wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1221行初16号
原告灵宝市鑫海商贸有限责任公司，组织机构代码：790647561。
住所地：河南省灵宝市新灵中区。
法定代表人许项民，该公司董事长。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师。
被告灵宝市住房和城乡建设局，组织机构代码：005822652。
住所地：河南省灵宝市新华西路。
法定代表人刘仙妮，该局局长。
委托代理人冯宗民、郭战平，该局工作人员。
原告灵宝市鑫海商贸有限责任公司诉被告灵宝市住房和城乡建设局行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灵宝市鑫海商贸有限责任公司（以下简称鑫海公司）委托代理人王建刚，被告灵宝市住房和城乡建设局（以下简称灵宝市住建局）委托代理人郭战平、冯宗民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵宝市住建局于2015年11月2日强制将原告鑫海公司所建的部分灯箱式道路指示牌予以拆除，原告不服，诉至本院。
原告鑫海公司诉称：灵宝市城市管理行政执法局按照灵宝市市委、市政府关于拓宽投资渠道、减少财政投资、吸引社会资金投资建设公益设施的指示精神，于2007年11月2日与我公司签订了在灵宝市区路口安装灯箱式道路指示牌的合同，约定：我公司承担全部投资，灯箱上部为路名和指示方向，中部为市区道路指示图，下部为商业广告位；前十年为我公司投资回收期。合同签订后�我公司投资巨额资金建成了整齐划一的指示牌，进一步提升了城市品位。2015年11月2日，被告在未告知我公司的情况下，擅自将我公司所建的36块指示牌予以强行拆除，给我公司造成了巨大的经济损失。
我公司按照市政府的要求，经灵宝市城市管理行政执法局同意建设指示牌，被告事先未告知我公司任何事项，也未听取我公司的陈述和申辩，更没有作出任何书面的行政决定，擅自将我公司的指示牌强行拆除，明显违法，请求法院依法确认被告对我公司的灯箱式道路指示牌拆除违法，并由被告承担诉讼费用。
原告向法庭提交的证据材料有：第一组证据：1、信访登记表一份；2、领导接待日案件登记表一份；3、灵宝市信访局联合接访现场记录表一份；4、信访事项不予受理告知书一份；5、关于蔡青龙反映拆除金城大道灯箱型道路牌信访件不予受理的�况说明。该组证据证明原告起诉没有超过起诉期限。第二组证据：1、灵宝市涧东经济技术开发区管理办法一份；2、涧东新区指挥部九四年度工作总结及九五年度工作安排提纲一份；3、灵宝市城市管理行政执法局与原告灵宝市鑫海公司协议书一份。该组证据证明原告建造灯箱式道路牌符合法律规定。第三组证据：照片50张，证明被告拆除原告建造的灯箱式道路牌36块。第四组证据：网上公布灵宝市住建局责任清单一份，证明被告没有强行拆除灯箱式道路牌的职权。
被告灵宝市住建局辩称：我局拆除原告灯箱式指路牌的行为是经灵宝市人民政府授权而为，非超越职权。我局在获知原告与灵宝市城市管理行政执法局签订建设灯箱式指示牌的协议后，即刻停止拆除行为，有效的避免了损失扩大，非恶意执法。根据原告与灵宝市城市管理行政执法局签订的合同第六条之约定，我局的拆除行为系因城市规划管理而为，不应承担行政赔偿责任。
被告在法定期限内向本院提交的证据有：1、原告鑫海公司与灵宝市城市管理行政执法局协议书一份，证明被告因城市规划管理的需要实施的拆除行为，不应当承担赔偿责任；2、信访人登记表、情况反映汇报各一份，原告方在信访材料中称被告拆除了数块而不是数十块，由此证明被告拆除应为十块以下。
原告鑫海公司对被告灵宝市住建局提供的证据及依据发表质证意见如下：
对被告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，原告方在信访材料中称的数块并不代表是十块以下；被告的拆除行为并不符合城市规划管理的需要，在我公司道路牌被拆除的地方附近，紧接着又重新树立了道路牌。
被告灵宝市住建局对原告鑫海公司提供的证据发表质证意见如下：
对第三组证据有异议，对其他证据无异议。照片中大部分区域已经超出原告方在信访时承认我局拆除的区域，照片拍摄的区域并不全是金城大道和体育场周边，共计11块不在原告在信访时承认的拆除区域。
本院对原告的证据效力作以下认定：
被告对原告提供的第一、二、四组证据无异议，且符合证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。第三组证据被拆除道路牌位置的照片，并不能充分证明被告拆除了原告鑫海公司36块灯箱式道路牌的事实，但因被告的拆除行为导致原告未能提供充分证据予以证明被拆除道路牌数量，故被告灵宝市住建局应当承担拆除灯箱式道路牌数量的举证责任。被告承认拆除灯箱式道路牌25块，但无证据证明，故本院采信原告鑫海公司36块灯箱式道路牌被拆除的事实。
本院对被告的证据效力作以下认定：
原告对被告提供的证据真实性无异议，且符合证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。
经庭审举证、质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2007年11月2日，原告灵宝市鑫海商贸有限责任公司与灵宝市城市管理行政执法局签订协议书，约定：同意鑫海公司在灵宝市区道路口安装灯箱式道路指路牌，合同期为20年，在合同经营期内，若因城市规划或城市管理需要拆除灯箱指路牌时，鑫海公司应保证无偿拆除。合同签订后，原告鑫海公司开始投资建造。2015年11月2日，被告灵宝市住建局强行拆除原告鑫海公司的灯箱式道路指路牌36块，原告不服诉至本院，请求确认被告强行拆除原告鑫海公司的灯箱式道路指路牌的行为违法，由被告承担诉讼费用。
另查明：被告灵宝市住建局不具备拆除灯箱型道路指路牌的行政职�，亦未提供程序方面的证据。
本院认为：被告灵宝市住建局不具备拆除灯箱式道路指路牌的行政职权，亦无法定程序进行拆除，故被告灵宝市住建局拆除灯箱式道路指路牌的行为违法。因被告灵宝市住建局拆除灯箱型道路指路牌的行为已经实施，不具有可撤销内容，故本院确认被告灵宝市住建局拆除原告鑫海公司灯箱型道路指路牌的行政行为违法。被告辩称为了城市规划、管理需要进行的拆除，无相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（四）项、第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告灵宝市住房和城乡建设局拆除原告灵宝市鑫海商贸有限责任公司灯箱型道路指路牌的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告灵宝市住房和城乡建设局负担。
如不服本判决，可以�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨爱霖
代理审判员 张华锋
代理审判员 王洪召
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 武丽萍
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执137号
中国农业银行股份有限公司夏津县支行：
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被执行人许士河等人借款合同纠纷一案，本院已于2018年5月2日执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 杜杰
二〇一八年五月十一日
书记员 于龙
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2766-1号
申请人杨俊仙。
被执行人闫光岐。
被执行人任宝琴，系闫光岐之妻。
本院于2014年11月27日作出的（2014）临民保字第361号民事裁定书，查封了申请执行人杨俊仙担保的的担保人常乐所有的丰田牌小轿车一辆（车牌号：蒙L×××××号）。现申请执行人与被执行人之间权利义务已经明确，故对申请执行人担保的担保人常乐所有的丰田牌小轿车（车牌号：蒙L×××××号）应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对担保人常乐所有的丰田牌小轿车（车牌号：蒙LA59**号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永红
二〇一五年十一月五日
书记员 肖 扬
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18804号
原告：张有为，男，1984年12月26日出生，住北京市平谷区。
被告：任玉凤，女，1955年6月3日出生，住北京市昌平区。
被告：北京市建东伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区城北街道北环路28-2号楼底商。
法定代表人：沈友君。
原告张有为与被告任玉凤、北京市建东伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张有为于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张有为撤诉不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张有为撤诉。
案件受理费25元，由原告张有为负担，已交纳。
审判员 尹海萍
二〇一七年十二月十五日
书记员 盛 楠
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0521执17号
申请执行人陈金顺，男，汉族，1962年出生，住邢台县。
被执行人郝燕军，男，1985年生，汉族，住邢台县。
本院在执行陈金顺与郝燕军民间借贷一案中，经本院调查被执行人郝燕军无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张辛庭
审判员 陈喜河
审判员 霍小群
二〇一六年十二月三十日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0521执17号申请执行人陈金顺，男，汉族，1962年出生，住邢台县。被执行人郝燕军，男，1985年生，汉族，住邢台县。本院在执行陈金顺与郝燕军民间借贷一案中，经本院调查被执行人郝燕军无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力审判长  张辛庭审判员  陈喜河审判员  霍小群二〇一六年十二月三十日书记员  翟艳荣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8244号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李波，男，1979年12月8日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66914.40元（包括利息、滞纳金，计算至2016年3月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66914.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3008号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告鄷昭河，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告鄷昭河金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 于海燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更395号
罪犯陈寿文，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2013年9月26日作出（2013）丽庆刑初字第133号刑事判决，以被告人陈寿文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈寿文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈寿文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈寿文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈寿文准予减刑二个月（刑期自2013年6月28日起至2016年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十八日
书记员 刘 菁
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1129号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1457号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月16日16时32分许，江某与被告人刘某的上家电话联系，向其购买约2克500元的毒品冰毒，约定在温州市鹿城区望江路海悦名砥精品酒店交易。当日17时56分许，被告人刘某受他人指派，将一包毒品冰毒抛在海悦名砥精品酒店门口的花坛中，准备离开时被民警抓获，当场从花坛中查获冰毒疑似物一包，并从被告人刘某身上搜出五小包毒品疑似物。经鉴定，用于交易的毒品重1.77克，检出甲基苯丙胺成分；从被告人身上查获的毒品中，含甲基苯丙胺成分的毒品重2.04克，含海洛因成分的毒品重0.69克。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、毒品当场称量记录、上交清单、扣押物品清单、照片、短信内容、存款凭证、银行交易明细、通话记录、户籍证明、前科核实证明、证人江某的证言、情况说明、抓获经过、理化检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某虽然没有直接与证人联系毒品购买事项，但在贩卖毒品过程中实施抛放毒品行为，积极与其他同伙沟通，促成毒品交易，并提供个人银行账户收取、保管毒资，其在共同犯罪中行为积极，因此公诉机关未认定其为从犯，本院予以采纳。考虑到被告人刘某当庭自愿认罪，涉案的毒品亦未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人刘某一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当。本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1万元，罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月16日起至2016年12月15日止。）
二、随案移送的手机一只以及扣押于公安机关的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈修丽
人民陪审员 娄海燕
人民陪审员 汤存本
二〇一五年九月十七日
此件与原本核对无异
书 记 员 郑斯斯
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第274号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人翁某甲，居民。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年3月2日被灵山县公安局刑事拘留，同月27日被执行逮捕，现羁押看守所。
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人翁某甲犯抢劫罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，于2015年7月8日适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员潘杰华出庭支持公诉，被告人翁某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年7月17日凌晨1时许，被告人翁某甲和李某、翁某乙、翁某丙（均已判刑）经商量后，持刀、铁水管窜到灵山县沙坪镇思榜村委会一个废弃炮竹厂内的出租屋处，破墙入室，由被告人翁某甲负责看风，由李某、翁某乙、翁某丙负责采用暴力、胁迫的手段，对出租屋内的被害人梁某、苏某（女）、闭某（女）实施抢劫。其中被害人梁某被抢现金人民币28元；被害人苏某被抢价值人民币660元的银白色诺基亚滑盖6500S型手机一台、价值人民币540元的橙色金立牌M508型直板手机一台、价值人民币44元的鸿星尔克牌挎包一只及现金人民币200元；被害人闭某被抢价值人民币432元的白色触摸屏直板手机一台、价值人民币405元的白色翻盖G8200型手机一台及现金人民币1700元。破案后，公安机关已从翁某丙处追回被害人闭某被抢的一台白色翻盖G8200型手机。
案发后，被告人翁某甲被公安机关列为网上在逃人员。2015年3月2日，被告人翁某甲在K1205次旅客列车运行广州东至佛山区间时，被昆明铁路公安处乘警支队民警抓获并移交灵山县公安局处理。同日，被告人翁某甲因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人翁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、昆明铁路公安处乘警支队犯罪嫌疑人归案情况说明、在逃人员登记／撤销表、户籍证明、本院（2013）灵刑初字第196号刑事判决书、钦州市中级人民法院（2013）钦刑二终字第89号刑事裁定书、被害人梁某、苏某、闭某的陈述及苏某、闭某的辨认笔录、辨认照片和说明、同案犯李某、翁某乙、翁某丙的供述及其辨认笔录、辨认照片和说明、被告人翁某甲的供述及其辨认笔录、辨认照片和说明、灵山县公安局扣押清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2012）279号价格鉴定结论书、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某甲以非法占有为目的，结伙持械入户抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项的规定，构成了抢劫罪。公诉机关指控应当以抢劫罪追究被告人翁某甲的刑事责任成立。在抢劫共同犯罪过程中，被告人翁某甲参与预谋、分工合作，积极实施抢劫行为，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人翁某甲负责看风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯。被告人翁某甲持械并对多人实施抢劫，应对其从严惩处。被告人翁某甲归案后直至法庭审理过程中，均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。根据被告人翁某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人翁某甲从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2026年3月1日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、责令被告人翁某甲与李某、翁某乙、翁某丙共同退赔人民币28元给被害人梁重健、退赔人民币1444元给被害人苏美莲、退赔人民币2132元给被害人闭某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 梁 震
人民陪审员 劳景权
人民陪审员 黄礼明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 吴 钧
法律条文
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的。处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金、有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的、
（二）在公共交通工具上抢劫的、
（三）抢劫银行或者其他金融机构的、
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的、
（五）抢劫致人重伤、死亡的、
（六）冒充军警人员抢劫的、
（七）持枪抢劫的、
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处、应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚、因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外-为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利：对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00451号
申请执行人霍凤伟。
被执行人张士刚。
本院在受理霍凤伟申请执行张士刚提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据（2014）建喇民初字第00277号民事判决书。因霍凤伟与张士刚达成执行和解，并现场履行，张士刚一次性给付霍凤伟40000元，霍凤伟自愿放弃判决书中余下债权，张士刚交到法院执行费100元，法院执行工作完成。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建喇民初字第00277号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一六年二月十五日
书记员 李 明
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1950号
申请执行人张亚娟，女，1984年12月19日出生，汉族。
委托代理人陈耀东，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人柯易翔，男，1987年1月13日出生，汉族。
被执行人康雅思，女，1987年7月30日出生，汉族。
原告张亚娟与被告柯易翔、康雅思民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年7月9日作出的（2013）同民初字第1678号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月1日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币200万元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，本院查明被执行人柯易翔、康雅思目前无可供执行的财产，申请执行人张亚娟未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）同执行字第1950号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 许志坚
二〇一四年四月三十日
书记员 黄惠娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０2．有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十四条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（1）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（2）被执行人确无财产可供执行的；
（3）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（4）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（5）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104财保163号
申请人：李亮亮，女，1978年10月5日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李兴志，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省新泰市。
申请人李亮亮与被申请人李兴志申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月21日立案。申请人李亮亮于2017年8月22日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人李亮亮的申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李亮亮撤回诉前财产保全。
诉前财产保全费30元，予以退回申请人李亮亮。
审判员 左 琦
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙晓松
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第275号
原告刘某甲。
委托代理人宋法元。
委托代理人王德光。
被告张某。
委托代理人黄某某，系被告张某之夫。
原告刘某甲诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王德光，被告张某及其委托代理人黄某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日依法登记结婚，并先后于××××年××月××日和2009年2月10日生育两个女儿刘某乙、刘某丙。原、被告因双方感情不合于2013年4月11日经寒亭区人民法院调解离婚，双方协议长女刘某乙由我自行抚养，次女刘某丙由张某自行抚养，我每月行使两次探视权，张某予以协助。现本案被告张某携次女刘某丙与被她告强奸罪受刑事处罚的昌邑市都昌街道豹埠营村黄某某共同生活，并拒绝原告行使探视权。我认为被告携女儿刘某丙与被她告强奸罪受刑事处罚的人共同生活不利于孩子健康成长，他们拒绝让我探望的行为严重违反了（2012）寒朱民初字第314号民事调解书的规定，并损害了我对女儿的探望权。我作为父亲思儿心切，为女儿的安危担心，经常以泪洗面。为维护我的合法权益，特具状法院，请求依法判决女儿刘某丙由我抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意变更孩子的抚养关系。理由是：我与原告已达成离婚协议，大女儿由原告自行抚养，二女儿由我自行抚养。离婚调解协议中规定原告每月有两次探视权，我都给了原告这两次机会，但原告不是到家中看孩子，而是在路上拦截，孩子现在被原告吓的身体状况不好。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，该两当事人在夫妻关系存续期间于××××年××月××日生一女孩，取名“刘某乙”，2009年3月6日生一女孩，取名“刘某丙”。上述两当事人因感情不合，于2013年4月11日经潍坊市寒亭区人民法院调解离婚。其中对孩子抚养和探视问题的约定是：大女儿刘某乙由本案原告自行抚养，二女儿刘某丙由本案被告自行抚养，原告每月行使两次探视权，被告予以协助。原、被告离婚后，被告于××××年××月××日与黄某某登记结婚。现原告要求变更刘某丙的抚养关系，由原来被告自行抚养变更为由原告抚养、被告承担抚养费每月600元；被告以自己有能力抚养孩子、孩子随自己生活更为有利等理由，不同意变更刘某丙的抚养关系。
双方争执的焦点：是否应当变更刘某丙的抚养关系。
原告主张：我在拖拉机厂上班，月收入2000元，有能力抚养孩子，所以刘某丙应当由我抚养；被告的丈夫曾犯过强奸罪被判刑，孩子在被告处，原告对此极不放心。
被告主张：孩子随被告生活比随原告生活更有利。理由是：原告上有老人，下有上高中的孩子，负担较重；而我们没有这些负担；孩子从小随被告生活，看着原告就吓的哭，随原告生活不利。
被告提交证据如下：孩子所在的昌邑市都昌街办心连心幼儿园于2014年3月28日出具证明两份，主要内容为：2013年9月17日，寒亭区东坡村刘某甲以送孩子为名进到幼儿园问询有关刘某丙入园问题时，对老师说了恐吓的话，后又和保安说不许接收该幼儿上学。经核实，刘某丙现名黄某某，因父母离异，黄某某随生母及继父居住都昌某街办某村。入园后一直由其生母及继父接送。2013年9月27日，因刘某甲又在孩子入园途中拦截，双方发生打闹，并惊动派出所，此后，刘某甲经常在孩子入园途中进行拦截，孩子受惊吓多次尿裤子，每次都要经过很长时间的安慰才能安静下来。因该情形经常发生，在孩子和家长中造成了极恶劣影响。因多次报警，都昌派出所民警想进行调解，但刘某甲拒绝调解，仍然经常在孩子去幼儿园途中拦截，每次孩子都会被吓哭，出现尿裤子、打哆嗦等状况，刘某甲的行为给孩子的心灵蒙上了阴影，对孩子的健康成长极其不益。
原告质证：该两份证据证明原告思儿心切，原告对孩子在被告处生活极为担心，因此要求变更抚养关系。
本院认为，依法成立的民事法律行为，对当事人具有法律约束力，无法定事由或特殊原因，不得擅自变更或者解除。本案中，原、被告离婚时对孩子抚养问题达成的协议已经生效且已履行一年余，孩子已长期随被告生活，从不突然改变孩子生活环境考虑，原、被告之女“刘某丙”继续由被告抚养为宜，原告对自身行使探视权的满意与否以及刘某丙的继父曾经被追究何种刑事责任，均不是必须变更孩子抚养权的正当理由，故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、第八十五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款及其他有关法律之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 徐诚志
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 虹
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申983号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王本有，男，l962年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省公主岭市。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
再审申请人王本有农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省四平市中级人民法院（2015）四立民终字第15号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王本有申请再审称：1.有新的证据足以推翻原判决。王本有提供户口、计划外生育费专用票据、2000年村委会出具的土地承包费收据、四平市委文件、（2006）公民一初字第519号民事判决书、村会计证言等证据，证明人民法院应予受理本案。2.一九九八年第二轮土地承包时向阳坡村委会将向阳坡六屯的0.27公顷土地（给第三胎子女补地）发包给王本有承包经营，并由王本有一直经营至2013年年末，向阳坡村委会于2014年3月22日以王本有拒绝交纳土地承包费为由，申请土地仲裁部门终止了双方的土地经营权，村委会将该0.27公顷土地收回。其实该0.27公顷土地不是王本有另外所承包的土地，该土地系补给第三胎出生子女的，故村委会不该收回0.27公顷土地。因此王本有于2015年提起诉讼，但被两级法院认为王本有未实际取得土地承包经营权为由驳回，实际王本有已经从1998年经营该0.27公顷土地至2013年年末，且该0.27公顷土地系为第三胎子女所补，并非王本有另外承包农村土地。王本有依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷；（二）承包经营权侵权纠纷；（三）承包经营权流转纠纷；（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；（五）承包经营权继承纠纷。集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”王本有诉请确认其享有公主岭市刘房子镇向阳坡村村民委员会1998年发包的0.27公顷土地承包经营权，属于“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的”的情形，王本有应向有关行政主管部门申请解决，本案不属于人民法院民事案件受案范围，一、二审法院不予受理并无不妥。且王本有提供的新证据不能证明本案属于人民法院民事案件受案范围，故对王本有的再审申请请求，本院不予支持。
综上，王本有的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王本有的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 杜小雨
代理审判员 周 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 耿 华
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初1182号
原告贺昌龙，男，1973年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区华新街道长胜村塔林桥村民组10号。
被告ＸＸ东，男，1966年12月14日出生，汉族，住湖南省邵东县两市镇百宝路127号。
本院在审理原告贺昌龙与被告ＸＸ东买卖合同纠纷一案中，原告贺昌龙于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺昌龙自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺昌龙撤回起诉。
本案受理费458元，减半收取229元，由原告贺昌龙负担。
（本页无正文）
审 判 员 赵霞辉
二〇一六年五月十八日
代书记员 申 薇
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑再终字第00002号
原公诉机关江苏省吴江市人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）张世飞。
辩护人颜远志，湖北博林律师事务所律师。
原审上诉人张世飞涉嫌盗窃罪一案，原江苏省吴江市人民法院于2012年4月1日作出（2011）吴江刑二初字第0375号刑事判决。张世飞不服向本院提出上诉，2012年9月19日，本院作出（2012）苏中刑二终字第0097号刑事裁定。原审上诉人张世飞不服，向江苏省高级人民法院提出申诉。2014年6月13日，江苏省高级人民法院作出（2013）苏刑监字第101号再审决定书，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市人民检�院指派代理检察员朱琳琳出庭履行职务，原审被告人张世飞及其辩护人颜远志到庭参加诉讼。现已审理终结。
原苏州市吴江区人民法院一审认定，2004年7月10日，被告人张世飞伙同陈锋、肖家正、曾某某、张某（均另案处理）等人经预谋后，至吴江市盛泽镇XX公司仓库，采用撬窗入室等手段，窃得该公司价值人民币203083元的印花棉绒、麂皮绒等物。2012年4月1日，原江苏省吴江市人民法院作出（2011）吴江刑二初字第0375号刑事判决，判决张世飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决作出后，张世飞不服，向本院上诉称其没有参与盗窃，陈锋和肖家正串通起来陷害自己。
本院二审查明的事实与原一审查明的事实一致。
本院二审认为，本案不存在同案犯肖家正和陈锋串供后一致指认张世飞为本案的组织者的可能。本案还有同案犯没有归案，不�排除还有其他策划者和组织者，但肖家正、陈锋的供述证实张世飞是本案的组织者、纠集者。2012年9月19日，本院作出（2012）苏中刑二终字第0097号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
再审期间原审上诉人张世飞辩称，其与陈锋有矛盾，不认识肖家正，陈锋和肖家正串通起来陷害自己。其原审关于何时到吴江打工没有讲真话，但其他供述是真实的，并未参与本案盗窃。
再审期间辩护人颜远志称，原审定罪的主要证据是同案犯肖家正、陈锋的供述，张世飞从未做过有罪供述。肖家正具有多次盗窃前科，具有反侦查经验，其与陈锋的供述有较多不一致。本案关键物证千斤顶、厢式货车和销赃证据没有查清，张某、曾某某未被追究盗窃罪的刑事责任。本案事实不清，证据不足，请求再审改判张世飞无罪。
再审期间江苏省苏州市人民检察院认为，本案张世飞的无罪辩解不可信，同案犯肖家正、陈锋供述细节上有差异，但在关键事实上一致，可以排除串供的可能。本案作案工具、销赃途径等事实不清，但张世飞参与盗窃的事实清楚，证据确实充分。同案犯张某、曾某某的刑事追究程序并未终结，相关程序将继续进行。原审判决、裁定适用法律准确，量刑适当，请求再审维持原审裁定。
本院再审查明的事实与本院二审查明的事实一致。
本院再审认为，本案共同犯罪人肖家正和陈锋供述的犯罪事实细节上基本一致。肖家正、陈锋均指认张世飞组织、策划盗窃、联系车辆和作案工具，现场望风并主持分赃。虽然供述的作案经过、参与人员、使用作案工具等细节方面不完全一致，但在指认张世飞参与盗窃的事实上是一致的。张世飞称其与陈锋有矛盾，陈锋串通肖家正陷害自己，但陈锋是主动到公安机关自首的，陈锋为陷害张世飞选择自首与常理不符，客观上陈锋也无法传递消息给在押的肖家正，本案可以排除肖家正、陈锋串通陷害张世飞的可能。陈锋承认肖家正曾托人带话，但内容仅限请律师，并未泄露案情，该供述与肖家正庭审的供述事实能相互印证，此外肖家正盗窃案判决书中犯罪事实和证据的归纳较为精炼，没有涉及案情细节，本案可以排除案情泄露的可能。张世飞归案后的辩解多次变化，理由不能成立。张世飞之前始终否认05年前到吴江打工的事实，在公诉机关出示其在派出所留存的档案资料及相关证人证言等证据后，张世飞改称到吴江的具体时间记不清了。原审上诉人张世飞及其辩护人的辩护意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，本案共同犯罪人肖家正、陈锋的供述均系合法取得，其供述的犯罪事实细节上基本一致，能够排除串供及案情泄露的可能，可以作为定案的根据。据此，本院二审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百八十四条第一款、第二款、第三百八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
维持本院（2012）苏中刑二终字第0097号刑事裁定和原江苏省吴江市人民法院（2011）吴江刑二初字第0375号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一五年一月七日
书 记 员 姚耀
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5137号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，理事长。
委托代理人赵明龙、涂强，均系该社职员。
被告李某某。
原告阆中市农村信用合作联社（简称阆中信用联社）诉被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人涂强到庭参加了诉讼。被告李某某经本院送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告李某某于2010年06月29日在原告所属某某分社借款14，900元，借款期限至2012年6月28日；期满后原告多次催收上列借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告李某某偿还原告借款共计14，900元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某未作答辩。
审理查明，被告李某某于2010年06月29日在原告所属某某分社借款14，900元用于借新还旧，借款期限至2012年06月28日，月利率7.65‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.34‰）。李某某借款后未向原告偿还本金及利息。同时查明，2014年3月27日，原告阆中信用联社向被告李某某发出《逾期贷款催收通知书》，要求李某某立即偿还借款，李某某在该《通知书》上签名。
认定上述事实，有借款申请书、借款借据、利息清单、催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告李某某在原告处借款，有借款申请书、借款借据、催收通知书证明，原告阆中信用联社被告李某某之间的借贷关系本院予以认定。被告李某某未按照约定向原告偿还借款本息，违背了双方的约定，原告请求被告李某某偿还借款本金共计14，900元，并按照合同约定给付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力后十日内向原告阆中市农村信用合作联社偿还借款本金共计14，900元，并按照合同约定给付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年九月二十四日
书记员 胡杰
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2085号
原告：禹州市花石镇刘垌村民委员会。
主要负表人：任子岭，系该村村民委员会主任。
委托代理人：刘朝阳。
被告：王国召，男，生于1966年，汉族。
本院受理原告禹州市花石镇刘垌村民委员会诉被告王国召农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告禹州市花石镇刘垌村民委员会撤回对被告王国召的起诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告承担。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年八月十五日
书 记 员 ：赵宇航
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保410号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：陆尚俊，男，1994年11月05日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：黎庭，女，1995年1月1日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆尚俊、黎庭征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆尚俊、黎庭的银行存款27468元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陆尚俊、黎庭的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 成
二〇一八年一月二十六日
书记员 臧作强
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保410号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：陆尚俊，男，1994年11月05日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：黎庭，女，1995年1月1日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人陆尚俊、黎庭征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆尚俊、黎庭的银行存款27468元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陆尚俊、黎庭的银行存款27468元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 成二〇一八年一月二十六日书记员 臧作强
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第0250号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，农民。被告人张某甲因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年12月9日13时40分许，被告人张某甲驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿江苏省227省道由北向南行驶至104KM＋950M附近路段处时（苏州市吴江区境内），因操作失误，致使车辆失控撞击路边树木，致其妻子副驾驶乘员被害人赵某受伤，后经医院抢救无效死亡。
经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某甲负本起事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张某甲取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙的证言笔录、发破案经过、接处警信息、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、交通事故现场勘查笔录、照片、尸表检验笔录、司法鉴定检验报告书、协议、驾驶证、行驶证、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲得到被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人张某甲犯罪情节较轻，确有悔罪表现，且符合社区矫正条件，依法对其宣告缓刑。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年三月二十三日
书记员 杨佳宇
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1225民初414号
原告：中国农业银行股份有限公司明水县支行
法定代表人：刘频，职务行长
委托代理人：邱龙军，现住明水县.
被告：韩春生，男，现住明水县。
被告：马秀波，女，现住明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水县支行与被告韩春生、马秀波金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司明水县支行撤回起诉。
案件受理费2399.00元，减半收取计1199.50元，由原告承担。
审判员 屈年利
二〇一七年三月二十七日
书记员 张立敏
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第577号
申请执行人屈伸，男，1959年2月27日出生。
被执行人刘兴银，男，1925年5月1日出生。
本院在执行（2014）门民初字第3712号屈伸与刘兴银财产损害赔偿纠纷一案执行过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘兴银银行存款两千零六十一元整。
二、冻结、划拨被执行人刘兴银迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人刘兴银相当价值的财产。
执行员 张永健
二〇一五年三月五日
书记员 黄雨静
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第164号
上诉人（原审原告）：梅州市广华汽车贸易有限公司，地所地：梅州市环市西路桃西段。组织机构代码：74083102-9。
法定代表人：丘抗华，该公司总经理。
委托代理人：曾运金，广东汉诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑良六。
被上诉人（原审被告）：梅州市扬益物资回收再利用有限公司，住所地：梅州市环市西路西桃段。组织机构代码：72545104-4。
法定代表人：郑良六，该公司总经理。
两被上诉人的共同委托代理人：李永岳、李晓宁，均系广东盛世律师事务所律师。
上诉人梅州市广华汽车贸易有限公司（以下简称广华公司）因与被上诉人郑良六、梅州市扬益物资回收再利用有限公司（以下简称扬益公司）所有权确认纠纷一案，不服梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人广华公司的委托代理人曾运金、两被上诉人郑良六、扬益公司的共同委托代理人李永岳、李晓宁到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
本院认为：本案系租赁双方在土地租赁期间，因政府征收土地引发对地上建筑物、构筑物归属争议发生的纠纷。本案双方的诉讼依据系双方签订的土地租赁合同，现该租赁合同约定的租期尚未届满，扬益公司的法定代表人郑良六亦已另案起诉请求解除双方租赁合同及要求广华公司返还合同项下的土地、地上建筑物、设施及补交拖欠租金等。两宗案件的当事人均对承发包土地上建筑物、构筑物的归属提出了主张，而审查判断地上建筑物、构筑物归属的依据之一是双方租赁合同的约定。在租赁合同纠纷尚未解决的情况下，无法撇开土地租赁合同单独判断确定地上建筑物、构筑物的归属。原审法院将两宗案件分开审理，并中止租赁合同纠纷案件的审理，先行处理本案地上建筑物、构筑物所有权确认纠纷，属于程序不当，应释明双方当事人并将本案合并在租赁合同纠纷案件中一并处理。
案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅州市梅江区人民法院（2014）梅江法民二初字第377号民事判决；
二、发回梅州市梅江区人民法院重新审理。
广华公司预交的二审案件受理费15600元，由本院予以退回。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘 琴
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民特11号
申请人：阳萍，女，1957年5月3日生，汉族，住湖南省长沙县。
被申请人：欧阳荷君，女，1984年7月3日生，汉族，住湖南省长沙县。
申请人阳萍申请认定被申请人欧阳荷君为限制民事行为能力人一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人阳萍称，被申请人欧阳荷君系其女，欧阳荷君于2009年7月27日登记结婚，因婚后感情压抑导致精神崩溃。2015年6月12日，欧阳荷君从自家三楼跳下造成腰椎骨折、大小便失禁，被鉴定为八级伤残。此后欧阳荷君经常神志不清、生活不能自理，日常由申请人照顾。2016年8月欧阳荷君被湘雅附二医院诊断为精神分裂症。现因欧阳荷君配偶（彭炎）向长沙县人民法院起诉离婚，申请人根据相关法律规定，请求认定欧阳荷君为限制民事行为能力人，并指定申请人为欧阳荷君的监护人。
经审理查明，被申请人欧阳荷君与申请人阳萍系母女关系。经本院委托，2017年8月20日，湘雅二医院司法鉴定中心对欧阳荷君进行了精神状态及民事行为能力评定，并作出“湘雅二医院司法鉴定中心（2017）精鉴字第801号”司法鉴定意见书，司法鉴定意见书中表明：欧阳荷君思维显贫乏，言语性幻听，情感反应欠协调，症状和表现符合精神分裂症的诊断；受精神分裂症的影响，欧阳荷君目前不能全面理解自身民事行为的意义，无法完全准确地表达自己的诉求，难以独立履行其民事义务、维护其民事权益，目前有限制民事行为能力。
本院认为，湘雅二医院司法鉴定中心作出的（2017）精鉴字第801号司法鉴定意见书符合法律规定，本院予以确认。对申请人阳萍宣告被申请人欧阳荷君为限制民事行为能力人的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告欧阳荷君为限制民事行为能力人；
指定阳萍担任欧阳荷君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 杨柳青
二〇一七年八月二十四日
书记员 常 笑
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第04796号
原告白某某，女。
被告刘某某，男，农民。
原告白某某与被告刘某某同居关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告系再婚家庭，经人介绍认识，于1988年农历腊月十六日开始共同生活，未举行婚礼。同居后于2002年10月24日生育一子取名刘甲。由于同居前对被告缺乏了解，后才发现被告脾气暴躁，性格偏执，有赌博、酗酒等恶性。原、被告经常因此发生争执，被告甚至经常对原告实施家庭暴力。现因被告的种种恶习，导致无法共同生活。现请求人民法院依法判令：1、原、被告共同生活期间生育儿子刘甲由原告抚养，生活、教育费用被告承担；2、依法分割共同财产：位于靖边县新伙场村宅基地4分；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告白某某向法庭提交了以下证据：
户口本复印件1份，用于证明原、被告共同生活期间于2002年10月24日生育一子取名刘甲。
被告刘某某经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证及质证，对原、被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告白某某所举的证据，因来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故对其真实性及证明目的均予以采信。
经审理查明，原告白某某与被告刘某某于1994年农历腊月十六日开始一起共同生活，没有办理结婚登记。双方于2002年10月24日生育一子，取名刘甲。原、被告共同生活期间经常因琐事发生争执，导致无法共同生活，原告涉诉本院。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护。但非婚生子女与婚生子女享有同等权利。原告白某某与被告刘某某未办理结婚登记，经人介绍认识后在一起共同生活，共同生活后生育一子取名刘甲，原告请求由原告抚养孩子，抚养费由被告承担，因原、被告之子刘甲表示愿意同原告白某某一起生活，故对原告请求孩子由其抚养的诉讼请求予以支持。父母双方均对子女负有抚养、教育的义务。被告应当承担孩子抚养费6345.6元（7932元／年×20%×4年）。对原告请求分割共同财产，因未提供证据予以证明，故对该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条之规定，判决如下：
一、原告白某某与被告刘某某所生儿子刘甲（2002年10月24日生）由原告白某某抚养，由被告刘某某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告白某某孩子抚养费6345.6元。
二、驳回原告白某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告白某某负担150元，由被告刘某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年三月五日
书 记 员 林 琛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8815号
罪犯李峰，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1998年9月1日作出（1998）温刑初字第143号刑事判决，以被告人李峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于1998年11月20日以（1998）浙法刑核字第81号刑事裁定书，核准被告人李峰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2000年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年6月9日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。经本院4次裁定，减去有期徒刑4年11个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李峰在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰准予减刑一年一个月（刑期至2016年6月8日止），剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执725号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。
法定代表人彭莲香，行长。
被执行人戴洪，男，汉族，住吉安县。
被执行人施萍，男，汉族，住吉安市吉州区。
本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人戴洪、施萍金融借款合同纠纷一案，被执行人戴洪、施萍应支付94882.59元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2850元、执行费1626.78元。案件在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人戴洪经协商达成和解协议，约定自2017年3月25日起每月支付5000元，被执行人戴洪负担案件受理费、执行费。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年二月二十二日
书记员 严建勇
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执725号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行。法定代表人彭莲香，行长。被执行人戴洪，男，汉族，住吉安县。被执行人施萍，男，汉族，住吉安市吉州区。本院立案执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人戴洪、施萍金融借款合同纠纷一案，被执行人戴洪、施萍应支付94882.59元及迟延履行期间的利息，并负担案件受理费2850元、执行费1626.78元。案件在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行与被执行人戴洪经协商达成和解协议，约定自2017年3月25日起每月支付5000元，被执行人戴洪负担案件受理费、执行费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人逾期不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一七年二月二十二日书记员  严建勇
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00309号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行。
被执行人叶佑升，男，汉族，地址广西融水苗族自治县。
被执行人廖春雅，女，汉族，地址广西融水苗族自治县。
被执行人潘润梅，女，汉族，地址广西融水苗族自治县。
被执行人蓝善桥，男，汉族，地址广西融水苗族自治县。
被执行人蓝海峰，男，汉族，地址广西融水苗族自治县。
被执行人覃彦花，女，汉族，地址广西融水苗族自治县。
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行与被执行人叶佑升、廖春雅、潘润梅、蓝善桥、蓝海峰、覃彦花的借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）融水民二初字第156号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人叶佑升、廖春雅、潘润梅、蓝善桥、蓝海峰、覃彦花没有履行生效法律文书确定的义务；申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行于2015年9月15日向本院申请强执行，请求被执行人叶佑升；廖春雅；潘润梅；蓝善桥；蓝海峰；覃彦花偿还借款合同纠纷款19725.82元，本院依法受理。现查明，被执行人廖春雅、蓝海峰在融水县农村信用联社和工商银行融水县支行分别有存款，应冻结以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蓝海峰在融水苗族自治县农村信用合作联城南信用社x账户存款的10000元和城关信用社x账户的存款10000元；冻结期限十二个月。
二、冻结廖春雅在中国工商银行融水县支行21×××51账户的存款20000元；冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月四日
书记员 韦 克
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第00309号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行融水县支行
被执行人叶佑升。
被执行人廖春雅。
被执行人潘润梅。
被执行人蓝善桥。
被执行人蓝海峰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）融水民二初字第156号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人叶佑升、廖春雅、潘润梅、蓝善桥、蓝海峰、覃彦花发出执行通知书，责令被执行人、履行给付借款合同纠纷款19725.82元，但被执行人叶佑升、廖春雅、潘润梅、蓝善桥、蓝海峰、覃彦花未履行生效法律文书确定的义务。经“四查二查”，发现被执行人蓝海峰有一辆车牌号为桂Ｂ×××××凯马牌小型汽车，并在融水县农村信用联社有二个存款帐户；被执行人蓝善桥有一辆车牌号为桂Ｂ×××××东风牌小型普通客车。应对被执行人的上述车辆及银行帐户进行查封和冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一一、查封被执行人蓝海峰所有的车牌号为桂B1H1**凯马牌小型汽车；查封期限二年。
二、查封被执行人蓝善桥所有的车牌号为桂BOY5**东风牌小型普通客车；查封期限二年。
在查封期间内，被查封的车辆由被执行人自行保管，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖彦松
二〇一六年五月五日
书记员 韦克书
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰济民初字第0688号
原告戴某，女，1967年7月20日生，汉族。
委托代理人余美红，江苏人仁律师事务所律师。
被告蒋某，男，1963年8月8日生，汉族。
本院在审理原告戴某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 杨惠
二〇一四年十月九日
书记员 周莉
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第280号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人曹新乐。
被执行人刘立军。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人曹新乐、刘立军征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2576号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人曹新乐、刘立军于2013年1月30日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人曹新乐、刘立军征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第2576号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曹新乐、刘立军在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第2576号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人曹新乐、刘立军承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘桂花
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第418号
原告：王春彦。
委托代理人：王宇迪。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，系该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ宇，系辽宁德中律师事务所律师。
第三人：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行。
负责人：陈吉策，系该行行长。
委托代理人：翟志亮，系中国建设银行股份有限公司大连市分行员工。
本院在审理原告王春彦诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春彦撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元、其他诉讼费50元，共计2755元由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一五年四月一日
书记员 曹 娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终8862号
上诉人（原审原告、反诉被告）：乔建平、。
委托诉讼代理人：苗分分，河南振豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜亚涛，河南振豫律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告)：河南众人汽车销售服务有限公司。
法定代表人：刘彬，总经理。
委托诉讼代理人：付汝彬，河南德冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。
上诉人乔建平因与上诉人河南众人汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人乔建平的委托诉讼代理人苗分分，上诉人河南众人汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人黄琰琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初986号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人乔建平预交的二审案件受理费441元，上诉人河南众人汽车销售服务有限公司预交的二审案件受理费50元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年七月十九日
书记员 杨秋异
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第899号
原告洪某。
被告李某。
本院在审理原告洪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告洪某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告洪某负担。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满望新
人民陪审员 候明龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐 滕
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第59号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人陶某某，男，生于1979年5月1日，羌族，初中文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人陶某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年4月28日，茂县公安局刑警大队接南新镇派出所转报称，茂县南新镇别立村部分村民家中有枪。接警后，茂县公安局侦查人员便到南新镇别立村开展治枪治爆工作宣传，期间，被告人陶某某得知公安机关在该村收缴枪支后，主动交给公安机关自制火药枪一支。经鉴定，被告人陶某某上缴的单管猎枪是以火药燃烧气体为动力，能发射大于等于1.8焦耳／平方厘米的金属弹丸的非制式枪支，具有足以致人伤亡的杀伤力，认定为枪支。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人陶某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、简要案情、犯罪嫌疑人到案经过、茂县公安局刑警大队情况说明、户籍证明、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认枪支情况说明及辨认照片；鉴定聘请书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）24号鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；被告人陶某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人陶某某能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，且具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之自首情节，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陶某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年12月7日起至2016年12月6日止。）
二、单管猎枪一支、火药一个、底火（炮）30颗、钢珠若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有罪、私藏枪支、弹药罪］违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条［犯罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条［自首和坦白］犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01657号
原告王国元，男。
被告郝建栋，男。
原告王国元与被告郝建栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王国元到庭参加了诉讼，被告郝建栋经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国元诉称，2014年5月9日，被告郝建栋向原告借款50000元，并给原告出具了一支借款条据，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由推诿，拒不偿还，故诉至法院。现请求：1、依法判令被告给原告偿还借款本金50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借据一支、打款凭证一支，用于证明被告郝建栋于2014年5月9日向原告借款50000元的事实。
被告郝建栋未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
根据原告的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告未到庭质证，故予以采信。
经审理查明，2014年5月9日，被告郝建栋向原告借款50000元，后经原告催要被告未予偿还。
本院认为，被告郝建栋向原告借款50000元，且由被告向原告出具借款条据一支，其意思表示真实，故应确认为有效。原告王国元与被告郝建栋债权债务关系明确，被告郝建栋应当履行还款义务，故原告诉求偿还借款本金的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告郝建栋于本判决生效之日起十日内偿还原告王国元借款本金50000元。
案件受理费1050元，由被告郝建栋负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一五年七月十九日
书 记 员 石娟娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第02291号
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号（富华大厦E座1层）。
负责人张玲，行长。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
被告孟繁军，男，1973年3月9日出生。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告孟繁军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法由审判员范三雪担任审判长，审判员柴杨、人民陪审员苏莹菲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱天成到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告借款79800元用于购买汽车，还款总期数为36期，每月21日按还款计划表还款，贷款利率为7.90%。原告依约放贷后，被告未能按约还款，故原告起诉要求被告偿还借款本金54157.07元及至实际清偿之日止的利息、罚息（其中截至2014年7月28日的利息2818.16元、罚息767.13元，自2014年7月29日起至实际付清之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算），诉讼费由被告负担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年12月，原、被告签订个人汽车消费贷款及抵押合同，被告向原告申请贷款79800元用于购买汽车，贷款年利率7.90%，贷款期限为36期，每月21日按还款计划表还款，被告授权原告将贷款直接发放至经销商北京波士山汽车销售服务有限公司帐户内，若被告未按约定还贷，从逾期之日起按照合同约定利率的150%加收罚息，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计收复利，被告连续3个月或累计6个月逾期未按约还款的，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款本息及费用。同月6日，原告依约放贷。截至2014年7月28日，被告尚欠借款本金54157.07元、利息2818.16元、罚息767.13元未付，故原告起诉。
上述事实，有原告提供的个人汽车消费贷款申请表、借款抵押合同、借据、逾期欠款明细，以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人汽车消费贷款及抵押合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。在合同履行过程中，原告依约发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告依据个人汽车消费贷款及抵押合同约定要求被告偿还全部借款本金及相应利息、罚息，理由正当，本院予以支持。
另，本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以支持，并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第五十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟繁军于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金五万四千一百五十七元零七分及相应利息、罚息（其中截至二○一四年七月二十八日的利息二千八百一十八元一角六分、罚息七百六十七元一角三分，自二○一四年七月二十九日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人汽车消费贷款及抵押合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千五百元（含公告费二百六十元），被告孟繁军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
审 判 员 柴 杨
人民陪审员 苏莹菲
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨梦莉
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402执保47号
申请人：鲁宁，男，1981年6月18日出生，汉族，现住邯郸市，。
被申请人：李少攀，男，1979年5月15日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
被申请人：刘焕田，女，1979年5月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，。
申请人鲁宁与被申请人李少攀、刘焕田民间借贷纠纷一案在本院审理中，申请人鲁宁于2017年5月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人李少攀、刘焕田名下价值100000元的财产或冻结相应价值的银行存款，并以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：ASHJVD5Z0117Q000019V）提供担保。
本院认为，鲁宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结李少攀、刘焕田银行存款100000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 安燕龙
二〇一七年五月十一日
书 记 员 姚东东
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1098号
申请执行人王某，男，1980年6月20日出生，汉族，住所地磁县，证件号码132130198006201913。
被执行人马某，地址磁县。
申请执行人王某与被执行人婚姻家庭纠纷一案，磁县人民法院于作出的（2017）冀0427民初741号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某于2017年12月22日向本院申请强执行，请求被执行人马某偿还婚姻家庭纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯海涛
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初739号
原告宜昌市西陵区奥特数码设备经营部，住所地宜昌市西陵区珍珠路70-5档。
经营者何近。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人殷善武，该公司总经理。（特别授权代理）
被告咸宁市咸安区乐活网咖，住所地咸宁市咸安区。
法定代表人郑财茂。
委托代理人冯成。（特别授权代理）
被告郑财茂。
委托代理人冯成。（特别授权代理）
被告陈晖。
被告熊立红。
本院审理的原告宜昌市西陵区奥特数码设备经营部与被告咸宁市咸安区乐活网咖、郑财茂、陈晖、熊立红分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，在审理过程中，原告宜昌市西陵区奥特数码设备经营部于2017年9月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌市西陵区奥特数码设备经营部的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市西陵区奥特数码设备经营部撤回对被告咸宁市咸安区乐活网咖、郑财茂、陈晖、熊立红的起诉。
本案受理费5763元（原告宜昌市西陵区奥特数码设备经营部已预交），本院决定减半收取2881.50元，由原告宜昌市西陵区奥特数码设备经营部负担。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 张 婵
人民陪审员 姚 琪
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李石一
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00609号
上诉人（原审被告）金其聆。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）金巧金。
被上诉人（原审原告）金金大，居民身份证书号码320520194212081523。
被上诉人（原审原告）金凤根。
被上诉人（原审原告）金锦金。
被上诉人（原审原告）金小咪。
上述五被上诉人共同委托代理人卞为军、陈心刚，江苏少平律师事务所律师。
原审被告丁健。
上诉人金其聆与被上诉人金巧金、金金大、金凤根、金锦金、金小咪、原审被告丁健因所有权确认纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟虞民初字第01510号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审查查明，2006年3月28日，金福生、金巧金与金其聆、丁健签订了《遗赠扶养协议书》1份，其中约定：金福生、金巧金去世后将坐落在常熟市虞山镇庞浜四组的房屋遗赠给金其聆、丁健夫妇。金福生于2007年4月25日去世。原、被告之间就房屋问题发生纠纷。
原审法院认为，因遗赠扶养协议纠纷提起的诉讼，由遗产住所地人民法院管辖。本案原、被告之间的纠纷实为遗赠扶养协议纠纷，诉争的遗产在江苏省常熟市，诉讼由常熟市人民法院管辖。被告金其聆的异议依法不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回被告金其聆对本案管辖权的异议。案件受理费人民币80元由被告金其聆负担。
金其聆不服原审裁定，向本院提起上诉称，根据原告诉状，大部分篇幅是陈述遗赠抚养协议的内容，并非所有权确认，不应当由遗产所在地人民法院管辖，应由被告住所地法院管辖，本案应移送至被告所在地上海市虹口区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中，双方诉争的被继承人遗产在常熟市，故江苏省常熟市人民法院对本案具有管辖权。上诉人金其聆要求将本案移送至上海市虹口区人民法院进行审理的上诉理由缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨乐婷
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初639号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某某，男，1975年1月6日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体经营者，住江苏省扬州市江都区。2017年4月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留,同年6月2日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
被告人刘杨群，男，1982年12月28日出生于江西省安义县，汉族，初中文化，个体经营者，住江西省南昌市安义县。2017年4月26日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留,同年5月26日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]579号起诉书指控被告人李某某、刘杨群犯合同诈骗罪，于2017年8月1日。向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员刘艳祥祥庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控：2016年12月至2017年3月27日间，被告人李某某虚构一家位于本区的“昊天胶业公司”需要购买化工设备，并安排被告人刘杨群帮助冒充买家，通过未记名登记的归属地为南京地区的电话、微信等方式与被害单位“煜华化工机械公司”老板李某1取得联系、以购买该公司化工设备为由与该公司签订《机械买卖合同》，并由被告人李某某冒用“李某2”名义给该公司邮寄1万元承兑汇票作为订金，骗取李某1的信任。2017年3月27日，李某1将设备通过物流发送至本区雄州街道峨眉山路，被告人李某某收受货物后立即安排车辆运回其位于扬州市江都区的厂房，并关机失联。经鉴定，涉案化工设备价值人民币75000元。为证实指控成立，公诉人当庭出示了被告人供述，证人证言，搜查笔录、检查笔录、书证等证据。公诉机关认为被告人李某某、刘杨群以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪。另，被告人刘杨群系从犯，要求依法分别追究二被告人相应的刑事责任。
被告人李某某、刘杨群对公诉机关的指控均不持异议，未作辩解。
经审理查明：2016年12月至2017年3月间，被告人李某某在江苏省江都市经营玻璃胶生意期间，认为其从河北省秦皇岛市煜华化工机械公司（下称某某公司）购买的一套生产设备存有质量问题，某某公司一直不能维修，遂产生骗取某某公司一套设备的想法。2017年3月，被告人李某某经与其妻弟被告人刘杨群商议后，虚构位于南京市六合区的“昊天胶业公司”需要购买该公司一套设备。为避免被对方发觉，李某某安排刘杨群冒充买家，由刘杨群使用李某某提供的归属地为南京地区的手机号码，通过电话、微信联系某某公司老板李某1，后与某某公司公司签订买卖合同，以8万元的价格购买该公司一套设备。被告人李某某以“李某2”的名字给该公司邮寄1万元承兑汇票作为订金。当月27日，某某公司将设备发送至合同约定的地址（本区雄州街道峨眉山路），李某某收到货物后，立即安排车辆将设备运至扬州市江都区，并停用联系的手机，致使某某公司此后无法与之取得联系。经鉴定，被骗的设备价值7.5万元。
2017年4月26日，被告人李某某主动至公安机关投案，并于当日协助公安机关抓获被告人刘杨群。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李某某、刘杨群赔偿了某某公司7万元,某某公司对二被告人的行为予以谅解。
上述事实，有被告人李某某、刘杨群的供述，证人李某1、周某、李某3、崔某的证言，辩认笔录，搜查笔录、检查笔录、手机微信聊天记录、买卖合同、快递单、记帐本、增值税专用发票、价格认定结论书、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、刘杨群以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯；被告人刘杨群起次要和辅助作用，系从犯，依法对其减处罚。被告人李某某犯罪后主动投案，归案后作如实供述，系自首；其归案后能积极协助公安机关抓捕同案犯，具有立功表现，依法对其减轻处罚。被告人刘杨群归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。二被告人在案发后退赔了被骗单位的全部损失，亦酌情对二被告人从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，罚金人民币七万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金款已预缴至本院。）
被告人刘某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 梅秀珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 沈静书
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1299号
原告：卫光彩。
委托代理人：李曰路，山东宁海律师事务所律师。
委托代理人：李义，山东宁海律师事务所律师。
被告：尤永毅。
原告卫光彩诉被告尤永毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卫光彩的委托代理人李曰路到庭参加诉讼。被告尤永毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卫光彩诉称：被告因资金紧张向原告借款两次（2013年4月5日借款62660元、2014年3月19日借款20000元）共计62600元，至今未归还。要求判令被告付清所借原告款项82660元，本案诉讼费用由被告承担。
被告尤永毅未答辩。
经审理查明：原告主张被告因投资建大棚资金紧张多次向原告借款共计82660元，被告于2013年4月5日和2014年3月19日分两次给原告出具了借条。原告提交的借条载明：“借条今借（老）魏光彩人民币陆万贰仟陆佰陆拾元整。借款人尤永毅2013、4、5”和“借条今借魏光彩人民币贰万元整。借款人尤永毅2014、3、19”。庭审中，原告主张借条中的“魏光彩”即是原告，系被告当时所写有笔误。原告主张因被告未还款，且于2016年2月份后下落不明，故诉至法院，要求要求判令被告付清原告借款82660元。因查找不到被告的下落，本院依法公告送达相关法律文书。另查，被告与前妻宇雪玲于1998年9月30日离婚。
上述事实，有庭审笔录，原告提交的借据、被告与前妻宇雪玲离婚材料，有关公告送达材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告主张被告借款有被告出具的借条为证，可以认定。原告所诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤永毅于本判决生效后十日内付给原告卫光彩借款借款82660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1667元、公告费560元均由被告尤永毅交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙艺忠
人民陪审员 周建成
人民陪审员 赵堂康
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宋春露
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初1088号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地，茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，理事长。
委托代理人：黄磊，该公司职工。
被告：武殿岭，男。
被告：王伟，男。
被告：张金祥，男。
被告：王振，男。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告武殿岭、王伟、张金祥、王振金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告武殿岭、王伟、张金祥、王振经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行诉称：2013年7月12日，被告武殿岭与我行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80887号《个人借款合同》。合同期限自2013年7月12日至2015年6月30日，借款金额为300000元，并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王伟、张金祥、王振与我行签订（冯某信用社）高保字（2013）年第80887号保证合同，担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，我行与被告武殿岭签订（茌平县农信）抵字（2013）第80887号《抵押合同》，被告武殿岭以编号为80887号房地产作价人民币陆拾万元整抵押给我行，抵押担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等。贷款到期后，我社多次催要未果，特诉至法院，请求法院判决被告武殿岭偿还借款本金300000元及相应利息，并承担全部诉讼费用；被告王伟、张金祥、王振承担连带责任。
被告武殿岭、王伟、张金祥、王振未答辩。
经审理查明：2013年7月12日，被告武殿岭与茌平农商银行签订（茌平县农信）个借字（2013）年第80887号《个人借款合同》。合同约定：本合同借款金额为叁拾万元整，期限自2013年7月12日至2015年6月30日；并约定借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告王伟、张金祥、王振与原告签订（冯某信用社）高保字（2013）年第80887号保证合同，约定：各保证人所担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起2年。同日，原告与被告武殿岭签订（茌平县农信）抵字（2013）第80887号《抵押合同》，被告武殿岭以编号为80887号的房地产作价人民币陆拾万元整抵押给原告，抵押担保范围为全部债务本息、罚息、违约金等，并在茌平县公证处办理（2013）茌证登字第3号《抵押登记证书》。2013年7月12日，茌平农商银行将300000元贷款汇入被告武殿岭在茌平县农村信用合作联社冯某分社的账户中，约定借款到期日为2014年7月10日，借款利率为10.25‰。
上述事实，由原告陈述，原告提交《个人借款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、（2013）茌证登字第3号《抵押登记证书》、转贷存凭证等在卷佐证，经本院审查,可以确认。
本院认为：被告武殿岭、王伟、张金祥、王振在本院送达相关应诉手续后，既不在法定期间内提交答辩状，又无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。茌平农商银行已将300000元借款实际发放给被告武殿岭，因此本院认定合同合法有效且已实际履行。本院依法认定原、被告签订的个人借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告武殿岭未依约按合同约定期限还款，茌平农商银行要求被告武殿岭偿还借款本金300000元及到期利息、罚息、复利；被告王伟、张金祥、王振承担连带清偿责任的请求应予支持。被告王伟、张金祥、王振在承担保证责任后，有权向被告武殿岭追偿。被告武殿岭与原告签订的《抵押合同》，抵押财产为“编号为80887号房地产”，并办理了抵押登记。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定：被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权。被告王伟、张金祥、王振与原告签订（冯某信用社）高保字（2013）年第80887号保证合同第七条约定：本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。该约定不违背法律规定，原告茌平农商银行要求被告武殿岭偿还借款本金300000元及到期利息、罚息、复利；被告王伟、张金祥、王振承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武殿岭于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告山东茌平农村商业银行股份有限公司有权对（2013）茌证登字第3号《抵押登记证书》载明的财产实现优先受偿；
三、被告王伟、张金祥、王振对上述债权承担连带清偿责任；
四、被告王伟、张金祥、王振在承担保证责任后，可按承担数额向被告武殿岭追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，由被告武殿岭负担，被告王伟、张金祥、王振承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 季秀哲
二〇一六年七月七日
书记员 高爱玲
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初1088号
原告：山东茌平农村商业股份有限公司。住所地，茌平县振兴路西首。
法定代表人：郝斌，理事长。
被告：吴殿岭，男，1970年1月12日出生，住茌平县。
被告：王伟，男，1986年12月7日出生，住茌平县。
被告：张金祥，男，1960年12月22日出生，住茌平县。
被告：王振，男，1983年4月22日出生，住茌平县。
本院在审理原告山东茌平农村商业股份有限公司诉被告吴殿岭、王伟、张金祥、王振金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款300000元或查封其他相应价值财产，并提供了担保。
本院认为，原告申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告吴殿岭、王伟、张金祥、王振银行存款300000元或查封被告其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季秀哲
二〇一六年四月二十日
书记员 高爱玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终2750号
上诉人（原审被告）：宁波万泰建设工程有限公司。住所地：宁波市奉化区尚田镇尚西村（住宅）。
法定代表人：毛成明，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：宁波美亚混凝土制品有限公司。住所地：宁波市奉化区方桥工业区。
法定代表人：赵家齐，该公司董事长。
上诉人宁波万泰建设工程有限公司与被上诉人宁波美亚混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初3545号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波万泰建设工程有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未提出过免交、缓交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波万泰建设工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 岚
审判员 徐京波
审判员 陆建强
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁勤哲
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第3109号
申请执行人盛新华，女，汉族，1962年10月22日生。
委托代理人张磊，江苏德善律师事务所律师，执业证号13201201210326862。
被执行人张来荣，男，汉族，1954年8月20日生。
申请执行人盛新华与被执行人张来荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）鼓民初字第4094号民事调解书，该调解书调解协议约定：一、被告张来荣于2015年8月31日前、2015年9月30日前、2015年10月31日前分别向原告盛新华支付40000元、50000元、50000元，共计140000元；二、如被告张来荣在调解书规定时间内按期足额给付上述款项，则双方再无纠葛；三、如被告张来荣有任一期未按期足额还款，则原告盛新华有权就180000元申请执行；四、案件受理费3100元减半收取1550元由原告盛新华负担。调解书发生法律效力后，因被执行人张来荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人盛新华向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人张来荣的房产、车辆、银行等信息。经查，被执行人张来荣名下无银行存款、无车辆，其位于鼓楼区XX南路8号01幢3单元301室房产南京市秦淮区人民法院首次查封，本案轮候查封。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
2016年3月1日被执行人张来荣向本院缴纳执行款20200元，其中，已转汇给申请执行人20000元，200元为本案执行费。张来荣另称自2016年4月15日起，每月15日归还申请执行人50000元，直至欠款180000元还清为止。申请执行人表示同意被执行人的还款方式，且在此还款方式的基础上可以放弃40000元的利息，并认可张来荣在执行过程中已直接偿还其35000元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示，其无法提供被执行人可供执行的财产线索，认可法院认定被执行人暂无财产可供执行，且书面同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人张来荣报送失信被执行人员名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第4094号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后或被执行人到期未自行偿还欠款，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 朱伟萍
执 行 员 韩先革
执 行 员 朱启荣
二〇一六年三月九日
见习书记员 蒋庆嫚
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01735号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，住
所地涟水县涟城镇中山路63号。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆，该支行职工。
委托代理人郑宏伟，该支行职工
被执行人冯玉冠。
被执行人周海芹。
被执行人冯珍兰。
被执行人苑保建。
被执行人吴步乐，男，汉族，1989年6月1日生�居民身份
证号码320826198906014715，住涟水县岔庙镇夜合村路**号。
被执行人左昌花。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行与被
执行人 冯玉冠、周海芹、冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花金融借款合同纠纷一案，本院 作
出的（2015）涟商初字第178号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被
执行人 吴 步 乐 、 左 昌 花 于 判 决 生 效 后 归 还 申 请
执行人
中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金80000元、利息1516.76元，本息合计81516.76元，并承担自2015年3月12日起至实际给付之日止的利息。被
执行人 冯 玉 冠 、 周 海 芹 、 冯 珍 兰 、 苑 保 建 对 上 述 债 务 承 担 连 带 还 款 责 任 。 案 件 受 理 费 4 6 0
元 ， 由 被
执行人 吴 步 乐 、 左 昌 花 负 担 。 因 被
执行人 冯 玉 冠 、 周 海 芹 、 冯 珍 兰 、 苑 保 建 、 吴 步 乐 、 左 昌 花 未 履 行 生 效 法 律 文 书 确 定 的 义 务
， 申 � �
执行人 中 国 邮 政 储 蓄 银 行 股 份 有 限 公 司 涟 水 县 支 行 向 本 院 申 请 执 行 ， 本 院 于 2 0 1 5 年 9 月
2 2 日 立 案 受 理 。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯玉冠、周海芹、冯珍兰、
苑保建、吴步乐、左昌花的财产状况进行了调查，被执行人冯玉冠、周海芹、冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花无银行存款，亦无房屋产权、机动车辆及工商注册登记，家中除生活必需的住房外，无其他财产可供执行。上述执行情况本院已告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行，要求其向本院提供被执行人冯玉冠、周海芹、冯珍兰、苑保建、吴步乐、左昌花可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的
实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟商初字第177号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长嵇海峰
执行员高子贵
执行员孙刚
二0一五年十月八日
书记员孔勤