wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第01392号
原告田秀芝，女，汉族，生于1931年1月13日，住商丘市梁园区。
委托代理人聂卫东，河南三友律师事务所律师。
被告闫林军，男，汉族，1973年6月13日出生，住商丘市梁园区。
原告田秀芝与被告闫林军（田秀芝的丈夫闫良功在起诉时是共同原告，在诉讼中因病去世）赠与合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，由审判员申朝帅担任审判长，审判员张君、人民陪审员杨清河参加合议，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人聂卫东，被告闫林军到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告田秀芝诉称：原告有五儿一女，原告丈夫闫良功为商丘市粮油食品进出口公司退休职工。2004年3月份闫良功分得单位的一套房产，该套房产坐落于梁园区文化路北93号市粮油进出口家属院南楼东独院（即凯旋中路西侧、金鹰市场南侧），房产证号为2007字第00253**号。房产证办理之前，因赡养问题，原告夫妇及各子女共同商议，原告夫妇以口头形式将上述房产附义务地赠与被告，所附条件为房产赠与被告后，在原告夫妇有生之年由被告予以赡养，被告同意受赠后，于2007年10月31日被告将受赠的房产以自己的名义办理了房产证，之后被告对原告夫妇也履行了赡养义务，但到2014年5月份被告不再对原告夫妇履行赡养义务，由于原告夫妇年迈体弱、多病，且房子赠与被告后也没有了固定住处，现原告夫妇暂由其他子女为其租房并轮流照顾，被告不再履行赡养义务的行为给原告的生活造成了诸多难处，为维护原告合法权益，请求法院1、依法撤销原、被告之间订立的附义务房屋赠与合同，并判令被告将房产过户到原告名下，以返还原告赠与的房屋；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告闫林军辩称：我没有不赡养老人，我父亲原来有一套房子（涉案房产），在2007年的时候，我们一家达成口头协议，我赡养两位老人，房子归我。我就把房产登记到我名下。到2012年冬天，因为我三哥（闫进军）那儿有暖气，我父母就到他那儿去了，直到2013年的时候，我舅出面说我哥说的，两位老人没人照顾了，要轮流赡养。因为涉案房产准备开发，有开发商出资给我父母在电业局租套房子，我父母就搬出去了。我想去照顾父母，几个哥不让我去。
本案争议焦点，被告是否违背了赠与协议，原告诉请是否有事实和法律依据，应否予以支持？
原告田秀芝向本院提交的证据材料有：1、2007字第0025305号房权证一份，证明2007年3月份以被告的名义购买了商丘市粮油食品进出口公司房产一套，丘（地）号为1321，该房产位于商丘市梁园区93号市粮油进出口家属院南楼东侧，系独院、两层、建筑面积为102.40㎡；2、2014年5月20日商丘市粮油食品进出口公司出具的证明一份，证明位于梁园区93号市粮油食品进出口公司家属院南楼东独院（房产证2007字第00253**号）的房产是粮油食品进出口公司在2007年房改时卖给该公司职工闫良功的，而房产证办在了闫良功五子闫林军的名下；3、2015年4月9日原告代理人对证人闫进军（系原告三子）的调查笔录一份；4、2015年4月9日原告代理人对证人闫宽信（系原告四子）的调查笔录一份；5、2015年4月9日原告代理人对证人叶爱勤（系原告儿媳）的调查笔录一份。3、4、5证据证明，（1）闫良功曾是商丘市粮油食品进出口公司的职工，二十多年前曾买了本单位的房产一套，该房产位于商丘市梁园区凯旋路西侧、金鹰市场南侧的93号市粮油进出口家属院南楼东侧，系一处独院；（2）2007年8月份该房产办证之前，原告及其子女共同商议，原告以被告赡养原告夫妇为条件，以口头形式将该房产附条件赠与给了被告，原、被告之间有口头赠与合同，被告也同意接受了赠与的房产及所附条件，并于2007年10月份被告以自己的名义对原告所赠房产办理了房产证；（3）被告接受房产赠与后，也履行了赡养义务，但到2014年5月份被告违反约定对原告不再全面的履行赡养义务，并占有所赠房产不让原告居住，也不予以返还，致使原告没有住处；（4）原告身体状况不好，近一年来被告未给田秀芝夫妇提供舒适的晚年生活环境和居住条件，而是有其他子女共同为原告在供电局家属院暂时租房居住，并轮流赡养和照顾，而被告没再对原告履行赡养义务；6、2015年5月16日原告代理人对证人李敏华（系原告儿媳）的调查笔录一份，证明（1）闫良功去世时，是有子女们共同出钱办理的丧事，被告并未按约定很好的履行义务，其所履行的义务并不达标，（2）该证据的其他证明目的同上述三份笔录的证明目的；7、2014年3月18日原告子女之间达成的协议书一份，证明被告及其兄弟经约定，原告夫妇以后随被告一起生活，被告负有长期赡养原告夫妇的义务。
被告闫林军未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告闫林军对原告提交证据的质证意见是，证据1无异议。证据2内容属实。证据3、4、5、6属实，没异议。对证据7认可。本院对原告所举证据予以确认。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：原告田秀芝的丈夫闫良功系商丘市粮油食品进出口公司退休职工，2004年，闫良功分得单位的一套房产，田秀芝与闫良功育有五子一女，闫林军系第五子。2007年原、被告家庭成员共同协商，达成口头协议，田秀芝与闫良功在有生之年由闫林军赡养，田秀芝与闫良功将房屋赠与闫林军，其后，闫林军将房产证办在了自己名下，田秀芝与闫良功随闫林军共同生活。2014年，因房屋准备开发，房屋也不适宜居住等原因，田秀芝与闫良功搬出租房居住，此后，闫林军存在未尽到赡养协议的行为。田秀芝与闫良功向本院起诉，要求撤销原、被告之间订立的附义务房屋赠与合同，在诉讼中，闫良功因病去世。
本院认为，田秀芝和闫良功与闫林军达成的附条件的口头赡养赠与协议不违反法律的禁止性规定，为有效协议，在达成协议至2014年5月间，闫林军尽到了协议约定的赡养义务，对此，原告亦予认可。从田秀芝和闫良功搬出后，闫林军有没有尽到赡养义务的地方，但鉴于有房屋准备开发等客观原因，闫林军也表示要赡养父母，且对不尽赡养义务原告还有其他救济途径。综观本案，闫林军有违反约定、不尽赡养的行为，但尚未达到应当撤销赠与协议的程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告田秀芝的诉讼请求。
一审案件受理费100元、由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 申朝帅
审 判 员 张 君
人民陪审员 杨清河
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 秦若楠
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更314号
罪犯屈保山，男，汉族，1988年5月13日出生于吉林省榆树市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省五常市人民法院于2011年10月10日作出（2011）五刑初字第258号刑事判决，以被告人屈保山犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2014年5月16日以（2014）哈刑执字第1299号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省东风监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯屈保山在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯屈保山予以减刑一年。
经审理查明，罪犯屈保山在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯单项奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈保山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯屈保山减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈保山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年4月22日起至2016年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民特24号
申请人张某甲。
申请人张某乙。
监护人张振甫，农民。
申请人张某甲、张某乙申请宣告李藏失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某甲、张某乙于2016年6月15日，以其母亲李藏于2002年秋季离家出走，至今下落不明为由向本院申请宣告李藏失踪。
经审理查明，被申请宣告失踪人李藏，女，1974年05月04日生，汉族，农民，住方城县独树镇孙洼村孙洼228号，身份证号码：××，于2002年秋季离家外出，至今下落不明，现无财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年7月21日在《民主与法制时报》以公告方式发出寻找的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李藏仍然下落不明。
本院认为，被宣告失踪人李藏离家出走，时间较长，经利害关系人张某甲、张某乙申请，法院以公告方式寻找，李藏仍然下落不明，应宣告其为失踪人，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告李藏为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 王亚丽
二〇一六年十月二十二日
书记员 苏冠一
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第2345号
原告：姜兆和，男，汉族，建设兵团退休职工，现住青岛市李沧区。
委托代理人：姜金宏，男，汉族，无业，现住青岛市李沧区。
被告：李沧现代商贸区建设办公室，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：左效华，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
被告：青岛市李沧区拆迁服务中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：李俊，职务：主任。
委托代理人：王德章，山东新朝律师事务所律师。
原告姜兆和与被告李沧现代商贸区建设办公室（以下简称：“商贸办”）、被告青岛市李沧区拆迁服务中心（以下简称“拆迁服务中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告姜兆和的委托代理人姜金宏，二被告的共同委托代理人王德章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月，被告同原告签订中海地块房屋拆迁补偿协议，约定2013年5月20日前回迁，如不能按时回迁，逐月发放超期过渡费。因安置房屋未依法进行环保和气象等方面验收，不具备法定入住条件，原告至今未回迁。2014年9月23日，两被告在青岛日报等相关媒体公告自2014年9月30日后停发过渡费，该行为严重侵犯了原告的合法权利。请求法院：1、依法撤销二被告在青岛市有关媒体发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告；2、判令二被告依约发放超期过渡费24451.2元及同期利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。
二被告共同辩称，拟安置房屋在2014年9月15日取得综合验收备案证，被告据此对原告进行安置回迁合法有据，被告于2014年9月30日停发逾期过渡费，合理合法，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年4月30日，被告商贸办（甲方）、被告拆迁服务中心（拆迁承办单位）与原告姜兆和（乙方）签订中海地块房屋拆迁补偿协议一份。协议约定：甲方经市有关部门批准，对李沧区九水路、黑龙江中路周边地块改造项目规划范围内的房屋实施拆迁，青岛市李沧区房屋拆迁管理办公室已核发青李拆许字（2010）第2号《房屋拆迁许可证》，予以拆迁。乙方在拆迁范围内有房屋一处，位于九水路44-3-704。协议第二条第1项约定，证载建筑面积67.92㎡。第四条第2项约定，临时过渡补助费按证载建筑面积每月25元/㎡的标准一次性计发36个月，若超出过渡期限按每月40元/㎡逐月发放。第五项约定，回迁时间是2013年5月20日前。此外，协议还对乙方选择房屋户型、各项费用等内容进行了约定。
2014年8月19日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》，公告载明：抓阄确定选房顺序号工作定于2014年8月26日-27日进行现场抓阄；选房定位工作定于2014年3月30日-9月3日进行。公告具体载明抓阄确定选房顺序号时间、选房定位时间、抓阄选房定位地点及注意事项等内容。2014年9月17日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁费用结算及交房工作定于2014年9月20日开始。公告具体载明交房时间、地点、交房分组、通知方式、交房需携带的材料等内容。2014年9月23日，二被告发布《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》，公告载明：李沧区九水路社区（中海项目）住宅房屋回迁工作于2014年8月26日至9月23日已顺利结束，未参加抓阄、选房及补抓阄、补选房的回迁居民，视为放弃选房定位的权利，自2014年9月30日停止发放临时过渡补助费。
拟安置房屋位于李沧区九水路60号，拟安置在1号、2号、6号楼，属于李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块。
以上事实，有原告提交的中海地块房屋拆迁补偿协议1份、《李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁相关问题的公告》1份、政府信息公开告知书1份、房屋拆迁许可证1份、九水花园安置位置门牌号1份、二被告提交的《李沧区九水路社区（中海项目）住宅抓阄选房定位公告》、《李沧区九水路社区（中海项目）结算交房公告》（上述证据均为复印件）及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
原告称，被告没有对涉案房屋进行环保、气象、园林等方面的验收，不符合法定入住条件，原告拒绝回迁，二被告发布的李沧区九水路社区（中海项目）住宅回迁问题的公告，自2014年9月30日后停止发放超期过渡费，是其单方行为，应予撤销，并应依约发放超期过渡费。原告提交如下证据证实其主张：1、青岛市环境保护局关于李沧区河南、南庄改造建设项目环境影响报告书的批复复印件1份，该批复第五项载明，涉案项目建设须严格执行配套建设的污染防治设施与主体工程同时设计、同时施工、同时投入使用的环境保护“三同时”制度，项目竣工后，须按规定程序向我局申请环境保护验收，验收合格后，项目方可正式投入使用，违反本规定要求的，承担相应环保法律责任。2、青岛市环境保护局政府信息公开告知书复印件1份，证明拟安置房屋所在的河南南庄项目A-1-1地块环保验收报告政府信息不存在，也即没有进行竣工环保验收。3、青岛市气象局出具的证明复印件1份，证明河南南庄项目A-1-1地块未进行防雷装置设计审核和竣工验收。4、青岛市城乡建设委员会城市园林局出具的关于九水花园部分业主反映李沧区河南、南庄改造项目A-1-1地块小区绿化有关问题的回复复印件1份，证明涉案项目的配套绿化设计方案未经审批，亦未申请竣工验收，违反了《青岛市城市绿化条例》。二被告对上述证据的真实性均无异议，但对证明事项有异议，认为上述证据均是政府职能部门与开发商间的行政管理关系，不属于本案的受理范围，二被告是从涉案项目的开发商中海华业房地产公司集中回购的房屋进行安置，二被告不是涉案房屋开发单位。
二被告称，涉案项目已经完成综合验收，具备了交房条件。提交青岛市房地产开发项目综合验收备案证复印件1份予以证明，该备案证载明涉案项目的综合验收备案资料齐全。原告对该综合验收备案证的真实性没有异议，但认为不能确定该备案证的具体情况，该证也是政府职能部门与开发商之间的关系，不能说明问题，不具备法律效力。原告起诉是依照环保法、气象法及青岛市绿化管理条例，与该项目是否备案没有关系。
本案用以确认上述事实的证据，已经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为，本案虽为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，但关于拆迁安置房屋的交付条件不属于人民法院民事案件的受理范围。原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姜兆和的起诉。
案件受理费411元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲玲
人民陪审员 刘鲁青
人民陪审员 刘风秋
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 郝军军
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1724号
申请执行人陈松，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人张淑英，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人陈松与被执行人翁丽莺、张淑英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初853号民事判决书，于2016年11月21日申请执行，申请执行标的为50000元。本院依法于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人翁丽莺、张淑英纳入失信人名单，裁定查封被执行人翁丽莺所有的车位。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 晖
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈凌力
福建省连江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0122执1724号申请执行人陈松，男，1958年5月17日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人翁丽莺，女，1964年11月10日出生，汉族，住福建省连江县。被执行人张淑英，女，1958年9月18日出生，汉族，住福建省连江县。申请执行人陈松与被执行人翁丽莺、张淑英民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2016年7月20日作出（2016）闽0122民初853号民事判决书，于2016年11月21日申请执行，申请执行标的为50000元。本院依法于2016年11月25日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果，但被执行人未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况。我院依法将被执行人翁丽莺、张淑英纳入失信人名单，裁定查封被执行人翁丽莺所有的车位。经本院通过网络执行查控系统及土地、车管等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、有价证劵等财产线索。现因本案所查封的房产价值与执行标的差距较大，暂时无法处置，本案执行程序宜于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待执行条件具备时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 晖审 判 员  林善达代理审判员  周 文二〇一七年六月三十日书 记 员  陈凌力
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1466号
申请执行人陈志学，男，汉族，汉族，湘潭市人。
被执行人刘浜江，男，汉族，汉族，湘潭市人。
申请执行人陈志学与被执行人刘浜江买卖合同纠纷一案，本案应执行标的75498元（执行标的74478元、执行费1020元，利息另算）。经财产查找，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2668号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 向海洋
审 判 员 曾海龙
二〇一七年一月九日
代理书记员 李耀东
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：、、、、、、（十一）其他需要裁定解决的事项。、、、、、
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终633号
上诉人（原审被告）：武汉福瑞顺通物流有限公司，住所地武汉市江岸区平安铺村谌家矶大道平安铺特1号206号。
法定代表人：黄龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：叶木林，男，1968年11月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：戢洪洲，男，住武汉市新洲区，武汉市新洲区双柳街道办事处古龙村村民委员会推荐。
上诉人武汉福瑞顺通物流有限公司（以下简称福瑞顺通公司）与被上诉人叶木林挂靠经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1401号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福瑞顺通公司上诉请求二审依法改判不返还叶木林10000元，本案的上诉费由叶木林承担。事实和理由为，一审法院对案件事实没有查明。上诉人收取的10000元用于为叶木林购买商业险和第三者责任险、车辆年审等共用去7000余元，即使返还也只有3000元左右。
被上诉人叶木林答辩认为，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
叶木林一审请求判令：1、福瑞顺通公司将鄂Ａ×××××号福田牌货车恢复登记至叶木林名下；2、福瑞顺通公司向叶木林返还鄂Ａ×××××号小货车行驶证正副本、营运证；3、福瑞顺通公司返还多收取的10000元（人民币，下同），并赔偿经营损失；4、本案的诉讼费由福瑞顺通公司承担。庭审中，叶木林申请撤回第二项及第三项中赔偿经营损失的诉讼请求。
一审法院审理查明，2013年2月5日，福瑞顺通公司（合同甲方）与叶木林（合同乙方）签订《车辆挂靠服务合同书》，约定：乙方自愿将自己全资购买的车辆以甲方名称登记挂靠到甲方，独立从事公路货物运输经营活动；合同期自2013年2月5日起至2016年2月4日，有效期3年；车辆厂牌型号福田牌BJ1032V3PB3-S，车辆牌照号鄂Ａ×××××；乙方按年缴纳的挂靠费为1000元/年；乙方自理车辆在挂靠经营期间发生的运管费、工商费等各种规费、车辆使用税、个人所得税等各种税；合同终止后，乙方应及时办理车辆转籍和终止经营权手续。合同到期终止后，为办理鄂Ａ×××××号车辆转籍等手续，叶木林与福瑞顺通公司进行多次交涉，2016年2月18日、3月16日，叶木林分别向福瑞顺通公司交纳了6500元、3500元，但福瑞顺通公司未配合办理鄂Ａ×××××号车辆过户等手续，故叶木林诉至法院。
一审法院审理认为，叶木林与福瑞顺通公司签订的《车辆挂靠服务合同书》已到期终止，叶木林作为实际车主，出资购买车辆挂靠在福瑞顺通公司，在合同终止后，福瑞顺通公司应依照合同约定协助叶木林办理车辆变更登记手续，将车辆所有权变更登记至叶木林名下，故对叶木林该项诉讼请求予以支持。《车辆挂靠服务合同书》约定叶木林独立经营，自负盈亏、自行缴纳应缴税费，且合同到期终止后福瑞顺通公司没有任何理由不应再向叶木林收取任何费用。叶木林分别于2016年2月18日、3月16日向福瑞顺通公司交纳的10000元，福瑞顺通公司应予退还。叶木林要求福瑞顺通公司退还多收取的10000元的诉讼请求予以支持。福瑞顺通公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对叶木林诉请的抗辩，不影响本案的判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福瑞顺通公司于本判决生效之日起十日内协助叶木林办理鄂Ａ×××××号福田牌货车的转移变更登记手续，将车辆所有权变更登记至叶木林名下；二、福瑞顺通公司于本判决生效之日起十日内向叶木林返还10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元、公告费260元，共计423元，由福瑞顺通公司负担。
福瑞顺通公司、叶木林在二审均未提交新证据。
二审审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
二审审理中，本院要求福瑞顺通公司限期提交为叶木林所有的鄂Ａ×××××号福田牌货车办理保险及年审的相关手续，但福瑞顺通公司逾期没有提交。
本院认为，福瑞顺通公司与叶木林签订的《车辆挂靠服务合同书》，是双方当事人真实意思表示。现合同到期终止，叶木林按照合同约定要求将挂靠车辆办理变更登记手续，符合合同约定。福瑞顺通公司上诉认为其收取的10000元是用于为叶木林车辆办理相关保险及年审所需，且已经花费7000余元，但福瑞顺通公司并未就此提交相应的证据，福瑞顺通公司的上诉理由，缺乏事实依据，该上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由武汉福瑞顺通物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年四月一日
书记员 章 雯
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05257号
原告：程言锋，男，I960年6月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托代理人：齐敦智，江苏金合律师事务所律师。
被告：苗涛，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：单世仓，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告程言锋诉被告苗涛、被告单世仓股权转让纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员谢晓平适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行审理。原告的委托代理人齐敦智、被告苗涛、单世仓到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程言锋诉称：原告原为安徽国诚置业有限公司股东，持有公司60%的股份，后因经营原因于2012年2月22日，将其中占股份总额的16.5%转让给被告苗涛，转让款总额为550万元，15.6%的股份转让给被告单世仓，转让款总额为520万元，并与之签订了《股权转让协议》，在萧县工商行政管理局办理了变更登记手续；同时两被告又分别与原告签订了《付款协议书》，约定：两被告于国诚置业有限公司所购买的土地开工建设至±0时，向原告支付应付款30%的款项，其中苗涛第一期应支付165万元，单世仓第一期应支付156万元。但时至今日，仅被告单世仓向原告支付了10万元，原告向其催要，均以公司所购买土地尚未开工建设为由拒绝付款。被告接受股权转让，理应支付相应的对价款，尽管工程项目尚未开工建设，但自股权转让至今时间已近四年，被告的拖延支付行为直接造成了原告的生活困难，故提起诉讼，请求人民法院依法判令两被告分别支付原告股权转让款165万元、156万元。
被告苗涛、单世仓辩称：原告与被告签订了转让股权协议并进行了股权变更登记是事实，同时原告与被告签订了付款协议书，约定在工程开工时给付股权转让款的30%。工程现在还未开工，故被告有权拒付原告股权转让款。
原告就其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提供的证据有：1、公司变更登记申请、变更登记附表、协议当事人的身份证明、公司章程修正案、股东会决议、股权转让协议，证明原告所诉股权转让是双方的真实意思表示并且在萧县工商局进行了变更登记，该转让真实、合法、有效。2、被告苗涛、单世仓分别与原告签订的付款协议书，协议书记载了转让款的总额以及两被告第一期应给付原告的款项，被告应当按照付款协议支付款项。
被告单世仓就其抗辩的事实和理由向法庭提供的证据有：收条一张，证明程言锋收到单世仓股权转让款10万元。
经庭审庭审举证质证，本院对原告与被告提供的证据审核认证如下：一、两被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，但是对证明目的有异议，付款协议书约定工程开工后才给付原告款项。本院审核证据认为，被告的质证理由成立，对证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定，因工程尚未开工，对原告证明被告应当支付款项的目的不予认定。二、原告对被告提供的证据无异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据的分析认定以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：原告程言锋为安徽国诚置业有限公司的法定代表人，持有该公司60%的股份。2012年2月22日，原告程言锋与苗涛、单世仓、茌华春、程守金签订了《股权转让协议》，将其股份总额的16.5%转让给被告苗涛，15.6%的股份转让给被告单世仓，15.3%的股份转让给茌华春，12.6%的股份转让给程守金，当日在萧县工商行政管理局办理了法定代表人及股东变更登记手续；同时两被告又分别与原告签订了《付款协议书》，约定：苗涛受让股权转让款总额为550万元，单世仓受让股权转让款总额为520万元，两被告于安徽国诚置业有限公司所购买的土地开工建设至±0时，向原告支付应付款的30%，其中苗涛第一期应支付165万元，单世仓第一期应支付156万元。但至今该工程尚未开工，被告单世仓于2014年12月1日向原告支付了10万元，原告多次要求被告支付剩余款项，两被告因工程尚未开工建设拒绝支付。原告为此提起诉讼，请求法依法判令两被告分别支付原告股权转让款165万元、156万元。
本院认为：原告与被告对双方之间的股权转让协议、付款协议并且在工商行政机关办理了股权变更备案登记的事实均无异议，双方之间的股权转让协议、付款协议真实、合法、有效，双方当事人应当依协议约定履行义务。《付款协议书》约定两被告于安徽国诚置业有限公司所购买的土地开工建设至±0时向原告支付应付款的30%。现工程尚未开工，合同约定的付款条件尚未成就，原告要求被告支付股权转让款165万元、156万元的依据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程言锋的诉讼请求。
案件受理费32480元，减半收取16240元，由原告程言锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 谢晓平
二〇一六年二月二日
书记员 张凯莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民初字第6682号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告李如鑫。
被告李霞。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告李如鑫，李霞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一三年十二月二十三日
书记员 周家瑞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东知初字第100号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：徐小松。
委托代理人：李鑫。
被告：东阳市白云又多副食店。
经营者：赵晓辉。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告东阳市白云又多副食店侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 卢道真
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王群英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7140号
原告何璐，男，1981年9月25日出生，汉族，住天津市河东区。
被告任伟，男，1969年2月10日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告何璐与被告任伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘亚清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第46-1号
申请执行人赵某某，男，汉族，个体工商户，住河南省南召县城关镇。
被执行人田某某，男，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市天山区碱泉三街。
被执行人刘某某，女，汉族，职业不详，户籍所在地乌鲁木齐市天山区碱泉三街。
本院依据已发生法律效力的（2012）天民一初字第1835号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人田某某、刘某某存款、收入81754.65元（其中本金80644.98元；执行费1109.67元）；
二、被执行人田某某、刘某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 李晓梦
二〇一五年一月五日
书 记 员 杜希和
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初768号
原告：上海天锐资产管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：薛真豪，执行董事。
委托诉讼代理人：尹宏，上海市凤凰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单威原，上海市凤凰律师事务所律师。
被告：张会庆，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：武亚解，女，1984年11月20日出生，汉族，户籍地河南省。
被告：深圳市朝辉物流有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：张会庆，总经理。
本院在审理原告上海天锐资产管理有限公司诉被告张会庆、武亚解、深圳市朝辉物流有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请，并明确未缴纳诉讼费。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海天锐资产管理有限公司撤回起诉。
审判员 李媛媛
二〇一八年一月二十二日
书记员 王春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00027号
原告：祖云成，女，1963年10月24日生，汉族，工人。
被告：朱行礼，男，1955年2月10日生，汉族，农民。
原告祖云成诉被告朱行礼民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告祖云成于2015年1月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告祖云成的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祖云成撤回起诉。
免收案件受理费4477元。
审判员 储士宏
二〇一五年一月四日
书记员 鹿妤婕
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第610号
原告宫亭亭。
委托代理人张军伟，山东力诺律师事务所律师。
被告威海五洲基业房地产开发有限公司。
本院在审理原告宫亭亭与被告威海五洲基业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宫亭亭撤回起诉。
案件受理费减半收取211元，由原告负担。
代理审判员 朱 晓 文
二〇一四年七月二十日
书 记 员 许竞文存在
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初663号
原告：丁进胜，男，1979年6月16日生，汉族，司机，住所地：河北省秦皇岛市。
被告：王春华，男，1984年1月30日生，汉族，司机，住所地：辽宁省海城市。
被告：海城市君畅运输有限公司。住所地：海城市。
法定代表人：丛景印，该公司总经理。
被告：信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市。
法定代表人：马威，该公司经理。
原告丁进胜诉被告王春华、海城市海城市君畅运输有限公司、信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁进胜于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁进胜撤回起诉。
案件受理费6523元，减半收取3261.50元，由原告丁进胜承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 马德全
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于若男
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第00673号
原告王某某，女，汉族，中专文化，医生。
委托代理人马晓军，陕西奥达律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，初中文化，农民。
原告王某某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人马晓军与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告李某自由恋爱相识。2006年腊月14日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2008年7月23日生一子李某甲（现随被告生活）。2009年12月22日依法补办了结婚登记手续。婚后，被告常因家庭琐事对我实施家庭暴力，并有赌博恶习。2013年元月我与被告发生矛盾后分居生活，同年11月经亲朋劝说和好。2014年2月，我与被告再次发生矛盾后分居至今。现我俩夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，孩子由被告抚养。
被告李某辩称，原告所称的基本婚姻事实属实.我与原告王某某系自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直很好，2012年我曾参与过赌博，为此原告与我曾发生过矛盾，但目前我已悔改，亦得到原告原谅。这次原告起诉后我也多次找原告做和好工作，我认为我俩夫妻感情没有破裂，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，2006年腊月14日按农村习俗举行结婚仪式后共同生活。2008年7月23日生一子李某甲（现随被告生活）。2009年12月22日俩人依法补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可。2012年年底因被告赌博，双方为此产生矛盾，2013年元月俩人分居生活。2013年10月，经亲朋劝说，原、被告和好。2014年2月，原、被告再次因琐事发生矛盾后分居至今，期间被告以自残方式要求与原告和好，原告认为夫妻感情已彻底破裂，不同意和好。现原告诉至本院要求离婚，孩子由被告抚养。被告认为双方有和好可能，坚决不同意离婚，经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生有孩子，婚后理应互让互谅、和睦相处，协商解决有关生活琐事。在共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾后夫妻感情产生裂痕，但事后经过被告做和好工作，双方均能重归于好。现原告再次因家庭生活琐事诉至本院要求离婚，被告表示愿意继续做和好工作，足见其夫妻感情并未彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。但应指出，被告在做和好工作中，以自残的保证方式显属欠妥，本院对被告的该行为当庭予以训诫。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 宏
代理审判员 张 莉
人民陪审员 赵安祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈子娥
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初3267号
原告：常春法，男，1967年11月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：英林，山东弘元律师事务所律师。
被告：孙乃芹，女，1974年12月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
原告常春法与被告孙乃芹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被告孙乃芹名下的银行存款10万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告孙乃芹名下的银行存款10万元，或查封、扣留其同等价值的财产或收入。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜召庆
二〇一七年八月五日
书记员 李媛媛
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执837号
申请执行人安素荣，女，1958年4月24日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人王泉，男，1974年9月11日生，住所地东丰县东丰镇。
被执行人刘长艳，女，1977年10月7日生，住所地东丰县东丰镇。
本院在执行申请执行人安素荣与王泉、刘长艳借款合同纠纷一案执行标的为本金308920元。申请执行人于2017年12月2日向本院提出终结本次执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2016）吉0421民初2177号民事判决书本次执行终结，申请人待发现被执行人有财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德友
二〇一七年十二月二日
书记员 由世阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终205号
上诉人（原审被告）刚青加，男，蒙古族，1964年1月10日生。
被上诉人（原审原告）红英花，女，蒙古族，1974年9月11日生。
上诉人刚青加因与被上诉人红英花牧业承包合同纠纷一案，不服青海省乌兰县人民法院（2015）乌民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，上诉人刚青加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费90元，由上诉人刚青加承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 巴学农
审判员 马建平
审判员 彭建玉
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 彦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01087-1号
申请执行人陕西平安运输集团有限公司。
被执行人杜伟杰，男，1986年12月28日出生，汉族。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00705号民事判决，向被执行人杜伟杰、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜伟杰、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司银行存款1268元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年六月七日
书记员 张 颖
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初980号
原告：阳谷县博济桥办事处振兴路祥光艺术玻璃滑动门门市部，经营场所：阳谷县博济桥办事处振兴路。
负责人：赵长祥，男，汉族，系原告经营者。
委托代理人：任玉飞，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：阳谷天一商务会所有限公司，住所地：阳谷县西湖镇西湖路68号。
法定代表人：马敬达，该公司总经理。
原告阳谷县博济桥办事处振兴路祥光艺术玻璃滑动门门市部与被告阳谷天一商务会所有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告阳谷天一商务会所有限公司的负责人赵长祥和委托代理人任玉飞，以及被告阳谷天一商务会所有限公司的法定代表人马敬达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县博济桥办事处振兴路祥光艺术玻璃滑动门门市部诉称：2015年，我门市部为被告安装玻璃门，共计价款49488元。2015年6月6日，被告出具欠条一份。我多次向被告催要欠款，被告至今未偿还。现要求被告偿还欠款49488元。
被告阳谷天一商务会所有限公司辩称：欠款属实，但我公司现在经营状况不好，没有钱偿还。
经审理查明：2015年，原告为被告安装一至四楼的玻璃门，共计价款55488元。被告偿还部分欠款后，尚欠49488元至今未偿还。2015年6月6日，被告向原告出具欠条一份。2016年1月15日，原告诉至本院，要求被告支付欠款49488元。
原告为证�被告的欠款事实，在举证期限内向本院提交欠条一份。该些证据经庭审出示，符合证据的客观性、关联性、合法性，对该证据本院予以采信。
本院认为：原、被告定作合同关系成立，原告已经依约履行安装义务，但被告仅仅支付部分款项，尚欠安装款49488元至今未偿还，其应当支付该款项。故对原告要求被告支付欠款49488元的诉求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳谷天一商务会所有限公司于本判决生效后十日内支付原告阳谷县博济桥办事处振兴路祥光艺术玻璃滑动门门市部欠款49488元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取为519元，由被告阳谷天一商务会所有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一六年三月七日
书 记 员 孔晓燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终926号
上诉人（原审原告）：陈红霞，女，1972年3月27日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。
委托代理人：谭朴晴，系辽宁人民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳博龙汽车部件制造有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：王景周，系该公司董事长。
委托代理人：任建宏，系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人陈红霞因与被上诉人沈阳博龙汽车部件制造有限公司（以下简称博龙公司）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院[2016]辽01**民初4471号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人陈红霞及其代理人谭朴晴、被上诉人博龙公司委托代理人任建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈红霞上诉称：请求撤销原审判决第二项，依法改判被上诉人支付解除劳动合同补偿金44387元、休息日加班费102857元、高温津贴4800元。事实与理由：一、被上诉人单方解除劳动合同，应支付经济补偿金；二、原审法院对上诉人休息日加班费认定错误；三、上诉人从事高温作业，被上诉人也认可应向上诉人发放高温津贴，但上诉人并未收到高温津贴。
博龙公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
陈红霞向一审法院起诉请求：要求被告补缴养老、医疗及失业保险费，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金44,387元、支付加班费102,857.63元、支付高温补助费4,800元、支付拖欠工资4,610.625元。
一审法院认定事实：原告陈红霞于2008年入职被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司，岗位为操作工，工资由基本及计件工资两部分组成。
2015年12月，原告所在铸造车间生产产品出现质量问题，被告公司遂展开调查，并于2016年4月21日作出决定暂不向职工支付3月份计件工资；后曾补发3月份基本工资，未付计件工资。因此，包括原告在内六名工人于2016年4月23日没有上班。2016年4月29日，被告解除与原告劳动关系，但拖欠2016年3月-4月期间工资，共计6,258.55元。2016年5月5日，原告向被告公司出具材料一份，承认不再上班，直至被告公司出具上述事件考核结论。
原告于2016年5月4日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于当日作出不予受理通知书，故原告诉讼来院。
一审法院认为：因原告陈红霞作为被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司员工，应积极配合公司调查、分析；被告承诺待查明后解决工资问题的期限未明显超出合理期限，故原告参与有组织停工的活动且拒绝复工的行为，破坏被告公司正常的生产和经营秩序，属严重违反公司规章制度行为。另外，原告提起诉讼时间未超过应付工资的时间，故被告公司不构成拖欠。因此，被告以严重违反公司管理制度，并通知工会后与原告解除劳动关系的行为并无不妥，本院对原告要求支付解除劳动合同经济补偿金的请求不予支持。
因计件工资系多劳多得，被告已向原告以计件方式支付法定休息日期间的劳动报酬，无义务再行支付加班费，故对原告该项请求不予支持。
被告提供的工资表中记载原告工资与实际数额一致，结合双方当事人陈述内容，对被告提供工资表予以采信；被告已按月支付高温津贴，故对原告该项请求不予支持。
因被告出具报告系自行制作，无法充分证明产品质量问题系由原告操作不当所致，故扣发计件工资事实依据不足；同时，被告对原告要求支付2016年4月份工资金额未提出异议，故对原告的该项主张予以支持。
因社会保险费应由社会保险经办机构负责征缴，不属人民法院民事案件受理范围，对原告的此项请求不予支持。
一审法院判决：一、被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈红霞支付工资4,610.62元；二、驳回原告陈红霞其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告沈阳博龙汽车部件制造有限公司负担。
本院二审期间，上诉人提交了曲秀萍2013年9月的工资条，证明不存在加班费和高温补贴；2012年1月、2013年8月、2013年9月计件工资计算表；2015年1至5月铸造工资汇总表，用来证明被上诉人提供的工资表是虚假的；2016年4月考勤记录，证明4月25日正常上班；照片用来证明模具不是上诉人私自改动。因被上诉人对上述证据真实性有异议，但曲秀萍2013年9月工资条与曲秀萍实际发放工资数额可以对应，其真实性可以认定，但该工资条与被上诉人提供的工资条数额一致，上诉人提交的曲秀萍个别月份的工资条不足以否定被上诉人工资条的真实性，故本院对上述证据不予采信。被上诉人提交了因上诉人停工造成的损失汇总表、机件核算通知及产品审核控制程序相关文件用来证明被上诉人有权对事故分析及知道因停工造成损失的事实。上诉人对上述证据的真实性有异议，是被上诉人单方制作，不予认可。因上诉人对证据真实性有异议本院对上述证据不予采信。本院经审理，2016年5月5日另案当事人罗彬向被上诉人出具材料一份，承认拒绝工作，直至被上诉人公司出具上述事件考核结论，原审查明是本案上诉人出具有误，本院予以纠正。对原审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：本案争议焦点主要为被上诉人解除与上诉人的劳动关系是否合法。因被上诉人铸造车间生产产品出现质量问题，被上诉人展开调查，并于2016年4月21日作出决定暂不向职工支付3月份计件工资。劳资双方本应协商解决问题，被上诉人单位因产品质量问题，决定暂缓发放计件工资，上诉人作为劳动者理应积极配合被上诉人找出事故原因。罗彬的证明可以认定上诉人等人参与有组织停工的活动且拒绝复工的行为，破坏被上诉人公司正常的生产和经营秩序，属严重违反公司规章制度行为，被上诉人因此解除与其劳动合同符合法律规定。故上诉人主张给付解除劳动合同经济补偿金的上诉主张本院无法支持。
关于上诉人主张被上诉人拖欠加班费的主张。现上诉人提交的曲秀萍2013年9月工资条说明工资构成中没有加班费的问题，因上诉人提交的工资表和被上诉人提交的工资表实发金额一致，被上诉人亦能对工资表项目作出合理解释，故原审法院采信被上诉人提交的工资条并无不当。因上诉人负有证明被上诉人拖欠其加班费的举证责任，现有证据不能否认被上诉人为其发放的计件工资没有包含加班费，故本院对上诉人要求支付加班费的主张不予支持。
关于高温津贴的问题。尽管因上诉人提交的曲秀萍2013年9月工资条没有体现高温津贴，但如上节所述，原审采信被上诉人提交的工资条并无不当，并且在上诉人提供的曲秀萍工资条中也确实存在对应该高温补贴项下数额所对应的工资项，可以确认被上诉人提供的工资条的真实性。故原审未予支持上诉人请求给付高温津贴的主张并无不当。
关于上诉人主张一审程序违法的问题。因上诉人在一审庭审笔录业已签字确认，现主张一审证据未经质证程序违法本院无法支持。
综上所述，陈红霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈红霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 石 双
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1309号
申请执行人张计，男，1979年10月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2455号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初915号
原告：杭州奥宇金属制品有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人：吴涛，执行董事。
被告：兰溪市光明电子线材有限公司，住所地浙江省兰溪市经济开发区秋菱路5号。
法定代表人：余金苟，执行董事。
原告杭州奥宇金属制品有限公司与被告兰溪市光明电子线材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告杭州奥宇金属制品有限公司诉称，原、被告双方口头约定由原告为被告供应铜包铝、裸铜丝。原告于2016年7月17日至2016年12月12日送货金额共计477454.44元。2016年8月26日至2017年1月24日被告共计支付货款456210.5元，尚欠21243.93元未付。故原告诉至本院，要求判令：1、被告支付货款21243.93元，并支付逾期付款违约金21243.93元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告兰溪市光明电子线材有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《采购单》明确约定“凡因本定单发生纠纷时，双方应友好协商解决，协商不成时由需方所在地人民法院管辖裁决”，本案应当移交兰溪市人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，在原、被告订立的《采购单》上，双方约定“凡因本定单发生纠纷时，双方应友好协商解决，协商不成时由需方所在地人民法院管辖裁决”。该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。被告系需方，其所在地人民法院为浙江省兰溪市人民法院，故被告提出的管辖权异议理由成立，本案应移送至浙江省兰溪市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项规定，裁定如下：
被告兰溪市光明电子线材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省兰溪市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张少锋
二〇一八年三月五日
书记员 王家惠
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3533号
罪犯李春林，男，1985年10月11日出生于云南省马龙县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○○八年十二月八日作出（2008）马少刑初字第33号刑事判决，以被告人李春林犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币43000元。被告人李春林不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年一月十四日作出（2009）曲中少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年4月27日起至2018年4月26日止。判决发生效力后，该犯于2009年2月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯李春林提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李春林的考核结果，以罪犯李春林在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李春林系数罪并罚，现刑罚执行已达6年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年1月26日止。罪犯李春林在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李春林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李春林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第695号
原告：何亮，男，1974年2月27日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：钟建林，乐山市五通桥区法律援助中心律师，特别代理。
被告：冯阳全，男，1957年10月22日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
被告：姜艮枝，女，1960年9月7日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。
委托代理人：冯均，男，1986年7月5日出生，汉族，住乐山市五通桥区西坝镇。特别代理。
本院在审理原告何亮诉被告冯阳全、姜艮枝相邻关系纠纷一案，原告何亮于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何亮的撤诉申请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何亮撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告何亮负担。
代理审判员 余洁
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郑欣
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第803号
原告袁建勋。
委托代理人姚志民，上海千志律师事务所律师。
被告上海金盾保安服务有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人徐进德，总经理。
委托代理人姜国瑞，男。
原告袁建勋诉被告上海金盾保安服务有限公司（以下简称金盾公司）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月6日公开开庭进行了审理。本案原告袁建勋及其委托代理人姚志民、被告金盾公司之委托代理人姜国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建勋诉称，其于2010年3月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同。其在职期间，金盾公司支付的工资低于上海市最低工资标准，支付的加班工资也低于法律规定的标准。2015年4月14日，其工作所在的植物园项目点撤点，其多次向金盾公司追讨拖欠的工资和加班费未果，故其无奈于2015年5月15日提出辞职。请求判决金盾公司支付解除劳动合同的经济补偿金18，734.10元。
被告金盾公司辩称，不同意袁建勋的诉讼请求。金盾公司在2015年4月8日和14日召开会议通知植物园项目点的员工将按照员工的住所地就近分流至其他项目点工作，但袁建勋不同意至其他项目点工作，没有再上班。袁建勋系外来从业人员，自2011年7月起由原先缴纳外来从业人员综合保险费改为缴纳社会保险费，由于当时人事变动，没有搞清楚，导致扣除社保费后工资低于本市最低工资标准，但该部分工资差额已经予以补足。袁建勋曾签署自愿加班申请单，表明自愿加班，对公司支付的加班工资无异议。金盾公司的保安人员实行综合计算工时制，超出法律规定工作时间的部分，按照1.2倍支付加班工资，这是公司理解法律规定不透彻导致，金盾公司也已经就此向袁建勋支付一定的补偿。
经审理查明，袁建勋于2010年3月1日进入金盾公司从事保安工作，双方签订有多份劳动合同，其中最后一份劳动合同期限为2014年2月27日至2016年2月26日。袁建勋每月工资为本市同期最低工资，另有加班工资。
袁建勋曾签署自愿加班申请书，申请书内容为：本人自愿向公司提出加班申请，自愿接受公司安排的加班时间和工作，自愿接受公司制定的加班费标准结算加班工资。本人愿意服从公司的工作安排，认真按照公司的要求完成工作任务。
袁建勋曾签署承诺书，其中第15条内容为：本人在此郑重承诺，本人会对自己次月考勤情况做核对，在工资发放后的15天内，未向公司提出书面工资疑义的，则均视为对当月发放的次月工资作为认可，日后不再作任何追究。
2015年4月14日，袁建勋所在的植物园项目点被撤点。金盾公司安排袁建勋至其他项目点工作，袁建勋未予同意。2015年5月15日，袁建勋向金盾公司递交辞职申请书，内容为：上海金盾保安公司领导，经过慎重考虑，本人决定向公司提出辞职。2010年3月本人入职公司从事保安工作。2015年4月，上海植物园驻点撤销，本人就基本工资、加班费及其他事项，与公司领导多次协商未果。为了不影响双方接下来的工作安排，特向公司提出辞职。
2015年5月25日，袁建勋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2015年9月8日作出徐劳人仲（2015）办字第1056号裁决，对袁建勋的请求不予支持。袁建勋不服裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2015年4月20日，袁建勋向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金盾公司支付2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7，604元及工作日延长工作时间480小时的加班工资差额21，120元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元。仲裁委员会于2015年5月28日作出裁决，由金盾公司于裁决生效之日起七日内支付袁建勋2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元、2014年1月1日至12月31日的未休年休假工资836.78元，对袁建勋的其余请求不予支持。袁建勋不服，向本院提起诉讼。经本院主持调解，双方于2015年7月28日自愿达成调解协议，由金盾公司于2015年8月5日之前支付袁建勋延时加班工资差额8，500元、2010年3月1日至2015年3月31日的工资差额7，553.20元及2014年1月至12月的未休年休假工资836.78元，双方除经济补偿金外，再无其他劳动争议。
袁建勋提供的工资单显示，扣除社保费个人承担部分及加班工资后，其每月工资低于本市最低工资。袁建勋表示其辞职申请书上提到的辞职理由是扣除社保费后的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班费。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同、辞职申请书、调解书、工资单、会议签到表、自动离岗人员限期返岗通知书及挂号信函收据、承诺书、自愿加班申请书等予以证明，本院予以确认。
本院认为，袁建勋确认其因金盾公司支付的工资低于本市最低工资标准及拖欠加班工资而提出辞职。对此，虽然金盾公司的确存在支付给袁建勋的工资低于本市最低工资的情况，但这是由于金盾公司在工资中扣除社保费个人承担部分导致的，金盾公司就此也作出了解释，并无依据表明金盾公司就扣除社保费个人承担部分存在主观恶意。袁建勋曾签署自愿加班申请单，自愿接受金盾公司安排的加班时间和工作，并自愿接受金盾公司制定的加班费标准结算加班工资。因此，金盾公司安排袁建勋加班并按其制定的标准结算加班工资是征得袁建勋同意的。虽然金盾公司结算加班工资的标准低于法律规定的标准，但金盾公司并无拖欠加班工资的主观恶意。综上，尽管金盾公司曾存在未足额支付工资及加班工资的情形，但因其并无主观恶意，故袁建勋据此解除劳动合同并要求支付经济补偿金缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告袁建勋的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第455-1号
申请执行人叶维凤。
被执行人梁宇。
被执行人陈伟云。
叶维凤与梁宇、陈伟云民间借贷纠纷一案，法院作出（2014）青民一初字第832号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为本金86016元及利息。本院于2015年3月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，法院轮候查封被执行人梁宇、陈伟云名下的位于南宁市江南区友谊路西二里19号中房·碧翠园C组团C-13号楼2单元303号房，暂不能处理，经本院查询，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，现申请人同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民一初字第832号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱伽苾
审判员 何明波
审判员 梁为锋
二〇一五年七月二十九日
书记员 谭雪梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第455-1号
申请人刘志慧。
被执行人付廷生。
本院于2015年7月8日作出（2015）青民初字第455号财产保全的裁定，依法冻结了被执行人付廷生及其妻尹良萍的银行帐户存款，现被执行人已履行了法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人付廷生及其妻尹良萍帐户存款的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年十月二十日
书记员 陈众林
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1194号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）哈马友黑，男，1986年7月20日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，无业。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人ＸＸＸ，云南天外天律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人哈马友黑犯运输毒品罪一案，于2014年6月20日作出（2014）西刑初字第145号刑事判决。原审被告人哈马友黑不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷并讯问上诉人、听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月5日，被告人哈马友黑乘坐云KT25**出租车由景洪市前往勐养镇。当日22时40分，行至213国道银河收费站往勐养镇方向150米遇景洪市公安边防大队检查，执勤人员当场从哈马友黑胸部、背部、腹部、腰部查获用花布包裹的毒品海洛因8块，从其外衣口袋内查获毒品海洛因1坨，毒品净重2812.3克，马哈友黑被当场抓获。
原判依据上述事实及相关证据，认定被告人哈马友黑犯运输毒品罪，判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品海洛因2812.3克、手机一部，依法没收。
宣判后，原审被告人哈马友黑上诉称系从犯，原判量刑过重，请求从轻改判。辩护人提出哈马友黑有坦白情节，认罪态度好，请求从轻改判的辩护意见。
经审理查明，2013年9月5日，上诉人哈马友黑随身藏匿毒品，乘坐云KT25**出租车由景洪市前往勐养镇，途中遇民警公开查缉，民警从其身上查获毒品海洛因2812.3克。
上述事实，有下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实民警抓获哈马友黑的经过及查获毒品的情况。
2．检查笔录、毒品辨认、称量、取样记录及照片、现场物证照片、毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被查获的毒品经鉴定系毒品海洛因，净重2812.3克。
3．扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实本案查获的毒品、手机等涉案物品已被公安机关查扣。
4．上诉人哈马友黑供称，他在布托县城认识一个叫”阿三”的男子，”阿三”让他到云南来带毒品，带一趟给人民币6000元，2014年9月5日他在勐海县接取毒品后，将毒品绑在身上，在打的去勐养的路上被查获。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证据确实、充分，且能互相印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人哈马友黑无视国家法律，为牟取非法利益，违反国家对毒品的特殊管制，携带毒品进行运输，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，依法应受惩处。哈马友黑所提系从犯、原判量刑过重的上诉理由，与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。辩护人所提哈马友黑有坦白情节，认罪态度好，请求从轻改判的辩护意见，一审判决在量刑时已作考虑，要求再从轻改判的辩护意见，二审不予采纳。综上所述，本院认为，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以运输毒品罪判处被告人哈马友黑死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 彭 蕊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00725号
刘彦峰：
你与杨金喜买卖合同纠纷一案，作出的（2013）州民一初字第2880号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十九日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第00468号
原告：王某某。
被告：张某某。
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
代理审判员 吴文娟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钱鸿仪
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3127号
原告漆平，女，汉族，1985年6月11日出生，住成都市新都区。
委托代理人钱洪，四川博深律师事务所律师。（特别授权）
被告蒋强，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市新都区新都。
被告代平菊，女，汉族，1963年4月7日出生，住成都市新都区新都。
原告漆平诉被告蒋强、代平菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2016年11月2日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告漆平的委托代理人钱洪到庭参加诉讼，被告蒋强、代平菊经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告蒋强、代平菊未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告漆平诉称，2014年3月19日，二被告向原告借款130000元，二被告将其所有的位于新都区新都镇东环路XX号X栋X单元X层X号房产为此次借款做担保，并办理了抵押登记，双方对借款期限及违约金均作出约定，如因借款发生纠纷，由新都区人民法院管辖。但时至今日，二被告拒不履行借款合同所确定的义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告立即偿还借款130000元及违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告漆平为证明其主张的事实，在举证期限内向本院举出以下证据，予以证明：
1、原、被告主体身份信息；
2、被告于2014年3月19日向原告出具的借条、收条各一份，以此证实被告尚欠原告借款130000元未付；
3、新房他证他权字第XXXXX**号房他证，以此证实二被告将其所有的位于新都区新都镇东环路XX号X栋X单元X层X号房产为此次借款作担保，并办理了抵押登记。
本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月19日，被告蒋强、代平菊因资金困难向原告借款130000元，并向原告出具借条一份，该借条载明：“借条今借到漆平现金人民币￥130000.00元（大写壹拾叁万元整。用于资金周转，借款期限为3个月从2014年3月19日至2014年6月19日止，若到期未归还，自愿承担每月25%违约金。用位于新都区新都镇东环路XX号X栋X单元X层X号的房屋作为抵押。（权：XXXXXXX）注：经双方约定如因借款发生纠纷，由合同签订地新都区人民法院管辖。借款人：蒋强（捺印）代平菊（捺印）身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX日期2014.3.19”被告蒋强、代平菊将其所有的位于新都区新都镇东环路XX号X栋X单元X层X号房产为此次借款做担保，并办理了抵押登记。借款到期后，被告未偿还原告借款，引起纠纷，故原告诉至本院。
另查，被告蒋强、代平菊系夫妻关系。
本案受理后，由于被告蒋强、代平菊下落不明，本院于2016年7月11日向被告蒋强、代平菊发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年7月31日在人民法院报G58版上刊登，现公告期已届满，被告蒋强、代平菊未到庭应诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告蒋强、代平菊借原告款130000元未偿还，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信，被告应当承担偿还所欠原告借款130000元的付款责任。关于原告诉请要求支付违约金，原、被告借条中所约定的违约金每月25%，已经超过法律规定的最高限度。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告的违约金已经超过上述规定，故应按年利率24%计算，超出部分不予支持，其计算时间从借款逾期的2014年6月20日起算，计算至本金付清止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋强、代平菊于本判决生效之日起十日内支付所欠原告漆平借款本金130000元，并承担该款从2014年6月20日起至判决确定的履行之日止，按年利率24%计算的资金利息损失。若未按本判决确定的期间履行付款义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告漆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费600元，共计3500元，由被告蒋强、代平菊负担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈茜超
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉01民初295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘晓东，男，汉族，1980年2月23日生，现住沈阳市皇姑区，公民身份号码：×××。
委托代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。
被告：榆树市永利汇俱乐部。经营场所：榆树市工农大街北段365生活馆。
经营者：张丹峰，男，1976年5月4日生，汉族，现住榆树市正阳街20委169组，身份证号码×××。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告榆树市永利汇俱乐部侵害作品放映权纠纷一案中，原告申请将诉请被告赔偿数额变更为5000元，后以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条即“原告可以放弃或者变更诉讼请求”之规定，本院对原告要求变更诉讼请求的申请予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，本院对原告的撤诉申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项规定“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还”，本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会预交1972元），减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担；余款1947元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 侯海霞
代理审判员 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 瑞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7287号
罪犯缪耀延，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2009年8月10日作出（2009）衢龙刑初字第148号刑事判决，以被告人缪耀延犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金935000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑2年。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯缪耀延在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯缪耀延在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度、2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯缪耀延在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯缪耀延准予减刑一年八个月（刑期自2008年3月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 菁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第462号
罪犯ＸＸ峰，男，1975年2月28日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省宁远县人民法院于2009年11月10日作出（2009）宁刑初字第107号刑事判决，以被告人ＸＸ峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利二年，并处罚金50，000元。该犯及同案犯不服,提出上诉。本院于2010年1月21日作出（2009）永中刑二终字第142号刑事判决，对其维持原判。2010年3月5日交付执行。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯ＸＸ峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分167.7分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯ＸＸ峰确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯ＸＸ峰减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ峰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年11月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第87号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌放火罪，于2014年4月27日被临朐县公安局刑事拘留，同年5月29日被取保候审。2015年2月5日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人郑某犯放火罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员刘月永、齐玉娟出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日晚，被告人郑某因与其妻子吵架，遂在其租住于临朐县东城街道王家楼村王某乙的院内点燃自己的床单、被子等，将王某乙西屋的铝合金门等烧毁。
案发后，被告人郑某已将烧毁的铝合金门更换，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询、办案说明、发破案经过、谅解书，证人朱某、张某、王某甲的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘验检查笔录、现场图及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某故意放火，危及公共安全，其行为已构成放火罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，该犯罪行为因婚姻家庭关系引起，且并未造成严重后果，可从轻处罚。本院为打击犯罪，维护公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
审 判 员 李建福
人民陪审员 石 峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王丽丽
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1696号
罪犯李文斌，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，高中毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年1月25日作出（2011）惠城法刑二初字第40号刑事判决，以被告人李文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年4月12日对其减去有期徒刑一年四个月。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李文斌在服刑期间悔改表现突出，于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李文斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月获得改造积极分子。罚金一万元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李文斌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李文斌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年九月十九日
书 记 员 叶 颖
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）成民初字第627号
原告闫合银，农民。
委托代理人李清珍，男。
被告张计生，农民。
被告米春河，农民。
原告闫合银诉被告张计生、米春河生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫合银及委托代理人李清珍、被告米春河到庭参加诉讼，被告张计生经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫合银诉称：2011年1月19日21时许，张计生与父亲米春河在成安县医院门前20米自行车道上，将原告打致轻微伤，公安局依法分别对被告张计生、米春河治安拘留10日并罚款500元。原告要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费、护理费、精神损失费等共计5000元。
在规定的举证期限内，原告闫合银为支持自己的主张，提交以下证据：
1、2011年4月13日成安县公安局公安行政处罚决定书成公（成工）决字（2011）第00019号，用以证明二被告殴打原告及被处罚的事实；
2、成法鉴字（2011）第41号法医学鉴定书一份，用以证明二被告殴打致原告轻微伤的事实；
3、2011年1月20日在成安县中医院检查费390元；
4、成安县公安局伤残急救站收款收据40元（一般收据）；用以证明拍照的事实；
5、成安县公安局伤残急救站门诊统一收费报销单一张计款100元，用以证明支付检查费的事实；
6、2011年1月20日公安局收鉴定费、工本费110元，用以证明支出鉴定费的事实。
被告张计生未答辩。
在规定的举证期限内，被告张计生未提供证据。
被告米春河辩称：让原告拿出事实，打架不是事实。
在规定的举证期限内，被告米春河未提供证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告米春河对1-6号证据均不认可。
经审理查明如下事实，2011年1月19日21时许，张计生（又名米河山）和米春河在成安县医院门前南20米自行车道上将原告打伤，经鉴定为轻微伤。成安县公安局依法作出成公（成工）决字（2011）第00019号行政处罚决定书，对被告张计生、米春河分别治安拘留十日并处罚款500元的处罚，被告张计生、米春河未申请复议。原告闫合银受伤后在成安县中医院支出检查费390元；鉴定费、工本费110元；成安县公安局伤残急救站门诊检查费100元；照相40元（一般收据）。原告闫合银未住院，原告闫合银要求被告张计生、米春河赔偿交通费，但未提交证据。
本院认为，被告张计生、米春河将原告闫合银殴打致轻微伤，原告闫合银要求被告张计生、米春河赔偿医药费490元的诉求，本院予以支持。因二被告共同致原告闫合银轻微伤，二被告应共同承担并互负连带清偿责任。原告闫合银要求被告张计生、米春河赔偿鉴定费110元的诉求，因此项费用应由有关部门支付，故不予支持。原告闫合银要求被告支付照相费40元，因原告闫合银提交的不是正规发票，本院不予支持。原告闫合银要求被告张计生、米春河支付护理费、误工费的诉求，因未发生此项费用，本院不予支持。原告闫合银要求被告张计生、米春河支付交通费的诉求，因原告闫合银未提交证据，应负举证不能的责任，故本院不予支持。原告闫合银要求被告张计生、米春河支付精神损失费的诉求，于法无据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第八条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告张计生、米春河共同赔偿原告闫合银医疗费490元并互负连带清偿责任。
二、驳回原告闫合银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告张计生、米春河共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 姚更林
人民陪审员 张建师
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 吕丽敏
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0202刑初69号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人尹某，系个体电焊工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月1日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人周海平，湖北群力律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2018］55号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员傅某、李某成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员付娟出庭支持公诉，被告人尹某及其辩护人周海平到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市黄石港区人民检察院指控，2017年11月24日凌晨1时许，被告人尹某与吸毒人员梅某通过微信聊天，双方谈好卖给梅某10颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），遂微信转账给尹某600元人民币，并约定在黄石市黄石港区夜市门口交易。被告人尹某到达交易地点后，实际交给梅某9颗甲基苯丙胺片剂，自己留了1颗甲基苯丙胺片剂。二人交易完毕分开后，分别被民警抓获，当场从二人身上查获甲基苯丙胺片剂疑似物共计10颗。经鉴定，从查获的10颗甲基苯丙胺片剂疑似物中抽检了2颗均检出甲基苯丙胺成份，另外8颗甲基苯丙胺片剂净重0.76克。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读相关证据材料予以证明。
公诉机关认为，被告人尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人系坦白，可以从轻处罚。故建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人尹某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
被告人尹某的辩护人提出：1、被告人尹某如实供述，可以从轻处罚。2、被告人尹某自愿退出赃款并缴纳罚金，系初犯、偶犯，毒品被当场查获，未流入社会，危害性较小，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，2017年11月24日凌晨1时许，被告人尹某收到吸毒人员梅某要求购买甲基苯丙胺片剂的微信信息后，双方约定尹某卖给梅某10颗甲基苯丙胺片剂，梅某遂通过微信转账给尹某600元人民币，并约定在黄石市黄石港区夜市门口交易。被告人尹某到达交易地点后，实际交给梅某9颗甲基苯丙胺片剂，自己留了1颗甲基苯丙胺片剂。二人交易完毕分开后被民警抓获，当场从二人身上查获药丸状毒品疑似物共计10颗。经鉴定，查获的10颗药丸状毒品疑似物中抽检了2颗均检出甲基苯丙胺成份，另外8颗甲基苯丙胺片剂净重0.76克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证查获的毒品，户籍证明、到案经过、微信聊天记录、湖北省黄石市计量检定测试所测试证书等书证，证人梅某的证言，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定报告、湖北诚实计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人尹某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某贩卖毒品甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出被告人如实供述，具有悔罪表现，自愿退赃并缴纳罚金，系初犯、偶犯，危害性较小的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十二月一日起至二○一八年六月三十日止。以上罚金已缴纳）。
二、被告人尹某退出的违法所得人民币600元予以没收，上缴国库。
三、已查获的毒品由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 李乔乔
二〇一八年四月十六日
书 记 员 黄笃闻
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20517号
原告：李亮，男，1990年2月23日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被告：北京物美流通技术有限公司安宁庄超市，住所地北京市海淀区清河镇安宁庄东路。
法定代表人：种晓兵
被告：北京物美流通技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号地下一、二层。
法定代表人：种晓兵。
原告李亮与被告北京物美流通技术有限公司安宁庄超市（以下简称物美安宁庄超市）、北�物美流通技术有限公司（以下简称物美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亮到庭参加了诉讼。被告物美安宁庄超市、物美公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李亮向本院提出诉讼请求：判令物美安宁庄超市、物美公司退还购物款18.54元，并赔偿1000元；以上共计1018.54元。判令物美安宁庄超市、物美公司承担本案诉讼费用。事实和理由：李亮在2017年3月9日在物美安宁庄超市处购买“御食园香酥玉米”单价38元500g，一共购买26.25元，李亮发现该商品已经过期，生产日期为2016年9月1日，保质期为6个月，此商品已经过8天，此违反了《食品安全法》第二十八条第八款、第一百二十四条第五款的规定。李亮依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案适用法律若干问题的规定》第三条，依据《食品安全法》第一百四十八条，李亮要求1000元赔偿。
本院经审理认定事实如下：李亮于2017年3月9日13时41分在物美安宁庄超市购买了散装“御食园香酥玉米”及其他若干散装食物，一共购买18.54元，物美安宁庄超市为其出具购物小票。李亮所购买的“御食园香酥玉米”的生产日期为2016年9月1日，保质期为6个月。
本院认为，李亮在物美安宁庄超市购买食品，物美安宁庄超市向李亮出具购物小票，李亮与物美安宁庄超市之间存在买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。物美安宁庄超市出售已超过保质期的食品，应承担相应的法律责任。现李亮要求解除其与物美安宁庄超市的买卖合同，物美安宁庄超市退还货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
�美安宁庄超市、物美公司作为销售者对于食品是否超过保质期应当明知，现物美安宁庄超市怠于履行审查义务致使其应当知道销售的食品超过保质期而不知道，故应当依照法律规定向李亮给付赔偿金。故本院对李亮要求物美安宁庄超市赔偿1000元的诉讼请求，本院予以支持。
物美安宁庄超市、物美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条，《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除李亮与北京物美流通技术有限公司安宁庄超市的买卖合同，李亮于本判决生效后七日内退还北京物美�通技术有限公司安宁庄超市十八元五角四分的散装“御食园香酥玉米”及其他若干散装食物，北京物美流通技术有限公司安宁庄超市于本判决生效后七日内退还李亮货款十八元五角四分；
二、北京物美流通技术有限公司安宁庄超市、北京物美流通技术有限公司于本判决生效后七日内给付李亮赔偿金一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（李亮已预交），由北京物美流通技术有限公司安宁庄超市、北京物美流通技术有限公司负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 孔京朝
二〇一七年七月二十一日
书记员 张艳萍
-4-
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初18792号
原告：王戍边，男，1969年5月21日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨清源，北京暻灏律师事务所律师。
被告:马玉山，男，1975年1月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人:刘小峰，北京市华实律师事务所律师。
原告王戍边与被告马玉山委托合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王戍边及其委托诉讼代理人杨清源、被告马玉山及其委托诉讼代理人刘小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王戍边向本院提出诉讼请求：1.判令被告马玉山返还债权款79000元；2.本案诉讼费用由被告马玉山承担。事实和理由：原告王戍边与被告马玉山系朋友关系，2015年底，原告王戍边、被告马玉山以及二人的朋友李某协商合伙成立一公司，从事机油买卖生意。因被告马玉山说自己在固安工商局有关系，可以顺利办下执照事宜，原告王戍边便委托被告马玉山办理公司设立事项。2016年3月15日，原告公司成立，公司名称廊坊京兴固鸿商贸有限公司。公司设立过程中，2015年3月1日至3月5日，原告王戍边先后将做生意的款项79000元交给被告马玉山。公司成立后，既没有营业，也没有收入，被告马玉山却将原告王戍边出资做生意的79000元占为己有，拒不归还，故诉至法院。
被告马玉山答辩称：不同意原告王戍边的诉讼请求。被告马玉山从未接受过原告王戍边的任何委托，原告王戍边与被告马玉山本是合伙做机油生意，原告王戍边所述款项系双方合作的款项，已经支付了房租，且被告马玉山收到的金额也不是原告王戍边诉称的金额。
本院经审理认定事实如下：2015年底，原告王戍边与被告马玉山协商合作从事机油买卖生意。2016年3月15日，廊坊京兴固鸿商贸有限公司成立，类型为有限责任公司，法定代表人为王戍边，注册资本1000万元，股东为王戍边、李某，住所地河北省廊坊市固安县固马路西侧、固涿路南侧。原告王戍边提交的银行交易明细、支付宝付款凭证复印件证明，2016年3月1日至3月4日，原告王戍边向被告马玉山转账共计29000元。被告马玉山对该银行交易明细、支付宝付款凭证复印件的真实性无异议。原告王戍边陈述，其与被告马玉山并未签订委托合同，只是口头约定其委托被告马玉山办理公司设立过程中的相关证照和公章，其将做生意的79000元交给了被告马玉山。被告马玉山对此不予认可。原告王戍边还提交了其与被告马玉山的谈话录音，经庭审举证质证，该录音不能证明双方当事人之间存在委托合同关系。原告王戍边未提交其他证据证明委托合同关系的存在。被告马玉山提交门面房转让协议及收条、证人李某、杨某、王某的证言，以证明双方当事人之前想合作做生意，但后来被告马玉山退出，生意未做成，但是房屋已经租赁并装修，产生了相关费用。原告王戍边对该证据的真实性不予认可。被告马玉山还提交了廊坊京兴固鸿商贸有限公司的查询信息。原告王戍边对该证据的真实性无异议。
本院认为，原告王戍边提交的证据不能证明其与被告马玉山存在委托债权款79000元的事实，对原告王戍边的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王戍边的诉讼请求。
案件受理费888元，由原告王戍边负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一七年三月二十二日
书记员 吕赛楠
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第1090号
申请执行人匡洪生。
被执行人李卫连。
被执行人屈敏卉。
匡洪生与李卫连、屈敏卉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）京民初字第1740号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告李卫连、屈敏卉于判决生效之日起十日内返还原告匡洪生借款本金8万元；被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，由被告李卫连、屈敏卉负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除被执行人屈敏卉所有的位于镇江市跑马山路4号3幢第3层303室（有其他共有人）的房屋外，无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。
本院将上述执行查控情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，其向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查控，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第1740号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李昊扬
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第147号
申请人林宝福，男，1969年11月10日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被申请人徐汉阳，男，1970年12月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理申请人林宝福与被申请人徐汉阳民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐汉阳价值10万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐汉阳价值10万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人林宝福提供的担保物即案外人名下的房产。
本案财产保全费1020元，由申请人林宝福负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年一月二十九日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第777号
原告：珠海市香洲区梅华物业管理有限公司，住址：珠海市。
法定代表人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
被告：邓海英，地址：珠海。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告达成协议为由，向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨永峰年七月二十九日
书记员 何 惠 敏
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪73民辖终674号
上诉人(原审被告)：上海好乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：胡小春。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
原审被告：上海奉迪娱乐有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号XXX层B41-F04-1-002。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海奉迪餐饮有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇百齐路XXX号B41-F04-1-00-2-A(003、004)。
法定代表人：王奕麟。
原审被告：上海良迪商务咨询有限公司，住所地上海市松江区沪松路XXX号XXX室。
法定代表人：何小金。
上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司(以下简称好乐迪公司)因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)、原审被告上海奉迪娱乐有限公司(以下简称奉迪娱乐公司)、上海奉迪餐饮有限公司(以下简称奉迪餐饮公司)、上海良迪商务咨询有限公司(以下简称良迪公司)侵害作品放映权纠纷十件案件，不服上海市闵行区人民法院作出的(2017)沪0112民初23610、23612-23620号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人好乐迪公司上诉请求撤销一审民事裁定，将案件移送至上海知识产权法院审理。事实和理由：本案属于知识产权纠纷，上海市已经成立了专门的知识产权法院，故本案应由上海知识产权法院专属管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定，基层人民法院管辖著作权、商标、不正当竞争、技术合同、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。奉贤区、闵行区辖区内的一审著作权纠纷由闵行区人民法院审理。十件案件属于侵害作品放映权纠纷，音集协向一审法院起诉称奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司等未经其许可，以营利为目的播放音集协经授权享有著作权的涉案作品，而奉迪娱乐公司、奉迪餐饮公司住所地位于上海市奉贤区，故一审法院据此对十件案件行使管辖权，于法有据，并无不当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉人上海好乐迪餐饮娱乐有限公司对上海市闵行区人民法院(2017)沪0112民初23610、23612-23620号十件案件民事裁定的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆凤玉
审判员 商建刚
审判员 胡 宓
二〇一七年十月三十日
书记员 杨青青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第198号
申请执行人简阳市农村信用合作联社，住所地简阳市简城镇顺城街**号。
法定代表人王瑞国，理事长。
委托代理人王映君，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被执行人四川乐山名城物业开发有限公司，住所地乐山市工商行政管理局沙湾分局办公楼。
法定代表人熊万忠，总经理。
被执行人成都华新国际实业有限公司，住所地四川省成都市双流县东升街道大件路东升段1089号。
法定代表人陈志强，董事长。
简阳市农村信用合作联社申请恢复执行四川乐山名城物业开发有限公司、成都华新国际实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于1999年3月3日作出的（1998）简经初字第218号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请恢复执行，本院于2015年6月30日立案恢复执行后向被执行人四川乐山名城物业开发有限公司、成都华新国际实业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查明被执行人四川乐山名城物业开发有限公司用于抵押贷款的国�土地使用权尚存争议，该抵押财产暂不具备处置条件，正在与乐山市国土资源局沙湾区分局以及乐山市沙湾区人民政府协调。被执行人四川乐山名城物业开发有限公司无其他财产可供执行，被执行人成都华新国际实业有限公司需在处置抵押物不足部分的范围内承担责任。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第198号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 张 勇
二〇一五年十二月六日
书记员 干 波