wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初410号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人瞿某某，男，汉族，户籍地上海市崇明县，住上海市宝山区。辩护人吴纯，上海市达辰律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)412号起诉书指控被告人瞿某某犯盗窃罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人瞿某某及其辩护人吴纯到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2011年12月至2012年12月间，被告人瞿某某介绍上海林遥物流有限公司(注册地本市徐汇区龙吴路XXX号XXX幢XXX室，简称林遥公司)，在无实际货物交易的情况下，分别为上海法雨国际物流公司(简称法雨公司)虚开普通发票十七份，票面金额共计人民币1,423,950元；为上海益诚国际货物运输有限公司(简称益诚公司)虚开普通发票一份，票面金额人民币172,000元；为上海隽雄国际物流有限公司(简称隽雄公司)虚开普通发票一份，票面金额人民币183,000元；并从中渔利。2015年4月20日，被告人瞿某某根据侦查人员的电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认定被告人瞿某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款之规定，应当以虚开发票罪追究被告人瞿某某的刑事责任。同时认定被告人瞿某某系自首。建议对其判处一年以上有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人瞿某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。辩护人认为被告人系自首，建议法院对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实，不仅有证人沈某某、陈某、叶某等人的证言，而且有接受证据清单、发票，司法鉴定意见书及被告人瞿某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人瞿某某介绍他人虚开发票，票面金额共计人民币177.8万余元，情节严重，其行为已构成虚开发票罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人瞿某某系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人瞿某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、被告人的违法所得予以没收。瞿某某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。?由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更4854号
罪犯赵利，男，1976年2月22日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2012年4月16日作出（2012）晋刑初字第38号刑事判决，以被告人赵利犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二十四万元；继续追缴被告人赵利的非法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月11日作出（2015）榕刑终字第516号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年5月6日作出(2015)榕刑执字第3491号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福清监狱于2017年9月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵利在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计共获得5个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵利在2015年减刑时，已缴纳罚金人民币120000元。
本院认为，罪犯赵利在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵利减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵利减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年3月18日起至2018年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年九月十四日
书记员 林 燕
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0104刑初449号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人阿米娜古丽，户籍地新疆维吾尔自治区乌苏市。2013年5月30日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年7月28日刑满释放。因本案于2016年11月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
维语翻译依力哈木·吐尼牙孜，广州市泰领翻译服务有限公司翻译员。
公诉机关以越检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人阿米娜古丽犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月18日14时许，购毒人员刘某某在广州市越秀区环市西路以手机联系被告人阿米娜古丽，双方就毒品交易事宜协商一致。当日15时许，被告人阿米娜古丽依约前往广州市白云区心谊路59号附近小巷，以人民币200元的价格卖给购毒人员刘某某毒品1包（经鉴定，净重0.25克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员当场人赃并获归案。公诉机关认为被告人阿米娜古丽具有累犯、毒品再犯、归案后如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人阿米娜古丽一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人阿米娜古丽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人阿米娜古丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人阿米娜古丽曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人阿米娜古丽曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚；被告人阿米娜古丽能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人阿米娜古丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2017年8月17日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.25克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一七年四月十二日
书记员 彭莉媛
张家盈
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）突执字第224号
申请执行人高广学，男，1953年2月7日生，汉族，现住内蒙古突泉县。
被执行人ＸＸ民，男，1972年4月3日生，汉族，现住内蒙古突泉县。
申请执行人高广学与被执行人ＸＸ民民间借贷纠纷一案，突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第97号民事判决书已发生法律效力，因被执行人ＸＸ民在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人ＸＸ民履行了（2015）突民初字第97号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
突泉县人民法院作出的（2015）突民初字第97号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。
本裁定书送达后即发生效力。
审判长 马 丰
审判员 黄庆财
审判员 徐庆峰
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 威
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执789号
申请人:九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被执行人:广西新龙制药有限责任公司。住所地:广西壮族自治区河池市城区工业区。
法定代表人：韦大跃，系该公司董事长。
被执行人:韦大跃，男，1957年3月5日出生，壮族，系广西新龙制药有限责任公司董事长，住广西宜州市。
申请执行人九州通医药集团股份有限公司与被执行人广西新龙制药有限责任公司、韦大跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂汉阳民三初字第00653号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理，并已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：但被执行人未按执行通知书的要求履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人广西新龙制药有限责任公司、韦大跃的银行存款或收入计人民693269元及其利息和迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 丰思雨
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初5047号
段娟：
你与现代金融控股有限公司执行一案，（2016）豫0105民初5047号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申27号
韦良东：
你因犯故意毁坏财物罪一案，对防城港市中级人民法院（2014）防市刑二终字第13号刑事裁定和防城港市防城区人民法院（2014）防刑初字第5号刑事判决不服，以你只是参与维护集体合法权益不受侵害，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
经审查，你明知是他人的合法建筑物仍组织人员进行损坏，损坏的财物数额较大，你的行为已构成故意毁坏财物罪。一、二审裁判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月二十二日
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋71刑更366号
罪犯武建勇，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省永济市人民法院于2007年11月14日作出（2007）永刑初字第137号刑事判决，以被告人武建勇犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年。2011年6月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯武建勇在服刑期间，获得监狱表扬8次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯武建勇在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年11月至2015年11月共获得监狱表扬8次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等。
本院认为，罪犯武建勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武建勇减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一六年六月一日
书记员 阎 冬
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2446号
申请执行人林某某，女，1979年8月7日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
被执行人康某某，男，1975年8月15日出生，汉族，泥水工，住惠安县。
申请执行人林某某与被执行人康某某离婚纠纷一案的（2008）惠民初字第307号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月15日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2008）惠民初字第307号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十四日
书记员 王泽钊
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初509-1号
原告张振飞，男，1957年9月9日出生，汉族。
被告温才珍，男，1955年11月17日出生，汉族。
本院在审理原告张振飞诉被告温才珍买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求冻结被告温才珍工资账户。原告以张振飞所有的位于杭锦旗锡尼镇房产，产权证号134030901970为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结温才珍工资；
二、查封张振飞所有的位于杭锦旗锡尼镇房产，产权证号134030901970。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐富在
二〇一六年三月十四日
书记员 倪 强
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初第3875号
原告李长印。
委托代理人张福民，河北时音律师事务所律师。
被告桥西区珍膳坊酒楼。
经营者马素岐。
被告马丽。
被告董庆丰，桥西区珍膳坊酒楼员工。
本院受理原告李长印与被告桥西区珍膳坊酒楼、马丽、董庆丰买卖合同纠纷一案后，通知原告李长印在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵 芳
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐军娜
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104民初第3875号原告李长印。委托代理人张福民，河北时音律师事务所律师。被告桥西区珍膳坊酒楼。经营者马素岐。被告马丽。被告董庆丰，桥西区珍膳坊酒楼员工。本院受理原告李长印与被告桥西区珍膳坊酒楼、马丽、董庆丰买卖合同纠纷一案后，通知原告李长印在指定期限内预交案件受理费，并告知逾期不交纳按撤诉处理，但原告接到上述通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 赵 芳二〇一六年七月二十一日书记员 徐军娜
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00638号
申请执行人李响，男，1994年12月20日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇廖屯村。
被执行人李冰冰，女，1994年4月18日生，满族，农民，住辽宁省北镇市廖屯镇大祖村。
申请执行人李响与被执行人李冰冰婚约财产纠纷执行一案，辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北廖民初字第02185民事判决书，判决被告李冰冰于本判决生效后5日内返还原告李响彩礼款4万元，该判决书已发生法律效力。申请人于2015年9月23日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但其仍未履行。经本院调查了解没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人的财产线索，另经调查了解现被执行人已向我院申请再审我院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第00638号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
代理审判员 姚占勇
代理审判员 宋法言
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 曹 婷
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第702-1号
申请执行人：田昆乐，男，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被执行人：四川省瑞森人造板有限公司。住所地：什邡市灵杰工业园区。
法定代表人：黄志富，该公司董事长。
田昆乐与四川省瑞森人造板有限公司买卖合同纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字笫1473号民事判决书己经发法律效力，权利人于2015年12月月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人四川省瑞森人造板有限公司因经营亏损，现已停产。公司财产涉及抵押及查封（含多个轮侯查封），需等待时间统一进行依法处置。现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1473号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判长 李柱发
二〇一五年十二月七日
书记员 曾令明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3882号
罪犯郑永杰，男，1983年7月24日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2009年8月26日作出（2009）深南法刑初字第857号刑事判决，以被告人郑永杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年11月17日作出（2009）深中法刑一终字第648号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑永杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯郑永杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑永杰系毒品再犯。该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获：嘉奖23次；2012年8月记表扬一次，2013年1月记表扬一次，2013年1月记功一次，2013年2月记改造积极分子一次；2013年6月记表扬一次，2013年12月记表扬一次，2014年2月记功一次，2014年2月记改造积极分子一次。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑永杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳，但减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑永杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一四年七月三日
书 记 员 范 杰
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4858号
原告杨超，男，1971年6月13日出生，汉族，务工，住安徽省蚌埠市。
被告谭雪峰，男，1973年9月8日出生，汉族，经商，住重庆市巫山县。
原告杨超与被告谭雪峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告谭雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨超诉称，其于2015年3月到2015年4月期间，受被告谭雪峰雇佣，在被告谭雪峰所承包的海堤工程，使用装载机从事搬运石块的工作，工资为每小时180元，工时共计44.5小时，但被告谭雪峰未支付工资。为此，原告杨超请求判令被告谭雪峰支付工资款8000元。
被告谭雪峰未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月到2015年4月期间，原告杨超受被告谭雪峰雇佣，在被告谭雪峰所承包的海堤工程，使用装载机从事搬运石块的工作，工资为每小时180元，工时共计44.5小时，工资总额为8010元，被告谭雪峰未予支付。2015年9月8日，原告杨超向石狮市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年9月9日作出不予受理通知书，决定不予受理。2015年9月16日，原告杨超诉至本院。
以上事实，有原告杨超的陈述，以及原告杨超提交的其本人居民身份证、被告谭雪峰居民身份证复印件各1份、被告谭雪峰签名确认的工时凭证8份、石狮市劳动争议仲裁委员会作出的狮劳仲不字（2015）336号不予受理通知书1份等证据予以证实。被告谭雪峰未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，以上事实本院予以认定。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告杨超与被告谭雪峰之间的劳务合同关系，有工时凭证为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定被告谭雪峰尚拖欠原告杨超工资款8010元，被告谭雪峰应承担付款责任予以支付，故本院对原告杨超的诉讼请求予以支持。被告谭雪峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭雪峰应于本判决生效后10日内支付原告杨超工资款8000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告谭雪峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 邱宗钦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 罗晓燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省横峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第5号
公诉机关江西省横峰县人民检察院。
被告人黄端榴，男，汉族，江西省横峰县人，小学文化，农民；因涉嫌犯诈骗罪，于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月6被逮捕，同年11月13日被横峰县人民检察院取保候审，2014年1月22日被本院取保候审，经本院决定，于同年6月16日被逮捕，现羁押于江西省横峰县看守所。
江西省横峰县人民检察院以横检刑诉（2013）158号起诉书指控被告人黄端榴犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。因被告人黄端榴脱逃，本院于2014年2月14日裁定中止审理，同年6月17日裁定恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。横峰县人民检察院指派代理检察员卢凌云出庭支持公诉。被告人黄端榴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省横峰县人民检察院指控：1、2013年5月份的一天，被告人黄端榴找到应某某以可帮助其获得国家补偿款为由，骗取其现金6500元。2、2008年至案发，被告人黄端榴找到刘某某以资助其寻找将军夫人能被记功并获得高额奖金为由，先后共骗取刘某某现金74200元。公诉机关庭审中宣读和出示了被告人黄端榴的供述，被害人应某某、刘某某的陈述，证人龚某某、黄某某、高某某的证言，银行凭证，搜查笔录及扣押物品清单，归案情况说明及常住人口信息表等证据，指控被告人黄端榴行为已触犯刑律，构成诈骗罪，数额巨大，具有坦白情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人黄端榴辩称其从应某某、刘某某处拿了那么多钱属实，但是其没有骗她们，是她们自愿给的，民族资产68亿一事也是属实的。
经审理查明，2013年5月份的一天，被告人黄端榴到被害人应某某家中，对应某某说今年国家有一项补偿款，总资产有68亿，是针对她们这种在全国各地工作多年的人，按照她的条件，可以享受100万的补贴，但之前需先交1万元税金。被告人黄端榴以可帮助应某某获此国家补偿款为由，先后共骗取其人民币6500元。
2008年至2013年8月3日，被告人黄端榴以资助其寻找将军夫人陈某某能被记功并获得高额奖金为由，先后共骗取被害人刘某某人民币74200元。
证明上述事实，有以下主要证据：
1、被告人黄端榴的供述，证实他听说将军夫人陈某某手里掌握着民族资产68个亿，而且陈某某的儿子李某某也在找她，如果找到陈某某，到时国家和陈某某都会给他们记功并发奖金。他便将此事告诉了应某某、刘某某等人，说如果成功了，资助的人也会被记功并发给奖金，所以那些人就打钱给他，让他去找陈某某，应某某给了6500元，刘某某给了74200元。他收的钱都是用作办理此事的路费和给陈某某等十七要员的红包；
2、被害人应某某的陈述，证实2013年5月20日，黄端榴到她家对她说：“今年国家有一项补偿款，是针对你们这种在全国各地工作多年的人，总资产有68亿，按照你的条件，可以享受100万的补贴，但之前需先向国家交1万元道德税，之后你们才能得到这100万元。”她便前后分四次给了黄端榴共计7700元，前两次给了现金2700元，后两次是通过银行汇款，一次汇了2000元，一次3000元。当时她没有怀疑此事，后来联系不到黄端榴了，她就开始怀疑了；
3、被害人刘某某的陈述，证实黄端榴对她讲将军夫人陈某某手里掌管了一枚公章，找到其就能把外国欠我们国家的钱给拿回来，有68个亿，然后做这个事的人就有功劳了，就可以拿到奖金了。黄端榴叫她出钱资助他办此事，如成功了，她能得到高额奖金。从2008年或2009年开始黄端榴多次以此为由向她要钱，她便通过邮政银行汇款给黄端榴，这几年共给了其几万元钱；
4、证人龚某某的证言，证实他通过他人拿到一张金额为68亿元的美国花旗银行存单，黄端榴讲其可以拿给陈某某签字，可以拿到钱；
5、搜查笔录及扣押物品清单，证实公安人员在被告人黄端榴家中依法进行搜查，查获并扣押了“中华民族机密”一本、“民族资产运用起动计划书”一本、“花旗银行文件”二张等物；
6、银行汇款凭证，证实：（1）被害人应某某于2013年5月20日分二次给被告人黄端榴汇款共计5000元；（2）被害人刘某某于2008年7月18日至2013年8月3日期间给被告人黄端榴汇款共计74200元；
7、查获并扣押的“中华民族机密”一本、“民族资产运用起动计划书”一本、“花旗银行文件”二张等物，经被告人黄端榴当庭辨认无异议；
8、归案情况说明，证实被告人黄端榴的归案情况；
9、常住人口信息表，证实被告人黄端榴的身份等情况。
上列证据均经庭审举证和质证属实，证据之间能够相互印证，予以确认。
本院认为，被告人黄端榴以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人财物，共计人民币80700元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄端榴提出“民族资产68亿”一事真实存在，两被害人是自愿给钱资助其办理此事的，其没有欺骗她们的辩解意见，与查明事实、证据不符，不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄端榴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后二个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月16日起至2017年9月23日止）。
二、责令被告人黄端榴退赔被害人应某某人民币6500元，退赔被害人刘某某人民币74200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧玉翠
审 判 员 张晓英
人民陪审员 李晓东
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张 松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民一终字第00584号
上诉人（原审原告）李某某，男，汉族。
被上诉人（原审被告）张某某，女，汉族，。
上诉人李某某因与被上诉人张某某离婚纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2014）未民初字第00766号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李某某于2013年12月31日向原审法院起诉称，其与张某某于1967年5月2日登记结婚，双方生有3子1女，均已成年。因仓促结婚，彼此了解较少，导致感情不和。曾于2013年5月15日诉至法院，未判离婚。但此后感情仍未和好，现请求解除与张某某的婚姻关系。
张某某辩称，双方关系尚可，不同意离婚。
原审法院经审理查明，李某某与张某某于1967年5月2日登记结婚，婚后生育三子和一女，婚后夫妻感情尚可。现在双方和身患残疾的长子李国锦一起生活，分别居住在拆迁安置后的房屋中。近年来，双方常因家庭生活琐事发生争吵。庭审中，李某某未提供证据。双方各持己见，致调解未果。
原审法院经审理认为，李某某与张某某结婚时间较长，婚姻基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。因李某某的诉讼主张缺乏基本的事实及合法的理由，故其诉讼请求不予支持。现双方年事已高，更应该在日常生活中相互关心、相互帮助，携手共度美好的晚年。依照《中华人名共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回原告李某某要求离婚之诉讼请求。案件受理费300元，李某某已预交，由李某某负担。
宣判后，李某某不服原审判决，向本院提起上诉称，双方于1976年5月2日结婚，因婚前了解较少，导致婚后感情一直不和，矛盾不断。从1998年起长期处于事实上的分居状态，最近几年更是互不理睬，连饮食起居都是各人顾各人，感情早已淡漠。李某某曾于2013年5月15日诉至法院，未判离婚。之后的半年，感情依然淡漠，现双方感情确己破裂，应解除婚姻关系。请求：撤销原判，解除双方的婚姻关系。
张某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实。
本院认为，李某某与张某某系自主婚姻，婚姻时间长，有一定感情基础。双方在生活中由于缺乏沟通，产生矛盾至夫妻关系不睦，但只要双方在今后的生活中，互谅互让，互相尊重，互相体贴，夫妻关系是能和好的。现李某某又起诉离婚，张某某表示双方感情尚好，不同意离婚，原审法院认定双方夫妻感情并未破裂，出于维护婚姻家庭的稳定之目的，判决驳回李某某离婚之诉讼请求，并无不当。李某某上诉请求，本院不予支持。据此，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由李某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 孙婉侠
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第59号
原告彭帮炎，男，汉族，1969年4月15日生。
委托代理人刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托代理人辛二涛，系河南科序律师事务所实习律师。
被告河南金辉建筑劳务有限公司。
法定代表人王道金，系该公司董事长。
委托代理人杨丽华，系河南仟问律师事务所律师。
被告洛阳广鑫建设集团有限公司。
法定代表人刘光，男，1989年4月22日生，汉族。
被告叶先太，男，汉族，1969年9月15日生。
委托代理人王士燕，女，汉族。
原告彭帮炎诉被告河南金辉建筑劳务有限公司（以下简称金辉劳务公司）、洛阳广鑫建设集团有限公司（以下简称洛阳广鑫公司）、叶先太劳务合同纠纷一案，原告于2014年2月24日向本院起诉，本院于2014年2月25日受理此案。后依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理，原告彭帮炎及其委托代理人刘小飞、辛二涛；被告金辉劳务公司的委托代理人杨丽华；叶先太的委托代理人王士燕均到庭参加了诉讼，被告洛阳广鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我是2011年6月份经河南金辉建筑劳务有限公司派遣到汝州市福地国际花园的工地上工作的，一直工作至2012年6月结束。福地国际花园的承建公司是洛阳广鑫建设集团有限公司，带领我们工作的，包工头是叶先太。2012年3月份以前的工资他们都按时结算了，现还欠我们2012年4-5月份工资尚未发放，多次讨要，洛阳广鑫建设集团有限公司、河南金辉建筑劳务有限公司和叶先太均相互推诿，至今无果，故诉至法院要求：依法判令三被告支付我2012年在汝州市福地国际花园4-5月份工资15900元。
被告金辉劳务公司辩称，请求驳回原告对答辩人提起的诉讼请求。第一原告与被告以及答辩人之间不存在口头协议，不是本案适格被告。第二，本案所涉的工程的实际承包班组负责人是张停明，答辩人与洛阳广鑫建设集团公司系劳务承包合同的关系，根据双方合同约定，应由洛阳广鑫支付张停明的欠付劳务款。第三，张停明班组在2012年四月份至五月份期间所干工程系屋面工程，属于变更设计部分，应由洛阳广鑫公司从欠付答辩人变更涉及费用322411.4元中予以支付。
被告洛阳广鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告叶先太辩称，我不是本案的适格被告，应驳回原告对我提起的诉讼请求。第一，我系河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，负责河南金辉建筑劳务有限公�承包的洛阳广鑫建设集团有限公司在汝州市福地国际花园B区工程的各项事宜。第二，原告根据河南金辉建筑劳务有限公司与洛阳广鑫建设集团有限公司于2011年5月29日签订的《建设工程劳务大清包承包合同》提起诉讼，显然该合同主体和本案被告均应该是河南金辉建筑劳务有限公司和洛阳广鑫建设集团有限公司，原告将我作为被告没有事实和法律依据。第三，我作为河南金辉建筑劳务有限公司的代理人，已将原告所在班组的应接工人工资报送给了洛阳广鑫建设集团有限公司，洛阳广鑫建设集团有限公司是否实际已经给原告所在班组结算，洛阳广鑫建设集团有限公司没有通知河南金辉建筑劳务有限公司。综上，我不是本案适格被告，请求依法驳回原告对我提起的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月29日，洛阳广鑫公司作为发包方与承包方金辉劳务公司签订建设工程劳务大清包承包合同，约定由金辉劳务公司承包位于汝州市朝阳路的汝州福地国际花园一期工程，工程建筑面积约11.5万平方米，包含B区2#、4#、6#、8#、11#楼，D区3#、4#、5#楼和地下车库、地下人防工程，承包单价按建筑面积每平方米332元。后金辉劳务公司组织人员进行施工。叶先太系金辉劳务公司派驻在该工程B区的负责人。2013年12月25日，叶先太与洛阳广鑫公司代表尚现国就汝州福地国际花园B区进行结算，双方确认B区建筑面积为66964平方米，工程总价为22232048元，截止2013年12月25日，已支付工程款21776320元，另有变更部分总计322411.4元，需核实无误后方可结算。2014年1月28日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款200000元，2014年6月20日，洛阳广鑫公司向金辉劳务公司支付工程款630000元。彭帮炎系在汝州福地国际花园一期工程B区施工的木工，其在该工地2012年4-5月的工资15900元至今未得到支付，该工资欠款通过加盖有金辉劳务公司印章、叶先太签名的工资表可以证实。
本院认为，农民工的合法权益理应依法予以保护，拖欠农民工工资应及时清偿。彭帮炎在汝州福地国际花园一期工程B区施工，其2012年4-5月的工资款15900元至今没有得到支付，金辉劳务公司作为用工方，且在工资表上加盖有该公司印章，其在庭审中的辩解理由不能成立，金辉劳务公司对欠付彭帮炎的工资款15900元应承担清偿责任。叶先太作为金辉劳务公司在该工地的负责人，其行为属职务行为，不应承担支付工资款的责任。洛阳广鑫公司作为金辉劳务公司的发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，按照洛阳广鑫公司与金辉劳务公司结算情况及工程款支付情况看，洛阳广鑫公司支付的工程款虽然已经超出工程总价款，但涉案工程在施工中存在变更部分，洛�广鑫公司与金辉劳务公司均确认变更部分工程款322411.4元没有结算，洛阳广鑫公司亦未向金辉劳务公司支付变更部分工程款，为更好的保护农民工这一社会弱势群体的利益，使农民工及时拿到工资款，洛阳广鑫公司以变更部分工程款未与金辉劳务公司核实、结算为由辩解，拒绝承担支付责任的理由不成立，洛阳广鑫公司应对金辉劳务公司欠付彭帮炎的工资款承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告河南金辉建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告彭帮炎工资款15900元。
二、被告洛阳广鑫建设集团有限公司对上述款项负连带清偿责任。
三、�回原告彭帮炎的其它诉讼请求。
案件受理费197.5元，由被告河南金辉建筑劳务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 黄汝敏
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一四年八月十三日
书 记 员 孙 一
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第103号
原告：孙某，男，1954年8月16日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：林某，女，1967年6月8日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告孙某诉被告林某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦广明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某，被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉认为：原告与被告于××××年××月经人介绍相识后，不到两个月结婚。婚后没有达到双方的愿望，加上双方性格不合，矛盾不断，本人在婚后不到一年就希望与被告和平分手，但对方一直提出各种不合理的要求和威胁，使双方难以协商离婚。原告也尝试修补双方的关系，但一直未能如愿，原告与被告已没有任何感情，因此请求判决准予原告与被告离婚。
被告林某辩称：原告起诉状所写的并不是事实。原、被告均是再婚，原告希望被告婚后在家照顾原告不要打工，但被告现在需要继续打工供养前夫的女儿读书。双方根本没有感情问题，没有争吵，被告从不干涉原告的一切，由于夫妻感情尚未破裂，因此不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均是再婚，婚后没有生育子女。在共同生活中，由于双方缺少沟通，致夫妻感情平淡。诉讼期间，原告认为婚后被告对其不关心，无法培养夫妻感情，双方已无法再共同生活，因此坚持要求离婚；被告则表示夫妻感情尚未破裂，其今后会争取改善夫妻关系。
本院认为，原告与被告是自愿登记结婚的，应当具有一定的夫妻感情。夫妻在平淡的日常生活中，产生家庭矛盾在所难免。由于双方未能妥善处理矛盾，导致夫妻关系出现紧张的局面，对此双方均应反省并互相理解体谅。倘若双方珍惜现有婚姻家庭，夫妻关系应能改善和好。经审查原告与被告的夫妻感情尚未完全破裂，因此对于原告的离婚请求本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告林某离婚。
本案受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 秦广明
二〇一五年一月二十九日
书记员 邹贤宇
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1957号
原告：智慧，女，1986年5月10日出生，汉族，现住黑龙江省北安市。
被告：王娟，女，1973年1月21日出生，汉族，现住。
被告：孙琳，男，1980年10月22日出生，汉族，现住霸州市。
被告：张兴旺，男，1971年11月22日出生，汉族，现住安次区。
被告：张宝龙，男，1965年2月21日出生，汉族，现住广阳区。
被告：赵亚楠，女，1987年10月15日出生，汉族，现住永清县。
原告智慧与被告王娟、孙琳、张兴旺、张宝龙、赵亚楠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘秀琴
人民陪审员 郭春兰
人民陪审员 李金燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 魏 凯
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1002民初1957号原告：智慧，女，1986年5月10日出生，汉族，打工，身份证住址黑龙江省北安市，现住北京市丰台区。委托代理人：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，籍贯黑龙江省北安市，现住廊坊市永清县，系原告继父。被告：王娟，女，1973年1月21日出生，汉族，自由职业（跑贷款），现住廊坊市。被告：孙琳，男，1980年10月22日出生，汉族，打工，现住廊坊市霸州市。被告：张兴旺，男，1971年11月22日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区。被告：张宝龙，男，1965年2月21日出生，汉族，住廊坊市广阳区。被告：赵亚楠，女，1987年10月15日出生，汉族，住廊坊市永清县。第三人：于海丽，女，1967年1月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系被告张宝龙之妻。委托代理人：张璟峰，男，1991年10月25日出生，汉族，住廊坊市广阳区，系于海丽与张宝龙之子。委托代理人：张宝江，男，1972年12月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。原告智慧与被告王娟、孙琳、张兴旺、张宝龙、赵亚楠及第三人于海丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告智慧的委托代理人李洪起、第三人于海丽及其委托代理人张璟峰、张宝江到庭参加诉讼，被告孙琳、王娟、张宝龙、张兴旺、赵亚楠经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。智慧向本院提出诉讼请求：1、要求被告王娟退还原告智慧购楼款叁拾万元；2、要求被告王娟给付原告违约金壹拾万元，共计肆拾万元；3、要求被告王娟从2017年9月1日起，给付叁拾万元本金的2分利息，利息给付到还清叁拾万元本金之日为止；4、要求被告孙琳、张兴旺、赵亚楠、张宝龙承担连带还款责任；5、要求5位被告承担案件受理费。事实与理由：被告王娟在2017年7月14日，将名下拥有的中房馨视界花城B区2幢1单元601室（建筑面积97.78平米）以壹佰万元的价格卖给原告，双方签订合同当日原告交付给被告王娟购楼订金叁拾万元，约定在2017年7月17日被告王娟与原告到开发商处办理过户手续并交付房屋后，将剩余七十万元一次性付清，由被告张宝龙用自己拥有的廊坊市广阳区管道局7区1-2-306（建筑面积57.16）平米的房屋及被告孙琳、张兴旺、赵亚楠为被告王娟担保，原告于2017年7月17日找被告王娟办理过户手续时，被告王娟以房屋价格过低为由不同意将该房屋卖给原告，原告多次找被告讨要购楼款和违约金，被告王娟以各种理由推脱。王娟、孙琳、张兴旺、张宝龙、赵亚楠未出庭进行答辩。第三人于海丽述称，请求法院认定王娟与原告的购楼无效，张宝龙的担保行为无效。原告与被告王娟签订的买卖合同中的房屋中房馨视界花城B区2幢1单元601室不是王娟所有，原告提交的张宝龙的房屋产权证书系伪造，张宝龙的担保不是其真实意思。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了1、2017年7月14日原告与各被告签字的王娟将中房馨视界花城B区2幢1单元601室的房屋卖与智慧的买卖合同一份；证据2、各被告签字的收到智慧购买王娟购房款30万元的收条一份、原告委托代理人李洪起中国建设银行个人账户转账给王娟的交易明细一份；证据3、编号为廊房权证字第××号，发证时间为2003年4月13日，所有人为张宝龙的房屋所有权证原件。证据4、2017年9月1日被告王娟出具的解除买卖合同及2017年9月26日被告王娟为原告出具的承诺于2017年10月15日之前退还原告购房款30万元及违约金10万元，如延期还款按照月息2分承担40万元的利息的保证书。本院在2017年11月23日对被告王娟送达应诉材料，被告王娟陈述本案的保证人都只是为了见证，并不承担保证责任，自愿承担归还原告30万元购房款的责任。根据第三人申请，本院在廊坊市房屋交易与产权管理中心调取涉案房屋中房馨视界花城B区2幢1单元601室产权人登记信息，该房屋预订人为于志涛、赵晶，原告不能提供证据证实王娟出卖该房屋取得以上人员授权及追认；廊坊市房屋交易与产权管理中心出具证明证实，廊坊市广阳区管道局宿舍7区1-2-306室的产权人于2006年10月27日由张宝龙过户给黄凤玲，2008年1月28日过户给杨卫华，2011年5月6日过户给张宝龙。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原被告双方的房屋买卖协议，因王娟对该房屋并不享有所有权，且未取得所有权人的追认，该房屋买卖协议缺乏事实依据，应属无效；2.根据廊坊市房屋交易与产权管理中心出具的证明，证实广阳区管道局宿舍7区1-2-306室房屋的有效所有权证为2011年5月6日颁发，原告提交的2003年颁发的所有权人为张宝龙的所有权证书应为作废的证书。虽然各被告均在买卖合同担保人处签字，但买卖合同无效，且王娟证实其他被告人均属于见证，并不承担保证责任，原告主张张宝龙与其他被告对王娟的房屋买卖行为进行担保的事实，本院不予认定。本院认为，原告智慧与被告王娟签订的买卖合同无效，被告王娟依法应当返还原告30万元。在签订买卖合同过程中，被告王娟将不属于自己的房屋卖与原告，原告也未进行核实，双方均存在过错，依法应当承担相应责任。根据被告王娟于2017年9月26日为原告出具的承诺于2017年10月15日之前退还原告购房款30万元及给付违约金10万元，并按照月息2分支付延期还款40万元利息的保证书，原告要求被告王娟退还30万元并从2017年9月1日起按照月息二分给付叁拾万元利息的请求符合法律规定，对于其要求被告王娟承担违约金10万元的请求，于法无据，本院不予支持。对于其要求其他被告承担连带还款责任的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：一、被告王娟应于本判决生效之日起五日内将30万元返还给原告智慧，并按照月息2分承担自2017年9月1日起至付清之日的利息。二、驳回原告智慧的其他诉讼请求。案件受理费7300元，由被告王娟承担5800元，原告智慧承担1500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  刘秀琴人民陪审员  郭春兰人民陪审员  李金燕二〇一八年五月二十八日书 记 员  魏 凯附相关法条：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初154号
原告：管如桐，男，1947年8月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：汤宪章，安徽明都律师事务所律师。
被告：庄玉虎，男，1964年3月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告管如桐与被告庄玉虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法由审判员赵燕适用简易程序独任审判，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告管如桐及其委托代理人汤宪章到庭参加诉讼，被告庄玉虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
管如桐诉称：2014年11月，管如桐带人为庄玉虎建彩钢瓦厂房。2014年12月3日，经结算，庄玉虎尚欠管如桐工资35000元，庄玉虎承诺2015年5月份付清。经催要，庄玉虎一直拖欠不付。因起诉后庄玉虎付款10000元。诉讼请求变更为：请求判令庄玉虎偿还管如桐欠款25000元。
庄玉虎未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：管如桐为庄玉虎承建彩钢瓦房。2014年12月6日，庄玉虎出具欠条一张，欠条载明：“今欠总卜管如桐建房560平方，每平140元，总计78000元，付40000元，下欠叁万伍仟元整到2015年5月10日付清”。管如桐因向庄玉虎催要欠款未果，起诉来院。诉讼中，庄玉虎向管如桐支付10000元。
上述事实有管如桐提交的欠条及庭审中的陈述予以印证。庄玉虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院对管如桐提交证据的证明效力予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。庄玉虎出具的欠条系其真实意思的表示，未违反法律规定，能够证明双方承揽合同关系的成立。庄玉虎理应按约及时给付欠款，其久拖不付，显属违约，应承担相应的民事责任。管如桐的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄玉虎于判决生效后十日内支付原告管如桐欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告庄玉虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 赵燕
二〇一六年二月十七日
代理书记员 刘辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第184号
原告：钱同国，无固定职业。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市江东区江南路**号*楼。
代表人：黄雁南，该分公司副总经理。
委托代理人：葛飞龙，该公司职工。
原告钱同国与被告阳光财产保险股份有限公司象山支公司保险纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭变更被告为阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称为阳光保险公司），经审查，本院口头裁定予以准许。原告钱同国、被告阳光保险公司的委托代理人葛飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱同国起诉称：2014年11月29日17时10分许，原告钱同国驾驶浙b×××××号小型普通客车由西往东行驶至马漕线7km＋900m即象山县定塘镇横湾村村口路段处，与柳光明驾驶的三轮车发生碰撞，造成柳光明死亡的道路交通事故。2014年12月30日，象山县公安局交通警察大队作出象（公）交认字（2014）第3302252014a00052号道路交通事故认定书一份，认定原告钱同国负事故全部责任，柳光明无责任。事故发生后，经象山县交通事故人民调解委员会调解，原告赔偿死者柳光明家属死亡赔偿金349078元、丧葬费24464元、精神损害抚慰金50000元，家属办理丧葬事宜的交通费3000元、误工费5000元、食宿费2000元，另行补偿226458元，合计660000元。上述款项原告已支付200000元。
事故发生时，原告所驾驶的车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称为交强险）投保于被告处，保险期间自2014年8月4日起至2015年8月3日止，被告依法应当在交强险限额内承担赔付责任。故原告诉至法院，要求判令被告阳光保险公司在交强险范围内赔付原告110000元（精神损害抚慰金50000元在交强险范围内先行赔付）。
原告钱同国为支持其主张的事实，在举证期限内提供证据如下：
1.车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明事故发生时原告所驾驶的浙b×××××号轿车交强险投保于被告处的事实；
2.象（公）交认字（2014）第3302252014a00052号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的过程及责任认定的事实；
3.象山县公安局定山派出所出具的户口注销证明、象山县殡仪馆出具的火化证明、象山县公安局定山派出所出具的居民死亡证明、象山县公安司法鉴定中心出具的尸体检验意见书各一份、证明柳光明因案涉交通事故死亡的事实；
4.道路交通事故人民调解委员会象山大队调解室所作出的第3302252014a00054-01号人民调解协议书一份、浙江省行政事业单位（社会团体）资金往来结算票据两份，证明经调解，原告赔偿柳光明660000元，并已支付200000元的事实。
被告阳光保险公司答辩称：交强险应系受害人柳光明家属向本被告提出。对于原告提供的各项赔偿项目，本被告认为精神抚慰金过高，本被告最多认可为30000元；办理丧葬事宜的交通费、误工费、食宿费合计10000元过高，本被告最多认可为3000元；丧葬费应为24463.5元。
被告阳光保险公司未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，本院认定如下：对证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，本院予以认定。
案经审理，本院以原告诉称的事故为本案基本事实。
另查明，柳光明死亡时为63周岁，系农村居民户口。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、
被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。本案肇事车辆在事故发生之时交强险投保于被告处，且原告已向受害人柳光明家属赔付了超过交强险限额的款项，被告应按照法律规定向原告赔付交强险。被告辩称，应由受害人柳光明家属向被告主张交强险的赔偿，原告无权主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。
对于交强险赔偿数额。柳光明之死给其家属身心造成巨大伤害，理应计算精神损害抚慰金。原告在案涉事故中承担全部责任，根据象山的平均生活水平，赔偿35000元不违反法律规定且较为合理，该款项应在交强险限额内先行赔付。对于死亡赔偿金，柳光明户籍性质为农业家庭户，按照农村居民标准计算死亡赔偿金应为349078元（20534元／年×17年）。对于丧葬费，按照法律规定应为24463.5元（48927元÷2）。对于办理丧葬事宜的交通费、误工费、住宿费，根据象山现实情况，本院酌情考虑为5000元。
据此，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告钱同国110000元（精神损害抚慰金35000元先行赔付），款定于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 张文芝
二〇一五年一月十八日
代书记员 毕妍妍
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1363号
申请执行人张洪湘。
被执行人王建中。
被执行人时从云。
申请执行人张洪湘与被执行人王建中、时从云民间借贷纠纷一案，淮安市中级人民法院于2015年2月28日作出的（2015）淮法民终字第00111号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书，王建中应于2015年4月30日前一次性偿还张洪湘欠款15900元及利息（按照中国人民银行2014年1年期贷款利率计算承担逾期付款利息）；被执行人时从云对上述欠款承担连带保证责任。一审案件受理费275元由王建中负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民终字第00111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十一月二日
书记员 龚 媛
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581财保59号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司，
地址：山东省临清市古楼东街26号，
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人1：山东海誉电机有限公司，
地址：临清市胡里庄花园村，
法定代表人：黄建民。
被申请人2：临清恒利粮食贸易有限公司，
地址：临清市代湾乡驻地，
法定代表人：卢建涛。
被申请人3：黄建民，地址：临清市。
被申请人4：张宁，地址：临清市。
被申请人5：卢建涛，地址：临清市。
申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人山东海誉电机有限公司、临清恒利粮食贸易有限公司、黄建民、张宁、卢建涛金融借款合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下240万元的银行存款或查封相应价值的财产。并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下240万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 柳莉
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第00927号
申请执行人某租赁有限公司
被执行人陈某某
被执行人姜某某
申请执行人某租赁有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商初字第0345号民事判决书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、姜某某所有的78180元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一四年四月十七日
书记员 杜某某
吉林省大安市人民法院
支 付 令
（2017）吉0882民督44号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
被申请人：宋绪文，男，1950年10月13日生，汉族，住吉林省大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）于2017年10月18日向本院申请支付令，称被申请人宋绪文曾在大安农商行红岗子支行贷款6笔，其中1989年2月5日贷款100.00元，约定贷款月利率为1.56‰，还款日期为1989年11月30日。1989年3月7日贷款500.00元，约定借款月利率2.1‰，还款日期为1989年11月30日。1996年3月1日贷款150.00元，约定借款月利率为16.08‰，还款日期为1996年10月31日。1996年3月1日贷款500.00元，约定借款月利率为16.08‰，还款日期为1996年10月31日。1996年3月26日贷款800.00元，约定借款月利率为16.08‰，还款日期为1996年10月31日。1996年6月29日贷款1000.00元，约定借款月利率为12.81‰，还款日期为1996年10月31日。借款到期后6笔贷款本金及利息均未给付，大安农商行为此提供借款契约2份、贷款凭证4份予以证明。现大安农商行要求宋绪文给付贷款本金共计3050.00元，利息共计2579.89元。
经审查本院认为，大安农商行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
宋绪文应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吉林大安农村商业银行股份有限公司第一笔贷款本金100.00元，第二笔贷款本金500.00元，第三笔贷款本金150.00元，第四笔贷款本金500.00元，第五笔贷款本金800.00元，第六笔贷款本金1000.00元，及六笔贷款利息2579.89元，以上共计5629.89元。
申请费20.00元，由宋绪文负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王化龙
二〇一七年十月十九日
书记员 王鑫程
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温民终字第1380号
上诉人（原审被告）柳雪飞。
委托代理人吴仙新。
委托代理人金权勇。
被上诉人（原审原告）潘全森。
委托代理人钱招脉。
原审被告柳良洪。
上诉人柳雪飞因合同纠纷一案，不服浙江省温州市瓯海区人民法院（2012）温瓯民初字第390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原判认定，1999年间，柳良洪所有的一间房屋因珊溪水库建设需要被拆迁，有关移民安置部门安置给柳良洪户坐落于温州市瓯海区南白街道霞坊村建房宅基地一间（现门牌号为霞坊住宅区A-6-10号）。1999年农历5月6日，柳良洪将该建房宅基用地作价35000元转让给原告潘全森，两被告签署一份《契约》，契约载明柳良洪应无条件协助原告办理房屋权属过户手续。原告于当日支付柳良洪转让款35000元，柳良洪出具收条。1999年开始，原告出资在购得的宅基用地上建造房屋。2001年6月房屋建造完成，并由被告柳良洪使用。2002年3月14日，被告柳良洪出具一份承诺书，承诺在同年农历7月搬出诉争房屋。2007年被告柳良洪搬离诉争房屋交还原告，后由原告使用房屋至今。期间，被告柳雪飞没有向原告提出任何异议。2007年4月，被告柳良洪办理了诉争房屋的土地使用证和房屋所有权证，土地权属性质为国有土地使用权、使用权类型为国有划拨。原告曾多次要求被告协助办理权属过户手续，被告予以拒绝。另查明，原告潘全森原有二处房屋。2012年8月27日，潘全森在百丈镇百新村的一处房屋变更登记在潘创业名下，现登记在潘全森名下的是一套房屋。
原判认为，诉争买卖的宅基用地系国有划拨土地性质的移民安置房屋宅基用地，可以进行转让，在缴纳土地出让金后可以办理过户手续。原告以合理价格购得诉争宅基用地，并已在宅基用地上建房和居住使用多年，被告柳雪飞虽在签订契约时未成年，但其在成年后并未提出任何异议，综上认定原、被告签订的《契约》有效。两被告的关于契约无效的辩称意见，理由不充分，不予采纳。登记在原告名下的仅一处房产，可办理过户手续。协助办理房屋权属过户是本案宅基用地买卖合同的合同义务，原告要求两被告履行协助义务，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条之规定，原审判决：一、确认原告潘全森与被告柳良洪、柳雪飞于1999年农历5月6日签订的关于转让温州市瓯海区南白街道霞坊住宅区A-6-10号移民宅基地的《契约》有效。二、被告柳良洪、柳雪飞于本判决生效后十日内协助原告潘全森办理温州市瓯海区南白象街道霞坊住宅区A-6-10号的房屋（所有权证号：0147130，国有土地证号：1-2007-3-15**）的过户手续。本案受理费675元，减半收取337.5元，财产保全申请费370元，鉴定费5400元，均由两被告负担。
一审宣判后，柳雪飞不服，向本院提出上诉。其上诉称，上诉人在涉诉契约上签字时不具有相应的民事行为能力，该出卖行为应认定为无效，一审判决认定契约有效是错误的。涉诉地基系安置给上诉人及原审被告父女二人，两人在地基权属上存在共同关系，原审被告的签字，仅能代表其对自己份额进行处分的意思表示，无法代表上诉人的意思表示。一审判决以上诉人成年后未表示异议即认定契约有效没有法律依据。上诉人签订涉诉契约时属于限制民事行为能力人，对于转让地基的行为缺乏认识能力，该契约上的签名不能产生任何法律效力，原审被告与被上诉人之间的出卖合意在实质上损害了上诉人的利益，应当认定为无效。一审判决确认本案契约合法有效是错误的，应予纠正。请求撤销原判，予以改判。
被上诉人潘全森答辩称，1、原审被告柳良洪系上诉人的法定代理人，在上诉人未成年时有权处分其财产。2、原审被告是有偿处分上诉人共有的财产，未损害上诉人的利益。3、上诉人以父母处分未成年财产无效的主张，损害交易安全，违反公序良俗原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告柳良洪陈述，一审这样判决女儿就没有房子了。宅基地卖给被上诉人，是被被上诉人潘全森骗去的。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理二审查明的事实与原审认定的事实一致。以上事实有一审已认定的证据以及双方当事人的陈述予以佐证。
本院认为，1999年农历5月6日，双方当事人签订的宅基地转让契约系当事人真实意思表示，该契约签订时有五位双方的亲友在场见证。上诉人柳雪飞虽在签订契约时未成年，但其父亲柳良洪作为其法定代理人和权利人有权处分该宅基地。因此，该契约依法应当认定为有效合同。契约签订后，被上诉人潘全森于当日支付了宅基地的转让款，已经履行合同约定义务。而且，被上诉人潘全森已在宅基用地上建房和居住使用多年。上诉人柳雪飞现在主张契约无效，其上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费675元，由上诉人柳雪飞负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 詹旭初
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01484号
原告当阳市跑马水库管理处，住所地当阳市王店镇跑马村。
法定代表人张白芸，系该处处长。
委托代理人杨慧玲（特别授权），湖北今天律师事务所律师。
被告黄江，农民。
原告当阳市跑马水库管理处（以下简称跑马水库）诉被告黄江渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告跑马水库的委托代理人杨慧玲，被告黄江到庭参加了诉讼。诉讼中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告跑马水库诉称，2008年12月31日，原告与被告签订《经营承包合同书》，将黄湾库叉鱼池发包给被告经营，并约定承包费11000元／年，承包期限从2008年12月31日起至2012年12月31日止。承包期限届满后，原告要求终止合同，但被告强行投放鱼苗，导致合同顺延一年。2013年期满后，原告多次要求与被告终止承包合同，收回鱼池。但被告至今拒不交还，原告跑马水库为维护自己的合法权益，诉至法院，请求：一、被告黄江将承包的黄湾库叉渔池返还给原告。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一：2008年12月31日，跑马水库与黄江签订的经营承包合同书。证明双方签订的承包合同已到期。
证据二：2015年6月10日的会议记录一份。证明原告通知被告腾退渔池，双方就此事进行过协商。
证据三：（2014）鄂当阳民初字第00436号民事裁定书，证明原告曾就本案争议的鱼池承包合同向法院提起过诉讼。
被告未在法定期限内提交答辩状，庭审中辩称：一、被告于2008年12月31日与原告签订了为期四年的承包合同，承包经营66亩的黄湾鱼池。在承包期内，被告按约定完成了合同的所有义务，2012年12月31日合同到期后，我将黄湾鱼池清塘时，原告并未告知其要收回鱼池，因此被告继续向鱼池投放了鱼苗和肥料。在被告投种投肥后，原告才下发不再投种投肥的通知。二、原告诉称被告强行投放鱼苗不属实。2015年5月，由于大雨将被告小鱼池的鱼苗淹入大鱼池，才导致被告继续养殖。三、被告夫妻原系跑马水库的工作人员，2002年单位清退下岗，且被告对诉争的鱼池已承包经营多年，双方多次签订了续包合同，经济收入主要来源于该鱼池，被告申请继续承包该鱼池。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三无异议，对上述证据，本院予以采信。
被告对原告提交的证据二真实性无异议，但认为其并未同意原告提出的解决方案。
对原告提交的证据二，本院认为该证据仅证明原被告曾就本案诉争的鱼池进行过协商，对该事实予以采信。
经审理查明，2008年12月31日，原告与被告签订《经营承包合同书》，将黄湾库叉鱼池发包给被告承包经营，约定承包费11000元／年，承包期限从2008年12月31日起至2012年12月31日止，承包期限届满后，合同终止。后承包期限届满，原告要求终止合同，但被告在鱼池中投放了鱼苗，致使承包合同顺延至2013年12月31日。合同顺延期限届满后，原告再次要求被告腾退鱼池，并诉至法院要求被告腾退鱼池。后双方达成调解协议，原告予以撤诉。2015年6月10日，原告再次诉至法院，要求被告腾退鱼池。现诉争的鱼池由被告使用，被告未交纳2015年的承包费。
本院认为，合同系当事人之间意思自治的产物，在平等协商后订立的合同对双方当事人均产生约束力，合同当事人应严格按照合同订立的条款来行使自己的权利，履行自己的义务。本案中原被告订立的《经营承包合同书》，明确约定了合同的承包期限以及期限届满后合同终止的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”现双方签订的承包合同约定的期限到期，被告应当按照合同约定腾退承包的黄湾库叉渔池。根据《》第、第之规定，判决如下：
被告黄江于本判决生效之日起十日内将位于当阳市王店镇黄湾库叉鱼池返还给原告当阳市跑马水库管理处。
案件受理费减半收取40元（原告已预交），由被告黄江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年八月二十六日
书记员 张玉珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4049-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人陈某，男，1974年3月12日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人张某，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人陈某、张某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈某、张某所有的银行存款�详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈某、张某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈某、张某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈某、张某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月三日
书记员 徐彦康（代）
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仓行初字第220号
原告福建吴航不锈钢制品有限公司，住所地福建省长乐市营前镇岐头村。
法定代表人陈凯，该公司总经理。
委托代理人郑宏，该公司工作人员。
被告福州市人力资源和社会保障局，住所地福建省福州市仓山区南江滨西大道193号东部新城商务办公中心区1号楼6、7层。
法定代表人林中，局长。
委托代理人严灵晶，福建省长乐市人力资源和社会保障局工作人员。
第三人杨文新，男，汉族，1982年10月10日出生，住福建省仙游县。
原告福建吴航不锈钢制品有限公司诉被告福州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，在本案审理过程中，原告福建吴航不锈钢制品有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告福建吴航不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告福建吴航不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建吴航不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 李晓红
人民陪审员 施孔娇
人民陪审员 林秀娟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5932号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆茂生，男，汉族，1958年11月26日出生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周祥俊，男，汉族，1965年1月21日出生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦金民，男，汉族，1966年12月3日出生，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
一审第三人：宗正花，女，汉族，1980年11月29日出生，住江苏省扬中市。
再审申请人陆茂生、周祥俊因与被申请人秦金民，一审第三人宗正花债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2016）苏11民终56号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆茂生、周祥俊申请再审称，1、一、二审裁定驳回陆茂生、周祥俊的起诉违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，秦金民对2009年5月11日、2009年5月30日两份借条的真实性无异议，秦金民提供虚假证据证明通过其他人债权转让、第三人代偿方式抵销其所欠债务没有事实依据。2、一、二审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。一、二审裁定未审查方礼寿对秦金民的120万元债权是夫妻共同财产还是方礼寿个人遗产不当。方礼寿死亡后，包括陆茂生、周祥俊在内多个债权人起诉宗正花，法院判决全部由宗正花以夫妻关系存续期间的共同债务清偿。方礼寿的父母及女儿均未偿还债务，且宗正花夫妻关系存续期间的不动产不足以清偿债务。如宗正花一直不析产，债权人的利益无法得到保护。综上，请求依法再审本案。
秦金民提交意见称，1、案涉债权是第三人宗正花对秦金民享有的债权，该债权来源于宗正花的丈夫方礼寿（已去世）对秦金民可能享有的债权。方礼寿去世后案涉债权属于遗产，宗正花和方礼寿前妻的女儿等第一顺序继承人均有权继承，但是该债权在未作出遗产分割之前宗正花是否享有该债权是不确定的，取决于其他第一顺序继承人的意思表示，在案涉债权尚不确定的情况下，宗正花无权转让，二审裁定正确。2、宗正花在扬中市人民法院（2013）扬新民初字第803号一案庭审中陈述方礼寿离婚后与宗正花结婚，婚前方礼寿还有女儿，宗正花询问方礼寿的债权如何处置时，方礼寿的女儿表示要该笔债权，即宗正花的陈述已证明宗正花与方礼寿的女儿对案涉债权还没有进行继承并存在争议。综上，请求驳回陆茂生、周祥俊的再审申请。
宗正花提交意见称，方礼寿欠陆茂生、周祥俊的钱，方礼寿欠钱时逼我签字抵押房子，用债权还钱正常，但我不知道这样做是否合法，我问了陆茂生、周祥俊的律师，对方说可以将借条转让抵扣欠款。
本案审查期间，陆茂生、周祥俊提交周祥俊与张开俊的电话录音及文字版。拟证明：1、方礼寿借张开俊28万元，秦金民找张开俊，想让张开俊把这张欠条抵充案涉欠款，张开俊说该款项与本案无关。2、石爱庆转让的两笔款项打到方礼寿账户分别是47万元和10万元，秦金民辩称该款项是石爱庆代秦金民还款，但该款项是石爱庆单独与方礼寿的往来，与本案无关。秦金民质证称，对录音文字版真实性予以认可，文字版内容不仅不能证明陆茂生、周祥俊的观点，恰恰证明张开俊曾借28万元给方礼寿用于做母线，且秦金民和张开俊之间不存在恶意串通伪造欠条的情形，同时还证明周祥俊要求张开俊到法院反悔，但被张开俊拒绝，张开俊认为所述内容属实，至于张开俊能否将对方礼寿享有的28万元债权转让给秦金民用于抵债是另一个法律关系。
本院经审查认为，本案中，宗正花与陆茂生、周祥俊于2013年8月1日签订债权转让协议，将方礼寿对秦金民的债权转让给陆茂生、周祥俊，但方礼寿已因交通事故死亡，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第３条的规定，公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。故方礼寿对秦金民享有的债权应当作为遗产进行分割，由分得遗产的继承人在继承遗产范围内清偿方礼寿所欠的债务。本案审查期间，周祥俊认可方礼寿的继承人有宗正花、方礼寿的父母、方礼寿与前妻的大女儿，宗正花作为方礼寿的继承人之一，在其他继承人作出意思表示之前，无权单方处置其丈夫生前的债权。一、二审裁定驳回陆茂生、周祥俊依据其与宗正花签订的债权转让协议，要求秦金民偿还120万元借款的起诉，并无不当。秦金民对陆茂生、周祥俊提交的录音文字版真实性虽然认可，但在宗正花无权单方处置方礼寿生前债权情形下，该证据与本案审查结果无关，对该证据本院不予采信。
综上，再审申请人陆茂生、周祥俊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆茂生、周祥俊的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庆姝驿
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0229民初1124号
原告：勾某，农民。
被告：许某，农民。
本院在审理原告勾某与被告许某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告勾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告勾某负担。
审判员 刘 铎
二〇一六年四月十九日
书记员 崔明凯
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初1151号
原告绵竹市农村信用合作联社，住所地四川省绵竹市回澜街***号。
法定代表人王永春。
委托代理人邱洪清，男，生于1985年8月17日，汉族，住所地四川省绵竹市剑南镇大树路***号*栋*单元***室，系该社员工。
被告杨堠诘，男，26岁。
本院审理原告绵竹市农村信用合作联社诉被告杨堠诘金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市农村信用合作联社申请撤回对被告杨堠诘的起诉。
本案征收诉讼费100.00元，由原告负担。
代理审判员 张楷
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 朱琴
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1188号
原告南宁市龙光房地产开发有限责任公司。
法定代表人王泽权，公司执行董事。
委托代理人罗深艺，广西国桂律师事务所律师。
委托代理人黄建恒，广西国桂律师事务所实习律师。
被告谢勇，男，汉族，户籍所在地湖南省溆浦县。
本院在审理原告南宁市龙光房地产开发有限责任公司诉被告谢勇房屋买卖合同纠纷一案，原告南宁市龙光房地产开发有限责任公司于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南宁市龙光房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市龙光房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1778元（原告已预交，已按简易程序减半收取），由原告南宁市龙光房地产开发有限责任公司负担。
审判员 杨有荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 李媛媛
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3166号
申请执行人张智凡，男，1983年10月18日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人陆海，男，1983年4月9日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被执行人伍广智，男，1982年4月21日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行张智凡与陆海、伍广智追偿权纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为806161.53元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执3166号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱宣任
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市民三初字第356号
原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：方洪波，董事长。
委托代理人：刘海军，广东正粤律师事务所律师。
被告：南宁谢晓辉百货店，经营场所广西壮族自治区南宁市。
经营者：罗教平。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告南宁谢晓辉百货店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南宁谢晓辉百货店的起诉。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款25元由本院退回原告广东美的生活电器制造有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一六年六月六日
书 记 员 梁宙恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第299号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人骆某，村干。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年5月27日被武鸣县公安局刑事拘留，同年6月9日由武鸣县公安局予以取保候审，2014年9月5日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）305号起诉书指控骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案经提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年10月某日，被告人骆某在武鸣县双桥镇邕武路双桥一中门前路段，以人民币4500元的价格向一名外号为“阿幼”的男子购买一辆无合法有效来历的东南牌轻型客车。2014年5月27日7时许，公安民警在武鸣县某某镇某某村某某屯骆某家门口将该车查获。经查，该车是被害人黄某某的孙女刘某某于2013年4月3日停放在南宁市仙葫开发区环葫西路56号楼下被盗的车辆。（车牌号：桂A×××××，车辆识别代码：710014062）。经鉴定，该车价值人民币15000元。破案后，涉案车辆已经发还失主。
公诉机关认为，被告人骆某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押、发还物品清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、机动车销售统一发票、户籍证明等书证；证人刘某某的证言；被告人骆某的供述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某明知是犯罪所得的赃物仍予以购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人骆某到案后能如实供述，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人骆某的犯罪事实、情节及社会危害程度，本院认为被告人骆某适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，决定对其适用缓刑。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人骆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽冬
二〇一四年九月十九日
书记员 卢翠珍
刑法相关法条：
第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第299号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人王某。2014年4月13日因涉嫌危险驾驶罪被武安市公安局取保候审，同年7月28日被本院取保候审。现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员于卫平、宋永强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月2日16时许，被告人王某无驾驶证、醉酒驾驶助力摩托车沿武安市南阳邑路段由南向北行驶至南阳邑村口一拐弯处，与相对方向行驶的李超驾驶的冀D×××××号轿车发生相撞，造成王某受伤，车辆损坏。经武安市公安局物证鉴定室法医检验鉴定：王某血液中酒精含量135毫克／100毫升。经武安市公安交通警察大队认定，王某应付此事故主要责任。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议。且有证人李超、师明霞证言；现场勘查笔录、现场图、照片；武安市公安局物证鉴定室检验鉴定书；道路交通事故认定书；车辆鉴定明细表；机动车、驾驶人信息查询结果单；被告人王某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证、醉酒后驾驶机动车，致一人受伤，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑，考验期六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李入方
审判员 陈建国
审判员 孙道庆
二〇一四年八月十八日
书记员 张卫东
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第299号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因本案于2013年12月18日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）57号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员陈斌出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月25日17时许，被告人陈某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车沿奔吕线由东向西行驶至武进区奔牛镇奔牛正大油厂西侧路口，与事故相对人薛某驾驶的苏D×××××号小型轿车在左转弯时相撞。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定其负事故的主要责任。民警在处理事故中发现陈某甲有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取其体内血样后经气相色谱仪检验：送检的被告人陈某甲的血样检出乙醇成份，其含量为159.7毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人薛某、陈某乙等人的证言笔录、公安机关制作和出具的案发经过、查获经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、提取血样登记表、物证检验报告、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆信息资料和协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其系无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述本案事实，属自首，依法可从轻处罚；能赔偿事故相对方的经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉建议对被告人陈某甲判处拘役一至三个月、并处罚金的量刑意见恰当，本院亦予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障公共安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 静
二〇一四年三月四日
书 记 员 李艳伟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1583号
原告：李天宝，男，1954年11月2日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：高业升，男，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：于文静，女，1976年6月8日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：胡学仕，明光法律服务所法律工作者。
原告李天宝诉被告高业升、于文静民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告李天宝、被告于文静的委托代理人胡学仕到庭参加诉讼，被告高业升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李天宝诉称：高业升、于文静原系夫妻。高业升于2013年6月15日向其借款10万元，约定月息2分。高业升借款后经催要未能还款，原告提起诉讼，要求高业升、于文静偿还其借款10万元及利息（利息从2015年8月起计算至判决确认之日止，按月息2分计算）。
被告于文静辩称：其不认识原告，高业升是否借款不清楚。即便高业升有借款行为不是用于家庭生活，其不承担还款义务。
被告高业升未作答辩。
经审理查明：高业升、于文静于2000年11月10日登记结婚，2008年7月7日离婚，2010年2月21日登记结婚。高业升于2013年6月15日向李天宝借款10万元，约定月息2分。高业升出具了借条。高业升借款后利息付至2015年7月，尚欠借款10万元及下余利息未能偿还，李天宝遂提起诉讼。
上述事实，有借条及本院庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，高业升借款10万元，并约定月息2％，该事实由高业升出具的借条足以证明。借款时，高业升、于文静存在夫妻关系，且其未提供证据证明该债务系高业升个人债务，应视为夫妻共同债务，应由高业升、于文静共同偿还。故本院对李天宝要求高业升、于文静共同偿还下余借款10万元及利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
被告高业升、于文静于本判决生效后十日内偿付原告李天宝借款10万元及利息（月息2％，从2015年8月起计算利息至判决确定之日止）。
案件受理费2300元，公告费460元，合计2760元由被告高业升、于文静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 钱善志
人民陪审员 章 成
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第02293号
上诉人（原审原告）王后永，农民。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人董良学，江苏世君律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张颖，沛县人民会堂职工。
上诉人王后永因�外人执行异议一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛民初字第0129号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王后永的委托代理人颜世军、董良学到庭参加诉讼，被上诉人张颖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张颖诉闫凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月13日作出（2012）沛民初字第1631号民事判决书，判决：闫风玲偿还张颖借款本金400000元，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费7900元减半收取3950、财产保全费2520元合计6470元，由闫风玲负担。该借款纠纷发生在王后永与闫凤玲离婚之后。2012年10月25日沛县人民法院作出（2012）沛民诉保字第0126号民事裁定书：查封登记在被申请人闫凤玲名下的位于沛县朱寨镇闫集的门面房一套，价值400000元。判决书生效后，张颖向原审法院申请执行。
闫凤玲与王后永于1996年10月1日登记结婚，2008年7月21日协议离婚，离婚时对子女抚养、财产分割、债权债务作了约定，在该协议中涉及财产分割部分载明：（1）男方有婚前座落在闫集更古街西侧的二层楼房，经协商该产权仍属男方所有。（2）茂源商店的经营权经协商，女方自愿放弃，由男方继续经营。（3）摩托车二辆，大车归男方所有，小车归女方所有，银行存款陆仟元归女方所有。无债权债务。
2012年12月14日，王后永与闫凤玲到沛县民政局婚姻登记处将原自愿离婚协议书财产分割第（1）项中将“西”侧房屋改为“东”侧房屋。
原告王后永与闫凤玲在沛县朱寨镇闫集更古街东西两侧均有房屋，双方在离婚协议中涉及的西侧房屋原登记在闫凤玲名下，于2006年过户给了其子王梓豪（1988年9月11日生）。
原审法院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”第九条“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”原审法院作出（2012）沛民诉保字第0126号民事裁定书查封闫凤玲名下的位于沛县朱寨镇闫集的一套门面房后，王后永与闫凤玲于2012年12月14日到沛县民政局婚姻登记处以当时书写笔误为由将原自愿离婚协议书财产分割第（1）项中的“西”侧房屋改为“东”侧房屋，王后永主张更改的原因是离婚时双方只有东侧一套房屋，西侧无房屋，当时属误写为“西”，而根据原审法院查明的事实，王后永与闫凤玲在沛县朱寨镇闫集更古街东西两侧均有房屋，开始均登记在闫凤玲名下，西侧房屋于2006年过户给了其子王梓豪（1988年9月11日生），因此，王后永与闫凤玲在民政部门将协议书进行更改无事实根据也无法律依据，更改的理由不能成立。王后永与闫凤玲离婚协议中未将闫集更古街东侧房屋分割给王后永，该房屋登记在闫凤玲名下，原审法院对该房屋进行查封并无不当。王后永以沛县闫集更古街东侧登记在闫凤玲名下的房屋已分割给王后永，请求停止对王后永所有位于沛县闫集更古街东侧房屋的执行并判令上述房屋归其所有的主张，证据不足，不予支持。综上，原审法院遂判决驳回王后永的诉讼请求。
上诉人王后永不服上述民事判决，提起上诉称：1、一审认定事实错误。一审法院不当地将上诉人王后永与闫凤玲共有房屋的时间上溯到2006年之前，在2006年之前，闫集更古街西侧的房屋海没有从闫凤玲名下转到王梓豪名下，一审法院不顾该西侧房屋在2006年5月6日已经从闫凤玲名下转到王梓豪名下和王后永与闫凤玲在2008年7月21日离婚的事实作出认定，即上诉人王后永与闫凤玲离婚协议中的房屋地址从西侧改为东侧以及虽经沛县民政局盖章确认仍然无效，而原因是二人于2006年5月6日之前在西侧有房屋。一审说理不能令人信服。一审先入为主的认定王后永和闫凤玲在2008年7月21日签订的离婚协议涉及的房产首先是位于闫集更古街西侧，而不管当时二人在西侧是否有房屋。王后永和闫凤玲在协议离婚时在西侧已经没有房屋。西侧房屋是由闫凤玲名下变更到王梓豪名下，不存在实际上为闫凤玲、王后永所有的法律依据。一审对涉案房屋进行查封和认定在更古街西侧有房屋的理由均因沛县朱寨镇建设服务管理服务所颁发的房屋所有权证或房屋登记簿。然而在认定更古街西侧有无房屋时否定了房屋登记的效力，因此，一审认定事实矛盾。2、上诉人在2012年12月14日到沛县民政局将涉案离婚协议书中更古街西侧改为东侧，是有事实根据的。一审提供了证人证言及上诉人所在地村委会证明及上诉人与徐州永盛房地产开发有限公司签订了房屋拆迁安置合同以及被上诉人在一审中提供的涉案西侧房屋村镇房屋所有权证书，足以证实一审查封的房屋属于上诉人所有。3、一审法院适用婚姻法解释（二）第九条及民事诉讼证据若干规定第二条，属于适用法律错误。综上，一审认定事实和适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人张颖答辩称：一审认定事实和适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案的争议焦点是：涉�执行异议之诉是否有事实和法律依据。
二审期间双方当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审经审理查明的事实一致。
本院认为：本案被上诉人张颖因沛县人民法院（2012）沛民初字第1631号民事案件申请执行涉案房屋，即坐落于沛县闫集街东侧登记所有权人为闫凤玲名下的房屋。闫凤玲与本案上诉人王后永于1996年10月1日至2008年7月20日期间系夫妻关系。在此期间王后永与闫凤玲取得涉案房屋的所有权，即于1998年9月1日将涉案房屋登记在闫凤玲名下。王后永对张颖提出的执行申请提出异议，主张涉案房屋归其所有并请求停止对涉案房屋的执行。对此，王后永负有举证责任，以证明涉案房屋的所有权归其个人享有。根据王后永与闫凤玲于2008年7月21日签订的“自愿离婚协议书”对财产分割情况，其中未涉及对涉案房屋的分割。同时，2012年12月14日该“自愿离婚协议书”财产分割第（1）项中“坐落在闫集更古街西侧的二层楼房”中的“西”侧修改为“东”侧。由于涉案房屋是在2012年10月25日被法院查封，后王后永到沛县民政局办理的以上修改内容，王后永据此抗辩称涉案房屋归其个人所有，证据不足，本院对此抗辩不予采信。现涉案房屋的登记所有权人为闫凤玲，第三人有理由相信闫凤玲对涉案房屋享有所有权。故在无充分证据证明涉案房屋归王后永个人所有的情况下，王后永提起确认涉案房屋产权归其个人所有的主张，本院不予支持；并且，对其停止执行涉案房屋的诉讼请求，本院不予许可。
综上，上诉人王后永的上诉请求，因证据不足，且无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判�
二审案件受理费80元，由上诉人王后永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁国民
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王 夏
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）章民初字第561号
原告：赵静，男，生于1980年7月1日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：李清祯（系赵静之继父），男，生于1954年12月30日，汉族，居民，住济阳县。
委托代理人：栗昭伟，山东济青律师事务所律师。
被告：杨秉学，男，生于1962年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：宁凡才，山东百脉律师事务所律师。
第三人：赵瑞洋，男，生于1953年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
原告赵静与被告杨秉学、第三人赵瑞洋返还原物纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后依法组成合议庭，因第三人赵瑞洋下落不明，本院于2013年4月11日向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵静及其委托代理人李清祯、栗昭伟，被告杨秉学的委托代理人宁凡才到庭参加诉讼，第三人赵瑞洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵静诉称：原告系赵瑞洋与张秀葆之子。2002年3月14日，原告家庭成员间分家析产时，经协议将涉案的位于济王路阎满路口西属于家庭共同共有的房产一处处分给原告所有并立有分单。2010年4月16日，经法院判决，原告父母赵瑞洋与张秀葆离婚。2011年3月19日，赵瑞洋未经原告同意与被告签订协议，将上述房产卖给被告，房款据为己有。2011年10月11日，章丘市人民法院作出（2011）章民初字第2054号判决书，确认上述买卖协议无效。判决生效后，被告仍占有该房产，并扒除院落大门1间，在院落内堆放杂物、养鸡喂狗。被告的行为严重侵害了原告对自己房产的居住使用权，为此，请求法院判令被告立即返还其非法占有的涉案房地产，并令其清除堆放在该处的垃圾杂物，恢复原状。
本院认为：2011年10月11日，本院作出（2011）章民初字第2054号判决书，认定本案所涉济王路南侧阎满路口西房产为张秀葆与赵瑞洋的夫妻共同财产，判决赵瑞洋未经张秀葆同意与杨秉学签订的房产买卖协议无效。原告主张该房产在其家庭分家析产时已处分给其所有，但未提供有效证据证实，本院不予采信。因此，本案所涉房产与赵静并无直接利害关系，赵静作为本案原告起诉主体不适格，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）款，裁定如下：
驳回原告赵静的起诉。
案件受理费元，由原告赵静承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 袁善旭
审判员 杨 镇
审判员 王义国
二〇一三年十月十二日
记录高娜
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶执字第96-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地韶山市英雄路。
负责人向小芳，该行行长。
委托代理人乐毅，该行职员。
被执行人吕治军。
被执行人王钢。
被执行人刘建。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行申请执行被执行人吕治军、王钢、刘建金融借款合同纠纷一案，于2014年8月5日经韶山市人民法院审结，（2014）韶民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，并2014年9月3日立案执行。我院依法送达执行通知书后，三被执行人一直未履行义务。经本院采取措施，每月扣留被执行人刘建的工资1000元。至此，三被执行人共履行了37515元。本案的执行标的为57516.65元，已执行37515元。经申请执行人的同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2014）韶民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院重新申请执行，且不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛清平
审 判 员 黄金来
代理审判员 胡康松
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曹 卉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项人民法院认为应当终结执行的其他情形。