wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04237号
原告北京平安供热有限公司，住所地北京市怀柔区开放路92号。
法定代表人雷宇，经理。
委托代理人安立娟，女，1980年4月8日出生。
被告袁志根，男，1963年12月5日出生。
原告北京平安供热有限公司（以下简称平安供热公司）与被告袁志根供用热力合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安供热公司委托代理人安立娟到庭参加诉讼，被告袁志根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安供热公司诉称，原被告于2013年8月2日签订《居民供热采暖合同》，由原告为被告提供供暖服务，原告按合同约定供暖，但被告拖欠2014-2015年度的供暖费1395.57元未交纳。经原告多次催要，被告仍拒绝交纳。故起诉，要求被告给付拖欠的2014-2015年度供暖费1395.57元，并自2015年1月1日起算至付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算支付违约金。
被告袁志根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月2日，袁志根与平安供热公司签订《供暖协议书》，约定平安供热公司为北京市怀柔区××号楼×单元×室提供供热服务，房屋建筑面积为84.58平方米。双方约定按照建筑面积计收供热费用，平安供热公司主张的供热价格为每平方米16.5元。对于交费时间，双方约定为每年的5月1日至12月31日将下一采暖季的供暖费全部交齐，如逾期不交，滞纳金每日按供暖费总额的千分之四收取。2014-2015供暖季内，平安供热公司为袁志根提供了供热服务，袁志根未支付供热费用。2015年7月，原告平安供热公司持诉称理由至本院，要求袁志根给付2014-2015年度供暖费1395.57元，并自2015年1月1日起算至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付违约金。案件审理过程中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有原告当庭陈述、《供暖协议书》、暖气费催交通知等相关书证在案佐证。
本院认为，平安供热公司与袁志根签订《供暖协议书》，该协议系当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。平安供热公司与袁志根之间成立供用热力合同关系。平安供热公司按照合同约定向袁志根提供了供热服务，袁志根应当及时交纳供暖费用。现平安供热公司要求袁志根履行交费义务，其理由正当，应当予以支持。被告袁志根经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志根于本判决生效后七日内给付原告北京平安供热有限公司二○一四至二○一五年度供暖费共计一千三百九十五元五角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告袁志根负担（本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告袁志根负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐玲华
人民陪审员 喻 静
人民陪审员 王敬秋
二〇一五年十二月十日
书 记 员 翟 烁
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4286号
申请执行人郑金杨，男，1977年9月11日出生。
被执行人郭万顺，男，1977年7月3日出生。
郑金杨与郭万顺公证债权文书一案，郑金杨依据北京市正阳公证处于2014年9月11日作出的（2014）京正阳内民证字第7344号公证书及2015年3月3日作出的（2015）京正�执字第2号执行证书向我院申请执行，要求郭万顺按照公证书给付本金及利息等共计5469134元。本院于2015年7月21日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人郭万顺送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人郭万顺名下有房屋一套（X京房权证兴字第1462**号），该房产位于北京市大兴区兴丰大街（一段）18号院5号楼17层7单元
2001，无车辆及可供执行的银行存款；本院已将被执行人郭万顺名下的上述房产依法查封，正在评估。本院已将被执行人郭万顺纳入失信被执行人名单。申请执行人郑金杨未能提供被执行人郭万顺其他可供执行财产及财产线索。
本案申请执行人郑金杨申请执行的案款5469134元已执行0元，尚有5469134元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）京正阳内民证字第7344号公证书及（2015）京正阳执字第2号执行证书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 刘方展
代理审判员 宋启龙
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘云成
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第281号
申请执行人陈刚友，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省邻水县人，农民，住四川省邻水县冷家乡。公民身份证号码：XX。
被执行人张贤，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县化处镇。公民身份证号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第465号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人张贤送达执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起三日内向申请人支付借款本息37000元，并承担案件执行费455元，但被执行人至今并未履行。
本院穷尽执行措施查明，被执行人张贤暂无财产可供执行，申请人陈刚友亦不能向本院提供被执行人张贤的其他财产状况或线索，经向申请执行人释明后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）普执字第281号案件的本次执行程序。
申请执行人陈刚友在被执行人张贤具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁大府
审判员 许 云
审判员 曹正刚
二〇一六年一月十一日
书记员 张亚强
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01206号原告何某甲。被告向某。委托代理人陈超，湖北三立律师事务所律师。原告何某甲与被告向某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，于2015年7月27日依法由审判员戢运梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲、被告向某及其委托代理人陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宜都市民政局办理结婚登记，12月1日生育男孩何某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、生活习惯不同，婚后不到两年，被告经常提出要与原告离婚。而且小孩出生后，双方无夫妻生活，双方经常发生争吵，严重影响了小孩身心健康及周围邻居的休息。原告曾于2014年10�13日向宜都市人民法院起诉要求与被告离婚，法院于2014年12月15日（2014）鄂宜都民初字第01471号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，现原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，再次诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、依法判决婚生儿子何某乙随原告生活抚养，由原告自己承担小孩全部抚养费。被告辩称：1、同意离婚。2、婚生儿子随被告生活，由原告每月支付小孩抚养费1000元。经审理查明，原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在宜都市民政局办理结婚登记，12月1日生育男孩何某乙。婚后夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生争吵，原告于2014年10月13日向本院起诉要求与被告离婚，本院认为夫妻感情未有破裂，判决驳回了原告诉讼请求，判决后，双方的关系仍未得到改善，2014年12月被告与原告母亲发生争执，将小孩带回娘家生活未归，夫妻开始分居生活，婚后无共同财产、债权债务及存款。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，再次诉至本院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告在婚姻生活中，因性格、生活环境、生活习惯的差异经常发生纠纷，导致双方长期分居。原告认为夫妻感情破裂，请求离婚，被告表示同意，本院予以支持；小孩抚养问题，双方均坚持要求小孩随其生活，因被告家居住在城郊，母亲身患帕金森，父亲已去世，家庭无其他经济收入，原告家庭条件较被告略好，原告不要求被告支付小孩抚养费，从有利于小孩健ＸＸ活、学习、诸环境等综合因素考量，小孩随原告生活为宜。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、准许原告与被告离婚；二、婚生�子随原告生活抚养，原告独自承担小孩抚养费、医疗费、教育费至小孩18岁时止。本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员戢运梅二〇一五年八月二十日书记员邹清
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民保字第00011-1号
原告陕西晟铭典当有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被告魏某某，男，汉族。
申请人陕西晟铭典当有限公司与被申请人魏某某因借款合同纠纷一案，陕西晟铭典当有限公司于2015年5月26日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人魏某某名下房产一套，法定代表人王某自愿提供银行名下65万元存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人陕西晟铭典当有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结王某名下银行存款65万元。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 丁 沧
人民陪审员 葛党校
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 瑞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17542号
原告：佛山市华瀚疏浚工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道新桂南路18号昌实商厦7楼2-3号。
法定代表人：周应华。
被告：黄伟潮，男，1976年1月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：杨健全，广东仲马律师事务所律师。
原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司与被告黄伟潮劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员谢琳适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭审理，原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的法定代表人周应华，被告及其委托诉讼代理人杨健全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：黄伟潮申请劳动仲裁，请求裁决佛山市华瀚疏浚工程有限公司向其支付工资及差旅费428700元。
2.劳动仲裁结果：佛山市华瀚疏浚工程有限公司支付黄伟潮工资差额113600元，驳回黄伟潮其他仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：判决原告无须向被告支付工资差额，被告承担诉讼费用。
本案中，双方举证及本院认证如下：
1.原告提交了如下证据：仲裁裁决书、送达回证复印件、银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件。
2.被告在诉讼中未提交证据。
原告提交的证据，被告对真实性均无异议，故予以采信。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付工资差额及如何计算。
原告认为，原告仅拖欠少数员工部分补助未支付，所有被告的工资均已支付。
被告认为，裁裁决认定的工资金额正确，但部分事实不清楚，但被告没有对仲裁裁决起诉。
本院经审查后认为，根据本院采信的证据，结合双方在庭审中的陈述，被告由原告派到各工地从事港口航道疏浚工作。被告在诉讼中明确其主张的工资差额包括：2015年2月至2016年6月工资110500元、2013年至2016年6月差旅费25200元、社保欠费8348.84元，并确认已预支25000元。
对于被告的入职时间及截止为原告提供劳动的时间，被告对仲裁认定的时间无异议，而原告则主张“大部分于2015年12月20日前解散”，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，原告作为用人单位对于劳动者的工作年限负有举证责任，而原告并未能举证证明被告的入职、离职时间及出勤状况，原告应承担举证不能的不利后果，故本院根据仲裁认定事实确认被告2004年9月入职，并工作至2015年12月，对被告主张的2015年12月之后的工资及差旅费不予支持。
对于被告主张的2015年2月至2015年12月工资及2013年至2015年差旅费，根据《广东省工资支付条例》第十六条“用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年”及第四十四条第一款“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任”的规定，被告于2016年6月申请劳动仲裁，同时因差旅费是按年度计发，则原告作为用人单位对于被告2015年2月至2015年12月工资及2014年至2015年差旅费的数额及支付情况负有举证责任，虽然原告提交了银行卡交易明细清单复印件、部分工资表复印件，但原告庭审中确认“财务下月制作上月的工资表，经理签名后一个月内支付，直接转账到船员或家属的账户内”，即原告向被告支付工资的时间周期并不确定，而银行卡交易明细清单无法证明原告向被告支付的款项性质及所属时间，工资表亦仅为2013、2014年间的部分工资表，无法证明原告向被告发放工资的完整情形，故原告应承担举证不能的不利后果。同时，双方在庭审中确认被告工资6500元/月、差旅费600元/月，被告确认已预支25000元，故本院确认原告应向被告支付工资（含差旅费）差额共60900元（2015年2月至2015年12月工资6500元/月×11个月+2014年至2015年12月差旅费600元/月×24个月-
已预支25000元）。
对于被告主张的2013年差旅费，因已超过法定的工资台帐的2年保存期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，应由被告对于原告欠发2013年差旅费的事实及数额承担举证责任，被告举证不能，应承担相应不利后果，本院对其该诉请不予支持。
对于被告主张的社保欠费，不属于人民法院受理范围，本院不作审理。
裁判结果
根据《广东省工资支付条例》第十六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
一、原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告黄伟潮工资差额（含差旅费补助）60900元；
二、驳回原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元（原告已垫付），由原告佛山市华瀚疏浚工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梁淑军
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执596号
申请执行人雷绍军，男，1975年3月11日出生，汉族。
被执行人曾小元，男，1968年8月19日出生，汉族。
被执行人秦红艳，女，1972年9月19日出生，汉族。
本院在执行申请执行人雷绍军与被执行人曾小元、秦红艳民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月八日
书记员 秦飞跃
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行终16号
上诉人（一审原告）蚌埠市彩源电脑绣花厂，住所地安徽省蚌埠市长淮卫镇幸福村龙河集1号，统一社会信用代码91340300678930893A（1-1）。
投资人姚翠兰。
委托代理人丁长洪，蚌埠市彩源电脑绣花厂会计。
被上诉人（一审被告）蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市环湖西路迎宾山庄东门。
法定代表人乔健，该乡乡长。
委托代理人刘向阳，蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府副乡长。
委托代理人余小权，安徽华扬律师事务所律师。
上诉人蚌埠市彩源电脑绣花厂（以下简称彩源绣花厂）因诉被上诉人蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府（以下简称雪华乡政府）确认强制拆除房屋行为违法一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭审理了本案。上诉人彩源绣花厂的投资人姚翠兰及委托代理人丁长洪，被上诉人雪华乡政府的委托代理人刘向阳、余小权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年4月15日，彩源绣花厂租赁李维春房屋从事生产经营，租赁房屋位于的蚌埠市雪华路南侧（小新庄）属于征收区域。2014年2月13日，彩源绣花厂将租赁房屋室内物品搬空交付李维春。2014年2月15日，李维春同意雪华乡政府拆除房屋。彩源绣花厂认为，双方未签订拆迁安置补偿协议，雪华乡政府拆除其租赁房屋的行为违法，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，彩源绣花厂认可租赁的房屋属于李维春所有，在房屋被拆除前已自行腾空并交付李维春，雪华乡政府虽然未与李维春签订书面拆迁安置补偿协议，但房屋所有权人李维春同意雪华拆除房屋。故彩源绣�厂主张雪华乡政府拆除房屋的行为违法，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回彩源绣花厂的诉讼请求。
彩源绣花厂上诉认为，1.一审法院将彩源绣花厂的诉讼请求即请求判决雪华乡政府强制拆迁行为违法，恶意篡改为要求确认雪华乡政府于2014年2月15日强制拆除所承租的厂房的行为违法，并错误认定彩源绣花厂系自行腾空房屋并交给李维春。2.雪华乡政府在无省政府建设用地批复，市政府未发布征地拆迁通告，未取得拆迁许可证的情况下，对案涉房屋所在区域实施拆迁属违法行为。一审中，雪华乡政府亦未按照行政诉讼法的规定举证证明其拆迁行为合法性。3.雪华乡政府在拆迁过程中，始终不与作为房屋承租人的彩源绣花厂签订补偿安置协议，不符合法律规定。
雪华乡政府答辩称，彩源绣花厂不是案涉房屋的所有权人，在房屋拆迁前，其已将房屋腾空交给所有权人，所有权人将腾空的房屋交与雪华乡政府进行拆迁。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彩源绣花厂一审中向法院提交了11组证据，该证据材料随案移送本院。
二审中，彩源绣花厂另提交如下证据：1.信访事项处理意见书，证明在搬迁前于2014年1月17日就拆迁补偿问题到蚌山区进行信访。2.李维春身份证复印件，证明李维春是蚌埠市蚌山区雪华乡烟墩村小新庄居民，是案涉房屋的所有权人。3.李维春书面证明，证明彩源绣花厂一审中向法院提交的27张照片反映的是案涉房屋拆除前的真实状况。4.李维春书面证明，证明彩源绣花厂是在被迫无奈的情况下搬出小新庄的，并非自行腾空交付给李维春。雪华乡政府质证认为：证据1系复印�未加盖政府公章，对真实性有异议；证据2无异议；证据3、4内容系打印，是否为李维春签字不能确认，且与一审中李维春出庭证言相矛盾，不具有真实性。本院认为，证据1形式为打印件加盖彩源绣花厂印章，对真实性不予确认，且该证据与本案诉争的房屋拆除行为是否合法不具有关联性，不予采信。对证据2真实性予以确认。证据3、4应属书面证人证言，彩源绣花厂未能说明证人存在不能出庭作证的法定情形，书面证言的相关内容与李维春一审出庭证言相矛盾，对上述证据不予采信。
本院对一审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为，一审庭审笔录载明彩源绣花厂在庭审时明确诉讼请求为“请求依法确认被告2014年2月15日强制拆除原告承租的电脑绣花厂厂区的房屋违法”，彩源绣花厂特别授权委托代理人在庭审笔录上签字确认，彩源绣花厂上�称一审法院改变其诉讼请求的主张不能成立。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”彩源电脑绣花厂租赁李维春房屋从事经营，其并非征收行为的相对人；一审庭审笔录载明彩源绣花厂称2014年2月13日室内物品搬空，并将房屋交给房主李维春，李维春同意将该房屋拆除，彩源绣花厂与此后李维春上述房屋被拆除行为之间无利害关系，故彩源绣花厂不是案涉房屋拆除行为的相对人或与该行为之间具有利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条�规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”应当驳回彩源绣花厂的起诉，一审法院判决驳回其诉讼请求不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（一）项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303行初30号行政判决；
二、驳回蚌埠市彩源电脑绣花厂的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚利华
审判员 匡 伟
审判员 陶 义
二〇一七年六月二十八日
书记员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11161号
原告：董青，女，汉族，1993年4月4日出生。
委托诉讼代理人：陈洪涛、米小娟，河南剑澜律师事务所律师。
被告：郑州守旧派健身服务有限公司。
法定代表人,刘鹏。
被告：刘鹏，男，汉族，1984年4月8日出生。
被告：刘文强，男，汉族，1985年5月27日出生。
原告董青与被告郑州守旧派健身服务有限公司、刘鹏、刘文强服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋 晔
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张志红
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执212号
申请执行人严芳，女，1973年2月8日生，，汉族，住江苏省滨海县。
委托代理人铁源，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被执行人无锡市吴天越物业管理有限公司，组织机构代码55928767-1，住所地江苏省无锡市新区金城东路299号五洲国际工业博览城49栋217-220号。
法定代表人郑方淼，该公司董事长。
无锡市吴天越物业管理有限公司（以下简称吴天越公司）与严芳工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年5月13日作出的（2016）苏0291民初717号民事判决书已发生法律效力，依据该裁决：无锡市吴天越物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付严芳一次性伤残补助金25596元、一次性工伤医疗补助金50000元、一次性伤残就业补助金25000元、鉴定费400元、检查费226元，共计101222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（已由吴天越公司预交），由吴天越公司负担。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为101222元及迟延履行利息，本院于2017年1月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对吴天越公司进行了财产调查，情况如下：吴天越公司名下无银行存款，无车辆登记，无不动产登记，无对外投资。本院还至吴天越公司住所地进行调查，亦未查到可供执行的财产线索。本院已依法将吴天越公司列入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。经本院执行，尚有101222元及迟延履行利息未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，不要求对吴天越公司进行财务审计，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0291民初717号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 孙 森
代理审判员 郑维和
代理审判员 王文华
二〇一七年十月十日
书 记 员 华 增
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更745号
罪犯汪先进，男，1975年10月8日出生，汉族，小学文化，重庆省万州区人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年8月22日作出（2012）合刑初字第00066号刑事判决，以被告人汪先进犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二十五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯汪先进在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月17日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪先进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，该犯因违规被扣分一次，财产刑未执行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
检察机关意见，符合减刑条件，同意减刑，但罚金25万元未缴纳，建议酌情扣减刑期。
本院认为，罪犯汪先进在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系首次减刑，因违规被扣分，财产刑未执行，予以酌情扣减刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪先进减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年3月31日起至2025年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
审 判 员 王九霄
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 严 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第2696号
上诉人（原审原告）李兰香。
委托代理人仝金印、许岩，山东明廉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济宁市高耸房地产开发有限公司，住所地：济宁市火车站南路南首39号
法定代表人苏诗合，董事长。
委托代理人葛艳玲、孔德志，山东文思达律师事务所律师。
上诉人李兰香因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1802号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李梦琦
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第25号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈某丙，局长。
被执行人陈某甲，男，1978年6月7日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈某乙，女，1982年1月1日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请强制执行融计生征字（2015）江阴108号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人陈某甲、陈某乙于2015年9月25日自动缴纳了社会抚养费41000元，已按要求履行完毕为由，于2015年9月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王小亮
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第4956号
原告：徐勇战，地址：永康市唐先镇上考村下厢小区47号。
委托代理人：胡文雁、应沂珏，浙江五金律师事务所律师、实习律师。
被告：王磊，地址：永康市象珠镇清渭街村天鹅路265号。
被告：傅芝丽，地址：永康市前仓镇前仓村花园路95号。
被告：施剑锋，地址：永康市西城街道华溪西路132号5单元803室。
本院在审理原告徐勇战与被告王磊、傅芝丽、施剑锋民间借贷纠纷一案中，原告徐勇战于2016年3月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐勇战的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐勇战撤回起诉。
本案案件受理费900元，由原告徐勇战负担。
审 判 员 陈飞峰
二〇一六年三月十七日
代书记员 应安康
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2050号
原告：柳灵华。
被告：王跃。
本院在审理原告柳灵华与被告王跃为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳灵华撤回起诉。
本案受理费944元，减半收取472元，由原告柳灵华负担。
审 判 员 朱健政
二〇一四年九月二十二日
代书记员 王 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执818号
申请执行人金德英，女，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人王金林，女，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802刑初43号刑事附带民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王金林银行存款30478元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一六年十一月十六日
书记员 汪 莹
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初81号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人吴建国，男，1978年7月29日出生，汉族，初中毕业，农民，住灵宝市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月3日被灵宝市公安局取保候审，2018年1月10日被灵宝市人民检察院取保候审，同年1月30日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］67号起诉书指控被告人吴建国犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李超明、崔艳丽出庭支持公诉，被告人吴建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年5月16日16时许，被告人吴建国醉酒后驾驶豫Ｍ×××××号长安牌小型客车，沿灵宝市007县道由西向东行驶，行至阳平镇二里坡“顺泰彩钢瓦”厂前，撞倒被害人李某2、石某，造成李某2受伤后经医院抢救无效死亡、石某受伤的交通事故。经检测，吴建国血液样本中乙醇含量为166.7mg/100ml。经事故责任认定，吴建国负本次事故的全部责任。经鉴定，李某2系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，吴建国赔偿石某4500元，赔偿李某2家属208000元，取得谅解。认定上述事实的证据如下：被告人吴建国的供述和辩解；证人证言；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；法医学尸体检验报告书；血醇检验鉴定意见书；书证户籍证明、谅解书、道路交通事故认定书等。公诉机关认为，被告人吴建国违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人吴建国对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年5月16日下午4时许，被告人吴建国酒后驾驶豫Ｍ×××××号长安牌小型客车，沿灵宝市007县道由西向东行驶，行至阳平镇二里坡“顺泰彩钢瓦”厂前，撞倒被害人李某2、石某，造成李某2、石某受伤的交通事故。被告人吴建国经公安机关通知，于同年5月18日主动到案，如实供述了上述肇事的事实。经检测，被告人吴建国血液样本中乙醇含量为166.7mg/100ml。被害人李某2受伤后经医院抢救无效于同年5月22日死亡。经鉴定，李某2系交通事故致颅脑损伤死亡。经事故责任认定，被告人吴建国负本次事故的全部责任。
案发后，被告人吴建国赔偿被害人石某损失4500元，赔偿被害人李某2家属损失20万元（另支付医疗费8000元），取得被害人李某2家属及被害人石某的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、到案经过，证实被告人吴建国在事故发生时已达到完全刑事责任年龄及到案情况；
2、被害人石某的陈述，证人陈某强、苏某、曹某、李某1、张某等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，乙醇含量检测报告，书证机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、破案报告、诊断证明、身份证及户口本复印件、注销证明、和解协议书、调解书、收条、谅解书等，证实了被告人吴建国交通肇事的经过及赔偿并取得谅解的事实；
3、法医学尸体检验报告，书证道路交通事故认定书，证实了被害人李某2的死因及被告人吴建国在交通事故中所负的责任；
4、被告人吴建国的供述与上述证据相印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人吴建国违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴建国犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴建国犯罪以后能够主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；能够赔偿被害人及家属损失，取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人吴建国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
代理审判员 李振宇
人民陪审员 焦程谦
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 韩 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16212号
原告：李羡源，女，汉族，1987年11月27日出生，住广东省梅县隆文镇。
委托诉讼代理人：徐杰，广东深天成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被告：李基城，男，汉族，1963年3月12日出生，住广东省梅县隆文镇。
第三人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人：王业。
委托诉讼代理人：康倩兰，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾超，广东嘉得信律师事务所实习律师。
本院受理原告李羡源诉被告李基城、第三人中国建设银行股份有限公司深圳市分行所有权确认纠纷一案，原告李羡源于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告李羡源的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告李羡源撤回起诉。
案件受理费100元（原告均已预交12242元，本院予以退回12142），由原告李羡源负担。
审 判 长 屈子兰
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 陈亚彬
二〇一七年八月十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 黎凤娴
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0821刑初118号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人季某某。2012年7月19日因犯销售假药罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月。2016年4月29日因涉嫌故意伤害罪被承德县公安局取保候审。
承德县人民检察院以承县检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人季某某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判、公开开庭进行了审理，承德县人民检察院指派检察员吴森出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2016年2月9日18时许，在承德县被告人季某某的继父王某某与他人发生矛盾，季某某与王某某的弟弟王某甲在劝架过程中发生口角并厮打，后季某某用啤酒瓶将被害人王某甲面部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某甲面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究季某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人季某某对检察机关指控的犯罪事实均承认，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年2月9日18时许，在承德县被告人季某某的继父王某某与他人发生矛盾，季某某与王某某的弟弟王某甲在劝架过程中发生口角并厮打，后季某某用啤酒瓶将被害人王某甲面部打伤。经承德县司法医学鉴定中心鉴定，被害人王某甲面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级。案发后，被告人季某某与被害人王某甲双方民事达成和解协议并已实际履行完毕，被告人季某某的行为取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据，1、被害人王某甲的陈述，证实2016年2月9日，王某某与季某甲发生争吵，我去劝说，季某甲的儿子季某某要打王某某，我拦住季某某并拥了他两下，后季某某用啤酒瓶打了我额头部位，我就受伤了；2、证人季某甲的证言，证实2016年2月9日，王某某与我发生争吵，王某甲到王某某家劝说王某某，我的儿子季某某说了一句，王某甲就奔季某某去了并对季某某拳打脚踢；3、证人季某乙的证言，证实2016年2月9日下午，王某某与季某甲发生矛盾，我和王某甲劝说王某某，王某某不听，后王某某的继子季某某要过来打王某某，王某甲拦着季某某，二人发生厮打，我看到王某甲脸部流血；4、证人王某某（系季某某继父）的证言，证实2016年2月9日下午，我和季某甲发生争吵，王某甲等人来劝说，后季某某对季某甲说“你们俩过不到一起了”，我说：“你们姓季的都给我滚，不滚我就砍你们”，我到厨房后听到外面混乱还听见啤酒瓶子碎的声音。我事后见王某甲受伤，我没有看到打架经过；5、证人张某某的证言，证实2016年2月9日下午，王某某在家骂人，我和王某甲等几个亲戚劝说王某某，后季某某与王某甲发生厮打，季某某用啤酒瓶打在王某甲额头；6、证人王某丙的证言，证实2016年2月9日下午，王某某在家喝完酒后骂人，王某甲去王某某家劝说，我到现场后看到王某甲满脸是血，听说王某甲是被季某某打伤的；7、证人王某丁的证言，证实2016年2月9日下午，我在家听到声音后出来看到王某甲脸和衣服上都是血，我开车拉着王某甲去医院。听说伤是季某某用酒瓶打的；8、证人王某戊的证言，证实王某某与季某甲发生矛盾，王某甲听说后到王某某家劝说，我出去后看到王某甲脸部流血受伤。听说王某甲的伤是被季某某打的；9、现场勘验笔录，证实案发地点为王某某家，案发现场有明显血迹，地上散落着碎啤酒瓶和碎白酒瓶等物品；10、承德县司法医学鉴定中心出具的法医临床鉴定意见书，证实被鉴定人王某甲面部皮肤裂伤的损伤程度属轻伤一级；11、承德市中心医院出院记录、诊断证明书，证实被害人王某甲面部受伤住院治疗；12、到案经过一份，证实被告人季某某系传唤到案；13、刑事判决书一份，证实被告人季某某于2012年7月19日因犯销售假药罪被北京市海淀区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币1000元；14、户籍证明，证实被告人季某某系成年人，具有完全刑事责任能力；15、赔偿协议、谅解书，证实被告人季某某与被害人王某甲双方民事达成调解协议，被告人行为取得被害人谅解；16、被告人季某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人季某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。承德县人民检察院指控的罪名成立。被告人季某某有前科；被告人季某某在公安机关即如实供述，属坦白且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院在量刑时对以上从轻、从重情节予以综合考虑。本院为了维护社会秩序，保护公民的人身不受非法侵害，打击刑事犯罪，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王玉杰
二〇一六年六月二十八日
书记员 雒明硕
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第903号罪犯刘伟彬，男，1991年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。福建省长泰县人民法院于2014年6月9日作出（2014）泰刑初字第88号刑事判决，以被告人刘伟彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年11月6日起至2015年11月5日止），并处罚金人民币八万元。判决生效后于2014年6月24日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年8月28日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年6月24日到2015年5月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.6个，其中三级达标5个、四级达标2个、五级达标4个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。经审理查明，罪犯刘伟彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月24日到2015年5月为期12个月的考核期内累计获嘉奖折合系数4.6个。2014年8月11日向本院缴清罚金人民币八万元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据为证，经本院书面审查，予以认定。本院认为，罪犯刘伟彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘伟彬的刑罚减去有期徒刑一个月十二天（刑期自2013年11月6日起至2015年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吴琦审判员黄翠青代理审判员郑阿寒二〇一五年九月二十三日代书记员陈雅萍附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第164号
申请执行人靳淑莲，女，生于1938年12月20日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码：70900352—4。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
靳淑莲与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第528号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人靳淑莲于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月13日，申请执行人靳淑莲再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院于2014年1月15日向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2014年1月20日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2013年二级公路停止收费的补偿金中的60万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本息。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人靳淑莲借款本息1033元，其中偿还借款本金934元、利息99元；2012年2月2日偿还申请执行人靳淑莲借款本息1291元，其中偿还借款本金1113元，利息178元；在本次执行中，偿还申请执行人靳淑莲借款本息1549元，其中，偿还借款本金1152元、利息397元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金5801元和截至2014年1月8日前积欠利息2001元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 邓永伟
审判员 陈 静
二〇一四年一月二十六日
书记员 肖皓比
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第315号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州（以下简称红河州）人民检察院。
上诉人（原审被告人）董反博，男，1957年3月13日生，云南省金平苗族瑶族傣族自治县（以下简称金平县）人，彝族，文盲，农民。2013年6月13日因本案被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于金平县看守所。
指定辩护人樊维，云南八谦律师事务所律师。
红河州中级人民法院审理红河州人民检察院指控原审被告人董反博犯故意杀人罪，原审附带民事诉讼原告人杨小大、杨小二提起附带民事诉讼一案，于2013年12月19日作出（2013）红中刑一初字第85号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人杨小大、杨小二服判，判决的附带民事部分已发生法律效力。董反博对判决的刑事部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并讯问了上诉人董反博，听取了指定辩护人樊维的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2013年5月18日晚，董反博与共同生活的女友李某某（殁年55岁）在李某某家中因琐事发生争执，董反博持一把尖刀刺中李某某的胸部三刀，致李某某当场死亡，后董反博用棉被掩盖李某某尸体，锁上门后逃离现场。2013年6月11日22时，公安人员在金平县金水河镇九公里橡胶林棚子处将董反博抓获。
原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第三十六条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十五条第二款之规定，以故意杀人罪判处董反博无期徒刑，剥夺政治权利终身；由董反博赔偿杨x甲、杨x乙经济损失丧葬费22540.5元、误工费2000元，共计人民币24540.5元。
宣判后，董反博以量刑过重为由提出上诉。其辩护人提出本案因生活琐事引发，被害人有过错，董反博归案后认罪态度好，建议对董反博从轻处罚。
经审理查明，原判认定2013年5月18日晚，董反博在同居女友李某某位于中，将李某某杀死后逃离，于同年6月11日在金平县金水河镇被抓获的事实清楚。有公安机关出具的抓获经过材料，证实公安人员抓获董反博的时间、地点及经过。现场勘查笔录、指认现场笔录，证实案发地点及现场情况，与董反博归案后指认的现场一致。法医学尸体检验鉴定意见书，证实李某某系失血性休克死亡。指认笔录、提取笔录、法医物证鉴定书，证实在董反博的指认下，公安民警在李某某住宅堂屋门头左侧的缝隙里提取了董反博刺杀李某某的尖刀，从该尖刀检出有李某某的血。证人白某某证实，2013年5月29日，村民反映李某某家门锁着，有好几天没见到李某某，还闻见有臭味，于是他打电话通知李某某的儿子和弟弟来到李某某家，将瓦片扒开后发现有尸骨，便报了警。李某某的亲戚董某某、李某甲、李某乙证实，李某某和董反博在一起共同生活已有一个多月，2013年5月18日，李某某和董反博来帮李某丙插秧，并约好第二天再来，但第二天未见到二人，董某某到李某某家发现房门锁着，之后就一直未见到李某某和董反博。董反博对其杀害李某某的犯罪事实予以供认。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人董反博无视国家法律，因琐事将同居女友李某某杀害，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原判已根据董反博的犯罪情节和认罪态度，对其作出罪刑相适应的判决，董反博的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 江
代理审判员 何 玲
代理审判员 李 倩
二〇一四年四月九日
书 记 员 金玉昆
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第547号
原告吉林省裕民农资有限公司。
法定代表人栗晓民，系董事长。
委托代理人田龙，系公司业务员。
被告王立辉，男，1968年11月12日生，汉族，现住梨树县，农民。
原告吉林省裕民农资有限公司与被告王立辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林省裕民农资有限公司的委托代理人田龙到庭参加诉讼，被告王立新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月至5月间，被告王立辉在原告处购买农药，欠原告货款本金26998元，当时约定30日内货款结算完毕。到期后被告未还，原告多次催要，被告均已无钱为由拖欠至今。原告起诉到法院，请求：1、被告立即偿还本金26998元，利息6927.46元。2、诉讼费由被告负担。
被告王立辉未答辩。
在开庭时，原告为证实自己的主张，提供如下证据：
1、农资商品销售协议，证明原告与被告签订农资商品销售协议。
2、被告于2013年4月23日出具欠条一张，计44450元。2013年5月18日出具欠条一张，10000元，合计54450元。
3、欠款确认单，证明被告于2013年12月5日欠原告货款31998元，利息4031.75元。
被告王立辉在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告与被告签订农资商品销售协议后，分别于2013年4月23日和2013年5月18日在原告处购农资44450元和10000元，双方约定，提供30天内结清货款，逾期未结算的货款，将从欠款之日起，按欠款总额每日承担0.7%违约金或按月利息21‰收取欠款利息。之后被告给付一部分货款，尚欠原告货款26998元。
本院认为，被告给原告出具的欠条证实其欠原告货款的事实，原告与被告之间形成的是买卖合同之债。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，原告请求被告给付欠款26998元及利息6927.46元的请求，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
被告王立辉给付原告吉林省裕民农资有限公司货款26998元及利息6927.46元。
案件受理费640元，由被告负担。
以上款被告于本判决生效后一次付清。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 刘丽新
人民陪审员 裴秀荣
二〇一四年七月十八日
书 记 员 任 静
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民辖终53号
上诉人（原审被告）：安徽祥瑞建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：施先进，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李兴林，男，汉族，1970年9月27日出生，住安徽省涡阳县。
原审被告：任开玉，男，汉族，1966年12月30日出生，户籍所在地安徽省六安市裕安区，经常居住地安徽省宿州市埇桥区义乌。
上诉人安徽祥瑞建筑工程有限公司因与被上诉人李兴林以及原审被告任开玉建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初1701-1号民事裁定，向本院提出上诉称：原审法院驳回本公司的申请缺乏事实和法律依据，特提出上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送本公司住所地的安徽省六安市裕安区人民法院审理。
本院经审查认为，李兴林诉称其承包安徽祥瑞建筑工程有限公司承建的涡阳县紫光大厦、乐行佳苑部分建筑工程，所以本案系建设工程分包合同纠纷，因涉案工程坐落在涡阳县，故涡阳县为本案合同履行地。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。作为本案合同履行地的原审法院和安徽祥瑞建筑工程有限公司住所地的六安市裕安区人民法院均对本案具有管辖权，李兴林选择在合同履行地的原审法院提起诉讼，原审法院依法对本案具有管辖权。安徽祥瑞建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 刘长友
代理审判员 周腊梅
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高 明
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执577号
申�执行人李军松,男,1974年3月24日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人王佳伍，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住响水县。
李军松申请执行王佳伍民间借贷纠纷一案，在执行中依法查封被执行人名下唯一一套住房但是暂时不便执行，本院同时冻结扣划被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执577号申�执行人李军松,男,1974年3月24日生,汉族，居民，住响水县。被执行人王佳伍，男，1965年9月14日生，汉族，居民，住响水县。李军松申请执行王佳伍民间借贷纠纷一案，在执行中依法查封被执行人名下唯一一套住房但是暂时不便执行，本院同时冻结扣划被执行人工资收入但短期内无法执结，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年十一月三十日书 记 员  卞爱月
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0521刑初11号
公诉机关
集贤县人民检察院
公诉人
赵冬梅
被告人
被告人付忠良，男，32岁。2007年12月27日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月28日因贩卖毒品罪被双鸭山市中级人民法院判处管制两年。2017年10月24日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年11月3日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。
指控罪名
贩卖毒品罪【黑集检刑诉（2017）184号】
指控事实
2017年8月某天，被告人付忠良在福利镇福盛家园小区正宗杀猪菜饭店附近，以500元价格贩卖给唐某一袋冰毒约0.5克。2017年9月15日，付忠良因涉嫌吸毒在福利镇商业街内被抓获到案，后于2017年9月27日主动供述贩卖毒品的犯罪事实。
量刑建议
判处有期徒刑一年以下。
被告人意见
对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。
适用程序
轻微刑事案件快速审理程序
本院认为
被告人付忠良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其在本案前具有犯罪前科（刑罚均已执行完毕）且系毒品再犯，从重处罚；其具有自首情节，可从轻处罚。检察院指控付忠良犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。
判决依据
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条。
判决结果
一、被告人付忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、没收被告人付忠良违法所得500元上缴国库。
上诉期限
接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。
上诉法院
双鸭山市中级人民法院
审判员
蒋翠霞
宣判时间
二0一八年一月十八日
书记员
张翼鹏
文书内容黑龙江省集贤县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0521刑初11号公诉机关集贤县人民检察院公诉人赵冬梅被告人被告人付忠良，男，32岁。2007年12月27日因犯故意伤害罪被集贤县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2016年12月28日因贩卖毒品罪被双鸭山市中级人民法院判处管制两年。2017年10月24日，因本案被集贤县公安局刑事拘留；2017年11月3日，因本案经集贤县人民检察院批准、由集贤县公安局执行逮捕。现羁押于集贤县看守所。指控罪名贩卖毒品罪【黑集检刑诉（2017）184号】指控事实2017年8月某天，被告人付忠良在福利镇福盛家园小区正宗杀猪菜饭店附近，以500元价格贩卖给唐某一袋冰毒约0.5克。2017年9月15日，付忠良因涉嫌吸毒在福利镇商业街内被抓获到案，后于2017年9月27日主动供述贩卖毒品的犯罪事实。量刑建议判处有期徒刑一年以下。被告人意见对检察院指控事实、提供证据均无异议，同意按指控罪名定罪处罚，同意量刑建议。适用程序轻微刑事案件快速审理程序本院认为被告人付忠良明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；其在本案前具有犯罪前科（刑罚均已执行完毕）且系毒品再犯，从重处罚；其具有自首情节，可从轻处罚。检察院指控付忠良犯贩卖毒品罪事实清楚、证据确实充分，确定罪名准确，量刑建议适当。判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第六十四条。判决结果一、被告人付忠良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年6月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）二、没收被告人付忠良违法所得500元上缴国库。上诉期限接到判决书第二日起十日内提交上诉状正本一份、副本二份。上诉法院双鸭山市中级人民法院审判员蒋翠霞宣判时间二0一八年一月十八日书记员张翼鹏
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初140号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人周鑫龙（绰号滚龙、二娃）,男，1983年5月1日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2005年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元；2014年11月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元，2015年6月27日刑满释放。2014年7月7日因吸毒被资中县公安局行政拘留十日，次日被责令社区戒毒三年；2014年9月4日因吸毒被资中县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年2月28日因吸毒被资中县公安局行政拘留十五日。2017年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人张荣付（绰号张老八），男，1965年7月18日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住四川省资中县。2017年2月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人周鑫龙、张荣付犯贩卖毒品罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员黎霞、被告人周鑫龙、张荣付到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年2月23日20时许，吸毒人员余某电话联系被告人周鑫龙要求购买100元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。随后，周鑫龙安排被告人张荣付携带一小袋甲基苯丙胺开车前往资中县人民医院第二住院大楼门口处与余某进行交易。张荣付与余某交易完成后，被公安民警当场抓获。民警从余某身上搜出疑似毒品冰毒0.38克、从张荣付身上搜出疑似毒品冰毒0.17克、现金人民币100元。经内江市公安局物证鉴定所鉴定：从余某、张荣付身上搜出的疑似毒品含甲基苯丙胺成分。
被告人张荣付到案后协助司法机关抓捕同案犯周鑫龙，系立功。被告人周鑫龙、张荣付对起诉书指控的事实和适用的法律均无异议。
另查明，被告人周鑫龙曾因贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯。
上述事实，被告人周鑫龙、张荣付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某的证言，资中县公安局现场勘验检查工作记录、现场平面图、现场刑事拍照图片、现场指认笔录、辨认笔录、电话通话记录清单、提取物证笔录、扣押决定书、扣押清单、尿液检测笔录、抓获说明，内江市公安局物证鉴定所理化检验报告，本院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书，资中县公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周鑫龙、张荣付明知是毒品而贩卖与他人吸食，其行为均已构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周鑫龙因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。周鑫龙在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张荣付协助司法机关抓捕同案犯周鑫龙，系立功，依法可以从轻处罚。周鑫龙、张荣付在公安机关如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（一）、（四）款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周鑫龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张荣付犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年9月23日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人周鑫龙、张荣付的违法所得100元予以追缴，上缴国库，扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 林
二〇一七年五月十一日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
......
4、第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
......
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
6、《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
7、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
甘肃省舟曲林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘7503刑初4号
公诉机关舟曲林区人民检察院。
被告人黄日杰，别名黄仁杰，男，1977年6月10日生，藏族，不识字，农民，甘肃省舟曲县人，2017年2月16日因涉嫌犯盗伐林木罪被甘肃省白龙江林区森林公安局舟曲分局取保候审。2017年5月19日本院决定继续对其取保候审。
舟曲林区人民检察院以舟林检公刑诉（2017）4号起诉书指控被告人黄日杰犯盗伐林木罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟曲林区人民检察院检察长赵阳平出庭支持公诉，被告人黄日杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟曲林区人民检察院指控，被告人黄日杰以建房为由，于2015年农历2月的一天，携带斧子、大刀锯等工具，进入国有林区舟曲林业局茶岗林场张麻子沟62林班内，盗伐冷杉树1棵，截成长6.1米、6.4米的原木2根；盗伐冷杉风倒树1棵，截成6.3米的原木1根。被告人黄日杰在其大哥黄某某（另案处理）的帮助下，用大刀锯把截好的3根原木加工成6块方木。后被告人黄日杰叫上黄某某、妻弟王某某及同村村民用麻绳将方木拖至沟口，装上三轮车运至黄某某家草房内存放。经舟曲林业局综合勘测设计队鉴定，被告人黄日杰盗伐林木立木蓄积4.272立方米。
公诉机关认为被告人黄日杰�非法占有为目的，盗伐国有林木2棵，立木蓄积4.272立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人黄日杰归案后能如实交代自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，系初犯，建议对其单处罚金。
上述事实，有公诉机关提交的报案及立案材料，作案工具斧子、大刀锯，盗伐的方木（照片），证人黄某某、王某某、袁某某、张某某、马某某的证言，辨认笔录，立木蓄积鉴定意见，现场勘验笔录，被告人黄日杰的供述等证据证实，应予认定。
被告人黄日杰对公诉机关指控的犯罪事实和所列举的证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为，被告人黄日杰以非法占有为目的，�伐国有林木冷杉2棵，立木蓄积4.272立方米，数量较大，舟曲林区人民检察院指控被告人黄日杰犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以认定。对公诉机关关于被告人黄日杰归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，可酌定从轻处罚的建议本院予以采纳；鉴于被告人黄日杰当庭自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人黄日杰犯盗伐林木罪，单处罚金4000元；
（罚金自本判决确定之日起10日内一次缴纳完毕。）
二、作案工具斧子1把、大刀锯1把，予以没收；盗伐的方木6根由扣押机关返还舟曲林业局茶岗林场。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白永景
二〇一七年六月二日
书记员 刘彩霞
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2597号
申请执行人：孙德财，男。
被执行人：严传敏，男。
被执行人：ＸＸ，女。
被执行人：尹丽珍，女。
申请执行人孙德财与被执行人严传敏、ＸＸ、尹丽珍民间借贷纠纷一案，本院已于2012年6月28日作出（2012）庄民初字第562号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人孙德财于2013年3月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款本金200000元、利息100000元、诉讼费3080元、迟延履行期间的债务利息及本案的执行费4446元。
本院在执行过程中，已向三被执行人送达了执行通知书及报告财产令，三被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。后经工作，被执行人严传敏、ＸＸ给付了申请执行人孙德财100000元。三被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，本院依法终结了本次执行程序。2015年5月6日，申请执行人孙德财再次向本院申请执行。本院受理后，于2015年5月7日依法对被执行人严传敏所有的在中国农业银行股份有限公司大连庄河支行大郑分理处的存款60053.54元予以冻结，停止支付，冻结期限为一年。2015年8月25日，申请执行人孙德财因病逝世。孙德财第一顺序的法定继承人其妻王淑凤、女儿孙杰、ＸＸ、长子孙华强，向法院申请作为申请执行人参与本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 明
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一五年十一月二日
书记员 许 怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初3630号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：李少平，男，1955年6月16日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告李少平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申�理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 沈长江
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第2067-2号
申请执行人蔡正华，驾驶员。
被执行人郑宇，居民。
申请执行人蔡正华与被执行人郑宇民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人郑宇暂无其它财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭民初字第2081号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 宙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初6855号
原告叶小平，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人卢浩，重庆金明律师事务所律师。
被告童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告彭莉，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告叶小平与被告童必建、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员袁宗平、李静组成合议庭，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶小平的委托代理人卢浩到庭参加了诉讼，被告童必建、彭莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶小平诉称：被告童必建、彭莉系夫妻关系，2014年1月8日，原告与被告童必建、彭莉签订《房地产抵押借款合同》，约定:原告借款160万元给被告童必建、彭莉，借款期限为2014年1月8日至2014年7月7日，利息为借款总金额的2%，被告彭莉以其名下的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告童必建交付了借款160万元。借款合同期限届满后，被告继续向原告支付利息至2016年1月8日，此后，原告多次催收，被告未再偿还借款和支付利息，原告多次催收未果，故起诉来院，要求判决：1、被告童必建、彭莉返还原告借款160万元，并支付利息（以160万元为基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至本清时止）；2、确认原告对被告彭莉提供的抵押物位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋享有抵押权；3、被告童必建、彭莉支付原告律师费3万元；4、本案诉讼费由被告童必建、彭莉负担。
被告童必建、彭莉未到庭，亦未有答辩意见。
经审理查明：2014年1月8日，原告为出借人（以下简称乙方），被告彭莉为借款人（以下简称甲方），签订《房地产抵押借款合同》，主要约定：1、本合同项下借款金额为160万元，按月利率2%计付乙方借款利息，该利息由甲方在每月按时支付乙方；2、借款期限从2014年1月8日起至2014年7月7日止；3、甲方自愿将自己享有所有权、处分权的渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋作为借款担保抵押给乙方；4、甲方如未按期清偿借款本息的，自最后应当还款之日起，甲方每日向乙方支付相当于利息数额的损害赔偿金，直至还清本息之日为止，如甲方出现上述违约行为未偿付乙方相关费用，乙方有权对本合同项下抵押物折价、变卖或进行依法拍卖，该抵押物变卖、拍卖后所得价款由乙方优先受偿，不足受偿的部分由甲方清偿，乙方优先受偿范围包括但不限于本息、综合服务费用、违约金等相关费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等等）。2014年1月9日，原告与被告彭莉将《房地产抵押借款合同》办理了抵押登记，原告向被告童必建银行账户转账160.2万元。
另查明，被告童必建、彭莉系夫妻关系，2012年1月19日登记结婚，2015年11月26日登记离婚。
庭审中，原告陈述：原告与被告童必建谈好借款事宜，要求提供抵押物，被告童必建以其妻子被告彭莉的房产作为抵押，并向原告出示结婚证原件，原告便与被告彭莉签订了抵押借款合同，向被告童必建转账交付借款；2014年1月9日原告向被告童必建转账支付160.2万元中，其中2000元系归还被告童必建的其他款项，与本案无关。原告自认：被告童必建归还了从2014年1月8日起至2016年1月8日止的利息，从2016年1月9日起未支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述和《房地产抵押借款合同》、中国农业银行银行银行卡取款凭条，房产证原件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告童必建、彭莉系夫妻关系，2014年1月8日，原告与被告彭莉签订《房地产抵押借款合同》，2014年1月9日，原告向被告童必建转账160万元，原告陈述“原告与被告童必建谈好借款事宜，要求提供抵押物，被告童必建以其妻子被告彭莉的房产作为抵押，并向原告出示结婚证原件，原告便与被告彭莉签订了抵押借款合同，向被告童必建转账交付借款”，借款合同签订的时间、金额与借款交付的时间、金额相互印证，且被告童必建、彭莉系夫妻关系，借款关系发生在夫妻关系存续期间，原告的主张符合事实和逻辑，故本院认定：《房地产抵押借款合同》项下的借款已经于2014年1月9日交付被告童必建，原告与被告童必建、彭莉之间的借款关系系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照借条约定行使权利，履行义务。庭审查明，借款到期（2014年7月7日）后，被告童必建、彭莉未能按期还本付息，仍按合同约定利息支付至2016年1月8日，故原告请求被告童必建、彭莉返还原告借款160万元，并支付利息（以160万元为基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至本清时止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告彭莉将《房地产抵押借款合同》办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告请求确认原告对被告彭莉提供的抵押物位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋享有抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告请求被告彭莉、童必建支付原告律师费3万元，但没有提供证据证明上述费用实际发生，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告彭莉、童必建无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告童必建、彭莉在本判决生效之日起十日内返还原告叶小平借款160万元，并支付利息（以160万元为基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至本清时止）；
二、原告叶小平对被告彭莉提供抵押物位于渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋享有抵押权；
三、驳回原告叶小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20350元，由被告童必建、彭莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵嘉志
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月六日
书 记 员 李爱芳
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初6855号原告叶小平，男，1976年9月23日出生，汉族，住重庆市江北区。委托代理人卢浩，重庆金明律师事务所律师。被告童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告彭莉，女，1988年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告叶小平与被告童必建、彭莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，由代理审判员赵嘉志担任审判长，与人民陪审员袁宗平、李静组成合议庭，依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告叶小平的委托代理人卢浩到庭参加了诉讼，被告童必建、彭莉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告叶小平诉称：被告童必建、彭莉系夫妻关系，2014年1月8日，原告与被告童必建、彭莉签订《房地产抵押借款合同》，约定:原告借款160万元给被告童必建、彭莉，借款期限为2014年1月8日至2014年7月7日，利息为借款总金额的2%，被告彭莉以其名下的位于渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告向被告童必建交付了借款160万元。借款合同期限届满后，被告继续向原告支付利息至2016年1月8日，此后，原告多次催收，被告未再偿还借款和支付利息，原告多次催收未果，故起诉来院，要求判决：1、被告童必建、彭莉返还原告借款160万元，并支付利息（以160万元为基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至本清时止）；2、确认原告对被告彭莉提供的抵押物位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋享有抵押权；3、被告童必建、彭莉支付原告律师费3万元；4、本案诉讼费由被告童必建、彭莉负担。被告童必建、彭莉未到庭，亦未有答辩意见。经审理查明：2014年1月8日，原告为出借人（以下简称乙方），被告彭莉为借款人（以下简称甲方），签订《房地产抵押借款合同》，主要约定：1、本合同项下借款金额为160万元，按月利率2%计付乙方借款利息，该利息由甲方在每月按时支付乙方；2、借款期限从2014年1月8日起至2014年7月7日止；3、甲方自愿将自己享有所有权、处分权的渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋作为借款担保抵押给乙方；4、甲方如未按期清偿借款本息的，自最后应当还款之日起，甲方每日向乙方支付相当于利息数额的损害赔偿金，直至还清本息之日为止，如甲方出现上述违约行为未偿付乙方相关费用，乙方有权对本合同项下抵押物折价、变卖或进行依法拍卖，该抵押物变卖、拍卖后所得价款由乙方优先受偿，不足受偿的部分由甲方清偿，乙方优先受偿范围包括但不限于本息、综合服务费用、违约金等相关费用（包括但不限于评估费、拍卖费、律师代理费、诉讼费、执行费等等）。2014年1月9日，原告与被告彭莉将《房地产抵押借款合同》办理了抵押登记，原告向被告童必建银行账户转账160.2万元。另查明，被告童必建、彭莉系夫妻关系，2012年1月19日登记结婚，2015年11月26日登记离婚。庭审中，原告陈述：原告与被告童必建谈好借款事宜，要求提供抵押物，被告童必建以其妻子被告彭莉的房产作为抵押，并向原告出示结婚证原件，原告便与被告彭莉签订了抵押借款合同，向被告童必建转账交付借款；2014年1月9日原告向被告童必建转账支付160.2万元中，其中2000元系归还被告童必建的其他款项，与本案无关。原告自认：被告童必建归还了从2014年1月8日起至2016年1月8日止的利息，从2016年1月9日起未支付利息。上述事实，有原告的当庭陈述和《房地产抵押借款合同》、中国农业银行银行银行卡取款凭条，房产证原件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告童必建、彭莉系夫妻关系，2014年1月8日，原告与被告彭莉签订《房地产抵押借款合同》，2014年1月9日，原告向被告童必建转账160万元，原告陈述“原告与被告童必建谈好借款事宜，要求提供抵押物，被告童必建以其妻子被告彭莉的房产作为抵押，并向原告出示结婚证原件，原告便与被告彭莉签订了抵押借款合同，向被告童必建转账交付借款”，借款合同签订的时间、金额与借款交付的时间、金额相互印证，且被告童必建、彭莉系夫妻关系，借款关系发生在夫妻关系存续期间，原告的主张符合事实和逻辑，故本院认定：《房地产抵押借款合同》项下的借款已经于2014年1月9日交付被告童必建，原告与被告童必建、彭莉之间的借款关系系当事人各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照借条约定行使权利，履行义务。庭审查明，借款到期（2014年7月7日）后，被告童必建、彭莉未能按期还本付息，仍按合同约定利息支付至2016年1月8日，故原告请求被告童必建、彭莉返还原告借款160万元，并支付利息（以160万元为基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至本清时止）的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告彭莉将《房地产抵押借款合同》办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告请求确认原告对被告彭莉提供的抵押物位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋享有抵押权的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。本案中，原告请求被告彭莉、童必建支付原告律师费3万元，但没有提供证据证明上述费用实际发生，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告彭莉、童必建无正当理由拒不到庭，依法应当承担不举证、不质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告童必建、彭莉在本判决生效之日起十日内返还原告叶小平借款160万元，并支付利息（以160万元为基数，从2016年1月9日起按月利率2%计算至本清时止）；二、原告叶小平对被告彭莉提供抵押物位于渝北区XX街道XX大道XX号XX区X幢X房屋享有抵押权；三、驳回原告叶小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费20350元，由被告童必建、彭莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  赵嘉志人民陪审员  袁宗平人民陪审员  李 静二〇一六年七月六日书 记 员  李爱芳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4323执176号
申请执行人董喜荣，女，汉族,1975年10月出生。
被执行人毕菊花，女，汉族，1983年9月出生，住福海县。
申请执行人董喜荣与被执行人毕菊花租赁合同纠纷一案,福海县人民法院于2015年6月30日作出的（2015）福民初字第366号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人毕菊花未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董喜荣于2016年4月28日向本院申请强制执行，请求被执行人归还租凭款30548元，本院依法执行。
在执行过程中，经查被执行人均确无财产可供执行，鉴于被执行人目前无偿还能力，申请人董喜荣同意本案终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第七款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卡玛力别克
审判员 马 辉
审判员 张 培 玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 董 庆 芬
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第85号
申请执行人郑武杰，男，1969年12月25日出生，汉族，住所地福州市台江区。
被执行人杨清泉，男，1961年4月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人郑武杰与被执行人杨清泉居间合同纠纷一案，本院于2011年11月24日作出的（2011）秀民初字第3023号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人郑武杰于2013年12月30日向本院申请强制执行。要求被执行人杨清泉支付人民币60000元及利息。本院依法向被执行人杨清泉送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人杨清泉无可供执行的财产。
本院认为，被执行人杨清泉无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）秀民初字第3023号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 陈 燊
执行员 陈建煌
二〇一四年五月十六日
书记员 潘丽鑫
西安市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）长安行初字第00105号
原告田荣辉。
被告西安市公安局长安分局。
法定代表人费林，该局局长。
委托代理人马红利，该局法制科民警。
委托代理人曹申，该局滦镇派出所民警。
原告田荣辉诉被告西安市公安局长安分局履行政府信息公开的法定职责一案，于2014年11月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣辉，被告西安市公安局长安分局的委托代理人马红利、曹申到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，原告通过挂号信向被告邮寄政府信息公开申请书，申请被告公开西安市长安区建设局的委托律师于2014年7月1日向滦镇派出所调取原告个人身份信息时所提交的合法凭据以及滦镇派出所向其提供原告个人身份信息的法律依据，被告已超过法定公开期限15个工作日，仍未公开原告申请的信息，也未作出任何书面告知，故意违法行政，严重侵害了原告的合法知情权和监督权。原告依法向本院提起行政诉讼，请求判决：1、被告在法定期限内不作出政府信息公开的行为违法；2、被告公开西安市长安区建设局的委托律师于2014年7月1日向滦镇派出所调取原告个人身份信息时所提交的合法凭据以及滦镇派出所向其提供原告个人身份信息的法律依据。
被告辩称，律师依据《中华人民共和国律师法》第三十五条的规定向公安机关调取证据时所出示的律师事务所介绍信、委托代理书、律师执业证等资料，是律师开展工作需要公安机关配合的凭据。原告要求被告公开西安市长安区建设局的委托律师向滦镇派出所调取原告个人身份信息时所出具的合法凭据以及滦镇派出所向其提供原告个人身份信息的法律依据，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第十七条之规定，并非公安机关获取并应当公开的政府信息，被告不存在违法行政，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，2014年9月30日，原告田荣辉以挂号信形式向被告西安市公安局长安分局邮寄了政府信息公开申请书，要求被告依法公开西安市长安区建设局的委托律师于2014年7月1日向滦镇派出所调取原告个人身份信息时所提交的合法凭据以及滦镇派出所向其提供原告个人身份信息的法律依据。被告在收到原告的申请后，一直未作出答复，原告遂诉至本院。
上述事实，有庭审笔录以及原告当庭提供的政府信息公开申请书、邮寄挂号信的凭证、被告已签收挂号信的凭据在卷佐证。
本院认为，原告向被告申请公开的西安市长安区建设局的委托律师于2014年7月1日向滦镇派出所调取原告个人身份信息时所提交的合法凭据以及滦镇派出所向其提供原告个人身份信息的法律依据，根据《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款“律师自行调查取证的，凭律师执业证书和律师事务所证明，可以向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。”以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”之规定，均不属于政府信息，且与原告自身生产、生活等特殊需要无关。被告在收到原告的申请后，一直未作出答复，其行为违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第一款、第二款“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。”之规定，现原告诉讼请求确认被告的行为违法，并判令被告公开，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，本院应确认被告的行为违法，并判决被告在一定期限内对原告的申请作出答复。依照《中华人民共和国律师法》第三十五条第二款、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
一、确认被告西安市公安局长安分局在法定期限内对原告田荣辉的政府信息公开申请未作出答复违法；
二、本判决生效之日起5日内被告西安市公安局长安分局对原告田荣辉的政府信息公开申请作出答复。
案件受理费50元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛安利
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一五年一月二十日
书 记 员 马文飞
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第3031号
原告：遵化市惠民农资专业合作社，住所地遵化市南三环中小企业孵化园区。
法定代表人：王敬林，职务理事长。
委托代理人：王冬生，代理权限为特别授权代理。
被告：刘海江，农民。
被告：刘海艳，农民，系被告刘海江之妻。
被告：任建国，农民。
被告：刘海霞，农民，系被告任建国之妻。
被告：刘海涛，农民。
被告：李慧，农民，系被告刘海涛之妻。
本院在审理原告遵化市惠民农资专业合作社与被告刘海江、刘海艳、任建国、刘海霞、刘海涛、李慧借款合同纠纷一案中，原告遵化市惠民农资专业合作社于2014年8月19日以原、被告已达成和解协议并已偿还了借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合我国法律规定，并不损害国家、集体、第三人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵化市惠民农资专业合作社撤回起诉。
本案案件受理费450元减半收取225元、保全费320元，由原告遵化市惠民农资专业合作社负担。
审判员 刘永辉
二〇一四年八月十九日
书记员 张瑞艳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第322号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所：德庆县。组织机构代码：××。
负责人：严杰锋，主任。
被告：李桂芳，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3713。
被告：王树英，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3720。
被告：王树森，男，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××3735。
被告：区永霞，女，汉族，住德庆县。公民身份证号码×××1026。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社诉被告李桂芳、王树英、王树森、区永霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤回起诉。
本案受理费587.64元，由原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社负担。
审判员 覃治安
二〇一五年九月一日
书记员 陈名丽
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢29号
申请执行人唐某，女，1979年10月19日出生，汉族，个体，现住广西靖西市。
被执行人时某，男，1981年10月12日出生，汉族，个体，住广西靖西市。
本院在执行唐某与时某离婚纠纷一案中，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2015）靖民一初字第981号民事判决书确定的义务，即被执行人时某向申请执行人唐某支付精神损害抚慰金5，000元及大理石切割机一台，电动车一辆，电脑一台。经本院做其思想工作，被执行人于2016年11月30日按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，据此，该案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢29号案以执行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一六年十一月三十日
书记员 梁景耿
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初11291号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华。
委托代理人张有楷、尹志华，广东协远律师事务所律师。
被告惠州市海燕宾馆有限公司，住所地：惠州市下埔花边岭侧海燕大厦6楼。
法定代表人曾志平。
被告惠州市金喇叭歌舞厅，经营场所：惠州市惠城区东平东湖西路22号。
经营者琚忆红。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告惠州市海燕宾馆有限公司、被告惠州市金喇叭歌舞厅著作权权属、侵权纠纷一案中，原�中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 方国平
审 判 员 张运强
审 判 员 蒋海霞
二〇一七年五月二日
法官助理 黄惠樱
书 记 员 李芳婷
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民调确字第00256号
申请人刘昌林。
申请人武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司，地址：湖北省武汉市江岸区四唯街江景大厦A座14层K室。
法定代表人李增长，该公司董事长。
委托代理人熊飞。
申请人刘昌林、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司因追索劳务报酬纠纷，于2014年8月26日经咸宁市咸安区温泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司同意在2014年11月30日前支付刘昌林挖机人工费231123元。
本院于2014年8月28日立案受理了申请人刘昌林、武汉市鑫金建筑安装装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员何业勇审查此案，现已审查完毕。上述调解协议符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。如果一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 何业勇
二〇一四年九月五日
书记员 高 磊
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民特101号
申请人:祁琥，男，1977年3月19日出生，汉族，住武汉市江岸区，
申请人祁琥申请宣告祁汉韶死亡一案，本院于2018年01月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人祁琥诉称，申请人祁琥称与祁汉韶系父子关系，祁汉韶就职于武汉市第三针织厂职工。祁汉韶于2007年10月14日早上九点半离家出走，经祁琥多方寻找至今下落不明，于2007年10月20日在（楚天都市报）上发出寻找祁汉韶的公告，仍然下落不明。故向法院申请宣告祁汉韶死亡。
经审理查明：下落不明人祁汉韶，男，1951年8月10日出生，汉族，住武汉市江岸区，公民身份号码：，系申请人祁琥的父亲。下落不明人祁汉韶与2007年10月14日离家出走，家人与2007年10月20日在楚天都市报登报寻人，至今未归。申请人祁琥申请宣告祁汉韶死亡后，本院于2016年12月16日在人民日报发出寻找祁汉韶的公告。法定公告期间为一年。现已届满，祁汉韶仍然下落不明。
本院认为，被申请人祁汉韶下落不明已满四年，申请人祁琥的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告祁汉韶死亡。
本判决为终审判决。
审判员 罗 松
二〇一八年一月三十一日
书记员 林慧娟
衢州市衢江区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0803执恢888号
申请执行人浙江启超电缆股份有限公司
被执行人郑良国
申请执行人浙江启超电缆股份有限公司与被执行人郑良国买卖合同纠纷一案，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月三十日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终234号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。组织机构代码：740968789。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：王雅洁，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈志珍，女，1950年7月15日生，汉族，农民。住潢川县。
被上诉人（原审原告）：张茹，女，1975年11月21日生，汉族，农民。住潢川县。
二被上诉人委托代理人：陈中江，河南天宾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郯城县益达汽车运输有限公司。住所地：郯城县郯东路***号。统一信用代码：91371322789269778G。
法定代表人：杜洪忠。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司。住所地：郯城县郯东路中段***号。统一社会信用代码：91371322868411162G。
负责人：董会，该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人陈志珍、张茹、郯城县益达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服潢川县人民法院（2016）豫1526民初1603号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人王雅洁，被上诉人陈志珍、张茹的委托代理人陈中江到庭参加诉讼，被上诉人郯城县益达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司经合法传唤未到庭。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求：1、判令张某的死亡赔偿金按照农村标准计算；2、判令驳回被上诉人精神抚慰金的诉请；3、判令本案上诉费由被上诉人承担。事实与理由：首先，被上诉人仅在一审中提供张某生前居住证明，未提供其收入来源于城镇一年以上的证据。故一审认定其死亡赔偿金按照城镇标准计算缺乏事实和法律依据。其次，驾驶员颜丙忠已经承担刑事责任，故按照刑事诉讼法司法解释的规定，无论被上诉人附带提起精神抚慰金请求还是单独提起民事诉讼，法院均不予受理。故一审认定精神抚慰金5万元错误。请二审查清案件事实，依法予以改判或发回重审。
陈志珍、张茹答辩称，一、原判决认定事实清楚，适用法律正确，敬请二审人民法院依法驳回上诉，维持原判决。死者张某其平时靠在城镇打工为主要收入来源，其女儿一家为照顾老人，出资为其在潢川城关租房居住，此有死者生前租房合同、居委会证明及辖区派出所证明等证据证明。二、本案是民事诉讼而非刑事附带民事诉讼，因该交通事故致张某死亡，依照《侵权责任法》第二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”，故一审法院判令赔偿精神抚慰金符合法律规定。
被上诉人郯城县益达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司无意见发表。
一审法院认定事实：2016年4月12日4时30分许，颜丙忠驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁QVX**挂中心仓栅式半挂车）沿国道106线由北向南行驶至潢川县魏岗乡牛岗街老乡政府门口时，与步行的行人张某发生相撞，致张某当场死亡、车辆受损的交通事故。该事故经潢川县公安交通警察大队潢公交认字【2016】第042号道路交通事故认定书认定：颜丙忠负该事故的全部责任，张某不承担事故责任。死者张某（1949年10月10日生）与原告陈志珍（1950年7月15日生）系夫妻关系，与原告张茹系父女关系。死者张某于2013年2月至死亡前，租住于潢川县春申办事处春申社区翠竹园北侧8栋104号。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为被告郯城县益达汽车运输有限公司。鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车（鲁QVX**挂中心仓栅式半挂车）分别在被告太平洋财险临沂公司购买交强险及商业第三者责任险（不计免赔，责任限额50万元），保险期间分别为2015年4月28日至2016年4月27日，2015年4月29日至2016年4月28日；在被告人民财险郯城公司购买有商业第三者责任保险（不计免赔，责任限额50万元），保险期间为2015年5月8日至2016年5月7日。一审法院认为，公民享有生命健康权。颜丙忠驾驶机动车上路行驶应当遵守相关道路交通法规，尽到必要的注意义务，以确保安全驾驶，与张某发生交通事故致其死亡，被告益达公司作为车辆登记所有人应承担赔偿责任。潢川县公安局交通警察大队认定颜丙忠负该事故的全部责任，张某不承担事故责任，本院予以认可。原告请求被扶养人生活费，因死者张某（1949年10月10日生）生前已年满60周岁，其不符合扶养义务人条件，故该项请求本院不予支持。鉴于原告方处理死者张某交通事故及丧葬事宜确有误工、交通、生活等费用支出，此项费用本院酌定为4000元。原告提交死者生前在县城房屋租赁合同及所在居委会证明，并请求以2015年河南省城镇居民人均可支配收入计算死者张某死亡赔偿金，本院予以认可。结合庭审情况及相关法律规定，本院依法判定原告陈志珍、张茹应得损害赔偿款为：死亡赔偿金25576元/年×13年=332488元、丧葬费42670元/年÷12×6=21335元、精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费、交通费本院酌定为4000元，合计407823元。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交通强制险中赔偿原告陈志珍、张茹110000元；在商业第三者责任险中赔偿原告陈志珍、张茹148911.5元，于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。二、中国人民财产保险股份有限公司郯城支公司在商业第三者责任保险中赔偿原告陈志珍、张茹148911.5元，于本判决生效后十日内给付。（开户单位：潢川县人民法院；开户行：中原银行潢川支行；账号：41×××01）。三、驳回原告陈志珍、张茹的其他诉讼请求。
二审查明的事实和一审认定的事实基本一致。
本院认为，本案双方当事人对事故的发生及责任的划分没有异议，原审法院认定事实清楚。原审中被上诉人陈志珍、张茹提供有居委会及派出所证明死者张某在县城租住房屋，并提供有相应的租房合同和房产证复印件，故原审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金正确，本院予以维持。因本次交通事故造成张某死亡的后果，原审法院酌定精神抚慰金50000元符合法律规定。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 宏
审 判 员 余多成
代理审判员 任明乐
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张 静
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初383号
原告李树明。
被告周海洋。
本院在审理原告李树明诉被告周海洋民间借贷纠纷一案的过程中，原告李树明于2016年3月7日，以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李树明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 胡奇峰
二〇一六年三月七日
书记员 齐菲菲