wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1107号
上诉人（原审被告）：肖涛，男，汉族，1990年5月10日出生，住湖北省汉川市。
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号招银大厦27楼。
主要负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：蒋宏俊，湖北清风源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡易，湖北清风源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周晓芳，女，汉族，1951年11月9日出生，住湖北省京山县。
被上诉人（原审原告）：周新民，男，汉族，1953年11月28日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：周友芬，女，汉族，1956年1月22日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：周莲芬，女，汉族，1958年4月25日出生，住湖北省武汉市硚口区。
被上诉人（原审原告）：周健民，男，汉族，1960年6月9日出生，住湖北省武汉市武昌区。
被上诉人（原审原告）：周秋民，男，汉族，1962年8月8日出生，住湖北省武汉市武昌区。
上述六被上诉人共同委托代理人：郁鸿生，湖北邦理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邹建波，男，汉族，1980年7月24日出生，住湖北省云梦县。
上诉人肖涛、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司因与被上诉人周晓芳、周新民、周友芬、周莲芬、周健民、周秋民、邹建波机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院核实，上诉人肖涛虽递交了上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司以与被上诉人周晓芳、周新民、周友芬、周莲芬、周健民、周秋民达成和解协议为由，于2017年3月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人肖涛收到法院预交上诉费通知后仍未交纳，视为上诉人肖涛自动撤回上诉。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、本案按上诉人肖涛自动撤回上诉处理；
二、准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1398元，减半收取699元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年三月三十一日
书记员 蔡 丹
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行审193号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人孙剑楠，区长。
委托代理人孙萌萌，天津市南开区房地产管理局干部。
被执行人武建国，男，1952年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人武星吉（被执行人之子），1981年6月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区，现住天津市南开区。
申请执行人天津市南开区人民政府于2017年5月22日向本院申请强制执行津南开征补决字[2016]Z-48号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市南开区人民政府于2016年9月9日作出津南开征补决字[2016]Z-48号《房屋征收补偿决定书》，并向被执行人武建国进行了送达。被执行人收到上述《房屋征收补偿决定书》后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦不履行该房屋征收补偿决定，经申请执行人依法催告，被执行人逾期仍未履行，申请执行人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其作出的津南开征补决字[2016]Z-48号《房屋征收补偿决定书》，认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，申请执行人的强制执行申请符合相关法律规定，依法应当准予执行。依照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市南开区人民政府作出的津南开征补决字[2016]Z-48号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 ＸＸ昶
人民陪审员 陈文平
二〇一七年六月五日
书 记 员 鲍国梁
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐玉民初字第24号
原告陈某。
被告蔡某。
本院于2015年3月23日立案受理了原告陈某与被告蔡某离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈某的撤回起诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
代理审判员 缪 晶
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨凯军
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉滨执字第00287号
申请执行人陈永珊，女，汉族，1972年1月28日出生，陕西省岚皋县人，住岚皋县城关镇。
被执行人蔡张燕，女，汉族，1978年5月6日出生，安康市人，住安康市高新区。
被执行人罗小文，男，汉族，2000年1月11日出生，安康市人，住址同上，系蔡张燕之子。
被执行人罗汉山，男，汉族，1951年7月15日出生，安康市人，住址同上，系罗小文之祖父。
本院在执行申请执行人陈永珊与被执行人蔡张燕、罗小文、罗汉山民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请人借款150000元，承担本案诉讼费3010元。经查，被执行人暂无可供执行财产，故本案退出本次执行程序，本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汉滨执字第00287号执行案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请人可随时向本院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 杰
代理审判员 黄福建
代理审判员 来 娅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 孙金彪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
扬江民初字第00896号
原告谈某，女，1979年10月5日出生，汉族。
委托代理人许瑞龙，江苏江业律师事务所律师。
委托代理人殷义萍，江苏江业律师事务所律师。
被告王某，男，1976年8月25日出生，汉族。
委托代理人石万顺，江苏忠信义律师事务所律师。
本院在审理原告谈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告谈某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谈某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告谈某负担。
（此页无正文）
审判员 许海峰
二〇一四年七月三十日
书记员 于 敏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）越民一初字第2230号
原告郑敏。
被告孟亚萍。
本院受理原告郑敏与被告孟亚萍名誉权纠纷一案，被告孟亚萍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告在2006年生育孩子以后即在绍兴县的娘家居住，其经常居住地为绍兴县杨汛桥镇，且被告在本案中无侵犯原告名誉权的行为，故本案应由被告经常居住地所在的绍兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告的户籍所在地为绍兴市越城区，现被告虽主张其自2006年起即居住在绍兴县××桥镇，但没有提供相关证据予以证实，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告孟亚萍对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇〇八年五月十三日
书记员 李 奕
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1512号
申请人杨生林。
被执行人杨东文。
申请人杨生林与被执行人杨东文农村建房施工合同纠纷一案，本院（2014）凉民初字第3389号民事调解书发生法律效力后，申请人于2015年9月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，杨东文给付杨生林欠款6000元，并负担执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2014）凉民初字第3389号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王雨龙
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1719号
申请执行人孙宏亮，居民。
被执行人司友滨，居民。
本院在执行孙宏亮与司友滨民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第229号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年十二月二十日
书记员 苗卫东
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民三终字第00249号
上诉人（原审被告）陕西省延安市公路管理局富县公路管理段。住所地：富县茶坊正街（以下简称延安市富县公路段）。
法定代表人路泽军，该段段长。
委托代理人乔广才，陕西富华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张丕新，男，汉族，陕西省富县钳二社区下良村村民。
委托代理人杨芳玲，陕西富华律师事务所法律工作者。
上诉人延安市富县公路段因地面施工损害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00238号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人延安市富县公路段的委托代理人乔广才、被上诉人张丕新及其委托代理人杨芳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月13日20时许，原告张丕新无证驾驶其所有的无照两轮钱江摩托车，载乘李育林沿309国道向富县方向，行驶途径牛武华恒煤矿门口时，进入被告延安市富县公路段所挖的坑里跌倒受伤。随后原告被送往富县中医院，诊断为：左髌骨骨折、左髌骨开放性骨折。住院治疗14天，花费医疗费6616.03元。2013年9月15日，陕西公正司法鉴定中心所作出陕公正司鉴（2013）临鉴字第295号鉴定意见书，结论为：原告张丕新左膝部损伤构成十级伤残。另查明，导致原告受伤的坑位于道路右侧，深度为10公分。
原审法院认为，在公共道路、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当依法承担民事责任。本案中作为施工人的被告延安市富县公路段应当承担民事赔偿责任。被告辩称施工时设立了明显的警示标志，而且开挖的路面仅4公分，不足以导致原告受伤。该辩称理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原告无照驾驶无证摩托车并载人，对于事故的发生也有一定的过错。因原告没有提供证据证明原告在县城有固定的住所和稳定的收入来源，所以原告诉称按照城镇户口标准计算伤残赔偿金的理由不成立，本院不予采信。原告要求被告赔偿营养费、摩托车修理费、辅助器具费的请求，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决一、原告张丕新受伤医疗费6616.03元、伤残赔偿金11526元、伤残鉴定费800元、误工费9760元、护理费840元、住院伙食补助费280元、交通费354元、共计30176.03元。由被告延安市富县公路段在本判决生效后15日内赔偿70%，即21123.22元；其余损失由原告张丕新自行承担。二、驳回原告张丕新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告延安市富县公路段负担350元、原告张丕新负担150元。
宣判后，原审被告延安市富县公路段不服，提起上诉。其上诉称上诉人在施工时，设置有明显的施工标志，且被上诉人没有驾驶证，发生事故后未通知上诉人，也没有报案，因此上诉人对该损害不承担赔偿责任。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、鉴定结论等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，在道路上挖坑没有设置明显标志和采取必要的安全措施造成他人损害的，施工单位应当承担侵权责任。本案中，一、二审庭审中均有证人董有才、李育林出庭证实被上诉人张丕新骑摩托车确实跌入上诉人所挖的坑中的事实。且上诉人未提供充分证据证实其在施工地点设立明显标志和采取必要的安全措施。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人延安市富县公路段负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年五月二十日
书记员 侯序楠
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第700号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：济南三龙制衣有限公司。住所地：济南市历城区彩石镇东彩石村两岔河二区*号。
法定代表人：李秀勇，总经理。
委托代理人：周朝云，山东乾慧律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：济南市历城区彩石建筑安装工程公司。住所地：济南市历城区彩石镇。
法定代表人：王兆乾，总经理。
委托代理人：姜文纲，山东京鲁律师事务所律师。
委托代理人：高希臣，山东京鲁律师事务所律师。
再审申请人济南三龙制衣有限公司（以下简称三龙制衣公司）因与被申请人济南市历城区彩石建筑安装工程公司（以下简称彩石建安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2011）济民五终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，双方已于2012年2月15日达成执行和解协议且已履行完毕，济南三龙制衣有限公司在执行和解协议中亦没有声明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 李莉军
代理审判员 孔祥雨
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 付 辉
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第890号
原告沧州银行股份有限公司御河支行。
负责人李桂红，该行行长。
组织机构代码10666397-X。
委托代理人高法通，该行职员。
委托代理人张志勇，河北榆轩律师事务所律师。
被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司。
法定代表人胡金峰，该公司董事长。
组织机构代码79957554-1。
被告沧州泰祥废旧物资回收有限公司。
组织机构代码07746482-3。
法定代表人张金祥，该公司董事长。
被告卢慧玲，女，汉族，1970年6月8日出生，住沧州市运河区。
被告胡金豹胡金豹，男，汉族，1959年4月7日出生，住沧州市运河区。
被告胡金峰，男，汉族，1974年5月10日出生，住河北省沧州市沧县。
被告胡金连，男，汉族，1958年1月3日出生，住河北省沧州市沧县。
被告张金祥，男，汉族，1966年12月15日出生，住河北省沧州市沧县。
被告张金英，女，汉族，1969年5月9日出生，住河北省沧州市运河区。
原告沧州银行股份有限公司御河支行（以下简称沧州银行）与被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司（以下简称冶金公司）、沧州泰祥废旧物资回收有限公司（以下简称泰祥公司）、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人高法通、张志勇、被告胡金峰并作为冶金公司的法定代表人到庭参加了诉讼，被告泰祥公司、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日，被告冶金公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告冶金公司在原告处贷款1000000元，2015年3月23日到期，年利率18%。被告泰祥公司、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英对借款提供保证责任。借款人现已不能履行合同，原告向诉至法院，请求法院依法判令：1、被告冶金公司偿还原告借款本金1000000元及利息，利息计算至被告还清之日；2、被告泰祥公司、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英对借款承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告胡金峰、冶金公司辩称，借款1000000元是事实，现在公司倒闭无力偿还借款，被告会积极想办法还钱。
被告泰祥公司、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英缺席无辩称。
经审理查明，2015年3月17日，冶金公司与沧州银行签订《流动资金借款合同》，该合同主要约定：冶金公司向原告借款1000000元，借款期限以双方签订的借款借据为准，借款利率为年利率18%。当日，冶金公司与沧州银行签订《借款借据》，约定借款期限自2015年3月17日至2015年3月23日。当日，沧州银行将借款本金1000000元支付给冶金公司。
2015年3月17日，沧州银行分别与保证人泰祥公司、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英分别签订了《最高额保证合同》，合同主要约定：保证人为冶金公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款履行期届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息等。
借款到期后，冶金公司未偿还原告借款本金1000000元及利息。
以上事实有原告提供的《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》、放款凭证以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，本案所涉《流动资金借款合同》、《借款借据》、《最高额保证合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告在借款到期后，有权要求被告冶金公司偿还借款本金1000000元并按照约定支付借款利息。被告泰祥公司、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英同意对冶金公司在沧州银行处的借款本息承担连带保证责任，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条之规定，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求上述保证人对借款人冶金公司的借款本息承担连带偿还责任符合法律规定，本院予以支持。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司偿还原告借款本金1000000元及利息（利息自2015年3月17日起按照年利率18%计算至被告还清之日）。
被告沧州泰祥废旧物资回收有限公司、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英对上述款项承担连带偿还责任，在承担还款责任后有权向债务人追偿。
以上给付内容限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13827元，由被告被告天津钢管沧县冶金炉料有限公司、沧州泰祥废旧物资回收有限公司、胡金峰、胡金豹、卢慧玲、胡金连、张金祥、张金英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 冯俊荣
人民陪审员 吴立成
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周 帅
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）未行审字第00366号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路109号。
法定代表人吕强，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人王照庆。
被执行人王照庆于2012年1月5日擅自将其所有的机动车停放在本市西关正街人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。西安市城市管理综合行政执法局依据该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3-02（2012）第002号行政处罚决定对其进行处罚。因被执行人未在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，申请执行人西安市城市管理综合行政执法局所申请执行的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理内容适当，应确认其合法。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
西安市城市管理综合行政执法局作出的西城管执罚字3-02（2012）第002号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 李 波
代理审判员 杨 宁
代理审判员 党盟盟
二〇一三年二月十六日
书 记 员 贾梦璇
打印人：周惠荣校对人：贾梦璇送达时间：年月日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00060号
申请人徐士刚。
被申请人仲争鸣。
申请人徐士刚因与被申请人仲争鸣民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人仲争鸣由财政局发放的工资款20万元予以保全，申请人已提供4万元现金担保。
经审查，本院认为申请人徐士刚的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人仲争鸣由财政局发放的工资款20万元。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月二十三日
书记员 王雅晴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6383号
上诉人（原审被告）四川凯瑞汽车零部件制造有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区（龙泉驿区）车城东六路***号。
法定代表人覃明，总经理。
委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安美科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖科技产业园区工业西路*号。
法定代表人汪小龙，董事长。
委托代理人刘文斌，男，汉族，1981年10月20日出生，系公司员工。
上诉人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司因与被上诉人安美科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1667号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院另查明，2016年3月18日，东莞市工商行政管理局出具粤莞核变通内字【2016】第1600121309号《核准变更登记通知书》，载明：东莞市安美润滑科技有限公司于2016年3月18日经该局核准变更登记，名称变更为安美科技股份有限公司。
本院审理过程中，上诉人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司于2016年8月12日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，四川凯瑞汽车零部件制造有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四川凯瑞汽车零部件制造有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2124元，减半收取1062元，由上诉人四川凯瑞汽车零部件制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 茜
代理审判员 张 琦
代理审判员 王 嫘
二〇一六年八月十七日
书 记 员 陈代丽
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第0594号
原告：王成，男，1977年9月10日出生，汉族，农民，住蒙城县。
被告：王凤照，男，1964年5月3日出生，汉族，农民，住利辛县。
本院在审理原告王成诉被告王凤照买卖合同纠纷一案中，原告王成于2014年11月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十一月十七日
书记员 李辉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中商辖终字第00122号
上诉人（原审被告）南京高科机电消防工程有限公司，住所地江苏省南京高新开发区029幢615室。
法定代表人王玉杰，总经理。
委托代理人王英杰，公司法务。
被上诉人（原审原告）赵方坤，男，1976年9月7日生，汉族，居民身份证号码3703041976********，住淄博市博山区白塔镇饮马居委会花园街十巷1号，现居住地江苏省泰州市苏源花园10幢302室，系江苏省泰州市海陵区博山水泵经营部业主。
原审被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦501室。
负责人彭光明。
上诉人南京高科机电消防工程有限公司与被上诉人赵方坤、原审被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，因不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第01371号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人赵方坤在起诉时，上诉人南京高科机电消防工程有限公司、原审被告南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司与其提交的合同中需方印鉴“南京高科机电消防工程有限公司连云港分公司泰州项目部”不一致，公司名称、企业性质均不一样，上诉人也没有该印鉴及结构，故上诉人不应该承担相应的法律责任。请求撤销一审裁定，将案件移送至上诉人所在地南京市浦口区人民法院管辖。
本院认为，上诉人上诉所提及的印章、主体、责任承担等问题属于案件实体审查的范围，不属于案件管辖的程序问题，二审中本院不作审查。经审查，双方对解决合同纠纷的约定为“协商解决，协商不成由当地法院诉讼”，而本案涉案标的为“货到泰州工地（世纪新城）”、且被上诉人因买卖合同纠纷起诉时所主张货款，本案标的系给付货币，被上诉方系接受货币一方，故一审法院对本案有管辖权，所作裁定并无不当。上诉人南京高科机电消防工程有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 晖
代理审判员 朱希懋
代理审判员 邢晔源
二〇一六年一月六日
书 记 员 王振宇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第783号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人吴某某，男，1966年11月18日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市黄圃镇。因本案于2014年5月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月29日晚8时45分许，被告人吴某某醉酒后驾驶粤JKG0**号二轮摩托车至中山市黄圃镇马新中学对开路段时，被公安人员查获。经鉴定，被告人吴某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为137.7mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、扣押、处理物品清单、被告人吴某某抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人吴某某的驾驶信息、粤JKG0**号车辆的行驶信息、治安管理处罚审批表及罚款收据、被告人吴某某的供述及身份函调表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年7月13日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯宝林
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民申1713号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。
法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗美英，女，1975年3月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，现住。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。
法定代表人：植亚梅，该公司董事长。
再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人罗美英、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。
本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就罗美英等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案罗美英一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007）柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。罗美英等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。
审判长 梁 文
审判员 陈 丹
审判员 李 延
二〇一七年七月十日
书记员 黄利奎
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂民申1713号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州市禾田商贸有限公司，住所地：广西柳州市东环大道西一巷6号协和-嘉年华庭14-1号。法定代表人：赵岐鹰，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈伟，广西广合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗美英，女，1975年3月16日出生，壮族，住广西柳州市柳北区，现住。被申请人（一审原告、二审上诉人）：柳州新佳华房地产开发有限公司，住所地：广西柳州市柳南区红阳路云岭区1号。法定代表人：植亚梅，该公司董事长。再审申请人柳州市禾田商贸有限公司（以下简称禾田公司）因与被申请人罗美英、柳州新佳华房地产开发有限公司（以下简称新佳华公司）租赁合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2016）桂02民终1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。禾田公司申请再审称，（一）禾田公司没有义务向28位经营户支付转租租金（或差额）。1.《（生产）经营铺面出让经营权协议书》并未约定新佳华公司代理出租商铺，也未约定需要向经营户支付转租租金（或差额）。依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》约定，28位承租经营户应当于每月10日前向禾田公司支付相应商铺租金，而不是禾田公司向其支付代收租金。2.没有任何证据证明禾田公司有义务向28位经营户支付租金（或差额）。28位经营户主张不需要支付商铺租金而直接收取转租租金差额的观点与新佳华公司所陈述的事实完全相反。没有证据证明双方存在委托出租商铺并由新佳华公司支付租金差额或转租租金等事实。有12位经营户提供的《楼（开业前）委托代理经营铺面出租协议》，也根本未约定经营户无须支付租金而直接由新佳华公司向其支付租金差额。有15位经营户未提供任何委托代理出租商铺协议。3.即使28位经营户与新佳华公司另外存在“由新佳华公司代理出租商铺并支付代收租金差额的代理协议”，性质上也是委托协议，禾田公司无须承担新佳华公司在委托关系中的义务。二审判令禾田公司向经营户支付代收租金差额属事实认定不清，证据不足，且适用法律错误。（二）28位经营户未向产权人禾田公司支付商铺租金的行为，已构成先行违约并导致租赁合同解除，不符合要求退回剩余前期投资款的条件。虽经禾田公司多次催促，经营户却一直未支付租金。经营户均未能提供任何缴纳租金的证据。因经营户不缴纳商铺租金构成先行违约而导致合同解除，其无权享受任何租赁的权益。禾田公司未支付租金差额的行为，以及2009年6月发出解除公告的行为，并未构成违约。因28位经营户违约导致合同终止，不符合协议约定退回剩余前期投资款的条件，故禾田公司无需承担任何退回款项的责任。（三）禾田公司是善意第三人。即便新佳华公司与28位经营户之间有代理出租商铺并且直接由新佳华公司支付租金差额的约定，禾田公司从始至终均未知情，诉讼过程中仍未见到关于这一事实的相关证据。禾田公司作为本案的善意第三人，不应当承担代新佳华公司支付租金差额的法律风险。如果要向经营户支付租金差额，那么支付主体应当是新佳华公司，构成违约的主体也是新佳华公司，与禾田公司无关。（四）不能依据柳州市中级人民法院（2007)柳市执字第50-2号民事裁定书认定禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的所有权利义务。该裁定书裁定由禾田公司概括承担新佳华公司与经营户签订的租赁合同中所有的权利义务，缺乏客观依据。二审判决又依据该民事裁定，扩大解释为禾田公司应当承担新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》中包括投资条款在内的所有权利义务。（五）新佳华公司才是适格的返还前期投资款主体。禾田公司与新佳华公司签订《协议书》约定:“2009年1月21日前在该商厦所涉的债权债务由甲方负责”。新佳华公司于2009年1月21日之前就己经收取了经营户的前期投资款并且自行享有而未移交禾田公司，该款退还义务应当由新佳华公司承担。前期投资款应按10年计，仅剩余2年期限需返还。前期投资款的缴纳及返还条款不属于租赁条款，即使禾田公司概括承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的租赁合同权利义务，也无须执行该条款。禾田公司是通过抵押权实现形式获得商铺产权，依照法律规定，《（生产）经营铺面出让经营权协议书》对禾田公司不具有约束力，禾田公司无须承担返还前期投资款的义务。二审判决认定禾田公司概括承受《生产）经营铺面出让经营权协议书》的合同权利义务是错误的。综上，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，禾田公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审本案。本院经审查认为，禾田公司在本案一、二审诉讼过程中，均主张依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条第一款的规定予以免责。在二审判决作出因本案抵押权尚未正式设立，禾田公司不是抵押权人，也并非通过实现抵押权的方式取得案涉铺面所有权的认定后，禾田公司方在申请再审时才就罗美英等经营户履行《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的情况及其是否构成违约提出主张。由于本案罗美英一审起诉时主张依据《（生产）经营铺面出让经营权协议书》第十条“在协议期内，因政府行为或新佳华公司债权债务纠纷终止协议的，新佳华公司将从终止协议之日起，如数按剩余年限退回余款”的约定，请求责任主体向其返还剩余前期投资款，而按照二审查明的案件事实，禾田公司根据柳州市中级人民法院（2007）柳市执字第50-2号民事裁定书承受新佳华公司在《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的权利义务后，成为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体。罗美英等经营户在一审庭审中陈述禾田公司在2009-2011年期间虽有迟延履行合同的情况，但在其到柳南区人民政府上访后仍继续履行；禾田公司对在此期间实际并未终止原租赁合同的履行亦在庭审中予以自认。因此，二审判决依据合同的相对性原则，认定禾田公司退还剩余年限的前期投资款符合合同约定。如前分析，禾田公司作为《（生产）经营铺面出让经营权协议书》的履行主体，二审判决其退还剩余年限的前期投资款并无不当。其主张二审判决适用法律错误的理由，亦不能成立。至于禾田公司承担责任后，如认为依照其与新佳华公司签订的与案涉商厦铺面债权债务相关的协议约定的具体内容，应由新佳华公司承担责任的，可由禾田公司另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回柳州市禾田商贸有限公司的再审申请。审判长 梁 文审判员 陈 丹审判员 李 延二〇一七年七月十日书记员 黄利奎
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）赔监字第42号
申诉人（原赔偿请求人）：郑强，无职业。
被申诉人（原赔偿义务机关）：沈阳铁路运输中级法院。
申诉人郑强因申请沈阳铁路运输中级法院再审改判无罪赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2014）辽法委赔字第13号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。
郑强申诉称：沈阳铁路运输中级法院对其侵犯人身自由权的违法行为虽然发生在1994年12月31日之前，但一直持续到1995年10月13日才对其宣告无罪，故要求赔偿义务机关沈阳铁路运输中级法院依照或参照国家赔偿法的规定，支付其侵犯人身自由赔偿金332788.75元，赔偿精神损害抚慰金50万元，共计832788.75元；并恢复其铁路正式职工待遇。
本院赔偿委员会经审查查明，原生效判决认定郑强犯流氓罪，判处其有期徒刑五年。郑强服刑的期限自1983年8月11日起至1988年8月10日刑满释放止。经郑强不断申诉，1995年沈阳铁路运输中级法院决定立案再审，并于1997年10月13日作出（1995）沈刑再终字第5号刑事判决，认为郑强的行为情节显著轻微，不构成犯罪，依据1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条第（一）项之规定，对郑强宣告无罪。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。郑强虽然在1995年10月13日经再审改判无罪，但其被错判有期徒刑五年的刑罚已于1988年8月10日执行完毕，即其被错误羁押的事实发生在国家赔偿法实施之前。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及法复（1995）1号《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。郑强要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿侵犯其人身自由的赔偿金332788.75元，精神损害抚慰金50万元，共计832788.75元的赔偿请求，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，应当按照该法实施之前的有关政策作善后处理。辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳回郑强的赔偿申请，符合法律的规定。
申诉人郑强经再审宣告无罪后，于1998年1月提出要求按集体职工待遇落实政策，同时要求给予生活困难等补助费。1998年4月13日郑强原所在单位研究决定，按集体所有制职工待遇落实政策并补发工资及各种补贴总计10062.20元；同时考虑郑强生活困难，身体多病等因素，照顾性补助7000元。郑强同意并领取了上述款项，同时表示不再为此事上访。郑强经再审宣告无罪的相关善后工作已经原所在单位按照《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前的政策一次性处理终结。此外，郑强刑满释放后回到原单位丹东铁路分局丹东房产工程队工作，1996年辞职，自谋职业；现郑强要求恢复其铁路正式职工待遇的申诉，亦不应当由国家赔偿法调整，不予支持。
综上，郑强的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：
驳回郑强的申诉。
二〇一五年六月十九日
中华人民共和国最高人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）赔监字第42号申诉人（原赔偿请求人）：郑强，无职业。被申诉人（原赔偿义务机关）：沈阳铁路运输中级法院。申诉人郑强因申请沈阳铁路运输中级法院再审改判无罪赔偿一案，不服辽宁省高级人民法院赔偿委员会（2014）辽法委赔字第13号决定，向本院赔偿委员会提出申诉。本院赔偿委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。郑强申诉称：沈阳铁路运输中级法院对其侵犯人身自由权的违法行为虽然发生在1994年12月31日之前，但一直持续到1995年10月13日才对其宣告无罪，故要求赔偿义务机关沈阳铁路运输中级法院依照或参照国家赔偿法的规定，支付其侵犯人身自由赔偿金332788.75元，赔偿精神损害抚慰金50万元，共计832788.75元；并恢复其铁路正式职工待遇。本院赔偿委员会经审查查明，原生效判决认定郑强犯流氓罪，判处其有期徒刑五年。郑强服刑的期限自1983年8月11日起至1988年8月10日刑满释放止。经郑强不断申诉，1995年沈阳铁路运输中级法院决定立案再审，并于1997年10月13日作出（1995）沈刑再终字第5号刑事判决，认为郑强的行为情节显著轻微，不构成犯罪，依据1997年《中华人民共和国刑事诉讼法》第十一条第（一）项之规定，对郑强宣告无罪。本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国国家赔偿法》自1995年1月1日起施行。郑强虽然在1995年10月13日经再审改判无罪，但其被错判有期徒刑五年的刑罚已于1988年8月10日执行完毕，即其被错误羁押的事实发生在国家赔偿法实施之前。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四十二条及法复（1995）1号《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，《中华人民共和国国家赔偿法》不溯及既往。郑强要求按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，赔偿侵犯其人身自由的赔偿金332788.75元，精神损害抚慰金50万元，共计832788.75元的赔偿请求，不适用《中华人民共和国国家赔偿法》，应当按照该法实施之前的有关政策作善后处理。辽宁省高级人民法院赔偿委员会驳回郑强的赔偿申请，符合法律的规定。申诉人郑强经再审宣告无罪后，于1998年1月提出要求按集体职工待遇落实政策，同时要求给予生活困难等补助费。1998年4月13日郑强原所在单位研究决定，按集体所有制职工待遇落实政策并补发工资及各种补贴总计10062.20元；同时考虑郑强生活困难，身体多病等因素，照顾性补助7000元。郑强同意并领取了上述款项，同时表示不再为此事上访。郑强经再审宣告无罪的相关善后工作已经原所在单位按照《中华人民共和国国家赔偿法》实施之前的政策一次性处理终结。此外，郑强刑满释放后回到原单位丹东铁路分局丹东房产工程队工作，1996年辞职，自谋职业；现郑强要求恢复其铁路正式职工待遇的申诉，亦不应当由国家赔偿法调整，不予支持。综上，郑强的申诉理由不能成立，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十条之规定，决定如下：驳回郑强的申诉。二〇一五年六月十九日
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初2397号
原告：唐某某，女，1990年5月20日出生，汉族。
被告：王某某，男，1987年2月12日出生，汉族。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告认识后恋爱，于2015年1月27日登记结婚。于2015年8月22日生育一子，姓名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，甚至打架。且被告在婚后一直对原告比较冷淡，不履行相互照顾、相互尊重的义务。特别是2015年12月19日，原告便带着小孩返回泰安娘家生活，双方互无往来，分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉讼来院，要求离婚，小孩由原告抚养等。
被告王某某辩称，原告诉讼不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚后，被告对原告呵护备至，关怀有加。双方虽偶尔为家庭琐事争吵，也实属正常。原告诉讼离婚不符合法定的离婚条件，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年相识后恋爱，于2015年1月27日双方自愿登记结婚。婚后，于2015年8月22日生育一子，姓名王某乙。后在共同生活中，双方时有为家庭琐事争吵。2015年12月19日，双方再次为家庭琐事争吵后，原告便带着孩子返回娘家生活至今，致夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的结婚证原件、出生医学证明等证据，被告提交的原、被告短信截图等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
庭审中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚而被告不同意离婚，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，并且生育一子，夫妻感情尚可。虽婚后因双方性格原因，时有为家庭琐事争吵，并从2015年12月19日起分开居住生活，致夫妻关系出现裂痕。但即便如此，被告仍想与原告重归于好，共同建设好家庭，不同意离婚。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度化解产生的矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其主张离婚的证据不足，其主张离婚与法定离婚条件不符，故本院对原告诉讼离婚的请求不予支持。只要原告珍惜婚姻和夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，放弃离婚念头，加强与被告的交流和沟通，被告也时时关心和体贴原告，夫妻关系是可以改善的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的离婚诉讼请求，不准予原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费260元，减半交纳130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王江洪
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 茜
四川省合江县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0522民初2397号原告：唐某某，女，1990年5月20日出生，汉族。被告：王某某，男，1987年2月12日出生，汉族。原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员王江洪适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称，原、被告认识后恋爱，于2015年1月27日登记结婚。于2015年8月22日生育一子，姓名王某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵，甚至打架。且被告在婚后一直对原告比较冷淡，不履行相互照顾、相互尊重的义务。特别是2015年12月19日，原告便带着小孩返回泰安娘家生活，双方互无往来，分居生活，夫妻感情已完全破裂。原告遂诉讼来院，要求离婚，小孩由原告抚养等。被告王某某辩称，原告诉讼不实，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。婚后，被告对原告呵护备至，关怀有加。双方虽偶尔为家庭琐事争吵，也实属正常。原告诉讼离婚不符合法定的离婚条件，故请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于2014年相识后恋爱，于2015年1月27日双方自愿登记结婚。婚后，于2015年8月22日生育一子，姓名王某乙。后在共同生活中，双方时有为家庭琐事争吵。2015年12月19日，双方再次为家庭琐事争吵后，原告便带着孩子返回娘家生活至今，致夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的结婚证原件、出生医学证明等证据，被告提交的原、被告短信截图等证据在卷佐证。上述证据，经庭审质证，本院予以确认。庭审中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚而被告不同意离婚，致调解未果。本院认为，原、被告系自由恋爱，并且生育一子，夫妻感情尚可。虽婚后因双方性格原因，时有为家庭琐事争吵，并从2015年12月19日起分开居住生活，致夫妻关系出现裂痕。但即便如此，被告仍想与原告重归于好，共同建设好家庭，不同意离婚。幸福美满的婚姻生活并非不存在任何矛盾，夫妻双方应懂得以互谅互让、相互包容的态度化解产生的矛盾，以共同守护婚姻关系。本案中，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，其主张离婚的证据不足，其主张离婚与法定离婚条件不符，故本院对原告诉讼离婚的请求不予支持。只要原告珍惜婚姻和夫妻感情，多为小孩的健康成长着想，放弃离婚念头，加强与被告的交流和沟通，被告也时时关心和体贴原告，夫妻关系是可以改善的。据此，本院为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告唐某某的离婚诉讼请求，不准予原告唐某某与被告王某某离婚。案件受理费260元，减半交纳130元，由原告唐某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王江洪二〇一六年九月十九日书 记 员  王 茜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初1894号
原告：肖军强，男，1974年10月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：广之益农业股份有限公司，住所地：常德西洞庭管理区祝丰镇育才居委会广益西路22号。
法定代表人：陈湘益，该公司董事长。
被告：陈湘益，男，1964年12月17日出生，汉族，住湖南省常德市西洞庭管理区。
第三人：武陵区仁新水电安装队，住所地：常德市武陵区白马湖街道北站社区骡马甸巷**号，经营者：肖仁新，男，1957年9月16日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原告肖军强与被告广之益农业股份有限公司、陈湘益、第三人武陵区仁新水电安装队建设工程施工合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告肖军强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按肖军强撤回起诉处理。
审判员 朱小山
二〇一七年九月二十一日
书记员 龙怡宏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7827号
原告李均，男，1980年3月1日出生，汉在，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。
被告李刚，男，1983年12月21日出生，汉族，住安徽省濉溪县。现被羁押于十里坪监狱。
原告李均诉被告李刚合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年3月23日进行了公开开庭审理，原告李均的委托诉讼代理人张斌及被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李均起诉称，请求判令：一、被告李刚立即支付原告李均承包费461000元；二、被告支付原告违约金138300元。
被告李刚辨称，起诉状内容与事实不符，有承包费用，与原告存在承包关系，承包来之后有在支付承包费，每月4.8万元承包费，额外再给原告5000元每月。原告承诺这个场所可以正常经营，支付几个月承包费忘了。关于违约金不应支付，我没有违约，是原告违约，场所不能正常经营，五楼没有消防措施，靠学校这面的隔音措施也没有，整个经营场所的消防器材过期，原告及其他股东雇佣未成年人，被劳动部门处罚，是我支付的罚款，经营场所的证照（公司登记、营业执照、卫生许可证）过期。
原告向本院提供证据如下：
1、承包协议复印件、合作经营协议书复印件各一份，证明被告承包原告股份，承包款每月5.3万元以及被告不按约定支付承包款视为违约，应承担违约金等事实。
2、被告书写的欠原告承包费照片打印件两份，证明原告的承包费是5.3万元/月，截止2015年11月份欠原告承包款为249000元。
3、告知书一份、邮政国内挂号信函收据一份、照片打印件三份、李刚应付承包费对账单一份，证明被告欠原告承包费，2016年1月底为355000元，3月底为408000元，4月底为461000元等事实。
被告质证意见：
对证据1中承包协议真实性无异议，是我签的，合作经营协议书真实性无异议，但是之前还有一份是我、原告、范永健三人的合作协议书。
对证据2真实性无异议，所有内容都是我写的，截止到2015年11月份，欠承包费249000元。
对证据3中的告知书不清楚，告知书上签字的张明是我舅舅，我进来之后委托我舅舅支付店里的房租并收银，对账单是我在看守所内看的，其中的内容我不认可，我也没有签字确认。
被告未提供证据。
本院对原告提供的证据1、证据2的真实性予以认定；对证据3中的告知书真实性不予认定，对邮政国内挂号信函收据、照片打印件三张、对账单真实性予以认定，但对账单系原告单方制作，且被告未予以认可，因此本院对该对账单不予采信。
经审理查明，2014年7月23日，范永建、李均、李刚、王大春、杨庆龙签订《合作经营协议书》一份，约定五方共同出资承包经营义乌市景杰娱乐有限公司（地址位于义乌市，承包款每月为8.5万元，由范永建、李均负责承包事宜；本合作项目期限为4年，自2014年7月23日起至2018年9月30日止；协议书还对出资及盈亏分担、项目经营管理、合作经营的加入及退出等内容作了约定。
2015年5月29日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了承包协议，约定乙方把现有雪峰西路一号景杰娱乐场所（环球一号），持有百分之十五的股份8000元人民币计算每个月30日支付给乙方不得超出5个工作日，乙方自愿退出雪峰西路一号景杰娱乐场所（环球一号）经营管理。承包时间2015年至2016年8月1日。承包期间及现有乙方雪峰西路一号景杰娱乐场所（环球一号）的债权债务由甲方承担，承包期满乙方零债务进场，乙方所垫付2015年9月30日前房租，按每个月15万人民币房租计算，根据乙方现有股份比例支付给乙方每个月22500人民币不得超出5个工作日。甲乙双方必须支持公司决策，如场所有人收购购买优先，甲乙双方必须遵守以上协议，如有违约支付对方违约金50万元人民币。甲方违约表现为：甲方提前终止协议，甲方不按约定时间支付乙方房租，承包款等。乙方违约表现为：乙方提前终止协议等。
根据原被告在庭审中的陈述可以确认每月支付承包费4.8万元及其他费用5000元，即每个月被告应支付给原告53000元。承包费从2015年6月1日开始计算，被告支付了部分承包款，截至2015年11月30日，被告欠原告承包费249000元，此后被告未再支付承包费。原告认可2016年2月份不计算承包费，因此2015年12月、2016年1月、3月、4月四个月产生的承包费为212000元。截至2016年4月，被告共欠原告承包费461000元。
本院认为，被告主张不支付承包费的理据不足，被告李刚应及时支付原告承包费461000元，至今未付，还应按照合同约定承担违约责任，现原告主张违约金为138300元，且本院向被告释明违约金是否过高时，被告称违约金不高，不用降低。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李刚于本判决生效后三十日内支付原告李均承包费461000元及违约金138300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4897元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年四月七日
书记员 金 丽
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1740号
原告袁某1，女，汉族，1982年8月20日生，广东省东莞市人，住广东省东莞市南城区。
委托代理人胡某某，江西（信丰）xx律师事务所律师。
被告邹某，男，汉族，1981年10月14日生，江西省信丰县人，住信丰县。
上列当事人抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玉龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托代理人胡某某；被告邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某1诉称，原、被告于2013年自由恋爱且经短暂了解后于××××年××月××日按照信丰风俗举行了订婚婚宴酒席，之后开始同居生活（至今未办结婚登记）。2014年4月，被告离开东莞前往杭州工作，在得知原告已怀孕的情况下，仍然不负责任地另找女人在外同居。原告得知这一情况后，出于对自己和小孩未来的考虑，积极与被告沟通，极力挽回婚姻，但被告对原告不闻不问，在原告怀孕8个月时仍然要求原告引产，原告出于对自身生命健康考虑，拒绝了被告的无理要求。××××年××月××日，原告在东莞市人民医院生下女儿袁某2，生育费用被告承诺承担5000元。女儿出生后，由于是计划外生育，原告还需向计生部门缴纳社会抚养费9万元。由于双方无法结婚，袁某2还在哺乳，原告愿意也有能力抚养袁某2。为此要求判决袁某2由原告抚养，被告自2014年11月起每月承担抚养费1500元，至袁某2年满18周岁时止；判决被告承担袁某2医疗费、教育费的一半（按实际发生票据为准，每年12月底付清当年费用）；判决被告承担原告分娩费用5000元；判决被告承担袁某2社会抚养费的一半。
原告袁某1向本院提供的证据有：原告身份证、袁某2出生医学证明、被告户籍登记卡及身份证、××××年××月××日《非婚生子女抚养协议书》、袁某2近照一张。
被告邹某辩称，去杭州工作是被逼无奈，原告经常对我进行语言攻击，说我没有工作；在东莞时原告不信任我，经常翻看我的东西，也是无法相处的一个原因；因双方感情不合，原告怀孕三四个月时，我曾经沟通过尽量不要生下来；小孩生下后，我跟原告沟通过，因为我给了原告50000元礼金，小孩要原告承担更多费用；社会抚养费是根据户口所在地征收的。
被告邹某未向本院举证。
经审理查明，原、被告自由恋爱并非法同居生活后，虽然原告于××××年××月××日在广东省东莞市人民医院生育一女孩袁某2，但是由于双方不愿意去办理结婚登记，导致至今仍未结婚。袁某2出生后至今，一直由原告在东莞市抚养。原告生育小孩费用10000元左右，被告未出分文；袁某2出生至今，被告未支付过抚养费；被告陈述今年11月前没有正式工作，以前有正式工作是都在外省工作，一年有10万元收入。现原、被告均未与他人结婚，也无其他子女。袁某2至今未上户口，其社会抚养费也未缴纳。
上述事实，有原、被告的陈述及原告袁某1向本院提供的：原告身份证、袁某2出生医学证明、被告户籍登记卡及身份证、××××年××月××日《非婚生子女抚养协议书》、袁某2近照一张等证据证实，证据经法庭质证，可以认定。
本院认为，根据我国婚姻法的规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原、被告非法同居生育的女孩袁某2，自出生后至今，一直由原告在东莞抚养，且尚年幼，很需要原告的照顾，故本院对原告要求抚养袁某2的诉讼请求，应当予以支持；对原告提出的要求被告承担原告生育小孩费用10000元中的5000元的诉讼请求，因被告对该款未出分文，本院予以支持；因袁某2出生至今，被告未支付过抚养费，被告陈述今年11月前没有正式工作，以前有正式工作是都在外省工作，一年有10万元收入，现原、被告均未与他人结婚，也无其他子女,参照《2013年深圳市国民经济和社会发展统计公报》（城镇居民人均消费性支出为26727.68元/年），为此对原告提出的要求被告每月承担袁某2（从××××年××月××日起到其年满18周岁时止）的抚养费1500元，符合法律规定，本院应当予以支持；因袁某2至今未上户口，其社会抚养费也未实际缴纳，是否必定发生难以确定，故本院对原告要求被告承担袁某2一半社会抚养费的的诉讼请求，不予支持，原告可在该费用实际发生后，另行主张其权利；对原告要求判决被告承担袁某2医疗费、教育费的一半（按实际发生票据为准，每年12月底付清当年费用）的诉讼请求，本院支持其正当的医疗费和合理、必要的教育费。为保护未成年人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告袁某1与被告邹某的非婚生女孩由原告袁某1抚养；
二、被告邹某补偿原告袁某1生育费用5000元，限于本判决生效之日起10日内付清；
三、被告邹某每月承担袁某2抚养费人民币1500元（从2014年11月7日起到其年满18周岁时止），于2016年8月底前付清袁某22014年、2015年应承担的抚养费；2016年12月30日前及以后每年的对应日付清袁某22016年度及以后被告应当承担的抚养费，到袁某2年满18周岁时止；
四、从2016年元月1日起，袁某2正当的医疗费和合理、必要的教育费（按实际发生票据为准）由被告邹某承担一半，于2016年12元30日及以后每年的对应日付清当年费用，至袁某2年满18周岁时止；
五、驳回原告袁某1的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邹某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 员 叶玉龙
二0一六年元月六日
代理书记员 张 嘉
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐立民初字第109号
原告：王德志，男，汉族，住齐河县。
被告：闫玉金，男，汉族，住齐河县。
原告王德志诉被告闫玉金民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日依法受理。依小额诉讼程序，由审判员王锐独任审判，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王德志到庭参加了诉讼，被告闫玉金经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德志诉称，2014年4月24日，被告从原告处借款10000元。后经多次催要未果，原告诉至法院要求被告偿还借款10000元及自起诉之日至实际付清之日的利息，利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，诉讼费用由被告负担。
被告闫玉金在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年4月24日，被告从原告处借款10000元并向原告出具借条一份，借条载明今借现金壹万元整，并由被告闫玉金签名。
被告闫玉金在本院向其送达有关诉讼手续后，既不答辩，也不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。对于原告提交的借条，经审查，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。被告闫玉金借原告现金10000元整并出具借条，在原告向其催要时，被告应予偿还。因此，对原告要求被告偿还借款10000元的主张，本院予以支持。因原、被告在借条上没有约定利息，因此原告主张的利息损失应当自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告闫玉金于本判决生效后五日内一次性偿还原告王德志借款10000元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际支付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告闫玉金负担。
本判决为终审判决。
审判员 王锐
二〇一四年九月三日
书记员 卫凯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金红，女，1967年11月29日出生，满族，无业，住辽宁省葫芦岛市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿鹰国际保洁服务(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼203室。
法定代表人：尚红英，总经理。
委托诉讼代理人：冯兆修，男，该单位工作人员。
再审申请人王金红因与被申请人鸿鹰国际保洁服务(北京)有限公司（以下简称鸿鹰保洁公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金红申请再审称，申请人为被申请人的员工，所任职位是保洁员。2016年6月2日晚，申请人被同宿舍的其他员工殴打受伤。被申请人不顾申请人的身体状况，以胁迫的手段让申请人在离职手续上签字。王金红是在受胁迫下签署的《解除劳动合同协议书》和《员工离职申请表》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，继续履行劳动合同。
本院审查查明，王金红向本院提交了2017年6月10日北京积水潭医院休假证明书一份作为新证据。王金红认为上述证明书可以证明其在被申请人处受伤到现在也没有痊愈。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金红认可《解除劳动合同协议书》及《员工离职申请表》签名的真实性，故其作为完全民事行为能力的个人，需对其签署上述文件后可能产生的法律后果自行承担责任。现王金红以签字时受到胁迫为由抗辩，但其未提交充分证据予以证明。一、二审法院据此驳回王金红的全部诉讼请求并无不当。王金红提交的证明书不足以推翻原审判决。王金红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王金红的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王金红，女，1967年11月29日出生，满族，无业，住辽宁省葫芦岛市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鸿鹰国际保洁服务(北京)有限公司，住所地北京市海淀区上地东里一区4号楼203室。法定代表人：尚红英，总经理。委托诉讼代理人：冯兆修，男，该单位工作人员。再审申请人王金红因与被申请人鸿鹰国际保洁服务(北京)有限公司（以下简称鸿鹰保洁公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终1135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金红申请再审称，申请人为被申请人的员工，所任职位是保洁员。2016年6月2日晚，申请人被同宿舍的其他员工殴打受伤。被申请人不顾申请人的身体状况，以胁迫的手段让申请人在离职手续上签字。王金红是在受胁迫下签署的《解除劳动合同协议书》和《员工离职申请表》。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决，继续履行劳动合同。本院审查查明，王金红向本院提交了2017年6月10日北京积水潭医院休假证明书一份作为新证据。王金红认为上述证明书可以证明其在被申请人处受伤到现在也没有痊愈。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王金红认可《解除劳动合同协议书》及《员工离职申请表》签名的真实性，故其作为完全民事行为能力的个人，需对其签署上述文件后可能产生的法律后果自行承担责任。现王金红以签字时受到胁迫为由抗辩，但其未提交充分证据予以证明。一、二审法院据此驳回王金红的全部诉讼请求并无不当。王金红提交的证明书不足以推翻原审判决。王金红的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王金红的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年六月二十九日书记员  李雪娇
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初1338号
原告：金来久，男，1970年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱礼，安庆市龙山法律服务所法律工作者。
被告：苏州市雄姿市政工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧迎江世纪城Loft写字楼1号楼1008室。
负责人：吴其兵，总经理。
原告金来久与被告苏州市雄姿市政工程有限公司安庆分公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告金来久在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潮家顺
二〇一八年七月十三日
书记员 许 杨
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00031号
申请执行人：胡立平。
申请执行人：胡小爱。
被执行人：崔和英。
被执行人：胡文革。
本院依据已经发生法律效力的（2012）狮民一初字第00188号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人崔和英、胡文革在金融机构银行存款人民币107000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金德
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢695号
申请执行人钟某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司。
法定代表人：占某某，该公司董事长。
本院在执行申请人诉被执行人劳动争议、人事争议纠纷一案中，申请执行人钟某某与被执行人江西景陶陶瓷有限公司已达成一致和解协议，被执行人江西景陶陶瓷有限公司已履行约定的还款金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条、第87条、第108条之规定裁定如下：
终结高安市人民法院（2015）高民一初字第2543号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨小林
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 震
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4248号
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行，住所地郑州市管城区。
代表人沈琰，该支行行长。
委托代理人凌钰翔，中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行职工。
委托代理人王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告连翠平，女，1966年10月21日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行诉被告连翠平信用卡纠纷一案，本院于2016年7月20日向原告送达《受理案件通知书》、《缴纳诉讼费通知书》等相关文书，同时告知原告应在立案后7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。截止到2016年7月28日，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行仍未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在收到本院《缴纳诉讼费通知书》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘天霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 白方方
河北省鹿泉市人民法院
刑 事 判 决 书
鹿刑初字第129号
公诉机关鹿泉市人民检察院。
被告人要某。2001年11月29日因犯投毒罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月7日被释放。2007年9月26日因盗窃罪被石家庄市长安区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金五千元。2011年11月5日因盗窃罪被鹿泉市公安局刑事拘留。2011年11月11日被鹿泉市公安局取保候审。2012年9月14日被扭送至裕华分局东环派出所。2012年9月15日被石家庄市公安局裕华分局监视居住（指定地点）。2014年3月13日经鹿泉市人民检察院决定，2014年3月14日被鹿泉市公安局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人吴彦亮，河北英陆律事务所律师。
鹿泉市人民检察院以鹿检刑诉字（2014）104号起诉书指控被告人要某犯盗窃罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉市人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人要某及其辩护人吴彦亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿泉市人民检察院指控，2011年10月31日下午，被告人要某到鹿泉市水岸美景小区盗窃富士达电动自行车一辆，价值1423元。2012年9月14日20时许，被告人要某到石家庄市裕华区藏龙福地小区9号楼2单元6楼楼道，用液压剪剪断一辆富士达电动自行车的U型锁，在搬运电动车时报警器响了，要某在逃跑时被保安人员抓获。（电动车价值1417元）。以上事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等，被告人要某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人要某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实无异议。
经审理查明，一、2011年10月31日下午15时许，被告人要某到鹿泉市水岸美景小区盗窃樊树乾富士达电动自行车一辆，价值1423元。案发后，要某赔偿被害人樊树乾损失1500元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害人樊树乾陈述，2011年10月31日下午13时我把电动车放到我家楼下楼道口处，下午17时发现电动车被盗。电动车是一辆紫红色的富士达牌的，在2011年3月份买的。
证人宫立会证言，2011年10月31日中午，我到宫家庄村西口牌楼那等着拉人，“李子”上了我的车，说去铜冶水岸美景小区看房子，找房子，我俩谈好价钱后，我开车拉着“李子”上了三环，后到了铜冶镇水岸美景小区。中午14时左右到的，到了小区后“李子”让我往小区里面开，到了顶头“李子”问旁边的大爷小区是否有房子，对方说不清楚。当时，我也下了车。在小区绕了一圈后，我开车拉他到宫家庄村西口牌楼处，我就回家了，“李子”去哪我不清楚了，“李子”具体姓名不知道，男，30岁左右，说话保定口音，身高1.65米，较瘦，他经常坐我的车，所以就熟悉了。
被告人要某供述，2011年10月31日下午15时许，我从宫家庄村西口牌楼处打了一辆黑色的比亚迪轿车（我以前坐过这辆车，并对司机说，我叫“李子”）到水岸美景小区，在一楼楼道道口用我身上的一把钥匙将电动车车锁对开后，将盗窃来的电动自行车骑回宫家庄。
现场勘查笔录（勘查鹿泉市铜冶镇水岸美景小区4号楼4单元）、樊树乾电动车被盗现场照片、樊树乾被盗电动车发票、作案工具钥匙照片。
鹿价结字（2011）142号《价格鉴定结论书》，鉴定富士达48V电动自行车，鉴定金额1423元；樊树乾出具的赔偿证明，已收到要某赔偿电动车损失款1500元的证明。
以上事实，本院予以确认。
二、2012年9月14日20时许，被告人要某到石家庄市裕华区藏龙福地小区9号楼2单元6楼楼道，用液压剪剪断郝雅才一辆富士达电动自行车的U型锁，在搬运电动车时报警器报警，要某在逃跑时被保安人员抓获。（电动车价值1417元）。上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
被害人郝雅才陈述，2012年9月14日18时30分许，我将电动自行车停放在我家藏龙福地小区9号楼2单元6楼楼道里，晚上20分左右，我在家里听到我的电动车报警器响了，我一开门看到一男子，从我电动车旁往楼道跑，我就追，追到三楼，找不到人了，过了几分钟，我看到他从一楼的单元门口出来了，我喊了一声“抓小偷”，我追到东楼头时，那人已被小区保安抓住了。我回楼上查看我的电动车，发现我的电动车的U型锁没有了，钥匙孔已被撬坏，后来我在楼道里发现被剪断的U型锁。
证人信晓冲、温腾飞陈述，2012年9月14日晚上8点30分左右，我们二人在藏龙福地小区巡逻时，抓到一名偷电动车的小偷。在9号楼1单元1楼电梯口边上发现了液压剪和一个活口扳手。
被告人要某供述，2012年9月14日晚上，我喝了些酒，就去藏龙福地小区，在一个6楼的电梯间我发现一辆红色的电动自行车，于是打算偷走，我用液压剪把车前轮上的U型锁剪断，把剪断的U型锁藏到楼梯的窗台上，用T字锥把电动自行车的电门锁撬开，我就搬电动车准备沿步行梯往下走，没料到报警器响起来，我赶紧往楼下跑。
《价格鉴定结论书》，鉴定富士达电动自行车一辆（车架号1600200003），鉴定价值1417元。
郝雅才电动车被盗案作案工具照片、要某指认盗窃现场9号楼2单元、6层电梯间作案现场照片、被撬坏的电动车电源开关照片、被剪断的U型锁照片。
扣押物品清单、发还清单（将粉色富士达牌电动车退还给郝雅才）
办案说明、抓获经过（2012年9月14日晚9时被扭送到派出所）、工作说明（要某在2012年9月14日晚9时扭送到派出所后，因其饮酒过多，呕吐、两次被120拉到医院救治，直至2012年9月15日中午清醒，故未能在规定的时间制作讯问笔录）。
被告人要某身份信息及前科证明［（2001）满刑初字第156号刑事附带民事判决书、（2007）长刑初字第295号刑事判决书］。
本院认为，被告人要某在2007年曾因盗窃受过刑事处罚，但要某不思悔改，在2011年10月31日以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。案发后，要某积极赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。要某在2012年9月14日盗窃他人财物时，被当场抓获，系盗窃未遂。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院关于《办理盗窃刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条之规定，判决如下：
被告人要某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2014年7月9日止，罚金在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨巧燕
审 判 员 李惠菊
助理审判员 高 峰
二〇一四年七月二日
书 记 员 李晓媛
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01523号
罪犯陈兴堂，男，汉族，生于1952年10月24日，重庆市忠县人，现在重庆市三合监狱服刑。
云阳县人民法院于2011年3月10日作出（2010）云法刑初字第425号刑事判决，以被告人陈兴堂犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产50000元（已缴纳），被告人陈兴堂的违法所得535000元予以追缴（已执行）。判决发生法律效力后于2011年4月7日交付执行。该犯于2013年10月15日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴堂在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈兴堂再次减刑间隔时间已超过一年六个月，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈兴堂的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈兴堂在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑执行情况、退赃情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴堂减去有期徒刑一年的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2018年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 江 平
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00234号
上诉人（原审原告）：沈学刚。
委托代理人：于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连华翱房地产开发有限公司，住所地普兰店市孛兰南二段645号。
法定代表人：于化刚，该公司经理。
委托代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
原审原告沈学刚与原审被告大连华翱房地产开发有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年11月12日作出（2012）普民初字第2746-4号民事裁定，沈学刚和华翱公司均不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈学刚的委托代理人于振杰、上诉人华翱公司的委托代理人丁帅元到庭参加诉讼。
原告沈学刚一审诉称：2012年3月30日，沈学刚与华翱公司签订房屋买卖合同，约定沈学刚购买华翱公司开发的位于普兰店市台南街×号1-5-1号房屋，现房销售。该房屋面积87.72平方米，总价款165，440.00元。约定华翱公司于2012年4月20日前向沈学刚交付房屋。合同签订后，沈学刚一次性向华翱公司交付了全部房款，华翱公司向沈学刚出具了全款购房发票。但时至起诉之日，华翱公司仍怠于交付房屋，为维护自己的合法权益，沈学刚特诉至法院，请求判令华翱公司支付延期交房违约金1万元（计算至起诉之日）。
被告华翱公司一审辩称：房屋买卖属实，但案涉房屋水、电、暖没上，而且房屋没有验收，客观上无法交付。违约金依法或者按照合同处理即可。
一审法院经审查认为：在审理原告沈学刚诉被告华翱公司买卖合同纠纷一案过程中，原审法院陆续受理大批起诉华翱公司的买卖合同纠纷案件，经审查发现，该批案件标的额巨大，涉及人数众多，大多数房屋买卖合同约定单价明显过低，有的收据上明确写有“借款”字样，且其中有数套房屋一房多卖，华翱公司存在诈骗、集资诈骗、非法或变相吸收公众存款犯罪的嫌疑。故根据1998年最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
据此，普兰店市人民法院依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，作出如下裁定：驳回原告沈学刚的起诉，将本案移送公安机关。案件受理费50元（原告已预交），予以返还原告。
沈学刚上诉的理由及请求是：沈学刚与华翱公司签订了32套房屋买卖合同，缴纳了房屋全部价款，华翱公司收到了房屋价款并出具了房屋销售发票。在一审庭审中，华翱公司的法定代表人于化刚亲自出庭，并与沈学刚达成调解协议，协议明确沈学刚购买的32套房屋归沈学刚所有。所有调解协议上均有华翱公司法定代表人于化刚的亲笔签字。但是一审法院将本案拖延两年，迟迟不向沈学刚发送调解书，严重违反法定程序和民事自治原则。现一审法院以华翱公司存在犯罪嫌疑应当移送公安机关为由裁定本案，没有事实和法律依据。特上诉请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
华翱公司上诉的理由及请求是：一审裁定错误认定案件性质，本案属于民事纠纷，不属于刑事案件。华翱公司与沈学刚是以房抵押借款，不存在真实买卖；所谓一房多卖，是工作人员用房屋抵押借款时工作失误造成的。故一审法院认定本案系刑事案件不当，华翱公司上诉请求撤销一审裁定，撤销将案件移送公安机关的裁定内容。
本院经审查认为：购房者与华翱公司之间存在多起案件，此批案件涉及人数众多，汇集起来标的额大，且涉及“一房多卖”等情况，较为复杂，处理起来应持审慎态度。结合本案现状，在普兰店市公安局已有态度的情况下，是否移送，应由相关机关协调妥当后再做决定更为适宜。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销普兰店市人民法院（2012）普民初字第2746-4号民事裁定；
二、指令普兰店市人民法院审理本案。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 张萍萍
代理审判员 阁成宝
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 敏
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1442号
原告：铁力市农村信用合作联社。
法定代表人：王桂福，职务：理事长。
委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。
被告：祁玉玲，女，1967年7月16日出生，住铁力市。
被告：王玉祥（祁玉玲配偶），男，1966年11月18日出生，住铁力市。
被告：张奎，男，1965年6月10日出生，住铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告祁玉玲、王玉祥、张奎、宋丽冰融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告宋丽冰的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告祁玉玲、王玉祥、张奎经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁玉玲、王玉祥偿还贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元（利息截止2017年9月19日）；2.被告张奎承担连带责任；3.案件受理费由被告祁玉玲、王玉祥承担。事实与理由：被告祁玉玲于2011年4月29日在原告处借款80,000.00元，双方鉴定个人借款合同，约定借款期限至2013年4月20日，月利率7‰，被告张奎用其工资作保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告祁玉玲、王玉祥未偿还借款。截止2017年9月19日，被告祁玉玲、王玉祥应给付借款本息100,102.77元。
被告祁玉玲、王玉祥、张奎未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告向法庭提供的证据有：
1.被告祁玉玲、王玉祥、张奎身份证、结婚证复印件、借款申请书、特别声明各1份，欲证实被告祁玉玲与王玉祥系夫妻关系，祁玉玲向原告申请借款，王玉祥同意对借款承担共同偿还责任。
2个人借款合同、保证担保合同、工资收入证明及协助扣划承诺书、借款凭证各1份，欲证实原告与被告祁玉玲、张奎签订借款合同、保证担保合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。
被告祁玉玲、王玉祥、张奎未提供证据。
本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告祁玉玲、王玉祥、张奎未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。
本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：
被告祁玉玲与王玉祥系夫妻，2011年4月19日被告祁玉玲向原告申请借款80,000.00元，2011年4月28日原告与被告祁玉玲、张奎签订个人借款合同，保证担保合同。合同约定，被告祁玉玲借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2011年4月28日至2013年4月20日，借款利率7‰，借款人按季结息，到期还本。被告张奎以为被告祁玉玲担保。借款到期后，被告祁玉玲未能全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告祁玉玲、王玉祥应给付本息100,102.77元。
本院认为，本案争议焦点：1.被告祁玉玲、王玉祥是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元；2.被告张奎是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告祁玉玲、张奎签订的个人借款合同、保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告祁玉玲、王玉祥系夫妻，祁玉玲借款为夫妻共同债务，且王玉祥同意为祁玉玲借款承担共同偿还责任，应当共同偿还。被告张奎为被告祁玉玲提供担保，为借款承担连带保证责任，但借款的还款时间为2013年4月20日，在双方签订保证担保合同约定保证期间为每笔借款到期后二年。原告不能提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告对保证人超过保证期间，保证人不应承担保证责任。
综上所述，原告要求被告祁玉玲、王玉祥偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：
一、被告祁玉玲、王玉祥偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元（利息截止2017年9月29日），合计100,102.77元。此款于本判决生效后三日内付清。
二、被告张奎不承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,302.00元，由被告祁玉玲、王玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 薛樊丽
人民陪审员 秦书玲
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵星宇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0781民初1442号原告：铁力市农村信用合作联社。法定代表人：王桂福，职务：理事长。委托代理人：焦亮，职务：铁力市农村信用合作联社职员。被告：祁玉玲，女，1967年7月16日出生，住铁力市。被告：王玉祥（祁玉玲配偶），男，1966年11月18日出生，住铁力市。被告：张奎，男，1965年6月10日出生，住铁力市。原告铁力市农村信用合作联社与被告祁玉玲、王玉祥、张奎、宋丽冰融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，2017年10月16日原告撤回了对被告宋丽冰的起诉。本院依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托代理人焦亮到庭参加诉讼，被告祁玉玲、王玉祥、张奎经本院公告送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告祁玉玲、王玉祥偿还贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元（利息截止2017年9月19日）；2.被告张奎承担连带责任；3.案件受理费由被告祁玉玲、王玉祥承担。事实与理由：被告祁玉玲于2011年4月29日在原告处借款80,000.00元，双方鉴定个人借款合同，约定借款期限至2013年4月20日，月利率7‰，被告张奎用其工资作保证担保。借款到期后，经原告多次催要，被告祁玉玲、王玉祥未偿还借款。截止2017年9月19日，被告祁玉玲、王玉祥应给付借款本息100,102.77元。被告祁玉玲、王玉祥、张奎未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提供的证据有：1.被告祁玉玲、王玉祥、张奎身份证、结婚证复印件、借款申请书、特别声明各1份，欲证实被告祁玉玲与王玉祥系夫妻关系，祁玉玲向原告申请借款，王玉祥同意对借款承担共同偿还责任。2个人借款合同、保证担保合同、工资收入证明及协助扣划承诺书、借款凭证各1份，欲证实原告与被告祁玉玲、张奎签订借款合同、保证担保合同，约定借款期间、利率、借款金额、违约责任。被告祁玉玲、王玉祥、张奎未提供证据。本院认为，原告所提供证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。被告祁玉玲、王玉祥、张奎未出庭质证，视为放弃质证的权利。以上证据本院予以采信。本院依据原告陈述及采信的证据，认定以下事实：被告祁玉玲与王玉祥系夫妻，2011年4月19日被告祁玉玲向原告申请借款80,000.00元，2011年4月28日原告与被告祁玉玲、张奎签订个人借款合同，保证担保合同。合同约定，被告祁玉玲借款80,000.00元，借款用途种地，借款期限为2011年4月28日至2013年4月20日，借款利率7‰，借款人按季结息，到期还本。被告张奎以为被告祁玉玲担保。借款到期后，被告祁玉玲未能全部偿还借款。截止2017年9月29日，被告祁玉玲、王玉祥应给付本息100,102.77元。本院认为，本案争议焦点：1.被告祁玉玲、王玉祥是否应偿还原告贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元；2.被告张奎是否应承担连带责任。原告铁力市农村信用合作联社与被告祁玉玲、张奎签订的个人借款合同、保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。被告借款后应按约定履行偿还贷款义务。被告祁玉玲、王玉祥系夫妻，祁玉玲借款为夫妻共同债务，且王玉祥同意为祁玉玲借款承担共同偿还责任，应当共同偿还。被告张奎为被告祁玉玲提供担保，为借款承担连带保证责任，但借款的还款时间为2013年4月20日，在双方签订保证担保合同约定保证期间为每笔借款到期后二年。原告不能提供在保证期间内向保证人主张权利的证据，故原告对保证人超过保证期间，保证人不应承担保证责任。综上所述，原告要求被告祁玉玲、王玉祥偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定，判决如下：一、被告祁玉玲、王玉祥偿还原告铁力市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元，利息30,102.77元（利息截止2017年9月29日），合计100,102.77元。此款于本判决生效后三日内付清。二、被告张奎不承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,302.00元，由被告祁玉玲、王玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。审 判 长  李继军人民陪审员  薛樊丽人民陪审员  秦书玲二〇一七年十二月二十四日书 记 员  赵星宇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第02483号
原告周某甲，男，1990年7月30日出生，汉族，陕西建工集团总公司职工。
被告周某乙，男，1966年9月24日出生，汉族，西安铁路局西安机务段司机。
被告周某丙，女，1962年9月21日出生，汉族，西安铁路局西安客车车辆段退休职工。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙、周某丙继承纠纷一案中，原告周某甲于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
诉讼费6550元退还原告周某甲。
审判员 杨海涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 于继勇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5706号
原告：黄某甲，居民。
被告：张某，居民。
委托诉讼代理人：张建中，居民。
原告黄某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告张某及其委托代理人张建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令原、被告离婚；2.婚生男孩黄某乙随原告生活，被告支付孩子的生活费、学费、医疗费直至学习结束；3.共同债务各自承担；4.判决位于盐城市盐都区张庄街道办事处东升村五组惠民花园18幢302室的房屋及车库归原告所有；5.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：我与被告于1996年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日结婚，1997年8月30日生儿子黄某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告患有××，且不善料理家务、性格偏执，我与被告因性格不合经常发生争吵。儿子黄某乙和我患病期间，被告也是不闻不问。在婚前被告父亲以建房子的名义向我要了20000元，一直未归还我，致我与被告父亲因此事发生矛盾。综上，我与被告的夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院。
被告张某辩称：原告陈述的双方相识、结婚、生育小孩的情况不错，但原告的其他陈述不实，我与被告结婚20年，共同生育小孩，双方的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告围绕其诉讼依法提交了结婚证复印件、房产证复印件、检查报告单、收据、房屋拆迁协议书、腾空验收单、通知，被告对结婚证复印件、房产证复印件无异议；对检查报告单不予认可；对收据、房屋拆迁协议书、腾空验收单、通知的真实性无异议，对关联性有异议。被告张某未向本院提交证据。对双方无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院对案件事实认定如下：原告黄某甲与被告张某于1996年5月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1997年8月30日生一男孩黄某乙。双方婚初感情尚可，后因性格不合及家庭琐事经常发生争吵，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，夫妻间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚初夫妻感情尚可，且育有一子，只要夫妻间多加沟通，珍惜以往的夫妻感情，双方和好是有可能的，究其夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的请求，理由不充分。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及相关民事政策之规定，判决如下：
不准予原告黄某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 刘冰清
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终130号
上诉人（原审被告）西安西电开关电气有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路509号。
法定代表人王亚平，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）西安高压开关厂西北经销处，住所地西安市莲湖区高新一路*号前进大厦*楼。
法定代表人刘志勇，该公司总经理。
上诉人不服西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第4127号民事裁定书，向本院提出上诉。其上诉称：上诉人的工商注册地及主要办事机构均在高新区唐兴路7号A座601室，属于西安市雁塔区，故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，法人或其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经查，上诉人在原审起诉时的主要办事机构位于西安市莲湖区大庆路509号，故上诉人住所地为西安市莲湖区大庆路509号，属西安市莲湖区辖区，西安市莲湖区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年三月二十二日
书记员 王 文
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第0502号
原告陈太军。
委托代理人陈礼刚，泗洪县界集法律服务所法律工作者。
被告陈浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，组织机构代码证83490580-X，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
被告李韶银。
委托代理人徐业创，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿城区太湖路人民防空大楼2楼。
负责人宋爱琴，该公司总经理。
委托代理人许彩森，该公司职工。
原告陈太军诉被告陈浩、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）、李韶银、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称人寿财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由代理审判员纪烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈太军委托代理人陈礼刚，被告人寿财保委托代理人许彩森到庭参加诉讼，被告人保公司、陈浩、李韶银经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本案现已审理终结。原告陈太军诉称：2013年1月10�15时25分，被告陈浩驾驶苏AXXX**小型轿车沿界重线由西向东行驶至2KM＋900m处，在超越同方向陈太军驾驶的苏HXXX**小型轿车时，遇相对方向李韶银驾驶的苏NXXX**小型普通客车超越同方向前方钟昌辉驾驶的无牌方向盘式变型拖拉机时，苏AXXX**轿车与苏NXXX**小型普通客车相撞，后苏AXXX**轿车与苏HXXX**小型轿车相撞，苏NXXX**小型普通客车与无牌盘式变型拖拉机相撞，造成陈浩、李韶银等人受伤，车辆损坏。紧接着，钟克驾驶的由西向东行驶的皖11341**变型拖拉机因未与苏AXXX**轿车保持安全车距，处理不及，刮擦该车尾部，造成该车尾部轻微损坏。经交警部门认定，在陈浩、李韶银、钟昌辉、陈太军四车相撞事故中，陈浩、李韶银分别承担该起事故的同等责任。请求判令四被告赔偿原告财产损失6040元。
被告人保公司辩称：对事故发生及责任认定均无异议，苏AXXX**轿车仅在人保公司处投保了交强险，且交强险财产损失限额2000元已经法院调解赔付给被告李韶银，人保公司不应承担赔偿责任。
被告陈浩未作答辩。
被告人寿财保辩称：对本次事故发生及责任认定均无异议，人寿财保不承担停车费、检测费，对误工费不予认可，其余损失，请求依法处理。
被告李韶银未作答辩。
经审理查明：事故发生及责任认定与原告诉称一致。苏HXXX**小型轿车为被告陈太军所有，事故发生后，产生车辆维修费5100元，处理交通事故期间，支付施救费100元，停车费340元，检测费200元。
另查明，苏AXXX**轿车所有人为被告陈浩，被告陈浩为该车在被告人保公司处投保交强险，事故发生在保险期内，但人保公司交强险限额内医疗费已全部赔付完毕。苏HXXX**小型轿车为被告李韶银所有，李韶银为该车在人寿财保处投保了交强险、商业三者险，其中商业三者险限额500000元，已投保不计免赔。
上述事实，有原告提供的事故认定书、修理费发票、施救停车费发票、检测费发票、维修清单各1份以及原、被告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的。应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，再由侵权人按责承担。本案中，苏AXXX**轿车已于被告人保公司处投保了交强险，苏HXXX**小型轿车已于被告人寿财保处投保了交强险，首先应由人保公司、人寿财保在交强险范围内承担赔偿责任，但人保公司交强险限额财产损失已赔付完毕，人保公司无需再承担财产损失部分的赔偿责任；对于不足部分，应由人寿财保在商业三者险限额内按照被告李韶银应承担责任的部分依据保险合同约定承担，仍有不足部分，应由被告李韶银、陈闯各承担50%的赔偿责任。
原告主张的各项损失，经本院核定后具体为：1.修理费5100元；2.检测费，200元；3.施救费100元；4.停车费340元；5.交通费，确属处理事故必要发生费用，结合车辆停驶时间，本院酌定100元；6.误工费，原告并未因本起事故受伤，交通工具受损对其工作能力并不构成影响，本院对此不予支持。计5840元。
上述各项费用，应由被告人寿财保在交强险限额内承担车损2000元＋交通费50元=2050元，由人保公司在交强险限额内承担50元交通费；不足部分，应由被告人寿财保在商业三者险限额内承担（车损5100元＋施救费100元-2000元）×50%=1600元；仍有不足部分，应由被告李韶银承担（检测费200元＋停车费340元）×50%=270元�由被告陈浩承担（5840元-2000元-100元）×50%=1870元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司在交强险限额内赔偿原告陈太军交通费50元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险、商业三者险限额内分别赔偿原告陈太军各项损失2050元，1600元，计3650元；
三、被告陈浩赔偿原告陈太军各项损失1870元；
四、被告李韶银赔偿原告陈太军各项损失270元。
上述四项判决内容，均于本判决生效后十五日�履行完毕。
如未在规定的期限内履行义务，还应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行债务期间利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告李韶银、陈浩各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680），预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 纪烨
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张锐
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01446号
申请执行人孙武军
被执行人黄虎平
被执行人高海林
被执行人黄世娃
申请执行人孙武军与被执行人黄虎平、高海林、黄世娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月29日作出的（2014）榆民初字第05996号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙武军于2015年5月25日向本院申请执行偿还借款本金人民币100万元及支付从2013年8月4日起至借款付清之日止的利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四计算），并要求被执行人黄虎平、高海林、黄世娃承担案件申请执行费。本院于2015年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，查无被执行人黄虎平、高海林、黄世娃可供执行的财产线索，申请执行人孙武军也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执立字第01446号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年十二月十七日
书记员 朱虎虎
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01446号申请执行人吴艳春，女，1965年9月27日出生，汉族，住所地港榆小区，证件号码220121196509273729。被执行人于志全，地址红星乡石羊村。本院在执行吴艳春与于志全买卖合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015长民四终字第483号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭