wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮刑终字第00117号
原公诉机关安徽省淮北市相山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）仲伟超，男，1987年4月3日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，农民，住濉溪县经济开发区。因伤害他人于2007年11月、2014年4月分别被行政拘留7日、15日，罚款1000元、500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月23日被淮北市公安局相山分局刑事拘留，同年12月24日经淮北市相山区人民检察院批准逮捕，同日由淮北市公安局相山分局执行逮捕。现羁押于淮北市第二看守所。
指定辩护人王静，安徽淮信律师事务所律师。
指定辩护人王千秋，安徽淮信律师事务所律师。
安徽省淮北市相山区人民法院审理淮北市相山区人民检察院指控原审被告人仲伟超犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月13日作出（2015）相刑初字第00144号刑事判决。仲伟超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。淮北市人民检察院指派代理检察员王莉红、刘冬梅出庭履行职务，上诉人仲伟超及其辩护人王静、王千秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院查明：2014年11月23日19时许，淮北市公安局相山分局民警在淮北市相山区纺织厂附近“速8”网吧门口将正在进行毒品交易的被告人仲伟超和张某某等人抓获，并当场查获毒品疑似物两小包。经鉴定，缴获的毒品疑似物均含甲基苯丙胺成分，净重1.4克。2014年10月期间，仲伟超在濉溪县经济开发区仲大庄其家附近出售给吸毒人员赵某某甲基苯丙胺两次，每次毒品重量约一克。仲伟超三次向他人出售毒品，共获取违法所得600元。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过：2014年11月23日19时许，淮北市公安局相山分局刑警大队民警在纺织厂“速8”网吧门口将涉嫌贩卖甲基苯丙胺的仲伟超抓获，当场查获甲基苯丙胺疑似物两小包。
2、当面称量笔录：经当面称量，从仲伟超处扣押的甲基苯丙胺疑似物含外包装重1.04克，从张某某处扣押的甲基苯丙胺疑似物含外包装重0.78克。
3、物证检验报告：送检的两份检材净重分别为0.56克和0.84克，其中均检出甲基苯丙胺成分。
4、扣押清单：从张某某处扣押甲基苯丙胺疑似物一包，从仲伟超处扣押甲基苯丙胺疑似物一包、银行卡一张、手机一部。
5、人体尿样毒品检测报告：仲伟超的尿样检测呈阳性反应。
6、被告人仲伟超手机信息内容的照片：仲伟超手机上接收到的建设银行的其账号存取款情况的信息及与手机卡号为1875611****接发信息的内容。
7、被告人仲伟超在工商银行卡号分别为6217231305000087401、6212261305001316134的账户上自2014年1月至2014年12月的存取款明细及在建设银行卡号为6236681670000126664的账户自2014年7月至2014年11月28日的存取款明细。
8、濉溪县公安局濉公（濉）行决字（2007）第103号、濉公（濉）行罚决字（2014）第217号行政处罚决定书：仲伟超因伤害于2014年4月29日被行政拘留15日，并处罚款1000元；因伤害于2007年11月29日被行政拘留7日，并处罚款500元。
9、证人张某某的证言：2014年11月23日下午，赵某某给其300元让其汇给岗岗（仲伟超）购买甲基苯丙胺。仲伟超的银行卡是建设银行的，卡号6236681670000126664。汇款后其到纺织厂“速8”网吧等仲伟超，18时许，仲伟超到“速8”网吧门口让其出来拿甲基苯丙胺，他刚把甲基苯丙胺交给其就被民警抓获了。半个月前的一天晚上，赵某某给其100元现金让其去仲大庄附近找仲伟超拿东西，仲伟超给其一袋甲基苯丙胺。
10、证人赵某某的证言：2014年11月23日下午，其联系仲伟超购买甲基苯丙胺，仲伟超让其汇300元（100元是上次买甲基苯丙胺欠，200元是这次的毒资）到他的银行卡（建设银行，卡号6236681670000126664）上。其安排张某某去汇款后在纺织厂“速8”网吧等仲伟超，18时许，仲伟超乘出租车到“速8”网吧门口让张某某出来拿甲基苯丙胺，仲伟超刚把甲基苯丙胺给张某某就被民警抓获了。其共从仲伟超处买过三次甲基苯丙胺，第一次是一个月前的一天晚上，其给他200元现金，他给其六七分甲基苯丙胺；第二次是半个月前的一天晚上，其安排张某某和仲伟超交易，这次给了100元现金，拿了200元的甲基苯丙胺，欠仲伟东100元。
11、被告人仲伟超的供述：2014年11月23日17时许，赵某某打电话要购买200元的甲基苯丙胺，其让他给其建设银行卡汇300元钱（卡号6236681670000126664），其中100元是还欠其的钱。其到淮北市纺织厂“速8”网吧后打电话让张某某出来拿货，其刚把甲基苯丙胺交给张某某就被抓获了。其以前曾卖给张某某和赵某某两次冰毒，第一次是一个月前的一天夜里，赵某某给其200元现金，其给他不到1克甲基苯丙胺；还有一次赵某某只有100元钱，却买了200元的甲基苯丙胺，欠其100元。
原审法院认为：被告人仲伟超违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且系情节严重。扣押在案的甲基苯丙胺1.4克依法予以没收，仲伟超的违法所得依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决：1、被告人仲伟超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；2、缴获的甲基苯丙胺1.4克予以没收；被告人仲伟超违法所得六百元予以追缴。
仲伟超上诉称：其仅贩卖二次甲基苯丙胺，原判认定其多次贩卖毒品不当。
其辩护人提出基本相同的辩护意见。
出庭检察员认为：原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人仲伟超分别与2014年10月和11月23日三次出售给赵某某、张某某甲基苯丙胺，并获取违法所得600元的事实，有经原审举证、质证的被告人供述、证人证言及相关书证等证据证实。二审审理期间，上诉人仲伟超及其辩护人未提供新的证据。原判认定事实的证据均经原审庭审举证、质证，合法有效，对原判认定的事实和证据，本院予以确认。
对仲伟超提出其仅贩卖两次甲基苯丙胺的上诉理由，经查，仲伟超被抓获后即供述了另两起贩卖毒品的事实，与证人张某某、赵某某的证言均能相互印证，足以证实其三次贩卖毒品的事实，故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为：上诉人仲伟超违反国家毒品管理规定，多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 琦
审 判 员 柏 莉
代理审判员 朱 磊
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第04394号
原告张明均，男，1959年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告张智，男，1987年6月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告刘志敏，女，住重庆市北碚区，其他身份信息不详。
本院在审理原告张明均、张智与被告刘志敏相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张明均、张智于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明均、张智申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张明均、张智撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由张明均、张智负担。
代理审判员 李祥君
二〇一五年六月十六日
书 记 员 侯丹丹
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112民初311号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地XX市XX区XX工业开发中心A区6号。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：刘某某，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
原告中恒国际租赁有限公司诉被告王某甲、王某乙融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告中恒国际租赁有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告中恒国际租赁有限公司负担。
审 判 长 李义飞
人民陪审员 叶 路
人民陪审员 曾 晨
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 万 江
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第56-1号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，该公司董事长。
被告彭良成，男，1983年7月28日生，汉族。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告彭良成借款合同纠纷一案中，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告彭良成的银行存款50000元，并提供了财产作担保。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告彭良成在金融机构的存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖雪峰
二〇一五年八月十八日
书记员 尹兰兰
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终190号
上诉人（原审被告）：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：沈国庆，总经理。
委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：窦红艳，女，1982年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。
原审被告：宋启凤，女，1979年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。
上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因与被上诉人窦红艳、原审被告刘新宝、宋启凤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院（2016）皖1182民初1917-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
溧阳市水利市政建筑有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，作为被上诉人没有提供本案合同履行地在明光市人民法院管辖的证据，本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院审理，另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条的规定，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，双方并没有订立书面的买卖合同，不依据履行地来确定案件的管辖，所以，本案应该以上诉人住所地来确定本案的管辖，应该移送江苏省溧阳市人民法院审理。
窦红艳未答辩。
经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。溧阳市水利市政建筑有限公司中标明光市女山湖镇光明村土地整治项目二标段工程。其机械在施工过程中，赊欠窦红艳的柴油。窦红艳依据溧阳市水利市政建筑有限公司明光市女山湖镇光明村土地整治项目二标段项目部出具的油款欠条提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，窦红艳作为接受货币的一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。溧阳市水利市政建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年九月十九日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终190号上诉人（原审被告）：溧阳市水利市政建筑有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：沈国庆，总经理。委托代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。委托代理人：李晶，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：窦红艳，女，1982年8月14日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：刘新宝，男，1966年2月13日生，汉族，住安徽省明光市。原审被告：宋启凤，女，1979年10月24日生，汉族，住安徽省明光市。上诉人溧阳市水利市政建筑有限公司因与被上诉人窦红艳、原审被告刘新宝、宋启凤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服明光市人民法院(2016)皖1182民初1917-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。溧阳市水利市政建筑有限公司上诉称，一审法院认定事实和适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，作为被上诉人没有提供本案合同履行地在明光市人民法院管辖的证据，本案应该由上诉人住所地江苏省溧阳市人民法院审理，另根据《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题》第三条的规定，上诉人与被上诉人买卖合同纠纷，双方并没有订立书面的买卖合同，不依据履行地来确定案件的管辖，所以，本案应该以上诉人住所地来确定本案的管辖，应该移送江苏省溧阳市人民法院审理。窦红艳未答辩。经本院审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。溧阳市水利市政建筑有限公司中标明光市女山湖镇光明村土地整治项目二标段工程。其机械在施工过程中，赊欠窦红艳的柴油。窦红艳依据溧阳市水利市政建筑有限公司明光市女山湖镇光明村土地整治项目二标段项目部出具的油款欠条提起诉讼。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，窦红艳作为接受货币的一方，其住所地在安徽省明光市境内，安徽省明光市人民法院对本有管辖权。溧阳市水利市政建筑有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年九月十九日书 记 员  潘 严
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06846号
罪犯王波，男，1985年9月11日出生，汉族，中专文化，安徽省桐城市人。现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑改造。
本院于2011年2月24日作出（2011）合刑初字第00012号刑事判决，以被告人王波犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金三万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第00205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王波在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年5月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月26日至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初29号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月26日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市，2015年10月14日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年2月2日被根河市公安局刑事拘留，于2016年2月4日被根河市公安局取保候审，2016年6月30日由根河市人民法院决定继续取保候审，现在其居所候审。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院按照普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员王海鹏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年4月18日，被告人杨某某在为根河市好里堡砖厂送煤时，见到在砖厂打工的被害人彭某某。在与彭某某聊天过程中，彭某某称自己的儿子也在砖厂打工，很辛苦，想让杨某某帮忙办理根河市事业编制工作。杨某某称自己可以帮忙打听一下，看能否办理。三、四天后，杨某某给彭某某打电话，以办理工作的名义，让彭某某给自己拿1万元钱。彭某某让杨某某到砖厂拿钱。随后，杨某某到砖厂大门口，从彭某某处取走1万元现金，此款被杨某某用于平时个人消费。2016年1月29日，彭某某发现自己被骗，遂到根河市公安局报案。2016年2月3日，杨某某的妻子李某某代替杨某某赔偿彭某某1万元现金，彭某某对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明，被害人彭某某的陈述，被告人杨某某的供述，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，谎称能为他人办理事业编制工作，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人杨某某，案发后如实供述自己的犯罪事实，所骗款项已返还被害人，并得到被害人的谅解，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可依法从轻处罚。本院根据被告人杨某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限自本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 陈 晶
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孟 艳
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第11461号
原告徐任。
被告陈凯锋。
原告徐任诉被告陈凯锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐任到庭参加诉讼，被告陈凯锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐任诉称，原、被告是朋友关系。被告于2014年2月23日向原告借款1万元，约定于2014年3月12日之前归还，并出具借条，原告遂用身边自有现金交付于被告。后被告并未按照约定的期限归还欠款。现请求法院判令被告归还原告借款1万元。
被告陈凯锋未作答辩。
经审理查明，原告徐任持有落款日期为2014年2月23日的《借条》1张，内容为：“本人陈凯锋（XXXXXXXXXXXXXXXXXX）向徐任借款人民币壹万元整￥10000.00，于3月12日之前归还。（2014年3月12日之前）”落款由被告陈凯锋签名。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告陈凯锋向原告徐任借款并出具借条，双方借贷关系成立，被告应该按照约定向原告返还借款，故原告主张被告返还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，没有正当理由未出庭答辩和提供证据，以推翻原告的主张和相应的证据，应承担由此产生的不利法律后果。被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯锋于本判决生效之日起十日内返还原告徐任借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告徐任已预缴），由被告陈凯锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 薇
二〇一五年二月十日
书 记 员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初3725号
原告：湖北鑫泰担保有限公司，住所地：武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
负责人：景虹，总经理。
委托代理人：王涛（特别授权代理），男，1981年12月16日出生，汉族，系湖北鑫泰担保有限公司员工，住武汉市江岸区。
被告：肖志中，男，1983年4月27日出生，汉族，住武汉市汉南区。
被告：夏文婷，女，1986年9月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
被告：肖永祥，男，1961年3月8日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告肖志中、夏文婷、肖永祥追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。原告湖北鑫泰担保有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6,181元免予收取。
审 判 长 李曦筱
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年二月十五日
书 记 员 邓 頔
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执70号
申请执行人梁艳荣。
被执行人威海恒峰房地产开发有限公司。
法定代表人刘祖延，董事长。
申请执行人梁艳荣与被执行人威海恒峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第219号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第219号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人�再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 王世文
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第133号
原告：丁某，女，1984年5月6日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
被告：许某，男，1981年8月12日出生，汉族，内蒙古包头市固阳县人，农民，现住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇。
原告丁某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某，被告许某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原告与被告2008年12月23日登记结婚，现生育一女孩许某某，现年5周岁。原、被告婚后感情一直不好，主要原因双方性格不合，被告脾气十分暴躁，因琐事对原告实施家庭暴力。在原告月经期间强行与同房，在原告不从的情况下，被告用嘴将原告鼻子咬住，现缝合六针，由于与被告生活性命难保，原告已与被告分居生活。故诉至法院，请求依法判令：1.要求与被告离婚，2.5岁女孩随被告生活抚养。
被告许某辩称，现在家庭债务5万元是给原告的前夫还了。被告现在也承受不了，给信用社还款时5万元本金已经计算下94500元。因此，不同意离婚。至于家庭暴力被告打过原告，被告承认错了。但原告也有过错。
经审理查明，原、被告于2008年12月23日在固阳县民政局登记结婚。婚后生育一女孩许某某（2009年9月22日出生），夫妻共同生活期间产生矛盾，被告甚至对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情日益淡薄走向破裂。双方既无共同财产也无共同债务。
以上事实，有原、被告陈述，结婚登记审查处理表在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚，在本案中，原、被告双方婚后不注重感情培养，没有珍惜对方，被告处理家庭问题，简单粗暴，在庭审中也认可自己使用家庭暴力。故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女孩许某某由被告许某抚养，抚养费由原告每月承担300元，不足部分由被告承担。因此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告许某离婚。
二、原、被告婚生女孩许某某（2009年9月22日出生）由被告许某抚养，由原告丁某每月给付小孩抚养费300元，从2015年3月1日起每月的15日前给付，直至小孩十八周岁止。
案件受理费200元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁咏梅
二〇一五年五月四日
书记员 赵瑞波
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后子女的抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。
由固定收入的，抚育费一般可按其总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执504号
申请执行人刘艳红，女，1974年7月25日生，汉族，无职业，现住宾县宾西镇宾西经济技术开发区。身份证号×××。
被执行人汪财，男，1951年5月8日生，汉族，无职业，住宾县宾西镇二委六组。身份证号×××。
本院在执行刘艳红诉被告汪财借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无财产可供执行。故依据申请执行人申请，终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项和第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125执504号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘墨莲
二〇一六年六月十三日
书记员 吴庆丰
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第1939号
原告潘新亚，男，1978年12月2日生，汉族。
被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司。
法定代表人冯建萍，南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司董事长。
委托代理人潘有余，男。
委托代理人赵金娥，女。
原告潘新亚与被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司（以下简称金润发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安洪强独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘新亚、被告金润发公司委托代理人潘有余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新亚诉称：2014年10月30日，原告在被告处购买了8袋奥尔良牛排，其中5袋（生产日期为2013年10月29日）超过了保质期，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿货款损失149元，支付价款十倍的赔偿金1490元，赔偿交通费用300元、打印费等其他费用200元，合计2139元。
被告金润发公司辩称：被告并未销售生产日期为2013年10月29日的奥尔良牛排，该品牌的产品被告仅于2014年4月14日进货一次，所进产品生产日期为2014年3月25日，进货数量为60袋，原告诉称的超过保质期的奥尔良牛排并非由被告销售。原告购买奥尔良牛排后没有食用，不存在损害后果，不适用《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定。被告亦不存在主观上明知是过期食品而销售的情况。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月30日上午8时56分，原告在被告处购买了1袋奥尔良牛排，单价为29.8元。该食品外包装上标明：保质期12个月，生产日期为2013年10月29日，生产商为内蒙古科尔沁牛业股份有限公司。后原告又于同日上午9时05分在被告处购买了7袋奥尔良牛排，每袋单价29.8元。
原告陈述其第二次购买的7袋奥尔良牛排中的4袋与第一次购买的1袋相同，生产日期为2013年10月29日，另外3袋奥尔良牛排生产日期为2014年3月25日。
案件审理中，原告举证了5袋生产日期为2013年10月29日的奥尔良牛排。
另查明，原告购买超过保质期的奥尔良牛排后即向被告索赔，被告认为原告系恶意敲诈随即报警，公安机关出警后双方亦未调解成功，后原告表示去工商部门投诉。
为证明未销售过生产日期为2013年10月29日的奥尔良牛排，被告举证了被告就本案有关事实向工商部门提交的情况说明（包括60袋奥尔良牛排每日销售明细）、上海森泰食品有限公司出具的未向被告提供过生产日期在2014年3月25日之前的奥尔良牛排的证明材料。原告对被告向工商部门提交的报告真实性不持异议，对上海森泰食品有限公司出具的证明材料真实性持有异议，认为被告举证不能达到其证明目的。
上述事实有金润发公司机打发票、银联POS签购单、奥尔良牛排、照片、视频资料、接处警工作登记表、情况说明、上海森泰食品有限公司出具的证明材料以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。超过保质期的食品属于禁止生产经营的食品。食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。
原告诉称5袋超过保质期的奥尔良牛排系在被告处购买，被告辩称未曾销售该产品，并举证了情况说明、上海森泰食品有限公司出具的证明材料等证据。本院认为，被告举证仅能证明上海森泰食品有限公司向其供应60袋生产日期为2014年3月25日的奥尔良牛排的情况，不能证明其未销售过生产日期为2013年10月29日的奥尔良牛排，原告举证较被告具有证据优势，故本院认定本案5袋超过保质期的奥尔良牛排系由被告销售。
定期检查库存食品，及时清理超过保质期的食品，是被告作为经营者负有的法定义务。被告销售超过质量保质期的牛排，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品。被告的行为给原告造成损失，原告要求被告赔偿货款损失149元，支付价款十倍的赔偿金1490元，于法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿交通费300元、打印费等其他费用200元，但并未提供相关证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第三条、第二十八条、第四十条、第九十六条之规定，判决如下：
被告南京中商金润发鼓楼购物中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘新亚货款149元，价款十倍赔偿金1490元，合计1639元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因简易程序减半收取25元，由原告负担6元，被告负担19元（原告已预交，被告在支付上述款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 安洪强
二〇一五年一月二十六日
见习书记员 周 灿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执493号
申请执行人沈小梅，女，汉族，1989年7月1日出生，住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人（特别授权）董捷、虞娟娟，浙江瑞越律师事务所律师。
被执行人缪德朋，男，汉族，1984年5月14日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈英机，男，汉族，1977年3月16日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人沈小梅与被执行人陈英机、缪德朋劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞民初字第4049号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日申请执行，要求被执行人陈英机、缪德朋偿还申请执行人案款11300元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2016年1月20日立案执行。
立案后，本院向被执行人邮寄送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未按规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定的期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人陈英机、缪德朋在银行仅有零星存款，无执行价值，2016年1月12日，缪德朋父亲缪水弟筹得50000元，用于支付工人工资，本案分到案款1391元。2016年1月26日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无房产登记信息。2016年1月26日，本院向温州市公安局车管所查询，被执行人陈英机、缪德朋名下均无车辆登记信息。2016年6月30日，本院依法决定对被执行人缪德朋实施司法拘留15日。经办人多次到被执行人陈英机户籍地查找被执行人下落，均无果。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单。
现因被执行人陈英机、缪德朋名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有银行查询信息表、房地产权属查询表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，被执行人陈英机、缪德朋在本案中暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执493号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 潘学锋
二〇一六年七月十八日
（代）书记员 林润杰
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08184号
上诉人（原审被告）张立华，男，1962年1月19日出生。
被上诉人（原审原告）王梓尧，男，1987年10月27日出生。
原审被告国泰财产保险有限责任公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华中路8号院4号楼1002室。
负责人高丰，副总经理。
委托代理人赵帅，男，1987年8月10日出生，该公司职员。
上诉人张立华因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院�2015）丰民初字第10117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年5月，王梓尧诉至原审法院称：2015年3月2日，我方车辆在丰台区西四环正阳大桥四环主路外侧车道正常行驶时，张立华驾驶车辆从辅路进入主路，在行驶过程中强行并线与我方车辆发生剐蹭，造成我方车辆受损。经交警认定，张立华负本次事故的全部责任。我方修车共花费2845元，因此次交通事故误工，产生6天的误工费损失954元，现诉至法院要求国泰财产保险有限责任公司北京分公司（以下简称国泰北分公司）和张立华赔偿修车费2845元、误工费954元，诉讼费用由对方承担。
张立华辩称：国泰北分公司定损为两千元，定损单上没有后视镜，也给修了，对误工费有异议。我与王梓尧沟通过，但未能协商一致。
国泰北分公司辩称：我公司认可王梓尧的修理费，涉案车辆在我公司只投保了强制险，同意在保险限额2000元内赔偿。诉讼费、误工费不同意赔偿。
原审法院经审理查明：2015年3月2日8时36分，在北京市丰台区正阳桥北主路，张立华驾驶京N8QQ×××号小型轿车由北向南行驶，适有王梓尧驾驶京N×××号小型轿车由北向南行驶，张立华车左侧与王梓尧车右侧接触，造成王梓尧车辆损坏。经丰台交通支队丰北大队认定，张立华负事故全部责任，王梓尧无责任。事故发生后，王梓尧将京N×××号车送至北京加达加驰汽车服务有限公司进行维修，并支付了修车费2845元。另查，刘×系京N×××号小型轿车车主。审理中，刘×出具证明证实：此次事故后，京N×××号车的修车费2845元系由王梓尧支付，故由王梓尧主张权利，刘×放弃主张修车费的权利。再查，京N8QQ×××号小型轿车在国泰北分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
原审法院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失，应当承担赔偿责任。此次事故，经交管部门认定，张立华负事故的全部责任，故张立华应赔偿王梓尧的合理损失。因张立华驾驶的车辆在国泰北分公司投保了交强险，故应先由国泰北分公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分，由张立华予以赔偿。王梓尧要求赔偿修车费2845元的诉讼请求合理，法院予以支持。王梓尧要求赔偿6天的误工费损失于法无据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年6月判决：一、国泰财产保险有限责任公司北京分公司于判决
生效后七日内在交强险限额内赔偿王梓尧修车费二千元。二、张立华于判决生效后七日内赔偿王梓尧修车费八百四十五元。三、驳回王梓尧其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，张立华不服原判，上诉至本院称：国泰北分公司的定损单上没有右后视镜，故王梓尧修理右后视镜花费的150元不应由张立华负担。王梓尧同意原判并答辩称：右后视镜在发生交通事故时受损，修理费应该由张立华负担，故不同意张立华的上诉请求。国泰北分公司同意原判，表示尊重法院判决。
本院经审理查明：本院审理中，国泰北分公司提交涉案交通事故发生时给涉案车辆定损的照片，其中表明涉案车辆的右后视镜有损伤。王梓尧对此予以认可。张立华称不能确定该损伤系涉案交通事故造成的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异。
上述事实，有交通事故认定书、修车结算单及发票、保险单、刘均亭的证明、机动车行驶证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点是王梓尧修理�后视镜花费的150元应否由张立华负担。依据查明的事实，张立华应对涉案交通事故负事故的全部责任，故张立华应赔偿王梓尧的合理损失。关于右后视镜的损失问题，参考事故的发生过程、国泰北分公司提交的涉案交通事故发生时给涉案车辆定损的照片以及车辆维修结算单，可以认定涉案车辆的右后视镜在涉案交通事故中受损，该右后视镜的修理费用亦在合理范围内，故该笔费用应由张立华负担。张立华的上诉请求缺乏证据佐证，本院不予支持；原判并无不当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由张立华负担（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由张立华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 广 辉
代理审判员 王俊�
代理审判员 朱 洪 范
二〇一五年九月八日
书 记 员 韩 京 晶
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0302民初1194号
原告：鞍山戴维物业管理有限公司。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：王春海，经理。
委托代理人：马岳，该公司职员。
被告：乔明，女，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山戴维物业管理有限公司诉被告乔明物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山戴维物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山戴维物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告鞍山戴维物业管理有限公司承担。
审 判 员 赵丽玲
二〇一六年三月九日
代理书记员 刘晓微
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丛执字第371号
申请执行人崔双芹。
申请执行人李景芝。
本院在执行申请执行人崔双芹与被执行人李景芝为机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2015）丛执字第371号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一五年四月二十四日
书记员 张若兰
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初1172号
原告刘长付，男，1970年7月15日出生，汉族。
被告苏海然，男，1960年12月20日出生，汉族。
委托代理人罗雪芹（系被告苏海然之妻）。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
原告刘长付与被告苏海然民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由审判员霍璐婷适用小额诉讼程序进行审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘长付、被告苏海然的委托代理人罗雪芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长付诉称：2014年3月18日被告苏海然在漓江公馆承包工程时借原告钱支付木板款，现欠原告借款13000元，给原告写有欠条，经原告多次催要未果，特提起诉讼，请求依法判令：被告苏海然偿还原告货款13000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月18日起至被告实际履行之日止）。
被告辩称：对欠款事实无异议，这是漓江公馆的下欠的木板货款钱，是刘长付介绍的卖木板的，当时欠的木板钱是2.8万元，2014年3月份给了原告1.5万元，下欠1.3万元。
经审理查明：2014年3月份，被告苏海然在漓江公馆承包工程，因需用木板，经原告刘长付介绍，卖货人向被告送了2.8万元的货物，被告无资金支付，向原告借款2.8万元支付货款。后于2014年3月18日，被告偿还了原告1.5万元，并于当日向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到木板款壹万叁仟元整，苏海然，2014年3月18日”。经原告多次催要未果，为此成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告苏海然借原告2.8万元，偿还1.5万元后就下欠欠款出具欠条一份，该事实清楚，证据确实充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人催告借款人在合理期限内返还。被告苏海然不支付欠款的行为，损害了原告的合法权益，被告应当承担还款责任，故被告苏海然应当支付原告欠款1.3万元。
关于原告诉请的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，不超过年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。但双方出具的欠条未约定还款日期，应自起诉之日2016年3月21日计算利息期间。综上，被告苏海然应偿还原告刘长付借款本金13000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月21日起至本判决确定履行期间被告实际履行之日止的利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏海然于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长付借款本金13000元及利息（自2016年3月21日起计算至本判决确定的履行期限被告实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告刘长付其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元减半收取62.5元，由被告苏海然负担。
本判决为终审判决。
审判员 霍璐婷
二〇一六年五月十九日
书记员 辛红娟
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01386号
罪犯周治丰，男，汉族，生于1945年7月7日，重庆市铜梁县人，现在重庆市三合监狱服刑。
铜梁县人民法院于2003年2月19日作出（2003）铜刑初字第28号刑事判决，以被告人周治丰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2003年3月3日交付执行。该犯分别于2009年2月12日、2011年10月25经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2014年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周治丰在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周治丰年满69周岁。在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯周治丰的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周治丰在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周治丰减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（本次减刑后刑期至2014年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周小寒
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2548号
罪犯牟雪平，男，1975年9月13日出生，汉族，四川省双流县人，文化程度小学，现在四川省成都监狱服刑。
本院于2008年10月10日作出（2008）成刑初字第265号刑事判决，以被告人牟雪平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。刑期自2008年4月21日至2023年4月20日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都监狱于2012年3月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯牟雪平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分230分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯牟雪平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯牟雪平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二一年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十日
书记员 曹 巍
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终550号
上诉人（原审被告）：缪良兵，男，汉族，1976年12月13日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：杨琼，女，汉族，1984年11月30日出生，现住江西省南昌市。
委托代理人：王明东，新疆庭州律师事务所律师。
上诉人缪良兵因买卖合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日依法公开开庭审理了本案。上诉人缪良兵及被上诉人杨琼的委托代理人王明东到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人缪良兵于2016年4月19日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人缪良兵撤回上诉的申请符合法律规定。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人缪良兵撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人缪良兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 卫 东
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 郑 洪 彪
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马 恒
（2016）桂1281民初2266号
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初2268号
原告凌征明凌某明，男，1971年11月30日出生，汉族，居民，住所地：宜州市。
委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告韦康勇韦某勇，男，1972年12月11日出生，壮族，农民，住所地：宜州市。
委托代理人邝崇兵，广西正营律师事务所律师。
原告凌征明凌某明诉被告韦康勇韦某勇返还原物纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月27日公开开庭进行审理。原告凌征明凌某明及其委托代理人赵俊东，被告韦康勇韦某勇及其委托代理人邝崇兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌征明凌某明诉称：2014年间，案外人黄秀红借用了原告的桂Ｍ×××××号小轿车，车架号为LZWADAGA9B8076007，发动机号为8BC2610532，该车系原告于2012年3月在柳州购买。2014年12月22日，原告在城西开发区华通二手车行发现上述轿车被摆卖，原告报警后，于2014年12月25日在民警的陪同下一起去拿车，因当时车子无法启动，就暂扣在潘林青的车行内。原告再次去取车时，发现车子已不见踪影。后原告于2015年11月19日向法院起诉潘林青和黄秀红，在庭审过程中得知车辆已退回给本案被告。原告撤回起诉后，要求被告退还该车，但被告不予退回。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，请求判决：被告返还非法占有原告的桂Ｍ×××××号雪佛兰小客车。被告韦康勇韦某勇答辩称，2014年11月17日，被告与韦克龙签订车辆转让协议时，韦克龙同时交付了车辆相关证件的原件，韦克龙应该是有处分权的；即使韦克龙没有相应的处分权，被告也可通过善意取得制度，应取得该车辆的所有权。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年间，登记车主为原告凌征明凌某明的桂Ｍ×××××号“乐驰”小轿车由韦克龙实际使用。同年11月17日，韦克龙与其母亲黄秀红一起将该车转让给被告韦康永，韦克龙与被告签订了《车辆转让协议》，转让价款为21000元，并随车交付了《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《购置税完税证明》等“三证”原件及车辆钥匙、凌征明凌某明的身份证复印件。2014年11月23日，被告将该车转让给经营二手车生意的潘某，转让价格为21800元。2014年11月28日，原告到车辆管理部门办理了上述车辆的档案锁定业务。2014年12月25日，原告在民警的陪同下到潘某的二手车行试图要回该车辆，因车辆无法启动未果。2014年12月27日，潘某将该车退回给被告，被告则向潘某退还售车款。2015年11月，原告向法院提起诉讼，要求黄秀红、潘某退回该车，后因得知车辆已退回到被告手上而撤诉。原告撤回起诉后，与被告协商退还该车事宜，但未能达成一致意见。原告遂提起本案诉讼。以上事实，有原告提供的下列证据：被告韦康永与潘某于2014年11月23日签订的《车辆转让协议》、宜州市公安局城南派出所于2015年6月16日询问潘某时所制作的《询问笔录》、（2015）宜民初字第2089号民事裁定书、宜州市人民法院2015年12月23日询问被告时所制作的《询问笔录》、被告于2014年12月27日出具给潘某的《欠条》和被告提供的下列证据：韦克龙与被告于2014年11月17日签订的《车辆转让协议》、桂Ｍ×××××号“乐驰”小轿车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《购置税完税证明》等“三证”原件、车辆钥匙、宜州市公安局接受证据材料清单、发还物品清单及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护；不当处理他人财产的，应依法承担相应的法律责任。本案中，被告韦康永在向韦克龙购买桂Ｍ×××××号“乐驰”小轿车时，双方洽谈的价格基本符合该车当时的市场价，韦克龙并向被告提供了该车的《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《购置税完税证明》“三证”原件以及登记车主凌征明凌某明的身份证复印件。根据一般的交易习惯，被告足以相信韦克龙对该车具有相应的处分权利，根据市场鼓励交易的原则，对被告的该购买行为应予以保护。在被告与韦克龙签订《车辆转让协议》时，被告对该车辆的真实权属是不清楚的，向韦克龙支付了合理对价，韦克龙已向被告实际交付了该车辆；因此，被告已通过善意取得的方式，取得了该车的所有权。案外人不当处分原告的财产，原告可向其主张权利，挽回经济损失。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第十五条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告凌征明凌某明的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告凌征明凌某明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费100元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄光鉴
二〇一六年十一月十日
书记员 黄 浩
appoint
lxl广西壮族自治区宜州市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1281民初2266号原告覃某，女，1991年1月17日生，壮族，住宜州市。被告卢某1，男，1983年10月25日生，住宜州市。委托代理人梁俊，宜州市法律事务中心法律工作者。原告覃某与被告卢某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某、被告卢某1及其委托代理人梁俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某向本院提出诉讼请求：一、准许原告与被告离婚；二、婚生小孩由被告抚养；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2009年自由恋爱，××××年××月××日生育大女儿卢某2，为了让女儿上户口，××××年××月××日双方在宜州市民政办办理结婚登记手续。原告于××××年××月××日生育小女儿卢某3。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，婚后因不尊重与不信任，致使夫妻感情日益淡薄。被告辩称：原、被告之间的夫妻感情没有破裂，双方的感情基础好，婚后双方感情很好，日常生活中有些矛盾，但达不到离婚的条件，被告不同意离婚。原告覃某对其陈述的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1、结婚证一份，用以证明原告与被告的婚姻关系；2、户口簿复印件一份（已核对原件），用以证明原、被告大女儿卢某2、婚生小女儿卢某3的出生时间及户口所在。被告卢某1提供的证据：中国邮政储蓄银行取款凭单和广西农村信用社业务回单各一份，拟证明覃某转账10000元给其舅何开远，夫妻双方共有10000元的债权。经开庭质证，被告对原告提供的两份证据没有异议，本院予以认定。原告对被告提供的证据有异议，认为转账行为确实存在，但当时只是还钱给其舅，不能证明是夫妻共同债权，本院认为，只从银行凭单无法证明该转账金额为夫妻共同债权，本院不予认定。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2009年在柳州打工时自由恋爱，××××年××月××日生育一女孩取名卢某2，双方于××××年××月××日在宜州市婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后原告于××××年××月××日生育次女卢某3。双方婚后在被告家生活。2016年8月份原告外出柳州打工，两女儿现随原告在柳州生活。夫妻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。2016年9月21日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。本院认为：感情是维系婚姻关系的纽带，是婚姻的基础，夫妻感情是否确已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准。本案中，原告与被告于××××年生育长女后登记结婚，婚后生育次女，双方感情基础好，婚后共同抚育两个小孩，组建了一个稳定的家庭。组建一个家庭不易，双方都要珍惜。今年来夫妻之间沟通较少，没有相互理解，以至夫妻之间产生一些矛盾，只要原、被告之间加强沟通，相互理解，夫妻感情就会有和好的可能。原告主张双方的夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予认定。综上，原告与被告的夫妻感情并没有达到完全破裂的程度，原告请求判决离婚证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告覃某与被告卢某1离婚；案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。款汇：河池市中级人民法院诉讼费专户，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  廖馨兰二〇一六年十一月十日书记员  黄 浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）特字第148号
申请人华美娟。
申请人华美娟要求宣告张羽死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人华美娟诉称，被申请人张羽系其儿子。2000年，张羽以外出打工为由离家出走，至今下落不明已满十四年。故申请人提出申请，要求宣告张羽死亡。
经查，张羽，男，1982年11月16日出生，汉族，失踪前居住于上海市浦东新区合庆镇青三村龙家宅XXX号。张羽与申请人华美娟系母子关系。2000年7月21日，张羽离家外出后，再未归家。经查，数年来张羽仍毫无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年8月8日发出寻找张羽的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张羽仍然下落不明。
本院认为，张羽于2000年7月离家后未归，至今杳无音讯。经本院发出寻人公告，公告期间届满，张羽仍然下落不明。现申请人请求宣告张羽死亡，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条、第一百八十六条之规定，判决如下：
宣告张羽死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨敏
二〇一五年八月十一日
书记员 唐艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯齐民初字第589号
原告：顾王军。
被告：林毅。
被告：林瑞旺。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人：张伟钢。
本院在审理原告顾王军与被告林毅、林瑞旺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以被告林瑞旺已履行赔偿义务为由于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为：原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许顾王军撤回对林毅、林瑞旺、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾王军负担。
审判员 陶国军
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱陈燕
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1130-1号
申请执行人蒋全悟。
被执行人深圳市百ＸＸ物技术有限公司，福永街道桥头社区。
法定代表人刘忠辉。
申请执行人蒋全悟与被执行人深圳市百ＸＸ物技术有限公司仲裁一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2015）591号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市百ＸＸ物技术有限公司的银行存款（以人民币8340.8元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 欧阳秀良
二〇一五年六月八日
书记员 黄 梅
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河连法忠民初字第57号
原告陈某某，女，1983年11月29日，汉族。
被告刘某某，男，1976年7月7日生，汉族。
原告陈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后适用简易程序依法由审判员刘金桥独任审判。本案在审理过程中，原告陈某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告能自行协商解决纠纷，有利于社会的和谐稳定。原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘金桥
二〇一五年七月二十三日
书记员 何志青
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第437号
申请执行人巫仕海，男，汉族。
被执行人刘晓华，男，汉族。
广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第1595号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘晓华银行存款443719元（执行款433412元、诉讼费3906元、执行费6401元）；或者提取、扣留被执行人同等金额的合法收入；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等金额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘映德
二〇一四年三月三日
书记员 ： 程 靖
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第1104号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段路东。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：董保政。
被告：陈保中。
被�：屈高杰。
被告：霍玉领。
原告曹县农村信用合作联社与被告陈保中、屈高杰、霍玉领金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告曹县农村信用合作联社委托代理人董保政到庭参加了诉讼，被告陈保中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告于2014年7月3日申请撤回对被告屈高杰、霍玉领的起诉，业经本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告曹县农村信用合作联社诉称：被告陈保中于2011年3月19日借原告10万元用于购车，被告屈高杰、霍玉领提供连带责任保证。被告陈保中不按借款合同约定还款，请求被告陈保中返还借款10万元并支付逾期利息，被告屈高杰、霍玉领负连带清偿责任。
被告陈保中未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.个�借款合同；2.贷转存凭证（借款借据）；3.银行卡历史交易明细；4.被告陈保中夫妇身份证、结婚证复印件；5.原告陈述案涉借款还款情况：借款本金没有返还，借款利息付至2012年5月20日。
经本院审查，原告提供的上述第1至4号证据均为书证，形式、内容合法，与本案事实相关，且能相互印证，本院认定为有效证据；原告陈述的案涉借款还款情况是原告自认的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。
经审理，本院认定以下法律事实：2011年3月19日，原告曹县农村信用合作联社下属分支机构曹县农村信用合作联社南李集分社（以下简称南李集分社）与被告陈保中签订借款�同，约定：借款金额10万元，借款期限2011年3月19日至2013年3月18日，在该期限内，借款人可随借随还、循环使用，借款的支付、金额、期限、利率等以相关业务档案、凭证记载为准，借款用途购车，还款方式为按月结息、到期日利随本清，借款人不按约定期限归还借款本金的违约责任为贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，南李集分社向被告陈保中发放贷款10万元，借款月利率10.0130‰，借款期限自2011年3月19日至2012年3月18日。案涉借款利息付至2012年5月20日，借款到期，被告陈保中未返还借款本金。原告于2014年6月30日诉至本院，请求被告陈保中返还借款10万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年5月21日起按月利率13.0169‰计付至还清款之日）。
本院认为：原告与被告陈保中签订的借款合同，是当事人真实意思表示，不存在法定无效情形，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”案涉借款利息付至2012年5月20日，借款到期，被告陈保中未返还原告借款本金，违反了借款合同约定，应依法律规定和合同约定承担逾期还款的违约责任。原告与被告陈保中对不按约定期限归还借款本金的违约责任的约定，应为对逾期利息的约定，逾期利息自2012年5月21日起按月利率13.0169‰（在借款期限内月利率10.0130‰的基础上上浮30%）计付至本判决指定的履行之日。综上，原告请求被告陈保中返还借款10万元并支付逾期利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈保中于本判决生效后5日内返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元并支付逾期利息（逾期利息自2012年5月21日起按月利率13.0169‰计付至本判决指定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告陈保中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 �刘奕增
人民陪审员 步 建 珠
人民陪审员 安 呈 冉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张 彦 南
附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1803刑初243号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陈某甲某酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区清和大道由西往东逆向行驶，行驶至清远市清和大道与笔架路交汇处被执勤的民警陈某甲发现并示意其停车检查，但被告人陈某甲某继续开车冲红灯时躲避拦截的交警失控与民警陈某甲同时倒地而被查获。随后民警将被告人陈某甲某带到清远市第二人民医院抽取血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人陈某甲某的血样中检测出的乙醇浓度为83.33mg/100ml。民警陈某甲经清远市第二人民医院诊断左手掌皮肤挫擦伤，右小腿软组织挫伤。
上述事实，被告人陈某甲某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、情况说明、清远市第二人民医院的诊断证明书,证人陈某甲的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，交通事故现场图等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某甲某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对其在二个月以下拘役幅度范围内量刑，并处罚金。被告人陈某甲某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人陈某甲某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某甲某血液中酒精含量达83.33mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴楚燕
二〇一七年八月七日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
PAGE\\\\*ME
PAGE\\\\*MERGEFORMAT-
广东省清远市清新区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1803刑初243号公诉机关清远市清新区人民检察院。被告人陈某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月31日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉［2017］286号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员陆奕健出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。陈某甲某酒后驾驶粤Ｒ×××××号牌普通二轮摩托车沿清远市清新区清和大道由西往东逆向行驶，行驶至清远市清和大道与笔架路交汇处被执勤的民警陈某甲发现并示意其停车检查，但被告人陈某甲某继续开车冲红灯时躲避拦截的交警失控与民警陈某甲同时倒地而被查获。随后民警将被告人陈某甲某带到清远市第二人民医院抽取血样送检。经广东清正法医临床司法鉴定所检验：从被告人陈某甲某的血样中检测出的乙醇浓度为83.33mg/100ml。民警陈某甲经清远市第二人民医院诊断左手掌皮肤挫擦伤，右小腿软组织挫伤。上述事实，被告人陈某甲某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、抽取当事人血样登记表及照片、情况说明、清远市第二人民医院的诊断证明书,证人陈某甲的证言，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，交通事故现场图等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某甲某的行为已构成了危险驾驶罪，建议对其在二个月以下拘役幅度范围内量刑，并处罚金。被告人陈某甲某表示同意公诉机关的量刑建议。本院认为，被告人陈某甲某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人陈某甲某血液中酒精含量达83.33mg/100ml，大于驾驶人员血液中酒精含量80mg/100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某甲某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于其归案后能坦白认罪，本院依法给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定及本案案情，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  吴楚燕二〇一七年八月七日书记员  朱静熙附《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。*ME*MERGEFORMAT-
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初973号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报肖菲，女，1980年1月6日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
辩护人辛果，上海明梓律师事务所律师。
辩护人李梓，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]942号起诉书指控被告人肖菲犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人肖菲及其辩护人辛果、李梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月7日凌晨，被告人肖菲经事先电话联系，至本市闵行区同乐路XXX号附近，以人民币200元的价格将一包甲基苯丙胺(俗称“冰毒”)贩卖给杨鑫，交易完成后被民警当场查获，涉案毒品被依法扣押并收缴。经鉴定，上述毒品净重0.37克，从中检出甲基苯丙胺成分。
被告人肖菲到案后如实供述了上述事实。
据此，公诉机关认为被告人肖菲如实供述自己的罪行，建议对其判处拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人肖菲对指控的事实、罪名以及证据没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖菲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人肖菲系初犯，且有坦白情节等为由，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖菲犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年7月6日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 黄红红
二〇一六年四月十九日
书记员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02641号
原告：廖某某，女，1977年12月4日出生，汉族。
被告：周某某，男，1976年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告廖某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，本院于2014年7月2日收到原告廖某某于向本院提出的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
审判员 李婧
二〇一四年七月二日
书记员 胡巧
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初14909号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：郭翠丽，该公司工作人员。
被告：怀化市九华房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市。
法定代表人：郑荣喜。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告怀化市九华房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日受理后，依法适用简易程序。因被告怀化市九华房地产开发有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭翠丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿付原告货款46,200元；2、被告支付原告逾期付款的违约金(以46,200元为基数，自2014年1月30日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2011年11月，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯4台，货款共计924,000元，被告应于电梯一年质保期满后7日内付清，质保期从电梯验收合格之日起算。若被告未按合同规定的期限付清款项的，应向原告支付逾期付款的违约金，该违约金每日按逾期货款总金额万分之五计算。2012年6月18日、同年7月4日双方又签订追加合约书两份，约定于出货前款中共追加货款16,000元，至此，总货款变更为940,000元。合同签订后，原告按�向被告供应电梯4台，于2013年1月22日前经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。根据合同约定，被告最迟应于2014年1月29日前付清电梯的全部货款。现被告尚欠46,200元未付。被告逾期支付的，还应当根据合同约定支付逾期付款违约金。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告向本院提供电扶梯供货合同、追加合约书、电(扶)梯安装竣工移交证明书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约交付了合同项下的4台电梯，根据双方供货合同对�付款期限的约定，结合电梯安装竣工移交证明书的记载，被告最迟应于2014年1月29日前支付该4台电梯的所有货款，但被告尚欠46,200元未予支付。故原告要求被告偿付货款46,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算标准并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告怀化市九华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款46,200元；
二、被告怀化市九华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以46,200元为基数，自2014年1月30日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,191元，公告费560元，合计诉讼费1,751元，由被告怀化市九华房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
审 判 员 虞 增 鑫
人民陪审员 严 融 融
二〇一七年一月十日
书 记 员 朱�丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执109-1号
申请执行人潘天亮，男，住安徽省广德县。
被执行人杨吟宵，男，住安徽省广德县。
被执行人汪兵，男，住安徽省广德县。
被执行人何佳，男，住安徽省广德县。
申请执行人潘天亮申请执行被执行人杨吟宵、汪兵、何佳民间借贷纠纷一案，本院2015年10月23日作出的（2015）广民一初字第02761号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五�七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ＸＸ
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01215号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：余宜付，男，1962年8月31日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告淮北市新洪杨煤矿与被告余宜付劳动争议纠纷一案中，原适用简易程序审理，在审理过程中，发现案件较复杂，不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张美红
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘现东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1128号
原告：李东进，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。
被告：南京纯果堂食品有限公司。
法定代表人：李荣，该公司负责人。
被告：南京南农食品有限公司句容加工中心。
法定代表人：徐国安，该公司负责人。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧，该公司负责人。
原告李东进与被告南京纯果堂食品有限公司、南京南农食品有限公司句容加工中心、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告李东进于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东进申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李东进撤诉。
案件受理费124元，减半收取计62元，由原告李东进负担。
审判员 石声超
二〇一七年四月二十八日
书记员 王馨苹
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1145号
原告刘现永。
委托代理人徐昭严。
被告田来全。
委托代理人王玉柱。
被告田树学。
委托代理人王玉柱。
原告刘现永诉被告田来全、田树学民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘现永委托代理人徐昭严，被告田来全、田树学委托代理人王玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘现永诉称，2012年9月13日，被告向原告借款32000元，事后未能还款，且以各种理由拒不履行还款责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金32000元并按照年利率6.15%的标准支付自2012年9月12日起至实际清偿之日止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提供以下证据：一、借款条一份，证明二被告从原告处借款32000元的事实；二、还款协议一份，证明双方还款约定情况。
被告田来全、田树学辩称，原被告间存在着配货中介关系，因原告所运输货物受损，收货方强行扣留了被告的车辆，原告认为货物损坏是被告导致的，应由被告承担责任；被告为要回车辆，向原告出具了借条。原被告间不存在真实的民间借贷关系，虽然二被告向原告出具了借条，但原告并未将32000元支付给被告。因借款合同系实践合同，若原告没有其他证据证明已将该现金支付给二被告，借款条不能作为认定原被告间具有真实民间借贷关系的依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其辩解，被告提供以下证据：出厂设备及辅助材料明细表复印件两份，赔偿协议复印件、被污染电器元件更换清单复印件各一份，证明原被告间不存在真实借款关系，被告出于要回车辆的目的向原告出具借条的事实。
经质证，被告对原告提供的第一项证据的真实性无异议，但认为原告并未将32000元交付被告。对第二项证据提出异议，田来全认为该还款协议中是原告在其预先签名的空白纸上书写的，不能认定其对该协议是认可的；田树学认为其未在该协议中签字，该协议对其不具约束力。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该部分证据与本案不具关联性，该部分证据所反映的问题已经解决完毕。
经审查、综合印证，原告所提供的证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信；被告所提供证据，虽系复印件，但原告认可其真实性，本院对其真实性予以认定，但由于原告不认可被告的证明观点，被告也未能提供其他证据予以印证，该部分证据不能证明被告的主张，本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：被告田来全、田树学合伙从事货物运输业务，因经常从原告经营的配货站配货而与原告相识。2012年9月13日，二被告向原告借款32000元，并向原告出具借款条一份，该借款条载明：田来全、田树学借刘现永现金32000元，大写叁万贰仟元整。借款人田来全、田树学。身份证号××、身份证号××。同日，被告田来全与原告刘现永签订还款协议一份，该协议载明：田来全、田树学所借刘现永现金32000元，与刘现永达成如下协议：田来全、田树学每月28号还款8000元，大写捌仟元整，逾期不还，刘现永有权起诉田来全、田树学，本协议法律管辖权由刘现永指定法院裁决。上述借款到期后，被告未能偿还。
另查明，被告曾从原告处配货为山东泰山恒信开关集团公司运输开关柜及辅料，因运输途中导致货物被农药污染，原告与山东泰山恒信开关集团公司达成赔偿协议，由原告赔偿山东泰山恒信开关集团公司直接损失95000元。原告陈述该部分款项已经由被告通过给付现金和冲抵运费的方式赔付完毕，与本案无关。
本院认为，当事人有责任针对自己的主张提供证据，不能提供证据或所提供证据不能证明其主张的，应当承担举证不能的不利后果。原告所提供证据能够证明被告向原告借款32000元的事实及双方关于还款期限约定情况，被告辩解双方不存在真实的借贷关系，但原告未予认可，被告应当负有举证的义务；诉讼中，被告虽然提供了部分证据，但该部分证据不能证明主张，故被告应当承担举证不能的不利法律后果，本院对原告关于借款本金的诉讼请求应予支持。虽然被告田树学未在还款协议中签字，但由于二被告系合伙关系，被告田来全与原告的约定对其具有约束力，本院对被告田树学关于此项的辩解不予采纳。由于双方未对借款利息进行约定，原告主张约定清偿之日前的利息缺乏事实根据及法律依据，本院对其该部分请求不予支持。但被告的逾期行为，违反了双方约定，应当承担违约责任，被告应自约定归还借款之次日起，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田来全、田树学于本判决生效之日起五日内清偿原告刘现永借款8000元，并自2012年9月29日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息。
二、被告田来全、田树学于本判决生效之日起五日内清偿原告刘现永借款8000元，并自2012年10月29日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息。
三、被告田来全、田树学于本判决生效之日起五日内清偿原告刘现永借款8000元，并自2012年11月29日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息。
四、被告田来全、田树学于本判决生效之日起五日内清偿原告刘现永借款8000元，并自2012年12月29日起至清偿之日止按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准支付逾期利息。
五、驳回原告刘现永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元600元，由被告田来全、田树学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 崔维坤
人民陪审员 岳焕云
人民陪审员 宋德振
二〇一四年九月四日
书 记 员 顾乃鼎
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1145号
原告陈某甲，男。
委托代理人彭红梅，四川蜀嘉律师事务所律师。
委托代理人彭晶亮，四川蜀嘉律师事务所律师。
被告陈某乙，女。
原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理，依法由审判员罗思源适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人彭红梅、彭晶亮到庭参加了诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告在深圳务工期间相识恋爱，于2008年12月20日生育一女，取名陈某丙。双方于2009年1月12日在南充市嘉陵区民政局补办结婚证。后因家庭琐事经常发生矛盾，至夫妻感情破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养并承担抚养费。
为了证明自己的主张，原告向本院举出下列证据：原、被告的结婚证原件一份，原、被告身份证复印件各一份，婚生女陈某丙的户口簿复印件一份、南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会证明一份；欲证明原、被告的合法婚姻关系及家庭成员的基本情况。
被告陈某乙在收到本院送达的相关文书后提交书面答辩意见称：感情不合，小孩由男方抚养，无共同财产，同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告陈某乙系自由恋爱并共同生活，于2008年12月20日生育一女，取名陈某丙，现年5岁。双方自愿于2009年1月12日在南充市嘉陵区民政局办理结婚证。婚后双方因家庭琐事经常发生矛盾，原告遂于2014年6月27日起诉来院，要求与被告离婚，婚生女陈某丙由原告抚养并承担抚养费。在共同生活期间，双方无共同财产。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩意见和前述经庭审质证的证据相互印证，予以证实。
本院认为，原告陈某甲与被告陈某乙婚初感情尚好，后在共同生活中因性格不合，性情各异，常发生争执纠纷，夫妻关系恶化，加之原、被告常在外务工，双方缺少必要的沟通和交流，至夫妻关系破裂，双方均表示同意离婚。故此，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，无法和好。原告提出离婚的诉讼请求合法、有据，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生女陈某丙由原告陈某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费130元由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗思源
二〇一四年七月十日
书记员 覃 军
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2052号
原告：李连国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王小凤，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李连国与被告王小凤民间借贷纠纷一案中，原告李连国于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王小凤价值人民币56500.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告李连国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告王小凤价值人民币56500.00元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 缪如信
二〇一五年七月十五日
书 记 员 孙海兵
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2052号
原告：李连国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王小凤，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告李连国与被告王小凤民间借贷纠纷一案中，原告李连国于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李连国自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李连国撤回起诉。
本案受理费人民币605.00元，保全费580.00元，由原告李连国负担（已预交）。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 缪如信
人民陪审员 王爱国
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈大为
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2052号
原告王建勇，农民。
被告李成林，农民。
原告王建勇与被告李成林返还原物纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王建勇撤回起诉。
本案受理费40元，由原告王建勇负担。
审判员 杨文年
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2052号
原告：李连国，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：王小凤，河北省滦平县人，住滦平县。
本院于2015年7月15日作出的（2015）滦民初字第2052号民事裁定书，因该案件原告李连国申请撤诉并已经本院准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告王小凤价值人民币56500.00元的财产查封。
审 判 长 曲久福
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 缪如信
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈大为
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第2203号
原告张隆美，女，1971年3月28日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被告张百生，男，1976年11月13日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被告廖秀民，女，1983年10月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在审理原告张隆美与被告张百生、廖秀民民间借贷纠纷一案中，原告张隆美于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张隆美撤回起诉。
本案受理费人民币1550元，依法减半收取为775元，由原告张隆美负担。
审判员 黄炳松
二〇一五年十二月八日
书记员 陈杰敏
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初904号
原告：高要广福陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区禄步镇北根村城西工业园，组织机构代码79468747-2。
法定代表人：高学潇，该公司总经理。
委托代理人：王鹏，广东联顺律师事务所律师。
被告：广东纯美陶瓷有限公司，住所地肇庆市高要区金利镇金陶工业园，组织机构代码75923962-3。
法定代表人：林荣提。
原告高要广福陶瓷有限公司诉被告广东纯美陶瓷有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告高要广福陶瓷有限公司的委托代理人王鹏到庭参加了诉讼，被告广东纯美陶瓷有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高要广福陶瓷有限公司诉称，2014年10月23日，高要市凯威斯陶瓷有限公司与被告签订《2014抛釉砖贴牌协议》一份，约定由高要市凯威斯陶瓷有限公司委托被告加工800*800规格陶瓷砖，产品由高要市凯威斯有限公司提供包装物标识，优等品及一级品由原告委托，合格品及废品打磨标识后由被告处理，履约保证金为100000元，协议有效期至2015年12月。协议签订后，高要市凯威斯陶瓷有限公司于2014年10月23日依约向被告指定的帐户划付履约款100000元，后又于2015年7月10日追加保证金200000元，被告也于同时出具了收据确认该追加保证金。另外，高要市凯威斯陶瓷有限公司从2014年10月23日至2015年10月5日提货时多支付货款合计12161.90元。2015年10月，被告突然停产造成无法履行双方所订的协议。2015年11月6日，高要凯威斯陶瓷有限公司与原告签订《债权转让协议》，该协议将高要市凯威斯陶瓷有限公司对被告所有的履行《2014釉砖贴牌协议》产生的债权合计人民币312161.90元转让给原告，原告也依法向被告发出债权转让通知，但被告拒绝履行应尽的付款义务。为维护原告诉的合法权益，故请求判令：1、被告立即偿还履约保证金300000元、加工款12161.90元及自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效，其后利息按人民银行同期贷款利率双倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告广东纯美陶瓷有限公司没有作出书面答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，高要市凯威斯陶瓷有限公司与广东纯美陶瓷有限公司签订了《2014年抛釉砖贴牌协议》，协议主要条款有：第一条，甲方（指高要市凯威斯陶瓷有限公司）委托乙方（指广东纯美陶瓷有限公司）加工800*800规格陶瓷砖，产品由高要市凯威斯有限公司提供包装物标识；第六条，履约保证金、订金及结算方式：履约保证金：本协议签订后，甲方向乙方交付人民币100000元协议履约款；第八条，协议有效期；自协议生效之日起至2015年12月25日止；第十条，合同自双方法定代表人或授权代理人签字并盖章之日起成立，并且于乙方收到甲方履约保证金之日起生效。《2014年抛釉砖贴牌协议》没有签订日期，甲方的法定代表人签名（但名字无法辩认）并加盖了“广东凯威斯陶瓷有限公司”公章，乙方只加盖了“广东纯美陶瓷有限公司”公章。高要市凯威斯陶瓷有限公司于2014年10月23日通过夏秀平的6228450098035482876帐户转款100000元到黄伟鹏的6228460098008218073的帐户，2015年7月10日，高要市凯威斯陶瓷有限公司再次通过夏秀平的6228450098035482876帐户划款200000元到黄伟鹏的6228460098008218073的帐户，广东纯美陶瓷有限公司出具了《收据》一份，内容为“收款部门：财务部，单号：NA0000019171，往来单位：高要市凯威斯陶瓷有限公司，收款日期：2015-07-10，款项内容：收到凯威斯陶瓷有限公司订金款，金额（大写）：贰拾万元整，小写：200000元。收款方式：转帐。收款单位：盖章为广东纯美陶瓷有限公司财务专用章”
2015年11月6日，高要市凯威斯陶瓷有限公司与高要广福陶瓷有限公司签订了《债权转让协议》，协议主要内容“将高要市凯威斯陶瓷有限公司对广东纯美陶瓷有限公司所有的因履行《2014釉砖贴牌协议》所支付的保证金300000元和多支付的加工款12161.90元，合计人民币312161.90元转让给高要广福陶瓷有限公司，高要广福陶瓷有限公司向广东纯美陶瓷有限公司邮寄了《债权转让协议》和《债权转让通知书》，但因投件的收件人名址有误，该邮件退回给高要广福陶瓷有限公司。
本院认为，高要市凯威斯陶瓷有限公司与高要广福陶瓷有限公司签订了《债权转让协议》，高要市凯威斯陶瓷有限公司将广东纯美陶瓷有限公司因履行《2014釉砖贴牌协议》所欠的保证金300000元和多支付的加工款12161.90元，合计人民币312161.90元转让给高要广福陶瓷有限公司，但未能将《债权转让协议》通知广东纯美陶瓷有限公司。故此，根据《中华人民共和国合同法》第八十条条一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，高要市凯威斯陶瓷有限公司与高要广福陶瓷有限公司签订了《债权转让协议》对广东纯美陶瓷有限公司没有发生效力，高要广福陶瓷有限公司无权向广东纯美陶瓷有限公司主张该债权。
经本院合法传唤，被告广东纯美陶瓷有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃辩证和质证的诉讼权利，本院在查明事实的基础上依法作缺席审判。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高要广福陶瓷有限公司的诉讼请求。
本案受理费5982元，由原告高要广福陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 徐海球
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一六年九月六日
书 记 员 劳伟汉
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321执172号
申请人马兴超，男，生于1970年8月，汉族，住南召县。
被执行人李丰军，男，生于1979年7月，住南召县。
被执行人闻祥华，女，生于1980年6月，住南召县。
申请人马兴超与被执行人李丰军等借款纠纷一案的（2016）豫1321民初1578号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，查明，二被执行人长期外出下落不明，无财产可供执行，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1321执172号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王和平
二〇一七年六月五日
书记员 王 峰
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1732号
罪犯梁成日，曾用名梁苦中，男，汉族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西永福县人民法院于2010年8月11日作出（2010）永刑初字第76号刑事判决，以被告人梁成日犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。刑期自2010年6月5日起至2019年12月4日止。判决发生法律效力后于2010年8月24日交付执行。在服刑期间，本院于2013年6月24日作出（2013）柳市中刑执字第3928号刑事裁定，对罪犯梁成日减去有期徒刑一年四个月。于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8158号刑事裁定，对罪犯梁成日减去有期徒刑一年三个月。刑期至2017年5月4日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第176号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁成日在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁成日提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁成日能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月19日获奖励分78.2分；获2014年度监狱改造积极分子、2015年度监狱表扬（已折算奖励分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁成日在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯梁成日在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁成日减去有期徒刑一年（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞