广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤13民终2446号
上诉人（原审被告）余培斌。
委托代理人杨炼培，广东指针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄启深。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4-6层。
负责人陈飞龙，总经理。
委托代理人杨伟军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）任德勉。
上诉人余培斌因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
当事人原审意见
任德勉向原审法院诉请：1.判令被告太平洋财险惠州支公司在交强险内赔偿原告车辆损失2000元，剩余38768元由被告太平洋财险惠州支公司在第三者责任商业险内承担赔偿责任，被告黄启深、余培斌承担连带责任；2.判令被告太平洋财险惠州支公司在交强险范围内赔偿原告49356元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告黄启深对原告的起诉没有意见，应由保险公司赔付。
被告余培斌对原告任德勉的诉讼请求争议为：事故发生后，双方在交警中队协商后签了协议，保险公司要求拿回车的残值，但原告将其卖了，所以保险公司不同意赔付这个价格。我确实收了保险公司的185000元，但保险公司赔不够。
被告太平洋财险惠州支公司对原告任德勉的诉讼请求争议为：本次事故我司已先行赔付283331元，原告的车辆损失185000元，我司已理赔完毕。医疗费用应扣除社保用药后才由保险公司承担；误工费缺乏事实依据，且原告不需要全休3个月20天；交通费无发票；营养费无医嘱。另，我司不承担诉讼费。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：2013年6月10日10时30分许，黄启深驾驶的粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在深海高速公路2787KM+600M处尾随碰撞任德勉驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车及邝建社驾驶的津Ｑ×××××号小型普通客车、陈某灵驾驶的粤Ｂ×××××号轿车、陈某梅驾驶的粤Ｌ×××××号小型轿车后侧翻，造成任德勉受伤，五车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，任德勉委托惠州市正扬价格事务所有限公司对粤Ｂ×××××号小型轿车的损失进行价格评估，评估损失总价为220768元，评估费8500元已由被告余培斌支付。任德勉先后在惠东县第二人民医院、深圳平乐骨伤科医院门诊治疗，用去医疗费1614.84元。深圳平乐骨伤科医院出具病假证明书，任德勉全休时间共2个月又1周。
惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队于2013年6月17日作出《交通事故认定书》，认定：黄启深负事故的全部责任，任德勉、邝建社、陈某灵、陈某梅不负事故责任。同日，黄启深、任德勉自愿达成《交通事故调解协议书》。其主要内容为：“……黄启深先支付物价局评估的损失车损220768元，先于2013年6月17日支付180000元，待保险公司定损金额后，黄启深无条件支付车辆的维修费余额40768元及评估费8500元。伤者的医疗费、误工费凭医嘱证明由黄启深支付。备注：定损的价格由物价局为准。”此后，余培斌支付了车辆损失180000元，剩余款项未支付。
粤Ｌ×××××号轻型厢式货车的所有人系余培斌，该车在太平洋财险惠州支公司投保了交强险及第三者责任商业险（保险限额300000元，不计免赔）。黄启深系余培斌聘请的司机，本案交通事故发生时正在履行职务。余培斌已支付任德勉车损180000元及鉴定费8500元。太平洋财险惠州支公司已在交强险财产损失限额内理赔完毕；在第三者责任商业险限额内赔付281331元，其中任德勉的车辆损失理赔额为185000元。
任德勉提供深圳市亿东科技有限公司出具的工作及工资证明、工资明细清单、企业法人营业执照、法定代表人身份证明用于证明其在该单位从事采购主管工作，平均月收入为12000元。
另，任德勉未请求津Ｑ×××××号小型普通客车交强险无责任财产损失赔偿限额100元的赔偿。
到庭当事人对保险情况、赔偿责任主体、车辆损失价格、余培斌已付款金额等项目均无异议。
原审判决理由和结果
原审法院认为，本案交通事故经惠州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定，由黄启深承担事故的全部责任，任德勉不承担事故责任，原审法院予以采信。《根据中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任……”的规定，结合双方过错大小及本案实际，对超出交强险赔偿限额部分的损失，由余培斌承担赔偿责任。黄启深、任德勉签订的《交通事故调解协议书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，且经余培斌追认并部分履行，合法有效。双方应按上述调解协议约定履行各自义务。
关于误工费问题：任德勉提供的工资表未有其本人签名确认且未提供完税证明及银行流水等，故其请求已每月12000元计算其误工费损失，原审法院不予支持。误工费参照2013年国有信息传输、软件和信息技术服务业在岗职工平均工资计算为80017元/年÷365天×医嘱病休2个月又1周即67天=14688.05元。
其他问题：交通费，结合原告的就医时间、地点，酌定800元；营养费，无医嘱，不予支持。另，原告诉请2013年12月17日的医疗费发票760元，姓名为罗代君，与本案无关联性，不予支持。
根据广东省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告的损失共57870.89元（详见附表）。此款应由被告太平洋财险惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1614.84元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告误工费14688.05元、交通费800元共15488.05元；两项共计17102.89元。超过交强险部分的车辆损失40768元，因太平洋财险惠州支公司已在第三者责任商业险限额理赔完毕，此款由余培斌承担赔偿责任。
综上，对任德勉的诉请及黄启深、余培斌、太平洋财险惠州支公司的辩解，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。太平洋财险惠州支公司经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿17102.89元给原告任德勉。
二、被告余培斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿车辆损失40768元给原告任德勉。
三、驳回原告任德勉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2055元，由原告任德勉负担735元，被告余培斌负担1320元。
当事人二审意见
上诉人余培斌不服原审判决，向本院上诉称：一、请求撤销广东省惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第157号民事判决，依法改判上诉人只需承担22099元；二、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人。事实与理由如下：一、上诉人认为本案中的商业险第三者险30万仍有赔偿限额18669元，原审法院认定被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司已在第三者责任商业险限额理赔完毕属于认定事实不清；二、上诉人认为本案原审法院计算有误，上诉人只需承担22099元。本案一审中已对粤Ｂ×××××轿车的损失进行了价格评估，评估损失总价为220768元，认定上诉人支付了被上诉人任德勉赔偿款180000元，故超过交强险部分的车辆损失40768元仍未赔付，由于本案商业险第三者险30万仍有赔偿限额18669元，故本案应由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在商业险第三者险30万元限额内先行赔付18669元，不足部分22099元才由上诉人承担。
被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，我司已经按照原审判决履行完毕赔付义务。本案若存在认定事实不清的情况下，请求二审法院发回重审。
被上诉人黄启深、任德勉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦无提交书面的答辩意见。
本院查明的事实
经本院审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院判决理由和结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故各方应按交通事故责任大小承担相应的事故责任，由于上诉人对交通事故的责任认定并无异议，本院予以确认。
针对上诉人的上诉，本院经审查认为，本案涉案车辆粤Ｌ×××××号轻型厢式货车在中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司投保了交强险及第三者责任商业险（保险限额300000元，不计免赔），太平洋财险惠州支公司在第三者责任商业险限额内赔付了281331元，仍有赔偿限额18669（300000-281331）元，原审认定太平洋财险惠州支公司已在第三者责任商业险限额理赔完毕不当，本院依法予以纠正。
被上诉人任德勉因本次交通事故造成的损失共计57870.89元，由被上诉人太平洋财险惠州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1614.84元；在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿17102.89元，超过交强险部分的车辆损失40768元，由太平洋财险惠州支公司在剩余的第三者责任商业险限额内赔偿18669元，不足部分22099（40768-18669）元由上诉人余培斌负担。
综上所述，上诉人的诉请有理，本院予以支持，原审认定事实清楚，但处理本案的车辆损失金额不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第157号民事判决第三项和诉讼费的负担部分。
二、变更惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第157号民事判决第一项为：被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司于本判决发生法律效力之日起7日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿17102.89元给被上诉人任德勉，在第三者责任商业险限额内赔偿车辆损失18669元给被上诉人任德勉。
二、变更惠东县人民法院（2014）惠东法稔民初字第157号民事判决第二项为：上诉人余培斌于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿车辆损失22099元给被上诉人任德勉。
二审案件受理费2050元，由上诉人余培斌负担1783元，由中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担267元，上诉人多预交的267元本院不予退还，待本案执行时一并处理。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾求凡
审 判 员 邹 戈
审 判 员 卫书平
二〇一六年十月三十一日
法官助理 黄湘燕
书 记 员 李 华
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。