广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6131号
原告：陈剑清，女，1979年7月8日出生，汉族，身份证住址广东省广州市荔湾区。
原告：汪艳红，女，1976年11月15日出生，汉族，身份证住址广东省湛江市霞山区。
被告：杜玲瑛，女，1979年11月28日出生，汉族，身份证住址四川省平昌县。
原告陈剑清、汪艳�与被告杜玲瑛合同纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈剑清、汪艳红到庭参加了诉讼，被告杜玲瑛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑清、汪艳红诉称，我们与被告是朋友，被告在广州市白云区龙归永兴上圳东街4号2楼开设名妆养生会所美容院，被告称可与我们合作，被告维持现有美容项目，我们通过被告的客户开设纹绣课程招收学员。我们三人达成口头协议，被告继续美容院的经营且负责招收学员，而我们在开课的时候给学员上课。我们基于被告经营美容院且负责招收学员的情况才能展开合作。由于被告说她有很多客户要学习，手头资源很多，只要缴纳费用合作即可，我们一共交了100000元作为合作费用，三方签订了美容院转让合同。合同期自2016年10月1日至2019年3月共计30个�，而被告于2016年12月回四川老家，只留下一学徒言相建看店，并于2017年1月初关门停止营业。此现状下我们已无法开展正常业务，造成严重经济损失。我们曾与被告协商希望解除合同，被告一口回绝，三方协商未果，被告不经我们同意，私自将美容院再次转让给别人。再者，被告虚抬房租，被告与房东以12800元的价格租下龙归永兴上圳东街4号1楼及2楼两间店面，1楼以8250元价格转租，2楼剩下租金4550元却谎骗我们是6000元，要我们两人每人平摊2000元租金，实为欺骗，诚信缺失。我们认为，被告恶意欺诈，在收取合作费用后，擅自违反合同规定，单方停止营业，并且私自转让店铺，造成合同无法继承履行，造成我们严重损失，依照合同法等相关规定，向法院提起诉讼，恳请判令：1、解除我们与被告签订的《美容院转让合同》；2、被告返还我们合作费用100000元（其中陈�清50000元，汪艳红50000元）；3、被告向我们支付私自再次转让美容院的所得费用。
被告杜玲瑛辩称，1、原告提供的证人谢某的证言不实。学员谢某是我美容院VIP客人言相建的朋友，言由客人变成了我店美容美体学徒，交学习押金2000元，学会后工作满一年退还，否则作为学费不退。学员以各项目考核合格有业绩起记工资，言对店认可后介绍其朋友谢某来学习，言学习认真很快就有了业绩，月发工资3000元，而谢某时常请假，无客人认可，无业绩，故无工资可发，因而对我有不满，故其证言不客观真实，不应采信。2、原告所举的“现场装修图及情况说明”不实。二原告是购我店二楼场地三分之二使用权，月租金6000元，是二原告在店考察认可后才执行的（本人出三分之一租金），用于纹绣培训及眉、眼、唇技术操作收入，每招一名学员给介绍费500元。开班一期后，我发现自己怀孕了，38岁的我属高龄孕妇，为此我让原告陈剑清学习店内所经营项目，以备我养胎时不能在店经营之需。十二月时我手脚发肿，实不易继续在店，店内就交由原告陈剑清同店长言相建经营管理，业绩分成。原告陈剑清看店一些时日，觉得我不在，生意不好了就有情绪，但转让协议上第十条有写明“风险共担，利益共享”。不在店经营非我所愿。为此二原告要求把店转让出去，我们三人均各自发转让广告。期间我曾经表明只要原告陈剑清经营店，我可以把我的三分之一经营权无偿送给她，她交租即可，我所交押金也不要了，原告陈剑清说考虑了回话。可结果是她纠着一楼租金金额不放，试问原告，一楼是我们没合作前我就租给别人的，我与原告的合作只限二楼，二楼租金6000元是原告认可的，一楼收租多少与原告何干？当时在龙归6000元房租租200多平方的店铺，便宜到无二家，好心送原告，让其直接个人经营赚钱却说我欺骗。3、原告陈剑清3月13日都在广告转让，却一直拒不交房租，本人一直在告知不交房租房东会收回店铺，原告却视而不见，试问不交房租何来经营场地？我垫交的房租她给我不？共同经营的店强调的风险为何该我承担？况且该店因拖欠房租过久老板收回另行处理与我何关？综上所述，我认为，我与原告的合作是因二原告的过错造成今天的局面，损失多的是我而非二原告，何来要求我返还合作费用及转让费，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月，被告（转让方、甲方）、原告（顶让方、乙方）签订《美容院转让合同》，约定：一、甲方同意将自己承租之位于永兴上圳东街4号2楼的店铺部分转让给乙方使用，总建筑面积为200平方米，转让面积200平方米，并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所有享有的权利与义务。二、甲方承租租期到2019年3月止。在此租期内甲乙双方共同承租该场所，共同分摊交纳租金及该合同约定由甲方交纳的水电费等各项费用。三、店铺现有装修、装饰、设备在甲方收到乙方转让金后全部无偿归乙方使用。四、乙方在2016年10月1日前一次性向甲方支付顶手费（转让费）共计人民币拾万元，其中乙方2人每人各付伍万元。乙方拥有店铺三分之二场地之使用权，月租人民币6000元（三方出），每月1号由甲方代收转交业主。上述费用已包括装修装饰设备及其他相关费用。甲方不得再向乙方索取任何其他费用。五、乙方接手经营前该店铺及营业执照上所载企业所欠一切债务由甲方负责偿还，与乙方无关。甲乙双方业务分开，经营产生债务纠纷由各自负责，与对方无关。六、如果合同签订前政府已下令拆迁店铺�甲方退还全部转让费，赔还乙方接手该店铺的装修损失费，并支付转让费的10%的违约金。如果合同签订之后政府明令拆迁店铺，或者市政建设（如修、扩路、建天桥、立交桥、修地铁等）导致乙方难以经营，乙方有权解除合同，甲方退还剩余租期的转让费。押金2.2万无由甲方收回。七、本合同中甲乙双方三人对店铺拥有平均支配权，甲乙双方三人平等享有转让或转租权利。任一方退出经营须经得其他两人同意。八、本合同中附有甲方与上一手房东合同，合同中条款与本合同条款如有冲突部分，以本合同为主。九、甲乙双方本着诚信原则，共同承租期间可以分开经营（甲方业务种类为去斑，去痘；乙方业务各类为纹绣培训），新项目可以共同投资，共同投资项目按投资资金比例分配收益。十、风险共担，利益共享。十一、本合同一式三份，自三方签字之日起生效。补充条款：店长工资共同出，员工工资甲方出，店内原有项目不参与分利，新增项按投资比例分配。合同签订后，原告陈剑清向被告支付50000元，原告汪艳红向被告支付40000元，两原告负责开办纹绣培训班，共开班一期，培训费由原告收取，原告按每名学员500元的标准给被告介绍费，被告负责去斑，去痘业务。同年12月，被告因怀孕回老家待产，涉案店铺交由被告的店长经营，2017年1月，涉案店铺停止营业。原告向被告交租金至2016年12月，之后未再交纳租金，被告曾以微信方式通知原告交纳租金，表示如不交下月房租，老板就自行收回，并建议原告接手经营。被告向出租人交纳租金至2017年3月，之后未再交纳租金，涉案物业于2017年4月被出租人收回后重新出租他人。
另查，涉案物业由被告于2014年2月20日向他人承租，两原告陈述合同签订后招收过2名学员，每人学费5800元。
以上事实，有《美容院转让合同》、《商铺租赁合同书》、转账记录、证人证言、借记卡历史明细清单、财付通支付科技有限公司协助执行复函及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据原、被告签订的《美容院转让合同》的约定及实际履行情况，本案实为经营权转让合同纠纷。合同约定的顶手费实为转让经营权的费用，并非合伙期间的出资。从合同约定及实际履行情况可以看出，纹绣培训是原告的经营范围，其余由被告经营，看不出原、被告共同经营、利益共担、风险共担。合同约定原、被告分开经营，原告的业务种类为纹绣培训，被告的业务种类为去斑、去痘，并未约定由被告经营该场地的所有业务，故在被告未经营的情况下，原告应当积极行使经营权，继续纹绣培训业务，但原告怠于履行经营权，且不交租金，原告以其不�租金的行为表示不继续履行合同，被告给予原告一定宽限期限，并以微信的方式告知原告履行合同，原告仍不履行，被告以不交租金的方式表示不再履行合同，合同从出租人收回之日已实际解除，故原告要求解除合同的请求本院不再支持。原告首先不交租金，违约在先，主张被告擅自停止营业，违反合同，致无法继续履行合同并要求被告返还合作费用100000元的请求没有证据证实，本院不予支持。原告要求被告支付转让美容院所得费用未提供证据证实，本院不予支持。原告诉称与被告口头约定由被告负责招收学员，但未提供证据证实，对此事实本院不予认定。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳�陈剑清、汪艳红的诉讼请求。
本案受理费2300元，由陈剑清、汪艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李超梅