wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第463号
原告王京贵，男，1978年7月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人王振良，莱州市路旺法律服务所法律工作者。
被告朱玉范，男，1978年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人阴垣熙，莱州正航法律服务所法律工作者。
原告王京贵与被告朱玉范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王振良、被告委托代理人阴垣熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月24日向原告借款3万元，。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付原告3万元及利息。
被告辩称，已于2014年1月4日通过银行还款。
经审理查明，2013年10月24日，被告朱玉范向原告王京贵借款3万元，并出具借条一张。庭审中，原告向法庭提交了该借条。经质证，被告对其真实性无异议，但表示已还款。被告出示中国农业银行金穗借记卡明细对帐单，记载：2014、1、4京贵借款支出50000元，证明被告已还款。经质证，原告认为，原、被告之间往来帐很多，数额也不对，不能证明就是还的该3万元。
本院认为，被告朱玉范向原告王京贵借款3万元的事实清楚，本院予以认定。原、被告均表示之间有多笔往来帐，被告出示银行对帐单以证明已还该款，但其载明数额超过该借款数额，且原告不认可，被告亦无其他证据证明，故对其辩解本院不予支持。因此，原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告朱玉范给付原告王京贵欠款3万元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付原告自2014年7月7日（起诉之日）起至生效判决确定给付之日止以本金3万元按中国人民银行规定的同期贷款基础利率计算的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 张文山
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫 磊
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执47号
申请执行人：天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司，组织机构代码：08022213-9，新疆维吾尔自治区阿克苏市栏杆区东大街13号农村信用合作社三楼。
法定代表人：冯胜利，系该公司经理。
委托代理人：夏寅辉，新疆梦维律师事务所律师。
被执行人：吐尔孙·斯热义，男，维吾尔族，1970年1月1日出生，住新疆维吾尔自治区新和县。
被执行人：巴州速通货物运输有限责任公司，组织机构代码：79819883-6，住所地新疆维吾尔自治区库尔勒市314国道北侧巴州棉麻公司东侧。
法定代表人：李春兰，系该公司总经理。
申请执行人天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司与被执行人吐尔孙·斯热义、巴州速通货物运输有限责任公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）新7102民初67号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司阿克苏中心支公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月23日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初67号民事判决书，向被执行人吐尔孙·斯热义、巴州速通货物运输有限责任公司发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吐尔孙·斯热义、巴州速通货物运输有限责任公司在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款413309.5元（其中本金407300元，执行费6009.5元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吐尔孙·斯热义、巴州速通货物运输有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉·肉孜
二〇一六年八月二十四日
书记员 翟 东 哲
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初1063号
原告：简某某，女，1944年7月10日生，住淮滨县。
委托代理人：符家亮，系河南文开律师事务所律师。
被告：许某某，男，1981年11月4日生，汉族，住淮滨县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码：96810682-7。
企业负责人：俞某某，系该公司总经理。
住所地：郑州市西太康路***号。
委托代理人：田耕，系河南良善律师事务所律师。
原告简某某诉被告许某某、中国人民财产保险股份有限郑州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，原告简某某�2017年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简某某的委托代理人符家亮、被告许某某、被告人民财保的委托代理人田耕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简某某诉称，2016年5月8日上午8时许，被告许某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至省道216线淮滨赵集镇南街东段时，因观察不周、操作不当，将正常行驶的原告简某某撞倒致伤。原告因此进行多次住院治疗。经淮滨交警队淮公交认定【2016】第00245号事故认定书认定，被告许某某应承担本次事故的全部责任。经信阳楚相司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残。后双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判决。
被告许某某辩称，1、事故属实，车是我自己买的，挂靠在信阳鑫汇运输有限公司；2、事故发生后我垫了5000元，简某某儿子给我写的有收据；3、在被告保险公司处投保有保险，保险数额我不清楚，是公司给我买的保险。
被告人民财保的委托代理人田耕辩称，1、本案事故车辆在我司投有保险，我司愿在保险限额内承担保险责任；2、鉴定费、诉讼费我司不予承担；3、本案原告已达到法定退休年龄，误工费不予支持；4、本案伤残鉴定系单方委托鉴定；5、对鉴定结论中护理期、误工期、营养期不予认可；6、精神抚慰金请求法庭酌定；7、营养费、伙补费计算标准过高，护理期限计算过长，应按实际住院天数为准；8、对豫Ｓ×××××重型自卸车行驶证复印件、许某某驾驶证复印件、事故认定书、事故车辆交强险保单、机动车保险单复印件无异议；9、对三空桥油坊村委会证明、证人刘某证言我司不予认可，与本案没有关联性；10、对阜阳市人民医院诊断证明及病历、两次淮滨县中医�住院病历住院清单和病历无异议；交通费过高，请求法庭酌定；对于其他不是正规发票的费用，我司不予承担；对赵集镇卫生院住院病历及费用票据无异议。
经审理查明，2016年5月8日8时50分许，被告许某某驾驶豫Ｓ×××××号重型自卸货车由东向西行驶至省道216线淮滨县赵集镇南街东段时，因观察不周、操作不当将行人简某某撞到致伤。淮滨县公安交通警察大队于2016年5月18日出具淮公交认字【2016】第00245号道路交通事故认定书认定，许某某负事故全部责任，简某某无责任。事故发生后，简某某即被送往淮滨县人民医院急救治疗。期间，花费两次放射费用840元、280元，并花费急救费用1726.35元。当天转院至阜阳市人民医院，花费门诊费用679.29元。于同年6月8日出院，共住院治疗31天，花费医疗费用35158.95元。于2016年7月4日入住淮滨县中医院住院治疗，并于同月11日出院，花费医疗费用2669.17元。于2016年9月8日入住淮滨县中医院住院治疗，于同月15日出院，花费医疗费用2438.1元。2017年2月15日入住淮滨县赵集卫生院住院治疗，于同月23日出院，花费医疗费用2351.14元。2016年12月15日经信阳楚相法医司法鉴定所鉴定：1、简某某颅脑损伤致双手不自主震颤，左上肢肌力5-级，右上肢肌力4+，构成十级伤残；2、简某某误工期270日，护理期120日，营养期90日。并花费鉴定费用1200元。
另查明被告许某某于被告人民财保处投保有交强险及商业三者险（限额50万，不计免赔率）。被告许某某已垫付原告损失5000元。
以上事实有如下当庭质证证据及当事人陈述证实：1、豫Ｓ×××××重型自卸车行驶证复印件；2、许某某驾驶证复印件；3、事故认定书；4、事故车辆交强险保单；5、机动车保险单复印件。6、三空桥油坊村委会证�；7、证人刘某证言；8、信阳楚相司法鉴定意见书；9、阜阳市人民医院诊断证明及病历；10、两次淮滨县中医院住院病历；11、费用票据；12、赵集镇卫生院住院病历及费用票据。
本院认为，此次事故的过错责任，淮滨县公安交警大队作出责任认定，原、被告无异议，应作为本案赔偿依据，本院予以确认。综合原告年龄及参与农业劳作实际，误工费损失按农业平均损失的百分之四十计算。根据法律规定结合原告诉求认定简某某的损失有：医疗费46143元；误工费8424.13元（34941元÷365天×220天×40%，天数计算至定残前一日）；护理费11131.07元（33857元÷365天×120天）；住院伙食补助费2240元（56天×40元）;营养费2700元（90天×30元）;交通费票据无法核实，但实际产生，并异地转诊，酌定为2000元;残疾赔偿金9357.39元（11696.74元×8年×10%）；精神抚慰金5000元。合计86995.59元。以上损失应由被告人民财保在事故车辆交强险限额范围内先行赔付。交强险赔付后，损失数额不足部分由人民财保在事故车辆商业三者险限额范围内按约赔付。原告的鉴定费用1200元间接损失由被告许某某负担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的交强险范围内，赔偿原告简某某45912.59元。（医疗费10000元、精神抚慰金5000元、误工费8424.13元、护理费11131.07元、交通费2000元、残疾赔偿金9357.39元）
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在豫Ｓ×××××号车辆投保的商业三�险范围内，赔偿原告简某某41083元。（剩余医疗费36143元、住院伙食补助费2240元、营养费2700元）
被告许某某负担原告简某某鉴定费损失共计1200元，原告简某某在得到保险赔付后返还徐志辉多余垫付款。
以上判决的金钱给付限在本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及预交上诉费凭证（收款单位：河南省信阳市中级人民法院账号41×××96开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），仅递交上诉状不递交上诉费预交凭证的，将在上诉逾期后按自动撤回上诉处理。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 锦
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘振里
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执458号
申请执行人：许闯，男，1959年7月8日生，汉族，公务员，住安徽省宿松县，
委托诉讼代理人：虞陶平，男，1990年7月2日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：余灿明，男，1974年10月10日生，汉族，农民,住安徽省宿松县。
被执行人：石火香，女，1973年12月10日生，汉族，农民,住址同上。
申请执行人许闯与被执行人余灿明、石火香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案执行，被执行人余灿明、石火香应支付227777.03元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2458.50元，执行费3354元。本院于2017年3月29日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人余灿明、石火香履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人余灿明、石火香可供执行的财产，亦未发现下落，本院依法将余灿明、石火香纳入失信被执行人名单，并请求宿松县公安局协助查找被执行人下落。
本院认为，被执行人余灿明、石火香不履行应尽义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查暂未发现被执行人余灿明、石火香可供执行的财产，且已依法查找被执行人下落，本案可以裁定终结本次执行程序，并已告知申请方。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄星火
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初564号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人艾麦提·麦合木提，男，1990年3月21日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
辩护人张帆，上海孚安律师事务所律师。
被告人玉某某，男，1989年5月9日出生，维吾尔族，户籍在新疆维吾尔自治区。
辩护人张献忠，山东君诚仁和(上海)律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕553号起诉书指控被告人艾麦提·麦合木提、玉某某犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员吕彪出庭支持公诉，被告人艾麦提·麦合木提及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张帆、被告人玉某某及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人张献忠、翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日晚，被告人艾麦提·麦合木提、玉某某伙同阿某某(另案处理)，驾驶一辆摩托车至本市杨浦区双阳路XXX号－4临门口附近，被告人艾麦提·麦合木提、玉某某望风，阿某某尾随骑自行车的被害人胡某某，窃得胡放于外套左侧口袋内的一部华为牌手机后逃逸。
同年1月8日，上海市公安局杨浦分局民警在侦破他案时，在本市杨浦区大连路XXX号海上海广场“丁俊晖桌球房”内抓获被告人艾麦提·麦合木提、玉某某，二人到案后主动交待了上述事实。
上述事实，被告人艾麦提·麦合木提及其辩护人张帆、被告人玉某某及其辩护人张献忠在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某的陈述，监控视频截图，逃逸路线图，上海市公安局杨浦分局受案登记表、接报基本信息，公安机关出具的“工作情况”，被告人艾麦提·麦合木提、玉某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述证据指控被告人艾麦提·麦合木提、玉某某的行为已构成盗窃罪。被告人艾麦提·麦合木提、玉某某在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，均应当从轻处罚。被告人艾麦提·麦合木提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人艾麦提·麦合木提、玉某某自动投案，如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，均可以从轻处罚。建议判处被告人艾麦提·麦合木提有期徒刑七个月以上八个月以下，罚金人民币一千元；判处被告人玉某某有期徒刑六个月以上七个月以下，罚金人民币一千元。
被告人艾麦提·麦合木提、玉某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且分别在辩护人张帆、张献忠在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人艾麦提·麦合木提、玉某某共同以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人艾麦提·麦合木提、玉某某依法应予惩处。被告人艾麦提·麦合木提、玉某某系从犯，依法均应从轻处罚。被告人艾麦提·麦合木提系累犯，依法应从重处罚。二名被告人均具有自首情节且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾麦提·麦合木提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人玉某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年8月7日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。)
三、责令被告人艾麦提·麦合木提、玉某某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年七月十九日
书记员 冯瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执181号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院。
被执行人：伍德锐，男，1991年9月13日出生，汉族，住台山市。
被执行人伍德锐犯盗窃罪纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703刑初573号《刑事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年二月十三日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执181号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十日
书记员 陈健浩
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第315-1号
申请执行人肖某。
被执行人步某。
申请执行人肖某与被执行人步某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）邹民初字第2872号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结执行人步某在农业银行邹城支行账户存款40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年四月八日
书记员 吴祥东
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙01行终872号
上诉人（原审起诉人）周忠达，男，1955年12月31日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市公安局下城区分局。
上诉人周忠达诉杭州市公安局下城区分局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出�（2017）浙0103行初80号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人周忠达上诉称，被上诉人未依法公开相关政府信息。原审法院枉法裁判，裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院认为，被诉的下公信息（征询）[2017]第1号《政府信息公开第三方意见征询函》属于行政机关政府信息公开工作中的一个程序性行为，不会对上诉人的权利义务产生实际影响。现上诉人针对该程序性行为单独提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一七年十二月四日
书记员 马文波
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣09民申终34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙启培，男，1953年7月20日出生，汉族，江西省万载县人，农民，现住江西省万载县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙观林，男，1989�6月23日出生，汉族，农民，江西省万载县人，住江西省万载县。系龙启培儿子。
再审申请人龙启培因与被申请人龙观林所有权确认纠纷一案，不服江西省万载县人民法院二〇一四年十二月二十九日作出的（2014）万株民初字第283号民事判决书和本院二〇一五年六月二日作出的（2015）宜中民一终字第124号民事判决书，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙启培申请再审称：株潭镇红星村的证明是村支书开的假证明。一审法院认定的基本事实违反法律规定。从开始到结束，没有看到也没有听到法官说一审被告龙观林向法院书面提起过证人出庭申请；四个证人是一审被告龙观林的亲姐和姑姑，与本案当事人有利害关系；证人一直旁听法庭审理，没有回避；一审法院以证人证言作为认定基本事实的证据错误。�启培没有收到过一审被告龙观林的答辩状，一审法院程序违法。依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第五项、第七项、第九项，请求撤销江西省万载县人民法院（2014）万株民初字第283号民事判决书和宜春市中级人民法院（2015）宜中民一终字第124号民事判决书，判决诉争房屋的所有权属于龙启培。
再审申请人龙观林没有提交意见。
经审查本院认为：龙启培与龙观林诉争的房屋，系农民在其所在的村集体土地上建设自住房屋，该房屋2003年申报建设房屋的《居民建房用地呈报表》（2004年经万载县国土局批准）载明申请用地者为龙观林。且2012年龙观林加建第三层和装修房屋时，龙启培亦未提出异议和阻止。龙启培申请再审认为一审法院认定的基本事实违反法律规定、审判程序违法的理由，没有提出证据。其请求判决诉争房屋的所有权属于龙启培，没有事实和法律依据。
综上，龙启培的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项、第（七）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回龙启培的再审申请。
审判长 刘 挺
审判员 杨 柳
审判员 杨玉海
二〇一六年十二月十六日
书记员 易 腾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4120号
原告：沈阳远洋基业物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102573467855E），住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：武文勇，系该公司董事长。
委托代理人：李国建，系该公司经理，男，满族，1979年4月14日出生，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告：王星辉，女，汉族，1978年5月12日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳远洋基业物业管理有限公司诉被告王星辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳远洋基业物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳远洋基业物业管理有限公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄妍
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新中行终字第00173号
上诉人（原审原告）张伟。
委托代理人殷长顺。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局。
法定代表人马义中，局长。
委托代理人王瑞恩，该单位干警。
委托代理人贾明飞，该单位干警。
上诉人张伟因行政复议申请不作为一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年元月21日公开开庭审理了本案，上诉人张伟及委托代理人殷长顺，被上诉人新乡市公安局的委托代理人王瑞恩、贾明飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：新乡市公安局红旗分局于2009年5月8日向原告张伟作出了新红公字（2009）第0058号公安行政处罚决定书。2009年10月7日新乡市公安局红旗分局对原告送达了解除拘留通知书并于当日解除了除政拘留。原告张伟于2009年11月19日向被告新乡市公安局提出行政复议申请，请求依法撤销新乡市公安局红旗分局对原告张伟作出的新红公（东）决字（2009）第0058号公安行政处罚决定书。被告新乡市公安局收到原告的行政复议申请书，但未在法定期限内作出行政行为。故原告于2015年5月4日向原审法院提起行政诉讼。原审法院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告张伟于2009年11月19日向被告申请复议，被告未作出行政复议，至2015年5月4日原告向人民法院提起了行政诉讼。该案自被告不作出行政行为之日起超过5年提起行政诉讼的，人民法院不予受理，已经立案的，应当裁定驳回起诉。原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张伟的起诉。
张伟上诉称：上诉人始终是在法定期限内主张权利，申请复议，提起诉讼，不存在超过时效问题。请求撤销原审载定，发回重审。
被上诉人新乡市公安局辩称：张伟未在法定期限内申请行政复议，应视为其自动放弃复议权利，被上诉人不存在行政复议不作为的情况，且张伟诉讼已超过法定期限，请求驳回张伟的起诉。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为：张伟因不服新乡市公安局红旗分局作出的新红公（东）决字（2009）第0058号公安行政处罚决定，于2009年11月向新乡市公安局申请复议，新乡市公安局未作出行政复议决定，至2015年5月张伟向人民法院提起行政诉讼，确已超过法律规定的行政诉讼期限。张伟上诉理由不能成立，原审裁定正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘强平
审判员 随 伟
审判员 刘大春
二〇一六年一月二十七日
书记员 明素娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第4786号
原告胡连伟，男，1981年9月10日出生，汉族，居民。
被告弓磊，男，1981年10月8日出生，汉族，居民。
被告陈静，女，1983年7月21日出生，回族，居民。
本院于2015年11月6日立案受理了原告胡连伟诉被告弓磊、陈静民间借贷纠纷一案，依法由审判员阿木尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡连伟到庭参加诉讼，被告弓磊、陈静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告弓磊于2015年7月28日向原告借款人民币32000元整，约定利息中国人民银行贷款利率四倍计算，该笔借款发生在被告陈静与被告弓磊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。该借款经原告多次索要被告拒不给付，故诉至人民法院，请求判令二被告共同偿还借款32000元及利息并承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩。
原告为支持自己的主张向法庭提交借据一枚、婚姻登记审查处理表一份，证明被告弓磊于2015年7月28日向原告借款人民币32000元整，约定利息中国人民银行贷款利率四倍计算，该笔借款发生在被告陈静与被告弓磊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查认为具有真实性，予以采信。
经审理查明，被告弓磊于2015年7月28日向原告借款人民币32000元整，约定利息中国人民银行贷款利率四倍计算。该笔借款至今未偿还。
另查明，该笔借款发生在被告陈静与被告弓磊夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、举证以及本院所采信的证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，被告弓磊理应诚实守信，按时偿还原告借款。原告要求被告弓磊偿还借款32000元的诉讼主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付中国人民银行贷款利率四倍利息的诉讼主张，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持”之规定，原告的利息主张应当按20‰计算为宜。该借款发生在被告陈静与被告弓磊婚姻关系存续期间所发生，应当以夫妻共同债务论。原告要求被告二被告共同偿还该借款的主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释【2015】18号）第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告弓磊、陈静于本判决生效后十日内偿还原告胡连伟借款人民币32000元及利息（自2015年7月28日起按20‰计算至借款本金还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，邮寄费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 阿木尔
二〇一六年一月二十九日
书记员 马晨然
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第01130号
申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司。
法定代表人解玉香，总经理。
被执行人陈玉江，男，1982年11月18日出生。
根据北京市怀柔区人民法院于2014年12月18日作出的（2014）怀民初字第06155号民事判决书，判决被执行人陈玉江应给付申请执行人北京中建国瑞科技发展有限公司2009年至2010年度、2011年至2012年度采暖费人民币1690元。被执行人陈玉江至今未履行判决书中所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉江在银行的存款人民币一千六百九十元。
二、冻结、扣留、提取被执行人陈玉江应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉江应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人陈玉江财产以人民币一千六百九十元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费五十元，执行费五十元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官施章义
执行员 张春阳
执行员 周忠良
二〇一五年七月二十日
书记员 张英为
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第01130号
申请执行人：高秀云，女，1948年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码75486073-6。
法定代表人：郑书化，该公司董事长。
本院在执行申请执行人高秀云与被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第01130号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴 刚
二〇一七年七月三十一日
书记员 许丹丹
安徽省怀远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）怀执字第01130号 申请执行人：高秀云，女，1948年8月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码证号75486073-6。 法定代表人：郑书化，该公司董事长。 申请执行人高秀云依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠仲裁委员会（2015）蚌仲裁字第42号裁决书，向本院申请执行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安徽浙泰不锈钢集团有限公司的银行存款73477元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈立新 二〇一五年八月十日 书记员  李琳琳
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执124号
申请执行人：郎峰，男，1977年10月10日出生，汉族。
被执行人：赵帅，男，1990年3月29日出生，汉族。
被执行人：赵引引（系赵帅之妻），女，1990年5月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郎峰与被执行人赵帅、赵引引民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵帅名下有车牌号码为晋L08W**长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵帅名下有车牌号码为晋L08W**长安牌车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
执行员 张洪涛
执行员 王 毅
执行员 余 烨
二〇一七年二月十七日
书记员 郝 丹
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执124号申请执行人：郎峰，男，1977年10月10日出生，汉族。被执行人：赵帅，男，1990年3月29日出生，汉族。被执行人：赵引引（系赵帅之妻），女，1990年5月13日出生，汉族。本院在执行申请执行人郎峰与被执行人赵帅、赵引引民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵帅名下有车牌号码为晋L08W**长安牌车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵帅名下有车牌号码为晋L08W**长安牌车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。执行员  张洪涛执行员  王 毅执行员  余 烨二〇一七年二月十七日书记员  郝 丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1993）张执字第16号
申请执行人王洪奎。
被执行人张店区大张乡建筑安装公司。
本院在执行王洪奎诉张店区大张乡建筑安装公司合同纠纷一案中，尚有4700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1992）张法大民字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1482号
原告：虎某某，女，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：陈某甲，男，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告虎某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由审判员郑银花适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告虎某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1992年1月25日举行婚礼同居生活，1994年1月25日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后生长女陈乙，现已成年。1998年1月10日生次女陈丁，现随原告生活。2000年7月23日生�子陈丙，现随被告生活。共同生活期间，由于双方性格、爱好的差异，经常发生矛盾。1993年被告外出打工发生事故，致使头部受伤，治愈后脾气变得暴躁，动辄便殴打原告。2015年10月7日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告外出打工至今。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生子女，由被告每月支付孩子抚养费1000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提交了证明1份，证明原、被告于1994年1月25日在彭阳县###人民政府登记结婚的事实。
被告缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告虽缺席未质证，本院认为该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍于1992年1月25日举行婚礼同居生活，1994年1月25日在彭阳县###人民政府登记结婚。婚后生长女陈乙（已成年）；1998年1月10日生次女陈丁，现随原告生活；2000年7月23日生儿子陈丙，现随被告生活。共同生活期间，双方常因生活琐事发生矛盾。2015年10月7日，原、被告因生活琐事再次发生矛盾，原告外出打工至今。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下同居生活，其行为违法，后依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，并生育三个孩子，已建立了较为深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提出被告有家庭暴力的恶习，但未提交相关证据予以证实，本院不予认可。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告虎某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 郑银花
二〇一五年十月二十九日
书记员 闫向平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3067号
原告夏存骏。
法定代理人王某。
委托代理人董卫平，上海景昊律师事务所律师。
被告夏训建。
被告陈玉燕。
被告夏国川。
上述三被告委托代理人李洪刚，上海徐卫红律师事务所律师。
第三人王某。
本院在审理原告夏存骏与被告夏训建、陈玉燕、夏国川及第三人王某赠与合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏存骏撤回起诉。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告夏存骏负担。
审判员 蔡伟明
二〇一六年五月十六日
书记员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执1850号
被执行人：祝进，男，汉族，生于1980年4月30日，住江苏省姜堰市。
本院在执行被执行人祝进罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0236执1850号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚鸿雁
审判员 吴遵友
审判员 姚玉林
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0236执1850号被执行人：祝进，男，汉族，生于1980年4月30日，住江苏省姜堰市。本院在执行被执行人祝进罚金纠纷一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：终结（2017）渝0236执1850号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚鸿雁审判员  吴遵友审判员  姚玉林二〇一七年十一月二十三日书记员  郭艳林
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初6458号
原告刘某。
被告申某。
本院在审理原告刘某与被告申某离婚纠纷一案中，原告刘某与被告申某现已和好，并于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 潘荣颖
二〇一六年七月十五日
书记员 满欢欢
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第867号
罪犯李国宇，男，1974年4月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市顺义区人民法院于2011年12月20日作出了（2011）顺刑初字第1017号刑事判决，以被告人李�宇犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。被告人李国宇不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年2月16日以（2012）二中刑终字第365号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2014年1月20日以（2014）一中清刑减字第176号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯李国宇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李国宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李国宇予以减刑。
经审理查明，罪犯李国宇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技�教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李国宇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国宇减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月27日起至2021年4月26日止），并处罚金人民币一万二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1566号
上诉人（原审原告）蒋跃世，男，汉族，1955年1月15日出生，住河南省商丘市。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区人民政府，住所地商丘市锦绣路66号。
法定代表人薛凤林，区长。
行政负责人牛仁海，副区长。
委托代理人袁东亮，梁园区人民政府法制办主任。
委托代理人赵儒仓，河南京港律师事务所律师。
上诉人蒋跃世因诉被上诉人商丘市梁园区人民政府房屋征收决定一案，不服商丘市中级人民法院（2017）豫14行初149号行政判决，向本院提出上诉。在本院审理期间，蒋跃世向本院提交书面撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，蒋跃世申请撤回上诉，是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人合法权益，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许蒋跃世撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
审 判 员 张ＸＸ
代理审判员 崔传军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）岳中行终字第47号
上诉人（原审原告）罗黑皮，男，1959年1月15日出生，汉族，岳阳县人。
被上诉人（原审被告）岳阳县规划局。
法定代表人陈铭，局长。
被上诉人（原审第三人）岳阳市荣和房地产开发有限公司。
法定代表人田忠云，总经理。
上诉人罗黑皮因规划行政许可及行政赔偿一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2013）岳行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。二审期间，经本院主持调解，上诉人罗黑皮与被上诉人岳阳县规划局已达成和解协议。上诉人罗黑皮于2013年12月16日向本院申请撤回上诉。
经审查认为，上诉人罗黑皮撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人罗黑皮撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人罗黑皮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖细元
审判员 李明霞
审判员 陈 子
二〇一三年十二月十七日
书记员 江 婷
附：法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1303刑初6号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨某甲，无职业。2015年12月3日因本案被随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以曾检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员张宇翔出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日14时30分许，被告人杨某甲酒后驾驶鄂S小型普通客车行至随州市城区乌龙巷与大北街交叉路口时，被随州市公安局交通警察支队二大队民警查获，经警用“格那315”酒精测试仪对被告人杨某甲现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为97毫克／100毫升。后民警组织医务人员对其抽取血样并送检。经随州市中心医院检测：送检的被告人杨某甲血液中检出了乙醇成分，含量为109毫克／100毫升。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.吹气酒精检测结果单及照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人艾某、杨某乙的证言；4.随州市中心医院检测报告；5.被告人杨某甲原在公安机关的供述。
本院认为，被告人杨某甲违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一六年一月十三日
书记员 邹 林
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1124号
申请人易清云，男，1988年8月8日生，汉族，住新余市。
被申请人刘卫刚，男，1985年4月1日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
被申请人赵福全，男，1981年2月1日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
被申请人朱东库，男，1978年7月12日生，汉族，住河南省周口市川汇区。
本院在审理申请人易清云与被申请人刘卫刚、赵福全、朱东库申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人易清云于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘卫刚、赵福全、朱东库在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人易清云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘卫刚、赵福全、朱东库在银行或其他机构款项250000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十二日
书记员 何 新
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第570号
申请执行人陶宏斌，女。
被执行人谭国强，男。
被执行人牛华英，女。
本院依据已发生法律效力的（2015）祁民初字第572号民事判决书，于2015年11月2日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行法律文书确定的给付义务。执行人中，查明二被执行人在金融机构尚有工资，已予冻结。现经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第572号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一五年十二月二十一日
书记员 伍六生
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商终字第1045号
上诉人（原审被告）郑磊。
被上诉人（原审原告）刘小妹。
原审被告江苏东迈物流有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥北路78号。
法定代表人何东南，该公司董事长。
原审被告江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司，住所地在江苏省南京市雨花台区西善桥北路133号。
法定代表人何东南，该公司董事长。
原审被告何东南。
原审被告华桂萍。
上诉人郑磊因与被上诉人刘小妹、原审被告江苏东迈物流有限公司、江苏斯特姆赛尔生物科技有限公司、何东南、华桂萍民间借贷纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建民初字第3046号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人郑磊未按规定交纳上诉费，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按郑磊自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 雷
代理审判员 董岩松
代理审判员 夏 明
二〇一三年十月十七日
书 记 员 胡 戎
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第478号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
负责人刘立德，该行行长。
委托代理人侯发广，男，太原融信服务外包有限公司职工。
被告刘喜文，男，1973年12月19日生，汉族，山西省盂县人。
被告李彩英，女，1980年5月22日生，汉族，山西省盂县人，系被告刘喜文之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行（以下简称邮储银行盂县支行）诉被告刘喜文、李彩英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行盂县支行的委托代理人侯发广到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邮储银行盂县支行诉称，2013年1月26日，被告刘喜文与原告签订了《小额联保借款合同》，并于当日被告刘喜文在原告处借款10万元，还款方式为：阶段性等额本息还款。贷款发放后二被告一直未按照与我行约定的还款方式进行贷款的及时偿还。本案开庭时，原告当庭变更诉讼请求为：一、要求被告刘喜文及其配偶偿还借款本金100000元，利息34356.85元（利息截至2015年1月7日）。二、判令二被告承担连带清偿责任。三、判令二被告承担诉讼及保全费用。
被告刘喜文未答辩。
被告李彩英未答辩。
经审理查明，2012年2月13日，原告邮储银行盂县支行（甲方）与组成联保小组的被告刘喜文、被告李彩英及其他两组成员（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，该协议载明乙方成员均承担连带清偿责任，二被告均在该协议上签字捺印。
2013年1月26日，原告邮储银行盂县支行与被告刘喜文签订了一份《小额联保借款合同》，约定：一、邮储银行盂县支行将通过刘喜文在邮储银行盂县支行开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户户名：刘喜文，邮储银行盂县支行应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作。二、刘喜文向邮储银行盂县支行借款100000元，年利率14.58%，借款期限从2013年1月至2014年1月。三、贷款用途为蔬菜大棚扩建。四、贷款资金的支付管理方式为：借款人自主支付，即贷款人根据借款人的提款申请将贷款直接发放至借款人帐户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。五、还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前八个月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还约定了其他事项。
合同签订后，原告按约发放了贷款。借款到期后，二被告未归还借款本息。
上述事实有《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、借款借据及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告邮储银行盂县支行与被告刘喜文签订的《小额联保借款合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应属有效合同，本院对其合同效力予以确认。本案中，原告邮储银行盂县支行按照合同约定履行了提供贷款的义务，二被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，造成本案诉讼，责任在于二被告，二被告应依约归还原告借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘喜文、李彩英在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行借款本金100000元及利息34356元（利息截至2015年1月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，保全费588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 康明全
二〇一五年二月十一日
书记员 史慧峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执306号
申请执行人刘虹
被执行人陈艳娥、沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司
申请执行人刘虹与被执行人陈艳娥、沈阳宝全汽车驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，辽宁省沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民三初字第1670号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年01月08日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经本院调查，被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
（2016）辽0105执306号案的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人又可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘希和
二〇一七年九月二十五日
书记员 李佳蔓
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第442-1号
原告：平原县农村信用合作联社。
法定代表人：陈海，该社理事长。
被告：徐德民，男，1972年10月1日生，汉族，住山东省平原县。
被告：徐德坡，男，1964年11月26日生，汉族，住山东省平原县。
被告：徐德国，男，1976年2月20日生，汉族，住山东省平原县。
被告：张秀忠，男，1958年9月17日生，汉族，住山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社与被告徐德明、徐德坡、徐德国、张秀忠借款合同纠纷一案中，于2015年5月11日作出的平原县人民法院（2015）平民初字第442号民事裁定书，因本案按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四之规定，裁定如下：
解除对被告徐德明、徐德坡、徐德国、张秀忠银行存款6万元冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡涛林
人民陪审员 王振洁
人民陪审员 李淑红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 冰
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民二初字第377号
原告都铁君，男，1968年10月14日生，汉族，无职业，住磐石市东宁街平安委**组。
委托代理人常忠山，男，1962年4月22日生，汉族，磐石市福安街法律服务所法律工作者，住磐石市经济开发区。
被告陈世杰，男，1981年2月6日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南岗村小西沟屯。
被告代根利，男，1971年2月2日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南岗村小西沟屯。
被告王宾，男，1977年12月2日生，汉族，农民，住磐石市烟筒山镇南岗村小西沟屯。
原告都铁君诉被告陈世杰、代根利、王宾担保追偿权纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员赵君适用简易程，公开开庭进行了审理。原告都铁君的委托代理人常忠山、被告王宾到庭参加诉讼，被告陈世杰、代根利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都铁君诉称：2011年10月27日，三被告自愿组成联保小组与磐石吉银村镇�行签订《农户小额联保借款合同》，由我为借款人承担保证责任，借款人之间亦相互承担连带保证担保责任，当日，被告陈世杰在磐石吉银村镇银行贷款金30，000.00元，借款合同约定利率9.84‰，逾期不还加收40％利息，借款期限至2012年10月26日。合同签订后，被告陈世杰如期领取了借款，但没有按约定期限偿还借款本金及利息。2013年11月22日，原告在吉银村镇银行的催收情况下，为被告陈世杰偿还借款本息38，986.47元。嗣后，经原告多次向被告索要，被告始终不予偿还。故原告诉至法院，请求法院判令被告陈世杰给付原告为其偿还的借款本息38，986.47元，由三被告承担偿还借款的连带保证责任，并承担诉讼费。
被告陈世杰经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告代根利经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王宾辩称：原告所述是事实，我们三人联保在磐石吉银村镇银行贷款了，原告起诉的这笔贷款是陈世杰贷的，原告是替陈世杰还的贷款，我没有偿还能力，应该由陈世杰偿还。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、磐石吉银村镇银行农户小额联保借款合同（复印件）一份，证明原告为被告陈世杰在磐石融丰村镇银行借款30，000.00元提供了担保；2、借款凭证复印件一份，证明磐石吉银村镇银行于2011年10月27日以现金形式发放给被告陈世杰贷款30，000.00元；3、2013年11月22日磐石吉银村镇银行归还贷款回单一份，证明原告一次性给付了磐石吉银村镇银行（为被告陈世杰担保偿还款本金及利息）38，986.47元的事实。被告陈世杰、代根利未到庭参加诉讼，无质证意见，被告王宾对上述证据无异议。经本院审查，该证据合法、有效，能够证明被告陈世杰在磐石融丰村镇银行贷款，原告为被告陈世杰偿还贷款承担了保证责任以及借款人之间相互承担连带保证担保责任的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月27日，被告陈世杰、代根利、王宾自愿组成联保小组与磐石吉银村镇银行签订《农户小额联保借款合同》，由原告都铁君为借款人承担保证责任，借款人之间亦相互承担连带保证担保责任，依据《借款合同》，被告陈世杰在磐石吉银村镇银行贷款本金30，000.00元，借款合同约定利率9.84‰，逾期不还加收40％利息，借款期限至2012年10月26日。合同签订后，被告陈世杰如期领取了借款，但没有按约定期限偿还借款本金及利息。2013年11月22日，原告都铁君在吉银村镇银行的催收情况下，为被告陈世杰偿还借款本息38，986.47元。嗣后，经原告多次向被告索要，被告陈世杰始终不予偿还，被告�根利、王宾亦未尽到连带保证义务。现原告诉至法院，请求法院判令被告陈世杰给付原告为其偿还的借款本息38，986.47元，由三被告承担偿还借款的连带保证责任，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告及磐石吉银村镇银行签订的《农户小额联保借款合同》有效。本案被告应按着合同的约定及时偿还借款，但被告未能偿还借款，磐石吉银村镇银行向借款合同的保证人即本案的原告都铁君催收贷款，原告都铁君为被告偿还贷款本息38，986.47元。原告都铁君承担保证责任后，有权向被告追偿，故原告的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世杰于本判决生效后一次性给付原告人民币38，986.47元；
二、被告代根利、王宾对本判决第一项负连带给付责任；
三、被告代根利、王宾承担保证责任后，有权向债务人陈世杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780.00元，由被告陈世杰承担，被告代根利、王宾承担连带给付责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 赵君
二〇一四年六月十二日
代理书记员 金帅
山西省垣曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垣民初字第368号
原告李坤，女，1980年10月6日出生，汉族，无业，住垣曲县，现住河北省石家庄市。
委托代理人李圣云，山西中条律师事务所律师。
被告薛金垣，男，1980年3月7日出生，汉族，无业，住山西省芮城县。
被告郭姣（系被告薛金垣之妻），女，1987年8月24日出生，汉族，无业，住山西省芮城县。
原告李坤诉被告薛金垣、郭姣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员邢阿静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李坤委托代理人李圣云到庭参加诉讼，被告薛金垣、郭姣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李坤诉称：2013年5月12日，被告薛金垣在垣曲县做生意急需资金，从原告处借款50000元，并给原告具了借条，口头承诺借款期限为三个月。到期后被告薛金垣不是拒接电话，就是故意躲避，至今分文未还。原告因在河北省石家庄市打工，为了催要借款，多次往返于石家庄和垣曲之间，支付交通费、食宿费等费用1174元。二被告系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。请求：1、二被告连带偿还借款本金50000元，逾期利息5000元；2、二被告给付因催要借款产生的交通费、食宿费合计1174元，并承担本案的诉讼费用。
被告薛金垣未作答辩。
被告郭姣辩称：关于2015年4月27日下午16：：00左右收到的诉状内容一概不知。
举证期限内，原告李坤向本院提供的证据有：
1、借条1份。用于证明被告薛金垣于2013年5月12日从原告处借款50000元的事实。
2、芮城县民政局结婚登记审查处理表等材料。用于证明被告薛金垣与被告郭姣系合法夫妻关系。
3、交通费票据18张。用于证明原告为了讨要债务而产生的交通费用合计1174元。
被告薛金垣、郭姣未向本院提交证据。
上述原告李坤提供的证据，由于被告薛金垣、郭姣无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对证据举证、质证权利的放弃。因此，本院认为，原告提供的证据1、2来源合法，内容真实，能够证明原、被告之间的债务关系成立，被告薛金垣与被告郭姣系合法夫妻关系，被告郭姣应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任，故本院予以确认。证据3，交通费，因二被告未到庭，本院无法核实该18张交通费票据是原告为讨要借款时产生的，故本院不予确认。
经审理查明：原告李坤与被告薛金垣系同学关系。2013年5月12日，被告薛金垣因在垣曲县经销药品生意资金困难，从原告处借款50000元，并给原告出具了借条，该借款经原告讨要至今未偿还。
另查明：本院依原告李坤申请，依法调取了芮城县民政局二被告结婚登记审查处理表等相关材料。被告薛金垣与被告郭姣于2011年4月18日在芮城县民政局登记结婚，二被告系合法夫妻关系。本案所涉借款发生在二被告婚姻存续期间。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告薛金垣因经营生意资金出具借条向原告李坤借款是一种合法的借贷关系，没有违反法律规定，应依法予以保护，原告要求被告薛金垣归还借款本金50000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。关于原告主张逾期借款利息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。本案因原告的提供的证据不足于证明其与被告薛金垣之间的借贷关系发生时有借款期限的约定。因此，原告主张逾期利息的请本院不予支持。
关于被告郭姣辩解对其起诉状内容一概不知的意见，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间的夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定，夫妻一方在夫妻关系存续期间所负债务应按共同债务处理。除非存在以下形式：1、债权人与债务人已明确约定为个人债务；2、夫妻双方对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，且债务人知道该约定。债务人的配偶主张存在以上除外情形的，依法应当承担相应的举证责任。本案中，被告薛金垣向原告所借债务发生于其与被告郭姣婚姻关系存续期间，而被告郭姣未能提供证据证明案涉债务存在以上法定的除外情形，应当自行承担举证不利的法律后果，被告薛金垣因经营生意需要借款所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告郭姣应当承担共同清偿责任。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛金垣、郭姣于本判决生效后五日内共同偿还原告李坤借款本金50000元；
二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。
案件受理费602元，由被告薛金垣、郭姣承担。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 邢阿静
二〇一五年七月六日
书记员 谭荷颖
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1875号
申请执行人李红山，男。
被执行人张红秋，女。
关于李红山与张红秋不当得利纠纷一案，经本院查询被执行人张红秋名下的财产，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘民初字第1618号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕国欣
审判员 杨景崑
审判员 曾小雷
二〇一四年八月十八日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3534号
原告尹作国，男。
原告李焕，女。
被告翟子榕，男。
委托代理人刘成庆，山东法盾律师事务所律师。
被告青县远大汽车运输队。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
住所地沧州市运河区解放西路**号。
负责人李良，经理。
委托代理人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
本院审理的原告尹作国、李焕与被告翟子榕、青县远大汽车运输队、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被告申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 张庆芬
审 判 员 刘传星
人民陪审员 李树坡
二〇一五年九月四日
书 记 员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3534号
原告宋合德，男，1971年3月27日出生。
委托代理人吴莹，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人徐强，河南辰中律师事务所律师。
被告宋书伟，男，1969年11月14日出生。
本院受理原告宋合德诉被告宋书伟不当得利纠纷一案后，经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案纠纷中，被告宋书伟的住所地郑州航空港区郑港办事处后宋村属郑州航空港经济综合实验区人民法院辖区，本院对本案无管辖权，郑州航空港经济综合实验区人民法院是本案唯一的有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送郑州航空港经济综合实验区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李 刚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第801号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人顾某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月20日被宁波市公安局北仑分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人顾某犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月14日晚，被告人顾某在宁波市北仑区大碶街道福利路19号宁波市北仑联合物资有限公司办公室内，以1000元的价格将含有甲基苯丙胺成分的麻黄素10粒（重约1克）和冰毒（甲基苯丙胺）1小包（重约0.8克）贩卖给金某。
2、2014年6月20日晚，被告人顾某在上述地点，以500元的价格将含有甲基苯丙胺成分的麻黄素2粒（净重0.1942克）和冰毒1小包（净重0.8771克）贩卖给金某。交易完成后，被告人顾某和金某被民警当场抓获，涉案毒品和毒资亦被查扣。民警另从被告人顾某身上查扣含有甲基苯丙胺成分的麻黄素25粒和冰毒1包（净重共计3.963克）。
上述事实，被告人顾某在庭审过程中亦无异议，并有证人金某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测报告书与试剂检测结果照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、证据保全清单及照片、检查笔录、毒品上交清单、手机通话记录、行政处罚决定书、抓获经过陈述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人顾某到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。鉴于部分涉案毒品最终未流入社会，又可酌情从轻处罚。被查获的毒品系违禁品，依法应予没收；涉案毒资，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2016年6月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被查获的毒品5.0343克，予以没收；涉案毒资500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年八月二十八日
代书记员 刘晓辉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初295号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人蒋卫红，系江苏锦祥水务科技有限公司法定代表人，。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告人郁业琴，系张家港市神州信息公司经营人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年10月23日被刑事拘留，11月27日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人蒋卫红、郁业琴犯合同诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员郑莉，被告人蒋卫红及其辩护人田洁炜、被告人郁业琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1、2014年9月10日，被告人蒋卫红、郁业琴经共谋，在江苏锦祥水务科技有限公司无资金、资产和实际经营的情况下，虚构该公司5000万元的厂区景观绿化工程项目，与挂靠河南省生态园林绿化建设有限公司的无锡小江园林工程有限公司法定代表人江某签订建设工程施工合同，以收取合同保证金为由骗取江某人民币50万元，用于偿还个人债务。
2、2014年11月，被告人蒋卫红、郁业琴经共谋，虚构江苏锦祥水务科技有限公司1.5亿元的厂区景观绿化工程二期项目，再次与挂靠河南省生态园林绿化建设有限公司的无锡小江园林工程有限公司法定代表人江某签订建设工程施工合同，以收取合同保证金为由欲骗取江某人民币300万元，因被江某怀疑而未得逞。
被告人蒋卫红、郁业琴归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人蒋卫红、郁业琴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人江某的陈述、证人徐某甲、徐某乙、刘某、陆某、杨某、李某、汤某、朱某、邵某、王某、陈某、孙某的证言、辨认笔录、银行交易清单、收据、客户回单、手机短信照片、邮件内容、建设工程施工合同、补充协议、合作协议书、工程项目合作合同书、承接项目合作合同书、借条、资质证书、企业法人营业执照、批件、章程等工商登记资料、张家港市国土资源局出具的证明、发破案经过、抓获经过、情况说明、人口信息、被告人蒋卫红、郁业琴的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人蒋卫红、郁业琴共同以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取对方当事人人民币50万元，数额巨大，骗取对方当事人人民币300万元未得逞，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋卫红、郁业琴均起主要作用，均系主犯。本案第二起犯罪因二被告人意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人蒋卫红、郁业琴均如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人蒋卫红的辩护人提出的本案应认定为单位犯罪的辩护意见，经查：被告人蒋卫红虽以单位名义与被害人江某签订合同，但其未告知单位其他人员，且本案的违法犯罪所得未用于单位，而是被其用于偿还个人债务，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条的规定，应依照刑法有关自然人犯罪的规定定罪处罚，故此辩护意见不能成立，不予采纳。关于辩护人提出的本案被告人蒋卫红合同诈骗300万元系犯罪未遂，应比照既遂减轻处罚，被告人蒋卫红如实供述自己的罪行、自愿认罪、系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护正常的市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，对被告人蒋卫红、郁业琴均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十三条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋卫红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2021年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人郁业琴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月23日起至2020年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
三、责令被告人蒋卫红、郁业琴退赔尚未追缴的赃款人民币50万元，予以发还被害人江某，二被告人相互间负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽娟
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一六年五月五日
书 记 员 邵玮玲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）库行初字第12号
原告聂梦华，男，汉族，1959年6月27日出生，江西省丰城市人，现住库尔勒市。
委托代理人凌建华，新疆西昭律师事务所律师（库尔勒市法律援助中心指派）。
被告巴音郭楞蒙古自治州人力资源和社会保障局
住所地：库尔勒市巴音东路**号。
法定代表人恰格德尔，该局局长。
委托代理人谷蕾蕾，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人唐勇，系该局养老科科长。
第三人新疆昆仑工程轮胎有限责任公司
住所地：库尔勒市塔什店塔扬路***号。
法定代表人杨国波，该公司董事长。
委托代理人杨萍，该公司职员。
原告聂梦华诉被告巴州人力资源和社会保障局工龄确认行政纠纷，于2015年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。原告聂梦华，原告之委托代理人凌建华，被告之委托代理人谷蕾蕾，唐勇到庭参加诉讼。开庭时，被告申请将用人单位追加为本案第三人，本院依据申请，依职权将新疆昆仑工程轮胎有限责任公司列为第三人。本院依法向第三人送达了起诉状副本及应诉通知书，于2015年5月20日依法公开开庭审理了本案。原告聂梦华，原告之委托代理人凌建华，被告之委托代理人谷蕾蕾，唐勇，第三人新疆昆仑工程轮胎有限责任公司之委托代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2014年10月22日作出《关于新疆昆仑工程轮胎有限公司聂梦华同志工龄问题的答复》，认定聂梦华工龄认定从1987年11月起计算，出生年月为1962年。被告于2015年3月24日向本院提供了据以作出被诉具体行政行为的依据：（1）自治区劳动和社会保障厅《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》；（2）国务院《关于发布改革劳动制度四个规定的通知》；（3）劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》；（4）自治区劳动和社会保障厅《关于国家认可工龄的计算和集体职工身份认定的复函》；（5）自治区劳动人事厅《关于贯彻劳动人事部﹤关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知﹥的通知》；（6）劳动人事部《关于解决原下乡知识青年插队期间工龄计算问题的通知》；（7）自治区劳动人事厅《对吐鲁番地区城镇知青在国营企业接受再教育期间工龄计算问题的批复》。
原告聂梦华诉称，原告1959年6月27日出生，1980年5月在阿瓦提农场工作，1985年10月至1987年10月在巴州技校学习，1987年11月在尉犁县甘草霜厂工作，1989年3月在新疆橡胶厂工作至今，以上经历有众多证明材料可证实。因此，原告的工龄应自1980年5月起算。被告认为原告的工龄自1987年11月起算。一、请求确认原告工龄应自1980年5月起计算。二、诉讼费和其他费用由被告承担。
被告巴州人力资源和社会保障局辩称，一、确认劳动者的工龄可在办理退休手续时确定。我局尚未办理原告退休手续，原告的诉讼请求应当驳回。二、原告档案由其所在公司管理，退休手续应由其所在公司审核后，申报我局批准。因此，应将新疆昆仑工程轮胎有限责任公司列为第三人。三、原告提供身份证等材料证实，其出生年月应为1959年6月。根据自治区劳动和社会保障厅《关于重申加强企业职工退休审批工作的通知》（新劳社字（2001）6号）第4条规定，本人身份证与档案记载的出生时间不一致的，以本人档案最先记载的出生时间为准。因此，原告出生时间应为1962年。1.劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号）规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。2.自治区劳动和社会保障厅《关于国家认可工龄的计算和集体职工身份认定的复函（新劳社函字（2005）49号）第一条规定，按国家规定可以计算为连续工龄的年限，是指职工占用劳动计划指标或者干部录用指标，经县级以上劳动，人事行政部门正式批准录用，并按国家规定可计算为连续工龄的年限。
原告于1987年11月到尉犁县甘草霜厂工作，1988年1月经尉犁县劳动局招用到尉犁县甘草霜厂劳动合同制工人。按照上述规定，其工龄应从1987年11月起算。
第三人新疆昆仑工程轮胎有限责任公司述称，公司破产清算时，按照规定对公司全体员工进行工龄确认，并在公司里进行了公示，公示期间部分员工找回了工龄资料，原告提供的表我公司存疑，没有认定。
经审理查明：原告聂梦华于1987年11月到尉犁县甘草霜厂工作，1988年1月经尉犁县劳动局招用到尉犁县甘草霜厂劳动合同制工人，后调动到橡胶厂工作，现为新疆昆仑工程轮胎有限责任公司工作。新疆昆仑工程轮胎有限责任公司破产清算重建时认定原告聂梦华工龄为1987年11月起起算。原告对用人单位认定工龄不服，多次找被告信访。对于原告的信访问题，被告于2014年10月22日《关于新疆昆仑工程轮胎有限责任公司聂梦华同志工龄问题的答复》中指出，“尉犁县甘草霜厂，橡胶厂，新疆昆仑工程轮胎有限责任公司对信访人的工龄认定，符合国家和自治区政策规定；信访人参加工作时间，只能从1987年11月起计算。单位确认出生年月为1962年，符合政策规定的”。
原告请求确认原告工龄应自1980年5月起计算为由，向本院提起了行政诉讼。
本院认为：人民法院审理行政案件遵循对被诉具体行政行为的合法性进行全面审查的原则。对原告权利义务产生实际影响属于具体行政行为。原告作出的《关于新疆昆仑工程轮胎有限责任公司聂梦华同志工龄问题的答复》属于具体行政行为。连续工龄的确认是劳动行政部门的法定职责，被告具有确认工龄的法定职责。劳动和社会保障部办公厅《关于劳动合同制职工工龄计算问题的复函》（劳社厅函（2002）323号）规定，对按照有关规定招用的临时工，转为企业劳动合同制工人的，其最后一次在本企业从事临时工的工作时间与被招收为劳动合同制工人后的工作时间可合并计算为连续工龄。如果没有经劳动行政主管部门办理的劳动用工手续，就不能计算连续工龄，这是认定工龄，连续计算工龄的前提条件。原告聂梦华的证据不能证明其系经劳动部门统一安排或备案审批，应不属于按“有关规定”招收的临时工，因此，原告聂梦华在被招收为集体合同制工人前的情形，不适用为（2002）323号）文件的规定，原告的诉讼请求无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告聂梦华的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告聂梦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 依巴代提.亚森
审 判 员 亚生江.吐尔逊
人民陪审员 冯 永 延
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 丁 志 英
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一初字第00699号
原告：方某，男，1972年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告：石某某，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：鲍和生，安徽皖松律师事务所律师。
原告方某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由代理审判员肖洁适用简易程序独任审判，于2015年5月20日不公开开庭进行了审理。原告方某、被告石某某及其委托代理人鲍和生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某诉称：1993年下半年经人介绍与石某某相识，1995年经朋友撮合建立恋爱关系，1997年农历6月1日举行婚礼，并进行了结婚登记，2003年12月25日生女方某甲。婚后石某某以身体不适为由，不勤于操持家务，对自己以及孩子不管不顾，令其十分寒心。方某由于无法忍受这种生活，曾经于2012年3月和2013年4月两次起诉要求离婚，虽双方无和好的可能，但被告却因自己无法满足其无理要求而不同意离婚。双方自2012年分居至今，夫妻感情彻底破裂，故涉诉来院，请求法院判决双方离婚，婚生女由方某抚养，且自愿独自承担其抚养费，复兴镇复兴轧花厂的两间房屋归被告所有，其他夫妻共同财产依法分割。
石某某辩称：双方的夫妻感情未完全破裂，我不同意离婚，方某诉状所述与事实不相符，我身体有严重疾病所以对家庭照顾少点，并不是不管不问。方某的起诉不符合法律规定的条件，为维护家庭和睦，以及维护婚生女的权益，请法院驳回方某的诉求。如果方某非要离婚，其必须给我补偿，并给我安排一个能够居住的房屋。
方某为支持其诉讼主张向本院提交的证据以及石某某的质证意见如下：1、方某身份证复印件，证明其的诉讼主体资格；2、（2012）年松民一初字第00514号民事判决书、（2013）松民一初字第00290号民事判决书，证明双方夫妻感情破裂以及婚生女情况。石某某对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能达到其的证明目的，不能据此认为夫妻感情完全破裂，故请法院不予采纳其证明夫妻感情破裂的证明目的。
石某某为支持其抗辩向本院提交的证据以及方某的质证意见如下：门诊病历以及检查被告单，证明其患病正在诊断到现在也未治愈。方某对该证据的真实性无异议，但认为不能因为其有病在身就不能离婚。
经庭审举证质证，本院对双方提交的证据分析认证如下：
方某提交的两份证据真实、合法，与本案有关联性，且石某某无异议，本院予以采信。方某曾两次向法院起诉要求离婚，法院本着希望双方可以和好共同生活的原则判决不准离婚，但是双方并未珍惜这两次机会，致双方再次涉诉，本院认为双方均无维系婚姻的真实意愿，夫妻双方感情确已破裂，可以达到原告的证明目的。
石某某提交的证据真实、合法与本案有关联性，且方某无异议，本院予以采信。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院查明本案如下事实：1993年下半年，方某经人介绍与石某某相识，1995年经朋友撮合建立恋爱关系，1997年农历6月1日举行婚礼，并进行了结婚登记，2003年12月25日生女方某甲。结婚之初，双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，感情淡化。方某于2012年3月、2013年4月两次起诉要求离婚，被判决不准离婚，之后双方感情未能修复，方某再次向法院起诉要求判如所请。
本院认为：方某、石某某登记结婚领取了结婚证，双方系合法夫妻关系，应受法律保护。故方某曾两次诉请离婚，本院均判决不准，但是在本院两次判决双方不准离婚后，双方未能珍惜机会和好而是继续分居生活，现方某再次起诉要求离婚，可见其离婚意愿强烈，同时石某某在庭审中亦表示若方某坚持要求离婚，则应给予其补偿，并提交了证明其身体不好、需要帮助的证据。综上，本院认为原被告双方夫妻感情已彻底破裂，方某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持，考虑到石某某的身体状况，方某应适当给付石某某生活帮助费。婚生女方某甲一直随方某生活，从有利于其健康成长考虑，不宜改变其生活、学习环境，由方某直接抚养为宜。方某自愿独自承担方某甲的抚养费以及要求婚内共同财产的房屋归石某某，系其对自身权利的处分，本院予以认可。对于夫妻双方的其他共同财产，由于双方均未举证证明有哪些财产，因而本院无法在本案中进行处理，当事人可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告方某与被告石某某离婚；
二、婚生女方某甲由原告方某抚养，方某独自承担抚养费；
三、原、被告共同所有的的房屋归被告石某某所有，原告方某负有交付和协助办理过户的义务；
四、原告方某给付被告石某某生活帮助费5万元，分两次付清，判决书生效之日起三日内付3万元，2016年6月10日之前付2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 肖 洁
二〇一五年六月十六日
书 记 员 束大伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00052号
申请人：中国银行股份有限公司南京新港支行。住所地：江苏省南京市经济开发区金融楼1栋。组织机构代码：72176882-9。
代表人：吴骏。
被申请人：江苏金汇通港口服务有限公司。住所地：江苏省南京市江东中路140号-501。
法定代表人：何厚春，总经理。
申请人中国银行股份有限公司南京新港支行因与被申请人江苏金汇通港口服务有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年1月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人江苏金汇通港口服务有限公司所属的“长江油79”轮、“长江油9”轮采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司南京新港支行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司南京新港支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、准许申请人中国银行股份有限公司南京新港支行的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人江苏金汇通港口服务有限公司所有的“长江油79”轮、“长江油9”轮的所有权；
三、责令被申请人江苏金汇通港口服务有限公司提供人民币13000000元的担保；
四、申请人中国银行股份有限公司南京新港支行应当应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓 毅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郑文辉
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1885号
原告戚新桥，男，汉族，1974年9月出生，居民，住成武县。
被告朱传国，男，汉族，1971年11月出生，居民，住成武县。
被告周丽，女，汉族，1975年12月出生，居民，住成武县。
原告戚新桥因与被告朱传国、周丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚新桥到庭参加诉讼，被告朱传国、周丽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱传国、周丽于2013年8月8日向原告借款5万元，口头约定利息为月利率3%，到期日2013年10月7日。被告朱传国还欠原�转让债权6万元，二被告系夫妻关系，应对该债务承担共同偿还责任。故此起诉，请依法判令被告朱传国、周丽立即偿还原告借款11万元及利息，案件诉讼费用由被告负担。
被告朱传国、周丽未答辩。
经审理查明，2013年8月8日，被告朱传国、周丽向原告戚新桥借款5万元，借款期限自2013年8月8日至2013年10月7日止。2013年8月18日被告朱传国向张玉海借款6万元，2013年9月18日原告戚新桥与张玉海、被告朱传国三人达成债权转让协议，张玉海将对被告朱传国享有的6万元债权转让给原告戚新桥，债务人朱传国在场并知悉自己应承担的民事责任。上述债务到期后，经原告多次催要，二被告均未偿还。
另查明，被告朱传国与周丽于1999年1月1日登记结婚。
本院认为，原告戚新桥对被告朱传国、周丽享有11万元债权，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定，二被告对该款依法应�偿还。原告要求的欠款利息，应自原告起诉之日即2013年10月8日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定及其他有关法律规定,判决如下：
被告朱传国、周丽判决生效后三日内偿还原告戚新桥欠款11万元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年10月8日起计算至判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2500元，保全费1070元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张合宝
审 判 员 刘凤娥
人民陪审员 赵卫兵
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张文婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执3227号
申请执行人刘玲，女，1979年4月25日生，汉族。
被执行人南京元通置业有限公司（组织机构代码67133310-5），住所地南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人张元柱，董事长。
被执行人张元柱，男，1960年9月15日生，汉族。
被执行人周大林，男，1971年3月15日生。
原告刘玲与被告南京元通置业有限公司、张元柱、周大林民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)江宁汤民初字第00997号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书，一、被告张元柱欠原告刘玲借款本金890万元及利息（自2015年11月5日起，按照中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至实际给付之日止），于2016年6月26日前付清。二、被告南京元通置业有限公司、周大林对张元柱的上述债务中的本金890万元承担连带清偿责任。三、双方无其他争议。本案案件受理费42400元，由被告张元柱负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月28日立案执行。
本案在执行中，被执行人南京元通置业有限公司名下位于南京市江宁区汤山街道宁杭路以东土地面积为30072平方米的土地使用权中1号地块已被苏州市工业园区人民法院评估、拍卖。扣除优先受偿权后，无余值参与分配。现被执行人南京元通置业有限公司、张元柱名下无可供执行的财产，本案已将南京元通置业有限公司、张元柱纳入失信被执行人名单。本案轮侯查封了被执行人周大林名下位于南京市龙蟠中路368号、江宁区汤山街道古泉社区阳明山庄房产。现申请执行人刘玲与被执行人周大林已达成和解协议。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索并同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本案轮侯查封的财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结(2015)江宁汤民初字第00997号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 郭 强
执行员 王 新
二〇一六年十一月十一日
书记员 胡 芳
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第4009号
申请执行人赤峰市松山区农商银行五三支行。
负责人刘长春，行长。
被申请执行人杨国金，男，回族。
被申请执行人刘丹，女，回族。
申请执行人赤峰市松山区农商银行五三支行与被执行人杨国金、刘丹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第5464号民事调解书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5464号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年三月三十日
书记员 陆广华
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初340号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司
住所地：临清市古楼东街26号
法定代表人：王怀瑞理事长
委托代理人孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营管理中心人员，住。
被告临清市恒盛养殖有限公司
住所地：临清市魏湾镇赵回村。
法定代表人：赵庆东
被告临清市恒昌养殖有限公司
住所地：临清市魏湾镇贾庄村
法定代表人：商春喜
被告张桂香，女，1948年5月20日生，汉族，农民，住临清市。
被告商春喜，女，1974年1月10日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵庆东，男，1969年8月19日生，汉族，农民，住临清市。
被告赵庆印，男，1980年6月24日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市恒盛养殖有限公司、临清市恒昌养殖有限公司、张桂香、商春喜、赵庆东、赵庆印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙慧超到庭参加了诉讼，被告临清市恒盛养殖有限公司、临清市恒昌养殖有限公司、张桂香、商春喜、赵庆东、赵庆印经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告临清市恒盛养殖有限公司偿还原告借款本金128万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日），并承担诉讼费用。2、请求判令被告临清市恒昌养殖有限公司、张桂香、商春喜、赵庆东、赵庆印对上述债务承担连带保证责任。
被告临清市恒盛养殖有限公司、临清市恒昌养殖有限公司、张桂香、商春喜、赵庆东、赵庆印未到庭，未答辩。
经审理查明，可以认定的事实是：
2015年1月30日，原临清市农村信用合作联社魏湾分社（现改制为临清市农村商业银行股份有限公司魏湾支行）与被告临清市恒盛养殖有限公司签订了《流动资金借款合同》，合同约定：借款用途借新还旧，金额128万元，期限为2015年1月30日至2016年1月26日。同日，被告临清市恒盛养殖有限公司也签订了抵押合同。同日，被告临清市恒昌养殖有限公司、赵庆印作为保证人签订了保证合同。同日，被告商春喜、张桂香，被告赵庆东、赵庆印签订了保证承诺函。2015年1月30日，被告临清市恒盛养殖有限公司在贷转存凭证上签字摁印，凭证上载明：金额128万元，贷出日2015年1月30日，到期日为2016年1月20日，利率12.8333‰。双方当事人签订上述合同后，原告依约履行了给付义务。借款到期后，被告偿还了2015年11月21日前的利息，之后再未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方的身份证、户口在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为：原告和被告临清市恒盛养殖有限公司签订的借款合同，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，被告临清市恒盛养殖有限公司应该及时偿还借款本息，但被告没有按约偿还，其行为构成违约，故原告要求被告临清市恒盛养殖有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。被告临清市恒昌养殖有限公司、赵庆印签订了保证合同，依法对借款的偿还承担连带保证责任。被告赵庆东、赵庆印、张桂香、商春喜签订了保证承诺函，故对债务的偿还承担连带责任。被告临清市恒盛养殖有限公司、临清市恒昌养殖有限公司、张桂香、商春喜、赵庆东、赵庆印经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市恒盛养殖有限公司于判决生效之日起10日内偿还原告临清市农村商业银行股份有限公司借款128万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至实际给付日）。
二、被告临清市恒昌养殖有限公司、张桂香、商春喜、赵庆东、赵庆印对上述款项承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元，减半收取8160元，由被告临清市恒盛养殖有限公司、临清市恒昌养殖有限公司、张桂香、商春喜、赵庆东、赵庆印共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一七年三月十五日
书记员 刘 磊
临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第132号
原告临沂市兰山区海森胶合板厂，住所地：临沂市兰山区兰山办事处庙上工业园。
法定代理人赵晓军，经理。
委托代理人徐龙刚，山东国续律师事务所律师。
被告曹传平，居民。
委托代理人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。
原告临沂市兰山区海森胶合板厂与被告曹传平劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告临沂市兰山区海森胶合板厂的委托代理人徐龙刚、被告曹传平及其委托代理人李文彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市兰山区海森胶合板厂诉称，被告于2014年10月24日向兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委裁决原被告解除劳动关系，原告支付被告一次性就业补助金45144元、停工留薪期工资10700元、护理费2866元。该委在被告没有出示任何证据的情况下，仅根据被告说其工资收入是3600元，就认定了被告的收入是错误的。对于被告主张的护理费也是在没有任何事实依据和法律依据的前提下做出的错误裁决。综上，原告认为兰山区劳动人事争议仲裁委员会裁决错误，缺乏事实依据和法律依据。现依据劳动法及相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求：一、判令原告不支付被告一次性就业补助金45144元、停工留薪期工资10700元、护理费2866元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹传平辩称，2012年2月被告即与原告建立劳动关系，被告在为原告劳动过程中受到伤害，并且构成工伤，原告作为用人单位应当支付给被告一次性就业补助金、停薪留工期间的工资、护理费等费用，仲裁委根据事实和相关法律依法作出的仲裁裁决正确，因此请求法庭查明事实依法作出公正的判决。
经审理查明，2012年7月份被告曹传平到原告临沂市兰山区海森胶合板厂工作，被告曹传平月平均工资为3600元，原告为被告缴纳了工伤保险费用。2013年6月1日被告在原告处热压车间工作时被热压机压伤右手，当场被送入临沂市兰山区义堂中心卫生院住院治疗16天，住院期间由其亲属护理，原告支付了全部医疗费用及100元生活费。2013年8月15日，临沂市兰山区人力资源和社会保障局（2013）兰人社工认决字（533）号认定工伤决定书，认定被告曹传平受到的事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年4月8日，临沂市劳动能力鉴定委员会作出临劳鉴（2014）137号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定：被告曹传平的劳动能力障碍程度为玖级，无生活自理障碍。2014年10月20日，被告申诉至临沂市兰山区劳动人事争议仲裁委员会申请一次性落实工伤待遇，该委于2014年12月15日作出兰劳人仲裁字（2014）第260号裁决书，裁决：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（本案原告）临沂市兰山区海森胶合板厂支付申请人（本案被告）曹传平一次性就业补助金45144元，停工留薪期工资10700元，护理费2866元；三、自本裁决书生效之日起执行。原告对上述裁决不服，于2015年1月7日诉至本院。
另查明，2013年全市职工上年度平均工资为42837元。
庭审中，原告为证实其主张向法庭提交了以下证据，证据1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体适格；2、兰劳仲裁字（2014）第260号裁决书，证明原告的主体及该裁决数额错误；3、工资明细表八份（2012年7月至2013年2月），证明被告的工资收入并不是仲裁认定的每月3600元，被告月平均工资应为2375元左右。被告对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性均无异议，对证明目的有异议，认为裁决查明事实正确。对证据3有异议，被告每次发放工资都有被告的签字及按手印，这个明细表只是原告单方制作，不能反映被告领取工资的真实情况。且原告在仲裁程序中放弃了举证权利，因此应当认定被告的月平均工资为3600元。
被告为证实其主张向法庭提交了以下证据，证据1、兰山区人力资源和社会保障局出具的工伤认定决定书一份，证实被告是因工受伤；证据2、劳动能力鉴定结论通知书一份，证明被告劳动能力障碍程度为九级；证据3、诊断证明一份，证明被告的伤情；证据4、住院病历一份，证明被告因工伤住院治疗情况及住院16天的事实；证据5、曹进宝的身份证复印件一份，证实被告住院期间由其儿子曹进宝护理。原告对证据1-4无异议，对证据5原告认为护理人员为农村户口，应按农村标准计算护理费，被告应提交证据证实其工资数额为3600元。
上述事实，主要有《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、住院病历、仲裁裁决书及当事人陈述等证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，被告曹传平于2012年7月份到原告临沂市兰山区海森胶合板厂处工作，即与原告建立劳动关系。被告自受伤后未到原告处工作，现要求与原告解除劳动关系，双方已无继续保持劳动关系的必要，本院应予支持。2013年6月1日，被告曹传平在原告车间工作时受伤，经临沂市兰山区人力资源和社会保障局认定为工伤；且临沂市劳动能力鉴定委员会鉴定被告曹传平劳动功能障碍程度为玖级，无生活自理障碍。被告在被告处工作期间，原告为其办理了工伤保险手续，缴纳了工伤保险费用，根据有关法律规定，原告应为被告落实工伤待遇。对原、被告争议的月工资，双方均认可原告给被告发放工资采用现金发放的形式，但原告仅提供了其单方制作的工资明细表来证实被告的月平均工资不是3600元，该明细表不足以证实其主张，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。给被告发放工资的明细情况应属于原告掌握管理，原告未向法庭提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。原告以生活费名义支付给被告的100元应在原告应承担的责任范围内予以扣除。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十三条，参照《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、《山东省贯彻﹤工伤保险条例﹥实施办法》第二十五条、《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的有关规定，判决如下：
一、解除原告临沂市兰山区海森胶合板厂与被告曹传平的劳动关系；
二、原告临沂市兰山区海森胶合板厂支付给被告曹传平护理费711元（16天×44.44）；
三、原告临沂市兰山区海森胶合板厂支付给被告曹传平一次性伤残就业补助金42837元；
四、原告临沂市兰山区海森胶合板厂支付给被告曹传平停工留薪工资10700元（3600元×3个月-100元）；
五、驳回原告临沂市兰山区海森胶合板厂的其他诉讼请求。
上述第一至四项，均应于本判决书生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，由原告临沂市兰山区海森胶合板厂负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙晓梅
审 判 员 董晓庆
人民陪审员 刘培培
二〇一五年九月一日
代书 记员 徐小婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303财保167号
申请人中国光大银行股份有限公司深圳深南支行，住所地深圳市福田区车公庙泰然四路劲松大厦首层。
负责人李锋。
委托代理人刘珣，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被申请人龚华平。
被申请人钟霞。
被申请人深圳市贝思特国际贸易有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2001号鸿昌广场902室。
法定代表人李俊红。
深圳仲裁委员会于2016年2月16日受理了上列申请人与被申请人的金融借款合同纠纷一案（深仲受字【2015】第118号），仲裁请求所涉争议金额为人民币1307600.29元，并因申请人申请对被申请人的财产进行保全，该委于2016年2月16日出具了《关于当事人申请财产保全致人民法院的函》。申请人依据此函向本院提出了财产保全申请，申请查封被申请人名下价值人民币1307600.29元的财产，并以自有资产作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人龚华平名下位于深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场1××0号房产（房产证号20××24）。查封期限三年。
以上查封价值以人民币1307600.29元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》，你（们）申请延长期限的，应根据财产的种类，每次于期限届满十日前向本院提出书面申请，否则由此而导致财产被解除强制措施的法律后果，由你（们）承担。
审判员 梁万邦
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴安安