wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）海民初字第0023号
原告周正富。
委托代理人程玲玲、陈玲，江苏苍梧律师事务所律师。
被告姚宜春，（204国道西侧）。
被告姚树生。
二被告共同委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
原告周正富与被告姚宜春、姚树生排除妨害纠纷一案，本院于2011年12月23日受理后，依法由审判员王月英独任审判，于2012年2月13日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2012年5月25日公开开庭进行了审理。原告周正富及其委托代理人程玲玲、陈玲、被告姚宜春、姚树生及其委托代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周正富诉称，自2011年5月30日起，原告在海州区板浦镇石河村二组自己合法使用的土地上建房，在建房过程中，二被告以各种理由多次干扰原告建房，致使原告多次停工，无法正常建房并导致原告造成窝工等损失71980元，原告为此曾到板浦派出所报警，但由于二被告无理取闹，至今未得到合理解决。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告排除妨碍，停止干扰原告建房行为，赔偿原告各项损失共计71980元，并承担本案诉讼费用。
被告姚宜春、姚树生辩称，原告所诉要求排除妨碍是不存在的，原告建房占用了被告使用的土地，且未办理合法建房手续，房屋现早已完工，部分已经使用。原告主张的经济损失不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于本市海州区板浦镇石河村204国道西侧拥有一块254.9平方米的土地的使用权。2011年5月30日起，原告在上述土地上建造了楼房。现房屋主体已完工，仅南墙面装修工程未结束，建房未取得合法手续。被告姚宜春以原告所建房屋侵占了自己使用的土地为由，阻止原告进行装修施工。故原告诉至本院。
以上事实，有协议书、结算凭证、完税证明、土地使用证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的权益应受法律保护。被告姚宜春称原告所建房屋占用了自己使用的土地，并提供了证人的书面证明，由于证人未到庭，无法核实证据真实性，其所提供的证据尚不能证明自己为土地的合法使用权人，故其以自己系土地使用权人为由阻碍原告施工理由不充分，本院不予采信。但，本案原告周正富虽取得涉案土地使用权，但没有取得建造房屋合法手续，其行为不符合城乡规划法等相关法律规定，其要求排除妨碍没有法律依据，要求被告赔偿损失没有确实充分证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周正富诉讼请求。
案件受理费1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1600元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
审 判 长 王月英
代理审判员 李秀芬
人民陪审员 谢 艳
二〇一二年六月四日
书 记 员 唐静娴
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3757号
罪犯吉木布哈，男，1993年2月3日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化。现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2012年8月1日作出（2012）双流刑初字第455号刑事判决，以被告人吉木布哈犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元（未执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年3月14日至2016年3月13日止。刑罚执行期间刑期无变动。
执行机关四川省川西监狱于2015年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吉木布哈在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吉木布哈在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吉木布哈减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二○一五年八月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 驰
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1582号
原告张捷。
原告黄声碧。
二原告共同委托代理人龚霞，四川善嘉律师事务所律师，特别授权。
被告成都宝泰实业集团有限公司，住所地：成都市成华区杉板桥路52号。
法定代表人罗文斌，董事长。
委托代理人金旺，四川琴台律师事务所宜宾分所律师，一般授权。
原告张捷、黄声碧与被告成都宝泰实业集团有限公司（以下简称宝泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈玲担任审判长，与人民陪审员果蓉生、夏桂芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张捷、黄声碧的委托代理人龚霞、被告宝泰公司的委托代理人金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张捷、黄声碧诉称，原被告于2009年6月30日签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买“宝泰家园”的商品房一套，合同对双方的权利义务和违约责任作了约定，原告按合同交付了购房款，但被告却未按约及时履行办证义务，已构成违约。请求判令：1、被告向原告支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋产权的违约金共计15000元；2、案件受理费由被告承担。
被告宝泰公司辩称，本案中的两项逾期办证违约金的计算重复，对重复部分，只应计算逾期办理产权证一项违约金；诉争楼盘受5.12地震影响，办理产权证时间应顺延80天；合同约定违约金过高，原告未举证证明逾期办理产权证给原告造成了损失，请求予以调减。
经审理查明，2009年6月30日，原告与被告宝泰公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区八里庄路52号“宝泰·家园”的商品房一套，总价款378553元。
原被告在双方签订的《商品房买卖合同》第十九条产权登记中约定：出卖人应当在2011年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明（初始登记），如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得商品房所在楼栋的权属证明的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
双方签订的《商品房买卖合同》中还约定：商品房交付使用后，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的房产权属证明届满之日起至实际取得权属之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部（房款）万分之五的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。
合同签订后，原告按约向被告交付了购房款，被告未能按照合同约定的时间办理所售房屋楼栋权属证明和原告的房屋所有权证书。
另查明，“宝泰家园”楼盘建成后楼栋号变更：原1栋变更为8栋，2栋变更为6栋，3栋变更为5栋，4栋变更为7栋。
审理中，双方当事人一致确认，被告于2010年8月12日向原告交付所购房屋；原告所购商品房楼栋权属证明（初始登记）于2011年9月30日取得；被告应于2011年8月7日前协助原告办理房屋所有权证书，而原告实际于2012年5月10日取得房屋所有权证书。
以上事实，有双方当事人陈述，且有以下证据证实：原告身份信息、工商登记信息、商品房买卖合同、房屋信息摘要、商品房买卖合同补充协议、房屋所有权申请登记表、项目地址变更说明、交房程序表、（2010）成华民初字第2560、2563号民事判决书，（2012）成华民初字第1451号民事判决书、成都市中级人民法院（2013）成民终字第1080号民事判决书。以上证据，双方当事人对其真实性均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人真实意思表示，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自义务。被告未按合同约定及时取得房屋楼栋权属登记，未及时协助原告办理房屋所有权证书，被告的行为构成违约，应当承担违约责任。
关于两项逾期办证违约金的计算是否重复的问题。本院认为，原被告双方签订的《商品房买卖合同》第十九条关于初始登记和转移登记的取得时间和违约责任都有约定，被告负有办理房屋楼栋权属登记和协助原告办理房屋所有权证书的两项合同义务，如违约均应承担相应违约责任，被告的该项主张，不能成立，本院不予支持。
关于受地震因素影响是否顺延办证时间80天的问题。因双方签订合同时间是在地震发生之后，在合同签订后未再发生地震影响合同履行的情形，且被告在签订合同时应当预见到自己能否按时办理相关证书，本院对被告的该项主张不予支持。
关于违约金是否存在约定过高应予以调整的问题。被告主张合同中约定的违约金过高，请求法院调整减少，考虑到原告实际取得了所购房屋，且原告未举证证明其损失，本院认为被告该项辩解成立。本院根据原告交付的房款，结合被告逾期办证天数，酌情确定被告承担逾期办理初始登记违约金180元和逾期办理房屋所有权证书的违约金530元，共计710元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、被告成都宝泰实业集团有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告张捷、黄声碧支付逾期办理商品房所在楼栋的权属证明和逾期办理房屋所有权证书违约金共计710元。
二、驳回原告张捷、黄声碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告成都宝泰实业集团有限公司承担。诉讼费原告已经垫交，被告在履行本判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 果蓉生
人民陪审员 夏桂芳
二〇一三年五月三十日
书 记 员 薛 素
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00235号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1980年7月9日出生于安徽省淮南市，案发前系潘集区南洋商行业务员，住淮南市潘集区。因犯涉嫌诈骗罪于2015年5月26日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年6月26日被海南省三亚市公安局凤凰机场公安分局候机楼派出所抓获并羁押于三亚市第一看守所，同年7月7日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年7月29日被淮南市公安局潘集分局取保候审，同年8月6日被淮南市潘集区检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：
1、2012年4月份的一天，被告人李某在潘集区南洋商行工作期间，以订购“盐典”商品为名，骗取潘集区朱集东矿门口张兴和超市张某预付现金12000元，后被其占有。案发后，李某于2015年7月8日将12000元退还。
2、2012年5、6月份的一天，被告人李某在潘集区南洋商行工作期间，以订购“盐典”商品为由，骗取潘集区朱集东矿门口“祥运”超市王某预付现金6000元，后被其占有。案发后，李某于2015年7月8日将6000元退还；
3、2012年6月份的一天，被告人李某在潘集区南洋商行工作期间，以订购“盐典”商品为由，骗取潘集区泥河镇“泽园”超市卢某预付现金10000元，后被其占有。
4、2012年7、8月份的一天，被告人李某以帮潘集区朱集东矿门口“名烟名酒”超市张某某更换硬币为由，收取现金15000元，仅更换硬币5300元后，剩余9700元被其占有。案发后，李某于2015年7月8日将9700元退还。
5、2012年8月份的一天，被告人李某以帮潘集区潘北矿门口红府超市杨某乙换硬币为由，收取现金5000元，后被其占有。案发后，李某于2015年7月8日将5000元退还。
另查明：2015年8月6日，被告人李某退还卢某10000元；各被害人对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案经过、户籍证明、羁押证明、抓获经过、谅解书，被害人杨某乙、张某某、张某、卢某、王某的陈述，证人蔡某、杨某甲的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取多名被害人现金42700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后如实供述犯罪事实，并已经退还被害人全部损失，有悔罪表现，且符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈明堃
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1452号
申请执行人李子洪，男，1967年2月26日出生，住浦城县。
被执行人曹建斌，男，1964年9月8日出生，住浦城县。
被执行人时锦霞，女，1965年9月28日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人李子洪与被执行人曹建斌、时锦霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第296号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄晓斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第773号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：杨广涛，该银行职工。
被告：徐尚华，男，1963年05月13日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：侯桂芹，女，1965年02月25日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐培磊，男，1983年11月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐培刚，男，1975年08月14日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐俊坤，男，1984年10月18日出生，汉族，农民，住东昌府区。
被告：徐瑞宝，男，1983年09月07日出生，汉族，农民，住东昌府区。
原告聊城农商行与被告徐尚华、侯桂芹、徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨广涛到庭参加诉讼，被告徐尚华、侯桂芹、徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：被告徐尚华于2011年4月4日签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，联保小组成员：徐培刚、徐尚华、徐培磊、徐俊坤、徐瑞宝，授信金额分别是：徐培刚9万元、徐尚华8万元、徐培磊10万元、徐俊坤10万元、徐瑞宝8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告徐尚华持所发贷款证于2013年2月28日向原告借款人民币8万元，期限从2013年2月28日至2013年5月17日，借款月利率9.56667‰，双方约定了借款期限、违约责任等权利义务。家庭财产共有人侯桂芹，由被告徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝作为保证人承担连带责任保证。该借款到期后，被告未履行义务，尚有8万元本金及相应利息未有偿还。
借款到期后，被告徐尚华、侯桂芹尚有8万元本金及相应利息未有偿还；被告徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝亦未履行保证责任。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告徐尚华、侯桂芹归还本金8万元及其相应的利息；被告徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告徐尚华、侯桂芹、徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝均未答辩及提交证据。
原告聊城农商业为支持其主张向法庭提交以下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告徐尚华向原告借款人民币8万元；被告侯桂芹认可为共同债务人并承诺共同偿还；被告徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝作为保证人承担连带责任保证的事实。
2、《贷转存凭证》（凭证号：No.019065164）一份，用以证明被告徐尚华于2013年2月28日已经收到所借的人民币8万元。
以上原告向法庭提交的证据经庭审审查、认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2011年4月4日，原告与被告签订《个人最高额联合保证借款合同》。双方约定联保小组成员：徐培刚、徐尚华、徐培磊、徐俊坤、徐瑞宝，授信金额分别是：徐培刚9万元、徐尚华8万元、徐培磊10万元、徐俊坤10万元、徐瑞宝8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。被告徐尚华持所发贷款证向原告借款人民币8万元，借款期限从2013年2月28日至2013年5月17日止。借款月利率9.56667‰，双方还约定了逾期不还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。被告侯桂芹向原告出具《共同承担债务承诺书》认可为共同债务人并承诺共同偿还，被告徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝为联合保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该借款到期后，被告未履行义务，尚有人民币8万元本金及相应利息未有偿还。合同签订后原告于2013年2月28日将借款人民币8万元打入被告徐尚华存款账户，开户行为：聊城农村商业银行股份有限公司堂邑支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社堂邑信用社），存款账号为915020800010100563444。借款到期后，被告徐尚华、侯桂芹未按双方约定归还借款本金及相应的利息；被告徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝亦未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告徐尚华、徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝签订的《个人最高额联合保证借款合同》、被告侯桂芹向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护。被告应该依照双方的约定履行还款义务，但被告逾期不予偿还，现原告要求被告徐尚华、侯桂芹归还借款本金及利息，被告徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝承担连带责任，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐尚华、侯桂芹于判决生效十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8万元及相应的利息（利息从2013年2月28日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）；
二、被告徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告徐培磊、徐培刚、徐俊坤、徐瑞宝承担保证责任后，有权向徐尚华、侯桂芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 常 宏
人民陪审员 朱中华
二０一四年四月九日
书 记 员 张立敏
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第240号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人：陈荣华。
委托代理人：俞飞燕、徐文辉。
被告：蔡晨冶。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告蔡晨冶为信用卡纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金艺独任审判，于次月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告蔡晨冶经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行起诉称：2007年6月23日，被告蔡晨冶向原告申领中国农业银行金穗贷记卡一张，之后，被告蔡晨冶领取了卡号为×××1935的金穗贷记卡。截止2013年8月4日，被告蔡晨冶尚欠原告透支本金10918.88元，利息2778.69元，滞纳金389.79元，共计14087.36元。现要求被告蔡晨冶偿还透支本金10918.88元，利息2778.69元，滞纳金389.79元，并支付自2013年8月5日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日的利息。
被告蔡晨冶未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程各一份，证明原被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实。
二、催收基本资料、催收账户交易历史记录各一份，证明被告蔡晨冶领取信用卡及透支的事实。
被告蔡晨冶未向本院递交反证。
经开庭审理，被告未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效，据此本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告蔡晨冶自愿成立信用卡领用合约关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蔡晨冶尚欠原告截止2013年8月4日的信用卡透支本息14087.36元及后期利息，事实清楚，证据确实。原告要求被告蔡晨冶偿还上述款项，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晨冶于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金10918.88元，计算至2013年8月4日的利息2778.69元，滞纳金389.79元，并支付原告自2013年8月5日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，依法减半收取80元，由被告蔡晨冶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费160元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 金 艺
二〇一四年二月二十八日
书记员 陈姗姗
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第1290号
原告：赵淑娟，女，汉族。
被告：张新波，男，汉族。
原告赵淑娟与被告张新波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵淑娟到庭参加诉讼，被告张新波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑娟诉称：原告与被告是多年好友，被告以家中急需用钱为由向原告借款，原告将人民币20000元于2013年1月30日借给被告，被告收到借款后向原告出具欠条一张，同时向原告承诺一个月以后归还。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，被告却以种种理由推诿不还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法判令：被告偿还原告借款20000元；案件诉讼费由被告承担。
被告张新波未作答辩。
经审理查明：2013年1月30日，被告张新波向原告赵淑娟借款20000元，并出具借条一张：“欠条今欠赵淑娟现金20000元（贰万元整）。张新波2013.1.30。”该笔借款至今未还。
以上事实，有原告赵淑娟当庭提交的借条一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告赵淑娟提交的借条系合法有效证据，本院予以采信，该证据能够证实被告张新波尚欠原告赵淑娟借款20000元。被告张新波向原告赵淑娟借款，双方之间的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，应予保护。被告张新波未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。被告张新波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相应诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新波于本判决生效之日起十日内偿还原告赵淑娟借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王菲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王超
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第394号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人陈某，个体经营。2014年10月25日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
辩护人陈荣华，江苏众成信律师事务所律师。
被告人房某，个体经营。2014年11月11日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被取保候审。
辩护人徐志勇，江苏众成信律师事务所律师。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2015）338号起诉书指控被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪、被告人房某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员周珣彧出庭支持公诉，被告人陈某、房某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰州市海陵区人民检察院指控：
2013年4月至2014年10月间，被告人陈某以明显低于市场批发价的价格购进盐，用于生产鱼圆、肉圆，并在本市海陵区某菜场销售。被告人房某明知被告人陈某用该盐生产鱼圆、肉圆，仍伙同其销售。经鉴定，涉案盐不含碘。
案发后，被告人房某自动投案，并如实供述自己的罪行。涉案盐10.02公斤等物品被公安机关依法扣押。
为证实上述指控，公诉机关向法庭提举了证人证言，相关书证，被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为，被告人陈某、房某的行为分别构成生产、销售不符合安全标准的食品罪和销售不符合安全标准的食品罪，均应依法判处。
被告人陈某、房某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人徐志勇、陈荣华提出的辩护意见是：起诉书指控被告人陈某、房某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据不足，罪名不能成立。
经审理查明：
2013年4月至2014年10月间，被告人陈某以明显低于市场批发价的价格购进盐，用于生产鱼圆、肉圆，并在本市海陵区某菜场销售。被告人房某明知被告人陈某用该盐生产鱼圆、肉圆，仍伙同其销售。经鉴定，涉案盐不含碘。
案发后，被告人房某自动投案，并如实供述自己的罪行。涉案盐10.02公斤等物品被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人陈某、房某在开庭审理过程中均无异议，并有证人谢某、曹某、卞某等人的证言，检验报告，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，搜查证，搜查笔录，受案登记表，证明，情况说明以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某将不含碘的盐用于生产鱼圆、肉圆并伙同被告人房某予以销售，足以造成严重食源性疾病，被告人陈某的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，被告人房某的行为亦构成销售不符合安全标准的食品罪，均应依法惩处。被告人房某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，属自首，且积极预交罚金，依法对其从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，依法从轻处罚。考虑被告人陈某、房某的犯罪情节及悔罪表现，并结合审前调查情况，均可给其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。对辩护人提出起诉书指控被告人陈某、房某构成生产、销售不符合安全标准的食品罪的证据不足，罪名不能成立的辩护意见，经查，国家为防控碘缺乏病明令要求本地区生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用碘盐。本案2名被告人陈某、房某明知本地区不得使用“私盐”即缺碘盐，为了贪图利益而在其生产的鱼圆等食品中添加缺碘盐，且根据相关的司法解释亦应认定足以造成其他严重食源性疾病的行为，对2名被告人应以生产、销售不符合安全标准的食品罪定罪处罚，故对此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人房某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 周 榕
二〇一六年二月二日
书 记 员 丁 泳
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第392号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人孙某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月1日被东海县公安局取保候审，2015年6月8日被东海县人民检察院重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东海县人民检察院指派检察员朱林方出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人孙某甲于2015年4月5日21时许，醉酒无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿东海县境内236省道由西向东行驶至与245省道交汇路口处，遇刘某驾驶苏N×××××号牵引苏N×××××挂重型半挂牵引车沿245省道由南向北行使左转弯，两车发生碰撞，致孙某甲受伤，两车损坏。经乙醇含量检验，孙某甲血液中检见乙醇含量为183mg／100ml。
被告人孙某甲伤后住院，于2015年6月1日出院后主动到公安机关投案，如实供述了醉酒驾驶机动车的经过。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、照片、前科劣迹登记表、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、出院记录；证人刘某、张某甲、孙某乙、张某乙证言；东海县公安局的事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、东海县公安局出具的东公交认字（2015）第010号证明、发破案及到案经过证明、连云港市公安局物证鉴定所（连）公物化鉴（毒物）字（2015）637号理化检验鉴定意见、行政强制措施凭证、视听资料、抽血录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙某甲的犯罪情节、悔罪表现、危害后果及孙某甲目前身体状况等情节，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币二千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳
二〇一五年六月二十六日
书记员 姜童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1622执40号
申请执行人:张国臣，男，1969年3月22日生，回族，住阳信县。
被执行人：刘鹏飞，男，1985年11月15日生，回族，原籍阳信县流坡坞镇苇子刘村。
本院在执行张国臣与刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月三十日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1622执40号申请执行人:张国臣，男，1969年3月22日生，回族，住阳信县。被执行人：刘鹏飞，男，1985年11月15日生，回族，原籍阳信县流坡坞镇苇子刘村。本院在执行张国臣与刘鹏飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月三十日书记员  毛肖燕
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第1955号
申请执行人：厦门百拓生物工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区创业园创业大厦四楼410室，组织机构代码：73788481-6。
被执行人：杨跃明，男，1964年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
原告厦门百拓生物工程有限公司与被告杨跃明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出（2015）同民初字第1911号民事判决书，已经发生法律效力。2015年9月25日，申请执行人厦门百拓生物工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人杨跃明偿还欠款人民币373682元及利息。
本院在执行申请执行人厦门百拓生物工程有限公司与被执行人杨跃明买卖合同纠纷一案中，申请执行人厦门百拓生物工程有限公司与被执行人杨跃明已于庭外自行达成和解协议，申请执行人厦门百拓生物工程有限公司于2017年3月23日向本院申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）同执字第1955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈原煌
审 判 员 许书武
代审判员 林康平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保272号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行
法定代表人：王春江，行长。
被执行人：伟亮
被执行人：张鑫
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被执行人伟亮、张鑫金融借款合同纠纷一案,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被执行人伟亮、张鑫名下的银行存款40000元或其他等额财产。
本院经审查认为，申请执行人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人伟亮、被执行人张鑫名下的银行存款40000元或查封其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘蕊
二〇一七年八月二十八日
书记员 岳威
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1355号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，理事长。
被告辛强。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告辛强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因原告不能向本院提供被告辛强的确切送达地址，也未申请撤回对被告辛强的起诉。
本院认为，原告向本院起诉，应向本院提供被告明确的送达地址或住所地，但原告提供送达地址有误。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，经本院查证仍不能确定送达地址的，被告不明确之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对辛强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邵 方
二〇一五年十一月二十三日
书记员 纪程文
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执282号
申请执行人任成国。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
本院在执行申请执行人任成国与被执行人长春建工新吉润建设有限公司租赁合同纠纷执行一案，本案在执行过程中依法强制执行，现被执行人已履行全部法律义务，申请人书面向本院提出执行终结申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第1009号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周悦
代理审判员 许竟
代理审判员 原源
二〇一六年八月十七日
书 记 员 营莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第2135号
原告蔡某某，女，1980年9月20日出生，汉族。
委托代理人李志员，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人何亚芳，湖南万和联合律师事务所实习律师。
被告金某某，男，1976年1月11日出生，汉族。
上列当事人离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟建林独任审判，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任庭审记录。原告蔡某某及其委托代理人李志员和何亚芳，被告金某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某诉称：2003年5月6日，蔡某某与金某某在芙蓉区民政局草率结婚。2004年2月10日生育女儿金小某。2010年9月5日生育儿子金俊楠。两个子女一直随蔡某某生活，由蔡某某抚养照顾。金某某一直没有工作，也不出去找工作，平常的家庭生活开支全部由蔡某某负担。多年来金某某不顾及家庭的存在，没有尽到丈夫的义务和父亲的责任。双方没有共同财产、共同债权和共同债务。综上，双方的夫妻感情已经破裂，应当离婚。为维护合法权益，请求法院判决：1、蔡某某与金某某离婚；2、婚生女儿金小某、婚生儿子金俊楠由蔡某某抚养，金某某每月支付抚养费3000元至子女独立成长日止。
金某某辩称：一、双方在2001年就已自由恋爱，婚前建立了良好的感情基础，婚后感情一直较为融洽。双方发生矛盾的主要因素是蔡某某认为自己是马王堆火炬村村民，是拆迁安置户，自认为有房有地有优越感，这种优越感导致蔡某某对金某某的工作和生活要求多多，但这种矛盾并不是不可调和的。二、家庭生活开支来源于房屋出租，房屋租金是夫妻共同财产带来的收益，因此不存在蔡某某一人抚养照顾小孩的问题。况且金某某在工作事业上也一直在努力。三、小孩应当由父母双方共同抚养和支付抚养费，没有蔡某某一人抚养的道理。四、双方婚后存在安置房等夫妻共同财产，也有为建房而向亲戚举债的9万元共同债务。综上，双方的夫妻感情并没有破裂，为了家庭建设和小孩的顺利成长，金某某不同意离婚。
经审理查明：蔡某某与金某某系2001年起自由恋爱后于2003年4月21日在芙蓉区民政局登记结婚。婚后夫妻感情融洽，先后于2004年2月10日生育女儿金小某，于2010年9月5日生育儿子金俊楠。从2013年起，因金某某需要到浙江美大销售公司做市场经理，主要负责江西市场，金某某开始与蔡某某聚少离多，由此产生矛盾，加上生活琐事沟通不够，矛盾逐渐升级，以致酿成纠纷。双方就是否离婚等事宜协商不成，蔡某某遂诉法院，请求裁判。
以上事实，有当事人身份户籍资料、《结婚证》、《出生医学证明书》及当事人的陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为：蔡某某与金某某系自由恋爱两年后登记结婚，婚前感情基础好。婚后双方夫妻感情融洽，共同生育了两个小孩，因此双方的夫妻感情值得珍惜。此后双方虽因工作的原因两地分居，给夫妻感情和谐带来了一定的不利影响，但双方并没有原则性的矛盾和分歧。蔡某某也没有提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的应当离婚的情形。只要双方彼此珍惜，互谅互让，互相支持，多加沟通交流，相信双方的夫妻感情会和好如初的。综上，为了维护家庭和社会的稳定，对蔡某某的离婚请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回蔡某某要求与金某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟建林
二〇一四年八月十九日
书记员 姚 萍
附：�判决援引法律条文原文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊执复字第12号
申请复议人（异议人）蒙牛乳业（天津）有限公司，住所地：天津市武清区大王古庄镇民丰道11号。
法定代表人：朱生伟，总经理。
申请执行人李辉。
被执行人朱红旗。
被执行人廊坊市瑞友包装制品有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区南外环前进村竹木市场南头。
法定代表人：朱红旗，公司经理。
申请复议人蒙牛乳业（天津）有限公司不服河北省廊坊市安次区人民法院（2014）安执字第128-9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请执行人李辉申请执行被执行人朱红旗、被执行人廊坊市瑞友包装制品有限公司一案，在执行过程中，冻结被执行人廊坊市瑞友包装制品有限公司在蒙牛乳业（天津）有限公司的债权，蒙牛乳业（天津）有限公司未告知该债权被其他法院冻结。后蒙牛乳业（天津）有限公司将廊坊市瑞友包装制品有限公司的货款汇至法院账户。执行行为并无不当，异议人的异议理由不能成立，裁定驳回蒙牛乳业（天津）有限公司的异议。
申请复议人蒙牛乳业（天津）有限公司称，复议人多次明确告知廊坊市安次区人民法院，廊坊市瑞友包装制品有限公司的货款已由黑龙江省大海林林区人民法院冻结，廊坊市安次区人民法院仍然要求复议人必须协助执行，复议人无奈只能协助将廊坊市瑞友包装制品有限公司的货款打人廊坊市安次区人民法院的账户。廊坊市安次区人民法院的冻结、执行违法，请求撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2014）安执字第128-8号、第128-9号执行裁定。
本院查明，廊坊市安次区人民法院于2014年10月24日向蒙牛乳业（天津）有限公司送达（2014）安执字第128-7号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人廊坊市瑞友包装制品有限公司货款60万元，蒙牛乳业（天津）有限公司签收送达回证并注明目前货款为573576元。10月29日廊坊市安次区人民法院向蒙牛乳业（天津）有限公司送达（2014）安执字第128-8号执行裁定书和协助执行通知书，要求蒙牛乳业（天津）有限公司协助将被执行人廊坊市瑞友包装制品有限公司的货款汇至廊坊市安次区法院账户。10月30日蒙牛乳业（天津）有限公司将被执行人廊坊市瑞友包装制品有限公司的货款573576元汇至廊坊市安次区法院账户。其他查明的事实与执行法院查明的事实一致。
本院认为，被执行人拒不履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结其财产，其他人民法院可以采取轮后查封、冻结措施。本案中，廊坊市安次区人民法院向复议人送达执行裁定书和协助执行通知书，复议人签收送达回证并未注明安次区法院的冻结为轮后冻结。此后，安次区法院进一步采取执行措施并无不当。复议人主张其已明确告知安次区法院被执行人廊坊市瑞友包装制品有限公司的货款已被其他法院冻结，但未提交证据予以证实。复议人的复议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回复议人蒙牛乳业（天津）有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文泉
审判员 徐钢桥
审判员 艾福银
二〇一五年三月十六日
书记员 冯国良
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0602民特2号
申请人李长玉，女，汉族。
申请人广西三润投资发展有限公司。
法定代表人何海生。
申请人广西富乐华房地产开发有限公司。
法定代表人李逢锦。
申请人李长玉、广西三润投资发展有限公司（以下简称三润公司）、广西富乐华房地产开发有限公司（以下简称富乐华公司）于2016年1月5日共同向本院提出申请，请求对已达成的调解协议予以司法确认。本院于2016年1月6日受理后，由审判员李明娟依法予以审查，现已审查完毕。
经审查，申请人李长玉、三润公司、富乐华公司因商品房预售合同纠纷于2015年12月31日经防城港市消费者权益保护委员会、防城港市工商行政管理局主持调解，于2016年1月4日签订调解协议，协议内容如下：
一、李长玉、三润公司、富乐华公司三方于2015年9月13日签订的《协议书》终止履行，互不追究法律责任。
二、李长玉于签订本协议之日起三日内向法院撤回对三润公司、富乐华公司的起诉。
三、三润公司签订本协议之日起5个工作日内退还应退房款的50%即72000元给李长玉，余款50%即73751元于2016年1月25日前付清。
四、三润公司付清上述款项后，李长玉与三润公司、富乐华公司的全部权利义务终结，并承诺不得再次向三润公司、富乐华公司主张任何名目的要求，包括但不限于退房款、利息、赔偿金、连带责任等。如李长玉违反约定造成三润公司、富乐华公司经济损失的，三润公司、富乐华公司有权追偿全部损失外，李长玉必须承担由此产生的诉讼费、律师费等所有实际损失。
五、李长玉应于本协议签订之日起三日内将《防城港市中央商务区CBD项目V号（5#）地块项目市场合作建房合同书》、《认购书》和收据等所有三润公司出具的材料交存至港口区人民法院。三润公司不履行上述约定付款义务的，李长玉可以将本协议约定的义务作为债权凭证，向法院申请强制执行。
六、如三润公司、富乐华公司未按本协议约定的退款时间将余款退还给李长玉，逾期三润公司、富乐华公司则按应支付余款月利率2%支付违约金。
七、三润公司把退款汇进由李长玉提供的银行账号（开户行：中国建设银行平山县支行，户名：李长玉，账号：62×××97）后即视为三润公司已履行付款义务。
八、本调解协议经各方签字盖章后生效，具有法律约束力，各方当事人应当依约履行。
本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李长玉、广西三润投资发展有限公司、广西富乐华房地产开发有限公司于2016年1月4日达成的调解协议有效。
本裁定经各方当事人签收后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李明娟
二〇一六年一月七日
书记员 罗艺文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第834号
申请执行人俞伟宏。
被执行人河南省建设集团有�公司，住所地：郑州市。
法定代表人杜健飞，董事长。
俞伟宏诉河南省建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）金民二初字第5722号民事判决书已经发生法律效力。河南省建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人俞伟宏于2014年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省建设集团有限公司银行存款75531元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨胜华
二〇一四年七月十五日
书记员 魏延紫
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01600号
申请执行人：王五一，男，1965年7月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：王孝勤，男，1969年1月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：孙月琴，女，1969年10月生，汉族，住址同上。
申请执行人王五一与被执行人王孝勤、孙月琴民间借贷纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2014）贵民一初字第01274号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务。执行中，申请执行人与被执行人达成以物抵债协议，被执行人王孝勤以其所有的坐落于池州市贵池区桃坡村联庄组的428亩林场50%股份的林权抵偿其所欠申请执行人的债务119万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百零一条、《最高人民法院关于人民法院民事案件执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人王孝勤所有的坐落于池州市贵池区桃坡村联庄组的428亩林场50%股份的林权作价119万元抵偿给申请人王五一。
申请执行人王五一可持本裁定书到池州市林业局及相关单位办理林场林权过户登记等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红梅
审判员 张俐琴
审判员 杜志鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 周 群
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初4447号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所地天津自贸区（空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，总经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司员工。
被告：刘建平,男,住天津市东丽区。
本院在审理原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告刘建平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司承担。
审判员 周 梅
二〇一七年六月十五日
书记员 林彦鹏
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初279号
原告：刘桂芳，住敦化市。
被告：张国成，住敦化市。
本院在审理原告刘桂芳诉被告张国成确认合同有效纠纷一案中，原告刘桂芳于2016年2月1日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告刘桂芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告刘桂芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 高宝兴
二〇一六年二月一日
书记员 臧 林
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜良民初字第00108号
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社，住所地阜宁县沟墩镇西街9号。
负责人陈东，该社社长。
委托代理人曹卫华，阜宁县沟墩法律服务所法律工作者。
被告陈国策，农民。
被告陈昌凤（系被告陈国策妻子），农民。
被告马菊林，农民。
被告单春云，农民。
原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社（以下简称“利民合作社”）诉被告陈国策、陈昌凤、马菊林、单春云民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法由审判员高爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告利民合作社负责人陈东的委托代理人曹卫华到庭参加诉讼，被告陈国策、陈昌凤、马菊林、单春云经本院合法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民合作社诉称，2014年3月15日，被告陈国策、陈昌凤因购买饲料向我社借款50000元，约定于2015年1月10日前还清本息，另约定资金使用费率为1.146%、逾期按资金使用费的100%支付罚费。被告马菊林、单春云为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告均未能归还。我社现诉至法院，要求被告陈国策、陈昌凤归还借款50000元及约期内利息（自2014年3月15日起至2015年1月10日止按月息1.146%计算）、逾期利息（资金使用费率加100%罚息为2.29%，现调减为2.2%。自2015年1月11日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算），并要求被告马菊林、单春云承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
被告陈国策、陈昌凤、马菊林、单春云未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年3月15日，被告陈国策作为乙方、原告作为甲方，签订借款合同一份。该合同约定借款本金50000元、月利率为11.46‰、还款日期为2015年1月10日前。该合同第二条约定：“乙方应按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的100%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用（含律师代理费）。”被告陈昌凤在借款合同上“借款社员配偶或子女”处签名。曾亚与被告马菊林、单春云对上述借款提供连带保证担保。原告按约履行了出借义务。借款到期后，原告以四被告均未还款为由诉至本院，要求被告陈国策、陈昌凤归还借款50000元及约期内利息（自2014年3月15日起至2015年1月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2015年1月11日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算），并要求被告马菊林、单春云承担连带清偿责任，同时要求被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，应原告的财产保全申请，本院依法于2015年2月15日作出（2015）阜良民初字第00108-1号民事裁定书，对（2014）阜城民初字第0520号民事判决书确定被告陈国策拥有淮安市飞翔建设工程有限公司的债权60000元予以查封。
以上事实，有借款合同、借款凭证、股金凭证及当事人陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款事实清楚，债权债务关系明确，被告陈国策、陈昌凤夫妻作为共同借款人应当承担还本付息的责任。被告马菊林、单春云作为该借款的连带保证人，应按约承担连带还款责任。原、被告约定逾期按资金使用费的100%支付罚息，加上原资金使用费率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，原告现将逾期利率自愿降为月利率2.2%，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，在法律保护范围之内，故本院予以支持。被告陈国策、陈昌凤、马菊林、单春云经本院合法传唤，无正当理由未有到庭应诉答辩陈述及举证借款具体事实和还款情况，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国策、陈昌凤应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告阜宁县沟墩镇利民农民资金互助合作社支付借款本金50000元及约期内利息（自2014年3月15日起至2015年1月10日止按月利率1.146%计算）、逾期利息（自2015年1月11日起至实际还款之日止按月利率2.2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
二、被告马菊林、单春云对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费1272元，减半收取636元，保全费620元，合计1256元，由被告陈国策、陈昌凤负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 高爱民
二〇一五年三月三十日
书记员 鲁玲玉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执874号
申请执行人柏承清，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人胡茂君，女，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人柏承清与被执行人陈志红、胡茂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈志红、胡茂君户籍地，并对被执行人陈志红、胡茂君房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈志红、胡茂君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1126民初754号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年一月二十二日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执874号申请执行人柏承清，男，1964年9月7日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人陈志红，男，1966年12月12日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人胡茂君，女，1968年6月27日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人柏承清与被执行人陈志红、胡茂君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人陈志红、胡茂君户籍地，并对被执行人陈志红、胡茂君房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人陈志红、胡茂君无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1126民初754号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年一月二十二日书记员  冯梅兰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观刑罚执字第00077号
申请执行人：安徽省安庆市大观区人民法院，住址地安庆市大观区十里铺。
被执行人：陈某某，男，1959年4月8日出生，住安徽安庆市大观区。
被执行人陈某某涉嫌贪污罪，经大观法院刑庭审理，作出（2014）观刑重初字第0001号刑事判决书，判决陈某某犯贪污罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁决涉财产部分执行的若干规定》第七条，裁定如下：
冻结，扣划被执行人陈某某银行存款2780000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月三日
书记员 徐华强
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1659号
罪犯何善峰，男，1973年1月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2006年11月24日作出（2006）榕刑初字第234号刑事判决，以被告人何善峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元，查获的人民币5600元抵作罚金，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2009年10月13日以（2009）榕刑执字第6917号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2012年1月9日以（2012）榕刑执字第251号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年3月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何善峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年、2012年、2013年度均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯何善峰已缴纳罚金人民币8600元，其中，前二次减刑缴纳罚金人民币7600元；本次缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯何善峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯何善峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯何善峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何善峰减去有期徒刑一年十个月，本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年7月3日起至2016年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 林 燕
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂大悟刑初字第00103号
公诉机关大悟县人民检察院。
被告人刘某甲。2008年5月13日因犯寻衅滋事罪被武汉市黄陂区人民法院判处有期徒刑一年，2008年12月27日刑满释放。又因涉嫌故意伤害罪于2014年6月11日被大悟县公安局监视居住。2014年9月2日被本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行，2014年9月19日被本院决定取保候审。
被告人黄某甲。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月26日被大悟县公安局监视居住。2014年9月2日被本院决定逮捕，大悟县公安局于次日执行，2014年9月19日被本院决定取保候审。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某甲、黄某甲犯故意伤害罪，于2014年8月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员魏红玲、朱斌出庭支持公诉，被告人刘某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日9时30分许，被告人刘某甲、黄某甲同何某乙、王某甲、徐某在大悟县河口镇中心街履行整治街道占道清理工作时，被告人黄某甲与“辉平烟酒副食糖果批发”店店主谢某发生口角，继而被告人刘某甲、黄某甲与何某丙、谢某夫妇发生打斗，在打斗中，被告人刘某甲、黄某甲持撑伞用的钢管及木凳将被害人何某丙的头部打伤。经大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定：何某丙的头部损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲、黄某甲在案发后分别于2014年6月11日、2014年5月26日到大悟县公安局河口派出所投案并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，受本院委托，大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对二被告人进行审前社会调查，认为二被告人此次犯罪是由于法律观念差，犯罪后确有悔改表现，愿意将二被告人纳入社区矫正范围进行帮教监管，建议对二被告人适用非监禁刑。公诉机关对该建议无异议。
上述事实，被告人刘某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某、何某甲、兰某、王某乙、何某乙的证言，被害人何某丙的陈述，大悟县公安司法鉴定中心法医鉴定书，刑事照片一组及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、黄某甲在履行整治街道管理过程中，因口角与被害人发生打斗，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。大悟县人民检察院的指控成立。案发后，被告人刘某甲、黄某甲分别到公安机关投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。本案在审理过程中，被告人刘某甲、黄某甲与被害人就民事赔偿达成调解协议并已履行，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法酌定从轻处罚。被告人刘某甲有犯罪前科，依法酌定从重处罚。根据被告人刘某甲、黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，对二被告人适用缓刑确实不再危害社会，依法可宣告缓刑，故对大悟县综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室建议对二被告人适用非监禁刑的意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲、黄某甲回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛光荣
审 判 员 付北成
代理审判员 刘建桥
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李久玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第868号
原告吴若军，男，生于1967年7月17日，汉族，农民，住济南市历城区。
被告张士财，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告孙贵芝，女，生于1971年6月30日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告吴若军与被告张士财、孙贵芝买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，后因案情需要，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告吴若军、被告张士财到庭参加了诉讼，被告孙贵芝经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴若军诉称，原告销售活鸡，被告张士财从事销售白条鸡生意，常年在原告处购买活鸡，但被告张士财买鸡时赊欠原告鸡款。双方经结算被告于2012年10月29日为原告书写欠条一份，经原告多次催要，被告以困难为由拒付。另由于两被告系夫妻关系，该债务亦发生在两被告夫妻存续期间，按照相关法律规定，两被告应共同承担向原告偿还欠款的义务。因此，原告要求两被告偿还原告鸡款64000元，诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告张士财辩称，原告所诉欠款属实，但现在没有经济能力偿还，该欠款系我与被告孙贵芝夫妻关系存续期间所欠，应由我们俩人共同偿还。
被告孙贵芝未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，被告张士财从原告处购买活鸡。2012年10月29日，被告张士财向原告出具欠据一份。欠据载明“欠鸡款陆万肆仟元（64000）张士财2012年10月29号”被告张士财在该欠据上签名。因被告未能偿还该笔欠款。原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，两被告于1993年1月3日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。原告提供公告费单据一份，载明报刊费金额477元。
诉讼中，原告要求被告支付公告费，但未提供相应证据证实。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据、婚姻状况证明各一份及双方当事人的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张士财购买原告吴若军活鸡，至今仍欠原告鸡款64000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定，现原告要求被告张士财偿还，本院予以支持。原告要求被告孙贵芝承担共同还款责任的主张，因该笔欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，属两被告的夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院予以支持。原告要求被告支付公告费用的主张因未提供相应证据，故本院对该主张不予支持。因被告孙贵芝经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张士财、孙贵芝于本判决生效之日起十日内给付原告吴若军鸡款64000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 严子真
人民陪审员 杨金兰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年一月三十日
书 记 员 房 健
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第868号
原告张水厚，男，生于1960年1月10日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告刘华，男，生于1979年5月18日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人耿琪珍，山东灵岩律师事务所律师。
原告张水厚与被告刘华买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，于2014年5月19日和2014年7月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张水厚的其委托代�人王树亭、被告刘华的委托代理人耿琪珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张水厚诉称，2012年10月17日，被告购买设备机组时，从原告处借款59000元。原告当时出具了借条一份。后原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝偿还。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还原告借款59000元并支付相应利息。
被告刘华辩称，原告所述与事实不符，被告从未向原告借款，双方不存在借贷关系。
经审理本院认定，原告张水厚租赁他人厂子加工换热设备，被告刘华在原告处购买换热机组一套，被告支付部分货款后，尚欠原告设备款59000元。被告于2012年10月17日向原告出具欠条一张，载明：“今借到设备机组款现金伍万玖仟元整。￥59000元。经手人：刘华”。后原告多次催还该笔钱款未果，故依法诉至本院，请求判令被告偿还欠款59000元并支付相应利息�被告称系购买案外人李光明的换热机组，且换热机组有质量问题，货款因此没有回收，并提供了《工业品买卖合同》复印件一份。该合同载明的设备出卖人为济南昌圣达化工设备有限公司，代理人为被告刘华，时间为2012年9月。
本院确认的上述事实，有原告提交的欠条原件一份、证人李光明提供的证人证言一份，以及当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告提交的欠条原件一份，能够证实原、被告之间的债权债务关系，对此本院予以确认。根据法律规定，债是按照合同约定或者法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。本案中，被告刘华向原告出具的欠条能够证实被告欠款的事实，现原告持据要求被告偿还欠�，合理合法，本院予以支持。原告要求被告刘华自出具欠条之日起向原告支付欠款利息，但双方既没有约定利息，也没有约定还款期限，可从原告起诉之日起，至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算欠款利息。被告主张是购买案外人李光明的换热机组，且设备存在质量不合格的问题，没有提供充分证据证实其主张，故对被告的主张本院不予支持。案件经调解未果，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告刘华于本判决生效之日起十日内偿还原告张水厚设备款59000元；
二、由被告刘华自2014年3月28日起，至本案判决生效之日止，以59000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告张水厚支付逾期利息，限被告刘华于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由被告刘华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 齐笑寒
人民陪审员 黄云祥
人民陪审员 张传增
二〇一四年八月十一日
书 记 员 宋春晓
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3236号
原告康建发，男，1978年2月3日出生，汉族，住永春县。
委托代理人黄进成、杨颖杰，福建和晟律师事务所律师。
被告陈金泉，男，1965年6月15日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告黄霄红，女，1965年8月31日出生，汉族，住址。
被告傅和平，男，1955年3月8日出生，汉族，住丰泽区。
本院在审理原告康建发与被告陈金泉、黄霄红、傅和平民间借贷纠纷一案中，原告康建发于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康建发自愿申请撤回起诉，并无违反法律有关规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准�原告康建发撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告康建发负担。
代理审判员 杨 巍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 潘才坤
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00318号
原告娄某某，女，50岁，汉族，现住焦作市。
被告樊某某，男，52岁，汉族，住址同原告。
原告娄某某与被告樊某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，经本院院长批准免交。
审判员 康福军
二〇一五年四月十四日
书记员 段圆圆
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第00692号
原告贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部，住所地：龙里县冠山街道办事处西关坡，组织机构代码：57331048-7。
委托代理人陈泽华，男，系该单位员工。
委托代理人冯明海，男，系该单位员工。
被告王先琪，男，汉族，1950年8月29日生，贵州省龙里县人，住龙里县谷脚镇谷远村贵龙新苑9-3-2-3，公民身份号码：5227301950********。
原告贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部诉被告王先琪不当得利纠纷一案。本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兰荣于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽华经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告王先琪经本院通过邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称:2011年12月5日，原告因工作失误将征占的林地进行了重复登记，导致2015年12月15日被告领取了不应属于自己享有的土地补偿款82980.00元。被告对该款的领取属于不当得利，应予以退还。但原告在与被告多次协商，被告均表示不予退还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告退还重复领取的土地补偿款82980.00元；二、被告按银行同期活期存款利率支付从领取该款至起诉之日的利息；三、诉讼费由被告承担。
被告王先琪未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
原告为支持己方诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、组织机构代码、负责人身份证明书、被告户籍证明各一份一页，拟证明原、被告主体适格。
2、贵龙城市经济带建设指挥部通知催退款通知书及送达回执各一份一页、拟证明原告依法向被告发送催退款通知及送达的事实。
3、贵龙城市经济带建设征拆补偿费兑现清册一份一页、贵州城市经济带征（占）用土地补偿费兑现表一份三页、龙里县城镇建设征（占）用地勘测登记一份十二页、龙里县城镇建设征（占）用土地勘测登记表一份十四页、拟证明被告多领土地补偿款82980元的事实。
被告方未到庭，亦未向本院提交任何证据。
经庭审，原告提交的以上证据均与原件核对无异，本院予以采信。
经审理查明，2011年12月5日，原告因工作失误将征占的林地进行了重复登记。2011年12月15日，被告因原告方的错误登记领取了不应属于自己享有的土地补偿款82980.00元。2013年12月11日，原告方向被告方发送催退款通知书，要求被告方于2013年12月18日将不应属于自己享有的土地补偿款退还原告。但时至今日，被告方仍未退还，原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判令如其诉请。
本院认为，被告方领取了原告方错误发放的补偿款，在原告向其发送《催退款通知书》后仍未将不属于自己享有的补偿款予以退还，其对原告构成不当得利，该款被告应予以退还。对于原告方主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当得利，应当包括原物和原物产生的孳息”。本院认为，原告方虽然因为工作失误导致错误发放了补偿款，但被告方在收到《催退款通知书》后，不但不积极与原告协商，且在原告诉至本院，本院向其送达应诉材料及开庭传票后未积极与法院联系，亦未在法定的开庭时间到庭参加诉讼，对于被告该行为应予以惩戒。故对于原告向被告主张利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告王先琪于本判决生效之日起六十日内一次性返还原告贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部土地补偿款82980.00元及该款产生的利息（利息截止时间为：2011年12月15日至2015年6月11日，利息计算方式为：贵州省龙里县农村信用合作联社同期活期存款利率）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1874元，减半收取937元，保全费849.8元，由被告王先琪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈兰荣
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 腾
贵州省龙里县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第00692号原告贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部，住所地：龙里县冠山街道办事处西关坡，组织机构代码：57331048-7。委托代理人陈泽华，男，系该单位员工。委托代理人冯明海，男，系该单位员工。被告王先琪，男，汉族，1950年8月29日生，贵州省龙里县人，住龙里县谷脚镇谷远村贵龙新苑9-3-2-3，公民身份号码：5227301950********。原告贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部诉被告王先琪不当得利纠纷一案。本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序由审判员陈兰荣于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽华经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告王先琪经本院通过邮寄送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称:2011年12月5日，原告因工作失误将征占的林地进行了重复登记，导致2015年12月15日被告领取了不应属于自己享有的土地补偿款82980.00元。被告对该款的领取属于不当得利，应予以退还。但原告在与被告多次协商，被告均表示不予退还。为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告退还重复领取的土地补偿款82980.00元；二、被告按银行同期活期存款利率支付从领取该款至起诉之日的利息；三、诉讼费由被告承担。被告王先琪未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩意见。原告为支持己方诉讼请求，向本院提交如下证据：1、组织机构代码、负责人身份证明书、被告户籍证明各一份一页，拟证明原、被告主体适格。2、贵龙城市经济带建设指挥部通知催退款通知书及送达回执各一份一页、拟证明原告依法向被告发送催退款通知及送达的事实。3、贵龙城市经济带建设征拆补偿费兑现清册一份一页、贵州城市经济带征（占）用土地补偿费兑现表一份三页、龙里县城镇建设征（占）用地勘测登记一份十二页、龙里县城镇建设征（占）用土地勘测登记表一份十四页、拟证明被告多领土地补偿款82980元的事实。被告方未到庭，亦未向本院提交任何证据。经庭审，原告提交的以上证据均与原件核对无异，本院予以采信。经审理查明，2011年12月5日，原告因工作失误将征占的林地进行了重复登记。2011年12月15日，被告因原告方的错误登记领取了不应属于自己享有的土地补偿款82980.00元。2013年12月11日，原告方向被告方发送催退款通知书，要求被告方于2013年12月18日将不应属于自己享有的土地补偿款退还原告。但时至今日，被告方仍未退还，原告为保护其合法权益，诉至本院，请求判令如其诉请。本院认为，被告方领取了原告方错误发放的补偿款，在原告向其发送《催退款通知书》后仍未将不属于自己享有的补偿款予以退还，其对原告构成不当得利，该款被告应予以退还。对于原告方主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当得利，应当包括原物和原物产生的孳息”。本院认为，原告方虽然因为工作失误导致错误发放了补偿款，但被告方在收到《催退款通知书》后，不但不积极与原告协商，且在原告诉至本院，本院向其送达应诉材料及开庭传票后未积极与法院联系，亦未在法定的开庭时间到庭参加诉讼，对于被告该行为应予以惩戒。故对于原告向被告主张利息的请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决如下：被告王先琪于本判决生效之日起六十日内一次性返还原告贵阳城市经济圈贵龙城市经济带建设指挥部土地补偿款82980.00元及该款产生的利息（利息截止时间为：2011年12月15日至2015年6月11日，利息计算方式为：贵州省龙里县农村信用合作联社同期活期存款利率）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1874元，减半收取937元，保全费849.8元，由被告王先琪承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。审判员  陈兰荣二〇一五年八月十九日书记员  杨 腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5407号
原告：王兴鹤，男，汉族，1976年3月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：杨发军，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告：张掖市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：李建春，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：石莉萍，女，汉族，1973年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告王兴鹤与被告张掖市第四建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告经本院通知，在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年十月十一日
书记员 高芙蓉
河南省方城县人法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1322刑初73号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1965年5月25日出生，汉族，农民，因涉嫌故意伤害犯罪于2014年6月14日被方城县公安局刑事拘留；于2014年6月28日被方城县公安局取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉（2015�502号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员王东某出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2014年2月22日晚19时许在方城县四里店乡新街西头，被告人朱某甲驾驶机动车与乘车人庹金铎在车上发生纠纷，朱某甲将车辆停在路边后，让乘车人庹金铎下车，后朱某甲与庹金铎发生纠纷，开始厮打，后被人劝开。庹金铎头部受伤，庹金铎被人送往医院抢救。经人体法医学损伤程度鉴定，庹金铎的损伤程度被评为重伤二级。
公诉机关向本院移送了相关证据材料，认为被告人朱某甲的行为构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人朱某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。
�审理查明，2014年2月22日晚19时许在方城县四里店乡新街西头，被告人朱某甲驾驶机动车与乘车人庹金铎在车上发生纠纷，朱某甲将车辆停在路边，把乘车人庹金铎拉下车后打庹金铎两耳光，在二人厮打过程中，朱某甲持械将庹金铎头部打伤，后被人劝开。庹金铎被送往方城县四里店卫生院治疗，经该医院诊断：庹金铎头皮裂伤，左某外伤。2014年3月4日南阳市公安局刑事科学技术研究所作出鉴定，庹金铎的损伤程度被评为重伤二级。
案发后的2014年6月23日被告人朱某甲亲属朱某乙、韩某与被害人庹金铎达成赔偿协议，被告人朱某甲赔偿被害人庹金铎经济损失45.3万元，被害人庹金铎表示对被告人朱某甲谅解。
认定上述事实的证据有：方城县公安局前科情况查询证明，鉴定意见通知书，被告人朱某甲的供述与辩解，被害人庹金铎的陈述，证人朱某丙�焦某、庹文英、朱某丁、韩某、王某、李某、庹庆余、时某的证言，人身检查笔录，方城县公安局接受证据材料清单、照片、110接处警登记表、抓获经过、证明；方新农合（2014）2号文件、方城县四里店卫生院诊断证明、方城县人民医院CT诊断报告单、南阳市中心医院诊断证明、病历、赔偿协议书、收款条、谅解书、人口基本信息表等。以上证据已经法庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意非法损害被害人身体健康，致被害人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，征得被害人的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据被告人朱某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张杰远
审判员 郭庆华
审判员 文大强
二〇一六年三月二十二日
书记员 崔珊珊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执裁字第979号
申请执行人寇红超。
被执行人王志亮。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第2628号民事调解书，于2014年10月14向被执行人王志亮送达执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志亮银行存款120000元或
查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王新田
审判员 王锦程
二〇一四年十二月四日
书记员 柳秋亮
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民一初字第120号
原告：梁某甲，男，1969年5月3日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：邝敏婷，广东粤兴律师事务所律师。
被告：范某，女，1968年2月7日出生，汉族，住广州市花都区。
原告梁某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员徐家静适用简易程序独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人邝敏婷、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于1994年初开始认识并拍拖，于××××年××月××日在花都区新华镇人民政府办理婚姻登记，婚后生育一个女儿，现在已经成年并参加工作。婚后，夫妻二人常常因为家庭琐事争吵、甚至打架。因为二人的夫妻感情一直都不好，被告婚后就一直没有工作，把生活的压力往原告身上推，原告不得不拼命工作来支付家庭的开支。由于原告长期从事运输工作，经常要跑长途，而被告并不体谅原告工作的辛苦，常常与原告争吵，原告只能把不快长期郁闷在心里。另外被告与原告的家人亦不能和平相处，为此原告也与被告多次发生争吵，二人的矛盾继续升级，现在已经分居一年。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所说的与家人不能和平相处以及分居已经一年的情况均不属实，偶尔有些小问题而吵架是夫妻间正常的状况。我认为双方的感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明：原告与被告相识相恋，于1990年举行结婚仪式并生育女儿梁某乙，于××××年××月××日登记结婚。原告提出原、被告婚后经常争吵，导致双方感情破裂，因此要求与被告离婚。被告不同意离婚。原、被告均称双方无共同财产及共同债权。被告主张其向妹妹范银芳借款50000元，要求由原告承担，原告无异议。
本院认为：原告梁某甲与被告范某自由恋爱，自愿登记结婚，共同生活时间较长，有较好的感情基础。夫妻双方因家庭事务发生争执在所难免，对此双方应加强沟通、互谅互爱，共同维护婚姻家庭，而非简单地寻求离婚作为解决矛盾的方式。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告范某离婚。
案件受理费150元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 徐家静
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈荣沛
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执148号之一
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路1890、1892、1894号和江汉路1786号钱龙大厦202号。组织机构代码：。
负责人杨轶华，行长。
被执行人杭州国顺实业有限公司，住所地杭州市萧山区所前镇东藩路62号。组织机构代码：。
法定代表人曹小金。
被执行人浙江万驰建设集团有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道亚太路801号。组织机构代码：。
法定代表人曹国兴。
被执行人杭州萧山锦红建材有限公司，住所地：杭州市萧山区蜀山街道湖东村。组织机构代码：。
法定代表人曹建夫。
被执行人曹小金，男，1966年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区**组**户。身份证号码：3390051966********。
被执行人曹建夫，男，汉族，1978年9月15日出生，住杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区*组**户。身份证号码：3390051978********。
被执行人曹其洪，男，1945年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区蜀山街道鲁公桥社区*组**户。身份证号码：3301211945********。
原告杭州银行股份有限公司滨江支行与被告杭州国顺实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭滨商初字第1150号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州银行股份有限公司滨江支行于2016年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止到2016年7月1日，被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪尚应支付支付借款本金人民币1300000元，利息人民币247602.07元（暂计算到2015年12月28日为止），案件受理费人民币17924元，执行费人民币17876元，上述款项合计人民币1583402.07元。
本案在执行过程中，查明被执行人杭州国顺实业有限公司、浙江万驰建设集团有限公司、杭州萧山锦红建材有限公司、曹小金、曹建夫、曹其洪目前暂无财产可供执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执148号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈建军
执行员 陈 波
二〇一六年七月一日
书记员 顾建刚
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执148号
申请执行人杭州银行股份有限公司滨江支行
被执行人曹其洪，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭滨商初字第01150号，依法向被执行人曹其洪发出执行通知书，责令被执行人曹其洪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹其洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹其洪（证件号码：）在省农信社的10×××91的存款人民币1547602.07元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月三日
书记员 朱王飞
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1431号
原告石某甲。
委托代理人崔鸿渐，山东联邦律师事务所律师。
被告李某。
原告石某甲诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李永惠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲及委托代理人崔鸿渐、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名石某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后矛盾冲突不断，并且被告既不工作也不照看孩子，更是破坏了原本脆弱的夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养。
被告李某辩称，被告不同意离婚。被告现在有工作，是在外地工作，没时间照看孩子。被告现在不在寿光的原因是2016年春节前，原告打得被告耳朵穿孔，原告动手打被告好几次了。另外原告出轨也好几次，第三者还打电话骂被告。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名石某乙。在婚后生活中，双方曾因家庭琐事发生争执，对夫妻感情造成一定影响。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，且生育了孩子，虽因家庭琐事发生争执，但夫妻感情尚未破裂。被告不同意离婚，有和好愿望。只要两人互谅互让，珍惜夫妻感情，和好是有可能的。故原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告石某甲与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李永惠
二〇一六年六月十二日
书记员 张桂芝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦民执字第00830-2号
申请执行人李宁，女，汉族。
被执行人咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组。
负责人赵正社，系该组组长。
李宁申请执行咸阳市秦都区马泉街道办事处大泉村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02240号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人支付申请执行人土地补偿款13000元，并承担本次执行费95元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02240号民事调解书，（2013）咸秦民执字第00830号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年一月八日
书 记 员 严宝珍
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第119号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人文某，农民。
被执行人肖某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对文某、肖某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-253号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-253号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人文某、肖某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人文某、肖某作出涟计生征字（2013年］第18-253号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人文某、肖某社会抚养费15624元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-253号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-253号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人文某、肖某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-253号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费15624元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费130元，由被执行人文某、肖某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠香法民一初字第236-1号
原告：吴铭刚，男，汉族，住广东省中山市，公民身份证号码×××0917。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被告：吴观莲，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××3020。
被告：徐容妹，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码×××302X。
委托代理人：赵丽美，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：郭观胜，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，公民身份证号码×××3012。
被告：郭佩雯，女，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9160。
被告：郭坤炫，男，汉族，住珠海市香洲区。身份证号码：×××9072。
本院在审理原告吴铭刚诉被告吴观莲、徐容妹、郭佩雯、郭坤炫民间借贷纠纷一案过程中，原告吴铭刚于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴铭刚申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴铭刚撤回起诉。
本案受理费减半收取为938元，由原告吴铭刚负担。
审 判 长 杨 凡
代理审判员 邓 玉
人民陪审员 林少菁
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱丹君
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1717号
申请执行人陕西广发浙建机械有限公司。
法定代表人叶琼，该公司总经理。
被执行人晟元集团有限公司西安分公司。
法定代表人王昌洪，该公司经理。
申请执行人陕西广发浙建机械有限公司与被执行人晟元集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第03029号民事判决书已发生法律效力，被执行人晟元集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西广发浙建机械有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03029号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人晟元集团�限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人晟元集团有限公司西安分公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为70159元及利息，未受偿金额70159元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人晟元集团有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）�之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1717号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1717号申请执行人陕西广发浙建机械有限公司。法定代表人叶琼，该公司总经理。被执行人晟元集团有限公司西安分公司。法定代表人王昌洪，该公司经理。申请执行人陕西广发浙建机械有限公司与被执行人晟元集团有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第03029号民事判决书已发生法律效力，被执行人晟元集团有限公司西安分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人陕西广发浙建机械有限公司于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03029号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人晟元集团�限公司西安分公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，均暂未发现被执行人晟元集团有限公司西安分公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为70159元及利息，未受偿金额70159元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人晟元集团有限公司西安分公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）�之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1717号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月十四日书 记 员  张 进
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第946号
原告王某某。
被告林某某。
本院在审理原告王某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以和被告庭外和解为由向本院申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费8600元减半收取4300元由原告王某某负担。
审 判 长 林宏业
代理审判员 贺静芳
人民陪审员 许 艳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 许筱硕
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1325号
申请执行人王健，男，1976年1月10日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区红化A区副**号楼*单元***室。
被执行人段炼，男，1981年9月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区红化B区**号楼*单元***室。
被执行人王爱国，男，1979年10月20日出生，汉族，延安市宝塔区人，初中文化，现住延安市宝塔区姚店镇姚店村。
被执行人冯延伟，男，汉族，1971年2月3日生，延安市延川县人，初中文化，现住延安市宝塔区机械厂家属院*单元***室。
王健申请执行段炼、王爱国、冯延伟劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初971号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人执行王健于2016年8月24日向本院申请强制执行，本院于2016年8月24日予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人段炼、王爱国、冯延伟送达了执行通知书，责令被执行人段炼、王爱国、冯延伟支付申请执行人王健劳务费537464元及迟延履行期间的债务利息，被执行人段炼、王爱国承担案件受理费4587.50元，本案案件执行费7774元由被执行人段炼、王爱国、冯延伟承担。经本院查询，被执行人冯延伟在金融机构有存款，本院将被执行人冯延伟在金融机构存款545238元扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户。本院提转本案案件执行费7774元后剩余案件款537464元申请执行人王建已全部领取，并同意放弃本案案件受理费及迟延履行期间的债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初971号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 王 涛
审判员 汪成龙
二〇一六年十月十八日
书记员 白天宇