湖北省团风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1121刑初6号
公诉机关团风县人民检察院。
被告人朱立山（化名王红），男，1958年4月10日出生，汉族，高中文化程度，无固定职业，湖北省蕲春县人，住蕲春县。2013年2月4日因犯诈骗罪被武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元；2017年9月19日因涉嫌诈骗罪被团风县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于团风县看守所。
辩护人姜雄飞，湖北亨迪律师事务所律师，执业证号:14211200010363054。
团风县人民检察院以团检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人朱立山犯诈骗罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。团风县人民检察院检察员钟文、童锐出庭支持公诉，被告人朱立山及其辩护人姜雄飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2010年6月23日上午9时许，被告人朱立山伙同胡某（已判决）、王某（另案处理）及一“武汉男子”（具体姓名不详）租车至团风城区寻找行骗目标。朱立山在团风镇普济路上碰到被害人何某后，冒充姓马的宁波人以听不懂团风话为由，让何某帮忙接听电话，而王某则冒充团风县组织部的“陈部长”在电话中假装自己不在团风，并让何某将朱立山送到金海洲酒店。到酒店后，胡某冒充组织部的“高主任”在该酒店411房间接待朱立山和何某。在房间内，朱立山按照事先商量好的诈骗方案，假装让“高主任”帮忙兑换欧元，并说市场兑换价是1比9，现因急需用钱，兑换比例降为1比6,为了让何某相信，胡某假装不相信要到银行验证，同时以公务员兑换外币违反纪律为由，让何某跟他一同去银行。被告人朱立山就将一张面值100元的“欧元”（实际是秘鲁币）交给何某，胡某将何某带到团风农业银行，这时“武汉男子”冒充银行的“赵主任”在门口接待他们，并将100元“欧元”拿到银行假装兑换，出来后交给胡某900元人民币。在回宾馆的路上，胡某以有差价可赚劝何某自己拿钱买这些“欧元”。何某信以为真，便从银行取出人民币5万元交给朱立山，朱立山则交给何某两张面值为5000元的“欧元”。当何某将两张外币拿到银行兑换时，被告人朱立山一伙趁机逃离团风。
2、2010年6月25日上午9时许，被告人朱立山又伙同胡某、王某及“武汉男子”在安徽省宿松县采取相同的诈骗手段，分别冒充外地“马老板”、“高主任”、“陈部长”以及“银行赵主任”以换取外汇赚差价的名义，用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人李某人民币6万元。
3、2017年3月29日，被告人朱立山伙同王某在安徽省太湖县工会门口，王某冒充人事局的工作人员假装认识被害人孟某，并上前搭讪聊天。十分钟后，被告人朱立山冒充五台山佛教协会法号“释源”的人上前告诉孟某，其家人未来有灾祸，并以为孟某消灾的名义骗取其人民币2.8万元。
被告人朱立山伙同他人诈骗被害人财物合计13.8万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人朱立山在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人朱立山对起诉书指控的犯罪事实以及罪名均无异议。但对起诉书指控第三起犯罪事实的犯罪数额有异议，认为应是2.2万元，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人辩称，1、被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、对起诉书指控2017年3月29日在安徽省太湖县诈骗被害人孟某2.8万元金额有异议，应当按2.2万元认定犯罪数额；3、起诉书指控的2010年6月23日以及2010年6月25日的两起犯罪属漏罪，不属于累犯。
经审理查明，1、2010年6月23日上午9时许，被告人朱立山伙同胡某（已判决）、王某（另案处理）及一“武汉男子”（具体姓名不详）租车至团风城区寻找行骗目标。朱立山在团风镇普济路上碰到被害人何某后，冒充姓马的宁波人以听不懂团风话为由，让何某帮忙接听电话，而王某则冒充团风县组织部的“陈部长”在电话中假装自己不在团风，并让何某将朱立山送到金海洲酒店。到酒店后，胡某冒充组织部的“高主任”在该酒店411房间接待朱立山和何某。在房间内，朱立山按照事先商量好的诈骗方案，假装让“高主任”帮忙兑换欧元，并说市场兑换价是1比9，现因急需用钱，兑换比例降为1比6，为了让何某相信，胡某假装不相信要到银行验证，同时以公务员兑换外币违反纪律为由，让何某跟他一同去银行。被告人朱立山就将一张面值100元的“欧元”（实际是秘鲁币）交给何某，胡某将何某带到团风农业银行，这时“武汉男子”冒充银行的“赵主任”在门口接待他们，并将100元“欧元”拿到银行假装兑换，出来后交给胡某900元人民币。在回宾馆的路上，胡某以有差价可赚劝何某自己拿钱买这些“欧元”。何某信以为真，便从银行取出人民币5万元交给朱立山，朱立山则交给何某两张面值为5000元的“欧元”。当何某将两张外币拿到银行兑换时，被告人朱立山一伙趁机逃离团风。
2、2010年6月25日上午9时许，被告人朱立山又伙同胡某、王某及“武汉男子”在安徽省宿松县采取相同的诈骗手段，分别冒充外地“马老板”、“高主任”、“陈部长”以及“银行赵主任”以换取外汇赚差价的名义，用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人李某人民币6万元。
3、2017年3月29日，被告人朱立山伙同王某在安徽省太湖县工会门口，王某冒充人事局的工作人员假装认识被害人孟某，并上前搭讪聊天。十分钟后，被告人朱立山冒充五台山佛教协会法号“释源”的人上前告诉孟某，其家人未来有灾祸，并以为孟某消灾的名义骗取其人民币2.2万元。
综上所述，被告人朱立山伙同他人骗取被害人何某、李某、孟某人民币共计13.2万元。
同时查明，被告人朱立山归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪。其于2013年2月4日因犯诈骗罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的抓获经过说明材料、刑事判决书；证人证言；被害人陈述；勘验、检查、辨认笔录；被告人的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人朱立山以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。1、关于被告人朱立山及其辩护人辩称，起诉书指控第三起犯罪金额为2.8万元，而实际诈骗金额应为2.2万元的辩护意见。法庭审理认为，公诉机关指控被告人此笔犯罪当庭提供的证据有被害人的陈述、受案登记表以及被告人的供述，其中被害人陈述其从农行取款的2.8万元被骗，被告人供述诈骗金额为2.2万元，且公诉机关未提供银行取款记录予以佐证，故按照有利于被告人的原则，对起诉书指控的第三起犯罪事实中犯罪金额认定为2.2万元；2、关于辩护人辩称起诉书指控2010年6月23日以及2010年6月25日的两起犯罪属漏罪，不构成累犯。法庭审理认为，被告人的此两起犯罪系在2013年2月4日因犯诈骗罪被判处刑罚执行完毕后发现的漏罪，故该两起犯罪不构成累犯，亦不实行数罪并罚，但起诉书指控2017年3月29日的犯罪系在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对该起犯罪依法应当从重处罚。被告人朱立山归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人朱立山犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2021年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冯帅克
审判员 程晓华
审判员 刘洪波
二〇一八年二月七日
书记员 孙 鹤