wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初96号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人黄某，男，1989年7月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月16日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2015年12月28日被扎兰屯市人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，2016年4月20日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员刘佳、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年1月24日20时许，在扎兰屯市王某某家中，被告人黄某与被害人耿某某因琐事发生口角，黄某用木棒殴打其背部，并用脚踹其腹部，致耿某某受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：耿某某左侧10、11肋骨折，脾包膜下血肿分别评定为轻伤二级。
被告人黄某案发后逃匿外地，于2015年12月16日在天津西站被抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人黄某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某故意非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某辩称，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日20时许，在扎兰屯市王某某家中，被告人黄某与被害人耿某某因琐事发生口角，黄某用木棒殴打其背部，并用脚踹其腹部，致耿某某受伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定：耿某某左侧10、11肋骨骨折，脾包膜下血肿分别评定为轻伤二级。
另查明，被告人黄某案发后逃匿外地，于2015年12月16日在天津西站被抓获并临时羁押于天津市第一看守所，2015年12月19日被扎兰屯市公安局民警解回扎兰屯市看守所羁押。2016年4月20日被告人黄某与被害人耿某某达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、民事赔偿协议、谅解书、收到条、说明、在逃人员基本信息、行政处罚决定书，被害人耿某某的陈述，证人张某、唐某等人的证言，鉴定意见，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人黄某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 彭丽娟
二〇一六年六月三日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00178号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人许星全。
申请人东阳市国土资源局于2015年5月26日对被申请人许星全作出东土资罚字（2015）200号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的136平方米土地；2、限期拆除在非法占用的136平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2015年5月29日向被申请人许星全送达了该行政处罚决定书。被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市国土资源局于2016年2月25日向本院申请强制执行东土资罚字（2015）200号行政处罚决定书的第1、2项内容。经本院释明，申请人于2016年5月13日递交了补正材料。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2015）200号行政处罚决定书中的第1、2项内容。
二、东土资罚字（2015）200号行政处罚决定书中的第1、2项内容由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐鹏飞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01764号
原告杜长红，女，1986年6月5日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区三角镇。
委托代理人罗林，重庆渝敏律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人彭金，重庆渝敏律师事务所律师，一般授权代理。
被告周昌敏，男，1984年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市綦江区石角镇。
原告杜长红诉被告周昌敏合伙协议纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余波独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，原告杜长红的委托代理人罗林，被告周昌敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜长红诉称，原、被告双方于2014年6月6日达成合作经营重庆市锦富汽车培训学校25分校，并签订了《项目合作协议》。协议约定由被告出资102880元，原告出资85000元购置开办驾校所需要的车辆，被告承诺在合作期间保证原告投资资金的安全性，保证原告不亏损。合作期限为两年。协议签订后，原告当场以现金的方式向被告支付了85000元，被告也出具了相应的收据。驾校开办后，一直由被告管理驾校的一切事宜，原告一直未过问。但后来原告发现被告在驾校成立后不久，在未与原告协商的情况下将之前购置的车辆出卖，并将卖车所得款项全部据为己有，拒不退还原告。在屡次协商无果的情况下，请求判决被告返还原告投资款85000元及资金占用利息。
被告周昌敏辩称，我承认我们当时协商承办驾校，我确实收到原告银行转账85000元。我卖了两台车，我去原告以前的工作地点找过她，没找到。我承诺原告办驾校不亏钱，她投入的85000元会如数还给她。2014年10月7日至9日左右我还转过10000元给她。
经审理查明，原、被告协商合伙经营驾校，原告杜长红于2014年6月5日通过厦门银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向周昌敏转账支付85000元，被告周昌敏向原告杜长红出具收条一张，载明“今收到杜长红现金捌万伍仟元整（85000元）”，原告杜长红就去上班了。之后原告杜长红让被告周昌敏补一个协议。于是被告周昌敏自己作为甲方，以原告杜长红作为乙方，拟定了一份《项目合作协议》，约定了“第一条甲乙双方经协商后自愿合伙经营-
重庆市锦富汽车培训学校25分校（项目名称），甲出资102880元（教练车，长安逸动），乙出资85000元（桑塔纳）。第二条在合作期间合作人出资的为私有财产。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，甲方承诺乙方在合作期限投资的资金不亏损。乙方若书面（随时）提出解除合作协议后，甲方在两个月内全权负责乙方的出资回收（85000元，既桑塔纳），以确保乙方的资金不受亏损…”等内容。原、被告在《项目合作协议》上签名捺印后，日期落款为2014年6月6日。合伙经营后，主要由被告周昌敏管理驾校的事宜。2014年9月10日左右，在未与原告杜长红协商的情况下，被告周昌敏将协议购买的两台车辆出卖，卖车所得款项至今全部在被告周昌敏处未支付原告杜长红。
以上事实，有当事人陈述、身份证、收条、个人转账汇款业务凭证、《项目合作协议》等在案为凭，经庭审质证及审查，可以认定。
本院认为，民事主体合法的民事权益受法律保护，从事民事活动应遵循诚实信用原则。原、被告协商合伙经营驾校，双方在《项目合作协议》中约定了“在合作期间合作人出资的为私有财产。合作终止后，各合作人的出资仍为个人所有，甲方承诺乙方在合作期限投资的资金不亏损。乙方若书面（随时）提出解除合作协议后，甲方在两个月内全权负责乙方的出资回收（85000元，既桑塔纳），以确保乙方的资金不受亏损…”，是双方当事人真实的表示，不违反法律规定。双方对合伙事宜和原告杜长红出资85000元均无异议，被告单方将车辆出卖，已不能达成合伙经营的目的，且原告杜长红起诉要求返还其投资款，双方签订的协议（合同）已解除。对原告杜长红要求被告周昌敏返还合伙投资款85000元的主张，本院予以支持。被告周昌敏自述两台车共卖了131000元以及2014年10月7日至9日左右转账支付过原告杜长红10000元等内容，未举示充分证据予以证实，本院不予采信。被告周昌敏将车辆出卖后本应及时将相应款项返还原告杜长红而未及时返还，原告杜长红要求支付资金占用损失，本院予以支持。原告杜长红未明确资金占用损失的计算标准，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。被告周昌敏自述车辆于2014年9月10日左右出卖，资金占用损失从2014年9月11日开始计算为宜。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
被告周昌敏在本判决生效后立即返还原告杜长红合伙经营投资款85000元及资金占用损失（资金占用损失按中国人民银行同期贷款利率从2014年9月11日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费960元，由被告周昌敏负担（原告杜长红已交纳，被告周昌敏在履行前述义务时一并给付原告杜长红）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余波
二０一五年五月八日
书记员 张鑫
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1721刑初443号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人许崇，男，1962年7月11日出生于广东省阳西县，汉族，初中文化，务农，住广东省阳西县。因本案于2016年12月8日被刑事拘留。
阳西县人民检察院西检诉刑诉〔2016〕415号起诉书指控被告人许崇犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人许崇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月6日19时30分，梁某驾驶粤Ｑ×××××号小轿车从阳西县城往上洋圩方向行驶，行至阳西县上洋镇地税建设路服务厅门前路段，与对向由被告人许崇驾驶的粤Ｑ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及许崇受伤的道路交通事故。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人许崇驾车时的乙醇含量为220.8mg/100ml。
上述事实，被告人许崇在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、无犯罪记录、抓获经过、酒精检测、勘查笔录及图片、现场照片、驾驶资格查询、鉴定材料、现场检测报告、车辆检测报告、事故责任认定书、证人梁某、卢某、谭某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许崇饮酒后驾驶机动车发生交通事故，驾车时血液中乙醇含量为220.8mg/100mL，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人许崇归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人许崇的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人许崇的犯罪事实、情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许崇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月8日起至2017年3月7日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一六年十二月二十八日
书记员 林利智
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第855号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司。
负责人欧阳道群。
被上诉人（原审原告）汪春英。
被上诉人（原审被告）王鹏杰。
原审被告景德镇鸿运运输有限公司。
法定代表人宋宝明。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司为与被上诉人汪春英、王鹏杰、原审被告景德镇鸿运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰民初字第231号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，不履行上诉人的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司景德镇市中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 胡 照
代理审判员 叶金龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 何晓慧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1280号
申请执行人：李江林。
被执行人：葛景期。
被执行人：颜银燕。
李江林与葛景期、颜银燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1636号民事判决书，已经发生法律效力。义务人葛景期、颜银燕未履行上述判决书规定之义务，权利人李江林于2015年3月27日本院申请执行，要求被执行人归还借款215930元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的�倍，自2009年2月12日起算至判决履行之日止）、案件受理费4600元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月27日向被执行人葛景期、颜银燕发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现尚应归还借款215930元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2009年2月12日起算至判决履行之日止）、案件受理费4600元，并支付执行费3138.95元。经执行查明，被执行人现无适当财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1280号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十七日
代书 记员 李世进
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00134号
原告：孙某。
委托代理人：周友华，湖北乾行律师事务所律师，一般授权代理。
被告：张某甲。
委托代理人：邹汉文，湖北正义行律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：张胜军。一般授权代理。
原告孙某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王琴独任审理，于2015年4月10日不公开开庭进行了审理，后转为普通程序审理，由审判员王琴担任审判长，与人民陪审员李晓霞、周佩芳组成合议庭，于2015年7月13日不公开开庭进行了审理。原告孙某以及委托代理人周友华、被告张某甲以及委托代理人邹汉文、张胜军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，婚前及婚后一段时间双方共同居住于汉阳区建桥街都市兰亭4-3-1704号房屋。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。在原告怀孕期间，被告多次与原告争吵，威胁要离婚，原告考虑孩子即将出生便一直忍让，最不能容忍的是被告指责原告及家人要彩礼是骗婚的行为。孩子出生后，尚未满月期间原、被告经常发生争吵，后原告回娘家居住，期间，被告从未看望原告母女，原告及家人为化解矛盾主动与被告联系，但被告却未实施任何行动，后又指责原告要小孩抚养费的行为也是为了骗钱，并说原告骗婚、卖人。原告曾于2014年7月向贵院提起离婚诉讼，贵院于2014年7月31日以（2014）鄂汉阳民一初字第00307号民事判决书判决不准予双方离婚。判决以后，被告没有丝毫改变，没有为挽救家庭做出任何努力，甚至还怀疑孩子不是亲生的，要求做亲子鉴定。原告认为双方感情已经彻底破裂，根本再无和好可能，请求判决解除原、被告婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元至其满18周岁，本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称：原、被告系自由恋爱，双方突破重重阻力才结合在一起，是有感情基础的，孩子现在也还小，离婚不利于孩子的成长。原告所述与事实不符，原告所说的每月5，000元的抚养费是不可能的，被告目前也无固定工作，不可能支付原告所要求的抚养费。且原告从未住过都市兰亭1704号房屋。当初领取结婚证明，原告父母要求将房屋过户至原告名下或者给16万彩礼才同意拿结婚证，不然就把孩子打掉，后被告给了16万元的彩礼，但16万元彩礼全部是找亲戚朋友借的。被告之所以要求做亲子鉴定是因为原告有骗婚嫌疑。被告认为与原告的感情未完全破裂，不同意离婚，如果法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养，要求原告一次性支付8万元抚养费。
经审理查明：原、被告于2012年12月开始自由恋爱，2013年8月27日双方举行婚礼，后被告支付给原告父母彩礼人民币80，000元，2013年10月16日，被告再次向原告之父（孙XX）的帐户中汇入人民币80，000元，被告共计给原告父母彩礼钱人民币160，000元。××××年××月××日原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女张某乙。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事和彩礼的事情发生争吵，2014年4月7日双方发生争执后原告带着女儿回娘家居住至今。2014年7月3日，原告起诉本院要求与被告离婚，本院（2014）鄂汉阳民一初字第00307号民事判决书判决不准予双方离婚。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，婚生女由其抚养，要求被告每月支付抚育费人民币1，500元，被告则认为与原告的感情未破裂，不同意离婚，且16万元的彩礼是为了与其结婚才借的债务，若法院判决离婚，要求婚生女由被告抚养，原告一次性支付抚育费8万元。双方无共同财产。
根据被告的申请，本院委托武汉大学中南医院法医司法鉴定所进行了亲子鉴定，鉴定意见为：张某乙（女儿）为张某甲（拟父）和孙某（拟母）所亲生。
上述事实有原告提交的结婚登记审查处理表、微信记录、民事判决书、生效证明、借条、被告提交的微信记录、中国建设银行转帐凭条、证明、借条等证据以及双方当事人的陈述，足以认定。
本院认为：原、被告经自由恋爱并结婚，在共同生活期间，双方因家庭琐事以及彩礼钱发生矛盾，原告曾于2014年7月3日起诉要求与被告离婚，本院判决不准予双方离婚后，双方的夫妻关系仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院予以准许。关于婚生女的抚养，因原、被告分居后，婚生女一直随原告生活，且婚生女目前尚未满二周岁，现原告要求婚生女由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。考虑到被告目前的经济状况，被告每月支付婚生女抚育费人民币800元为宜。关于原告主张的债务，其证人胡某系原告之母，与原告有利害关系，且证言前后矛盾，故对其证言不予采信。被告辩称其给付的彩礼人民币160，000元全部是债务，且被告父母经济条件不好，原告应将彩礼钱退还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条对彩礼的返还作出了明确规定，原、被告办理了结婚登记，并生育一女，且被告对给付人是否造成生活困难所提交证据不足，故对被告要求退还彩礼的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条、第三十八、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告孙某抚养，被告张某甲从2015年8月起每月支付张某乙抚育费人民币800元，至其独立生活时止；
三、被告张某甲探视张某乙的时间为：每周日9：00——17：00；
本案案件受理费人民币200元、鉴定费人民币4，050元由原告孙某承担人民币100元，被告张某甲承担人民币4，150元（此款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起将应付的款项直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 李晓霞
人民陪审员 周佩芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 思
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执1157号
申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。
法定代表人：王兵，董事长。
委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。
被执行人：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。
法定代表人：胡杨淼，董事长。
被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。
法定代表人：陈林，总经理。
被执行人：胡杨淼，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地四川省成都市锦江区。
被执行人：胡正光，男，汉族，1952年12月3日出生，住所地四川省绵竹市。
被执行人：杨兴会，女，汉族，1952年12月10日出生，住所地四川省绵竹市。
被执行人：胡扬赟，女，汉族，1979年7月1日出生，住所地四川省成都市武侯区。
绵竹浦发村镇银行有限责任公司与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、胡杨淼、胡正光、杨兴会、胡扬赟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1800000.00元及资金利息，支付律师代理费90000.00元，负担案件受理费13460.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明,被执行人杨兴会所有的位于绵竹市剑南镇滨河东路三段一套住宅及车库已被我院查封，申请执行人申请对查封财产暂不处理。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马学华
二〇一七年十月十六日
书记员 侯文琴
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执1157号申请执行人：绵竹浦发村镇银行有限责任公司，住所地四川省绵竹市东北镇苏绵大道55号。法定代表人：王兵，董事长。委托代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。被执行人：四川省绵竹市正兴酒业有限公司，住所地四川省绵竹市齐天镇。法定代表人：胡杨淼，董事长。被执行人：四川省金穗融资担保有限公司，住所地四川省成都市青羊区白丝街56号（省棉麻大厦10楼）。法定代表人：陈林，总经理。被执行人：胡杨淼，男，汉族，1976年2月27日出生，住所地四川省成都市锦江区。被执行人：胡正光，男，汉族，1952年12月3日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：杨兴会，女，汉族，1952年12月10日出生，住所地四川省绵竹市。被执行人：胡扬赟，女，汉族，1979年7月1日出生，住所地四川省成都市武侯区。绵竹浦发村镇银行有限责任公司与四川省绵竹市正兴酒业有限公司、四川省金穗融资担保有限公司、胡杨淼、胡正光、杨兴会、胡扬赟金融借款合同纠纷一案，本院（2016）川0683民初1037号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金1800000.00元及资金利息，支付律师代理费90000.00元，负担案件受理费13460.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。查明,被执行人杨兴会所有的位于绵竹市剑南镇滨河东路三段一套住宅及车库已被我院查封，申请执行人申请对查封财产暂不处理。另查明，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马学华二〇一七年十月十六日书记员  侯文琴
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1523刑初166号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人邱蛰，男，1981年3月4日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，居民，住江安县，因本案于2017年6月15日被监视居住，经本院决定于2017年7月27日由江安县公安局执行逮捕，现押于江安县看守所。
四川省江安县人民检察院以江检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人邱蛰犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。四川省江安县人民检察院指派检察员黄显贵出庭支持公诉，被告人邱蛰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月31日19时许，被告人邱蛰酒后驾驶川Q5XX**号普通两轮摩托车从江安县某镇某路东面往西面行驶，当行驶至某镇南外街(邮政局)十字口转弯向下南街行驶时，与赵某驾驶的小型轿车发生纠纷。其间，赵某驾驶的车辆与左后方驶来的车辆发生刮擦。当晚21时25分，公安机关提取了被告人邱蛰的血液送检，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，被告人邱蛰送检血液中检出乙醇成分，浓度为223.79mg/100ml。
上述事实，被告人邱蛰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍信息、当事人血样(尿样)提取登记表、抽血照片、(2016)1174号法化检验意见书及送达回执、公安交通管理行政处罚决定书，证人陈翠苹、赵某、李均才的证言及被告人邱蛰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱蛰在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人邱蛰驾驶机动车时血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。被告人邱蛰到案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……(二)醉酒驾驶机动车的；……”和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达200mg/100ml以上的；……”之规定，判决如下：
被告人邱蛰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月27日起至2017年9月26日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶俊林
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄代森
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1460号
原告冶剑超，男。
被告肉孜·吐尼亚孜，男。
被告热孜亚木·热西提。
被告米吉提·热西提，男。
被告热西提·吐迪，男。
原告冶剑超诉被告被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提、米吉提·热西提、热西提·吐迪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶剑超，被告肉孜·吐尼亚孜、米吉提·热西提、热西提·吐迪到庭参加诉讼。被告热孜亚木·热西提经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冶剑超诉称，2014年1月23日，被告肉孜·吐尼亚孜向原告借款150000元，由被告热孜亚木·热西提、米吉提·热西提、热西提·吐迪提供担保，并约定该款于2014年10月10日还清，如不能按期还清，由保证人偿还，并自愿用被告人肉孜·吐尼亚孜的30亩棉花地作抵押，原告书写借条后，被告签字确认。现还款期限已过，原告多次索要无果，遂诉至法院，要求被告立即返还借款150000元。
被告肉孜·吐尼亚孜辩称，借款属实，但现在无偿付能力，只能每年还50000元，分三年还清。
被告热孜亚木·热西提未提供答辩意见。
被告米吉提·热西提辩称，被告肉孜·吐尼亚孜借了原告的钱，找到我当见证人，我签了字。
被告热西提·吐迪辩称，被告肉孜·吐尼亚孜借原告钱的事情我不清楚，找到我当见证人，我签了字。
经审理查明，2014年1月23日，被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提给原告冶剑超出具载明：“今借到冶剑超150000元整，此款于2014年10月10日还款，如到期借款人无法偿还该笔借款，则由担保人偿还该笔借款，借款人另外在小队上有30亩棉花地作为抵押”的借条一张。被告米吉提·热西提、热西提·吐迪在担保人处签字、捺印。被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提未按照借条的约定返还借款，致使原告诉至法院，要求被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提、米吉提·热西提、热西提·吐迪返还借款150000元。
上述事实，有原告提供的借条、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提系共同借款人，应当按照约定的期限共同返还借款。被告米吉提·热西提、热西提·吐迪在担保人处签字、捺印，应当承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般担保”。本案当事人约定，被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提不能履行返还借款时，被告米吉提·热西提、热西提·吐迪承担的保证责任为一般保证责任。原告要求被告米吉提·热西提、热西提·吐迪承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告米吉提·热西提、热西提·吐迪没有约定保证份额，应当认定为连带共同担保。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第四十二条第一款、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提于判决生效之日起十日内返还原告冶剑超借款150000元。
二、被告米吉提·热西提、热西提·吐迪承担一般保证责任，对被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提财产依法强制执行后仍不能履行返还原告冶剑超债务时，由保证人米吉提·热西提、热西提·吐迪在被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提不能返还借款的部分共同承担保证责任。
三、被告米吉提·热西提、热西提·吐迪承担保证责任后，有权向被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提在承担保证责任的范围内进行追偿。
四、驳回原告冶剑超要求米吉提·热西提、热西提·吐迪承担连带保证责任的诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告肉孜·吐尼亚孜、热孜亚木·热西提负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年十二月二十二日
书记员 王 梅
庭审翻译艾合买提江·买合木提
文书翻译刘海萍
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1835号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市繁华眼镜厂，住所地临海市。
法定代表人：金信华。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临国土监字（2009）204号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）204号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字（2009）204号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 金 清
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第143号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星。
被告：徐立歧，农村居民。
被告：王美玲，农村居民。
被告：徐恒钦，农村居民。
被告：徐田明，农村居民。
上列当事人一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告徐立歧、王美玲、徐恒钦、徐田明经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告徐立歧于2007年3月22日，在我社贷款30000元，由被告王美玲、徐恒钦、徐田明提供连带保证担保，借款到期后，尚欠本金30000元及利息未付，我社向被告多次催收，被告拒绝偿还。
被告徐立歧、王美玲、徐恒钦、徐田明均未答辩。
经审理查明，2007年3月22日，被告徐立歧向原告莒南县农村信用合作联社借款30000元，并签订了借款合同。被告徐立歧提供被告王美玲、徐恒钦、徐田明为其担保，原告与三被告王美玲、徐恒钦、徐田明签订保证合同，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社将30000元交给被告徐立歧。经原告催收，尚欠借款本金30000元及利息未付，被告以各种理由拒付。
上述事实，有原告方陈述、借款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份、债务逾期催收通知书两份为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐立歧签订的借款合同，与被告王美玲、徐恒钦、徐田明签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。原告莒南县农村信用合作联社要求被告徐立歧付还借款本金30000元及合同约定的利息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。被告王美玲、徐恒钦、徐田明为被告徐立歧提供担保，双方约定的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2008年3月22日到期，故双方约定的担保期限至2010年3月22日，原告于2014年8月28日起诉，已经超出双方约定的担保期间，担保人被告王美玲、徐恒钦、徐田明对被告徐立歧的借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐立歧于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款本金30000及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告徐立歧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
代理审判员 徐雷健
人民陪审员 薄夫向
二〇一四年十月二十日
书 记 员 王纪磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执2976号
申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹某，该委员会主任。
委托代理人何道林，盐城市亭湖区新兴镇人口和计划生育服务中心办事员。
被申请人陈某，男，1978年7月9日出生，住盐城市亭湖区。
被申请人成某，女，1981年12月27日出生，住址同上。
本院于2016年10月13日受理的申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会与被执行人陈某、成某社会抚养费征收纠纷一案，执行标的额为133451元。本案受理后依法向被执行人陈某、成某送达执行通知书、限制消费令、报告财产令。执行过程中，本案依法查询了被执行人的银行存款账户、房产、车辆，现查明被执行人陈某、成某名下暂无银行存款、房产及车辆，目前无财产可供执行，现已将被执行人陈某、成某纳入失信被执行人名单。
现申请执行人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请终结本次执行程序。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本案依法应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执2976号案终结本次执行程序。
待发现被执行人财产线索可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 蔡旭东
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 丁 艳
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5643号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：张连超，男，1981年6月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王德顺，男，1971年10月26日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王风宝，男，1981年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告张连超、王德顺、王风宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告农商银行历城支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，理由正当，无规避法律之行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南农村商业银行股份有限公司历城支行撤诉。
案件受理费807元，由原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行负担。
审判长 岳 进
二〇一七年四月十九日
书记员 马秀菊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3134号
罪犯高国英，男，1976年3月9日出生于内蒙古巴彦淖尔市五原县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院于2008年9月4日作出（2008）伊刑初字第68号刑事判决，认定被告人高国英犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴3000元）。判决发生法律效力后，于2008年9月27日交付执行。本院于2011年8月、2013年12月裁定减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年7月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯高国英在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高国英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、3月、7月、11月，2015年11月共记功7次。
经审理查明，罪犯高国英在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高国英减去有期徒刑九个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2016年9月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 多琳娜
山东省莱芜市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱中行执字第28号
申请人：莱芜市国土资源局，住所地：莱芜市莱城区鲁中西大街61号。
法定代表人：赵山臣，局长。
委托代理人：孙向新，一般代理。
被执行人：莱芜泰兴城市资产运营有限公司，住所地：高新区汇源大街108号。
法定代表人：李雷，经理。
委托代理人：魏念祥，男，汉族，1961年10月28日出生。
申请人莱芜市国土资源局依据已经发生法律效力的莱国土资罚字（2014）第90号土地行政处罚决定书，于2014年6月向本院提出执行申请。本院立案后依法组成合议庭，于2014年9月26日公开开庭进行了听证，申请人的委托代理人孙向新，被执行人的委托代理人魏念祥到庭参加听证，本案现已审理终结。
本院经审查认为，被执行人莱芜泰兴城市资产运营有限公司未经批准，于2013年3月占用鹏泉街道办事处段盘龙村耕地2599.4平方米、田坎559平方米、其他草地1266.3平方米、农村道路360.35平方米建设道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，依法应当处罚。申请人对其作出“责令1个月内退还非法占用的土地，并处非法占地罚款，计73844.5元”的行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确。处罚决定生效后，申请人依法对被执行人进行了催告，适用程序合法。
鉴于被执行人的建设项目系高新区民生基础设施工程，符合高新区土地利用总体规划，且违法用地罚款已经缴清。本院在审查期间，申请人向本院提供了被执行人所在地政府莱芜高新区管委会已经对该案的处罚和执行建议。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十二）项之规定，裁定如下：
终结执行申请人莱芜市国土资源局2014年3月6日作出的莱国土资罚字（2014）第90号土地行政处罚决定书。
案件受理费100元由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 胜
审判员 张正升
审判员 徐 娜
二〇一四年十一月十四日
书记员 时阿楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执恢405号
申请执行人张会学，男，汉族，住河南省卢氏县。
被执行人刘伦波，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
在本院执行张会学与刘伦波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张会学于2017年10月23日向本院出具书面申请，申请撤回对刘伦波的执行。
本院认为，申请执行人张会学向本院申请撤销执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）豫1202民初2538号民事判决终结执行，当事人自收到本裁定之日起二年内可在向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫东
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第856号
申请执行人李举民。
被执行人四川亚泰建设有限公司，住所地：四川省泸州市江洋区连江路二段17号。
法定代表人唐晓波，董事长。
本院在执行人李举民与四川亚泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2012）临商初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�行长窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 慧
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第856号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于良顺、屈连江、于俊亭借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1022号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年4月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额73203.65元未能执行。现查明被执行人于良顺、屈连江、于俊亭无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于良顺、屈连江、于俊亭有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第856号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于良顺、屈连江、于俊亭有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 于雪莲
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初2470号
原告：何万喜，男，1964年1月24日出生，汉族，任丘市苟各庄镇东里长村人，住该村。身份证号：1329031964********。
委托代理人:何绍凯，男，1987年5月24日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
被告：李水峰，男，1963年8月12日出生，汉族，任丘市人，住该村。。
原告何万喜与被告李水峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告何万喜的委托代理人何绍凯、被告李水峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何万喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告欠款41098元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。2010年5月开始，被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品共计41098元，被告未支付货款，并为原告出具欠款单据23张，后经原告多次催要，被告均以各种理由推托不还，至今被告共欠原告货款41098元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李水峰辩称，我不该还原告钱，当时原告的业务员说过，养鸡赔钱不用我们管。
本院经审理查明，原告经营种鸡、鸡饲料、畜牧药品等生意，对外销售鸡苗、鸡饲料、畜牧药品。被告从原告处购买鸡苗、饲料、药品，未支付货款，并为原告出具欠款单，扣除毛鸡款后，被告尚欠原告货款41098元。上述事实有原告提供的欠款单据及原、被告陈述所证实。
本院认为，被告李水峰购买原告何万喜种鸡、鸡饲料、畜牧药品，并欠下原告货款41098元的事实，有被告李水峰给原告写下的19张欠款单及原、被告陈述所证实，本院予以认定，该买卖关系真实、合法、有效，对原、被告双方具有约束力，应受法律保护。原告依照约定将货物送至被告处，履行了自己的义务，而被告未按约定支付原告货款，属违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李水峰于本判决生效之日起十日内支付原告何万喜货款41098元。
如果未按本判决书的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告李水峰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一七年九月二十日
书记员 王 迪
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0982民初2470号 申请人何万喜，男，汉族，1964年1月24日出生，现住任丘市。 被申请人李水峰，男，汉族，1963年8月12日出生，现住任丘市。 本院在审理原告何万喜诉被告李水峰买卖合同纠纷一案中，申请人何万喜于2017年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李水峰的银行存款，并以在阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保的《诉讼财产保全保险》提供担保。 本院认为，申请人何万喜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李水峰的银行存款。期限一年。 案件申请费113元，由申请人何万喜预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏立平 二〇一七年五月二十五日 书记员  王 迪
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终1732号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）王增路，男，1961年1月15日出生，回族，住邱县。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）王增喜，男，1965年3月22日出生，回族，住邱县。
委托代理人：王英杰，河北方程律师事务所律师。
委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。
原审第三人邱县喜雪家庭农场。
上诉人王增路与被上诉人王增喜、原审第三人邱县喜雪家庭农场农业承包合同纠纷一案，因上诉人王增路不服河北省武安市人民法院（2015）邱民初字第416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院对上诉人与被上诉人相互是否属于同一户内成员的事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第418号民事判决；
二、发回河北省邱县人民法院重审。
审 判 长 聂洪文
审 判 员 潘新莉
代理审判员 谢 珂
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨红娟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执633号
申请执行人：周忠毓
被执行人：四川渝都房地产开发有限公司
被执行人：袁和明
被执行人：杨小华
本院在执行周忠毓与四川渝都房地产开发有限公司、袁和明、杨小华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人单位及个人涉及刑事案件，资产被公安机关查封，申请执行人未向本院提供其他可供执行财产，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3740号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0206民初127号
原告：张萍，女，1975年12月15日出生，汉族，包钢白云铁矿仓储化检验作业部保管员，公民身份号码××××××，现住包头市，现住包头市。
被告：包钢白云铁矿夕阳红大修厂。
委托诉讼代理人：纪玉林，该企业代管负责人。
原告张萍与被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张萍、被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂委托诉讼代理人纪玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萍向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告归还原告借款60000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：包钢白云铁矿夕阳红大修厂由于生产需要，经营采石场期间，资金周转不足，向本人于2012年4月、7月分别两次借款共计60000元整，本人向白云铁矿夕阳红大修厂多次索要欠款及利息，至今未偿还借款本金及利息，为维护原告合法权益，故原告诉至法院。
被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂承认原告在本案中所主张的借款事实，借款利息愿意按照中国人民银行同期贷款利率从借款次日起计息，原告张萍亦认可。被告同时辩称，目前企业资不抵债，正准备申请破产，在申请破产前无法给付借款本金及利息。
本院认为，被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂承认原告张萍在本案中主张的事实，有被告对原告出具的借条为证，故对原告张萍主张的事实予以确认。原告张萍与被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂60000元的借贷关系合法有效，现原告要求被告支付60000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持，因双方未书面约定借款利息，原告张萍与被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂达成一致意见，被告认可按照中国人民银行同期贷款利率从次日起计息，本院予以支持。对于被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂辩称，因企业资不抵债�正准备申请破产，在申请破产前无法给付借款本金及利息的意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下：
被告包钢白云铁矿夕阳红大修厂于本判决书生效之日起一个月内支付原告张萍的借款本金60000元及利息（2012年4月18日借款30000元的利息从2012年4月19日起算，2012年7月5日借款30000元的利息从2012年7月6日起算，利息均按银行同期贷款利率给付，直到被告支付完本金为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由被告包钢�云铁矿夕阳红大修厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 徐延福
二〇一七年八月十五日
书记员 刘慧玲
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的待定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初3085号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人江某某，男，1993年10月17日出生，汉族，出生地江西省萍乡市，文化程度小学，户籍地江西省萍乡市莲花县。因本案于2016年8月4日被羁押并于次日被处于行政拘留十日，2016年8月15日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人张俊强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2905号起诉书，指控被告人江某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持�诉，被告人江某某及其辩护人张俊强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日16时许，被告人江某某在本市白云区棠景街心谊路兴业银行内，使用伪造的、号码为3603211981122xxxx、姓名为“江某祥”的居民身份证办理银行卡业务时，被民警到场抓获。经鉴定，该居民身份证为伪造的证件。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人江某某在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款之规定，构成使用虚假身份证件罪；江某某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人江某某对起诉指控的事实及定性均不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：⒈本案事出有因，被告人江某某犯罪情节较轻；⒉被告人江某某有自首情节；⒊被告人江某某被行政拘留的期限应折抵刑期。
经审理查明，2016年8月3日16时许，被告人江某某在本市白云区棠景街心谊路兴业银行内，使用伪造的、号码为3603211981122xxxx、姓名为“江某祥”的居民身份证办理银行卡业务时，被民警到场抓获。经鉴定，该居民身份证为伪造的证件。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人江某某的供述，证人徐某的证言及对被告人的辨认材料，涉案赃物的照片，证据保全清单，扣押清单，鉴定证明，到案经过，情况说明，现场勘查笔录，涉案现场的照片，视频监控及截图。
本�认为，被告人江某某无视国家法律，在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造的居民身份证，情节严重，其行为已构成使用虚假身份证件罪。公诉机关指控被告人江某某犯使用虚假身份证件罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于辩护人提出被告人江某某有自首情节的意见，经审查，被告人江某某由公安人员到场抓获，并未自动投案，依法不应认定为自首，故辩护人的上述辩护意见，本院不予采信。被告人江某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯使用虚假身份证件罪，单处罚金三千元。（被告人江某某暂扣于本院的人民币三千元，于本判决生效后迳行折抵罚金，上缴国库。）
二、缴获的伪造的居民身份证1张，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百八十条之一在依照国家规定应当提供身份证明的活动中，使用伪造、变造的或者盗用他人的居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法使用可以用于证明身份的证件，情节严重，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0623初字843号
原告青岛福东印刷物资有限公司。
地址：青岛市城阳区。
法定代表人刘丰收，男，系该公司总经理。
委托代理人侯强，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市林港包装制品有限公司
地址：大庆市林甸县。
法定代表人潘永森，男，系该公司董事长。
委托代理人鲁明海，男，1971年3月15日出生，系该公司财务部长。
原告青岛福东印刷物资有限公司诉被告大庆市林港包装制品有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青岛福东印刷物资有限公司委托代理人侯强、被告大庆市林港包装制品有限公司委托代理人鲁明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛福东印刷物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告欠款85113.56元；2、请求判令被告给付原告逾期给付期间的利息损失（至实际给付之日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：被告于2010年至2011年期间，赊购原告水性油墨。2015年11月13日，双方因被告拖欠原告货款事宜协商一致，签订了分期还款协议书，协议中就被告拖欠原告的233404.81元货款具体约定了分期还款时间和还款金额，即2015年11月初还款金额50000.00元、2015年12月初还款金额45000.00元、2016年1月初还款金额45000.00元、2016年2月初还款金额45000.00元、2016年3月初还款金额48494.81元。在约定还款时间届满后，被告只履行了前三期和第五期中的8381.25元，尚欠4-5期货款85113.56元。
被告大庆市林港包装制品有限公司辩称，原告所诉都属实，对原告逾期利息部分的诉讼请求按照法律规定处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案没有争议的证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法有效，被告对原告的诉讼请求及其提供的证据均无异议，原、被告之间的债权债务关系事实清楚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，故原告的诉讼请求应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告大庆市林港包装制品有限公司于本判决发生法律效力后给付所欠原告青岛福东印刷物资有限公司水性油墨款85113.56元款，并按照中国人民银行同期贷款利率标准给付逾期利息损失，即货款本金人民币45000.00元的利息给付期间为2016年2月1日至全部给付之日止，货款本金人民币40113.56元的利息给付期间为2016年3月1日至全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1928.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
代理审判员 周 娜
人民陪审员 李 雪
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘 坤
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第164号
异议人（案外人）宜良县狗街建筑公司
法定代表人王云龙，总经理。
申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司
法定代表人杨桂琼，系该单位总经理
被执行人昆明德展投资有限责任公司
法定代表人王云清，总经理。
本院在执行云南鑫豪钢铁有限公司申请执行昆明德展投资有限责任公司一案中，案外人宜良县狗街建筑公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人宜良县狗街建筑公司称，请求贵院对本案查封的涉案资产中的三标段25栋房屋拍卖所得价款，优先向异议人清偿。事实与理由：（一）异议人与昆明德展投资有限责任公司于2013年9月26日签订建设工程施工合同，德展公司将上述房屋的建盖工程交由异议人施工，该工程现已完工，但德展公司一直未支付工程款。现异议人得知法院将拍卖该房产。根据合同法第二百八十六条的规定，异议人的工程款应优先受偿，请贵院支持。
申请人云南鑫豪钢铁有限公司答辩称，异议人和德展公司之间的债权没有出具的法律文书做依据，所以我方不认可。涉案的房屋至今都没有竣工验收也没有交付，房屋实际权属还是属于德展公司所有，土地权证也登记在德展公司名下。德展公司的财产我们都有权去主张权利。我们申请执行德展公司的财产仅是德展公司所拥有的房产土地的三分之一，德展公司还有其他财产可供异议人主张权利请求驳回异议人的请求，继续执行。
被执行人昆明德展投资有限责任公司未出庭进行答辩。
本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民一初字第134号民事判决书，确定的被执行人昆明德展投资有限责任公司应赔偿给申请人云南鑫豪钢铁有限公司7000余万元债务。本院于2013年12月27日保全轮候查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下位于晋宁县昆阳镇乌龙村北侧（面积：63617.8平方米）的土地使用权，并查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下，位于晋宁县工业园区乌龙轻工业基地，项目为“昆明德展国际服装研发加工基地”中的第8、9、11、12栋（每栋5个单元、6层、约9229平方米）房产。
本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人要求对本案查封的涉案资产中的三标段25栋房屋拍卖所得价款，优先向异议人清偿的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人昆明德展投资有限责任公司的房产及土地，符合法律规定，现异议人宜良县狗街建筑公司主张工程款优先受偿问题，在执行程序中无法解决，其应通过另案诉讼进行确认后再行解决。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人宜良县狗街建筑公司的异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐学敏
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年十一月三十日
书记员 董欣星
--3--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第164号异议人（案外人）宜良县狗街建筑公司法定代表人王云龙，总经理。申请执行人云南鑫豪钢铁有限公司法定代表人杨桂琼，系该单位总经理被执行人昆明德展投资有限责任公司法定代表人王云清，总经理。本院在执行云南鑫豪钢铁有限公司申请执行昆明德展投资有限责任公司一案中，案外人宜良县狗街建筑公司提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人宜良县狗街建筑公司称，请求贵院对本案查封的涉案资产中的三标段25栋房屋拍卖所得价款，优先向异议人清偿。事实与理由：（一）异议人与昆明德展投资有限责任公司于2013年9月26日签订建设工程施工合同，德展公司将上述房屋的建盖工程交由异议人施工，该工程现已完工，但德展公司一直未支付工程款。现异议人得知法院将拍卖该房产。根据合同法第二百八十六条的规定，异议人的工程款应优先受偿，请贵院支持。申请人云南鑫豪钢铁有限公司答辩称，异议人和德展公司之间的债权没有出具的法律文书做依据，所以我方不认可。涉案的房屋至今都没有竣工验收也没有交付，房屋实际权属还是属于德展公司所有，土地权证也登记在德展公司名下。德展公司的财产我们都有权去主张权利。我们申请执行德展公司的财产仅是德展公司所拥有的房产土地的三分之一，德展公司还有其他财产可供异议人主张权利请求驳回异议人的请求，继续执行。被执行人昆明德展投资有限责任公司未出庭进行答辩。本院查明：根据发生法律效力的本院（2013）昆民一初字第134号民事判决书，确定的被执行人昆明德展投资有限责任公司应赔偿给申请人云南鑫豪钢铁有限公司7000余万元债务。本院于2013年12月27日保全轮候查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下位于晋宁县昆阳镇乌龙村北侧（面积：63617.8平方米）的土地使用权，并查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下，位于晋宁县工业园区乌龙轻工业基地，项目为“昆明德展国际服装研发加工基地”中的第8、9、11、12栋（每栋5个单元、6层、约9229平方米）房产。本院认为，根据本案事实，本案在诉讼过程中，根据诉讼保全裁定查封了被执行人昆明德展投资有限责任公司名下的上述房产和土地，进入执行程序后，本院依法采取执行措施，符合我国法律规定，处理并无不当。现异议人要求对本案查封的涉案资产中的三标段25栋房屋拍卖所得价款，优先向异议人清偿的请求，如前所述，本院依据发生法律效力的民事判决书，依法处置被执行人昆明德展投资有限责任公司的房产及土地，符合法律规定，现异议人宜良县狗街建筑公司主张工程款优先受偿问题，在执行程序中无法解决，其应通过另案诉讼进行确认后再行解决。故异议人的异议请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回异议人宜良县狗街建筑公司的异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。当事人若对本裁定不服的，可以自收到本裁定之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  徐学敏审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年十一月三十日书记员  董欣星—3—
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初2329号
原告枣阳一鼎机械实业有限公司，住所地：枣阳市南城办事处惠湾社区居委会三组。
法定代表人习锐，系该公司总经理。
被告星源（十堰）悬架有限公司，住所地：十堰市北京中路38号。
法定代表人谢平，系该公司经理。
本院在审理原告枣阳一鼎机械实业有限公司诉被告星源（十堰）悬架有限公司买卖合同纠纷一案中，原告枣阳一鼎机械实业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对星源（十堰）悬架有限公司价值1500000元的财产进行诉讼保全，并提供了财产进行担保。
本院认为原告枣阳一鼎机械实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对申请人枣阳一鼎机械实业有限公司提供自有房产(产权证号：枣阳市房权证枣房字第××号)、(产权证号：枣阳市房权证枣房字第××号)、(产权证号：枣阳市房权证枣房字第××号)三套予以查封。
二、对被告星源（十堰）悬架有限公司在湖北十堰农村商业银行股份有限公司柳林支行的银行存款（银行账号：82×××35）、在中国公司银行十堰市工行五堰支行的银行存款（银行账号：18×××41）、在中国邮政储蓄银行有限责任公司十堰市人民南路支行的银行存款（银行账号：94×××02）共计1500000，予以冻结或查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 郑隆田
二〇一七年八月十一日
书记员 姜瑞洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）湘0202执224号
申请执行人徐新华，男，汉族，1964年1月26日出生。
被执行人李玉兰，女，汉族，1978年5月9日出生。
我院于2016年3月23日立案受理的申请执行人徐新华与被执行人李玉兰借款合同纠纷一案，被执行人于2016年9月20日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 周爱民
二〇一六年十月十四日
书记员 罗中明
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴州民初字第1315号
原告唐某，女，生于1980年，汉族，中专文化，乡村医生，户籍地巴中市巴州区化成镇，现住贵州省织金县。
委托代理人王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告赵某，男，生于1970年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
原告唐某与被告赵某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨太吉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人王晔，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与前夫离婚后，两个孩子由我抚养。2007年5月1日我与被告在宁波务工相识，被告主动向我求婚，并声称他没结过婚，承诺会善待我与两个孩子，我们便确立恋爱关系。尔后，我便带着孩子来到被告老家，方知被告家中一无所有。但我想到被告的承诺，不但没有退缩，反而拿出自己全部积蓄并到娘家借钱建修房屋。房屋建好后，于2010年8月10日我们到巴州区化成镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。婚后，被告的缺点便暴露无遗，动辄就对原告威胁打骂，并声称自己早有合法妻子。2014年10月底，我收到（2014）巴州民初字第2631号民事调解书，原来被告和严菊于2014年10月13日才协议离婚。至此，我才知道被骗了。被告的行为属重婚，为此，现我特诉至法院请求：一、确认原、被告之间的婚姻无效；二、依法判决原告全额出资修建的位于巴州区化成镇蟒螳坝村一社二层砖混结构房屋归原告所有；三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉称不实，房屋并非原告独资建修。
经审理查明：原告离异后，与前夫生育的两个孩子由原告抚养。2007年5月1日原、被告在宁波务工相识后确立恋爱关系。尔后，原告便带着孩子来到被告老家与其共同生活，2008年3月，原、被告开始在巴州区化成镇蟒螳坝村一社公路旁自建共两层砖混结构房屋，2010年1月房屋竣工。该房屋登记在赵某名下，使用权面积为87平方米，有集体土地使用证（巴集用（2012）字第20＊＊＊号），无房屋产权证。房屋建好后，原、被告于2010年8月10日到巴州区化成镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书。
同时查明：被告赵某早在1998年12月已与严菊在巴州区化成镇民政办办理结婚手续，双方于2014年10月13日经法院主持协议离婚，巴州区人民法院作出（2014）巴州民初字第2631号民事调解书。至此，原告唐某才知晓被告赵某之前有合法的婚姻关系，其与被告赵某结婚实属被骗。2015年原告唐某诉至法院，提出上列诉请。
上述事实，有原、被告身份证明，婚姻证明，民事调解书，集体土地使用证及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2010年8月10日，原告唐某在不知被告赵某已有合法婚姻关系情况下与被告赵某到巴州区化成镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证书，后原告唐某知晓被告赵某已结婚这一事实，于2015年起诉至法院请求确认婚姻无效。本案中，被告赵某虽在与原告唐某结婚时存在明显过错，但因被告赵某与严菊于2014年10月13日协议离婚解除了婚姻关系，法定的无效婚姻情形已经消失，故对原告的诉请，本院不予支持。为维护社会正常的婚姻家庭关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第八条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年七月三日
书 记 员 肖爱民
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中民终字第00692号
上诉人（原审原告）张喜军。
被上诉人（原审被告）ＸＸ顺。
被上诉人（原审被告）郑东兴。
上诉人张喜军因与被上诉人ＸＸ顺、郑东兴买卖合同纠纷一案，不服湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02293号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清、程序违法。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省利川市人民法院（2014）鄂利川民初字第02293号民事判决；
二、发回湖北省利川市人民法院重审。
二审案件受理费2700元，退还张喜军。
审判长 郜帮勇
审判员 李志华
审判员 吴 卫
二〇一五年九月二十二日
书记员 张晶晶
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1501号
上诉人（原审被告）：东平县村民委员会，住所地东平县。
法定代表人：牛树印，村主任。
委托诉讼代理人：杨宝鹏，山东超然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：泰安仁康中药材有限公司，住所地东平县。
法定代表人：王笃和，经理。
委托诉讼代理人：庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人东平县接山镇朝阳庄村村民委员会因与被上诉人泰安仁康中药材有限公司农村土地承包合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院(2015)东民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对于诉争土地承包合同是否应予解除认定事实不清。本案土地承包合同是否应予解除应结合承包费缴纳情况、土地现状及利用情况、当事人履约能力及意思表示等因素予以综合考量，从而确定双方签订土地承包合同的目的是否能够实现，承包合同是否能够继续履行，一审法院应在查明上述事实基础上结合当事人诉讼请求对本案作出相应裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省东平县人民法院(2015)东民初字第11号民事判决；
二、本案发回山东省东平县人民法院重审。
上诉人东平县接山镇朝阳庄村村民委员会预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李争艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温松商初字第35号
原告：黄××。
原告：李×。
委托代理人：王××。
被告：潘××。
原告黄××、李×为与被告潘××合伙协议纠纷一案，
于2009年2月12日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依
法由审判员周艺适用简易程序于2009年3月10日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告黄××、李×的特别授权代理人
王××到庭参加诉讼，被告潘××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告黄××、李×起诉称：2008年10月间，原、被告合
伙经营豆腐店，后两原告退股。2008年12月13日，原、被告经
结算，被告应返还两原告退股款14000元，并由被告亲笔出具
欠条一张。后经两原告多次催讨，被告仅支付了1000元，尚欠
13000元至今未付。现原告起诉要求被告返还退股款13000元。
为支持其诉讼主张，原告当庭宣读并出示了退股欠条一张，用
以证明被告应返还两原告退股款14000元的事实。
被告潘××未作答辩。
经庭审对原告提交的证据进行了审查，原告提交的证据
来源合法，内容真实，且被告潘××在收到起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明
正当理由，且未提出书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的
权利。因此，本院对原告提交的上述证据予以确认。并与庭审
中原告的陈述一起作为认定事实的依据。
综上，本院认定的事实与原告黄××、李×起诉主张的
事实一致。
本院认为，原告黄××、李×与被告潘××因合伙关系
解除，双方经结算后，由被告出具欠条，被告潘××有及时偿
付欠款之义务。原告黄××、李×要求被告潘××支付退股款
的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
民法通则》第八十四条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华
人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第54条之规定，判决
如下：
被告潘××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告黄××、李×13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告潘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费130元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户行：台州市农行开发区支行。帐号：90
0101040003235。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 周 艺
二〇〇九年三月十日
代书记员 赵晨蕾
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初240号
原告：济宁远通汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区太白东路江苏大厦1909室。
法定代表人：曾兵，总经理。
被告：贾沙沙，女，1988年11月24日出生，汉族，住汶上县。
被告：王金良，男，1981年11月15日出生，汉族，住汶上县。
被告：张雪花，女，1981年1月7日出生，汉族，住汶上县。
本院在审理原告济宁远通汽车贸易有限公司与被告贾沙沙、王金良、张雪花追偿权纠纷一案中，由于原告未能提供被告王金良、张雪花准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁远通汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年四月一日
书记员 李广润
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢6号
湖南浏阳农村商业银行股份有限公司：
本院执行的湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与张民跃、王小连金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2015年9月20日作出（2012）浏执字第1067号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因湖南浏阳农村商业银行股份有限公司提供可供执行财产，特申请恢复执行58625元，经被执行人张民跃、王小连自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月四日
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第824号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年8月18日被刑事拘留，于同年9月1日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2015]341号起诉书指控被告人韩某某犯合同诈骗罪，于2015年12月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔丽梅出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日，被告人韩某某在延吉市站前街，以转让自己名下位于延吉市站前街13-10号的延吉市佳泽食品商店为由，与被害人王某甲签订转让合同并收取5万元转让费后，于2015年1月29日，隐瞒王某甲的情况下，将延吉市佳泽食品商店过户至宋玉华名下，并于2015年5月逃至新疆，后于2015年8月5日，在乌鲁木齐市被乌鲁木齐市公安局侦查员抓获后转送到延吉市公安局。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓获经过，破案经过，商铺转让合同，食品流通许可证，个体户注销情况，借条，证人王某乙、于某某、公某某、刘某某、蔡某某的证言，被害人王某甲的陈述，被告人韩某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某某自愿认罪，已全部退赃，可酌情从轻处罚。故对被告人韩某某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 金英玉
审 判 员 金光日
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年三月四日
书 记 员 金艺璇
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2004）善刑初字第307号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人郭某，原系金碧辉煌俱乐部KTV服务员。因涉嫌犯盗窃罪，于2004年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2004）善检刑诉字第308号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2004年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2004年8月23日公开开庭审理了本案。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人郭某于2004年5月30日及6月3日凌晨，在嘉善县魏塘镇金碧辉煌俱乐部内，先后二次窃得A09、K02、K05、K06、K09号包厢内的电脑主机板6块，价值3168元；迪厅控制台的黑色NEC笔记本电脑1台，价值2500元。后伙同他人销赃于嘉兴天声电脑市场得款1100元、450元。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主单位陆伟、冯九华的陈述、证人江某、王某、李某、孙某的证言、情况说明、抓获经过、户籍证明以及估价鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值达人民币5660余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人郭某归案后认罪态度尚可，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2004年6月19日起至2005年10月18日止；罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇四年八月二十三日
书记员 朱驰骏
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第13号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张建法，男，汉族，1980年3月出生。
被申请人谢香粉，女，汉族，1986年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张建法、谢香粉社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）8661号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）8661号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 谢国素
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）单行审字第13号
申请人单县人口和计划生育局，地址单县舜师路东首路北，组织机构代码：00448918-1。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人张建法，男，汉族，1980年3月出生。
被申请人谢香粉，女，汉族，1986年5月出生。
单县人口和计划生育局申请执行张建法、谢香粉社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2012）8661号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定、裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2012）8661号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 刘 霞
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年七月四日
书 记 员 谢国素
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终2143号
上诉人（原审原告）：泰安东岳重工有限公司。
法定代表人：李基恒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭瑛，该单位人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：石磊，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：朱兆明。
上诉人泰安东岳重工有限公司（以下简称东岳公司）因与被上诉人朱兆明劳动争议一案，不服山东省泰安高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0991民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东岳公司上诉请求：撤销原判，依法改判东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。事实和理由：东岳公司目前生产经营困难，曾于2016年11月8日向高新区管委会提出《关于申请困难企业认定及由政府协调解决退休职工子女父母一次性养老补助的报告》，申请由政府承担这一补助。高新区计生委未受理，解释是对于民营企业没有此政策支持。我公司正与高新区政府商议中。东岳公司认可此补助金额，但现生产经营困难，濒临破产，无力满足一次性支付的要求。
朱兆明辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
东岳公司向一审法院起诉请求：判令东岳公司将独生子女父母一次性养老补助15,550.5元分期支付，10个月内支付完毕。
一审法院认定事实：朱兆明系东岳公司职工，其于1989年11月8日领取了独生子女优待证，并于2016年9月退休。朱兆明退休后，东岳公司未向其支付独生子女父母一次性养老补助，朱兆明向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，请求裁决东岳公司向其支付退休职工独生子女父母一次性养老补助17,459.1元，泰安市劳动人事争议仲裁委员会裁决：东岳公司支付朱兆明一次性养老补助15550.5元。东岳公司于2017年2月21日诉至法院。一审法院认为，朱兆明属于企业职工，作为独生子女母亲已于2016年退休，符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，东岳公司作为其退休前所在单位应当按照本市2015年度职工年平均工资的30%发放一次性养老补助。东岳公司要求分十个月支付独生子女父母一次性养老补助的请求没有法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条规定，判决：一、驳回东岳公司的诉讼请求；二、东岳公司于本判决生效后十日内支付朱兆明独生子女父母一次性养老补助15,550.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由东岳公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。朱兆明符合上述领取条件，东岳公司应予支付。东岳公司主张分期支付，无法律依据。东岳公司未提供证据证实其为困难企业且无力解决上述待遇，一审判令东岳公司支付朱兆明一次性养老补助金并无不当。
综上所述，东岳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由泰安东岳重工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 琪
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1093号
罪犯张X财，男，1952年3月8日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2014年6月11日作出（2014）新刑初字第18号刑事判决书，以被告人张X财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年10月19日至2016年10月18日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯张X财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯张X财共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯张X财减刑七个月，刑期至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）忻中刑执字第1093号罪犯张宝财，男，1952年3月8日出生，汉族，高中文化，山西省大同市人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省大同市新荣区人民法院于2014年6月11日作出（2014）新刑初字第18号刑事判决书，以被告人张宝财犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期自2013年10月19日至2016年10月18日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯张宝财在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间,罪犯张宝财共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，罚金刑已履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：对罪犯张宝财减刑七个月，刑期至2016年3月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  聂海军审 判 员  王晓华代理审判员  孟晓静二〇一六年一月十五日书 记 员  于燕飞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3368号
罪犯郑明全，男，1973年5月29日出生，汉族，湖南省人，小学文化，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年6月14日作出（2012）滨塘刑初字第210号刑事判决，以被告人郑明全犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4万元。同案犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年8月15日作出（2012）二中刑终字第218号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市长泰监狱于2016年11月10日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月10日至11月14日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郑明全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年至2016年第三季度分别获得监狱级积极分子2次，监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑明全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑明全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑明全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明全减去有期徒刑十个月，罚金人民币4万元不变。
（刑期自2011年12月9日起至2022年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十一日
书记员 仝伟奇
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1488号
申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地福建省泉州市。
法定代表人周永伟，董事长。
委托代理人张育杞，男，住福建省福州市马尾区，系申请执行人的�员。
委托代理人王世杰，男，住福建省永春县，系申请执行人的职员。
被执行人鄢赛红，女，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人王鹏强，男，1975年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人李毅，女，1975年9月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人泉州汇鑫小额贷款股份有限公司与被执行人鄢赛红、王鹏强、李毅借款合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月18日作出的（2015）鲤民初字第54号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月28日向本院申请执行，请求强制被执行人鄢赛红、王鹏强、李毅连带偿还申请执行人借款人民币500000元及相应的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人鄢赛红名下址在泉州市区房产及相应的室内物品，并待进一步拍卖处理当中。另经本院向银行、房地产管理、车辆管理等部门查询，暂查无三被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第54号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 �大华
执行员 庄 俊 泓
执行员 洪 江 龙
二〇一七年三月二十八日
书记员 林 晓 锋
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审145号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。
被执行人俞佑清。
被执行人俞雄辉。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月14日对被执行人俞佑清、俞雄辉作出的新卫计征决字[2017]年第083015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人俞佑清、俞雄辉婚后于2012年1月21日生育第一个男孩，2013年8月8日生育第二个女孩，2015年8月24日生育第三个男孩后，属违法多生育子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月14日作出新卫计征决字[2017]年第083015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月4日作出新卫计催字[2017]第083014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月14日对被执行人俞佑清、俞雄辉作出的新卫计征决字[2017]年第083015号征收社会抚养费决定书。
被执行人俞佑清、俞雄辉应立即缴纳社会抚养费11352元。
案件申请费70元，由被执行人俞佑清、俞雄辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈湘元
审 判 员 羊丽清
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审145号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人罗建华，该局案审室工作人员。被执行人俞佑清。被执行人俞雄辉。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2017年3月14日对被执行人俞佑清、俞雄辉作出的新卫计征决字[2017]年第083015号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员陈湘元担任审判长，与审判员羊丽清、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人俞佑清、俞雄辉婚后于2012年1月21日生育第一个男孩，2013年8月8日生育第二个女孩，2015年8月24日生育第三个男孩后，属违法多生育子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，于2017年3月14日作出新卫计征决字[2017]年第083015号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费71740元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2017年3月14日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年9月4日作出新卫计催字[2017]第083014号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2017年9月5日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2017年3月14日对被执行人俞佑清、俞雄辉作出的新卫计征决字[2017]年第083015号征收社会抚养费决定书。被执行人俞佑清、俞雄辉应立即缴纳社会抚养费11352元。案件申请费70元，由被执行人俞佑清、俞雄辉负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈湘元审 判 员  羊丽清审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十六日代理书记员  曹玉婷
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初978号
原告:中国农业银行股份有限公司龙山县支行。所在地：龙山县民安街道办事处朝阳路。
负责人:米显俊，男，行长。
委托诉讼代理人:梁远林，该行职工。
委托诉讼代理人:田德义，该行职工。
被告:彭昌华。
被告:向正军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行诉被告彭昌华、向正军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭昌华、向正军的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司龙山县支行承担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 向 明
审 判 员 张万贵
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 方 宇
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5753号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
住所地：衡水市永兴路18号。
组织机构代码：71589169-5。
法定代表人：陈志勇，该处经理。
委托代理人：张锐勃，该处职工。
被告：张文会，女，1977年11月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张文会物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年十月三十日
书记员 薛桂萍
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽14刑终192号
原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人王XX，男，1957年3月15日生，汉族，葫芦岛市人，初中文化。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1991年12月24日因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，1994年5月18日由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，于2009年10月17日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被葫芦岛市公安局刑事拘留；2016年1月29日经葫芦岛市人民检察院批准予以逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人王XX犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）辽1403刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人王XX不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人王XX向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王XX酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案在审理过程中，上诉人王XX申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王XX撤回上诉。
葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初44号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜金宽
审判员 尹 淼
审判员 孙政林
二〇一六年九月十四日
书记员 勾希鹏
本裁定书援引的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）辽14刑终192号原公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。上诉人（原审被告人）被告人王XX，男，1957年3月15日生，汉族，葫芦岛市人，初中文化。1978年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1991年12月24日因犯强奸罪、抢劫罪被判处无期徒刑、剥夺政治权利终身，1994年5月18日由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，于2009年10月17日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪，于2016年1月21日被葫芦岛市公安局刑事拘留；2016年1月29日经葫芦岛市人民检察院批准予以逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。葫芦岛市龙港区人民法院审理葫芦岛市龙港区人民检察院指控原审被告人王XX犯交通肇事罪一案，于2016年7月28日作出（2016）辽1403刑初44号刑事判决。宣判后，原审被告人王XX不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，在审理期间，上诉人王XX向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王XX酒后驾驶机动车违反交通运输管理法规，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。本案在审理过程中，上诉人王XX申请撤回上诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：准许上诉人王XX撤回上诉。葫芦岛市龙港区人民法院（2016）辽1403刑初44号刑事判决，自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  郜金宽审判员  尹 淼审判员  孙政林二〇一六年九月十四日书记员  勾希鹏本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉。