江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终183号
原公诉机关江苏省东台市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司平原支公司，住所地山东省平原县光明西大街北任路49号。
负责人姜清华，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐朝、王强，江苏永屹律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，女，1967年1月21日出生，汉族，村民，住浙江省宁海县。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1990年7月13日出生，汉族，村民，住浙江省宁海县。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1996年3月8日生，汉族，村民，住浙江省宁海县。
原审被告人尤友法，男，1960年6月26日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，居民，住东台市，现服刑于江苏连云港监狱。
原审附带民事诉讼被告人李军峰，男，1972年9月18日出生，汉族，驾驶员，住山东省平原县。
原审附带民事诉讼被告人山东省平原县恒源物流运输有限公司，住所地山东省平原县王打卦乡新桥村。
法定代表人石克，董事长。
原审附带民事诉讼被告人陈文彬，男，1971年7月11日出生，汉族，村民，住山东省平原县。
江苏省东台市人民法院审理江苏省东台市人民检察院指控原审被告人尤友法犯交通肇事罪一案，于2017年1月18日作出（2016）苏0981刑初180号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及其代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月6日20时许，被告人尤友法酒后驾驶内载杨某4、杨某3、周尚平、任点林、柳道亦、袁亚芽、柳语曦的号牌为苏Ｊ×××××小型普通客车，沿与228国道交叉的道路由西向东行驶时，与沿228国道由南向北李军峰驾驶超载的号牌为鲁Ｎ×××××/鲁N**重型普通半挂车相撞，致杨某4、杨某3当场死亡，周尚平、任点林、柳道亦、袁亚芽受伤，两车不同程度损坏。经检测，尤友法的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102毫克。东台市公安局交通警察大队经调查，认定被告人尤友法负此事故的主要责任、李军峰负此事故的次要责任。经法医鉴定，死者杨某4、杨某3均符合严重颅脑损伤死亡；伤者袁亚芽骨盆多处骨折损伤程度构成轻伤一级；伤者周尚平面部疤痕损伤程度构成轻伤一级、颧骨骨折损伤程度构成轻伤二级；伤者柳道亦双侧多发性肋骨骨折及右侧横突骨折损伤程度均构成轻伤一级、右肾包膜下血肿损伤程度构成轻伤二级；伤者任点林右侧肋骨多性骨折损伤程度构成轻伤一级、左锁骨骨折及左腓骨骨折损伤程度构成轻伤二级。
事故发生后，被告人尤友法赔偿死者杨某4丧葬费31000元、杨某3丧葬费31000元，赔偿柳道亦医药费5000元、任点林医药费14000元。
另，被告人尤友法与杨某4、周尚平、任点林、柳道亦均系在东台市港镇境内承包池塘从事水产品的养殖户。事发当天下午，尤友法驾驶自家车辆载着杨某4、杨某3、周尚平、任点林、柳道亦、袁亚芽、柳语曦前往港集镇，一同吃晚饭，晚饭时尤友法与杨某4、周尚平、柳道亦等人均饮用了白酒。
附带民事诉讼原告人王某系杨某4之妻、杨某1系杨某4之女、杨某2系杨某4之子。杨某4出生于1965年12月，父母已故。
事故发生时，被告人尤友法驾驶的苏Ｊ×××××小型普通客车的所有人系尤友法。附带民事诉讼被告人李军峰所驾鲁Ｎ×××××/鲁N**重型普通半挂车车辆的登记所有人系山东省平原县恒源物流运输有限公司；山东省平原县恒源物流运输有限公司与陈文彬就鲁Ｎ×××××/鲁N**重型普通半挂车签订有车辆代理合同；附带民事诉讼被告人李军峰系陈文彬雇佣的驾驶员；鲁Ｎ×××××/鲁N**重型普通半挂车同陈文彬在被告保险公司投有保险总额为122000的交通事故责任强制保险和1000000元不计免赔的第三者责任保险，保险期间从2015年11月18日至2016年11月17日止；陈文彬签字确认收到保险条款及机动车综合商业保险免责事项说明书；机动车综合商业保险免责事项说明书上约定“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。
本次事故造成二人死亡、四人受伤，各项损失合计人民币2102491.40。其中因杨某4死亡造成的合理损失为:死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、处理丧事人员误工费900元、交通费2000元，上述合计人民币777251.50元。
上述事实有当事人的陈述、东台市人民法院（2016）苏0981刑初180号刑事判决书、户籍证明、身份证明、车辆代理合同、保单复印件、医药票据、病历资料、法医学鉴定意见等证据证实。
原审人民法院认为，被告人尤友法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，酿成二人死亡、四人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任；附带民事诉讼被告人李军峰在本次事故中负次要责任，其所驾驶车辆在被告保险公司投保了事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告方的各项损失，应由被告保险公司首先在事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出事故责任强制保险限额的部分，再按事故责任由事故双方按责分担。附带民事诉讼被告人李军峰系雇员，本次事故系受雇活动中发生，其赔偿责任应由雇主附带民事诉讼被告人陈文彬承担；事故车辆投有第三者责任保险，其赔偿责任应由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；因李军峰驾驶的车辆超载，根据陈文彬与被告保险公司的保险合同约定，对被告保险公司第三者责任保险限额范围内的赔偿义务，由陈文彬承担10%。本案受害者人均与被告人尤友法一同吃晚饭，知道尤友法系酒后驾车仍乘坐，对交通事故造成的损失应予适当分担。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤友法赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2因杨某4死亡造成的各项损失合计人民币352435.92元，已给付31000元，余款321435.92元于判决生效之日起30日内给付。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司于判决生效之日起30日内在交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2因杨某4死亡造成的各项损失合计人民币307336.94元。
三、附带民事诉讼被告人陈文彬于判决生效之日起30日内同赔偿附带民事诉讼原告人因杨某4死亡造成的各项损失合计人民币29369.66元。
四、附带民事诉讼被告人李军峰、山东省平原县恒源物流运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司提出的上诉理由和委托诉讼代理人的代理意见是:机动车之间发生交通事故，主次责任应按三七比例划分，而不是四六分，请求改判其少承担赔偿金66081.74元。
经审理查明，原审被告人尤友法交通肇事及原审附带民事诉讼原告人王某、杨某1、杨某2因杨某4死亡造成损失的事实与原审判决认定事实相同。原审判决认定事实所列举的证据均经原审人民法院在庭审时出示并质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人尤友法醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事责任；原审附带民事诉讼被告人李军峰在该事故中负次要责任，其所驾驶车辆在被告保险公司投保了事故责任强制保险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内，原告方的各项损失，应由上诉保险公司首先在事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，超出事故责任强制保险限额的部分，再按事故责任由事故双方按责分担。原审附带民事诉讼被告人李军峰系雇员，其赔偿责任应由雇主原审附带民事诉讼被告人陈文彬承担；事故车辆投有第三者责任保险，其赔偿责任应由上诉保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿；因李军峰驾驶的车辆超载，根据陈文彬与上诉保险公司的保险合同约定，对上诉保险公司第三者责任保险限额范围内的赔偿义务，由陈文彬承担10%。本案受害者人与原审被告人尤友法一同吃晚饭，知道尤友法系酒后驾车仍乘坐，对交通事故造成的损失应予适当分担。
关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司平原支公司提出的主次责任应按六四分，其应少承担赔偿金66081.74元的上诉理由和代理意见，经查，2009年公安部颁布的《交通事故处理程序规定》规定，因两方或者两方以上当事人的过错发生交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任和次要责任，并没有规定具体的比例。本案中，原审判决以60%和40%确定主次责任的承担比例，属于自由裁量范畴，并不违反法律的规定。故该上诉理由和代理意见，本院不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，判决恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何申华
审 判 员 潘颖颖
代理审判员 周 召
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋玉媛