广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民一初字第2749、2750号
原告：陈志星，男，1987年1月28日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人：罗少卿，广东合众之源律师事务所律师。
被告：袁名东，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省隆回县。
委托代理人：谭建伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区。
被告：广州市鸿鹏石油运输有限公司，住所地：（自编26号）。
法定代表人：陈毓舒，总经理。
委托代理人：谭建伟，男，1973年6月29日出生，汉族，住广州市海珠区，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部，住所地：。
负责人：李穗，总经理。
委托代理人：杨志水，男，1973年6月19日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
原告陈志星诉被告袁名东、广州市鸿鹏石油运输有限公司（以下至判决主文简称“鸿鹏公司”）、永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部（以下至判决主文简称“永安公司广东营业部”）机动车交通事故责任纠纷二案，本院受理后，依法由审判员满华英独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志星的委托代理人罗少卿，被告袁名东、鸿鹏公司的共同委托代理人谭建伟，被告永安公司广东营业部的委托代理人杨志水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志星诉称：陈志星是粤A×××××号车辆的所有人。2012年7月23日，张炳锋驾驶粤A×××××号车辆在增城市新塘镇荔新公路仙村广惠出口路段与袁名东驾驶的粤A×××××号车辆发生交通事故，事故造成陈志星各项损失合共26235元。经增城市公安局认定，袁名东对事故承担主要责任，张炳锋对事故承担次要责任。经查，鸿鹏公司是粤A×××××号车辆的所有人，该车在永安公司广东营业部购买了交强险和商业险。因各被告未履行赔偿义务，遂陈志星诉至法院，请求判令：1、永安公司广东营业部在交强险范围内向陈志星赔偿2000元；2、袁名东向陈志星支付赔偿16364.5元，鸿鹏公司对该款项承担连带责任，永安公司广东营业部在商业险范围内对该款项承担连带赔偿责任；3、袁名东、鸿鹏公司、永安公司广东营业部承担诉讼费用。
袁名东、鸿鹏公司共同辩称：对事故责任认定书没有异议，对赔付金额的意见与永安公司广东营业部意见一致。
永安公司广东营业部辩称：永安公司广东营业部对本案事故认定书的责任划分没异议，鸿鹏公司的车辆在永安公司广东营业部购买了保险是事实。事故车辆没有经永安公司广东营业部定损，对于陈志星诉讼请求合理合法的部分，永安公司广东营业部同意按条款的约定进行赔付。诉讼费用永安公司广东营业部不同意承担。
经审理查明，陈志星是粤A×××××号轻型厢式货车的车主。鸿鹏公司是粤A×××××号重型罐式货车的车主。袁名东是鸿鹏公司的工作人员，事故发生时正在履行职务。
永安公司广东营业部承保粤A×××××号重型罐式货车的机动车交通事故责任强制险，死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年4月9日零时起至2013年4月8日二十四时止。同时，永安公司广东营业部承保粤A×××××号重型罐式货车的第三者商业责任险，责任限额为500000元（含不计免赔）。保险期间自2012年4月30日零时起至2013年4月29日二十四时止。
永安财产保险股份有限公司《机动车商业保险条款》（编号：A09H01Z01090923）第四条约定：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。第二十六条第一款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。
2012年7月23日21时15分，袁名东驾驶粤A×××××号重型罐式货车在荔新公路仙村广惠出口路段处由北往南辅道变更车道到主干道时，未及时刹车避让在荔新公路主干道慢车道处由北往南方向行驶的张炳锋驾驶的粤A×××××号轻型厢式货车，导致两车发生碰撞。造成粤A×××××号轻型厢式货车车上乘客湛爱萍受伤，两车损坏的交通事故。
2012年8月21日，粤A×××××号轻型厢式货车支付事故拖车费430元、保管费900元。
2012年8月23日，增城市公安局交通警察大队作出穗公交认字（2012）第5201209638号《道路交通事故认定书》，认定袁名东承担事故主要责任，张炳锋承担事故次要责任。
2012年8月29日，增城市价格认证中心作出增价估（2012）372号《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》，确定粤A×××××号轻型厢式货车需修理的项目为：更换驾驶室总成、拆装附件、前大梁头修复校正、四轮定位、事故喷漆；换件项目为：驾驶室总成、雪种、雪种油、定风亦；评估损失价值为23805元。评估费1100元。
2013年10月29日，陈志星诉至本院。
陈志星将粤A×××××号轻型厢式货车送至广州市增城嘉驰汽车维修中心维修，2013年11月25日，该公司出具维修费发票，载明收取维修费23805元。
以上事实，除当事人的陈述外，有粤A×××××号重型罐式货车的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》及行驶证、粤A×××××号轻型厢式货车的行驶证、《道路交通事故认定书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》、鉴定费发票、拖车费及保管费发票、维修费发票等印证吻合，足以认定。
本院认为，陈志星因交通事故造成财产损失的事实清楚且交通事故责任业经交警部门认定，本院予以确认并确定袁名东承担事故的主要责任的比例为70%，张炳锋承担事故的次要责任比例为30%。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方根据过错承担相应的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=2&Gid;=125300&ShowLink;=false&PreSelectId;=783972424&Page;=0&PageSize;=8&orderby;=1&SubSelectID;=782659592﹥》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，袁名东为鸿鹏公司工作人员，事故发生时正在履行职务，因此，陈志星的损失由永安公司广东营业部在承保机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿；不足部分，根据保险合同由永安公司广东营业部在承保第三者商业责任保险的责任限额内赔偿；仍有不足的，由鸿鹏公司承担70%的赔偿责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”。本案中，永安公司广东营业部虽对粤A×××××号轻型厢式货车的维修费用提出异议，但未能提交证据到庭予以反驳，故本院对永安公司广东营业部的上述抗辩不予采纳。
陈志星的损失经核算为：1、拖车费、保管费合共1330元（凭票计算）；2、车辆损失23805元（依《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论书》及维修费发票确定）；3、评估费1100元（凭票计算）。上述损失合计26235元。
永安公司广东营业部在机动车交通事故责任强制险的财产损失责任限额项下赔偿拖车费、保管费、车辆损失、评估费中的2000元；在第三者商业责任险的责任限额内赔偿拖车费、保管费、车辆损失、评估费中的16364.5元［（损失总额26235元－机动车交通事故责任强制险2000元）×70%=16964.5元，陈志星主张16364.5元，属其对自身权利的自由处分，本院予以准许］。
鉴于上述赔偿未超出机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险的责任限额。因此，鸿鹏公司不承担本案的赔偿责任。
此外，诉讼费用的负担由本院根据《诉讼费用交纳办法》的规定及案件的具体情况决定。永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部不承担诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上所述，陈志星诉讼请求理据充分的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失责任限额内赔偿原告陈志星各项损失2000元。
二、被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部在本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者商业责任保险的责任限额内赔偿原告陈志星各项损失16364.5元。
三、驳回原告陈志星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2749号案件受理费115元，2750号案件受理费25元，均由被告永安财产保险股份有限公司广东分公司营业部负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 满华英
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈雪冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。