广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法雅民初字第94号
原告：熊万胜。
委托代理人：颜永胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人：冯可欣。
被告：黄国强。
被告：天安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区堤东路73号首、二层。
负责人：李资平，该公司总经理。
委托代理人：周成业。
委托代理人：余金生。
原告熊万胜诉被告黄国强、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员源冠泉进行独任审判，并于2014年4月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人颜永胜、被告黄国强、被告保险公司委托代理人周成业及余金生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日12时40分，被告黄国强驾驶粤J×××××号非经营货车自洗车场向后方向行驶至鹤山市华大发展公司洗车场路段时，因倒车与步行的原告发生碰撞。碰撞部位：粤J×××××号非经营货车车尾与原告的身体。交通事故致使原告受伤。经交通警察大队认定：被告黄国强承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院接受治疗，现在定期复诊。2013年12月27日，经广东经纬司法鉴定所鉴定，原告达十级伤残。事故造成原告损失为：1、住院伙食补助费1850元（50元／天×37天）；2、护理费3700元（100元／天×37天）；3、残疾赔偿金57430.75元（30226.71元／年×19年×10%）；4、误工费4783.67元（1130元／月÷30天×127天）；5、鉴定费1500元；6、交通费800元；7、精神损害抚慰金8150元（优先在交强险中赔付），以上合计78214.42元。经查明，被告黄国强驾驶粤J×××××号非经营货车属自己所有，在被告保险公司购买了保险。原告认为，根据法律规定，被告黄国强承担事故的全部责任，同时也是肇事车辆的车辆所有人，应当赔偿原告因此事故造成的相关损失；被告保险公司作为肇事车辆的承保公司，应在保险限额范围内对上述的赔偿款项承担连带责任。综上所述，为维护原告合法权益，请求法院依法判令：1、被告黄国强赔偿原告因此事故造成的相应损失合计78214.42元；2、被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国强无发表答辩意见。
被告保险公司辩称：1、对住院伙食补助费无意见；2、对护理费，应按每天80元计算；3、对残疾赔偿金，原告并无提供在城镇居住一年以上及有稳定收入的证明，故残疾赔偿金应按照农村标准计算；4、对误工费，原告已经达到法定退休年龄，请求误工费没有法律依据，请求法院驳回；5、对交通费，因原告没有提供相关票据，故不予认可；6、鉴定费不属于保险赔偿范围；7、精神损害抚慰金过高，应以2000元较为合理。
经审理查明：2013年9月18日12时40分，被告黄国强驾驶粤J×××××号轻型厢式货车在鹤山市华大发展公司洗车场路段倒车时，车尾与原告熊万胜发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经鹤山市公安局交通警察大队作出《事故认定书》，认定黄国强承担此事故的全部责任，熊万胜不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往鹤山市人民医院住院治疗了37日（2013年9月18日至同年10月25日），出院医嘱：1、出院后全休三个月并随诊两个月；2、住院期间陪人一名。经广东经纬司法鉴定所对原告的伤残程度进行评估，该所于2013年12月27日作出鉴定意见为：被鉴定人熊万胜的损伤达十级伤残。原告经向被告索赔未果，遂诉至法院。
另查明：一、被告保险公司为粤J×××××号轻型厢式货车承保了机动车交通事故第三者强制责任保险和第三者商业责任险（赔偿限额500000元，已购买不计免赔特约险），事故发生在保险期间；保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。二、原告自1993年10月以来至2013年10月30日止，一直在广东省鹤山市沙坪街楼冲村民委员会居住和生活。三、被告黄国强为原告支付了全部医疗费27116元，故原告在本案中无主张医疗费。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录、询问笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，公安交通警察部门已作出《事故认定书》，认定黄国强承担此事故的全部责任，熊万胜不承担此事故的责任。交警部门所作出的事故认定程序合法，事实清楚，责任明确，本院予以确认。
根据原告的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告在本次事故中尚未获得赔偿的经济损失如下：
1、住院伙食补助费1850元。原告住院37天，住院伙食补助费按50元／日的标准计算，为50元／天×37天＝1850元。
2、护理费2960元。原告住院37天，出院医嘱住院期间需陪人一名，按照护工从事同等级别护理劳务报酬80元／天的标准计算，护理费为80元／天×37天＝2960元。
3、残疾赔偿金57430.75元。原告虽属于农村户口，但其提供了鹤山市沙坪街楼冲村民委员会出具的《居住证明》证实其自1993年10月以来至2013年10月30日止，一直在广东省鹤山市沙坪街楼冲村民委员会居住和生活，故原告的残疾赔偿金应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》2012年全省城镇居民人均可支配收入（一般地区）30226.71元／年的标准计算。至定残日止，原告已经年满六十一周岁未满六十二周岁，故残疾赔偿金应计算19年。事故造成原告十级伤残，故其残疾赔偿金为30226.71元／年×19年×10%=57430.75元。
4、司法鉴定费1500元。原告在广东经纬司法鉴定所进行司法鉴定，支出了评估鉴定费1500元，原告提供了发票联佐证，足以认定。上述鉴定机构具有鉴定资质，且原告支付的鉴定费是因事故产生的实际损失，故本院予以认定。
5、交通费200元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。交通费属于必然产生的费用，但原告并无提供交通费票据支持其主张，故结合原告就医的实际情况考虑，交通费酌情以200元为宜。
6、精神损害抚慰金4000元。事故造成原告十级伤残，必然对其造成较大的创伤，精神上遭受较大痛苦。精神上的损害是难以用金钱衡量的，为了给原告以心灵上和精神上的抚慰，被告应给予一定数额的金钱赔偿。结合原告的受伤害程度、肇事双方在本次交通事故中的责任等因素综合考虑，原告精神损害抚慰金酌情以4000元为宜。原告主张精神损害抚慰金8150元过高，超出部分不予支持。原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，本院予以准许。
此外，对原告主张的误工费不予支持。由于原告并无提供证据证明其从事废品收购行业，而其提供的账户明细仅能反映其有现金存入，并不能证明是因工作获得的收入，加上事故发生时原告已经超过法定退休年龄，故对原告主张的误工费不予支持。
上述第1项金额1850元属于交强险医疗费用赔偿限额的项目，该数额尚未超出交强险有责医疗费赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用限额内赔付原告1850元。
上述2-6项属于交强险死亡伤残赔偿限额的项目，合计66090.75元，该数额尚未超出交强险有责死亡伤残赔偿限额110000元，则被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告66090.75元。
因此，被告保险公司应在交强险内赔偿给原告的损失为1850元＋66090.75元=67940.75元。由于原告尚未获得赔偿的损失在交强险内已经能足额受偿，故被告黄国强无需再对原告损失承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿67940.75元给原告熊万胜。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费391元（已减半收取），由原告熊万胜负担51元，被告天安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担340元（受理费原告已预交，被告负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年五月十四日
书记员 谢晓东