wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审477号申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：黄河路宋会路交叉口向南200米。法定代表人史万超，该大队大队长。委托代理人刘佳，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人陈媛，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人田虎斌，1955年12月01日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队（以下简称东城分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年01月11日作出的编号为4112331100011385号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对田虎斌罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款。本院依法组成合议庭，对东城分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人东城分局巡防大队于2017年01月11日作出的编号为4112331100011385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人东城分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局东城分局交管巡防大队作出的编号为4112331100011385号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十二月十二日书 记 员  肖 伟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1677-1号
原告郑爱香。
委托代理人李锋。
被告程东旭。
被告鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司。
被告济宁一帆汽车销售有限公司。
关于原告郑爱香诉被告程东旭、鱼台县宏通机动车驾驶员培训有限公司、济宁一帆汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，原告郑爱香于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下的车辆进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告郑爱香的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告名下的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭环环
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00743-1号
申请执行人：孙忠东，�，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：周敏杰，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左虎标，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01150号民事判决，于2015年9月25日向被执行人周敏杰、左虎标发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人周敏杰、左虎标至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周敏杰、左虎标的银行存款56000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年十月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查�、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第597号
公诉机关商城县人民检察院。
被执行人刘某某，男，汉族，1972年2月15日生，农民，住湖北省谷城县。
本院立案执行的被执行人刘某某犯盗窃罪一案中，被执行人未按我院作出的（2015）商刑初字第1号刑事判决书确定的义务履行。本院于2015年8月27日向被执行人发出了执行通知书，在规定的期限内被执行仍未履行。因被执行人刘某某户籍不在本院辖区，且其因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，执行中本院查明，被执行人刘某某无银行存款等可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）商刑初字第1号刑事判决案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可随时恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯郁峰
审判员 刘 辉
审判员 岳昌启
二〇一五年十二月十七日
书记员 李孟华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第515号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
被执行人王顺华，职业不详。
被执行人仇根兰，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王顺华、仇根兰金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王顺华、仇根兰暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第515号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 宙
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更427号
罪犯张文艺，男，1972年8月11日出生，汉族，中专文化，河南省商丘市睢阳区人，现在周口监狱服刑。
河南省商丘市睢阳区人民法院于2013年1月30日作出(2013)商睢区刑初字第19号刑事判决,以被告人张文艺犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2012年3月6日起至2022年3月5日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张文艺确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬8次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张文艺在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张胜刚、郭书彦及同监区罪犯尹松帅、裴万四的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张文艺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯张文艺犯罪性质严重，情节恶劣，且强奸罪属于暴力型犯罪，其主观恶性和社会危害性很大，因此在刑罚执行机关建议的基础上，从严把握。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文艺的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年3月6日起至2021年8月5日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
审 判 员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 卢小玉
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第127号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人何某某。2014年3月8日因盗窃被湘阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被湘阴县公安局刑事拘留，同年3月25日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）60号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、刘倩薇出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2014年3月5日19时许，被告人何某某窜至湘阴县文星镇甘妃巷一民居门口，盗得被害人冯某停放在此的一台黑色豪爵悦星女式摩托车。后将摩托车骑至湘阴县文星镇“同一首歌”旁一摩托车寄存处予以寄存。2014年3月7日，被告人何某某到该摩托车寄存处取该黑色豪爵悦星女式摩托车时，被公安干警当场抓获。经鉴定，该黑色豪爵悦星女式摩托车价值人民币2300元。该院以被告人何某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人何某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，湘阴县人民检察院指控被告人何某某盗窃一台黑色豪爵悦星女式摩托车，价值人民币2300元的事实属实，本院予以确认。
证明以上事实的证据有：1、被害人冯某的陈述。证明2014年3月5日19时许，他骑一台黑色豪爵悦星女式摩托车到本县文星镇尚书路甘妃巷舅舅家拿衣服，将车停在门外，出来后就发现摩托车被盗。2、证人黄某某的证言。证明他在本县文星镇东湖商业中心开了一家寄存摩托车店，2014年3月5日20时左右一个操杨林寨口音的年轻人将一台黑色豪爵悦星摩托车寄存在他店子里。2014年3月7日公安民警在他开的寄存店将寄存摩托车的人抓获，才知道那台车是偷来的。3、证人黄某某对被告人何某某的辨认笔录。4、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、发还物品清单。证明公安干警抓获被告人何某某时，从他身上检查出作案工具“弓丝”1个予以收缴，从证人黄某某的寄存店里扣押何某某盗窃的豪爵摩托车并发还给被害人冯某。5、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、被盗现场照片。6、被盗摩托车及作案工具照片。7、湘阴县公安局出具的湘公（城）决字（2014）第0186号公安行政处罚决定书。证明被告人何某某因本次盗窃事实被公安机关行政拘留十五日。8、被告人何某某的供述。其对盗窃事实供认不讳。9、被告人何某某的户籍信息及抓获经过。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人何某某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，且所盗摩托车已追回并返还被害人，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月8日起至2014年6月7日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚春华
二〇一四年五月二十八日
书记员 周 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第127号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人危某某，绰号“萝卜”，男，汉族，小学文化，无业，户籍地萍乡市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被萍乡市公安局湘东分局刑事拘留，同年7月2日被萍乡市公安局湘东分局取保候审。现在家候审。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人危某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。萍乡市湘东区人民检察院指派检察员李娟、助理检察员刘品出庭支持公诉，被告人危某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：
1、2006年3月16日晚，被告人危某某与陈某某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、胡某某、邓某某、胡某甲、吴某某、彭某某（以上9人均已被判刑）等10人一起去盗窃通信电缆线。由吴某某驾驶其赣J12xx**货车，沿着319国道来到莲花县罗市一茶场边，危某某和邓某某用脚叩爬上电杆树，用剪刀剪断莲花电信公司架设在此的规格为100＊2＊0.4通信电缆1218米，彭某某等人在地面收线后将电缆线搬上货车后由其他人销赃后分赃。经鉴定，被盗电缆线价值人民币12954.19元。
2、2006年4月3日晚，被告人危某某与陈某某、陈某甲、胡某某、陈某丙、陈某乙、邓某某、危海军、吴某某、彭某某开车来到上栗县赤山镇兰田村路边，吴某某留在车上，由陈某甲爬上电线杆剪断200＊2＊0.4和100＊2＊0.4的电缆线各350米，危某某等人在地面收好电缆线后销赃于流万收购部的方某某处。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11334.74元。
3、2006年4月27日晚，被告人危某某与陈某某、陈某丙、陈某甲、胡某某、陈某乙、邓某某、吴某某、彭某某开车来到白天踩好点的湘东区白竺乡上村处，由邓某某用脚叩爬上电线杆用剪刀剪断正在使用的规格为100＊2＊0.4的电缆线1400米，危某某等人在地面收线并搬上吴某某的货车，后销赃于萍乡流万收购部方某某处。经鉴定，被盗电缆线价值人民币11957.02元。
4、2006年5月13日晚，被告人危某某与陈某某、陈某丙、陈某甲、胡某某、陈某乙、邓某某、吴某某、彭某某商量好去莲花县盗窃早已踩好点的电缆线。几人开车来到莲花六市垦殖场附近时，危某某、陈某丙、胡某某三人带着脚叩、剪刀下车，由危某某爬上电线杆剪断电缆，盗得规格为400＊2＊0.4、100＊2＊0.4的电缆各210米，以及规格为50＊2＊0.4的电缆240米。陈某某、陈某甲、陈某乙、邓某某和彭某某继续坐吴某某的车子到高州乡巷下村路口下车，共盗得4根长160米规格为100＊2＊0.4的电缆线。尔后八人将电缆线搬上吴某某的货车运回萍乡。由陈某某等三人将电缆卖给流万的方某某。经鉴定，被盗电缆价值人民币17233.13元。
5、2006年5月16日晚，被告人危某某与陈某某、陈某丙、陈某甲、胡某某、陈某乙、邓某某、吴某某、彭某某开车携带脚叩、剪刀等工具来到芦溪县银河邓家田，由危某某、邓某某各自用脚叩爬上电线杆，剪断了规格为400＊2＊0.4的电缆线510米，彭某某等人将电缆线搬上车，开回萍乡销赃时，被芦溪电信公司职工王浩及时发现，在萍乡流万路口将陈某某等人抓获，危某某和彭某某逃走，当场被收缴被盗电缆线及作案工具等。经鉴定，被盗电缆线价值19377.45元。
2014年6月23日，被告人危某某主动到公安机关投案并如实供述其上述罪行。
综上，被告人危某某与他人共同盗窃5次，价值人民币72856.53元。
上述事实，被告人危某某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人方某某的证言，被害人李某某、肖某某、邓某甲、王某某的陈述，同案人彭某某、陈某某、陈某丙、胡某某、陈某甲、陈某乙、邓某某、吴某某的供述，被盗电缆预算书，指认现场照片，发案报告表，说明，刑事判决书，办案说明，常住人口登记表，鉴定意见及被告人危某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危某某以非法占有为目的，与他人共同采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪成立，对被告人应依法惩处。在共同犯罪中，被告人危某某起了次要作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚；被告人危某某主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合上述情节，故对被告人危某某依法减轻处罚。为保护国家财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人危某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 聂婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 钟凤
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初529号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人吴志军，男，1981年7月27日出生，汉族，小学文化，无业，住安溪县。曾因犯盗窃罪于2002年4月9日被判处有期徒刑一年；又因犯抢劫罪于2007年12月10日被判处有期徒刑四年；再因犯抢劫罪于2012年3月26日被本院判处有期徒刑三年，2014年11月18日刑满释放。因本案于2017年1月19日被刑事拘留，2017年2月24日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）495号起诉书指控被告人吴志军犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴顽强出庭支持公诉，被告人吴志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人吴志军自2015年10月以来，先后在安溪县城厢镇墩坂村、玉田村等地，采用溜门入室或翻窗入室等手段，共盗窃5起，窃取手机、现金、香烟、戒指等物品，合计价值7965元。具体分述如下：
1、被告人吴志军于2016年10月29日2时许，到安溪县城厢镇墩坂村51号吴建成别墅内，盗走吴某1放置在三楼卧室内的三部手机即苹果6S、苹果5S、三星S6各一部，价值合计6163元。
2、被告人吴志军于2016年11月27日22时许，到安溪县城厢镇玉田村1号陈某1厝内，盗走陈某1放置在二楼房间内一女式包里面的现金300元。
3、被告人吴志军于2016年12月的一天晚上，到安溪县城厢镇墩坂村墩顶新村15号吴某2厝后，盗走吴某2面包车内的八包苏烟牌香烟，价值176元。
4、被告人吴志军于2016年12月的一天22时许，到安溪县城厢镇玉田村垅头38号黄炳水的水暖加工厂内，盗走陈某2放置在二楼宿舍内的2部手机即OPPOA3、VIVOY37各一部，价值合计1326元。
5、被告人吴志军于2016年12月30日中午，到安溪县城厢镇玉田村玉田新街2号李某厝内，盗走李某放置在二楼卧室内的戒指等物品。（因无法确定材质，也无购买票据，所以无法鉴定价值。）
被告人吴志军于2016年1月18日被群众抓获并送公安机关。其归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴志军在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人吴某1、陈某1、吴某2、陈某2、李某的陈述，现场勘验记录及照片，价格认定结论书，被告人吴志军的供述与辩解，辨认笔录，辨认照片，到案经过，户籍证明，受案登记表，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志军的犯罪事实及罪名成立。被告人吴志军被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴志军在本案多次盗窃，且大部分是入户盗窃，酌定从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人吴志军的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴志军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月18日起至2018年1月17日止。罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴志军退赔被害人吴某6163元、陈某300元、吴某176元、陈某1326元，合计7965元。
（退赔款应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丁仕
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民执字第559号
申请执行人王艳梅，女，1973年2月20日生，汉族，个体，
被执行人李丹，女，1985年6月12日生，汉族，无职业，
松原市宁江区人民法院于2014年8月21日作出（2014）宁民初字第1875号民事判决，内容如下：被告李丹于本判决生效后立即给付原告王艳梅房屋租赁费5716.16元、取暖费7798.36元、物业费1860元，合计15374.52元。案件受理费339元由被告承担，该判决发生法律效力后，申请人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产，本院亦未查到被执行人可供执行财产。故此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年8月21日作出（2014）宁民初字第1875号民事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一五年十二月七日
书记员 张 野
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初568号
原告：兰州骊锦祥瑞电子科技有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人：王少明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苏钰人，甘肃黄河律师事务所律师。
被告：成都世必诚建筑科技有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：苟用，系该公司执行董事。
第三人：兰州中和房地产开发有限公司，住所地：兰州市安宁区。
法定代表人：洪涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王璐，女，汉族。
该公司法务部主任，住甘肃省兰州市城关区红山根三村。
委托诉讼代理人：王君雨，女，回族，系该公司法务助理，住甘肃省临夏市。
原告兰州骊锦祥瑞电子科技有限公司（以下简称骊锦公司）与被告成都世必诚建筑科技有限公司（以下简称成都公司）、第三人兰州中和房地产开发有限公司（以下简称中和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骊锦公司委托诉讼代理人苏钰人、第三人中和公司委托诉讼代理人王璐、王君雨到庭参加诉讼，成都公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
骊锦公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款29000.00元；2、请求判令被告向原告支付违约金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年12月，原、被告签订《兰州中和集团弱电工程合同书》，约定原告向被告承揽的第三人所有的”兰州中和集团弱电工程项目”提供计算机结构化布线系统、电视监控系统、视频会议系统、门禁可视对讲系统、多媒体会议室及机房设备，并负责设计、布线、安装，合同总价款为132000.00元，原告于2013年3月5日之前在兰州市安宁区山水新城1号楼15楼完成了合同约定的义务，被告拖欠货款49000元未向原告支付。2015年8月24日，被告法定代表人苟用向原告出具欠条后，分两次向原告支付了20000元，但被告至今也未向原告支付剩余款项29000元。遂原告诉至法院。
成都公司未答辩。
第三人中和公司辩称：1、原、被告于2012年12月签订的《兰州中和集团弱电工程合同书》，该合同双方当事人是原告与被告，该合同约束的主体不包括第三人，故第三人于本案无法律关系。2、第三人与被告之间的义务均已履行完毕，所有款项已付清，并无拖欠，第三人与原、被告的买卖合同纠纷无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年,10月15日，骊锦公司与成都公司签订《兰州中和集团弱电工程合同书》，约定工程地点：兰州市安宁区山水兴城1号楼15楼，工程名称：兰州中和集团弱电工程，合同工期为2013年1月1日至2013年3月5日，合同价款为132000元。还约定监理方为兰州中和房地产开发有限公司信息工程部，具体负责人：袁兴成。2013年5月12日，经监理方负责人袁兴成验收，”网络、电话、门禁、监控系统皆已全部完工，验收合格。多媒体教室，除音箱与投影没有安装之外，其余布线系统均已完成”。2015年8月24日，成都公司法人苟用向骊锦公司出具欠条一张，载明”今欠到骊锦祥瑞公司兰州弱电工程款人民币49000元”。庭审中，骊锦公司表示，成都公司在出具欠条后，又给付部分工程款20000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，骊锦公司与被告成都公司签订《兰州中和集团弱电工程合同书》后,骊锦公司依约履行了合同义务,但成都公司并未按照合同约定履行全面给付工程款的义务，应承担违约责任。对骊锦公司要求成都公司支付剩余工程款29000元的诉请，虽骊锦公司提交的《工程竣工验收报告》显示，骊锦公司所承包的工程在验收时，并未完全竣工，但庭审中，中和公司明确表示，成都公司所承包的中和公司所有项目均已完工，且成都公司也在《工程竣工验收报告》作出后，向骊锦公司就剩余工程款出具《欠条》一张，故对于骊锦公司要求成都公司支付剩余工程款29000元的诉请，予以支持。对骊锦公司要求成都公司支付违约金5000元的诉请，虽骊锦公司与成都公司签订的《兰州中和集团弱电工程合同书》，对于违约金的计算方式有约定，但骊锦公司对于违约金只主张5000元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告成都世必诚建筑科技有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告兰州骊锦祥瑞电子科技有限公司支付工程款29000元；
二、被告成都世必诚建筑科技有限公司承担违约金5000元，自本判决书生效之日起十日向原告兰州骊锦祥瑞电子科技有限公司予以给付；
三、案件受理费650元，由被告成都世必诚建筑科技有限公司承担，自本判决生效之日起十日内给付原告兰州骊锦祥瑞电子科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 师 磊
人民陪审员 任国庆
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马云霞
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1292号
原告：刘吉柱，男，1960年11月15日出生，汉族，住平阴县
被告：侯召领，男，1971年4月24日出生，汉族，住平阴县孝直镇天兴村
本院在审理原告刘吉柱诉被告侯召领财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘吉柱于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘吉柱申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘吉柱撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘吉柱负担。
审判员 朱 斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 张卡利
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初1949号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区.
委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。
被告：黄岳波，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县.
原告王晓婷与被告黄岳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月27日，王晓婷向本院提出撤诉申请。
本院认为，王晓婷以其与黄岳波达成和解协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓婷撤回起诉。
案件受理费1427元，由王晓婷负担。
审 判 长 陈梓敬
审 判 员 林斐偲
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 黄琦瑄
E*MERGEFORMAT福建省漳州市龙文区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0603民初1949号原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区.委托诉讼代理人：黄少杰，福建簪华律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡青，北京友恒(武汉)律师事务所律师。被告：黄岳波，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省云霄县.原告王晓婷与被告黄岳波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。2017年10月27日，王晓婷向本院提出撤诉申请。本院认为，王晓婷以其与黄岳波达成和解协议为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王晓婷撤回起诉。案件受理费1427元，由王晓婷负担。审 判 长  陈梓敬审 判 员  林斐偲人民陪审员  赖杜恺二〇一七年十月二十七日书 记 员  黄琦瑄
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4438号
原告徐＊。
被告陈＊。
原告徐＊与被告陈＊离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐＊到庭参加诉讼，被告陈＊经本院公告送达期限届满后无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐＊诉称，原、被告于2012年1月19日进行结婚登记，婚后被告长期不归家，现双方感情破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陈＊未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年1月19日进行结婚登记，婚后无子女，原、被告婚姻基础一般，因被告长期不回家，原告认为双方感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证复印件等在案予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状和有无和好可能等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款之规定，判决如下：
不准予原告徐＊与被告陈＊离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审判长 高 兵
审判员 李正美
审判员 峁 翔
二〇一四年二月二十五日
书记员 胡维娜
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第963号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年8月6日出生，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年4月30日被郑州市公安局金水第二分局行政拘留，同年5月15日转刑事拘留，5月22日经郑州市金水区人民检察院批准逮捕，5月24日被逮捕。
郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2013）921号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员史小帅、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2013年4月29日21时许，被告人王某某与“小胖”（另案处理）在郑州市金水区xx村xx号xx房间内，对被害人姜某进行殴打，“小胖”用拳头朝姜某的左脸打了十几拳，后用手摁住姜某，王某某用手掌扇姜某脸部几巴掌，随后二人又到房间外对姜某进行殴打，至姜某受伤。经鉴定，姜某的左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度已构成轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见等的证据，认为被告人王某某非法故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，提请以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明：2013年4月29日21时许，被告人王某某与“小胖”（另案处理）在郑州市金水区庙李村712号102房间内，对被害人姜某进行殴打，“小胖”用拳头朝姜某的脸上眼睛部位打了十几拳，后将姜某摁倒在床上，王某某用手掌扇姜某脸部及耳部几巴掌，随后二人将姜某拉至房间外对姜某进行殴打致姜某左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度已构成轻伤。
上述事实，有公诉机关提交的，经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人姜某的陈述证实：2013年4月29日21时许，其到郑州市金水区xx村xx街xx号门口时，以前和其一起干活的“小胖”对着其骂并将其拉到一楼的xx房间门口，开门的是一个光头男子，“小胖”用拳头打其脸上眼睛部位十几拳，其被打的后退倒在床上，“小胖”用手摁住其，光头男子朝其脸部、耳部扇了十几巴掌，后他俩又将其拉到门外把其跺倒在地上并用脚朝其身上跺了十几脚，之后其从地上爬起来跑了。
2.证人李某证言证实：2013年4月29日，其家里的102号的租户王某某和一个胖子在门口打另一个高个男子，那名男子在地上躺着，他俩用脚朝高个男子身上、头部跺了几脚，打完后那名高个男子从地上爬起来跑了。
3.人体损伤程度鉴定书证实被害人姜某的左耳鼓膜外伤性穿孔，其损伤程度构成轻伤。
4.到案经过证实郑州市公安局金水第二分局于2013年4月29日22时许在郑州市金水区xx村xx号xx房间将被告人王某某抓获。
5.经姜某、李某辩认确认被告人王某某即是于2013年4月29日21时许殴打姜某的人。
6.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
7.被告人王某某的供述：2013年4月29日21时许，其与“小胖”在郑州市金水区庙李村xx号xx室其租的屋内一起喝酒，“小胖”称有人找他的事，让其一起教训那个人，当时其同意，后“小胖”出去了大概四、五分钟把那个人拉进来，“小胖”用拳头朝那个人眼睛处和头部乱打，打了十几拳，后那名男子往后退躺在了床上，“小胖”即上去摁住该男子，其上去用手掌朝那名男子的耳部入脸部扇了几巴掌。后“小胖”将该男子拉到门外并将他摔倒在地，其与“小胖”朝他身上跺了几脚，后该男子站起来跑了。
本院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，被告人王某某故意伤害他人，致人轻伤，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月30日起至2013年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 华
代理审判员 柯海霞
人民陪审员 赵秀珍
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱郑东
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍西刑初字第47号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院
被告人周某，男，1969年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因犯非法持有毒品罪于2010年4月29日被判处拘役四个月。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人于振伟，辽宁宇声律师事务所律师。
被告人张某，女，1985年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
辩护人孙玉先，辽宁宇声律师事务所律师。
被告人廉某，男，1984年出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住鞍山市铁西区。因涉嫌犯非法经营罪于2013年3月27日被取保候审。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月9日被刑事拘留，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁西区人民检察院于2014年1月2日以鞍西检刑诉字（2014）第3号起诉书，向本院提起公诉，本院经审查予以受理于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年1月22日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员刘梦出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人于振伟、被告人张某及其辩护人孙玉先、被告人廉某到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：被告人廉某于2013年6月8日21时许，在被告人周某、被告人张某处拿到毒品后，在鞍山市铁西区大西街北口以500元一克的价格贩卖冰毒1包给张某、毕某，在交易时被当场抓获。并在周某、张某的住处查获毒品冰毒和半粒红色药片。经检验，被告人廉某贩卖的毒品白色晶体1包0.8克；周某住处搜查扣押的毒品36.7克，红色药片半粒0.1克，其中均含有甲基苯丙胺成分。
综上所述，被告人周某、张某、廉某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，涉嫌贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实不予供述，其辩解其仅是非法持有毒品，而没有让廉某贩卖毒品。被告人辩护人认为被告人构成非法持有毒品罪而非贩卖毒品罪。
被告人张某对起诉书指控的案发当日廉某贩卖的冰毒是其给的予以供述，其辩解其和周某没有同居关系，辩解周某住处的36.7克冰毒与其没有关系。被告人的辩护人认为被告人廉某贩卖毒品是张某给的没有异议，张某仅对被告人廉某贩卖毒品承担责任，而对被告人周某住处36.7克冰毒不承担责任。
被告人廉某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，其辩解其贩卖毒品不是受周某和张某指使，跟周某和张某均没有关系。
经审理查明：被告人廉某于2013年6月8日21时许，在被告人周某、被告人张某处拿到毒品后，在鞍山市铁西区大西街北口以500元一克的价格贩卖冰毒1包给张某、毕某，在交易时被当场抓获。并在周某、张某的住处查获毒品冰毒36.7克，半粒红色药片0.1克，经检验其中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实有证人毕某、张某证言，被告人周某、张某、廉某在侦查机关的供述，辨认笔录三份，搜查笔录，扣押清单，刑事判决书，鉴定结论等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某、张某、廉某违反国家毒品管理法规，被告人周某、张某明知是毒品而让廉某多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。被告人周某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人张某在共同犯罪中情节较轻，可从轻处罚。被告人廉某在缓刑考验期内发现漏罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。关于被告人周某辩解和其辩护人提出周某系非法持有毒品罪而不是贩卖毒品罪一节，经查三被告人贩毒的事实在侦查机关均曾供述，且供述内容一致，此节还有辨认笔录、搜查笔录能够佐证，供证一致，故对其辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人张某辩解和其辩护人提出对被告人周某住处36.7克冰毒不承担责任一节，因三被告在侦查机关均曾供述，且供述内容一致，并有辨认笔录、搜查笔录能够佐证，供证一致，故对其辩解和辩护意见不予采纳。关于被告人廉某辩解其贩卖毒品跟周某和张某均没有关系一节，因三被告人对此节均有供述，且情节吻合，足资认定，故对其辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第二十五条、第四十七条、第七十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2024年6月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2020年12月8日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人廉某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。撤销原判缓刑一年三个月，并处罚金100000元，总和刑期有期徒刑四年九个月，并处罚金110000元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金110000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押177天予以扣除，即自2013年6月9日起至2017年6月14日止，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 侯丽娟
人民陪审员 贾广宇
人民陪审员 刘 震
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王永森
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9232号
原告：王中坚，男，1966年4月18日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄思福，男，1978年8月30日出生，汉族，住惠安县。
被告：许银明，女，1980年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被告：周庆锋，男，1977年10月21日出生，汉族，住惠安县。
原告王中坚与被告黄思福、许银明、周庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王中坚及被告黄思福、许银明到庭参加诉讼，被告周庆锋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中坚向本院提出诉讼请求：1、被告黄思福、许银明共同偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自借款之日起至还款之日止的利息。2、被告周庆锋对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告黄思福于2012年8月27日向原告借款20000元，双方约定借款月利率5%。被告周庆锋为上述借款提供连带责任保证。被告黄思福、许银明为夫妻关系，本案借款发生在被告黄思福、许银明婚姻关系存续期间，系其夫妻共同债务，应由被告黄思福、许银明共同偿还。此后，经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告黄思福辩称，借款属实，已偿还利息5200元。
被告许银明辩称，对借款不清楚。
被告周庆锋未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告黄思福经被告周庆锋提供担保于2012年8月27日向原告借款20000元的事实。证据2即被告黄思福、许银明的结婚登记申请书1份，以此证明两被告于2001年9月30日登记结婚。
本院经审查认为，被告周庆锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告黄思福、许银明对原告提供的证据1、2均无异议，本院予以认定。故原告提供的证据1，系被告黄思福以借款人名义、被告周庆锋以担保人的名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。证据2来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明被告黄思福、许银明系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄思福、许银明系夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告黄思福因需要资金于2012年8月27日向原告借款20000元。双方约定借款月利率5%，没有约定借款期限。被告周庆锋对该笔借款提供连带责任保证。被告黄思福、周庆锋共同立下借条1份交原告收执。在庭审中，被告黄思福偿还借款利息5200元，本金及其余利息三被告均未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄思福经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄思福偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。其请求被告黄思福自2012年8月27日借款之日按月利率2%计算利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持，但应扣除被告黄思福已支付利息5200元。被告黄思福、许银明为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，被告黄思福、许银明未能举证证明原告与被告黄思福明确约定本案借款为被告黄思福的个人债务，或者证明被告黄思福、许银明对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告黄思福、许银明夫妻共同债务处理。原告请求被告黄思福、许银明共同偿还借款，于法有据，应予采纳。被告周庆锋为上述借款提供连带责任保证，应承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告黄思福、许银明追偿。被告周庆锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄思福、许银明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王中坚借款20000元，并按月利率2%支付自2012年8月27日起至还款之日止的利息(但应扣除被告已支付的5200元)。
二、被告周庆锋对被告黄思福、许银明的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄思福、许银明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告黄思福、许银明、周庆锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0122刑初47号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人杨启华，女，1953年1月25日出生，汉族，小学文化，住四川省彭山县。2012年8月30日因盗窃罪被四川省彭山县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年10月1日因盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留，2015年10月15日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局天府新区分局依法逮捕。现羁押于成都市看守所。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）1114号起诉书指控被告人杨启华犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人杨启华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日9时，被告人杨启华在天府新区成都直管区籍田镇农贸市场内扒窃被害人余某某上衣左边口袋内的现金时，被群众当场抓住，后杨启华被扭送至派出所。经清点，杨启华从余某某衣服口袋内扒窃现金共计人民币18.5元。
上述事实，被告人杨启华当庭自愿认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、被害人余某某陈述及辨认、证人丁某某、张某某的证言及辨认笔录、证人贾某某证言、物证照片、现场勘验笔录及照片、（2012）彭山刑初字第113号刑事判决书、收条、谅解书、成公天（籍）行罚决字（2015）10979号行政处罚决定书、被告人杨启华常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨启华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨启华系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人杨启华当庭自愿认罪，如实供述其罪行，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。2015年10月1日因盗窃被成都市公安局天府新区分局行政拘留14日，羁押期限应当抵押刑期。据此，根据被告人杨启华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨启华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年2月29日止，罚金限于本判决书生效后十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘启洪
人民陪审员 文小芹
人民陪审员 彭泽贵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 蒋 颀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执4498号
申请执行人:田文政
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人田文政与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5986号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人田文政依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5986号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王绍强
二〇一七年十二月十四日
书记员 ：王新宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0603民初1531号
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路88号。
法定代表人：姜威，系该公司总裁。
委托代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人：贡秋霞，上海中沃律师事务所律师。
被告：丹东永同昌建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街286-1号。
法定代表人：张宗真，该公司董事长。
本院在审理原告通力电梯有限公司诉被告丹东永同昌建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回起诉。
案件受理费25329元，减半收取12664.5元，由原告负担。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 扈本义
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘元媛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第68号
原告：朱某甲。
委托代理人：周某某。
被告：厉某。
原告朱某甲为与被告厉某离婚纠纷一案，于2009年12
月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑青
蓝适用简易程序，于2010年1月20日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告朱某甲及其委托代理人周某某、厉某到
庭参加了诉讼。
原告朱某甲起诉称，原、被告系经人介绍认识，于2008
年年5月30日在东阳市民政局登记结婚，但一直没按农村风俗
过门，原告也一直居住在父母家里。××××年××月××日生育儿子
朱某乙，由于婚前缺乏必要的沟通了解，从相识到结婚时间仓促
，双方对彼此的性格，兴趣，为人等方面都没足够的了解。婚
姻基础薄弱，婚后被告不求上进，不挣钱养家，对怀孕期间的
原告不管不问，不负责态度等缺点暴露无遗，彻底伤透原告的
心，且自小孩出生后，被告从来没拿钱来补贴奶粉费用，且从
未探望过母子两人，被告没有尽到为人夫、为人父的责任，原
、被告双方已到无法共同生活的地步，感情已彻底破裂，并无
和好的可能。为此，原告诉请法院要求判令原、被告离婚，儿
子由原告抚养，被告负担扶养费。原告在举证期限内向本院提供如下证据材料：
一、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻的事实。
二、医疗收费单一份、收款收据四份，用以证明产子育
子所花的费用，且都是向他人所借。
被告厉某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，被
告不同意离婚，小孩刚出生，需要一个完整的家某，而且夫妻
双方的感情还好的。希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交收款收据一份，用以证明被告也曾看望儿
子。
经审理，本院认证如下：原告提供的证据一，被告没有
异议，本院对该证据予以认定。原告提供的证据二，被告对医
院收费收据没有异议，对四张收款收据的真实性有异议，认为
开具的时间和发票号不一致。本院认为，该证据与本案无关，
本院不予认定。被告提供的证据，原告提出发票是2008年3月2
3日开具的，而儿子是××××年××月××日出生的，证明该收据是假
的。本院认为，该证据与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日在原东阳市民政局登记结婚，
××××年××月××日生育儿子朱某乙。双方一致确认无夫妻共同财产
，无债权债务。后原告以感情破裂为由，诉来本院。
本院认为，原、被告经人介绍后自愿登记结婚，有良好
的婚姻基础，婚后生育一子。在共同生活中，虽有矛盾和摩擦
，但没有原则性分歧，只要双方多加强沟通，互相体谅，多考
虑未成年子女的健康成长，夫妻感情应能改善。原告主张夫妻感情确已破裂的意见缺乏事实依据，理由不成立，原告也未提
供证据证明存在应当准予离婚的法定情形。综上，原告要求与
被告离婚的诉讼请求理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担
。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年一月二十日
书 记 员 蒋 倩
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民初835号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川泸州国窖广场，统一社会信用代码×××18Ｈ。
法定代表人：刘淼，董事长。
委托诉讼代理人：冯亮亮，福建自晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建自晖律师事务所律师。
被告：南安市水头镇刘华英食杂店，住所地福建省南安市水头镇鑫顺街***号，工商注册号350583600454184。
经营者：刘华英，女，1976年9月22日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：黄荣敬，福建永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超水，福建永泰律师事务所律师。
原告泸州老窖股份有限公司与被告南安市水头镇刘华英食杂店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告泸州老窖股份有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州老窖股份有限公司系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泸州老窖股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泸州老窖股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 黄玮鹏
审 判 员 蒋秀华
二〇一七年九月二十二日
法官助理 赖世耀
书 记 员 陈少清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第02009号
原告孙某，农民。
委托代理人徐松保，如东县曹埠镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，农民。
法定代理人高某乙，农民。
原告孙某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员张玉军适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人徐松宝、被告法定代理人高某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在原饮泉乡人民政府登记结婚，婚后生育一女，名高某丙，现已成家立业。原、被告双方自生育后已无夫妻关系，原告长年在外，在工场看场子，收入只能维持基本生活，将女儿抚养成人后原告就不回家。招婿为子的原告连岳母去世都未回，现家中房屋因失火烧光。原、被告双方的婚姻已名存实亡，故具状诉讼，请求法院判令原、被告离婚，诉讼费由原告负担。
被告辩称，原告所述属实，原、被告双方已分居多年，同意原、被告离婚。
经审理查明，原、被告于1985年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系招婿，××××年××月××日生育一女，名高某丙，现已出嫁。婚后夫妻感情一度尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情恶化，双方分居至今已近20年，被告在婚后不久即外出打工至今，收入微薄，现仅能维持其个人基本生活。八年前被告高某甲患××由其母亲、女儿和监护人高某乙照顾。一年前被告到女儿处生活。现原告要求与被告离婚；诉讼费由原告负担。
上述事实，有原告、被告法定代理人的当庭陈述及原告提供的结婚申请书一份、刘爱民等六人的证明一份，如东县曹埠镇上漫社区居民委员会的证明一份，本院的调查笔录二份、谈话笔录一份，如东县曹埠镇上漫社区居民委员会指定监护人的函一份等证据在卷为证，并经庭审质证、审核，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方因诸多因素导致夫妻间产生隔阂，被告长期外出打工，双方缺少沟通，致夫妻间的矛盾不能得到化解，夫妻感情逐渐恶化，现已无和好可能，且双方分居已超过两年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。依据相关规定，原告应给予患病的被告一定的经济帮助，但考虑到原告目前打工仅能维持其个人的基本生活，加之现被告由女儿、女婿赡养照顾，故本院暂不考虑原告对被告的经济帮助。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某与被告高某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审判员 张玉军
二〇一五年十一月三十日
书记员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3428号
原告：钱卫军，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍地衢州市柯城区，现住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：洪慧卿，女，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：洪晓卿（洪慧卿之姐），住衢州市柯城区。
原告钱卫军与被告洪慧卿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金50000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
原被告系朋友关系。2017年5月23日，被告洪慧卿因资金周转需要向原告钱卫军借款50000元，并出具借条一份。后因原告向被告催讨借款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告洪慧卿于本判决生效之日起十日内归还原告钱卫军借款本金50000元并支付利息（以50000元为基数自2017年7月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告洪慧卿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初2454号
原告：万源市农村信用合作联社草坝信用社。住所地：四川省万源市草坝镇街道。
负责人陈文红，该社主任。
被告：张先军，男，汉族，住四川省万源市。
本院受理原告万源市农村信用合作联社草坝信用社诉被告张先军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告万源市农村信用合作联社草坝信用社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告万源市农村信用合作联社草坝信用社撤回对被告张先军的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告万源市农村信用合作联社草坝信用社负担。
审判员 杨永朋
二〇一七年十二月八日
书记员 赵 英
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1624号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘豪杰，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人韩亮，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘豪杰、韩亮征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审419号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月4日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2017）湘1321行审419号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第254号
申请执行人兰伟萍，男，住河池市。
被执行人张留，男，住环江毛南族自治县。
申请执行人兰伟萍与被执行人张留机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2011）金民初字第975号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月27日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2014）金执字第254号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付赔偿款6486元，承担执行费50元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人张留及其妻子周海珊在环江县水源镇农村信用社账户存款共计1591元（其中含执行费50元，支付给申请执行人1541元）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第254号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年八月十八日
书记员 何芳华
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初1015号
原告：陈彩声，女，1930年3月12日生，汉族，住福建省连城县，
委托诉讼代理人：谢运煌，男，1987年5月22日生，汉族，住福建省连城县，系陈彩声孙子。
委托诉讼代理人：李贞瀛，连城县文亨法律服务所法律工作者。
被告：罗晓健，男，1992年2月8日生，汉族，住福建省连城县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司连城营销服务部，住所地福建省连城县莲峰镇洪山村电信大楼6-7号店，统一社会信用代码：913508257490827063。
负责人：吴萍，职务：经理。
原告陈彩声与被告罗晓健、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司连城营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。陈彩声于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈彩声申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈彩声撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈彩声负担。
审判员 马 勋 彪
二〇一七年十月二十日
书记员 李丽萍（代）
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初50号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马应录，男，1996年4月3日出生，回族。2017年3月1日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留。2017年3月14日被湟源县人民检察院批准逮捕。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]52号起诉书指控被告人马应录犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员任国平出庭支持公诉，被告人马应录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日被告人马应录与马英（在逃）相识后二人商量前往湟源县进行盗窃，二人于当日下午从湟中县多巴镇乘坐公交车到达湟源县城，寻找好作案目标并准备作案工具，于2月8日1时许，将被害人刘某停放在湟源县城关镇某住宅楼巷道内的一辆黑色“大众”牌桑塔纳轿车盗走，后因马英在驾驶被盗车辆时操作不当，将被盗车辆撞坏，二人将该车遗弃在湟源县东峡乡石崖庄村中铁十五局向东5米处后逃离，被盗的“大众”牌桑塔纳轿车于当日找回。经鉴定，被盗的黑色“大众”牌桑塔纳轿车价值为12000元。
2017年3月1日凌晨，被告人马应录与马英在湟中县多巴镇黑嘴村附近盗窃一辆“五羊”牌红色电动三轮摩托车，并将盗窃的车辆藏匿于甘河工业园区轧钢市场内，案发后被盗的三轮摩托车已被追回。经鉴定，被盗的三轮摩托车价值为700元。
另查明，案发后被告人亲属代为赔偿被害人经济损失3000元并取得谅解。
上述事实，被告人马应录在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、到案经过、在逃人员登记信息表、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、情况说明、证明、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事照片、旧机动车转让合同、发票、销货清单、价格认定结论书、资质证明、赔偿协议、收条、谅解书，被害人刘某、谢某陈述，被告人马应录供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马应录伙同他人，以非法占有为目的，共同盗窃作案二起，盗窃“大众”牌桑塔纳轿车、“五羊”牌电动三轮摩托车各一辆，鉴定价值分别为12000元、700元，共计12700元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中，公诉人提出被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，应当从轻处罚的意见，与查明的事实相符，予以采纳；建议对被告人马应录在六个月以上一年以下间科以刑罚的量刑意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。鉴于被告人马应录在被采取强制措施后，如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本案是一起简单的共同犯罪，不宜区分主从犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马应录犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止。）
二、随案移送的“五羊”牌红色电动三轮摩托车一辆，发还被害人谢广州。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨生光
审 判 员 胡永宽
人民陪审员 马 兴
二〇一七年七月十三日
书 记 员 刘 尧
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翠屏执字第271号
申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司。
法定代表人：杨进华。
被执行人雷秀洪，男。
被执行人樊和清，男。
被执行人樊受祥，男。
被执行人雷勇，男。
被执行人张邦金，男。
本院在执行四川省宜宾政恒达融资担保有限公司与雷秀洪、樊和清、樊受祥、雷勇、张邦金追偿权纠纷一案中，查明被执行人雷秀洪、樊和清、樊受祥、雷勇、张邦金均下落不明、暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2012）翠屏民初字第955号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人财产线索后可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 朱 睿
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 胡晓东
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00289号
申请人周治新。
申请人许爱林。
本院于2014年2月18日，受理了申请人许爱林申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13971号
原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码：91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，男，原告单位员工。
委托诉讼代理人：田军，男，原告单位员工。
被告：秦异强，男，1985年9月2日出生，住重庆市綦江县。
被告：傅汝霞，女，1985年8月6日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：秦异强（被告傅汝霞之夫），住重庆市綦江县。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告秦异强、傅汝霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆信美物业管理有限公司负担。
审判员 娄 婷
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵芳源
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审180号
申请执行人通许县国土资源局。
法定代表人张慧霞，局长。
被执行人孙永红，男，汉族，1980年11月30日生。
申请执行人通许县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对孙永红土地行政处罚一案于2017年1月20日作出的通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书第二项，即对被执行人孙永红处以每平方米10元的罚款，共计：2280元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人孙永红未经县级以上人民政府批准擅自占用冯庄乡张庄村228平方米集体土地（属一般耕地、符合规划）建房的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米10元的罚款，共计：2280元。收到上述处罚决定后被执行人孙永红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡永生
审判员 袁 媛
审判员 张锦丽
二〇一七年九月十八日
书记员 崔荣荣
河南省通许县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0222行审180号申请执行人通许县国土资源局。法定代表人张慧霞，局长。被执行人孙永红，男，汉族，1980年11月30日生。申请执行人通许县国土资源局于2017年9月8日向本院提出申请，要求强制执行其对孙永红土地行政处罚一案于2017年1月20日作出的通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书第二项，即对被执行人孙永红处以每平方米10元的罚款，共计：2280元。本院受理后，依法组成合议庭，对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书中第二项的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人孙永红未经县级以上人民政府批准擅自占用冯庄乡张庄村228平方米集体土地（属一般耕地、符合规划）建房的行为，属于非法占用土地。在对被执行人履行了土地行政处罚告知、听证告知义务后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河南省实施办法》第六十六条之规定对被执行人作出通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书第二项，即处以其每平方米10元的罚款，共计：2280元。收到上述处罚决定后被执行人孙永红在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书第二项所确定的义务，通许县国土资源局向本院申请强制执行。本院认为，通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书的第二项符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：对通许县国土资源局作出的通国土执罚[2017]39号行政处罚决定书的第二项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡永生审判员  袁 媛审判员  张锦丽二〇一七年九月十八日书记员  崔荣荣
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初549号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年10月15日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市开鲁县，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月4日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，并于当日逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）479号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某与周伟伟、徐震、郁君（均已判决）三人系朋友关系，均与被害人王某不认识亦无矛盾。
2016年9月26日2时40分许，在通辽市科尔沁�第一人民医院内，周伟伟因琐事纠集被告人王某某、徐震、郁君三人到医院后，指使郁君持钢管，伙同徐震、王某某用拳脚无故殴打被害人王某。经诊断，王某头、胸、四肢多发性软组织损伤、头皮撕裂伤、脑震荡、肋骨骨折、肺挫裂伤、颜面部外伤、鼻骨骨折。经司法鉴定所鉴定，王某被他人打伤致左侧第5、6、7、8、9肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。
另查明，2017年5月3日，被告人王某某在辽宁省大连市被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述笔录、证人证言、辩认笔录、诊断书及住院病历、司法鉴定意见书、网逃表、抓获经过、户籍证明、被告人王某某及同案犯周伟伟、徐震、郁君的供述等证据材料证实�足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某伙同他人持械随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。属共同犯罪。被告人王某某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
人民陪审员 赵玉忠
人民陪审员 孙凤霞
二〇一七年八月二日
书 记 员 聂 鹏
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第2545号
原告柴某某，女，1971年5月28日出生，汉族，户籍所在地上海市。
委托代理人曹向军，上海卓君律师事务所律师。
委托代理人黄新德，上海卓君�师事务所律师。
原告王某甲，女，1998年10月19日出生，汉族，户籍所在地上海市。
法定代理人柴某某。
被告王乙，男，1972年7月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告柴某某、原告王某甲与被告王乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴某某并同时代理原告王某甲、原告柴某某的委托代理人曹向军，被告王乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某某、原告王某甲诉称：原告柴某某与被告王乙原系夫妻，原告王某甲系二人之女。2015年3月原告柴某某与被告王乙离婚，上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告三人的财产，在离婚案件中未做处理。现该房屋已被上海市静安区人民法院拍卖，扣除欠银行的贷款以及评估费用，尚余1，572，411.80元，要求原、被告三�各得三分之一。
被告王乙辩称：两原告诉称属实，上述房屋确系原、被告三人共有，同意三人各得三分之一。
经审理查明：原告柴某某与被告王乙原系夫妻，原告王某甲系二人之女。2015年3月原告柴某某与被告王乙经本院判决离婚，案号为本院（2015）虹民一（民）初字第××号。上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋产权原登记在原、被告三人名下，该房屋未在上述离婚案件中处理。因该房屋已被上海市静安区人民法院依法拍卖，扣除欠银行的贷款以及评估费用，尚余1，572，411.80元。两原告遂诉至本院，要求原、被告三人各三分之一分得拍卖的余款。
审理中，原告柴某某称，原告王某甲系未成年人，希望能适当保护未成年人的利益。
本院认为：上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋系原、被告三人共有财产，故该房屋被拍卖后所余�钱款，亦系原、被告三人共有财产，依法应当三人均分。考虑到原告王某甲未成年，可适当予以照顾。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十五条之规定，本院判决如下：
上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋拍卖后所余1，572，411.80元，由原告柴某某得50万元，原告王某甲得572，411.80元，被告王乙得50万元。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 田永生
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初296号
原告：熊二莲，女，汉族，吉水县人，住吉水县，现住，
委托代理人：熊小保，江西荟萃律师事务所律师。
被告：罗才华，男，汉族，住吉安县，
被告：李雪珍，女，汉族，吉水县人，住吉安县，
原告熊二莲与被告罗才华、李雪珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告熊二莲及其委托代理人熊小保到庭参加诉讼，被告罗才华、李雪珍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊二莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（按月息2分自借款之日计算至还清款之日）；2、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原被告属朋友关系。被告以资金周转为由于2013年10月16日向原告借款10万元，并出具了借条，且口头约定月息2分。借款至今，被告罗才华未还款。
被告罗才华、李雪珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告熊二莲与被告罗才华系朋友关系。被告罗才华以资金周转需要向原告借款10万元，原告按月息30‰预扣了一个月的借款利息3000元后，于2014年7月26通过银行转账97000元给被告罗才华，被告罗才华出具了借条，借条载明：“借条，今借到熊二莲现金人民币壹拾万元整。今借人：罗才华，2013、10、16”。借款至今，被告罗才华未归还借款。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条、银行取款的明细清单等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告熊二莲与被告罗才华之间的借贷关系自原告熊二莲向被告罗才华提供借款时依法成立，合法有效。原、被告之间的借贷关系有借条及相关的取款凭证证实，足以认定，被告罗才华应当及时归还借款；原告出借借款给被告时按月息30‰预先扣除利息，视为原、被告之间对借款利率已经约定，本案应当以实际出借金额97000元为借款本金并支付利息。原告现要求按月利率20‰计算利息，未超过法律的规定及双方的约定，应予准许。原告未提供被告罗才华与李雪珍是夫妻的证据，原告要求李雪珍共同偿还借款的请求，依据不足，理由不充分，不予支持。被告罗才华、李雪珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告罗才华应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告熊二莲借款97000元及利息（自2013年10月16日起，按月利率20‰计算至还清款之日止）。
2、驳回原告熊二莲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元和公告费300元（原告均已预交），由被告罗才华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 王冬根
二〇一七年七月十日
书 记 员 曾小花
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24379号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，男，系公司员工。
被告：李维青，女，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告李维青物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 黄涛
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 杨露
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初104号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人卜爱云，女，1981年4月5日出生于贵州省沿河县，汉族，初中文化，在业，住湖南省湘阴县。2014年11月5日因犯盗窃罪被湖南省湘阴县人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉[2017]29号起诉书指控被告人卜爱云犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员蔡丽出庭支持公诉，被告人卜爱云到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月23日上午，被告人卜爱云在被害人孙某位于佛山市三水区云东海街道横涌驿岗村十巷2号的出租屋玩时，从放置于房间睡床上的挂包内盗走一张中国建设银行卡（卡号：62×××69），随后从该卡中支取人民币5900元，并占为己有。当日下午，被告人卜爱云为掩盖盗窃行为，借给被害人孙某人民币500元。案发后，公安人员在被告人卜爱云处缴回人民币3000元并发还给被害人孙某。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪对被告人卜爱云判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人卜爱云在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人孙某的陈述，被告人卜爱云的供述和辩解、辨认笔录及照片，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，银行卡交易流水，自助终端客户凭条，个人活期明细查询，现场勘验检查工作记录，前科材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人卜爱云无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人卜爱云在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。被告人卜爱云归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且部分被盗财物已被缴回并发还给被害人，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卜爱云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年8月12日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年三月十四日
书记员 黄文珊
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初5679号
原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行，住所地龙岩市新罗区曹溪街道石粉村莲南路厦鑫碧水庄园52-56栋1层26.28号店，统一社会信用代码9135080005232500XH。
主要负责人：陈凌青，行长。
委托诉讼代理人：吴信龙，男，1970年6月4日出生，汉族，福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行员工，住龙岩市新罗区。
被告：陈涛，男，1972年12月13日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：谢芳萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
被告：谢勤民，男，1976年7月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行与被告陈涛、谢芳萍、谢勤民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以其债权已获清偿为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司莲南支行撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告福建龙岩农�商业银行股份有限公司莲南支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一七年九月十八日
书记员 郑锡莹(代)
天津市第一中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津01刑终680号
原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李春风，男，1989年12月4日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。
原审附带民事诉讼原告人付某，男，1968年8月27日出生于天津市，汉族，初中文化，下岗职工，住天津市蓟州区。系本案被害人。
天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人李春风犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月27日作出（2017）津0119刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人李春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人李春风赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费36885.19元，误工费17227.5元，护理费3645.5元，营养费6000元，就医交通费387.5元，复印费39.5元，住宿费238元，共计人民币64423.19元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李春风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春风申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理、得当，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李春风撤回上诉。
天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 颖
代理审判员 左树芳
代理审判员 杨阿荣
二〇一七年九月十二日
法官 助理 刘洪雨
书 记 员 李 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津01刑终680号原公诉机关天津市蓟州区人民检察院。上诉人（原审被告人）李春风，男，1989年12月4日出生于天津市，汉族，小学文化，农民，住天津市蓟州区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。原审附带民事诉讼原告人付某，男，1968年8月27日出生于天津市，汉族，初中文化，下岗职工，住天津市蓟州区。系本案被害人。天津市蓟州区人民法院审理天津市蓟州区人民检察院指控原审被告人李春风犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人付某提起附带民事诉讼一案，于2017年7月27日作出（2017）津0119刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人李春风犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；被告人李春风赔偿附带民事诉讼原告人付某医疗费36885.19元，误工费17227.5元，护理费3645.5元，营养费6000元，就医交通费387.5元，复印费39.5元，住宿费238元，共计人民币64423.19元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人付某的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李春风不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李春风申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，民事赔偿合理、得当，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李春风撤回上诉。天津市蓟州区人民法院（2017）津0119刑初64号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 颖代理审判员  左树芳代理审判员  杨阿荣二〇一七年九月十二日法官 助理  刘洪雨书 记 员  李 晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初9329号
原告：杨军，男，1984年8月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江津区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，组织机构代码67610550-7。
法定代表人：陈伟，职务不详。
原告杨军与被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨军到庭参加诉讼，被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨军向本院提出诉讼请求：被告支付原告拖欠的工资22477.72元。事实和理由：原告于2014年10月10日进入被告处工作，2017年3月10日离职。工作期间，被告因经营问题导致拖欠原告工资，经原告多次催要未果。
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告与被告签订了期限至2017年3月22日的劳动合同。2017年3月15日，被告向原告出具《欠薪证明》，载明原告于2014年10月10日至2017年3月10日在被告处工作，被告欠原告工资22477.72元，此欠款最迟2017年4月15日付清。同日，被告还向原告出具《终止（解除）劳动合同证明书》，因原告本人提出离职申请，被告决定于2017年3月10日与原告解除劳动合同。2017年5月27日，原告因拖欠工资问题向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委超过五个工作日未作出受理决定。原告遂诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告工资22477.72元并向原告出具了欠薪证明，现原告要求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司于本判决发生法律效力后三日内支付原告杨军拖欠工资22477.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年七月十四日
书 记 员 范丹宁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7362号
原告：孙和志，男，1987年1月2日出生，汉族，住连云港经济开发区。
被告：卢廷根，男，1970年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告孙和志诉被告卢廷根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙和志到庭参加诉讼，被告卢廷根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙和志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢廷根偿还原告借款4万元及损失（从原告主张权利之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告借款4万元用于资金周转，当时双方口头约定一个月之内还款，但被告至今未还，原告向被告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告卢廷根未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：
2017年7月25日，被告卢廷根向原告孙和志出具借条一份，内容为：“今借到孙和志4万元，用于周转资金用。”原告将上述款项交付给被告。后原告向被告多次催要未果。
以上事实，有原告孙和志提供的2017年7月25日借条及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告卢廷根向原告孙和志出具借条，双方已就借款达成合意。该借条未明确借款期限，被告卢廷根作为借款人可以随时返还；原告作为出借人可以催告借款人卢廷根在合理期限内返还。鉴于借条中未明确约定借款利率，原告提出自主张权利之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的主张成立，本院予以支持。
被告卢廷根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告卢廷根于本判决生效后十日内偿还原告孙和志借款4万元及利息（自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告卢廷根负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审判员 姜长安
二〇一七年十月十八日
书记员 李小红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初7362号原告：孙和志，男，1987年1月2日出生，汉族，住连云港经济开发区。被告：卢廷根，男，1970年3月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告孙和志诉被告卢廷根民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法由审判员姜长安独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙和志到庭参加诉讼，被告卢廷根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙和志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢廷根偿还原告借款4万元及损失（从原告主张权利之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年7月25日，被告向原告借款4万元用于资金周转，当时双方口头约定一个月之内还款，但被告至今未还，原告向被告多次催要无果，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告卢廷根未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据庭审情况及证据材料，本院对以下事实予以确认：2017年7月25日，被告卢廷根向原告孙和志出具借条一份，内容为：“今借到孙和志4万元，用于周转资金用。”原告将上述款项交付给被告。后原告向被告多次催要未果。以上事实，有原告孙和志提供的2017年7月25日借条及原告当庭陈述予以证实。本院认为，被告卢廷根向原告孙和志出具借条，双方已就借款达成合意。该借条未明确借款期限，被告卢廷根作为借款人可以随时返还；原告作为出借人可以催告借款人卢廷根在合理期限内返还。鉴于借条中未明确约定借款利率，原告提出自主张权利之日起到还款之日止按银行同期贷款利率计算利息损失的主张成立，本院予以支持。被告卢廷根经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告卢廷根于本判决生效后十日内偿还原告孙和志借款4万元及利息（自2017年9月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元（原告已预交），由被告卢廷根负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。审判员  姜长安二〇一七年十月十八日书记员  李小红法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴纳凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。