江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11681号
原告：苏州银行股份有限公司张家港支行,住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人：黄波，该行行长。
委托诉讼代理人：庞晓楠，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：陶宛诗，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人：徐天平。
被告：徐良，男，1971年11月6日生，汉族，住张家港市。
被告：田凤，女，1971年9月19日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人：缪春华，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈兆德，男，该公司职员。
被告：朱伟平，男，1966年8月14日生，汉族，住张家港市。
被告：江苏海隆重机有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：缪春华。
被告：江苏普润机械有限公司，住所地海门市海门港大生路南侧。
法定代表人：徐良。
原告苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港支行）诉被告张家港市凯宫机械设备有限公司（以下简称凯宫公司）、徐良、田凤、江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）、朱伟平、江苏海隆重机有限公司（以下简称海隆公司）、江苏普润机械有限公司（以下简称普润公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行审理。原告苏州银行张家港支行的委托诉讼代理人陶宛诗、被告赛富隆公司的委托诉讼代理人沈兆德到庭参加了诉讼，被告凯宫公司、徐良、田凤、朱伟平、海隆公司、普润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州银行张家港支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告凯宫公司归还原告截至2016年8月24日的欠息2227308.82元（分别为利息1443213.65元、罚息703687.5元、复息80407.67元，之后欠息按合同约定的利率标准计算至本息还清之日止）；2.判令被告凯宫公司赔付原告律师费损失55146.2元；3.判令被告凯宫公司承担本案的全部诉讼费用；4.判令被告徐良、田凤、赛富隆公司、朱伟平、海隆公司、普润公司对上述债务向原告承担连带保证责任。事实和理由：2013年12月5日，原告与七被告（被告凯宫公司作为借款人、其余被告作为保证人）签订了《企业最高额保证借款合同》，主合同约定自2013年12月4日起至2015年12月4日止，由原告向被告凯宫公司发放最高限额贷款不超过1500万元，主合同项下贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。2014年6月10日，原告与被告凯宫公司确认了一份借款借据，确认借款本金为1500万元，贷款月利率为6.75‰，借款期限自2014年6月10日起至2014年12月10日止，还款方式为按季结息，到期还本。2015年4月28日，被告赛富隆公司为被告凯宫公司向原告归还了上述借款本金1500万元。后被告赛富隆公司分别于2015年5月5日、2015年6月4日向原告归还了借款利息10万元、15万元。此后，被告凯宫公司再未向原告归还任何本息，各保证人也未再履行保证责任。截至2016年8月24日，被告凯宫公司结欠原告利息、罚息、复息共计2227308.82元。原告多次催要未果。
被告赛富隆公司辩称，所欠利息不是很清楚，请求根据被告的实际情况，利息按照银行的基准利率计算，免除其他费用。
被告凯宫公司、徐良、田凤、朱伟平、海隆公司、普润公司均未作答辩。
苏州银行张家港支行围绕诉讼请求依法提交了编号为苏州银行字[2013320582001]第[000878]号的《企业最高额保证借款合同》、《借款借据》、账户信息、《委托代理合同》等证据，被告赛富隆公司认为由法院审核，其余被告未提供质证意见，本院对苏州银行张家港支行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月5日，苏州银行张家港支行（贷款人）与凯宫公司（借款人）、徐良、田凤、赛富隆公司、朱伟平、海隆公司、普润公司（均系保证人）签订编号为苏州银行字[2013320582001]第[000878]号《企业最高额保证借款合同》一份，涉案的主要内容有：自2013年12月4日起至2015年12月4日止，贷款人根据借款人的需要、资信状况、担保情况和贷款人的可能，向借款人发放最高限额不超过1500万元的贷款；在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行现行公布的相应期限档次贷款利率为基准利率，上浮30%确定，据此确定的利率以借款借据记载为准；贷款期限在一年以内（含一年）的，按本合同约定的执行利率计息直至贷款到期日，不分段计息，贷款期限在一年以上的，当年仍执行调整前利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日调整本合同利率；按季结息、到期还本，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，还款日为贷款到期日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息，按约定利率计收复利，贷款逾期后按逾期贷款罚息利率计收复利；本合同的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括借款人在本合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）；保证期间为约定的债务履行期限届满之日起二年；因借款人及/或担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人、担保人单独或共同承担。
2014年6月10日，苏州银行张家港支行向凯宫公司发放1500万元的贷款，凯宫公司在相应的《借款借据》上盖章确认：贷款金额1500万元，借款日期为2014年6月10日，到期日为2014年12月10日，还款方式为按季结息、到期还本，借款年利率6.75‰。
2015年4月28日，赛富隆公司代凯宫公司向苏州银行张家港支行归还了贷款本金1500万元。之后，赛富隆公司又分别于2015年5月5日、2015年6月4日代凯宫公司向苏州银行张家港支行支付了利息10万元、15万元。截止2016年8月24日，凯宫公司仍结欠苏州银行张家港支行利息（含罚息、复利）2227308.82元。
2016年8月29日，苏州银行张家港支行与国浩律师（苏州）事务所签订《委托代理合同》，委托该所提起本案诉讼，并约定代理费55146.2元。
本院认为，本案所涉《企业最高额保证借款合同》是各当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,故对各当事人有约束力,各当事人均应依约享有权利、履行义务。首先,现有证据可以证明原告向被告凯宫公司发放了贷款1500万元，被告凯宫公司理应按约还本付息，原告主张的利息（含罚息、复利）未超过合同约定的计算标准，在七被告未举证证明实际还本付息金额的情况下,本院根据原告的主张认定截止2016年8月24日被告凯宫公司尚欠利息（含罚息、复利）2227308.82元。其次，原告主张律师费损失55146.2元，符合双方合同约定，且有《委托代理合同》佐证，金额亦未超过律师服务收费标准的相关规定，本院予以支持。再次，被告徐良、田凤、赛富隆公司、朱伟平、海隆公司、普润公司为被告凯宫公司的涉案债务提供连带责任保证担保，原告主张的项目、金额未超过约定的保证范围，故被告徐良、田凤、赛富隆公司、朱伟平、海隆公司、普润公司均应对被告凯宫公司的本案债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告凯宫公司、徐良、田凤、朱伟平、海隆公司、普润公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,视为放弃到庭答辩、质证的权利,产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家港市凯宫机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司张家港支行截止2016年8月24日的利息（含罚息、复利）2227308.82元及2016年8月25日起至实际给付之日止按《企业最高额保证借款合同》约定的罚息利率计算的复利。(如采用转账方式支付,请汇入原告指定账户;或汇入张家港市人民法院,开户行:中国银行股份有限公司张家港分行营业部,账号:46×××84)
二、被告张家港市凯宫机械设备有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告苏州银行股份有限公司张家港支行律师代理费损失55146.2元。
三、被告徐良、田凤、江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平、江苏海隆重机有限公司、江苏普润机械有限公司应对被告张家港市凯宫机械设备有限公司的本案债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理25060元、财产保全费5000元、公告费300元，合计30360元，由被告张家港市凯宫机械设备有限公司、徐良、田凤、江苏赛富隆重工有限公司、朱伟平、江苏海隆重机有限公司、江苏普润机械有限公司负担，该款原告苏州银行股份有限公司张家港支行已预交，由七被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，上诉人最迟应在上述法律规定的上诉期限届满后七日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费25060元（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 张惠良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 朱 莺
本案所依据的规范性法律文件
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法定许可中途退庭的，可以缺席判决。