广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终190号
原公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省衡阳市祁东县，身份证号码：×××4072。因本案于2015年8月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民法院审理惠州市惠阳区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪，于2016年2月4日作出（2015）惠某法刑一初字第552号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，2015年8月20日14时40分许，被告人王某驾驶粤B×××××轻型厢式货车从惠某秋长往深圳横岗方向行驶，途经惠州市惠阳区秋长X225线17KM＋950M处碰撞抱着幼儿刘某甲从行人横道过公路的行人谢某，造成刘某甲当场死亡、谢某受伤的交通事故。案发后，被告人王某打电话报警，并在现场等待抓捕。经交警部门责任认定，被告人王某负此事故全部责任，被害人谢某和刘某甲不负此事故责任。经法医鉴定，被害人刘某甲的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级。
原判认定上述事实有经一审法庭庭审质证并予以采信的下列证据予以证实：
1、证人骆某乙证言：2015年8月20日14时30分许，我驾车沿秋长X225线往深圳方向行驶，途经事故地点时我看见一位妇女倒在道路上的人行道上，而往深圳方向距离该名妇女三四米处也躺着一个小孩，头部在出血，距离三四百米处还有一辆货车停在左侧靠近花槽那条车道上，我就停下车用手机“186××××7789”拨打电话报警。之后因为怕堵塞路口，我就驾车离开了。
2、证人刘某乙证言：事发当日下午16时许我接到王某的电话称他驾驶粤B×××××轻型货车在惠某区秋长发生了交通事故。该车是深圳市鸿基木业有限公司的，王某是我聘请的司机。
3、证人刘某丙证言：2015年8月20日14时30分许，我接到电话得知我母亲谢仁兰抱着我女儿刘梓萱在惠阳区秋长X225线17KM＋950M处发生了交通事故，之后我立即跑去现场查看。
4、被害人谢某陈述：2015年8月20日14时30分许，一辆粤B×××××轻型货车途经惠阳区秋长X225线17KM＋950M处碰撞我，当时我抱着我孙女刘某甲步行通过道路，突然那辆货车就撞上我导致我昏迷，等我醒来，我的孙女已经抛出一米多远，而肇事车辆停在道路上。
5、被告人王某的供述：2015年8月20日14时30分许，我驾驶粤B×××××轻型货车途经惠某区秋长X225线17KM＋950M路段时，我车右侧突然有一个老人家抱着一个小孩从斑马线处由右往左跑过去，当时我以为我车没有碰撞上那两名行人，当我车头超过斑马线后，我往右后镜看到我车货柜箱的右前角与那两名行人发生碰撞，发生碰撞后行人倒地，我就立即刹车停下车然后跑过去查看，并扶起老人家，然后让群众报警，之后我把老人家扶到马路边我再用我的手机（号码：134××××3820）拨打“110”报警，随后救护车和交警赶到现场，救护车到场后确认那名小孩当场死亡，然后将那名老人家送往医院救治。
6、道路交通事故认定书，证实粤B×××××轻型货车驾驶人王某驾驶行驶系技术性能不符合安全技术标准的机动车上路，在限速（40km／h）并有人行道的路口超速（64.8km／h）行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，对此事故的发生存在全部过错，负此事故全部责任；行人谢某和被抱着幼女刘某甲不存在过错，不负此事故责任。
7、车辆痕迹司法鉴定意见书二份，证实粤B×××××轻型货车碰撞前的瞬间行驶速度为64.8km／h及该车行驶系的技术性能不符合安全技术标准。
8、法医学尸体检验鉴定报告，证实被害人刘某甲的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡。
9、法医学人体损伤程度鉴定，证实被害人谢某的损伤程度属轻伤二级。
10、道路交通事故现场勘查笔录、方位图、现场照片，证实案发地点位于惠州市惠阳区秋长X225线17KM＋950M处。
11、警情信息表，证实被告人王某在案发后使用手机（号码：134××××3820）向公安机关打电话报案。
12、抓获经过，证实2015年8月20日14时许，被告人王某驾驶粤B×××××轻型货车途经惠州市惠阳区秋长X225线17KM＋950M处碰撞行人谢某、刘某甲，造成刘某甲当场死亡及谢某受伤的交通事故。事发后民警接报案后立即赶赴现场，对现场进行勘查，并在现场将被告人王某带回交警大队调查。
13、常住人口信息，证实被告人王某的身份情况。
原审法院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人王某案发后主动报警并在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。根据被告人犯罪的事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以交通肇事罪判处被告人王某有期徒刑一年十个月。
上诉人王某上诉提出：上诉人驾驶公司派给的车辆发生交通事故，案发后，上诉人立即刹车，停好车后马上扶起受伤人，并报警及在现场等待处理，上诉人归案后能如实供述犯罪事实，有自首情节。一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定2015年8月20日14时40分许，上诉人王某驾驶粤B×××××轻型厢式货车从惠某秋长往深圳横岗方向行驶，途经惠州市惠阳区秋长X225线17KM＋950M处碰撞抱着幼儿刘某甲从行人横道过公路的行人谢某，造成刘某甲当场死亡，谢某受伤的交通事故。案发后，上诉人王某打电话报警，并在现场等待抓捕。经交警部门责任认定，上诉人王某负此事故全部责任，被害人谢某和刘某甲不负此事故责任。经法医鉴定，被害人刘某甲的死亡原因符合交通意外致颅脑损伤休克死亡，被害人谢某的损伤程度为轻伤二级的事实清楚，证据确实、充分。二审期间控辩双方未提供新的证据，故本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，上诉人王某主动报警并在现场等待，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
关于上诉人王某上诉所提意见，经查，上诉人王某驾驶车辆，因违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人轻伤的交通事故。经交警部门责任认定，上诉人王某负此事故的全部责任。因此，上诉人王某的行为符合交通肇事罪的构成要件，依法应对上诉人王某定罪、量刑。原审判决已认定上诉人王某具有自首情节，并在量刑时给予从轻处罚。因此，上诉人王某上诉认为其有自首情节，一审量刑过重，请求二审改判，并适用缓刑的意见，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 黄 静
代理审判员 李浩浩
二〇一六年四月七日
书 记 员 姚茂敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。