wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初369号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈万松，无业。曾因贩卖毒品罪于2006年2月17日被浙江省瑞安市人民法院判处有期徒刑四年，2009年4月30日减刑释放；于2011年1月20日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年，2011年9月6日刑满释放。又因贩卖毒品罪于2014年4月3日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金8000元；于2014年6月11日被浙江省平阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，决定合并执行有期徒刑八年，并处罚金9000元；于2015年5月19日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元，决定合并执行有期徒刑九年六个月，并处罚金17000元（均未执行）。2015年6月2日因吸毒被责令接受社区戒毒。因本案于2015年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同日因病被监视居住，2015年12月1日再次被监视居住。
辩护人胡剑（法援），浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕375号起诉书指控被告人陈万松犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃、林毅出庭支持公诉，被告人陈万松及其辩护人胡剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2015年6月1日12时许，被告人陈万松在温州市平阳县昆阳镇雅河路与东门街交叉路口的一辆牌号为浙C×××××的轿车上，以每克人民币150元的单价，将三小包透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物以人民币450元的价格贩卖给黄某后被当场抓获。经鉴定，查获的毒品重2.42克，检出甲基苯丙胺成分。
就指控事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈万松的行为已构成贩卖毒品罪，且有坦白、累犯、毒品再犯情节，并因犯新罪应数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条之规定，予以处罚。
被告人陈万松对公诉机关的指控没有异议。其辩护人胡剑辩护称：本案存在特情引诱，且被告人陈万松当庭能如实供述自己的�行且认罪，系坦白，应依法从轻处罚。
经审理查明：
2015年6月1日12时许，被告人陈万松在温州市平阳县昆阳镇雅河路与东门街交叉路口的一辆牌号为浙C×××××的轿车上，以每克人民币150元的单价，将三小包透明塑料袋包装的毒品冰毒疑似物以人民币450元的价格贩卖给黄某后被公安人员当场抓获。经鉴定，查获的三包毒品共重2.42克，检出甲基苯丙胺成分且含量为87.4%，故共计甲基苯丙胺2.11克。
公诉机关提供了以下证据：毒品、毒资及作案通讯工具手机照片、毒品上交清单、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、刑事判决书、现场检测报告书、尿液提取笔录及相关人员资质证书、中国移动通信客户详单、健康体检复查表、情况说明、出所登记表、罪犯档案资料、证人黄某的证言、归案经过、被告人陈万松的供述和辩解、涉案毒品重�、定性以及定量分析理化检验报告、人员辨认笔录、搜查笔录等证据。
上述证据经法庭质证。被告人陈万松及其辩护人胡剑均没有异议。经查，涉案毒品理化检验报告中存在将涉案三包毒品混合后鉴定的情况，该程序瑕疵导致无法区分各包毒品的成分及含量，故不宜以该涉案毒品系甲基苯丙胺2.42克的重量及定性结论直接认定被告人陈万松的贩毒数量，但关于三包毒品总重为2.42克以及其中含有甲基苯丙胺成分的结论，可以采信。公诉机关提供的其他证据取证程序合法，内容真实、客观，依法均可予以确认并依法采纳。
关于被告人陈万松贩买毒品的数量问题。经查，被告人陈万松的供述、证人李某的证言以及毒品扣押、鉴定情况相印证，可以认定被告人陈万松向黄某贩卖三包毒品。鉴于本案毒品重量、定性及定量分析鉴定均系将涉案毒品混合之�作为样本，无法认定三包毒品各自情况，故以有利于被告人的原则，结合该三包毒品混合后总重2.42克，其中含有甲基苯丙胺且纯度为87.4%的情况，综合认定被告人陈万松贩卖毒品共计甲基苯丙胺2.11克。
本院认为：被告人陈万松非法贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，但指控被告人陈万松贩毒数量有误，应予纠正。鉴于被告人陈万松归案后如实供述自己的罪行后又翻供，但当庭又能如实供述，可以认定为坦白并依法从轻处罚；本案毒品未流散至社会，可酌情从轻处罚。但其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应依法从重处罚。其在判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯罪，应予数罪并罚。公诉机关提出对被告人陈万松本次贩毒判处有期徒刑一年至两年的量刑建议，可予采纳。辩护人胡剑关于上述从轻处罚情节的辩护意见，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元；与之前贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币17000元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑1日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具苹果手机一部，予以没收。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚宁怡
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 曹 政
二〇一六年六月六日
书 记 员 薛卓睿
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚.
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初176号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人万建，男，1974年7月14日出生，汉族，四川省自贡市大安区人，初中文化，农民，家住四川省自贡市大安区。2003年11月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；2012年1月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2015年2月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，2016年11月24日刑满释放；2017年5月20日因本案被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于四川省荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人万建犯盗窃罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员陈沅梅出庭支持公诉，被告人万建到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控：2017年5月13日上午，被告人万建携带手套及开锁工具，伙同陈某（另处）、宋某（在逃）搭乘车辆窜至荣县伺机盗窃。三人闲逛后选定荣县Ⅹ号住宅为盗窃对象。当日上午，由宋某望风，被告人万建使用技术性开锁的方式打开房门，随后万建与陈某一起进入室内盗窃，共盗得现金2000余元及香烟9包（一包“硬中华”，八包“黄鹤楼”）后逃离现场，所盗财物均被挥霍。
上述事实，被告人万建在审理过程中无异议，并有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；被害人刘某的陈述；证人杨某、陈某的证言；被告人万建的供述；监控视频；物证照片；以及现场勘查笔录、辨认笔录、搜查笔录、情况说明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万建伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃公民的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人万建曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人万建归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万建犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月20日起至2018年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人万建作案使用的开锁工具、手套；
三、责令被告人万建退赔被害人刘某现金二千元、一包“硬中华”香烟、八包“黄鹤楼”香烟。
（于判决生效后三十日内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 伶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初3507号
原告：叶博涛，男，2013年1月26日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
法定代表人：叶汉文，男，1981年1月30日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭市雨湖区，系叶博涛父亲。
被告：五矿地产（湘潭）开发有限公司，住所地湘潭经开区。
法定代表人：尹长江，系该公司董事长。
委托代理人：雷娜，湖南万和联合律师事务所律师。
原告叶博涛与被告五矿地产（湘潭）开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告叶博涛以原、被告双方就相关事宜进行调解为由，于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶博涛撤诉。
案件受理费650元，减半收取计325元，由原告叶博涛负担。
代理审判员 何婵娟
二〇一八年一月九日
代理书记员 邓紫薇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新乡市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新中执字第248号
黄金荣、河南太行振动机械股份有限公司：
关于河南新科隆电器有限公司诉你公司（个人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十六日
附：执行员：王智好联系电话：0373-376****
收款开户银行：农行新乡县支行
户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
被执行人须知
为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：
一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。
二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。
三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。
四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。
五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。
六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。
七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。
违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第--百零--
条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。
被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第248号申请执行人：河南新科隆电器有限公司。住所地：河南省新乡市开发区**街坊。机构代码：78506088-9.法定代表人：程清丰，董事长。被执行人：河南太行振动机械股份有限公司。。住所地：河南省新乡经济开发区中央大道**法定代表人：时文泊，董事长。被执行人：黄金荣，女，1946年1月13日出生，住新乡市。河南新科隆电器有限公司（以下简称：科隆电器公司）申请执行河南太行振动机械股份有限公司（以下简称：太行振动公司）、黄金荣追偿权纠纷一案，（2015）新中民金初字第24号民事判决已发生法律效力。科隆电器公司于2016年11月16日向本院申请强制执行。执行中，本院经过网络查控系统查询被执行人无银行存款且账户被另案冻结。经传统查询被执行人太行振动公司厂房、土地抵押于建设银行新乡分行且有多起案件查封；被执行人黄金荣无房产。通过工商查询被执行人太行振动公司无对外投资权益。被执行人太行振动公司、黄金荣无其他可供执行财产。本院已将被执行人太行振动公司、黄金荣纳入失信被执行人名单，并对黄金荣和太行振动公司法定代表人限制高消费。本院已终本约谈了申请执行人科隆电器公司委托代理人，告知该案件的执行情况。科隆电器公司委托代理人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）新中民金初字第24号民事判决的本次执行程序。终结执行后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯卓群审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一八年六月十二日书记员  李克银
河南省新乡市中级人民法院执 行 通 知 书（2015）新中执字第248号黄金荣、河南太行振动机械股份有限公司：关于河南新科隆电器有限公司诉你公司（个人）追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新中民金初字第24号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，限你公司（个人）自本通知送达之日起十日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你公司（个人）采取强制执行措施。二〇一五年十一月二十六日附：执行员：王智好联系电话：0373-376****收款开户银行：农行新乡县支行户名：河南省新乡市中级人民法院账号：16390101040024048特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。被执行人须知为使人民法院准确、及时、有效地依法行使强制执行权，维护法律的权威性和社会主义市场经济的正常秩序，保护当事人的合法权益，特对被执行人提出如下要求：一、被执行人收到本执行通知后，如在执行通知规定的期间内未能完全履行义务，必须在执行通知规定履行到期日向本院如实填报《财产申报表》。《财产申报表》须由被执行人或其法定代表人、负责人签名，单位还须加盖公章。如申报的财产已抵押、查封等，填表时应注明并附证明材料。不得拒绝填报或填报不实。二、被执行人不得变卖、毁损、转移、隐藏已被本院依法查封、扣押和冻结的财产。三、被执行人不得擅自处分生效法律文书确认的抵押物或已被本院查封清点责令其保管的财产。四、被执行人不得对本院的执行人员进行侮辱、谩骂、诽谤、围攻、殴打等违法行为。五、被执行人不得哄闹、冲击或指使他人哄闹、冲击执行现场。六、被执行人不得指使、贿买、威胁或胁迫协助执行的单位和个人对抗法院执行。七、被执行人不得向执行人员实施说情、送礼、请吃等不正当行为。违犯以上任何一项者，视其情节和后果，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第—百零—条、第一百零二条、第一百零四条的有关规定，对当事人予以罚款、拘留直至追究刑事责任。被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，本院将依照《最高民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》的相关规定，将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费，依法对其进行惩戒。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1738-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人关清树，男性，住所地五常市。
被执行人张照军，男性，住所地五常市。
被执行人郭文忠，男性，住所地五常市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与关清树、张照军、郭文忠金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第264号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人关清树、张照军、郭文忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年11月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人关清树、张照军、郭文忠的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人关清树、张照军、郭文忠目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关清树、张照军、郭文忠新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第264号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王邦臣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法堂民二初字第12号
原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄辉云，执行董事。
委托代理人廖辉林，广东星啸律师事务所律师。
委托代理人黄美秀。
被告余海雄，男，汉族，1972年12月6日出生，住江西省广昌县盱江镇下湖村陈家组**号，身份证号码：3625321972********。
原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司（以下简称顺盈公司）诉被告余海雄买卖合同纠纷一案，本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告顺盈公司的委托代理人廖辉林到庭参加诉讼，被告余海雄经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺盈公司诉称，原告为经营钢材贸易的企业法人，2012年9月18日，原告与被告对此前钢材货款进行结算，被告向原告出具还款欠条，确认截止2012年9月18日，被告尚欠原告钢材货款163857元整，被告承诺分两期还清：在2012年9月30日前归还伍万元整，剩余在2012年10月30日前归还。被告余海雄在欠条上签名按手印确认。但截至2013年12月12日，被告仍拖欠原告货款163857元未清偿。原告多次催款，但被告仍拒绝支付。被告的行为已严重侵害了原告的合法权益，原告为维护自身债权，惟有诉诸法院，请法院依法判令：1、被告立即向原告清偿货款163857元及利息（利息以163857元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年10月31日计至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告余海雄经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2012年9月18日，被告向原告出具还货款欠条，确认尚欠原告货款163857元，承诺于2012年9月30日前归还5万元，余下款项于2012年10月30日前归还。
原告主张，被告向原告购买钢材已很多年，每次交易均没有签订买卖合同，双方交易习惯是被告通过电话订货，原告备好货物后，被告自行安排车辆到原告处提货，一般情况下当场以现金的方式向原告支付货款。
以上事实，有原告提交的还货款欠条等证据及本院庭审笔录、谈话笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告已提供还货款欠条等证据，足以证实原告与被告存在买卖合同关系、被告尚欠原告货款163857元的事实，故原告主张的货款事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告应当如数向原告支付货款。至于逾期付款利息，被告已于还货款欠条中承诺于2012年10月30日前还清案涉货款，但被告至今仍未向原告支付货款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告诉请被告以拖欠货款163857元为本金，从2012年10月31日起按照中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算逾期付款利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
限被告余海雄于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市顺盈钢材贸易有限公司支付货款163857元及逾期付款利息（利息以货款163857元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算，从2012年10月31日计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3814元（原告已预交），由被告余海雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
代理审判员 周昭君
人民陪审员 李柱豪
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢嘉雯
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行初24号
起诉人：谢遵强，男，汉族。
2016年2月26日，本院收到谢遵强的起诉状。起诉人认为：聊政复决字（2007）第103号决定裁决茌平县政府依法重新为我就涉案宗地进行登记确权，但茌平县政府没有按照复议决定依法作出土地处理决定，后经聊城市人民政府责令履行仍拒不履行。2015年12月16日，我向聊城市人民政府申请行政复议，请求依法决定茌平县政府行政不作为违反行政复议法规定，并追究其法律责任。聊城市人民政府对我的行政复议逾期未作行政复议决定，故请求法院判令被告聊城市人民政府逾期不作行政行为不履行法定职责，行政不作为，并判令被告限期作出具体行政行为，承担本案一切诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人的起诉实质上是要求聊城市人民政府追究茌平县人民政府不履行（2007）第103号行政复议决定书的法律责任，即要求对茌平县人民政府进行监督管理。而上级人民政府对下级人民政府及其工作人员的监督管理和处分行为是内部行为，对该种行为提起的行政诉讼人民法院不受理，故起诉人的起诉本院不予立案。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第四款之规定，裁定如下：
对谢遵强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 孟凡利
审判员 杨绍辉
审判员 宋传宝
二〇一六年三月三日
书记员 耿秀娟
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第770号
罪犯任鹏飞，男，1965年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省孝义市人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）吕刑初字第121号刑事附带民事判决，认定被告人任鹏飞犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯任鹏飞在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯任鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯任鹏飞在服刑期间，能认罪服法，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯任鹏飞的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终414号
上诉人（原审被告）：夏先东，男，1964年6月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭芳，女，1964年12月23日出生，汉族，住湖北省南漳县。
委托诉讼代理人：楚人桦，南漳县李庙法律服务所法律工作者。
上诉人夏先东因与被上诉人郭芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省南漳县人民法院（2016）鄂0624民初1853号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人夏先东及其委托诉讼代理人敖明海，被上诉人郭芳的委托诉讼代理人楚人桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人夏先东上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决；依法将本案发回重审。本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.上诉人收到9万元后给被上诉人出具借据的原因是，2013年8月11日，被上诉人与上诉人签订《建房协议》，后被上诉人无钱向上诉人支付建房工程款及垫付的材料款和人工费等，经中间人黄某介绍并有案外人李志全在场见证，被上诉人于2014年1月28日将其新建房屋第二层作价14万元卖给陈文，其中的9万元分二次支付给上诉人，因当时已是腊月28日，双方没有时间进行结算，遂协商出具本案借条作为收款凭证。上述事实有证人黄某出庭作证，一审开庭时被上诉人也对双方至今未对建房协议进行结算的事实无异议，被上诉人认可尚欠上诉人建房款2万元，并主张其他垫付款项没有上诉人说的那么多，这些充分说明双方之间不是民间借贷关系。2.原审法院不受理上诉人的反诉于法不符，未作出不予受理裁定，剥夺了上诉人的上诉权，属程序违法。3.原审法院未查明上诉人所提抗辩事实及提交的证据，不但审理程序违法，而且导致事实认定错误。
被上诉人郭芳辩称，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，不予审理上诉人的反诉正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭芳向一审法院起诉请求：其与夏先东系合作伙伴关系，夏先东于2014年1月因生意之需向其借款90000元，并言明日后归还，但至今未还。经多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令夏先东偿还借款90000元及利息16200元，合计106200元。
一审法院认定事实：2014年1月28日，郭芳将其位于南漳县城关镇船湾村一组的新建楼房第二层作价14万元卖给陈文。郭芳收到陈文的房款后，分别以现金45000元和银行转账45000元的方式将其中的90000元交付给夏先东，夏先东给郭芳出具借条一份，载明：“今借到郭芳现金玖万元整。夏先东，2014.元.28”。后郭芳索款未果，遂提起本案诉讼。诉讼中，郭芳明确表示放弃要求夏先东支付利息16200元的诉讼请求。
一审法院认为，被告夏先东对其于2014年1月28日收到原告郭芳90000元并给原告出具借条的基本事实没有异议。经审查，夏先东在接受原告郭芳交付的90000元时给原告出具的书面凭证上明确写的是借，其意思表示明确具体并无歧义，本案双方之间的借款合同自原告提供借款时生效。故对原告要求被告偿还借款本金90000元的诉讼请求予以支持。原告郭芳在诉讼中明确表示放弃要求被告夏先东支付利息16200元的诉请，系原告对其诉讼权利的适当处分，予以准许。被告夏先东辩称的90000元不是借款，出具借条系是由于当时来不及结算而应原告要求而为的意见，因与原告提交的证据不符，且双方是否对建房合同进行结算并不影响彼此之间的借款合同关系的成立与生效，故对被告的该辩称意见不予采纳；至于双方之间的建房合同争议，因涉及合同效力、工程质量、工程款支付与结算、施工时处理纠纷的开支是否系建房合同约定范围等争议问题需要审查确认，夏先东如有证据可以另案诉讼解决，其权利救济途径是畅通的。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决：夏先东于本判决生效后十日内偿还郭芳借款本金90000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2424元，减半收取1212元，由郭芳负担200元、由夏先东负担1012元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，从本案查明的事实来看，上诉人夏先东对其出具的诉争借条的真实性并无异议，其亦认可收到被上诉人郭芳交付的90000元款项，上诉人虽主张诉争款项实际为被上诉人支付的工程欠款，但因本案借条系上诉人自书，上诉人的该主张与本案现有借条内容不符，故本院依法认定双方当事人之间的民间借贷关系自被上诉人实际出借借款之日起依法成立。又因双方当事人均认可至今未对双方之间的建房工程款进行结算，而该争议属于建设工程合同纠纷予以解决的问题，不能在本案民间借贷纠纷案由中进行处理，上诉人可另案主张权利，故原审法院对上诉人一审所提反诉请求不予受理并当庭口头告知，并未违反法律规定，也未影响上诉人另案诉讼解决的权利。
综上所述，上诉人夏先东的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人夏先东负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹波涛
审判员 杨建新
审判员 任 侨
二〇一七年四月十八日
书记员 付全喜
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第5890号
原告天津百脑汇电子信息有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道338号501。
法定代表人许昆泰，董事长。
委托代理人贾静，该公司职员。
委托代理人靳占伟，该公司职员。
被告张军，无职业。
委托代理人张程，天津明义律师事务所律师。
委托代理人王如源，天津明义律师事务所律师。
原告天津百脑汇电子信息有限公司（以下简称百脑汇公司）与被告张军不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田云独任审判，公开开庭进行了审理。原告百脑汇公司委托代理人贾静、靳占伟，被告张军委托代理人张程、王如源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告百脑汇公司诉称，原告管理的百脑汇科技大厦系商用性质，供暖部门只就大厦整体向原告收取全部供暖费用。因此原告代各业主向相关部门缴纳供暖费用。被告作为大厦业主的实际受益人，应将原告已代垫的供暖费用支付给原告。根据被告目前物业的建筑面积以及天津市供暖费用标准，自2005年11月1日至2012年3月被告未向原告缴纳供暖费用为20377.9元。现起诉要求：1、判令被告支付原告供暖费20377.9元；2、判令被告向原告支付因迟延缴费而产生的滞纳金（自欠费之日起至实际履行之日，按同期银行贷款利率计算）。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1、停止供、用热协议书；2、委托证明；3、档案查询证明；4、代缴费用的专用收据；5、天津市商品房买卖合同；6、供用热力合同。
被告张军辩称，被告已自2006年冬天起将本案涉及房屋出租给案外人天津宜家宜装饰工程有限公司，该公司已于2006年将供热设备拆除，原告主张的不当得利并没有形成，且被告与案外人签订的租赁合同当中约定供热相关费用亦应由案外人承担。另，原告请求返还不当得利一事已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩理由向本院提交证据如下：1、（2011）南民初字第5833号民事调解书，证明被告实际入住时间；2、房屋租赁合同；3、现场照片，证明因暖气不热讼争房屋的承租户已改为中央空调供暖；4、电费说明复印件，证明冬天用中央空调供暖。
经审理查明，原告原名称为天津群泰房地产开发有限公司，于2005年12月6日经天津市工商行政管理局核准变更为现名称。2004年10月19日被告与天津群泰房地产开发有限公司签订《天津市商品房买卖合同》，被告购买南开区鞍山西道338号2701号房屋。自2004年百脑汇科技大厦交付使用时起，原告受该大厦业主会委托与供暖部门签订合同，并先行垫付此费用，再依相关规定向实际使用人收取。被告自2006年11月至2012年3月的供暖费未向原告交纳。现原告诉至本院，要求被告给付2005年至2012年度所欠费用，被告抗辩称原告于2006年才将讼争房屋交与被告，且原告所诉已超过诉讼时效。庭审中，原告提交一份原告与被告之妻杨雯颖于2012年11月30日所签订的停止供、用热协议书，证明原告对欠费进行催缴，且被告同意结清所欠供热费。对此，被告提出异议，主张该协议书并不是其妻杨雯颖签名，并在另案申请法庭对该协议书中“杨雯颖”签名的真实性进行笔迹鉴定。
另查，原告提交的《停止供、用热协议书》中的被告之妻杨雯颖签名经在本院审理的其他案件中鉴定，结论为非被告之妻杨雯颖本人所签。
本院认为，原告虽受业主会委托，并为百脑汇科技大厦垫付了供暖费用，但自被告2006年至2012年欠费期间，原告未提交向被告催缴该费用的证据，其不能证实向被告主张过权利。法律规定诉讼时效期间为两年，原告于2014年9月4日向本院主张权利，诉请被告2012年3月前的欠费显然已超过法定诉讼时效，且原告提交《停止供、用热协议书》经鉴定非被告之妻本人所签，原告该证据不能证明其主张的诉讼时效中断，故原告诉请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告天津百脑汇电子信息有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由原告天津百脑汇电子信息有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 田 云
二〇一五年二月一日
书记员 李可薇
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津01行终174号
上诉人（原审原告）尹伟光，男，1995年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市规划局南开区规划分局，住所地天津市南开区广开四马路229号。
法定代表人李津威，局长。
委托代理人苗青，天津市规划局南开区规划分局干部。
上诉人尹伟光因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104行初225号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人尹伟光向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹伟光撤回上诉的申请是其真实意思表示，亦不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹伟光撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人尹伟光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于洪群
审 判 员 杨 玲
代理审判员 张 全
二○二○一七年三月二十二日
书 记 员 陈 松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00091号
申请人王明富，工人。
申请人王远飞，工人。
申请人王明富与申请人王远飞请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2014年4月至7月，申请人王明富在申请人王远飞承包的位于十堰市大洋五洲楼盘C区2号楼工地做外墙粉刷，双方约定劳务费260元／天，完工后申请人王远飞已支付申请人王明富6000元，剩余5700元至今未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年9月17日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人王远飞于2015年10月31日前支付申请人王明富劳务费5700元。
二、本协议签订后，双方此次劳务合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王明富与申请人王远飞达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗丽红
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1043号
申请执行人乔文霞，女，1975年3月18日出生，土族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人魏武，银川市西夏区法律援助中心律师。
被执行人银川忠心房地产开发有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人孙尧忠，该公司董事长。
申请执行人乔文霞与被执行人银川忠心房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案执行，执行标的11044元，执行费66元。执行过程中，本院依法向被执行人银川忠心房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但未履行。现查明，被执行人银川忠心房地产开发有限公司无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）夏民初字第2714号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 旭
第1页共2页
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1239号
罪犯陈世忠，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2008年8月27日作出（2008）文刑初字第110号刑事判决，以被告人陈世忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元。另外查明，该犯2002年10因犯盗窃罪被琼山区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月20日刑满释放，系累犯。该判决已发生法律效力，判决后，于2008年9月13日入监服刑。服刑期间于2011年6月6日减刑一年一个月；2013年6月28日减刑十个月；减刑后刑期执行至2020年10月21日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈世忠在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯陈世忠的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈世忠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。该犯自2013年3月至2015年2月止，共考核24个月,计分考核150.5分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。
另外查明，罪犯陈世忠应交罚金5000元，至今尚未履行罚金。该犯自2013年3月至2015年2月止，共计24个月,服刑期间在监狱内累计消费人民币1012元，月平均消费14.3元。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈世忠在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯陈世忠是累犯，且未依法缴纳罚金，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈世忠减去有期徒刑五个月。（减刑后刑期执行至2020年5月21日止）。减刑考验期为五个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1307号
罪犯张清国，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年七月十五日作出（2012）泰刑一初字第69号刑事判决，以故意伤害罪判处张清国有期徒刑五年。山东省高级人民法院于二〇一三年十二月十六日作出（2013）鲁刑一终字第164号刑事裁定，驳回其上诉，维持原判。2014年1月10日起入监执行，刑期至2017年3月21日止。
执行机关泰安监狱于2015年12月11日提出对罪犯张清国假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，听取检察机关的意见，对张清国假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯张清国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，取得考核分67.3分，兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张清国予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 井 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 韩天晶
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初903号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人史开利，男，1991年5月29日出生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化，无业，户籍住址贵州省黔西县。因犯盗窃罪，2010年9月13日被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月15日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年7月29日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]909号起诉书指控被告人史开利犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人史开利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日15时许，被告人史开利在贵阳市经济技术开发区黄河路“海纳广场”，趁孔某、吴某不备之机，将孔某、吴某放置婴儿车挎包内的一部价值4184元的苹果6PLUS型16G手机和2张工商银行航天纪念币、银行卡盗走。后被告人史开利销赃手机获款750元全部挥霍。被盗的一张纪念币已追回发还被害人。
2016年6月18日13时许，被告人史开利在贵阳市经济技术开发区长江路79号“布衣坊”店面，趁张格紫不备之机，将张格紫母亲汪某放在收银台上充电的一部价值4025元的苹果6S型16G手机盗走。后被告人史开利销赃获款600元全部挥霍。
上述事实，被告人史开利在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、民警自书到案经过、情况说明、现场指认笔录、扣押物品清单及照片、物品发还清单、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]178号涉案财物价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史开利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值人民币8209元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人史开利曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内又实施盗窃行为，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人史开利当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对其违法所得责令退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条第一款：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人史开利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2017年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人史开利于判决生效后十日内，按照被盗财物价格鉴定价值退赔被害人孔祥宁、吴梅损失人民币4184元；退赔被害人汪海燕损失人民币4025元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十二月二十七日
书记员 伍名杰
科尔沁右翼中旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内2222执427号
关于申请执行人福杰与被执行人白连春婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1703号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人白连春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人福杰于2017年4月5日向本院请强制执行，请求被执行人给付法律确定的义务，本院已连依法受理。
在执行过程中，本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定分期给付法律确定的给付义务。本院认为，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1703号民事判决书执行完毕，本案按和解并履行完毕结案。
执行员 白昌峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈黎明
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内2222执427号申请执行人福杰，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。被执行人白连春，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。关于福杰申请执行白连春婚姻家庭、继承纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1703号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2017年4月5日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人白连春已主动履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1703号民事判决书的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 军审判员 赵大勇审判员 吴秀春二〇一七年四月二十七日书记员 李凤梅
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更355号
罪犯钱海龙，男，1992年6月14日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2014年4月24日作出（2014）红中刑一初字第21号刑事判决，认定被告人钱海龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，于2014年5月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱海龙准予减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月2日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年三月十八日
书记员 鲍 薇
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第433号
原告张某某，男。
被告夏某某，女。
原告张某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一四年五月十五日
书记员 王 娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执402号
本院在执行（2017）甘0502执402号池俊怡与杨东城机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人杨东城已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初481号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
二〇一七年三月二十七日
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第287号
原告：方××。
被告：尤×。
本院在审理原告方××诉被告尤×民间借贷纠纷一案中
，原告方××于2009年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规
定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方××撤回起诉。
本案受理费1550元减半收取775元，由原告方××负担。
审判员 金 叶
二〇〇九年二月十九日
书记员 孙磊霆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05268号
原告赵长彬。
被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社。
负责人刘开国，职务社长。
原告赵长彬诉被告重庆市九龙坡区陶家镇锣鼓洞村2社征地补偿款分配纠纷一案，本院立案受理后，原告赵长彬于2014年5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵长彬自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长彬撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告赵长彬负担。
（此页无正文）
审判员 何 嵘
二〇一四年五月二十七日
书记员 李艾玲
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1112民初498号
原告：邹帮顺，男，1971年3月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。
被告：乐山市龙华运输有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇建设街1109号。组织机构代码79785831-0。
法定代表人：杨家龙，总经理。
被告：杨家龙，男，1963年5月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区竹根镇。
原告邹帮顺诉被告乐山市龙华运输有限公司、杨家龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。在案件审理中，原告邹帮顺于2016年5月5日，以“双方已达成和解”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许邹帮顺撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告邹帮顺负担。
审判员 彭红松
二〇一六年五月五日
书记员 陈秋艺
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第528号
罪犯吴育平，男，侗族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出(2007珠中法刑初字第99号刑事判决，以被告人吴育平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金四万元。二〇一一年七月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑二年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴育平在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895分，名列分监区第9名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯吴育平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴育平减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1783号
罪犯覃阜锦，曾用名覃埠锦，男，壮族，现在广西鹿州监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2010年3月16日作出（2010）江刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人覃阜锦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年9月19日起至2021年9月18日止。�决发生法律效力后于2010年3月31日交付执行。在服刑期间，本院于2012年3月23日作出（2012）柳市中刑执字第1824号刑事裁定，对罪犯覃阜锦减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月23日作出（2013）柳市中刑执字第7771号刑事裁定，对罪犯覃阜锦减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2019年1月18日止。执行机关广西鹿州监狱于2016年2月24日以（2016）鹿狱减字第227号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃阜锦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃阜锦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃阜锦能认罪悔罪；认真�守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2016年1月19日获奖励分157.60分；获2013年自治区级改造积极分子，2013年、2014年监狱级改造积极分子，2015年监狱级改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃阜锦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃阜锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃阜锦减去有期徒刑二年（刑期至2017年1月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 欧传霞
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民特1号
申请人：王艳杰，女，1959年07月10日出生，汉族，无职业，现住黑河市***。
委托诉讼代理人：王艳梅，女，1971年5月1日出生，汉族，保险公司职工，现住黑河市***。
申请人王艳杰要求宣告李武死亡一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王艳杰称，1998年10月23日，李武和同事去石矿运石头不慎跌入江中，未打捞到尸体。2001年9月13日依李武单位水泥厂申请确定李武为失踪人员，现在李武已经失踪19年不可能生还。
经查，下落不明人李武，身份证号码232626195612282111，男，1956年12月28日出生，汉族，系申请人王艳杰的丈夫。1998年10月23日李武和同事去石矿运石头不慎跌入江中，未打捞到尸体。黑河市公安局西兴派出所出具的户籍证明证实2001年9月13日李武被确定为失踪人员，现在李武已经失踪19年不可能生还。申请人王艳杰申请宣告李武死亡后，本院于2017年8月6日在人民法院报发出寻找李武的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李武仍然下落不明。
本院认为，李武于1998年意外失踪至今未归的事实清楚。通过本院公告亦未能查找到李武下落，现李武下落不明已满19年。申请人王艳杰要求宣告李武死亡的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李武死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 初艳平
人民陪审员 郑 和
人民陪审员 徐芳薇
二〇一七年十一月七日
书 记 员 高海燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1339号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区白塔路156号570室。
法定代表人：张乃民。
委托代理人：管静。
被告：张蒙。
本院在审理原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司与被告张蒙物业服务合同纠纷一案中，原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告锦州宝地物业服务有限责任公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 卜文红
人民陪审员 韩绍辉
二〇一八年五月三日
书 记 员 吴 迪
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特40号
申请人：赣州嘉达制衣有限公司，住所地：于都县工业园区。
法定代表人：唐志刚，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：肖昌华，男，1976年4月26日生，汉族，该公司厂长，住于都县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯文忠，于都县贡江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：刘小璘，男，1975年3月26日生，汉族，住于都县。
委托诉讼代理人：肖志华，于都县段屋法律服务所法律工作者。
申请人赣州嘉达制衣有限公司与被申请人刘�璘申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月25日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州嘉达制衣有限公司申请请求：1.依法撤销仲裁裁决，驳回被申请人在劳动争议仲裁阶段提出并获得劳动争议仲裁委员会裁决支持的“经济补偿金3800元”请求；2.申请费由被申请人负担。事实和理由：2016年9月，由于被申请人及其他员工工作责任心不强，导致外贸单因质量问题退货，并造成申请人公司亏损。2016年12月21日至26日，申请人停业整顿期满后，申请人通知被申请人到岗，但被申请人置若罔闻。被申请人构成违约，于都县劳动争议仲裁委员会裁决申请人支付经济补偿金错误。
申请人提供了下列证据：1.申请人的营业执照复印件；2.法定代表人身份证明；3.被申请人身份证复印件，证据1～3拟证明申请人和被申请人诉讼主体资格符合法律规定；4.仲裁裁决书，拟证明劳动争议纠纷经劳动仲裁的事实；5.于都县法院裁定书，拟证明法院驳回起诉的事实；6.客户索赔资料，拟证明被申请人等员工工作责任心不强，导致客户退货，并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；7.电话通话记录；8.通知；9.通报，证据7～9拟证明：被申请人通过打电话、张贴《通知》、捎带口信等方式通知被申请人及其他申请人回公司上班的事实；被申请人及申请人无视劳动合同约定拒不回公司上班、被公司除名的事实；申请人不应当支付被申请人经济补偿金；10.劳动合同，拟证明当事人双方签订了劳动合同，合同约定了期限、岗位、工资待遇等内容的事实；11.赣州嘉达制衣有限公司规章制度，拟证明申请人公司通过职工代表大会制定了《规章制度》的事实。
被申请人刘小璘辩称，2016年10月1日起申请人以没有货�为由通知全体员工停工，被申请人无法享有最低工资保障。经调解，双方未能达成一致，申请人未能给被申请人补缴社会保险，被申请人于2016年11月3日提出解除劳动关系、给予经济补偿，符合法律规定。
被申请人提供了下列证据：1.张春红等83名员工代表委托书、人民调解申请书，拟证明张春红等员工于2016年11月3日向于都工业园区人民调解委员会提出维权书面申请的事实；2.矛盾纠纷调解通知书、送达回证，拟证明于都工业园区人民调解委员会通知申请人赣州嘉达制衣有限公司在2016年11月11日调解本劳动争议纠纷的事实；3.赣州嘉达制衣有限公司员工名册，拟证明张春生等被申请人的主体资格；4.赣州嘉达制衣有限公司2016年10月10日的通知，拟证明公司没货做、停产，从2016年10月1日起无固定月薪员工没有最低生活保障的通知；5.赣州嘉达制衣有限公司授权委托书，拟证明申请人于2016年11月10日已委托厂长李小华、经理肖昌华参加劳动争议纠纷调解的事实；6.人民调解记录，拟证明申请人没有发给员工（被申请人）最低生活费和缴纳社保费，被申请人要求解除劳动关系和获取经济补偿的主张。
经审理查明：被申请人于2015年6月13日起在申请人处工作。2016年10月起，申请人以没有货做为由通知全体员工停工，2016年11月被申请人向于都工业园区人民调解委员会申请调解，要求给货做、给予生活保障和补买社会养老保险，如果公司做不到，就解雇所有员工并给予赔偿。经调解，双方未能达成一致，被申请人向于都县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方之间的劳动关系解除并支付经济补偿金。于都县劳动争议仲裁委员会于2017年2月20日作出于劳仲案字（2016）第207号仲裁裁决：一、被申请人支付申请人经济补偿金3800元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。申请人不服该仲裁裁决，向于都县法院起诉，于都县法院以仲裁裁决属于终局裁决为由驳回起诉。申请人于2017年4月25日向本院申请撤销仲裁裁决。
对申请人提供的证据客户索赔资料，不能充分证明被申请人等员工工作责任心不强、导致客户退货并造成申请人公司不得不停产整顿及重大损失的事实；电话通话记录、通知、通报，不能证明被申请人已经接到电话、通知；赣州嘉达制衣有限公司规章制度，不能证明《规章制度》已经告知被申请人。对于申请人提供的其他证据以及被申请人提供的证据，本院予以认定，作为认定以上事实的依据。
本院认为，因申请人没有为被申请人提供劳动条件，没有向被申请人及时足额支付工资，没有为被申请人缴纳社会保险费，被申请人提出解除与申请人之间的劳动合同符�劳动合同法第三十八条规定。根据劳动合同法第四十六条，申请人应按照被申请人在本单位的工作年限支付相应的经济补偿。关于仲裁裁决确定的经济补偿的金额，申请人没有提供证据证明计算错误，本院予以确认。于都县劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依法依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人赣州嘉达制衣有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州嘉达制衣有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年六月十四日
代理书记员 邱 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13336号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张鉴。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张鉴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,196.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,903.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张鉴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,099.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13336号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：张鉴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告张鉴信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,196.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等10,903.30元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告张鉴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款49,099.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审89号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人叶进忠。
被执行人金文娟。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第130号征收社会抚养费决定。本院于同年5月10日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年8月18日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第130号《征收社会抚养费决定书》，认定：叶进忠、金文娟于2006年10月10日登记结婚，于2007年8月20日生育第一胎男孩，又于2011年10月31日不符合再生育条件生育第二胎女孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对叶进忠、金文娟征收社会抚养费人民币37390元。该征收决定书于2015年8月23日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年3月12日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第25号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人仍未履行。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第130号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 朱秋燕
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第264号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月28日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检刑诉（2013）248号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月14日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2013年3月26日13时许，被告人黄某甲在未取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无牌普通二轮摩托车途经长兴县泗安镇泗安至二界岭公路太平村路口处时，被执勤交警当场查获。经当场对被告人黄某甲酒精呼吸检测，测出酒精含量为103mg／100ml。随后被告人黄某甲被带至长兴县金陵医院提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所鉴定，其血液中酒精含量为122mg／100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人黄某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人黄某甲的供述和辩解；证人黄某乙的证言；人口信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证查询单及证明、现场酒精呼气测试单、当事人血样提取登记表等书证；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；现场照片。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家交通法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人黄某甲的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张周芳
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 宋 娟
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1499号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人东台三裕贸易有限公司，住所地东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人叶守忠，该公司董事长。
被执行人叶守忠，1964年4月26日。
被执行人叶紫，1988年7月1日。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人东台三裕贸易有限公司、叶守忠、叶紫金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2013年10月30日作出的（2013）盐商初字第0114号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告东台三裕贸易有限公司于本判决生效10日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司贷款本金500万元并支付利息。被告叶守忠、杨紫对被告东台三裕贸易有限公司所欠原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月26日指定本院执行，本院于2014年8月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盐商初字第0114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张瑶
审 判 员 葛凯
代理审判员 杨鹏
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 吴军
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖05民终130号
上诉人（原审原告）：安徽盛安绿城物业服务有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇禹锡路与海峰路交叉口向南200米。
负责人：梁昌勇，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：陈激扬，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍书林，男，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：张万松，安徽和州律师事务所律师。
原审第三人：安徽盛安绿城物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区金寨路389-399号盛安大厦五楼。
法定代表人：何俊，董事长。
上诉人安徽盛安绿城物业服务有限公司和县分公司（下称盛安绿城物业和县分公司）因与被上诉人鲍书林、原审第三人安徽盛安绿城物业服务有限公司（下称盛安绿城物业公司）劳动争议纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2017）皖0523民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
盛安绿城物业和县分公司上诉请求：撤销原判，依法改判其支付鲍书林未签订劳动合同双倍工资10000元。事实和理由：劳动者主张未签订劳动合同双倍工资的仲裁时效为一年。鲍书林2017年4月20日申请劳动仲裁，其请求范围应在2016年4月20日之后；鉴于用人单位有三十天免签权利，且于2016年9月1日与其签订劳动合同，故只应承担2016年5月20日至8月31日期间的双倍工资10000元。
鲍书林辩称，1.盛安绿城物业和县分公司于2017年4月9日口头通知鲍书林不要来上班，单方解除劳动合同，仲裁时效应当从此时起算，为一年。鲍书林已在该期限内申请仲裁，其关于双倍工资的请求应当得到支持。2.鲍书林于2016年1月至盛安绿城物业和县分公司工作，双方于同年9月签订书面劳动合同，根据法律规定，盛安绿城物业和县分公司应当支付2016年2月至8月期间的双倍工资差额。
盛安绿城物业公司未发表辩论意见。
盛安绿城物业和县分公司向一审法院起诉请求：驳回鲍书林在劳动仲裁阶段的仲裁请求；诉讼费由鲍书林承担。
一审法院认定事实：鲍书林于2016年1月到盛安绿城物业和县分公司担任驾驶员一职，双方约定月基本工资3000元。2016年9月1日，双方签订劳动合同，合同期限自2016年9月1日至2017年8月30止，月基本工资为3000元。工作期间，鲍书林每周上班六天，休息一天。2017年4月9日，鲍书林不再到盛安绿城物业和县分公司上班，并以该公司单方面解除劳动合同为由，于2017年4月13日向和县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求盛安绿城物业和县分公司、盛安绿城物业公司为其补办2016年1月-8月的各项社保手续，并缴纳相应保险费用；支付2016年1月-8月未签订劳动合同双倍工资差额24000元；支付2016年1月-2017年2月期间的加班工资22496.32元；支付违法解除劳动合同双倍工资11837.49元。和县劳动人事仲裁委员会于2017年6月5日作出和劳人仲字（2017）第55号裁决书，裁决：1.盛安绿城物业和县分公司支付2016年2月-8月未与鲍书林签订书面劳动合同双倍工资差额21000元；2.盛安绿城物业和县分公司支付鲍书林2016年1月-2017年2月加班工资差额7049元；3.上述款项盛安绿城物业和县分公司不能清偿的情况下，由盛安绿城物业公司承担补偿清偿责任；4.驳回鲍书林的其他仲裁请求。盛安绿城物业和县分公司对仲裁不服，以致成讼。
一审另查明，鲍书林前12个月工资分别为3985元、4125.25元、4276元、4130.5元、4130.5元、3985元、3840.32元、4130.57元、3694.82元、3694.82元、3700.85元、3688.79元，每月平均工资为3948.5元。
一审法院认为，盛安绿城物业和县分公司、鲍书林之间已形成劳动关系，鲍书林要求盛安绿城物业和县分公司支付2016年2月至2016年8月未签订劳动合同双倍工资21000元，符合法律规定，应予支持。双方约定月工资为3000元，现盛安绿城物业和县分公司平均每月支付鲍书林工资3948.5元，多出来的948.5元应视为支付的加班工资；双方在庭审中均认可鲍书林每周工作6天，故盛安绿城物业和县分公司每月应支付加班工资为1103.45元（3000元/月÷21.75天/月×4天×200%），应支付2016年1月至2017年2月的加班工资为（1103.45元/月-948.5元/月）×14月=2169.3元。鲍书林要求盛安绿城物业和县分公司支付经济补偿金，因无证据证明双方劳动关系于2017年4月9日终止或解除，故不予支持。鲍书林要求盛安绿城物业和县分公司补办社保手续，不属于人民法院受案范围，不应支持。因盛安绿城物业和县分公司系盛安绿城物业公司开办的分公司，对其无力承担的债务，盛安绿城物业公司应承担补充清偿责任。判决：一、原告安徽盛安绿城物业服务有限公司和县分公司支付未与被告鲍书林签订劳动合同双倍工资差额21000元；二、被告安徽盛安绿城物业服务有限公司和县分公司支付被告鲍书林加班工资差额2169.3元。三、第三人安徽盛安绿城物业服务有限公司对上述款项承担补充清偿责任；四、驳回原告安徽盛安绿城物业服务有限公司和县分公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告安徽盛安绿城物业服务有限公司和县分公司承担。
二审中，各方均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，本案二审的争议焦点为：鲍书林未签订书面劳动合同双倍工资应如何确定。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期限为一年；仲裁时效从知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，鲍书林于2016年1月至盛安绿城物业和县分公司工作，双方直至同年9月方签订书面劳动合同，劳动合同从同年9月1日生效，故盛安绿城物业和县分公司的侵权行为持续至2016年9月1日，鲍书林从此时起应当知道其权利遭受侵害；其在此后一年之内均有权主张盛安绿城物业和县分公司支付2016年2月至8月期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额。
综上所述，盛安绿城物业和县分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由安徽盛安绿城物业服务有限公司和县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 刘 乔
代理审判员 俞家佳
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 陶 净
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执4758号
申请执行人陆一，女，1993年4月23日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人芦跃娟，系陆一之母，女，1969年5月22日生，汉族，住宜兴市。
被执行人周佳瑜，男，1993年1月30日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人周顺才，系周佳瑜之父，男，1966年8月9日生，汉族，住宜兴市。
陆一与周佳瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）宜徐民初字第0489号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致同意本案借款以50000元一次性了结，周佳瑜于2016年4月26日前支付陆一5000元，于2016年7月31日前支付10000元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年7月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付10000元，余款5000元于2018年7月31日前付清。若周佳瑜未能于2018年7月31日前还清上述50000元，则周佳瑜需承担违约金20000元，陆一有权就剩余欠款及违约金20000元向宜兴市人民法院一并申请执行。本案案件受理费775元，由周佳瑜负担。因周佳瑜未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆一于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。
执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人周佳瑜送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人周佳瑜的财产情况，查明被执行人周佳瑜无银行存款、无证券开户、无公积金账户、无车辆登记、无房产信息。据被执行人所属村委反映，被执行人周佳瑜不住在户籍地，经济情况一般。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案执行标的已执行到位15338元，尚未执行到位35437元。
本院向申请执行人陆一发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执�笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，本院经过财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李亚丹
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 柳
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0282执4758号申请执行人陆一，女，1993年4月23日生，汉族，住宜兴市。委托代理人芦跃娟，系陆一之母，女，1969年5月22日生，汉族，住宜兴市。被执行人周佳瑜，男，1993年1月30日生，汉族，住宜兴市。委托代理人周顺才，系周佳瑜之父，男，1966年8月9日生，汉族，住宜兴市。陆一与周佳瑜借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）宜徐民初字第0489号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：双方一致同意本案借款以50000元一次性了结，周佳瑜于2016年4月26日前支付陆一5000元，于2016年7月31日前支付10000元，于2016年12月31日前支付10000元，于2017年7月31日前支付10000元，于2017年12月31日前支付10000元，余款5000元于2018年7月31日前付清。若周佳瑜未能于2018年7月31日前还清上述50000元，则周佳瑜需承担违约金20000元，陆一有权就剩余欠款及违约金20000元向宜兴市人民法院一并申请执行。本案案件受理费775元，由周佳瑜负担。因周佳瑜未履行上述判决书确定的义务，申请执行人陆一于2016年9月9日向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案执行。执行过程中，本院于2016年10月11日向被执行人周佳瑜送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。本院遂依职权查询被执行人周佳瑜的财产情况，查明被执行人周佳瑜无银行存款、无证券开户、无公积金账户、无车辆登记、无房产信息。据被执行人所属村委反映，被执行人周佳瑜不住在户籍地，经济情况一般。执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。本案执行标的已执行到位15338元，尚未执行到位35437元。本院向申请执行人陆一发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执�笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人自行达成执行和解协议，本院经过财产调查未发现其有可供执行的财产，申请执行人鉴此向本院申请终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李亚丹二〇一七年三月十四日书记员  杨 柳
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初95号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人谭海峰，男，1998年4月7日生，重庆市万州区人，土家族，初中文化，无业，户籍地重庆市万州区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月2日被羁押，次日被无锡市公安局新吴分局刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月22日被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人谭海峰犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员余景军出庭支持公诉，被告人谭海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年8月至12月期间，被告人谭海峰至无锡市新吴区梅村街道某公寓、无锡市锡山区安镇街道，采用推门、钻窗等手段盗窃11次，窃得现金及手机、香烟等财物，价值共计人民币(下同)4940余元。具体事实分述如下：
1.2016年8月6日凌晨，被告人谭海峰至梅村街道某公寓B8311室，窃得被害人李某1放在床头柜钱包内的现金50元。
2.2016年8月6日凌晨，被告人谭海峰至梅村街道某公寓A8311室，窃得被害人李某2放在衣柜钱包内的现金400元，床头黑色小米手机1部(未估价)。
3.2016年8月13日凌晨，被告人谭海峰至梅村街道某公寓B8406室，窃得被害人万某挎包1只，内有身份证、银行卡等证件。
4.2016年8月16日凌晨，被告人谭海峰至梅村街道某公寓B8315室，窃得被害人付某放在床上枕头下的现金400元。
5.2016年12月5日中午，被告人谭海峰至安镇街道某小区48号顶楼，通过钻天窗的方式进入601室，窃得被害人刘某1现金400元、poscer牌手表1块、蓝色baidaliya牌手表表盘1块(均未估价)。
6.2016年12月6日中午，被告人谭海峰至安镇街道某小区48号顶楼，通过钻天窗的方式进入601室，窃得被害人刘某1现金200元、枕头下水果刀1把。
7.2016年12月8日下午，被告人谭海峰至安镇街道某小区48号顶楼，通过钻天窗的方式进入602室，被被害人翟某发现后离开，未窃得财物。
8.2016年12月10日左右某傍晚，被告人谭海峰至安镇街道某小区73号顶楼，通过钻天窗的方式进入602室，窃得被害人冯某现金2000元。
9.2016年12月中旬某日下午，被告人谭海峰至安镇街道某小区69号顶楼，通过溜天台门的方式进入602室，窃得被害人董某2硬中华香烟2条(价值900元)、床底铁盒内硬币170余元。
10.2016年12月中旬某日下午，被告人谭海峰至安镇街道某小区69号顶楼，通过溜天台门的方式进入602室，窃得被害人董某2硬币60余元。
11.2016年12月21日晚，被告人谭海峰至安镇街道某小区11号顶楼，通过溜门、钻窗的方式进入602室阁楼，窃得被害人祝某放在塑料盒内的硬币60余元、床单下钱包内现金300元。
2016年12月22日上午，被告人谭海峰被公安机关抓获，后其如实供述了盗窃罪行。公安机关在被告人谭海峰处扣押现金214.1元(已发还祝某)、水果刀1把、poscer牌手表1块、蓝色baidaliya牌手表表盘1块(均已发还给刘某1)、硬中华香烟12支(价值27元，已发还给董某2)。
上述事实，被告人谭海峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的无锡市公安局锡山分局安镇派出所和梅村派出所分别出具的《刑事案件侦破经过》，被害人李某1、李某2、万某、付某、刘某2、瞿某、冯某、董某2、祝某的报案、陈述笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹登记表、现场图、现场照片、人身搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及摄影照片、视频资料，无锡市公安局物证鉴定所物证鉴定书，无锡市烟草公司锡山分公司价格证明，被告人谭海峰的供述、辨认笔录和辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭海峰以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人谭海峰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谭海峰在公安机关侦查阶段虽非自动投案，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
二、本案尚未追缴的赃款、赃物价值共计人民币4698.9元，责令被告人谭海峰退赔，其中退赔给被害人李某150元、李某2400元、付某400元、刘某600元、冯某2000元、董某1103元、祝某145.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十七日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初531号
原告：赵忠仁，男，1966年2月20日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会。
负责人：杨汝前，村支部第一书记。
原告赵忠仁与被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会（以下简称峦谷堆村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵忠仁到庭参加诉讼，被告峦谷堆村委会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠仁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款46146元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2013年1月起，被告从原告经营的经销店赊购物品，并雇用原告的车辆。物品费用及车费共计46146元。被告对该笔欠款一直不予偿还。为此，原告特提起诉讼，请依法判如所请。
被告峦谷堆村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月至2013年12月期间，被告峦谷堆村委会在原告经营的经销店购买商品及租用原告的车辆，后经结算，被告峦谷堆村委会分别于2013年11月24日、2013年12月7日向原告出具欠条两份，2013年11月24日的欠条载明“今村欠赵忠仁2013年元月起村用经销店各种物品及车费共计37242元，大写：叁万柒仟贰佰肆拾贰元正”；、2013年12月7日的欠条载明“今村欠赵忠仁经销店各种物品款从2017年10月18号2013年12月6号合计5674元，车费：从2013年10月25号12月6号合计3230元，两项合计：8904元，大写：捌仟玖佰零肆元正”。上述两张欠条加盖有被告峦谷堆村委会的公章，并有当时的村支部书记孟凡华、村主任李彬、村会计王洪珠的签名。峦谷堆村委会的上述欠款46146元至今未付。
本院认为，被告峦谷堆村委会拖欠原告货款及车辆租金共计46146元的事实有原告提交的两张欠条为证，被告无正当理由未到庭应诉，应视为放弃质证及答辩的权利。对该欠款事实，本院予以确认。
综上所述，原告的诉讼请求所依据的事实清楚、证据确实充分，依法应当支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵忠仁支付欠款46146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费954元，减半收取计477元，由被告微山县留庄镇峦谷堆村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 邱建忠
二〇一七年三月十七日
书记员 鲍建臣
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第313号
原告：温州市仟社农产品产销专业合作社。
法定代表人：冯怀江。
委托代理人：薛进军。
被告：毛小洋。
被告：鲍宗广。
被告：支小红。
原告温州市仟社农产品产销专业合作社与被告毛小洋、鲍宗广、支小红追偿权纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告毛小洋偿还原告已向中国农业银行股份有限公司平阳县支行代偿的借款本息102148.8元。二、被告鲍宗广、支小红对上述款项承担连带清偿责任，并支付违约金（以未还款金额为基数，从2015年8月5日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。�因无法通过其他方式向被告毛小洋、鲍宗广、支小红送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年9月14日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛进军到庭参加诉讼，被告毛小洋、鲍宗广、支小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告毛小洋与案外人支丙喜系夫妻关系。2014年5月20日，支丙喜向中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款10万元，借款期限为12个月，借款利率为借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮30%，由原告作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。同日，被告鲍宗广、支小红与原告签订《反担保保证合同》，合同约定被告鲍宗广、支小红为上述借款提供反担保，并约定反担保人不履行或不完全履行本反担保保证合同约定的清偿义务，担保人有权要求其对全部债务承担担保责任；超过约定还款时间的，每延长一日还款，反担保人须向担保人支付逾期还款额的万分之五的违约金。支丙喜于2014年12月28日因死亡注销户口。2015年3月30日，原告代支丙喜偿还中国农业银行平阳县支行借款本息共计102148.8元。上述借款为支丙喜与被告毛小洋夫妻共同债务，现支丙喜已亡故，被告毛小洋应承担清偿责任，被告鲍宗广、支小红对上述债务承担连带清偿责任。被告鲍宗广、支小红未及时清偿，依约应承担违约责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条的规定，判决如下：
一、被告毛小洋于本判决生效之日起十日内�还原告温州市仟社农产品产销专业合作社支付的代偿款102148.8元。
二、被告鲍宗广、支小红对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告鲍宗广、支小红支付原告温州市仟社农产品产销专业合作社违约金（违约金以上述第二项未清偿的款项为基数，从2015年8月5日起按每日万分之五计算至实际清偿之日止）。
本案受理费2343元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计2983元，由被告毛小洋、鲍宗广、支小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 叶小龙
人民陪审员 王秋香
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求�何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00003号
罪犯王继龙，曾用名王洪，男，汉族，1971年11月23日出生，重庆市丰都县人，初中文化，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年9月10日作出（2010）江法刑初字第238号刑事判决，以被告人王继龙犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。王继龙不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2010年12月27日作出（2010）渝一中法刑终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯王继龙于2011年1月27日被送往监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2013年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王继龙在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王继龙已经交付执行二年以上，在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯王继龙的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王继龙在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王继龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期至2015年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 李遇贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 江 平
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑终100号
原公诉机关四川省达州市达川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小华，男，生于1981年4月27日，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2016年11月23日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕。现羁押于达州市看守所。
原审被告人曾维均，男，生于1986年8月27日，住达州市达川区。因涉嫌盗窃罪，2016年11月2日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2016年12月8日被逮捕，现羁押于达州市看守所。
四川省达州市达川区人民检察院指控原审被告人曾维均、杨小华犯盗窃罪一案，四川省达州市达川区人民法院审理后于2017年3月19日作出（2017）川1703刑初76号刑事判决。宣判后，原审被告人杨小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，四川省达州市人民检察院指派检察员余庆川出庭履行职务，上诉人（原审被告人）杨小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1.2016年5月11日，被告人曾维均在达川区南外镇一新国际5栋楼下，将一辆安尔达圣力豹电动摩托车盗走，骑到二号干道公路边隐藏。第二天曾维均伙同杨小华一起来到二号干道将该电动摩托车电瓶拆下。曾维均将电瓶以200元左右的价格卖给达川区公安分局下面一废品收购店。经鉴定，被盗电动摩托车价格为2850元。
2.2016年9月30日，被告人曾维均在达川区南外镇新兴街41号楼楼下(交警二大队附近)，将一辆民鑫牌橘红色猛禽MX1000DOT型号电动摩托车盗走，后曾维均将该车以800元的价格卖给了罗贞权。经鉴定，该被盗电动摩托车价格为4370元。该电动摩托车被追回并退还给失主李某2。
3.2016年7月15日，被告人曾维均在达川区南外镇二号干道升华小区楼下，将一辆没有上锁的立马牌IM0801807030电动摩托车盗走，随后将该车骑到二号干道一空地将电瓶拆下，并将电瓶以200元的价格卖给达川区公安分局下面一废品收购店。经鉴定，该被盗电动摩托车价格为3040元。
4.2016年6月14日，被告人曾维均伙同被告人杨小华在达川区南外镇万达路山水人家附近阳光御苑楼下，以“剪线硬接”的方式将一辆都市风JDR电动摩托车盗走，二人骑车到七里沟一村公路旁将该车电瓶拆下，并将电瓶以200元的价格卖给达川区公安分局下面一废品收购站。经鉴定，该被盗电动摩托车价格为2640元。
5.2016年6月14日，被告人曾维均伙同被告人杨小华在达川区南外镇铭仁园校区西大门口，以“剪线硬接”的方式将一辆雅迪牌陆风电动摩托车盗走，随后二人将该车骑到南外镇小河嘴一公路边将电瓶拆下，并将电瓶以200元左右的价格卖给达川区公安分局下面一废品收购店。经鉴定，该被盗电动摩托车价格为3240元。
6、2016年7月7日，被告人曾维均伙同被告人杨小华在达川区南外镇二号干道时兴尚上城，以“剪线硬接”的方式将一辆黄色玫瑰之约牌电动摩托车盗走。随后二人将该车骑到二号干道一公路边将电瓶拆下，并将电瓶以200元左右的价格卖给达川区公安分局下面一废品收购店。经鉴定，该被盗电动摩托车价格为2720元。
原判认定前述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，犯罪现场辨认笔录和照片，被害人李某1、李某2、王某、张某1、胡某、张某2的陈述、购车收据、行驶证、车辆照片，达州市达川区价格认证中心价格认定结论，被告人曾维均、杨小华的供述及人口信息表等。
原判认为，被告人曾维均、杨小华以非法占有为目的，多次秘密盗取他人电动摩托车，曾维均盗窃电动摩托车6辆，共计价值18860元，数额较大；杨小华参与盗窃电动摩托车3辆，共计价值8600元，数额较大。被告人曾维均、杨小华的行为已构成盗窃罪。被告人曾维均、杨小华归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。据此判决：被告人曾维均犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元；被告人杨小华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；对被告人曾维均所获赃款人民币1500元，被告人杨小军所获赃款人民币300元，予以追缴。
原审被告人杨小华的上诉理由是：其归案后如实供述，系初犯，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，建议驳回上诉，维持原审判决。
经审理查明，上诉人（原审被告人）杨小华在二审期间没有提交新的证据，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨小华、原审被告人曾维均多次盗窃他人电动摩托车，均构成盗窃罪。其中杨小华参与盗窃电动摩托车3辆，共计价值8600元；曾维均盗窃电动摩托车6辆，共计价值18860元，均属数额较大，应当依法惩处。杨小华、曾维归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。
原判已充分考虑了上诉人（原审被告人）杨小华的盗窃次数、盗窃金额、认罪态度等量刑情节，并已对其予以了从轻处罚，量刑并无不当。原审被告人杨小华的上诉理不成立，本院不予采纳。四川省达州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实、适用法律正确，量刑恰当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 江
审判员 王天双
审判员 吴成姝
二〇一七年五月三十一日
书记员 罗 毅
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第194号
申请执行人金××，住所地镇赉县。
被执行人张××，住所地泰来县。
金××与张××离婚纠纷一案，吉林省镇赉县人民法院作出的（2013）镇坦民初字第98号民事判决书发生法律效力后，申请执行人金××向镇赉县人民法院申请执行，要求被执行人张××履行生效法律文书确定的给付人民币2000元的义务。镇赉县人民法院将此案委托本院执行，本院于2015年3月9日立案执行，
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张××有可供执行财产，申请执行人金××也未能提供张××有可供执行财产线索。现申请执行人金××书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第194号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年七月十七日
书记员 朱 力
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1031号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行。住所地：唐山市新华西道61号。
负责人：姚东刚，该行行长。
被执行人：唐山市成旺化工有限公司，住所地：唐山市丰润区新军屯。
法定代表人：王连柱，该公司经理。
被执行人：李春旺，男，1974年2月23日出生，汉族，现住唐山市丰润区。
被执行人：何永娜，女，1974年7月14日出生，汉族，现住唐山市路北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司唐山新华西道支行与唐山市成旺化工有限公司、李春旺、何永娜金融借款纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏海强
执行员 常保良
执行员 岳亚君
二〇一七年五月二十五日
书记员 车春雨