wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1024民初2278号
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑超群，董事长。
委托代理人殷军涛，该公司员工。
被告韩红涛，男，1982年9月15日出生，汉族，住鄢陵县。
被告谢现甫，男，1957年1月13日出生，汉族，住址同上。
被告谢保，男，1963年9月16日出生，汉族，住址同上。
原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司因与被告韩红涛、谢现甫、谢保金融借款合同纠纷一案，于2016年12月16日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭审理了本案。原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司法定代表人郑超群的委托代理人殷军涛到庭参加诉讼。被告韩红涛、谢现甫、谢保经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月8日经被告谢现甫、谢保担保，被告韩红涛在我行贷款5万元，期限12个月，利率10.68‰。到期后被告未履行还款义务和担保责任，故起诉要求被告韩红涛立即偿还贷款本金5万元及相应利息；被告谢现甫、谢保承担连带责任。
被告韩红涛、谢现甫、谢保均未进行答辩。
本院经审理查明：2014年1月8日原告作为贷款人，被告韩红涛作为借款人，被告谢现甫、谢保作为担保人，双方签订个人借款合同和保证合同各一份，约定：借款金额5万元，用途养殖，期限12个月﹙自2014年1月8日至2015年1月8日﹚，月利率10.68‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签了名字。到期后被告未曾清偿本金及利息。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告韩红涛经被告谢现甫、谢保担保向原告贷款5万元，双方之间签订有个人借款合同和保证合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告已经按照合同约定支付给被告韩红涛贷款5万元，被告韩红涛应按照约定履行偿还原告贷款本金5万元及相应利息的义务。原告之诉请合法有据，本院予以支持。被告谢现甫、谢保自愿为被告韩红涛提供担保，应按照约定承担连带保证责任。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩红涛于本判决生效之日起10日内偿还原告河南鄢陵农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及相应利息﹙利息按月利率10.68‰，从2014年1月8日起计算至还款之日﹚；
二、被告谢现甫、谢保承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 葛志芳
人民陪审员 王玉红
人民陪审员 梁存才
二〇一七年六月十一日
书 记 员 赵珊珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆少民初字第00078号
原告张某。
委托代理人沈雪兴，江苏21世纪众任律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人李翔，江苏沉浮律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理。依法由审判员苏江海适用简易程序，于同年3月6日不公开开庭进行了审理。原告张某和委托代理人沈雪兴，被告李某和委托代理人李翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：双方在××××年××月登记结婚，XXXX年X月XX日生儿子张某甲。XXXX年X月XX日被告又产下一子，后经鉴定与原告之间没有亲生血缘关系。由于被告不忠的行为给原告造成物质和精神损害。为此，要求与被告离婚；婚生子张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；共同财产苏E×××××宝马轿车一辆归原告所有；被告赔偿婚外与他人产下一子后所支出的抚养30000元和精神损失费50000元；本案诉讼费共同负担。
被告李某辩称：被告同意原告的离婚主张，婚生儿子由原告抚养，被告同意支付抚养费，但原告要求每月2000元过高。苏E×××××不属于双方共同财产，且该车已经转让他人。对于原告要求被告赔偿婚外与他人产下一子后所支出的抚养30000元和精神损失费50000元无法律依据，被告不予接受。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在昆山市民政局登记结婚，XXXX年X月XX日生儿子张某甲，婚后夫妻关系尚可。XXXX年X月XX日，被告又生一子李某甲，2015年2月3日，经亲子鉴定李某甲与原告之间没有亲生血缘关系，为此，夫妻间产生矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：现原、被告婚后共同财产有，原车牌号为苏E×××××宝马轿车一辆，2015年2月15日被告未经原告同意以14万元价格转让。本案审理期间，原告对被告汽车转让价表示接受，但要求对被告变卖汽车所得款项依法不分或少分。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、旧机动车交易合同书等证实，本院予以确认。
本案在审理期间，经本院主持调解，双方就婚生子的抚养费、苏E×××××宝马轿车一辆所有权性质和精神损失费等未达成协议。
关于原、被告主要争议焦点的认定。1、关于婚生子张某甲的抚养费。原、被告离婚后，婚生子由原告抚养，原告要求被告支付抚养费的数额，经综合考虑子女实际生活所需并结合被告收入状况以及本地实际生活水平，认为由被告每月支付抚养费750元为宜。2、原苏E×××××宝马轿车一辆，初始登记时间2014年11月19日，车辆所有人登记在被告名下。该车系原、被告夫妻婚后共同购买，故车辆属于夫妻共同财产。而被告在未经原告同意的情况下擅自以14万元价格转让，其行为属于变卖夫妻共同财产，因此，根据法律规定，在分割汽车转让款时，被告可以少分。3、被告是否存在婚姻过错。原告主张被告在双方婚姻中存在过错，并有相关的证据证明，故原告要求离婚损害赔偿的主张予以采纳。法律规定的离婚损害赔偿，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。关于赔偿的数额，应考虑一方过错和侵权程度，加害人的经济负担能力，受诉法院所在地的平均生活水平以及导致离婚的原因等因素予以确定。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，由于被告在婚姻关系存续期间违反夫妻忠诚义务，并与他人生育一子，夫妻产生矛盾导致夫妻感情破裂，被告行为属于法律规定的过错方。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚原因以及被告对离婚的态度等因素，对原告要求离婚的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十八条第一款、第二款、第三十九条第一款、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告张某与被告李某离婚。
二、婚生子张某甲自2015年4月起由原告张某抚养，被告李某自2015年4月起每月支付抚养费750元，至张某甲独立生活时止。支付时间：张某甲每年抚养费，被告李某在每年6月30日前和12月30日前分二次履行。
三、被告李某有探视权，原告张某有协助探视义务，被告李某的探视时间在每月周六或周日上午9时至下午5时。
四、被告李某给付原告张某汽车转让款80000元。
五、被告李某赔偿原告张某损害赔偿金40000元。
上述四、五项相加，被告李某给付原告张某人民币120000元，于本判决生效后一个月内履行。
申请执行的期间为二年。
如被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告李某负担。被告承担部分，原告已预交，本院不再退还，该款由被告于本判决生效后一个月内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号10×××99）。
审判员 苏江海
二〇一五年四月二日
书记员 杨春昊
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第18号
原告刘凤珍，女，1969年7月14日出生，汉族，无职业，住伊春市伊春区朝阳街建林委*组。
被告罗丽媛，女。
被告张玉萍，女。
原告刘凤珍诉被告罗丽媛、张玉萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
本院经审查认为，原告未向本院提供被告张玉萍的准确住址，无法履行法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘凤珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 李业成
二〇一五年一月三十日
书 记 员 宋晓棠
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大洼刑初字第00124号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人景某某，男，1968年2月21日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害一案，于2014年9月30日被盘锦市公安局辽东湾新区分局行政拘留十日，同年12月2日被盘锦市公安局辽东湾新区分局刑事拘留，同年12月10日被盘锦市公安局辽东湾新区分局取保候审，2015年6月10日被大洼县人民法院取保候审。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）第82号起诉书指控被告人景某某犯故意伤害罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员孙旺出庭支持公诉，被告人景某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年9月29日10时许，在辽宁省盘锦市辽东湾新区二界沟镇建筑工地，被告人景某某与施工项目经理刘某因动迁施工一事发生争执，后二人发生肢体冲突，景某某用随身携带的水果刀将刘某左小腿部扎伤。经盘锦市中心医院法医司法鉴定所人体损伤程度鉴定，刘某因被他人用刀刺伤，伤及左小腿致左小腿刺伤、腓肠肌部分断裂，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人景某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某陈述，证人许某某、陶某某、苏某某、盖某某、盖某某等人证言，盘锦市中心医院法医司法鉴定意见书，提取笔录及物证（水果刀一把），案件来源，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另有：1、谅解书证实，被害人刘某不要求被告人景某某赔偿并对景某某表示谅解。2、盘锦市辽东湾新区公共事业管理局出具的调查意见书证实，景某某符合社区矫正条件，并建议适用非监禁刑。经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人景某某故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，其行为侵犯公民身体健康权利，符合故意伤害罪的构成特征，已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人景某某主动投案，如实供述，系自首，可从轻处罚。结合本案起因、犯罪情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条�二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人景某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具水果刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 王兴刚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第277号
申请执行人魏帅兵，男，汉族。
被执行人周仁华，男，汉族。
被执行人钟怀东，男，汉族。
关于申请执行人魏帅兵申请执行被执行人周仁华、钟怀东其他权属、侵权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第987号民事判决书，向被执行人周仁华、钟怀东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周仁华、钟怀东的银行存款22690元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何银杰
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第416号
被执行人何子富，男，1996年2月6日出生，汉族，海南省海口市人。
被执行人何子富抢夺罪处罚金一案，本院作出的（2014）秀刑少初字第16号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，被执行人何子富主动向我院缴纳罚金1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀刑少初字第16号刑事判决罚金事项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 柯 田 荣
审判员 黄 超 燕
审判员 欧阳丹丹
二〇一四年五月六日
书记员 汤 璇
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00247号
公诉机关抚顺经济开发区人民检察院。
被告人徐甲，男，1992年7月22日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，工地施工技术员，户籍地江苏省无锡市，暂住辽宁省抚顺经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月27日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年9月1日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
被告人徐乙（曾用名徐某某），男，1989年10月6日出生于江苏省滨海县，汉族，高中文化，工地施工技术员，户籍地江苏省滨海县，暂住辽宁省抚顺经济开发区。因涉嫌故意伤害罪，于2014年8月27日被抚顺市公安局经济开发区公安分局刑事拘留，同年9月1日被抚顺市公安局经济开发区公安分局取保候审。
抚顺经济开发区人民检察院以（2014）52号起诉书指控被告人徐甲、徐乙犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院依法审查后，于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序于2014年10月27日对本案进行了公开开庭审理。抚顺经济开发区人民检察院依法指派检察员赵希营、宋长余出庭支持公诉，被告人徐甲、徐乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺经济开发区检察院指控，被告人徐甲、徐乙于2014年8月10日19时许，在抚顺经济开发区丰远集团有限公司丰远热高乐园南山工地，因琐事与被害人周某某发生争执后厮打，二被告人先后用拳击打周的面部，致其鼻部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，周某某鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人徐甲、徐乙于2014年8月27日被公安机关传唤到案。公诉机关认为，被告人徐甲、徐乙的行为构成故意伤害罪，并提供了证据证明，请求法院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对二人定罪处罚。同时认为本案系民间矛盾所引发，二被告人有自首和主动赔偿被害人的从轻处罚情节，建议对二人判处有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。
被告人徐甲、徐乙对起诉书指控各自犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人徐甲、徐乙于2014年8月10日19时许，在抚顺经济开发区丰远集团有限公司丰远热高乐园南山工地，因被害人周某某不听从徐甲的工作安排，与徐甲发生争执进而厮打，徐乙见状后过来，与徐甲二人先后用拳击打周某某的面部，致周某某鼻部受伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，周某某鼻部损伤评定为轻伤二级。被告人徐甲、徐乙于2014年8月27日被公安机关传唤到案。
另查明，二被告人已共同赔偿了周某某的经济损失，并获得了周某某的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过等证据材料，证明本案形成及被告人到案经过；
2、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第715号法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明周某某鼻部损伤为轻伤二级；
3、证人石某某、田某某、段某的证言，证明二被告人用拳击打被害人致其受伤的经过；
4、被害人周某某的陈述，证明徐甲见周某某不听从其工作安排与周某某发生争执，后与徐乙共同殴打周某某致其鼻部受伤的事实；
5、被告人徐甲、徐乙的供述，与起诉书指控的事实基本一致；
6、辨认笔录，周某某和石国利分别辨认出徐乙、徐甲系共同打伤周某某的人；
7、谅解协议书一份，证明二被告人共同赔偿了被害人经济损失并获得谅解；
8、前科查询表，证明被告人徐甲、徐乙均无前科劣迹；
9、常住人口信息表，证明本案的被告人及相关诉讼参与人的主体身份情况。
本院认为，被告人徐甲、徐乙共同故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，二人行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐甲、徐乙经传唤后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可依法从轻处罚。本案系民间纠纷所引发，二被告人主动赔偿了被害人的全部经济损失，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人无犯罪前科和不良记录，悔罪态度诚恳，再次犯罪的危险较小，所在社区同意进行帮教，宣告缓刑对居住社区无重大不良影响，可对二被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
被告人徐乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 张 芳
人民陪审员 纪明霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李海龙
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第575号
原告曲发英，女，1959年12月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人武秀刚，莱州市沙河法律服务所法律工作者。
被告苑星军，男，1969年2月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告李爱玲，女，1968年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人曲伟，山东嘉程律师事务所律师。
原告曲发英与被告苑星军、李爱玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武秀刚、被告苑星军、李爱玲及委托代理人曲伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告曲发英诉称，二被告系夫妻，欠原告装载机及配件款249500元，之后陆续支付，现尚欠89830元。经多次追要，被告拒付。诉请法院依法判令被告给付欠款及利息，并承担诉讼费。
被告苑星军、李爱玲辩称，1、2012年1月20日苑星军签字的这张清单上的装载机都是原告在湖北宜昌的销售点撤点后拉到安徽阜阳被告处的，都是样品车，不是刚出厂的新车，条上标注的价格也都是新车的价格。2、2013年10月21日被告通过物流给原告退回鲁正15型车一台，该车不带斗，按苑星军签字的清单上的价格应是30000元，应予扣除。3、已经给付原告205441元。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告生产装载机（鲁正机械），被告曾给原告销售装载机。2012年1月20日，被告苑星军给原告出具在其安徽阜阳销售点的装载机及配件的对账单，合计249500元。后被告自2012年2月27日至2013年5月10日先后给原告转款7次，共计182841元。被告现尚欠原告66659元未付。
庭审中，原告提交2012年1月20日被告出具的对账单一份，经质证，被告对该清单的真实性无异议，但认为这些装载机都是从湖北宜昌销售点撤下来的旧车，不应按新车的价格计算。被告提交自2012年2月27日至2013年5月10日银行转款记录7份，共计182841元。原告表示该7笔汇款都转在曲高泽的卡上，曲高泽转给原告了，从总款中予以扣除。
被告提交2012年1月14日曲高泽签字的收到10型车1台226**元的收条，认为应从总款项中扣除，经质证，原告表示该条时间是在对账单之前，与本案无关。
被告提交物流老板李福强、司机李永喜出具证明一份，证明2013年10月21日被告通过物流退给原告鲁正15型装载机一台，按对账单该车价格应为30000元。同时申请证人李永喜（司机）、刘松强（帮忙装卸该车）出庭作证。经质证，原告认为该二证人均不能证实将上述装载机退给何人，对此不予认可。
被告提交证人陈跃东证明一份，证实原告提供的一台20型装载机样品车，在对账单上价格是62000元，但卖给陈跃东是43600元，从而证明对账单上的装载机不应按新车价格计算。经质证，原告认为被告以多少钱的价格对外销售与原告无关。
本院认为，被告销售原告的装载机欠其货款的事实清楚。被告主张的2012年1月14日曲高泽签收的22600元形成时间在对账单之前，故不应在本案中扣除；被告提供的证人李永喜、刘松强的证言均不能证明将该装载机退给了原告，原告亦不予认可，故本院对此不予支持；被告提交的证人陈跃东的证言，亦不能证明被告的主张。综上，原、被告经对账，被告欠原告货款总额为249500元，扣除经银行转账182841元，现被告尚欠原告货款应为66659元。二被告系夫妻，此欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告给付欠款及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告苑星军、李爱玲给付原告曲发英欠款66659元，限于本判决生效后十日内付清。同时给付自2014年8月18日（起诉之日）起至判决生效确定给付之日止按本金66659元按年利率6%计付的利息。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由原告负担528元（已交纳），由二被告负担1518元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 王 磊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫 磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第1881号
原告杭州安信金属制品有限公司。
法定代表人张浩忠。
委托代理人（特别授权）翁英杰。
被告沈文斌。
原告杭州安信金属制品有限公司诉被告沈文斌加工合同纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翁英杰，被告沈文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告从2012年10月起，为被告投资的浙江联达锂电设备科技有限公司加工钣金件和机加工件。累计至2012年12月底，浙江联达锂电设备科技有限公司共拖欠原告加工费22000元。在多次催讨无效的情况下，被告于2013年11月27日写下欠条，表示该笔加工费由其个人承担，并承诺于2014年1月25日前支付。但被告至今未付，故起诉要求判令：被告沈文斌支付原告欠款22000元，及支付开发票之日即2012年10月起算到起诉日止按银行贷款利息（1-3年档）3倍计算的利息3000元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：诉讼金额和实际金额不符合，产品部分有瑕疵，交货时间也晚了，导致这批货一直在仓库，被告要求退回。
原告为证明其主张向本院提供：欠条一份，拟证明被告欠款的事实。经质证，被告对欠条的真实性没有异议。原先和被告结算的时候是22000元，被告打电话给采购部，确实是这个金额。但采购部说有点小瑕疵，被告说有点小瑕疵就算了，并写了这张欠条，由被告来承担。2014年4月15日，浙江联达锂电设备科技有限公司已付给原告5000元。
被告为证明其主张向本院提供：客户付款通知一份，拟证明2014年4月15日，浙江联达锂电设备科技有限公司已付给原告5000元。经质证，原告没有异议，是支付讼争的款项。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据，被告对真实性没有异议，本院予以认定。被告提供的证据，原告没有异议，本院予以认定。
本院经审理查明：2013年11月27日，被告沈文斌出具欠条一份，载明：“我司浙江联达锂电科技欠安信金属的货款，由我本人承担，金额为贰万贰仟元整。双方沟通支付时间为2014年1月25日前。如我司付款到原合同规定帐付的，本单据自动失效。安信金属的货款结清时回收本单据。”2014年4月15日，浙江联达锂电设备科技有限公司汇款给原告5000元。
本院认为：被告认可原告为浙江联达锂电设备科技有限公司加工，且被告个人同意为浙江联达锂电设备科技有限公司承担加工费22000元，并由被告出具欠条予以确认，故本院对上述加工费金额予以确认。被告抗辩认为原告加工的货物部分有瑕疵，且延迟交货，要求退货。本院认为虽然原告陈述部分有瑕疵，但是原告认为该部分已经扣除了，同时从被告庭审陈述看，其在出具欠条之前，已确认了金额，并确认小瑕疵就算了，故被告的上述抗辩缺乏依据，本院不予采信。在欠条出具后，浙江联达锂电设备科技有限公司已向原告支付了5000元，故尚欠款项金额应为17000元，原告诉请被告支付欠款17000元部分，理由正当，本院予以支持，原告主张的剩余部分欠款缺乏依据，本院不予支持。欠条中约定款项支付的时间为2014年1月25日前，故原告主张利息损失，应从被告逾期付款之日起即2014年1月26日起主张，且宜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率根据实际欠款金额计算，本院对利息的合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告沈文斌应支付给原告杭州安信金属制品有限公司加工费17000元，并支付自2014年1月26日起至2014年6月5日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（其中2014年1月26日起至2014年4月14日止按本金22000元计算，2014年4月15日起至2014年6月5日止按本金17000元计算），于本判决生效之日起三十日内履行；
二、驳回原告杭州安信金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取212.5元，由原告杭州安信金属制品有限公司负担68元，被告沈文斌负担144.5元，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费425元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何敏敏
二〇一四年七月二十八日
书记员 李 静
附页：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民城初字第95号
原告：郭军，男。
被告：周伟，男。
原告郭军诉被告周伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告郭军到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军诉称：2012年12月被告雇其挖地基，完工后被告以资金不足为由给原告打下4.8万元的欠条一份。事后原告多次向被告催要，被告于2014年8月偿还原告2万元，2014年12月偿还8000元，下余2万元被告迟迟不予归还。现请求人民法院依法判令被告支付下余2万元款项及利息，诉讼费由被告承担。
被告周伟缺席未答辩。
经本院审理查明：被告周伟于2012年12月雇原告郭军给其挖地基，完工后共欠其工资款4.8万元。周伟给郭军出具欠条一份，内容为：今欠郭军挖地基款48000.00元，欠款人周伟，2013.12.21。后经原告多次催要，被告于2014年8月偿还原告2万元，2014年12月偿还8000元，下余2万元被告至今未予偿还，原告郭军以周伟欠其20000元工资款为由提起诉讼。
本院认为：被告周伟欠原告郭军20000元工资款属实，有周伟给郭军出具的欠条佐证，本院予以认定，被告应予偿还。被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告郭军欠款20000元。
如未按法院指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的银行利息。
案件受理费300元，由被告周伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王焕真
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海保字第10号
申请人：蒋砚耘。
委托代理人：赖靖胤。
被申请人：仲仁红，成年。
申请人蒋砚耘因申请诉前财产保全，向本院提出申请，要求依法冻结被申请人仲仁红的银行存款或查封、扣押其等值的财产（保全价值为70000元）。申请人蒋砚耘已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人蒋砚耘的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人仲仁红的银行存款70000元或查封、扣押其等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陆 晖
二〇一五年七月七日
代书记员 周瑚艳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初2510号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：王国申，男，1961年12月1日出生，汉族。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王国申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员高亚东
二0一七年十二月八日
书记员薛林
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初2510号原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王会兰，总经理。委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。被告：王国申，男，1961年12月1日出生，汉族。公民身份号码×××。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告王国申物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员高亚东二0一七年十二月八日书记员薛林
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1702执1949号
申请执行人：梁永超，男，1984年7月生，汉族，住广东省东莞市。
被执行人：池州市恒泰房地产开发有限公司，住所地安徽省池州市蓉城路恒泰家和园9号楼一层。组织机构代码：68207233-4。
法定代表人：邱慎增，该公司董事长。
申请执行人梁永超与被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2017）皖1702民初1077号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人池州市恒泰房地产开发有限公司位于恒泰都市华庭17栋608、609室、612-616室、701-716室的房产进行备案及预告登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俐琴
审判员 刘 艺
审判员 时立强
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第2516号
原告：洪波，男，1975年10月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭光明，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：玛丽哈巴·吾甫，女，1981年7月29日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市。
被告：张雪峰，男，1985年8月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：陈海刚，男，1988年1月9日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告洪波与被告张雪峰、陈海刚合伙协议纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员杨晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告洪波及其委托代理人郭光明、玛丽哈巴·吾甫、被告张雪峰、陈海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪波诉称，2015年3月，原、被告三方商定大家共同出资合伙卖牛奶，后我出资35200元，被告张雪峰出资12000元、被告陈海刚出资17000元，共同购买了车辆及奶罐和用品。2015年6月7日开始卖牛奶，每天利润660元。后双方因分配利润产生矛盾，被告要求我退伙。截止2015年9月8日卖牛奶的利润共计59400元。我认为三方已产生矛盾，无法继续合伙，同意退伙，要求被告将投资款及利润给付，但被告不付，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告之间的合伙关系，被告给付55000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告张雪峰辩称，2015年4月底，我与原告及被告陈海刚商量合伙卖牛奶，我出资的金额没有算过。2015年6月9日开始卖牛奶，后来原告退伙时算账，扣除房租及剩余的利润后应该退原告30000元，后于一周内按照原告的指示，把30000元给陶涛了。原告实际已经退伙了，我不同意原告的诉讼请求。
被告陈海刚辩称，我与被告张雪峰的答辩意见一致。
经审理查明，2015年4月，原告洪波与被告张雪峰、陈海刚口头协商合伙卖牛奶。三人出资购买了车辆、奶罐等必需品，其中原告洪波共出资35200元。2015年6月9日开始卖牛奶，6月25日被告陈海刚因原告喝酒后卖牛奶影响生意遂要求其退伙，此后原告再未参与经营。此时原告洪波处有6000元的利润，其中4000元支付了房租，被告陈海刚处有1000余元的利润。被告张雪峰、陈海刚提供的录音资料显示，原告洪波与被告张雪峰通话，同意被告退35000元，另有6000元的利润在原告处，其中4000元原告付了房租，该房租原告同意由自己承担，2000元原告给了其女朋友玛丽哈巴·吾甫。后被告张雪峰、陈海刚依原告洪波要求，扣除5000元（房租及在原告处的2000元利润）后将30000元交给了案外人陶涛。证人陶涛陈述：“30000元是在我这里，但洪波也欠我的钱。当时我在乔尔马玩，洪波一直打电话说卖牛奶的欠他钱，他不敢要，让我帮他要，他说我是他表弟。第一次我跟洪波一起去了卖牛奶的地方没要钱，第二次也是他哭着叫我一起去，过了几天我就过去要了，当时说的要多少钱我不记得了，要回来了30000元。钱要回来以后洪波关机找不到了，我也去了内地。洪波后来打电话给我说要去北京看病用钱，我说让他来算账，结果洪波又失去联系了。”经核实，原告洪波在向本院提交的陈述中提到的“叫上小伙子去鲜奶销售点讨说法”，这个小伙子即陶涛。
上述事实，有证人证言、录音资料、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，（一）个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原、被告协商共同出资购买车辆、奶罐等用品销售牛奶的行为，应认定为个人合伙。2015年6月9日三人开始卖牛奶，6月25日，被告要求原告洪波退伙，洪波再未参与经营，洪波索款，应认定为原告洪波实际退伙，这一期间应为三人的合伙期间。现原告主张解除合伙关系，被告亦表示同意，本院予以确认。（二）合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。根据录音资料，原告在退伙时同意房租由自己承担，被告扣除房租4000元及在原告洪波处的2000元利润后退还其30000元投资款，符合法律规定，本院予以确认。（三）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告提供的证人证言及原告陈述能够形成证据链，能够证实洪波让案外人陶涛向被告张雪峰、陈海刚索要退伙款，被告按其指示已经退款的事实。被告张雪峰、陈海刚所持抗辩理由本院予以采信。综上所述，原告洪波要求被告给付55000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告洪波和被告张雪峰、陈海刚之间的合伙关系；
二、驳回原告洪波要求被告张雪峰、陈海刚给付55000元的诉讼请求。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由原告洪波负担（原告洪波已交纳），余款587.50元由本院退还原告洪波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 杨晓燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 迪丽达
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第703号
罪犯卓水周，男，1990年2月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2010年4月28日作出（2010）陆法刑初字第70号刑事判决，以被告人卓水周犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年12月14日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯卓水周在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓水周在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年1月21日，共获嘉奖17次；2012年1月、2013年5月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卓水周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卓水周予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 林晓容
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈妙珊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第332号
原告：陶宪友。
委托代理人：王文博，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托代理人：武磊，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被告：国网山东省电力公司莱芜供电公司。住所地莱芜市鲁中西大街**号。
负责人：赵宝光，职务：总经理。
委托代理人：杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：陈金玲，山东众成仁和律师事务所律师。
原告陶宪友与被告国网山东省电力公司莱芜供电公司劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶宪友及其委托代理人王文博、武磊，被告国网山东省电力公司莱芜供电公司的委托代理人杜文堂、陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶宪友诉称：我自1972年开始即在农村担任电工，1986年经选聘被莱芜电业局（被告改制前名称）录用，双方建立劳动关系。后被调入被告所属的口镇供电站工作直至2000年。被告作为用工单位一直没有给原告购买社会保险。2000年被告突然要求与原告解除劳动关系，此时原告距法定退休年龄不足10年。原告明确表示不同意解除劳动关系。后双方经多次协商，在签订了一些被告提供的格式文件后，由被告定期发放一定数额的工资。由于补偿数额较低无法维持基本生活，原告曾多次向有关部门反映。2010年1月6日，被告以给一部分经济补偿金为条件要求原告不要再向有关部门反映问题。由于原告生活窘迫，被迫签了字，但不知为何至2010年12月26日生活费发放表中称是最后的生活费。针对被告的行为原告已于2011年12月23日向莱芜市仲裁委提请仲裁，该委以不属劳动人事争议受案范围为由裁定不予受理。请求：判令被告向原告按月支付生活补贴1350元。
被告国网山东省电力公司莱芜供电公司辩称：一、我方与原告从未建立劳动关系。原告系农村电工，国家对农电管理体制进行改革时，原告未被录用为农电工。所在镇政府与其解除用工关系后对其进行了补助。二、被告国网山东省电力公司莱芜供电公司于2010年支付经济补偿的行为，完全为息事宁人、安抚原告而采取的应对措施，不构成对双方劳动关系的确认。综上被告国网山东省电力公司莱芜供电公司无按月支付生活补贴的义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：本案系企业制度和劳动用工制度改革过程中出现的现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，由此引起的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告陶宪友的起诉。
案件受理费10元退还原告陶宪友。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 王 洋
代理审判员 王珊珊
人民陪审员 刘莹青
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘晓露
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更492号
罪犯张鹏，现在陕西省西安监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年7月14日作出（2010）西铁刑初字第43号刑事判决，以被告人张鹏犯贪污罪、挪用公款罪，判处有期徒刑十四年（刑期执行至2023年9月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月23日本院以（2013）西监刑执减字第1597号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年9月1日止）。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2016年1月20日立案后，进行了公示。于2016年1月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官范军明，执行机关陕西省西安监狱指派警官胡磊、社区代表李春萍出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次，2014年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑十一个月（余刑执行至2020年10月1日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1767.号
申请执行人张聪贤。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人张聪贤与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第147号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第147号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2404执706号
申请执行人李庆丰，被执行人张贵才：
关于申请执行人李庆丰与被执行人张贵才民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2404民初232号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月11日向本院申请执行，请求支付本案执行款24110元，本院依法受理。
执行过程中，本院依职权已将本院执行款扣划至珲春市人民法院执行款专用户，且申请执行人已收到上述执行款。
本院认为，（2016）吉2404民初232号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李庆丰基于（2016）吉2404民初232号民事调解书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫一百零八条之规定，通知如下：
珲春市人民法院（2016）吉2404民初232号民事调解书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月十七日
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第03370号
原告方某某，女，汉族。
被告段某某，男，汉族。
本院在审理原告方某某与被告段某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 李先利
二〇一五年十月十二日
书记员 郑佩佩
河南省虞城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1425执289号
刘红升：
本院已立案执行刘朝芳申请执行刘红升合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你自接到本通知起五日内按照（2015）虞民初字第1730号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。并承担迟延履行期间的债务利息及将你纳入失信被执行人名单。
特此通知
审判员 韩继坤
二〇一六年二月七日
书记员 陈翠玲
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1281号
原告：王正，男，1976年9月17日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：王悦臣，江苏讼之道律师事务所律师。
被告：泰州市金鹰房地产开发有限公司，住所地泰州市鼓楼北路8号。
法定代表人：王毅，该公司董事长。
被告：泰州市东城装饰工程有限公司，住所地泰州市海陵区夹河路88号99号。
法定代表人：徐旭，该公司董事长。
被告：泰州市苏北物资有限公司，住所地泰州市海陵北路188号。
法定代表人：陆成忠，该公司董事长。
原告王正与被告泰州市金鹰房地产开发有限公司、泰州市东城装饰工程有限公司、泰州市苏北物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，并于当日及2017年7月13日两次向原告王正送达交纳诉讼费用通知书。王正无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王正撤回起诉处理。
审判员 吴翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵晖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5990号
原告魏吉栋，男，汉族，住胶州市。
委托代理人陈文志，山东康元律师事务所律师。
被告高大彭，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告魏吉栋与被告高大彭民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏吉栋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄伟谦负担。
审判员 周妍
二〇一四年十月二十一日
书记员 薛冰
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康法民初字第393号
原告白某某，女，回族，1977年5月17日出生，大专文化程度。
被告马某，男，回族，1978年9月18日出生，本科文化程度。
本院在审理原告白某某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 温 昉
二〇一四年六月九日
书记员 高连发
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0626民初523号
原告殷春彦。
被告马东升，成年。
本院在审理原告殷春彦与被告马东升租赁合同纠纷一案中，原告殷春彦于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告马东升的起诉。
本院认为，原告殷春彦的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷春彦撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告殷春彦负担。
审判员 韩春玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 史鑫彤
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执223号
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行，住所地：长春市绿园区。
负责人：刘元璋。
被执行人侯锡荣，男，1962年12月15日出生，住长春市绿园区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司长春汽车厂支行与被执行人侯锡荣借款合同纠纷一案,由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第6428号执行证书、（2014）吉长信维证字第52031号具有强制执行效力的债权文书公证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，申请执行人与被执行人已经达成了和解协议。现申请执行人向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2016）吉长信维证字第6428号执行证书、（2014）吉长信维证字第52031号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年九月七日
书记员 薄 鹏
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初291号
原告：周爱香，女，汉族，经商，住遂川县。
委托诉讼代理人肖庆文，男，成年，汉族，公民代理。
被告：许其生，男，汉族，养殖户，住遂川县。
原告周爱香与被告许其生买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱香向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告饲料款339100元，利息29160元，并按约定月息1%计付2016年12月8日始至归还欠款止的利息。事实和理由：原告系饲料经营户。2014年开始，被告以饲养母猪为名，从原告饲料店购买饲料，至2016年3月7日，被告累计拖欠原告饲料款324000元，被告于当日向原告出具一张欠条，并约定月利息1%，按月还利息。之后被告又到原告店内购买饲料15100元。后被告一直没有给付货款，也未付利息。
被告许其生辩称，欠款为324000元，利息不予计算。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料，至2016年3月7日双方结算，被告许其生尚欠原告饲料款324000元，并约定了月息10‰。之后被告按约定给付了8个月利息。后被告又向原告购买了6500元饲料，未出具欠条。原告起诉的另8600元系母猪配种费，亦未出具欠条。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告欠原告330500元饲料款属实，应予给付，其中324000元约定了月利息10‰，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的另8600元系母猪配种费，系另一种法律关系，本院在本案中不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告许其生自判决生效之日起十日内支付原告周爱香饲料款324000元，并按月利率10‰支付该款从2016年11月8日起至欠款付清日止的利息；
二、被告许其生自判决生效之日起十日内支付原告周爱香饲料款6500元；
三、驳回原告周爱香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6824元，减半收取计3412元，由原告负担320元，被告负担3092元。原告己预交，被告于判决生效之日起十日内迳行给付原告3092元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黎丹琪
二〇一七年三月三十日
书记员 周 文
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第5-2号
原告：张炳炎。
委托代理人：周伟荣。
被告：曾竞瑶。
本院在审理原告张炳炎与被告曾竞瑶民间借贷纠纷一案中，原告张炳炎降低诉讼请求的标的金额并于2014年1月9日向本院以双方达成和解协议为由向本申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告降低诉讼请求以及撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张炳炎撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告张炳炎负担。
审 判 员 陈建军
二〇一四年一月九日
代书记员 朱璐琰
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终204号
原公诉机关丰城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）文某甲，男，江西省丰城市人，汉族，初中文化，个体户，住江西省丰城市。2015年1月7日、5月11日、7月25日、7月10日因本案中殴打丁某甲的行为被丰城市公安局分别行政拘留10日、10日、5日、15日。2015年8月10日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰城市公安局刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于丰城市看守所。
江西省丰城市人民法院审理江西省丰城市人民检察院指控原审被告人文某甲犯故意伤害罪一案，于2016年7月26日作出（2016）赣0981刑初186号刑事判决。宣判后，原审被告人文某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人文某甲，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2005年至2013年，被告人文某甲在丰城经营某牌电动车。2013年4月份，被告人文某甲和丁某甲开始协商合伙经营某牌电动车。2013年8月23日起至今，公司单独授权丁某甲为其公司生产的某牌电动车在丰城市的销售代理。被告人文某甲认为丁某甲抢走了某牌电动车的销售权，为此，被告人文某甲多次对丁某甲进行威胁、殴打，或将在丁某甲店里买东西的顾客赶走。具体如下：
一、2015年1月7日15时许，被告人文某甲到丰城市摩托车市场丁某甲的电动车店找到丁某甲谈某牌电动车的销售权的问题，双方吵了起来，被告人将被害人丁某甲打伤，被害人丁某甲用口咬伤被告人文某甲。经法医鉴定，被害人丁某甲、被告人文某甲均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人文某甲的供述。2.被害人丁某甲的陈述。3.证人曾某甲的证言。4.证人刘某甲的证言。5.证人徐某甲的证言。6.证人文某乙的证言。7.证人黄某甲的证言。8.扣押物品清单及照片。9.丰安司法鉴定中心法活检字第活1-39、1-39司法鉴定检验报告书。10.丰公（河）决字【2015】0013、0014号行政处罚决定书。11.110警情信息。12.归案情况说明。13.常住人口信息。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
二、2015年3月13日上午，被告人文某甲到丁某甲店里对丁某甲说，要丁某甲与他合伙经营某牌电动车，要么找其他的人与文某甲合伙，并对丁某甲进行言语威胁。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人文某甲的供述。2.被害人丁某甲的陈述。3.证人杨某甲的证言。4.证人丁某乙的证言。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
三、2015年3月28日下午，被告人文某甲到丁某甲店门口，对丁某甲老婆夏某甲说要杀死丁某甲全家人，后又从自己店里拿来一把斧子威胁丁某甲，说要杀死丁某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人文某甲的供述。2.被害人丁某甲的陈述。3.证人夏某甲的证言。4.证人朱某甲的证言。5.证人曾某乙的证言。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
四、2015年5月9日，被告人文某甲到电动车店找到丁某甲谈电动车事宜，双方发生争执，被告人文某甲将丁某甲打成轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人文某甲的供述。2.被害人丁某甲的陈述。3.证人夏某甲的证言。4.证人曾某丙的证言。5.丰安司法鉴定中心法活检字第活5-34司法鉴定检验报告书。6.丰公（河）决字【2015】0550号行政处罚决定书。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
五、2015年7月5日18时许，被告人文某甲在某商贸城找到丁某甲，丁某甲见到被告人便骑摩托车跑，被告人文某甲追上丁某甲，用一把铁锁打丁某甲。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人文某甲的供述。2.被害人丁某甲的陈述。3.证人丁某丙的证言。4.证人杨某乙的证言。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
六、2015年7月8日下午，被告人文某甲发现丁某甲在卖某牌电动车，便不准许他卖该电动车，双方争执扭打在一起，文某甲将丁某甲打伤。经法医鉴定，丁某甲的伤势为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人文某甲的供述。2.被害人丁某甲的陈述。3.证人曾某甲的证言。4.证人张某甲的证言。5.证人吴某甲的证言。6.辨认笔录。7.丰公（河）决字【2015】0919号行政处罚决定书。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
七、2015年8月10日9时许，因被告人文某甲找的合作伙伴不愿意跟其合伙了，被告人文某甲到丁某甲店里对丁某甲进行殴打。次日上午9时许，被告人文某甲在市人民医院公交站台附近碰到丁某甲，丁某甲骑电动车走，被告人文某甲骑电动车追，用电动车撞丁某甲的电动车，一直追至某公交站台。后被告人文某甲、被害人丁某甲先后到了公安局一楼大厅。二人被110警车带至派出所。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1.被告人文某甲的供述。2.被害人丁某甲的陈述。3.电动车受损照片。4.归案情况说明。
上述证据，能相互印证，本院予以确认。
原审法院认为：被告人文某甲因与被害人丁某甲在某牌电动车经销权上纠纷，多次随意殴打、恐吓被害人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。为了维护社会秩序，保护公民的人身财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决，被告人文某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月。
上诉人文某甲上诉提出，量刑过重。
经审理查明，在本院二审审理期间，上诉人文某甲没有提交新证据。本院经审理查明的事实和证据，与原审判决认定的事实、证据一致。一审判决书上列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与证据之间、证据与事实之间具有关联性，能够证明案件事实且相互印证，并经一审法院依法开庭质证属实，本院均予以确认。
本院认为，上诉人文某甲未能正确对待和处理与被害人丁某甲的某牌电动车经销权纠纷，多次实施随意殴打、恐吓被害人的行为，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决根据文某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度、没有赔偿被害人及取得谅解等情况在法定刑幅度内量刑适当，故上诉人文某甲提出原审判决量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾 莉
审判员 许 俭
审判员 孙丰堂
二〇一六年九月二十八日
书记员 洪 林
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第215号
申请人林宇纯，农民。
被申请人龙建中。
本院于2015年9月30日受理申请人林宇纯与被申请人龙建中机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明，2015年9月8日11时36分许，林宇纯未取得机动车驾驶证车牌号为湘K×××××的普通两轮摩托车行驶车牌号为渝B×××××的重型自卸货车，造成林宇纯受伤，车辆受损的交通事故。现申请人林宇纯为防止被申请人龙建中转移财产，造成本案难以执行，于2014年9月28日向本院提出申请，要求扣押被申请人龙建中驾驶车牌号为渝B×××××的重型自卸货车。申请人林宇纯已向本院提供担保。
本院认为，申请人林宇纯的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人龙建中驾驶车牌号为渝B×××××的重型自卸货车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人龙建中在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘江锋
二〇一五年九月三十日
书 记 员 朱 尉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1601号
原告：奚来水，男，汉族，安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：高宁，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
委托诉讼代理人：曹乐，江苏众成信律师事务所律师，受泰州市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人：刘世岳，该公司总经理。
被告：湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人：商爱明，该公司总经理。
被告：任世全。
原告奚来水与被告湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告奚来水于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奚来水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 郝 洁
二〇一六年十月八日
书记员 陈珺洁
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01421号
原告牟洪，农民。
被告吴正洪，农民。
本院在审理原告牟洪诉被告吴正洪合同纠纷一案中，原告牟洪于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牟洪撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告承担。
审判员 艾训宽
二〇一五年六月一日
书记员 张 黎
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2472号
原告宫佰和，男，1965年11月20日生，汉族，农民，现住九台市。
被告张焕财，男，汉族，农民，现住九台市。
被告刘玉华，女，汉族，农民。
本院在审理原告宫佰和与被告张焕财、刘玉华借款合同纠纷一案中，原告宫佰和于2014年12月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宫佰和的撤诉申请。
案件受理费980元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨春艳
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初809号
原告（反诉被告）耿某，女，汉族，1983年5月5日出生，住河北省涿州市。
委托代理人耿秀媛（系原告母亲），女，汉族，1950年12月25日出生，住河北省涿州市。
委托代理人耿伟（系原告姐姐），女，汉族，1981年9月12日出生，住河北省石家庄市长安区。
被告（反诉原告）刘某，男，汉族，1983年9月23日出生，住河北省涿州市。
原告（反诉被告）耿某诉被告（反诉原告）刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）耿某的委托代理人耿秀媛、耿伟及被告（反诉原告）刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）耿某诉称，两人在婚姻关系存续期间（2010年1月至2013年8月），取得的住房公积金为二人共同财产，在房屋分割案件中：涿州市人民法院（2015）涿民初字第3520号民事判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终3636号民事判决书，案件里已经明确进行了陈述，并且对方已认可给付耿某住房公积金3000元。但二审判决时，在计算给刘某房款金额时，因计算遗漏原因，未将此笔住房公积金3000元进行抵减，属于计算错误，故重新立案起诉。请求法院判令刘某返还住房公积金3000元，并承担诉讼费。
被告（反诉原告）刘某辩称，我不承担，我已经给付耿某3000元住房公积金，二审中已经包含了这笔钱，不是遗漏，并且已经执行完毕。另外，本案不属于新的案件，应当按照审判监督程序提请再审。
被告（反诉原告）刘某反诉称，××的所有费用为31033.7元，涿州市人民法院（2015）涿民初字第3520号民事判决书和保定市中院（2016）冀06民终3636号民事判决书已经判归刘某全部承担。但在（2015）涿民初字第3223号、（2016）冀06民终983号判决书中，××转入医院的5000元为原夫妻关系存续期间的债务，判反诉人刘某与耿某各承担2500元（法院已执行），因刘某起诉耿某的案件与耿伟诉耿某、刘某的案件有时间差，导致这5000元借款重复执行，请求判令耿某返还重复扣除的2500元医药费，并承担本案诉讼费用。
原告（反诉被告）耿某辩称，31033.7元是根据医疗票据认可的医疗费，这钱是刘某父母出的。刘某诉称的5000元已经执行完毕。刘某已经给付就等于认可，并且有生效判决，否则应申请再审。耿伟是将这5000元转账到耿某看病的卡上，××花钱的多少。
经审理查明，耿某与刘某原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2013年8月经法院判决离婚。
离婚后，刘某诉耿某的离婚后财产纠纷一案，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第3520号民事判决书，认定：耿某应给付刘某房屋折价款254891元、新华保险款13091.3元，共计264982.3元，同时刘某应给付耿某住房公积金3000元，上述款项折抵后，耿某应给付刘某264982.3元（254891元＋13091.3元－3000元）。刘某不服一审判决，上诉至保定市中级人民法院，该院作出（2016）冀06民终3636号生效判决书，将房屋折价款由254891元调整为375040.9元，判决耿某应给付刘某房屋折价款和保险款等388132.2元（375040.9元＋13091.3元）。
耿某认为，一审法院已认定刘某应给付其3000元住房公积金（刘某亦认可），但二审法院未对此进行处理，故于本案中要求刘某给付住房公积金3000元。
另查，耿伟诉耿某、刘某民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第3223号民事判决书，认定：耿伟转入医院的5000元为耿某、刘某原夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。耿伟、刘某不服一审判决，上诉至保定市中级人民法院，该院作出（2016）冀06民终983号生效民事判决书，认定：耿某转入医院账户的5000元用于治病，应为耿某、刘某在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。
再查，在刘某与耿某之间的离婚后财产纠纷一案的（2016）冀06民终3636号生效判决书中，认定：刘某医疗费为31033.7元，该费用为刘某父母主动出资，无证据证明该款项为双方当事人对刘某父母的债务，刘某的该项主张，缺乏证据支持，本院不予支持。关于耿伟的5000元借款，该款已经生效的判决文书处理，上诉人主张该款包含在上述31033.7元医疗费用中，但未举证证明，其该项主张缺乏证据支持，本院不予认可。
上述事实，有（2015）涿民初字第3223号民事判决书、（2016）冀06民终983号民事判决书、（2015）涿民初字第3520号民事判决书、（2016）冀06民终3636号民事判决书及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，刘某与耿某之间的离婚后财产纠纷案件，本院已作出（2015）涿民初字第3520号民事判决书，并对3000元住房公积金问题，本院已依法进行了认定并作出判决。刘某上诉后，保定市中院作出（2016）冀06民终3636号生效民事判决书。法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故本院对耿某基于同一事实又起诉要求对3000元住房公积金进行裁判的诉求，本院依法告知其申请再审；对于刘某反诉诉求中的2500元医疗费问题，因在（2016）冀06民终983号生效民事判决书和（2016）冀06民终3636号生效民事判决书中已对相关医疗费作出生效判决，故对当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回耿某的起诉；
驳回刘某的反诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年五月二十日
书记员 赵孟希
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初809号原告（反诉被告）耿某，女，汉族，1983年5月5日出生，住河北省涿州市。委托代理人耿秀媛（系原告母亲），女，汉族，1950年12月25日出生，住河北省涿州市。委托代理人耿伟（系原告姐姐），女，汉族，1981年9月12日出生，住河北省石家庄市长安区。被告（反诉原告）刘某，男，汉族，1983年9月23日出生，住河北省涿州市。原告（反诉被告）耿某诉被告（反诉原告）刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马长军独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）耿某的委托代理人耿秀媛、耿伟及被告（反诉原告）刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）耿某诉称，两人在婚姻关系存续期间（2010年1月至2013年8月），取得的住房公积金为二人共同财产，在房屋分割案件中：涿州市人民法院（2015）涿民初字第3520号民事判决书和保定市中级人民法院（2016）冀06民终3636号民事判决书，案件里已经明确进行了陈述，并且对方已认可给付耿某住房公积金3000元。但二审判决时，在计算给刘某房款金额时，因计算遗漏原因，未将此笔住房公积金3000元进行抵减，属于计算错误，故重新立案起诉。请求法院判令刘某返还住房公积金3000元，并承担诉讼费。被告（反诉原告）刘某辩称，我不承担，我已经给付耿某3000元住房公积金，二审中已经包含了这笔钱，不是遗漏，并且已经执行完毕。另外，本案不属于新的案件，应当按照审判监督程序提请再审。被告（反诉原告）刘某反诉称，××的所有费用为31033.7元，涿州市人民法院（2015）涿民初字第3520号民事判决书和保定市中院（2016）冀06民终3636号民事判决书已经判归刘某全部承担。但在（2015）涿民初字第3223号、（2016）冀06民终983号判决书中，××转入医院的5000元为原夫妻关系存续期间的债务，判反诉人刘某与耿某各承担2500元（法院已执行），因刘某起诉耿某的案件与耿伟诉耿某、刘某的案件有时间差，导致这5000元借款重复执行，请求判令耿某返还重复扣除的2500元医药费，并承担本案诉讼费用。原告（反诉被告）耿某辩称，31033.7元是根据医疗票据认可的医疗费，这钱是刘某父母出的。刘某诉称的5000元已经执行完毕。刘某已经给付就等于认可，并且有生效判决，否则应申请再审。耿伟是将这5000元转账到耿某看病的卡上，××花钱的多少。经审理查明，耿某与刘某原系夫妻关系，双方因夫妻感情破裂于2013年8月经法院判决离婚。离婚后，刘某诉耿某的离婚后财产纠纷一案，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第3520号民事判决书，认定：耿某应给付刘某房屋折价款254891元、新华保险款13091.3元，共计264982.3元，同时刘某应给付耿某住房公积金3000元，上述款项折抵后，耿某应给付刘某264982.3元（254891元＋13091.3元－3000元）。刘某不服一审判决，上诉至保定市中级人民法院，该院作出（2016）冀06民终3636号生效判决书，将房屋折价款由254891元调整为375040.9元，判决耿某应给付刘某房屋折价款和保险款等388132.2元（375040.9元＋13091.3元）。耿某认为，一审法院已认定刘某应给付其3000元住房公积金（刘某亦认可），但二审法院未对此进行处理，故于本案中要求刘某给付住房公积金3000元。另查，耿伟诉耿某、刘某民间借贷纠纷一案，涿州市人民法院作出（2015）涿民初字第3223号民事判决书，认定：耿伟转入医院的5000元为耿某、刘某原夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。耿伟、刘某不服一审判决，上诉至保定市中级人民法院，该院作出（2016）冀06民终983号生效民事判决书，认定：耿某转入医院账户的5000元用于治病，应为耿某、刘某在夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还。再查，在刘某与耿某之间的离婚后财产纠纷一案的（2016）冀06民终3636号生效判决书中，认定：刘某医疗费为31033.7元，该费用为刘某父母主动出资，无证据证明该款项为双方当事人对刘某父母的债务，刘某的该项主张，缺乏证据支持，本院不予支持。关于耿伟的5000元借款，该款已经生效的判决文书处理，上诉人主张该款包含在上述31033.7元医疗费用中，但未举证证明，其该项主张缺乏证据支持，本院不予认可。上述事实，有（2015）涿民初字第3223号民事判决书、（2016）冀06民终983号民事判决书、（2015）涿民初字第3520号民事判决书、（2016）冀06民终3636号民事判决书及本案庭审笔录入卷为证。本院认为，刘某与耿某之间的离婚后财产纠纷案件，本院已作出（2015）涿民初字第3520号民事判决书，并对3000元住房公积金问题，本院已依法进行了认定并作出判决。刘某上诉后，保定市中院作出（2016）冀06民终3636号生效民事判决书。法律规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故本院对耿某基于同一事实又起诉要求对3000元住房公积金进行裁判的诉求，本院依法告知其申请再审；对于刘某反诉诉求中的2500元医疗费问题，因在（2016）冀06民终983号生效民事判决书和（2016）冀06民终3636号生效民事判决书中已对相关医疗费作出生效判决，故对当事人有新的证据，足以推翻原判决、裁定的，应当申请再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回耿某的起诉；驳回刘某的反诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  马长军二〇一七年五月二十日书记员  赵孟希
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3366号
罪犯兰杰，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2013年7月31日作出（2013）覃刑初字第94号刑事判决，以被告人兰杰犯盗窃罪判处有期徒刑三年八个月（刑期自2013年2月21日至2016年10月20日止），并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月9日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯兰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方�有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年11月起至2015年6月止共获奖励分84.4分。评为2014年度优秀学员，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯兰杰予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯兰杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰杰减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币45000元不变。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十一月二十日
书记员 于晓欣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终123号
上诉人（原审被告）：刘力军，男，1965年7月15日生，汉族，住新蔡县。
上诉人（原审被告）：李素琴，女，1967年6月15日生，汉族，住新蔡县。系刘力军妻子。
被上诉人（原审原告）：新蔡县广厦房地产开发有限公司，住所地新蔡县古吕街道办事处西城街新临西路南侧。
法定代表人：徐宗华，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：俞德爱，系该公司职工。
上诉人刘力军、李素琴因与被上诉人新蔡县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）排除妨害纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2016）豫1729民初1588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘力军、李素琴上诉请求：请求撤销一审法院判决，改判其不承担责任。事实与理由：其没有侵权，没有非法侵占广厦公司的房子，而是协商搬进。
广厦公司辩称，原判正确，应予维持。
广厦公司向一审法院起诉请求：请求判令刘力军、李素琴将非法占用的房屋返还给广厦公司。
一审法院认定事实：广厦公司在新蔡县古吕中学大门西侧建有一名为“古吕大厦”的楼房，2015年11月23日新蔡县人民政府为其颁发了新国用（2015）第076号国有土地使用证，确认该大厦所在土地使用权人为广厦公司；并于2016年4月19日对该大厦进行房屋所有权登记，登记号为2016字第1600002385号。2016年6月刘力军、李素琴夫妻占用该大厦一楼最东侧一间门面房进行使用至今。经协商未果，为此广厦公司起诉要求刘力军、李素琴将占用的房屋返还给广厦公司。
审理中刘力军辩称，其原在“古吕大厦”所在位置有一处房屋被广厦公司占用，广厦公司承诺其享有优先购买权，并称其是在征得广厦公司股东同意之后才搬进“古吕大厦”一楼最东边一间门面房，并提供了署名为“杨凡、王峰”、内容为“古吕中学大门口第一间门面房优先卖给李素琴”的一份证明。对此广厦公司不予认可，且刘力军、李素琴没有相应的证据印证其提供证明来源的真实性及其所称“杨凡、王峰”与广厦公司的关系，其也没有提供证据其辩称被占房屋相关情况及相应手续，故对刘力军辩称意见不予采纳。
一审法院认为，《中华人民共和国物权法》规定私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。本案中广厦公司诉称的房屋系广厦公司依法建设，并经相关部门认定广厦公司对该大厦拥有合法的所有权。刘力军、李素琴辩称其有优先购买权，但不是其对广厦公司的房屋进行占有、使用的合法、正当理由，且双方未达成买卖协议，刘力军、李素琴对该房屋进行占有、使用没有事实和法律依据。故广厦公司要求刘力军、李素琴搬出该房屋，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院判决：刘力军、李素琴于判决生效十日内搬出位于新蔡县古吕中学西侧“古吕大厦”。案件受理费100元，由刘力军、李素琴负担。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，因经相关部门认定广厦公司对涉案大厦拥有所有权，故在刘力军、李素琴未购买涉案房屋之前，刘力军、李素琴对该房屋进行占有、使用没有法律依据。刘力军、李素琴以其有优先购买权，不是其对未购买涉案房屋进行占有、使用的正当理由。对于优先购买权问题，刘力军、李素琴可另行主张权利。综上所述，上诉人刘力军、李素琴上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘力军、李素琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 强
代理审判员 刘 辉
代理审判员 王 威
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 丁宇慧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第308号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1993年6月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2014年9月15日被刑事拘留，同年9月24日执行逮捕，现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员张文军出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月至9月间，被告人杨某某伙同杨某甲（另案处理）在五华县河东镇平南圩达源汽车钣金喷漆店内，提供2台“捕鱼”赌博游戏机给陈某青等人进行赌博活动，平均每天聚集三人参赌，每天盈利人民币200元，开设赌场41天合计盈利人民币8200元。应当以开设赌场罪追究被告人杨某某的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、杨某乙等人的证言，涉案财物移交清单，辨认笔录，检查笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以营利为目的，为参赌人员提供场所、赌具等有偿服务，究其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年5月14日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏玉妮
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03256-1号
本院于2015年11月27日对原告金英仙诉被告沈阳五洲商业广场发展有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2015）沈和民二初字第03256号民事判决书中，诉讼费的数字书写上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）沈和民二初字第03256号民事判决书第6页中“案件受理费4，211.46元（原告已预交），减半收取2，105.73元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担”有误，应为“案件受理费8，423元（原告已预交），减半收取4，211.50元，由被告沈阳五洲商业广场发展有限公司承担”。
审判员 王金利
二〇一五年十一月三十日
书记员 侯欣颖
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告崔士东，男。
被告郭海英，女。
被告孙秀兰，女。
被告邹丙义，男。
被告毕彩霞，女。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告崔士东、郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告崔士东、郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告崔士东向原告申请贷款50，000.00元，双方于2012年7月13日签订了借款合同，贷款年利率9.9%，原告按约向被告发放贷款50，000.00元，约定贷款到期日为2013年7月12日，被告郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞以连带保证人的方式对此借款相互承担连带保证责任，贷款到期后，被告崔士东偿还贷款本金30.00元，被告崔士东仍欠贷款本金49，970.00元及利息18，398.22元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告崔士东偿还贷款本金49，970.00元及利息18，398.22元，本息合计：68，368.22元，被告郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告崔士东未提出答辩亦未提供证据。
被告郭海英未提出答辩亦未提供证据。
被告孙秀兰未提出答辩亦未提供证据。
被告邹丙义未提出答辩亦未提供证据。
被告毕彩霞未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告崔士东向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营，双方于2012年7月13日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款年利率9.9%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2013年7月12日，被告郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞做为同一联保小组成员对借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，担保期间为借款到期日始二年。”双方并签订了农户贷款借款合同。其后，被告崔士东向原告偿还贷款本金30.00元，被告崔士东仍欠贷款本金49，970.00元及利息18，398.22元未向原告偿还。经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告崔士东偿还贷款本金49，970.00元及利息18，398.22元，本息合计：68，368.22元，被告郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告崔士东、郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告崔士东作为借款人在取得借款后，应当按照约定的还款期限向原告偿还借款。被告崔士东未按约定的还款期限向原告偿还借款系违约行为，其应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞做为同一联保小组成员对该借款以相互承担连带保证责任的方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔士东于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币49，970.00元及利息18，398.22元，本息合计：68，368.22元，
二、被告郭海英、孙秀兰、邹丙义、毕彩霞对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，509.20元，公告费560.00元，由五被告共同负担。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 李和文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭晓东
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保89号
申请人王立民，男，1971年7月25日出生，汉族。
被申请人北安市洪昌新能源科技有限公司。
法定代表人李洪昌，职务总经理。
申请人王立民与被申请人北安市洪昌新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人的房屋予以查封，申请人向本院提供的担保物为王立民所有的房屋及王立民、李永刚、王桂花所有的车辆。
经审查，申请人提供的担保物确系王立民、李永刚、王桂花所有，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
将王立民所有的，位于北安市和平区房屋予以查封，查封期间不允许任何人变卖、转移、抵债和转户。
将王立民所有的黑N09x**号小型轿车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将王桂花所有的黑NC8x**号小型轿车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
将李永刚所有的黑A19x**号小型轿车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王春胜
二〇一六年五月二十日
书记员 李 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初26331号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告明志，男，1971年8月30日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告明志信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告明志系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,364.60元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月5日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币74,364.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3350号
原告栗庆峰，。
委托代理人栗丹（原告之女），农民。
委托代理人王玉江，天津市离退休法律工作者协会法律服务所法律工作者。
被告李建强，无职业。
被告权秀卿，无职业。
原告栗庆峰与被告李建强、权秀卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员关怀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栗庆峰之委托代理人栗丹、王玉江，被告李建强、权秀卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗庆峰诉称，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。自2015年1月12日，被告李建强向原告借款4万元并出具借条一张。二被告系夫妻，对偿还上述借款应承担连带责任。后经原告向二被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借4万元。2、诉讼费由被告承担。
原告提交证据如下：
1、借条1张。证明被告李建强于2015年1月12日向原告借款4万元
二被告辩称，二被告系夫妻关系，原告所称欠条出具情况属实，但原告主张的借款实为利息，被告李建强已经偿还完毕。被告权秀卿不清楚此事，且该款并未用于家庭使用。故二被告不同意原告的诉讼请求。
二被告提供证据如下：
1、施工付款明细共14页、混凝土买卖合同3份以及由李建强个人书写的明细一份（提供复印件，与原件核对无异，原件退回）。证明被告李建强按照原告指示地点供应商品混凝土的货款用于抵偿被告所欠原告的借款。
经当庭质证，二被告对原告提供的证据1真实性认可，但对其证明目的不认可。原告对被告提供的证据1不认可，认为与本案无关联性。本院经审查分析认为，原告提交的证据1具有证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以认定。对被告提交的证据1，无法证实货款抵偿与本案借款间的联系，缺乏关联性，本院不予认定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原、被告系朋友关系。自2015年1月12日，被告李建强向原告借款4万元并出具借条一张。原告认为二被告系夫妻，对偿还上述借款应承担连带责任。后经原告向二被告索款未果，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借4万元。2、诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李建强向原告借款共计4万元，有被告为原告出具的借条为证，本院予以确认。被告李建强虽举证证明其用原告欠其的货款抵偿借款，但其证据不足以证实其主张，本院对其主张不予采纳。故被告李建强应偿还原告借款4万元。二被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间所欠债务，应承担共同偿还责任，二被告虽辩称该借款并非夫妻共同债务，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故原告要求二被告共同偿还借款4万元的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李建强、权秀卿于本判决生效后十日内共同偿还原告栗庆峰借款4万元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李建强承担。此款原告已预交，被告李建强于本判决生效后三日内给付原告400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 关 怀
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 王 芳
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第878号
罪犯王成龙，男，1988年8月14日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2012年6月29日作出（2012）呼刑初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人王成龙犯绑架罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元（已缴2000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147529.49元。宣判后，被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2012年10月29日作出（2012）内刑三终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年1月28日交付执行。刑满日期2026年9月2日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年3月9日以罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王成龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月，2014年1月、6月，该犯累计记功3次。
经审理查明，罪犯王成龙在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失147529.49元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑七个月的刑罚执行，。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月8日起至2026年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一五年四月八日
书 记 员 宋晓瑾
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执192号
申请人罗彬，男，1974年11月24日出生。
被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司。
法定代表人梁树金。
本院受理罗彬申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第194号仲裁裁决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的为17183.36元。
本院在执行过程中查明，被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司涉嫌非法集资刑�犯罪，检察机关已向法院提起公诉，本院经过司法查找程序查明被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
罗彬依据自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲案字[2015]第194号仲裁裁决书，向本院申请执行四川自贡红光输送机械制造有限公司劳动争议纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张鸣
审 判 员 王引
代理审判员 李杨
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨梅
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00054号
原告四川省开江县建筑安装工程公司。
法定代表人杨清文，该公司经理。
委托代理人徐定友，该公司办公室主任。特别授权代理。
被告利川市工商行政管理局，住所地：利川市腾龙大道2号。
法定代表人扶山燕，局长。
委托代理人赵明，该局法规股股长。特别授权代理。
委托代理人安之利，该局注册分局局长。特别授权代理。
第三人柳景明。
原告四川省开江县建筑安装工程公司诉被告利川市工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告四川省开江县建筑安装工程公司以邮寄的方式于2015年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川省开江县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川省开江县建筑安装工程公司承担。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 陈宗好
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋甜甜
湖北省利川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂利川行初字第00054号
原告四川省开江县建筑安装工程公司。
法定代表人杨清文，该公司经理。
委托代理人徐定友，该公司办公室主任。特别授权代理。
被告利川市工商行政管理局，住所地：利川市腾龙大道2号。
法定代表人扶山燕，局长。
委托代理人赵明，该局法规股股长。特别授权代理。
委托代理人安之利，该局注册分局局长。特别授权代理。
第三人柳景明，男，生于1963年4月21日，汉族，住重庆市万州区。
原告四川省开江县建筑安装工程公司诉被告利川市工商行政管理局工商行政登记一案，于2015年7月13日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告四川省开江县建筑安装工程公司以邮寄的方式于2015年9月7日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告四川省开江县建筑安装工程公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川省开江县建筑安装工程公司承担。
审 判 长 张文齐
代理审判员 瞿 佳
人民陪审员 陈宗好
二〇一五年九月十八日
书 记 员 宋甜甜
河北省正定县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）正执字第00143号
申请执行人于长会，男，1958年12月27日生，汉族，住北京市。
被执行人张奎英，男，1970年6月27日生，汉族，住正定县。
申请执行人于长会与被执行人张奎英为劳务合同纠纷一案，我院作出的（2014）正民新初字第00327号民事判决书已经生效。在执行中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
正定县人民法院作出的（2014）正民新初字第00327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张英利
审 判 员 张永华
人民陪审员 周志峰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 赵微微
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1008号
原告：杜梦玉，女，汉族，1992年4月22日出生，住山西省芮城县。
被告：高新区蜜卉尔化妆品经营部。经营场所：成都市高新区新光路**号大世界家乐福***********号。
经营者：曾晖。
本院于2017年1月17日受理原告杜梦玉诉被告高新区蜜卉尔化妆品经营部买卖合同纠纷一案，因原告杜梦玉不按照人民法院指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用诉讼费交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何进
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 叶慧
阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初1680号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行。
法定代表人：赵文在，系该行行长。
委托诉讼代理人:张金慧，内蒙古凯创律师事务所律师。
被告：白生荣，男，1979年1月16日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告：毛斯琴，女，1982年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告:王浩东，男，1986年10月29日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告:潘婷，女，1989年2月24日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告:张茂清，男，1970年8月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
被告：杨慧君，女，1967年12月5日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区。（未到庭）
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）诉被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷、张茂清、杨慧君金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人张金慧到庭参加了诉讼。被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷、张茂清、杨慧君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告白生荣、毛斯琴偿还借款本金17408.48元，利息624.79元，罚息1636.24元，合计19669.51元，利息罚息暂计算至2017年2月13日，并判决利息罚息支付至本金全部支付完毕为止。2、由被告张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷对上述借款承担连带保证责任；3、本案所发生的费用全部由被告承担。事实和理由：2015年10月12日，三被告张茂清、王浩东、白生荣自愿签订《小额贷款联保协议书》，推选被告王浩东为联保小组的牵头人，在2015年10月12日至2017年10月12日期间联保小组可以申请借款，在单一借款人最高贷款本金余额不超过70000，且联保小组合计贷款本金余额不超过160000元内发放贷款。被告王浩东的配偶潘婷、被告白生荣的配偶毛斯琴、被告张茂清的配偶杨慧君自愿在《小额贷款联保协议书》上签字并自愿承担连带担保责任。2015年10月26日被告白生荣以扩大经营为由在原告处以等额本金的方式借款40000元，双方签订《小额贷款额度借款合同》，借款期限为2015年10月26日至2016年10月26日，年利率为15.3%，其配偶毛斯琴自愿在借款合同上签字，愿意承担还款责任。原告按约定给被告发放贷款，但被告在支用贷款后并未依约定按时偿还借款，至2017年2月13日已逾期227天，原告认为被告白生荣、毛斯琴的行为已构成违约。故原告为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决被告白生荣、毛斯琴立即偿还借款本金、利息及罚息，并要求被告张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷对上述借款本息及罚息承担连带担保责任，利息及罚息偿还至本金全部偿还完毕为止。
被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷、张茂清、杨慧君未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，被告白生荣、毛斯琴系夫妻关系。2015年10月26日被告白生荣、毛斯琴与邮政储蓄银行签订《小额贷款额度借款合同》向邮政银行借款40000元，借款期限自2015年10月26日起至2016年10月26日止，年利率15.3%。借款额度存续期最长为两年。计息、结息方式为按月结息，到期还本。借款合同签订当日，原告邮政银行与被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷、张茂清、杨慧君签订了《小额贷款联保协议书》（以下简称联保协议），就上述借款以三户联保的形式相互承担连带保证责任，且联保协议第五条约定被告白生荣、毛斯琴、王浩东、潘婷、张茂清、杨慧君相互之间承担连带责任保证。2015年10月26日原告给被告白生荣放款40000元。期间被告偿还借款本金17408.48元，部分利息。现被告白生荣的贷款已经逾期。经原告多次催要，被告白生荣至今没有偿还借款。现原告诉至本院请求依法判令：1、被告白生荣、毛斯琴偿还借款本金17408.48元，利息624.79元，罚息1636.24元，合计19669.51元，利息、罚息暂计算至2017年2月13日，并判决利息、罚息支付至本金全部支付完毕为止。2、由被告张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷对上述借款承担连带保证责任；3、本案所发生的费用全部由被告承担。
上述事实有原告邮政储蓄银行提交的《小额贷款额度借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、小额贷款手工借据1份、放款通知单1份、贷款放款单1份、白生荣贷款个人信贷截屏1份等证据予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告白生荣、毛斯琴签订的借款合同及原告与被告白生荣、毛斯琴、张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷签订的联保协议系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，系合法有效的合同，应受法律保护。原告邮政银行依约向被告白生荣、毛斯琴发放了贷款，被告白生荣、毛斯琴应当依约履行偿还借款本金、利息的义务。被告白生荣、毛斯琴未按合同约定履行偿还借款本息的义务，应承担违约的民事法律责任。双方在合同中约定的借款利息以及逾期罚息并未违反法律规定，故原告要求被告白生荣、毛斯琴偿还借款本金和利息以及逾期罚息的诉讼请求本院依法予以支持。被告白生荣、毛斯琴、张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷在与原告签订的《小额贷款联保协议书》中明确约定保证范围为借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用，故被告张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷应对被告白生荣、毛斯琴应还原告借款本金、利息、罚金以及本案的诉讼费等双方约定的费用承担连带保证责任。被告白生荣、毛斯琴、张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷经本院合法传唤未参加庭审，应承担举证不能的法律责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条，以及《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白生荣、毛斯琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款本金17408.48元、利息624.79元、罚息1636.24元，以上合计19669.51元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：以19669.51元为本金，年利率为19.89%，从2017年2月14日起计算至本金、利息全部清偿之日）。
二、被告张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷对判决第一项被告白生荣、毛斯琴偿还的借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿保证责任，被告张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷承担连带保证担保责任后，有权向被告白生荣、毛斯琴追偿；
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告白生荣、毛斯琴负担，被告张茂清、杨慧君、王浩东、潘婷承担连带给付义务，承担后有权向白生荣、毛斯琴追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 乌力吉巴根
二〇一七年九月六日
书记员 爱 华