wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00612号
原告李某某，女，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
被告王某某，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 梁永平
代理审判员 张 莉
人民陪审员 黄冬花
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 颜晓锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深福法民四初字第1370号
原告曾绍平，男，汉族，住址广东省龙川县，
委托代理人王建，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人张天旭，广东诚公律师事务所实习律师。
被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司，住所地深圳市。
法定代表人李映好。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
被告深圳市巴士集团股份有限公司，住所地深圳市。
法定代表人李永生。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院于2012年9月19日受理后，依法由审判员刘伟英独任审理，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建、张天旭，被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司（下称第四分公司）的委托代理人刘有名到庭参加诉讼。被告深圳巴士集团股份有限公司（下称巴士集团公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告起诉称，原告于2008年6月入职于深圳巴士集团股份有限公司公共汽车分公司，职务为大巴司机，双方签订的劳动合同起止日期为2008年7月31日起至2011年7月31日止，2011年7月31日起与第四分公司签订劳动合同，劳动合同的到期日为2016年7月30日。最近一年平均工资为：3991元人民币。原告离职前在被告第四分公司处开245路大巴，该线路在侨香路金地网球中心站起步后必须连续变4条车道至左边车道××往××北环香蜜立交站，在连续变道的过程中，要越过一条右转导向车道、一条导流线、二条直行导向车道，最终才能变换至左边的左转导向车道。在连续变道过程中要躲避右转和直行车辆，给司乘人员带来了严重的安全隐患，类似情况导致了多起交通事故。原告和其同事多次向被告第四分公司提出整改要求，但被告第四分公司不予理睬，继续强令原告违章作业，给原告的人身安全带来了极大的影响，在多次交涉无果的情况下，原告与其他5位同事于2012年3月21日集体辞职。原告辞职后，要求被告第四分公司依法予以经济补偿，但被告第四分公司拒不支付经济补偿金。故诉请法院判令：1、被告第四分公司支付解除劳动合同的经济补偿金15964元人民币；2、被告第四分公司支付人支付经济补偿金100％的加付赔偿金15964元人民币；3、被告巴士集团公司对被告第四分公司承担补充清偿责任。
被告第四分公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时辩称：1、原告没有任何证据证明被告第四分公司存在强令原告冒险作业的行为；2、被告第四分公司公交线路站点和运行线路的设置是由深圳市交通运输委员会统一规划确认，被告第四分公司无权更改，被告方是根据深圳市交通运输委员会安排原告在指定线路上行驶，被告第四分公司事实上不存在强令原告冒险作业的主观意图和客观行为，原告自动离职，被告第四分公司无需向原告支付任何补偿金，请求驳回六原告的诉讼请求。
被告巴士集团公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，原告于2008年7月31日入职被告巴士集团公司，任职司机，2011年7月31日起与第四分公司签订劳动合同，劳动合同的到期日为2016年7月30日。2012年3月21日，原告以被告第四分公司强令其冒险作业、违章指挥等为由，通过快递方式向被告第四分公司递交辞职申请，解除了双方劳动关系，并离开被告第四分公司。原告在被告第四分公司处最后一天上班时间为2012年3月21日，离职前12个月月平均工资为人民币3991元。
2012年4月20日，原告向深圳市福田区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告仲裁请求：1、被告第四分公司支付解除劳动合同经济补偿金人民币15964元；2、被告第四分公司支付未支付经济补偿金加付100％的赔偿金人民币15964元；3、被告第四分公司支付律师费人民币833元；4、被告巴士集团公司承担补充清偿责任。2012年8月22日，该会作出深福劳仲案字[2012]第822号仲裁裁决书，裁决驳回原告曾绍平的仲裁请求。原告不服该裁决而诉至本院。
另查，被告第四分公司为被告巴士集团公司设立的分支机构。
本院认为：原告与被告（1）第四分公司之间签订了劳动合同，双方依法建立了劳动关系，双方的权益应当受到法律保护。在合同履行期间，原告以被告第四分公司强令其冒险作业、违章指挥为由与被告第四分公司解除劳动关系，但因原告未向本院提交有效证据证明被告第四分公司存在强令原告冒险作业及违章指挥的行为，且公交线路及停靠站点的安排并非由被告第四分公司来确定，故原、被告双方劳动合同的解除，并不属于法律规定需支付经济补偿金的情形。因此，原告在本案中的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条及第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告曾绍平的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 伟 英
二〇一二年十一月二十二日
书记员 黄琦（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第902号
原告：余英才。
被告：章栩生。
被告：蒋德平。
原告余英才与被告章栩生、蒋德平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告余英才、被告蒋德平到庭参加诉讼，被告章栩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告余英才起诉称：2013年2月21日，被告章栩生以资金周转需要为由，向原告现金借款4万元，立有借据一张，约定月息2分，被告已按月支付利息至2014年12月份，但从2015年1月至今，虽经原告多次催讨，被告未偿还本金和支付利息。被告蒋德平系借款担保人，应承担连带偿还责任。原告故此提起诉讼，要求法院：1、判令被告章栩生偿还原告借款本金4万元及利息（利息自2015年1月起，按月息2分计算至判决履行之日止）；2、被告蒋德平对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告撤回对被告蒋德平的起诉。
被告蒋德平答辩称：被告蒋德平系本案借款的介绍人而非担保人，不应承担担保责任。
被告章栩生未作答辩。
经审理查明：2013年2月21日，被告章栩生向原告余英才借款4万元，约定借款月息2分，未约定还款期限，被告章栩生亲笔出具借条一份交原告收执，被告蒋德平在借条担保人栏签字。后被告章栩生仅支付利息至2014年12月，余欠本息至今未付，遂成诉讼。
上述事实，有原、被告的户籍信息、借条及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，被告章栩生向原告余英才借款4万元的事实，有被告章栩生亲笔出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告自认被告章栩生已支付利息至2014年12月，本院予以认定。本案借款书面约定借款月息2分，现原告要求被告偿还4万元借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿撤回对被告蒋德平的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以准许。被告章栩生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章栩生应于本判决生效之日起十日内偿还原告余英才借款本金4万元及利息（以4万元为基数，自2015年1月1日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止），款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1000元，公告费400元，由被告章栩生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户银行：中国农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未缴，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱慧呀
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一五年十月十七日
代书 记员 王成暖
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执375号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，所在地广西壮族自治区扶绥县松江路138号。
法定代表人黄修西，该行行长。
被执行人程爱东，女，1971年4月19日出生，壮族，住广西扶绥县。
被执行人李新才，男，1974年7月15日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人潘文权，男，1974年6月17日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人苏艳娟，女，1975年9月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人甘英勇，男，1966年10月20日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
被执行人黄莉花，女，1966年10月1日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人程爱东、李新才、潘文权、苏艳娟、甘英勇、黄莉花小额借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）扶民初字第382号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。在执行中，双方当事人已经达成执行和解协议，由被执行人程爱东、李新才、潘文权、苏艳娟、甘英勇、黄莉花共同一次性付清案款给申请执行人，案件已经执行完毕，申请执行人同意法院裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第382号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 覃 璞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1992号
申请执行人：合肥林强劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：张强，经理。
被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。
法定代表人：尹鸿翔，董事长。
本院在执行合肥林强劳务服务有限公司与广西矿建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋德传
执行员 万斌红
执行员 潘德丽
二〇一七年十一月七日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执1992号申请执行人：合肥林强劳务服务有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。法定代表人：张强，经理。被执行人：广西矿建集团有限公司，住所地广西省柳州市。法定代表人：尹鸿翔，董事长。本院在执行合肥林强劳务服务有限公司与广西矿建集团有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  宋德传执行员  万斌红执行员  潘德丽二〇一七年十一月七日书记员  傅有勤
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初3478号
原告株洲中房物业管理有限责任公司，住所地天元区。
法定代表人刘湘洪。
委托代理人王博艺，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉，代为签收法律文书等）。
委托代理人漆兰仪，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为提起反诉、上诉，代为签收法律文书等）。
被告罗英华。
本院在审理原告株洲中房物业管理有限责任公司与被告罗英华物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲中房物业管理有限责任公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲中房物业管理有限责任公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘洋
二〇一八年三月八日
书记员 陈霞
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4474号
原告襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃小区。
法定代表人张梦云，该公司总经理。
委托代理人张群，男，1962年1月28日出生，汉族，该公司员工，住襄阳市襄城区。特别授权代理。
被告尹露露，女，1989年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告尹露露物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 海 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 聂焱鑫
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4474号
原告襄阳绿阳物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区朝阳路泰跃小区。
法定代表人张梦云，该公司总经理。
委托代理人张群，男，1962年1月28日出生，汉族，住襄阳市。
被告尹露露，女，1989年10月14日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳绿阳物业服务有限公司与被告尹露露物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳绿阳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳绿阳物业服务有限公司负担。
审判员 海 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 聂焱鑫
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保440号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：瞿友平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
被申请人：沈礼陵，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保295号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人瞿友平、沈礼陵在金融机构的存款82928元，期限为一年。
案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟平
审判员 傅梓仁
审判员 黄建文
二〇一七年十一月三日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保440号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：瞿友平，男，汉族，醴陵市人，住醴陵市。被申请人：沈礼陵，女，汉族，醴陵市人，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年10月20日作出的（2017）湘0281财保295号行政裁定书，于2017年11月2日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿友平、沈礼陵在金融机构的存款82928元，期限为一年。案件申请费849元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  熊伟平审判员  傅梓仁审判员  黄建文二〇一七年十一月三日书记员  黄 昊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0103行初296号
原告李国红，男，1960年3月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。
被告黑龙江省交通运输厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路72号。
法定代表人于飞，职务厅长。
原告李国红诉被告黑龙江省交通运输厅不履行法定职责一案，本院于2016年7月1日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于哈尔滨市香坊区和平路72号，故请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市香坊区和平路72号，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：
被告黑龙江省交通运输厅提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王炳跃
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 于 群
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨晓宇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑0103行初296号原告李国红，男，1960年3月3日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托代理人谢鹏辉，北京市京师律师事务所律师。被告黑龙江省交通运输厅，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区和平路72号。法定代表人于飞，职务厅长。原告李国红诉被告黑龙江省交通运输厅不履行法定职责一案，本院于2016年7月1日立案。被告在答辩期内对管辖权提出异议，认为其住所地位于哈尔滨市香坊区和平路72号，故请求将本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。本院经审查认为，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。本案被告的住所地为哈尔滨市香坊区和平路72号，不属本院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条的规定，裁定如下：被告黑龙江省交通运输厅提出的管辖权异议成立，本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王炳跃人民陪审员  李金鸽人民陪审员  于 群二〇一六年九月五日书 记 员  杨晓宇
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初238号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人包昌宇，男，1982年2月8日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化，无业，住龙山县；因本案，于2016年7月21日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，同年8月23日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人包昌宇犯贩卖毒品罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姜仁中担任审判长，审判员田清操、人民陪审员李家钰参加的合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员李娟担任记录。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉，被告人包昌宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年7月19日11时许，吸毒人员滕某通过微信与被告人包昌宇谈好价格、交易地点后，包昌宇在龙山县二中龙凤山泉旁的巷子内给滕某贩卖了100元钱的冰毒，重0.2克。
2016年7月20日11时许，包昌宇在龙山县二中龙凤山泉外的街道上，给吸毒人员田某某贩卖了100元钱的冰毒，重0.2克。
2016年7月20日23时许，滕某通过微信联系包昌宇，双方谈好在龙山县二中龙凤山泉旁给滕某贩卖100元钱的冰毒，后包昌宇携带冰毒在龙凤山泉旁等待时被公安干警抓获。从包昌宇身上搜出净重0.61克的冰毒疑似物，经鉴定，该冰毒疑似物检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人包昌宇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表，物证检验报告，抓获经过，户籍资料，指认手机微信记录照片，扣押物品清单，办案说明，证人滕某、田某某的证言，被告人包昌宇的供述与辩解，指认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，提取笔录，称量笔录及照片，尿检笔录、尿检照片、尿液检测告知书，审讯包昌宇的同步录音录像视频等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人包昌宇三次贩卖毒品冰毒1.01克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人包昌宇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人包昌宇第三次贩卖毒品系犯罪未遂，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人包昌宇虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但在归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人包昌宇从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第二十三条，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人包昌宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2019年7月19日止；罚金限判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 长 姜仁中
审 判 员 田清操
人民陪审员 李家钰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 娟
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(二)在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
(三)向在校学生贩卖毒品的；
(四)组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(五)国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(六)其他情节严重的情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第38号
公诉机关某。
被告人陈某，性别：××，个体经商。因本案于2014年7月23日被取保候审。现在家。
本院经依法适用速裁程序审理查明：被告人陈某于2014年6月5日21时许，酒后驾驶湘a×××××轿车沿长沙市岳麓区湖南涉外经济学院一条街路段由北往南行驶，恰遇被害人张某驾驶湘a×××××小型普通客车沿该路段由南往北行经此处，两车在会车时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。事故发生后，对被告人陈某抽取血样进行鉴定，被告人陈某体内酒精含量为312.6毫克／100毫升。案发后，被告人陈某与被害人张某已就民事赔偿达成了调解协议。
本院认为，某长岳检刑刑诉（2014）634号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某具有如下量刑情节：被告人陈某自愿认罪，被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈某认罪态度好，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年一月五日
书记员 陈虹
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2141号
原告张某甲，男，汉族，农民，住邹平县。
委托代理人商某某，山东某某律师事务所律师，特别授权。
被告邢某某，男，汉族，农民，住邹平县。
被告张某乙，女，汉族，农民，住邹平县。
原告张某甲与被告邢某某、张某乙民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人商某某到庭参加了诉讼。被告邢某某、张某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，被告邢某某向中国农业银行滨州某支行借款50000元。借款到期后，被告邢某某无力偿还。2013年8月28日，被告邢某某为原告出具了一份内容为被告邢某某为还中国农业银行的贷款借用原告现金50000元的借据。当时约定借款期限为一个月，月息为0.015元。2013年8月29日，原告为其偿还了50000元贷款。现还款期限已过，但被告邢某某拒不履行义务。为维护原告合法权益，起诉到法院。请求法院判令两被告偿还原告借款50000元及利息2000元，本案诉讼费用由两被告负担。
被告邢某某、张某乙均未到庭、未答辩。
在庭审调查过程中，原告张某甲向本院提供的证据材料有：1.借条一张，证明被告邢某某因偿还银行贷款，于2013年8月28日借原告现金50000元。当时双方约定还款期限为一个月，月利息为0.015元；2.中国农业银行贷款还款凭证一份及中国农业银行借记卡资料查询单一份，证明2013年8月29日，原告张某甲已替被告邢某某偿还中国农业银行贷款54951.26元。其中4951.26元，在之前被告已给付原告。
原告张某甲在庭审过程中提供的证据，因两被告均未到庭，无法进行质证。合议庭认为，该证据符合客观事实，且与本案有关联，本院作为有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定以下事实：被告邢某某与被告张某乙某系夫妻关系。被告邢某某为偿还中国农业银行的到期贷款，向原告借款50000元，为此给原告出具借据一份。双方约定借款利息为月利息0.015元，借款期限为一个月。2013年8月29日，原告从其账户中支取54951.26元，替被告邢某某偿还中国农业银行贷款本金及利息。之前，被告邢某某已向原告给付4951.26元。
本院认为，原告与被告邢某某签订的借款合同，系双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应共同遵守履行。本案原告与被告张某乙已书面约定了借款的还款期限，被告应按期归还。因此，现原告要求被告邢某某偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本案原告与被告邢某某约定了借款利息的计算方式，且该约定不违反法律和行政法规的规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以支持。但原告与被告邢某某未约定逾期利息。因此，原告要求被告邢某某支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。故被告邢某某需向原告张某甲支付利息750元。本案被告张某乙虽未在借款合同上署名，但被告邢某某向原告借款的行为，发生在两被告婚姻关系存续期间，且没有证据证实存在法定的例外情形，应属夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告邢某某、张某乙经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢某某、张某乙于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告张某甲借款50000元及利息750元，共计50750元；
驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费550元，合计1650元，由被告邢某某、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李兴光
审 判 员 祁永庆
人民陪审员 孙会义
二〇一三年十二月五日
书 记 员 刘建伟
第3页
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2141号
原告：刘某甲，男，1989年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：孟凡国，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，女，1988年12月3日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨青，邹城英明法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孟凡国，被告刘某乙及其委托代理人杨青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2009年，原、被告打工期间自由恋爱认识，2010年10月25日生一男孩取名刘某某，2011年11月21日在邹城市民政局办理结�登记手续。原、被告虽自由恋爱但了解不深，婚后因性格不和无共同语言，经常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，对父母不尽赡养义务，轻则谩骂，重则拳打脚踢。原告无法忍受被告的行为，于2012年3月份起诉离婚，因孩子小，原告给了被告一次和好的机会。但之后，被告屡教不改，原告彻底失去了与被告共同生活的信心。故再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩刘某某归原告抚养。
被告刘某乙辩称，原、被告自由恋爱认识，从相识、相知，发展到相爱，期间双方了解很深，建立了坚实的婚姻基础。婚后夫妻恩爱，有了两人的爱情结晶，建立了深厚的夫妻感情，因此不同意离婚。
经审理本院认定，2009年6、7月份，原、被告打工期间认识，2010年1月份双方订亲。2010年10月25日，原、被告生育一男孩刘某某，双方分居之前共同抚养孩子，分居后孩子随�告生活。2011年11月21日，原、被告在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年农历1月10日双方举行了结婚仪式。婚后，原、被告夫妻感情尚可。生活中，原、被告因家庭琐事时有矛盾。2012年3月份，原告起诉离婚，后撤诉。撤诉后，原、被告继续共同生活。2013年7月9日，原、被告再次吵闹后原告离家，同月12日，被告也离家回娘门居住，双方开始分居至今。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚两年多并有一个孩子，从婚姻事实来看，双方的婚姻基础和婚后感情均较好。原告虽起诉过离婚，但撤诉后和好，双方继续共同生活。现双方分居时间较短，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。生活中，夫妻因家庭琐事产生矛盾，在所难免。只要双方顾念家庭、互谅互让，�从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘传生
人民陪审员 范家法
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 倩
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1430号
原告徐某某，女，生于1962年3月22日，汉族。
委托代理人郭荣，遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
被告胥某某，男，生于1965年11月27日，汉族。
委托代理人赵理评，遂宁市射洪县曹碑法律服务所法律工作者。
上列原、被告同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人郭荣和被告胥某某及其委托代理人赵理评均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1999年带上我与前夫所生子到被告家与被告开始同居生活，至今没有办理结婚登记手续。2008年我们因关系不和，达成分手协议，但未完全履行。现诉至法院，要求分割同居期间的财产。
被告辩称，原告到被告家同居生活，被告为原告及其子女付出了很多，现要求原告给予经济补偿。
经审理查明：原告徐某某与被告胥某某于1999年经人介绍相识，同年农历9月24日原告徐某某带上与前夫所生育的子女甯某甲、甯某乙（现均已成年），与被告胥某某以夫妻名义开始同居生活，双方至今没有办理结婚登记手续。同居生活中双方关系一般，未再生育有子女。同居期间共同添置的由被告胥某某保管的财产有：打米机一台、水泵一台、嘉陵摩托车一辆、在曹碑信用社存款1000元；由原告徐某某保管的财产有现金4400元。共同生活中因关系不和，双方于2008年达成分手协议。2014年3月13日原告徐某某诉至本院，要求分割同居期间的财产。审理中，原告徐某某提出在平均分割其保管的现金4400元后，愿意付给被告胥某某经济帮助费5800元，并放弃分割其余财产。
上述事实，有原告向本院提供的原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、协议书；被告向本院提供的被告的身份证复印件、原被告双方及其家庭成员的常住人口登记卡、所居住房屋照片、村委证明以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。上述证据客观真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原告徐某某与被告胥某某于1999年开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，属非法同居关系，不受法律保护，但其同居关系存续期间的财产应当依法予以分割。原告徐某某提出愿意在分给被告现金2200元后，再付给被告胥某某经济帮助费5800元的意见，并不违反法律规定，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第十二条的规定，判决如下：
一、除原告徐某某保管的现金4400元由原告徐某某、被告胥某某各分得2200元外，其余财产全部归被告胥某某所有。
二、由原告徐某某付给被告胥某某经济帮助费5800元。
上列一、二项限判决生效后十日内付清。
本案收案件受理费200元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一四年三月三十一日
书记员 梁冬梅
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1519号
原告：孙杰，男，1965年5月26日出生，汉族，住青岛市。
被告：崔雯，女，1974年2月22日出生，汉族，住青岛市。
被告：邹顺，男，1970年4月26日出生，汉族，住青岛市。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市东海西路12号甲4层。
负责人：郑晓坤，总经理。
委托代理人：赵宗钰。
委托代理人：陈丽霞。
原告孙杰与被告崔雯、被告邹顺、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。孙杰与崔雯、邹顺之间就超出交强险部分已达成调解意见，本院于2017年2月3日作出（2017）鲁0203民初1519—1号民事调解书。关于涉及交强险赔付部分，原告孙杰和被告阳光保险公司的委托代理人陈丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙杰向本院提出诉讼请求：请求判令阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000元。事实和理由：2015年1月23日，2016年8月11日6时45分许，崔雯驾驶鲁Ｂ×××××号车沿青岛市商城路快速行驶，将孙杰饲养的宠物狗碾压致伤。交警认定崔雯承担事故主要责任。孙杰奔走各家医院对宠物狗进行救治，花费医疗费7600余元。因宠物狗遭车辆碾压受惊过度，孙杰对其施救过程中，无意划伤孙杰，孙杰注射疫苗花费310元疫苗费。宠物狗治疗期间产生交通费367元。孙杰诉至法院，请求判令所请。
阳光保险公司辩称，崔雯驾驶的鲁Ｂ×××××号车在阳光保险公司投保了交强险，在无保险拒赔事由且驾驶证、行驶证有效的前提下，阳光保险公司同意在交强险分项限额内赔偿孙杰合理合法的直接损失，诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明事实如下：
2016年8月11日6时45分许，崔雯驾驶的邹顺名下的鲁Ｂ×××××号车沿青岛市商城路由北向南行驶至商城路、兰考路路口处时，因观察不周，车辆右后轮与孙杰养的宠物狗相碾压，致宠物狗受伤。交警认为崔雯违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款的规定，承担事故主要责任。孙杰未拴养宠物狗违反《青岛市养犬管理办法》，承担事故次要责任。鲁Ｂ×××××号车在阳光保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
孙杰到医院为宠物狗治疗花费医疗费7591元。在治疗过程中，孙杰被狗咬伤，花费打疫苗医疗费310元。孙杰提交出租车票据一宗，金额为367元。孙杰与崔雯、邹顺之间就超出交强险部分已达成调解意见，本院于2017年2月3日作出（2017）鲁0203民初1519—1号民事调解书，崔雯、邹顺赔偿孙杰各项损失3000元（已履行），孙杰与崔雯、邹顺之间再无争议。孙杰请求判令阳光保险公司在交强险范围内赔偿2000元。
阳光保险公司认为，崔雯驾驶的车辆是正常行驶，孙杰饲养的宠物狗没有拴狗链是事故发生的直接原因，崔雯承担主要责任不合理。孙杰主张的医疗费已经超出了宠物狗的市场价值，孙杰主张该费用没有法律依据。孙杰具有养狗经验，应该知道宠物狗对人有时候具有攻击性，孙杰自身应该尽到注意的义务，因此对疫苗费不予赔偿。交通费应当按照实际发生的予以赔偿。
上述事实，有道路交通事故认定书一份、四〇一医院门诊病历一份、医疗费票据一宗、交通费票据一宗和当事人陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。关于本案涉及的道路交通事故认定书，查明事实清楚，责任划分明确恰当，本院予以采纳。崔雯承担事故的主要责任，阳光保险公司作为肇事车辆鲁Ｂ×××××号车的交强险保险人，应当在交强险分项限额范围内（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）先行赔偿。
孙杰主张的损失，明显超出交强险财产限额2000元。孙杰主ＸＸ光保险公司在交强险范围内承担2000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告孙杰各项损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元由阳光保险公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王守京
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 侠
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3535号
原告邹德成，男，46岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告刘金山，男，65岁，汉族，农民，住址同上。
原告邹德成诉被告刘金山土地承包合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，本案适用普通程序，由审判员孟凡霞独任审判长与审判员于凤权、人民陪审员邢宝恒组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告邹德成到庭参加诉讼，被告刘金山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德成诉称，2011年2月25日，我与被告签订了《承包耕地合同书》，我在被告处承包土地10.5—10.7亩，地名一组西大地，承包期限自2012年1月1日至2026年12月30日止，承包费63000.00元我已一次性付清。2015年国道304征地，占我承包的被告土地0.27亩，被告所得赔偿4800.00元，被告均据为己有并举家外出打工无法联系。故诉请：1、被告向我退还0.27亩土地2015年—2026年的承包费1296.00元；2、被占土地一侧剩下的0.23亩地头已无法耕种，要求被告按每年每亩500.00元退还2015年—2026年承包费1380.00元。
庭审中，原告邹德成撤回第二项诉讼请求。
被告刘金山未答辩。
经审理查明，2011年2月25日，原告与被告签订了《承包耕地合同书》，原告承包被告的增力村一组西大地土地10.5—10.7亩，四至为:东至刘洪儒、西至李国良、南至渠到、北至沙石路，承包期限15年，自2012年1月1日至2026年12月30日止，承包费每年每亩400.00元，共63000.00元。合同书上除原被告双方签字外，都是村会计颜海青书写，另有本村村民王景和、孙久肖、周景文作为证明人在合同书上签字。原告合同签订当日已一次性付清承包费63000.00元。2015年国道304征地，征占了原告承包自被告的上述土地中的0.27亩，被告所得赔偿款4800.00元已打到被告刘金山的金牛卡上。上述事实有原告的庭审陈述及原告所举的1、2011年12月25日原被告签订的承包耕地合同书一份；2、被告刘金山的儿子刘洪海为原告出具的承包费收据一枚及本院2016年1月8日对增力村主任孙艳茹所作的调查笔录一份在卷佐证，故本院予以认定。
本院认为，原被告间签订的《承包耕地合同书》系有效合同，双方应按约定履行合同。现被告刘金山承包给原告邹德成的土地中的0.27亩土地自2015年起已被征占，原被告关于此0.27亩土地的约定已无法继续履行。故原告应向被告返还0.27亩土地剩余年限的承包费0.27亩×400.00元×12年﹦1296.00元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
被告刘金山自本判决生效后立即返还原告邹德成0.27亩土地的承包费1296.00元。
案件受理费50.00元由被告刘金山负担。此款于本判决生效后立即交纳。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟凡霞
审 判 员 于凤权
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年三月六日
书 记 员 杨丽静
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1491号
申请执行人李颖，女，1988年4月27日出生，汉族，农民，住址长春市宽城区凯旋路**号。
被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
申请执行人李颖与被执行人辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷执行一案，辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）564号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请人于2015年6月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结辽中县劳动人事争议仲裁委员会辽中劳人仲字（2014）564号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 孙玉杰
执行员 于 洋
执行员 王 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵相玉
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第391—1号
原告：彭学会，男，1965年12月24日出生，汉族，衡水市桃城区人民东路649号5栋4单元401室。
委托代理人：韩文举，河北维平律师事务所律师。
被告：深州市圣火橡塑有限公司，住所地：深州市高古庄镇。
负责人：石仕奇，该公司董事。
被告：杨金萍（系韩百杰之妻）。
被告：韩辰朋（系韩百杰之子）。
被告：韩辰月（系韩百杰之女）。
法定代理人：杨金萍（系韩辰朋、韩辰月之母），上列被告。
委托代理人：苗向东，河北利华律师事务所律师。
被告：宋贵云。
本院在审理原告彭学会与被告深州市圣火橡塑有限公司等被民间借贷纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟春权
二〇一五年十月二十九日
书记员 王 曼
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更454号
罪犯王庆发，男，汉族，1975年7月23日出生，初中文化程度，户籍所在地河南省郑州市，现在新疆维吾尔自治区喀什监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2000年11月1日作出（2000）喀刑初字第94号刑事附带民事判决，认定王庆发犯故意杀人罪、抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿原告人各种经济损失14000元。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年5月24日以（2004）新刑一减字第523号刑事裁定，对其减为无期徒刑，于2007年4月24日以（2007）新刑减（假）字第313号刑事裁定对其减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为八年。新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2008年7月2日以（2008）喀刑执字第700号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，于2009年10月28日以（2009）喀刑执字第1270号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2012年1月11日以（2012）喀刑执字第227号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，于2014年3月26日以（2014）喀刑执字第418号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，刑期自2007年4月24日至2019年2月23日止。
新疆维吾尔自治区喀什监狱于2016年3月14日以罪犯王庆发在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯王庆发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年2月被评为局级改造积极分子，2014年1月被评为2013年下半年改造积极分子，2014年7月被评为2014年上半年改造积极分子，2015年1月被评为2014年下半年改造积极分子，2015年7月被评为2015年上半年改造积极分子，2014年4月获季度表扬一次，2014年7月获季度表扬一次，2014年9月获季度表扬一次，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年10月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王庆发在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王庆发减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月24日至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋子勤
审 判 员 胥 英
人民陪审员 邓丽君
二〇一六年四月十二日
书 记 员 高宏艳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第2356号
上诉人（原审原告）陈某某，住上海市。
委托代理人陈顺朝，江苏汇商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某，住上海市。
上诉人陈某某因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民一（民）初字第4491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈某某、王某于2008年10月18日登记结婚，2010年10月20日生育一女，名陈甲。婚后，陈某某、王某为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年7月，陈某某搬离夫妻共同住所，双方分居至今。陈某某曾诉至法院，要求与王某离婚，法院判决不予准许。2015年6月，陈某某再次以夫妻感情破裂为由起诉至原审法院，请求判令：与王某离婚；婚生女陈甲由陈某某抚养，王某按月支付抚养费人民币3，000元；依法分割夫妻共同财产。
王某辩称，婚姻经过属实。双方无根本性矛盾，夫妻感情尚未破裂，王某一直努力挽回婚姻。且离婚对孩子不利，王某想给孩子一个完整的家庭。王某愿意加强与陈某某的沟通，不同意离婚。
原审法院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好生活中产生的家庭矛盾。本案中，陈某某、王某系自由恋爱，自主婚姻，具有较好的婚姻和感情基础。对于日常生活中产生的一些纷争，双方应以冷静理智的态度正确对待，协商解决，共同维护家庭利益，为孩子的健康成长创造一个稳定安康、幸福和谐的生活环境。现王某表示坚决不同意离婚，陈某某亦应当本着夫妻和睦的原则，给予双方一次和好的机会，故陈某某坚持离婚的诉讼请求，本院难以支持。在今后的生活中，陈某某、王某均应主动加强相互之间的沟通，改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原审法院判决：陈某某要求与王某离婚之诉讼请求，不予支持。
原审法院判决后，上诉人陈某某不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人王某婚姻基础薄弱；婚后感情长期不稳定；两人自2014年7月以来双方一直处于分居状态；双方无和好可能；被上诉人是因为财产问题不与上诉人离婚。故请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人王某答辩称，其与上诉人感情尚未破裂，仍有和好可能，请求法院给予上诉人和被上诉人和好的机会，依法维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情破裂为前提。从上诉人的陈述来看，其与被上诉人的矛盾主要是日常生活中产生的一些纷争，尚无夫妻感情破裂的充足证据。而被上诉人则坚持表示不同意离婚，希望与上诉人和好，应认定夫妻双方感情尚未彻底破裂。故上诉人要求与被上诉人离婚的主张，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陈某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初145号
原告：赵恩亮，男，1963年4月26日出生，汉族，洛川县老庙镇北高阳行政村村民，现住洛川县土产业园区储藏区**号。
委托代理人：马俊斌，男，陕西屹立律师事务所律师。
被告：赵新荣，男，1970年7月22日出生，汉族，洛川县老庙镇北高阳行政村村民，住该村。
原告赵恩亮诉被告赵新荣农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵恩亮向本院提出以下诉讼请求：1、请求被告返还原告耕地7.6亩；2、请求被告赔偿原告从2009年6月底至实际返还耕地之日止给原告造成的经济损失106400元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：1998年10月30日，原告与洛川县老庙镇北高阳行政村第四村民小组签订土地承包合同。承包了村组十三亩耕地一块，该耕地的四至范围为：东至赵军奇地界，西至赵军锋地界，北至地塄，南至沟塄，面积5.2亩，承包期限20年，即从1998年10月30日至2018年10月30日止。2004年6月，原告与被告达成口头协议，约定原告将该块耕地转包给被告，转包期限为５年，即2004年6月到2009年6月底，承包费40元/亩/年，5年承包费为1040元；被告在合同到期后返还原告，是否续包另议；还约定被告在承包期内不能改变承包地种植农作物的用途不能建果园。不久被告给原告交清了1040元承包费。原告逐渐由农业生产转移到苹果收购营销产业。被告在2006年致2007年期间，在未征得原告同意的情况下，擅自在承包土地栽树建果园。原告多次提出异议，被告置之不理，2009年6月转包合同到期后，在未与原告与签合同的情况下，拒不返还耕地，2014年12月在原告与村第四小组土地确权时，才知道被告于2013年1月19日与村第四小组组长赵延川签订土地承包合同，以520元/年承包该耕地。被告的签约行为村委会并不知情，发现被告违法签约后，村委会明确否认被告所签合同无效。2014年12月30日，村第四小组确认该地块面积为7.6亩，并与原告续签合同，将涉案耕地承包于原告，承包期限延期到2027年12月30日。被告承包该耕地以来，先违约，后侵权，侵犯了原告的土地承包经营权，故诉至贵院。
被告赵新荣辩称：一、原告诉其侵占7.6亩土地纯属捏造事实，因为原告承包给其是按６亩承包的，且承包期限为14年，承包期至2018年1月，转包费用共计3360元，其于2003年以苹果折抵2990元，下余370元承包款其给原告饮水挖渠和给原告运输苹果及苹果包装等工时费于2004年全部折抵；二、原告诉其私自签订合同系无稽之谈，2013年村组长赵延川告知原告该承包地已经到期，因本村硬化道路，需另行发包收取承包费，因被告与原告系口头协议，且原告告知被告要被告交纳承包经营费。被告于2013年1月19日另行签订承包合同，一次性交清15年承包费7800元；三、2014年土地确权测量的7.6亩是将被告与别人调换的土地共同测量的结果，并作为承包地确权于村集体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提供的证据2，证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信；对于原告提供的证据3，证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信；对于原告提供的证据4、证据5来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，该证据与原告提供的证据1及证据2能够相互印证，能够达到原告所追求的证明目的，被告虽有异议，但无证据证明其异议意见，故本院对原告提供的证据4予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：1998年10月30日，原告赵恩亮与洛川县老庙镇北高阳行政村第四村民小组签订土地承包合同，承包了该村“十三亩”耕地一块，该耕地的四至范围为：东至赵军奇地界，西至赵军锋地界，北至地塄，南至沟塄，面积5.2亩，承包期限20年，于1998年10月30日至2018年10月30日止。2004年6月，原告与被告达成口头协议，约定原告将该块耕地转包给被告，转包期限为５年，即2004年6月到2009年6月底，承包费40元/亩/年，5年承包费为1040元。后被告给付原告1040元承包费。2009年6月转包合同到期后，被告在未与原告签定合同的情况下，拒不返还耕地而继续耕种，并栽种苹果树。2014年12月30日，洛川县老庙镇北高阳行政村第四小组确认该地块面积为7.6亩，并与原告续签合同，将涉案耕地继续承包于原告，承包期限延期到2027年12月30日。
本院认为，原、被告所口头达成土地承包协议，系双方真实意思表示，真实合法、有效，自达成协议之日起即生效，双方均应履行协议赋予义务，而被告交付2004年6月到2009年6月之承包费后，再未向原告交付承包费，已构成根本性违约，且其无证据证实其已以相关费用折抵承包费，应承担举证不能之责任，应支付自2009年6月以后经营耕种期间的承包费，故被告此辩解理由不能成立，对于原告请求返还土地之诉求予以支持，应予提前解除双方所达成口头承包协议。对于原告所请求被告赔偿原告从2009年6月底至实际返还耕地之日止给原告造成的经济损失106400元之请求，本院认为原告无确凿证据证实该损失，应承担举证不能之责任，对其本院不予支持，但本院认为被告未向
原告交付承包期间承包费，亦不向原告返还承包耕地，其行为已经构成违约，侵害了原告的经营权及收益权，应当承担相应违约责任，应酌情承担违约金。对于涉案土地面积，应以土地确权后面积为准，因被告已栽种苹果树，被告权益亦应收到保护，原告应酌情对苹果树予以适当补偿为宜。
综上所述，对于原告请求返还土地的请求本院予以支持，应予解除双方达成口头协议，对于原告请求被告承担106400元损失之诉求不予支持，但被告应补交承包期间的承包费，并承担违约金，原告对被告所栽种果树予以适当补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条及《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
一、解除原告赵恩亮与被告赵新荣于2004年6月所达成的口头土地承包协议。
二、位于老庙镇北高阳行政村“十三亩”的耕地7.6亩在本判决生效后立即由原告赵恩亮经营管理，被告赵新荣立即停止经营管理。
三、由被告赵新荣给付原告赵恩亮自2009年6月至2016年底的承包费2432元。
四、由被告赵新荣酌情一次性给付原告赵恩亮违约金10000元。
五、由原告赵恩亮酌情一次性给付被告赵新荣地上附着物补偿款10000元。
六、驳回原告赵恩亮其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告赵新荣负担。
如不服本判决，双方当事人可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 吴新平
代理审判员 丁扬帆
人民陪审员 郑百林
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王杨柳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保124号
宁夏清安陵园有限公司破产管理人:
关于申请人宁夏清安陵园有限公司破产管理人与被申请人宁夏清安陵园有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保154号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏清安陵园有限公司名下财产的冻结，已办理完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人宁夏清安陵园有限公司破产管理人与被申请人宁夏清安陵园有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保154号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保124号宁夏清安陵园有限公司破产管理人:关于申请人宁夏清安陵园有限公司破产管理人与被申请人宁夏清安陵园有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保154号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人宁夏清安陵园有限公司名下财产的冻结，已办理完毕（详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人宁夏清安陵园有限公司破产管理人与被申请人宁夏清安陵园有限公司诉前财产保全一案，我院作出的（2017）宁0104财保154号之一民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月九日
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第102号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人徐某，务工。曾因犯盗窃罪于2007年9月28日被江苏省吴江市人民法院判处拘役三个月，同年11月22日刑满释放。因本案于2014年11月1日被抓获，次日被平阳县公安局决定行政拘留十三日，因涉嫌犯盗窃罪于同月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人被告人徐某犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年11月1日晚7时许，被告人徐某窜至平阳县鳌江镇市府路106号“丽人”诊所前，趁四周无人之机，将游开新停放此处的1辆“佳运达”牌电动自行车盗走准备推离现场时，被游开新等人发现并当场抓获扭送至公安机关。经鉴定，上述被盗电动车价值人民币1935元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述和辩解，失主游开新的陈述，证人黄某、倪某的证言，辨认笔录，调取证据清单，发还清单，价格鉴定结论书，监控录像（光盘1个），户籍查询信息，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某虽已着手实施犯罪，但因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且能自愿认罪，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月31日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一五年一月十三日
代书记员 陈显昆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1037号
上诉人（原审被告）：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇神州路399号。
法定代表人：夏克春，总经理。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴友标，男，1947年1月1日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：王磊，上海飞骋律师事务所律师。
上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司（以下简称海台公司）因与被上诉人吴友标房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初11967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海台公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室房屋的租赁费在一审法院（2016）沪0120民初6375号案中已主张，但未获得支持，被上诉人在本案中构成重复诉讼。
被上诉人吴友标辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
2016年7月8日，吴友标向一审法院提起诉讼，请求判令：海台公司支付位于上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室房屋，自2015年8月1日至2016年5月31日止的占用使用费人民币（以下币种相同）5,000元。
一审法院认定事实如下：吴友标系上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室店铺的权利人，登记日为2010年8月10日。2015年4月17日，海台公司作为出租方与案外人就上述店铺签订《楼上套房租赁合同》一份，约定海台公司将上述店铺出租给案外人，租期自2015年7月26日至2016年5月31日止，租金为每月500元。
一审法院认为，吴友标作为上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室店铺的所有权人，海台公司在未与吴友标签订租赁合同，征得吴友标同意的情况下，擅自将吴友标所有的房屋出租给案外人收取租金，该租金属法定孳息，应返还给吴友标。海台公司辩称该笔费用已在他案中处理过，但其并未提供足够的证据予以佐证，故不予采信。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条的规定，判决：上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司于判决生效之日起十日内返还吴友标租金人民币5,000元。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。现海台公司上诉认为，吴友标的本案起诉属于重复起诉。对此，本院认为，一审法院（2016）沪0120民初6375号案系调解结案，在该案中吴友标未明确表示放弃上海市奉贤区XX公路XX弄XX号XX室店铺的租金，双方达成的调解书中亦未载明双方就本案纠纷无其他争议。吴友标的诉讼请求并未在该案中进行过处理。故海台公司的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予认可。
综上所述，上诉人海台公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海海台农副产品批发市场经营管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
审 判 员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一七年四月五日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0331民初306号
原告:蔡新忠，男，1993年12月5日生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗昌艳，女，1985年2月10日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被告：黄家茂，男，1976年7月15日出，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
原告蔡新忠与被告罗昌艳、黄家茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告蔡新忠的委托诉讼代理人何崇光到庭参加诉讼，被告罗昌艳、黄家茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡新忠向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元及逾期付款利息，利率按月2%计算利息；2、二被告向原告支付法律服务费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因种植砂糖桔资金不足，于2016年2月29日向原告借款70000元，由被告罗昌艳与原告签订了《借款合同》一份，原告于当日向被告罗昌艳支付了70000元现金，借款合同约定借款期限至2016年8月28日止，同时还约定了被告超期按法律规定支付最高标准利息，并承担诉讼费和律师费。借款期限满时，被告并未按时还款，经原告多次催促，被告依然未能归还借款。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠借款的行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告蔡新忠向本院提供的证据有：
1、原、被告的身份证及户籍证明，证实原告和被告的身份情况，以及证实被告罗昌艳与被告黄家茂系夫妻关系；
2、借款合同一份，证实被告罗昌艳因资金紧缺于2016年2月29日向原告借款7万元并收到原告借款的事实，以及借款期限到2016年8月28日止的事实。
3、车辆转让协议一份，证明被告将夫妻共同所有的小轿车作价3万元用作借款抵押物的事实。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告罗昌艳、黄家茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，被告罗昌艳与被告黄家茂系夫妻关系，二被告因资金周转不足，于2016年2月29日向原告蔡新忠借款70000元，当时被告罗昌艳与原告签订了《借款合同》一份，约定借款期限至2016年8月28日止，同时约定被告违约，应承担约定利息外，还承担违约金100%及诉讼费、财产保全费、律师费用。签订合同当日，原告支付了70000元给被告罗昌艳。借款期限届满后，被告罗昌艳未按时还款，后经原告多次催收，被告依然未能归还借款。
本院认为，被告罗昌艳尚欠原告借款70000元，有被告罗昌艳与原告签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告罗昌艳归还借款70000元合法有据，本院予以支持；对于原告请求逾期付款利息，被告罗昌艳没有按约定的期限还款，构成违约，由于双方约定的利息的利率不明，违约金100%过高，现原告请求按月2%支付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告罗昌艳向原告借款是在其与被告黄家茂婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，被告黄家茂应与被告罗昌艳共同偿还这笔债务。对于原告请求二被告承担法律服务费3500元，因原告没有提供有关证据证实，该请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗昌艳、黄家茂共同偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年8月29日开始按月利率2%付至还清借款本金之日止，）给原告蔡新忠。二被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告蔡新忠的其他诉讼请求。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告罗昌艳、黄家茂负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 谭玉勇
二〇一七年二月十五日
书记员 唐巧钰
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0331民初306号原告:蔡新忠，男，1993年12月5日生，汉族，居民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。委托诉讼代理人：何崇光，荔浦县荔城镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：罗昌艳，女，1985年2月10日生，壮族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。被告：黄家茂，男，1976年7月15日出，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。原告蔡新忠与被告罗昌艳、黄家茂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告蔡新忠的委托诉讼代理人何崇光到庭参加诉讼，被告罗昌艳、黄家茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡新忠向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金70000元及逾期付款利息，利率按月2%计算利息；2、二被告向原告支付法律服务费3500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，因种植砂糖桔资金不足，于2016年2月29日向原告借款70000元，由被告罗昌艳与原告签订了《借款合同》一份，原告于当日向被告罗昌艳支付了70000元现金，借款合同约定借款期限至2016年8月28日止，同时还约定了被告超期按法律规定支付最高标准利息，并承担诉讼费和律师费。借款期限满时，被告并未按时还款，经原告多次催促，被告依然未能归还借款。原告认为，原、被告之间借贷关系明确，被告拖欠借款的行为损害了原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。原告蔡新忠向本院提供的证据有：1、原、被告的身份证及户籍证明，证实原告和被告的身份情况，以及证实被告罗昌艳与被告黄家茂系夫妻关系；2、借款合同一份，证实被告罗昌艳因资金紧缺于2016年2月29日向原告借款7万元并收到原告借款的事实，以及借款期限到2016年8月28日止的事实。3、车辆转让协议一份，证明被告将夫妻共同所有的小轿车作价3万元用作借款抵押物的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和质证的权利，被告罗昌艳、黄家茂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视其已放弃答辩和质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。经审理查明，被告罗昌艳与被告黄家茂系夫妻关系，二被告因资金周转不足，于2016年2月29日向原告蔡新忠借款70000元，当时被告罗昌艳与原告签订了《借款合同》一份，约定借款期限至2016年8月28日止，同时约定被告违约，应承担约定利息外，还承担违约金100%及诉讼费、财产保全费、律师费用。签订合同当日，原告支付了70000元给被告罗昌艳。借款期限届满后，被告罗昌艳未按时还款，后经原告多次催收，被告依然未能归还借款。本院认为，被告罗昌艳尚欠原告借款70000元，有被告罗昌艳与原告签订的《借款合同》为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告请求被告罗昌艳归还借款70000元合法有据，本院予以支持；对于原告请求逾期付款利息，被告罗昌艳没有按约定的期限还款，构成违约，由于双方约定的利息的利率不明，违约金100%过高，现原告请求按月2%支付逾期付款利息没有违反法律规定，本院予以支持。被告罗昌艳向原告借款是在其与被告黄家茂婚姻关系存续期间内，属夫妻共同债务，被告黄家茂应与被告罗昌艳共同偿还这笔债务。对于原告请求二被告承担法律服务费3500元，因原告没有提供有关证据证实，该请求证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗昌艳、黄家茂共同偿还借款本金70000元及利息（利息从2016年8月29日开始按月利率2%付至还清借款本金之日止，）给原告蔡新忠。二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告蔡新忠的其他诉讼请求。本案受理费1550元，减半收取775元，由被告罗昌艳、黄家茂负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；逾期不履行的，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。审判员  谭玉勇二〇一七年二月十五日书记员  唐巧钰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初2509号
原告李亚宾。
被告马永华。
本院在审理原告李亚宾与被告马永华合同纠纷一案中，原告李亚宾于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李亚宾提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李亚宾撤回起诉。
案件受理费792元，减半收取396元，由原告李亚宾负担，退付原告李亚宾396元。
审判员 提海峰
二〇一六年七月十九日
书记员 彭佳楠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射黄民初字第0426号
原告梁玉梅。
委托代理人祁从周。
被告陈秀银。
原告梁玉梅与被告陈秀银机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁玉梅于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁玉梅撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁玉梅撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告梁玉梅负担。
代理审判员 郭 贾
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申411号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：方菊清，女，1934年12月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托诉讼代理人：顾宏杰，上海市国鑫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张玉午，女，1954年6月19日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢轶勇，男，1987年12月16日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市嘉定区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：谢晶刚，男，1952年4月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市松江区。
一审原告、二审被上诉人：谢飞鸣，男，1932年10月19日出生，2016年10月20日去世，汉族，户籍地上海市长宁区。
一审第三人：上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司，注册地上海市长宁区哈密路431号3幢152室，主要营业地上海市长宁区协和路185号4号楼。
法定代表人：苏菊弟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊联，男，该公司员工。
再审申请人方菊清因与被申请人张玉午、谢轶勇、谢晶刚（以下简称张玉午等三人），一审被告、二审上诉人谢飞鸣（已于2016年10月20日去世）、一审第三人上海市长宁第三房屋征收服务事务所有限公司（以下简称房屋征收公司）所有权确认纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终10046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
方菊清申请再审称：1、张玉午等三人在二审中提交的《配套商品房供应单》（以下简称《供应单》），其未在《供应单》上签字，二审未明确《供应单》上的签字是否真实即对《供应单》做扩大化解释，并作为改判的依据不当；2、2012年12月14日谢飞鸣向谢晶刚出具的《委托书》是全权委托谢晶刚处理上海市长宁区XX路XX弄XX号（以下简称法华镇路房屋）征收事宜，而非放弃房屋产权；3、2013年谢飞鸣出具《承诺书》，表示放弃上海市嘉定区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称海波路房屋），其名字加入上海市松江区XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称泽悦路房屋）中，本意系要求与张玉午等人共有泽悦路房屋；4、二审对其及谢飞鸣、谢晶刚在泽悦路房屋中的产权份额予以明确，超出了一审原告诉讼请求范围，侵害了其合法权益；5、二审判决导致谢晶刚在两处房屋中都占有产权份额，而其作为原被征收房屋的产权人却没有拥有一套完整的房屋用于居住，有失公允。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十一）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。
方菊清提供谢飞鸣在1989年1月填写的《职工履历表》复印件一份，旨在证明《供应单》上“谢飞鸣”的签名非谢飞鸣本人所签。
张玉午等三人提交意见称：1、《供应单》、《委托书》、《家庭房屋产权分户协议书》（以下简称《分户协议书》）均真实有效，《供应单》上谢飞鸣、方菊清的签名由方菊清的代理人谢某在房屋征收部门签署，当时谢飞鸣在场；2、2012年12月谢飞鸣出具《委托书》委托谢晶刚全权处理房屋拆迁事宜，2013年5月26日签订《分户协议书》表明海波路房屋登记在谢晶刚一人名下，泽悦路房屋登记在张玉午等三人名下，谢飞鸣于2013年6月8日出具的《申请书》和6月14日出具的《承诺书》均与配房单相对应，配房单是进户依据；3、谢飞鸣放弃海波路房屋之后因后悔才引起本案诉讼。据此，其认为二审判决无不当，请求驳回方菊清的再审申请。
房屋征收公司提交意见称：1、华镇路房屋的产权人是谢飞鸣，该房屋被征收后所得泽悦路房屋和海波路房屋的份额区分应考虑到原产权人和老年人的利益；2、听从法院判决。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张玉午等三人提供了《供应单》、《委托书》、《分户协议书》、《申请书》、《承诺书》等证据证明了就法华镇路房屋被征收后取得的两套房屋的产权份额归属问题，各安置对象已经达成一致意见，即谢飞鸣放弃海波路房屋产权份额归谢晶刚一人所有、其姓名加入泽悦路房屋；现方菊清主张泽悦路房屋产权应归其与谢飞鸣所有、并各占50%份额，但未能提供相应证据证实，故二审法院根据本案事实对一审进行改判并无不当。方菊清另称《供应单》上“谢飞鸣”、“方菊清”的签名均非本人所签，对此，张玉午等三人在向二审提交该证据时即已明确该《供应单》在房屋征收部门签订，上述签名由方菊清的代理人谢某所签，当时谢飞鸣在场。故一审对该证据予以确认并作为改判依据之一，合法有据。方菊清、谢飞鸣在一审中要求确认泽悦路房屋产权归其二人所有并各占50%,二审经审理后,确认谢飞鸣、方菊清、谢晶刚共有泽悦路房屋，且谢飞鸣、方菊清份额略多于谢晶刚的份额，已经充分考虑到了老年人的生活居住需要，并针对方菊清、谢飞鸣在一审中的诉讼请求及避免讼累，故并不违反相关法律法规的规定。综上所述，方菊清未能提供证据证明二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（十一）项规定的人民法院应当再审的情形，故其请求撤销二审判决、裁定再审，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回方菊清的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一七年二月二十二日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2754号
原告:陈绍松,男,1970年9月29日出生,46岁,汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告陈绍松诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付违约金12699.52元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2014年7月7日，原告陈绍松与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第8幢25层4号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款634976元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告陈绍松与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金12699.52元（634976元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告陈绍松支付违约金12699.52元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取59元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄 雯
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第29号
原告董某某，男。
被告崔某某，女。
本院在审理原告董某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一三年三月十四日
书记员 王珊珊
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第29号
原告董某某，男。
被告崔某某，女。
本院在审理原告董某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
审判员 方瑞红
二〇一三年三月十四日
书记员 王珊珊
昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌中执字第118号
申请执行人：许辉宗，男，汉族。
被执行人：赵峰，男，汉族。
被执行人：李洋，男，汉族。
许辉宗申请执行赵峰、李洋借贷纠纷一案，本院作出的（2014）昌中民一初字第21号民事判决，已发生法律效力。申请人许辉宗申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。申请执行标的1584033元，已执行标的640000元，未执行标的为944000元。在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请人于2015年12月25日向本院撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）昌中民一初字第21号民事判决的执行。
在一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议时，对方当事人应当在申请执行期间内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 彭国梅
代理审判员 王 磊
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 新
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初2236号
原告：罗健，男，1961年3月11日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县石湍镇。
被告：蒋向阳，男，1975年11月11日出生，汉族，村民，四川省乐至县人，住四川省乐至县天池镇。
原告罗健诉被告蒋向阳确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告罗健于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗健撤诉。
案件受理费1426元，减半收取计713元，由原告罗健负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年十月十六日
书记员 康 罗
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民保字第31号
申请人赵欢欢。
被申请人承德御宴酒业公司。
申请人赵欢欢与被申请人承德御宴酒业公司交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人赵欢欢于2014年1月27日向本院提出申请，请求对被申请人承德御宴酒业公司所有的冀H736**号小型普通客车采取诉前保全措施，保全价值为2万元人民币。
经审查，申请人赵欢欢的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人承德御宴酒业公司所有的冀H736**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
审判员 韩淑彬
二〇一四年一月二十七日
书记员 刘娜娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）阳执字第649-3号
申请执行人：郭运珍。
被执行人：陈健营。
被执行人：柳笛峰。
被执行人：武汉市天月汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道***号。
法定代表人：甘和平，该公司经理。
本院受理的原告郭运珍与被告陈健营、柳笛峰、武汉市天月汽车运输有限公司交通事故人身损害赔偿一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2011）阳民二初字第17号民事判决书的规定，责令被执行人陈健营、柳笛峰连带赔偿郭运珍交通事故损失人民币36651.91元，武汉市天月汽车运输有限公司对上述赔偿事项在50%的范围内承担连带责任，并承担案件受理费人民币500元、保全费人民币720元、法医鉴定费人民币720元、车辆技术鉴定费人民币400元及物价鉴定费人民币50元，并加倍支付延期履行期间的债务利息人民币8316元。的规定，本案在执行过程中，因被执行人拒不履行本院已生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人柳笛峰的银行存款人民币五万元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘丹
二〇一二年十一月二十七日
书记员 韩青
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第622号
申请执行人王纯。
委托代理人李爱辉，四川兴远律师事务所律师。
被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司。
法定代表人田红宇，经理。
委托代理人王新年、商磊，四川新念律师事务所律师。
王纯依据本院（2014）眉东民初字第2586号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行四川省眉山市南润置业发展有限公司其他合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司偿还申请执行人王纯借款516000元及以借款本金48万元为基数自2014年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止的借款利息；3、负担迟延履行期间的债务利息；3、负担诉讼费8960元。
执行中查明：被执行人四川省眉山市南润置业发展有限公司的房产已向银行抵押并办理登记，同时已被其他法院查封，我院暂不宜处置；我院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东民初字第2586号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 静
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第643号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人梁建军，农民。
被执行人陈翠香（系梁建军之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月23日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月29日作出的郓费征字（2014）1090146号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090146号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定作出郓费征字（2014）1090146号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090146号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1090146号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十一月二十二日
书记员 陈卫华
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初1282号
原告李玉全，男，1968年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告杨继高，男，50岁，汉族，居民，住兰陵县。
原告李玉全与被告杨继高追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉全到庭参加诉讼，被告杨继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李玉全诉称：原告于2014年5月至6月份期间给被告承建兰陵王社区木工活，社区建成后，被告仅支付木工款2000元，剩余木工款1970元，经原告多次催要，被告以种种理由不予付给，给原告造成了一定的经济损失，故请求依法判令被告偿还原告工款1970元，诉讼费由被告承担。
被告杨继高未答辩。
经审理查明：原告于2014年5月至6月份期间给被告承建兰陵王社区木工活，社区建成后，被告仅支付木工款2000元，剩余木工款1970元，被告杨继高给原告李玉全出具欠据一张，载明：“欠李玉全工资：1970元杨继高”。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告打工，为其提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告杨继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨继高支付原告李玉全工资款1970元，于本判决生效后五日内付清。
如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 樊杰斌
二〇一六年四月十四日
书记员 张滨滨
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1324民初1282号原告李玉全，居民。被告杨继高，居民。原告李玉全与被告杨继高追索劳动报酬纠纷一案，于2016年3月17日诉来本院，本院受理后，依法由审判员樊杰斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉全到庭参加诉讼，被告杨继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李玉全诉称：原告于2014年5月至6月份期间给被告承建兰陵王社区木工活，社区建成后，被告仅支付木工款2000元，剩余木工款1970元，经原告多次催要，被告以种种理由不予付给，给原告造成了一定的经济损失，故请求依法判令被告偿还原告工款1970元，诉讼费由被告承担。被告杨继高未答辩。经审理查明：原告于2014年5月至6月份期间给被告承建兰陵王社区木工活，社区建成后，被告仅支付木工款2000元，剩余木工款1970元，被告杨继高给原告李玉全出具欠据一张，载明：“欠李玉全工资：1970元杨继高”。后经原告多次索要，被告拒不偿还，故原告诉至本院。上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、相关书证并经庭审查证后而认定，其材料均已收录在卷。本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中，原告为被告打工，为其提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠据，证实双方劳务关系的成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬，现原告要求被告支付下欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告杨继高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨继高支付原告李玉全工资款1970元，于本判决生效后五日内付清。如被告不按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨继高负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  樊杰斌二〇一六年四月十四日书记员  张滨滨
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1230号
原告：胡加登，男，1941年11月18日出生，汉族。
被告：周高潮，男，1959年11月11日出生，汉族。
原告胡加登与被告周高潮民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡加登到庭参加诉讼，被告周高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡加登起诉称：自2008年下半年，被告多次向原告借款，截至2013年2月22日，累计向原告借款126000元。经催讨，被告未还款。为此，请求：1、判令被告归还原告借款人民币126000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至归还之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告归还原告借款126000元并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决确定还款之日止）。
被告周高潮未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告周高潮的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2013年2月22日欠条原件一份，用以证明2013年2月22日被告周高潮欠原告126000元的事实。
被告周高潮未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能印证原告的主张，被告周高潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料，视为对质证权利的放弃。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月22日，被告周高潮出具欠条一份，明确欠原告胡加登126000元。至今，被告尚未归还。
本院认为，原告胡加登与被告周高潮之间的民间借贷关系系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内归还。被告周高潮至今未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原被告对于借款未约定利息，故本案借款视为不支付利息，但原告可以按中国人民银行同期同档次贷款基准利率向被告主张赔偿利息损失。故原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周高潮归还原告胡加登借款126000元并赔偿损失（损失自2013年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，由被告周高潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 徐高建
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3239号
申请执行人：邹步业，男，1959年11月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：平阳县昆鳌房地产开发有限公司，组织机构代码69701642-3，住所地平阳县鳌江镇兴鳌东路。
法定代表人：陈庆育，总经理
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平鳌商初字第291号民事判决书，于2016年9月23日立案执行申请执行人邹步业与被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司委托合同纠纷一案。
在执行过程中，本院依法查封被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司所有的东和锦苑预售许可证号为平阳2009014项下1幢的102室、103室-109室、112室-114室以及预售许可证号为平阳2009012项下2-3幢的105室、107室、108室、109室、110室、111室、112室共计十八间店面房。另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源局、公安局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人平阳县昆鳌房地产开发有限公司尚欠申请执行人邹步业25022.5元。被执行人应承担案件受理费213元，申请执行费275元。申请执行人发现上述被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0326执3239号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郑 纯
二〇一六年十一月一日
书记员 孔苗苗
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02441号
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇南大街。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托代理人：高强，该行员工。
被执行人张光田，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟青霞，女，陕西省神木县人。
被执行人张婧，女，陕西省神木县人。
被执行人张飞霞，女，陕西神木县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00395号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令：一、由被执行人张光田、孟青霞偿还付申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金60万元及利息。二、由执行人张光田、孟青霞负担案件受理费4980元及申请执行费8400元。被执行人张婧、张飞霞承担连带责任。在执行本案的过程中，现因被执行人下落不明，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00395号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 解光勤
审 判 员 徐 鹏
代理审判员 刘云飞
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨晟宇
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂汉川执字第00573号
申请执行人余某，务工。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市青山支公司。住所地：武汉市青山区一冶高新技术工园。
代表人刘明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂汉川民初字第01108号民事调解书，于2014年10月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，逾期未履行。后经本院多次执行被执行人已全部履行法律文书确定的义务。本案执行标的97631元；已执97631元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂汉川民初字第01108号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡振华
审判员 蒋敦华
审判员 余克辉
二〇一四年十月三十日
书记员 李德安
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人、或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助通知书。
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）腾执字第83号
申请执行人彭林根，男，1973年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
被执行人李卫民，男，1973年6月生，汉族，云南省腾冲县人。
申请执行人彭林根与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2013）腾民二初字第211号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李卫民未自觉履行义务。申请执行人彭林根向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元。均未受偿，现因被执行人李卫民暂无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
腾冲县人民法院（2014）腾执字第83号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。
审判长 杨 龙
审判员 屈永全
审判员 李锦生
二〇一四年七月二十八日
书记员 胡光灿
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2014）腾执字第83号申请执行人彭林根，男，1973年6月生，汉族，住腾冲县。被执行人李卫民，男，1973年6月生，汉族，住腾冲县。申请执行人彭林根与被执行人李卫民民间借贷纠纷一案，经腾冲县人民法院审理作出（2013）腾民二初字第211号民事调解书。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李卫民未自觉履行义务。申请执行人彭林根向本院申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，申请执行标的为人民币180000元。均未受偿，现因被执行人李卫民暂无履行能力，无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：腾冲县人民法院（2014）腾执字第83号执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求人民法院继续执行。审判长 杨 龙审判员 屈永全审判员 李锦生二〇一四年七月二十八日书记员 胡光灿
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2924民初851号
原告：马正俊，男，回族，生于1967年7月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
原告：马吉信，男，回族，生于1968年2月12日，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
原告：马吉仁，男，回族，生于1973年7月1日，小学文化，农民，住甘肃省广河县。
被告：马胡色尼，男，回族，生于1962年12月14日，农民，住甘肃省广河县。
被告：马哈比布，男，回族，生于1966年10月22日，农民，住甘肃省广河县。
原告马正俊、马吉信、马吉仁诉被告马胡色尼、马哈比布相邻通行纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马正俊、马吉信、马吉仁到庭参加了诉讼；被告马胡色尼、马哈比布经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马正俊、马吉信、马吉仁向本院提出诉讼请求：1、恢复道路正常通行，自动拆除障碍物；2、本案诉讼费由二被告交纳。事实与理由：原告马正俊、马吉信、马吉仁诉称：双方系老家族叔侄关系，同社居住，同走此巷道。1988年之前，老家族和睦相处，自从1989年开始二被告侵占巷道影响通行，路上修厕所并堆放杂物等。家族成员多次劝阻无效的情况下，于2016年11月向三甲集镇司法所申请调解未果。
原告提供的证据有：1、原告马正俊、马吉信、马吉仁的身份证复印件；2、现场照片6张；3、集体建设土地使用证复印件一份，证明了该巷道道路宽4.0米的事实。
被告马胡色尼、马哈比布未到庭参加诉讼。
本院认为，原告马正俊、马吉信、马吉仁与被告马胡色尼、马哈比布系老家族叔侄关系，同社居住，同走此巷道。1989年之后，双方因巷道走路问题开始关系不睦，2016年11月被告马胡色尼在自家大门外砌砖墙、修建厕所；被告哈比布1989年开始占用巷道路面堆放杂物，引起邻里矛盾，2012年被告马哈比布再次堆放杂物和停放三轮车，再次触发邻里矛盾。原告找到三甲集镇人民政府要求解决，经三甲集镇司法所调解未果后，三原告于2016年11月9日向本院提起诉讼，请求依法判决：恢复道路通行、拆除障碍物。在审理过程中，经调取二被告集体建设土地使用证，二被告集体建设土地使用证注明此巷道宽为4.0米；又经本院勘察：被告马胡色尼门前的巷道与集体建设土地使用证所标数据一致；被告马哈比布门前的巷道与集体建设土地使用证不符，侵占巷道道路宽1.2米、长9.0米。
综上所述，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中被告马胡色尼未侵占巷道道路，不构成侵权，原告起诉的理由不能成立，本院不予支持；被告马哈比布侵占巷道道路宽1.2米、长9.0米，构成侵权行为，原告起诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（一）（二）（五）项的规定，判决如下：
被告马哈比布清除巷道道路上宽1.2米、长9.0米的杂物，排除妨害，恢复原状，保障道路畅通（限判决书生效后十日内履行完毕）。
案件受理费100元，由被告马哈比布负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 陈克云
人民陪审员 马良德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王国庆