wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第3068号
原告林刚，男，1984年12月22日出生。
委托代理人林丹、柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告朱玉兰，女，1971年5月12日出生。
被告陈庆文，男，1968年9月21日出生。
原告林刚与被告朱玉兰、陈庆文民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员黄宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林刚的委托代理人林丹、柯文斌到庭参加诉讼。被告朱玉兰、陈庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林刚诉称，2014年8月21日，被告朱玉兰以家庭缺乏资金为由向其借款50000元，借款双方未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告朱玉兰以各种理由拒不还款。被告朱玉兰和被告陈庆文属于夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。现请求判决：二被告共同偿还原告借款50000元及利息（自起诉之日即2015年11月18日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
被告朱玉兰、陈庆文均未作书面答辩。
经审理查明，2014年8月21日，被告朱玉兰向原告林刚借款50000元，并出具借条1份交由原告收执，借款双方未约定利息及还款期限。二被告均未偿还上述借款。2015年11月18日，原告诉至本院。
另查明，被告朱玉兰和被告陈庆文于1995年6月23日登记结婚，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告林刚的陈述，并有原告提供的借条1份、被告朱玉兰、陈庆文人员基本信息、结婚申请书等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实�与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱玉兰尚欠原告林刚借款本金50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。因原告与被告朱玉兰对所借款项未约定借款利息及还款期限，故双方借贷关系属于不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告朱玉兰偿还借款本金50000元及支付资金占用期间的利息（自起诉之日即2015年11月18日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未提供证据证实该笔债务属于个人债务，也未提供证据证实二被告婚姻关系存续期�所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的，故该借款应当按夫妻共同债务处理，所以原告请求二被告共同偿还，应予支持。被告朱玉兰、陈庆文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玉兰和被告陈庆文应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告林刚借款本金50000元及利息（自2015年11月18日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果被告朱玉兰、陈庆文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告朱玉兰、陈庆文负担，限本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄宏星
二〇一五年十二月十七日
书记员 庄曙新
速录员 陈鸳娥
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，�者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开商初字第247号
原告：林秀文。
被告：王红英。
本院在审理原告林秀文与被告王红英民间借贷纠纷一案中，因发现被告王红英涉嫌刑事犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林秀文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 钟 晓 明
二〇一四年四月十一日
书记员 �朱一鹏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00027号
上诉人（原审原告）河南省群英机械制造有限责任公司。住所地：焦作市山阳区解放中路***号。
法定代表人詹东平，董事长。
诉讼代理人师悦敏、冯占全，该公司员工。
被上诉人（原审被告）河津市宏达特种钢有限公司，住所地：山西省河津市僧楼镇张吴村。
法定代表人张振英，总经理。
上诉人河南省群英机械制造有限责任公司因与被上诉人河津市宏达特种钢有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00586号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告出具有说明，如发生纠纷由河南省群英机械制造有限责任公司所在地法院处理，故请求撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00586号民事裁定，由山阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，河南省群英机械制造有限公司与山西宏达钢铁集团有限公司于2009年5月7日在《工业品买卖合同》约定发生争议由河津市法院管辖，2009年7月18日山西宏达钢铁集团有限公司出具补充说明，内容为如合同发生纠纷由河南省群英机械制造有限公司所在地法院处理，2009年7月20日，山西宏达钢铁集团有限公司将合同交由河津市宏达特种钢有限公司履行，故河南省群英机械制造有限公司所在地焦作市山阳区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00586号民事裁定。
二、本案由焦作市山阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴永胜
代审判员 董艳伟
代审判员 张前进
二〇一五年三月三十日
书 记 员 靳 燕
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0921民初252号
原告：金塔县不倒翁商行。
经营者：任丽。
被告：胡金花（系肖国兵原妻子）。
本院在审理原告金塔县不倒翁商行诉被告胡金花买卖合同纠纷一案中，原告金塔县不倒翁商行于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告金塔县不倒翁商行的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条、第一百五十四条五项之规定，裁定如下：
准予原告金塔县不倒翁商行撤回起诉。
案件受理�25元（已减半），由原告金塔县不倒翁商行承担。
审判员 倪兴光
二〇一七年三月三十日
书记员 王 莎
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9182号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温岭市太平吧黎春天夜总会，住所地：温岭市。
法定代表人：缪金东。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市太平吧黎春天夜总会著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解协议，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月二十日
代书 记员 陈 琪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2661号
罪犯崔洪超。
天津市第二中级人民法院于2011年9月16日作出（2011）二中刑初字第65、101号刑事判决，以被告人犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年8月15日作出（2011）津高刑一终字第112暨113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯崔洪超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯崔洪超在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯崔洪超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯崔洪超减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月25日起至2024年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02674号
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行。
被执行人叶某某，男，汉族，生于1960年8月16日。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1961年11月18日。
申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行与被执行人叶某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，二被执行人应向申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行偿还借款本息363932.02元及从2015年6月7日起至本案执行完毕之日止按年利率11.70%计算的利息，负担申请执行费5350元。申请执行人中国工商银行股份有限公司榆林某支行对被执行人叶某某所有的位于榆林市榆阳乡永乐路西大德公司住宅小区2-3-702的房产（房屋所有权证编号：榆林市房权证2004字第00128**号）在抵押物的价值范围内享有优先受偿权。
在本院执行过程中，二被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法查封上述抵押财产，现因查封财产暂无法变现，依法终结本案的执行，待上述抵押财产可以变现或可以折现时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第02674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱建宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终2366号
上诉人（原审被告）：北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司,住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场1号楼东605室。
负责人：王景云，经理。
委托诉讼代理人：张寿海，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱立钰，北京大成（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高蔚，女，1969年1月30日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：吕咸民，男，1965年3月29日出生，汉族，居民，住山东省青岛市崂山区。
原审被告：赵伟，男，1968年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
原审被告：济南城乡润泽置业有限公司,住所地山东省济南市历城区遥墙镇机场路西。
法定代表人：孙明堂，总经理。
第三人：山东黄金地产旅游集团有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场山东黄金集团大楼。
法定代表人：孙修恩，董事长。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司（以下简称北京城乡集团山东分公司）因与被上诉人高蔚、原审被告赵伟、原审被告济南城乡润泽置业有限公司、第三人山东黄金地产旅游集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，北京城乡集团山东分公司是企业法人的分支机构，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。一审应当查明北京城乡集团山东分公司是否取得合法授权，并在此基础上对保证合同的效力以及责任承担问题作出认定。必要时，可以向当事人释明合同效力以及是否追加北京城乡建设集团有限责任公司参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2014）济民五初字第85号民事判决；
二、本案发回山东省济南市中级人民法院重审。
上诉人北京城乡建设集团有限责任公司山东分公司预交的二审案件受理费81520元予以退回。
审 判 长 李守军
审 判 员 张 豪
代理审判员 张 磊
二〇一七年三月一日
书 记 员 黄世媛
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初961号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年3月21日出生于贵州省平塘县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省平塘县，现住贵阳市云岩区。2016年1月4日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局取保候审。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）908号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员张大海出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月26日22时25分许，被告人杨某驾驶牌号为贵Ａ×××××的小型客车，行驶至本市北京东路渔安立交路段时，与道路上的行人无名氏发生交通事故，事故导致车辆受损，无名氏受伤，无名氏经贵州医科大学附属医院治疗无效于2015年9月28日死亡。经贵阳市公安局交通管理局云岩分局出具的道路交通事故认定书认定，被告人杨某承担本次事故的主要责任，被害人无名氏承担次要责任。
另查明，被害人遗体已于2016年5月31日火化，死者家属至今未找到。被告人杨某已全部支付了死者因事故产生的医疗费用40285.69元和丧葬费用21900元，共计62185.69元。并在本案审理期间预付了死者家属赔偿金20000元至本院。
庭审中，公诉机关以交通肇事罪指控被告人杨某，建议判处其有期徒刑六个月至一年。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，事故现场照片，车辆司法鉴定意见，驾驶证，血液酒精检验鉴定报告，道路交通事故认定书，遗体火化证明，丧葬发票，医疗发票，结清费用证明，用药清单，收据等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某认罪、悔罪态度好，已全部支付了死者的医疗费用和丧葬费用，并预付了20000元赔偿金，依法可从轻处罚，适宜宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。现因本案死者身份及其继承人等具体情况无法查清，故本院对民事赔偿部份暂不进行处理，待查明死者继承人情况后，其继承人可另行向人民法院提起民事诉讼。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起执计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 高 菁
人民陪审员 冯 慧
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 魏玉霞
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第466号
罪犯生振华，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2007年11月28日作出（2007）大刑一初字第22号刑事判决，以罪犯生振华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，该犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2008年4月23日作出（2008）辽刑三终字第118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年9月27日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年4月18日经本院以（2012）大审刑执字第1016号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。现刑期至2018年11月3日止。执行机关于2014年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次；获2011年度辽宁省改造积极分子奖励1次，获2012年度监狱改造积极分子奖励1次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯生振华减去有期徒刑一年四个月。
（刑期至2017年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年五月二十八日
书记员 迟佳雯
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03517号
原告湖南红日门窗幕墙有限公司，住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇凤羽村15组（骆祥辉私宅）。
法定代表人李颗，董事长。
委托代理人刘泽安，湖南湘泉律师事务所律师。
被告湖南中地置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路97号（湖南省送变电建设公司）。
法定代表人赵定艾，董事长。
原告湖南红日门窗幕墙有限公司（以下简称原告）与被告湖南中地置业有限公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明，原、被告在双方签订的《铝合金窗及格栅制安合同》及《颐和佳园住宅小区铝合金制作安装合同》中均明确约定合同争议协商不成的向长沙市仲裁委员会提出仲裁。被告亦以此提出异议。
本院认为，原告以建设工程施工合同纠纷起诉被告，已有约定仲裁的条款，该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南红日门窗幕墙有限公司的起诉。
本案受理费9761元，返还原告湖南红日门窗幕墙有限公司，保全费3520元，由原告湖南红日门窗幕墙有限公司负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭孟良
人民陪审员 杨 宏
人民陪审员 吴松球
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 黄立辉
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初4356号
原告陈纹贺，男，1997年12月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
委托代理人王允兵，嘉祥弘扬法律服务所法律工作者。
被告陈敬鲁，男，成年人，住嘉祥县。
本院在审理原告陈纹贺与被告陈敬鲁合伙协议纠纷一案中，原告陈纹贺于2017年10月30申请撤回对被告陈敬鲁的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈纹贺撤回对被告陈敬鲁的起诉。
案件受理费2267元,减半收取，由原告陈纹贺负担。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚支元
二〇一七年十月三十日
书 记 员 岳雅亭
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第265号
上诉人（原审原告）昌邑源祥印染有限公司，住所地：昌邑市奎聚工业园。
法定代表人高思川，董事长。
委托代理人陈明明，山东倡义律师事务所律师。
委托代理人孙述玺，该公司员工。
被上诉人（原审被告）王慧艳。
被上诉人（原审被告）张自华。
两被上诉人共同委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
上诉人昌邑源祥印染有限公司因与被上诉人王慧艳、张自华劳动争议一案，不服山东省昌邑市人民法院（2014）昌民初字第897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，王慧艳、张自华系夫妻关系，均系昌邑源祥印染有限公司的职工，工作期间，张自华先后从事甩蜡、调浆工作，2013年9月23日因病住院未再参加工作。王慧艳先后从事绳洗和定型工作，其自2013年9月23日始护理其患病的丈夫张自华，除在2013年12月份期间又到昌邑源祥印染有限公司工作一周外未再工作。昌邑源祥印染有限公司未与王慧艳、张自华签订书面劳动合同，也没有为其缴纳社会保险费。张自华与昌邑源祥印染有限公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为1993.38元，王慧艳与昌邑源祥印染有限公司解除劳动关系前12个月的月平均工资为1905.80元。2013年3月至2014年2月昌邑市执行最低工资标准为1220元／月。2014年2月28日，王慧艳、张自华因劳动关系、经济补偿等问题与昌邑源祥印染有限公司发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与昌邑源祥印染有限公司解除劳动关系，昌邑源祥印染有限公司分别支付王慧艳、张自华经济补偿22800元和17100元。该仲裁委员会于2014年4月15日作出（2014）昌劳人仲案字第32号仲裁裁决：确认王慧艳、张自华均于2014年2月28日与昌邑源祥印染有限公司解除劳动关系；由昌邑源祥印染有限公司支付王慧艳、张自华经济补偿：王慧艳16350元、张自华12095.69元，自裁决生效之日起三日内一次付清；驳回王慧艳、张自华的其他请求。昌邑源祥印染有限公司不服仲裁裁决，诉至法院。
关于王慧艳、张自华在昌邑源祥印染有限公司处的工作年限，昌邑源祥印染有限公司主张二人都是在2011年9月到其单位工作的，后因张自华生病住院，二人均工作到2013年9月23日，以后未再到昌邑源祥印染有限公司处工作。王慧艳、张自华对昌邑源祥印染有限公司的主张不认可，王慧艳主张其于2008年3月3日开始到昌邑源祥印染有限公司工作，张自华主张其于2009年10月24日开始到昌邑源祥印染有限公司工作。昌邑源祥印染有限公司对双方争议的王慧艳、张自华在其单位的工作年限未提供相关证据证明。
以上事实，有（2014）昌劳人仲案字第32号仲裁裁决书、2011年9月至2013年9月单位工资表、银行卡，及当事人陈述等在案为证。
原审法院认为，双方当事人对工作年限产生争议，昌邑源祥印染有限公司作为用人单位应对该事实承担举证责任，昌邑源祥印染有限公司未能提供本单位相关的工资表、考勤表等证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故认定王慧艳、张自华分别于2008年3月3日和2009年10月24日到昌邑源祥印染有限公司工作。王慧艳、张自华于2014年2月28日申请劳动仲裁时，以昌邑源祥印染有限公司未为其缴纳社会保险费为由要求与昌邑源祥印染有限公司解除劳动关系，符合法律规定，应予支持，确认昌邑源祥印染有限公司与王慧艳、张自华于2014年2月28日解除劳动关系。王慧艳、张自华要求昌邑源祥印染有限公司支付解除劳动关系的经济补偿符合法律规定，予以支持。王慧艳、张自华与昌邑源祥印染有限公司解除劳动关系前12个月的月平均分别为1905.80元和1993.38元，以此数额计算王慧艳、张自华的相关待遇，昌邑源祥印染有限公司应分别支付王慧艳、张自华解除劳动关系经济补偿为：王慧艳11434.80元（1905.80元／月×6个月）；张自华8970.21（1993.38元／月×4.5个月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：一、确认王慧艳、张自华与昌邑源祥印染有限公司于2014年2月28日解除劳动关系；二、昌邑源祥印染有限公司分别支付王慧艳、张自华解除劳动关系经济补偿11434.80元、8970.21元，于判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由昌邑源祥印染有限公司承担。
宣判后，上诉人昌邑源祥印染有限公司不服，上诉称：上诉人不应支付二被上诉人经济补偿金。因二被上诉人均是2011年9月份开始在上诉人处工作的，即使支付经济补偿金，也应该自2011年开始计算，且原审认定的工资收入也与事实不符。综上，请求依法撤销原审判决或发回重审。
被上诉人王慧艳、张自华答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求及依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。上诉人主张二被上诉人均于2011年9月份开始到其单位工作，但未提交其单位相关的工资支付凭证、招工记录、考勤表等证据予以证明，应承担举证不能的后果，对上诉人的该项主张本院不予支持。上诉人未给二被上诉人缴纳社会保险，双方劳动关系解除后，上诉人应当支付二被上诉人经济补偿金，原审对二被上诉人经济补偿金数额计算正确，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昌邑源祥印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 徐 鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张瑞丰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0803刑初178号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告单位黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司，组织机构代码：08322087-6，单位地址黑龙江省富锦市，法定代表人王某。
诉讼代表人：王丽华，女，黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司会计。
被告人刘某某，男，1968年8月13日出生于黑龙江省富锦市，汉族，初中文化，系黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司股东。2016年10月13日因涉嫌单位行贿罪被黑龙江省建三江农垦公安局取保候审。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检诉刑诉[2017]78号起诉书指控被告单位黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司、被告人刘某某单位行贿罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员姜茗川出庭支持公诉。被告单位黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司的诉讼代表人王丽华、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月8日，黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司总经理刘某某为将该公司及黑龙江省建三江农垦长发工贸有限公司上报为三江库的跨省移库库点，先后二次给予时任黑龙江中储粮建三江直属库主任李某某（另案处理）钱款共计人民币650,000元。
2016年10月13日，被告人刘某某主动到佳木斯市向阳区人民检察院接受讯问。
上述事实，被告单位黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司、被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、现实表现、到案经过等，证人李某某、郭某某、王某等人的证言，被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司、被告人刘某某为给单位谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司、被告人刘某某犯单位行贿罪，罪名成立。被告人刘某某在被追诉前主动交代行贿行为，系自首，可对其从轻或者减轻处罚。公诉机关建议本院对被告单位黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司罚金、被告人刘某某在有期徒刑三年以下幅度内量刑并处罚金的意见，符合法律规定，本院予以采纳。对被告人刘某某适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第三百九十条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告单位黑龙江省富锦凯越粮贸有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币二十万元（已缴纳）；
二、被告人刘某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王晓方
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 韩 晶
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 解 爽
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00349号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人付某某，女，1954年7月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年7月28日被桐柏县公安局刑事拘留，8月7日被执行逮捕，同年8月8日被取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）249号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月19日上午，被告人付某某伙同高某某、张某某、华某某（三人均已判刑）等人到位于桐柏县埠江镇李营村的河南油田分公司第一采油厂双河油田计量站第8号站西侧排污池盗窃原油1.22吨。在将原油装入编织袋中在运输途中，被第一采油厂保卫部工作人员抓获并扭送至桐柏县公安局埠江派出所。经桐柏县价格认证中心评估，被盗原油总价值4335元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯高某某、华某某、张某某的供述，证人刘某某、顾某某等人的证言，现场勘验笔录，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案证明，扣押物品清单，被告人付某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后赃物已被追回，被告人到案后能够认罪，可酌定对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年十一月十七日
书记员 王 冰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2380号
上诉人（原审被告）：高铭键，男，汉族，1983年1月16日出生，户籍地上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：应爱萍，女，汉族，1987年5月26日出生，住上海市浦东新区。
上诉人高铭键因与被上诉人应爱萍股权转让纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初23637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高铭键收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人高铭键自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初7554号
原告：夏某某，女，1974年12月24日生，住淮安市淮阴区。
原告：屈某某，女，1943年6月12日生，住淮安市淮阴区。
原告：何某1，女，1991年9月18日生，住淮安市淮阴区。
原告：何某2，女，1993年2月6日生，住淮安市淮阴区。
原告：何某3，女，1990年12月6日生，住淮安市淮阴区。
原告：何某4，女，1999年2月8日生，住淮安市淮阴区。
法定代理人：夏某某，系原告何某4母亲。
原告：何某5。
法定代理人：夏某某，系原告何某5母亲。
七原告共同委托诉讼代理人：阮基石，江苏群汇律师事务所律师。
七原告共同委托诉讼代理人：唐晓东，江苏群汇律师事务所实习律师。
被告：李成荣，男，1963年3月10日生，住淮安市淮阴区。
被告：李健，男，1984年10月2日生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：鲍杰松，男，1965年11月29日生,住淮安市淮阴区。
原告夏某某、屈某某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5与被告李成荣、李健买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某、屈某某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5诉讼代理人阮基石，被告李成荣、被告李健诉讼代理人鲍杰松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款127900元及利息9692.55元（利息以157900元为基数，按照4.35%从2015年5月30日计算至2016年2月5日止；以127900元为基数，按照4.35%从2016年2月6日计算至2016年12月28日，之后顺延计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与何某6素有生意往来，何某6于2015年上半年多次向被告供应金贝利填缝剂共计157900元。因被告资金周转困难，经何某6同意，被告于2015年5月29日出具给何某6欠条一份。时至今日，被告仅仅偿还30000元。后经何某6（已故）法定继承人多次索要，被告均以种种理由延期给付。综上，请求依法支持原告诉讼请求。
被告李成荣、李健共同辩称，两被告出具欠条是事实，被告不同意给付利息。被告购买填缝剂用于销售，当初约定从销售给山东的客户处拿到货款就付款，因为原告提供的填缝剂质量有问题，山东客户至今也没有给付货款。另要求原告提供产品质量合格证书、产品质量保证书才能付款，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告李成荣、李健（系父子关系）共同出具给何某6欠条一份，欠条载明：欠何某6货款157900元。2016年2月5日，被告还款30000元。
另查明，何某6于2016年4月4日死亡。原告夏某某系何某6妻子；原告屈某某系何某6母亲；原告何某1、何某2、何某3、何某4、何某5系何某6子女。
以上事实，有原、被告陈述以及原告提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，公民死亡时遗留的个人合法财产，包括债权等属遗产，应由其继承人继承。本案中，根据原、被告陈述以及两被告出具的欠条，可证明两被告尚欠何某6货款127900元。因何某6已去世，七原告作为何某6的法定继承人，可继承何某6应享有的该笔债权，故本院对七原告要求两被告偿还货款127900元的请求，予以支持。关于原告主张的逾期付款利息问题，因欠条中未载明还款期限，根据法律规定，债权人可随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间，之后债务人仍未履行义务的，债权人可主张逾期给付利息。现原告主张自欠条出具后第二日起主张利息，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告主张的逾期给付利息，本院以原告起诉之日视为其主张权利之日，之后按中国人民银行同期贷款基准利率计算至被告实际给付货款之日止。关于两被告辩称的填缝剂质量问题，因两被告未能举证证明，原告也不予认可，本院对两被告该辩称意见，不予采纳。关于两被告要求原告提供产品质量合格证、产品质量保证书问题，因两被告未能提供证据证明双方约定出卖人必须提供产品质量合格证、质量保证书才能付款，两被告该抗辩意见不足以成为阻却支付货款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告李成荣、李健于本判决生效后十日内支付原告夏某某、屈某某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5货款127900元以及相应逾期利息（自2016年12月30日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告夏某某、屈某某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告夏某某、屈某某、何某1、何某2、何某3、何某4、何某5负担50元，被告李成荣、李健负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 颜从年
二〇一七年三月八日
书记员 杨雨欣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1853号
罪犯张祥，男，1993年2月5日出生于云南省弥勒县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于二○一○年九月十九日作出（2010）弥刑初字第155号刑事判决，以被告人张祥犯抢劫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年6月10日起至2017年12月9日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张祥提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张祥的考核结果，以罪犯张祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张祥，现刑罚执行已达4年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年10月9日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初229号
原告：茂名市和富房地产开发有限公司。
住所地：茂名市电白区水东镇东阳南街*号。
法定代表人：邵振全。
委托代理人：黄世英，茂名市和富房地产开发有限公司股东。
被告：石茂成，男，1973年3月9日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告：张玉球，女，1973年5月5日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告茂名市和富房地产开发有限公司诉被告石茂成、张玉球追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员黄豪新担任审判长，与人民陪审员杨志明、赖就组成合议庭审判，于2017年3月3日下午3时0分在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告茂名市和富房地产开发有限公司的委托代理人黄世英到庭，被告石茂成、张玉球经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市和富房地产开发有限公司诉称：2012年9月26日，被告石茂成、张玉球与中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行签订编号为“A[住房]字[茂名分]行[茂港]支行[2012]年[072]号”《个人购房借款∕担保合同》，两被告向中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行借款280000元，借款期限自2013年11月1日起至2023年11月1日止，贷款年利率为5.5675%。两被告采用按月等额本息还款法，每月按期偿还，该笔贷款由两被告以其名下位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）的房地产作为抵押担保，而原告对该笔贷款提供连带责任担保。由于两被告不偿还该笔借款，原告被中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行诉至电白区法院，法院判决：一、两被告石茂成、张玉球偿还借款及利息；二、两被告不履行债务时，中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行对两被告名下的位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。三、原告则承担连带清偿责任。判决生效后，中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行没有申请执行，而是直接从原告的公司帐户中扣划走了285037.50元。为此，原告于2015年7月21日向电白区人民法院提起诉讼，请求：1、判决两被告偿还原告285037.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年9月29日起计至还清欠款之日止）；2、案件受理费由被告负担。电白区人民法院于2016年3月2日作出（2015）茂电法沙民初字第79号民事判决，支持了原告的诉请，判决“限被告石茂成、张玉球在本判决生效之日起十五日内向原告茂名市和富房地产开发有限公司支付285037.50元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2014年9月29日起计至还清欠款之日止）。”但原告的此次诉讼却遗漏了对抵押房产的优先受偿权。因为原告作为担保人，履行了保证责任后，有权向债务人（两被告）追偿债务，也相应取得了原债权人对债务人的全部权利，当然也包含对两被告名下的位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。据此，原告依法提起诉讼，请求：判令原告茂名市和富房地产开发有限公司对被告石茂成、张玉球名下的位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
被告石茂成、张玉球不到庭应诉，也不作书面答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告石茂成、张玉球与中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行签订编号为“A[住房]字[茂名分]行[茂港]支行[2012]年[072]号”《个人购房借款∕担保合同》，约定由两被告以其名下位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）的房地产作为抵押担保，向中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行借款280000元，借款期限自2013年11月1日起至2023年11月1日止，贷款年利率为5.5675%。该笔贷款由原告茂名市和富房地产开发有限公司提供阶段性连带责任保证。由于两被告不偿还该笔借款，原告及两被告被中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行诉至本院，本院于2014年8月20日作出（2014）茂电法民二初字第182号民事判决：两被告石茂成、张玉球偿还借款271475.32元及利息给中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行；两被告不履行债务时，中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行对两被告名下的位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权；原告承担连带清偿责任。判决生效后，在两被告不履行债务时，中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行没对两被告名下的位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）行使优先受偿权，直接从原告的账户中扣划285037.50元，作为对两被告债务的履行。后原告于2015年7月21日向本院提起诉讼，请求两被告偿还原告285037.50元及利息，本院于2016年3月2日作出（2015）茂电法沙民初字第79号民事判决，判决两被告石茂成、张玉球偿还原告借款285037.50元及利息。当时原告没有主张要求对两被告名下的位于电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）享有优先受偿权。为此，原告诉至本院，要求办理。
另：本院（2014）茂电法民二初字第182号民事判决、（2015）茂电法沙民初字第79号民事判决均已发生法律效力。
本院认为：被告石茂成、张玉球因拖欠中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行借款经本院（2014）茂电法民二初字第182号民事判决需对中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行偿还借款271475.32元及利息，中国工商银行股份有限公司茂名茂港支行没有就两被告提供的担保物主张优先受偿权，而直接从原告的账户中扣划285037.50元作为对两被告债务的履行,原告承担担保责任后,有权向两被告石茂成、张玉球追偿，也有权就两被告专为履行本案特定的债务而提供作抵押的担保物主张优先受偿权，故原告请求就被告石茂成、张玉球名下的位于茂名市电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告石茂成、张玉球经本院合法传唤不到庭应诉，也不作答辩，对原告的诉讼请求、事实及理由也不提出异议，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告茂名市和富房地产开发有限公司对被告石茂成、张玉球名下的位于茂名市电白区水东镇东阳南街2号和富中心商住小区1座XXX房（建筑面积：112.68平方米）在折价或拍卖、变卖的价款中享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被告石茂成、张玉球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄豪新
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 赖 就
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 钟铸诚
速 录 员 赖心仪
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁县民一初字第00102号
原告马铭扬，男，1987年生，汉族。
委托代理人牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
委托代理人李敏，辽宁守衡律师事务所律师。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍忠，该公司总经理。
委托代理人郝维民，该公司总经理。
本院在审理原告马铭扬与被告铁岭弘仁置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告马铭扬于2015年5月28日以原被告双方自行和解为由，向本院书面申请撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马铭扬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马铭扬撤回对被告铁岭弘仁置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告马铭扬承担。
审 判 长 石福义
代理审判员 董 菲
代理审判员 陈丽芳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李 颖
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执930号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。
负责人：张兰香，系该行行长。
委托代理人：王伶，系公司职员。
被执行人：刘利臣，男，1960年5月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:樊德芹，女，1963年5月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:王宏宽，男，1988年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:王小明，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:李志才，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广。
被执行人:菊艳丽，女，1968年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:王立宝，男，1973年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:王晓红，女，1972年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支公司与被执行人刘利臣、樊德芹、王宏宽、王小明、李志才、菊艳丽、王立宝、王晓红借款合同纠纷执行一案中，扣划被执行人王晓红13285.83元人民币，已经给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一�年五月八日
书记员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执930号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支公司，住所地辽宁省北镇市。负责人：张兰香，系该行行长。委托代理人：王伶，系公司职员。被执行人：刘利臣，男，1960年5月26日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:樊德芹，女，1963年5月22日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:王宏宽，男，1988年11月28日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:王小明，女，1986年6月14日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:李志才，男，1970年9月27日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市广。被执行人:菊艳丽，女，1968年6月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:王立宝，男，1973年6月30日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。被执行人:王晓红，女，1972年7月10日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支公司与被执行人刘利臣、樊德芹、王宏宽、王小明、李志才、菊艳丽、王立宝、王晓红借款合同纠纷执行一案中，扣划被执行人王晓红13285.83元人民币，已经给付申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇一�年五月八日书记员 曹 婷
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00029号
上诉人（原审被告）黄宪明。
上诉人（原审被告）黄毅。
上诉人（原审被告）江苏隆阳机械制造有限公司，住所地江苏省沭阳县经济开发区萧山东路与官西支渠交汇处。
法定代表人黄宪明。
被上诉人（原审原告）张伯福。
上诉人黄宪明、黄毅、江苏隆阳机械制造有限公司因与被上诉人张伯福民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭开民初字第2412号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理过程中，黄宪明、黄毅向原审法院提出管辖权异议，认为其二人住所地在江苏省泰兴市，原审法院对本案无管辖权，要求将案件移送泰兴市人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系合同纠纷，江苏隆阳机械制造有限公司的住所地在沭阳县，且张伯福提供的银行取款凭证及现金解款单，可以证明本案借款的交付地点即合同履行地在沭阳县。沭阳县人民法院对本案有管辖权，黄宪明、黄毅对本案的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，原审法院裁定：驳回黄宪明、黄毅对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄宪明、黄毅、江苏隆阳机械制造有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：张伯福在起诉状中陈述的借款人并非江苏隆阳机械制造有限公司，黄宪明、黄毅的户籍所在地以及经常居住地均不在沭阳县，江苏隆阳机械制造有限公司已歇业，厂房及土地已转让，法定代表人黄宪明常住泰兴市。江苏隆阳机械制造有限公司的注册地不应作为确定管辖的依据。本案双方无书面合同，未约定合同履行地，实际履行地并非双方当事人住所地。原审法院以实际履行地确定管辖于法无据。本案应移送被告住所地泰兴市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，江苏隆阳机械制造有限公司的注册地和登记住所地均在沭阳县，黄宪明等人并无证据证明江苏隆阳机械制造有限公司的主要办事机构所在地不在沭阳县，江苏隆阳机械制造有限公司是否歇业不影响案件管辖的确定。沭阳县人民法院对本案享有管辖权。黄宪明等人的上诉理由和请求不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，由黄宪明、黄毅、江苏隆阳机械制造有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 倩
第1页／共3页
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0492刑初192号
公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。
被告人刘维兵，男，1982年4月6日出生于四川省荣县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省荣县，暂住常州市武进区。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，于2017年3月17日被刑事拘留，3月31日被取保候审。
辩护人吴冬琴、陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。
常州经济开发区人民检察院以常经检诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人刘维兵犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员朱晓燕出庭支持公诉，被告人刘维兵及其辩护人吴冬琴、陈海峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日13时许，被告人刘维兵驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至常州市武进区横林镇一红绿灯路口时，发现妻子坐在由廖某驾驶的苏Ｌ×××××号小型普通客车内，因认为妻子可能与廖某有不正当关系，遂驾车追逐。后被告人刘维兵驾车追至车流量大的中吴大道中天钢铁厂北门东侧路段时，为逼停廖某所驾车辆而故意撞击车辆右侧车门。在廖某未停车的情况下，被告人刘维兵继续驾车追至中吴大道中天钢铁厂南门西侧路段并加速撞击廖某所驾车辆尾部，致廖某所驾车辆失控，撞上由叶某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车，3车均不同程度受损。经鉴定，被害人廖某的车辆损失为人民币23188元，被害人叶某的车辆损失为人民币1443元。
另查明，被告人刘维兵案发后主动打电话报案，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人刘维兵已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘维兵在法庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证车辆照片；书证驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、结算清单、增值税普通发票、调解协议、收条、谅解书、接处警工作登记表、通话记录；证人张某、王某、嵇某、沈某的证言笔录；横林派出所民警案发、抓获经过、常州市公安局交通警察支队常州经济开发区大队民警出具的情况说明；被害人廖某、叶某的陈述笔录；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图；价格认定结论书；视听资料监控录像及截图及情况说明。
本院认为，被告人刘维兵在车流量大的交通主干道上追逐并故意撞击他人车辆，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人刘维兵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可减轻处罚。被告人刘维兵积极赔偿被害人的经济损失并已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘维兵的犯罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对其居住的社区亦无重大不良影响，对被告人刘维兵可宣告缓刑。常州经济开发区人民检察院起诉指控被告人刘维兵犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。对辩护人提出的被告人刘维兵系初犯、具有自首情节、已积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，建议对被告人刘维兵宣告缓刑的辩护意见，本院均予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘维兵犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余曰璞
二〇一七年六月五日
书记员 荣玉洁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00626号
申请执行人：宋德中。
被执行人：俞茂凤。
本院在执行申请执行人宋德中申请执行被执行人俞茂凤民间借贷纠纷一案中，执行标的为66120元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人俞茂凤无财产可供执行，申请执行人宋德中同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人俞茂凤有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第02276号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人俞茂凤有财产线索，申请执行人宋德中可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初39号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人余富友，男，1969年11月8日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月12日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定，于2017年3月23日变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）38号起诉书指控被告人余富友犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人余富友到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，2016年11月25日20时许，余富友与朋友在西区大水井“大重九”餐馆吃晚饭期间，余富友喝了3瓶山城国宾啤酒、1杯白酒、3杯红酒。当日22时许，余富友驾驶小客车从清香坪往河石坝方向行驶，当车辆行驶至西区大水井路段时，与一辆小型普通客车发生擦挂。后交警到达现场检查时，发现余富友口中有酒气呼出，遂将其带至攀枝花市第二人民医院采集血液样本3份待检。经民警使用呼气式酒精检测仪对余富友进行检测，结果为236.9MG/100ML。2016年11月29日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，余富友血液样本中乙醇含量为157.4mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人余富友的行为构成危险驾驶罪，应被判处拘役，并处罚金的刑罚；余富友到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；余富友醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。案发后，余富友已取得刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。建议法院对其判处拘役一个月左右并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人余富友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过、呼气酒精含量检验说明记录、当事人血样提取登记表、被告人余富友身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、驾驶人信息结果查询单、常住人口登记表、行政强制措施凭证、取保候审决定书、鉴定聘请书、司法鉴定意见书及鉴定资质证书、鉴定意见通知书、道路交通事故责任认定书、谅解书；刑事照相；证人刘某、栗某、谢某、李某的证言；被告人余富友的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余富友违反道路交通安全法规，在道路上驾驶机动车，血液乙醇含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。余富友的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。余富友醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负事故全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人余富友已取得刘某的谅解，可以酌情从轻处罚。余富友到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人余富友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人余富友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一七年三月二十四日
书记员 杜 莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芷执字第10号
申请执行人罗信仕，男，汉族，住芷江侗族自治县。
被执行人刘国和，男，侗族，住芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2013）芷民督字第30号罗信仕与刘国和支付令一案中，经查，被执行人刘国和暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）芷民督字第30号支付令的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 许卉婷
二〇一六年八月二十二日
书记员 姚慧群
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2324号
涟源市人口和计划生育局、梁大治、胡革连：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人梁大治、胡革连行政非诉案由一案，经被执行人胡革连、梁大治自动履行，执行金额42852元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十日
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初5556号
原告：陈斌，男，1960年1月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告:烟台佰房汇房地产经纪有限公司，住所地烟台市芝罘区机场路169号。
法定代表人:王萍萍，经理。
原告陈斌与被告烟台佰房汇房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还购房定金20000元，并支付从2016年4月21日起至定金还清之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。事实和理由：2016年4月21日，原告在被告的居间介绍下购买了李建盛所有的位于烟台市芝罘区华信家园2-4号房产，原告于当日交付被告20000元购房定金。2016年8月5日，原告与李建盛签订购房合同，并按约支付了购房款，但被告未返还原告定金20000元。
本院经审查认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依照原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书均被退回，本院遂书面告知原告在合理的期限内提供被告的工商登记查询信息或其他联系方式，但原告逾期未能提交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵鑫
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4237号
原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。
法定代表人晏云飞。
被告秦长政，男，汉族，住四川省绵阳市游仙区，身份证号码：×××4514。
原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司诉被告秦长政财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判，并于2016年6月21日公开开庭审理。原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”。本案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司撤回起诉处理。
本案受理费减半收取211元，财产保全费268.40元，由原告佛山市禾秉鉴商贸有限公司负担。
审判员 田 媛
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕玲玲
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0202行初298号
原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告青岛市物价局，住所地青岛市市南区香港中路17号。
法定代表人盛斌杰，局长。
委托代理人范子龙，青岛市物价局工作人员。
委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。
原告徐启鹏、原告傅玲诉被告青岛市物价局政府信息公开一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、傅玲，被告委托代理人范子龙、杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年9月30日，被告青岛市物价局向本案原告徐启鹏、傅玲作出2016年第36号《政府信息公开告知书》：本机关于2016年9月18日受理你们提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息包括《青岛市价格认证中心关于退回<司法鉴定委托书>的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，本机关对上述信息告知如下，《青岛市价格认证中心关于退回<司法鉴定委托书>的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》属于公开范围，根据《政府信息公开条例》第�十六条规定，本机关以纸质复印件的形式提供两项信息。
两原告诉称，2008年11月7日，青岛市价格认证中心向（2007）北民一重字第4号民事案件出具《关于退回<司法鉴定委托书>的函》，该函中认定原告“1995年购买的二手摩托车”，导致原告的摩托车贬损价值没有鉴定。2016年青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终4475号民事判决书，其中第10页载明，“该中心在退函中载明的‘鉴定标的系原告1995年购买的二手摩托车确系错误。’”原告根据上述判决载明内容，于2016年9月13日向被告提出本案政府信息公开申请。被告2016年9月30日作出政府信息公开告知书。请求1、依法确认被告于2016年9月30日作出2016年第36号《政府信息公开告知书》，未履行法定职责，行政行为乱作为；2、判决被告在法定期限内依法重新答复；3、诉讼费由被告承�。
被告辩称，一、原告要求重新答复的事实和理由不能成立，依法应予驳回。原告申请信息公开涉及的《关于退回<司法鉴定委托书>的函》系由价格认证中心作出，不是被告作出，青岛市价格认证中心并未进行原告所称的鉴定，被告在履行监管职责过程中亦未形成相关政府信息，故原告申请的政府信息不存在。原告就相同申请事项已于2014年9月9日向被告提出过政府信息公开申请，被告于2014年9月15日作出政府信息公开告知书告知原告相关信息不存在。二、被告依据法定程序作出告知书，依法履行了法定职责。
经审理查明，2016年9月18日，被告青岛市物价局受理了两原告提交的政府信息公开申请书，申请公开：辛文在退函鉴定结论中，鉴定“鉴定标的系申请人于1995年购买的二手摩托车”的鉴定检材证据名称�印件。2016年9月30日，被告作出2016年第36号《政府信息公开告知书》。两原告不服，遂提起本案行政诉讼。
另查明，2014年9月4日，原告徐启鹏向被告青岛市物价局提交政府信息公开申请表，申请公开“公开调查青岛市价格认证中心在《关于退回<司法鉴定委托书>的函》中鉴定‘申请人1995年购买的二手摩托车认定过程所有材料’”。2014年9月15日，被告青岛市物价局作出2014年第3号《政府信息公开告知书》，告知原告徐启鹏:其申请获取的信息包括《青岛市市北区人民法院司法鉴定委托书》及所附资料、《青岛市价格认证中心关于退回<司法鉴定委托书>的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》、《山东省价格鉴证操作规范》、《信访条例》。对以上信息告知如下：“一、《青岛市价格认证中心关于退回<司法鉴定委�书>的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》、《山东省价格鉴证操作规范》、《信访条例》属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，本机关以纸质复印件的形式提供该四项信息。二、对于《青岛市市北区人民法院司法鉴定委托书》及所附资料，建议你向青岛市市北区人民法院申请，联系电话：0532-8365****。”原告对该告知书不服，向山东省物价局申请行政复议，山东省物价局于2014年12月17日作出了作出鲁价复决字[2014]9号《行政复议决定书》，决定维持青岛市物价局作出的2014年第3号《政府信息公开告知书》。”原告徐启鹏对上述告知书及行政复议决定不服，遂诉至本院。2015年8月6日，本院作出（2015）南行初字第153号行政判决书，判决驳回原告徐启鹏的诉讼请求。案经青岛市中级人民法院二审审理予以维持。原告傅玲系�告徐启鹏妻子，其作为徐启鹏的代理人参加了上述一审、二审诉讼。
以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《政府信息公开告知书》、（2015）南行初字第153号行政判决书、（2016）鲁02行终127号等证据在案佐证。
本院认为，根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。2014年9月15日，被告针对原告徐启鹏2014年9月4日的政府信息公开申请作出了2014年第3号《政府信息公开告知书》，该告知书经山东省物价局复议决定维持，并经两审法院审理作出生效判决。本案两原告申请的信息已被2014年第3号《政府信息公开告知书》所涵盖，�告知书内容两原告均已知晓，根据上述规定被告可以不重复答复，且2014年的申请及答复已被生效裁判文书所羁束，而原告也未能提出新的、具体、明确的政府信息名称，本案被告2016年作出的告知书内容并未超出2014年第3号《政府信息公开告知书》，故本案争议告知书对两原告的合法权益不产生新的实际影响，本院亦无再行审查的可行性和必要性，依法应裁定驳回两原告的本次起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：
驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。
案件受理费人民币五十元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。
审判员 曲亚男
二〇一六年十二月二十二日
书记员 毛佩瑜
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0202行初298号原告徐启鹏，男，1954年1月21日出生，汉族，住青岛市市北区。原告傅玲，女，1954年6月24日出生，汉族，住青岛市市北区。被告青岛市物价局，住所地青岛市市南区香港中路17号。法定代表人盛斌杰，局长。委托代理人范子龙，青岛市物价局工作人员。委托代理人杨立杰，山东森嵘律师事务所律师。原告徐启鹏、原告傅玲诉被告青岛市物价局政府信息公开一案，于2016年11月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院根据《行政诉讼法》第八十二条规定对本案适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告徐启鹏、傅玲，被告委托代理人范子龙、杨立杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年9月30日，被告青岛市物价局向本案原告徐启鹏、傅玲作出2016年第36号《政府信息公开告知书》：本机关于2016年9月18日受理你们提出的政府信息公开申请。经查，你申请获取的信息包括《青岛市价格认证中心关于退回的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》。根据《政府信息公开条例》第二十一条的规定，本机关对上述信息告知如下，《青岛市价格认证中心关于退回的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》属于公开范围，根据《政府信息公开条例》第�十六条规定，本机关以纸质复印件的形式提供两项信息。两原告诉称，2008年11月7日，青岛市价格认证中心向（2007）北民一重字第4号民事案件出具《关于退回的函》，该函中认定原告“1995年购买的二手摩托车”，导致原告的摩托车贬损价值没有鉴定。2016年青岛市中级人民法院作出的（2016）鲁02民终4475号民事判决书，其中第10页载明，“该中心在退函中载明的‘鉴定标的系原告1995年购买的二手摩托车确系错误。’”原告根据上述判决载明内容，于2016年9月13日向被告提出本案政府信息公开申请。被告2016年9月30日作出政府信息公开告知书。请求1、依法确认被告于2016年9月30日作出2016年第36号《政府信息公开告知书》，未履行法定职责，行政行为乱作为；2、判决被告在法定期限内依法重新答复；3、诉讼费由被告承�。被告辩称，一、原告要求重新答复的事实和理由不能成立，依法应予驳回。原告申请信息公开涉及的《关于退回的函》系由价格认证中心作出，不是被告作出，青岛市价格认证中心并未进行原告所称的鉴定，被告在履行监管职责过程中亦未形成相关政府信息，故原告申请的政府信息不存在。原告就相同申请事项已于2014年9月9日向被告提出过政府信息公开申请，被告于2014年9月15日作出政府信息公开告知书告知原告相关信息不存在。二、被告依据法定程序作出告知书，依法履行了法定职责。经审理查明，2016年9月18日，被告青岛市物价局受理了两原告提交的政府信息公开申请书，申请公开：辛文在退函鉴定结论中，鉴定“鉴定标的系申请人于1995年购买的二手摩托车”的鉴定检材证据名称�印件。2016年9月30日，被告作出2016年第36号《政府信息公开告知书》。两原告不服，遂提起本案行政诉讼。另查明，2014年9月4日，原告徐启鹏向被告青岛市物价局提交政府信息公开申请表，申请公开“公开调查青岛市价格认证中心在《关于退回的函》中鉴定‘申请人1995年购买的二手摩托车认定过程所有材料’”。2014年9月15日，被告青岛市物价局作出2014年第3号《政府信息公开告知书》，告知原告徐启鹏:其申请获取的信息包括《青岛市市北区人民法院司法鉴定委托书》及所附资料、《青岛市价格认证中心关于退回的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》、《山东省价格鉴证操作规范》、《信访条例》。对以上信息告知如下：“一、《青岛市价格认证中心关于退回的函》、《青岛市物价局不予受理告知书》、《山东省价格鉴证操作规范》、《信访条例》属于公开范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条的规定，本机关以纸质复印件的形式提供该四项信息。二、对于《青岛市市北区人民法院司法鉴定委托书》及所附资料，建议你向青岛市市北区人民法院申请，联系电话：0532-8365****。”原告对该告知书不服，向山东省物价局申请行政复议，山东省物价局于2014年12月17日作出了作出鲁价复决字[2014]9号《行政复议决定书》，决定维持青岛市物价局作出的2014年第3号《政府信息公开告知书》。”原告徐启鹏对上述告知书及行政复议决定不服，遂诉至本院。2015年8月6日，本院作出（2015）南行初字第153号行政判决书，判决驳回原告徐启鹏的诉讼请求。案经青岛市中级人民法院二审审理予以维持。原告傅玲系�告徐启鹏妻子，其作为徐启鹏的代理人参加了上述一审、二审诉讼。以上事实有当事人提交的政府信息公开申请书、《政府信息公开告知书》、（2015）南行初字第153号行政判决书、（2016）鲁02行终127号等证据在案佐证。本院认为，根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发[2008]36号）第五条第十三项的规定，对于同一申请人向同一行政机关就同一内容反复提出公开申请的，行政机关可以不重复答复。2014年9月15日，被告针对原告徐启鹏2014年9月4日的政府信息公开申请作出了2014年第3号《政府信息公开告知书》，该告知书经山东省物价局复议决定维持，并经两审法院审理作出生效判决。本案两原告申请的信息已被2014年第3号《政府信息公开告知书》所涵盖，�告知书内容两原告均已知晓，根据上述规定被告可以不重复答复，且2014年的申请及答复已被生效裁判文书所羁束，而原告也未能提出新的、具体、明确的政府信息名称，本案被告2016年作出的告知书内容并未超出2014年第3号《政府信息公开告知书》，故本案争议告知书对两原告的合法权益不产生新的实际影响，本院亦无再行审查的可行性和必要性，依法应裁定驳回两原告的本次起诉。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项，裁定如下：驳回原告徐启鹏、原告傅玲的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山�省青岛市中级人民法院。审判员  曲亚男二〇一六年十二月二十二日书记员  毛佩瑜
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）阜非诉行审字第0193号
申请执行人阜宁县卫生局。
地址：阜宁县阜城镇城南新区新兴路卫生大厦。
法定代表人周春华，该局局长。
委托代理人曹明明，阜宁县卫生监督所干部。
被申请执行人高庆武。
阜宁县卫生局于2012年11月3日依据《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）项、《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十八条的规定，作出阜卫公罚字（2012）43号行政处罚决定：决定给予高庆武罚款人民币2000元的行政处罚并予以警告，同时依据《行政处罚法》第三十三条之规定，责令高庆武立即改正违法行为。
被申请执行人高庆武在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未交纳罚款，申请执行人阜宁县卫生局于2013年5月30日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请执行人高庆武送达了听证权利告知书，被申请执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县卫生局作出的阜卫公罚字（2012）43号行政处罚决定进行了审查、评议。合议庭经评议认为，被申请执行人高庆武在经营阜宁金沙滩洗浴广场时安排未取得有效健康证明的从业人员刘某某从事直接为顾客服务的工作。该行为违反了《公共场所卫生管理条例》第七条、《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款的规定。阜宁县卫生局作出的处罚决定符合法律规定，该具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请执行人阜宁县卫生局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县卫生局申请执行的阜卫公罚字（2012）43号行政处罚决定中的2000元罚款，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阎 萍
审判员 周 衡
审判员 王 军
二〇一三年六月六日
书记员 吴君辉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1372号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：侯鸿杰、黎健游，中山市交通运输局古镇分局工作人员。
被执行人：羌尚创，男，1989年10月28日出生，汉族。
申请执行人中山市交通运输局（以下简称市交通运输局）于2016年11月23日向本院申请强制执行粤中古镇交罚［2016］00018号交通行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市交通运输局于2016年4月7日作出粤中古镇交罚［2016］00018号交通行政处罚决定，认定羌尚创未取得机动车维修经营许可，非法从事机动车维修经营。市交通运输局依据《机动车维修管理规定》第四十九条第（一）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款的规定，决定对羌尚创罚款15000元。市交通运输局于2016年4月7日向羌尚创直接送达了粤中古镇交罚［2016］00018号交通行政处罚决定书。羌尚创在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行交通行政处罚决定确定的义务。经催告，羌尚创逾期仍未履行。现市交通运输局申请强制执行的内容为责令羌尚创缴纳罚款15000元。
本院认为：市交通运输局作出粤中古镇交罚［2016］00018号交通行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市交通运输局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该交通行政处罚决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市交通运输局粤中古镇交罚［2016］00018号交通行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 吴 禹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民一初字第00480号
原告：赵某某，男，1970年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖长江大桥综合经济开发区。
委托代理人：许代进，芜湖长江大桥综合经济开发区高安司法所司法助理员。
被告：周某某，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人许代进到庭参加诉讼。被告周某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2001年原、被告广东打工时相识相恋，2003年4月29日登记结婚，婚后感情一般。2003年9月15日，双方生育一女，现12岁读小学五年级。因婚前对被告缺乏了解，婚后被告性格暴躁的性格显露出来。2009年7月24日上午，被告未留任何言语离家出走，至今下落不明，音讯全无。原告多次寻找未果。原、被告分居至今达6年多，夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告不承担抚养费。
被告周某某未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：原、被告于2001年在外打工相识并恋爱，2003年4月29日在含山县民政部门登记结婚，2003年9月15日生育一女。原、被告因婚前了解不深，婚后共同生活中常为琐事发生矛盾，2009年7月24日，被告离家出走，经原告多方查找被告下落未果，双方分居至今，婚生女随原告生活。现原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的居民身份证、结婚证、户口簿、芜湖长江大桥综合经济开发区高安街道泥埠社区居委会证明予以证明，本院经审查予以认定。
本院认为：原、被告婚前虽系自由恋爱，但婚后未建立起较好的夫妻感情，特别是被告离家外出后至今不与原告联系，双方因感情不和分居已达六年之久，由此可以认定原、被告夫妻之间感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告现下落不明，双方婚生女赵某某由原告抚养，原告亦自愿一人负担今后子女抚养费，故对原告要求抚养子女之诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十二条第三款第（四）项，第三十六条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚。
二、原告赵某某与被告周某某婚生女，由原告赵某某抚养，被告周某某不承担抚养费。
案件受理费人民币200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚 娟
人民陪审员 陈先芳
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐欠欠
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺郛期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1145号
原告：国网山东省电力公司菏泽供电公司，住所地菏泽市中华东路北侧199号，统一社会信用代码91371700168850252G。
法定代表人：李振杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张敏，山东信法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
被告：山东鑫源高炭材料有限公司，住所地菏泽市定陶区刘线庄村委会杜路口-临商路仿山镇工业园（游集村）。
法定代表人：胡磊，该公司执行董事。
原告国网山东省电力公司菏泽供电公司（以下简称菏泽供电公司）与被告山东鑫源高炭材料有限公司（以下简称鑫源高碳公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告菏泽供电公司的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告鑫源高碳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
菏泽供电公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付2015年7-11月份拖欠电费及违约金，暂主张支付100万元，其余电费及违约金保留诉权，另行向被告主张；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订《高压供用电合同》。合同约定，原告向被告的定陶区仿山镇刘线庄村委会杜路口-
临商路仿山镇工业园鑫源高碳变电站受电点供电；被告应在每月的5日、15日、25日分三次向原告支付电费，如被告逾期缴纳电费，当年违约金按照当年欠缴额的日2‰计算，跨年按欠缴额的日3‰计算。自2015年7-11月份，被告鑫源高碳公司拒不履行交电费的合同义务，拖欠电费共计8321489.64元，原告多次催要未果。
鑫源高碳公司未答辩。
原告菏泽供电公司围绕其诉讼请求依法提交了《高压供用电合同》、《欠费还款及恢复供电协议》、客户电费明细表、催缴电费通知、承诺书及补充说明等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月1日，原、被告签订《高压供用电合同》，合同约定，原告向被告所在的定陶区仿山镇工业园鑫源高碳变电站受电点供电；还约定，被告应在每月的5日、15日、25日分三次、按比例向原告支付电费，如被告逾期交付电费，当年违约金按照欠缴额的日2‰计算，跨年度按欠缴额的日3‰计算。2015年10月26日，被告因拖欠电费被原告依法中止供电。2016年3月25日，原告与被告及案外人山东东迈特碳材料有限公司签订《欠费还款及恢复供电协议》，经原被告共同核算，被告欠费总金额为932.15万元。三方就欠款偿还达成协议，由被告在送电前先偿还电费100万元，并在2016年8月25日前再偿还100万元，剩余款项732.15万元，由山东东迈特碳材料有限公司代被告负责每月支付40万元，自2016年10月25日起至被告全部欠款结清。但被告支付100万元后，未再如约履行另外100万元的偿还义务。原告多次催要未果。
本院认为，原告菏泽供电公司与被告鑫源高碳公司签订的《高压供用电合同》及原、被告及山东东迈特碳材料有限公司签订的《欠费还款及恢复供电协议》，是当事人各方的真实意思表示，并不违法法律强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百八十二条规定：“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。”原告依约定向被告供电，被告亦应按合同及协议约定支付原告电费。被告欠原告电费总额为932.15万元，依据协议约定，被告应分期向原告支付电费200万元，但原告确认被告只缴纳了100万元，剩余100万元电费欠款至今未付。故，原告请求被告支付电费及违约金100万元，本院予以支持。被告鑫源高碳公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东鑫源高炭材料有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告国网山东省电力公司菏泽供电公司电费及违约金100万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12420元，减半收取计6210元，由被告山东鑫源高炭材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵文贺
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初800号
原告：青岛融金丰物流有限公司，住所地莱西市院上镇毛家埠东村。
法定代表人：吴海梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋彦良，山东福泰律师事务所律师。
被告：张显臻，男，1973年9月3日出生，汉族，现住莱西市开发区。
委托诉讼代理人：韦风波，莱西政律法律服务所法律工作者。
本院在审理原告青岛融金丰物流有限公司与被告张显臻返还原物纠纷一案中，原告于2017年3月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛融金丰物流有限公司撤回对被告张显臻的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 王焕先
二〇一七年三月十二日
书记员 周卫艳
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初71号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人陈旭平，男，1967年10月25日出生于江苏省靖江市，汉族，高中文化，工人，住靖江市。因本案分别于2016年11月23日、2017年1月26日、2月21日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人陈旭平犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员秦文雯，被告人陈旭平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2016年10月20日18时15分左右，被告人陈旭平持号B2E型驾驶证，驾驶苏Ｍ×××××号飞度牌小型轿车沿本市新洲路由西向东行至江苏上骐重工有限公司门前东侧路段时，因其雨夜驾驶机动车未降低行驶速度，疏于观察车前路面情况，导致其车前左部撞击步行横过机动车道的刘某，致刘某颅脑损伤后经抢救无效死亡，车辆损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人陈旭平承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人陈旭平主动投案并如实供述犯罪事实。被害人刘某近亲属因刘某死亡导致的事故损失已经受偿，被告人陈旭平并另补偿刘某近亲属人民币42000元，取得了刘某近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈旭平在开庭审理过程中无异议，并有证人陈姗姗、刘琴等人的证言，被告人陈旭平的驾驶证，肇事车辆的行驶证，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片，被害人刘某的户口注销证明，法医学尸体检验意见书，道路交通事故认定书，民事调解书、赔偿协议、谅解书、收条，被告人陈旭平的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭平违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。被告人陈旭平犯罪后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控陈旭平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于陈旭平当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，故酌情从轻处罚。考虑到陈旭平犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈旭平犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆舜州
二〇一七年三月一日
书记员 秦 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00846号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人柯昌松，男，1965年3月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年5月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月22日作出的阳土资处字（2015）781号行政处罚决定。
本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）781号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年1月14日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2015年1月23日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）781号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）781号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年六月十五日
书记员 万雅雯
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新非诉行执字第00020号
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局，住所地连云港市新浦区郁州路9号。
法定代表人吕芳芳，该局局长。
委托代理人汪滔。
被执行人许加瑞。
被执行人李荣平。
申请执行人连云港市新浦区人口与计划生育局申请执行许加瑞、李荣平社会抚养费行政征收一案，本案在执行过程中，被执行人长期在外打工，经过对被执行人财产的财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。为维护权利人的权利不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刁 锦 华
执行员 杨路执行员汪洪祥
二〇一四年六月十七日
书记员 李 小 红
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1727号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人袁某某，系聋哑人，女，1960年11月12日生，汉族，出生地上海市，小学文化，无业，住上海市浦东新区昌里路XXX号XXX室。2004年2月因盗窃行为被处治安拘留十五日；2010年12月因盗窃行为被处行政拘留十日。因本案于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。辩护人章震，上海天尚律师事务所律师。翻译人员周继红。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]1402号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员任某某出庭支持公诉，被告人袁某某及由上海市浦东新区法律援助中心指派的律师章震、翻译人员周继红到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2016年3月2日10时许，被告人袁某某至上海市浦东新区上南路XXX号良兆市场内，趁被害人陆某某不备，盗窃得被害人陆某某随身携带的环保袋内的钱包一只，内有人民币200余元等物。上海市浦东新区人民检察院当庭出示并宣读了被害人陆某某的陈述笔录，证人陈某的证言笔录，上海市公安局浦东分局行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据，以证明上述指控。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，被告人袁某某的行为已构成盗窃罪。被告人袁某某系聋哑人犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第十九条之规定。被告人袁某某系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。据此，请求本院依法审判。被告人袁某某对上述指控无异议，其辩护人提出袁某某系聋哑人犯罪，且具有坦白情节，要求对袁某某从轻处罚。经审理查明，2016年3月2日10时许，被告人袁某某至上海市浦东新区上南路XXX号良兆市场内，趁被害人陆某某不备，盗窃得被害人陆某某随身携带的环保袋内的钱包一只，内有人民币200余元等物。2016年3月2日，被告人袁某某被公安机关抓获归案，后如实供述上述盗窃犯罪事实。认定上述事实，有下列证据：1、被害人陆某某的陈述笔录，证实其财物被窃的事实。2、上海市公安局浦东分局行政处罚决定书，证实被告人袁某某的劣迹情况。3、上海市公安局浦东分局出具的案发经过、证人陈某的证言笔录，证实被告人袁某某到案的经过。4、上海市公安局浦东分局出具的户籍资料，证实被告人袁某某的身份情况。5、被告人袁某某的供述。以上证据，均经庭审质证属实，证据确凿充分，被告人袁某某亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。袁某某系聋哑人犯罪，依法从轻处罚，袁某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。辩护人所提的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元(此款应在判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月2日起至2016年6月1日止。)二、违法所得责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘娟娟
审判员 陆光怡
审判员 王美玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初229号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人黄生全，男，1979年7月12日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，无业，户籍地址汕尾市区，案发前住汕尾市区。因本案于2017年6月23日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉(2017)215号起诉书指控被告人黄生全犯贩卖毒品罪，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人黄生全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄生全利用号码为136××××8273的手机作为贩卖毒品联系工具，于2017年5月26日在汕尾市区信利广场肯德基门口附近贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员黄某1次，得款人民币60元；同年6月13日、20日在汕尾市区某小区门口各贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员黄某1次，分别得款人民币50元、70元，共贩卖毒品甲基苯丙胺给黄某3次，得款共人民币180元。同年6月20日、21日，被告人黄生全在汕尾市区某小区门口各贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员蒋某1次，分别得款人民币100元，共贩卖毒品甲基苯丙胺给蒋某2次，得款共人民币200元。同月23日，被告人黄生全在汕尾市区巴黎半岛酒店附近被民警抓获，现场缴获贩卖毒品联系工具“三星”牌手机1部(号码为136××××8273)及疑似毒品2小包，经称量，净重共计1.5克。经检验，所缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人黄生全在开庭审理时没有异议，并有证人黄某、蒋某证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《抓获经过》、《检查笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《扣押物品照片》、《人口信息查询资料》、《吸毒人员动态管控信息》，中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》�汕尾市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》【（汕）公（司）鉴（化）字【2017】06051号】，《汕尾市公安局城区分局鉴定意见通知书》【汕城公鉴通字（2017）00119号】，《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》【汕城公社戒决字(2017)00148号、00130号】，《汕尾市公安局城区分局社区戒毒决定书》【汕城公社戒决字（2017）00075号】，《汕尾市公安局城区分局行政处罚决定书》【汕城公行罚决字（2017）00271号、276号】等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄生全无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法多次贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应依法惩处。被告人黄生全实施了贩卖毒品甲基苯丙胺的行为，民警在其身上查获的毒品甲基苯丙胺1.5克应认定为其贩卖毒品的犯罪数量，依法予以惩处。被告人黄生全在庭审�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人黄生全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄生全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2021年3月22日止，罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的贩卖毒品联系工具旧“三星”牌手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 黄伟群
人民陪审员 王伟忠
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 张焕棠
书 记 员 高思思
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合�财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年�期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大
的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以�有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1338号
申请执行人徐国贤。
被执行人王静。
申请执行人徐国贤与被执行人王静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）武民初字第562号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王静应于判决生效之日起三十日内给付徐国贤借款本息550000元，承担诉讼费22120元。判决生效后，被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人在银行无足额的存款，房地产系婚前与前夫的共同财产，并设立了抵押，暂不具备执行�件，苏D×××××号小型汽车一辆已被本院依法拍卖，申请执行人分配所得30000元，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位542120元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应�终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第562号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴筱琴