山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）日民一终字第856号
上诉人（原审原告）：张烨，男。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成全元，男。
被上诉人（原审被告）：日照赛力运输有限公司，住所地日照市东港区大连路停车场，组织机构代码。
法定代表人：席加军，该公司总经理。
委托代理人：成全元，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。
诉讼代表人：郭和平，该公司总经理。
委托代理人：侯帅，该公司职工。
上诉人张烨因与被上诉人成全元、日照赛力运输有限公司（以下简称赛力运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称人保财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2014）日开民一初字第854号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月1日22时30分许，成全元驾驶鲁LC＊＊**号牌货车，沿日照市东港区成都路由南向北行驶至成都路与桂林路十字路口处时，与沿桂林路由东向西行驶的张烨驾驶的鲁LD＊＊**号牌轿车相撞，致两车不同程度损坏，张烨受伤。通过该路口监控设备，无法认定双方行驶至该路口停止线时信号灯情况，日照市公安局交通警察支队日照经济技术开发区大队于2014年5月19日作出日公交证字（2014）第00094号道路交通事故证明书，证实上述事故发生过程，并告知双方当事人就民事损害赔偿事宜提起民事诉讼。
张烨主张事故发生前其驾车沿桂林路由东向西行驶至事故路口时，与闯红灯的成全元驾驶的车辆相撞。张烨申请证人李某甲、李某乙出庭作证。证人李某甲证言：事发当晚，其与李某乙办完事后，驾车沿着桂林路由东向西行驶，速度不快，看到路口信号灯是红灯，就慢慢滑行，其前面是一辆黑色轿车，速度也不快，没有到路口信号灯变为绿灯，前车加速行驶，李某甲也跟着加速行驶，突然听到嘭的一声，看到前方一阵烟，意识到前方撞车了，看到大车头朝北，小车摔到了东北角，碰撞点在东西路（桂林路）中心线北侧；路口信号灯变为绿灯大约2-3秒后，张烨进入路口。证人李某乙证言：在距离桂林路与成都路路口30米左右，看到一起交通事故；事发当天，其与李某甲办完事后，驾车沿着桂林路由东向西行驶，距离事故路口一段距离时信号灯为红灯，即减速滑行等绿灯，绿灯亮时，准备加速行驶，3秒钟左右，看到前方一辆黑色轿车与一辆工程车相撞，工程车由南向北行驶，轿车被撞到了路东边路沿石上；不知道工程车行驶方向的信号灯情况。
成全元对道路交通事故证明无异议，主张距路口约60-70米时行驶方向信号灯为绿灯，就正常行驶，因对向有来车，且是远光灯，未看清红绿灯情况，认为对向来车能过路口，成全元也能过，在通过路口时，发生了本次事故；涉案路段绿化带的树很高，看不清路口两侧的车辆通行情况。
张烨伤后先在日照市中医医院住院治疗1天（2014年5月1日），支出医疗费2046.50元。后转入日照市人民医院住院治疗12天（自2014年5月2日至2014年5月14日），支出医疗费40128.67元，张烨另支出门诊医疗费1319.19元。张烨共住院13天，支出医疗费共计43494.36元。张烨另支出拐杖费用268元。张烨支出的医疗费中，成全元、人保财险日照公司对张烨的部分医疗费提出异议，认为根据住院病历和用药清单，张烨住院期间进行的左桡骨骨折固定所用接骨板和螺钉为合资豪华型，根据相关法律规定，××辅助器具应为普通适用型（即国产普通型），并申请对张烨所用的接骨板和螺钉的价格按照国产普通型进行鉴定。因鉴定无必要且与本案无关联，原审不予准许。
张烨的伤经诊断为右腓骨骨折、右踝关节骨折并脱位、胸部外伤、肋骨骨折、头部外伤等。经日照人民法医司法鉴定所对张烨的伤残程度、后续治疗费等进行鉴定，鉴定意见为：张烨张烨右下肢踝关节功能障碍鉴定为十级伤残；后续治疗费用约5000元。张烨支出法医司法鉴定费1320元。成全元、人保财险日照公司对鉴定意见提出异议，认为根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录C.8.2的规定，踝关节的权重系数为12%，踝关节由外踝、内踝和后踝等三踝组成，张烨仅是内踝骨折，一肢功能丧失权重系数无法达到10%以上，该鉴定意见依据不足，要求对张烨的伤残程度进行重新鉴定，并申请鉴定人出庭。因其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，原审未予准许。鉴定人提交说明函及鉴定当日的法医临床检验记录，以证实鉴定过程依据：（张烨）右下肢跛行，右小腿及右踝关节肿胀，踝关节内侧手术切口瘢痕6CM，外侧手术切口瘢痕13CM，右踝关节活动受限，背屈、跖屈、内、外翻均5度，右下肢跛行，符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i之条款，构成十级伤残。
日照市光明电力服务有限责任公司出具证明，张烨系其单位职工，因伤于2014年5-11月未上班，公司停发其7个月工资。其月平均工资为1770.72元。张烨在该单位工作期间，借调到相家台村水库架设线路、秦家滩养鱼场0.4KV低压线路架设安装、南岭村海上养殖场0.4KV低压线路架设安装等工程工作，月平均工资为2800元。
张烨驾驶的鲁LD＊＊**号牌轿车系其本人所有，日照国际海洋城创宇价格评估有限公司依照《山东省涉案物品价格评估条例》等法律法规，认定该车在价格认证基准日（2014年7月2日）的重置价格为124800元，残值为30572元，该车已使用19个月，折旧为14228元，认定该车实际损失总价值为80000元，张烨支出财产损失价格认证费4000元。成全元、人保财险日照公司对该评估意见提出异议，认为该评估意见没有说明认定残值价格的评估依据，且认定的残值价格过低，同时该评估意见系单方委托作出，评估时未通知成全元、人保财险日照公司到场参与，鉴定意见亦没有评估人员的签名及资质说明，因此要求对该车的残值进行重新评定。因成全元、人保财险日照公司仅就该评估意见提出异议但未提供证据，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故未予准许。张烨提交车辆买卖协议一份，以证实该车已于2014年11月4日以30000元价格卖予李某丙。
成全元驾驶的鲁LC＊＊**号牌货车系其本人出资购买，挂靠在赛力运输公司经营。事故发生时，该车在人保财险日照公司投保交强险。事故发生后，张烨从交警部门支取了成全元交纳的伤者抢救预付款50000元。
原审认定上述事实的证据有当事人陈述、道路交通事故证明书、证人证言、住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明、法医司法鉴定意见书、误工证明、劳动合同、工资单、道路交通事故价格评估报告、收费单据等。
原审法院认为：成全元驾驶的货车与张烨驾驶的轿车相撞发生交通事故，致张烨受伤的事实，当事人均无异议，予以认定。一、当事人的事故责任问题。判断道路交通事故当事人在事故中是否应当承担交通事故责任，应当根据当事人的违章行为与交通事故之间的关系，以及违章行为在交通事故中的作用。当事人有违章行为，其违章行为与交通事故有因果关系的，应当负交通事故责任，当事人没有违章行为或者虽有违章行为，但违章行为与交通事故无因果关系的，不负交通事故责任。根据交警部门出具的道路交通事故证明，事故发生的原因为当事人一方存在违反信号灯行驶的违章行为。张烨主张事故发生原因是成全元违反信号灯指示闯红灯行驶，但根据其陈述、道路交通事故证明以及两证人证言，不能证明其主张。张烨在其通行方向信号灯由红灯变为绿灯前，一直处于通行状态，在信号灯变为绿灯后，加速行驶，在桂林路中心线北侧，与成全元驾驶的机动车相撞，即事故发生时成全元已沿成都路驶入事故路口一段距离，不能断定其进入事故路口时信号灯情况。综上，张烨不能证明成全元存在违反信号灯行驶的违法行为，但双方进入事故路口时均未确认安全，均存在过错，应当承担事故的同等责任。二、民事赔偿责任问题。成全元作为肇事车辆的实际所有人，在使用车辆过程中致张烨受伤，应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。赔偿比例按照其违章行为、违法行为与交通事故的因果关系、违章行为对交通事故发生作用的大小等因素，以50%为宜。鲁LC＊＊**号牌货车挂靠在赛力运输公司经营，张烨请求赛力运输公司承担连带赔偿责任，予以支持。鲁LC＊＊**号牌货车在人保财险日照公司投保交强险，事故发生在保险期内，人保财险日照公司应在强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由成全元、赛力运输公司按照上述比例予以赔偿。三、经济损失的认定问题。1、张烨支出医疗费43494.36元，有住院病历、住院收费专用票据、用药明细、诊断证明等证据证实，予以认定。张烨行左桡骨骨折内固定术，所用材料系治疗所需，非××辅助器具费，成全元、人保财险日照公司提出异议，不予支持。2、张烨需二次手术取出内固定花费医疗费5000元，有明确的司法鉴定意见，予以认定。3、张烨住院13天，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市内每天20元，计算为260元。4、张烨系城镇居民，按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元和十级伤残标准，其××赔偿金计算为28264元／年×20年×10％＝56528元。5、根据张烨的伤情及张烨单位出具的误工证明，其误工时间应当从受伤之日计算到定残前一天，即自2014年5月1日至2014年11月5日，共计184天。根据张烨提供的工资单及单位出具的误工证明，张烨为借调人员，其工资应当为所在单位工资加借调单位工资，每月为4570.72元。张烨的误工费共计28033.75元。6、张烨主张护理费按照当地部分职位（工种）劳动力市场工资指导价位中关于护工从事同级别护理报酬标准每天70元计算，予以支持，张烨住院13天，护理费计算为910元。张烨主张出院后需要继续护理60天，但未提供证据证实，不予支持。7、根据张烨的住院时间、地点，护理人员往返医院的次数等因素，交通费酌定为200元。8、张烨的车辆损失价值80000元，有道路交通事故价格评估报告证实，予以认定。9、张烨支出的司法鉴定费1320元，有单据证实，予以支持。10、张烨的财产损失价格认证费4000元，有收费单据证实，予以认定。11、张烨支出拐杖费用268元，有单据证实，予以认定。12、根据事故当事人在交通事故中的过错，并结合本案的实际情况，精神损害抚慰金认定为1000元。张烨请求人保财险日照公司在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，予以支持。13、张烨主张邮寄费300元，不属于本案赔偿范围，不予支持。事故发生后，成全元垫付张烨医疗费50000元，应当折算到成全元赔偿给张烨的经济损失中。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条第二款之规定，原审判决：一、人保财险日照公司赔偿张烨医疗费10000元、××赔偿金56528元、误工费28033.75元、护理费910元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失费2000元，以上损失共计98671.75元，于判决生效后十日内付清；二、成全元、赛力运输公司连带赔偿张烨医疗费33494.36元、后续治疗费5000元、住院伙食补助费260元、车辆损失费78000元、拐杖费268元，以上损失的50%计58511.18元，成全元已支付50000元，余额8511.18元，于判决生效后十日内付清；三、驳回张烨的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4750元，由张烨负担1306元，成全元、赛力运输公司负担3444元。鉴定费1320元、财产损失价格认证费4000元，以上共计5320元，由张烨负担2660元，成全元、赛力运输公司负担2660元。
上诉人张烨不服原审判决上诉称：交通事故证明载明事故发生的原因为成全元驾驶车辆闯红灯；张烨提供的证人李某甲、李某乙的证言和张烨、成全元的陈述相互结合，可以证明张烨经过路口时指示灯为绿灯；成全元未提供证据证明其经过路口时指示灯为绿灯。故原审判决成全元承担50%的赔偿责任错误，其应承担100%的赔偿责任。请求撤销原判，改判其承担100%的赔偿责任。
被上诉人成全元、赛力运输公司答辩称：原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人人保财险日照公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：成全元驾驶货车经过十字路口时，与张烨驾驶的轿车相撞，致两车不同程度损坏，张烨受伤。通过该路口监控设备，无法认定双方行驶至该路口停止线时信号灯情况，公安交通管理部门遂出具道路交通事故证明书，而未作出事故责任认定。张烨主张成全元违反信号指示灯，驾车闯红灯，成全元不予认可。张烨提供的证人李某甲、李某乙的证言仅证明张烨驾驶轿车经过路口时指示灯为绿灯，不能证明成全元驾驶货车驶入到路口停止线时前方是红灯还是绿灯。双方驾驶机动车进入十字路口时均未在确保安全的情况下通行，过错大小相当。对张烨因交通事故造成的损失，超出交强险责任限额的部分，原审确定成全元、赛力运输公司承担50%的赔偿责任并无不当。张烨的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1262元，由上诉人张烨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
审 判 员 王林林
代理审判员 徐笑梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵小璐