wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2830号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：陈帅，该社职工。
被告：张传信，农民。
被告：陈效敏，农民。
被告：张丙华，农民。
被告：张传标，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张传信、陈效敏、张丙华、张传标金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈帅到庭参加诉讼，被告张传信、陈效敏、张传标、张丙华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，张传信于2014年4月30日在原告洙边信用社借款1笔8万元，由陈效敏、张丙华、张传标提供连带保证担保，借款于2015年2月19日到期，并约定按月付息。借款人取得贷款后，自2014年12月21日起开始欠息，使我社贷款产生潜在风险。为维护我社的合法权益，故诉至贵院，要求依法判令被告立即偿还在我社的剩余借款本金8万元及其利息，并承担本案诉讼费用。
被告张传信未答辩。
被告陈效敏未答辩。
被告张传标未答辩。
被告张丙华未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，被告张传信与原告莒南县农村信用合作联社签订编号为（莒洙农信）个借字（2014）年第0289号借款合同，约定向原告借款8万元，借款期限为2014年4月30日至2015年2月19日。借款定期结息，到期利随本清，借款到期一次性归还所有本金及利息，借款利率在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮108％。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。当日，被告陈效敏、张传标、张丙华与原告签订编号为（莒洙农信）保字（2014）年第0289号保证合同，约定由被告陈效敏、张传标、张丙华对该笔借款承担保证责任；保证担保的范围包括：主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2014年4月30日，原告依照借款合同约定向被告张传信发放借款8万元人民币，借款借据中载明借款期间自2014年4月30日至2015年2月19日，借款利率为10.4000‰。借款期限届满后，被告未偿还借款，经原告催要未果。该笔借款利息已付至2014年12月21日。
上述事实，由原告的陈述及有关书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，属有效合同，双方应严格按照合同约定履行相应义务。原告莒南县农村信用合作联社按照合同约定向被告张传信提供借款，被告张传信应当按照约定向原告偿还借款本息，原告要求被告张传信偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告陈效敏、张传标、张丙华自愿对该笔借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，应对该款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传信于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款人民币8万元及利息（自2014年12月22日起至判决履行之日止，按双方约定利率计算）。
二、被告陈效敏、张传标、张丙华对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张传信、陈效敏、张传标、张丙华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月二十七日
书记员 巩庆娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第742号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1975年7月16日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）1450号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人林某某在莆田市西庚小区附近喝酒后于2014年1月11日9时许驾驶一辆白色闽BK82**长安牌面包车往涵江区方向行驶，途经荔城区西天尾镇旧市场时被公安机关当场查获。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为170.70mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检�院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十一日起至二○一四年十二月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年十二月八日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2165号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘敬华。
被执行人潘心云。
被执行人潘心中。
被执行人高长华。
被执行人高其学。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1621号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0602民初667号
原告：张德春。
被告：何福生。
委托代理人：王立春，吉林学民律师事务所律师。
第三人：白山市浑江区人民政府信访局。
法定代表人：丁浩宇，系局长。
委托代理人：袁美迪，系白山市浑江区人民政府信访局科员。
本院在审理张德春与何福生并有第三人白山市浑江区人民政府信访局参加诉讼的返还原物纠纷一案中，原告张德春以需另行起诉为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许张德春撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告自行负担。
审判员 李 栋
二〇一八年五月十四日
书记员 陶雪莹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00949号
原告丁言龙，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县高炉镇大呼行政村大丁自然村***号，身份证号码34212419760426193X
被告刘影，女，汉族，农民，住址同上。身份证号码342124197605082167.
原告丁言龙与被告刘影离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理；原告丁言龙到庭参加了诉讼，被告刘影经本院合法传唤，未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁言龙诉称，原被告经人介绍于1999年9月2日举行结婚仪式共同生活。于2000年4月2日生育一女，取名丁倩，2003年11月26日生育一子，取名丁傲，现均由原告丁言龙抚养。由于原、被告婚前缺乏了解，结婚后亦未建立夫妻感情，且常因生活琐事生气、吵架，致使夫妻不和，感情破裂，为此提起诉讼，要求判令原被告离婚；由于子女均已满十岁，随父母生活由其自行选择；被告刘影负担诉讼费。
原告丁言龙为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下
证据一、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、丁在光、丁佩雨（身份证信息在卷）证明，证明丁言龙与刘影系夫妻关系，于2009年9月5日因夫妻生气外出，至今下落不明。
证据三、涡阳县高炉镇大呼村村民委员会证明丁言龙与刘影系夫妻关系，于2009年9月份因夫妻生气外出，至今下落不明，无法联系。
经本院当庭询问，原被告子女丁倩、丁傲，其二人均选择随原告丁言龙生活，由原告丁言龙抚养。
被告刘影未有到庭，也未提交书面答辩意见。
经庭审举证，结合原告陈述、证人证明等，且因两被告刘影未有到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院对原告丁言龙所举的上述证据均予以认定。
经审理查明，原被告经人介绍于1999年9月2日举行结婚仪式共同生活，同年9月27日办理结婚登记手续。于2000年4月2日生育一女，取名丁倩，2003年11月26日生育一子，取名丁傲，现均由原告丁言龙生活。2009年9月份被告丁倩因夫妻生气外出，至今未回。
原被告子女丁倩、丁傲，其二人均选择随其父即原告丁言龙生活，由原告丁言龙抚养。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事引发矛盾，特别是双方至今已分居五年之久，互不履行夫妻义务，更加影响了夫妻感情，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告丁言龙要求离婚的诉讼请求应予以准予。关于婚生子女抚养问题，由于两个子女均已满十周岁，同意随原告丁言龙生活，由其抚养，而两个子女已随原告丁言龙生活时间较长，已适应原告丁言龙的生活方式、生活习惯和家庭环境，有利于子女的成长，且被告至今下落不明，客观上也不能直接抚养子女，故婚生子女丁倩、丁傲由原告丁言龙抚养为宜；对于子女抚养费的负担，因原告丁言龙未有主张，可由其自行负担或另行提前诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
一、准予原告丁言龙与被告刘影离婚；
二、原告丁言龙与被告刘影所生育子女丁倩、丁傲由原告丁言龙抚养；
案件受理费200元，由原告丁言龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 涛
人民陪审员 王 见
二〇一四年十月十六日
书 记 员 侯效禹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第37号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行。住所地丹阳市导墅镇里庄建设�。
法定代表人张卫忠，行长。
委托代理人袁芸、戴晨逸，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市龙马机电设备有限公司。住所地丹阳市导墅镇里庄镇北路***号。
法定代表人马锁琴。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告丹阳市鑫达锻造厂。住所地丹阳市皇塘镇大庄村。
投资人王夕平。
被告马伟虎。
被告马坤生。
被告王夕平。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行（以下简称农商行里庄支行）与被告丹阳市龙马机电设备有限公司（以下简称龙马机电公司）、丹阳市鑫达锻造厂（以下简称鑫达锻造厂）、马伟虎、马坤生、王夕平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行里庄支行委托代理人戴晨逸，被告龙马机电公司委托代理人卢震到庭参加诉讼，其余被告经本院�法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行里庄支行诉称：被告龙马机电公司于2015年1月28日向原告借款160万元，借款到期日为2015年8月30日，由被告鑫达锻造厂、马伟虎、马坤生、王夕平提供担保。因各被告拖欠贷款本息，现请求判令被告龙马机电公司立即归还借款本金160万元，给付至实际还款之日的利息，承担律师费5万元，被告鑫达锻造厂、马伟虎、马坤生、王夕平承担连带给付责任，案件受理费由被告承担。
被告龙马机电公司辩称：借款系事实，因目前企业经营困难，请求分期偿还。
被告鑫达锻造厂、马伟虎、马坤生、王夕平均未到庭应诉，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年10月9日，原告与各被告签订《最高额流动资金担保借款合同》，约定由原告在2013年10月9日至2015年10月8日期间，向被告龙马机电公司提供160万元授信�逾期罚息率50%，由被告鑫达锻造厂、马伟虎、马坤生、王夕平提供连带责任担保，保证范围包括借款本息及实现债权的费用。2015年1月28日，原告向被告龙马机电公司发放借款160万元，年利率10.024%，借款到期日为2015年8月30日。被告龙马机电公司截止2015年8月30日尚欠利息41613.95元，本金亦未归还。现原告起诉来院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的《最高额流动资金担保借款合同》、借款借据、欠息明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告龙马机电公司向原告借款160万元的事实清楚，证据充分，借款理应清偿。原告主张被告龙马机电公司给付截止2015年8月30日的利息41613.95元，合乎约定，本院予以支持。原告主张被告龙马机电公司自2015年8月31日起以未归还借款本金为基数按年利率15.036%给付利息至实际还款之日，合乎约定，且于法无悖，本院亦予支持。原告主张律师费5万元，本院依据当地法律服务市场的现状，酌情确定为40000元，超出部分不予支持。被告鑫达锻造厂、马伟虎、马坤生、王夕平为本案借款提供了担保，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的费用，原告要求担保人承担担保责任，本院依法予以支持。被告鑫达锻造厂、马伟虎、马坤生、王夕平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市龙马机电设备有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告江�丹阳农村商业银行股份有限公司里庄支行借款本金160万元，给付截止2015年8月30日的利息41613.95元，并以未归还借款本金为基数按年利率15.036%给付2015年8月31日至实际还款日的利息，承担律师费40000元；
二、被告丹阳市鑫达锻造厂、马伟虎、马坤生、王夕平对上述借款本息、律师费承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后有权向债务人追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取10012元，由原告负担60元，被告丹阳市龙马机电设备有限公司负担9952元，被告丹阳市鑫达锻造厂、马伟虎、马坤生、王夕平对被告丹阳市龙马机电设备有限公司所应承担的上述费用承担连带给付责任（此款原告已垫付，五被告应将其承担部分连同上述借款本息、律师费一并给付原告）。
如果五被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 忻
二〇一五年九月十五日
书记员 ＸＸ萍
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔六中民终字第767号
上诉人（原审被告）陈开朋，男，1965年1月3日生，汉族，农民，住贵州省盘县。
被上诉人（原审原告）陈秀花，女，1978年1月15日，汉族，农民，住贵州省盘县。
上诉人陈开朋为与被上诉人陈秀花借用合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第1090号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2012年2月20日，原告陈秀花以29800元（含增值税）的价格购买了一辆灰色五菱牌小型客车（发动机号为WDS07B900875990，车架号为LZWACAGA4B9030758），原告为该车交纳了2547元的购置税。原告陈秀花与丁伟礼系夫妻关系，2012年2月27日，原告之夫丁伟礼驾驶原告购买的五菱牌灰色小型客车与原告一起到被告家吃饭，被告提出借用原告的车辆到火铺吃酒，原告同意后由丁伟礼将车钥匙交给被告。被告陈开朋遂驾驶该车到火铺吃酒，并搭载了证人陈石英、陈粉一同前往。被告从火铺回来后，原告之夫丁伟礼要求被告归还车辆，被告又提出借用原告车辆去索要欠款，回来后丁伟礼再次要求被告归还车辆，被告要求将该车停放在被告住处，由其驾驶原告车辆送丁伟礼到其位于火铺镇的家中，被告将丁伟礼送到原告家中后，自己将车开回被告家中停放，2012年2月28日凌晨，被告发现停放在被告住处的车辆被盗。2012年2月28日，盘县公安局决定对原告车辆被盗一案作为刑事案件立案侦查，现该案正在侦查中。
本案的争议焦点为：被告陈开朋是否应当赔偿原告陈秀花因不能返还车辆造成的损失32347元。
原审认为，原告于2012年2月27日将其购买的五菱牌灰色小型客车借给被告使用，被告驾驶原告的车辆搭载陈石英、陈粉等人到火铺吃酒，原被告之间形成了借用合同关系，且该合同是原被告双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系有效合同，对原被告双方均具有约束力。本案中，被告在原告之夫提出要求归还车辆时应当按照约定归还该车，但被告未按时归还原告车辆，并提出继续使用原告车辆，且自行将原告车辆停放于被告住处，最终导致车辆被盗，原告车辆被盗一案虽经盘县公安局作为刑事案件立案，但至今未能侦破此案，因被告的行为导致其不能返还车辆，给原告造成了经济损失32347元（29800元＋2547元=32347元），原告的行为系违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当赔偿原告因不能返还车辆造成的损失，而被告未能提供证据证实其辩解理由。故原告请求被告赔偿其因不能返还车辆造成的损失32347元的理由成立，予以支持。被告辩解其不应当承担赔偿责任的理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：由被告陈开朋于本判决生效后10日内赔偿原告陈秀花因不能返还车辆造成的损失32347元。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，由被告陈开朋负担。
宣判后，陈开朋不服，向本院提出上诉，其上诉称：一审丁伟礼与被上诉人陈秀花系夫妻关系，其证言依法应不予采信；证人陈石英、陈粉香的证言没有证明本案当事人之间存在借用关系；上诉人2012年3月21日在公安机关的陈述，被上诉人予以确认，上诉人的陈述应作为认定本案当事人双方不存在借用关系的证据。上诉人将车辆停放在上诉人家门口是应被上诉人之夫丁伟礼的要求，上诉人与被上诉人之间不存在车辆保管合同关系，退一步讲，即便存在保管关系，因双方是无偿保管关系且上诉人并无重大过错，根据规定，上诉人依法不承担赔偿责任。本案应以另一审的审理结果为依据，根据规定，另一案未审结的，本案应中止审理。请求：撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈秀花答辩称：一审事实清楚，车辆借用合同关系成立，程序合法，请求维持原判，保护被上诉人的合法权益，彰显法律之正义。
本案二审期间上诉人与被上诉人未向本院提交任何新证据。
本案经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在借用合同关系？
根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案根据证人证言以及当事人的陈述，2012年2月27日上诉人使用被上诉人车辆的事实存在，故可认定上诉人与被上诉人之间存在借用合同关系。由于上诉人未提交充分有力的证据证明其所使用被上诉人车辆时并非借用以及已经将车辆返还了被上诉人，故对上诉人认为本案不存在借用关系的上诉理由本院不予采信，一审根据相关法律的规定判决上诉人承担赔偿责任并无不当。本案审理的是借用法律关系，解决的是上诉人与被上诉人因借用法律关系而产生的权利和义务，并非需另一案的处理结果作为本案的处理依据。故上诉人认为本案应等待另一案的处理的上诉理由不成立，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费609元由上诉人陈开朋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张景强
代理审判员 谭茶芬
代理审判员 敖 江
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 刘 恋
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4966号
申请执行人梁建波，男，1979年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈洪平，男，1971年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人童益平，男，1967年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈素珍，女，1972年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
梁建波与陈洪平、童益平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第01343号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈洪平、陈素珍于本判决生效之日起15日内向梁建波归还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2013年4月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但年利率不得超过24%），并支付律师代理费50000元。童益平对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，在履行连带清偿责任后，有权向陈洪平、陈素珍追偿。案件受理费18750元，财产保全费5000元，合计23750元，由陈洪平、童益平、陈素珍负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈洪平、童益平、陈素珍负债较多，多起案件在本院执行。被执行人陈洪平、陈素珍现去向不明，本院已将两被执行人列入失信名单。童益平履行了370000元后，申请执行人梁建波同意放弃童益平本案的连带清偿责任。嗣后，本院强制扣划了被执行人陈素珍的银行存款370558.53元，通过有关协助执行单位，依法调查被执行人陈洪平、陈素珍的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人陈洪平、陈素珍可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，童益平履行了370000元后，申请执行人梁建波同意放弃童益平本案的连带清偿责任，是对其权利的处分，本院予以采纳。扣划了陈素珍部分银行存款外，本院依职权对被执行人陈洪平、陈素珍财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧南民初字第1343号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年四月六日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4966号申请执行人梁建波，男，1979年4月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈洪平，男，1971年1月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人童益平，男，1967年1月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈素珍，女，1972年3月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。梁建波与陈洪平、童益平、陈素珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初字第01343号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈洪平、陈素珍于本判决生效之日起15日内向梁建波归还借款本金1500000元及利息（以1500000元为基数，自2013年4月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，但年利率不得超过24%），并支付律师代理费50000元。童益平对上述借款本息及律师代理费承担连带清偿责任，在履行连带清偿责任后，有权向陈洪平、陈素珍追偿。案件受理费18750元，财产保全费5000元，合计23750元，由陈洪平、童益平、陈素珍负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月1日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈洪平、童益平、陈素珍负债较多，多起案件在本院执行。被执行人陈洪平、陈素珍现去向不明，本院已将两被执行人列入失信名单。童益平履行了370000元后，申请执行人梁建波同意放弃童益平本案的连带清偿责任。嗣后，本院强制扣划了被执行人陈素珍的银行存款370558.53元，通过有关协助执行单位，依法调查被执行人陈洪平、陈素珍的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人陈洪平、陈素珍可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，童益平履行了370000元后，申请执行人梁建波同意放弃童益平本案的连带清偿责任，是对其权利的处分，本院予以采纳。扣划了陈素珍部分银行存款外，本院依职权对被执行人陈洪平、陈素珍财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧南民初字第1343号民事判决书未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年四月六日书记员  胡 婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2014）新兵民申字第00085号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：冯国孝，男，汉族，1938年2月15日出生，新疆生产建设兵团第五师八十八团退休职工，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：孙建平，男，汉族，1962年3月20日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审�诉人）：新疆生产建设兵团第五师八十八团。住所地：新疆维吾尔自治区温泉县八十八团。
法定代表人：周生峰，该团团长。
委托代理人：赵剑平，新疆亚桥律师事务所律师。
一审被告、反诉原告、二审上诉人：王绍斌，男，汉族，1972年3月12日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区博乐市。
委托代理人：孔令君，新疆双湖律师事务所律师。
再审申请人冯国孝、孙建平因与被申请人新疆生产建设兵团第五师八十八团及一审被告、反诉原告、二审上诉人王绍斌租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第五师中级人民法院（2013）兵五民终字第53号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人冯国孝、孙建平的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第五师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 郭 毅
审判员 陈 锋
审判员 徐鸿莉
二〇一四年八月二十日
书记员 吴瑞玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01805号
罪犯郝志永。现在河北省石家庄监狱服刑。
罪犯郝志永犯盗窃、抢劫罪，经河北省石家庄市中级人民法院审理，于1996年8月7日作出（1996）石刑初字第146号刑事判决书，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于1996年11月15日作出（1996）冀刑核字第187号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。1999年3月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年6月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年12月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2011年2月22日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2013年6月25日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年5月13日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功2次，单项记功2次，考核表扬4次。
经审理查明：罪犯郝志永在服刑期间的表现，有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝志永在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯郝志永减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2002年6月16日起至2015年6月15日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 王 帆
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执1277号
申请执行人李少波，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
被申请执行人王友生，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。
申请执行人王友生与被执行人李少波民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第613号民事判决书、林甸县人民法院执行裁定书（2016）黑0623执630号执行裁定书还款协议书、大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终703号已经发生法律效力，申请执行人李少波于2016年11月11日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王友生无财产可供执行，申请执行人李少波现申请终结本次执行程序，待被执行人王友生有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王晗
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0623执1277号申请执行人李少波，男，1968年5月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。被申请执行人王友生，男，1960年6月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省林甸县。申请执行人王友生与被执行人李少波民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2015）林商初字第613号民事判决书、林甸县人民法院执行裁定书（2016）黑0623执630号执行裁定书还款协议书、大庆市中级人民法院作出的（2016）黑06民终703号已经发生法律效力，申请执行人李少波于2016年11月11日申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人王友生无财产可供执行，申请执行人李少波现申请终结本次执行程序，待被执行人王友生有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  于飞二〇一六年十一月二十八日书记员  王晗
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1542号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人段某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1674号起诉书指控被告人段某某犯职务侵占罪，于2014年8月26日�本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2012年12月至2013年1月期间，被告人段某某利用其担任上海宝珊申通快递有限公司快递员的职务便利，将工作过程中收取的现付托单费用共计人民币10，700余元（以下币种均为人民币）占为己有后逃逸，并带走公司业务用巴枪一只（经鉴定，价值1，150元）及手机一部（经鉴定，价值330元）。
被告人段某某于2013年3月13日被抓获到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人段某某家属已将全部钱款退还，被害单位对段某某表示谅解。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周甲的证言，证人崔某某、周乙的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《调取证据清单》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》及照片，上海宝珊申通快递有限公司出具的《企业法人营业执照》、《劳动合同》、《工资明细表》、《应聘人员登记表》、《情况说明》、《收据》、《谅解书》、快递运输面单清单、段某某收取运单费用明细表、上海市公安局宝山分局调取的《申通快递详情单》，上海市宝山区价格认证中心出具的《物品财产价格鉴定结论书》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某利用职务便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某某到案后如实供述罪行，且退赔全额赃款、赃物，可以从轻处罚。据此，为保护公私财产权利�受侵犯，维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年九月二日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或�拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初17101号
原告张育龙，男，1969年4月3日出生。
被告北京比格迪特科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街47号院1号楼二层215A。
清算组负责人张育龙，技术总监。
第三人（兼被告诉讼代表人）吴志明，男，1973年4月3日出生。
原告张育龙与被告北京比格迪特科技有限公司（以下简称比格迪特公司）、第三人吴志明劳动争议一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王琰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张育龙、被告比格迪特公司的委托代理人兼第三人吴志明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张育龙诉称，我与吴志明共同组建比格迪特公司，我担任法定代表人、经理。2015年1月我与公司另一股东吴志明约定每人每月从公司收益中提取1万元，但执行到2015年6月后吴志明便利用掌管�司财务的便利，停发我的工资，并将公司账上现金全部提走。2016年4月29日经海淀法院调解，我与吴志明达成了解散比格迪特公司的一致意见，2016年5月6日成立清算组，我担任组长。吴志明滥用公司股东权利，给公司运营造成了客户终止合同等严重后果，同时也造成了公司长期恶意克扣我工资的客观事实。现我不服仲裁不予受理决定，故诉至法院，请求判令比格迪特公司：1、支付我2015年7月1日至2016年4月30日期间工资100000元；2、赔偿我克扣上述工资的100%赔偿金100000元；3、承担本案诉讼费用。
比格迪特公司辩称，我公司由张育龙与吴志明作为股东共同组建成立，张育龙担任法定代表人及技术总监。公司现已进入解散清算状态，尚未清算完毕。2015年1月至6月张育龙与吴志明从公司收益中每人每月提取1万元，系股东利益的前置分配，并非领取工资，后因张育龙原因导致客户终止合同，公司并无进账故未分配收益。张育龙与公司之间不存在劳动关系，本案并不属于劳动争议纠纷。综上，请求法院驳回张育龙的诉讼请求。
吴志明述称，认可比格迪特公司的陈述，不同意张育龙的诉讼请求。
经审理查明，经张育龙与吴志明共同组建，2014年4月24日比格迪特公司经工商登记注册成立。张育龙担任法定代表人、执行董事、经理，持股比例40%；吴志明担任监事，持股比例60%。本案中，二人经协商一致确立由吴志明作为比格迪特公司的诉讼代表人参加诉讼。
2015年1月至6月期间张育龙与吴志明每人每月各从公司项目收益中提取1万元，其中张育龙2015年1月至3月期间的系后期补发。双方另约定若年底项目收益尚有结余则再进行分配。就上述1万元的性质，张育龙主张系月工资，其与比格迪特公司之间存在劳动关系，并就此提举：手机短信，张育龙主张系其与吴志明之间的短信往来。显示内容为“吴：张总，公司结算卡密。张：没有任何印象了。吴：工资从一月份开始补发，你的减免明天再问一下地税的刘老师。请张总放心。财务上也是可行的。张：好。”比格迪特公司与吴志明均认可该证据的真实性，但表示短信中所提及的“工资”不同于劳动关系下员工领取的工资，其性质为股东间的前置利益分配，张育龙系公司的组建人、股东及法定代表人，与公司之间不存在劳动关系。
2015年7月起张育龙未再按月领取1万元，就原因比格迪特公司与吴志明共同主张，公司运作中吴志明负责运营，张育龙负责技术，因张育龙控制着公司的知识产权，但不同意移交给公司，项目进行过程中张育龙在与吴志明协商时，一开始告知其不做了，后提出要求变更公司股权比�为五五分，导致公司项目无法进行，并无收益盈余，故张育龙要求从项目收益中分配所谓的“工资”没有依据。比格迪特公司就此提举：《技术开发合同》与电子邮件打印件及附件，显示案外公司表示因比格迪特公司未解决数据准确性、稳定性等问题，决定终止合同。张育龙认可上述证据的真实性，表示2015年7月吴志明告知其先将项目做完才会支付工资，项目的源代码确在其手中，但主张知识产权归其本人所有，其在项目运营中承担了很大压力，与吴志明并未达成协商一致，客户看到了二人之间的争议导致项目无法继续。
比格迪特公司曾以要求吴志明返还营业执照（正副本）、组织机构代码证、税务登记证、公章、财务章、银行开户许可证、银行密钥及营业收入22.8万元为由向我院提起诉讼，2016年4月29日我院作出（2015）海民（商）初字第44887号民事调解书，载明各方当事人自愿达成如下协议：第三人张育龙和被告吴志明一致同意解散原告比格迪特公司。2016年5月6日比格迪特公司成立清算组，组员为全体股东即吴志明、张育龙，张育龙担任组长。本案庭审过程中，双方均确认尚未清算完毕，张育龙主张因与吴志明在清算过程中就利益分配无法达成协商一致，故其分别就劳动争议及知识产权纠纷提起诉讼。
本案庭审过程中，各方当事人均确认吴志明现持有比格迪特公司公章，张育龙主张吴志明并非公司的实际控制人，其担任监事本不应参与公司运营，公司账目现由吴志明持有；吴志明主张公章起初由张育龙持有，后公司运作过程中因需对外签合同，故公章转由其持有，公司账目现由代理机构持有。
另，各方均确认张育龙与比格迪特公司之间未签订书面劳动合同。经本院向张育龙释明其是否坚持按照劳动关系主张权利，张育龙表示坚持，比格迪特公司应按每月1万元标准向其支付工资及拖欠工资的100%赔偿金，其未就拖欠工资事宜向劳动行政部门投诉举报。
张育龙以要求比格迪特公司支付2015年7月至2016年4月工资及拖欠工资的赔偿为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会作出不予受理通知书，决定对张育龙的请求不予受理。张育龙不服该决定，于法定期限内向法院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、工商登记信息、营业执照副本复印件、章程、手机短信、民事调解书、解散清算手续、合伙协议、技术开发合同、电子邮件打印件及附件、海劳仲审字[16]第457号不予受理案件通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，法定代表人是法人的代表机关。本案中张育龙的身份有别于接受用人单位管理的劳动者�方，其系比格迪特公司的股东、法定代表人、经理，系代表公司意志、实际行使管理权的一方。现比格迪特公司已进入解散清算程序，张育龙担任清算组负责人，所主张的因比格迪特公司拖欠工资而引发的纠纷，实系其与公司另一股东吴志明之间因股东权益分配事宜而产生的纠纷，应适用《中华人民共和国公司法》的规定作为解决纠纷的法律依据。现张育龙主张其与比格迪特公司之间存在劳动关系并无依据，经本院释明后张育龙仍坚持在劳动关系基础之上主张工资相关权利，故对于张育龙要求比格迪特公司支付2015年7月1日至2016年4月30日期间工资100000元及拖欠工资的100%赔偿金的请求，本院均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回张育龙的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由张育龙负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王琰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 崔颖
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪执字第01311号
申请执行人李孝琴。
委托代理人刘发忠，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被执行人仪征市三尧工艺厂。住所地在仪征市大仪镇高田村。
投资人陈定方，厂长。
李孝琴与仪征市三尧工艺厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月日24作出的（2015）仪陈民初字第00111号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付工资10902.4元。
本案在执行中，本院在金融、车管部门均未能查获被执行人有财产可供执行。本院另案已依法查封仪征市三尧工艺厂位于仪征市大仪镇扬天公路北侧2794.8平方米房屋所有权、5300平方米土地使用权，且正在处置，资产处置变现后，本案申请执行人可依法参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案正处置的房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序暂应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仪陈民初字第00111号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 严玉良
执行员 李德鹏
执行员 经童金
二〇一五年十月三十日
书记员 周 星
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00826号
上诉人（原审被告）冯水松，务工。
被上诉人（原审原告）程东，务工。
上诉人冯水松为与被上诉人程东民间借贷纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第01133号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月17立案受理后依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年12月1日公开开庭审理了本案，上诉人冯水松，被上诉人程东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年末及2010年初，冯水松邀程东做古董生意，冯水松在此期间分四次向程东借款共计39950元。冯水松分别出具欠条给程东。欠条分别载明�“今借到程东现金壹万元正，（10000），借到人冯水松，2010年1月24日”；“今欠到程东现金壹万元正，冯水松条，2010年元月30日”；“今借到程东现金壹万肆仟元正，（14000），冯水松，2010年2月6日”；“欠到程东欠款伍仟玖佰伍拾元正，欠到人冯水松条，2010年5月10日”。后程东向冯水松催讨未果，遂向本院提起诉讼。
原审认为：冯水松欠程东款39950元，有冯水松分别出具的四张欠条为证，程东要求冯水松偿还欠款39500元，符合有关法律规定，予以支持；冯水松抗辩理由无证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决：限冯水松在本判决生效之日起三日内返还程东借款39500元。
上诉人冯水松不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实不清，适用法律错误，我欠程东借款系赌博时借的高利贷，且该款我已于2010年5月将古董床抵清，要求二审法院撤销原判，驳回程东诉讼请求。
被上诉人程东庭审中辩称：原判认定事实清楚，冯水松欠款根本没有还，古董床是我向冯水松买的，不是抵债，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中冯水松申请证人冯某到庭作证，冯某证实，程东“放马”（高利贷）四万元给冯水松。拟证明本案的欠款不合法，不受法律保护。
经质证，程东提出冯某系程东胞弟，与冯某有利害关系，本案欠款不是放高利贷产生。
本院认为冯某与冯水松系兄弟关系，与冯水松有利害关系，且冯某证明程东与给付冯水松四万元款项，与欠条金额不一，不能达到拟证明目�。对上述证言本院不予采信。
经审理查明，原判查明事实属实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中冯水松欠程东借款有其出具的欠条为凭，证据确凿，而程东提出欠款属高利贷产生，且已用古董床抵清，不欠程东款项的抗辩，因其没有提供相应的证据证明，故依照上述法律规定，冯水松应承担不利的后果。综上，原判认定事实清楚，处理公正合法，应予维持，上诉人冯水松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费787元，由上诉人冯水松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张焱奇
审 判 员 付焰明
代理审判员 樊劲松
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴慧娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2799号
申请执行人钦州市海伦房地产开发有限公司开发有限公司，住所地钦州市沙井大道与西门街交汇处。
法定代表人雷超林。
被执行人翁守敬，男，1960年3月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
本院在执行钦州市海伦房地产开发有限公司开发有限公司与翁守敬合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为1686530.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执2799号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱宣任
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第298号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月15日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月22日被取保候审，2014年3月27日被宁波市江东区人民检察院。
辩护人黄海波。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人汪某甲犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，于2014年5月5日作出（2014）甬东刑初字第275号刑事判决。原审被告人汪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员洪慧蓉、钱小良出庭执行职务，上诉人汪某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年7月15日凌晨，被告人汪某甲酒后且无证驾驶浙B×××××号牌小轿车途经宁波市江东区中兴南路中兴立交桥附近时被执勤民警依法查获。经依法对被告人汪某甲进行呼气检测和理化检验鉴定，被告人汪某甲的酒精含量分别为150mg／100ml和149.2mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
原审法院依据上述事实和相关法律规定，判决：被告人汪某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人（原审被告人）汪某甲及辩护人提出上诉：原判对其量刑过重，请求二审对其再予从轻处罚。辩护人认为，汪某甲具有驾驶专业技能，客观上具备驾驶资格；汪某甲醉驾时的血液酒精含量为149.2mg／100ml，未超过适用缓刑标准；汪某甲认罪态度较好，符合适用缓刑条件。并向本院提交了象山县石浦镇成人中等职业技术文化学校的证明等证据，以证实上诉人汪某甲于1997年下半年在该校联办单位宁海县二职高校驾校学习驾驶技术，并顺利通过考试，因未满十八周岁，不能办理驾驶证而冒用其哥哥汪伟东名字领取驾驶证的情况。据此，请求二审改判，对汪某甲适用缓刑。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）汪某甲犯危险驾驶罪的事实，有证人张某的证言，公安机关出具的执勤报告，归案经过证明，呼气检测单，血样提取登记表，理化检验鉴定意见，现场照片，机动车证明，户籍证明，驾驶证查询信息等，原审被告人汪某甲供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，内容客观、真实，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）汪某甲无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，上诉人汪某甲无证醉酒后在道路上驾驶机动车辆，不符合判处缓刑的条件。辩护人提交的书证不能证明上诉人汪某甲具有法定汽车驾驶资格认证的事实。故上诉理由和辩护意见，与法律规定不符，均不能成立，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一四年六月十二日
代书记员 曹灵婵
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第26号
申请人四川彭州震新建设工程有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人王远术，董事长。
委托代理人周正惠，四川英贤律师事务所律师。
被申请人卿小波，男，1990年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人王永坤，彭州市敖平法律服务所法律工作者。
申请人四川彭州震新建设工程有限公司（以下简称震新公司）因与被申请人卿小波劳动争议纠纷一案，不服彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00228号仲裁裁决，于2014年11月28日向本院提出撤销仲裁申请。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭对申请人震新公司的撤销申请进行了审查。申请人震新公司的委托代理人周正惠、被申请人卿小波的委托代理人王永坤到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会经审理查明，震新公司2010年11月26日承建了位于彭州市天彭镇龙兴街的华丽苑三期商住楼和车库项目工程，卿小波到该工地务工。2014年9月17日，卿小波仲裁请求主张其权利。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会另查明，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，但未提供证据证明卿小波工资已结清。
卿小波工资由王隆发发放，还欠卿小波工资6500元。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认定上述事实采信了双方当事人的身份信息、建设工程施工合同、2011年9月至2013年11月的工资表、调查笔录两份及当事人陈述等证据。
彭州市劳动人事争议仲裁委员会认为，震新公司将工程劳务发包给自然人王隆发，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织和自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”、《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，对卿小波仲裁请求震新公司支付工资6500元，彭州市劳动人事争议仲裁委员会予以支持。
当事人之间的争议，经仲裁委调解无效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第四十七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，裁决：震新公司于仲裁裁决生效之日起5日内支付卿小波工资6500元。
震新公司不服上述裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。其申请理由如下：一、仲裁裁决认定事实不清。仲裁委根据2011年9月至2013年11月的工资表认定申请人与被申请人之间存在劳动关系及拖欠工资的事实，该证据系被申请人伪造。申请人提供的证据可以证实申请人将劳务工程分包给案外人王隆发，申请人已经与王隆发进行了结算，并结算了劳务工资。二、仲裁程序错误。1、仲裁庭审中，申请人申请追加王隆发为第三人，被仲裁庭驳回。申请人认为，王隆发是本案涉案工程的劳务承包人，其与申请人已经结清工人工资，王隆发作为本案有利害关系人，清楚该工程的工人工种、天数和工资数额，是解决本案关键和焦点，仲裁庭未经审核驳回申请人的请求，程序错误。2、仲裁庭未严格审核被申请人的主体资格。申请人提交的证据显示工人工资已经结清，仲裁申请并非其本人真实意思表示，且委托书与仲裁申请书系他人签字。综上，请求法院依法审查，撤销仲裁裁决。
被申请人卿小波答辩称，劳动者申请仲裁符合法律规定，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回申请人震新公司要求撤销仲裁裁决的申请。
震新公司向本院提交了如下证据：1、借条、收据共计52份，拟证实王隆发实际领款的情况；2、民工工资支付清单两份，拟证实已经将民工工资结算完毕；3、朱怀清的律师调查笔录及仲裁申请书，拟证实申请仲裁不是当事人的真实意思表示；4、震新公司对公司员工办理银行卡的明细，拟证明公司员工的情况；5、王隆发的承诺书及王隆发劳务班组结算清单，拟证实震新公司不欠民工工资；被申请人认为申请人提交的证据1、2、4、5均有异议，认为与本案无关；证据3是不真实的。
卿小波向本院提交了工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、建设工程施工合同复印件、仲裁裁决书，同时申请证人邓成华出庭作证。拟证实震新公司将工程分包给王隆发，本案被申请人均系申请人的员工。同时，可以证实本案提起仲裁及委托的程序均是合法的。仲裁案件是40件，其中有两件申请人没有申请法院撤销。申请人对于工资表复印件、联系号码的复印件、调查笔录、邓成华当庭的证言的真实性、合法性、关联性均不予确认；对于建设工程施工合同合同复印件、仲裁裁决书无异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十三条“与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动”之规定，震新公司将该工程劳务发包给自然人王隆发，卿小波由王隆发招用、工资由王隆发发放的事实，双方均无异议，王隆发作为华丽苑三期商住楼和车库项目工程的劳务分包人和实际用工人，负有直接向劳动者支付劳动报酬的义务，王隆发是与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，应当参加到仲裁活动中，仲裁裁决遗漏了必须参加诉讼的当事人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。……”之规定，仲裁机构的裁决违反法定程序，本院依法予以撤销。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
撤销彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月28日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00228号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人四川彭州震新建设工程有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
人民陪审员 何洪秀
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费思思
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第26号
原告成县农村信用合作联社抛沙信用社，住所地甘肃省成县抛沙镇。
代表人冯清源，该社主任。
委托代理人韩小丰，该社员工，一般代理。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师，一般代理。
被告成县汇丰学生公寓有限公司，住所地甘肃省成县河东开发区建设东路。
法定代表人乔俊杰，该公司总经理。
被告张余孝。
被告甘肃陇南西成经济开发区管理委员会，住所地甘肃省成县城关镇陇南大道。
法定代表人王卫东，该委副主任。
委托代理人李志龙，甘肃同谷律师事务所律师，一般代理。
上列原告成县农村信用合作联社抛沙信用社诉被告成县汇丰学生公寓有限公司、张余孝、甘肃陇南西成经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经审理查明，原告成县农村信用合作联社抛沙信用社主张借款的借款方为成县河东区开发建设有限责任公司，成县河东区开发建设有限责任公司于2007年12月3日被成县工商行政管理局吊销营业执照。
本院认为，企业法人被吊销营业执照后至注销登记前其诉讼主体资格仍然存在，原告成县农村信用合作联社抛沙信用社起诉被告成县汇丰学生公寓有限公司、张余孝、甘肃陇南西成经济开发区管理委员会要求偿还借款主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告成县农村信用合作联社抛沙信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 王帆棣
审 判 员 山军强
人民陪审员 张旭强
二〇一五年九月九日
书 记 员 李 芳
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第26号
原告王海凤，农民。
原告王东起，农民。
二原告共同委托代理人孙文娟，成武兴成法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告张景柱，农民。
原告王海凤、王东起与被告张景柱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海凤、王东起的特别授权委托代理人孙文娟到庭参加诉讼，被告张景柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王海凤、王东起共同诉称：2013年3月7日，二原告及其他老乡共16人给被告承包的蓬莱富润华府4号楼干木工，至2013年5月9日，经过结算，被告共欠二原告工资款65，000元，并给二原告出具了欠条。后经二原告多次催要，被告至今没有将工资款给付原告，故二原告提起诉讼。
被告张景柱未到庭亦未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，原告王海凤、王东起等人给被告张景柱承包的蓬莱富润华府4号楼干木工，至2013年5月9日，经过结算，被告共欠二原告工资款65，000元，并给二原告出具了一份欠条。后经二原告催要，被告张景柱至今未将上述劳动报酬款支付二原告，故二原告提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告王海凤、王东起给被告张景柱提供劳务，被告张景柱尚欠二原告劳务报酬款65，000元的事实清楚，证据充分，被告张景柱至今未支付侵犯了原告的合法权益，故二原告要求被告张景柱支付劳动报酬款的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告张景柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张景柱于本判决书生效后五日内支付原告王海凤、王东起劳务报酬款65，000元。
案件受理费10元，由被告张景柱负担。原告已预交，被告在履行时应增付10元给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 董新安
人民陪审员 牛月允
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李长江
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执恢字第00090号
申请执行人李权生，男，汉族，农民。
被执行人强新明，男，汉族，农民。
本院在执行李权生与强新明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）陈民一初字第00646号民事调解书，依法向被执行人强新明发出执行通知书，责令其三日内自觉履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人李权生支付劳务费等共计4220元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元，执行费50元。执行过程中申请执行人李权生自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求，在本院督促下被执行人强新明已完全履行了上述义务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）陈民一初字第00646号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 何振云
审判员 王小兵
二〇一三年七月三十一日
书记员 田迎利
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长商初字第754号
原告：陈安宝。
原告：杨树云。
两原告共同委托代理人：徐金发。
被告：钮永祥，现羁押于浙江省乔司监狱。身份证号码3305011973********。
原告陈安宝、杨树云与被告钮永祥合同纠纷一案，原告于2013年7月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员臧丽娟担任审判长，代理审判员马立平，人民陪审员陆亚伟组成合议庭审理。原告要求被告返还两原告25万元，并赔偿利息损失8000元。
经查明，被告钮永祥因涉嫌犯罪被长兴县公安局立案侦查，2012年9月3日，长兴县检察院以合同诈骗罪向本院提起公诉，本院于2012年10月12日作出（2012）湖长刑初字第444号刑事判决书，本案所涉拆除款及保证金25万元被认定为被告钮永祥合同诈骗所得财物。
本院认为，本案所涉拆除款及保证金25万元被法院认定为被告钮永祥合同诈骗所得财物，本案不属于民事审判管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈安宝、杨树云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马立平
二〇一三年七月十日
书 记 员 徐小燕
昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第215号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人李某某，男，1987年2月28日出生，彝族，小学文化，无职业。因涉嫌盗窃，2015年3月23日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派代理检察员代来全出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月11日16时许，被告人李某某在昆明市盘龙区拓东体育馆二楼阿惠家政公司办公室，趁无人之机，盗窃得被害人毕某某价值人民币2200元的华硕牌笔记本电脑一台后离开现场。2015年3月23日，被告人李某某在昆明市官渡区六甲乡张家庙村31号被公安人员抓获。缴获被盗笔记本电脑已发还被害人。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有抓获经过说明，被害人陈述材料，提取笔录，价格鉴定意见书，扣押物品清单，发还物品清单及被告人李某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人当庭如实供述，且认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人李某某判处拘役三个月至五个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人李某某的犯罪事实、情节，认罪态度及悔罪表现，本院认为对其宣告缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，综合考虑被告人的犯罪事实、悔罪表现及犯罪行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十四条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 申开勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 董维佳
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）老执恢字第41号
申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社。住所地：洛阳市老城区。
负责人宋耀武，该社主任。
被执行人范文恒，男，1981年9月16日出生，住西工区。
被执行人任丹丹，女，1981年9月23日出生，汉族，住洛阳市老城区。
洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社依据洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第1571号民事判决书于2015年11月9日向本院申请执行范文恒、任丹丹借款合同纠纷一案，因申请执行人洛阳市市区农村信用合作联社邙山信用社向本院申请撤回对被执行人范文恒、任丹丹的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）老执恢字第41号执行案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 党彤彬
二〇一五年十一月二十七日
书记员 冯倩倩
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执807号
申请执行人鹿存标。
被执行人鹿丙水。
本院在执行鹿存标与被执行人鹿丙水借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月二十日
书记员 谷 莹
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）秦行立终字第2号
上诉人（原审起诉人）：胡淑杰。
上诉人胡淑杰因治安行政处罚一案，不服秦皇岛市海港区人民法院（2014）海行立字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人胡淑杰要求确认收拘未经审查、暴力、虐待、办案程序违法属多个行为，且没有事实根据，应不予受理。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定对胡淑杰的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 娟
审 判 员 李朝富
代理审判员 张少杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李巧玲
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潜执字第01214号
申请执行人：李春玲，女，1971年3月15日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被执行人：余水华，男，1966年3月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01579号民事判决书，于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余水华在中国建设银行股份有限公司潜山支行的存款人民币150万元。
冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐为民
二〇一五年十二月七日
书记员 杨 俊
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初1413号
原告徐润强，男，汉族，1958年7月10日出生，住河北省高碑店市。
被告杨红兵，男，汉族，1978年7月4日出生，住潢川县，现住。
本院在审理原告徐润强诉被告杨红兵买卖合同纠纷一案中，原告徐润强于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告徐润强提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐润强撤回起诉。
本案受理费275.00元，减半收取计138元，由原告徐润强负担。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦余鹏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初6813号
原告:福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，统一社会信用代码91350500749051256N。
法定代表人:ＸＸ来，该公司总经理。
委托诉讼代理人:吴情红，该公司职工。
委托诉讼代理人:谢清清，该公司职工。
被告:林小红，女，汉族，1980年10月18日出生，户籍泉州市泉港区，住泉州市丰泽区。
原告福建世邦泰和物业管理有限公司与被告林小红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日依法向原告发出受理案件通知书，通知其在法定时间内预交案件受理费，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或勉交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告福建世邦泰和物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴式级
二〇一八年五月三十一日
书记员 郭鸿亮
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期
限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执346号
申请人袁友勇，男，生于1967年5月5日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人刘小红，男，生于1972年12月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
袁友勇与刘小红建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2014年2月11日作出的（2014）鄂郧西民初字第00190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人袁友勇于2014年3月12日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明，被执行人刘小红在执行过程中外出下落不明，且无可供执行财产。申请执行标的3400元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、均未执行。
本院认为，被执行人刘小红外出下落不明，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第00190号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何昌录
审判员 陈永宝
审判员 李裕强
二〇一六年一月八日
书记员 吴 磊
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初4380号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，统一社会信用代码9133088159853812X4，住所地江山市虎山街道鹿溪南路111号。
法定代表人徐忠，该行行长。
委托代理人（特别授权）姜智胜、郑建俊，该行员工。
被告徐德英，女，1987年2月2出生，汉族，住浙江省常山县。
被告杨祥明，男，1973年11月25日出生，汉族，原户籍地江山市市区，现住江山市。
被告祝建锋，男，1978年7月14日出生，汉族，原户籍地江山市，现住江山市市区。
被告徐小春，女，1979年3月3日出生，汉族，住江山市市区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告徐德英、杨祥明、祝建锋、徐小春金融借款合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周增俭独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人姜智胜、郑建俊、被告徐德英、祝建锋、徐小春到庭参加诉讼，被告杨祥明经本院传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：被告徐德英由被告杨祥明、祝建锋、徐小春在最高额25万元范围内作连带保证于2015年11月13日向原告借款20万元，约定借期至2016年10月11日，月利率为10.89‰，按季结息，如涉及经济纠纷致贷款人债权实现受到严重影响或威胁、或未按期付息、或资产、经营状况恶化等等，原告可提前收回借款。借款后，被告未按期付息和还款。至2016年10月12日止被告尚欠原告借款利息201234.47元、本金20万元。现诉请：1、被告徐德英归还原告借款本金20万元及其利息201234.47元和从2016年10月13日起至还款之日止按月利率10.89‰计算的利息；2、杨祥明、祝建锋、徐小春对上述款项在最高额25万元范围内承担连带保证责任；3、诉讼费由四被告共同负担。
被告徐德英、祝建锋、徐小春辩称：借款、担保属实。
被告杨祥明未答辩。
经审理本院认定事实如下：因被告在收到原告的起诉状副本和证据副本后未提出异议，原告也提供了证据原件，故对原告起诉的事实认定属实。
本院认为，原被告的保证借款合同合法有效，四被告应分别承担还款付息、连带保证的责任，故对原告诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐德英归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金20万元及其利息1234.47元，和从2016年10月13日起至全部履行之日止按月利率10.89‰计算的利息，限于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告杨祥明、祝建锋、徐小春在最高额25万元范围内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2159元（已减半），财产保全费1570元，由被告徐德英、杨祥明、祝建锋、徐小春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 周增俭
二〇一六年十一月十五日
代书记员 祝 欢
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初356号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：黄银萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院于2018年1月16日立案受理原告郭迪诉被告黄银萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十七日
代书 记员 赵 静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初356号原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：黄银萍，女，1973年1月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院于2018年1月16日立案受理原告郭迪诉被告黄银萍民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十七日代书 记员  赵 静??
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0123民初402号
原告：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码证：91360123723927301K。
法定代表人：颜向东，该公司董事长。
被告：付伟，男，1978年10月15日出生，汉族，住址：安义县.
被告：余翠娇，女，1981年2月9日出生，汉族，住址：安义县.
被告：付明，男，1973年12月10日出生，汉族，住址：安义县.
被告：夏件妹，女，1983年12月6日出生，汉族，住址：安义县.
原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告付伟、余翠娇、付明、夏件妹借款合同纠纷一案，本院于2018年03月09日立案。原告江西安义农村商业银行股份有限公司于2018年04月09日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告就还款事宜正在协商，且借款人已归还本金7万元为由，提出撤诉申请，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2474元，减半收取计1237元，由原告江西安义农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈立建
二〇一八年四月九日
书记员 曹梦林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第876号
上诉人（原审被告）：叶元增。
被上诉人（原审原告）：张彩萍。
被上诉人（原审被告）：施建雷。
被上诉人（原审被告）：麻建群。
上诉人叶元增因与被上诉人张彩萍、施建雷、麻建群民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2015）温龙开商初字第74号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶元增在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶元增自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一五年四月二十一日
代书记员 项道德
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第911号
罪犯张飞喜，现在广西区桂中监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2012年8月14日作出（2012）鱼刑初字第265号刑事判决，以被告人张飞喜犯受贿罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后于2012年9月8日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第006号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成由审判员李红担任审判长，人民陪审员贺斌、余建文参加的合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理，书记员刘宸担任法庭记录。受柳州市人民检察院指派，鹿寨地区人民检察院检察员覃签惠、时娜，执行机关代表唐炳新、罗新建出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张飞喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张飞喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张飞喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2012年10月至2014年10月获奖励分86.3分；获2013年度监狱积极改造分子。另，该犯已全部退出非法所得，上缴国库。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张飞喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张飞喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯张飞喜犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张飞喜减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月19日止）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
人民陪审员 贺 斌
人民陪审员 余建文
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00750号
原告马甲全，男，生于1969年6月15日，汉族，住宝鸡市金台区宝十路一染家属院*号楼*楼。
被告杨宗兵，男，生于1972年12月14日，汉族，住宝鸡市金台区东南城巷*号院*楼*单元。
原告马甲全与被告杨宗兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马甲全到庭参加了诉讼，被告杨宗兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告马甲全起诉称，2010年至2011年11月期间，被告杨宗兵先后两次借原告马甲全现金46000元，给原告打有借条，经原告多次催要，被告仅还款15000元，剩余31000元未还。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付原告借款31000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据借条两张，证明被告从原告处借款46000元的事实。
被告杨宗兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
对原告提供的证据借条两张，被告杨宗兵未到庭进行质证。对该证据，经审查，来源及形式合法，本院予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明事实如下：
被告杨宗兵于2010年元月22日前陆续从原告马甲全处借款11万余元，后被告陆续还款，剩余27000元本金、14000元利息未还。2010年元月22日，被告给原告书写借条一张，内容为“今借马甲全人民币贰万柒仟元整（￥27000）、利息壹万肆仟元（￥14000），合计人民币肆万壹仟元整（￥41000）”。2011年11月16日，被告从原告处借款5000元，书写借条一张，内容为“今借马甲全人民币伍仟元整（￥5000）”。
另查，被告杨宗兵已将2010年1月22日所写借条中的“利息”14000元及借款本金1000元清偿给原告马甲全。
本院认为，债务应当及时清偿。原告马甲全依据被告杨宗兵出具的2011年11月16日的借条主张要求被告杨宗兵归还借款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告马甲全依据被告杨宗兵出具的2010年元月22日的借条主张要求被告杨宗兵归还借款26000元的诉讼请求，本院认为，被告给原告出具的材料虽然名为“借条”，但根据原告陈述，可以认定该“借条”实为欠条，现原告依据被告杨宗兵出具的2010年1月22日的借条主张要求被告杨宗兵归还欠款26000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付自借款之日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因被告2011年11月16日所写的借条中，双方并未约定利息及还款期限，故根据该法律规定，应视为不支付利息。故对原告要求被告支付5000元借款自借款之日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告2010年1月22日所写的“借条”实为欠条，根据上述法律规定，对原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月22日起至款清之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告杨宗兵于判决生效后十日内偿还原告马甲全借款5000元。
二、被告杨宗兵于判决生效后十日内偿还原告马甲全欠款26000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告马甲全自2010年1月22日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告杨宗兵承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦兵丽
代理审判员 王利康
代理审判员 韩宏哲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张俊鹏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1196号
罪犯卞胜利，男，1962年3月22日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2012年9月25日作出（2012）蓟刑初字第223号刑事判决，以被告人卞胜利犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯卞胜利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年三季度至2016年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯卞胜利符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯卞胜利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯卞胜利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞胜利减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2012年3月25日起至2022年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000910号
毋存国：
本院已立案薛有勋申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第984号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十月三十日
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦江民初字第1332号
原告满某某。住所地：成都市锦江区。
法定代表人谭自力，满某某总经理。
委托代理人王欢，满某某员工。
委托代理人徐晓琼，满某某员工。
被告张某某，女，1957年2月6日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
原告满某某（简称满堂红公司）诉被告张某某居间合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告满堂红公司的委托代理人徐晓琼到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告满堂红公司诉称，满堂红公司是依法成立的具有房地产中介资格的公司，有权开展房地产买卖的居间服务。2013年3月12日，经满堂红公司居间服务，满堂红公司、张某某与卖方签订了《房地产买卖及居间合同》，张某某作为买受人与卖方商定以总价款590000元成交位于成都市锦江区合欢树街299号5栋1单元16层1603号物业；满堂红公司为买卖双方提供了居间服务，促成买卖双方签署《房地产买卖及居间合同》，张某某应在合同签订当日向满堂红公司支付居间服务费9800元，逾期支付的须从签订该合同之日起，每日按居间服务费总额的千分之五支付违约金至全部付清之日。合同签订当日，张某某向满堂红公司支付了2000元居间服务费。满堂红公司按约履行了居间服务义务，而张某某拒绝向满堂红公司支付居间服务费余额7800元。满堂红公司多次催收未果，请求判令：1、张某某向满堂红公司支付居间服务费7800元及违约金（从2013年3月13日起计至全部居间服务费付清之日止，每日按所欠居间服务费7800元的千分之一计算）；2、本案诉讼费由张某某承担。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，经满堂红公司中介，张某某作为买受人与卖方邹林彬达成关于买卖成都市锦江区合欢树街299号5栋1单元16层1603号物业的买卖合同，当日满堂红公司、张某某与卖方邹林彬签订一份《房地产买卖及居间合同》，约定：邹林彬将位于成都市锦江区合欢树街299号5栋1单元16层1603号的物业出卖给张某某，总房价590000元；基于满堂红公司为买卖双方提供的居间服务，且已尽到如实告知义务，并促成买卖双方签署本合同，张某某应于本合同签订当天向满堂红公司支付房地产买卖合同居间服务费9800元，逾期支付的，须从签订本合同之日起，每日按居间服务费总金额的千分之五支付违约金，至全部支付完毕之日止。合同签订当日，张某某向满堂红公司支付了2000元居间服务费，尚欠7800元。满堂红公司催索未果，起诉来院。
以上事实有以下证据在案为证：满堂红公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、张某某的身份证复印件，《房地产买卖及居间合同》，房屋所有权证，履行合同敦促函，快递回单、邮件跟踪信息。
本院认为，满堂红公司、张某某、邹林彬签订的《房地产买卖及居间合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，满堂红公司作为中介方即居间人为张某某提供了订立合同的机会，并促成张某某与出卖人签订了《房地产买卖及居间合同》，合同一经三方签字，即告成立。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照合同约定支付报酬。根据本案《房地产买卖及居间合同》的约定，张某某应在合同签订当日向满堂红公司支付居间服务费9800元，而张某某仅支付了2000元，尚欠7800元。故张某某应向满堂红公司支付居间服务费7800元。另依据《房地产买卖及居间合同》约定，张某某应于合同签订当天向满堂红公司支付房地产买卖合同居间服务费7800元，逾期支付的，须从签订合同之日起，每日按居间服务费总金额的千分之五支付违约金，至全部支付完毕之日止。在本案中满堂红公司要求张某某按照所欠房地产买卖居间服务费每日千分之一支付逾期付款违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十四条、四百二十六条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告张某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告满某某支付居间服务费7800元及违约金（从2013年3月13日起至居间服务费付清之日，以7800元为基数，按每日千分之一计算）。
如果被告张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王发广
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 徐尹潮
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 娜
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初696号
原告：杜某某，女，1973年6月20日出生，汉族。
委托代理人：李春，清丰县法律援助中心律师。
被告：王某某，男，1974年3月5日出生，汉族。
委托代理人：聂延增，清丰县法律援助中心法律工作者�
原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告杜某某于2016年2月18日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定后，依法由审判员赵志民适用简易程序，于2016年3月3日到庭后公开开庭进行了审理，原告杜某某及其委托代理人李春、被告王某某及其委托代理人聂延增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原告杜某某与被告王某某1996年9月经人介绍相识，于1996年12月26日在清丰县民政局办理结婚证。2000年7月3日生育女儿王某甲。因双方婚前接触时间短，了解不够，婚后发现双方性格差异大，常因家庭琐事吵架生气，被告王某某不顾家，对原告杜某某及孩子不闻不问，导致夫妻感情破裂，要求离婚，抚养女儿，被告王某某承担抚养费。
被告王某某辩称：婚后夫妻�情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原告杜某某与被告王某某1996年9月经人介绍相识，于1996年12月26日在清丰县民政局办理结婚证。2000年7月3日生育女儿王某甲。2015年农历12月分居。原告杜某某未提交有效证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告杜某某与被告王某某经人介绍相识后结婚，共同生活了将近二十年，说明双方婚前、婚后都有一定感情。双方虽因家庭琐事发生纠纷，但没有大的矛盾，有和好希望，本院认为原告杜某某和被告王某某的夫妻感情尚未破裂。双方均应珍惜现有的婚姻生活及夫妻感情，相互关心支持，努力加强沟通与交流，共同改善家庭关系，原告杜某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求理由不足，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第�十二条，《》第二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者其代表人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 赵志民
二〇一六年三月七日
书记员 李 静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第633号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陆某甲。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年4月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日依法变更为取保候审。
辩护人谭臻。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）536号起诉书指控被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人陆某甲、辩护人谭臻到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月15日凌晨，被告人陆某甲在余姚市太平洋大酒店1102号房间内，容留王某、陆某乙、孙某吸食毒品“冰毒”。
当日中午，被告人陆某甲被本市公安民警抓获归案。经鉴定，被告人陆某甲及吸毒人员王某、陆某乙、孙某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证旅客住宿登记表、公安行政处罚决定书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人王某、陆某乙、孙某、顾某证言，检查证及检查笔录、辨认笔录及照片说明，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲违反国家毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某甲归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人陆某甲从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人陆某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周溶溶
二〇一三年五月十四日
代书 记员 岑 炜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二小字第00198号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：胡成伟，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告胡成伟物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年五月六日
书 记 员 胡 楠
山东省济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初1852号
原告：刘希金，男，1969年10月19日出生，汉族，住山东省阳谷县。
委托诉讼代理人：吴倩，山东齐邦律师事务所律师。
被告：赵九臣，男，1968年5月6日出生，汉族，住济南市。
原告刘希金与被告赵九臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘希金之委托诉讼代理人吴倩到庭参加诉讼。被告赵九臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘希金向本院提出诉讼请求：1.判令赵九臣还付刘希金借款本金5000元；2.判令赵九臣支付（自2002年12月19日起暂计至2017年3月18日）171个月*50元/月利息=8550元利息；3.判令赵九臣承担本案诉讼等费用。事实与理由：2001年12月18日、19日，赵九臣以工厂需要资金周转为由，分别向刘希金借现金4000元、1000元，双方约定按照1分支付月息并出具借条。2002年，赵九臣分别给付刘希金利息480元、120元，2004年初，因赵九臣借同村乡亲40余万元无法偿还，全家搬走失去联系。刘希金亲戚2017年2月在济南打工时，意外发现赵九臣在济南市槐荫区******居住。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定：“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。
赵九臣未作答辩。
刘希金围绕诉讼请求依法提交借条2张，赵九臣未到庭予以质证。对刘希金提交的上述证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘希金与赵九臣系同村村民，赵九臣当时经营一家塑料厂，2001年12月18日、2001年12月19日，赵九臣以扩大生产规模需要资金周转为由分别向刘希金借款4000元、1000元，刘希金均以现金的形式将借款交付给赵九臣，赵九臣在收到借款的同时分别向刘希金出具借条2张，2张借条中分别载明：今借到刘希金现金肆仟元整、壹仟元整，利息壹分，并加盖有阳谷县闫楼镇新光塑料制品厂公章及财务专用章。后赵九臣于2002年按照月利率1%（即年利率12）分别向刘希金支付一年的利息480元、120元。至今，赵九臣未再向刘希金偿还本金、支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵九臣因资金周转向刘希金借款共计5000元，并向刘希金出具借条，两人之间借贷关系成立并有效。2张借条中除赵九臣的签名外，还加盖有阳谷县闫楼镇新光塑料制品厂公章及财务专用章，刘希金主张借款为赵九臣个人借款，庭审后本院向赵九臣所做调查中，赵九臣亦认可阳谷县闫楼镇新光塑料制品厂是其当时个人开办的塑料作坊，本案所涉借款是其个人向刘希金的借款。因此，刘希金要求赵九臣偿还借款5000元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，刘希金明确要求赵九臣支付以借款5000元为基数，按照月利率1%，自2002年12月19日起计算至赵九臣实际付清本息之日止的利息。因2张借条中均约定“利息壹分”，刘希金主张根据当地交易习惯“利息壹分”即指月利率1%，且赵九臣已经按照月利率1%支付了2001年12月至2002年12月一年的利息，庭审后本院向赵九臣所做调查中，赵九臣亦认可当时与刘希金约定的“利息壹分”即指月利率1%（即年率12%）。所以，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本院支持刘希金主张的由赵九臣支付以借款5000元为基数，按照月利率1%（即年利率12%），自2002年12月19日起计算至赵九臣实际给付之日止的利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵九臣于本判决生效之日起十日内偿还原告刘希金借款5000元；
二、被告赵九臣于本判决生效之日起十日内向原告刘希金支付利息（以借款5000元为基数，自2002年12月19日起计算至被告赵九臣实际给付之日止，按照年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取计70元，由被告赵九臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵洪彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王雪洁
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1781执213号
申请执行人邓继春，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人万源市文家岩煤业有限公司。
法定代表人王小林，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1781民初972号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人万源市文家岩煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行。但被执行人万源市文家岩煤业有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人万源市文家岩煤业有限公司存款4269.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡述清
二〇一六年三月二日
书记员 白成义
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1135-1号
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马文明，董事长。
被执行人陈会民，男，1969年5月5日出生，汉族。
被执行人乔月琴，女，1969年7月2日出生，汉族。
被执行人宋秀红，女，1970年9月25日出生，汉族。
被执行人宋建召，男，1966年8月13日出生，汉族。
被执行人宋建红，女，1968年7月1日出生，汉族。
申请执行人河南新郑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈会民、乔月琴、宋秀红、宋建召、宋建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第2263号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款70000元及利息（按合同约定计付利息），本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封被执行人宋秀红的车辆，但该车辆下落不明，暂时无法处置。申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈会民、乔月琴、宋秀红、宋建召、宋建红目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供财产可供执行，本次执行程序无法进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一五年十二月七日
书记员 柳秋亮