wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0183民初1517号
原告：苏英杰，男，汉族，1955年4月6日出生，现住晋州市。。
被告：王力军，男，汉族，1970年3月16日出生，住石家庄市高邑县，现住高邑县。。
被告：王玉英，女，汉族，1968年3月15日出生，住石家庄市高邑县，现住高邑县。。
原告苏英杰与被告王力军、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏英杰到庭参加诉讼，被告王力军、王玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏英杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款108,900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年我给被告供应化纤产品，二被告给付部分货款，尚欠货款108,900元。经原告多次催要，被告王力军在2017年1月26日向原告出具欠条一份。后以种种理由推托，至今未付。
被告王力军、王玉英未出庭应诉，亦未作书面答辩。
原告苏英杰为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，用以证实原告主张的欠款事实成立。
本院经审理认定事实如下：被告王力军与被告王玉英系夫妻关系。原告苏英杰与被告王力军之间存在业务往来。2017年1月26日，被告王力军向原告苏英杰出具欠条一份，内容为：今欠苏英杰化纤款108,900元壹拾万零捌仟玖佰元整王力军2017.1.26号。
2017年4月25日，根据原告苏英杰的财产保全申请，本院裁定查封了被告王力军名下位于高邑香榭丽舍小区的房产（证号：20090619002）。
本院认为，原告苏英杰与被告王力军之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；在原告履行供货义务后，被告王力军应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款义务。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。
综上所述，原告苏英杰的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王力军、王玉英给付原告苏英杰化纤款108,900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,496元，减半收取1,248元，财产保全费1,120元，由被告王力军、王玉英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 范占良
二〇一七年五月二十五日
书记员 李田宁
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0183民初1517号原告：苏英杰，男，汉族，1955年4月6日出生，现住晋州市。。被告：王力军，男，汉族，1970年3月16日出生，住石家庄市高邑县，现住高邑县。。被告：王玉英，女，汉族，1968年3月15日出生，住石家庄市高邑县，现住高邑县。。原告苏英杰与被告王力军、王玉英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告苏英杰到庭参加诉讼，被告王力军、王玉英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏英杰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付货款108,900元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告为夫妻关系。2016年我给被告供应化纤产品，二被告给付部分货款，尚欠货款108,900元。经原告多次催要，被告王力军在2017年1月26日向原告出具欠条一份。后以种种理由推托，至今未付。被告王力军、王玉英未出庭应诉，亦未作书面答辩。原告苏英杰为支持其诉讼请求，向法庭提交了欠条一份，用以证实原告主张的欠款事实成立。本院经审理认定事实如下：被告王力军与被告王玉英系夫妻关系。原告苏英杰与被告王力军之间存在业务往来。2017年1月26日，被告王力军向原告苏英杰出具欠条一份，内容为：今欠苏英杰化纤款108,900元壹拾万零捌仟玖佰元整王力军2017.1.26号。2017年4月25日，根据原告苏英杰的财产保全申请，本院裁定查封了被告王力军名下位于高邑香榭丽舍小区的房产（证号：20090619002）。本院认为，原告苏英杰与被告王力军之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效；在原告履行供货义务后，被告王力军应当履行相应的付款义务，其未全部履行付款义务，已构成违约，应承担继续履行付款义务。因该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担还款义务。综上所述，原告苏英杰的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告王力军、王玉英给付原告苏英杰化纤款108,900元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,496元，减半收取1,248元，财产保全费1,120元，由被告王力军、王玉英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  范占良二〇一七年五月二十五日书记员  李田宁
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1820号
被执行人：王立，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化，无职业，在津无固定住所，户籍在天津市河北区。
天津市河北区人民检察院提起公诉的被告人王立犯贩卖毒品罪一案，业经本院判决确立在案，现已发生法律效力，刑事审判庭移交本院执行局执行被执行人王立并处罚金人民币1000元。
本案在执行过程中，因被执行人王立暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2016）津0105刑初170号案件中对被执行人王立的执行。
定送达后立即生效。
审判长 孙家全
审判员 李国艳
审判员 李景长
二〇一七年八月七日
书记员 王 婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第708号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某挺，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年2月14日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）619号起诉书指控被告人王某挺犯交通肇事罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某挺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年2月14日零时50分许，被告人王某挺酒后驾驶浙Ｂ×××××号轿车，沿慈溪市历崔线由北往南行驶至8KM+800M处时，与同方向行驶的被害人蒋某2驾驶的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成被害人蒋某2倒地受伤经抢救无效死亡、二车损坏的道路交通事故。经理化检验鉴定，被告人王某挺血液中即时乙醇浓度为172.0mg/100ml，属醉酒状态。经尸体检验，被害人蒋某2系颅脑损伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人王某挺负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王某挺委托他人打电话报警，抢救伤员，在现场等候交警调查，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王某挺一方与被害人蒋某2家属达成了赔偿协议并履行了赔偿义务，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某挺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岑某、蒋某1的证言、接警单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、车辆信息、扣押物品清单、理化检验鉴定报告、尸体检验报告、疾病证明书、火化证明书、交通事故车辆技术检验报�书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明及被告人王某挺的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某挺违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某挺有自首情节，且已赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某挺犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月14日起至2012年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十日
书 记 员 孔文静（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，�免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第224号
原告：程运华，女，汉族，住址：湖北省云梦县，身份证号码：×××3921。
委托代理人：朱辉扬、郑警威，广东点津律师事务所律师。
被告：李茂富，男，汉族，住址：福建省邵武市水北镇，身份证号码：×××2434。
委托代理人：张强、曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。
被告：黄琼，女，汉族，福建省邵武市水北镇，身份证号码：×××2421。
本院在审理原告程运华诉被告李茂富、黄琼凭样品买卖合同纠纷一案中，原告程运华于2015年8月14日向本院书面申请撤回对被告李茂富、黄琼的起诉。
本院认为，原告程运华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程运华撤回对被告李茂富、黄琼的起诉。
本案诉讼费680元（原告已预交），减半收取即340元，由原告程运华承担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年八月十四日
。
书 记 员 黄丽芬
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）惠城法水民初字第224号原告：程运华，女，汉族。委托代理人：朱辉扬、郑警威，广东点津律师事务所律师。被告：李茂富，男，汉族。委托代理人：张强、曲惠全，广东金卓越律师事务所律师。被告：黄琼，女，汉族。本院在审理原告程运华诉被告李茂富、黄琼凭样品买卖合同纠纷一案中，原告程运华于2015年8月14日向本院书面申请撤回对被告李茂富、黄琼的起诉。本院认为，原告程运华的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告程运华撤回对被告李茂富、黄琼的起诉。本案诉讼费680元（原告已预交），减半收取即340元，由原告程运华承担。审 判 长  卜 健审 判 员  邓继荣代理审判员  张 霞二〇一五年八月十四日书 记 员  黄丽芬
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第90号
申请执行人吴某甲，女，2007年8月3日出生，汉族，莱阳市人。
申请执行人吴某乙，女，2007年8月3日出生，汉族，莱西市人。
法定代理人王某，女，1975年9月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人吴某丙，男，1968年9月25日出生，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人吴某甲、吴某乙与被执行人吴某丙抚养费纠纷一案，莱西市人民法院（2013）西少民初字第3号民事判决书已审结，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年1月3日向本院申请立案执行，请求被执行人支付2013年下半年的抚养费10800元。本院于2014年1月3日立案执行，2014年1月8日向被执行人送达执行通知、传票，并责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，2014年1月10日被执行人吴某丙向本院交付案款10800元，2014年1月10日向申请执行人发还案款10800元，并收取执行费100元。据此，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西少民初字第3号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 宫良基
审判员 姚增军
二〇一四年一月十日
书记员 李风霄
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第90号
申请执行人：李涛。
被执行人：张杰。
本院在执行李涛与张杰为劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2013）西民一初字第338号民事调解书终结本次执行，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年六月十一日
书记员 庞士芳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第90号
申请执行人：陶美兰，女，1970年3月22日生，汉族，江西省丰城市人，无业，住南昌市，.
被执行人：饶纪国，男，1957年3月1日生，汉族，南昌市人，电工，住南昌市，.
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2013）西民初字第1223号民事判决书，向被执行人饶纪国发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人饶纪国银行存款51720元及利息。如账上余额不足，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章辉
二〇一七年四月二十五日
书记员 魏莱
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1435号
罪犯贾祥进，男，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年6月12日作出(2014)甬仑刑初字第459号刑事判决，以被告人贾祥进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾祥进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾祥进伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，又以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为分别构成故意伤害罪、抢劫罪。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、刑事判决书等材料证实。
本院认为，罪犯贾祥进在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯抢劫、故意伤害二罪，且均系暴力犯罪，综合其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素考量，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾祥进不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十八日
书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1435号罪犯贾祥进，男，1991年11月5日出生，汉族，小学文化，河南省商丘市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年6月12日作出(2014)甬仑刑初字第459号刑事判决，以被告人贾祥进犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。宁波市望春监狱提出假释建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯贾祥进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯贾祥进伙同他人，故意伤害公民身体，致人轻伤，又以非法占有为目的，结伙使用暴力胁迫手段，劫取他人财物，其行为分别构成故意伤害罪、抢劫罪。该犯在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实,有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、刑事判决书等材料证实。本院认为，罪犯贾祥进在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，但该犯犯数罪，根据其犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度等因素综合考虑，对其假释应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贾祥进不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十三日书记员  王 静
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0236民初3603号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，地址重庆市奉节县。
代表人张国玺，行长
委托诉讼代理人：向唐尧，男，汉族，1969年1月18日出生，该行职工，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：向继付，男，汉族，1974年8月8日出生，农民，住重庆市奉节县，未到庭。
被告：汪燕平，女，汉族，1978年1月26日出生，农民，住重庆市奉节县，未到庭。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行（以下简称农商行奉节支行）与被告向继付、汪燕平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行奉节支行的委托诉讼代理人向唐尧到庭参加诉讼，被告向继付、汪燕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行奉节支行向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还借款本金27000元，并按约定支付利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2014年3月5日在原告下属的朱衣分理处借款27000元，约定按年利率13.3%，逾期按年利率19.95%计息。被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请依法判决。
被告向继付、汪燕平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年3月5日，向继付向农商行奉节支行贷款27000元，贷款到期日期2016年3月2日，年利率13.3%，逾期罚息年利率19.95%。汪燕平与向继付系夫妻关系，向继付与汪燕平于2014年2月27日共同向农商行奉节支行出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，承诺2014年2月27日贷款属夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。
本院认为，向继付向农商行奉节支行贷款27000元，约定年利率13.3%，逾期罚息年利率19.95%符合法律规定，本院予以确认。向继付未按约定偿还到期借款本金及利息，农商行奉节支行要求向继付偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。汪燕平与向继付系夫妻关系，贷款发生在夫妻二人婚姻关系存续期间，且共同向农商行奉节支行出具《夫妻双方共同偿还债务承诺书》，该债务应当认定为夫妻共同债务，汪燕平与向继付承担共同偿还借款的义务。
综上所述，原告农商行奉节支行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告向继付、汪燕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告向继付、汪燕平于本判决生效后二十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行贷款本金27000元，并按约定支付利息（其中：2014年3月5日至2016年3月2日按年利率13.3%计算利息，2016年3月3日至还款之日止按年利率19.95%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由被告向继付、汪燕平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 李美淼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 余丽萍
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0039号
张继武：
关于李长军诉张继武劳务合同纠纷一案，（2013）封民初字第818号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月6日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张继武自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对张继武采取强制执行措施。
二〇一四年一月八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民申字第53号
再审申请人（一审被告）：杨小鹭，女，1976年1月8日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被申请人（一审原告）：黄智云，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被申请人（一审被告）：邱宏星，男，1970年12月26日出生，汉族，住福建省连江县。
再审申请人杨小鹭因与被申请人黄智云、邱宏星民间借贷纠纷一案，不服福州市晋安区区人民法院（2014）晋民初字第2370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
杨小鹭申请再审称：（一）再审申请人是全职太太，一直在家照顾三岁女儿，根本不认识被申请人黄智云，也没有就向黄智云借钱与前夫邱宏星进行合意。至于邱宏星何时向黄智云借钱以及借款金额、用途，再审申请人根本无从知晓，原审法院贸然认定该借款为夫妻共同债务，属于适用法律错误。（二）即使邱宏星有欠黄智云款项，因该借款没有用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，应认定为邱宏星个人债务。况且，邱宏星因涉嫌诈骗，已被公安机关逮捕并羁押。根据罪责自负的刑法原则，也不应当认定该借款为夫妻共同债务。（三）据再审申请人向邱宏星了解，邱宏星与被申请人黄智云曾经是男女朋友关系，后关系恶化，黄智云找社会上的人员逼迫邱宏星写下本案借条。原审法院未能查明借条的形成背景、现金支付细节以及款项的结算依据，属于认定事实不清。（四）邱宏星所欠债务对再审申请人及女儿的生活造成无法承受的压力，导致再审申请人与女儿整天过着四处躲债的日子。综上，原审判决存在认定事实和适用法律错误。恳请法院查清事实，依法撤销原判，改判驳回被申请人黄智云对再审申请人的全部诉讼请求。
本院认为，被申请人邱宏星尚欠黄智云借款217万元的事实，有其向黄智云出具的借条、相关银行转账凭证及其陈述为证，证据充分，该债务应由邱宏星清偿。上述借款虽是以邱宏星个人名义所借，但其中有110万元的借款发生在邱宏星与再审申请人杨小鹭夫妻关系存续期间，因此，原审判决认定该110万借款为夫妻共同债务，杨小鹭对该笔借款承担连带偿还责任并无不当。杨小鹭再审主张邱宏星上述110万元借款未用于家庭共同生活，属邱宏星个人债务，未提供证据证明，本院不予采信。再审申请人再审提出邱宏星因涉嫌诈骗，已被公安机关逮捕并羁押，但其未提供证据证明邱宏星涉嫌诈骗的刑事案件处理结果与本案有关联，因此其要求本案110万元借款应由邱宏星个人承担的主张，本院不予支持。综上，杨小鹭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨小鹭的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 潘晓慧
代理审判员 魏秀斌
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田小玲
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执异52号
申请执行人：朱某某。
被执行人：西安某某装饰工程有限公司。
负责人：邓某某。
第三人：邓某某。
第三人：唐某某。
本院在执行朱某某与西安某某装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，被执行人西安某某装饰工程有限公司无财产可供执行。本案在执行过程中，申请执行人朱某某向本院提交书面申请，要求追加西安某某装饰工程有限公司股东邓某某、唐某某为本案被执行人，并在尚未出资范围内承担责任。经查明，第三人邓某某作为公司股东认缴出资707000元未出资到位，第三人唐某某作为公司股东认缴出资303000元未出资到位，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
一、追加第三人邓某某、唐某某为本案的被执行人；
二、邓某某、唐某某应在本裁定送达之日起三日内向申请执行人朱美全履行（2017）陕0111民初573号民事调解书所确定的给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 王西武
审判员 任晓华
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第07608号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行。
负责人贺宇鑫，系该行行长。
委托代理人刘增辉、王静，系该行信贷员。
被告张雷。
被告叶丽。
被告张锁林。
被告张润芳。
被告张米强。
被告谢云云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被告张雷、叶丽、张锁林、张润芳、张米强、谢云云金融借款合同纠纷一案，依法由审判员张晓涛适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 张晓涛
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛 婧
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉05执监1号
申请执行人：鞍山赛拉美克热陶瓷工程有限公司，住所地：鞍山市。
法定代表人：王凯。
被执行人：通化钢铁股份有限公司，住所地：通化市二道江区。
法定代表人：张德慧。
申请执行人鞍山赛拉美克热陶瓷工程有限公司与被执行人通化钢铁股份有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年5月25日立案执行即（2016）吉05执49号。为有利于案件的顺利执行,依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
本院（2016）吉05执49号执行案件，指定二道江区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 凤
审判员 王大勇
审判员 林立洲
二〇一六年十二月十四日
书记员 嵇 艺
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第115号
原告马龙，男，住邓州市。
被告童伊博，男，住邓州市。
原告马龙诉被告童伊博为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马龙到庭参加了诉讼，被告童伊博经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马龙诉称：被告童伊博于2012年6月23日借其现金50000元，并出具借条一份，后经多次追要，被告推拖未还，故要求被告偿还借款及利息并承担诉讼费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，用于证明原告的身份情况。2、借条1份，用于证明原、被告之间的债权、债务关系明确。
被告童伊博缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告提交的证据1客观真实，本院予以采信，证据2被告未提异议，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，结合当事人陈述及本院调查情况确认如下案件事实：2012年6月23日被告童伊博借原告马龙现金50000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借现金伍万元整（50000.00）。今以大众牌做为抵押，车牌号豫R21G**车驾号为LFV3A21K2B4000723借款人：童伊博2012年6月23日”。该款后经原告追要。被告推托未还。故原告诉至本院，要求被告偿还借款及利息。审理中，原告于2014年1月8日向本院提出保全申请，并提供财产担保，本院于同日作出（2014）邓法民初字第115号民事裁定书，查封被告童伊博所有的豫R21G**号小型轿车一辆。因被告下落不明，本院于2014年5月17日依法公告向被告公告送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书及开庭传票，被告童伊博逾期未到庭参加诉讼。
本院认为：2012年6月23日被告童伊博借原告马龙现金50000元，并出具借条。借款事实存在，债权、债务关系成立。现原告持条据要求被告偿还借款并支付利息，事实清楚，理由充分，故本院予以支持。因借条上未约定利息，故利息在自起诉之日即2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款付清之日止。为保护当事人的合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告童伊博于本判决生效后七日内支付原告马龙款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年1月7日起止款付清之日止）
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民和共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元由被告童伊博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 肖 洒
人民陪审员 陈 冰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冯 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第293号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谭惠其，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谭惠其信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××71），截至2014年6月6日，被告累计欠款总额为10626.14元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金5998.85元、利息4180.29元、滞纳金427元、其他费用20元，合计10626.14元（该款暂计至2014年6月6日），从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为52×××71。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月6日，被告尚欠原告透支款本金5998.85元、利息4180.29元、滞纳金427元、其他费用20元，合计欠款总额为10626.14元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告谭惠其向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金5998.85元、其他费用20元及利息、滞纳金（截至2014年6月6日的利息4180.29元、滞纳金427元，从2014年6月7日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告谭惠其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字第301号
原告郭星耀。
法定监护人郭振普，男，系原告父亲。
委托代理人岳嘉，河南衡祥律师事务所律师。
被告穆新泰。
法定监护人穆文博，男，系穆新泰父亲。
被告崔保勤。
原告郭星耀与被告穆新泰、崔保勤健康权纠纷一案，本院受理后，原告郭星耀于2015年6月1日以双方已调解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭星耀撤回起诉。
案件受理费290元，由原告减半负担145元。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋治国
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00009号
上诉人（原审被告）：上海东江建筑装饰工程有限公司。住所地：上海市浦东新区峨山路***号**幢****室。
法定代表人：苏洪平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑灯足，男。
委托代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人上海东江建筑装饰工程有限公司（以下简称东江公司）因与被上诉人郑灯足建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服榆林市中级人民法院（2014）榆中民三初字第00239号民事裁定，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
榆林市中级人民法院受理郑灯足诉东江公司建设工程施工合同纠纷一案后，东江公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告东江公司的住所地及合同履行地均在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
原审经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案实际施工地即合同履行地在陕西省榆林市。被告东江公司虽认为原告郑灯足系其公司聘用的人员、双方签订的《合作协议》在性质上属于内部管理合作协议且该协议的履行地是上海市浦东新区，但并未提交证据证明。故原审法院作为合同履行地法院，依法具有管辖权。被告东江公司的管辖权异议不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回被告上海东江建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
东江公司不服原审裁定，上诉称：上诉人与被上诉人双方所签订的《合作协议》其实质是内部承包协议，不属建设工程施工合同，不能直接将工程所在地视为合同履行地，本案应以被告住所地法院确定管辖。因上诉人的住所地在上海市浦东新区，故本案应由上海市浦东新区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷，争议焦点是本案合同履行地是否在陕西省榆林市辖区。上诉人东江公司就其承包的陕西未来能化行政办公楼外幕墙工程与被上诉人郑灯足双方签订《合作协议》，明确由乙方（郑灯足）负责具体的施工和原材料的采购及资金的管理。郑灯足就其已施工部分要求东江公司支付拖欠工程款提起诉讼，因该工程项目实际施工地在榆林市，故原审认定本案的合同履行地为榆林市，并无不当。关于上诉人东江公司称该《合作协议》属内部承包协议，榆林市不是合同履行地的上诉理由，因无事实依据不能成立。
综上，原审法院裁定驳回东江公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 董倩倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 张 钊
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05314号
申请执行人任世友，男，1974年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人李在林，男，1974年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔栓齐，男，1970年8月出生，汉族，陕西省陕西省人。
本院在执行任世有依据本院（2014）神民初字第05218号民事判决书申请执行李在林、乔栓齐民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人偿还20万元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2930元。本案在执行中，双方当事人私下达成和解协议，由被执行人负担案件受理费2150元，执行费2930元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第05218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十月十一日
书记员 王 丽
执行笔录
时间：2015年11月2日
地点：执行二庭
执行人员：曹葆
通知到场的被执行人或其成年家属：冯春琴
被邀在场人：薛宏伟
执行依据：本院（2014）神民初字第02066号民事调解书
执行标的：10万元本金及利息2万元
执行情况：
本院在执行薛宏伟依据本院（2013）神民初字第02066号民事调解书申请执行冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯春琴、李晓军发出执行通知书，责令其向申请执行人薛宏伟偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛宏伟亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第01961号案件的本次执行。
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年11月2日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平王志新、曹葆
执行员：曹葆记录人：王丽
评议如下：
曹葆：本院在执行薛宏伟依据本院（2013）神民初字第02066号民事调解书申请执行冯春琴、李晓军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人冯春琴、李晓军发出执行通知书，责令其向申请执行人薛宏伟偿还借款本金10万元及利息2万元。承担案件受理费1550元，执行费1570元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，且被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛宏伟亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2014）神执字第01961号案件的本次执行。
王志新：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：故终结本院（2014）神执字第01961号案件的本次执行。
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1号
罪犯龚晓菁，女，1963年12月30日生，汉族，出生地四川省成都市，高中文化，现在四川省女子监狱服刑。
成都市青羊区人民法院于2010年12月3日作出（2010）青羊刑初字第803号刑事判决，以被告人龚晓菁犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年（刑期自2010年7月27日起至2015年7月26日止），并处罚金5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯龚晓菁减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯龚晓菁自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。该犯综合考核累计得分191.22分。该犯未缴纳罚金，但出具了困难证明。2015年1月20日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2015）第08号减刑检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯龚晓菁在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓菁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 梁 露
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第00273号
原告廖智明，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人朱玉强，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人刘文，重庆中钦律师事务所律师。
被告重庆金港房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区人和街69号6-6#。
法定代表人陈军，公司董事长。
原告廖智明与被告重庆金港房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告廖智明于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖智明的撤诉申请，理由正当、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告廖智明撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告廖智明负担。
代理审判员 刘保兵
二〇一四年六月十三日
书 记 员 尹彦博
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02714号
原告：李某某，女，1980年5月3日出生，汉族。
被告：杜某甲，男，1979年1月17日出生，汉族。
原告李某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：其与被告经他人介绍于2002年结婚后，夫妻感情一直不好。夫妻共同生活期间，被告家人经常刁难、打骂原告，原告认为其在家庭生活中毫无尊严，夫妻感情完全破裂。为此，请求人民法院依法判决原、被告�婚；婚生二个孩子随被告生活，抚养费由被告自理；夫妻共同财产归二个孩子所有；本案诉讼费由被告承担。
被告杜某甲未应诉。
经审理查明：2002年10月6日，原、被告经他人介绍结婚。夫妻共同生活期间，于2004年11月23日生育长子取名杜某乙，2010年3月6日生育次子取名杜某丙。近年来，由于双方常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。
确认上述事实的有效证据有：1、原告身份证，证明原告身份；2、颍上县十八里铺镇人民政府、十八里铺村委会证明一份，证明原、被告于2002年10月6日结婚；3、户口簿，证明家庭人员情况。
本院认为：原、被告系自愿结婚，并生育有子女。近年来，双方虽为生活琐事发生些纠纷，导致夫妻感情不睦，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活中能互谅互让，其夫妻关系还有和好的希望，且原告也未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 健
二〇一四年九月二十日
书 记 员 韩家凯（代）
附《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）�赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2077号
罪犯贺知伟，男，1977年6月27日出生，汉族，四川省威远县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2009年2月23日作出（2009）成华刑初字第78号刑事判决，以被告人贺知伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币300000元，刑期至2020年4月22日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2009年4月22日作出成刑终字第197号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2012年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯贺知伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分194分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯贺知伟在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺知伟减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一八年十二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
人民陪审员 王 燕
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 孙 毅
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3311号
原告：赵晓勇，男，1977年9月19日生，住海安县。
委托诉讼代理人：沈璇，江苏锦润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢袁源，江苏锦润律师事务所实习律师。
被告：王创新，男，1976年11月8日生，住海安县。
本院在审理原告赵晓勇诉被告王创新民间借贷纠纷一案中，原告赵晓勇于2017年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵晓勇申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晓勇撤回起诉。
案件受理费11800元减半收取5900元，由原告赵晓勇负担。
审判员 李宏林
二〇一七年六月七日
书记员 严 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第743号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼。
法定代表人：屠赛利，该公司董事长。
被告：林登。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告林登物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 张文芝
二〇一五年四月三日
书记员 杨惠燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00680号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，1967年5月15日出生，农民，住合肥市瑶海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员丁智慧出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月20日14时许，被害人赵某至合肥市瑶海区东七街道东七社居委三塘郢王某甲店内归还欠款，并以此为由索要两包香烟，双方因此发生纠纷至互殴，被告人王某甲用拳头击打被害人赵某肋部，致其右侧3-5及左侧7-9肋骨骨折。经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人赵某损伤程度属轻伤一级。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查，2015年5月13日，被告人王某甲主动至公安机关投案。案发后，被告人王某甲与被害人赵某达成和解协议，被告人王某甲赔偿被害人赵某医药费等各项损失人民币11万元（已付清），被害人赵某对被告人王某甲表示谅解，自愿不追究被告人王某甲的刑事责任。
上述事实，被告人王某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有合肥市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、户籍信息、归案经过、情况说明、申请、协议、收条、辨认笔录、被害人赵某的陈述、证人卫某甲、卫某乙、王某乙、王某丙、钟某的证言、被害人赵某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲与被害人赵某因琐事发生纠纷，竟用拳头对被害人赵某实施殴打，造成被害人赵某轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引起，被告人王某甲系初犯，可酌情从轻处罚。被告人王某甲已赔偿被害人赵某的全部经济损失，并得到被害人谅解，又可酌情从轻处罚。被告人王某甲确有悔罪表现，被害人赵某也不要求追究其刑事责任，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）三民初字第01516号
原告闫某某。
被告徐某某。
本院在审理原告闫某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2014年1月14日向本院提出撤回对被告徐某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回对被告徐某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一四年一月十四日
书 记 员 蒙永庆
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4134号
原告：王秀梅，女，1959年8月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：莫昊，山东楷迪律师事务所律师。
被告:杜庆建，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
原告王秀梅与被告杜庆建租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀梅及其委托诉讼代理人莫昊到庭参加了诉讼，被告杜庆建经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还架杆租赁款57600元；2.涉案费用由被告负担。事实和理由：被告杜庆建因租赁我的架杆欠我租赁费57600元，于2014年1月17日向我出具欠条一份，并承诺同年89月份付清，到期后我曾多次向被告催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，为维护我的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
杜庆建未答辩。
原告王秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据：
提交证据一、原告王秀梅身份证复印件一份，证明原告的身份且是适格的诉讼主体。
提交证据二、被告杜庆建身份证复印件一份，证明被告的身份且是适格的诉讼主体。
提交证据三、2014年1月17日被告杜庆建向原告王秀梅出具的欠条一份，证明：被告杜庆建租赁原告王秀梅架杆，截止到2014年1月17日，被告杜庆建拖欠原告王秀梅架杆租赁费共计57600元，并承诺在2014年89份还清。
被告杜庆建未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。
经审查对原告王秀梅提交的上述证据本院予以认定。
通过庭审本院确认如下事实：被告杜庆建租赁原告王秀梅架杆，截止到2014年1月17日，被告杜庆建拖欠原告王秀梅架杆租赁费共计57600元，并承诺在2014年89份还清，经原告催要57600元租赁费至今未付。
本院认为，本案调查重点为：原告王秀梅要求被告杜庆建支付架杆租赁费57600元有无事实根据和法律依据。被告杜庆建租赁原告王秀梅架杆，截止到2014年1月17日，拖欠原告王秀梅架杆租赁费共计57600元，至今未还。因此原告王秀梅要求被告杜庆建支付租赁费57600元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告杜庆建拖欠原告王秀梅租赁费57600元，实事清楚，证据充分，故原告王秀梅要求被告杜庆建支付租赁费57600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜庆建支付原告王秀梅租赁费57600元。限判决书生效后十日内履行完毕。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告杜庆建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫广俊
人民陪审员 胡金城
人民陪审员 陈桂素
二〇一七年三月十一日
书 记 员 李 硕
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第00272-3号
申请执行人李某。
被执行人王某。
李某与王某提供劳务者受害责任纠纷一案，武安市人民法院作出的（2014）武民初字第02391号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人经自行协商自愿达成执行和解协议，并按照和解协议的内容已经全部履行完毕。该案已经执行完毕，申请执行人李某为本院出具了结案证明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院的（2014）武民初字第02391号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二０一五年九月九日
书 记 员 王军强
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初3088号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告王宝强。
本院于2016年5月18日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王宝强物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 高茜茜
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0329号
原告赵锋。
被告何伟。
原告赵锋诉被告何伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员黄丛梅适用简易程序，于2014年5月13日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告赵锋到庭参加诉讼，被告何伟经本院传票（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵锋诉称：被告何伟于2012年先后三次向原告借款合计70000元，并分别出具借条，除在2012年下半年偿还原告30000元后，余款经多次索要未还。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告何伟没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告分别于2012年1月3日，2月16日、2月19日向原告借款，合计70000元，并出具借条，后被告偿还原告借款30000元，尚欠40000元未偿还，故引起本起诉讼。
另查明：在本案审理过程中，被告没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
以上事实，有原告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。
原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，因被告没有履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何伟于判决生效后五日内偿还原告赵锋借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告何伟负担，于判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄丛梅
人民陪审员 张 海
人民陪审员 陈秀萍
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘云艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭化民初字第52号
原告：王福广，男，出生于1962年6月，汉族，广元市人，住广元市昭化区。
被告：阳东升，男，出生于1963年1月，汉族，广元市人，住广元市朝天区。
原告王福广诉被告阳东升买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福广到庭参加诉讼、被告阳东升经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福广诉称，被告阳东升于2011年5月14日在其经营的门市部购买了一批灯具材料，共计价款9300元未付，承诺工程完工后结清全部材料款，并书具欠条一张。工程完工后，被告以种种理由推诿，不履行其承诺，经多次催收未果。为维护原告的合法权益，故依法起诉。
原告王福广为了支持自己的主张，提交了以下证据予以佐证：
一、原告王福广的营业执照复印件，证明原告主体资格；
二、借条一张，证明被告阳东升欠付材料款事实；
三、广元市朝天区羊木镇青羊村及羊木派出所的证明，证明被告阳东升下落不明的事实；
被告阳东升未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告王福广向本院提交的上列证据，由于被告未到庭诉讼，不能进行质证，经合议庭评议，对原告王福广所提交的证据审核认为，来源合法，客观真实，与本案主张事实有内在联系，符合证据的“三性”原则，本院予以采信确认。
通过庭审陈述、举证、认证，本院确认以下事实：
2011年5月14日被告阳东升在原告王福广经营的门市部购买灯具材料，共计价款9300元，并书具欠条一张，事实清楚，原告王福广是合法的诉讼适格主体。
本院认为，被告阳东升应当按照约定全面履行自己的给付义务，但如今违背诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。原告王福广起诉被告阳东升买卖合同纠纷事实清楚，于法有据，其诉讼主张，本院予以支持。庭审过程中原告王福广自愿放弃其他诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告阳东升在本判决书生效后十日内偿还原告王福广欠款9300元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告阳东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 雷荣德
人民陪审员 袁泽文
人民陪审员 向丽华
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘 政
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）安执字第0184号
申请执行人李某某，男，1964年6月28日出生，汉族。
被执行人冯某某，男，1986年11月28日出生，汉族。
李某某诉冯某某借款纠纷一案，于2011年4月14日审结，该案（2010）安民二初字第340号民事判决书已立案执行，现因被执行人冯某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨冯某某银行存款至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一四年五月二十一日
书记员 苗继法
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第2721号
罪犯陈磊，男，1985年9月27日生，汉族，四川省绵竹市人，文化程度：小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市青羊区人民法院于2009年8月19日作出（2009）青羊刑初字第410号刑事判决：以被告人陈磊犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币3000元。刑期至2014年5月5日止。于2009年10月29日送四川省至诚监狱服刑。于2010年11月30日转四川省崇州监狱服刑。现执行机关四川省崇州监狱服刑于2013年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分163分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。该犯并处罚金人民币3000元，已缴纳。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一三年五月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年四月二十八日
书记员 张 颖
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执150号
申请执行人：陕西千立实业（集团）有限公司，住所地：千阳县城关镇冉家沟。
法定代表人：赵雪亮，经理。
被执行人：李常松，男，生于1959年10月20日，住千阳县。
本院在执行申请执行人陕西千立实业集团有限公司与被执行人李常松租赁合同纠纷一案中，被执行人李常松于2017年5月18日交回其占用申请执行人的房屋及场地，并将执行标的3300元交付本院，现已发放申请执行人陕西千立实业集团有限公司，陕西千立实业（集团）有限公司将李常松租赁押金3000元予以返还。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初289号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋 月
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第178号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某某（化名陈某某、花），女，1970年11月11日出生，汉族，小学肄业，农民，河南省清丰县人，住清丰县。因犯诈骗罪于2010年9月27日被清丰县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪于2013年8月1日被南乐县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2014年12月25日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。
内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员孟国庆依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天，被告人刘某某化名“陈某某”，经媒人崔某等人介绍与内黄县张龙乡大张龙村村民郭某2在濮阳市区见面相亲，并骗取被害人郭某2订婚钱1100元；2014年7月8日，被害人郭某2和其母亲马某等人前往濮阳市，在濮阳市东边郊区见到了被告人刘某某，见面后双方都同意，在媒人的介绍下，被害人郭某2给被告人刘某某结婚钱11000元，合计12100元。被害人郭某2相亲结束回到家后与被告人刘某某失去联系。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某2的陈述、辨认笔录、被辨认人的照片；内黄县公安局调取证据通知书、郭某2的取款凭条及一本通/绿卡通交易明细；证人马某、崔某的证言、辨认笔录、被辨认人的照片；证人郭某1、任某、陈某某、孟某、刘某的证言；（2010）清刑初字第102号、（2013）南刑初字第103号、（2014）内刑初字第316号刑事判决书、手机截图、户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取编造事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，属漏罪，应依法判处。被告人刘某某骗取他人钱财，应依法予以追缴。被告人刘某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后5日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
二、被告人刘某某所得赃款人民币12100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李旭日
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第178号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人刘某，女，1970年11月11日出生，汉族，小学肄业，农民。因犯诈骗罪于2010年9月27日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；因犯诈骗罪于2013年8月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2014年12月25日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元；因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月9日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪于2015年2月13日经内黄县人民检察院批准逮捕，次日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
内黄县人民检察院以安内检监刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某犯诈骗罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员孟国庆依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月初的一天，被告人刘某化名“花”，经媒人崔某等人介绍与郭某见面相亲，并骗取被害人郭某订婚钱1100元；2014年7月8日，被害人郭某和其母亲见到了被告人刘某，见面后双方都同意，在媒人的介绍下，被害人郭某给被告人刘某结婚钱11000元，合计12100元。被害人郭某相亲结束回到家后与被告人刘某失去联系。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述、辨认笔录、被辨认人的照片；内黄县公安局调取证据通知书、郭某的取款凭条及一本通、绿卡通交易明细；证人崔某的证言、辨认笔录、被辨认人的照片；证人任某等人的证言；刑事判决书、手机截图、户籍证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取编造事实、隐瞒真相的方法，骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他犯罪事实没有判决，属漏罪，应依法判处。被告人刘某骗取他人钱财，应依法予以追缴。被告人刘某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，限判决生效后5日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2015年8月8日止。）
二、被告人刘某所得赃款人民币12100元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一五年七月二十九日
书记员 李旭日
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初466号
原告：繁昌县鑫诚物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222698980986R（1-1）。
法定代表人：陈忠琴，该公司总经理。
被告：杨璐，女，1989年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司与被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 吴军
二〇一八年三月十五日
书记员 戴娟
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民金初字第30号
原告兰考县农村信用合作联社。
法定代表人汪海涛，联社理事长。
委托代理人朱珈宜，女，1978年8月21日生。代理权限：特别授权。
被告张美莲，女，1963年5月10日生。
原告兰考县农村信用合作联社诉被告张美莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人朱珈宜到庭参加诉讼，被告张美莲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张美莲在原告兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款两笔共计20000元，于2005年8月23日借款7000元，借款到期日至2006年8月23日止，月利率8.85‰，于2005年11月9日借款13000元，借款到期日至2006年11月9日止，月利率8.85‰。该两笔贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未归还。为保护原告合法权益不受侵害，原告起诉至人民法院，请求人民法院判令被告归还贷款本金20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张美莲在原告兰考县农村信用合作联社孟寨信用社借款两笔共计20000元，分别于2005年8月23日借款7000元，借款期限自2005年8月23日起至2006年8月23日止；于2005年11月9日借款13000元，借款期限自2005年11月9日至2006年11月9日，以上两笔借款月利率为8.85‰。该两笔借款到期后，经原告催要，被告拒不归还贷款本息。
以上事实有原告提交的借款借据两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，依法应予保护。原告依照约定向被告发放贷款，但被告未按照约定归还原告借款本息，被告应当负违约责任。故对原告要求被告归还借款本金及利息的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告张美莲于本判决生效后七日内归还原告兰考县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（借款13000元利息自2005年11月9日起至实际还款日止，借款7000元利息自2005年8月23日起至实际还款日止，利率均按月息8.85‰计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张美莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱 博
二〇一四年六月五日
书记员 程文霞
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更514号
罪犯宋明磊。现在建阳监狱一监区二分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年1月14日作出（2009）榕刑初字第137号刑事判决，以被告人宋明磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个有全部财产，并处追缴非法所得4000元。宣判后该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年12月23日作出（2010）闽刑终字第138号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年1月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2013年7月8日作出（2013）闽刑执字第403号刑事裁定，将罪犯宋明磊刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年3月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋明磊在考核期内能认罪悔罪，服从管教。曾有违规累计扣4分：2014年2月28日因无理由欠产24%扣2分；2014年10月25日因无正当理由欠产达20%扣2分。经民警批评教育后能够认识错误，并遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，成绩达80分以上。积极参加生产劳动，能服从分工，从事服装车工工种，能较好完成生产任务。2013年12月监狱文化周歌咏比赛获第二名奖1.5分。2013年3月至2015年12月累计获得达标分18.4分。2013年度获得监狱改造积极分子，2015年度获得监狱表扬。2016年1月28日向本院履行财产刑500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪服法，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.4分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋明磊减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年7月8日至2031年10月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月十九日
书 记 员 郑姗姗
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01142号
原告江娜，女，1993年11月22日出生，汉族，西安市人。
被告窦攀，男，1993年1月9日出生，汉族，西安市人。
本院在审理原告江娜诉被告窦攀返还原物纠纷一案中，因被告窦攀当庭履行完毕相关义务，原告江娜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江娜撤回起诉。
案件受理费523元（原告已预交），本院减半收取261.5元，被告窦攀自愿承担。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵海涛
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 帆
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第134号
原告林承锋，男，1956年10月5日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈建国、蔡来宽，福建名仕律师事务所律师。
被告郑文玉，女，1972年1月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告郑勇伦，男，1974年4月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告林承锋与被告郑文玉、郑勇伦合同纠纷一案中，原告林承锋向本院提出保全申请，要求对被告郑文玉、郑勇伦名下价值957421元的财产采取保全措施，并提供其与陈爱珠、林宏浩共同所有的坐落于福州市鼓楼区一套房产作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告郑文玉、郑勇伦名下价值957421元的财产；
二、查封原告林承锋与陈爱珠、林宏浩共同所有的坐落于福州市鼓楼区一套房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈家挺
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 杨 敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛龙刑初字第223号
公诉机关洛阳市洛龙区人民检察院。
被告人许飞，男，住洛阳市洛龙区。因涉嫌故意伤害他人于2014年5月4日被洛阳市公安局安乐分局决定行政拘留十日，并处罚款500元。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月14日被洛阳市公安局安乐分局转为刑事拘留，同年5月23日被执行逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市洛龙区人民检察院以洛龙检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人许飞犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市洛龙区人民检察院指派检察员张海燕出庭支持公诉，被告人许飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市洛龙区人民检察院指控：2014年5月3日晚20时许，被告人许飞酒后在本村于某某的汽修店门前小便时，与被害人于某某发生争吵并厮打，许飞用随身携带刀将于某某戳伤。经鉴定，被害人于某某人体损伤程度属于重伤二级。
公诉机关认为，被告人许飞故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》的相关规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人损失，取得谅解，建议法院对其从轻处罚。
被告人许飞称公诉机关的指控属实，自愿认罪。
经审理查明：2014年5月3日晚20时许，被告人许飞酒后在本村于某某的汽修店门前小便时，与被害人于某某发生争吵并厮打，许飞用随身携带的小刀将于某某捅伤。经鉴定，于某某人体损伤程度属于重伤二级。
2014年8月4日，于某某与许飞的家属达�和解，许飞家属赔偿于某某医疗费、误工费、营养费等一切费用共计90000元，并向于某某赔礼道歉。现赔偿款已实际履行。于某某对许飞的行为表示谅解，请求法院对许飞从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人在庭审时不持异议，且有被告人许飞的供述与辩解；被害人于某某的陈述及报案材料；证人邵某某、王某某、陈某某的证言；人体损伤程度鉴定意见书；作案工具及其照片；出警经过说明、情况说明、行政处罚决定书，被害人住院病历，被告人的照片、户籍证明及现实表现证明，调解协议书、刑事谅解书、收到条等证据证实。上述证据经法庭质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人许飞故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名依法成立，应当予以支持。被告人许飞系初犯，能够如实供述其罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金双
人民陪审员 李艳红
人民陪审员 赵国涛
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李伟强
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执485号
申请执行人：李慧，女，1987年4月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。
被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。
法定代表人：孙德果，系经理。
申请执行人李慧与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为债务转移纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）大民二终字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的33.226万元及利息。
本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司法人代表孙德果已被司法拘留15日；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵山青
审 判 员 李 新
代理审判员 徐 涛
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 于 萍
大连市普兰店区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0214执485号
本院在执行申请人李慧与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为合同纠纷一案中查明，被执行人大连豪亿房地产开发有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人大连豪亿房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0214执485号申请执行人：李慧，女，1987年4月7日出生，汉族，无业，住普兰店市。被执行人：大连豪亿房地产开发有限公司，所在地普兰店市太平办事处柳家社区。法定代表人：孙德果，系经理。申请执行人李慧与被执行人大连豪亿房地产开发有限公司为债务转移纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年6月10日作出的（2015）大民二终字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的33.226万元及利息。本院在执行中，经查无存款和其他可供执行财产，申请人亦未向本院提供其他可供执行的财产线索；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司法人代表孙德果已被司法拘留15日；被执行人大连豪亿房地产开发有限公司已被列入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵山青审 判 员  李 新代理审判员  徐 涛二〇一六年十一月三十日书 记 员  于 萍
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1350号
申请执行人陈志民，男，1976年11月4日出生，住惠安县。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生，住惠安县。
被执行人卢灿明，男，1965年12月3日出生，住惠安县。
申请执行人陈志民与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1736号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，被执行人的财产已经被另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1736号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月四日
书记员 陈小章
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民初932号
原告：吴某某，男，1963年4月11日出生，汉族，居民，住桃江县松木塘镇天桃路**号，公民身份号码4323251963********。
委托诉讼代理人：刘向红，男，桃江县资江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：詹某某，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇龙拱摊村北斗湾村民组，公民身份号码4323251971********。
本院于2016年5月27日受理原告吴某某与被告詹某某合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告吴某某于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某在审理过程中提出的撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费1860元，减半收取930元，由原告吴某某负担。
审 判 长 莫苓芳
代理审判员 范 丹
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十二月一日
代理书记员 刘亚飞
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1360号
申请执行人：泸县玄滩镇人民政府，住所地泸县玄滩镇商业街。统一社会信用代码1151042K33762066U。
法定代表人：张焱，镇长。
被执行人：喻修贵，男，1957年9月29日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈先秀，女，1960年2月4日生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人泸县玄滩镇人民政府申请执行被执行人喻修贵、陈先秀合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案执行，本案执行标的为由被执行人搬离租赁申请人的房屋、支付租金1200元，承担案件受理费300元、执行费50元。承办人依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。执行过程中，被执行人已主动腾退向申请人租赁的房屋，申请人自愿放弃对租金的收取，本案已全部执行完毕。
本裁定立即执行。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一八年四月十六日
书记员 张金桥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3881号
王玉坤：
你与郑利勇劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出的（2015）开民特确字第305号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郑利勇于2015年11月13日向本院申请强制执行，本院于2015年11月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向郑利勇支付工资6800元。
二、向郑利勇加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年10月1日起至实际履行之日止）。
三、负担案件执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十一月十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6353号
罪犯程田钰，男，1968年7月25日出生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院于2002年11月22日作出（2002）成刑初字第308号刑事判决，以被告人程田钰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在刑罚执行过程中，于2004年4月26日雅安市中级人民法院作出（2004）雅刑初字第18号刑事判决书，以被告人程田钰犯脱逃罪，判处有期徒刑一年，合并前犯抢劫罪未执行的刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2007年4月6日以（2007）川刑执字第370号刑事裁定，将原判罪犯程田钰无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2010年1月28日经雅安市中级人民法院以（2010）雅刑执字第29号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2012年6月4日经雅安市中级人民法院以（2012）雅刑执字第188号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期止于2024年7月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯程田钰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯程田钰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程田钰减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期至二○二三年六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 汪云川
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第6759号
原告孟宪亭，农民。
被告张建雄，农民。
原告孟宪亭诉被告张建雄民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年8月16日被告以装修房屋急需资金为由向原告借款12000元，并称两三个月之后归还，原告碍于情面借给被告12000元，被告为原告出具了借条载明了借款的事实；2014年9月30日被告以同样的理由再次向原告借款，原告又借给被告12000元，被告再次为原告出具了借条。事后被告未偿还上述借款，原告多次催要，被告以各种理由推脱，现依法起诉要求：1、判令被告立即偿还借款24000元；2、诉讼费用由被告承担。
原告提交如下证据：
借条两份，以证明被告向原告借款24000元之事实。
被告辩称，从原告处借款属实，但两笔借款均早已偿还，只是借条未收回。第一笔借款由其本人偿还，第二笔借款系案外人单明建代为偿还，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月16日，被告张建雄向原告借款12000元，并为原告出具了借条；2014年9月30日，被告张建雄再次向原告借款12000元，并再次出具了借条。原、被告对两次借款之事实无争议。
庭审中，原、被告对借款是否偿还存有争议，被告陈述第一笔借款在十几天之后（第二次借款之前）就已经偿还，第二笔借款系单明建代为偿还，且两次借款均有财产抵押给原告；原告陈述是被告张建雄及单明建将物品存放在其处，与本案无关，24000元分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告借款，双方即已形成民间借贷法律关系，此不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。本案的争议焦点问题为诉争的24000元是否已经偿还。对上述争议焦点问题，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告持被告出具的借条主张权利，被告虽主张借款已经偿还，但原告予以否认，且被告未提交证据予以证实，故应由被告承担举证不能的责任；被告所述第二次借款之前既将第一次借款还清，而依常理，被告再次借款时完全可收回借条或让原告出具收条，甚至因两次金额一致而不再另行出具借条，与此相违的是被告两次出具了借条。被告所述的双方关系很好、不必打收条的情形与被告两次出具借条的行为相矛盾。且被告自身从事信贷业务，应对该行为的法律后果有足够的认识，故本院确认被告所欠原告借款24000元并未偿还。因双方未约定还款期限，被告应在原告主张权利时及时、足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款24000元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张建雄于判决生效后十日内偿还原告孟宪亭借款人民币24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民台初字第00327号
原告米海龙，男，1978年10月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人张晓兰，女，1973年10月10日出生，汉族，住北票市。
被告夏莹，女，1983年3月22日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告米海龙与被告夏莹离婚纠纷一案中，原告米海龙于2014年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告米海龙自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米海龙撤回起诉。
案件受理费150元，由原告米海龙负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王宇辰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执240号
申请执行人安心。
被执行人高陵三阳保障性住房建设开发有限公司，住所地高陵县城建局院内。
法定代表人：贾新卷，该公司总经理。
安心与高陵三阳保障性住房建设开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1629号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人安心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付包括购房款、仲裁费及利息共计人民币162970.70元；承担执行费2346元。
执行中，被执行人履行了法定义务，申请执行人向本院递交了结案申请书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1629号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一六年三月九日
书 记 员 李 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第00427号
原告尚某
被告李某
被告李某某
原告尚某与被告李某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李鼎锋于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告尚某与被告李某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：2012年12月16日，被告李某因资金周转困难向原告尚某借款人民币100000元，约定月利率3%，并由被告李某某担保。被告将利息支付至2014年6月19日后，再未支付本息。经原告尚某索要无果，故涉诉法院，请求：1、依法判令被告李某偿还所借原告尚某本金人民币100000元，并支付该笔借款从2014年6月19日起至借款还请之日止以月利率3%计算的利息；2、依法判令由被告李某某对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供了借据一支，用以证明被告李某于2012年12月26日向原告尚某借款人民币100000元，约定月利率3%，并由被告李某某担保的事实。
被告李某辩称：原告诉称均属实。但是被告暂时没有偿还能力，只能以物抵债，希望原告能宽限时间，最好是从2015年3月份开始每月偿还20000元。
被告李某未向法庭提交证据。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经庭审质证，被告李某对原告尚某提供证据的真实性与证明目的均无异议。经审查，该证据系原始书证客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年12月16日，被告李某因资金周转困难向原告尚某借款人民币100000元，约定月利率3%，并由被告李某某担保。被告李某将利息支付至2014年6月19日后，再未支付本息。为此，原告涉诉到院，提出前述之请求。
本院认为：原、被告之间的债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，故原告尚某要求被告李某偿还借款本金的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告以月利率3%计算支付利息之请求，因双方约定的利率过高，故依法应以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算予以支持。原告要求被告李某某承担连带清偿责任之请求，因连带保证担保的事实清楚，且原告又在法律规定的保证期间提起诉讼，故依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国担保法》第十九条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告李某一次性偿还原告尚某借款本金人民币100000元并支付该笔借款从2014年6月19日起至款还请之日止以中国人民银行公布的同期、同类银行贷款利率四倍计算的利息。
二、被告李某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告尚某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告李某、李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李鼎锋
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 磊
湖南省长沙市开福区人民法院
保全结果和期限告知书
（2016）湘0105执保191号
张华、赵术南：
关于原告赵术南诉被告张华民间借贷纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2016）湘0105民初776号民事裁定书，于2016年4月26日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。
如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。
特 此 通 知
二〇一六年八月二十五日
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第2629号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人张明山，系辽宁朋信律师事务所律师。
委托代理人于学超，系辽宁朋信律师事务所律师助理。
被告康蕾蕾。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告康蕾蕾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明山到庭参加了诉讼。被告康蕾蕾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，被告在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2010年4月15日，透支未偿还的欠款本息共计3，816.61元，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金2，711.98元人民币，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率给付原告至欠款还清之日止的透支款利息、滞纳金及超额费（暂计至2010年4月15日的欠息合计1，104.63元）。
被告康蕾蕾经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告交通银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理了交通银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2010年4月15日，被告透支本金2，711.98元，利息、滞纳金及超额费合计1，104.63元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金2，711.98元人民币，并给付截至2010年4月15日的利息、滞纳金及超额费合计1，104.63元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2010年4月16日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康蕾蕾偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金2，711.98元人民币；
二、被告给付原告截至2010年4月15日的欠款利息、滞纳金及超额费合计1，104.63元人民币；
三、被告自2010年4月16日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 蕊
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第385号
罪犯韦武严，男，1986年5月26日出生于广西壮族自治区来宾市，壮族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
株洲市荷塘区人民法院于2012年7月3日作出（2012）荷刑初字第153号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯韦武严有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯韦武严在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦武严在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分109分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯韦武严在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦武严不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平