福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2548号
原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地：江苏省南京市汉中路，统一社会信用代码：91320000717881554L。
法定代表人：YONGSUKCHO，系公司总经理。
委托代理人：陈希，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：侯志强，男，l961年9月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘瑞珠，女，l961年12月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告平安普惠融资担保有限公司（以下简称“平安普惠担保公司”）与被告侯志强、刘瑞珠追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员黄清洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安普惠担保公司的委托代理人林威，被告侯志强、刘瑞珠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平安普惠担保公司诉称，2015年11月18日，出借人深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称“出借人”）与被告侯志强（下称“借款人”）签订《借款合同》（个人版，合同编号：OJ51077001643-001）一份，合同约定：被告侯志强向出借人借款人民币140000元，贷款期限12个月，从2015年11月18日至2016年11月18日止。贷款月利率0.65%，利息按月支付，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日。贷款期间，按月固定本金还款，每月与贷款实际发放日对应的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表；任何一期到期时，被告侯志强须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期；被告侯志强若未如期偿还《借款合同》项下贷款本金、利息的，出借人有权提前回收部分乃至全部借款或解除合同；出借人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息的标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，为保证该债务履行，被告侯志强与出借人、原告（保证人）签订了一份《保证合同》（合同编号：富保OJ51077001643-001），合同约定：原告接受被告侯志强的委托，为其与出借人之间的借款提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的主债权及《借款合同》中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人为实现债权的费用，保证人承担保证责任的情形包括：被告侯志强的任何一期应付款逾期满80日；合同还约定：保证人每月收取280元担保费及910元管理费，均于《借款合同》项下约定的还款日同贷款本息一起支付，上述费用的收取优先于《借款合同》项下各项本息或费用；自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿之日开始计算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金；因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等）均由借款人承担。上述合同签订以后，出借人于2015年11月23日向被告侯志强发放了140000元借款，被告侯志强自2016年3月23日开始逾期支付相关款项。2016年6月12日，原告根据《保证合同》约定向出借人履行了保证责任，为被告代偿了款项131056.71元。此外，截至代偿发起之日，被告尚欠管理费3336.67元、担保费1026.67元。被告侯志强与被告刘瑞珠为夫妻关系，被告侯志强贷款行为发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告刘瑞珠应承担共同还款责任。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求两被告履行付款义务，但两被告对原告的合理主张却一直置若罔闻。故原告请求判令两被告立即向原告归还代偿款人民币131056.71元（其中代偿本金为127400元，利息2899.87元，罚息756.84元）；支付管理费3336.67元，担保费1026.67元；支付自2016年6月12日起至代偿款实际清偿之日止的滞纳金（滞纳金以代偿款131056.71元为基数按日千分之一为标准计算，自2016年6月12日暂计至2017年11月27日为69853.23元）；支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币10000元；以上共计人民币215273.28元。
被告侯志强辩称，本案的借款、担保及代偿行为均属实，同意偿还本案款项，但因被告侯志强于2016年及2018年间均生了一场大病，现在无力偿还上述款项。
被告刘瑞珠辩称，其事先并不清楚本案的借款，同意偿还上述款项，但目前无力偿还。
经审理查明，2015年11月18日，深圳平安普惠小额贷款有限公司（下称“出借人”）与被告侯志强（下称“借款人”）签订了合同编号为OJ51077001643-001的《借款合同（个人版）》，约定：被告侯志强向出借人借款人民币140000元，贷款期限从2015年11月18日至2016年11月18日止，合计12个月。贷款月利率0.65%，利息按月支付，每月与贷款实际发放日对应的日期为计息及付息日。贷款期间，按月固定本金还款，每月与贷款实际发放日对应的日期为还本日，每月还款金额见还款计划表。任何一期到期时，被告侯志强须按期履行还款义务，否则视为贷款逾期。被告侯志强若未如期偿还《借款合同》项下贷款本金、利息的，出借人有权提前回收部分乃至全部借款或解除合同。出借人有权对逾期贷款计收罚息，逾期贷款罚息的标准为逾期贷款总额的0.1%/天。同日，为保证该债务履行，被告侯志强与出借人、原告（保证人）签订了一份合同编号为富保OJ51077001643-001的《保证合同》，合同约定：原告接受被告侯志强的委托，为其与出借人之间的借款提供连带责任保证。保证范围为《借款合同》项下的主债权及《借款合同》中约定的利息、罚息、违约金、服务费，以及债权人为实现债权的费用。作为保证人增强借款人信用并担保借款人债务履行的对价，借款人同意向保证人缴纳担保费及本合同项下约定的其他费用。借款人同意在向保证人支付下列费用：前期服务费4200元，在放款前一次性支付；担保费合计3360元，按月支付，每月支付280元；管理费合计10920元，按月支付，每月支付910元；担保费与管理费按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。自保证人代偿之日起超过30日，借款人仍未向保证人偿还全部代偿款的，借款人应以代偿金额为基数，从代偿日开始起算，按每日0.1%的标准向保证人支付滞纳金。因借款人未能按照保证人的要求向保证人支付全部代偿金额，而导致保证人发生的追偿、催收费用（包括但不限于评估鉴定费、差旅费、诉讼费、执行费、律师费等），均由借款人承担。
合同签订后，深圳平安普惠小额贷款有限公司于2015年11月23日向被告侯志强发放了140000元借款，被告侯志强自2016年3月23日开始逾期支付相关款项。2016年6月12日，原告根据《保证合同》约定向深圳平安普惠小额贷款有限公司履行了保证责任，为被告代偿了款项131056.71元。截至代偿发起之日，被告尚欠原告管理费3336.67元、担保费1026.67元。经原告催讨，被告侯志强、刘瑞珠至今未能偿还，原告为本案诉讼花费了律师费人民币10000元。
另查明，两被告系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告平安普惠担保公司提供的《借款合同（个人版）》《保证合同》、贷款信息表、深圳平安普惠小额贷款有限公司出具的《履行保证责任证明书》、客户电子回单、《法律服务专项委托合同》及发票、两被告的身份证复印件及《结婚证》复印件以及双方当事人的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告侯志强向深圳平安普惠小额贷款有限公司借款后未能按期履行偿还借款本息的义务，致使担保人即本案原告平安普惠担保公司向债权人深圳平安普惠小额贷款有限公司承担担保责任，共偿还了人民币131056.71元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，现原告向被告进行追偿，要求被告立即偿还原告代偿款人民币131056.71元，依法有据，应予支持。《保证合同》约定，担保费合计3360元，按月支付，每月支付280元；管理费合计10920元，按月支付，每月支付910元；担保费与管理费按借款合同项下约定的还款日同贷款本息一起支付。上述费用计收至代偿日当天止，最后一期费用的期间不足一月的，最后一期应付费用的数额按月应付费用乘以该期实际天数除以30天计算。被告侯志强于2016年3月23日开始逾期支付相关款项，原告于2016年6月12日为被告代偿尚欠本息，故原告要求被告支付期间的担保费1026.67元，管理费3336.67元，依法有据，应予支持。根据《保证合同》的约定，原告要求被告自2016年6月12日起向其支付滞纳金，本院予以支持，但上述约定的滞纳金标准过高，根据公平合理的原则，本院依法将滞纳金标准调整为按照年利率24%计算，即以131056.71元为本金按照年利率24%的标准自2016年6月12日起计至本院判决确定的还款之日止。原、被告双方就实现债权的律师费的负担事宜约定由借款人承担，现原告要求被告支付因本案诉讼产生的律师费人民币10000元，本院予以支持。
依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告刘瑞珠在庭审中表示同意偿还本案款项，该行为视为对本案款项的追认，本案借款应认定为夫妻共同债务，故原告主张两被告应对本案的代偿款、担保费及管理费、滞纳金、律师费等款项承担共同偿还责任，本院予以认可。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告侯志强、刘瑞珠向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款人民币131056.71元；
二、被告侯志强、刘瑞珠向原告平安普惠融资担保有限公司支付尚欠的担保费1026.67元，管理费3336.67元；
三、被告侯志强、刘瑞珠向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金（以131056.71元为基数自2016年6月12日起至判决确定的还款之日止，按年利率24%计付）；
四、被告侯志强、刘瑞珠向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师费10000元；
五、上述款项应于本判决生效之日起三日内支付；
六、驳回原告平安普惠担保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4529元，减半收取为2264.5元，由原告负担245元，由被告侯志强、刘瑞珠负担2019.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄清洁
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄婷婷
速录员 雷莹莹
附：主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。