江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌民初字第1016号
原告吴成平，农民。
原告蔡永来，农民。
原告蔡永俊，农民。
原告蔡永康，农民。
原告蔡兴根，农民。
原告孙玉珍，农民。
六原告共同委托代理人耿恒春，男，汉族，1957年3月29日生，居民。
被告江滔滔，农民。
被告连云港新时代物流有限公司。住所地，连云港市经济技术开发区朝阳镇向阳大街***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司。住所地，江苏省连云港市新浦区苍梧路*号。
负责人杨光，该公司总经理。
委托代理人潘雷。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地，江苏省连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人曹鸿燕，该公司总经理。
委托代理人金志刚。
原告吴成平、蔡永来、蔡永俊、蔡永康、蔡兴根、孙玉珍与被告江滔滔、连云港新时代物流有限公司（以下简称新时代公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人民财保连云港公司）、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（人寿财保连云港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员汤锦军适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴成平、蔡永来、蔡永俊、蔡永康、蔡兴根、孙玉珍的共同委托代理人耿恒春及原告吴成平、蔡永来，被告江滔滔，被告人民财保连云港公司的委托代理人潘雷，被告人寿财保连云港公司的委托代理人金志刚到庭参加诉讼。被告新时代公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴成平、蔡永来、蔡永俊、蔡永康、蔡兴根、孙玉珍诉称，2014年7月3日6时10分，被告江滔滔驾驶被告新时代公司所有的苏G×××××号／苏G×××××挂号重型半挂货车沿324省道由东向西行驶至南岗乡大杨村事故地点，遇蔡春驾驶无号牌三轮机动车从路南向北进入324省道左转弯时，两车发生碰撞，致蔡春受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。被告江滔滔驾驶的车辆在被告人民财保连云港公司、人寿财保连云港公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。灌云县公安交巡警部门出具灌公交认字（2014）第234号认定书，认定江滔滔、蔡春各自承担事故的同等责任。现原告向法院起诉，请求判令被告在各自的赔偿限额内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费，精神损害抚慰金等各项损失共计372000元；被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告主张按农村居民标准计算相关赔偿费用。请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告江滔滔辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏G×××××号／苏G×××××半挂货车的车主是被告新时代公司，被告江滔滔是其雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，应不承担赔偿责任。请求依法判决。
被告新时代公司未答辩，未提交书面答辩。
被告人民财保连云港公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。肇事车辆苏G×××××号在我公司投保交强险和商业险。原告要求赔偿的数额过高，根据相关责任认定死者在本案中承担同等责任，精神抚慰金应确定为25000元，医疗费中应扣除10%的非医保用药，不承担鉴定费，愿意对原告诉求的合理部份承担保险责任。请求依法判决。
被告人寿财保连云港公司辩称，对交通事故发生的事实和责任认定无异议。苏G×××××号挂车在我公司投保三者险5万元，已经投保不计免赔，我公司对原告的合法合理的损失在商业三者险范围内与主车投保限额按合同约定的比例承担，原告的部分费用偏高。不承担鉴定费。请求法院依法判决。
经审理查明，1、2014年7月3日6时10分许，被告江滔滔驾驶苏G×××××号／苏G×××××号重型半挂货车沿324省道由东向西行驶至80KM＋300M路段，遇蔡春驾驶无号牌三轮机动车从路南向北进入324省道左转弯时，两车发生碰撞，致蔡春受伤，经抢救无效死亡，车辆损坏，造成事故。2014年7月21日灌云县公安交巡警部门对本次事故作出灌公交认字（2014）第234号认定书，认定江滔滔、蔡春各承担事故的同等责任。
2、蔡春受伤后即在灌云县人民医院住院救治，于2014年7月10日抢救无效死亡。共住院治疗7天，花医药费用合计为人民币36860.83元。蔡春住院抢救治疗期间由原告吴成平、蔡永来护理。2014年7月10日，灌云县公安局物证鉴定室对蔡春尸体鉴定意见，蔡春符合严重颅脑损伤死亡。原告方为此支付鉴定费410元。2014年7月23日蔡春尸体在灌云县殡仪馆火化，同月31日其户口被注销。
3、苏G×××××号、苏G×××××挂号半挂货车的登记车主为被告新时代公司，苏G×××××号车在被告人民财保连云港公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（责任限额1000000元及不计免赔率），保险期间为2013年8月12日至2014年8月12日；苏G×××××挂号车在被告人寿财保连云港公司处投保商业三者险（责任限额50000元及不计免赔率），保险期间均为2014年4月25日至2015年4月24日。被告江滔滔具有（A2D照）驾驶资格，是被告新时代公司雇佣的驾驶员，发生本案事故时是其在从事雇佣活动期间。
4、蔡春是江苏省沭阳县吴集镇范赵村村民，与原告吴成平是夫妻关系，生育长子蔡永来，长女蔡永俊，次子蔡永康，三子女均已成年。蔡春是原告蔡兴根、孙玉珍的长子，蔡兴根、孙玉珍由其及蔡丁、蔡柱三人供养。
5、2014年7月31日，原告吴成平与被告江滔滔及陈军（案外人）达成协议，约定此事故法律规定的赔偿费用由蔡春一方起诉至法院取得。另江滔滔及陈军自愿补偿蔡春亲属80000元，此费用与该起交通事故应赔偿费用无关。
6、灌云县价格认证中心受灌云县公安交巡警大队委托，于2014年8月29日作出车损价格鉴定结论：爱玛之星电动三轮车于2014年7月3日发生的交通事故中损坏严重，车损价值为1200元。原告方为此支付车损认证费100元。
7、机动车第三者责任保险条款第十二条载明：主车和挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。
上述事实，有经庭审质证的下列证据在卷佐证：1、原、被告当庭陈述；2、原告举证：六原告身份证、常住人口登记卡、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、灌云县人民医院（入院、手术及死亡记录、住院（门诊）收费票据、病人费用汇总表、死亡医学证明书、火化证及死亡注销证明、灌云县公安局法医学鉴定文书、灌云县价格认证中心车损价格鉴定结论书及发票、沭阳县吴集镇人民政府证明、沭阳县公安局吴集镇派出所证明及户籍证明信、协议书。3、被告人寿财保连云港公司举证的机动车第三者责任保险条款。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，能证明案件事实，本院予以确认。
对于被告人民财保连云港公司辩称不赔偿非医保用药费用的主张，原告不认可。因被告人民财保连云港公司未能举证原告损伤用药中的非医保费用的具体明细、数量及金额，故本院对该辩称主张不予支持。
对于被告人民财保连云港公司、人寿财保连云港公司辩称不承担鉴定费的主张，原告不认可。因鉴定费属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由承保商业三者险的保险人承担。两被告的辩称主张于法无据，故本院不予支持。
本院认为，公民的身体健康受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当予以赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，本次事故经灌云县公安交巡警部门认定，江滔滔、蔡春各承担事故的同等责任。该认定程序合法，认定事实清楚，已经庭审质证，本院予以采信。本院以此关于蔡春和江滔滔的责任划分作为本案承担民事赔偿责任的参考。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定应承担赔偿责任。对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车方承担赔偿责任，但是，有证据证明非机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规，应当减轻机动车方的赔偿责任。据此，分析蔡春驾驶非机动车负事故同等责任的原因，本院确定减轻机动车方的赔偿责任40％。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中被告新时代公司作为事故车辆苏G×××××号／苏G×××××挂号货车的所有人，其雇请江滔滔驾驶该车辆造成的事故发生在从事雇佣活动期间，且江滔滔在本次事故中负同等责任，对事故的发生不存在故意或重大过失，故其对事故的损害后果不承担责任，应由雇主承担赔偿责任。原告关于被告江滔滔承担赔偿责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
本案中的机动车主车在被告人民财保连云港公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔率、挂车在人寿财保连云港公司投保了商业三者险及不计免赔率。故对原告方因本次事故造成的各项损失，依法先由承保交强险的被告人民财保连云港公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对超出交强险限额的赔偿责任，确定先由被告人民财保连云港公司、人寿财保连云港公司承担60%，再由人民财保连云港公司和人寿财保连云港公司按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目及标准，本院确定按原告主张的农村居民标准计算其因交通事故所受的经济损失。本院经核算认定：原告主张的医疗费用36860.83元、住院伙食补助费140元、死亡赔偿金人民币271960元、丧葬费人民币25639.50元、鉴定费410元、车损1200元、车损认证费100元、被抚养人蔡兴根、孙玉珍的生活费32023.34元。不超出法定标准，本院依法予以照准；对原告主张的误工费770元，本院依法支持260.75元（37.25元／天×7天）；对原告主张的护理费1540元，本院依法支持521.50元（37.25元／天×7天×2人）；对原告主张的营养费126元，本院依法支持92.12元（13.16元／天×7天）；对于原告主张的处理丧葬事项人员的交通费3600元、误工费4400元，未能举证实际发生、合理的费用支出凭据，被告方认为诉求过高。本院从事故的发生地、处理事故的必需及人数等方面考虑，应有一定的费用支出产生，故对处理丧葬事项人员的交通费、误工费酌定为4000元；对于原告主张的精神损害抚慰金人民币50000元，符合法律规定，本院予以确认，原告选择精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，本院予以支持。综上原告各项经济损失合计人民币423208.04元，由被告人民财保连云港公司在交强险限额内承担赔偿责任121300元；对超出交强险限额的，即由被告人民财保连云港公司、人寿财保连云港公司承担赔偿责任181144.82元（301908.04元×60%），再按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，被告人民财保连云港公司承担其中赔偿责任172518.88元，被告人寿财保连云港公司承担其中赔偿责任8625.94元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴成平、蔡永来、蔡永俊、蔡永康、蔡兴根、孙玉珍各项经济损失共计人民币293818.88元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴成平、蔡永来、蔡永俊、蔡永康、蔡兴根、孙玉珍各项经济损失共计人民币8625.94元。
三、驳回原告吴成平、蔡永来、蔡永俊、蔡永康、蔡兴根、孙玉珍其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6880元、减半收取3440元，由原告吴成平、蔡永来、蔡永俊、蔡永康、蔡兴根、孙玉珍负担680元，被告连云港新时代物流有限公司负担2760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 汤锦军
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙金磊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条【侵害生命健康权的民事责任】侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二：上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：545658228973
开户行：中国银行股份有限公司灌云云海支行