wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4529号
上诉人（原审被告）：虞城县忻上品大酒店，个体工商户，住所地河南省商丘市虞城县工业集聚区衡山路东段南侧。
经营者：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：陈潜、蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈海涛，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住河南省商丘市长江路市。
委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。
第三人：张敏，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所律师。
第三人：靳亚，男，1966年4月27日出生，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。
第三人：张志伟，男，1980年9月29日出生，住河南省商丘市。
第三人：赵歌，男，1989年3月20日出生，住河南省开封市金明区。
上诉人虞城县忻上品大酒店（以下简称忻上品大酒店）因与被上诉人沈海涛及第三人张敏、靳亚、张志伟、赵歌买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人蒋星晨，被上诉人的委托诉讼代理人刘玉杰，第三人张敏的委托代理人杨培龙到庭参加诉讼。第三人靳亚、张志伟、赵歌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
忻上品大酒店上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人的证据无法证实涉案货物送到了上诉人处，证据既没有上诉人的盖章，也没有公示经营者霍东坡的签字，无法证实涉案货物与上诉人有关。上诉人原审提交的证据能够充分证实第三人张敏是实际经营者，被上诉人与上诉人不存在买卖关系。原审没有认定第三人张敏之间存在租赁合同关系错误，上诉人公示的经营者霍东坡将该酒店租赁给第三人张敏经营，张敏每年支付霍东坡40万元租金。
沈海涛辩称，上诉人是于2016年9月23日经虞城县工商行政管理局登记注册，并颁发了营业执照，经营者为霍东坡，并且在注册后实际上也一直在经营餐饮生意，经营者霍东坡也是认可的。事实上，自2017年2月至2017年5月25日期间，由于上诉人为了自己经营生意的需要，一直向被上诉人购买干鲜调料等食材，下欠货款共计67870元，这一事实经营者霍东坡也始终是认可的，而且其本人只是一直推托还款时间。可直到被上诉人等食材供货商起诉上诉人后，经营者霍东坡才一反常态，说虞城县忻上品大酒店是另由他人经营的，他已经把大酒店出租他人经营，所欠货款应由他人归还。可直到现在，经营者霍东坡也没有提供任何有力证据能够证明虞城县忻上品大酒店是他人实际经营的事实。上诉人所欠货款的所有供货清单都是由被上诉人到上诉人处与其采购员、会计三方一起对过账的，并且所欠货款的清单是由经营者霍东坡安排对账的，会计也把对账结果告诉了他，以前他始终没提出过异议，更没有提出过食材可能没有送到其酒店的任何异议。请二审驳回上诉人的上诉请求。
第三人张敏述称，其是虞城县忻上品大酒店的工作人员，不是实际经营者。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
沈海涛向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款67870元及逾期付款损失（从2017年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算）；本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：被告忻上品大酒店，系于2016年9月23日经虞城县工商行政管理局注册，并颁发营业执照的个体工商户，经营人为霍东坡，经营场所为虞城县工业集聚区衡山路东段南侧，经营范围为热食类食品、冷食类食品、糕点类食品、自制饮品、生食类食品、其他类食品销售。2017年2月6日至2017年5月25日，被告为经营需要向原告购买干鲜调料、冻品等食材,拖欠原告货款，累计67870元,经多次催要未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的销货清单，被告的仓管、采购员赵歌、张志伟出具的证明在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，被告购买原告干鲜调料、冻品等食材，欠原告货款67870元，被告的仓管、采购员在销货清单上签字确认，并给原告出具结算证明，双方成立的买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。被告未按约定向原告支付货款，经催要后，拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告给付货款67870元，合法有据，予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率罚息给付逾期付款损失，由于双方没有书面约定违约金及逾期付款违约金的计算方法，中国人民银行不再公布同期贷款利率，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，应从原告提起诉讼之日（2017年7月4日）起至付清之日止，以年利率6%的标准计算，给付逾期付款损失。关于营业执照上登记的经营者与实际经营者是否为同一人的问题。工商行政管理部门为个体户颁发的营业执照，是个体工商户依法经营的有效证件，具有公示效力，对个体工商户的字号、经营范围、经营者等信息，他人有理由相信。本案忻上品大酒店营业执照上登记的经营者是霍东坡，被告称其实际经营者为张敏、靳亚，而提供的证据不足以证明张敏、靳亚是实际经营者，被告的辩解意见不成立。本案债务若确系霍东坡与他人合伙经营或者承包给他人经营期间产生的债务，霍东坡可另行主张。被告的其他答辩意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十条之规定，判决：被告虞城县忻上品�酒店于本判决生效之日起七日内支付原告沈海涛货款67870元，并从2017年7月4日起至付清之日止，以年利率6%的标准计算，赔偿逾期付款损失。
案件受理费1497元，由被告虞城县忻上品大酒店承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，被上诉人提交的欠款凭证有上诉人忻上品大酒店的仓管、采购员在销货清单上签字确认，并出具有结算证明，故原审判决上诉人忻上品大酒店承担还款责任有事实依据。
上诉人营业执照登记经营者为霍东坡，霍东坡主张其将忻上品大酒店租赁给第三人张敏实际经营，张敏对该主张不认可，且霍东坡也未提交相应的租赁合同证明主张成立。根据涉案买卖合同的相对性，欠款人为上诉人忻上品大酒店，关于上诉人忻上品大酒�是登记人霍东坡经营或是由他人租赁经营问题，属于另一法律关系，当事人可另行主张权利，本院不予审理。
综上所述，忻上品大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1497元，由上诉人虞城县忻上品大酒店负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 玮
审判员 张学朋
审判员 宋德卿
二〇一七年十二月十二日
书记员 段 培
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4529号上诉人（原审被告）：虞城县忻上品大酒店，个体工商户，住所地河南省商丘市虞城县工业集聚区衡山路东段南侧。经营者：霍东坡，男，1982年1月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈潜、蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈海涛，男，1982年6月8日出生，汉族，户籍地湖北省老河口市，现住河南省商丘市长江路市。委托诉讼代理人：刘玉杰，河南睢阳律师事务所律师。第三人：张敏，女，1976年12月23日出生，汉族，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨培龙，河南华豫律师事务所律师。第三人：靳亚，男，1966年4月27日出生，户籍地河南省商丘市，现住河南省商丘市睢阳区。第三人：张志伟，男，1980年9月29日出生，住河南省商丘市。第三人：赵歌，男，1989年3月20日出生，住河南省开封市金明区。上诉人虞城县忻上品大酒店（以下简称忻上品大酒店）因与被上诉人沈海涛及第三人张敏、靳亚、张志伟、赵歌买卖合同纠纷一案，不服虞城县人民法院（2017）豫1425民初2842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人蒋星晨，被上诉人的委托诉讼代理人刘玉杰，第三人张敏的委托代理人杨培龙到庭参加诉讼。第三人靳亚、张志伟、赵歌经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。忻上品大酒店上诉请求：依法改判或将本案发回重审。事实和理由：原审认定事实错误，被上诉人的证据无法证实涉案货物送到了上诉人处，证据既没有上诉人的盖章，也没有公示经营者霍东坡的签字，无法证实涉案货物与上诉人有关。上诉人原审提交的证据能够充分证实第三人张敏是实际经营者，被上诉人与上诉人不存在买卖关系。原审没有认定第三人张敏之间存在租赁合同关系错误，上诉人公示的经营者霍东坡将该酒店租赁给第三人张敏经营，张敏每年支付霍东坡40万元租金。沈海涛辩称，上诉人是于2016年9月23日经虞城县工商行政管理局登记注册，并颁发了营业执照，经营者为霍东坡，并且在注册后实际上也一直在经营餐饮生意，经营者霍东坡也是认可的。事实上，自2017年2月至2017年5月25日期间，由于上诉人为了自己经营生意的需要，一直向被上诉人购买干鲜调料等食材，下欠货款共计67870元，这一事实经营者霍东坡也始终是认可的，而且其本人只是一直推托还款时间。可直到被上诉人等食材供货商起诉上诉人后，经营者霍东坡才一反常态，说虞城县忻上品大酒店是另由他人经营的，他已经把大酒店出租他人经营，所欠货款应由他人归还。可直到现在，经营者霍东坡也没有提供任何有力证据能够证明虞城县忻上品大酒店是他人实际经营的事实。上诉人所欠货款的所有供货清单都是由被上诉人到上诉人处与其采购员、会计三方一起对过账的，并且所欠货款的清单是由经营者霍东坡安排对账的，会计也把对账结果告诉了他，以前他始终没提出过异议，更没有提出过食材可能没有送到其酒店的任何异议。请二审驳回上诉人的上诉请求。第三人张敏述称，其是虞城县忻上品大酒店的工作人员，不是实际经营者。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。沈海涛向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款67870元及逾期付款损失（从2017年5月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率罚息计算）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：被告忻上品大酒店，系于2016年9月23日经虞城县工商行政管理局注册，并颁发营业执照的个体工商户，经营人为霍东坡，经营场所为虞城县工业集聚区衡山路东段南侧，经营范围为热食类食品、冷食类食品、糕点类食品、自制饮品、生食类食品、其他类食品销售。2017年2月6日至2017年5月25日，被告为经营需要向原告购买干鲜调料、冻品等食材,拖欠原告货款，累计67870元,经多次催要未偿还，引起诉讼。上述事实，有原告提交的销货清单，被告的仓管、采购员赵歌、张志伟出具的证明在卷佐证，足以认定。一审法院认为，被告购买原告干鲜调料、冻品等食材，欠原告货款67870元，被告的仓管、采购员在销货清单上签字确认，并给原告出具结算证明，双方成立的买卖合同，不违反法律规定，属有效合同。被告未按约定向原告支付货款，经催要后，拒不支付，构成合同违约，应承担违约责任。原告请求被告给付货款67870元，合法有据，予以支持。原告请求被告按中国人民银行同期贷款利率罚息给付逾期付款损失，由于双方没有书面约定违约金及逾期付款违约金的计算方法，中国人民银行不再公布同期贷款利率，参照《最高人民法院》第二十九条的规定，应从原告提起诉讼之日（2017年7月4日）起至付清之日止，以年利率6%的标准计算，给付逾期付款损失。关于营业执照上登记的经营者与实际经营者是否为同一人的问题。工商行政管理部门为个体户颁发的营业执照，是个体工商户依法经营的有效证件，具有公示效力，对个体工商户的字号、经营范围、经营者等信息，他人有理由相信。本案忻上品大酒店营业执照上登记的经营者是霍东坡，被告称其实际经营者为张敏、靳亚，而提供的证据不足以证明张敏、靳亚是实际经营者，被告的辩解意见不成立。本案债务若确系霍东坡与他人合伙经营或者承包给他人经营期间产生的债务，霍东坡可另行主张。被告的其他答辩意见，没有事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、参照《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决：被告虞城县忻上品�酒店于本判决生效之日起七日内支付原告沈海涛货款67870元，并从2017年7月4日起至付清之日止，以年利率6%的标准计算，赔偿逾期付款损失。案件受理费1497元，由被告虞城县忻上品大酒店承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。本院认为，被上诉人提交的欠款凭证有上诉人忻上品大酒店的仓管、采购员在销货清单上签字确认，并出具有结算证明，故原审判决上诉人忻上品大酒店承担还款责任有事实依据。上诉人营业执照登记经营者为霍东坡，霍东坡主张其将忻上品大酒店租赁给第三人张敏实际经营，张敏对该主张不认可，且霍东坡也未提交相应的租赁合同证明主张成立。根据涉案买卖合同的相对性，欠款人为上诉人忻上品大酒店，关于上诉人忻上品大酒�是登记人霍东坡经营或是由他人租赁经营问题，属于另一法律关系，当事人可另行主张权利，本院不予审理。综上所述，忻上品大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1497元，由上诉人虞城县忻上品大酒店负担。本判决为终审判决。审判长 郭 玮审判员 张学朋审判员 宋德卿二〇一七年十二月十二日书记员 段 培
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00063号
原告：瑞源国际资源投资有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：施祥斌，该公司员工。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：江苏峰秀物资贸易有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区。
法定代表人：曹正，董事长。
被告：曹正，男，汉族，住山西省大同市。
被告：张秀诗，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被告：张希合，男，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
本院在审理原告瑞源国际资源投资有限公司与被告江苏峰秀物资贸易有限公司、曹正、张秀诗、张希合合同纠纷一案中，原告瑞源国际资源投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告江苏峰秀物资贸易有限公司、曹正、张秀诗、张希合的财产在人民币199万元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告瑞源国际资源投资有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告江苏峰秀物资贸易有限公司、曹正、张秀诗、张希合的财产在人民币199万元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 邓道保
人民陪审员 王翠兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 魏 葳
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第1295号
原公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，务工。2004年3月15日因犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月23日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，同月22日被取保候审，2013年10月23日被逮捕。现羁押于泰顺县看守所。
泰顺县人民法院审理泰顺县人民检察院指控原审被告人郑某犯交通肇事罪一案，于二O一三年十月二十三日作出（2013）温泰刑初字第152号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年6月23日上午，被告人郑某驾驶准驾车型不符的赣C×××××重型仓栅式货车，从福建省霞浦县驶往浙江省平阳县。6时35分许，在S331省道0KM＋150M路段时，辗压了在路边摆售杨梅的朱爱月，造成朱爱月多脏器毁损而当场死亡的交通事故。经泰顺县公安局交通警察大队认定，郑某驾驶准驾车型不符且制动性能差的机动车，行经事故路段时，未注意路况和确保安全，以致发生事故，其行为是造成交通事故的主要原因，应承担该起事故的主要责任。
2013年7月9日，被告人郑某的家属与被害方家属达成了调解协议，共赔偿被害人家属人民币538000元，取得被害方家属的谅解。
上述事实，有被告人郑某的供述，到案经过说明，行政强制措施凭证、物品发还凭证，法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、道路交通事故认定书，现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，驾驶员查档记录、车辆信息查询、机动车行驶证、驾驶证复印件、民事调解书、谅解书、收条、情况说明、出警证明，刑事判决书、前科情况核查记录表、户籍证明以及被告人的供述等证据予以证实。
原审法院以交通肇事罪，判处被告人郑某有期徒刑六个月。
原审被告人郑某上诉称，发生交通事故后，能够及时报案，抢救伤者，足额赔偿并得到被害人家属谅解，原判量刑畸重，请求改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。发生交通事故后，郑某虽然及时报案，但不能及时到案，也不承认是驾驶员，更不存在抢救伤者的事实，郑某以此作为进一步从轻处罚的依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人郑某违反交通运输管理法规，无驾驶资格而驾驶重型货车，造成致一人死亡并负主要责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。郑某2004年因犯交通肇事罪逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零一条第二款规定，“造成交通事故后逃逸的，由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证，且终生不得重新取得机动车驾驶证”，郑某利用欺骗手段非法获得驾驶证，又发生交通肇事致人死亡，应当从重处罚。原判鉴于郑某归案后能如实供述了其犯罪事实，结合已对被害人家属进行赔偿并取得了谅解的情况，已经予以从轻处罚。郑某要求再予改判的理由不足，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁前鹏
审判员 陈欣俊
审判员 涂凌芳
二〇一三年十一月十二日
书记员 蒋 罕
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10393号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，。
负责人孙德顺，行长。
被执行人齐鹏，男，，职业不详。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行齐鹏信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第21720号民事判决书发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司北京市分行以齐鹏未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求齐鹏履行生效法律文书所确定的义务。
在执行中，我院查询了被执行人齐鹏的财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供齐鹏可供执行的财产线索。本院认为，被执行人齐鹏暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第21720号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行发现被执行人齐鹏具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 孙宏伟
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初130号
原告：宿迁市永祥物业管理有限公司,住所地宿迁市宿城区发展大道533号。社会统一信用代码：913213915629329260。
法定代表人：马长生,该公司总经理。
委托代理人：傅广宇、夏晓廷，江苏钟山明镜（宿迁）律师事务所律师。
被告：朱胜，男，40岁左右，汉族，住宿迁市宿城区。
原告宿迁市永祥物业管理有限公司诉被告朱胜物业服务合同纠纷一案，书面向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对自己权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宿迁市永祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 莫 恒
二〇一七年三月三十日
书记员 盛光俊
第-2-页/共2页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3297号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告吴保华，男，1979年9月13日出生，汉族，住江西省九江市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴保华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴保华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,985.45元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月14日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币33,985.45元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民二初字第01253号
原告苏乾。
委托代理人孙志强，河北纳达律师事务所律师。
被告河北融投担保集团有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路1号。
法定代表人马国斌，该公司总经理。
委托代理人邹哲峰，河北世纪鸿业律师事务所律师。
原告苏乾与被告河北融投担保集团有限公司（以下简称河北融投公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏乾的委托代理人孙志强、被告河北融投公司的委托代理人邹哲峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏乾诉称，2014年2月26日，原告与石家庄瑞安贸易有限公司（以下简称瑞安贸易）签订《借款合同》，约定原告借给瑞安贸易1500万元，并和雷英涛签订了《不可撤销保证书》，由雷英涛作为保证人。2014年2月28日，被告河北融投公司与原告签订了编号为RTDB（2014）BH（075）号的《保证合同》，约定由被告河北融投公司为上述债务本金承担连带保证责任。2014年11月20日原告、瑞安贸易、北京慕金莱德新能源投资有限公司（以下简称慕金莱德公司）签订了《债务转移协议》、《借款合同（一）》（即债务本金转让合同）、《借款合同（二）》（即债务利息转让合同），《借款合同（一）》约定，慕金莱德公司借款本金为1500万元，月利率为2%，借款期限为2014年11月20日至2015年8月19日。河北融投公司与原告于2014年12月16日签订了编号为RTDB（2014）BH（377）号的新的《保证合同》，约定对《借款合同（一）》本金承担连带保证责任。借款合同履行期限届满，慕金莱德公司未按约定履行还本付息义务，被告河北融投公司未在担保合同范围内履行偿还本金义务，诉至法院要求被告河北融投公司承担还款义务。
被告河北融投公司辩称，我公司担保范围仅限于借款本金，借款利率超过银行基准利率的4倍担保人免除保证责任。
经审理查明，2014年2月26日，原告与瑞安贸易签订《借款合同》，约定原告借给瑞安贸易1500万元，当日原告通过中国银行石家庄市东岗路支行，账号00×××89，向瑞安贸易，账号50×××42转款1500万元，瑞安贸易出具了收据，证实收到借款。2014年2月28日，被告河北融投公司与原告签订了编号为RTDB（2014）BH（075）号的《保证合同》，约定由被告河北融投公司为上述债务本金承担连带保证责任。2014年11月20日，原告、瑞安贸易、慕金莱德公司签订了《债务转移协议》、《借款合同（一）》，三方约定将瑞安贸易的1500万元债务转让给慕金莱德公司，月利率为2%，借款期限为2014年11月20日至2015年8月19日。2014年12月16日，河北融投公司与原告签订了编号为RTDB（2014）BH（377）号《保证合同》，约定河北融投公司对《借款合同（一）》本金承担连带保证责任。借款合同履行期限届满，慕金莱德公司未按约定履行还本付息义务，河北融投公司未履行担保义务。以上事实有原告提交的《借款合同（一）》、《保证合同》、《债务转移协议》、《借款合同》、《保证合同》、中国银行汇兑支付往来凭证、收据予以证实。
本院认为，原告与被告河北融投公司签订编号为RTDB（2014）BH（377）号《保证合同》不违反法律的规定，合同合法有效，原、被告双方应依法履行。原告苏乾向原债务人瑞安贸易履行了借款义务，被告河北融投公司对此债务本金承担连带保证责任，在保证期间，经债权人苏乾同意，债务人瑞安贸易将债务转移给慕金莱德公司，被告河北融投公司签订新的保证合同，表示对债务转移的书面同意，并继续对债务本金承担连带保证责任。债务履行期限届满，债务人慕金莱德公司未履行还款义务，原告苏乾要求被告河北融投公司承担保证责任，给付债务本金1500万元，本院予以支持。
基此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告河北融投担保集团有限公司于本判决生效后三十日给付原告苏乾本金1500万元。
二、驳回原告苏乾的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111800元，减半收取55900元，由被告河北融投担保集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费2840元，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62320109058647。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判员 刘爱利
二〇一五年十二月十日
书记员 李会灵
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第338号
原告：吴强平。
委托代理人：杜加利。
被告：张晖。
被告：张锋。
原告吴强平为与被告张晖、张锋民间借贷纠纷一案，于2015年3月2日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员许嘉伟适用简易程序独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴强平的委托代理人杜加利到庭参加了诉讼，被告张晖、张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴强平起诉称，被告张晖以资金周转需要为由，于2012年8月4日向其借款4万元，并出具借条一份，双方在借条中约定了借款利息、还款期限等事项，并由被告张锋自愿承担保证责任。借款到期后，经原告吴强平催讨，被告张晖至今未归还借款，被告张锋也未履行保证责任。为此，诉至法院，请求判令：1、被告张晖归还借款4万元并支付利息（自2012年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、被告张锋对上述借款承担连带清偿责任。庭审中，原告吴强平变更第二项诉讼请求为：被告张锋对借款本金承担连带清偿责任。
为证明其诉讼请求，原告吴强平向本院提供了借条1份，用以证明其诉请主张的事实。
被告张晖、张锋未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，本院对证据认证如下：被告张晖、张锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告吴强平提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：
2012年8月4日，被告张晖以需要资金周转为由，向原告吴强平借款4万元，并出具借条1份，约定借款期限为2012年8月4日至2014年9月3日止，借款利息按月利率3%计算。被告张锋为上述借款、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起三年。借款到期后，经原告吴强平催讨，被告张晖至今未归还借款，被告张锋也未履行相应的保证义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张晖向原告吴强平借款4万元的事实，有其亲笔出具的借条为据，足以认定。被告张晖未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。被告张锋与原告吴强平明确约定保证方式、保证范围及保证期限，故原告吴强平可以要求被告张晖履行还款义务，也可以在主债务履行期限届满之日起二年内主张被告张锋对借款本金承担连带保证责任。原告吴强平对诉讼请求的变更，不违反法律规定，也未加重二被告的负担，本院予以准许。综上，原告吴强平的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张晖、张锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晖于判决生效之日起十日内归还原告吴强平借款4万元，并支付利息（自2012年8月4日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告张锋对本判决第一项确定的被告张晖所负债务的借款本金4万元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告张晖负担，被告张锋负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许嘉伟
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 郭丽君
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柞执字第00023-3号
申请执行人姜喜平，男，汉族。
被执行人陈有高，男，汉族。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
本院在执行姜喜平与陈有高机动车交通事故责任纠纷一案过程中，被执行人陈有高应向申请执行人姜喜平赔付医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金等共计717741.61元，并承担案件执行费9577元。执行中，因申请执行人姜喜平丧失劳动努力，生活确实困难，经申请，给予执行救助20000元。对被执行人应赔偿部分，经协商，双方达成了执行和解协议，由被执行人陈有高在协议签订后一个月内一次性向申请执行人姜喜平赔付医疗费、误工费、护理费、后期治疗费、残疾赔偿金等共计200000元，其余部分申请执行人姜喜平放弃。现被执行人陈有高已按和解协议交纳了赔偿款200000元，申请执行人姜喜平领取了案件标�款和执行救助款共计220000元，并出具了结案证明。本案当事人之间达成的执行和解协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2014）柞民初字第00223民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二０一五年四月七日
书记员 霍国波
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1121民初2178号
原告：季叶法，男，1955年3月13日出生，汉族，无业，住青田县。
被告：季小伟，男，1969年6月10日出生，汉族，经商，住青田县。
原告季叶法与被告季小伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告季小伟支付原告借款32300元；2、被告季小伟支付原告利息156332元；3、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员周崇媚适用简易程序于2018年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告季叶法到庭参加诉讼，被告季小伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。法庭调查中，原告变更诉讼请求为：1、被告季小伟立即偿还原告借款本金32300元及利息（利息自起诉之日起至全部款项还清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告季小伟承担。
本院经审理认定如下事实：被告季小伟因需要资金周转于1998年2月12日向原告季叶法借款32300元，被告季小伟出具了借条，未约定借款期限和支付利息。借款后经原告催讨被告季小伟至今未能清偿借款。
以上事实有借条、原告陈述等证据予以证实。
本院认为：被告季小伟向原告季叶法借款32300元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告季小伟应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告季小伟合理的履行期限，其仍未归还借款的行为已构成违约，应承担继续履行还款义务的违约责任。原告在法庭调查中变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。故原告要求被告归还借款本金32300元并支付利息的诉请于法有据，本院予以支持。被告季小伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季小伟于本判决生效后十日内归还给原告季叶法借款本金人民币32300元并支付利息（利息自2018年5月18日起至款项实际清偿之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告季小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周崇媚
二Ｏ一八年六月十二无
代书记员 季姿妤
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初第2347号
原告青海山推工程机械有限责任公司。住所地西宁市城北区柴达木路*****号。
法定代表人孙思佳，公司经理。
被告魏胜林，男，汉族，1966年11月2日出生，住西宁市城北区。
原告青海山推工程机械有限责任公司与被告魏胜林买卖合同纠纷一案。原告青海山推工程机械有限责任公司于2016年11月18日以双方自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告青海山推工程机械有限责任公司申请撤诉理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告青海山推工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5086元，本院减半收取2543元，由原告青海山推工程机械有限责任公司承担。
审判员 刘 立
二〇一六年十一月十八日
书记员 马桂英
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初16846号
原告：北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司，住所地广东省广州市天河区华夏路30号1809（部位：自编之A）。
法定代表人：顾威，总经理。
委托代理人：王祥，北京秉道律师事务所律师。
被告：广州金媒体广告有限公司，住所地广东省广州市越秀区观绿路45号1002房。
法定代表人：云大敏。
原告北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司与被告广州金媒体广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司撤诉。
案件受理费6860元减半收取计3430元，由原告北京车易闻文化传媒有限公司广州分公司负担。
审 判 员 田天宝
二〇一七年九月××日
法官助理 林 吉
书 记 员 陈慧明
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初962号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：徐旭，男，1987年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
委托代理人：徐德刚，男，1957年2月18日出生，汉族，系被告徐旭之父，住兰溪市。
被告：陈凤，女，1987年7月29日出生，汉族，住海门市。
被告：姚慎先，男，1965年10月2日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐赛娟，女，1967年12月12日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市双丰织造厂，住所地兰溪市兰江街道何尖岗村。
法定代表人：徐赛娟，经理。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司为与被告徐旭、陈凤、姚慎先、徐赛娟、兰溪市双丰织造厂借款合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建学、被告徐旭的委托代理人徐德刚到庭参加诉讼，被告陈凤、姚慎先、徐赛娟、兰溪市双丰织造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告徐旭、陈凤共同归还原告借款的利息人民币58986.67元（利息从2015年2月9日至2015年8月24日计109368元，2015年8月24日至2015年9月1日计息4216元，已支付利息54597.33元），律师费用8000元，共计66986.67元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告姚慎先、徐赛娟、兰溪市双丰织造厂对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月6日，被告徐旭以资金周转为由向原告借款，并于当日与原告签订借款合同，约定贷款金额90万元，月利率18.6‰，期限为3个月，自2015年2月6日至2015年5月5日止。合同同时约定由徐赛娟、兰溪市双丰织造厂提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告陈凤、姚慎先签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款90万元给被告。借款到期后，被告在2015年8月24日归还本金50000元，2015年9月1日归还本金850000元。但该笔贷款的利息至今尚欠58986.67元。另徐旭、陈凤系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。现为了维护原告合法利益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告徐旭辩称，借款是事实，所欠金额也是对的，希望可以减免一些。
被告陈凤、姚慎先、徐赛娟、兰溪市双丰织造厂未作答辩，五被告未在举证期限内提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提供了借款申请书、承诺书、保证人申请表、融资担保协议、借款合同、借款借据、保证合同、付款凭证、律师费发票等复印件，被告陈凤、姚慎先、徐赛娟、兰溪市双丰织造厂未到庭质证，被告徐旭表示无异议；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2015年2月6日，被告徐旭与原告签订了借款合同，约定由原告向被告徐旭提供借款人民币90万，借期自2015年2月6日至2015年5月5日，月利率18.6‰，逾期按逾期日中国人民银行同期贷款基准利率四倍计息。被告陈凤出具共同还款承诺书，自愿作为共同债务人与被告徐旭共同承担还款责任。同日，被告徐赛娟、兰溪市双丰织造厂与原告签订了保证合同，约定由二被告为上述的90万元借款及利息、逾期罚息、实现债权费用等提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告姚慎先出具承诺书，自愿作为保证人承担连带保证责任。原告依约于同日支付借款。被告徐旭于2015年8月24日归还本金5万元，于9月1日归还本金85万元。截至2015年9月1日，被告徐旭尚欠原告利息58986.67元。原告为实现债权支付律师费8000元。
本院认为，原、被告之间签订借款合同、保证合同、承诺书均合法有效，各被告应按约履行相应合同义务。现借款到期，被告徐旭、陈凤未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。其余被告自愿为本案借款提供连带责任保证，应为该债务承担连带清偿责任。本案律师费收费过高，予以调整。原告诉请应予部分支持。被告陈凤、姚慎先、徐赛娟、兰溪市双丰织造厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐旭、陈凤于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款利息人民币58986.67元、律师费4000元；
二、被告姚慎先、徐赛娟、兰溪市双丰织造厂对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.5元（已减半），由原告负担40元，由被告徐旭、陈凤、姚慎先、徐赛娟、兰溪市双丰织造厂负担687.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一七年四月十七日
代书 记员 陈嘉忆
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汇民初字第108号
原告周长鹰，女，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。委托代理人李良国，贵州山一律师事务所律师。
委托代理人范晓玲，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心，组织机构代码证号：05194460-X。
地址：遵义市汇川区沈阳北路泰来房开公司二楼。
法定代表人康文军，该中心负责人。
委托代理人周涛，贵州与之律师事务所律师。
委托代理人李明，贵州与之律师事务所实习律师。
被告周可梁，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
原告周长鹰与被告遵义市汇川区房屋征收补偿管理中心（以下简称汇川区征收中心）、周可梁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。本院于2014年11月18日立案受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范晓玲、被告汇川区征收中心的委托代理人周涛、李明、被告周可梁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周长鹰诉称：原告系被告周可梁与卢永珍（已故）的婚生独生女儿。遵义市汇川区长青路8号1栋3单元1号是被告周可梁与卢永珍的共同财产。2007年卢永珍去世时未留有遗嘱，根据法定继承，原告合法继承了其母亲卢永珍所占上述房屋份额的1／2，因此，上述房屋应属原告与被告周可梁共同共有。后因房屋拆迁，2014年8月15日，二被告在原告不知情的情况下签订了房屋征收与补偿安置协议，严重侵犯了原告作为房屋共有人的权益。故原告诉至人民法院，请求确认苏-1**号房屋征收与补偿安置协议无效。
被告汇川区征收中心辩称：一、被告汇川区征收中心属于汇川区住房与城乡建设局的一个职能部门，是代表汇川区住房与城乡建设局与被告周可梁签订的合同；二、本案系行政征收法律关系，不是民事法律关系；三、征收协议属于产权置换而不是所有权的处分行为，产权并没有发生更改；四、拆迁协议不存在无效的条件；五、买卖合同关系和行政征收关系是不同的。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周可梁辩称：房屋是我的财产，协议是我签的，是合法有效的。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告周可梁与卢永珍（已于2007年9月17日死亡）系夫妻关系，育有一女即原告周长鹰。被告周可梁与卢永珍（已故）原有位于遵义市汇川区长青路8号1栋3单元1号房屋（面积为75.19㎡）一套，卢永珍过世后，该房屋一直由被告周可梁居住和管理。2014年8月15日，因上述房屋位于遵义市汇川区苏州路南段道路改造项目规划红线范围内，被告周可梁与被告汇川区征收中心签订《房屋征收与补偿安置协议》，约定被告汇川区征收中心拆迁上述房屋，还房为遵义市汇川区上海路泸路1号K2区域4楼4-2号房屋（面积为101.45㎡）。《房屋征收与补偿安置协议》签订后，被告周可梁将房屋交给被告汇川区征收中心进行拆除，被告汇川区征收中心亦将还房交付给被告周可梁。
上述事实有原、被告陈述、书证等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始”之规定，被继承人卢永珍于2007年9月17日死亡后，原告周长鹰、被告周可梁及其他继承人即享有继承其遗产的权利，因原告周长鹰、被告周可梁之间并没有对遗产的继承份额进行确定，可暂视为共同共有，但被拆迁房屋一直由被告周可梁居住管理。2014年8月15日，被告汇川区征收中心根据《汇府房征（2014）6号遵义市汇川区人民政府关于国有土地上房屋征收的决定》的规定及征收方案，与被告周可梁签订了《房屋征收与补偿安置协议》，对原有位于遵义市汇川区长青路8号1栋3单元1号房屋（面积为75.19㎡）进行拆迁补偿，并安置还房（面积为101.45㎡），根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条：“共同共有人对共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。但第三人善意、有偿取得该项财产的，应当维护第三人的合法权益；对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。”之规定，被告汇川区征收中心系根据政府规定善意、有偿地与被告周可梁签订合同并履行，对被告汇川区征收中心的合法权益，应予以维护。原告周长鹰主张二被告签订合同未经其同意，损害其合法权益，但二被告之间的合同并未损害原告周长鹰的对被继承人卢永珍遗产的继承权，原告亦未提供其他证据证明二被告之间的合同有符合《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”中规定的合同无效几种条件的情形，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周长鹰的诉讼请求。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告周长鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满后七日内向遵义市中级人民法院预交案件受理费，上诉于遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 任晓珊
二〇一五年一月五日
书记员 穆 利
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初520号
起诉人李海全，男，1963年9月2日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
2018年4月24日，本院收到起诉人李海全的起诉状，其诉称，李海全于1994年向佛山市高明区杨和镇人民政府（以下简称杨和镇政府）申请结婚登记。杨和镇政府于1994年3月27日为李海全办理了虚假的结婚证，将女方登记为广西人黄兰，而女方实际为越南人黄氏兰。
李海全认为，因杨和镇政府的原因，其结婚证登记错误，现请求法院判令：1.撤销杨和镇政府于1994年3月27日为李海全办理的结婚证；2.诉讼费由杨和镇政府承担。
本院认为，本案系李海全请求撤销杨和镇政府为其办理的结婚证而引发的纠纷。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”杨和镇政府为李海全办理结婚证的时间为1994年，至李海全起诉时，已超过五年。据上述规定，本院对李海全的起诉不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，裁定如下：
对李海全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 何杰才
审判员 蔡少娜
审判员 周海民
二〇一八年四月二十八日
书记员 卢海宝
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0726执266号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行。住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人：田绘春，男，该行长长。
被执行人张天保，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人许云翠，女，1987年4月15日出生，土家族，居民，住石门县。
被执行人张勇，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与张天保、许云翠、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人张天保、许云翠、张勇应当支付申请执行人借款18230.04元，全部未履行，因被执行人经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0726执266号案本次执行程序。
如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李子斌
审判员 杨年彩
审判员 黄显斌
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈 军
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0726执266号申请执行人：中国农业银行股份有限公司石门县支行。住所地石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。负责人：田绘春，男，该行长长。被执行人张天保，男，1986年6月18日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人许云翠，女，1987年4月15日出生，土家族，居民，住石门县。被执行人张勇，男，1978年9月2日出生，汉族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司石门县支行与张天保、许云翠、张勇金融借款合同纠纷一案中，被执行人张天保、许云翠、张勇应当支付申请执行人借款18230.04元，全部未履行，因被执行人经过财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0726执266号案本次执行程序。如发现被执行人下落或有可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  李子斌审判员  杨年彩审判员  黄显斌二〇一六年十月二十一日书记员  陈 军
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民一初字第00619-1号
原告：黄先宏，男，1963年3月9日生。
被告：曹爱民，男，1969年1月30日生。
被告：汪卫群，女，1971年4月16日生。
原告黄先宏诉被告曹爱民、汪卫群民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭审理。
本裁定一经送达，即具有法律效力。
审判员 潘玲玲
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行初字第26号
原告姚贵合。
原告刘道全。
原告王作银。
原告汤士浩。
原告李长青。
被告枣庄市人民政府，住所地：枣庄市光明大道2621号。
法定代表人李峰，市长。
委托代理人李长青，枣庄市政府法制办公室工作人员（特别授权）。
委托代理人刘广涛，山东法扬律师事务所律师（特别授权）。
姚贵合等5名原告（以下简称原告）诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告姚贵合、刘道全、王作银、汤士浩、李长青，被告枣庄市政府的委托代理人李长青、刘广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，一、征收决定违法违规。1、征收决定中没有载明征收补偿方案的具体内容。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”枣庄市人民政府的“征收决定”于2011年12月31日作出，2012年1月5日，张贴公告，时隔六天；公告没有载明补偿方案。这违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定。2、枣庄市政府在作出征收决定前没有组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，也没有对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，更无从谈起向被征收人公布。3、征收决定“六、被征收人必须服从城市建设需要，在征收实施期限内与房屋征收部门签订征收补偿协议，腾空房屋，完成搬迁”，要求被征收人必须服从城市建设需要是法律没有授权的，是违法的。二、征收过程违法违规。1、违法违规先搬迁后补偿，2012年2月23日开始搬迁，3月10日，被拆迁人才领取到安置补助和奖励金。2、被征收人在征收范围内未见“拆迁许可证”与“拆迁资质证”。3、先搬迁后公布分户评估结果，突击拆迁。2012年2月23日，在没有公布分户评估结果的情况下，一天之内就搬走约50余户，2012年2月24日，才在征收范围内公布了分户“评估结果”。4、搞株连式拆迁。2012年3月15日给未签协议的在职居民停职办学习班，牵连到儿子、儿媳、出嫁的女儿……。5、2012年8月10日，因强拆了居民的房屋，居民报警，人民警察来现场处警，遭到了强拆人员有组织的群殴，造成了一起恶性袭警案。6、断水、断电、断路。2012年5月14日水表和管线被破坏，征收范围内停水。2012年8月10日供电线路遭破坏，被征收小区被停电。2012年11月23日小区道路被挖断。2012年11月23日，殴打居民，挖断道路。2013年1月7日，开始盗挖国家资源。综上，枣庄市政府《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》（枣政征字［2011］3号）程序错乱违法违规。征收过程中严重侵权违法，证据确凿充分。请求法院依法判决确认《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》（枣政征字［2011］3号）违法，诉讼费由被告承担。
被告枣庄市政府辩称，一、被答辩人的起诉已超出法定起诉期限，应依法驳回。被诉行政行为于2011年12月31日作出，被答辩人在诉状中称其于2012年1月5日看到张贴的公告。依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，被答辩人的起诉已超出法定起诉期间；同时，被答辩人姚贵合于2012年2月23日不服被诉行政行为向山东省人民政府申请行政复议，被答辩人刘道全、王作银、汤士浩、李长青作为第三人参加复议，山东省人民政府于2012年作出鲁政复决字［2012］24号行政复议决定书并送达给被答辩人，该复议决定“维持枣庄市人民政府作出的《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》及《枣矿集团广泰花苑西区棚户区改造房屋征收补偿方案》，被答辩人未在法定期限内提起诉讼，该决定书也已生效。基于以上事实，亦应当认定被答辩人的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回被答辩人的起诉。二、答辩人作出《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。理由如下：1、枣矿集团广泰花苑西区棚户区改造项目，属于政府组织实施的保障性安居工程建设项目，符合枣庄市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，且已列入枣庄市2011年城市和国有工矿棚户区改造计划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的征收条件。2、2011年12月22日，答辩人发布《枣矿集团广泰花苑西区棚户区改造房屋征收补偿安置方案征求意见的通告》，并于同日公布了《枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，向包括被答辩人在内的公众公开征求意见，包括被答辩人姚贵合在内的部分被征收人还以书面形式提出意见。在此基础上，答辩人于2011年12月31日作出《枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收补偿方案》。被答辩人姚贵合于2012年2月23日向山东省人民政府申请行政复议时还申请撤销该补偿方案。故被答辩人所述答辩人未作出征收补偿方案与事实不符。3、答辩人已对征收范围内的房屋包括未取得房屋登记的房屋住户进行了调查摸底，并制作了拆除房屋勘估表，在此基础上，作出了初步评估结果，在征收范围内进行了公示。故被答辩人所称的未对未经登记的房屋进行调查、认定和处理等与事实不符。4、答辩人不存在被答辩人在诉状中所述的“征收过程违法违规”的行为。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告从2012年1月5日看到了房屋征收公告，知道《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》（枣政征字［2011］3号）具体行政行为内容之日起，至其2015年9月21日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限且无正当理由，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚贵合、刘道全、王作银、汤士浩、李长青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昌民
审 判 员 温 涛
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 赵倩文
山东省枣庄市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）枣行初字第26号原告姚贵合。原告刘道全。原告王作银。原告汤士浩。原告李长青。被告枣庄市人民政府，住所地：枣庄市光明大道2621号。法定代表人李峰，市长。委托代理人李长青，枣庄市政府法制办公室工作人员（特别授权）。委托代理人刘广涛，山东法扬律师事务所律师（特别授权）。姚贵合等5名原告（以下简称原告）诉被告枣庄市人民政府（以下简称枣庄市政府）房屋行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告姚贵合、刘道全、王作银、汤士浩、李长青，被告枣庄市政府的委托代理人李长青、刘广涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、征收决定违法违规。1、征收决定中没有载明征收补偿方案的具体内容。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”枣庄市人民政府的“征收决定”于2011年12月31日作出，2012年1月5日，张贴公告，时隔六天；公告没有载明补偿方案。这违反了国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条的规定。2、枣庄市政府在作出征收决定前没有组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理，也没有对征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，更无从谈起向被征收人公布。3、征收决定“六、被征收人必须服从城市建设需要，在征收实施期限内与房屋征收部门签订征收补偿协议，腾空房屋，完成搬迁”，要求被征收人必须服从城市建设需要是法律没有授权的，是违法的。二、征收过程违法违规。1、违法违规先搬迁后补偿，2012年2月23日开始搬迁，3月10日，被拆迁人才领取到安置补助和奖励金。2、被征收人在征收范围内未见“拆迁许可证”与“拆迁资质证”。3、先搬迁后公布分户评估结果，突击拆迁。2012年2月23日，在没有公布分户评估结果的情况下，一天之内就搬走约50余户，2012年2月24日，才在征收范围内公布了分户“评估结果”。4、搞株连式拆迁。2012年3月15日给未签协议的在职居民停职办学习班，牵连到儿子、儿媳、出嫁的女儿……。5、2012年8月10日，因强拆了居民的房屋，居民报警，人民警察来现场处警，遭到了强拆人员有组织的群殴，造成了一起恶性袭警案。6、断水、断电、断路。2012年5月14日水表和管线被破坏，征收范围内停水。2012年8月10日供电线路遭破坏，被征收小区被停电。2012年11月23日小区道路被挖断。2012年11月23日，殴打居民，挖断道路。2013年1月7日，开始盗挖国家资源。综上，枣庄市政府《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》（枣政征字［2011］3号）程序错乱违法违规。征收过程中严重侵权违法，证据确凿充分。请求法院依法判决确认《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》（枣政征字［2011］3号）违法，诉讼费由被告承担。被告枣庄市政府辩称，一、被答辩人的起诉已超出法定起诉期限，应依法驳回。被诉行政行为于2011年12月31日作出，被答辩人在诉状中称其于2012年1月5日看到张贴的公告。依据《行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”的规定，被答辩人的起诉已超出法定起诉期间；同时，被答辩人姚贵合于2012年2月23日不服被诉行政行为向山东省人民政府申请行政复议，被答辩人刘道全、王作银、汤士浩、李长青作为第三人参加复议，山东省人民政府于2012年作出鲁政复决字［2012］24号行政复议决定书并送达给被答辩人，该复议决定“维持枣庄市人民政府作出的《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》及《枣矿集团广泰花苑西区棚户区改造房屋征收补偿方案》，被答辩人未在法定期限内提起诉讼，该决定书也已生效。基于以上事实，亦应当认定被答辩人的起诉已超过法定起诉期限，应依法驳回被答辩人的起诉。二、答辩人作出《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依法应予维持。理由如下：1、枣矿集团广泰花苑西区棚户区改造项目，属于政府组织实施的保障性安居工程建设项目，符合枣庄市国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划和城乡规划，且已列入枣庄市2011年城市和国有工矿棚户区改造计划，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》所规定的征收条件。2、2011年12月22日，答辩人发布《枣矿集团广泰花苑西区棚户区改造房屋征收补偿安置方案征求意见的通告》，并于同日公布了《枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收补偿方案（征求意见稿）》，向包括被答辩人在内的公众公开征求意见，包括被答辩人姚贵合在内的部分被征收人还以书面形式提出意见。在此基础上，答辩人于2011年12月31日作出《枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收补偿方案》。被答辩人姚贵合于2012年2月23日向山东省人民政府申请行政复议时还申请撤销该补偿方案。故被答辩人所述答辩人未作出征收补偿方案与事实不符。3、答辩人已对征收范围内的房屋包括未取得房屋登记的房屋住户进行了调查摸底，并制作了拆除房屋勘估表，在此基础上，作出了初步评估结果，在征收范围内进行了公示。故被答辩人所称的未对未经登记的房屋进行调查、认定和处理等与事实不符。4、答辩人不存在被答辩人在诉状中所述的“征收过程违法违规”的行为。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告从2012年1月5日看到了房屋征收公告，知道《关于枣矿集团广泰花苑西区棚户区房屋征收的决定》（枣政征字［2011］3号）具体行政行为内容之日起，至其2015年9月21日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限且无正当理由，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告姚贵合、刘道全、王作银、汤士浩、李长青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。审 判 长  张昌民审 判 员  温 涛人民陪审员  孙晋礼二〇一五年十一月二十五日书 记 员  赵倩文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02886号
申请人王世翔，男，1949年4月6日出生。
被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司，住所地北京市通州区永顺镇新建村海子底。
法定代表人许少莹，董事长。
王世翔依据本院作出的（2014）通民初字第13910号民事判决书向本院申请执行。本院立案执行后，承办人查明被执行人北京温榆河高尔夫球俱乐部有限公司名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示可以终结本次执行程序，发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2014）通民初字第13910号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏宝泉
代理审判员 邵玉喜
代理审判员 崔鸿伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 巨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第353号
民＋事＋判＋决＋书
原告付晓君，女，＋1954年2月15日生，汉族，哈尔滨市道外房管处危房改造办退休工人，住房哈尔滨市道里区。
被告张海波，男，1986年12月26日生，汉族，无职业。
被告吴镇北，男，1981年9月11日，汉族，无职业，住哈尔滨市平房区
原告付晓君与被告张海波、吴镇北民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告付晓君到庭参加诉讼，被告张海波、吴镇北经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，二被告通过原告的表妹李晓梅向原告借款10万元，双方约定6个月为还款期。2012年11月21日二被告还给原告欠款7万元，剩余3万元至今未给付原告，原告多次向二被告催要欠款，二被告总以各种理由推拖，无奈，原告诉至法院，要求二被告给付欠款3万元及自2012年11月起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，并承担本案诉讼费。
二被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、2012年5月3日借条一张，证明二被告向原告借款10万元，并约定还款期限是半年，有借款人张海波和吴镇北的签字。
证据二、张海波的身份证复印件一份，证明张海波的身份及住址。
本案在审理过程中，因被告张海波、吴镇北经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二具有证明效力，从而本院确认如下事实：
原告与二被告系亲属关系。2012年5月3日，二被告向原告借款10万元。当日，二被告为原告出具了借据，借据载明：“借付晓君现金壹拾万元整，期限半年，借款人张海波、吴镇北”。2012年11月21日，二被告偿还给原告欠款7万元，尚欠3万元未给付原告，经原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求二被告给付欠款3万元及利息，并承担本案诉讼费。
基于上述事实，本院认为：原、被告间债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，原告要求二被告偿还欠款并自2012年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海波、吴镇北于本判决生效后十日内给付原告付晓君欠款人民币3万元；
二、被告张海波、吴镇北于本判决生效后十日内给付原告付晓君上述欠款利息（自2012年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款履行期限届满之日止）；
三、公告费560元由被告张海波、吴镇北承担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张海波、吴镇北负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 张 帅
二〇一四年九月二日
书 记 员 李欣欣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第5号
罪犯夏可波，男，1962年4月22日出生于浙江省宁海县，汉族，初中毕业，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月9日作出了(2010)甬宁刑初字第100号刑事判决，以被告人夏可波犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏可波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏可波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏可波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏可波减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月三十一日
代书记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初324号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1968年8月30日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县朱寨镇南李村李碑76号；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月3日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
辩护人魏玉，上海旭泽律师事务所律师。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）328号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年2月2日21时20分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为ABP763的小型轿车行驶至上海市嘉定区德华路、解放街东约20米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.20毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处被告人XXX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2016年3月1日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年二月二十九日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民辖终298号
上诉人（一审被告）陆红胜，男，1981年5月14日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐信光，男，汉族，1952年5月10日生，住所地广东省惠州市惠城区。
委托代理人彭栋衡、范瑜，贵州跃华律师事务所律师。
一审被告陆成英，女，侗族，1984年4月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人陆红胜因与被上诉人徐信光、一审被告陆成英民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陆红胜上诉称，上诉人提交的证据证明，本案应当定性为与建筑施工合同相关的“合伙关系”产生的纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由工程所在地的人民法院管辖。故一审法院裁定错误，请求撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》第二部分“关于民事案件案由编排体系的几个问题”的第一个小问题“关于案由的确定标准”中明确“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，根据上述规定，民事案件的案由应当根据原告的诉讼请求以及请求权基础来确定。本案中，一审原告徐信光以上诉人陆红胜、陆成英向其借款70万元未按期偿还为由提起本案诉讼，请求判令其返还借款本金并支付利息，同时提交了相关证据材料予以证明，故本案应当认定为民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故贵阳市云岩区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。一审原告已经选择向被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨晓智
审判员 隋凤清
审判员 石 勇
二〇一七年五月十九日
书记员 马立娟
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民辖终298号上诉人（一审被告）陆红胜，男，1981年5月14日生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托代理人胡永红，贵州骏驰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）徐信光，男，汉族，1952年5月10日生，住所地广东省惠州市惠城区。委托代理人彭栋衡、范瑜，贵州跃华律师事务所律师。一审被告陆成英，女，侗族，1984年4月4日生，住贵州省贵阳市云岩区。上诉人陆红胜因与被上诉人徐信光、一审被告陆成英民间借贷纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院(2016)黔0103民初4885号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陆红胜上诉称，上诉人提交的证据证明，本案应当定性为与建筑施工合同相关的“合伙关系”产生的纠纷，根据民事诉讼法的相关规定，应由工程所在地的人民法院管辖。故一审法院裁定错误，请求撤销一审驳回管辖权异议的裁定，将本案移送至贵州省金沙县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的的通知》第二部分“关于民事案件案由编排体系的几个问题”的第一个小问题“关于案由的确定标准”中明确“民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定”，根据上述规定，民事案件的案由应当根据原告的诉讼请求以及请求权基础来确定。本案中，一审原告徐信光以上诉人陆红胜、陆成英向其借款70万元未按期偿还为由提起本案诉讼，请求判令其返还借款本金并支付利息，同时提交了相关证据材料予以证明，故本案应当认定为民间借贷纠纷。因双方未就争议的解决方式作出明确约定，故本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款的规定确定管辖法院，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故贵阳市云岩区人民法院作为被告住所地法院依法对本案具有管辖权。一审原告已经选择向被告住所地人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之相关规定。故一审法院对该案裁定驳回管辖异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇一七年五月十九日书记员  马立娟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1674号
原告：辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：陆原，系理事长。
委托诉讼代理人：张强，男，1983年10月10日出生，汉族，系该信用社职工，现住辽中区。
被告：韩军，男，1971年3月15日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告：李金武，男，1960年5月25日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告韩军、李金武金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费276元（已减半收取），由原告承担。
审判长 李 刚
审判员 崔会军
审判员 朱国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 许 贺
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行初28号
原告：岳西县缸河水电有限责任公司，住所地安徽省岳西县巍岭乡巍岭村。
法定代表人：王伟国，经理。
被告：岳西县环境保护局，住所地岳西县天堂镇解放路198号。
法定代表人：程卫华，局长。
原告岳西县缸河水电有限责任公司不服被告岳西县环境保护局环境管理行政决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳西县缸河水电有限责任公司申请撤诉。
经审查，本院认为，原告岳西县缸河水电有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县缸河水电有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告岳西县缸河水电有限责任公司负担。
审 判 长 余玉娟
审 判 员 聂小宁
人民陪审员 路守威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 媛
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执5066号
本院在执行福建喜相逢汽车服务股份有限公司地南京分公司与宋源香融资租赁合同纠纷一案，查明被执行人宋源香有能力履行而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将宋源香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月四日
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1527民初1392号
原告：孙某某，男，汉族，1968年8月15日出生，住河南省淮滨县。
被告：陈某某，男，汉族，成年人,住河南省淮滨县。
被告：洪某1，男，汉族，1973年8月6日生，住河南省淮滨县。
被告：洪某2，男，汉族，成年人,住河南省淮滨县。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某、洪某1、洪某2民间借贷纠纷一案中，原告孙某某不能提供被告洪某1、洪某2准确的送达地址，本院也不能确定被告的送达地址，按照相关法律规定，原告所诉被告主体不明确，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
案件受理费2252元退还原告孙某某。
审 判 长 吴 祥
人民陪审员 王晓娟
人民陪审员 黄国琳
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 廖 阳
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1029执61号
申请执行人韦某，男，1977年9月10日出生，汉族，住广西田林县。
被执行人罗某，女，1985年9月1日出生，壮族，住广西田林县。
申请人韦某与被执行人罗某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年3月7日作出的（2017）桂1029民初17号民事调解书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年1月26日向法院申请强制执行，申请执行标的为20000元，案件受理费150元，申请执行费200元。
本院在执行过程中，于2018年2月5日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，申请人与被执行人已达成和解协议，本案执行和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）桂1029执61号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晋峰
二〇一八年七月二十一日
书记员 黄 萍
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1016号
申请执行人孟令岩，女，
被执行人高生林，男，
孟令岩与高生林返还原物纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十二日作出的（2016）吉0382民初703号民事调解书。由被执行人于2016年5月4日前给付原告孟令岩房屋折价款90000元同时将争诉房屋的剩余贷款还清。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0382执1016号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1016号申请执行人孟令岩，女，1984年1月2日出生，汉族，无职业，现住双辽市那木斯乡前进村一屯。被执行人高生林，男，49岁，汉族，无职业，现住双辽市辽北街绿境桃园小区*号楼*单元***室。孟令岩与高生林返还原物纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年四月二十二日作出的（2016）吉0382民初703号民事调解书。由被执行人于2016年5月4日前给付原告孟令岩房屋折价款90000元同时将争诉房屋的剩余贷款还清。调解书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0382执1016号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：杨玉福二〇一六年十月十四日书记员 ： 张 平
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执1733号
申请执行人郑宝生，男，1969年1月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人徐志敏，男，1966年11月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人赵文云，男，1971年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人郑宝生与被执行人徐志敏、赵文云为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2016）浙1004民初6579号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑宝生于2017年04月20日向本院申请执行，要求被执行人徐志敏、赵文云履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币93050元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执1733号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 汪东军
二〇一七年七月三十一日
代书记员 潘柳含
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初59号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人隆锦，男，1978年12月10日出生，汉族，小学文化，无业。2012年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑8个月；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，2013年10月11日刑满释放；2014年4月11日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑6个月，2014年6月26日刑满释放；2015年5月25日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑7个月，2015年10月4日刑满释放；2015年11月18日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日经内江市市中区人民检察院批准由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）第35号起诉书指控被告人隆锦犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义、代理检察员张明出庭支持公诉，被告人隆锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日12时许，被告人隆锦在内江市市中区交通路四川梓潼宫大药房寿亨连锁店内，趁被害人朱某某不备之机，右手持医用镊子将被害人朱某某放在上衣左边荷包里的白色酷派8729手机一部扒窃走，后以100元的价格将手机销赃。经鉴定，该被盗手机价值264元。
上述事实，被告人隆锦在庭审过程中亦无异议，且有被告人隆锦的供述，被害人朱某某的陈述，证人曹某的证言，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押清单、调取证据清单、挡获情况说明等书证，辨认笔录，指认现场笔录，被告人指认现场、作案工具照片，被盗物价格鉴定意见，被告人前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隆锦以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隆锦犯罪后能如实供述罪行，可以从轻处罚；其系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人隆锦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人隆锦的刑期自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 朱志芳
二〇一六年三月十日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1223刑初52号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人于某某，男，1953年10月25日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省西丰县。因本案于2017年4月18日被西丰县公安局取保候审。
辽宁省西丰县人民检察院以辽铁西检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于同年5月18日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员刘立翠出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日13时50分许，被告人于某某驾驶辽MHDX**号丰田轿车沿辽开线公路由东向西行驶至47公里+900米（西丰县安民镇育才村）处，将横过马路的被害人王某某撞倒，造成王某某因颈部受钝性暴力作用致颈椎骨折引起的延髓麻痹而死亡的交通事故。经鉴定：于某某负此事故的全部责任，王某某无责任。于某某赔偿被害人王某某家属38万元。2017年4月15日，被告人于某某主动到公安机关投案自首。对上述指控，公诉机关提供了交通事故现场图、现场勘查笔录等相关书证；被告人于某某供述与辩解；酒精定量检测报告等证据材料。认为被告人于某某的行为构成交通肇事罪。犯罪后自首。要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定处罚。
被告人于某某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解和辩护理由。
经审理查明，被告人于某某于2017年4月15日13时50分许，驾驶辽MHDX**号丰田轿车沿辽开线公路由东向西行驶至47公里+900米处（西丰县安民镇育才村）时，由于忽视交通安全，采取措施不当，将由北侧道口向南横向过公路的被害人王某某撞倒，造成王某某因颈部受钝性暴力作用致颈椎骨折引起的延髓麻痹而死亡的交通事故。经西丰县公安局交通警察大队认定：于某某负此事故的全部责任，王某某无责任。事故发生后，被告人于某某拨打报警和急救电话，保护现场并在事故现场等候处理事故。
案发后，被告人于某某与被害人王某某家属就民事赔偿部分达成协议，被告人于某某一次性赔偿被害人王某某家属人民币380000.00元，被害人家属对被告人表示谅解。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：证人那某某关于被害人家庭情况的证言，被告人于某某关于交通事故发生的时间、地点、经过、现场情况以及事故发生后其拨打120急救电话并报警的情况的供述，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，法医学尸体检验报告及尸检照片，酒精定量检测报告，被告人及被害人户口证明，被害人死亡证明，公安机关关于案件来源和被告人到案经过的说明，交通事故和解协议及收条等。上述证据，证与证、证与供相互印证，证据之间形成证明体系，证明与被证明的案件事实之间具有客观关联性，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采信。
本院认为，被告人于某某违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某某在事故发生后主动向公安机关报案，保护现场并事故在现场等候处理，应视为自动投案，又能如实供述自己的罪行，系自首。被告人于某某有如下量刑情节：1、自首，可以从轻处罚；2、积极赔偿被害人家属全部经济损失，可以酌情从轻处罚；3、取得被害人家属谅解的，可以酌情从轻处罚。被告人于某某犯罪情节较轻，有认罪、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁晓莉
人民陪审员 王久明
人民陪审员 赵德新
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王梓丞
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执字968号
申请执行人李春云，女，1965年3月18日出生，汉族。
申请执行人王双根，男，1974年8月19日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司。
法定代表人张敏华，该公司总经理。
申请执行人李春云、王双根与中国平安财产保险股份有限公司中山市小榄支公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第730号民事判决书于2016年10月14日通过执行和解方式执结。
执 行 员 欧阳茜
二〇一六年十月十四日
代理书记员 彭 向
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00412号
原告郑某某，女，汉族。
被告崔某某，女，汉族。
本院于2015年5月14日立案受理了原告郑某某与被告崔某某委托合同纠纷一案，案件受理后本院查明，被告崔某某于2012年9月考入西京学院专科会计专业就读，居住于西京学院7号公寓403宿舍，因崔某某父母早年离异，其父于2009年去世，崔某某自进入西京学院就读后一直未回其住所地澄城县韦庄镇南白村生活。
本院认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而公民的经常居住地按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告崔某某自2012年9月进入西京学院就读后，长期生活、居住在西京学院，其经常居住地应为西京学院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条之规定：
本案移送陕西省长安区人民法院审理。
案件受理费2410元退还原告郑某某。
审 判 长 刘高辉
人民陪审员 郝来潮
人民陪审员 杨镇玺
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 党正权
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初571号
原告李旭扬，男，2000年2月26日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人李君，男，住长春市绿园区。
委托代理人刘颖，吉林天德厚律师事务所律师。
被告王蕴达，男，2007年12月8日生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人王光伟，男，1965年9月31日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘淑芹，女，1949年12月19日生，汉族，住吉林省新立镇。
被告董瑞格，男，1946年1月3日生，汉族，住吉林省新立镇。
被告李慧贤，女，1967年9月23日生，满族，现吉林省女子监狱服刑。
被告许井顺，男，1954年6月5日生，汉族，住长春市宽城区。
第三人董广忠，男，1974年3月14日生，汉族，住长春市宽城区。
本院在审理原告李旭阳与被告王蕴达、刘淑芹、董瑞格、李慧贤、许井顺，第三人董广忠共有纠纷一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：
驳回原告李旭扬的起诉。
案件受理费25200.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 赫
二〇一六年五月三十日
书记员 ＸＸ杰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4215号
罪犯陈坚宾，男，1971年12月25日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）珠中法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈坚宾犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币九万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作出（2012）粤高法刑二终字第173号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈坚宾在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月8日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坚宾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年7月获得表扬；2014年3月获得表扬。已缴纳罚金12400元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、困难证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坚宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坚宾予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 莫振英
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2313号
申请执行人张敏。
被执行人张文建。
申请执行人张敏与被执行人张文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2955号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款本金76000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已�被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 胡源林
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2313号申请执行人张敏。被执行人张文建。申请执行人张敏与被执行人张文建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初2955号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人向申请执行人偿还借款本金76000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，未查询到被执行人有房产、土地、车辆、工商登记；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已�被执行人发出限制高消费及有关消费令，并将被执行人纳入失信人员名单;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，现申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十月十八日书 记 员 胡源林
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青羊民初字第4143号
原告黄正武。
被告四川省工业设备安装公司，住所地：四川省成都市人民中路三段2号，注册号：510000000042038.
法定代表人，杜江，职务不详。
本院在审理原告黄正武与被告四川省工业设备安装公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄正武撤回对被告四川省工业设备安装公司的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由黄正武承担。
代理审判员 李莉
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 唐宇
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初800号
自诉人博爱县公安局交通警察大队。
负责人牛学平，该队大队长。
委托代理�郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。
被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。
自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787100处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院<关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本�或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王小正
二〇一七年十一月十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初800号自诉人博爱县公安局交通警察大队。负责人牛学平，该队大队长。委托代理�郑利军，女，1976年9月2日生，汉族，住博爱县。被告人齐占中，男，1968年9月27日出生，住博爱县。自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人博爱县公安局交通警察大队以被告人齐占中就编号(2016)410822-1902787100处罚决定书已履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人博爱县公安局交通警察大队申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院准许自诉人博爱县公安局交通警察大队撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本�或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  王小正二〇一七年十一月十日书记员  李 娟
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2400号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：朱东勇，该分行行长。
被执行人：陈松，男，1983年7月18日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：聂群，女，1988年8月27日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：张毅，男，1971年9月9日生，汉族，住江西省樟树市。
被执行人：陈琼，女，1970年8月3日生，汉族，住江西省樟树市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初2615号民事调解书，于2016年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈松、聂群、张毅、陈琼向申请执行人偿还借款本金384881.54元，利息1696.52元，罚息12960.68元，共计399538.74元。（从2016年7月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息，以借款本金384881.54元为基数，利率按双方合同约定计算）,并承担律师费10000元和执行费6480元（暂计）；被执行人陈松、聂群承担受理费、保全费共计7515元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈松、聂群的银行存款423533.74元及相应利息。
二、冻结、划拨被执行人张毅、陈琼的银行存款416018.74元及相应利息。
三、如被执行人陈松、聂群、张毅、陈琼的银行存款不足，则查封、扣押被执行人陈松、聂群、张毅、陈琼不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年一月四日
书记员 魏 峥
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0125民初2477号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
法定代表人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，住黑龙江省宾县。
被告宿同武，男，1987年12月10日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告高园园，女，1990年8月18日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告许文东，男，1970年7月26日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告黄金凤，女，1975年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告柴东，男，1983年4月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告徐双，女，1982年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告宿同武、高园园、许文东、黄金凤、柴东、徐双借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第1款第5项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行负担（已交纳）。
审判员 刘 沙
二〇一七年七月十七日
书记员 王丹丹
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0131行审267号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：李晓东，平山县国土资源局温塘国土所所长。
委托代理人：仝文勇，平山县国土资源局温塘国土所副所长。
被执行人：曹龙龙，男，1974年10月6日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2017年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年8月19日作出的平国土资罚字[2016]第2084号行政处罚决定。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人平山县国土资源局要求强制执行拆除新建的房屋不具体，退还非法占用的土地，未明确退还给谁，如何退还，执行内容不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出的平国土资罚字[2016]第2084号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张 玉