wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行初字第00054号
原告：况勋友，男，汉族，1953年1月17日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区国土资源和房屋管理局，住所地：重庆市江津区几江大西门转盘房地产交易大楼7楼，组织机构代码：00932027-0。
法定代表人：李勤义，局长。
委托代理人：李勇，重庆市江津区国土资源和房屋管理局工作人员，特别授权。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务律师，一般代理。
原告况勋友诉被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局履行法定职责一案，原告于2014年3月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告况勋友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市江津区国土资源和房屋管理局负担。
审 判 长 王光彬
代理审判员 柯润菲
人民陪审员 张贵群
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王蜀舟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执74号
被执行人：崔章军。
夏津县人民法院执行被执行人崔章军罚金一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏刑初字第68号民事判决书，予以对被执行人崔章军处罚金20000元，因被执行人崔章军无财产可供执行，并且被执行人下落不明，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结根据（2015）夏刑初字第68号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十三日
书记员 王希乐
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00281号
原告王根福。
被告张永金。
本院在审理原告王根福与被告张永金委托合同纠纷一案中，因被告无法联系，原告王根福于2014年10月21日向本院申请撤回对被告张永金的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王根福自愿撤回对张永金的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根福撤回对被告张永金的起诉。
案件受理费715元，由原告王根福负担。
审判长 辛天成
审判员 石海燕
审判员 张耀承
二〇一四年十月二十一日
书记员 周 芹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10306-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：羊其能，男，汉族，1993年8月8日出生，住海南省儋州市。
被执行人：羊其周，男，汉族，1995年6月8日出生，住南海省儋州市。
被执行人：羊华汉，男，汉族，1995年11月27日出生，住海南省儋州市。
关于本院刑�审判庭移送执行羊其能、羊其周、羊华汉罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第212号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人羊其能犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被执行人羊其周犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被执行人羊华汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因各被执行人均未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人羊华汉自动缴纳1012.5元，其中罚金1000元、执行费12.5元。被执行人羊华汉已履行完上述刑事判决书所确定的全部法律义务，其余两被执行人仍未履行。本院依法对被执行人羊其能、羊其周的财产状况进行了调查，未发现被执行人羊其能、羊其周在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人羊华汉已履行完上述刑事判决书所确定的全部法律义务，其余被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人羊其能、羊其周有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人羊其能、羊其周有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10306-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：羊其能，男，汉族，1993年8月8日出生，住海南省儋州市。被执行人：羊其周，男，汉族，1995年6月8日出生，住南海省儋州市。被执行人：羊华汉，男，汉族，1995年11月27日出生，住海南省儋州市。关于本院刑事审判庭移送执行羊其能、羊其周、羊华汉罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第212号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人羊其能犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；被执行人羊其周犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；被执行人羊华汉犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。因各被执行人均未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，被执行人羊华汉自动缴纳1012.5元，其中罚金1000元、执行费12.5元。被执行人羊华汉已履行完上述刑事判决书所确定的全部法律义务，其余两被执行人仍未履行。本院依法对被执行人羊其能、羊其周的财产状况进行了调查，未发现被执行人羊其能、羊其周在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人羊华汉已履行完上述刑事判决书所确定的全部法律义务，其余被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人羊其能、羊其周有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人羊其能、羊其周有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十九日书记员  郭 俊
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第96号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人邓某甲，群众，农民。因本案于2014年10月13日被迁西县公安局刑事拘留，同年10月27日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月5日18时许，在迁西县财政局对面吉祥小区的胡同内，石某与前妻于某因琐事发生撕扯，随后赶到现场的被告人邓某甲（于某的现任对象）见状，与石某发生互殴，在互殴过程中，被告人邓某甲拿出钥匙上的折叠刀猛捅石某左胸部一下。被害人石某的伤情，经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为重伤二级。针对指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、迁西县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、迁西县公安局提取的其他物证及照片、被告人邓某甲的供述与辩解等证据，认为被告人邓某甲故意伤害他人身体，致被害人重伤，其行为已构成故意伤害罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人邓某甲辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年10月5日18时许，在迁西县财政局对面吉祥小区的胡同内，石某与前妻于某因琐事发生撕扯，随后赶到现场的被告人邓某甲（于某的现任对象）见状，与石某发生互殴，在互殴过程中，被告人邓某甲拿出钥匙上的折叠刀猛捅石某左胸部一下。被害人石某伤后在迁西县人民医院住院治疗，出院诊断：左胸部刀刺伤：1）左侧开放性血气胸2）左肺挫裂伤3）左胸软组织裂伤4）膈肌破裂5）肝破裂6）食管浆膜挫伤。石某的伤情经迁西县公安局法医检验鉴定室鉴定为重伤二级。
另查明，2014年10月13日，被告人邓某甲在其兄邓某乙的陪同下，主动到迁西县公安局投案，如实供述自己的罪行。2015年4月13日，被害人石某被迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体××程度鉴定为肝破裂为X级；膈肌破裂为X级。审理过程中，被告人邓某甲亲属与被害人石某达成赔偿协议，取得被害人谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、被害人石某的陈述；3、证人王某、吴某、臧某、于某、邓某乙的证言；4、迁西县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；5、现场勘验检查记录；6、扣押清单及照片；7、明细话单；8、情况说明；9、赔偿协议、谅解书、撤诉申请；10、被告人户籍证明；11、被告人邓某甲的供述。
本院认为，被告人邓某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成和解，取得谅解，可以减轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十七条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某甲的刑期自2014年10月13日起至2017年4月12日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅国瑞
审 判 员 张瑞军
人民陪审员 郭凌云
二〇一五年七月三日
书 记 员 闻冬晨
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第984-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐正信其他民事纠纷一案中查明，被执行人唐正信拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将唐正信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2014）莒执字第984-4号 本院在执行莒南县农村信用合作联社与唐正信债权纠纷一案中查明，被执行人唐正信拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将唐正信纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年九月二十八日﹤／（院印）
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4236号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
法定代表人：曹方景，该行行长
被执行人：姚晟，男，1961年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人姚晟信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请撤销对本院（2015）新商初字第00448号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4236号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 段长兴
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0015号
上诉人（原审原告）刘广生，男。
上诉人刘广生因房屋征收行政复议一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中立字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘广生自愿申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘广生撤回本案起诉系处分其诉讼权利，撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害公共利益或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘广生撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建民
审 判 员 王雅晶
代理审判员 刘 迪
二〇一五年七月九日
书 记 员 寇秉辉
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初139号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人余香连，女，1971年10月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学二年级文化，户籍地临海市，现暂住临海市。因本案，于2016年6月8日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院批准，同年7月14日被逮捕，同年9月2日转取保候审。2017年5月10日经本院决定被逮捕，现羁押于临海市看守所。
辩护人蒋国锋，浙江昶日律师事务所律师。
被告人蔡才礼，男，1969年6月26日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，户籍地临海市，现暂住临海市。因本案，于2016年6月8日被临海市公安局刑事拘留，同年7月14日转取保候审。
临海市人民检察院以临检未检科刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人余香连、蔡才礼犯容留、介绍卖淫罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，两被告人及被告人余香连的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控：
2015年下半年、2016年3、4月间，熊浪青（另案处理）组织马某某、李某某（时年十四周岁）、刘某某（时年十四周岁）等卖淫女在临海市花街的灵湖小宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3、4月间，杨光、陈海英（均另案处理）介绍卖淫女罗某某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海花街的灵湖小宾馆等多家宾馆卖淫。
被告人余香连、蔡才礼在临海市古城街道腊梅路共同经营灵湖小宾馆，由余香连主要负责管理。2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人余香连、蔡才礼采用宾馆根据嫖客需求联系并接送卖淫女，提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与卖淫女五五分成或四六分成的模式介绍卖淫。2015年下半年被告人余香连、蔡才礼介绍马某某在灵湖小宾馆卖淫。2016年3月至4月期间，被告人余香连、蔡才礼介绍马某某、刘某某、李某某、罗某某、田某等卖淫女在灵湖小宾馆内卖淫近三十次。其中，2016年4月初，被告人余香连介绍卖淫女李某某与嫖客马某在其经营的灵湖小宾馆内进行卖淫嫖娼活动。
公诉机关对指控的上述犯罪事实提供了相关证据予以佐证。认为被告人余香连、蔡才礼容留、介绍他人卖淫，情节严重，应当以容留、介绍卖淫罪追究其刑事责任。被告人蔡才礼在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依照应当从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人余香连、蔡才礼对公诉机关指控的罪名无异议，对指控介绍卖淫的次数有异议，认为介绍卖淫的次数只有十次左右，其介绍的卖淫有些未成功。
被告人余香连的辩护人提出，熊浪青和杨光所带的卖淫女都是一起吃住，对外应该是一伙的。两被告人在客人需要卖淫小姐时，都是联系“鸡头”后再派小姐过来，虽然被告人有接送卖淫小姐，但基本上都是熊浪青方负责接送的，故辩护人认为被告人的行为构成协助组织卖淫罪。对容留、介绍卖淫次数问题，公诉机关指控近30次，是根据两被告人在公安机关供述介绍卖淫平均每天一次，按照一个月计算共计30次得来的。但实际上，熊浪青等人带来的卖淫女在临海卖淫的时间只有十几天，且卖淫女对卖淫次数的陈述不准确，其中马某某、田某的陈述前后矛盾。故公诉机关指控被告人容留、介绍卖淫近30次不当，应按庭审中两被告人供述的10次左右认定。被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年下半年、2016年3月至4月间，熊浪青分别组织马某某、李某某（时年十四周岁）、刘某某（时年十四周岁）等卖淫女在临海市花街的灵湖小宾馆等多家宾馆卖淫。2016年3月至4月间，杨光、陈海英介绍卖淫女罗某某（时年十五周岁）、田某（时年十七周岁）在临海花街的灵湖小宾馆等多家宾馆卖淫。双方采用由熊浪青、杨光方发放写有卖淫女联系电话的纸片，提供、管理卖淫女，各宾馆人员负责电话联系并接送小姐、提供卖淫场所及避孕套，卖淫所得与宾馆老板五五或六四分成的模式进行卖淫活动。
被告人余香连、蔡才礼系夫妻关系，2013年7月起在临海市古城街道腊梅路共同经营灵湖小宾馆，宾馆主要由余香连负责管理。2015年下半年、2016年3月至4月期间，被告人余香连、蔡才礼介绍马某某、刘某某、李某某、罗某某、田某等卖淫女在灵湖小宾馆内卖淫近三十次。被告人余香连主要负责电话联系卖淫小姐、收取嫖资、提供避孕套等，被告人蔡才礼受余香连指使接送卖淫小姐。其中，2016年4月初，被告人余香连介绍卖淫女李某某与嫖客马某在其经营的灵湖小宾馆内进行卖淫嫖娼活动。
2016年6月7日，被告人余香连、蔡才礼在临海灵湖小宾馆被公安机关传唤到案。
上述事实，有证人熊浪青、杨光、陈海英、王丹丹、冯德品、马某某、刘某某、李某某、田某、罗某某、马某、蔡圣健的证言、被告人余香连、蔡才礼的供述、辨认笔录、通话清单、归案经过、户籍证明、情况说明、个体工商户情况特种行业许可证、转让协议等证据证实。各证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人余香连、蔡才礼作为旅馆业的从业人员，利用其经营宾馆的条件，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人蔡才礼起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。二被告人当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。二被告人及辩护人提出公诉机关指控的容留、介绍卖淫次数不当的辩解及辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对被告人余香连的辩护人提出被告人的行为构成协助组织卖淫罪的意见，本院认为，二被告人对熊浪青、杨光方招募、管理、控制卖淫女及组织、介绍卖淫的情况并不了解，主观上不具有协助组织他人卖淫的故意，其行为不符合协助组织卖淫罪的构成要件，辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。辩护人提出的其他与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人蔡才礼的犯罪性质、情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人余香连犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2021年2月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人蔡才礼犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯继红
审 判 员 韩亚敏
人民陪审员 蒋见梅
二〇一七年五月十日
代理书记员 鲜伟莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第508号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人高某甲，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月28日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）501号起诉书指控被告人高某甲犯交通肇事罪，于二〇一五年八月七日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人高某甲于2014年12月21日1时20分许，驾驶鲁R×××××号大众小型轿车，沿菏泽市220国道由南向北行驶至485KM＋650M处，与由西向东过公路的被害人王某驾驶的电动自行车碰撞，造成王某死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定，高某甲承担此事故的全部责任。
被告人高某甲于2015年1月28日到公安机关投案。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某乙、韩某等人的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故责任认定书及现场照片、尸体检验鉴定书、协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某甲违反道路交通运输管理法规，违章驾驶机动车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人王某家属就民事部分已达成调解协议，赔偿被害人王某家属经济损失400000元，取得被害人家属谅解，对被告人可酌情从轻处罚。案发后被告人主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。根据被告人的认罪态度、悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一五年九月八日
书记员 董 梅
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执180号
申请执行人李某某。
被执行人武某。
被执行人范某某。
申请执行人李某某与被执行人武某、范某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2015年8月17日作出（2015）定民初字第02620号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人武某偿还申请人李某某人民币639000元，并承担案件受理费5100元。被执行人范某某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2017年1月20日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据（2017）陕0825执180-1号执行裁定书对被执行人武某、范某某在某房地产开发有限公司的返还房两套（房号：北园小区一号楼三单元1701室、北园小区一号楼三单元802室）予以查封。执行费8790元，由被执行人武某、范某某承担，待评估拍卖后予以扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执180号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一七年四月五日
书记员 董建军
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初334号
原告解林某
被告曾某某
代理审判员 钱家圣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邱 波
（离婚案件不上网）
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0923民初字第42号
原告高军华，男，1972年xx月xx日生，汉族，农民，河北省xx市xx乡xx村人。
被告李果文，男，约50岁，汉族，农民，山西省代县xx镇xx村人。
被告李七七，男，约60岁，汉族，农民，山西省代县xx镇xx村人。
被告李八八，男，约60岁，汉族，农民，山西省代县xx镇xx村人。
本院在审理原告高军华与被告李果文、李七七、李八八房屋租赁合同纠纷一案中，因双方自行协商解决，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定裁定如下：
准予高军华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告高军华负担50元。
审判长 郭永平
审判员 韩海燕
审判员 刘和平
二〇一六年三月十四日
书记员 胡海潮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0103刑初181号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人舒有根，男，1975年7月1日出生，汉族，文化程度初中，住江西省上饶市余干县。因本案于2017年12月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审。
公诉机关于2018年1月24日以穗荔检诉刑诉[2018]82号起诉书指控被告人舒有根犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月8日2时33分，被告人舒有根饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区珠江大桥双桥路路段时，被执勤民警查获。执勤民警将其带至广州市中医药提取血液样本，血液样本经送南方医科大学司法鉴定中心检验鉴定，检验结果为：被告人舒有根静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为139.1mg/100mL。认为被告人舒有根有如实供述自己的罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人舒有根拘役二个月以内，适用缓刑，并处罚金。
被告人舒有根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人舒有根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人舒有根如实供述自己的罪行且认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一和第三款、第七十三条第一和第三款之规定，判决如下：
被告人舒有根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈金超
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭 嫦
许书凡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初111号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，户籍地上海市黄浦区，暂住上海市闵行区。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)121号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于2017年2月22日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员陆某出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2016年9月21日12时许，被告人汤某某至本市徐汇区漕宝路XXX号XXX会展中心西馆一楼XXX展位处，窃得该展位工作人员、被害人李某某放置在展台上的苹果牌iphone6Splus型手机一部(价值人民币4,144元)，在离开该展台后被李某某当场扭获。
到案后，被告人汤某某如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人汤某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。涉案赃物已被追回，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人汤某某对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，赃证物品照片、调取证据清单及发还清单，价格认定结论书，受案登记表、工作情况及被告人汤某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币4,100余元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人汤某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终34号
上诉人（原审被告）：刘占伟。
被上诉人（原审原告）：霍旺。
上诉人刘占伟与被上诉人霍旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2015年9月2日作出（2015）阜细民一初字第00268号民事判决，刘占伟不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开审理了本案。上诉人刘占伟，被上诉人霍旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍旺一审诉称：2015年1月3日22时左右，被告与原告在阜新市细河区丹阳街洗浴中心内因琐事发生纠纷后，被告将原告用脚踢伤，原告在阜新市公安医院住院治疗11天，经阜新市细河区八一路派出所调解，被告不同意赔偿原告的经济损失，被告被治安罚款500元。请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计4995元，其中医药费2700元，护理费1100元，误工费830元，伙食补助费165元，交通费200元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘占伟一审辩称：答辩人要求被答辩人提供证据证明其伤情，答辩人确实踢了被答辩人一脚，但是被答辩人的伤情不严重，不同意赔偿被答辩人的各项诉讼请求。
一审法院审理查明：2015年1月3日22时左右，被告刘占伟和原告霍旺在阜新市细河区丹阳街丹阳洗浴中内因琐事发生纠纷，后被告刘占伟用脚踢了原告霍旺一脚。原告霍旺于当日入住阜新市公安医院住院治疗11天，经诊断为右髋部挫伤、右大腿挫伤，原告霍旺支付医疗费人民币2479.61元、门诊费200.8元，合计2680.41元。原告住院期间医嘱二级护理。辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为人民币34995元；农村居民人均纯收入为人民币10523元。
一审法院所确认的上述事实，有阜新市公安局细河公安分局公安行政卷宗、阜新市公安医院住院病案一份、医疗费收据、用药清单、当事人陈述笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
一审法院认为：被告刘占伟将原告霍旺踢伤，在该事件中原告霍旺无过错，故被告刘占伟应承担全部赔偿责任。原告霍旺的医疗费根据医疗费收据结合病历相关证据确定为人民币2680.41元；原告请求的误工费根据原告住院的天数、医嘱，参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均纯收入为人民币10523元，确定为人民币317.13元（10523元÷365天×11天）；原告请求的护理费根据医嘱及原告的住院天数，一审法院确定为人民币1054.64元（34995元÷365天×11天）；原告请求的交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医距离、就医时间实际发生的费用，一审法院确定为110元（10元/天×11天）；原告请求的住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，确定为人民币165元（11天×15元/天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条六项、第十六条之规定，一审法院判决如下：一、原告霍旺的医疗费人民币2680.41元、误工费人民币317.13元、护理费人民币1054.64元、交通费人民币110元、伙食补助费人民币165元，合计人民币4327.18元，由被告刘占伟承担；二、驳回原告霍旺的其他诉讼请求。以上金钱给付义务被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，由被告刘占伟承担。（原告已预付）
刘占伟上诉请求：一、请求依法撤销一审法院的错误判决；二、由被上诉人承担本案的上诉费用。上诉理由：首先，被上诉人在公安机关的笔录中，“说是上诉人踢到了我的裆部一下，踢到了我的阴部。”说明，是被上诉人的裆部、阴部受伤了。其次，被上诉人并没有说其他部位受伤。也没有说上诉人殴打了其他部位。第三，被上诉人实际在医院治疗的，却不是阴部。而是右髋部挫伤、右大腿挫伤。而上诉人却没有殴打其右大腿和右髋部。被上诉人的右髋部挫伤、右大腿挫伤，与上诉人没有关系。被上诉人的伤不是上诉人所为的。一审认定上诉人的行为导致，没有事实依据。据此判决也是完全错误的。综上所述，上诉人认为，被上诉人的伤不是上诉人所为，上诉人不应当承担责任，一审法院的判决是认定事实错误的判决，敬请二审法院依据本案的事实，依法撤销一审判决，还上诉人一个公道，判令上诉人不承担任何的责任。
被上诉人霍旺二审答辩认为：当时踢我的时候是一片都疼，大夫肯定写的是最严重的地方。
本院经审理查明，一审判决认定属实。
本院补充查明，2015年3月9日阜新市公安局细河公安分局给予刘占伟罚款伍佰元的行政处罚。
本院认为，上诉人刘占伟与被上诉人霍旺因琐事发生纠纷，后上诉人刘占伟用脚踢了被上诉人霍旺一脚，被上诉人霍旺于当日入院治疗并诊断为右髋部挫伤、右大腿挫伤，阜新市公安局细河公安分局据此给予刘占伟罚款伍佰元的行政处罚，而上诉人刘占伟并未提出复议，被上诉人霍旺的身体损害与上诉人刘占伟的侵害行为具有因果关系，且上诉人刘占伟并未提出霍旺的身体损害是由其他原因所致的证据，故对于上诉人刘占伟提出的被上诉人霍旺的伤不是被上诉人刘占伟所为的主张，本院不予支持。综上，上诉人刘占伟的上诉请求及理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘占伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 艳
审 判 员 孙晓滨
代理审判员 黄 华
二〇一五年二月十八日
书 记 员 赵兴国
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）焦民三终字第00324号
上诉人（原审被告）刘军，男，1972年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人涂志友，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）温县中远运输有限公司，住所地：温县城北新洛路西段路南。
法定代表人王韶光，公司经理。
上诉人刘军与被上诉人温县中远运输有限公司民间借贷纠纷一案，不服温县人民法院（2013）温民二初字第00187号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人刘军、被上诉人温县中远运输有限公司分别向本院申请撤回上诉、撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人刘军撤回上诉和被上诉人温县中远运输有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘军撤回上诉，准许被上诉人温县中远运输有限公司撤回起诉；
二、撤销温县人民法院（2013）温二民初字第00187号民事判决。
一审案件受理费2025元，减半收取为1012.5元，由被上诉人温县中远运输有限公司负担，二审案件受理费4050元，减半收取为2025元，由上诉人刘军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 范炳鑫
二〇一四年一月八日
书记员 马 捷
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执18号
申请人袁延昭，男，汉族，1988年10月3日出生。
被执行人郑州方飞科技有限公司。
关于申请执行人李澜申请执行被执行人田立波劳务合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第503号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州方飞科技有限公司的银行存款5821元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊勇
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何银杰
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）崂执字第345号
申请执行人马彩云，男，1945年2月16日生，汉族，住山东省安丘市。
被执行人李洪波，男，1971年4月2日生，汉族，住青岛市。
申请执行人马彩云与被执行人李洪波民间借贷纠纷一案，申请执行标的120000元，执行费1700元。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人李洪波的银行存款121700元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2011）崂民二初字第350号民事判决书执行完毕。
审 判 长 吴志坚
审 判 员 侯 睿
代理审判员 郝政文
二〇一二年九月二十八日
书 记 员 于丰钦
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第05022号
原告：夏小林，男，1968年4月18日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：罗计，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告夏小林与被告罗计民间借贷纠纷一案中，原告陈后花于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告夏小林撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取550元。由原告夏小林负担。
代理审判员 张 桃 奉
二〇一六年二月二日
书 记 员 杨亚群（代）
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民一初字第488号
原告霍某甲，男，1960年11月12日出生，汉族，无职业，现住包头市青山区。
被告于某某，女，出生日期不详，汉族，无职业，现住址不详。
原告霍某甲诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍某甲到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，原、被告于1984年2月24日登记结婚。婚后育有一子一女，现均已独立生活。原、被告经人介绍认识，后草率结婚，原告为人厚道，婚后勤俭持家，任劳任怨。而被告性格古怪，懒散没有进取心，结婚后被告一直在家中不工作，还常因一些琐碎小事与原告争吵不休，家无宁日。为了孩子原告一直忍让，也多次好言相劝希望被告悔改好好过日子，被告不但不听反而矛盾更深。被告于2003年无故离家出走，原告通过各种渠道多方打听寻找被告，但到现在仍没有找到被告，从被告离家出走至今已有十年时间，夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院请求依法判令解除原、被告夫妻关系，诉讼费由被告承担。
被告于某某未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告于1984年2月24日登记结婚，双方均系初婚。婚生一女霍某乙，现年28岁。婚生一子霍某丙，现年26岁，均已独立生活。原告霍某甲称双方婚后无夫妻共同财产，无夫妻共同存款、有价证券、共同债权，无夫妻共同外债。原告霍某甲称有夫妻共同住房一间坐落于包头市固阳县银号镇花圪台村26号，房屋现价值500元。原告霍某甲称被告于某某自2003年离家出走，至今未归，并提供2013年9月5日包头市公安局装备园区派出所证明原件一份予以证明。因被告于某某下落不明，原告霍某甲支付公告费560元。
以上事实，有原告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，原、被告双方婚史较长，双方应予以珍惜，妥善处理家庭矛盾，婚姻关系应能维持。诉讼中原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，请求离婚的理由不足，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告霍某甲与被告于某某离婚。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 苏华超
代理审判员 范琳琳
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴元春
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚：
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待﹑遗弃家庭成员的；
（三）有吸毒、赌博等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民保字第491号
原告邓学先，男，汉族，1955年11月1日出生。
被告戴杰，男，汉族，1979年5月23日出生。
本院在审理原告邓学先诉被告戴杰买卖合同纠纷一案中，原告邓学先于2014年9月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告所有的位于福州市鼓楼区灵响路63号灵响新村二期四座607单元房产或价值人民币380795元的等值财产，原告并提供担保人吴丽珍名下的位于福州市晋安区福马路168号名城花园24座305单元房产作为担保，并承诺若诉讼保全有误，其愿赔偿被告因诉讼保全所造成的财产损失。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告戴杰所有的位于福州市鼓楼区灵响路63号灵响新村二期四座607单元房产或价值人民币380795元的等值财产；
二、查封、冻结担保人吴丽珍名下位于福州市晋安区福马路168号名城花园24座305单元房产（产权号：榕房权证R字第××号，建筑面积106.18㎡）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林方
二〇一四年九月五日
书记员 林舒
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第425号
申请执行人曾凡春，农民。
被执行人曾凡田，农民。
申请执行人曾凡春与被执行人曾凡田故意伤害附带民事赔偿一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）祁刑初字第58号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，但被执行人曾凡田未完全履行法律文书所确定的义务。权利人曾凡春于2014年12月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人曾凡田有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人曾凡田无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院（2014）祁刑初字第58号附带民事判决部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王清晨
审 判 员 柏 刚
代理审判员 郑 峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蒋 琼
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立民再申字第00031号
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：张俊梅，女，汉族。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人、原被申请人）：郑州市工业和信息化委员会。住所地：郑州市人民政府北院。
法定代表人：李书峰。
委托代理人：李军红，郑州市工业和信息化委员会法律顾问。
张俊梅因与郑州市工业和信息化委员会（以下简称郑州市工信委）名誉侵权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民再终字第126号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张俊梅申诉称：申诉人因工龄和工伤问题与郑州市机关事务管理局引起纠纷诉至法院。在诉讼中，郑州市工信委并非是案件的当事人，与案件本无关系，但却向法院提供《关于豫丰公司职工张俊梅上访反映问题的情况说明》（以下简称《情况说明》），该《情况说明》不仅对申诉人进行人格侮辱，而且还在庭审中进行宣读。原审法院却认定《情况说明》不具有对外公开性，不存在过错，不构成侵害名誉权为由驳回申诉人的诉求。原审法院不顾事实与法律，偏袒政府，请求依法再审，以维护申诉人的合法权利。
郑州市工信委提交意见认为：《情况说明》是工信委信访办供市政府内部研究处理信访人员上访问题的汇报材料，其内容客观真实，不存在故意编造、歪曲情形，且《情况说明》主体明确，不存在不特定性，被市直机关事务管理局用作诉讼证据，并不违背司法审判举证原则，亦未对申诉人造成任何精神损失或者名誉贬损，故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回申诉人的申诉。
本院认为：根据相关法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止以侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。因此，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人的行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。根据上述法律规定，郑州市工信委向郑州市信访局出具《情况说明》是其履行职责的行为，不违反法律规定，工信委履行职责主观上并无过错，郑州市直机关事务管理局用该《情况说明》作诉讼证据并在法庭上出示亦未违犯司法审判原则，该行为不具有公然性、宣扬性。张俊梅申诉称《情况说明》给其造成损失，但未提交相关证据证明其名誉受到损害的事实，故原审认定工信委不构成侵权并无不当。
综上，张俊梅的申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张俊梅的申诉。
审 判 长 ：田伍莎
代理审判员 ：王赛光
代理审判员 ： 张 东
二〇一三年十一月一日
书 记 员 ：马盛楠
九江市濂溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0402刑初字196号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人刘茂武，男，1975年12月22日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区（户籍地为庐山区）。1999年12月29日因犯抢劫罪、强奸罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑十六年；2010年10月11日因犯聚众斗殴罪被庐山区人民法院判处有期徒刑五年六个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月19日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达共和律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1972年6月27日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市庐山区。1989年12月29日因犯抢劫罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑七年；1996年8月23日因盗窃被九江市劳动教养委员会决定劳动教养三年；2000年12月8日因犯贩卖毒品罪被浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2005年3月15日因盗窃被九江市劳动教养委员会决定劳动教养一年六个月；2006年11月29日因犯抢夺罪被庐山区人民法院判处拘役六个月；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月19日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
被告人容某某，男，1980年2月6日出生，，汉族，初中文化，无业，家住九江市德安县。1999年11月24日因犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪被九江市中级人民法院判处有期徒刑十七年，2010年10月6日刑满释放；2014年4月11日被德安县公安局决定强制隔离戒毒二年；因涉嫌非法拘禁罪，于2016年7月19日被庐山区公安分局刑事拘留，经九江市庐山区人民检察院批准，同年8月24日被该局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉【2016】192号起诉书指控被告人刘茂武、刘某某、容某某犯非法拘禁罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人刘茂武及其辩护人黄汉国、被告人刘某某、被告人容某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：被告人刘茂武因被害人张某1欠其赌债未还，索要未果后欲找其追要赌债。2016年3月7日，当刘茂武得知张某1在九江市新桥头出现的消息，遂叫被告人刘某某等人前往九江市新桥头将张某1带至庐山区九江学院后门八里村慈云寺附近。当时12时许，被告人刘某某、容某某伙同户某某、刘某、王某（三人均另案处理）等人分乘两辆汽车来到九江市新桥头天翔酒店门口，将被害人张某1驾驶的奔驰车逼停。随后，刘某某、户某某二人上了张某1的车，并强行要求张某1开车与刘某、王某驾驶的两辆汽车一起来至八里村慈云寺门口，途中，刘茂武乘坐王某驾驶的汽车亦赶来此地。后刘茂武、容某某等人持发令枪、甩棍、匕首等对张某1进行殴打、威胁，刘茂武用发令枪朝张某1开枪，让张某1还钱。直至当日14时许张某1的朋友“飞儿”（姓名不详）赶来为其担保，刘茂武等人才让张某1离开。经鉴定，张某1伤情为轻微伤。
为了证实上述事实，公诉机关向本院提供了如下证据：1.书证：常住人口信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、谅解书等；2.证人王某证言；3.被害人张某1陈述；4.被告人刘茂武、刘某某、容某某供述；5.人体损伤程度鉴定意见书。
公诉人认为：一、公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分；二、三被告人的行为构成非法拘禁罪；三、被告人刘茂武系累犯，应当从重处罚；被告人刘某某、容某某有前科，应酌情从重处罚；四、三被告人认罪态度好，且被害人对三被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。
被告人刘茂武、刘某某、容某某对上述事实均无异议，表示认罪伏法。被告人刘茂武表示自己欠别人的钱，法院一直在执行，所以向被害人讨债。
辩护人黄汉国辩护认为：一、对公诉机关指控被告人刘茂武犯非法拘禁罪的定性及事实均无异议；二、被告人刘茂武自始至终坦白交代、自愿认罪；三、本案系债务纠纷引起，造成的只是轻微伤，社会危害性相对较小；四、被告人与被害人原系朋友关系，现被害人又对被告人予以谅解，希望对被告人予以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
所述证据均经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人刘茂武、刘某某、容某某伙同他人，非法剥夺他人人身自由并殴打他人，其三人行为已触犯刑法，构成非法拘禁罪。九江市庐山区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人刘茂武2010年10月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑五年六个月，刑法执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某、容某某也曾因犯罪被判刑，现又犯罪，酌情从重处罚。三被告人归案后坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。辩护人黄汉国的辩护意见符合事实与法律，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘茂武犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年2月18日止。）
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
三、被告人容某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一六年十二月十四日
书记员 易双双
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初1155号
原告:刘某，男，1973年4月6日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：修某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告:丁某，女，出生年月日、公民身份号码均不祥，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告刘某与被告丁某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，原告刘某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
审判员 王 亮
二〇一七年三月十七日
书记员 陆长伟
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审48号
申请执行人廊坊市广阳区水务局。
法定代表人王玉清，局长。
地址廊坊市安次区银河南路121号。
被申请人廊坊荣盛物业服务有限公司。
法定代表人张文革。
地址廊坊市新开路与广阳道交叉口东南角荣盛大厦8楼。
申请执行人廊坊市广阳区水务局于2016年3月28日向本院申请强制执行廊广水罚强执申字（2016）第1号行政处罚决定。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个内提出。申请执行人申请的处罚决定作出后，2015年8月24日公告送达被申请人，按照法律规定，自公告送达之日起60日视为送达。据此，被申请人法定起诉期限应为2016年4月24日之前，申请执行人2016年3月28日向法院申请执行，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人的执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代理审判员 石 琳
二〇一六年四月五日
书 记 员 赵 杨
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执660之一号
申请执行人:威远县华鑫选煤设备有限公司
法定代表人：周华
被执行人:黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司
法定代表人：张樱子
本院依据已经发生法律效力的内江市中级人民法院作出的（2016）川10民终95号民事调解书，根据申请执行人的申请，立案受理威远县华鑫选煤设备有限公司申请执行黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司其他合同纠纷一案，要求被执行人黔西南州嘉瑜工贸有限责任公司偿还设备款5357132元及资金占用费、诉讼费25700元，并承担本案的执行费。本院在执行中，双方自愿达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议，可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 郑妍梅
审判员 周 沁
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭伟峰
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1340号
罪犯刘湘，男，1987年10月13日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年10月12日作出（2015）宁刑初字第00456号刑事判决，以被告人刘湘犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2015年6月17日起至2016年2月16日止。该犯不服，提出上诉。本院于2015年11月11日作出（2015）长中刑一终字第01066号刑事裁定，裁定准许上诉人刘湘撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，较好的完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘湘在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘湘减去有期徒刑十四天（刑期至2016年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 旷学瑛
审判员 龙新国
二〇一六年二月二日
书记员 汤 靓
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2912号
罪犯廖永喜，男，1961年1月6日出生于重庆市合川区，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2015年6月16日作出(2015)铜法刑初字第00201号刑事判决，认定被告人廖永喜犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2015年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生法律效力后，于2015年7月7日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关提出：罪犯廖永喜在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖永喜在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廖永喜在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及前科犯罪等，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖永喜减去有期徒刑六个月（刑期至2019年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月十一日
书记员 何燕芸
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2430号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:郭喜兵，男，1975年10月20日出生，汉族，现住朔州市。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告郭喜兵信用卡纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔到庭参加诉讼。被告郭喜兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息338225.30元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月13日，被告向我行申请牡丹信用卡额度300000万元，期限2年，到期日2016年4月13日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年9月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月27日，在我行信用卡透支本息338225.30元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告郭喜兵经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统客户及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告郭喜兵于2014年3月7日向原告申请启用其牡丹信用卡。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告郭喜兵向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年5月13日一次性刷卡消费300000元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年11月17日共透支本息356532.83元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告郭喜兵所使用牡丹信用卡卡号为62×××71，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告郭喜兵于2014年3月7日向原告申请启用其牡丹信用卡，本院对该该份申请书予以认可。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告郭喜兵于2014年4月14日向原告申请调整信用额度，从原信用额度1000元调整为30万元。原告经审批，于2014年4月16日同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元，本院对该两份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年5月13日一次性刷卡消费300000元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年4月13日。截止2016年11月17日被告共透支本息356532.83元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、认证，可确认以下事实：
被告郭喜兵持有卡号为62×××71牡丹信用卡一张，2014年3月7日被告向原告申请对其持有的牡丹信用卡启用，2014年4月14日被告向原告提出额度申请30万元，2014年4月16日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年4月13日。2014年5月13日被告即消费透支300000元，截止2016年11月17日，被告在原告处信用卡透支本息共计356532.83元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告郭喜兵作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭喜兵于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计356532.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，由被告郭喜兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 冀开宇
审 判 员 刘日平
人民陪审员 陈福玲
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 梁 昊
�西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执39号
申请执行人王某。
被执行人崔某。
长治市中级人民法院（2015）长民终字第01619号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某于2016年2月25日向本院提出强制执行申请。因被执行人崔某未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔某在山西长子农村商业银行股份有限公司某支行的存款8250元（含申请执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 卫美晶
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执401号
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人戴辉华，男，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人陈澍莉，女，1987年5月25日出生，苗族。
申请执行人武冈市农村商业银行股份有限公司与被执行人戴辉华、陈澍莉借款合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2016年6月13日作出的（2016）湘0581民初1171号民事判决书，已发生法律效力。武冈市农村商业银行股份有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，本院于2017年5月10日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人戴辉华、陈澍莉的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人戴辉华、陈澍莉的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1171号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十一月二日
代理书记员 彭 向
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0826执451号
陈秀梅：
关于你追索劳动报酬纠纷一案，现徐奎已向本院履行执行款7970元及执行费用50元，徐奎已按本院（2015）涟民初2189号民事判决书履行完毕。至此，陈秀梅向本院申请执行的（2015）涟民初字2189号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨敏，女，1955年3月21日出生。
委托代理人：张剑，男，1950年3月6日出生,系杨敏之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司。住所地：北京市海淀区金沟河路**号。
法定代表人：刘艳霞，该公司董事长。
委托代理人：姚叶子，该公司法务经理。
再审申请人杨敏因与被申请人恒盛阳光鑫地（北京）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第07235号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本案再审审查过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
（本页无正文）
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 吴莎莎
书 记 员 赵思源
河北省武强县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）冀1123刑初66号
附带民事诉讼原告人许某，女，1973年9月5日出生于河北省武强县，汉族，农民，住。系被害人尹某丁之妻。
附带民事诉讼原告人尹某甲，女，2000年12月18日出生于河北省武强县，汉族，住。系被害人尹某丁之女。
法定代理人许某，女，1973年9月5日出生于河北省武强县，汉族，农民，住。系尹某甲之母。
附带民事诉讼原告人尹某乙，男，2003年9月3日出生于河北省武强县，汉族，农民，住。系被害人尹某丁之子。
法定代理人许某，女，1973年9月5日出生于河北省武强县，汉族，农民，住。系尹某乙之母。
附带民事诉讼原告人尹某丙，男，1950年7月14日出生于河北省武强县，汉族，农民，住。系被害人尹某丁之父。
附带民事诉讼原告人李某，女，1954年3月3日出生于河北省武强县，汉族，农民，住。系被害人尹某丁之母。
被告人张少华，男，1988年1月19日出生于河北省隆尧县，汉族，农民，住隆尧县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月19日被武强县公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人陈志国，公司总经理。
委托代理人张海洋，该公司职工。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张少华犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、李某向本院提起附带民事诉讼,要求附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿各原告人精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元、抢救费10000元、电动车损失2000元，共计122000元；在第三者责任险限额内赔偿各原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、运尸费及尸体护理费、鉴定费、尸检费、误工费、交通费等经济损失共计251747元。
在本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内、第三者责任险限额内赔偿各附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、抢救费、运尸费及尸体护理费等经济损失共计335000元。以上款项在调解书签收后10日内汇入指定账户，户名：武强县人民法院，开户行：中国建设银行股份有限公司武强支行，账号：13×××08。
二、被告人张少华自愿向附带民事诉讼原告人许某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、李某赔礼道歉，补偿各附带民事诉讼原告人人民币40000元。
三、附带民事诉讼原告人许某、尹某甲、尹某乙、尹某丙、李某对被告人张少华的犯罪行为表示谅解，请求法院对其从轻、减轻处罚或适用缓刑。
四、其他双方互不追究。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 严少芳
审判员 赵东博
审判员 孙全全
二〇一六年九月五日
书记员 张 萱
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第254号
杨成玲：
本院受理郭光平与你离婚纠纷一案，经审查，该案执行根据已发生法律效力，但你未自动履行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你在接到本通知之日起即日内履行，逾期本院依法强制执行。
特此通知。
二〇一五年二月二十八日
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终1329号
上诉人（原审原告）:武鸿英，女，1972年4月28日生，汉族，农民，住甘肃省。
委托代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王渭东，男，1969年7月15日生，汉族，现在甘肃省定西监狱服刑。
被上诉人（原审被告）:赵金枝，女，1973年10月18日生，汉族，住西安市灞桥区。
上诉人武鸿英与被上诉人王渭东、赵金枝不当得利纠纷一案，上诉人武鸿英不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武鸿英及其委托代理人周向军，被上诉人王渭东到庭参加诉讼，被上诉人赵金枝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
武鸿英上诉请求：1．依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1161号民事裁定；2．依法判令被上诉人王渭东、赵金枝连带赔偿上诉人武鸿英的经济损失261380元，承担其他经济损失5000元；3．案件所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王渭东诈骗上诉人武鸿英的行为被甘肃省榆中县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年，王渭东的犯罪行为造成上诉人财产损失472000元，上诉人的经济损失经榆中县人民法院在刑事案件中追缴退赔，仅获得204310元赔偿，剩余261380元无法追回。而被上诉人王渭东与赵金枝原系夫妻关系，之后二人在民政部门办理离婚手续，王渭东将全部财产转移给被上诉人赵金枝。依据最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中上诉人武鸿英通过刑事案件追缴、退赔后，仍无法弥补自己的财产损失，只能另行选择向人民法院的民事审判庭提出民事诉讼；原审法院认为不属于民事诉讼受案范围的结论，没有法律依据。为此，上诉人请求二审法院撤销原裁定，责令将本案重新审理。
王渭东辩称，本案的26万元刑事判决已经判过了，上诉人不能再提起民事诉讼。
武鸿英向一审法院起诉请求:1、依法判令王渭东、赵金枝连带赔偿她经济损失261380元。2、承担她讨债的经济损失5000元。一审法院认为，王渭东被甘肃省榆中县人民法院以诈骗罪判处刑罚，确定武鸿英遭受王渭东诈骗472000元，王渭东及其家属退还了部分钱财，剩余部分武鸿英应当通过刑事案件的追赃程序解决。其被诈骗损失的追回不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下:驳回武鸿英的起诉。本案受理费5390元，本裁定生效后退还。
二审庭审中，双方当事人均对甘肃省榆中县人民法院(2014)榆刑初字第255号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑五年，上诉人的经济损失经榆中县人民法院在刑事案件中追缴退赔，仅获得204310元赔偿，剩余261380元等事实均无异议。
本院认为，依据最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。本案中上诉人武鸿英通过刑事案件追缴、退赔204310元后，仍无法弥补自己的财产损失，故其向人民法院提起民事诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人部分上诉理由成立，原裁定不当之处，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:
一、撤销渭城区人民法院(2016)陕0404民初1161号民事裁定;
二、指令渭城区人民法院对本案进行审理。
审判长 王 亮
审判员 刘煜阳
审判员 张作儒
二〇一七年十月二十三日
书记员 范 莹
陕西省咸阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕04民终1329号上诉人（原审原告）:武鸿英，女，1972年4月28日生，汉族，农民，住甘肃省。委托代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王渭东，男，1969年7月15日生，汉族，现在甘肃省定西监狱服刑。被上诉人（原审被告）:赵金枝，女，1973年10月18日生，汉族，住西安市灞桥区。上诉人武鸿英与被上诉人王渭东、赵金枝不当得利纠纷一案，上诉人武鸿英不服渭城区人民法院（2016）陕0404民初1161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武鸿英及其委托代理人周向军，被上诉人王渭东到庭参加诉讼，被上诉人赵金枝经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。武鸿英上诉请求：1．依法撤销咸阳市渭城区人民法院(2016)陕0404民初1161号民事裁定；2．依法判令被上诉人王渭东、赵金枝连带赔偿上诉人武鸿英的经济损失261380元，承担其他经济损失5000元；3．案件所有诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人王渭东诈骗上诉人武鸿英的行为被甘肃省榆中县人民法院以诈骗罪判处有期徒刑五年，王渭东的犯罪行为造成上诉人财产损失472000元，上诉人的经济损失经榆中县人民法院在刑事案件中追缴退赔，仅获得204310元赔偿，剩余261380元无法追回。而被上诉人王渭东与赵金枝原系夫妻关系，之后二人在民政部门办理离婚手续，王渭东将全部财产转移给被上诉人赵金枝。依据最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。”本案中上诉人武鸿英通过刑事案件追缴、退赔后，仍无法弥补自己的财产损失，只能另行选择向人民法院的民事审判庭提出民事诉讼；原审法院认为不属于民事诉讼受案范围的结论，没有法律依据。为此，上诉人请求二审法院撤销原裁定，责令将本案重新审理。王渭东辩称，本案的26万元刑事判决已经判过了，上诉人不能再提起民事诉讼。武鸿英向一审法院起诉请求:1、依法判令王渭东、赵金枝连带赔偿她经济损失261380元。2、承担她讨债的经济损失5000元。一审法院认为，王渭东被甘肃省榆中县人民法院以诈骗罪判处刑罚，确定武鸿英遭受王渭东诈骗472000元，王渭东及其家属退还了部分钱财，剩余部分武鸿英应当通过刑事案件的追赃程序解决。其被诈骗损失的追回不属于人民法院民事案件的受案范围，应依法裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下:驳回武鸿英的起诉。本案受理费5390元，本裁定生效后退还。二审庭审中，双方当事人均对甘肃省榆中县人民法院(2014)榆刑初字第255号刑事判决以诈骗罪判处有期徒刑五年，上诉人的经济损失经榆中县人民法院在刑事案件中追缴退赔，仅获得204310元赔偿，剩余261380元等事实均无异议。本院认为，依据最高人民法院关于《刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：“犯罪分子非法占有、处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失的，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”。本案中上诉人武鸿英通过刑事案件追缴、退赔204310元后，仍无法弥补自己的财产损失，故其向人民法院提起民事诉讼，属于人民法院民事案件的受案范围。上诉人部分上诉理由成立，原裁定不当之处，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定,裁定如下:一、撤销渭城区人民法院(2016)陕0404民初1161号民事裁定;二、指令渭城区人民法院对本案进行审理。审判长 王 亮审判员 刘煜阳审判员 张作儒二〇一七年十月二十三日书记员 范 莹
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执4356号之一
申请执行人：完贵松，男，汉族，1968年11月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。
被执行人：俞伟平，男，汉族，1971年8月29日出生，住杭州市江干区。
本院在执行完贵松与俞伟平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人完贵松于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人俞伟平给付执行款100000元、执行费人民币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2016年11月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人银行存款为10余元，已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票等电子商务登记。
3、于2017年12月1日对被执行人俞伟平采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人俞伟平纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人完贵松释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执4356号之一申请执行人：完贵松，男，汉族，1968年11月25日出生，住浙江省衢州市衢江区。被执行人：俞伟平，男，汉族，1971年8月29日出生，住杭州市江干区。本院在执行完贵松与俞伟平房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人完贵松于2016年11月21日依法向本院申请执行，要求被执行人俞伟平给付执行款100000元、执行费人民币1400元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2016年11月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2016年11月25日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人银行存款为10余元，已网冻；另查明被执行人名下无不动产、车辆、股票等电子商务登记。3、于2017年12月1日对被执行人俞伟平采取限制消费措施，于2017年12月13日决定将被执行人俞伟平纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人完贵松释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月二十二日书 记 员  丁佳慧
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1839号
原告：中国农业银行××支行，住所地台州市××家车
站街××号。
诉讼代表人：周××。
委托代理人：洪×。
被告：毛××。
原告中国农业银行××支行与被告毛××信用卡纠纷一
案，于2009年7月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适
用简易程序，由审判员陈善华独任审判。于2009年8月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人洪×
到庭参加诉讼，被告毛××经本院合法传唤，无正当理由，拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行××支行起诉称：2007年9月13日，原
、被告签订了一份《中国农某某行金穗贷记卡领用合约（个人
卡）》，约定，原告为发卡人，被告为持卡人；预借现金和消
费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的
有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金，超限费按月、按币种
计收复利。同时，被告在合约里声明，被告已知悉并全面理解
《中国农某某行金穗贷记卡章某》（以下简称章某）的内容，
自愿向发卡人（原告）申领具有消费信贷、预借现金、还款等
功能的金穗贷记卡；按章某、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生
的全部欠款、利息和各种费用等，并按下列顺序还款：费用、
利息、预借现金、消费贷款。被告领卡后，截至2009年6月10
日，透支本金人民币3485.14元及利息280元、滞纳金73.05元
。现原告要求判令被告毛××偿还原告金某某用卡透支本金人
民币3485.14元及利息280元、滞纳金73.05元（利息截至2009
年6月10日止），自2009年6月11日起至付清之日的利息按日万
分之五利率计算。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、《中国农某某行金某某用卡（贷
记卡）章某》及领用合约各一份。证明原、被告间存在金穗贷
记卡贷款合同关系及还款方式、利息计收、计收复利等内容的
事实。
二、交易历史记录一份。证明被告贷记卡透支本金及利
息的事实。
被告毛××未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的金穗贷记卡领用合约系双方
当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。依法
成立的合同，具有法律约束力，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支本息，已构成
违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭
应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告毛××于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国农业银行××支行金某某用卡透支本金3485.14元及
利息280元、滞纳金73.05元（利息截至2009年6月10日止），
自2009年6月11日起至本判决确定给付之日止的利息按日万分
之五利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取受理费2
5元，由被告毛××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农某某行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年八月十七日
代理书记员 周云飞
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
安徽省天�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00466号
原告：陈某，男，1977年8月19日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
委托代理人：周明明，安徽天申律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1976年10月27日生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
本院于2014年9月18日立案受理了原告陈某诉被告陈某某离婚纠纷一案。原告陈某于2014年9月18日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告陈某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月十八日
书记员 魏丽丽
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民申2号
再审申请人（原审原告）：吴正才，男，汉族，1953年1月4日出生，住安徽省东至县。
委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：王龙马，男，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省东至县。
原审被告：王宜顺，男，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省东至县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。
负责人：祝自道，公司总经理。
再审申请人吴正才因与被申请人王龙马及原审被告王宜顺、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2017）皖1721民初302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人吴正才于2017年11月29日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人吴正才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人吴正才撤回再审申请。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民申2号再审申请人（原审原告）：吴正才，男，汉族，1953年1月4日出生，住安徽省东至县。委托代理人：王新进，安徽安东律师事务所律师。被申请人（原审被告）：王龙马，男，汉族，1990年4月12日出生，住安徽省东至县。原审被告：王宜顺，男，汉族，1967年9月27日出生，住安徽省东至县。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地安徽省东至县尧渡镇尧北路迎宾巷2号。负责人：祝自道，公司总经理。再审申请人吴正才因与被申请人王龙马及原审被告王宜顺、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服东至县人民法院（2017）皖1721民初302号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴正才于2017年11月29日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人吴正才撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人吴正才撤回再审申请。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二〇一七年十一月二十九日书记员  朱 敏
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审21号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法大队长。
被执行人：解长生，男，现住武邑县。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年8月26日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第72号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第72号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第72号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 井 涛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第5062号
原告：董XX，男，XX出生，汉族，住黄岛区泊里镇XX，身份证号码：XX。
被告：赵XX，男，XX岁，汉族，住黄岛区泊里镇XX。
本院在审理原告董XX与被告赵XX房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董XX撤回起诉。
本案案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审判员 李波
二〇一五年七月十六日
书记员孟军
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡监民再终字第2号
申请再审人（一审被告、一审反诉原告、二审上诉人）黑龙江省皓月食品工业股份有限公司。
被申请人（一审原告、一审反诉被告、二审被上诉人）牡丹江市第三建筑工程有限公司。
申请再审人黑龙江省皓月食品工业股份有限公司（以下简称皓月公司）与被申请人牡丹江市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请再审人皓月公司不服本院（2013）牡民终字第383号民事判决，向黑龙江省高级人民法院申请再审。黑龙江省高级人民法院于2014年9月22日作出（2014）黑高民申二字第281号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人皓月公司委托代理人车凤生，被申请人三建公司委托代理人王占云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被申请人三建公司于2010年3月26日向穆棱市人民法院提起诉讼，要求申请再审人皓月公司给付拖欠的工程款、利息及违约金共计2999067.36元。穆棱市人民法院于2013年7月25日作出（2010）穆民初字第83号民事判决：皓月公司一次性给付三建公司1945184.74元；驳回三建公司其他诉讼请求；驳回皓月公司的反诉请求。皓月公司不服，提起上诉。本院于2013年11月15日作出（2013）牡民终字第383号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，申请再审人皓月公司称，申请再审人就涉诉建设工程进行了招标，被申请人进行了投标并中标，双方签订建设工程施工合同，该合同当属有效，原审认定该合同无效不当；被申请人出具的“地基验槽记录”、“隐蔽工程检查记录”、“施工组织设计报审表”、“车库验收报告”均证明被申请人的开工时间系2004年，同时，被申请人自认其交工时间为2006年7月25日，且相关检查事实也说明，工程直到2006年6月20日仍然无法验收，而原审依据被申请人出具的工程验收报告认定开、竣工日日期为2005年4月1日、2005年11月20日不当；被申请人施工工程存在严重质量问题，应承担违约责任。综上，原审认定事实不清，适用法律错误。被申请人三建公司辩称，涉案工程前期由牡丹江建工集团施工，被申请人不清楚建工集团与申请再审人是否履行招投标手续，但申请再审人与被申请人并未履行招投标手续。被申请人于2004年10月8日在建工集团停止做该项目后与申请再审人签订的施工合同，于10月末至11月初期间，仅对车库基础进行了短暂的施工。申请再审人未支付11月5日至次年3月31日冬季施工费，被申请人取费中也没有冬季施工费，申请再审人将冬季施工期计入本案施工工期错误。被申请人开竣工时间未违反合同约定，有工程验收报告及验收记录等证据证实，且在申请再审人多次要求增加工程量情况下如期交付涉案工程，不存在延期交工违约行为，不应承担违约金。
本院再审认为，本案原审认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（三）、第二百零七条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）牡民终字第383号民事判决及穆棱市人民法院（2013）穆民初字第83号民事判决。
二、本案发回穆棱市人民法院重审。
本院（2013）牡民终字第383号二审案件受理费人民币50384元，退还黑龙江省皓月食品工业股份有限公司。
审 判 长 姜 山
审 判 员 杨弘智
代理审判员 马 玥
二〇一五年一月十六日
书 记 员 杨海侠
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终96号
上诉人（原审原告）陈小荣，男，1965年2月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被上诉人（原审被告）上虞区章镇镇人民政府。住所地上虞区章镇镇开发区。
法定代表人陶劲松，镇长。
委托代理人陈瑶杰，浙江五洋联合律师事务所律师。
上诉人陈小荣因规划行政强制及行政赔偿一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈小荣在绍兴市上虞区章镇镇陈墩村敞口畈有房屋四间半。因该房屋的建造未办理相关审批手续，被告章镇镇政府于2016年5月15日作出章限拆（2016）626号责令限期拆除通知书，责令原告于2016年5月31日前自行拆除建筑面积为128平方米的违法建筑物。2016年6月10日，被告组织人员对原告房屋进行强行拆除。原告不服该行政强制行为，遂诉至法院。
原审法院认为，首先，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。故被告章镇镇政府负有对辖区内违法建筑进行处置的职责，且实际实施了涉案房屋的拆除行为，本案被告主体适格。其次，关于被告章镇镇政府强制拆除原告房屋行为是否合法。该院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十四条明确规定，行政机关强制执行应当遵循法定程序。本案被告章镇镇政府在强制拆除原告房屋的过程中，既未作出行政强制执行决定，也未给予原告应享有的陈述和申辩等权利，更未告知原告享有申请行政复议或者提起行政诉讼的权利，故违反法定程序。鉴于该行为已不具有可撤销内容，故原告起诉要求确认被告强制拆除涉案房屋的行为违法，理由成立，该院予以支持。第三，关于原告陈小荣要求被告章镇镇政府赔偿房屋建造费用210000元和误工费30000元的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。因此只有国家机关和国家机关工作人员行使行政职权被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。因涉案房屋的建造未取得相关许可，故不能认定为合法，且原告亦未提供其合法财产遭受损失的相关证据，故原告要求被告赔偿房屋建造费用210000元和误工费30000元的诉讼请求，无事实和法律依据，该院不予支持。原告在庭审辩论中增加要求被告恢复原告房屋的原状的请求，该院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、第七十四条第二款第（一）项，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三之规定，判决：1、确认被告上虞区章镇镇人民政府于2016年6月10日对陈小荣的房屋进行强制拆除的行政行为违法。2、驳回原告陈小荣要求被告上虞区章镇镇人民政府赔偿房屋建造费用210000元和误工费30000元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告上虞区章镇镇人民政府负担。
上诉人陈小荣上诉称：1.《中华人民共和国城乡规划法》生效日期2008年1月1日，不适用本案，被上诉人强拆违法。2.上诉人从祖上开始一直是陈墩村村民，享有宅基地权利。3.宅基地具备一定条件的转让是有效的，《中华人民共和国物权法》有明文规定。4.上诉人房屋被强拆后，有权向被上诉人赔偿宅基地使用权、近一年房租费、近一年的社会工资、上诉法院的工本费、律师咨询费、车旅费、精神损失费。请求撤销一审判决，赔偿上诉人实际损失55.2万元，上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人上虞区章镇镇人民政府答辩称：1.上诉人的房屋属于违法状态持续或继续状态。2.上诉人被拆除的房屋并非住宅，而是临时建筑。上诉人自称从王爱仙处购买，王爱仙建房时并未进行相应审批。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人强制拆除上诉人房屋违反了《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，一审判决确认强制拆除行为违法并无不当。本案的争议焦点在于上诉人要求赔偿的主张有无事实和法律依据。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。”故只有国家机关和国家机关工作人员行使职权的行为被确认违法，且该违法行政行为使公民、法人和其他组织的合法权益造成损害时，才产生行政赔偿。上诉人自认被拆除的房屋系住宅，但无法提供房屋经过合法审批的证据，也未提供拆除行为已经造成其他合法财产受到损失的证据，一审对其赔偿请求未予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，一审判决正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈小荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋 瑛
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 徐海莲
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0582行审111号
申请人晋江市环境保护局，住所地福建省晋江市青阳街道迎宾路27号，统一社会信用代码11350582003831694L。
法定代表人林志雄，该局局长。
委托代理人林良德、李莹莹，该局政策法规科科员。
被执行人许奕体，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请人晋江市环境保护局（以下简称环保局）向本院申请强制执行晋环罚〔2017〕169号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请人环保局查明，被执行人许奕体建设于安海镇可慕村的皮革加工生产项目，未依法申领排污许可证或临时排污许可证，主体工程即投入生产，违反了《福建省环境保护条例》第三十三条第二款的规定。申请人环保局依据《福建省环境保护条例》第四十六条之规定，对许奕体作出晋环罚〔2017〕169号《行政处罚决定书》，处罚决定如下：1.责令限期改正；2.罚款一万元。
本院认为，申请人环保局作出的晋环罚〔2017〕169号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据方面符合法律规定。被执行人许奕体不自动履行《行政处罚决定书》确定的义务，申请人环保局申请本院强制执行《行政处罚决定书》，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋环罚〔2017〕169号《行政处罚决定书》的罚款一万元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭灿培
审 判 员 王鸿楠
代理审判员 黄金菊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李纯攀
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初3567号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告金邦清，男，1951年01月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金邦清信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金邦清系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币86482.51元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月1日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币86482.51元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4024民初1252号
原告：马忠，男，1978年5月10日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：马文兴，男，1951年9月3日出生，现住巩留县，系马忠的叔叔。
委托诉讼代理人：秦启勇，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者，身份证号：6541251975********。
被告：唐永德，男，1953年7月11日出生，现住巩留县。
委托诉讼代理人：苏辉军，巩留县东买里镇法律服务所法律工作者，执业证号：33108121103897。
原告马忠与被告唐永德恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马忠及其委托诉讼代理人马文兴、秦启勇，被告唐永德及其委托诉讼代理人苏辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止侵害，并将铁架桥恢复原状；2、依法判令被告承担违约责任20000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年1月10日，原被告签订了一份土地转包合同，将被告承包的巩留县三乡三村四组中约260,亩土地转包给了原告种植，合同第八条约定，通向耕地的东风排干简易桥归原告所有、使用，同时约定的条款不得违反，否则将承担20000元的违约金，合同签订后，该桥曾于2007年被水冲毁，之后原告又将桥修好，但被告突然于2017年4月27日将桥吊走，原告多次找被告协商均无果，故原告诉至法院。
被告唐永德答辩称，2009年双方合同已经终止，双方权利义务关系已经消灭，2008年原告由于违反双方合同约定，被告向法院提起诉讼，要求原告修复损坏桥梁并赔偿被告2万元违约金，一审支持被告诉讼请求，且二审维持一审判决，原告未按法院判决恢复桥梁原状，导致桥梁损坏严重，不能保证行人正常通行。该桥梁的所有权人不属于原告，自2009年双方合同终止后，该桥梁的所有权并未实际转移，桥梁所有权仍然归被告所有。在双方合同归于消灭的情况下，原告主张违约金没有法律依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2005年1月10日，原告马忠与被告唐永德签订了土地转包合同书，唐永德将承包巩留县三乡三村四荒地并经多年开发改造后的1700亩地中的约260亩地转包给马忠经营耕种，承包期自2005年1月10日至2027年12月31日止。合同对承包地的承包费用、水费等在经营过程中产生的其他费用进行了约定。为了方便众多种植户通行，转包合同书中约定河上的东风排干简易桥及铁大门归马忠所有、使用，并强调该桥在使用过程中必须加强维护维修，不能以任何借口损失掉该桥，合同到期后仍归马忠。在承包期限内，因马忠于2005年及2006年对桥梁维护维修不到位，导致东面的桥墩在2007年秋季被水冲毁，在唐永德的多次催促下，马忠仍未积极修复，2008年3月该桥被水彻底冲毁。遂唐永德将马忠诉至法院，要求马忠恢复桥梁并承担2万元违约金。2008年6月6日，本院作出（2008）巩民初字第492号民事判决书，判决马忠于2008年7月31日前恢复合同约定的铁架桥原状并向唐永德支付2万元违约金。马忠对上述判决不服提起上诉，2008年10月22日，伊犁州分院作出（2008）伊州民二终字第468号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2009年3月3日，巩留县阿尕尔森乡人民政府向马忠下发通知，因马忠在耕种转包的唐永德耕地期间，未履行合同条款的有关规定，对耕地道路架设的铁桥未按时维修和保护导致该桥被水冲毁，无法通行，故乡政府将马忠承包的260亩地予以收回，作为乡里发展设施农业置换土地。2017年4月，唐永德因防止意外发生将争议桥梁铁架吊走。
本院认为，物权是指权利人直接支配标的物，并享有其利益的排他性权利。物上请求权是指物权的权利人在其权利的实现上遇有某种妨害时，物权人有权对造成妨害其权利事由发生的人请求排除此等妨害的权利，该请求权是基于物权的存在而存在的。本案中，原告向被告行使停止侵害、恢复原状请求权，根据本案具体事实及原被告双方庭审中所提交的证据材料来看，本案诉争桥梁关系到其他土地种植户的公众通行利益，双方在土地转包合同中就该桥梁作出相关约定的本意是为了保证桥梁的维护和各土地种植户的通行运输便利，由此可以看出,该约定实际上是双方在履行合同过程中一种附条件的特殊约定，原告在履行土地转包合同期限内，只有在对该桥梁尽到了维护义务，并保证了桥梁的正常运输通行，才能享有对该桥梁的所有权。由于原告在庭审中并未提交能够证明其在合同履行的过程中，有按照合同的约定对该桥梁进行维修并保证桥梁正常运输通行的有力证据，本院无法认定原告对争议桥梁享有完全的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十六条”造成不动产或者动产毁损的权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的规定，只有享有完全物权的权利人才能主张物上请求权。本案中，在原告无法举证证明其已成就合同中所附条件时，其仅仅享有对争议桥梁所有权的期待权，并不享有完全的物权，故原告无权行使停止侵害、恢复原状的物上请求权。同时，对原告主张2万元违约金的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马忠的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。
审判员 冯 洁
二〇一七年六月二十八日
书记员 江兆婧