上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第617号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第617号
原告沈某。
委托代理人戴璐蓉，上海久光律师事务所律师。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
被告王某某。
被告陈某某。
被告顾甲。
被告顾乙。
法定代理人王某某。
原告沈某与被告王某某、陈某某、顾甲、顾乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴红兰独任审理，于2014年3月4日、4月11日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人戴璐蓉、贺艳玲、被告王某某、陈某某到庭参加诉讼。被告顾甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某诉称，被告王某某系被继承人顾丙的妻子，被告陈某某系顾丙母亲，被告顾甲、顾乙系顾丙的子女。顾丙于2013年去世。2009年7月至2010年3月，顾丙共计向原告借款人民币136万元。2010年12月17日，顾丙向原告出具承诺书，确认自2009年7月至2010年3月共计向原告借款146万元，其中10万元为利息，并承诺于当年春节前还款30万元，第二年年底还清余款及利息。2011年2月21日、8月12日，顾丙又分别向原告借款2万元、4万元。原告多次催讨顾丙还款，顾丙均以经济紧张为由一拖再拖直至其因故身亡。原告认为被告王某某系顾丙配偶，借款系夫妻共同债务，而四被告系顾丙法定继承人，应在遗产继承范围内承担连带清偿责任，故诉至法院要求：1、判令被告王某某向原告支付借款本金及利息152万元；2、判令被告王某某向原告支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算，其中30万元自2011年2月3日起算，116万元自2012年1月1日起算，6万元自2013年12月1日起算，均计算至判决生效之日止）；3、判令被告王某某、陈某某、顾甲、顾乙在继承顾丙遗产范围内对顾丙向原告的借款本息承担连带清偿责任。审理中，原告明确仅要求被告王某某、陈某某、顾甲、顾乙在遗产继承范围内归还借款本金152万元并支付逾期利息，对于被告王某某作为顾丙配偶所应承担的共同还款责任不在本案中主张。
被告王某某辩称，其对顾丙在外借款的事实均不知情，两人已经分居7、8年了，其一直与女儿顾乙住在一起，原告对此应该清楚的，故不同意原告的诉讼请求。
被告陈某某辩称，其对借款不清楚，其与儿子顾丙不住在一起，其除了帮助顾丙抚养带大顾甲之外，没有获得任何的遗产，故不同意原告的诉讼请求。
被告顾甲未作答辩。
经审理查明，原告与被继承人顾丙（1970年11月13日生）系朋友关系。2009年7月至2010年3月期间，顾丙因投资苗木种植需要共计向原告借款136万元，其中2009年7月24日借款20万元、2010年1月5日借款30万元、2010年1月13日借款10万元、2010年1月22日借款40万元、2010年2月2日借款30万元、2010年2月12日借款3万元、2010年3月1日借款3万元。2010年12月17日，顾丙向原告出具承诺书一份，再次确认上述借款事实，并追加10万元利息，故确认借款金额共计146万元，承诺于2011年春节前归还30万元，余款及利息于2011年年底前还清。之后，顾丙因投资苗木种植需要再次向原告借款，分别于2011年2月21日借款2万元、2011年8月12日借款4万元。之后，顾丙一直未归还借款。2013年5月3日，顾丙因故非正常死亡。2013年12月31日，原告向本院提起诉讼，本院经审查于2014年1月2日立案受理。
另查明，被继承人顾丙生前系上海xx贸易有限公司法定代表人，该公司于2007年12月19日与上海市嘉定区新成村民委员会签订开发绿化苗木租地协议，约定向该村民委员会租赁位于外来人口中心南侧东风组地块，面积为15.4亩土地，用于苗木种植，租赁时间自2008年1月1日至2022年12月31日。
再查明，原告沈某系上海xxx旅行社有限公司法定代表人，平时因资金周转需要身边有较多现金，上述借款大多为现金交付。
审理中，被告提出顾丙生前向原告借款后有红木家具和玉器交与原告作抵押，但原告对此予以否认，并坚持其诉讼请求。因双方各执一词，致调解不成。
上述事实，有有关的户籍资料、婚姻状况证明、借条、承诺书、工商登记材料、开发绿化苗木租地协议、交通银行零售客户交易明细清单及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原告沈某与被继承人顾丙之间借贷法律关系成立。顾丙作为借款人，理应按约归还借款，现被继承人顾丙对借款拖欠不还，显属违约，理应承担相应的民事责任。现因顾丙已死亡，被告王某某、陈晓娟、顾甲、顾乙作为顾丙第一顺序继承人，均未放弃对顾丙遗产的继承，应在遗产继承范围内承担清偿责任，故原告要求被告在遗产继承范围内归还其借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但借款金额应确定为142万元。至于原告要求被告方按照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息的主张，可予以准许，但应以本金142万元为基数计算逾期利息，另10万元为被继承人顾丙所承诺的支付上述136万元借款的期内利息，因该利息约定未违反法律规定，本院予以确认，但不能计入本金计算复利，根据顾丙承诺书所作承诺，逾期利息起算之日其中30万元可自2011年2月3日起算，余款106万元可自2012年1月1日起算；另6万元因未约定还款时间，可自原告起诉之日2013年12月31日起算。至于被告关于顾丙有部分物品作为抵押交付原告的辩解，因被告对此未向本院提供证据予以证实，原告对此亦不予认可，本院不予采信。被告顾甲经本院合法传唤拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第125条之规定，判决如下：
一、被告王某某、陈某某、顾甲、顾乙应于本判决生效之日起十日内在继承顾丙遗产范围内归还原告沈某借款人民币1420000元及利息100000元，共计人民币1520000元；并按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息，其中以人民币300000元为基数，自2011年2月3日起计付逾期利息；以人民币1060000元为基数，自2012年1月1日起计付逾期利息；以人民币60000元为基数，自2013年12月31日起计付逾期利息，逾期利息均计算至本判决生效之日止；
二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18480元，减半收取9240元，财产保全费5000元，诉讼费共计14240元，由被告王某某、陈某某、顾甲、顾乙在遗产继承范围内负担。被告方负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年五月四日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年五月四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
125、公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护；在借款时将利息扣除的，应当按实际出借款数计算。