wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1305号
上诉人（原审被告）黄怡，女，汉族，江苏苏酒集团综合处处长。
委托代理人张亮，江苏致祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵锦江，男，汉族，依维柯第一车身厂员工。
上诉人黄怡因与被上诉人赵锦江财产损害赔偿纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第7066号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人黄怡于2014年3月19日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人黄怡撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄怡撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄怡负担。
本裁定为终审裁定。
?
?????审判长王胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张金梅
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢54号
申请执行人齐家顺，男，1965年6月17日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇水库村。
被执行人薛宁，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大北屯村。
被执行人薛云伟，男，1964年3月17日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大北屯村。
被执行人宋艳敏，女，1971年6月15日出生，汉族，农民，住大洼县东风镇大北屯村。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00280号齐家顺与薛宁、薛云伟、宋艳敏机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00280号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月二十六日
书记员 信德恒
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第997号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人王某某，女，1961年5月12日出生，汉族，出生地上海市，初中文化，无业，住上海市普陀区；因本案于2015年6月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]949号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员金灿出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控：2015年6月25日15时30分许，被告人王某某在本市普陀区曹杨二村318号门口，以人民币300元的价格将一小包白色碎块及粉末出售给顾某某，交易完成后二人被公安机关人赃俱获。经检验，从顾某某身上缴获的白色碎块及粉末净重0.48克，检出海洛因成分。被告人王某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某某的证言、辨认笔录、辨认照片，物证照片、上海市公安局扣押决定书、扣押清单、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的工作情况，被告人王某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、扣押在案的毒品、毒资依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 董婷婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
?第七十二条??对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条??拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。????……??缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条??犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第324号
原告：方立毅，男，1977年4月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告：中山市大涌镇迪克派俊制衣厂，住所地中山市。
投资人：董超。
被告：董超，男，1982年8月27日出生，汉族，住中山市。
原告方立毅诉被告中山市大涌镇迪克派俊制衣厂（以下简称迪克派俊厂）、董超加工合同纠纷一案，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员熊伟独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告方立毅到庭参加诉讼。被告迪克派俊厂、董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方立毅诉称：原告与两被告素有业务往来。原告为被告迪克派俊厂加工印花产品，据原告统计，自2011年3月19日至2012年6月19日，被告共拖欠原告加工款共计26933元，后被告陆续支付了16933元。2012年12月26日，被告出具付款计划，确认欠原告加工款10000元，自愿分期支付。但被告一直未按照付款计划支付，经原告多次催收，被告拒不支付。被告董超作为被告迪克派俊厂的投资人，应承担补充清偿责任。起诉要求：被告迪克派俊厂立即支付加工款10000元及利息（利息自起诉之日起计算至履行之日，按同期同类银行贷款利率计算），被告董超承担补充清偿责任，两被告承担本案的一切诉讼费用。
原告方立毅为支持其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：1.企业机读档案登记资料；2.欠条；3.还款协议。
被告迪克派俊厂、董超未提交答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年5月13日，董超出具欠条，内容为：所有账单总计25933元，三次付款总计15500元，未结账10433元。董超在欠条上签名并注明“迪克派俊”字样。2012年12月26日，董超出具还款协议，内容为：1月15-20日之间还4000元，其余6000元分两期还清（2013年3月-5月之间）。借款到期后，董超未还款。方立毅经多次催讨未果，导致诉讼。
另查：2012年5月21日，董超投资成立了迪克派俊厂，企业类型为个人独资企业。
本院认为：本案为加工合同纠纷。方立毅为董超投资设立的迪克派俊厂加工印花产品，迪克派俊厂应向方立毅支付加工款。董超于2012年5月13日出具欠条，确认尚欠方立毅加工款10433元，本院予以认定。迪克派俊厂虽至2012年5月21日登记成立，但董超在该厂成立前以迪克派俊厂的名义对外经营，其在欠条中注明为迪克派俊，在迪克派俊厂成立后又向方立毅出具一份还款协议，而方立毅认为其为董超设立的迪克派俊厂提供加工服务，故本院认定迪克派俊厂尚欠方立毅加工款10000元未履行。迪克派俊厂未向方立毅支付加工款是导致本案纠纷的根本原因，依法应立即向方立毅支付加工款10000元，并赔偿方立毅的损失。方立毅认为其利息损失从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。董超为迪克派俊厂投资人，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条的规定，董超应对迪克派俊厂所欠方立毅的债务承担补充清偿责任。迪克派俊厂、董超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权、质证权、抗辩权等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市大涌镇迪克派俊制衣厂于本判决生效之日起七日内向原告方立毅支付加工款10000元及利息（利息计算方法：以10000元为基数，从2014年5月30日起至本判决指定的履行期限止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告董超对被告中山市大涌镇迪克派俊制衣厂的上述债务承担补充清偿责任。
若未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告方立毅已预交），由被告中山市大涌镇迪克派俊制衣厂、董超负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告方立毅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 熊伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 雷珊
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1796号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人乔海波，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年4月30日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0003225号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人乔海波执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人乔海波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人乔海波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0003225号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人乔海波须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00262号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨航，身份证号码号码42280119940504461X，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月22日被恩施市人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人杨某，农民。因犯抢劫罪，于2011年12月19日被恩施市人民法院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月17日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人杨航、杨某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员熊元杰出庭支持公诉，被告人杨航、杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月3日23时许，被告人杨航、杨某与杨军（另案处理）来到恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村崔某开设的小卖部，采用开锁入室的手段，盗走芙蓉王牌香烟4条、学习机1台。经鉴定，被盗芙蓉王牌香烟价值共计人民币920元。
2、2014年8月10日凌晨，被告人杨航来到恩施市硒都商城城泰康人寿保险股份有限公司，采用翻窗入室的手段，撬开保险柜，盗走现金人民币5300元。
3、2014年8月13日凌晨3时许，被告人杨航、杨某与杨军来到恩施市东风大道六月雪餐馆，翻窗入室，盗走保险柜1个，内有现金人民币1300元、芙蓉王牌香烟1条、软盒珍品黄鹤楼香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币430元。
4、2014年9月1日凌晨，被告人杨航、杨某来到恩施市东风大道168号龙门食府餐馆，翻窗入室，盗得1把长安牌微型车钥匙，使用该钥匙将张某停放在龙门食府旁巷子内的1辆车牌为鄂Q×××××蓝色长安牌微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币22400元。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
5、2014年9月3日20时许，被告人杨航来到恩施市盛家坝乡石栏村罗家塘组饶某家，翻窗入室，盗走1把航天牌微型车钥匙，使用该钥匙将饶某停在附近的1辆车牌为鄂Q×××××银灰色微型车盗走。经鉴定，该车价值人民币20700元。破案后，公安机关追回该车，已发还被害人。
6、2014年9月4日凌晨，被告人杨某与杨军来到恩施市女儿城巴人堂餐馆，翻窗入室，盗走现金人民币200元、天之蓝和海之蓝牌白酒各1瓶、五星白云边白酒1瓶、洋河大曲白酒1瓶、芙蓉王牌香烟8包，红色软黄鹤楼香烟5包，软中华牌、硬黄鹤楼牌、黄鹤楼感恩1916牌香烟各1包。经鉴定，被盗物品价值共计人民币1495.50元。破案后，公安机关追回被盗的洋河大曲白酒和五星白云边白酒各1瓶，已发还被害人。
7、2014年9月4日凌晨，被告人杨航来到恩施市龙麟宫路29号温某开设的小卖部，翻窗入室，盗走软红黄鹤楼牌、硬盒芙蓉王牌、国际双喜牌、经典双喜牌、红河牌、硬盒黄鹤楼牌香烟各1条、绿色香烟3包、晓楼香烟4包。经鉴定，被盗香烟价值共计人民币1171元。破案后，公安机关追回全部被盗香烟，已发还被害人。
8、2014年9月5日凌晨，被告人杨航来到恩施市盛家坝乡安乐屯村大枞树组吴某家1楼的小卖部，盗走挎包1个，内有现金人民币300元。
9、2014年7月的一天，被告人杨航、杨某与杨军，进入恩施市六月雪巴硒食府员工休息室内，盗走向某的现金人民币50元、手机1部。
综上，2014年8月至9月期间，被告人杨航在恩施城区盗窃作案8次，盗窃财物价值共计人民币52571元；被告人杨某在恩施城区盗窃作案5次，盗窃财物价值共计人民币26595.50元。
另查明，被告人杨某因犯抢劫罪于2011年12月19日被本院判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元。杨某于2011年9月9日被刑事拘留，2012年1月2日被释放，期间被羁押116天。
上述事实，被告人杨航、杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某、张某、饶某、温某、吴某、向某等人的陈述，证人胡某、林某等人的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及照片，监控视频3张、同步录音录像4张，抓获经过说明，指认笔录、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论，扣押及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨航、杨某以非法占有为目的，合伙或单独多次秘密窃取他人财物，其中杨航盗窃数额巨大；杨某盗窃数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某原犯抢劫罪被本院判处有期徒刑并宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，与新犯的罪合并后决定执行刑罚。鉴于被告人杨航、杨某自愿认罪，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）恩刑初字第330号刑事判决书对被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年的缓刑部分。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元；与原犯抢劫罪判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币1000元合并后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人杨航犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某的刑期自2014年9月10日起，扣除原被羁押的116天后，至2017年11月13日止；被告人杨航的刑期自2014年9月10日起至2019年1月9日止。）
三、追缴被告人杨航、杨某盗窃张东原的鄂Q9Y1**蓝色长安牌汽车1台；被告人杨航盗窃饶友明的鄂Q12T**银灰色航天牌汽车1台、盗窃温世菊软红黄鹤楼牌、硬盒芙蓉王牌、国际双喜牌、经典双喜牌、红河牌、硬盒黄鹤楼牌香烟各1条、绿色香烟3包、晓楼香烟4包；被告人杨某盗窃恩施市女儿城巴人堂餐馆的洋河大曲酒和五星白云边酒各1瓶，发还上述被害人（均已发还）。
四、责令被告人杨航、杨某退赔崔元寿的经济损失人民币920元、退赔恩施市东风大道六月雪餐馆经济损失人民币1730元、退赔向小玲经济损失人民币50元。责令被告人杨航退赔泰康人寿保险股份有限公司人民币5300元、退赔吴光学经济损失人民币300元。责令被告人杨某退赔恩施市女儿城巴人堂经济损失人民币1292.50元。（上述退赔款项于判决生效后30日内付清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王红兵
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一五年七月八日
书 记 员 马腾飞
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2809号
罪犯光海，男，1970年11月21日出生于内蒙古自治区通辽市科左后旗，蒙古族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2000年3月23日作出（2000）通刑初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人光海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人光海不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年6月28日以（2000）内刑终字第144号刑事判决裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年5月11日交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第273号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年11月，2008年11月，2010年11月，2013年2月裁定共减去有期徒刑五年八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑满日期2017年11月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年12月8日以罪犯光海在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯光海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在计分考核中，于2013年2月、3月、6月，2014年1月累计记功4次。
经审理查明，罪犯光海在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯光海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯光海减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月20日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
代理审判员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 多琳娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6230号
原告韩海燕。
被告李淑国。
被告韩丽亚。
被告韩丽娟。
本院在审理原告韩海燕与被告李淑国、韩丽亚、韩丽娟健康权纠纷一案中，原告韩海燕于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告韩海燕撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告韩海燕负担。
审判员 冯彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 张茹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初395号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托代理人：吕龙，系原告职工，特别授权代理。
被告:何飞飞。
被告:马小龙。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告何飞飞、马小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告何飞飞、马小龙经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2013年9月，第一被告向原告下辖的长青信用社申请借款45000元，经原告审查同意，原告与第一被告于2013年9月29日签订《借款合同》，并与第二被告签订《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款45000元，期限两年，自2013年9月29日起至2015年9月28日止，借款用途为借新还旧，月利率10.2‰，按季结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为月利率15.3‰。借款由第二被告提供连带责任保证。借款发放后，被告支付利息至2015年6月9日。现借款期限届满，借款未归还。遂请求由第一被告归还借款45000元，支付借款到期日利息1698.30元，并依照月利率15.3‰支付至借款还清之日的逾期利息，由第二被告承担连带保证责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了以下证据：
1、借款申请二份，证明第一被告向原告提出贷款申请。
2、《借款合同》一份，证明原告与第一被告签订借款合同，约定原告向第一被告发放贷款45000元，期限两年，自2013年9月29日起至2015年9月28日止，借款用途为借新还旧，月利率10.2‰，按季结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为月利率15.3‰。
3、担保书二份，证明第二被告自愿为第一被告贷款提供连带责任保证。
4、《保证担保合同》一份，证明原告与第二被告签订了保证担保合同，约定第二被告为第一被告贷款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等。
5、被告身份证复印件二份，证明被告身份情况。
6、贷款业务客户谈话备忘录、贷款调查影像资料各一份，证明借款和担保的真实性。
8、借款借据一份，证明原告依照合同约定向被告发放了借款。
9、利息证明一份，证明被告支付利息至2015年6月9日，拖欠借款到期日利息1698.30元。
被告何飞飞、马小龙未提出答辩，未提供证据。
原告举证与当事人陈述一致，相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据以上证据认定，查明本案事实如下：2013年9月29日，原被告签订《借款合同》和《保证担保合同》，合同约定：原告向第一被告发放贷款45000元，期限两年，自2013年9月29日起至2015年9月28日止，借款用途为借新还旧，月利率10.2‰，按季结息，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为月利率15.3‰；借款由第二被告提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括借款、利息及罚息等。合同签订后，原告依照约定发放了借款，被告支付利息至2015年6月9日，拖欠借款到期日利息1698.30元，借款45000元未归还。
本院认为：原被告签订的《借款合同》和《保证担保合同》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还款义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告诉讼请求予以支持。被告马小龙为连带责任保证人，应按照《保证担保合同》的约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款、利息及罚息等，在保证人承担保证责任后，有权向债务人何飞飞追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何飞飞于判决生效后十日内返还原告凤翔县农村信用合作联社借款45000元，支付借款到期日利息1698.30元，并依照月利率15.3‰支付自2015年6月10日起至借款还清之日止的逾期利息。
二、被告马小龙对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向何飞飞追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，由被告何飞飞、马小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 孔永涛
人民陪审员 闫邦鑫
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 成云燕
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫1526号
申请执行人刘章林，男，1961年2月3日出生，汉族，住湖北省咸宁市。
被执行人黄银华，男，1962年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请人刘章林与被执行人黄银华民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第4227号民事判决书中，被执行人黄银华应当偿还申请人刘章林借款人民币574000元及利息、代垫案件受理费9540元。执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第4227号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年三月九日
书记员 林美娥
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第00931号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行。
负责人陶谦，该支行行长。
被执行人陈灵。
被执行人戴磊。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司众鑫支行与被执行人陈灵、戴磊借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2013）徐睢证执字第40号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款，房产，车辆，工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2013）徐睢证执字第40号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 纪永胜
代理审判员 张 刚
二〇一四年三月二十日
书 记 员 薛 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初18867号
原告重庆海尔小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000094941775C。
法定代表人谭丽霞，该公司董事长。
委托代理人谢丽莎，该公司员工。
被告寿建光，男，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告曲晓牧，女，1986年1月7日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告杭州澳葡街餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路8号1-2层，组织机构代码79365957-6。
法定代表人寿建光。
被告杭州海赋品牌管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区延安路255号3幢103室，组织机构代码32824378-6。
法定代表人寿建光。
被告杭州炭堡餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路238号B170室，组织机构代码07096240-8。
法定代表人曲晓牧。
被告杭州本港餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市上城区湖滨路6号1-3层，组织机构代码69170819-7。
法定代表人寿建光。
被告宁波本港餐饮有限公司，住所地宁波市鄞州区天童南路1088号环球银泰城购物中心四层423号，统一社会信用代码91330212340507852D。
法定代表人寿建光。
原告重庆海尔小额贷款有限公司（以下简称海尔小贷公司）诉被告寿建光、曲晓牧、杭州澳葡街餐饮管理有限公司（以下简称澳葡街餐饮公司）、杭州海赋品牌管理有限公司（以下简称海赋品牌公司）、杭州炭堡餐饮管理有限公司（以下简称炭堡餐饮公司）、杭州本港餐饮有限公司（以下简称杭州本港公司）、宁波本港餐饮有限公司（以下简称宁波本港公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告海尔小贷公司的委托代理人谢丽莎到庭参加了诉讼，被告寿建光、曲晓牧、澳葡街餐饮公司、海赋品牌公司、炭堡餐饮公司、杭州本港公司、宁波本港公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告海尔小贷公司诉称，海尔小贷公司基于与寿建光签订的《个人额度借款合同》，与曲晓牧、澳葡街餐饮公司、海赋品牌公司、炭堡餐饮公司、杭州本港公司、宁波本港公司签订的《最高额保证合同》起诉，请求判令：1、被告寿建光立即偿还剩余借款本金786082.02元及截至2016年10月9日所欠利息54258.96元元，并承担以剩余借款本金、利息总额840340.98元为基数自2016年10月10日起至付清之日止，按每日0.1%计算的逾期利息；2、被告曲晓牧、澳葡街餐饮公司、海赋品牌公司、炭堡餐饮公司、杭州本港公司、宁波本港公司对上述债务承担连带责任；3、原告因实现债权所产生的诉讼费、财产保全费5000元由七被告承担。
被告寿建光未答辩。
被告曲晓牧未答辩。
被告澳葡街餐饮公司未答辩。
被告海赋品牌公司未答辩。
被告炭堡餐饮公司未答辩。
被告杭州本港公司未答辩。
被告宁波本港公司未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：海尔小贷公司。
借款人：寿建光。
保证人：曲晓牧、澳葡街餐饮公司、海赋品牌公司、炭堡餐饮公司、杭州本港公司、宁波本港公司。
贷款本金：1000000元。
贷款期限：借据载明，借款期限自2015年12月22日起至2016年12月22日止。
贷款执行利率：约期利率，借款期限前3个月，按分期付息执行月利率10.83‰；借款期限后9个月，按等额本息执行月利率10.83‰。
贷款费率：固定费率，30‰。
逾期利息标准：如借款人逾期不归还借款本金、利息及费用，应按到期应还未还总金额的0.1%乘以逾期的天数向贷款人支付违约金，自逾期之日起算至实际偿还之日止。
约定还款方式：分期还款：借款期限前3个月，分期付息；借款期限后9个月，等额本息。
欠款情况：贷款发放后，寿建光未按时偿还借款本息，截至2016年10月9日，寿建光尚欠海尔小贷公司借款本金786082.02元、利息54258.96元。
保证担保情况：曲晓牧、澳葡街餐饮公司、海赋品牌公司、炭堡餐饮公司、杭州本港公司、宁波本港公司作为保证人为本案所涉借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、费用、违约金、实现债权费用等。
送达约定：《个人额度借款合同》、《最高额保证合同》约定：关于本合同书项下任何通知或各种联系，包括但不限于诉讼和仲裁文书的送达均应以书面形式送达至本合同载明的双方地址。若一方通讯地址发生变动，应在3日内书面通知对方；否则另一方（包括但不限于签约各方、人民法院、仲裁机构）按本合同开头列明的联系地址发出通知，即视为已履行通知义务。
本院认为，海尔小贷公司与寿建光签订的《个人额度借款合同》，与曲晓牧、澳葡街餐饮公司、海赋品牌公司、炭堡餐饮公司、杭州本港公司、宁波本港公司签订的《最高额保证合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。海尔小贷公司在按约发放了贷款后，寿建光没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，海尔小贷公司有权宣布全部借款提前到期，按照合同约定要求寿建光立即偿还全部借款本息及逾期利息。但海尔小贷公司请求按到期应还未还总金额的每日0.1%计收违约金，实质应为逾期利息，该约定标准超出了法律规定的逾期利率以不超过年利率24%为限；且原告所诉到期应还未还金额包括了借款本金与利息，其要求对利息收取逾期利息的请求亦于法无据。故本院对该诉讼请求不予支持。逾期利息应以尚欠借款本金为基数，按照年利率24%计算为宜。关于海尔小贷公司因实现债权争议产生的财产保全费等相关合理费用亦应由寿建光承担。曲晓牧、澳葡街餐饮公司、海赋品牌公司、炭堡餐饮公司、杭州本港公司、宁波本港公司作为保证人为寿建光的上述债务提供了连带责任保证，应承担连带清偿责任。
被告寿建光、曲晓牧、澳葡街餐饮公司、海赋品牌公司、炭堡餐饮公司、杭州本港公司、宁波本港公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告寿建光自本判决生效之日起十日内偿还原告重庆海尔小额贷款有限公司本金786082.02元及截至2016年10月9日的利息54258.96元，共计840340.98元，并支付自2016年10月10日起至付清时止，以786082.02元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告曲晓牧、杭州澳葡街餐饮管理有限公司、杭州海赋品牌管理有限公司、杭州炭堡餐饮管理有限公司、杭州本港餐饮有限公司、宁波本港餐饮有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告重庆海尔小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费6101.5元，保全费5000元，合计11101.5元，由被告寿建光、曲晓牧、杭州澳葡街餐饮管理有限公司、杭州海赋品牌管理有限公司、杭州炭堡餐饮管理有限公司、杭州本港餐饮有限公司、宁波本港餐饮有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年三月十四日
书记员 刘贇
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执12248号
申请人郭艳威，女，1982年3月20日出生。
被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司，住所地北京市朝阳区黄厂南里1号院14号楼2层09。
法定代表人魏萍。
被执行人黄小鹏，男，1981年5月14日出生。
申请人郭艳威与被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院作出（2015）朝民初字第11601号民事判决书后，被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请人向我院申请强制执行。
本院执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民初字第11601号民事判决书的本次执行程序。
待申请人发现被执行人北京智爱森林教育咨询有限公司、黄小鹏的财产线索后，可随时申请法院恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李林强
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一六年八月二十五日
书记员 王玮鋆
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内刑更120号
罪犯马玉金，男，1968年3月1日出生，汉族，内蒙古自治区扎鲁特旗人，无文化。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2012年10月23日作出（2012）通刑初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人马玉金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失276864元。宣判后，被告人马玉金未上诉，检察机关未抗诉。经本院复核审理，于2013年1月17日作出（2013）内刑一复字第3号刑事裁定，核准原判。2013年3月10日裁判发生法律效力后，于2013年4月2日交付内蒙古自治区保安沼监狱执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月18日提出减刑建议，经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2016年1月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱以罪犯马玉金在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯马玉金减刑。
经审理查明，罪犯马玉金因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯马玉金确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯马玉金在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯马玉金死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一五年三月十日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范 智
代理审判员 李 磊
代理审判员 邹慧敏
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 彭 阳
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0505执900号
申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人：施文勇，局长。
委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。
被执行人：王琼山，男，1981年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：詹良霞，女，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。
本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王琼山、詹良霞行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人王琼山、詹良霞发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人王琼山、詹良霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林建乐
执行员 张建华
执行员 庄萍萍
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘更新
速录员 刘文芳
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0505执900号申请执行人：泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人：施文勇，局长。委托代理人：柯俊沐，泉州市泉港区南埔镇人民政府工作人员。被执行人：王琼山，男，1981年9月28日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人：詹良霞，女，1982年3月1日出生，汉族，住址同上。本案在执行申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人王琼山、詹良霞行政非诉执行一案中，于2017年5月31日向被执行人王琼山、詹良霞发出执行通知书、报告财产令，通知二被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未发现二被执行人有可供执行的财产。本院于2017年6月7日将被执行人王琼山、詹良霞纳入失信被执行人名单并依法予以公布。2017年8月29日，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  林建乐执行员  张建华执行员  庄萍萍二〇一七年八月二十九日书记员  刘更新速录员  刘文芳附注：引用的主要法律条文最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳法执字第423号
本院于2015年12月15日对方某甲申请方某乙婚姻家庭纠纷一案作出的执行结束通知书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将该执行通知书中第一页第三行至第四行中“（2015）岳法执字423号”补正为“（2015）岳法执字第423号”。
审判员 吴运阳
二〇一六年十月十三日
书记员 吴五星
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更367号
罪犯芦应生，男，1968年11月4日出生，汉族，江西省南城县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省抚州地区中级人民法院于1996年6月3日作出（1996）抚中刑初字第43号刑事判决，认定芦应生犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行。1996年7月24日，江西省高级人民法院作出（1996）赣刑核字第80号刑事裁定，核准该判决。判决发生法律效力后交付执行。1998年10月22日，经江西省高级人民法院以（1998）赣刑执字第512号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年8月3日，经江西省高级人民法院以（2001）赣刑一执字第251号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2006年12月4日经本院裁定减刑一年零二个月。2013年10月8日经本院裁定减刑一年零一个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年2月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦应生在2013年6月至2016年11月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬18次，单项表扬6次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯芦应生在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑，但其属因抢劫被判处死刑缓期执行的罪犯，故对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯芦应生减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2001年8月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 骥
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 静
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04155号
原告张振国，男，汉族，农民。
被告丛英龙，男，汉族，农民。
原告张振国与被告丛英龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告张振国到庭参加诉讼。被告丛英龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张振国诉称，被告丛英龙于2012年向分两次向我借款26000元，并为我出具借条两枚。此款我多次索要未果。故起诉要求被告给付借款26000元并承担诉讼费用。
被告丛英龙未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供了借条2枚，证明被告分两次向原告借款26000元。
原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院均予以确认。
综合举证、认证情况及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告丛英龙分两次向原告借款26000元，并为原告出具借条两枚。此款经原告多次索要未果。故原告起诉要求被告偿还借款26000元。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款应予偿还。原告起诉要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丛英龙于本判决发生法律效力后立即偿还借原告张振国款26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告丛英龙负担，并由被告丛英龙于本判决发生法律效力后直接支付给原告张振国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘建宇
审 判 员 卜宪良
人民陪审员 马凤英
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张晓彬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00927号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾祥坤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋述林。
再审申请人曾祥坤因与被申请人宋述林买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民三终字第00253号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾祥坤申请再审称：1、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条：“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”在宋述林与曾祥坤签订的合同中，宋述林是违约方，故曾祥坤要求违约方宋述林按合同中约定的违约金赔偿30000元是合法的。2、经二审法院审理查明，原审查明的事实属实，予以确认。另查明，宋述林所出售的皂角树，采挖前需要办理林业部门采挖证，至宋述林与宋红云、尹红望达成买卖协议时，曾祥坤还没有办理采挖证。而事实上是，宋红云、尹红望在挖此树前后均未在林业部门办理采挖证，属于滥采乱挖，至于曾祥坤是否办理采挖此树的采挖证与此案件并无关系，因为曾祥坤与宋述林双方签订的合同中明确约定了由曾祥坤付宋述林100元／年的管理费，其目的就是等待此树的经济价值上升有更大利益时才会着手办证采挖。3、根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿金额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”宋述林属于正常人，有正常的思维意识，他是在正常情况下自愿与曾祥坤签订合同的，故宋述林完全清楚若违反此合同的后果，并且合同上也清楚的注明了违反合同的后果即赔偿曾祥坤30000元的树款及损失，在认真看清合同并无异议的条件下，双方签订了合同。而在一审中，曾祥坤向法院提供了涉案皂角树的相关信息，经法院取证证实皂角树以60000元的价格被远安盛景园艺有限公司购进，而事实上曾祥坤与该公司也有合作关系，同样一棵树，别人能以60000元卖给远安盛景园艺有限公司，曾祥坤当然也可以，因为买货单位看的是货而不是人，如果法院认为此证据不足以证明曾祥坤因宋述林违约造成的损失高达30000元，法院可以委托远安物价局价格认证中心对涉案皂角树作市场价格评估。那么按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款之规定，除去采挖这棵树的操作费10000元（吊车费、运费、人工费），曾祥坤有权向宋述林要求赔偿合同履行后可以获得的利益和违约金共计50000元，曾祥坤认为这超出合同约定的违约金30000元以外的20000元符合“违约赔偿限定规则中的可预见性规则”，故曾祥坤也认可这超出合同约定的违约金30000元以外的20000元是超出宋述林的预见能力的，事实上曾祥坤并未向宋述林要求赔偿这超出的20000元的利益损失，只是要求按合同约定赔偿树款和损失30000元的违约金，故此曾祥坤的要求是合理合法的。4、二审法院按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定判决不公，一审的判决及依据本来就是合理合法的，且二审法院也认定一审判决认定事实清楚，最终二审法院却以一审判决适用法律不当为由认定一审判决不妥，这种判决结果才是不妥，因为宋述林是正常人，不是××病人，他在签订合同时完全能够清楚预见违约责任，他不是没有预见能力，二审法院认定宋述林没有预见能力是缺乏证据证明的。5、在宋述林与曾祥坤签订合同不到一个月的时间时，宋述林就私自将已属于曾祥坤的树偷卖给别人，这种行为本身就属于盗窃行为，法院又该如何判决与衡量呢？6、两个独立的正常人签订的合同如不具备合同中约定的法律效力，那么试问签订合同的意义何在？况且曾祥坤与宋述林双方自愿签订的合同未违反法律禁止性规定，是合法有效的。请求对本案进行再审。
本院认为，曾祥坤与宋述林签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，宋述林未征得曾祥坤的同意将皂角树卖给第三方，已构成违约，应承担违约责任。虽然《合同书》约定宋述林违约则赔偿曾祥坤赔偿树款和损失30000元，但是宋述林并非专事经营树木的从业人员，不具有评估树木价值的专业技能，依据其社会经验和生活常识，没有能力预见到其违约行为会给曾祥坤造成25000元的利益损失，因此宋述林将皂角树卖给第三方的价格仅为9000元，尽管第三方将皂角树转卖的价格为60000元，但该价格对于非专业人士的宋述林而言不可能预见，而该事实也不能证明曾祥坤从事该交易就能卖出60000元的价格，其因此而遭受的损失就是55000元，曾祥坤也没有提交证据证明宋述林能够预见到其违约行为给曾祥坤造成的损失为25000元，故二审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，综合考量宋述林、曾祥坤的身份情况、职业及社会一般人的预见能力，行使自由裁量权酌情调减宋述林赔偿曾祥坤的损失金额为5000元并无不当。曾祥坤申请再审并未提交证据证明二审法院行使自由裁量权裁判本案使双方当事人的利益失衡，有违公平原则，本院对曾祥坤的相关再审主张不予支持。综上，曾祥坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾祥坤的再审申请。
审 判 长 邵震宇
代理审判员 李 萍
代理审判员 郭振华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 向 珂
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1668号
上诉人（原审被告）：张全浩，男，1978年5月6日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：马广强，男，1982年7月2日生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：俞子安，上海市恒泰律师事务所律师。
上诉人张全浩与被上诉人马广强因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初77119号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人张全浩于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张全浩的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张全浩撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币2,105元，减半收取计人民币1,052.5元，由上诉人张全浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶振军
代理审判员 王振伟
审 判 员 刘 佳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第974号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告戴庆荣，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告戴庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第965号共2页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第974号
原告王绍青，女，汉族，1970年6月17日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告王绍青与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王绍青撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民申字第6号
申请再审人（原审被告）：浙江外事旅游汽车有限公司，住所地：杭州市西湖区天目山路317号。
法定代表人：王渭清，董事长
委托代理人：吕咏梅，该公司职员。
被申请人（原审原告）：丁小青。
被申请人丁小青与申请再审人浙江外事旅游汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2013年10月31日作出（2013）杭西民初字第1235号民事判决，已经发生法律效力。2014年12月18日，浙江外事旅游汽车有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，浙江外事旅游汽车有限公司以双方达成和解协议为由，提出撤回其再审申请。
本院认为，浙江外事旅游汽车有限公司在本院审查期间提出撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准予浙江外事旅游汽车有限公司撤回再审申请。
审判长 张钟林
审判员 唐庆芳
审判员 张 争
二〇一五年四月二日
书记员 金 劼
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00052号
罪犯许留堂。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年5月27日，江苏省连云港市中级人民法院作出（2011）连刑初字第0008号刑事判决，认定许留堂犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2010年7月9日起至2018年7月8日止），并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省彭城监狱于2013年12月20日作出（2013）苏彭狱减建字第670号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许留堂在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事质检员劳动，努力完成劳动任务。该犯自2011年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。该犯系二次以上故意犯罪，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许留堂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴，户籍所在地村委会为其出具了家庭经济困难证明，本人也出具了缴纳计划。
本院认为，罪犯许留堂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯系二次以上故意犯罪，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯许留堂的刑期减去一年四个月（减刑后的刑期至2017年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年一月二十日
书记员 丁世超
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0881民初540号
原告杨宽永，男，47岁，1969年10月10日，地址：吉林省-白城市
被告范海涛，男，地址：吉林省-白城市
被告初大伟，男，地址：吉林省-白城市
本院在审理杨宽永诉范海涛、初大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨宽永于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告承担。
审判员 孙晓男
二〇一七年三月三十一日
书记员 李福财
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01142号
罪犯付朝刚，男，汉族，1991年6月20日出生于贵州省桐梓县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
福建省福州市人民法院于2010年5月14日作出（2010）融刑初字第548号刑事附带民事判决，认定罪犯付朝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。
罪犯付朝刚曾减刑一次十个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯付朝刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯付朝刚符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯付朝刚在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬3次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯付朝刚在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付朝刚减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2015年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6269号
原告：重庆中地物业管理有限公司。住所地：重庆市杨家坪西郊三村（广厦经典小区）。统一社会信用代码915001076220342721。
法定代表人：王颖，职务：董事长。
委托代理人：郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
委托代理人：梅佳，重庆合煌律师事务所律师。
被告：蒋可，男，回族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆中地物业管理有限公司诉被告蒋可物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中地物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆中地物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年四月十三日
书记员 周艳萍
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行非诉审字第582号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
委托代理人姚雅菊，系该委员会工作人员。
被执行人梁国飞。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2013年11月28日向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第LH0000XXX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，要求对被执行人梁国飞执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人梁国飞的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人梁国飞在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0000XXX号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
被执行人梁国飞须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑素薇
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初235号
原告文伟，男，1981年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告朱金龙，男，1987年6月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告文伟与被告朱金龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告文伟撤回起诉。
案件受理费713元，由原告文伟承担。
审判员 范 鸿
二〇一六年二月二十九日
书记员 李林霖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15607号
原告上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人侯新娟，总经理。委托代理人张明华，男。委托代理人杨丽华，女。被告张建红，女，汉族，住上海市闵行区。原告上海东慧庄原物业管理有限公司与被告张建红物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付从2012年1月至2016年3月欠缴的物业服务费人民币7,446元。本院于2016年6月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员陈远征独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨丽华、张明华到庭参加诉讼。被告张建红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系沪光路XXX弄XXX号XXX室业主，原告系被告所在小区的物业管理单位。被告自2012年1月至2016年3月欠缴物业服务费人民币7,446元。现原告之诉，于法有据，本院予以支持。被告张建红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一款之规定，判决如下：被告张建红于本判决生效之日起十日内支付原告上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务费人民币7,446元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张建红负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 陈远征
二〇一六年六月十七日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法湾民初字第302号
本院在审理原告（被告）佛山市禅城区稻叮美食店诉被告（原告）廖柳劳动争议纠纷一案作出的（2015）佛城法湾民初字第302号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本院上述判决书中的第9页顺数第七行的“305.31”更正为“283.5”。
代理审判员 陈秀玲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 茵
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00253号
原告：李改朝，男，汉族，1980年5月19日生，农民，住河南省柘城县。
原告：李嘉豪，男，汉族，2006年9月26日生，住址。
原告：李嘉诚，男，汉族，2012年9月12日生，住址。
原告：王电臣，男，汉族，1952年1月14日生，农民，住河南省柘城县。
原告：刘玉兰，女，汉族，1953年9月22日生、农民，住河南省柘城县。
原告：王孩，男，汉族，1987年1月14日生，农民，住河南省柘城县。
六原告委托代理人：杨玉洁，河南团结律师事务所律师。
被告：王俊连，男，汉族，1975年8月10日生，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师
被告：王峰，男，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。组织机构代码67759568-3。
法定代表人：陈杰，总经理。
委托代理人：王思奇，本单位职工。
委托代理人：徐一鸣，中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司职工。
本院在审理原告李改朝、李嘉豪、李嘉诚、王电臣、刘玉兰、王孩诉被告王连俊、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，李改朝、李嘉豪、李嘉诚、王电臣、刘玉兰、王孩于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王连俊、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司的起诉。
本院认为：李改朝、李嘉豪、李嘉诚、王电臣、刘玉兰、王孩的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李改朝、李嘉豪、李嘉诚、王电臣、刘玉兰、王孩撤回对王连俊、王峰、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告李改朝、李嘉豪、李嘉诚、王电臣、刘玉兰、王孩负担。
审判员 耿万生
二〇一五年三月十六日
书记员 高慧慧
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初263号
原告：徐润超，男，1973年3月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
被告：和彬彬（又名和法祯），男，1986年8月14日出生，汉族，住焦作市。
被告：申香芬，女，1981年1月23日出生，汉族，住焦作市。
原告徐润超与被告和彬彬、申香芬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐润超的委托诉讼代理人辛泽良到庭参加诉讼，被告和彬彬经公告送达开庭传票，被告申香芬经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐润超向本院提出诉讼请求：1、二被告立即给付原告工资款13450元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年冬天至2016年初，原告及多名工友跟随二被告在新乡和焦作工地干活，工程完工后，二被告给原告及工友出具欠条，写明欠原告工资款等并承诺在20天内付清工资，但二被告至今并未支付。
和彬彬、申香芬未向本院提交答辩意见。
和彬彬、申香芬未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年冬季开始，原告徐润超为被告和彬彬、申香芬在焦作市承包的建筑工地提供劳务，后于2016年2月8日经结算，二被告尚欠原告工资款13450元，并于当日出具欠据，载明：“今欠到徐润超工资13450元，壹万叁仟肆佰伍拾元，拆完模清帐，和彬彬、申香芬，2016年2月8日”。经原告多次讨要，二被告至今并未支付。
另查明，和彬彬，又名和法祯。
本院认为：提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原、被告约定由原告提供劳务，被告支付劳务报酬，原、被告之间已形成劳务合同关系。原告徐润超已按约定履行完其提供劳务的义务，被告和彬彬、申香芬经结算下欠原告劳动报酬13450元未支付，并为原告徐润超出具欠据一份，现原告请求被告和彬彬、申香芬支付劳动报酬13450元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告和彬彬、申香芬须于本判决生效之日起十日内给付原告徐润超劳动报酬13450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由被告和彬彬、申香芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘晓晓
人民陪审员 秦金环
人民陪审员 张空军
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张继红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）商初字第433-1号
原告：周榜军，四川省万源市大竹镇石岭子村五个包组28号。
被告：山东长江铝业有限公司，住所地：临朐县东城开发区。
法定代表人：程世江，经理。
上列原、被告间因买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月20日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告的银行存款11万元或查封相应价值的财产，原告并提供相应价值财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款11万元或查封被告相应价值的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 王 泳
审判员 陈勤吉
审判员 徐志友
二〇一五年三月二十日
书记员 王 伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑更565号
罪犯李水才，男，1974年11月17日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年7月24日作出（2013）深南法刑初字第841号刑事判决，以被告人李水才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李水才在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2016年1月28日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年6月30日。
执行机关因罪犯李水才在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李水才在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李水才确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李水才予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一七年六月七日
书记员 黄东曦
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5120号
原告：刘广东，现住北京市大兴区。
委托代理人：石鹏超。
被告：齐永生，现住遵化市。
被告：赵劲松。
被告：李丁，现住遵化市。
被告：李彩莲，现住遵化市。
原告刘广东诉被告齐永生、赵劲松、李丁、李彩莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告刘广东起诉要求被告齐永生、赵劲松、李丁、李彩莲偿还借款本金227000元，并以227000元为基数按月利率2%支付2014年12月27日至实际支付之日的逾期利息，判令四被告承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告刘广东不能提供被告赵劲松、齐永生、李丁、李彩莲的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
案件受理费4705元，退回原告刘广东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙丽杰
江西省婺源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1130刑初78号
公诉机关江西省婺源县人民检察院。
被告人程建光，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，农民，住江西省婺源县；因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月27日被江西省婺源县公安局刑事拘留，经江西省婺源县人民检察院批准逮捕，2017年4月6日被江西省婺源县公安局执行逮捕，现羁押于江西省婺源县看守所。
江西省婺源县人民检察院以婺检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人程建光犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员程君出庭支持公诉，被告人程建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年6月6日中午，被告人程建光伙同詹炳中、谢庭根（均已判刑）在婺源县许村镇水埠头铜锣山村，盗走已经停止使用的铜芯电缆线，后联系张观旺驾车将该批电缆线运至德兴市郊区一废品收购站销售，非法获利2000多元。经价格认证，被盗电缆线价格2432元。
2、2016年6月14日中午，被告人程建光伙同詹炳中、谢庭根在婺源县许村镇汪村团结组周边田里，盗走已经停止使用的铜芯电缆线，被电信公司工作人员发现后逃离现场。经认定，遗留盗窃现场的电缆线价格2893元。
公诉机关认为，被告人程建光秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人程建光在开庭审理过程中无异议，且有被告人程建光的供述和辩解，证人程某等人的证言，现场勘验检查笔录、辨认笔录、现场照片，价格认定结论书，詹某、谢某根的刑事判决书，受案登记表、归案情况说明、被告人的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程建光以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程建光与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，程建光积极参与，起主要作用，是主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人程建光主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人程建光在第二次盗窃中被人发现后逃离现场，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六第一、四款，第二十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程建光犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月27日起至2017年6月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄进元
二〇一七年五月十七日
书记员 方镇飞
浙江省绍兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍执非字第89号
申请执行人绍兴县卫生局。
法定代表人翁桂珍。
被执行人丁凯。
本院依据已经发生法律效力的绍县卫医罚（2012）13号行政处罚决定书，于2013年5月7日向被执行人发出执行通知书，责令其自接到通知书次日起1日内自觉履行上述行政处罚决定书所确定的缴纳罚款7000元及执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁凯在银行的存款7050元（款划至绍兴县人民法院执行款专户，开户行：浦发银行柯桥支行，帐号：85080158000000354）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 雷红莉
二〇一三年五月二十二日
书记员 胡雪莉
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第283号
申请执行人赵玉兰。
被执行人纪振金。
本院在执行赵玉兰与纪振金赡养纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德市中级人民法院（2004）承民终字第1035号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年二月十七日
书记员 张建国
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4286号
原告盛新平，男，汉族，住常州市金坛区。
被告杨宏伟，男，汉族，住常州市金坛区。
被告孙娜，女，汉族，住常州市金坛区。
原告盛新平诉被告杨宏伟、孙娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告盛新平到庭参加诉讼，被告杨宏伟经本院公告传唤未到庭，被告孙娜经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告盛新平诉称，被告杨宏伟为生活周转，与孙娜一起于2015年11月向原告借款10万元。2016年2月，杨宏伟又向原告借款4万元，至今未还。第二笔借款发生在被告二人夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，请求法院判令被告归还借款14万元并承担本案诉讼费用。
被告杨宏伟、孙娜未作答辩。
经审理查明，被告杨宏伟为生活周转，与孙娜一起于2015年11月向原告借款10万元。2016年2月，杨宏伟又向原告借款4万元，至今未还。原告遂诉至本院。
另查明，被告杨宏伟与孙娜于2015年3月17日领取了离婚证。
以上事实，有原告的陈述、借条、离婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨宏伟、孙娜向原告借款10万元，并出具了借条，理应及时足额予以偿还。原告该笔诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告杨宏伟向原告借款4万元，出具了借条，该笔借款发生在被告杨宏伟与孙娜离婚之后，属于杨宏伟的个人债务，应由其个人归还。原告要求孙娜与杨宏伟共同归还的请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宏伟、孙娜于本判决生效之日起十五日内返还原告盛新平借款人民币10万元。
二、被告杨宏伟于本判决生效之日起十五日内返还原告盛新平借款人民币4万元。
案件受理费人民币3100元，由被告杨宏伟、孙娜负担（案件受理费原告盛新平已预交，被告杨宏伟、孙娜应当负担的部分于本判决生效之日起十五日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3100元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院账号：80×××63）。
审 判 长 庄 严
人民陪审员 李长明
人民陪审员 王云强
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 卢婷婷
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执125号之三
申请执行人：宋道清，男，1965年5月1日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：从善册，男，1978年10月12日生，汉族，居民，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
本院在执行申请执行人宋道清与被执行人从善册民间借贷纠纷一案中，被执行人从善册与申请执行人宋道清于2017年7月14日达成执行和解协议，申请执行人宋道清向本院提出书面申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421执125号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年七月十五日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执125号
发往银行：中国农业银行
事由：因宋道清诉从善册民间借贷纠纷一案，关于从善册在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：从善册银行存款
查询人姜鹏
批准人葛峰
填发人姜鹏
审判员 姜鹏
二〇一七年五月五日
书记员 丁楠
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1173号
申请人宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县县城南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人仝友红。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人仝友红申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请解除存款的冻结，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
依法将被申请人仝友红在中国邮政储蓄银行股份有限公司宁津县支行账户0358（现已冻结至54500元）、030337xxxx7404（现已冻结至10000元）解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王文萍
二〇一六年一月十一日
书记员 张福涛
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2523民初247号
原告：肖巨才，男，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：薛明喜，男，50岁，汉族，个体工商户，住二连浩特市。
原告肖巨才与被告薛明喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，双方当事人均同意调解，希望庭外和解，但和解未果。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巨才到庭参加诉讼、被告薛明喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖巨才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款26590元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在位于苏尼特左旗查干敖包镇境内被告所经营的石头矿山干活，双方于当年3月14日结算时，被告欠原告工钱26590元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请依法裁决。
在法庭调查终结后，原告称2017年春节前，被告给付原告1000元。要求被告清偿剩余欠款25590元（26590元-1000元=25590元）。
被告薛明喜未提交答辩状。在本案的庭前调解过程中辩称，其已将大部分工钱支付给了与原告一同从事潜孔打眼的另一个工人，只欠原告500元左右的工钱。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年在位于苏尼特左旗查干敖包镇境内被告所经营的石头矿山从事潜孔打眼工作，双方口头约定了劳务事宜。当年3月14日结算时，被告欠原告工资26590元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2017年春节前给付原告1000元，尚欠原告25590元。
本院认为，原告肖巨才在被告薛明喜经营的石头矿山从事劳务，结算时，被告向原告出具了欠条，双方由此形成明确的债权债务关系，原告要求被告清偿债务，有事实和法律根据。另，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出被告已偿还其欠款1000元，本院予以采信。被告在庭前调解过程中辩称已将大部分工钱支付给了与原告一同从事潜孔打眼的另一个工人，只欠原告500元左右的工钱，但未提供相关证据加以证明，对此，本院不予采纳。
综上所述，在本案中，原告肖巨才提交的证据足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院予以支持。原告在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额，故减少请求数额部分的案件受理费由其负担。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十五条规定，缺席判决如下：
被告薛明喜于本判决生效后3日内清偿原告肖巨才欠款25590元（26590元-1000元=25590元）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464.74元，减半收取计232.37元，由原告肖巨才负担25元，由被告薛明喜负担207.37。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴志国
二〇一七年九月十八日
书记员 张博强
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内2523民初247号原告：肖巨才，男，1966年11月14日出生，汉族，个体工商户。被告：薛明喜，男，50岁，汉族，个体工商户，住二连浩特市。原告肖巨才与被告薛明喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，双方当事人均同意调解，希望庭外和解，但和解未果。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖巨才到庭参加诉讼、被告薛明喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖巨才向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告欠款26590元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在位于苏尼特左旗查干敖包镇境内被告所经营的石头矿山干活，双方于当年3月14日结算时，被告欠原告工钱26590元。后经多次催要，被告以各种理由推拖。现诉至法院，请依法裁决。在法庭调查终结后，原告称2017年春节前，被告给付原告1000元。要求被告清偿剩余欠款25590元（26590元-1000元=25590元）。被告薛明喜未提交答辩状。在本案的庭前调解过程中辩称，其已将大部分工钱支付给了与原告一同从事潜孔打眼的另一个工人，只欠原告500元左右的工钱。本院经审理认定事实如下：原告于2015年在位于苏尼特左旗查干敖包镇境内被告所经营的石头矿山从事潜孔打眼工作，双方口头约定了劳务事宜。当年3月14日结算时，被告欠原告工资26590元，并向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告于2017年春节前给付原告1000元，尚欠原告25590元。本院认为，原告肖巨才在被告薛明喜经营的石头矿山从事劳务，结算时，被告向原告出具了欠条，双方由此形成明确的债权债务关系，原告要求被告清偿债务，有事实和法律根据。另，民事诉讼应当遵循诚实信用原则，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出被告已偿还其欠款1000元，本院予以采信。被告在庭前调解过程中辩称已将大部分工钱支付给了与原告一同从事潜孔打眼的另一个工人，只欠原告500元左右的工钱，但未提供相关证据加以证明，对此，本院不予采纳。综上所述，在本案中，原告肖巨才提交的证据足以证明其事实主张，对其诉讼请求，本院予以支持。原告在法庭调查终结后提出减少诉讼请求数额，故减少请求数额部分的案件受理费由其负担。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第三十五条规定，缺席判决如下：被告薛明喜于本判决生效后3日内清偿原告肖巨才欠款25590元（26590元-1000元=25590元）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费464.74元，减半收取计232.37元，由原告肖巨才负担25元，由被告薛明喜负担207.37。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  吴志国二〇一七年九月十八日书记员  张博强
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第2011号
原告贾晓洁。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告付少博。
原告贾晓洁诉被告付少博机动车交通事故责任纠纷一案，原告贾晓洁于2015年11月4日向本院提出撤回对被告付少博起诉的申请。
本院认为，原告贾晓洁自愿撤回对被告付少博起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾晓洁撤回对被告付少博起诉。
审 判 长 李志军
审 判 员 段冬梅
人民陪审员 朱永真
二〇一五年十一月四日
书 记 员 彭家鑫
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2577号
申请执行人宁波天波港联电子有限公司。
被执行人通领科技集团有限公司。
法定代表人：陈伍胜。
本院在执行（2014）温乐执民字第2577号申请执行人宁波天波港联电子有限公司与被执行人通领科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人通领科技集团有限公司的银行账户我院已依法冻结，其所有的坐落于乐清市经济开发区纬七路222号的两处房产及机器设备我院已依法予以查封，并另案移送评估、拍卖。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人尚未履行的执行款1593100元及利息先予终结执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的规定的义务的行为本院已在乐清电视台上予以曝光。现本案暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2577号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余易达
二〇一四年十一月十一日
书记员 阮晶晶
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1017号
申请执行人ＸＸ将,男,1968年2月2日生,汉族，住阜宁县。
委托代理人张天广、刘欣铭，江苏达源律师事务所律师。
被执行人钱红娟,女,1987年11月9日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人朱士杰,男,1987年8月29日生,汉族，住苏州市相城区。
被执行人钱火官,男,1964年9月19日生,汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾林金,女,1963年10月13日生,汉族，住苏州市吴中区。
ＸＸ将与钱红娟、朱士杰、钱火官、顾林金民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月26日作出的（2016）苏0506民初2880号民事判决已生效。依该判决,钱红娟、朱士杰应于该判决生效之日起十日内归还ＸＸ将借款本金50000元及利息（以50000元为基础，自2015年9月12日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）、律师费3000元。钱火官、顾林金对上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费1300元、公告费600元，合计1900元由钱红娟、朱士杰、钱火官、顾林金负担。因钱红娟、朱士杰、钱火官、顾林金未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人ＸＸ将向本院申请执行，要求钱红娟、朱士杰、钱火官、顾林金支付54900元及利息。本院已立案，执行标的54900元及利息，执行费724元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人颜志远名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，被执行人现下落不明。本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
本院向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人到庭表示没有异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，未发现被执行人名下可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序,本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初2880号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李跃辉
审 判 员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年十一月三日
书 记 员 金 娇
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初1646号
原告：祝录录，女，1988年1月13日生，汉族，现住深州市。
委托代理人：路懋乐，河北海洲律师事务所律师。
原告：张湉金，女，2012年2月27日生，汉族，现住深州市。
原告：张玉来，男，1964年11月24日生，汉族，住辛集市。
被告：泰康人寿保险有限责任公司上海分公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区世纪大道****号东方金融广场*座*层*****************层902、903、904。统一社会信用代码：91310000834486713B。
负责人：王庆龙，该公司经理。
原告祝录录、张湉金、张玉来与被告泰康人寿保险有限责任公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告祝录录、张湉金于2017年7月24日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。原告张玉来亦同意原告祝录录、张湉金的撤诉申请。
本院认为，原告祝录录、张湉金、张玉来以被告主体不适格为由自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝录录、张湉金、张玉来撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告祝录录负担。
审判员 张海涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 蕾
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0504民初62号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：裴生玉，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘德萍，女，1954年12月20日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：赖纯红，男，1963年9月3日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告裴生玉诉被告刘德萍、赖纯红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘学武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴生玉，被告刘德萍、赖纯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告刘德萍系朋友关系。自2015年11月被告因交付安置房款急需资金，于2015年11月15日向原告借款20000元、2016年1月25日向原告借款10000元、2016年5月26日向原告借款20000元、2016年12月5日向原告借款20000元，四笔借款共计70000元。原告经多次催收未果，诉至本院，要求被告归还借款70000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘德萍、赖纯红辩称：向原告裴生玉借款70000元是事实，2016年12月5日的借条是由于之前的借款还款后重新出具的。二被告愿意偿还原告的借款，但由于经济困难，只能分期偿还。
经审理查明：2015年11月15日，被告刘德萍向原告裴生玉出具了借条一份，载明借到裴生玉现金20000元；2016年1月25日被告刘德萍向原告裴生玉出具借条一张，载明借到裴生玉现金10000元；2016年5月26日被告刘德萍向原告裴生玉出具借条一张，载明借到裴生玉现金20000元；2016年12月5日被告刘德萍、赖纯红向原告裴生玉出具借条一张，载明借到裴生玉现金20000元。
在庭审过程中，二被告自认系夫妻关系，但未领取结婚证。被告赖纯红明确表示对于其未签字而由被告刘德萍于2015年11月15日、2016年1月25日、2016年5月26日向原告裴生玉出具借条所欠的借款，愿意与被告刘德萍共同偿还。
上述事实有原、被告陈述及原告提供的原、被告身份信息、借条四份在案佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间真实合法的借贷关系受法律保护。被告刘德萍单独和与被告赖纯红共同向原告裴生玉出具借条借款70000元的事实清楚，借贷关系合法有效。对于被告赖纯红未签字的三张借条，由于其明确表示愿意与被告刘德萍共同偿还，因此本案的70000元借款均应认定为二被告的共同债务。由于原、被告未就借款约定还款期限，原告作为出借人依法可随时要求借款的被告归还借款。综上，本院对原告要求二被告归还70000元借款的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘德萍、赖纯红于本判决生效之日起十日内向原告裴生玉偿还借款70000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元（原告已垫付），由被告刘德萍、赖纯红承担（二被告在支付前述借款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘学武
二〇一七年二月十四日
书记员 李国芬
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第2851号
上诉人（原审原告、反诉被告）贾永利。
委托代理人朱丽。
被上诉人（原审被告、反诉原告）兰相臣。
被上诉人（原审被告）兰海。
上诉人贾永利因与被上诉人兰相臣、兰海健康权纠纷一案不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2015）丰承民初字第1154号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明并认定的事实：2015年4月9日上午，原告（反诉被告）与二被告（系父子关系且被告兰相臣系反诉原告）因土地使用权问题产生争议，双方先是进行争吵，进而发生撕打，在撕打中造成原告（反诉被告）及被告兰相臣（反诉原告）受伤，原告（反诉被告）主要伤情为右侧腰部、左侧髋部、头部软组织损伤，左眼结膜出血，左眼睑损伤。反诉原告兰相臣主要伤情为左手部软组织肿胀。二人伤后均到丰宁满族自治县县医院进行住院及门诊治疗。原告（反诉被告）的医疗费核定为1532.66元，误工费核定为900.00元（15天×60.00元／天），住院期间伙食补助费核定为100.00元（1天×100.00元／天）。反诉原告的医疗费核定为894.80元，误工费核定为840.00元（14天×60.00元／天）。
原审法院认为，公民因过错侵害他人身体健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案中，原被告双方因土地使用权先是产生争议，后又进而发生口角，最后导致撕扯及撕打。在撕打中，造成双方均受伤，因双方在此次纠纷中均未能冷静的依法依规的处理矛盾，从而最终导致双方损失的发生。故双方对损失的发生均应当承担相应的民事责任。对于本诉原告提出的营养费及护理费，因其未能提供相关的证据予以证实，故不予支持。对其主张的交通费因未能提供相应的正式票据予以证实，故不予支持。对其请求的精神损害抚慰金的主张，因其伤较轻，未造成严重后果，故不予支持。对于反诉原告请求的误工费、护理费、交通费因其未能提供相应证据，故不予支持，对其主张精神损害抚慰金，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百�六条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告兰海、兰相臣于判决生效后十日内一次性赔偿原告贾永利医疗费、误工费、住院期间伙食补助费合计2532.66元的50%计为1266.33元。二、反诉被告贾永利于判决生效后十日内一次性赔偿反诉原告兰相臣医疗费、误工费合计1734.00元的50%计为867.00元。三、以上两项双方相互抵顶，根据抵顶结果，被告兰海、兰相臣连带赔偿原告贾永利各项损失合计399.33元。四、驳回本诉原告贾永利的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告兰相臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本�案件受理费100.00元，反诉案件受理费50.00元，合计150.00元，由被告兰海、兰相臣（反诉原告）各承担50.00元，原告贾永利（反诉被告）承担50.00元。
上诉人贾永利不服一审判决提出上诉称：1、上诉人在此次打架事件中没有任何过错，上诉人是在自家土地上耕种土地，被上诉人不由分说就对上诉人辱骂，且在上诉人没有任何防备的情况下先动手殴打上诉人最终致使上诉人受伤，且参与打架的人中有被上诉人家中多人，事实情况是被上诉人一家对上诉人进行围攻进而殴打，针对上诉人的主张已在原审法院庭审中也提供了证据予以证实，在本次打架过程中上诉人不存在任何过错，且在争执过程中上诉人根本没有还手的机会，因此对于被上诉人所述的损失情况没有事实及法律依据承担赔偿责任。原审法院在被上诉人没有提供任何证据能够证明其损失是由上诉人导�的情况下就判决上诉人承担赔偿明显错误。2、原审法院判决被上诉的损失金额过高，医疗费被上诉人只提供了几张医疗费用的票据，但是没有其他的证据证明被上诉人受伤的诊断的证明，以及所用药的药名，也就是无法证明治疗情况是否和本次打架有因果关系。误工费的金额过高而且时间没有证据证实，原审法院庭审过程中被上诉人提供的证据中没有明确的医嘱证实被上诉人需要休息时间，所以原审法院认定的14天的误工时间没有证据证实。3、在本次打架过程中上诉人没有任何过错，打架是因为被上诉人先引起的，上诉人根本没有还手的能力，是被上诉人的恶意行为导致上诉人受伤严重，且在受伤后上诉人考虑双方为同村前后院的邻居，不激化矛盾，是医生还建议住院治疗的情况下就出院了，所以上诉人不存在任何过错，对于上诉人的损失被上诉人应承担全部赔�责任。综上，请求法院依法改判或发还重审。
被上诉人兰相臣发表答辩意见为：当天早上上诉人去我家那种地，当时村里、镇、土地所、司法所的都在场，经过测量确定那块地是我家的，不是上诉人贾永利家的，他就不干了，连我、镇、土地所、司法所的都给打了。我没跟上诉人发生撕扯，是上诉人与我儿子发生撕扯，我是去拉架的，结果把我给打伤了，我和上诉人都是去的同一个急诊室，我们前后院，回来第三天他就去给别人干活去了。后来上诉人把我们起诉了。对于上诉人要求的7000多块钱我不同意赔偿，我俩都没有住院，其实都没大事，贾永利花了1500多块钱，我花了800块钱，我的意见是双方都打架了，双方平均分担损失，或者自己承担自己的损失。其他的费用都没有什么，我尊重一审的判决，如果调解我也同意。
被上诉人兰海发表答辩意见为：我没打上诉人，我不赔偿，说我们全家人打他没有证据，对于兰相臣的各项损失我认为是合理的。对于贾永利损失不应承担全部的赔偿损失，我认可一审判决。
二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。
本院认为，2015年4月9日上午，上诉人贾永利与二被上诉人因土地使用权问题产生争议，双方先是进行争吵，进而发生撕打，在撕打中上诉人及被上诉人均受伤，上述事实本院予以确认。在争吵、撕打过程中上诉人及被上诉人均存在过错，原审法院对责任比例及被上诉人兰相臣损失的认定并无不当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150.00元，由上诉人贾永利负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常淑英
审 判 员 张 甫
代理审判员 张晓婧
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 莉
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4619号
原告沈荣贞。
被告沈树真。
委托代理人沈琍。
本院在审理原告沈荣贞与被告沈树真共有物分割纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈荣贞撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告沈荣贞负担。
审判员 徐丹红
二〇一五年九月二十一日
书记员 潘存芳
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民初字第1997号
原告：陈靠山。
原告：杨初干。
二原告共同委托代理人：黄涛，广西昊旺律师事务所律师。
被告：唐秀琼。
原告陈靠山、杨初干诉被告唐秀琼相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成由代理审判员周穆奕担任审判长，人民陪审员龙桂林和人民陪审员谭继元参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告陈靠山、杨初干及其委托代理人黄涛到庭参加诉讼，被告唐秀琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈靠山、杨初干诉称，二原告系夫妻关系，住在桂林市××星区××山街道办事处××号房屋，被告唐秀琼住在153号，双方是邻居，被告的房屋紧挨着原告家房屋。2011年7月15日，原告与被告在七星区穿山乡七星村委会主持下达成调解协议，约定：“1、双方原房屋间距1.6米，各使用80公分2、唐秀琼原有的化粪池也只能建在自己分得的80公分内（费用由唐自理），陈靠山的化粪池也只能建在自己分得的80公分内（费用由陈靠山自理）”。后原告重新建房，但是，由于化粪池的问题，原告多次找被告协商，被告置之不理，不愿意将化粪池向西移至其所有的80公分以内。原告认为，被告的行为违反了双方的约定，构成了侵权。应当停止侵害，排除妨碍，移开化粪池。被告的化粪池侵占了原告的土地18.42平米，长达4年多，参考房屋租赁的市场价格，应当赔偿原告经济损失5万元。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告将化粪池向西移至被告所得80公分内（费用自理）；并赔偿原告经济损失5万元；本案诉讼费由被告承担。原告对其主张在举证期内提供的证据及欲证明的事实如下：1、原告土地证，证明原告房屋的土地登记情况；2、被告土地证，证明被告房屋的土地登记情况；3、协议书，证明双约定：被告应将化粪池向西移至被告所得的80公分内（费用自理）；4、照片7张，证明双方房屋相邻的情况及被告的化粪池未向西移至被告所得的80公分内；5、（2015）星民初字第105号及（2015）桂市民一终字第524号民事判决书复印件，证明本案的基本事实情况及原告要求被告赔偿经济损失的参考依据。
被告经本院传唤后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
综合原告提供的证据及庭审，本院确认如下法律事实：
二原告系夫妻关系，共同居住在桂林市××星区××山街道办事处××号，被告居住在桂林市××星区××山街道办事处××号，原告与被告相邻而居。双方的房屋之间有一条巷道。2011年7月15日，在七星区穿山乡七星村委会主持下，原告与被告达成调解协议，协议约定：“1、双方原房屋间距为1.6米，各使用80公分，陈靠山建房时应留出80公分（以唐楼道量起）给唐秀琼2、唐秀琼原有的化粪池向西移至唐秀琼分得的80公分内（费用由唐自理）”。原告杨初干及被告唐秀琼均在协议上签名并加捺手印。另查明，被告所居住的桂林市××星区××山街道办事处××号房屋一层由被告的父亲唐新德修建，二、三层由被告所建，该土地的使用权人仍登记为唐新德，而唐新德已于2010年死亡。调解协议签订后，至今被告仍未将化粪池移开，故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系相邻关系纠纷，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”原告与被告在2011年7月15日达成的调解协议，是双方的真实意思表示，未违反法律规定，对双方均有约束力，被告应当履行。故本院对原告要求被告将化粪池移至被告所分得的80公分内（费用由被告唐秀琼自理）的诉讼请求，予以支持。被告至今未将化粪池移开，占用了原告的土地近五年之久，给原告的生活造成了妨碍，应当适当给于赔偿，本院认为，原告主张赔偿5万元经济损失过高，酌情给予赔偿5000元较为适宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐秀琼将位于桂林市七星区穿山街道办事处花园里二组153号房屋的化粪池移至自该房屋巷道内的楼道量起的80公分内（费用由被告唐秀琼自理）；
二、被告唐秀琼赔偿原告陈靠山、杨初干经济损失5000元；
三、驳回原告陈靠山、杨初干的其他诉讼请求。
本案应收取案件受理费1050元（原告已预付本院），由原告陈靠山、杨初干负担945元，被告唐秀琼负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 周穆奕
人民陪审员 谭继元
人民陪审员 龙桂林
二〇一六年五月五日
代书 记员 文瀛杰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0523执恢59号
申请执行人李某某，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
被执行人田某某，女，1978年6月24日出生，汉族，农民，住大荔县段家镇。
本院执行李某某与田某某离婚纠纷的（2012）渭中法民一终字第00195号民事判决书一案中，执行标的为彩礼4200元及金项链一条、金耳环一对（已履行）。在本次执行过程中，已执行全部案件款4200元，申请人已受偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
渭南市中级人民法院（2012）渭中法民一终字第00195号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年三月十四日
书记员 李新发