安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00325号
原告：潘学舵，男，1940年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：周斌，男，1970年3月15日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人：梁昕坤，安徽张家和律师事务所律师。
委托代理人：刘会明，安徽张家和律师事务所律师。
被告：固镇县华信汽车销售有限公司。（县交警队东侧）。
法定代表人：潘天军，该公司总经理。
委托代理人：汪康，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：潘明，安徽承义律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司。
负责人：周宏杰，该公司总经理。
委托代理人：尹文刚，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：祝青杰，男，汉族，1976年10月29日出生，农民。
原告潘学舵诉被告周斌、固镇县华信汽车销售有限公司（以下简称：“固镇华信公司”）、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司（以下简称：“人保禹会公司”）、祝青杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理。依法由代理审判员王绘宇适用简易程序独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告潘学舵的委托代理人王传春、被告周斌的委托代理人梁昕坤、被告固镇华信公司的委托代理人汪康、潘明、被告人保禹会公司的委托代理人尹文刚到庭参加诉讼，被告祝青杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
潘学舵诉称：2013年12月11日19时许，潘学舵乘坐祝青杰驾驶的皖M×××××小型普通客车自东向西靠路右边正常行驶时，被周斌驾驶的皖C×××××大货车迎面撞击，当场造成潘学舵、祝青杰、曹云芳受伤的严重后果。随即潘学舵被送至蚌埠市医学院第二附属医院住院治疗，伤情诊断为左侧髌骨骨折等。该起事故经凤阳县公安局交通管理大队认定，周斌负此次事故的主要责任，祝青杰负此次事故的次要责任，潘学舵无责任。周斌驾驶的皖C×××××大货车属固镇县华信汽车销售有限公司所有，该车在人保禹会公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后，潘学舵未得到任何赔偿。为此，潘学舵诉讼来院，变更诉讼请求后要求周斌、人保禹会公司、固镇华信公司、祝青杰连带赔偿潘学舵医药费20007.94元；并承担本案诉讼费。
周斌辩称：对事故发生的事实和责任划分没有异议。周斌是皖C×××××大货车实际车主，与固镇华信公司之间是挂靠关系。该车在保险公司投有保险，超出保险限额部分请求法院依法判决。
固镇华信公司辩称：其公司与周斌之间是挂靠关系，周斌是肇事车辆的实际车主。固镇华信公司在与周斌的挂靠关系中，没有获得实际经营利益，不应当承担赔偿责任。
人保禹会公司辩称：对事故发生的事实及肇事车辆在人保禹会公司投保情况的真实性没有异议，但商业险未投保不计免赔，应扣除相应的免赔率。潘学舵的诉请部分缺乏事实和法律依据。
祝青杰未提交答辩材料。
潘学舵为支持其诉讼主张成立提交的证据及周斌、固镇华信公司、人保禹会公司的质证意见如下：
1、潘学舵的身份证一份。用于证明潘学舵的身份情况及主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明交通事故发生的事实及责任划分情况。但责任认定书认定祝青杰超速不是事实。
3、行驶证、驾驶证复印件各一份，保险单复印两份。用于证明皖C×××××大货车登记车主为固镇华信公司，周斌系合法驾驶，该车在人保禹会公司投保了一份交强险及一份30万元商业险，未投保不计免赔。
周斌、固镇华信公司、人保禹会公司对上述证据1、2、3均无异议。
4、蚌埠医学院第二附属医院出院记录一份、用药清单一份、医疗费发票一张（20007.94元）。用于证明潘学舵受伤住院治疗的情况和花去的医疗费。
周斌质证意见：对真实性没有异议。
固镇华信公司、人保禹会公司质证意见：对真实性没有异议，但应该提供完整的住院病案以证明其住院治疗情况。医药费中含有护理费776元，应扣除10%的非医保用药。
周斌未提交证据材料。
固镇华信公司为支持其辩解理由成立提交的证据及潘学舵、周斌、人保禹会公司的质证意见如下：
机动车登记证书一份、车辆挂户经营合同一份。用于证明周斌是肇事车辆的实际车主，周斌和固镇华信公司之间是挂靠关系，固镇华信公司在挂靠关系中没有获得实际经营利益。
潘学舵质证意见：对真实性无异议，但固镇华信公司仍应承担赔偿责任。
周斌质证意见：对真实性无异议，可以证明周斌与固镇华信公司是挂靠关系。
人保禹会公司对此无异议。
人保禹会公司为支持其辩解理由成立提交的证据及潘学舵、周斌、固镇华信公司的质证意见如下：
交强险条款、商业三者险条款、投保单复印件各一份。用于证明保险公司对于事故的间接损失、非医保用药不承担赔偿责任。肇事车辆未投保不计免赔，应扣除15%的免赔率。
潘学舵质证意见：对真实性无异议。
周斌质证意见：对真实性没有异议，但是投保单上记载的投保人固镇华信公司，保险条款内容告知对象是固镇华信公司，保险公司未对周斌尽到告知义务。
固镇华信公司质证意见：该保险条款是格式条款，应当无效。
祝青杰未提交证据材料。
对潘学舵、固镇华信公司、人保禹会公司所举的证据，本院认证如下：
潘学舵提交的证据1，能够证明其身份情况及主体资格，对其证明效力，本院予以认定；提交的证据2、3、4，与本案具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以认定。
固镇华信公司提交的证据，对其真实性，本院予以确认，但不能证明固镇华信公司没有从挂靠关系中获利。
人保禹会公司提交的证据，对其真实性，本院予以确认，对其证明效力，本院将综合予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：2013年12月11日19时50分许，周斌驾驶的皖C×××××重型仓栅式货车自西向东行驶至S307线13KM＋372.5M处（凤阳县大溪河镇政府西侧）时，与祝青杰驾驶的自东向西行驶的皖M×××××小型普通客车相碰，造成祝青杰及皖M×××××小型普通客车乘坐人潘学舵、曹云芳受伤、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，周斌负此次事故的主要责任，祝青杰负此次事故的次要责任，潘学舵、曹云芳无责任。潘学舵受伤后被送往蚌埠市医学院第二附属医院住院治疗75天，入院诊断为多发性损伤，花去医疗费20007.94元。
另查明，皖C×××××重型仓栅式货车登记车主为固镇华信公司，实际车主是周斌，双方系挂靠关系。该车在人保禹会公司处投保了一份交强险及30万元商业第三者责任险，未投保不计免赔率。因赔偿问题，现潘学舵诉讼来院，变更诉讼请求后要求周斌、人保禹会公司、固镇华信公司、祝青杰连带赔偿潘学舵医药费20007.94元；并承担本案诉讼费。
本院认为：公民的生命健康权应受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。周斌驾驶的皖C×××××重型仓栅式货车，与祝青杰驾驶的皖M×××××小型普通客车相碰，造成祝青杰及皖M×××××小型普通客车乘坐人潘学舵、曹云芳受伤、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，周斌负此次事故的主要责任，祝青杰负此次事故的次要责任，潘学舵、曹云芳无责任。对该节事实，本院予以确认。由于周斌与固镇华信公司之间系挂靠关系，根据相关法律规定，双方应承担连带赔偿责任。
潘学舵主张的医疗费20007.94元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。
本案中，皖C×××××重型仓栅式货车在人保禹会公司处投保了交强险及30万商业第三者责任险，未投保不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照该法规定的方式承担赔偿责任。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于潘学舵在该起交通事故所遭受的合理损失，人保禹会公司应在强制险规定的赔偿限额内直接赔偿给潘学舵；对于超出强制保险限额的赔偿部分按责在商业险范围内予以赔偿。
根据保险公司机动车交通事故责任强制保险条款的约定，死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。保险公司对医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费必要合理的营养费等；死亡残疾赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。因本起交通事故中还造成另外二人祝青杰、曹云芳受伤，人保禹会公司在（2014）凤民一初字第00178号祝青杰诉周斌、人保禹会公司等机动车交通事故一案中，交强险医疗费限额已赔偿3000元、商业三者险限额内已赔偿50000元，故本院认定人保禹会公司在交强险医疗费限额内赔偿潘学舵2000元，交强险医疗费限额剩余部分预留给曹云芳。对超出交强险限额的部分18007.94元（20007.94元-2000元）。因保险合同中约定，被保险机动车方负主要责任的，保险公司承担事故责任比例为70%；在交通事故中，保险车辆负主要责任，事故责任免赔率15%。故人保禹会公司在商业三者险30万元限额内应赔偿10714.72元（18007.94元×70%×85%）。因本起交通事故中祝青杰、曹云芳遭受侵害后还需要赔偿，30万元限额不足以全部赔偿，故本案在商业险限额内予以预留份额，本院认定人保禹会公司在本案中商业三者险范围内实际赔偿给潘学舵5000元。周斌应承担的赔偿额为7605.55元［（18007.94元×70%×15%）＋（10714.72元－5000元）］。祝青杰应赔偿潘学舵5402.39元（18007.94元×30%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告潘学舵医疗费7000元；
二、被告周斌和被告固镇县华信汽车销售有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告潘学舵医疗费7605.55元；
三、被告祝青杰于本判决生效后十日内赔偿原告潘学舵医疗费5402.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市禹会区支公司负担15元，被告周斌和被告固镇县华信汽车销售有限公司负担95元，被告祝青杰负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王绘宇
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 孙 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。