wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第01521号
上诉人（原审原告）赵里行。
被上诉人（原审被告）陕西如意广电科技有限公司
住所地咸阳市秦都区咸兴路七号。
法定代表人苏增盟，系该公司董事长
委托代理人杨杰，系该公司职工。
委托代理人赵俊莉，系该公司职工。
上诉人赵里行因劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2015）秦民初字第01797号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人赵里行，被上诉人陕西如意广电科技有限公司的委托代理人杨杰、赵俊莉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：1976年原告赵里行进入陕西如意电气总公司工作，1978年因工作受伤。陕西省工商行政管理局服务中心的查询结果为：陕西如意电气总公司（陕西广播电视设备厂）于2012年7月5日因被依法宣告破产申请注销，其执照于2012年7月23日被注销。又查，被告陕西如意广电科技有限公司成立于2008年12月16日，属国有独资公司，其于2008年12月18日通过依法竞买的方式取得了陕西如意电气总公司整体资产。据此，原审法院认为，原告赵里行曾经工作过的陕西如意电气总公司作为民事主体已经依法不复存在，其所诉的被告陕西如意广电科技有限公司与陕西如意电气总公司在法律上属于不同的民事主体。原告无证据证实其和被告陕西如意电气总公司形成和存在劳动关系，其对被告陕西如意广电科技有限的诉讼请求无事实和法律依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：驳回原告赵里行的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人赵里行上诉称：原审认定事实错误，被上诉人与上诉人以前工作过的陕西如意电器总公司系同一单位，只是政府改制的原因造成的。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称：原判正确，应当维持。
经本院二审公开开庭审理，查明的案件事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人赵里行曾经工作过的陕西如意电气总公司作为民事主体已经依法注销，其所诉的被上诉人陕西如意广电科技有限公司与陕西如意电气总公司在法律上属于不同的民事主体。上诉人在本院二审审理期间也无证据证明其和被上诉人陕西如意电气总公司形成或者存在劳动关系，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，由上诉人赵里行承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 亮
审判员 张作儒
审判员 周 祎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汤小娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第20192号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司，住所地兰州市城关区。
负责人张金富，系该公司总经理。
委托代理人谢芸，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告兰州市第一建筑股份有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人王清清。
被告兰州市第一建筑工程公司第三分公司，住所地兰州市七里河区。
负责人冯维。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司诉被告兰州市第一建筑股份有限公司、兰州市第一建筑工程公司第三分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司兰州分公司撤回起诉。
案件受理费261元减半收取，由原告承担。
审 判 长 李亦汭
审 判 员 豆丽娟
人民陪审员 李 健
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李春庆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）管执字第1949号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。住所地：郑州市管城区。
负责人贾群生，行长。
被执行人杨建锋，男，1985年10月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院依据已发生法律效力的（2014）管民二初字第1260号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建锋银行存款人民币50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年二月九日
书记员 王浩伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第10654号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所德惠市松花江镇街道。
负责人张广洲，系行长。
被告王德臣，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行（以下简称松花江支行）与被告王德臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告松花江支行的负责人张广洲到庭参加诉讼，被告王德臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松花江支行诉称，要求被告偿还贷款本金15000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王德臣未答辩。
经审理查明，被告于2007年2月8日在原告处贷款25000元，约定于2008年3月20日还款，利率12.075‰，2009年5月14日被告偿还贷款10000元及相应利息，现原告要求被告偿还贷款本金15000元及利息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为放弃抗辩权利，故原告提供的贷款凭证合法有效，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德臣于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行贷款本金人民币15000元，同时自2009年5月14日起至贷款给付之日止，按合同约定利率给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏丹爽
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字4679号
申请人刘志伟，男，1981年3月14日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曹艳娇，女，1984年1月5日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第4143号民事调解书（案由民间借贷纠纷一案），已经向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人曹艳娇在中国工商银行翁牛特旗支行工资账户（622202060501xxxxx）有存款
元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人曹艳娇在中国工商银行翁牛特旗支行工资账户（622202060501xxxxx）存款
元至翁牛特旗人民法院执行专用账号（中国工商银行翁牛特旗支行，账号06050253yyyyyyy）。
二、将被执行人曹艳娇在中国工商银行翁牛特旗支行工资账户（622202060501xxxxx）予以冻结，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 武
二〇一五年三月十二日
书记员 杨延军
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵民终字第516号
上诉人（原审原告）赵康云，女，汉族，生于1964年4月25号，四川省三台县人，无业，小学文化，住四川省三台县潼川镇正北街。
委托代理人范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川绵阳富临房地产开发有限公司。住所地：绵阳安昌路。
法定代表人刘科，该公司董事长。
委托代理人贾小玉，四川众城律师事务所律师。
上诉人赵康云因与被上诉人四川绵阳富临房地产开发有限公司（以下简称富临公司）买卖合同纠纷一案，不服涪城区人民法院（2014）涪民初字第5501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人赵康云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵康云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审原告）赵康云撤回上诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人（原审原告）赵康云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯安石
审判员 文 焱
审判员 李 维
二〇一五年四月九日
书记员 谭朝晖
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第06687号
上诉人（原审被告）汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街1号209室。
法定代表人杨磊，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
被上诉人（原审原告）安秀红，女，1975年8月5日出生。
委托代理人刘宏辉，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人王琮玮，北京市京师律师事务所律师。
上诉人汇天网络科技有限公司（以下简称汇天公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第02671号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。汇天公司之委托代理人朱红民，安秀红之委托代理人刘宏辉、王琮玮均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年1月，安秀红诉至原审法院称：安秀红于2013年与汇天公司签订《国际健康港租赁合同》，约定安秀红承租汇天公司开发的位于北京市通州区的房屋。汇天公司应于2014年8月18日前将房屋交付安秀红使用，但汇天公司未能在合同约定期限内交付房屋。至今楼盘尚处于施工状态，不具备交房条件。汇天公司未能按照合同约定交付该房屋，汇天公司应向安秀红交付违约金。现要求汇天公司给付安秀红迟延交付房屋的违约金14072.01元（计算期间为2014年8月18日至2015年3月5日）；诉讼费由汇天公司承担。
汇天公司辩称：根据租赁合同第3页9.1条，继续履行合同的，我公司按照日万分之二支付违约金；如终止合同，我公司将按照双方约定谁有责任谁来承担各自的义务。
原审法院经审理查明：安秀红（乙方）与汇天公司（甲方）于2013年9月4日签订《国际健康港租赁合同》，约定：该项目土地规划为科教用地，使用年限为50年。甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区×2室。该房屋之租赁期为二十年，自2013年9月4日起至2033年9月3日止。2033年9月4日至2061年12月25日为赠送期，赠送期间免收租金，但乙方应承担该房屋物业管理费及水、电、通讯费用。该房屋的交付日期为2014年8月18日。该房屋租金总价款693568元。甲方未能于本合同规定的该房屋之交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当向乙方支付违约金。违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同，本合同终止自乙方书面通知送达甲方之日起生效。合同还约定了其他内容。
另查，安秀红共计给付汇天公司租金353568元。汇天公司尚未按约定向安秀红交付房屋。
原审法院审理认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。安秀红、汇天公司签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。汇天公司未按期交房，构成违约，现安秀红要求汇天公司支付截至2015年3月5日的违约金，理由正当，证据充分，法院予以支持。据此，原审法院于2015年3月作出判决：汇天网络科技有限公司给付安秀红违约金一万四千零七十二元零一分，于判决生效之日起七日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，汇天公司不服，上诉至本院请求撤销原审判决，依法改判驳回安秀红的诉讼请求。汇天公司的主要上诉理由为，安秀红未按合同约定支付第二部分的租金，即使房屋达到交付使用的情况，汇天公司也不能交付房屋；且依合同约定安秀红也应承担相应违约责任，在双方继续履行合同的情况下，双方应各自承担各自的违约责任，希望在房屋交付时一并结算。安秀红同意原审判决。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
以上事实有双方当事人陈述、《国际健康港租赁合同》、收据等证据在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，汇天公司与安秀红签订的《国际健康港租赁合同》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立。双方均应按照合同的约定享有权利、履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。该法第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。涉案合同约定，汇天公司未能于该合同规定的该房屋之交付日期向安秀红交付房屋，汇天公司应当向安秀红支付违约金，违约金按违约期内的每日万分之二进行计算。现汇天公司并未按照合同约定的房屋交付日期如期交房，构成违约，应按照上述法律规定和合同约定承担相应违约责任。原审法院据此支持安秀红诉讼请求，事实清楚，理由充分。
对于汇天公司以安秀红未按涉案合同约定支付第二部分的租金，汇天公司不应交房进而不存在违约的上诉理由，本院认为，根据现有查明的事实，房屋尚不具备交付条件；涉案合同并未约定汇天公司交房的条件系安秀红付清第二部分租金；且涉案合同系租赁合同，汇天公司该理由亦不符合租赁合同的通常习惯，所以本院对汇天公司的该上诉理由不予采纳。对于汇天公司上诉所称，安秀红未按涉案合同约定支付第二部分的租金应承担相应违约责任的主张，因汇天公司在一审中未提出反诉，所以本院在本案中不予审查处理。综上，汇天公司的上诉主张不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由汇天网络科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费168元，由汇天网络科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐 晓 丹
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 刘 建 刚
代理审判员 邓 青 菁
代理审判员 陈 烁 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 石艳明书记员张晓华
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1191执609号
被执行人王文锁，男，1984年1月2日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江市。
关于王文锁罚金纠纷一案。本院于2017年3月23日作出的(2017)苏1191刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王文锁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案受理，执行标的金额为21551.00元，即(2017)苏1191执609号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月18日将被执行人王文锁纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。
本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
人民陪审员 王 俊
人民陪审员 庄卫义
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 姚兆天
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1191执609号被执行人王文锁，男，1984年1月2日出生于江苏省，汉族，初中文化，无业，户籍地址镇江市，住镇江市。关于王文锁罚金纠纷一案。本院于2017年3月23日作出的(2017)苏1191刑初17号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人王文锁未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年4月20日立案受理，执行标的金额为21551.00元，即(2017)苏1191执609号执行案件。该案执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆登记信息、工商登记信息、人员信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索。本院于2017年9月18日将被执行人王文锁纳入失信名单，并向被执行人发出了限制高消费令。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等材料证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李仁福人民陪审员  王 俊人民陪审员  庄卫义二〇一七年十月二十五日书 记 员  姚兆天
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更520号
罪犯邢鹏飞，男，1986年10月7日出生，汉族，山西省阳城县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2013年1月14日山西省阳城县人民法院作出（2013）阳刑初字第4号刑事判决,以被告人邢鹏飞犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元；责令退赔被害人48897.8元违法所得。该被告及同案被告人不服，提出上诉。山西省晋城市中级人民法院于2013年3月14日以（2013）晋市法刑终字第51号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年8月17日起至2024年8月16日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2015年9月7日以（2015）阳刑执字第1317号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2023年9月16日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年9月1日立案后依法于2017年9月5日至9月9日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯邢鹏飞在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑六个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯邢鹏飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邢鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢鹏飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自刑期自2012年8月17日起，至2023年3月16日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 张 欣
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第02432号
原告朱小伟，居民。
委托代理人徐会东。
被告陈文，居民。
被告鲍永，居民。
本院于2014年8月15日受理原告朱小伟诉被告鲍永、陈文民间借贷纠纷一案，原告朱小伟于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小伟自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱小伟撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
代理审判员 宋岩峰
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 静
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5627号
原告上海汽车工业物业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人季友国，该公司董事长。
委托代理人祁建勋，上海市海之纯律师事务所律师。
被告朱晓阳，男，1984年10月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区，住所地上海市黄浦区。
原告上海汽车工业物业有限公司(以下简称汽车物业公司)与被告朱晓阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费人民币7,529.36元(2014年1月至2016年3月)(以下币种均为人民币)。本院于2017年3月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员冯丽娟独任审判，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁建勋到庭参加诉讼，被告朱晓阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：2011年3月21日,本市保屯路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积123.94平方米)房屋的权利人被核准为朱晓阳、案外人刘某、朱某某。2015年1月23日，上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第119号民事判决书审理查明的事实部分载明：“2007年11月30日，汽车物业公司与上海百润房地产有限公司(以下简称百润公司)签订《黄浦华庭物业前期服务合同》，约定由汽车物业公司为上海市黄浦区保屯路99弄黄浦华庭小区提供前期物业服务，物业管理首期服务期限为三个月，自2007年12月1日至2008年2月28日，在此期间，百润公司有权对汽车物业公司经营班子进行考核，三个月期满，双方再行确认正式前期物业服务合同期限，如符合百润公司要求，合同执行期限自2008年3月1日至2008年12月31日，物业管理费根据物价局核准的每月每平方米2.25元收取。2009年4月28日，汽车物业公司与百润公司签订《补充协议》，根据征询业主意见的统计结果，双方同意将前期物业管理服务期延期至黄浦华庭业委会组建后，若业委会与新的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本协议自然终止。黄浦华庭小区业主委员会至今未成立。2010年7月2日，汽车物业公司与上海江桥物业管理有限公司(以下简称江桥物业公司)发布《告业主书》，内容为：汽车物业公司和江桥物业公司是合作企业，2010年7月按照税务部门的要求，黄浦华庭小区的收费发票全部由江桥物业公司开具，并由江桥物业公司交纳税金。此后黄浦华庭小区的物业管理费发票都由江桥物业公司开具，如有业主要求汽车物业公司开具发票，汽车物业公司也会按照业主的要求开具收款单位为汽车物业公司的发票。2010年至2014年，汽车物业公司黄浦华庭管理处针对黄浦华庭的消防隐患、高空抛垃圾、节假日安全事项、电梯维修等问题，通过张贴《友情告示》、《通知》、《友情告知》等形式提醒业主注意。2010年9月、10月，汽车物业公司黄浦华庭管理处向百润公司发出《特种设备(电梯)紧急大修报告》、《关于黄浦华庭小区设备的紧急大修和建议更新报告》，希望百润公司对电梯等设备维修提供资金。2013年6月、7月，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海金星电梯工程有限公司签订《电、扶梯养护工程合同》、《电、扶梯养护工程合同补充协议》，委托上海金星电梯工程有限公司对黄浦华庭的10台电梯进行维修保养。2013年10月23日，汽车物业公司黄浦华庭管理处与上海市黄浦区卫生局卫生监督所签订《黄浦区卫生监督工作双向联络协议》。2014年6月6日，汽车物业公司黄浦华庭管理处因水箱清洗向业主发布《停水通知》，上海淼润检测技术有限公司随后对黄浦华庭二次供水出具了检测报告。黄浦华庭小区曾先后被评为2009年度和2013年度半淞园地区物业治安防范达标小区、2011-2012年度上海市文明小区、‘百万家庭低碳行、垃圾分类要先行’市政府实事项目示范小区……”。被告未支付2014年1月至2016年3月的物业服务费7,529.36元。2016年4月1日，上海百润房地产有限公司向黄浦华庭一期全体业主出具公告内容如下：上海汽车工业物业有限公司在历年对黄浦华庭一期小区的物业管理服务过程中，由于各项成本的不断上升，出现了经营上的亏损，为此，经与上海百润房地产有限公司多次协商于2016年3月11日正式签订了《黄浦华庭前期物业服务合同》的终止协议。日前，上海百润房地产有限公司与上海华府天地物业管理有限公司签订了《黄浦华庭一期前期物业管理服务协议》，根据此协议约定，上海百润房地产有限公司委托上海华府天地物业管理有限公司从2016年4月1日起正式进驻黄浦华庭一期小区，承担起黄浦华庭一期前期物业服务及管理的责任。现特此向黄浦华庭一期全体业主公告，并抄送相关部门。2016年11月25日，江桥物业公司明确表示对汽车物业公司行使对包括被告朱晓阳在内物业费的催讨权利无异议。本院认为，汽车物业公司为黄浦华庭提供了物业服务，被告朱晓阳作为该小区的业主，在接受了相应物业服务的同时，理应支付相应的物业服务费。被告朱晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱晓阳应于本判决生效之日起十日内支付原告上海汽车工业物业有限公司自2014年1月1日至2016年3月31日的物业服务费共计人民币7,529.36元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告朱晓阳负担(该款被告应于本判决生效之日起十日内支付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 冯丽娟
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第237号
申请执行人于延波，男，汉族，住山东省即墨市文化路。
被执行人青岛恒润木业有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人叶卫东，职务经理。
本院在执行申请人于延波与被执行人青岛恒润木业有限公司债权纠纷一案，申请人于延波于2014年1月24日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2013）崂民三初字第230号民事判决书的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡玉珊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28883号
原告金顺根。
委托代理人金全龙。
被告申保根。
委托代理人周洪祥，上海市临港律师事务所律师。
原告金顺根与被告申保根排除妨害纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，由审判员徐俊、审判员冯昀、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2015年1月29日对本案进行了公开开庭审理。原告金顺根及其委托代理人金全龙、被告申保根及其委托代理人周洪祥两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺根诉称，1983年村里将0.21亩沟头田分配给原告种植，原告使用至今。2013年被告强行侵占原告上述土地约0.1亩，经村调解委员会调解未果。故请求依法判令被告归还原告侵占的上述土地使用权（审理中明确地址为位于上海市浦东新区周浦镇北庄村窑港171号南面长约26.20米、宽约12、13米，被告侵占了该块土地中的西面一块约0.11亩），并赔偿砖头人民币1，500元、黄沙100元、竹头360元、柴板200元、石灰40元、芦头100元、树100元（审理中明确为桂花树）、丝瓜棚100元、生梨树100元。
被告申保根辩称，被告于2013年填埋了位于其胞弟宅前的一条臭水浜，此地之前属于无人管理的状态，并不属于原告使用，原告要求被告赔偿的砖头等物品被告并没有动过任何物件。且经现场测量土地面积已大于原告主张的面积，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1983年，原告分得丈量为0.26亩、实种0.21亩的沟头田，被告分得丈量为0.14亩、实种0.11亩的沟头田。原告自认上述分配给原告的沟头田的方位位于上海市浦东新区周浦镇北庄村窑港171号房屋南面。2013年4月，被告将位于上海市浦东新区周浦镇北庄村窑港170号房屋南面的一块地块予以填埋。上述171号房屋与170号房屋东西相邻。后原、被告为上述地块土地使用权产生矛盾，双方经上海市浦东新区周浦镇北庄村人民调解委员会调解未协商一致。故原告于2014年8月6日诉至本院，请求解决。
审理中，本院向申林琪（上海市浦东新区周浦镇北庄村窑港16队队长）作了调查，其陈述的主要内容为当时分配的沟头田，不是正规耕地，是1983年其按劳力分配的，但是因年代久远，原、被告分得的地块之间的界限其已不记得了，系争地块是由被告填埋。另审理中，本院召集原、被告至现场进行了测量，从原告自认的位于上海市浦东新区周浦镇北庄村窑港171号房屋门前南面沟头田开始测量，从原、被告没有争议的上述171号房屋门前水泥道路东侧起算至原、被告有争议的被被告填埋的地块东侧（不包括被被告填埋的地块），测量面积已超过0.26亩，原、被告在现场测量材料中均签字确认。
以上事实，由相关田地分配材料、上海市浦东新区周浦镇北庄村人民调解委员会调解终结书、照片、现场测量材料、原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告称分配给其的沟头田中的一部分被被告侵占，根据本院现场测量数据及原告自认的沟头田的方位，现原告正在使用的沟头田面积（不含被被告填埋的地块面积）已超过当时分配给原告的面积，对被被告填埋的相关地块使用权是否属于原告，原告没有提供相关证据证实，故对原告要求被告归还侵占的土地使用权的诉讼请求不予支持。对原告要求被告赔偿相关物件，对此被告予以否认且原告未提供相关证据予以证实，故对此本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金顺根的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告金顺根负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
审 判 员 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
二〇一五年二月四日
书 记 员 项 欢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第596号
上诉人（原审被告）张满强，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）李涛，男，汉族，住湖北省老河口市。
委托代理人何明芳、刘少颜，分别、实习律师。
上诉人张满强不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2015年4月15日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于同月17日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，未按期预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张满强自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法龙民初字第1210号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月二十日
书 记 员 颜 茜
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2956号
原告李春松，男，1971年7月18日出生，汉族。
被告天津渤海湾房地产开发有限公司。
住所：天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人林书育，董事长。
本院在审理原告李春松与被告天津渤海湾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告李春松以双方已和解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春松撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预缴）由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一四年五月十二日
书记员 李泽阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2956号
原告汪步顺。
委托代理人陈华。
被告刘建民。
本院在审理原告汪步顺与被告刘建民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪步顺于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汪步顺撤回起诉。
本案诉讼费1228元，由原告负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王惠婷
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大刘民初字第438号
原告江苏大丰农村商业银行有限责任公司，住所地大丰市金丰南路10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
被告卞九芹。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行有限责任公司与被告卞九芹返还原物纠纷一案中，原告江苏大丰农村商业银行有限责任公司于2014年12月2日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告江苏大丰农村商业银行有限责任公司申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏大丰农村商业银行有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告江苏大丰农村商业银行有限责任公司负担。
审判员 陈 康
二〇一四年十二月三日
书记员 夏和洋
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2234号
申请执行人许聪佑。
委托代理人苏德谋、黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被执行人吴锦雄。
委托代理人田同春，福建泉秀律师事务所律师。
本院在执行申请执行人许聪佑与被执行人吴锦雄民间借贷纠纷一案中，被执行人吴锦雄应偿还申请执行人许聪佑借款57000元及利息。被执行人吴锦雄已支付申请执行人许聪佑9000元。2015年9月23日，在本院组织调解下，申请执行人许聪佑与被执行人吴锦雄就余款达成和解协议，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 易
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初236号
原告：徐承均，男，1964年11月30日生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：高勇，男，1981年11月28日生，汉族，住。
被告：闵龙华，男，1976年1月14日生，汉族，住金湖县。
原告徐承均与被告闵龙华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告徐承均委托诉讼代理人高勇到庭参加诉讼，被告闵龙华经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐承均向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款82180元，并给付从2016年10月20日起至实际还款日止按月利率1.2%计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是仪表生产商，被告向原告购买仪表销售，2016年10月19日，经原被告结算，被告欠原告货款7万元，因被告未付款，经双方协商，被告向原告出具借据，约定分三期偿还欠款，如不按期付款则按月利率1.2%计算利息，并且利息转化为借款本金，逾期利息按原利率计算。因被告至今未付分文，故提起诉讼。
闵龙华未答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交借据1份。
本院经审理确认原告陈述的事实属实。另查明，原告提交的借据，在打印部分记载“月利率1.2%，逾期未归还，此前利息转为借款本金，逾期利息按前述利率计算”，在下部手写部分记载“还款计划：2016年12月30日前还款2万元……2017年6月30日前……到期不还，按约定利息计算”。
本院认为：原被告约定了货款给付方式和期限，被告应当按期足额付款，否则应按照约定承担违约责任即利息。原告依据借据打印部分的约定主张货款本金7万元的利息12180元计入本金再次计算利息，但在借据手写部分，又约定了本金7万元的偿还方式，并约定如到期不还按约定利息计算，一份借据约定了两种未按期还款时的利息给付方式，根据手写优于打印内容的原则，本案的利息应适用手写约定，从手写的条文理解，在被告未按期偿还本金时，则按原约定利率计息，反推之，如被告按期给付本金时，则无需给付利息。因此，原告重复计息的请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原告部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵龙华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐承均给付货款7万元，并从2016年10月20日起至实际还款日止，按月利率1.2%向原告支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1855元，由徐承均承担278元，闵龙华承担1577元。（此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 朱宝宏
审 判 员 邵金林
人民陪审员 林 桦
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 吴汶泽
附相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01262号
原告：王某甲，女，1970年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人：孙辉，明光市女山湖镇法律援助工作站法律援助工作者。
被告：王某乙，男，汉族，农民。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员孙志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告王某甲于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿申请撤诉行为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 红
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初75号
原告：孙庆强，男，1993年5月20日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：彭娟娟，女，1984年7月30日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被告：成际轶,男，1978年10月10日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：张素华，女，1976年12月17日生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告孙庆强、彭娟娟与被告成际轶、张素华民间借贷纠纷一案中，原告孙庆强、彭娟娟于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙庆强、彭娟娟申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙庆强、彭娟娟撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，保全费260元，由原告孙庆强、彭娟娟承担。
审判员 陈南昌
二〇一八年二月六日
书记员 陈小艺
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第919号
申请执行人南京皖冶贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号5102室。
法定代表人吕德成，总经理。
委托代理人陈平，南京皖冶贸易有限公司副总经理。
被执行人南京华辉金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号527号。
法定代表人李朝辉，总经理。
申请执行人南京皖冶贸易有限公司与被执行人南京华辉金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）鼓商初字第851号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：“被告南京华辉金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京皖冶贸易有限公司支付货款528449.14元”。因被执行人南京华辉金属材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
经查，被执行人南京华辉金属材料有限公司下落不明，名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。现申请人南京皖冶贸易有限公司无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将南京皖冶贸易有限公司及其法定代表人李朝辉纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第851号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 詹亚明
执行员 吕 军
执行员 刘亦峰
二〇一五年五月二十日
书记员 韩 康
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3244号
原告高有利，男，1950年2月18日出生，汉族，辽宁省盖州市人，退休。
委托代理人邵峰，系盖州市卫士法律服务所法律工作者。
被告姜军，男，1982年2月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，鲅鱼圈港务局。
被告卢立华，女，1963年5月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告盖州市立华布艺总汇。
法定代表人卢立华，系总经理。
三被告委托代理人周百花，系辽宁睿智律师事务所律师。
原告高有利诉被告被告盖州市立华布艺总汇、卢立华、姜军借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及代理人，被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高有利诉称，2001年被告卢立华与已故丈夫姜维，共同经营盖州市立华布艺总汇，因经营需要向我借款56万元，在此期间，被告每年支付利息。2017年姜维突发疾病病故。现要求被告盖州市立华布艺总汇、卢立华、姜军偿还借款56万元，并支付利息。
被告盖州市立华布艺总汇辩称，对该笔借款不清楚，此借款没有用于单位生产经营。
被告卢立华辩称，本案借款系原告与姜维个人之间借款关系，与卢立华无关，卢立华与姜维在2008年已分居，两人财产独立，欠据中卢立华的名字，也不是本人签字，原告从未向卢立华主张权利，在姜维死亡后，原告才向卢立华主张权利，显失公平，原告对卢立华的主张已过诉讼时效。
被告姜军辩称，对姜维名下的财产无条件放弃继承，不承担还款责任。
经审理查明，2001年11月6日，盖州市立华布艺总汇、姜维、向原告借款56万元，经庭审核实，被告实际借款50万元，6万元系利息，利息给付到2016年末，2001年11月6日，原告与已故姜维签订了借款协议，内容：姜维向原告高有利借款50万元，借款日期2001年11月6日到2002年11月6日，借款期间利息6万元，春节前付3万元，2002年11月6日，还清全部借款和余3万元利息。2017年5月6日，姜维给原告出具了还款计划，到2018年5月6日，共欠本息90万元，于2018年5月6日还清。被告卢立华与已故姜维原系夫妻关系。2012年2月2日，被告卢立华与已故姜维离婚，2017年7月29日姜维突发疾病死亡。
庭审后，经本院询问原告高有利，2001年11月6日欠据中卢立华的名字是已故姜维所写。
上述事实，有双方当事人陈述的笔录，原、被告提供的证据，在卷为凭，经庭审质证，可以采信。
本院认为，盖州市立华布艺总汇和姜维在2001年11月6日向原告借款属实，借款当日，姜维与原告签订了借款协议，并约定年息6万元，即月息1分。原告称利息已给付到2016年末的陈述，本院予以认定。该笔借款是在被告卢立华与姜维在婚姻关系存续期间所借，系夫妻存续期间的共同债务，按照我国婚姻法解释（二）第二十四条之规定，应由夫妻共同偿还。被告姜军放弃继承，按照继承法的规定，不承担还款责任。卢立华提出已过诉讼时效，因该借款利息已偿还到2016年末，故不存在诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告盖州市立华布艺总汇和卢立华共同偿还原告高有利50万元，并从2017年1月1日起负担利息，月息1分到付清止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9400.00元，保全费3320元，由被告卢立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
审 判 员 王宏立
人民陪审员 李彩虹
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭召延
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1837号
申请执行人姜秧年。
被执行人兴化市金禾食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人王满才，总经理。
申请执行人姜秧年与被执行人兴化市金禾食品有限公司（以下简称金禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1965号民事调解书已发生法律效力。依该调解，被执行人兴化市金禾食品有限公司应给付申请执行人姜秧年工资款350元。本案诉讼费25元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担,本案申请执行费50元，由被执行人兴化市金禾食品有限公司负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月11日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理部门查询被执行人兴化市金禾食品有限公司无银行存款，无车辆登记。经查被执行人的厂房及土地本院另案在执行中进行评估拍卖，因无人竞买流拍。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人兴化市金禾食品有限公司的财产进行调查，被执行人的房屋及土地暂无法执行变现，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1281民初1965号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月一日
书记员 孙 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字06201号
原告家利物业服务（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，组织机构代码75305291-3。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人王某某（特别授权），北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
委托代理人何某某（特别授权），北京市中伦（重庆）律师事务所律师。
被告赖顺法，男，香港居民，1970年4月19日出生。
本院在审理原告家利物业服务（重庆）有限公司诉被告赖顺法物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业服务（重庆）有限公司于2016年4月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业服务（重庆）有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业服务（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告家利物业服务（重庆）有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 熊 月
二〇一六年四月十八日
书 记 员 詹睛宇
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2813号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，住址辽中县。
被告王世海，男，住址辽中县。
被告王德库，男，住址辽中县。
被告王士友，男，住址辽中县。
被告马俊凤，男，住址辽中县。
被告马俊鹏，男，住址辽中县。
被告赵永学，男，住址辽中县。
被告刘向军，男，住址辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王世海、王德库、王士友、马俊凤、马俊鹏、赵永学、刘向军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费552元，减半收取276元，公告费800元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 于秀丽
代理审判员 赵晓威
人民陪审员 彭洁雅
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴 丹
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1077号
申请执行人：张凤华，男，住茌平县。
被执行人:席士仁,男,住茌平县。
申请执行人张凤华与席士仁民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2017）鲁1523民初638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的20000元。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，申报财产令，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，车辆情况，在房管所查询了被执行人的房产情况，并将被执行人纳入了失信人名单，被执行人无存款可供执行，无车辆登记信息,无房产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1523民初638号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 闫晨光
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林采民初字第123号
原告郭某，女，1992年4月8日生。
委托代理人曹爱梅，林州市城郊乡法律服务所法律工作者。
被告路某，男，1989年8月12日生。
原告郭某诉被告路某离婚纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人曹爱梅、被告路某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍于2009年农历腊月十六举行了典礼，2012年11月23日在林州市民政局登记结婚，后生有生女路某某，现十个月，随原告生活。由于原告与被告婚前感情基础较差，婚后未建立夫妻感情，双方脾气性格不合，无共同语言，无共同志向，常因家中琐事争吵不休。为让生女顺利健康成长，应依法判决生女随原告生活，被告承担生女的抚养费40000元。综上所述，原告与被告婚前了解不够，草率结婚，被告经常对原告谩骂侮辱殴打，双方夫妻感情已彻底破裂。为此请求：一、请求人民法院依法判决原、被告离婚；二、判决生女路某某随原告生活，让被告承担生女的抚养费40000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告路某（口头）辩称，一、被告与原告是自由恋爱，不是经人介绍。2011年3月份在天津打工认识原告，经过一段交往双方确立恋爱关系，2011年冬季按农村风俗举行了典礼，2012年11月23日在林州市民政局补办了结婚登记。从此被告对原告百般顺从，在生活上无微不至的关怀，坚决不同意与原告离婚。二、原告品德低劣。在被告外出打工期间，原告对被告父母百般刁难，少不随意就动手打骂。家中笔记本电脑等物品全部摔毁。原告在闹离婚期间，不断干扰被告、被告父母及亲戚朋友正常生活。三、被告给原告彩礼62000元，原告应全部返还。四、2013年秋罢一天，原告趁家里无人跳墙进家，将屋门锁砸坏，推走电动车一辆、被子6条等衣物、沙发垫。五、女儿由被告抚养。原告品德恶劣，对女儿经常打骂，对女儿成长不利。原告没有抚养能力，被告抚养女儿会更加关爱，女儿的抚养费用，不用原告承担，由被告自理。
经审理查明，原告郭某与被告路某于2011年冬季典礼同居，于2012年11月23日办理结婚登记手续，于2012年农历十月十二生一女孩路某某，现随原告生活。
上述事实，由结婚证一份，以及原、被告陈述等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭某与被告路某夫妻之间应当加强沟通，互相体谅，互相理解，原、被告共同生活时间较长，且生有一女，具有一定感情基础，且原告未提交充分证据证明原、被告夫妻感情已彻底破裂，被告亦不同意离婚，综合本案情况，原、被告夫妻感情仍有和好的可能，以维持原、被告现有婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告路某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝俊杰
代理审判员 赵广庆
人民陪审员 宋志军
二〇一四年三月十日
书 记 员 程晓东
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）豫行申28号
李举跃：
你因诉嵩县城关镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终202号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。
本院审查认为，嵩县城关镇人民政府2008年11月强制拆除你的砖厂，如果你认为拆除行为违法侵犯你的合法权益，你应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，在知道拆除行为之日起二年内提起诉讼。你2016年6月提起本案诉讼，明显超过二年的法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一七年一月十六日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2017）豫行申28号李举跃：你因诉嵩县城关镇人民政府强制拆除行为违法一案，不服洛阳市中级人民法院（2016）豫03行终202号行政裁定，以原审认定事实不清、适用法律错误为由向本院申请再审。本院审查认为，嵩县城关镇人民政府2008年11月强制拆除你的砖厂，如果你认为拆除行为违法侵犯你的合法权益，你应当根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款关于二年起诉期限的规定，在知道拆除行为之日起二年内提起诉讼。你2016年6月提起本案诉讼，明显超过二年的法定期限。原审裁定驳回你的起诉并无不当，你申请再审的理由不能成立。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。特此通知。二〇一七年一月十六日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15121号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地顺德区大良街道拥翠路2号。
法定代表人姚真勇，职务董事长。
委托代理人廖广涛,男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
委托代理人卢展图,男，1989年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司职员。
被告叶大论，男，1969年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司（以下简称顺德农商银行）诉被告叶大论信用卡纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员招才适用小额速裁程序独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理，原告顺德农商银行的委托代理廖广涛到庭参加诉讼，被告叶大论没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农商银行诉称，被告叶大论于2015年6月17日向原告申请开立恒通贷记卡，原告经审批后，对被告核发贷记卡，卡号为62×××03，信用额度为5000元，账单日为每月25日。被告于2015年6月19日对该贷记卡进行激活，随后进行了消费、分期、还款等使用（详见明细表）。截至2016年7月25日账单日，被告尚欠透支款项合共5338.55元，其中透支本金4139.11元，透支利息272.06元，费用（含滞纳金）927.38元，构成违约。现原告向法院起诉请求判令：一、被告清偿贷记卡透支本金4139.11元、利息272.06元、费用（含滞纳金）927.38元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2016年7月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)；二、请依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告叶大论没有向本院提交答辩意见及反驳证据。
诉讼中，原告为证明其起诉的事实理由和诉讼请求，提供了如下证据予以证明：
1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法人代表身份证、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.恒通贷记卡申请表一份，证明被告于2015年6月17日申领恒通贷记卡，原告予以批准并在领用合约中约定双方的权利义务，包括透支利率水平、复利和滞纳金的计算方法等，领用合约第三条第二款规定，透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，复利按日万分之五计收；领用合约第三条第四款及恒通贷记卡费率表规定，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。
3.贷记卡交易明细、催收函、寄信明细各一份，证明被告在使用恒通贷记卡及被告逾期还款情况，经原告催收，但被告一直未偿还欠款。截至2016年7月25日止，被告尚欠透支本金4139.11元、利息272.06元、滞纳金927.38元。
本院依法向被告送达了起诉状副本及开庭传票等应诉资料，但被告既未向本院提交答辩意见及反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告在诉讼中所提供的证据真实、合法、相互关联，能证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2015年6月17日，被告向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批核发了恒通贷记卡（卡号：62×××03），信用额度为5000元，账单日期为每月25日。贷记卡领用合约及费率表约定：透支利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取。2015年6月19日，被告对该贷记卡进行了激活，随后进行透支消费、取现、分期还款等使用。截至2016年7月25日账单日，被告尚欠原告贷记卡透支款共5338.55元，其中透支本金4139.11元，透支利息272.06元，费用（含滞纳金）927.38元。经原告催收，被告至今仍未清偿。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，被告向原告申请领取贷记卡进行透支消费、取现、分期还款等使用，因此，双方构成借贷关系，该借贷合同关系合法有效，受法律保护。被告持贷记卡透支消费和取现后，没有依约偿还透支本息和滞纳金，其行为已构成违约，根据领用合约及费率表的约定，被告应负偿还借款本息和滞纳金的责任。因此，原告的诉讼请求，证据确实，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
被告叶大论应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司清偿截至2016年7月25日止的借款本金4139.11元、利息272.06元、滞纳金927.38元（2016年7月26日之后的利息、滞纳金，按贷记卡领用合约及费率表约定方法计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告叶大论负担。
本判决为终审判决。
审判员 招 才
二〇一六年十月十四日
书记员 杨金凤
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1998号
原告:中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地邯郸市丛台区人民路174号。
负责人：赵宇，该行行长。
委托诉讼代理人：胡景耀，该公司员工。
被告：赵景堂，男，1982年12月12日出生，汉族，住邯郸市大名县。
被告：徐焕荣，女，1977年9月5日出生，汉族，住址同上。
被告：河北厚泽担保有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街245号。
法定代表人：白建文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓云，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：郭鹏超，该公司法律顾问。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告赵景堂、徐焕荣、河北厚泽担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行的委托诉讼代理人胡景耀、被告河北厚泽担保有限公司的委托诉讼代理人郭鹏超到庭参加诉讼。被告赵景堂、徐焕荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵景堂、徐焕荣立即偿还原告借款本金1721230.43元、罚息340034.9元（截止至2017年5月16日），其后罚息计算至本案执行完毕之日止；2依法判令被告河北厚泽担保有限公司承担上述欠款的连带还款责任；3、由被告承担本案的案件受理费及其它诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，原告与被告赵景堂、徐焕荣签订了一份《中国建设银行个人助业借款合同》，向原告借款200万元，被告河北厚泽担保有限公司提供连带责任保证。该行依约发放了全部贷款，但被告赵景堂、徐焕荣未按时足额还款，为维护该行利益，故诉至法院。
河北厚泽担保有限公司辩称，原告提供详细的本金、利息偿还明细及罚息的计算方式后，其承担相应的责任。
赵景堂、徐焕荣均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告赵景堂、徐焕荣均未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的被告赵景堂、徐焕荣、河北厚泽担保有限公司与其签订的《中国建设银行个人助业贷款申请表》、《中国建设银行个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额保证合同》、开立贷款账户通知书、贷款账户基本信息、被告赵景堂、徐焕荣的身份证明和结婚证明、个人贷款支付凭证，及被告河北厚泽担保有限公司提供的个人贷款还款凭证、代偿证明、客户专用回单等证据有三被告签字及相关单位签章，故本院均予以认可。
经审理查明，2014年5月26日，被告赵景堂、徐焕荣与原告签订《中国建设银行个人助业借款合同》（合同编号：130642249-0181-20140630389），合同主要约定：被告赵景堂、徐焕荣向原告银行借款2000000元，贷款期限自2014年5月26日至2015年5月26日；贷款利率：月利率，在基准利率水平上上浮30%，非循环支用方式下，罚息利率为贷款利率的水平上上浮50%。同日，被告河北厚泽担保有限公司与原告签订《个人助业借款最高额保证合同》（合同编号：130642249-0181-20140630389），主要约定：河北厚泽担保有限公司为赵景堂与中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订的《中国建设银行个人助业借款合同》项下的全部债务（包括本金、利息、罚息、复利等）提供连带保证责任，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依照合同的约定向被告赵景堂、徐焕荣履行了200万元的放款义务。借款到期后，三被告偿还部分欠款，截止到2017年5月16日共拖欠原告借款本金1721230.43元，罚息340034.9元。原告催要无果，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的各项合同，系双方在平等、自愿的基础上签订的，均属有效合同，各方均应依约履行义务，被告赵景堂、徐焕荣在原告为其发放贷款后，应按照合同约定，按时足额还款，被告赵景堂、徐焕荣未付，显属违约，应当立即支付；被告河北厚泽担保有限公司亦应依约承担连带保证责任，故原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵景堂、徐焕荣于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行借款本金1721230.43元及截至2017年5月16日的罚息340034.9元，并按合同约定的利率支付自2017年5月17日至本判决确定的履行期届满之日止的罚息；
二、被告河北厚泽担保有限公司对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23290元，减半收取计11645元，由被告赵景堂、徐焕荣、河北厚泽担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郝艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 乙莹
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰宋民初字第0159号
原告丁某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告丁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告丁某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告丁某负担。
代理审判员 郑亮
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 马群
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执1236号
移送执行人：四川省泸县人民法院刑事审判庭。
被执行人：宋明财，男，汉族，1994年9月18日，住四川省泸县
关于移送执行人四川省泸县人民法院刑事审判庭与被执行人宋明财罚金纠纷一案，本院于2016年12月12日立案执行，依据泸县人民法院作出的（2015）泸泸刑初字第236号刑事判决书，被执行人应给付申请人案款5000元。但被执行人逾期未缴纳。在执行过程中，本院依法冻结了宋明财在中国农业银行股份有限公司泸县支行的存款。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对宋明财在中国农业银行股份有限公司泸县支行账户内存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 温苗
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1415号
申请执行人张跃龄，男。
被执行人曹小毛，男。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2015年9月8日作出的（2015）郴北民一初字第719号民事判决书，于2015年11月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹小毛的银行存款30134元（其中判决书确定的租用费28773元，案件受理费、财产保全费1014元，申请执行费347元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一五年十二月三日
书记员 廖 毅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00505号
原告武汉市畅达工贸有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖农场汉施大道99号。
法定代表人鲁兴成，该公司执行董事。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人陈航，湖北山河律师事务所律师（一般授权）。
被告鲁兴成。
被告鲁胜利。
被告万军。
被告王安明。
被告王伟。
被告王治军。
被告二至被告六委托代理人尹齐平，湖北正康律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告武汉市畅达工贸有限公司诉被告鲁兴成、鲁胜利、万军、王安明、王伟、王治军损害公司利益责任纠纷一案中，原告武汉市畅达工贸有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉市畅达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11650元，由原告武汉市畅达工贸有限公司负担。
审 判 长 王 飞
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 任丽君
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘 畅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初948-1号
原告崔红英。
被告邹平安星驾校有限公司。住所地邹平县。
被告梁凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县。
本院在审理原告崔红英与被告邹平安星驾校有限公司、梁凯、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款34000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平安星驾校有限公司、梁凯在银行的存款34000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十一日
书记员 谭杰中
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第157号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人吴某，男，1984年4月7日出生于福建省福鼎市，住福建省福鼎市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月29日被福鼎市公安局抓获，次日被刑事拘留，2015年2月2日经福鼎市人民检察院批准，同日被福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派代理检察员江洁出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月27日21时许，被告人吴某在本市吸毒人员江某家中，以一包重约0.2克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）抵偿其欠江某的100元赌债。
2014年12月28日19时许，被告人吴某在其位于本市家中，将一包重约0.49克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给江某。
2014年12月29日15时许，被告人吴某在其家中欲再次将毒品甲基苯丙胺贩卖给江某时被福鼎市公安局抓获，侦查人员从其身上和住处查获10包共重3.3956克毒品甲基苯丙胺及电子秤三台。
另查明，被告人吴某曾因故意伤害于2008年9月1日被福鼎市公安局行政拘留七日，因吸毒于2013年4月11日被福鼎市公安局行政拘留十日，因强迫交易于2013年9月6日被福鼎市公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人江某证言，辨认笔录，福鼎市质量计量检测所计量称重报告书，宁德市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，检查笔录，提取笔录，行政处罚决定书，现场照片，通话清单，破案经过，户籍证明及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反毒品监管制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量共计4.0856克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吴某有劣迹，量刑时酌情从重处罚；但其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月29日起至2016年9月28日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人吴某违法所得人民币200元，上缴国库。
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺及电子秤三台，由扣押机关分别予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 嘉
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈裕云
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、贩卖毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0827民初1061号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司
住所地：河北省承德市宽城满族自治县。
法定代表人：孟宪峰，男，职务：董事长。
被告：王建平，男，1973年5月21日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：叶小金，女，1973年12月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告王建平、叶小金借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1142.00元，减半收取计571.00元，由原告负担。
审判员 张立坤二〇一八年三月二十一日
书记员 栾 鑫
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执第582号
申请人陈松华，男，汉族，1961年9月17日出生。
被执行人姚进，男，汉族，1965年1月26日出生。
关于申请执行人陈松华申请执行被执行人姚进民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第4145号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四�三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姚进的银行存款208375元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 李 魁
审判员 陈杰民
二〇一六年三月十五日
书记员 李文强
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初2437号
原告：黄汉礼，男，1954年10月25日出生，汉族，高州市人，住广东省。
委托诉讼代理人：梁高任，男，1977年1月9日出生，汉族，大学本科文化，住高州市。
被告：罗光儒（又名罗光），男，1953年5月10日出生，汉族，广东高州市人，住高州市。
委托诉讼代理人：梁兴瑞，广东雄兴律师事务所律师。
被告：吴志刚，男，1955年4月27日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
第三人：冯亮，男，汉族，住高州市。
第三人：信宜市镇隆镇荔枝村委会良信经济合作社
法定代表人：刘朝钦，该社社长。
原告黄汉礼诉被告罗光儒、吴志刚，第三人冯亮、信宜市镇隆镇荔枝村委会良信经济合作社（以下简称为良信合作社）合伙协议纠纷一案,本院于2016年8月12日立案受理后，先由审判员陈春泉适用简易程序进行审理，因该案案情复杂，不适宜用简易程序进行审理，本院于2016年11月8日将该案转为普通程序组成合议庭，并于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告黄汉礼及其委托诉讼代理人梁高任，被告罗光儒及其委托诉讼代理人梁兴瑞、第三人良信合作社法定代表人刘朝钦到庭参加诉讼，第三人冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汉礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗光儒、吴志刚立即停止侵权行为，并且归还位于良德水库内的马鞍岭和孤岛岭的60亩山林地给原告（价值约6000元）。2、由两被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：1994年3月9日，原告口头委托吴志刚代其与良信合作社签定一份《承包山林地合同》，合同约定由发包方将原所有良德水库内的山林地即沙地旱至马鞍岭三坑队的山为界、三坑大棋至亚公清三坑队的山为界，小垌以三坑队的山至两头圹的山为界，及良信队的孤岛，约250亩，经社员大会讨论同意，发包给承包方经营。承包期限为32年零5个月，即从1994年3月9日至2026年8月9日止，总承包金为23000元，承包方在签定合同之日交5000元，在2004年3月1日交10000元，在2014年3月1日交8000元。1994年8月16日，吴志刚与罗光儒签定一份《协议》，该份协议明确约定第一期承包款由吴志刚交5000元，罗光儒交1500元，第二期承包款由吴志刚交6700元，罗光儒交3300元，第三期承包款由吴志刚交5300元，罗光儒交2700元。后来，原告按该份协议的约定履行了吴志刚应交付的三期承包款。由于交付承包款的人员是原告黄汉礼和被告罗光儒，因此，黄汉礼和罗光儒是与良信合作社的实际承包人。其中黄汉礼交付了三份之二的承包款，在400亩山岭中应占有268亩山岭，罗光儒交付三份之一的承包款，占有134亩。在履行合同的过程中，原告认为被告罗光儒已经侵占了自己的山岭，曾多次向被告提出核对面积，但由于被告罗光儒不配合，致使问题得不到解决。1999年4月份，被告罗光儒强行侵占位于马鞍岭的12.2亩山林地。2016年8月7日，原告在发包方人员的陪同下到承包的山岭丈量承包山岭的面积，发现被告一直以来实际多侵占属于原告的60亩山林地。为了解决山林地被违法侵占的问题，原告多次向被告提出停止侵权行为，归还60亩山林地的请求，但被告不予理睬，致引起纠纷。为此向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告于2017年1月4日向本院起出变更诉讼请求申请书，将第一项诉讼请求变更为“判令被告罗光儒、吴志刚立即停止侵权行为，并且归还位于良德水库内的马鞍岭和孤岛岭的90亩山林地和土地占用的赔偿金9000元给原告”。
被告罗光儒辩称：原告黄汉礼所诉不是事实，原告没有诉讼主体资格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴志刚辩称：签合同是吴姝雇请我去代其签定合同的，事后他们怎么分配使用我不知道，我本人没有经营承包他们的土地。
第三人良信合作社述称：我是现在不久前才上任的，他们签订的合同时我也不在场，这个合同签订是前合作社长签订的，前任合作社长现在已经不在了。
第三人冯亮不到庭，也没有向本院提交有任何证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年3月9日，被告吴志刚代吴姝和被告罗光儒与第三人良信合作社签订《承包山林地合同》，合同约定第三人将原所有良德水库内的山林地即沙地旱至马鞍岭三坑队的山为界、三坑大棋至亚公清三坑队的山为界，小垌以三坑队的山至两头圹的山为界，及良信队的孤岛，约250亩，经社员大会讨论同意，发包给承包方经营。承包期限为32年零5个月，从1994年3月9日至2026年8月9日止，总承包金为23000元。1997年11月16日，在被告罗光儒不知情及原承包合同尚未终止或撤销的情况下，原告黄汉礼、被告吴志刚与第三人良信合作社在1994年3月9日签定的承包山林地合同的范围内重新签订一份《承包山林地合同》，承包的山林地及承包期限均与1994年3月9日的《承包山林地合同》一致。被告吴志刚在1994年代吴姝签订承包合同后，所承包的山林地由吴姝经营，后来吴姝将其所经营的山林地分成三份，分别由吴姝、黄汉礼、冯亮经营。在经营过程中，原告黄汉礼认为其交的承包金占总承包金的三分之二，要求经营《承包山林地合同》中约定的三分之二的山林地，因协商不成，致引起纠纷，原告于2016年8月12日向本院起诉，请求支持原告的诉求。
本院认为，被告罗光儒、吴志刚与第三人良信合作社于1994年3月9日签订的《承包山林地合同》是合法有效的合同。原告黄汉礼、被告吴志刚与第三人良信合作社于1997年11月16日签订的《承包山林地合同》，其范围及承包期限等内容与1994年3月9日签订的《承包山林地合同》均一致，该合同是在1997年所签，而承包的期限自1994年起，于理不合，且原《承包山林地合同》尚未终止或撤销，故本院对原告黄汉礼、被告吴志刚与第三人良信合作社于1997年11月16日签订的《承包山林地合同》的效力不予认可。原告起诉称其已交总承包金的三分之二，而被告罗光儒只交总承包金的三分之一，故要求经营承包合同范围内三分之二的山林地，但没有提供合法有效的证据证明其诉求，且被告不予认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告主张的证据不足，故原告请求判令被告罗光儒、吴志刚立即停止侵权行为，并且归还位于良德水库内的马鞍岭和孤岛岭的90亩山林地和土地占用的赔偿金9000元给原告的诉求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告黄汉礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄汉礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈海军
人民陪审员 容永健
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄 丽
速 录 员 刘美杏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2546号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告董进军，男，1968年7月7日生，汉族，住河南省郑州市。
本院在审理原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告董进军信用卡纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司上海静安支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取即人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初13024号
原告：焦士平，男，1982年5月16日出生，汉族，身份证住址山东省鄄城县，。
被告：林庆体，男，1991年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省汕尾市陆丰市，。
原告焦士平诉被告林庆体买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦士平到庭参加诉讼，被告林庆体经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经熟人介绍认识。原告从2014年4月开始送货给被告，被告已收货，但一直未付货款。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告：向原告偿还货款77886元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月1日起计至全部欠款实际清偿之日止）。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：送货单。
被告林庆体在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，2014年8月30日至同年10月25日，原、被告有买卖水泥砖等货物的交易往来。被告订货后，原告直接送货至被告指定的工地并出具送货单，货款金额共计77886元，被告林庆体及“陈×辉”均签名确认收货事实。
被告一直未清偿拖欠货款。据此，原告于2016年6月23日诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告购买水泥砖等货物及拖欠货款77886元的事实，有原告庭审陈述及其提交的送货单为证，证据充足，本院予以认定。对于逾期付款利息，原告主张从2016年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，该主张符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院予以支持。被告林庆体无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，原告诉求，理据充足，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告林庆体于本判决生效之日起七日内向原告焦士平还清货款77886元并支付逾期付款利息（以77886元为基数，从2014年11月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费1998元（原告已预交），由被告林庆体负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如被告林庆体未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈体恒
罗鑫
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00858号
申请执行人武汉市万科物业服务有限公司。
被执行人王珊，女，1981年10月8日出生，汉族。
被执行人程牧，男，1955年8月12日出生，汉族。
申请执行人武汉市万科物业服务有限公司与被执行人王珊、程牧物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第00858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉市万科物业服务有限公司于2014年7月29日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行中，本院于2014年7月31日向被执行人送达执行通知书，责令：一、王珊、程牧支付武汉市万科物业服务有限公司所欠物业服务费8699.3元；二、案件受理费71元及案件执行费50元由王珊、程牧承担。被执行人至今未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王珊、程牧的银行存款或收入计人民币8820.3元（实际金额以协助执行通知书确定金额为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年十一月××日
书 记 员 王晓宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1087号
罪犯刘晋洋，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2010年11月8日作出（2010）双桥刑初字第一百六十九号刑事判决，以被告人刘晋洋犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘晋洋在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励二次、被评为狱级改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘晋洋在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）559号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘晋洋在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘晋洋减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年九月十九日
书 记 员 杨文静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2521号
罪犯丁富泉，男，1965年12月12日出生于福建省建阳市，汉族，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2001年5月8日作出（2001）南刑初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人丁富泉犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20780元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年7月4日作出（2001）闽刑终字第413号刑事附带民事判决，认定上诉人丁富泉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；维持附带民事部分判决。判决发生法律效力后，于2001年7月26日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月2日作出（2004）闽刑执字第86号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2006年8月31日以（2006）闽刑执字第510号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；又于2013年9月12日作出（2013）南刑执字第1436号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯有履行民事赔偿的能力而不履行民事赔偿，不具有悔改表现，不符合减刑条件。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁富泉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一五年十二月十七日
书记员 郑姗姗
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0682刑初22号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人郑葵，男，1990年12月8日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某牌某某站某某号。曾因犯故意伤害罪，于二Ｏ一一年五月二十七日被临湘市人民法院判处有期徒刑六个月，2011年8月13日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月2日被临湘市公安局刑事拘留，11月30日被逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2017]33号起诉书指控被告人郑葵犯寻衅滋事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院检察员黎刚、代理检察员王兰辉、被告人郑葵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临湘市人民检察院指控,2016年10月11日19时50分许，被告人郑葵因指责余某某不该叫其妻子到余开设的麻将馆打牌，与余某某发生争执，并打了余某某头部一拳，踢了余某某的膝盖一脚。后被害人余某1来到现场，又与郑葵发生推搡，并打了郑葵几个耳光。郑葵觉得自己被欺负，随即打电话给李某和“科伢”(均另案处理)，让他们带人过来帮忙打架出气。李某和“科伢”便带了五、六个人来到临湘市五里牌邮政储蓄所旁，和郑葵一起殴打余某1，致其左胸4根肋骨骨折。经法医鉴定，被害人余某1的伤情为轻伤�级，十级伤残，余某某的伤情为轻微伤。
另查明，被告人郑葵于2017年3月1日赔偿被害人余某1的损失人民币2万元，已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑葵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、线索来源和抓获经过、通话记录单、刑事判决书，证人刘某、张某某、方某某的证言，被害人余某1、余某某的陈述，被告人郑葵的供述和辩解，岳阳市湘北司法鉴定所司法鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，讯问被告人及现场勘验、检查光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑葵出于逞强好胜，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑葵在寻衅滋事的共同犯罪中起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑葵到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人郑葵有犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人郑葵积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑葵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月2日起至2017年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王景星
二〇一七年三月二日
书记员 刘映雪
附《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要�子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终102号
上诉人（原审被告）:迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市。
法定代表人：王天旭，该公司董事长。
上诉人（原审被告）:一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：袁国明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:海门市油威力液压工业有限责任公司,住所地江苏省海门市。
法定代表人:陈东升，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）:中国第一重型机械股份公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
法定代表人：马克，该公司董事长。
上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司、一重集团大连国际科技贸易有限公司因与被上诉人海门市油威力液压工业有限责任公司、中国第一重型机械股份公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初6736号之一民事裁定，向本院提起上诉。
迁安轧一钢铁集团有限公司上诉称，其与海门市油威力液压工业有限责任公司存在抵账协议书，约定以1000万元钢板抵偿相应债务，故案涉标的为交付钢板。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，本案合同履行地为履行义务方所在地，即本公司住所地。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。
一重集团大连国际科技贸易有限公司上诉称，案涉四方存在抵账协议书，约定以1000万元钢板抵偿相应债务，案涉标的为交付钢板。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十八条规定，本案合同履行地为履行义务方所在地，即本公司住所地。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市开发区人民法院审理。
本院经审查认为，案涉四方虽签订抵账协议书，但除海门市油威力液压工业有限责任公司认可收到迁安轧一钢铁集团有限公司偿还的399.63万元欠款外，迁安轧一钢铁集团有限公司、一重集团大连国际科技贸易有限公司均未能就迁安轧一钢铁集团有限公司履行交付钢板的义务提供初步证据。而本案中，海门市油威力液压工业有限责任公司的诉求为要求迁安轧一钢铁集团有限公司、一重集团大连国际科技贸易有限公司、中国第一重型机械股份公司给付剩余欠款600.37万元，本案争议标的为给付货币。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因各方未约定合同履行地，海门市油威力液压工业有限责任公司作为接收货币一方，其住所地江苏省海门市应为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 陈燮峰
代理审判员 顾 星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王滢梅
江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民辖终102号上诉人（原审被告）:迁安轧一钢铁集团有限公司，住所地河北省迁安市。法定代表人：王天旭，该公司董事长。上诉人（原审被告）:一重集团大连国际科技贸易有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：袁国明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:海门市油威力液压工业有限责任公司,住所地江苏省海门市。法定代表人:陈东升，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:中国第一重型机械股份公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：马克，该公司董事长。上诉人迁安轧一钢铁集团有限公司、一重集团大连国际科技贸易有限公司因与被上诉人海门市油威力液压工业有限责任公司、中国第一重型机械股份公司买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服海门市人民法院(2016)苏0684民初6736号之一民事裁定，向本院提起上诉。迁安轧一钢铁集团有限公司上诉称，其与海门市油威力液压工业有限责任公司存在抵账协议书，约定以1000万元钢板抵偿相应债务，故案涉标的为交付钢板。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，本案合同履行地为履行义务方所在地，即本公司住所地。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送河北省迁安市人民法院审理。一重集团大连国际科技贸易有限公司上诉称，案涉四方存在抵账协议书，约定以1000万元钢板抵偿相应债务，案涉标的为交付钢板。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条规定，本案合同履行地为履行义务方所在地，即本公司住所地。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送辽宁省大连市开发区人民法院审理。本院经审查认为，案涉四方虽签订抵账协议书，但除海门市油威力液压工业有限责任公司认可收到迁安轧一钢铁集团有限公司偿还的399.63万元欠款外，迁安轧一钢铁集团有限公司、一重集团大连国际科技贸易有限公司均未能就迁安轧一钢铁集团有限公司履行交付钢板的义务提供初步证据。而本案中，海门市油威力液压工业有限责任公司的诉求为要求迁安轧一钢铁集团有限公司、一重集团大连国际科技贸易有限公司、中国第一重型机械股份公司给付剩余欠款600.37万元，本案争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。因各方未约定合同履行地，海门市油威力液压工业有限责任公司作为接收货币一方，其住所地江苏省海门市应为合同履行地。一审法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张志刚代理审判员  陈燮峰代理审判员  顾 星二〇一七年三月二十八日书 记 员  王滢梅
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0403民初1394号
原告：原告林跃，男，58岁，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：李淑兰，福建业发律师事务所律师。
被告：罗爱英，女，54岁，汉族，住三明市梅列区。
原告林跃与被告罗爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告林跃于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林跃以与罗爱英进一步庭外协商为由提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许林跃撤诉。
案件受理费1595元，减半收取797.5元，由林跃负担。
审 判 员 周永熙
二〇一七年十月二十六日
法官助理 黄秋丽
书 记 员 庄美婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初6154号
原告陈某，女，汉族，1966年6月24日出生，住商丘市。
被告马某，男，回族，1965年7月6日出生，住商丘市。
原告陈某诉被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法由审判员李胜林独任审理。在审理中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告马某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李胜林
二〇一六年十月十一日
书记员 张竹青
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00596-1号
申请执行人陈某。
申请执行人郑某。
被执行人某某村民委员会。
申请执行人陈某、郑某依据本院已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01077号民事判决书申请执行某某村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案执行标的为2600元，本院在执行过程中已向被执行人所在地某街道办事处发出协助执行通知书，要求某街道办事处在其财政所协助执行，现被执行人暂无财产可供，申请人同意该案退出本次执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00596号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年十月十五日
书记员 樊强利