wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执130号
申请执行人绵阳惠东融资担保有限责任公司
被执行人四川荃森实业有限公司
被执行人四川佳诚融资担保有限公司
被执行人赵斌
被执行人樊华
被执行人邓光林
被执行人李凤
被执行人邓茗文
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1655号民事判决书，责令被执行人四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、赵斌、樊华、邓光林、李凤、邓茗文履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人四川荃森实业有限公司、四川佳诚融资担保有限公司、赵斌、樊华、邓光林、李凤、邓茗文在金融机构、其他单位的存款、收入266511（执行费3703元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王正博
二〇一八年一月二十四日
书记员 梁 希
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1782-1号
原告陈廷杰，男，1957年8月11日出生，汉族。
原告张小彩，女，1959年8月12日出生，汉族。
被告刘飞良，男，1953年7月15日出生，汉族。
被告南阳威佳宏昌汽车服务有限公司。住所地：南阳市百里奚路与建设西路交叉口。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市经三路68号1号楼平安保险大厦18层。
本院在审理原告陈廷杰、张小彩诉被告刘飞良、南阳威佳宏昌汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘飞良驾驶的豫RXL8**号轿车予以查封，并已提供1886元现金担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告刘飞良驾驶的豫RXL8**号轿车查封或扣押于本院指定地点。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李延娜
二〇一五年四月十三日
书记员 贺笑波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3511号
原告莫启钊，男，汉族，住所地：广东省佛山市南海区。身份证号码：×××283X。
诉讼代理人梁士玲，广东高木律师事务所律师。
诉讼代理人ＸＸ华，广东高木律师事务所律师。
被告林新行，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××003X。
原告莫启钊诉被告林新行民间借贷纠纷一案。本院于2015年10月20日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告林新行下落不明需要公告送达，本案转为适用普通程序审理。本院于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告莫启钊及其诉讼代理人ＸＸ华到庭参加诉讼，被告林新行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，在2006年12月9日，被告以做生意急需钱周转为由，向原告请求借款。出于对朋友的信任，原告借给被告6万元，被告向原告出具借条。原告多次催促，但被告至今不还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金6万元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告林新行没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询表打印件。证明原、被告诉讼主体适格。
2、《借据》原件一份。证明本案借款事实。
被告林新行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告起诉的抗辩及放弃举证质证的权利。
经审查，本院认为，对原告提供的证据，对证据1，本院予以采信；对证据2，有原件核对，来源合法、内容真实、与本案关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据以及双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2006年12月9日，被告向原告出具《借据》，内容为：“今借到莫启钊人民币陆万元”。现原告以被告拖欠借款为由，向本院提起诉讼。
在庭审中，原告详细陈述借款经过：被告是我哥哥莫满真的拍档，都是在佛山地区车船修配厂工作。借款之前，我们已经认识几十年了。在借款当天，被告打电话给我，让我借6万元给他急用。因为我是做塑料的，长期需要现金储备在家中。当天下午，我就从家里拿6万元现金去被告家里，当时被告的居住地点在禅城区城门头加油站附近。给现金的时候就只有我和被告两人在场，借据是被告收钱以后当场写的，借款是没有约定利息的。之后，我催被告还款很多次了，前两三个月都催过了。被告就说暂时没有钱还，钱转借给同学了。
本院认为：本案是民间借贷纠纷，被告向原告出具的《借据》，是其的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护。双方虽然未约定借款期限，但是，原告可依法随时向被告主张返还借款。因此，原告要求被告清偿借款本金的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林新行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫启钊清偿借款本金6万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1300元（原告已全额预交），由被告林新行负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周树民
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄艳媚
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂曾都民调确字第00401号
申请人陈良龙。
申请人孙爱国。
上列当事人于2013月12月5日向本院提出申请，要求对随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-15号调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条之规定，裁定如下：
随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会（2013）随交人调字12-15号调解协议有效。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈正彬
二〇一四年二月八日
书记员 王晓玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初7362号
原告：王喜仁，男，1978年12月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：孙作沅，男，1990年4月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告王喜仁与被告孙作沅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王喜仁到庭参加诉讼，被告孙作沅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王喜仁向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款3万元及利息（从2015年8月30日起，月息按2%计算至实际还款之日止，暂计至2016年10月30日为8400元）。事实和理由：被告因生意资金周转需要，于2015年6月29日向原告借款2万元，并出具《借款合同》一份给原告为据，约定借款利息按3%计算；2015年7月31日向原告借款1万元，并出具借条一份给原告为据，约定借款利息按3%计算。上述借款本金被告至今分文未还，借款利息于2015年8月30日停付，其不予还款的行为，侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法支持。
孙作沅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：孙作沅分别于2015年6月29日、同年7月31日两次向王喜仁借款共计3万元，并约定月利率按3%计算。借款后至今，孙作沅仅支付部分利息，本金3万元及自2015年8月30日起的利息未付。上述事实，除王喜仁陈述外，还有其提供的借款合同与借条在卷佐证，孙作沅未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。孙作沅向王喜仁借款3万元至今未还，应承担偿还本金及逾期利息责任。孙作沅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。
综上所述，王喜仁之诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙作沅应于本判决生效之日偿还王喜仁借款3万元及利息（以本金3万元为基数，按年利率24%，自2015年8月30日起计算至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由孙作沅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 翔
人民陪审员 林立树
人民陪审员 黄 立
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李蕊英
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00403号
本院在依法受理执行申请执行人苏玲与被执行人蚌埠市经济开发区梦金园黄金首饰店劳动争议纠纷一案中，被执行人蚌埠市经济开发区梦金园黄金首饰店既未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市经济开发区梦金园黄金首饰店（机构代码：L63381843，机构地址：蚌埠市华海商业中心1F241-244；业主：魏海宁，身份证号××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2015）蚌山执字第00403号蚌埠经济开发区梦金园黄金首饰店：苏玲与你劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01281号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇一五年四月三十日联系人：刘润明联系电话：371****账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院账户号码：80600012011100006373开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初1063号
原告：徐某。
委托诉讼代理人：郭某。
被告：九江东盟集团有限公司，住所地：九江市浔阳区龙开河路30号。
法定代表人：张某。
原告徐某与被告九江东盟集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告九江东盟集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告将其代收的原告办理房屋所有权证书相关费用：住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月13日，原告与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的星子县东盟时代豪苑二期7幢2单元204室房屋一套。该公司在收取原告购房款的同时，代收了相关办证费用5350元。此后，原告向星子县房地产管理局申请办理房屋所有权证书时，才得知该公司并未将其代收的相关费用交到相关部门，导致无法办证。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告九江东盟集团有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告徐某向法庭提交了房屋买卖合同及补充协议一份、东盟房产购房签约收据、加盖九江东盟集团有限公司星子分公司财务专用章的交纳办证费用收据各一份。经审查，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告徐某与被告设立的九江东盟集团有限公司星子分公司于2009年10月13日订立了一份商品房买卖合同，约定原告购买该公司开发的东盟时代豪苑二期7幢2单元204号房屋，并签订一份补充协议，约定被告按规定为买受人办理房屋地产所有权登记手续，被告按当地政府标准代政府收取相关税费及房屋维修基金。合同订立后，九江东盟集团有限公司星子分公司除收取了�告房款外，还于2011年4月28日代收了原告住宅专项维修基金4243元，房产证办证费用500元，土地证费183元，白蚁防治费283元，室内装饰装修费141元，合计5350元，并向原告出具了加盖该公司财务专用章的交纳办证费用收据。原告至星子县房地产管理局办理房屋所有权证书时，才得知该公司至今尚未将该款交到相关部门，导致原告无法办理房地产权证书。协商未果后，原告遂诉至法院。
本院认为，原告徐某与九江东盟集团有限公司星子分公司订立商品房买卖合同并约定由该公司代收代交相关税费，但该公司在收取原告相关款项后数年都未按约定将该款交纳给相关部门，违反了合同约定，构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。九江东盟集团有限公司星子分公司违约后，原告要求该公司返还代收的税费5350元，该公司应予以返还。因九江东盟集团有限公司星子分公司系被告九江东盟集团有限公司设立的分公司，不具有法人资格，故其民事责任由被告九江东盟集团有限公司承担。
综上，原告徐某要求被告九江东盟集团有限公司返还其所代收的5350元相关税费的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告九江东盟集团有限公司于本判决生效之日返还给原告徐某5350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，由被告九江东盟集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 付小金
审判员 胡文武
审判员 徐宝芹
二〇一六年十一月九日
书记员 郭菲妮
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执540号
王帅帅：
本院已立案执行云中英申请执行王帅帅健康权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一六年四月十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月十四日
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第774号
原告孙博恩，男，1981年3月15日出生，汉族。
委托代理人刘雁，山东玉辉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司。住所地：广饶县孙武路160号。
负责人燕淑和，该公司总经理。
本院在审理原告孙博恩诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案中，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙博恩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔艳芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘玲华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第169号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：刘铁锤，男，汉族，1964年4月23日生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘铁旦，男，汉族，1966年10月25日生。
再审申请人刘铁锤因与被申请人刘铁旦侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）郑民一终字第1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘铁锤申请再审称，在认定法律事实方面，原审法院有法不依，适用法律错误，有证人不去问、对事实认定不清。
本院审查查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请人没有提交有力证据支持其申请再审理由成立。
综上，刘铁锤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘铁锤的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年五月十二日
书记员 李要超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3299号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨正权，男，1961年9月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司，住所地上海市浦东新区下沙镇。
法定代表人：杨正权，总经理。
上述俩上诉人共同的委托代理人李敬敏，上海合勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王伟锋，男，1963年8月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
上诉人杨正权、上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司因与被上诉人王伟锋房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第28566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人杨正权、上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨正权、上海外贸下沙木螺钉二厂有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 邱阳戎
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初600号
原告：吴书明，男，1970年6月11日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：江苏博尔国际建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区旭光建设监理公司楼上。
负责人：宋建业。
被告：莫宁文，男，1968年12月30日出生，汉族，住所不详。
被告：汪大明，男，1964年12月29日出生，汉族，住所不详。
本院在审理原告吴书明与被告江苏博尔国际建设有限公司南京分公司、莫宁文、汪大明建设工程分包合同纠纷一案中，因原告列明的被告江苏博尔国际建设有限公司南京分公司在诉前已变更名称，且未列明被告莫宁文、汪大明的住所信息，原告在规定期限内未予以补正。原告诉称的被告公司名称已变更，再以原名称诉讼明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴书明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 陈 培
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王昕鹂
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初281号
原告：于波，男，1964年12月15日生，汉族，个体，住通榆县八面乡四家子村渔场。
被告：通榆县八面乡荣华村村民委员会（以下简称荣华村）
代表人：段炼。
于波诉荣华村劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于波、荣华村代表人段炼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于波向本院提出诉讼请求：要求荣华村给付欠款利息194821.20元。事实与理由：2013年荣华村修道时，用于波的铲车和翻斗车干活拉土方，双方签订合同书一份，约定被告村上共计给付原告土方款321240元，当时给了原告12000元，尚欠原告309240元，约定此款自2013年6月1日起按月利率1.5%计算利息。2016年12月末，被告给付原告全部本金309240元，尚欠原告42个月利息，现原告起诉，要求被告给付利息194821.20元，并承担案件受理费。
荣华村辩称，现在村书记、村长是后接任的，村上不承认答应过给原告利息这个事，我村认为工程款没有利息。原告拉的土方，在哪儿拉的，拉了多少，都不清楚；工程款怎么支出的也不清楚，就更不用提利息了；原告提供的约定利息的合同，我认为是梁晓东、国洪伟的个人行为，跟村上无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。于波出示了如下证据：
1、提交2015年8月26日荣华村书记国洪伟、村长梁晓东出具的合同书一份。欲证明2013年于波为荣华村修路基，荣华村欠于波拉土方款321240元，当时给付现金12000元，下欠款309240元约定从2013年6月1日始按月利率1.5%给付利息的事实。
经质证，于波无异议。荣华村有异议，认为国洪伟签名不确认是否系其本人签字，梁晓东的签名是他本人签的，2015年8月份的时候梁晓东是村主任，但该合同书没有村公章，合同书是否是该二人在任期间做的有待证明。
2、证人国洪伟证实，2013年开春，当时我是荣华村村长，找到于波修村里一条水泥路的路基，跟于波约定，由于波垫路基，乡里的工程款下来给他，给不上就卖草原给，换届以后我是村书记，梁晓东是村长，项目款没下来、草原也没卖掉，所以就迟迟没给上，所以就答应给于波利息。2015年欠于波工程款的本金入账了，利息没入账，我跟于波说等草原卖了连本带息一起给他。欠李军修路款也是这样。村上跟于波做的合同，合同上是我本人签的字。做合同当时，乡里统一更换公章，八个村的公章都收上去了，等回来以后就遇上换届，也就没盖公章。当时村委会我是村书记、梁晓东是村主任、姜坤是村会计，村班子人员不全，就我们三个，我们三个开会研究了。
经质证，于波无异议。荣华村有异议，认为是当时村书记、村长个人行为，不同意给付利息款。
3、证人梁晓东证实，2013年6月份，我们村上修路，于波垫路基、拉土方，当时约定垫完路基就给人结账，到秋后没结账，草原也没卖掉，所以就迟迟没能给他尾欠工程款，于波多次找到村上，我们三个领导研究决定答应给于波部分利息。我是2013年6月8日至2016年4月8日任荣华村村长，国洪伟是村书记，姜坤是村会计。于波多次去乡里找，我们也受不了，所以就研究给他钱，还答应给他一部分利息。原告提交的合同书是我签的字，内容也属实。当时村里换公章，旧的公章让乡里收回了，新的当时没下来，所以就没盖公章。
经质证，于波无异议。荣华村质辩意见为，与荣华村无关。
4、证人姜坤证实，2013年村上修路，用于波的翻斗和铲车垫路基、拉土方，工程完工以后，于波跟李军多次向村上要这个钱，村上给不上，草原也没卖掉，也去找农经站了，确实没给上，一直到2015年，于波要求给利息，要求将利息也进账，农经站站长说给人结账的时候利息才能入账，都给人结清了才能计算利息，当时将本金进账了，利息就没入账，村里开会研究同意村上给这部分利息，村上将欠于波工程款的本金给了。2013年到现在我一直是村会计。
经质证，于波没有异议。荣华村质辩意见为，不认可。
5、证人孙立臣证实，2015年我是八面乡农经站站长，荣华村修路的时候，于波给荣华村上拉土方、修路基，工程结束后村上给不上，欠于波工钱，村上答应给于波利息，他们双方找到我，要求将利息也入账，因为当时工钱没结清，利息没办法结算，所以当时就没有入账，这个事八面乡里几个副书记也知道。我当农经站站长的时候，他们几个村上欠李军修路款，也给利息了、是法院判的，所以属于正常行为，于波修路基，李军修路面，属于一个性质。
经质证，于波无异议。荣华村质辩意见为，作为农经站站长，应知道利息不可能进农经站的账。
荣华村未提交相关证据。
于波提交的以上证据可以互相印证，并与于波的陈述相一致，对以上证据本院予以采信。
通过对以上证据的分析认定，本院确认如下本案事实：
2013年于波为荣华村修路基，荣华村欠于波拉土方款321240元，当时给付现金12000元，下欠款309240元经村委会研究决定从2013年6月1日始按月利率1.5%给付于波利息，并由时任村书记的国洪伟、村长梁晓东代表荣华村为于波出具合同书。此款经于波多次索要，荣华村未付。
本案争议焦点为：荣华村应否给付于波利息款194821.20元？如何给付？
本院认为，经荣华村村委会研究，由时任村书记的国洪伟、村长梁晓东代表荣华村为于波出具合同书，国洪伟、梁晓东的行为系职务行为，因出具合同书时乡里统一上缴更换公章，该合同虽未盖有荣华村公章，仍属荣华村的真实意思表示。荣华村欠于波修路款是事实，约定逾期还款按月利率1.5%给付利息不违反法律规定。《中华人民共和国合同法》第八条规定，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。于波要求荣华村给付利息款194821.20元的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告通榆县八面乡荣华村村民委员会于本判决生效后给付原告于波利息款194821.20元。
案件受理费人民币4200元，减半收取2100元，由荣华村负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 安剑波
二〇一七年三月二十日
书记员 王伟霖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2840号
原告张成林与被告董振宽财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中原告张成林向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张成林撤诉。
案件受理费一百一十三元，由原告张成林负担，已交纳。
代理审判员 张传京
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李缘钰
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初2853号
原告：周雪玲，女，汉族，1962年10月10日出生，住广东省佛山市高明区。
委托诉讼代理人：张家敏，广东盈腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄芝庆，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：佛山市高明新永业玻璃制品有限公司，住所地：广东省佛山市高明区更合镇延兴街6、8号，组织机构代码：76156012-5。
法定代表人：梁暖银。
委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。
原告周雪玲诉被告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司（以下简称“新永业公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由审判员刘生林适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了第一次审理。原告周雪玲及其委托诉讼代理人张家敏、被告新永业公司的委托诉讼代理人刘志勇到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，应被告新永业公司申请，本院依法委托广东通济司法鉴定中心对原告伤情重新鉴定。本院于2017年3月15日对本案公开开庭进行了第二次审理，原告周雪玲的委托诉讼代理人黄芝庆、被告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、被告赔偿原告的各项损失共计258098.38元（其中：伤残赔偿金151865.35元、医疗费48049.7元、护理费2100元、住院伙食补助费3000元、营养费5000元、误工费52583.33元、鉴定费1500元、交通费2000元、精神损害抚慰金30000元）；2、案件受理费由被告负担。事实和理由为：原告为被告聘请的车间生产员工。2012年10月10日原告年满50周岁。2014年12月22日，原告在正常上班履行工作职责时，被玻璃砸伤左腿，导致左胫骨平台骨折。事故发生后，原告即往医院治疗。2016年4月12日，原告行内固定取出术，2016年8月26日，原告伤情经鉴定为九级伤残。原告认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤，作为雇主的被告应当承担赔偿责任。事故发生后，被告垫付了38000元医疗费给原告。
被告辩称，原告受伤是在原告搬运玻璃过程中发生，原因是原告没有遵循安全规程，存在重大过错，应承担相应的责任。关于原告的各赔偿项目：残疾赔偿金、被扶养人生活费不应支持。医疗费、护理费、住院伙食补助费没有异议，但原告应承担大部分。营养费不应支持。误工费只能主张90天。鉴定费应由原告负担。交通费由法院酌定。所有被告确认的费用中，原告应当承担主要责任。被告已向原告支付65400元。
原告、被告均向本院提交了证据，被告申请了证人郭某、饶某出庭作证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有异议的证据和事实，本院作如下认定：
原告为被告的雇员，原告于2014年12月22日在履行工作职责过程中，因未捆绑搬运的玻璃倒落，原告被砸伤左下肢。原告在2016年4月12日行内固定取出手术后，于2016年8月26日对伤情进行了司法鉴定，司法鉴定意见为九级伤残。经重新鉴定，原告伤情鉴定为九级伤残。原告两次手术共住院治疗30天。第一次手术医嘱全休30天，第二次手术医嘱全休30天，
事故发生后，被告共支付了65400元给原告。
曾赤英（1941年2月20日出生）为原告母亲，由原告及周文山共同扶养。
本院认为：本案属提供劳务者受害责任纠纷。结合本次事故的实际情况及原告的诉讼请求，本院依法确认原告在本案中因事故造成的实际损失为：
1、医疗费48049.7元，依据医疗费收费收据确定；
2、营养费2000元，本院酌定；
3、住院伙食补助费3000元，即100元/天×30天；
4、护理费2100元，即70元/天×30天；
5、残疾赔偿金151865.35元，即34757.2元/年×20年×20%＋25673.1元×5年×20%÷2；
6、误工费9156元，即2289元/月÷30天×120天，结合原告伤情、住院治疗时间及医嘱全休时间，本院确定原告误工时间为120天；
7、鉴定费1500元，依据鉴定费发票确定；
8、交通费1000元，本院依法酌定；
9、精神损害抚慰金10000元，本院依法酌定。
以上9项，合计228671.05元。原告在工作时被倒落的玻璃砸伤左下肢，属于在从事雇佣活动过程中受伤的情形，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。因此，扣除被告已支付给原告65400元，被告尚需赔偿163271.05元给原告。对原告诉请被告赔偿163271.05元部分的诉求，本院予以支持，对超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿163271.05元给原告周雪玲；
二、驳回原告周雪玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5172元，因适用简易程序审理，减半收取2586元（已缓交），重新鉴定费1800元（被告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司已预交1800元），由原告周雪玲负担952元，由被告佛山市高明新永业玻璃制品有限公司负担3434元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘生林
二〇一七年三月十六日
书记员 李倚鸣
黄嘉文
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2275号
原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行，住所地福建省福清市元洪路金融城金鹰大酒店一层、四层。
负责人陈诗全，行长。
委托代理人陈少杰，福建正实律师事务所律师。
委托代理人李勇，福建正实律师事务所律师。
被告陈春明，男，汉族，住福建省福清市。
被告吴明娟，女，汉族，住福建省福清市。
本院于2016年4月12日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司福州福清支行与被告陈春明、吴明娟金融借款合同纠纷一案，并于2016年4月12日向原告发出了预缴案件受理费通知，现原告仍未按规定缴纳案件受理费。
本院认为，法律规定原告起诉应当预缴案件受理费。原告既未申请减、缓、免交，在接到通知后七日内仍不预交的，裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 星
二〇一六年四月二十一日
书记员 林佳伟
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4020号
申请执行人洪金华，女，1983年2月19日出生，住温岭市。
被执行人林圣淼，男，1987年11月9日出生，住温岭市。
洪金华与林圣淼民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院的（2017）浙1081民初4122号判决书已经发生法律效力。权利人洪金华于2017年06月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林圣淼应支付申请执行人洪金华人民币110000元及利息，并支付诉讼费1250元、申请执行费1568元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，
未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执4020号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 莫林建
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01036号
申请执行人赵某某。
被执行人陈某。
本院依据已经发生法律效力的（2011）樊民三初字第00731号民事判决书，在执行赵某某与陈某借款纠纷一案中，于2014年7月22日立案执行。在执行过程中，于2014年12月25日查封被执行人陈某和曹红英共同所有的位于襄阳市樊城区立业路2号立业家属院12号楼1单元1楼1室的房屋，2015年4月7日，冻结被执行人陈某所有的银行存款25万元，现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）樊民三初字第00731号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周大鑫
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈达顺
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1059号
原告枝江市盛世华街商业管理有限公司。住所地：枝江市马家店街办花乔一巷**号。
法定代表人王荣柯，经理。
委托代理人刘鑫，公司员工。特别授权。
被告赵金良，男，生于1961年8月9日，汉族，住湖北省汉川市。
本院于2017年7月7日受理原告枝江市盛世华街商业管理有限公司与被告赵金良房屋租赁合同纠纷一案。原告枝江市盛世华街商业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告枝江市盛世华街商业管理有限公司自愿撤诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告枝江市盛世华街商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2044元，由原告枝江市盛世华街商业管理有限公司负担。
审判员 曹自豪
二〇一七年八月八日
书记员 董灵芝
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1079号
原告王誉凯
被告许春雨
本院受理原告王誉凯与被告许春雨民间借贷纠纷一案，原告王誉凯于2015年8月17日以被告许春雨下落不明，待找到后另行起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王誉凯现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王誉凯撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，退付原告王誉凯案件受理费525元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 罗世东
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初4号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人孙某某，男，1964年4月16日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯有污染环境罪，于2016年5月31日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人孙某某犯污染环境罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院指派代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年秋至2016年5月13日间，被告人孙某某在大石桥市沟某河东岸附近，在没有取得相关合法手续的情况下，擅自建立一非法炼油厂并投入生产。期间，陆续将生产废物大约40余吨废油渣非法排放到厂房附近的劳动河河堤上的渗坑（自挖的未做任何防渗处理）内，严重污染环境。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：样品01中含有危废附录C（致癌性物质）中的甲醛和苯，且含量大于0.1%，属于危险废物；样品02中含有危废附录C（致癌性物质）中的苯，且含量大于0.1%，属于危险废物。
另查，案发后，被告人孙某某在大石桥市环保局责令并监督下，对涉案排放的废油渣进行了清理，将油渣全部清理出来放进油罐中，对原排放坑用土进行了填埋。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、谢某某、崔某某、宋某某、曹某、贾某某的证言、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见书、现场勘验检查笔录及照片、环保局移交材料、情况说明、被告人孙某某户籍证明及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反国家规定，向土地排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，公诉机关的指控成立，应予惩处。其自愿认罪，无前科劣迹，有悔罪实际表现，及时采取措施，消除污染，其污染环境行为未造成其他严重危害后果，可酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护环境，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第五条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人孙某某犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2017年5月17日起至2020年5月16日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 良
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一七年五月十七日
书 记 员 肖宛彤
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更6号
罪犯郭留絮，现在开封市监狱服刑。
河南省中牟县人民法院于2014年4月23日以（2014）牟刑初字第105号刑事判决，认定被告人郭留絮犯盗窃罪判处有期徒刑二年十个月，并处罚金30000元（刑期自2013年8月21日至2016年6月21日止）。该犯不上诉。判决发生法律效力后，2014年05月30日交付执行。现刑罚执行机关开封市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月5日立案并通过互联网向社会公示后依法组成合议庭公开开庭审理了此案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关河南省开封市监狱经监区集体评议、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯郭留絮自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年3月份至7月份期间，该犯伙同余某仝某徐某齐某多次将富鼎精密工业（郑州）有限公司的端子下脚料铜盘锡丝盗出。由该犯卖掉后分脏。其中该犯参与作案六起，价值47276元；
2013年7月11时许该犯指使他人再次盗其公司材料，后被保安发现而未得逞，经鉴定，该未盗走的端子下脚架248斤价值5952元。
罪犯郭留絮在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月14日、2015年6月14日，2015年11月14日、累计表扬三次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭留絮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郭留絮减去有期徒刑五个月（刑期自2013年08月21日起至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石道强
审 判 员 管小强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月十六日
书 记 员 ＸＸ龙
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第3214号
原告葛华洋。
被告李登东。
被告杨跃俊。
委托代理人陆军、程栋炜，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
本院在审理原告葛华洋与被告李登东、杨跃俊建设工程施工合同纠纷一案中，被告李登东、杨跃俊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系建设工程施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，因本案所诉工程在淮安市××区，故应移送至淮安市清浦区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告葛华洋要求被告李登东、杨跃俊支付工程款及利息，属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖，因涉案工程为淮安市康居名城二期工程，地点在淮安市××区××山路，为此，本案应由淮安市清浦区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
被告李登东、杨跃俊对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清浦区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 邰冬梅
二０一六年一月七日
书 记 员 汪玲西
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1241号
原告金某某，女，1969年2月2日出生，汉族。
被告马某甲，男，1967年9月15日出生，汉族。
本院于2016年4月6日立案受理原告金某某与被告马某甲离婚纠纷一案，依法由审判员陈常义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某及被告马某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年6月经人自由相识后，便于××××年××月登记结婚。婚后生育二女一男，长女已成年结婚，次女马某丙，现年15岁，男孩马某乙，现年13岁。因为双方性格差异，双方经常生气吵架。被告大男子主义，经常无故殴打原告，造成原告身上多处受伤。原告多次规劝后，被告曾向原告下过保证，但被告仍不思悔改。现双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已破裂。现原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子马某乙由被告抚养，婚生女马某丙由原告抚养，抚养费自理；婚后共同财产依法分割，财产共价值房屋10万元，存款6万元。
原告未向本院提供证据材料。
被告辩称，不同意离婚。原告所诉不属实，被告没有打原告。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1989年6月份双方自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于同年11月份举行结婚仪式。1990年生育长女马某某，现已成年。××××年××月××日生育次女马某丙，××××年××月××日生育长子马某乙。原、被告在生活中因琐事生气，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱相识，办理结婚登记手续后举行结婚仪式，且生育三个子女，具有一定夫妻感情基础。现双方在共同生活过程中发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。在以后的生活中，只要原、被告双方互谅互让、经常沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年五月十六日
书记员 张淑源
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2210号
申请执行人王春梅，女。
被执行人陶虎，男。
本院在执王春梅与陶虎借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人陶虎的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执2210号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 攀
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2077号
原告：牛伟，男，1968年6月29日出生，汉族，无职业。
被告：王冬梅，女，1973年1月3日出生，汉族，无职业。
原告牛伟与被告王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告牛伟于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由，自愿撤回对被告王冬梅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许牛伟撤回起诉。
案件受理费51350元，减半收取计25675元，由原告牛伟负担。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 赵 宇
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1011号
申请执行人：孙炳华，男，1987年4月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被执行人：邬慧峰，男，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省海宁县。
本院在执行申请执行人孙炳华与被执行人邬慧峰买卖合同纠纷的（2016）浙0503执1011号一案中，经对被执行人邬慧峰的存款、房产以及车辆等信息查询，无可供执行财产且下落不明，申请执行人向本院申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1011号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 谭鸿达
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2265号
申请执行人：宁波百利达抛丸材料有限公司，住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥村上荷68号-1，组织机构代码：30895679-7。
法定代表人：薛义源，该公司执行董事。
被执行人：宁波方讯机械科技有限公司，住所地：奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路，组织机构代码：57367199-5。
法定代表人：李旭峰，该公司总经理。
委托代理人：沈浩，该公司员工。
本院在执行申请执行人宁波百利达抛丸材料有限公司与被执行人宁波方讯机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下位于奉化市经济开发区尚桥科技工业园松洋路168号的房产已被本院依法查封，因其他债务设定抵押，暂不宜处置；该公司内的机器设备、产品及物品已被本院依法查封，现由另案处置中，本案暂不宜处置；登记在被执行人宁波方讯机械科技有限公司名下车牌号为浙Ｂ×××××的车辆已被本院依法查封，因未实际控制，暂不宜处置。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院告知拟终结本次执行程序未提异议。截止2016年10月18日，被执行人宁波方讯机械科技有限公司尚欠申请执行人宁波百利达抛丸材料有限公司货款65400元及相应利息，并承担案件受理费717.5元，执行费891.76元。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年十月十八日
书记员 周梅舟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初2687号
原告：张立新，男，汉族，1986年3月15日出生，住广东省东莞市，。
委托诉讼代理人：谭海波，广东说文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：梁梓烽，男，汉族，1996年8月29日出生，住广东省东莞市，。
本院在审理原告张立新诉被告梁梓烽民间借贷纠纷一案中，原告张立新于2017年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
本案受理费为935元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告张立新负担。
审判员 宋 华
二〇一七年五月三日
书记员 章碧煌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初4331号
原告：宋艳丽。
委托诉讼代理人：李建设，河南华都律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：南阳防爆新普电机有限公司。住所地：南阳市高新区*号工业园。统一社会信用代码91411300706689436X。
法定代表人：吕海燚，该公司经理。
委托诉讼代理人：景建超，河南宛龙律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：南阳市昊焱企业管理咨询有限公司。住所地：南阳市文化路与建设路交叉口盛世龙源*号楼*单元*层***室。统一社会信用代码：91411303090933807K。
法定代表人：胡晓，该公司经理。
原告宋艳丽与被告南阳防爆新普电机有限公司、被告南阳市昊焱企业管理咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理本案。原告宋艳丽于2017年7月26日以另行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋艳丽自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋艳丽撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宋艳丽负担。
审判员 马 艳
二〇一七年七月二十七日
书记员 王婉婷
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初151号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人刘某某1，男，1986年1月17日出生，瓦房店市人，汉族，初中文化，无业，住海城市。因本案于2017年3月20日被大石桥市公安局取保候审。
大石桥市人民检察院以大市检公诉刑诉【2017】第130号起诉书指控被告人刘某某1犯交通肇事罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利出庭支持公诉，被告�刘某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月2日20时许，被告人刘某某1驾驶五菱牌小型面包车，沿本市旗口镇某某村村内道路由西向东行驶至杨屯村内路段时，与行人刘某某2相撞，致刘某某2受伤住院，经医院抢救无效死亡。经大石桥市公安司法鉴定中心鉴定：刘某某2因腹部外伤造成失血性休克而死亡；经大石桥市公安交警大队责任认定：刘某某1应负本起道路交通事故全部责任，刘某某2无责任。
另查明，被告人刘某某1一次性赔偿被害人刘某某2家属人民币30万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认定，被告人刘某某1无视国家道路交通安全法规，违章驾驶车辆肇事，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人刘某某1犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，�本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年五月十日
书记员 李师文
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3379号
罪犯李正杰，男，1987年10月8日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2014年4月4日贵州省桐梓县人民法院作出（2014）桐法刑初字第61号刑事附带民事判决，认定李正杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年2月12日起至2016年8月6日止）。
2015年11月30日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正杰在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，能深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分�，超额完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩优异，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年8月至2015年7月考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李正杰在刑罚执行期间，认真遵守监规，积极参加劳动、追求改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正杰减去有期徒刑四个月（刑期至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十二月八日
书记员 冯雪梅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1074号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、侯克盈，联社职工。
被告：肖玉斌，男，汉族，生于1960年10月15日，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告肖玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾锋臣、侯克盈到庭参加了诉讼。被告肖玉斌经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告肖玉斌偿还借款178.1万元及相应利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：（1）被告肖玉斌于2008年1月11日向原告借款10万元，期限一年，利率10.695‰，该款自借出后一直未结息；（2）被告肖玉斌于2008年8月31日向原告借款12万元，期限一年，利率9.12‰，该笔借款仅于2008年10月31日结息2890元，剩余借款本息一直未偿还，该借款用于偿还杨秀明于2008年1月2日在原告处的12万元借款；（3）被告肖玉斌于2008年8月31日向原告借款17.4万元，期限一年，利率9.12‰，该款自借出后一直未结息，该借款用于偿还赵春芬于2006年6月30日在原告处的借款17.4万元；（4）被告肖玉斌于2008年8月31日向原告借款73.7万元，期限一年，利率9.12‰，该款自借出后一直未结息，该借款用于偿还肖玉斌于2006年6月30日在原告处的借款73.7万元；（5）被告肖玉斌于2009年4月7日向原告借款65万元，期限一年，利率9.12‰，该款自借出后一直未结息。经原告多次催要，2015年7月14日，原告与被告肖玉斌签订协议，肖玉斌同意在协议签订后五个月内付清上述5笔178.1万元的借款本息，但被告肖玉斌一直未偿还。
被告肖玉斌缺席无答辩。
原告向本院提交如下证据：第一组，1、2008年1月8日，被告肖玉斌向原告借款10万元的借据一份，约定借款期限一年，月利率10.695‰；2、2008年1月11日，原告向被告肖玉斌放款10万元的信息表一份。第二组，1、2008年8月29日，被告肖玉斌向原告借款12万元的借据一份，约定借款期限自2008年8月31日至2009年8月31日，月利率9.12‰，2008年11月19日被告偿还利息2890元；2、2008年8月31日，杨秀明偿还2008年1月2日向原告借款12万元的贷款本金利息收回凭证一份；3、2008年1月2日，杨秀明向原告借款12万元的借款借据一份。第三组，1、2008年8月30日，被告肖玉斌向原告借款17.4万元的借据一份，约定借款期限自2008年8月30日至2008年8月31日，月利率9.12‰；2、2008年8月31日，赵春芬偿还2006年6月30日向原告借款17.4万元的贷款本金利息收回凭证一份；3、2006年6月30日，赵春芬向原告借款17.4万元的借款借据一份。第四组，1、2008年8月30日，被告肖玉斌向原告借款73.7万元的借据一份，约定借款期限一年，月利率9.12‰；2、2008年8月31日，肖玉斌偿还2006年6月30日向原告借款73.7万元的贷款本金利息收回凭证一份；3、2006年6月30日，肖玉斌向原告借款73.7万元的借款借据一份。第五组，1、2009年4月7日，被告肖玉斌向原告借款65万元的借款借据一份，约定借款期限一年，月利率9.12‰，2、2009年4月7日，原告向被告肖玉斌放款65万元的放款通知单一份。第六组，2015年7月14日，原告与被告肖玉斌签订的协议书一份，证明被告肖玉斌同意在协议签订后五个月内还清上述五笔借款的借款本息。被告肖玉斌未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告肖玉斌未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据，本院对原告所诉事实依法予以确认。
原告在起诉的同时向本院提出财产保全申请，请求对被告肖玉斌价值400万元的财产予以保全。本院于2017年4月19日对被告肖玉斌所有的房权证号为淅房权第××号房产予以查封。
本院认为，被告肖玉斌与原告于2015年7月14日签订的协议书系双方在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，且原告提交的前五组证据与协议书相互印证，原告按合同约定履行了贷款义务，被告肖玉斌理应按约定及时、足额向原告履行还款义务，其不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖玉斌在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款178.1万元，并对其中10万元按月利率10.695‰支付自2008年1月11日起至本判决确定的履行之日止的利息，对其中12万元按月利率9.12‰支付自2008年11月20日起至本判决确定的履行之日止的利息，对其中91.1万元按月利率9.12‰支付自2008年8月30日起至本判决确定的履行之日止的利息，对其中65万元按月利率9.12‰支付自2009年4月7日起至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20830元，保全费5000元，由被告肖玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 邓 军
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘 江
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民辖终99号
上诉人（原审被告）：尚开军，男，1961年3月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：王锦年，男，1966年11月29日生，汉族，住连云港市连云区。
被上诉人（原审原告）：彭巧玲，女，1968年1月22日生，汉族，住址同上。
原审被告：连云港市明珠开君国际酒店有限公司，住所地连云港市连云区中山中路588号。
法定代表人：尚开军。
原审被告：江苏东盛房地产综合开发有限公司，住所地连云港连云区中华路66号。
法定代表人：张寿奎，该公司董事长。
原审被告：连云港市商务局，住所地连云港市海州区海连东路9号。
负责人：任瑜，该局局长。
上诉人尚开军因与被上诉人王锦年、彭巧玲，原审被告连云港市明珠开君国际酒店有限公司（以下简称明珠酒店）、江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）、连云港市商务局房屋买卖合同纠纷一案，不服连云港市连云区人民法院（2016）苏0703民初3429号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人尚开军上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送连云港市海州区人民法院审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。尚开军住所地为连云港海州区明珠皇冠15楼，本案应由连云港市海州区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权转让原因关系方面的房屋买卖合同纠纷，属于债权纠纷，而非物权纠纷，故一审裁定认为本案应按照不动产纠纷确定管辖无事实和法律依据，本院予以纠正。本案王锦年、彭巧玲起诉的被告为明珠酒店、东盛公司，后经东盛公司申请，一审法院追加连云港市商务局、尚开军为共同被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告之一东盛公司的住所地位于连云港市连云区，故连云港市连云区人民法院对本案纠纷有管辖权。上诉人尚开军关于本案应移送连云港市海州区人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回尚开军对本案提出的管辖权异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乙 斌
审判员 王学明
审判员 万子榕
二〇一七年三月二十日
书记员 卞晓璐
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字第01324号
申请执行人陈国平。
委托代理人袁永平、金碧云，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被执行人张国华。
申请执行人陈国平与张国华租赁合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00194号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：张国华应支付陈国平148000元及利息（按判决书规定的利息计算）；案件受理费1630元由张国华负担。根据申请执行人陈国平的申请，本院于2015年8月18日立案执行。执行标的171830元。
执行过程中，本院向相关银行、房产、国土部门查询了被执行人名下财产线索，经查询被执行人在本市无房产，无银行存款，其名下所有的车牌号为苏B×××××的车辆因双方达成和解协议，故申请人向本院申请暂不查封。本院通知当事人双方进行执行谈话，经协商双方达成和解协议，协议以171830元了结本案，并分期履行。张国华于2015年10月14日，依和解协议向陈国华支付2万元，剩余款项继续按约履行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人依据生效法律文书申请强制执行，法院应予以立案强制执行。在本次执行程序中，经当事人双方协商达成和解协议并正在履行。申请人申请终结本案的本次执行程序，如被执行人有一期未履行，再行恢复申请执行，故本次执行程序应予终结。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨商初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李敏嘉
执行员 徐青云
执行员 石志如
二〇一五年十月二十七日
书记员 许伟杰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民一初字第836号
原告：陈某。
被告：许某。
本院在审理原告陈某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审判长 胡宗正
二〇一六年一月十三日
书记员 赵雅云
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1005民初185号
原告：张庆伟，男，1976年1月13日出生，汉族，□□集团矿业有限公司□□□□部□□□大队工人，住辽阳市弓长岭区□□路XXX-XXX单元X-X号。
被告：赵宁，男，1978年11月5日出生，汉族，□□□□工程有限公司职工，住辽阳市弓长岭区□□楼X栋X楼X号。
本院在审理原告张庆伟与被告赵宁民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年5月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张庆伟申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担(已交)。
审 判 员 任嘉琦
二〇一八年五月二日
代理书记员 李 璐
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢127号
申请执行人青岛平度市灰埠农贸有限公司，住所地平度市新河镇驻地。
法定代表人孙岐业，经理。
被执行人王登彬，男，1969年11月17日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛平度市灰埠农贸有限公司与被执行人王登彬租赁合同纠纷一案中，申请执行人申请12100元，在执行过程中，申请人与被执行人自行过付，现被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民一初字第1840号民事判决书执行完毕。
执行费82元由被执行人王登彬负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一七年三月十三日
书记员 吴林贤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民二初字第01385号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
被告：张树光，男，汉族，1976年9月18日出生，住安徽省阜阳市太和县城关镇。
本院于2015年08月22日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告张树光信用卡纠纷一案，依法由审判员胡学亮适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 胡学亮
人民陪审员 李世影
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 康 彦
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1236号
申请执行人林金花，住福鼎市。
被执行人吴清华，男，1970年7月16日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人林金花与被执行人吴清华民间借贷纠纷一案执行过程中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本�申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周冬冬
审 判 员 张利群
代理审判员 缪宵辉
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执�的其他情形。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1249号
罪犯张猛，男，1972年5月26日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2009年7月30日作出了（2009）大刑初字第543号刑事判决，以被告人张猛犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。被告人张猛不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年10月14日以（2009）一中刑终字第2871号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4929号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第840号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯张猛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张猛予以减刑。
经审理查明，罪犯张猛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张猛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张猛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2008年7月22日起至2016年11月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第35141号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈国标。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈国标物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年1月至2014年5月止的物业服务费人民币716.30元及违约金140.05元。本院于2014年9月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被�陈国标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陈国标拖欠原告自2012年1月至2014年5月止的物业服务费716.30元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈国标于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2012年1月至2014年5月止的物业服务费716.30元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈国标负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年十月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第528号
原告李某。
委托代理人徐金龙。
被告赵某。
本院在审理原告李某诉被告赵某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对被告赵某的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告赵某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告李某负担。
审判员 徐旭
二〇一五年二月四日
书记员 李貌
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅商初字第34号
原告张保良，男，1972年5月20日出生，汉族，个体工商业主。
被告江苏龙远钢铁有限公司。
法定代表人陆浩强，该公司负责人。
原告张保良诉被告江苏龙远钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张保良到庭参加诉讼，被告江苏龙远钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保良诉称：2012年4月23日，案外人徐州博金炉料有限公司与被告江苏龙远钢铁有限公司签订了铁精粉购销合同。案外人徐州博金炉料有限公司按照合同如约送货，后被告江苏龙远钢铁有限公司有1744926.81元的货款没有给徐州博金炉料有限公司结清。2012年10月16日案外人徐州博金炉料有限公司向被告江苏龙远钢铁有限公司出具了债权转让协议，将该债权转让给本案原告张保良，被告江苏龙远钢铁有限公司当时的法定代表人狄传远签字予以确认。后在2013年4月14日被告江苏龙远钢铁有限公司还款计划中将原告的债权予以进一步确认。时至今日被告没有偿还任何欠款，现原告为了维护其合法权益，特起诉至法院，要求判令被告支付原告欠款1744926.81元。
被告江苏龙远钢铁有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年4月23日徐州市博金炉料有限公司与被告江苏龙远钢铁有限公司签订了铁精粉购销合同，徐州市博金炉料有限公司履行合同后，被告尚欠徐州博金炉料有限公司货款1744926.81元。2012年10月16日徐州市博金炉料有限公司将该债权转让给原告张保良，并告知了被告。被告时任法定代表人狄传远签字确认。2013年4月14日，原被告共同制作还款计划，明确尚欠原告张保良上述款项，但被告并未按还款计划履行还款义务。原告于2014年4月向本院起诉，要求被告偿还欠款1744926.81元。
以上事实有被告江苏龙远钢铁有限公司与徐州博金炉料有限公司签订的矿产品购销合同、转账协议、原被告签订关于对利国债权人的还款计划（协议）及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，案外人徐州博金炉料有限公司将其对被告享有的债权转让给原告张保良，也尽了通知被告江苏龙远钢铁有限公司的义务，事后原被告双方又签订了还款协议，因此，被告应当按照约定履行还款义务，因被告未履行还款协议，原告主张被告支付欠款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏龙远钢铁有限公司于本判决生下后十日内支付原告张保良欠款1744926.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20500元，保全费5000元，共计25500元，由被告江苏龙远钢铁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王会收
审 判 员 周 斌
人民陪审员 牛作龙
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 晶
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大三民初字第00313号
原告夏某
委托代理人杨立兵，大丰市丰富法律服务所法律工作者。
被告蔡某
委托代理人陈其凡，大丰市方强法律服务所法律工作者。
原告夏某与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由审判员赵强适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于1988年11月10日生一子取名蔡某甲，现已成家立业。婚后双方常为家庭琐事发生争吵、打架。近年来，双方矛盾开始激化，被告多次说原告与他人有男女不正当关系，并动手殴打原告致原告多处软组织挫伤。2013年11月份，原、被告因双方之间的收入发生矛盾，被告打了原告一个嘴巴。2014年4月20日，双方又因责任田发包的收入分配产生矛盾，被告唆使儿子将原告打伤。双方自2012年10月份起实际分居生活，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准予离婚。
被告蔡某辩称，原、被告双方婚前基础较牢靠，双方在恋爱期间没有发生口角，来往沟通比较频繁。原、被告双方婚后夫妻感情并没有完全破裂，原告诉称被告经常因日常生活琐事打骂原告并不是事实。原告于2012年在外经营期间与异性关系交往比较频繁，对家庭事务很少过问，经常不回家，由此双方形成矛盾，形成该纠纷的责任应当由原告承担。婚后原、被告之间其他没有实质性问题，双方夫妻分居时间应该是2013年4月份，所以原、被告双方夫妻感情没有破裂，被告仍希望原告回家与被告共同生活，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年相识，于××××年××月××日登记结婚，于1988年11月10日生一子取名蔡志兵，现已成家。双方在共同生活中常因家庭生活琐事发生争吵，争吵中被告有动手打原告的现象。原告于2013年2月25日外出打工与被告分居至今，期间曾于2013年9月提起离婚诉讼，后撤回起诉。2014年4月，原、被告双方又因责任田发包收入的分配发生矛盾。2014年7月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚申请书复印件、本院（2013）大三民初字第0414号民事裁定书等证据在卷证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告夏某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审判员 赵 强
二〇一四年八月六日
书记员 李继雷
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
裁判文书拟稿纸
签发：审核：校对：拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍民终字第705号
上诉人（原审原告）邱某某。
上诉人（原审原告）陈某某。
二上诉人之共同委托代理人（特别授权）寿某某。
被上诉人（原审被告）某甲公司，住所地诸暨市草塔镇智圣路28号。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）毛某某。
原审第三人某乙公司，住所地诸暨市草塔镇智圣路28号。
法定代表人赵某某。
委托代理人（特别授权）石某。
上诉人邱某某、陈某某因合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月20日公开开庭进行了审理。上诉人邱某某、陈某某及二上诉人的委托代理人寿某某，被上诉人某甲公司的委托代理人毛某某，原审第三人某乙公司的委托代理人石某到庭参加诉讼。经本院院长批准，依法延长审限3个月。
本院认为，原审判决对双方当事人之间法律关系的性质认定不当，且相关事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸民初字第1866号民事判决；
二、发回浙江省诸暨市人民法院重审。
二审案件受理费46800元退还上诉人邱某某、陈某某。
审 判 长 方 艳
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 冯 奇
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 叶 婷
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2483号
原告王强，住兴隆县李家营乡下台子村下台子。
被告国网冀北电力有限公司承德供电公司营子客户服务分公司。
法定代表人陈建，主任。
本院在审理原告王强与被告国网冀北电力有限公司承德供电公司营子客户服务分公司供用电合同纠纷一案中，原告王强于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告王强负担。
审判员 李长明
二〇一五年十月二十三日
书记员 王小芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1790号
赵兴宇：
湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司：
申请执行人赵兴宇与被执行人湖南嘉斯茂商业发展有限公司、长沙国中星城置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初4825号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人唐运鸿，农民，住宜州市。因盗窃于2013年9月27日被宜州市公安局行政拘留十日。因吸食毒品于2014年9月2日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月17日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
广西壮族自治区宜州市人民检察院以宜检刑诉（2014）294号起诉书指控被告人唐运鸿犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人唐运鸿同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院�派代理检察员兰显刚出庭支持公诉，被告人唐运鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宜州市人民检察院指控：
（一）2013年3月的一天，被告人唐运鸿在宜州市北牙瑶族乡黄龙村双龙屯陈某家中一房间的衣柜内，将陈某放置在该处的现金4850元盗走，用于赌博和日常开销。
（二）2013年6月24日，被告人唐运鸿为筹集赌资，在宜州市北牙瑶族乡黄龙村双龙屯石某家中一房间的裤子口袋内，将石某放置在该处的现金980元盗走。
2014年9月16日，因吸食毒品正在被执行行政拘留的唐运鸿主动向民警供述本案盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人唐运鸿在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的抓获经过，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人唐运鸿的户籍证明，被害人陈某、石某的报案陈述，证人张某、梁某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，被告人唐运鸿在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐运鸿以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐运鸿犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人唐运鸿在被行政拘留期间主动、如实供述公安机关尚未掌握的其盗窃的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人唐运鸿犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐运鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年8月16日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐运鸿退赔陈某人民币4850元、退赔石某人民币980元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的�处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害�度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的�应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00299号
原告：胡某某，女，1983年9月26日出生，汉族，户籍地住芜湖市鸠江区，现住芜湖市经济开发区。
委托代理人：赵蕙，安徽银佳律师事务所律师。
被告：桂某，男，1979年6月27日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
原告胡某某诉被告桂某离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由代理审判员朱晶晶适用简易程序于2014年4月9日及2014年4月18日两次公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人赵蕙到庭参加诉讼。被告桂某经本院两次合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原被告婚后，被告一直沉迷赌博、无正当职业，且经常打骂原告，导致双方关系紧张、感情淡漠。2013年6月27日，原告因感情破裂，分居已达两年，诉至法院请求离婚，因被告当庭承认错误，表示愿意改过，故法院判决不准离婚。然庭审结束后，被告并无任何改观，仍旧无所事事，终日赌博，丝毫没有尽到照顾妻女，挽回家庭的责任。另外原告自上次起诉至今，仍然居住在娘家，除了女儿的事情外，彼此互无往来，双方夫妻关系已经有名无实，没有继续的必要。女儿桂某某自小跟爷爷奶奶接触较多、感情深厚，同时也考虑到女儿的生活习惯，和被告及其父母的意愿，为了最大限度的减小离婚对女儿的伤害，原告请求法院：一、判令原被告离婚；二、判令婚生女桂某某随被告共同生活；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告胡某某为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交证据如下：证据1、身份证、户口本，证明原告的身份情况及桂某某为原被告婚生女的事实；证据2、结婚证，证明原被告之间夫妻关系；证据3、民事判决书，证明原被告因夫妻感情破裂曾诉讼离婚，且被告有赌博恶习；4、送达回证，证明自上次判决生效至今已经满六个月，原告再次起诉符合法律规定；证据5、证明，证明原被告因感情不和分居，原告近三年一直居住在娘家；证据6、民事裁定书，证明原告已经是第三次起诉离婚，证明双方感情彻底破裂，再无和好可能。
被告桂某未答辩也未提供证据。
经当庭举证、质证，本院对原告所举证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性均予确认。
经审理查明事实如下：原被告于2006年8月21日登记结婚，2007年3月22日生育一女取名桂某某。原被告婚后初期感情尚可，自2011年起因被告长期赌博，且原被告经常因生活琐事争吵，原告搬回娘家居住至今。原告以夫妻感情破裂为由，两次诉至法院提起离婚诉讼。第一次起诉因无法送达应诉材料，于2012年12月22日经本院（2012）弋民一初字第01518号民事裁定书裁定驳回起诉，2013年6月27日原告第二次起诉要求离婚，经本院（2013）弋民一初字第00951号民事判决书判决不准离婚。2014年3月6日原告第三次诉至本院要求判决与被告离婚。
另查明，原、被告双方婚后无共同财产、共同债务。庭审中原告胡某某表示婚生女桂某某由被告桂某抚养，其愿意每月支付抚养费500元。
本院认为：婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。本案原、被告自2006年登记结婚后，经常为家庭琐事争吵，其被告有赌博恶习，自2011年起原被告双方分居至今已满两年，原告第二次起诉判决生效六个月后再次提起诉讼要求离婚，可见其离婚意志坚定。据此可以确定原被告双方感情确已破裂。婚生女桂某某由被告桂某抚养，原告于庭审中承诺每月支付抚养费500元／月，无明显不当，本院予以支持。被告桂某经本院两次合法传唤，均无正当理由拒不到庭，视为放弃其相关应诉、举证等诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告胡某某与被告桂某离婚。
二、婚生女桂某某由被告桂某抚养，原告胡某某每月支付抚养费500元，直至婚生女桂某某独立生活时止。
本案受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 朱晶晶
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 新
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十二条：离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意志的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港民初字第285号
原告：丁友丰。
被告：赵宏福。
委托代理人：向强宗。
原告丁友丰与被告赵宏福财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年8月5日向本院起诉，诉请判令被告赔偿原告被砍的葡萄树损失5万元，并向原告赔礼道歉。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年10月30日公开开庭进行了审理，原告丁友丰、被告赵宏福及其委托代理人向强宗均到庭参加诉讼，被告申请的证人丁某出庭作证。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告赵宏福与案外人张银章（已于2013年去世）均系北仑区小港街道五盟村村民，1984年实行第一轮农村土地承包责任制时，被告赵宏福分得在该村庙门口的0.67亩土地，因当时未颁发土地承包权证，加之该块土地位于张银章家门口，经征得被告同意，该土地由张银章长期使用。1999年实行第二轮土地承包颁发土地承包权证时，该土地被登记在张银章户名下，被告发现后即向村里交涉，经当时村长黄元富协调，由时任村文书的骆俊良将张银章在李家桥的承包田中的0.67亩土地（即本案争议土地）加登入被告户的土地承包权证内，而登记在张银章户土地承包权证中位于李家桥的承包田共为5.93亩（含本案争议的0.67亩土地），未作相应变动。
2000年，被告赵宏福将上述本案争议的0.67亩土地出租给案外人丁某使用。2004年，原告丁友丰因在李家桥种植葡萄需要，经与丁某及案外人丁王（皇）龙协商后，双方订立《土地租赁合同》一份，约定丁某将上述从被告处租得的0.7亩（实为0.67亩）及丁王龙的0.8亩共计1.5亩土地出租给丁友丰，租期10年，自2004年3月1日至2014年2月30日（应为28日）止，每亩租金350元共计5250元，租金一次性付清。该合同在履行过程中，相关各方均无争议。
合同到期后，原告丁友丰向丁某表示不再继续承租该块李家桥0.67亩土地，而丁某也不再租用该地，于是丁某通知被告赵宏福收回该地，但原告以该地属其亲家张银章为由拒绝移走已种植10余年的葡萄树。2014年3月3日上午，被告将该地原告所种的葡萄树砍掉近60棵，原告方即向小港派出所报警。经协调未果后，遂成本讼。
上述事实有原、被告提供的土地承包权证、《土地租赁合同》，原告提供的《土地承包合同》及土地承包权证审批表、被砍葡萄树照片，小港派出所相关询问笔录、丁某证言及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告应通过合法途径或采取适当的方式方法向原告主张相关权利，在未征得原告同意的情况下，将原告种植的葡萄树砍掉，构成侵权，造成原告损失，对此被告应承担主要责任；原告在合同到期后继续占用土地，对损害的发生也存在一定过错，应承担次要责任；因双方在本纠纷中均有过错，原告要求被告赔礼道歉的诉请，本院不予支持；对于造成的损失，本院参照北仑区征地青苗费补偿标准（5年以上果树每株补偿70-80元），结合双方的过错程度，酌定由被告赔偿3500元，原告诉请要求赔偿的金额过高，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵宏福应于本判决生效之日起七日内赔偿原告丁友丰损失3500元；
二、驳回原告丁友丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告丁友丰负担500元，被告赵宏福负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月二日
代书记员 邱凯特
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第0443号
申请执行人：芜湖高新技术开发区管委会，住芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：胡家宏，主任。组织机构代码79357931-4。
被执行人：奔特电动车科技（芜湖）有限公司，住芜湖市弋江区高新技术开发区。
法定代表人：张川煌，董事长。
被执行人：深圳市奔特电动车科技有限公司，住深圳市南山区。
法定代表人：王书苹，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）弋民一初字第924号民事判决书，于2012年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人连带履行芜湖高新技术开发区管委会租金人民币1547900元义务，但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人奔特电动车科技（芜湖）有限公司有被查封设备价值人民币1323151元，经芜湖市中级人民法院委托拍卖未果。现申请执行人要求以该批设备抵债。清偿部分债务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条之规定，裁定如下：
将被执行人奔特电动车科技（芜湖）有限公司价值人民币132351元设备【具体设备等名称见芜湖平泰资产评估有限公司平泰估字（2012）166号评估报告】抵债给申请人芜湖高新技术开发区管委会所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 程叙强
审判员 韩先明
审判员 周 阳
二〇一三年四月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条因在中华人民共和国履行中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同发生纠纷提起的诉讼，由中华人民共和国人民法院管辖。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债。有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初186号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年3月17日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因故意伤害罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月18日被盐边县森林公安局取保候审，2016年11月15日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月和7月，被告人杨某某分两次在桐子林镇纳尔河村刀家箐组张家湾处国有林内砍伐树木。经盐边县林业局鉴定：被告人杨某某砍伐树木114株，立木蓄积27.047立方米，环切树皮致死立木6株，蓄积7.638立方米，合计立木蓄积34.685立方米。
对于上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；被告人杨某某供述；证人王某某、李某某、赵某某、夏某某、李某甲的证言；提取笔录及提取照片；盗伐林木检尺笔录；现场查勘笔录、位置图、现场指认笔录及现场照片；桐子林镇纳尔河村刀家箐杨某某开垦林地种类和面积测量及砍伐林木树种和蓄积现场鉴定意见书、鉴定资格证书；国林权证（1991）第13号国有林权证；（2010）盐边刑初字第111号刑事判决书；归案经过；户籍证明；前科证明；扣押清单；盐边县林业局出具的关于刘平同志工程师资质的说明及关于杨某某盗伐林木毁坏致死林木情况说明、油锯1把、木工锯1把、木工斧1把等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反森林法及其保护森林法规，擅自砍伐国有林木34.685立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨某某予以依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以其自愿认罪，悔罪态度较好；与被害单位达成调解协议并全部赔偿损失为由请求对其从轻处理。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据，均是公安机关依照法定程序收集的，取证程序合法，并且与本案直接关联，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人对公诉机关所举的证据无异议，本院对公诉机关提供的上述证据予以采信，作为本案的定案依据。本院根据本案采信的证据，确认以下案件事实：
2016年4月，被告人杨某某为种植花椒和李子树，在桐子林镇纳尔河村刀家箐组张家湾处国有林内砍了10余株杂树，然后将斧头砍断和剃枝堆在地中，并将6株云南松根部树皮环切一周。2016年7月，被告人杨某某又在张家湾处国有林内用电锯、木工锯将林中云南松、桤树、禾木树等杂木砍伐100多株，并邀请赵德宪、李某某帮忙将砍伐树木断成圆筒后推在一处烧毁。2016年7月18日，经他人报警，2016年7月21日，经公安机关传唤被告人杨某某即如实供述犯罪事实。经盐边县林业局鉴定，被告人杨某某砍伐的林木树种有云南松、云南油杉、黄杞、桤木、青杠、丝栗共计114株，蓄积27.047立方米，环切树皮致死立木6株，蓄积7.638立方米。合计立木蓄积34.685立方米。
另查明，2015年9月28日，被告人杨某某被本院（2010）盐边县刑初字第111号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，缓刑时间为2010年10月9日至2012年10月8日。
还查明，2016年8月6日，盐边县森林公安局民警在被告人杨某某处扣押电锯一把、木工锯一把、木工斧一把。2016年11月14日，经本院主持调解，被告人杨某某与被害单位盐边林业局达成调解协议，赔偿盐边林业局各项经济损失8000元。
本院认为，被告人杨某某为栽种经济林木获取利益，违反国家森林保护法律、法规，在未取得木材采伐许可证的情况下，砍伐集体林木达34.685立方米，数量较大，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某到案后即如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨某某系初犯；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，与被害单位达成调解协议，并且全部支付赔偿款，本院对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）
二、对作案工具电锯一把、木工锯一把、木工斧一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈 馨
二〇一六年十一月十五日
书记员 段雨岑
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：
（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；
第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。