wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）芝执字第1915、1916、1917号
申请执行人：段海鹏，男，1983年6月21日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
被执行人：刘栋，男，1965年7月11日出生，汉族，无固定职业，住山东省招远市。
被执行人：山东应乘环保科技有限公司，住所地招远市辛庄镇辛庄东北村。
本院在执行申请执行人段海鹏与被执行人刘栋、山东应乘环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘栋名下的坐落于招远市北园路98号9号楼101、201、301、401号房屋项下的土地，查封期限为三年。
二、被执行人刘栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘栋可以使用被查封财产；但因被执行人刘栋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
被执行人刘栋负责保管被查封的财产。在查封期间不得使用被查封的财产。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。
本裁定立即执行。
审判员 张春梅
二〇一七年五月十六日
书记员 宋修琳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初845号
原告：李艳华，男，1961年8月15日出生，汉族，务农，住武穴市。
委托诉讼代理人：周起胜，男，湖北文信律师事务所律师。特别授权。
被告：李胜华，男，1967年7月13日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：舒兰姣，女，1971年9月3日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告：李涛，男，1994年3月26日出生，汉族，务农，住武穴市。
三被告共同委托诉讼代理人：胡亮喜，男，武穴市法律援助中心律师。一般代理。
第三人：武穴市花桥镇王祥村民委员会。
住所地：武穴市花桥镇王祥村。
法定代表人：石世雄，村委会主任。
原告李艳华与被告李胜华、舒兰姣、李涛共有物分割纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李艳华及其委托诉讼代理人周起胜，被告李胜华、舒兰姣及李胜华、舒兰姣、李涛三人共同委托诉讼代理人胡亮喜，第三人武穴市花桥镇王祥村民委员会主任石世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳华向本院提出诉讼请求：1、被告李胜华、舒兰姣、李涛返还原告李艳华承包经营的4亩责任田；2、被告李胜华、舒兰姣、李涛返还原告李艳华享有的农业补贴款5760元，并赔偿损失19200元。事实和理由：1981年第一轮农村土地承包，以原告李艳华、被告李胜华父亲李水德为户主的名义承包了第三人武穴市花桥镇王祥村民委员会9.1亩责任田。1991年父亲李水德去世，以被告李胜华为户主的名义第二轮延包了第三人武穴市花桥镇王祥村民委员会9.1亩责任田。2014年12月12日起,武穴市人民政府向被告李胜华核发的《农村土地承包经营权证》确定了原告李艳华与被告李胜华、舒兰姣、李涛共有承包经营权。原告分家立户后，三被告并未将原告李艳华承包的3亩责任田返还给李艳华。自2004年起国家给予农业补贴款也都被三被告领走。原告李艳华享有土地承包经营权，依法受法律保护。
被告李胜华、舒兰姣、李涛辩称：1、我国农村土地承包法实施的是以家庭为承包单位，而不是个人，承包主体是混同的，是共同共有，而不是按份共有，原告李艳华没有权利对特定地块享有请求权；2、原告李艳华从未耕种过承包农田，故不存在农业补贴，也没有人强行耕种原告李艳华承包的农田，故也不存在赔偿损失；3、原告李艳华1983年户口迁走，2014年才在王祥村上户口，被告李胜华念及兄弟之情，才在2014年承包经营权证上加上原告李艳华名字，所以原告李艳华的承包经营权诉求根本不能成立。
第三人武穴市花桥镇王祥村民委员会未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告李艳华提交的胡保国、兰友良、朱新华证明，被告李胜华、舒兰姣、李涛认为与本案无关。
对上述有异议的证据，本院认为，原告李艳华提交的胡保国、兰友良、朱新华证明，与本案无关联，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1981年第一轮农村土地承包，以李艳华、李胜华父亲李水德为户主的名义承包了第三人武穴市花桥镇王祥村民委员会9.1亩责任田。1991年李水德去世。2014年12月12日,武穴市人民政府向李胜华核发的《农村土地承包经营权证》确定了李艳华与李胜华、舒兰姣、李涛共有土地承包经营权7.16亩（承包期限自2014年10月15日起至2028年12月31日止）。李艳华与李胜华协议分割土地承包经营权未果。李艳华遂提起本案诉讼。
本院认为，一、原告李艳华与被告李胜华、舒兰姣、李涛共有土地承包经营权7.16亩，现原告李艳华与被告李胜华已分家立户，原告李艳华要求分割共同共有的农村土地承包经营权，该分割不会造成土地承包经营权价值的减损，予以支持；二、原告李艳华与被告李胜华、舒兰姣、李涛四人共同共有土地承包经营权7.16亩，原告李艳华请求返还4亩，显失公平，结合共有土地承包经营权面积、地块情况，酌情可将4211820090230001111地块（面积2亩）分割给原告李艳华为宜；三、原告李艳华要求返还农业补贴款5760元，因农业补贴款是国家鼓励农民耕种承包地而给予的补贴，原告李艳华未耕种共同承包农田，故不存在给予农业补贴，被告李胜华、舒兰姣、李涛该抗辩，予以采纳；四、原告李艳华要求赔偿损失19200元，原告李艳华如参与共同承包土地的经营，就会产生相应收获，原告李艳华未参与共同承包土地的经营，故也不会产生相应收获，不存在损失需赔偿，被告李胜华、舒兰姣、李涛该抗辩，予以采纳。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。……”之规定，判决如下：
一、武穴市花桥镇王祥村民委员会4211820090230001111地块（面积2亩）土地承包经营权归原告李艳华（承包期限自本判决生效之日起至2028年12月31日止）；
二、驳回原告李艳华其他诉讼请求。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告李艳华负担106元，被告李胜华、舒兰姣、李涛负担106元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一七年六月二日
书记员 陈立
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申二字第201号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨龙盛物流仓储有限公司。
法定代表人：林伟，该公司经理。
委托代理人：苏姗姗，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰。
委托代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。
一审被告：卜凡双。
再审申请人哈尔滨龙盛物流仓储有限公司（以下简称龙盛公司）因与被申请人刘杰、一审被告卜凡双机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人龙盛公司申请再审称：1、卜凡双与龙盛公司双方系买卖关系不存在挂靠关系。而且卜凡双未向龙盛公司交管理费。2、车辆没有过户，龙盛公司不应承担肇事责任。根据《侵权责任法》第50条规定和最高人民法院（2001）《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的复函规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。二审错误适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，判决其承担连带责任没有法律依据。3、车体印有“龙盛公司”字样，并不是认定“挂靠”的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。
本院认为，肇事车辆机动车行使证上登记的车辆所有权人为龙盛公司，龙盛公司具有道路运输经营资质，且卜凡双是以龙盛公司的名义从事道路运输经营活动，故原判决判令龙盛公司承担连带责任并无不当。龙盛公司申请再审中举示的与卜凡双签订的《二手机动车买卖合同》，不属于再审中的新证据，且一、二审诉讼中龙盛公司未以该机动车转让为由进行抗辩，现卜凡双下落不明，对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。本案不适用最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，故龙盛公司的再审申请不能成立。
综上，龙盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回哈尔滨龙盛物流仓储有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 张伟红
代理审判员 李 懋
二〇一四年六月十日
书 记 员 安伟亮
第2页共3页
第3页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）黑高民申二字第201号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨龙盛物流仓储有限公司。法定代表人：林伟，该公司经理。委托代理人：苏姗姗，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘杰。委托代理人：左洪波，黑龙江达升律师事务所律师。一审被告：卜凡双。再审申请人哈尔滨龙盛物流仓储有限公司（以下简称龙盛公司）因与被申请人刘杰、一审被告卜凡双机动车交通事故责任纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民二民终字第808号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人龙盛公司申请再审称：1、卜凡双与龙盛公司双方系买卖关系不存在挂靠关系。而且卜凡双未向龙盛公司交管理费。2、车辆没有过户，龙盛公司不应承担肇事责任。根据《侵权责任法》第50条规定和最高人民法院（2001）《关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的请示》的复函规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故原车主不应对机动车发生交通事故致人损害承担责任。二审错误适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》，判决其承担连带责任没有法律依据。3、车体印有"龙盛公司"字样，并不是认定"挂靠"的事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请再审。本院认为，肇事车辆机动车行驶证上登记的车辆所有权人为龙盛公司，龙盛公司具有道路运输经营资质，且卜凡双是以龙盛公司的名义从事道路运输经营活动，故原判决判令龙盛公司承担连带责任并无不当。龙盛公司申请再审中举示的与卜凡双签订的《二手机动车买卖合同》，不属于再审中的新证据，且一、二审诉讼中龙盛公司未以该机动车转让为由进行抗辩，现卜凡双下落不明，对该证据的真实性无法确认，故本院对该证据不予采信。本案不适用最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》的规定，故龙盛公司的再审申请不能成立。综上，龙盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回哈尔滨龙盛物流仓储有限公司的再审申请。审 判 长  刘东兴代理审判员  张伟红代理审判员  李 懋二〇一四年六月十日书 记 员  安伟亮第2页共3页第3页共3页
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执1695-1号
申请执行人梅允成，男，汉族，1970年10月22日出生，住商丘市。
被执行人李香芝（又名李虹），女，汉族，1968年4月16日出生，住商丘市。
被执行人李成杰，男，汉族，1990年10月21日出生，住商丘市。
本案在执行梅允成与被执行人李香芝（又名李虹）、李成杰买卖合同纠纷一案，执行中查明查封被执行人李香芝（又名李虹）名下房产属于轮候查封无处置条件，目前没有其他可供执行的财产，申请执行人梅允成在指定期限内不能提供财产可供执行本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 郜运来
审判员 何明山
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 峰
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢372号
申请执行人董某。
被执行人杨某。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00561号民事判决发生法律效力后，申请执行人董某申请本院强制执行。执行过程中查明，被执行人杨某经点对点查询无存款，本院依法对被执行人在金融机构的存款账户进行了冻结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0116执恢372号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 许 立
审判员 杨宝健
二〇一六年十月十一日
书记员 马晓鹏
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢372号
申请执行人董小建。
被执行人杨玉利。
西安市长安区人民法院（2013）长民初字第00561号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人董小建申请本院强制执行。在执行过程中，被执行人杨玉利拒不履行生效判决确定的义务。经查，被执行人杨玉利在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨玉利在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一六年六月一日
书记员 马晓鹏
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第275号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月8日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月9日被取保候审。
被告人朱某。因涉嫌犯污染环境罪于2014年1月24日被江苏省射阳县公安局抓获羁押，同月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月30日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1153号起诉书指控被告人林某、朱某均犯污染环境罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭。在审理过程中，因案情需要，本院于2014年5月19日依法转为普通程序审理，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员谢璐出庭支持公诉，被告人林某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月至2013年12月27日，被告人林某、朱某在未经环保部门审批的情况下，在镇海区骆驼街道敬德村开设酸洗发黑加工点，对加工过程中产生的废水不经处理，擅自排放于其加工点南侧的塑料桶和水泥池内，并导致水泥池内的废水溢至周边土壤。经抽样检测，周边土壤中的废水所含铜、锌等重金属严重超过国家标准。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人林某、朱某违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款之规定，对被告人林某、朱某予以判处。
被告人林某、朱某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
2012年1月至2013年12月27日，被告人林某、朱某在未经环保部门审批的情况下，在镇海区骆驼街道敬德村开设酸洗发黑加工点，对加工过程中产生的废水不经处理，擅自排放于其加工点南侧的塑料桶和水泥池内，并导致水泥池内的废水溢至周边土壤。经抽样检测，周边土壤中的废水含有镉、铬、铜、锌等重金属，为有毒物质，其中所含铜、锌等重金属超过国家标准三倍以上。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.宁波市镇海区环境保护局现场检查（勘验）笔录、照片，证实2013年12月27日该局对位于镇海区骆驼街道敬德村的林某酸洗发黑加工点进行现场检查，发现该作业点直排废气，将废水排入塑料罐和水泥池中，在塑料罐、水泥池旁边均有废水，水泥池角有溢出的棕红色污水，该局对现场废水进行取样的情况；
2.宁波市镇海区环境监测站检验单、镇环监（2013）水字第149号监测报告，证实经该站鉴定，在林某酸洗发黑加工点废水池排放处取样的棕色浑浊污水中含有铜、锌、镍、铬、镉，其中铜、锌的含量分别为3.37mg／L、7.33mg／L，《污水综合排放标准》（GB8978-1996）中标准为铜含量少于或者等于0.5mg／L，锌含量少于或者等于2.0mg／L；
3.浙江省环境保护厅浙环测认（2014）7号“关于镇环监（2013）水字第149号监测报告的认可意见”，证实浙江省环境保护厅对上述监测报告同意认可的事实；
4.抓获经过，证实被告人林某、朱某分别于2014年1月8日、1月24日被抓获的情况；
5.户籍证明、人口信息表、身份证复印件，证实被告人林某、朱某的身份情况；
6.被告人林某的供述及其辨认笔录，证实其与朱某从2012年开始合伙开立酸洗发黑加工点，未办理工商营业执照和环保审批手续，并相继建塑料桶和水泥废水池。作业中产生的废气直接排至空气中，废水通过地下管道流至塑料桶和水泥废水池中。水泥废水池角设塑料管、排气口供池中废水满溢后流出至周边土壤上，形成水槽，流出的废水多了就排到周边水塘中。该废水有腐蚀性，其在加工点作业时都采取一些保护措施。2013年12月27日被查处当日该处流出的废水呈棕红色等事实；
7.被告人朱某的供述，证实其与林某从2012年1月开始合伙经营酸洗发黑加工点，并相继建塑料桶和水泥废水池。作业中产生的废气直接排至大气中，废水排至塑料桶、水泥池中。为供水泥池中的废水装满后溢出，又在水泥池一侧挖了一口子。废水从口子流出后流至旁边的泥土中，形成水槽。水槽满了就排放到旁边水塘中。2013年12月27日被查处当日该处流出的废水呈棕红色。该废水有腐蚀性、浓一些会灼伤皮肤，所以作业时需要穿塑料手套、雨鞋等事实。
本院认为，被告人林某、朱某违反国家规定，合伙非法排放有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控成立。二被告人归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对被告人林某、朱某适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，对二被告人均依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人林某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 王坚芬
二〇一四年六月十九日
代书 记员 沈国芳
邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第369号
申请人：宁静杰，女，汉族，生于1978年10月8日，住邓州市。
法定代理人：宁增田，男，汉族，生于1951年，住邓州市（宁静杰父亲）。
被申请人：王德党，男，生于1977年9月14日，汉族，住邓州市。
申请执行人宁静杰依据已经发生法律效力的（2013）邓法民再字第4号民事判决书，于2014年7月10日向本院申请执行王德党。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民再字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年九月十日
书记员 陈 磊
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第000485号
罪犯张建卫，男，1971年3月23日出生于陕西省宝鸡市，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二O一二年十一月十一日，陕西省宝鸡市中级人民法院作出（2012）宝刑一初字第00057号刑事附带民事判决，以被告人张建卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八年（刑期自二O一二年一月六日起至二O二O年一月五日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年十一月十八日以罪犯张建卫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建卫自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极12个。
本院认为，罪犯张建卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系主犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建卫准予减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至二O一九年二月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十二月十四日
书记员 巨 静
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01222号
罪犯胡育文，男，1979年12月6日出生，汉族，初中文化，安徽省黟县人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省黟县人民法院于2013年6月25日作出（2013）黟刑初字第00026号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人胡育文有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，胡犯于2013年7月19日被交付执行（刑期自2012年10月23日起至2015年12月22日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯获得计分考核记功1次、表扬1次的奖励。
2015年3月10日，该犯亲属代其将罚金全部缴清。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、缴纳罚金票据、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡育文减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡育文自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行全部财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡育文减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月七日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3438号
原告：刘静。
委托代理人：李仁君，山东杰盟律师事务所律师。
被告：尉宪德。
被告：青岛盛蓝盾贸易有限公司，住所地：莱西市店埠镇东庄头批发市场。
法定代表人：李茂山，经理。
两被告委托代理人：李春，淄博开发京鲁法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地：青岛市香港中路66号。
负责人：武长奎，总经理。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：毕晓琳，山东致公�师事务所律师。
原告刘静诉被告尉宪德、青岛盛蓝盾贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静的委托代理人李仁君、被告尉宪德及其委托代理人李春、青岛盛蓝盾贸易有限公司的委托代理人李春、人保财险公司的委托代理人商琳、毕晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静诉称，2015年8月18日7时20分，被告尉宪德驾驶鲁B-×××××号重型厢式货车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路东四路路口以东向北右转弯时，与顺昌国路由东向西行驶的原告刘静驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告刘静受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告尉宪德承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损、价格鉴证费等各项损失9486元。
被告尉宪德辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告青岛盛蓝盾贸易有限公司辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告人保财险公司辩称，事故属实，因事故车辆投保的险种是非营运性保险，经调查事故车辆为营运车辆，依据保险合同的约定，我公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2015年8月18日7时20分，被告尉宪德驾驶鲁B-×××××号重型厢式货车顺昌国路由东向西行驶，行驶至张店区昌国路东四路路口以东向北右转弯时，与顺昌国路由东向西行驶的原告刘静驾驶的电动车相撞，车辆受损，原告刘静受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告尉宪德承担事故的全部责任。事故发生后原告到淄博市第四人民医院治疗，后原告于2015年8月19日至2015年8月25日到淄博市第四人民医院住院治疗6天，花费医疗费3432.44元，门诊费2783.1元。事故发生后，被告尉宪德支付给原告5000元。
鲁B-×××××号重型厢式货车的车辆实际所有人被告尉宪德，该车挂靠在被告青岛盛蓝盾贸易有限公司；该车在被告人保财险公司投保交强险和100万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事�认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。被告人保财险公司未提交证据证明事故车辆是在营运期间发生的交通事故，因此被告人保财险公司辩称不承担责任的理由不成立，本院不予支持。因被告尉宪德承担本次事故的全部责任，本院认为被告人保财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告人保财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告尉宪德承担赔偿责任，依据法律规定被告青岛盛蓝盾贸易有限公司应承担连带赔偿责任。对原告主张的各项损失，本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费6215.54元，被告无异议，本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持2962元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持560元；4、住院伙食补助费：对原告主张的住院伙食补助费210元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；5、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，本院予以适当支持150元；6、车损：对原告主张的车损1481元，被告提出异议，原告提交了鉴定书予以证实，对原告的该项主张本院予以支持；7、价格鉴证费：对原告主张的价格鉴证费300元，被告无异议，本院予以支持。事故发生后，被告尉宪德支付的5000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘静医疗费6215.54元、误工费2962元、护理费560元、住院伙食补助费210元、交通费150元、车损1481元；
二、被告尉宪德于本判决生效后十日内赔偿原告刘静价格鉴证费300元；
三、被告尉宪德支付的5000元，可从上述赔偿款项中予以扣减；
四、被告青岛盛蓝盾贸易有限公司对上述第二项承担连带赔偿责任。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费120元，合计145元，原告刘静负担40元，被告尉宪德负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人�法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一五年十一月三日
书记员 逯旖旎1
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）牡刑初字第117号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人赵某。2015年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省牡丹江农垦公安局取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员张波出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2015年1月5日，黑龙江省八五〇农场（以下简称八五〇农场）九队居民被害人刘某在外出探亲前将自家的门钥匙交给被告人赵某的母亲蔡某某保管，让蔡帮其浇花。1月6日9时许，赵来到刘家浇花，翻动刘家物品时发现刘家卧室电脑桌的抽屉里有现金人民币20000元、黄金手链一条（价值人民币4084.6元）和黄金吊坠一个（价值人民币670.8元），遂起盗窃之念。当日16时许，赵趁刘家无人之机再次来到刘家将现金人民币20000元、黄金手链和黄金吊坠盗走，并在抽屉里留下了一张“我来也”的纸条，后刘逃离现场。案发后账款、赃物已被扣押并返还被害人。
综上，被告人赵某涉嫌盗窃作案一起，盗窃数额价值人民币24755.4元。
被告人赵某于2015年1月12日主动到公安机关投案。
公诉机关就指控的上述犯罪事实向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据，并认为被告人赵某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；赵某自愿认罪、自首，建议判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2015年1月5日，八五〇农场九队居民被害人刘某在外出探亲前将自家的门钥匙交给被告人赵某的母亲蔡某某保管，让蔡帮其浇花。1月6日9时许，蔡某某外出叫赵去刘家浇花，赵浇完花后，翻动刘家物品时发现刘家卧室电脑桌的抽屉里有现金人民币20000元、黄金手链一条（价值人民币4084.6元）和黄金吊坠一个（价值人民币670.8元），遂起盗窃之念。当日16时许，赵趁刘家无人之机再次用钥匙开门进入刘家将现金人民币20000元、黄金手链和黄金吊坠盗走，并在抽屉里留下了一张“我来也”的纸条，后刘逃离现场。
综上，被告人赵某盗窃作案一起，盗窃数额价值人民币24755.4元。
另查明，被告人赵某于2015年1月12日主动到公安机关投案。案发后赃款、赃物已被扣押并返还被害人。被害人表示对被告人谅解并申请法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证被盗首饰照片，书证户籍证明、报案材料、到案经过、字条、撤案申请、扣押及返还物品清单、谅解书，证人李某、蔡某某的证言，被害人刘某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，黑龙江省牡丹江农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵某自动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首。公诉机关建议对赵某判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。赵某同意公诉机关的量刑建议。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。赵某具有以下量刑情节：1.自首，可从轻处罚；2.自愿认罪，可酌情从轻处罚；3.全部退赃，可酌情从轻处罚；4.取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；5.入户盗窃，可从重处罚。根据本案具体案情，并考虑赵某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张志光
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴 迪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5084号
原告李丹。
委托代理人牟乾中，四川英济律师事务所律师。
委托代理人张波，四川英济律师事务所律师。
被告唐玲玲。
被告刘勇军。
原告李丹与被告唐玲玲、刘勇军民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日起诉来院，本院受理后，由代理审判员许小平独任审理，于2013年9月12日公开开庭审理了本案。原告李丹及其委托代理人牟乾中、张波、被告唐玲玲到庭参加了诉讼，被告刘勇军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李丹诉称，2013年1月3日，被告唐玲玲、刘勇军因做生意急需资金向原告借款75000元，约定月息0.4%，借款期限3个月，并出具了借条。同月11日再次向原告借款45000元，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告却一再推诿，至今都未归还。现起诉来院要求依法判令：两被告连带清偿借款120000元，利息5322元（其中75000元自2013年1月3日起，按照月息0.4%计算，暂计算至2014年1月2日；其中45000元自2013年6月17日起，按照银行同期贷款利率，暂计算至2014年1月2日），两项合计125322元。
被告唐玲玲辩称，同意原告的诉请，但借款都是被告刘勇军在使用，被告唐玲玲只是担保，借款12万元应由两被告分开偿还，被告唐玲玲偿还5万元。
被告刘勇军未到庭参加诉讼，也未做出答辩。
经审理查明，被告唐玲玲、李勇军在同居期间，因做生意急需资金，于2013年1月3日向原告李丹借款75000元，并出具借条一张，载明：“今借李丹柒万伍仟元，每月利0.4%计算，以每月结算，以叁月为期，借款人刘勇军、唐玲玲”。同月11日，二被告又向原告李丹借款45000元，出具借条一张，载明：“今借到李丹45000元，借款人唐玲玲、刘勇军”。在第一笔借款约定的借款期满后，二被告未偿还借款，原告李丹向二被告催收无果后，遂起诉来院。
上述事实有身份证复印件、借条及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告唐玲玲、刘勇军向原告李丹借款现金12万元，原、被告之间形成了借贷关系，被告唐玲玲、刘勇军至今未偿还借款的事实，本院予以认定。原告李丹与被告唐玲玲、刘勇军形成了合法借贷关系，被告唐玲玲、刘勇军作为借款人应当在第一笔借款75000元约定的偿还期限内偿还借款，现被告唐玲玲、刘勇军至今未偿还借款，违反了借款人的义务。第二笔借款45000元，在借款时虽未约定借款期限，但原告李丹向二被告主张偿还借款后仍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告李丹要求被告唐玲玲、刘勇军归还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。二被告在第二笔借款时未约定借款利息，原告李丹主张要求二被告从2013年6月17日按照银行同期贷款利率计算利息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，为此原告李丹向二被告支付第二笔借款时虽未约定利息，但在催告二被告返还后，二被告至今未返还应当承担逾期利息，其诉讼请求本院予以支持，本院酌定从2013年6月24日原告李丹起诉之日起计算利息为宜。被告唐玲玲辩解借款都是被告刘勇军在使用，本人只是担保，借款12万元应由两被告分开偿还，被告唐玲玲偿还5万元，根据本案查明的事实，被告唐玲玲并不是担保人而是借款人，其辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告唐玲玲、刘勇军于本判决生效后十日内一次性偿还原告李丹借款120000元及利息（利息以75000元为本金，从2013年1月3日开始按照月息0.4%计算至借款付清之日止；利息以45000元为本金，从2013年6月24日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2806元减半收取1403元，由被告唐玲玲、刘勇军承担（此款原告李丹已预交，被告唐玲玲、刘勇军在偿还借款时一并支付给原告李丹）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 许小平
二〇一三年九月十三日
书 记 员 王嘉琴
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏01执163号
申请执行人：葛大通，男，汉族，1990年9月10日出生，住江苏省沭阳县。
申请执行人：许磊，女，汉族，1993年3月30日出生，住南京市六合区。
被执行人：王桂香，女，汉族，1949年1月17日生，住南京市浦口区。
葛大通、许磊与王桂香房屋买卖合同纠纷一案，六安仲裁委员会于2017年2月16日作出的（2017）六仲裁字046号调解书已发生法律效力。因王桂香未履行生效法律文书确定的义务，经葛大通、许磊向本院申请执行，于2017年2月28日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院受理的葛大通、许磊与王桂香房屋买卖合同纠纷一案〔执行依据为六安仲裁委员会（2017）六仲裁字046号调解书〕指定南京市浦口区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨惠敏
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年三月六日
书 记 员 侯 斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第2354号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行。
负责人ＸＸＸ，该行行长。
委托代理人刘存志，该行职员。
被执行人王成。
被执行人王奎。
被执行人单桂顺。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被执行人王成、王奎、单桂顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）宝民初字第757号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请强制执行。
本案执行标的为本息合计16132.64元及加倍支付延期利息，执行费142元，在执行过程中，被执行人给付400元，执行费142元，余款暂无财产可供执行，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第2354号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
代理审判员 管庆生
代理审判员 郭东生
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 贾玉顺
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0830刑初173号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋某，务工。被告人宋某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月22日被盱眙县公安局取保候审，同年2月29日被盱眙县人民检察院取保候审，同年3月7日经本院决定继续对其取保候审，同年3月16日经本院决定对其逮捕，同日盱眙县公安局执行逮捕，在执行过程中因盱眙县看守所以其患有××为由拒收，同日本院对其转为取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人宋某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年1月16日20时许，被告人宋某饮酒后无证驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车从盱眙县盱城镇虎泵路由东向西行驶，行驶至该路天都健身房路段时，与高某驾驶的电动车相撞，致其本人受伤，高某摔跤。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人宋某被查获时血液中乙醇浓度为214mg／100ml。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某、张某等人的证言，抽取当事人血样登记表，道路交通事故认定书，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查破案经过及情况说明，被告人的照片及基本信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 马 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执513号
申请执行人：张家模，男，1936年5月13日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：张来武，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区，现住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人张家模与被执行人张来武财产权纠纷一案中，经查，被执行人张来武在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张来武的银行存款人民币6375元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年三月二十日
书记员 张双燕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第01114号
原告杨景起。
被告石家庄育才药用包装材料有限公司，住所地河北省石家庄市经济技术开发区扬子路10号。
法定代表人尚国栋。
本院在审理原告杨景起与被告石家庄育才药用包装材料有限公司借款合同纠纷一案中，原告杨景起以原、被告达成和解为由，于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告杨景起撤回起诉。
案件受理费14908元，减半收取7454元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年四月二十九日
书记员 张志雪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第56号
原告赵军，男，汉族。
被告靳亚强，男，汉族。
被告王静，女，汉族。
原告赵军与被告靳亚强、王静民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员姚建国适用简易程序于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告靳亚强、王静经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵军诉称，被告靳亚强因资金周转不畅，于2014年11月20日从原告处借款16000元，被告王静为担保人，后经催要未果。现请求法院依法判决由被告靳亚强立即偿还原告借款本金16000元。被告王静承担连带还款责任。
原告为证明其主张，在诉讼中提供证据如下：
1、2014年11月20日的借条一份。拟证明被告靳亚强借原告款16000元，由王静作为担保人。
2、二被告的身份证复印件各一份。拟证明二被告的身份情况。
被告靳亚强、王静没有答辩，亦未提供证据材料。
对原告赵军提供的证据，被告靳亚强、王静没有到庭质证，视为其放弃了质证的权利，借条系原、被告借款和担保的原始材料，具有真实性、合法性、关联性，应予确认。身份证证明了二被告的主体情况，证号属实，亦予以确认。
经审理查明：2014年11月20日，被告靳亚强向原告赵军出具借条，借原告款16000元，被告王静以担保人身份在借条中签了字。因没有还款，原告遂起诉。上述事实，有当事人陈述及借条等在卷佐证。
据上事实，本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。原告借出款项后，被告靳亚强即应履行还款的义务，被告王静应当承担保证责任。本案被告王静的保证责任方式双方没有约定，依法应承担连带责任。原告赵军的诉讼请求符合本案事实和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳亚强于本判决生效后十日内偿付原告赵军借款16000元。由被告王静对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由被告靳亚强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 姚建国
二〇一五年一月十九日
书记员 丁天宝
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第56号
原告刘嘉彬。
被告曾春。
委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
原告刘嘉彬诉被告曾春合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘嘉彬及被告曾春委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘嘉彬诉称，2009年原告与被告合作办石场，被告由于经济紧张，不能及时交股金等原因，被告决定退出合作。原被告双方于2010年2月9日进行了投资及借贷结算，被告要归还原告人民币陆万壹仟元。由于被告当时无能力履行，双方协商决定：此款暂缓归还，被告向原告立借条壹份向原告借6.1万元人民币，并约定月利息1.5%，事后原告多次催还，被告都以工程款没有到账为由未归还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还欠款本金61000元及利息，利息按月利率1.5%从2010年2月9日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曾春辩称，一、被告从未向原告借款，原告要求被告归还借款本金及相应利息没有任何事实法律依据，对该缺乏事实法律依据的诉讼请求理应依法予以驳回；二、原告诉状所称不是事实，事实是2010年间，原告与被告合伙与案外人高福平等人共同经营莲塘隘石场，原告的投资款挂在被告名下，对外以被告的名义参与莲塘隘石场经营事务，即原告为隐名合伙人，被告为显名合伙人，被告向原告出具的借条实际上是被告收到原告投资款的收条，但至今为止，合伙账目尚未结算。于此情形下，原告在合伙账目尚未结算时，要求被告归还其所为的借款（实际为投资款）显然没有任何事实法律依据，对该缺乏事实法律依据的诉讼请求理应依法予以驳回；三、退一步来讲，假设原告据此起诉被告的借条具有真实性、合法性，原告起诉也早已超过诉讼时效，对该早已超过诉讼时效的起诉应裁定驳回，综上，请求法院从程序上裁定驳回原告的起诉，从实体上判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年8月间，原告刘嘉彬与被告曾春合伙开办石场，2010年2月9日，原被告双方终止合伙，同日，双方进行了合伙清算，经清算被告曾春需退还原告刘嘉彬投资款61000元，但因资金困难，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘家彬人民币陆万壹仟元整（61000），注，此据。今借人：曾春2010.2.9日”。借条上的“刘家彬”即为本案原告刘嘉彬。书写借条后，被告分文未付，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的合伙关系受法律保护，合伙关系终止后，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。原被告终止合伙时，被告曾春向原告刘嘉彬出具了借条一张，该借条即为原被告双方对合伙财产的书面协议，被告依法应履行借条约定的义务，而被告拖欠至今，显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原被告双方仍存在合伙关系且合伙账目尚未清算，原告的起诉也超过了诉讼时效，被告提交了两份协议书欲证实，本院认为，被告提交的证据均不能证实原被告仍存在合伙关系及账目尚未清算，又因借条未约定履行期限，原告依法可随时向被告主张，故本院对被告的辩解意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：
被告曾春于本判决生效后五日内偿还原告刘嘉彬欠款61000元及利息（利息从2010年2月9日起按月利率15‰计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，已减半收取1291元，由被告曾春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 徐海峰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第56号原告刘嘉彬，男，1962年6月19日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被告曾春，男，1969年7月29日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。委托代理人汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。原告刘嘉彬诉被告曾春合伙协议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘嘉彬及被告曾春委托代理人汪雪松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘嘉彬诉称，2009年原告与被告合作办石场，被告由于经济紧张，不能及时交股金等原因，被告决定退出合作。原被告双方于2010年2月9日进行了投资及借贷结算，被告要归还原告人民币陆万壹仟元。由于被告当时无能力履行，双方协商决定：此款暂缓归还，被告向原告立借条壹份向原告借6.1万元人民币，并约定月利息1.5%，事后原告多次催还，被告都以工程款没有到账为由未归还，故原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还欠款本金61000元及利息，利息按月利率1.5%从2010年2月9日起计算至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾春辩称，一、被告从未向原告借款，原告要求被告归还借款本金及相应利息没有任何事实法律依据，对该缺乏事实法律依据的诉讼请求理应依法予以驳回；二、原告诉状所称不是事实，事实是2010年间，原告与被告合伙与案外人高福平等人共同经营莲塘隘石场，原告的投资款挂在被告名下，对外以被告的名义参与莲塘隘石场经营事务，即原告为隐名合伙人，被告为显名合伙人，被告向原告出具的借条实际上是被告收到原告投资款的收条，但至今为止，合伙账目尚未结算。于此情形下，原告在合伙账目尚未结算时，要求被告归还其所为的借款（实际为投资款）显然没有任何事实法律依据，对该缺乏事实法律依据的诉讼请求理应依法予以驳回；三、退一步来讲，假设原告据此起诉被告的借条具有真实性、合法性，原告起诉也早已超过诉讼时效，对该早已超过诉讼时效的起诉应裁定驳回，综上，请求法院从程序上裁定驳回原告的起诉，从实体上判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2009年8月间，原告刘嘉彬与被告曾春合伙开办石场，2010年2月9日，原被告双方终止合伙，同日，双方进行了合伙清算，经清算被告曾春需退还原告刘嘉彬投资款61000元，但因资金困难，被告向原告出具了借条一张，载明：“今借到刘家彬人民币陆万壹仟元整（61000），注，此据。今借人：曾春2010.2.9日”。借条上的“刘家彬”即为本案原告刘嘉彬。书写借条后，被告分文未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的借条原件予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。本院认为，合法的合伙关系受法律保护，合伙关系终止后，对合伙财产的处理有书面协议的，按协议处理。原被告终止合伙时，被告曾春向原告刘嘉彬出具了借条一张，该借条即为原被告双方对合伙财产的书面协议，被告依法应履行借条约定的义务，而被告拖欠至今，显属违约，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告虽辩称原被告双方仍存在合伙关系且合伙账目尚未清算，原告的起诉也超过了诉讼时效，被告提交了两份协议书欲证实，本院认为，被告提交的证据均不能证实原被告仍存在合伙关系及账目尚未清算，又因借条未约定履行期限，原告依法可随时向被告主张，故本院对被告的辩解意见均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条之规定，判决如下：被告曾春于本判决生效后五日内偿还原告刘嘉彬欠款61000元及利息（利息从2010年2月9日起按月利率15‰计算至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2581元，已减半收取1291元，由被告曾春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  徐海峰二〇一五年三月二十三日书 记 员  郭丽平
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第2240号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉树、杜林红、王玉可、王玉龙、王玉庆、王玉申、魏英红、朱英田金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王玉树拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将王玉树纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月九日
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00384号
申请人张帅，男。
申请人李红应，男。
本院在审理申请人张帅与申请人李红应申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张帅、李红应向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张帅、李红应撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张帅、李红应撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 何秀英
二〇一五年二月五日
书记员 刘 飞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2708号
罪犯杨红，女，1974年6月14日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年六月二十一日作出（2013）曲中刑初字第101号刑事判决，以被告人杨红犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200000元。刑期自2012年10月25日起至2026年10月24日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯杨红提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨红的考核结果，以罪犯杨红在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯杨红，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨红在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红减去有期徒刑八个月。（刑期自2012年10月25日起至2026年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）额执字第54号
申请执行人苏胜辉，男，1967年12月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
申请执行人温海东，男，1990年2月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人王树发，男，1967年10月6日出生，汉族，树发电焊铁艺加工部业主，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
苏胜辉、温海东申请执行王树发劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的额尔古纳市人民法院（2013）额民初字第585号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王树发按民事判决书所确定的法律义务一次性给付劳务费4800元。
本院受理后，依法审查执行。于2014年4月7日向王树发发出执行通知书，被执行人王树发于2014年7月14日自动履行债务，将执行标的4800元全部给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院作出的（2013）额民初字第585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄福玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一四年七月十四日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01419号
罪犯张康华，男，1984年4月10日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年3月19日，陕西省渭南市临渭区人民法院作出（2013）临刑初字第00091号刑事判决，认定罪犯张康华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，撤销临渭区人民法院（2009）临刑初字第147号刑事判决书对张康华的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张康华确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极9个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极9个。
本院认为，罪犯张康华确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张康华的刑罚，减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月24日至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1022执400号
申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司。
被执行人广西旭日工程有限公司。
关于申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司与被执行人广西旭日工程有限公司买卖合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第653号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西旭日工程有限公司在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西登高（集团）田东水泥有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西旭日工程有限公司在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第653号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2015）东民二初字第653号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 向治朝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陆安娜
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽04行终221号
上诉人（原审原告）杨树全，男，1969年10月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）抚顺市公安局新抚公安分局，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人黄伟，该分局局长。
委托代理人贺伟，该分局警察。
委托代理人刘熹宇，该分局警察。
上诉人杨树全因被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局行政处罚一案，不服望花区人民法院（2017）辽0404行初100号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，2016年10月20日6时46分，抚顺市公安局新抚公安分局永安台派出所接到抚顺市公安局驻京工作处移送的非法到北京市中南海上访人员杨树全，经询问杨树全确认其于2016年10月19日到北京非信访接待场所中南海周边上访的事实。被告分局对其处以10日的行政拘留，已执行完毕。
原审法院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，被告分局适用违法行为人居住地管辖原则，具有对杨树全违法行为的行政管理职权。故对原告杨树全主张被告分局无行政管理职权一节，不予支持。被告分局认定原告的违法行为事实清楚，证据充分。对原告主张被告分局编造询问笔录内容一节，因原告没有提供证据予以证明，不予支持。被告分局根据事实对杨树全处以10日拘留，适用法律正确，程序合法。鉴于训诫不属于行政处罚种类之一，故对原告主张其已被训诫，被告分局再次对其拘留10日属于加重处罚，滥用职权一节，不予支持。对原告的赔偿请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告杨树全的诉讼请求。案件受理费50元由原告杨树全承担。
上诉人杨树全上诉称，上诉人并没有到中南海递交上访信，只是一下公交就被北京警察盘问得知是上访人员就被送到马家楼，上诉人在京没有做任何违法事情，没有扰乱中南海办公秩序的行为，没有过激行为。北京警方对上诉人作出训诫后，被上诉人又对上诉人作出行政处罚是违法的，一审法院不以事实证据为依据，请二审法院撤销一审判决，依法改判，判决被上诉人赔偿因违法给上诉人造成的损失，赔礼道歉，恢复名誉，消除影响。
被上诉人抚顺市公安局新抚公安分局答辩称，上诉人杨树全于2016年10月19日到北京市中南海周边非信访地区上访，制造影响，扰乱秩序，向政府施压，被上诉人依法定程序进行了调查取证，认定上诉人违反《信访条例》在中南海周边非信访区上访，其意图在于制造不良影响，扰乱正常的信访秩序和公共场所秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条一款（二）项的规定，依法应予处罚，请求二审法院依法维持被上诉人作出的处罚决定。
经审查，本院认定的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，被上诉人有权对居住本地的进京违法行为人作出处理。上诉人违法进京到中南海等非信访地区上访，被上诉人依法对其作出处罚并无不当。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐铁军
审判员 宁 伯
审判员 柳 红
二〇一八年五月十五日
书记员 段学飞
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第762号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路12号1层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡长春，该公司员工。
被告：嵊州市培尔幼儿园，住所地：嵊州市三江街道仙湖路卧龙山水小区。
负责人：周萧冰。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告嵊州市培尔幼儿园物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州钱塘物业管理有限公司未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 洪
二〇一四年五月二十一日
书记员 周君萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00159号
上诉人（原审被告）魏某某。
被上诉人（原审原告）司某某。
上诉人魏某某因与被上诉人司某某房屋租赁合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人魏某某上诉称：上诉人的住所地在安徽省天长市，依有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至安徽省天长市人民法院审理。
原审法院经审查查明：司某某提供了魏某某的身份证基本信息一份、房屋租赁合同一份及合同补充说明和原审法院（2010）昆民初字第1264号民事判决书一份等相关证据；魏某某提供了天长市公安局杨村派出所出具的调查报告一份、天长市杨村镇桥南村出具的证明一份及户籍证等相关证据。
本院经审查认为，依据双方提供的证据，足以证明，司某某与魏某某于2008年9月签订《房屋租赁》合同，司某某将坐落于昆山市玉山镇大同村路口新3**国道南侧南大公司1#楼2-4层，南侧楼梯、弧形大厅、电梯等约2326平方米的房屋出租给魏某某经营使用，现因租金付款而发生纠纷。法律规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案不动产所在地和租赁物使用地均在昆山市，现司某某向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月一日
书记员 钱洁
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1361号原告陈琼，男，1973年4月12日生，汉族，农民，住武平。被告王福兴，男，1982年4月9日生，汉族，农民，住武平。原告陈琼与被告王福兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员兰利华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈琼到庭参加诉讼。被告王福兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈琼诉称，2012年，被告从事四季牧歌太阳能的销售及安装业务，因调货或付货款等需要，向原告借款90000元，在当年底，归还了20000元，就余款，被告向原告出具借据。2014年6月5日，经原告催要，被告将以往未付利息加入余欠本金又重新向原告出具借条一份，并约定于2014年6月25日全部归还。但被告又失约，至今未还分文。据此，原�请求：1、判令被告归还借款本金70000元；2、判令被告支付自2012年3月5日至2014年6月5日双方已计算好的利息28000元；3、判令被告支付自2014年6月26日起以本金70000元按月利率15‰计算的利息被告王福兴未作书面答辩。经审理查明，在2012年间，被告从事四季牧歌牌的太阳能热水器的销售及安装业务，因调货或付货款等需要，被告向原告借款90000元。在当年底，被告归还原告20000元，就余欠款70000元，被告向原告出具借据。2014年6月5日，原告向被告索要借款，并经双方结算，至2014年6月5日被告共结欠原告借款本金70000元，利息28000元。当日，被告将以往未付利息加入余欠本金共计98000元又重新向原告出具借条一份，并约定于2014年6月25日全部归还。若逾期未付，应按一分半利息计算利息。借款期限届满，被告又失约，至今未还分文。据此，原告请求：1、判令被告归还借款本金70000元；2、判令被告支付自2012年3月5日至2014年6月5日双方已计算好的利息28000元；3、判令被告支付自2014年6月26日起以本金70000元按月利率15‰计算的利息。上述事实有原告提供的有被告王福兴签名的《欠条》一份，原告身份证复印件以及原告的法庭陈述予以佐证。原告提供的上述证据来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。本院认为，被告以生意为由向原告取得借款，双方之间即成立了借贷关系。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，当事人一方无法定免责事由不履行合同义务的，应当承担继续履行或赔偿损失等违约责任。被告无法定免责事由不履行合同义务，应当承担继续履行等违约责任。原告主张要求被告归还借款本金70000元和结欠利息28000元的诉讼请求合法�据，本院予以支持。原、被告在《欠条》中约定：“…若逾期未付，应按一分半利息计算”，原、被告对逾期利息并未明确一分半的利率是按月或按年计算，属约定不明确。《中华人民共和国合同法》规定，“…自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故原告要求被告支付自2014年6月26日起以本金70000元按月利率15‰计算的诉讼请求，本院不予支持，但依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，被告应支付原告自起诉日起以本金70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：被告王福兴应于本判决生效之日起十日内归还原告陈琼借款本金70000元和结欠利息28000元，并支付自2015年7月13日起至本判决确定的履行日止以本金70000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2642元减半收取1321元，由被告王福兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员兰利华二〇一五年八月十一日书记员何霖昌（代）附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百�七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民辖终69号
上诉人（原审被告）：袁理坤，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省寿县，
被上诉人（原审原告）：管纪军，男，1979年11月24日生，汉族，住安徽省六安市叶集区，
上诉人袁理坤不服六安市叶集区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）皖1504民初385号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案是买卖合同纠纷，上诉人的住所地、户籍地均在安徽省寿县寿春镇，被上诉人每次均将模板送至上诉人在寿县的经营地点，实行送货上门方式。因此，无论是依据被告住所地还是依据合同履行地作为诉讼管辖地，本案均应由安徽省寿县人民法院管辖。请求依法撤销六安市叶集区人民法院(2017)皖1504民初385号民事裁定，将本案移送安徽省寿县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案当事人双方并未签订合同约定合同履行地，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人为接收货币的一方，其住所地六安市××区即为本案合同履行地，故六安市叶集区人民法院对本案享有管辖权；又依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故本案被上诉人选择六安市叶集区人民法院起诉，符合法律规定。上诉人袁理坤所持本案应当移送寿县人民法院管辖的上诉理由无法律依据，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 关德全
审判员 王世如
审判员 高 华
二〇一七年六月二十日
书记员 袁 敏
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第01369-2号
申请执行人：程志伟，男，1994年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：光善红，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省蚌埠市中级人民法院（2015）蚌民一终字第00469号民事判决书，向被执行人北京东方华美装饰工程有限公司发出执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人北京东方华美装饰工程有限公司的存款200270元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 彭 林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 单莉雅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初1023号
原告：陈金矿，男，1973年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：铁彦学，北京大成（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王智，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：陕西途家置业顾问有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人：夏金辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾金龙，男，1982年4月8日出生，汉族，该公司员工，住北京市海淀区。
原告陈金矿与被告陕西途家置业顾问有限公司（以下简称途家置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金矿的委托诉讼代理人铁彦学，被告途家公司的委托诉讼代理人顾金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋租金6898.8元；2、被告支付原告违约金1345.2元；3、本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告陈金矿增加诉讼请求为：被告支付2017年第二季度房屋租金6898.8元。事实和理由：2015年5月16日，原被告签订房屋租赁合同，约定被告承租原告位于银川市火车站，面积57.49㎡的房屋用于经营宾馆。合同主要内容有：1、租赁期限：自2016年4月1日起至2022年3月31日，计6年；2、租金标准及支付方式：2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个月周期末月的25日前支付。双方还对违约责任等做了详细约定。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给乙方经营，但乙方在支付部分租金后，对目前已届租期租金至今未付。原告认为，双方签订的租赁合同依法成立并生效，应对双方具有约束力。现被告拒绝支付已届期租金的行为违反了双方约定，且实际损害了原告的合法权利，为维护原告自身权益，故诉至贵院，望判若所请。
被告途家公司辩称，被告已于2016年12月28日向原告发送了解除租赁合同通知书，双方的租赁合同已经终止；在通知书中，被告请求原告收函后办理房屋交接，原告怠于履行己方义务，故被告对2017年1月1日后产生的房屋租金不承担责任。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告出示的证据即《房屋租赁合同》一份、新华联及途家置业对银川市新华联广场项目的宣传材料照片打印件、北京途家公司与新华联公司签订的协议书一份，经被告质证对真实性无异议，本院经审查认为可以作为本案的定案依据，均予以确认；被告提交了《解除租赁合同通知书》复印件、快递单原件四份及EMS网页查询打印件等证据，原告提出异议，本院经审查认为不能达到被告的证明目的，本院不予确认。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年5月16日签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将其所有的位于银川市房屋出租给乙方（被告）用于出租经营；租赁期限自2016年4月1日起至2022年3月31日，共计6年；租金标准及支付方式：2016年4月1日至2019年3月31日每月40元/㎡，2019年4月1日至2022年3月31日每月42元/㎡；租金按季度支付，首期租金在合同签署且房屋符合约定条件并经乙方验收合格后，于2016年3月25日前支付，其余各期租金于前一个支付周期末月的25日前向甲方支付；违约责任：乙方按照本合同的约定按时向甲方支付房屋租金，逾期支付的，每延迟一天，乙方应按应付款金额的千分之三向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定将房屋交付给被告经营，被告将2016年12月31日前的租金支付完毕，2017年1月1日起的租金至今未付。原告向被告索要未果，故提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性效力性规定，合法、有效，双方当事人均应按合同约定严格履行各自的义务。现原告已按合同约定将房屋交付被告使用，被告即应在使用房屋后，按合同约定及时支付房屋租金。根据合同约定，2017年1月1日至2017年3月31日租金的支付时间为2016年12月25日，2017年4月1日至2017年6月30日租金的支付时间为2017年3月25日前向原告支付，故对原告要求被告支付2017年1月1日至2017年6月30日租金13797.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按合同约定向原告足额支付租金已属违约，应承担相应的违约责任，但双方约定每日3‰的违约金过高，本院调整为每日0.5‰，原告主张的2016年12月25日至2017年3月1日违约金为228元（6898.8元×0.5‰×66天）。被告称其所经营的公寓周边市场同业恶性竞争，被告持续处于严重亏损状况，已无力继续履行合同，向原告邮寄《解除租赁合同通知书》后，双方签订的《房屋租赁合同》已经解除的抗辩意见，因双方未达成解除合同的合意，合同约定的单方解除合同的条件并未成就，被告在本案中亦未提交证据证明符合法定的解除条件，对被告的该项抗辩意见本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陕西途家置业顾问有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈金矿支付2017年1月1日至2017年6月30日的房屋租金13797.6元，2016年12月25日至2017年3月1日期间的违约金228元，合计14025.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元，由被告陕西途家置业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 何 玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 马旭元
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第11108号
原告张世祥，男，1951年7月25日出生。
被告北京外运海捷公司，住所地北京市丰台区马家堡路55号。
法定代表人郭海峰，总经理。
委托代理人侯志强，男，1983年4月14日出生，北京外运海捷公司办公室主任。
被告中国外运北京公司，住所地北京市朝阳区亮马桥路44号海昌大厦。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人张杕，男，1957年9月28日出生，中国外运北京公司部门经理。
委托代理人周富刚，男，1956年9月13日出生，中国外运北京公司部门副经理。
原告张世祥与被告北京外运海捷公司、被告中国外运北京公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张世祥诉称：原告从1993年3月开始在被告处工作，职业为出租车司机，1993年至2001年原告在给被告工作期间，被告违法未给原告缴纳社会保险，2011年7月原告办理退休手续时才发现上述违法事实，因与被告协商未果，现向人民法院起诉，要求判决被告赔偿原告工作期间未给其缴交社会保险造成的经济损失11700元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金”之规定，张世祥于1999年6月14日转为非农业户口，其要求1998年10月至2001年10月期间未缴纳养老、失业和医疗保险的损失，并非人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故对张世祥的起诉，应当予以驳回。张世祥可以另行向有关部门主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张世祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 张 瑶
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第2570号
原告李某某，女，生于1977年4月2日，汉族。
被告赵某某，男，生于1972年9月11日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，因被告赵某某不同意离婚，原告李某某于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请理由正当，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 王 芳
二〇一五年十二月一日
书记员 李子涵
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初147号
原告：饶志强，男，1982年1月25日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：邱甫华，男，1967年10月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被告：邱觐烈，男，1959年10月24日出生，汉族，教师，住上杭县。
原告饶志强与被告邱甫华、邱觐烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。饶志强于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现饶志强以自愿与邱觐烈另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许饶志强撤诉。
案件受理费895元，减半收取计448元，由饶志强负担。
审判员 王 英
二〇一六年十二月一日
书记员 罗文英
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第145号申请人晋江市人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地晋江市。法定代表人许嘉丰，该局局长。委托代理人王经勤。委托代理人ＸＸ超。被执行人张永生。被执行人李丽雅。申请人计生局向我院申请强制执行被执行人张永生、李丽雅征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。申请人计生局调查认定，被执行人张永生、李丽雅于2000年1月5日登记结婚，2000年10月2日生育第一胎（男），2013年8月14日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人计生局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第2455号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人张永生、李丽雅征收社会抚养费91278元。本院经审查认定，申请人晋江市计生局于2014年6月30日送达上述决定书给被执行人张永生、李丽雅，于2014年12月10日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人。两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。本院认为，申请人计生局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人张永生、李丽雅不自觉履行行政决定确定的义务，申请人计生局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：本院依法对晋人口征决字（2014）第2455号征收社会抚养费决定书予以强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长林国良审判员许进民审判员王凤毛二〇一五年三月十九日书记员许珊俐
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渑刑初字第276号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，男，1991年7月6日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月27日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月18日2时许，被告人王某与朋友在渑池县某某某酒吧饮酒后驾驶豫MW9**＃黑色现代途胜越野车行驶至渑池县影院路某某某洗浴中心门口时被执勤民警当场查获。3时25分王某被带至渑池县中医院抽取血样。2014年6月20日，经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，王某送检血液样本中检测出乙醇，含量为201.88mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、宋某某、李某的证言，王某的驾驶证复印件，三门峡市公安局血醇检验鉴定意见单，结案报告及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 范方萍
人民陪审员 上官珊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 左小慧
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1354号
原告：大连华牧安格斯食品工业有限公司，住所地瓦房店市工业园区。
法定代表人：胡家驽，系该公司董事长。
委托代理人：于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：曾宪慰，男。
本院在审理原告大连华牧安格斯食品工业有限公司诉被告曾宪慰劳动合同纠纷一案过程中，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告大连华牧安格斯食品工业有限公司在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告大连华牧安格斯食品工业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告大连华牧安格斯食品工业有限公司承担。
审 判 长 初哲锋
代理审判员 于 瑶
人民陪审员 高井瑜
二〇一五年三月二十日
书 记 员 尹丽葵
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第649-1号
申请执行人张华，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被执行人甄磊，男，1983年10月13日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在执行（2013）丰执字第649号张华与甄磊返还原物纠纷一案中，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2013）丰民初字第1727号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年二月十四日
书记员 习明轩
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）四执字第42号
申请执行人李××，男，1970年5月14日出生，汉族，农民。
被执行人刘××，男，1968年4月10日出生，汉族，农民。
申请执行人李××与被执行人刘××机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月5日作出的（2013）四民初字第59号民事判决书已经发生法律效力。权利人李××于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人刘××给付执行款14158.35元。
本案在执行过程中，本院于2014年4月16日向被执行人刘××发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向工商部门查询工商登记，向车管部门查询车辆，被执行人刘××确无财产可供执行，并且申请执行人在法定期限内也未能提供出被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2014）四执字第42号案件的本次执行程序。
以后发现被执行人有财产或有财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢洪斌
审判员 林晓巍
审判员 马海军
二〇一四年六月九日
书记员 肖建华
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第902号
原告毛某。
被告随某。
原告毛某与被告随某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告毛某到庭参加了诉讼，被告随某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某诉称，2005年10月，原、被告在济南市馨缘谷婚庆服务有限公司相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚。婚前，原、被告缺乏了解，婚后，双方性格不合，经常因琐事发生争吵。被告隐瞒自己的实际收入，对原告不信任，严重伤害了夫妻感情。原告曾于2007年5月28日在鱼台县人民法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，原告回黑龙江生活，与被告分居至今。请求判决与被告离婚。
被告随某未答辩。
经审理查明，2005年10月，原、被告在济南相识，××××年××月××日在鱼台县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告发生矛盾，原告曾于2007年5月28日在本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚后，原告离开鱼台，一直未和被告见面，与被告分居至今。
上述事实，由当事人陈述，证人邹金凤、孙江飞证言，结婚证，本院（2007）鱼民初字第773号民事判决书证实，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，原告曾起诉与被告离婚，2007年5月28日山东省鱼台县人民法院判决不准离婚后双方已分居达7年之久，相互不尽夫妻义务，无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告毛某与被告随某离婚。
案件受理费50元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 李 勇
二〇一四年十月二十六日
书 记 员 王广树
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00473号
原告：王某甲，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在涡阳县民政局登记结婚，两人系合法的夫妻关系。婚后感情一般，被告好逸恶劳，嗜酒如命，经常打骂原告，导致感情不和，分居长达六年有余，感情确已完全破裂，为此，坚决要求与被告离婚。
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明。证明原、被告于××××年××月××日在涡阳县民政局登记结婚，两人系合法的夫妻关系。
证据3、户口本一份。证明原告与前夫与生育一女，取名王某丁，1995年10月12日出生，原告和被告结婚后，在一起共同生活。
证据4、村委会委员兼会计王坤及支部书记王春江的录音、录像。证明被告王某乙长期在外打工，无法联系，且原、被告已分居六、七年。
证据5、证人李某、王某丙出庭作证。证明原、被告感情不好，经常生气吵架，现他们已经分居六、七年了。
证据6、本院对证人张某的问话笔录，证明内容同证据5。
被告王某乙未答辩。
经原告举证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
被告王某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识，2005年举行结婚仪式后同居，于××××年××月××日补办结婚登记，原、被告婚后经常生气、打闹导致感情不和，现已分居六年。
本院认为：原、被告婚后经常生气、打闹导致感情不和，长期分居，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，由原告王某甲和被告王某乙各负担负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涡民一初字第00473号
原告：王素琴，女，1975年4月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村**号，身份证号3421241975********。
委托代理人：邓昌信，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告：王玉峰，男，1970年11月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县西阳镇王楼行政村王楼自然村**号，身份证号3421241970********。
原告王素琴诉被告王玉峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素琴及其委托代理人邓昌信到庭参加诉讼，被告王玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于2008年7月22日在涡阳县民政局登记结婚，两人系合法的夫妻关系。婚后感情一般，被告好逸恶劳，嗜酒如命，经常打骂原告，导致感情不和，分居长达六年有余，感情确已完全破裂，为此，坚决要求与被告离婚。
证据1、原告的身份证。证明原告的主体资格。
证据2、婚姻登记记录证明。证明原、被告于2008年7月22日在涡阳县民政局登记结婚，两人系合法的夫妻关系。
证据3、户口本一份。证明原告与前夫与生育一女，取名王淑萍，1995年10月12日出生，原告和被告结婚后，在一起共同生活。
证据4、村委会委员兼会计王坤及支部书记王春江的录音、录像。证明被告王玉峰长期在外打工，无法联系，且原、被告已分居六、七年。
证据5、证人李秀芳、王春志出庭作证。证明原、被告感情不好，经常生气吵架，现他们已经分居六、七年了。
证据6、本院对证人张侠的问话笔录，证明内容同证据5。
被告王玉峰未答辩。
经原告举证，结合当事人的陈述对以上证据作如下分析与认定：
被告王玉峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，对原告所举证据，本院经审查予以认定。
根据已确认的证据，本院查明的事实为：原、被告经人介绍认识，2005年举行结婚仪式后同居，于2008年7月22日补办结婚登记，原、被告婚后经常生气、打闹导致感情不和，现已分居六年。
本院认为：原、被告婚后经常生气、打闹导致感情不和，长期分居，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
准予原告王素琴与被告王玉峰离婚。
案件受理费200元，由原告王素琴和被告王玉峰各负担负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 高 芳
审判员 杨立强
审判员 李 明
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 洋
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执642号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2014年12月16日作出的（2014）涟行计申执审字第247号行政裁定书确认，由被执行人刘某甲、刘某乙承担如下义务：1、缴纳社会抚养费16800元；2、负担本案受理费202元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某甲、刘某乙暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人刘某甲、刘某乙社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月十六日
代理书记员 邓庆平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11256号
原告王秋阳，女，汉族，2005年9月7日出生，住重庆市南岸区。
法定代理人王颜涛，女，系王秋阳之母，汉族，1970年12月27日生，住乌鲁木齐市。
委托代理人王新兰（特别授权），女，系王秋阳之姨妈，汉族，1968年5月19日生，住重庆市丰都县。
被告重庆美尔投资有限公司，住重庆市南岸区花园路街道南西路56号附4-1号。
法定代表人王兴华。
本院在审理原告王秋阳诉被告重庆美尔投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王秋阳于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秋阳的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秋阳撤回起诉。
本案案件受理费610元，由原告王秋阳负担。
审判员 黄 薇
二〇一五年九月二十一日
书记员 蒋方微
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初2521号
原告：崔世海，男，1975年1月6日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人王文兵、曹介林。
被告：山东省监狱，住所地济南市。
法定代表人王立军，局长。
原告崔世海与被告山东省监狱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2017年3月31日立案后，依法进行了审理。
原告崔世海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告伤残赔偿金75,708元；2、请求判令被告支付原告被抚养人生活费4199.04元，精神损害抚慰金10000元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告崔世海因触犯刑罚被判处刑罚在被告山东省监狱管理局下辖监狱山东省监狱服刑，于2003年10月22日下午在山东省监狱二监区车间冲床学习操作劳动期间，在冲床上冲压部件时左手受伤，最终造成左手食指末节截肢。2005年5月24日下午大约四点钟左右在监狱改造劳动中由于剪床活动，原告自己在床上剪切了一块材料垫一下剪料时把右手带了进去，造成了原告的右手，食指、中指、无名指未节脱离；回到监区后，伤势未痊愈，监区的生产大队崔姓大队长叫原告担任另一台剪床的主操，直接造成原告的右手食指骨裂感染并到医院就诊后给予截肢。现原告已经刑满释放（假释），被告却未给予原告任何合理赔偿。经多次协商未果，为维护原告合法权益，依据我国《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求保护原告的合法权益。请求判令：
本院经审查认为，监狱是刑罚执行机关，有责任保障罪犯在生产劳动中的人身安全，对在劳动中伤亡的罪犯，应予以必要的补偿。但由于监狱与罪犯之间是强制与被强制关系，双方之间不存在劳动关系，罪犯在劳动中致伤残，不属劳动法调整范围；依照《中华人民共和国民法通则》规定，民法调整的主体是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系、人身关系。本案中的监狱与罪犯之间是强制与被强制关系，由于主体的特殊性表现为主体的不平等性，因此，原、被告之间是不平等的法律关系，既然诉讼主体之间不属平等关系，就不能用民法进行调整。因此，原告在服刑期间，因劳动致伤残，要求被告山东省监狱赔偿其人身损失，依法不属法院主管和受理范围。依照《中华人民共和国监狱法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回崔世海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济南市中级人民法院。
审判员 温进才
二〇一七年四月五日
书记员 张 琦