山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第32号
原告刘美杰。
委托代理人赵向秋。
被告郑洪宾。
委托代理人卢沈阳。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人崔建生，职务总经理。
委托代理人姜在锐，昌邑恒昶律师事务所律师。
原告刘美杰诉被告郑洪宾、人民保险潍坊公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向秋、被告郑洪宾委托代理人卢沈阳、被告人民保险潍坊公司委托代理人姜在锐均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月21日6时20分许，张同广驾驶GF309P号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至昌邑饮马镇杨家楼村路口处时，与前方顺行左拐弯刘美杰驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏、刘美杰受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队认定被告张同广承担事故的主要责任。张同广驾驶的GF309P号小型普通客车登记车主为郑洪宾，并在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保了交强险。该事故给原告造成的经济损失有41000元。经与被告协商未果，为此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失41000元；诉讼费由被告承担。
被告郑洪宾辩称，交通事故属实，张同广系被告的雇员，在从事雇佣活动过程中发生本次交通事故。
被告人民保险潍坊公司辩称，保险公司在交强险赔偿责任分项限额范围内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费等不予承担。
经审理查明，2013年1月21日6时20分，张同广驾驶GF309P号小型普通客车沿下小路由南向北行驶至昌邑饮马镇杨家楼村路口处时，与前方顺行左拐弯刘美杰驾驶的电动自行车碰撞，造成车辆损坏、刘美杰受伤的交通事故。该事故经昌邑市公安交通警察大队于2013年12月5日作出昌公交认字第（2013）第201300838号的道路交通事故认定书认定：张同广驾驶机动车上道路行驶，未减速慢行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条：“机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行”之规定，承担事故的主要责任；刘美杰驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察指挥现场时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担事故的次要责任。
另查，张同广驾驶GF309P号小型普通客车所有权人为被告郑洪宾，本次交通事故系张同广从事劳务活动过程中所发生的。该车辆在被告人民保险潍坊公司处投保了交强险、商业三者险，保险期间均自2013年5月23日至2014年5月24日止，交强险死亡伤残责任限额为110000元、医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险不计免赔责任限额为100000元。
再查，本次交通事故发生后，原告入住昌邑市饮马镇中心卫生院（住院期间自2013年11月21日至2013年12月12日，计22天），经诊断，事故造成原告脑震荡、左手第一掌骨基底部骨折、头皮撕脱伤、左膝内侧副韧带损伤及右足、左肩、右手软组织伤、左膝关节积液，后原告经中国人民解放军第八十九医院检查诊治，伤情好转。原告的伤情经威海科真司法鉴定所于2014年3月12日作出的威和真司鉴所（2014）临鉴字第21号法医临床司法鉴定意见书鉴定为：原告不构成伤残；误工时间为140天；住院期间及出院早期1个月，需1人护理；前额部瘢痕整容费约需6000元（或按实际合理支出计算）；营养费440元。原告驾驶的电动自行车经昌邑市价格认证中心于2013年11月27日作出的潍昌价鉴字（2013）JJ-1274号涉案物品价格鉴定结论书认定：车损为1855元。因此，本次交通事故给原告造成的损失有：医疗费8086.28元；整容费6000元；住院期间伙食补助费按30元／天×住院期间22天=660元；误工费按（城镇居民人均可支配收入28264元＋城镇居民人均消费性支出17112元）／年÷365天×误工时间140天=17404.49元；护理费按护工标准63.39元／天×护理时间52天=3296.28元；营养费440元；交通费400元；车损1855元，上述损失，原告主张由被告人民保险潍坊公司在交强险、商业三者险赔偿责任限额范围内依法赔偿。其他损失评估费170元、检测费100元、鉴定费2200元，经原告与被告郑洪宾协商一致，与被告郑洪宾的经济损失2000元按原告承担20%进行折抵后，被告郑洪宾赔偿原告经济损失为1900元，案件受理费由原告承担。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书1份，昌邑市饮马镇中心卫生院门诊病历1份、住院病案1份20页、用药明细1份、门诊收费专用票据1份、住院收费专用票据1份，提交中国人民解放军第八十九医院门诊病历2份、费用明细3份、医疗收费专用票据3份，提交涉案物品价格鉴定结论书1份9页、威海科真司法鉴定所司法鉴定意见书1份7页，提交评估费专用票据1份、施救费票据1份、鉴定费票据1份、财产保全费票据1份。被告郑洪宾对上述证据均无异议。被告人民保险潍坊公司质证称，原告提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但是指定期限内未提出重新鉴定申请；交通费认可200元，本院予以确认；施救费票据非正式票据，不予认可；其他无异议。
本院认为，机动车驾驶人张同广驾驶GF309P号小型普通客与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤，事实清楚，证据确实充分。张同广驾驶机动车上道路行驶，未减速慢行，对于事故的发生过错程度较大，应承担80%的责任，因张同广从事劳务活动过程中致人损害，故民事赔偿责任应由接受劳务者郑洪宾承担；刘美杰驾驶非机动车上道路行驶，未确保安全，过错程度较小，应自行承担20%的民事赔偿责任。被告人民保险潍坊公司对原告提交的鉴定结论有异议，申请重新鉴定，但是指定期限内未提出重新鉴定申请，视为放弃举证的权利，对于该司法鉴定意见，本院予以采信。原告提供的车辆施救费票据非专用票据，不能证明事故车辆被施救的真实性，对该项证据本院不予采信；另外关于原告主张的面部瘢痕整容费，因鉴定意见具有不确定性，未确定系必然发生的费用，故原告可以待实际发生后另行起诉。依据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司，按第三者责任强制险、商业三者险、侵权人赔偿”的依次顺序赔偿之规定，被告人民保险潍坊公司交强险赔偿责任分项限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费17404.49元、护理费3296.28元、交通费200元、车损1855元、住院期间伙食补助费660元、营养费440元，共计33855.77元；在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告医疗费余额8086.28元×80%=6469.02元。另外，原告与被告郑洪宾协商一致，由被告郑洪宾赔偿原告经济损失1900元，案件受理费由原告承担，系当事人真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以照准。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿原告刘美杰经济损失33855.77元、6469.02元，共计40324.79元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告郑洪宾赔偿原告刘美杰经济损失1900元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘亚利
人民陪审员 翟发祥
人民陪审员 李振善
二〇一四年七月十四日
书 记 员 郭峪伶