北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第9675号
原告丁X，男，1965年3月22日出生。
委托代理人魏喜华（丁X之妻），1966年2月20日出生。
被告中石油北京天然气管道有限公司，住所地北京市朝阳区大屯路9号，组织机构代码10112993-8。
法定代表人张余，总经理。
委托代理人李勇，男，1971年12月11日出生，中石油北京天然气管道有限公司职员。
委托代理人瞿华，男，1976年11月28日出生，中石油北京天然气管道有限公司职员。
被告北京市顺义区北石槽镇人民政府，住所地北京市顺义区北石槽镇北石槽村，组织机构代码00009340-3。
法定代表人王鉴远，镇长。委托代理人白海珍，北京市致知律师事务所律师。
委托代理人尹丽，北京市致知律师事务所律师。
原告丁X与被告中石油北京天然气管道有限公司（以下简称中石油管道公司）、北京市顺义区北石槽镇人民政府（以下简称北石槽政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁X之委托代理人魏喜华、被告中石油管道公司之委托代理人李勇、被告北石槽政府之委托代理人白海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁X诉称：被告因大唐煤制天然气管道北京段（古北口-
高丽营）工程项目需占用土地，该项目需占用原告位于北石槽镇大柳树营村的确权地，就此因被告的原因双方未达成一致，被告就直接在原告确权地地下采用钻穿越方式通过管道。被告的行为使原告确权地的树木受到损害。原告就此事多次找到被告要求赔偿，但被告拒不赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求：1.被告立即赔偿原告损失18000元；2.诉讼费由被告承担。
被告中石油管道公司辩称：相关补偿等都是顺义区政府负责的。我们是按照协议给顺义区政府拨款，现在已经给了95%的款项。我们采用的是顶管穿越的技术手段，对原告土地种植是没有任何影响的。而且，原告是农业用地，不应该种树，且原告主张的树是村委会的，不是原告的，因此原告要求赔偿树木损失是不合理的，且原告现在无法证明其损失。即使因为施工造成其损失，也应该是施工单位赔偿。综上，原告起诉我公司有误。
被告北石槽政府辩称：我单位是受顺义区重点工程办公室委托对该工程的施工过程进行协调，并代为签订有关补偿协议。北石槽政府并非合同实际履行人，只是受委托方。因此我单位不应该是本案的被告。请法院依法驳回原告对我单位的起诉。
经审理查明：
2000年1月1日顺（北）地经权字第39号土地承包经营权证书记载：承包户主姓名丁X，人口4，劳力2，住址北石槽镇大柳树营村，人均确权面积（亩）2.19亩，本户确权面积（亩）8.76亩。承包期限2000年1月至2030年1月。
北京市发展和改革委员会2012年2月27日的京发改（2012）200号关于大唐煤制天然气管道北京段（古北口-
高丽营）工程项目核准的批复记载：中石油管道公司：你公司《关于申请核准大唐煤制天然气管道北京段（古北口-
高丽营）工程的函》收悉……经研究，原则同意你公司投资建设大唐煤制天然气管道北京段（古北口-高丽营）工程。
大唐煤制天然气管道北京段（古北口-
高丽营）工程第二标段设计施工总承包合同内容为：发包人中石油管道公司，承包人辽河石油勘探局油田建设工程一公司，签订合同时间2012年6月20日，工程名称大唐煤制天然气管道北京段（古北口-
高丽营）工程，工程地点：北京市密云县、怀柔区、顺义区。
大唐煤制天然气管道北京段（古北口-
高丽营）工程顺义区段征（占）地拆迁、地面附着物补偿协议书。签订合同双方甲方中石油管道公司，乙方顺义区市政重点工程办公室。时间2012年10月8日。协议书内容为：征占地范围及补偿标准……（二）占用土地：包括但不限于工程作业带、施工便道等管道建设临时占地。具体位置以实际管道敷设路由及施工占地测量放线为准。临时占地补偿工作包括但不限于：地面附着物补偿、道路及场地占压补偿、管道通过对土地现用途影响补偿等。（三）赔偿标准：依据……本管道工程站场、阀室的用地，按征用土地标准进行赔偿，除站场、阀室以外的管线工程占地，按临时占地标准进行赔偿。具体按照国家、北京市的相关占地赔偿标准和政策执行。四、费用组成及支付方式：（一）本协议费用包括地上物补偿费（包括房屋、大棚、林木、果树及青苗等），临时占地补偿费（包括施工便道）、管道中心线两侧各5m赔偿费、评估服务费、拆迁服务费、拆除费、地貌恢复费、管理费、协调费。其中临时占地面积及管道中心线各5米面积以赔偿过程中实际发生的量为准，双方签订补充协议。
2012年10月29日，大唐煤制天然气管道顺义区段拆迁补偿协议书记载：甲方顺义区市政重点工程办公室，乙方北石槽政府……二、委托工作内容及范围：1.甲方委托乙方负责完成该工程沿线乙方镇域范围内约9公里长，24米宽（占地宽度以规划批准设计图纸为准）施工作业面内所有房屋及地上物、苗木的拆迁及施工临时占地工作，并负责施工全过程协调。2.乙方代为签署拆迁范围内所有补偿的有关协议，并负责向被拆迁单位和个人支付补偿款。
2012年11月27日，北石槽政府出具的“关于要求大唐管道工程建设单位在北石槽镇境内难点地段采取定向钻穿越的函”记载：中石油管道公司：大唐煤制天然气北京段工程的建设有利于满足……具有重大意义。我镇在接到该工程的动迁补偿任务后，成立了以书记、镇长为组长，林业、电管等部门为主体的动迁补偿小组，加班加点开展工作。在近1个多月的工作中，镇政府与管道临时用地及永久用地大部权属人已达成或即将达成补偿协议，但在我镇大柳树营村（190米）、东辛庄村（60米）、东石槽刘成养殖地（100米）、东石槽村（100米）存在4处动迁补偿难点，索要天价补偿，不能达成补偿协议，并无法满足改线的需求，且该4处难点均为京承高速公路建设及北燃天然气管道建设时难点，当时建设单位均采用定向钻穿越方式穿越难点地带。为加快补偿工作，确保工程顺利开展，请贵单位采取定向钻施工方式穿越以上4处难点。
本院2014年10月9日对位于北京市顺义区丁X承包土地上的涉诉树木进行现场勘查情况为：丁X家承包地最北头有两排杨树，其中从北向南分别为7棵、10棵。在两排杨树中间有一排柏树，在第二排杨树南侧有一排枣树，其中北数第一排杨树从东侧数第2、3棵树皮可见开裂和脱落，柏树大部分已经死亡，因数量太多无法清点，从西侧数有7棵枣树已经干枝掉叶，其他树木未见明显异常情况。
本院2014年11月22日对位于北京市顺义区丁X承包土地上的涉诉树木进行现场勘查情况为：通过中石油管道公司提供的仪器测量，丁X主张的受损树木均在24米管道铺设范围内。
经本院明示，原告丁X表示不进行树木损失与管道钻穿越之间是否存在因果关系及树木损失具体数额的相关鉴定。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、合同、土地承包经营权证书、补偿协议书、现场勘查笔录、照片等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据现有证据可以确定的事实为：被告中石油管道公司系大唐煤制天然气管道北京段（古北口-
高丽营）工程的发包方及征占地补偿款支付义务方。被告北石槽政府系受委托对镇域范围内施工作业面内所有房屋及地上物、苗木的拆迁及施工临时占地工作、施工全过程协调及签订补偿协议、支付补偿款。原告丁X主张部分树木损失系被告中石油管道公司的管道从其树木下方土地钻穿越的行为给其确权地上的树木造成了影响，故主张相应赔偿。现可以确定的是，原告丁X主张受损的树木在被告中石油管道公司钻穿越管道施工24米范围内，但原告丁X未举证证实上述钻穿越行为与其主张的树木死亡或受损之间存在因果关系，亦未举证证实其所称的树木损失的具体数额，经本院明示，原告丁X表示对因果关系及树木损失均不进行鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告丁X应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁X的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告丁X负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 毕正高
人民陪审员 董学红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 卢丙乾