wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第799号
原告：龚凌剑。
委托代理人：钱家平、陆国淼（实习），浙江中禾律师事务所律师。
被告：徐晓平。
被告：嘉兴市珍珍塑料制品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区余新镇北街（嘉兴市汽车配件二厂内）。
法定代表人：徐晓平。
原告龚凌剑因与被告徐晓平、嘉兴市珍珍塑料制品有限公司（以下简称珍珍塑料公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月23日立案受理后，因两被告下落不明采用公告送达，并依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱家平、陆国淼到庭参加诉讼。被告徐晓平、珍珍塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐晓平起诉称，原告与被告徐晓平系朋友关系，被告徐晓平于2012年9月10日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份。约定月息2%，被告珍珍塑料公司为该借款的连带保证人，借款人及保证人均在借条上签字捺印及盖章。当日，原告将50000元通过银行转账方式汇入被告徐晓平指定账户。今年年初时，原告因资金紧张才向徐晓平催要还款，要求徐晓平在2015年4月底前还清本息，但其以各种理由拖延未还。另，借条中约定保证人的保证期限为：至借款本息全部归还之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原告向被告徐晓平主张的债务履行（权利主张）期限为2015年4月底前，故保证期间应为自2015年4月底起二年。故原告诉请判令：一、被告徐晓平归还借款本金50000元并偿付利息33000元（以50000元为基数，按月息2%，自2012年9月10日起暂计至2015年6月9日，实际计算至全部款项还清之日止）；二、被告珍珍塑料公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告徐晓平、珍珍塑料公司均未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1．借条一份，证明被告徐晓平于2012年9月10日向原告借款50000元，被告珍珍塑料公司承担连带保证责任的事实。
2.转账凭证一份，证明原告于2012年9月10日向被告徐晓平交付了50000元借款。
被告徐晓平、珍珍塑料公司均未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，符合证据形成要件，两被告未到庭质证，视为放弃一审质证权，故本院对上述证据均予以认定并作为认定本案事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告徐晓平于2012年9月10日向原告借款并出具借条一份，载明：今有徐晓平向龚凌剑借款50000元，借款月利息为2%，所借款用于珍珍塑料公司资金周转；所借款打入徐晓平工行卡：6222081204000837454。珍珍塑料公司作为连带担保人在借条上加盖公章，并约定担保期限为至借款本息全部归还之日止。同日，原告将借款50000元通过转账方式交付至上述指定账号。但被告徐晓平至今未归还借款，珍珍塑料公司也未承担担保责任，故原告诉至本院。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，被告徐晓平尚欠原告借款本金50000元的事实，有原告提供的借条、转账凭证予以证实，现至今未归还借款，原告有权要求其归还借款本金50000元并按借条约定利率支付相应的借款利息。被告珍珍塑料公司作为连带保证人在借条上加盖公章，借条中约定担保期限为至借款本息全部归还之日止，应视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条中未约定主债务的履行期限，现原告自认其曾催告被告徐晓平于2015年4月底前归还借款，故保证期间为自2015年4月底起二年。本案保证期间未届满，被告珍珍塑料公司理应对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，被告徐晓平、珍珍塑料公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓平于本判决生效之日起七日内归还原告龚凌剑借款本金50000元并支付相应的利息（以50000元为基数，按月利率2%，自2012年9月10日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告嘉兴市珍珍塑料制品有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，公告费200元，合计2076元，由被告徐晓平、嘉兴市珍珍塑料制品有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年十一月三日
书 记 员 费一萍
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘刑更106号
罪犯彭应坤，男，1981年6月2日出生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二0一三年一月二十二日作出（2012）衡中法刑一初字第74号刑事附带民事判决，认定被告人彭应坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失276248元（已赔付220000元）。被告人彭应坤不服，提出上诉。本院于二0一三年八月五日作出（2013）湘高法刑一终字第90号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2013年9月23日交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2016年3月7日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省雁南监狱提出，罪犯彭应坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯彭应坤因犯故意杀人罪，被依法判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法核准后交付执行,现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯彭应坤确无故意犯罪，累计获考核分72分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯彭应坤确无故意犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭应坤在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯彭应坤死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴文华
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 许 鑫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终632号
上诉人（原审被告）西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会，住所地西安市雁塔区郝家村。
法定代表人李建设，该社区主任。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李延平，男，汉族，1974年3月21日出生，九十八中学职工，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人王翠莲，女，汉族，1955年10月7日出生，住陕西省西安市，系李延平母亲。
委托代理人刘义明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
上诉人西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会（以下简称郝佳社区居委会）因与被上诉人李延平侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李延平出生于西安市雁塔区，1993年考入西安市美术学院后，户口从郝家村迁往西安市长安区西安市美术学院集体户口，1996年3月由长安区迁至电子二路东段十二号6号，2009年6月迁至西安市雁塔区今，即郝家村第四村民小组。李延平现为西安市第九十八中学事业编制教师。2003年郝家村开始城中村改造工作，2007年10月将980名村民转为城市居民，2008年4月西安市雁塔区人民政府作出雁政发[2008]22号文件《西安市雁塔区人民政府关于郝家村撤村建居的批复》，同意撤销郝家村村民委员会建制，成立郝佳社区，即为郝佳社区居委会。庭审中，郝佳社区居委会认可向居民发放了李延平诉状中所称的2015年、2016年过年福利及2017年过节费2000元，但发放对象为2003年户口在该村的村民，且系西安郝佳城中村改造建设发展有限公司的发放，李延平因2003年户口并未在本村，故不予发放。郝佳社区居委会提交了2017年元月3日西安郝佳城中村改造建设发展有限公司会议记录，参会人员为该公司董事会成员及两委会成员，证明不应当给李延平分配福利及过节费，但该会议记录中并无该项记录。
李延平于2017年3月29日起诉至西安市雁塔区人民法院称，其户籍从出生起就落户在西安市雁塔区，1993年李延平考入西安市美术学院，应学校要求将户籍迁入西安美院集体户，毕业后郝佳社区居委会拒绝李延平户籍迁回村组，后李延平在卫光厂子校打工期间将户籍迁入卫光厂集体户电子二路东段十二号6号。1993年至2004年李延平与其他村民同等享受郝家村村民待遇，但自2004年李延平所在村组土地被征用以后，便没有享受过村民待遇，2008年李延平将户籍迁回郝家村第四村民小组，但仍未享受到郝佳社区居委会村组的福利待遇。故向法院提起诉讼，要求：1、依法判令郝佳社区居委会立即给付李延平2015年和2016年过年福利两袋大米、两桶油、两袋面、粉条两包（价值400元）；2、判令郝佳社区居委会支付过节费（成年）2000元。3、本案诉讼费由郝佳社区居委会承担。
郝佳社区居委会辩称，李延平在西安市雁塔区中任正式教师，户籍不在郝佳社区居委会处，根据陕西省高院经济分配方案会议纪要第七条的规定，李延平丧失了村民分配权利。请求驳回李延平的诉讼请求。
原审法院认为，2008年4月开始，原郝家村改制为郝佳社区，村民转变为城市居民身份，李延平的户口在2009年6月迁至郝家村四组，此后是郝佳社区居民无异议。《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定，居民委员会向居民会议负责并报告工作，居民会议由居民委员会召集和主持，有五分之一以上的十八周岁以上的居民、五分之一以上的户或者三分之一以上的居民小组提议，应当召集居民会议，涉及全体居民利益的重要问题，居民委员会必须提请居民会议讨论决定。据此，本案中春节期间发放的过节费及福利直接涉及居民的财产利益，应当召开居民会议讨论决定发放范围、数额等事项，而郝佳社区居委会并未提供已召开居民会议的记录，其提交的西安郝佳城中村改造建设发展有限公司会议记录亦未记载该事项的处理意见。郝佳社区居委会并无正当合法的理由不予发放李延平过节费及福利待遇，应当给李延平补发，对李延平的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条之规定，判决如下：西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会于本判决生效之日起十日内向李延平给付2015年和2016年过年福利（两袋大米、两桶油、两袋面、两包粉条，价值400元），并支付2017年过节费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会承担。因李延平已预交，西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会应在履行付款义务时将上述款项一并给付李延平。
宣判后，郝佳社区居委会不服，向本院提起上诉称，李延平大学毕业后，现为西安市第九八中学事业编制教师，已享受了国家一切待遇，根据陕西省高级人民法院经济分配方案会议纪要第七条规定，李延平无权再享受郝佳社区居委会的村民待遇。一个人不能享受双份待遇。原审判决明显错误。上诉请求：1、撤销原审判决，改判驳回李延平的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费用由李延平承担。
李延平辩称，原审判决认定事实正确，适用法律正确，应予维持。李延平户口在2009年6月迁至郝家村四组，此后是郝佳社区居民。依据《中华人民共和国城市居民委员会组织法》第十条规定，本案中春节期间发放的过节费及福利直接涉及居民的财产利益，应当召开居民会议讨论决定发放范围、数额等事项，而郝佳社区居委会未提供已召开居民会议的记录，其提交的西安郝佳城中村改造建设发展有限公司会议记录亦未记载该事项的处理意见。郝佳社区居委会无正当合法的理由不予发放李延平过节费及福利待遇，应当给李延平补发。综上，原审判决符合法律规定程序，判决合法有据，应驳回郝佳社区居委会的上诉请求。
本院经审理查明，郝佳社区和李延平均认可，郝佳社区发放的2015年、2016年过年福利及2017年1月底发放的过节费2000元系郝佳社区出租门面房租金而来。门面房系郝佳社区用郝家村卖地款建造。原审判决认定事实属实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。郝佳社区发放的过年福利及过节费系出租村集体财产门面房的租金而来，其发放对象应为原郝家村村民。李延平为西安市第九十八中学事业编制教师，不以郝家村集体经济组织收入为主要生活来源和生活保障，不符合参与原郝家村集体财产分配的条件。故原审判决郝佳社区向李延平发放福利不妥，应予纠正。郝佳社区上诉请求成立。据此，原审判决应予撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初5229号民事判决；
二、驳回李延平要求西安市雁塔区小寨街道办事处郝佳社区居民委员会给李延平发放2015年和2016年过年福利两袋大米、两桶油、两袋面、粉条两包（价值400元）并支付2017年1月底发放的过节费（成年）2000元的诉讼请求。
一审案件受理费50元，由李延平承担（已预交）。
二审案件受理费50元，西安市雁塔区小寨路街道办事处郝佳社区居民委员会已预交，由李延平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一八年三月三十日
书 记 员 石李婷
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初845号
原告：刘某。
委托代理人：刘业森。
被告：熊某。
本院在审理原告刘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判员 周 彧
二〇一六年六月十四日
书记员 杨学兵
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执504号
申请人黄桂玲。
被执行人陈叶海。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0821刑初字第106号刑事判决书，向被执行人陈叶海送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，责令退3080元给申请人黄桂玲，但被执行人陈叶海至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈叶海的财产进行了查询，未发现被执行人陈叶海有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人陈叶海目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821刑初字第106号刑事判决责令退赔部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寒梅
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈枢文
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初26007号
原告：天津市鸿正大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区崇安里10号。
法定代表人：徐鹏，总经理。
委托代理人：薛珊，天津市鸿正大物业管理有限公司员工。
被告：赵树华。
原告天津市鸿正大物业管理有限公司与被告赵树华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市鸿正大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市鸿正大物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪静
二〇一六年八月十六日
书 记 员 腾达
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8264号
原告：浙江梵石物业服务有限公司。
法定代表人：朱安珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学利，系该公司员工。
被告：李辉。
原告浙江梵石物业服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告浙江梵石物业服务有限公司于2017年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告浙江梵石物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江梵石物业服务有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一七年八月八日
代书记员 杨芳芳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12883号
原告：王来军，男，1958年11月25日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
被告：韩英豹，男，1992年11月12日出生，汉族，住濮阳市台前县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人：李航，系该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，男，1990年10月17号出生，汉族，住河南省濮阳县。系该公司员工。
本院在审理原告王来军诉被告韩英豹，中国太平洋财产保险股份有限公公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王来军的申请撤诉符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王来军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王来军承担。
审判员 李红权
二〇一八年一月二日
书记员 孔玲玲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）泾民初字第01064号
原告王某某（曾用名王某某），男，汉族。
被告任某某，男，汉族，村民。
原告王某某诉被告任卫某某间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2008年4月份，被告因资金周转困难，向原告两次借款42000元，双方约定月息2%（被告打有借据）。到2010年8月22日，被告支付了6000元利息，剩余款项经多次催要未果，起诉请求判令被告立即归还原告借款42000元并按约定利率付息到还款之日，诉讼费由被告承担。
被告任某某缺席未答辩。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、2008年4月15日借条一份；
2、2008年4月25日借条一份。
本院对证据的分析认定：原告两份证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明：2008年4月15日、4月25日被告任某某分两次向原告王某某借款32000元和10000元，共计42000元。双方约定利息按月利率2%计算。2010年8月22日，被告任某某向原告还款6000元，对剩余款项原告索要无果，起诉本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任某某分两次向原告借款42000元，且立有借据，双方债权债务清楚。2008年8月22日被告向原告已偿还的6000元，根据交易习惯应确定为偿还利息。债务应当清偿，故对原告的请求，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告王某某人民币42000元及利息（利率按双方约定月息2%计算，其中本金32000元的利息从2008年4月15日起至履行之日止；本金10000元的利息从2008年4月25日起至履行之日止，对已付的6000元利息，执行时予以扣除）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费850元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 佘战军
审 判 员 张建军
人民陪审员 刘冬妮
二〇一二年二月二十日
书 记 员 王 珊
法条索引：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1521号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款6643.5元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1384号
原告：王光琪。
委托代理人：王永臻。
被告：大连禾泰汽车销售服务有限公司。
法定代表人：辛玮，系该公司董事长。
委托代理人：王圣翔，系辽宁恒信律师事务所律师。
委托代理人：王学先，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告王光琪诉被告大连禾泰汽车销售有限公司（以下简称禾泰公司）合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王光琪的委托代理人王永臻、被告禾泰公司的委托代理人王圣翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光琪诉称，2016年5月15日，原、被告签订《汽车产品订购协议》一份，协议约定，原告向被告购买大众途安L1.4T手动风尚版白色汽车一辆，车辆价格150800元、定金10000元、贷款额度为价款的70%、两年零利率、服务费3500元、抵押登记费500元、续保押金2000元（可退）。协议签订后，原告依约向被告支付10000元定金，被告向原告出具收款收据一张。后被告以金融公司不同意免息为由拒绝履行合同。由于被告的违约行为给原告造成了很大的经济损失，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告：1、立即返还双倍定金人民币20000元整；2、承担本案诉讼费。
被告禾泰公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告不存在以不免息为由拒绝履行合同的行为，被告可以完全履行车辆买卖合同中的各项约定，据此，原告应当继续履行与被告之间的车辆买卖合同。故原告的诉讼请求无事实和法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，2016年5月15日，原、被告签订《汽车产品订购协议》一份，原告向被告购买大众途安L1.4T手动风尚版白色汽车一辆，车辆价格150800元，贷款额度为总价款的70%、两年零利率。协议签订后，原告依约向被告支付10000元定金，被告向原告出具收款收据一张。定金支付后，被告工作人员（张人龙，在本院送达回证上签字并备注为被告公司销售经理）告知原告该车不能办理贷款两年无利率，原告不予认可诉至本院。被告于庭审中表示，可完全按照协议约定履行合同，即贷款两年无利率，原告不同意继续履行合同。
上述事实，有《汽车产品订购协议》一份、专用收款收据一张、录音资料一份及当事人陈述笔录在卷为凭，经当庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告于原告交付定金后表示不能办理贷款两年无利率的行为不符合法律规定及合同约定，属于违约的意思表示。但被告于开庭审理时（2016年7月19日）纠正了该意思表示，承诺可以完全按照协议履约。该承诺距离协议签订仅有两个月时间，且被告并未实际违约，故原告在这种情况下仍以被告违约为由要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告要求原告继续履行合同的答辩意见，由于原、被告签订的仅为订购协议，并未签订正式购车合同，且缔约行为应为双方当事人合意下形成，在原告坚决拒绝继续履行合同的情况下，本院不能强制交易。考虑到原告拒绝继续履行合同的责任在于被告预期违约的意思表示，故本院根据相关法律规定及公平、诚实信用的法律原则，依法解除原、被告签订的《汽车产品订购协议》，被告返还原告定金10000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王光琪与被告大连禾泰汽车销售有限公司于2016年5月15日签订的《汽车产品订购协议》；
二、被告大连禾泰汽车销售有限公司于本判决生效后十日内返还原告购车定金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、减半收取150元，其他诉讼费50元，合计200元，由被告大连禾泰汽车销售有限公司负担（此款原告已预交，被告于执行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘博
二〇一六年七月二十五日
书记员 谷郁
附：
《中华人民共和国合同法》第四条：当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。第五条：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01716号
罪犯张京京。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年10月27日，宿迁市宿城区人民法院作出（2011）宿城刑初字第0457号刑事判决，认定张京京犯贩卖、运输毒品罪，数罪并罚判处有期徒刑四年六个月（刑期自2011年5月10日至2015年11月9日），并处罚金5000元。判决发生法律效力后于2011年11月29日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年10月29日作出（2014）苏彭狱减建字第545号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张京京在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张京京在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯张京京在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张京京的刑期减去十一个月十一日（减刑后的刑期至2014年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保7号
申请人：齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行，住所地:山东省高唐县官道街511号。
被申请人：山东奥特锦熔铸配有限公司，住所地：山东省高唐县琉璃寺镇政府东邻。
法定代表人：范成才，经理。
被申请人：聊城市财信融资担保有限公司，住所地：山东省聊城市北关街(凤凰台南300米路东)。
被申请人：范成才，男，1969年2月26日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东奥特锦熔铸配有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、范成才银行存款4999999.77元，担保人齐鲁银行股份有限公司自愿以自己所有的聊房权证古字第××号房产证项下的房产为申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结山东奥特锦熔铸配有限公司、聊城市财信融资担保有限公司、范成才银行存款4999999.77元。
案件申请费5000元由申请人齐鲁银行股份有限公司聊城高唐支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年一月五日
书记员 魏胜男
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特133号
申请人：徐云英，女，汉族，1946年7月15日出生，住黄岛区。
诉讼委托代理人：高四鹏，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
申请人：丁志勇，男，汉族，1970年1月16日出生，住黄岛区。
本院于2018年2月1日立案受理申请人徐云英、丁志勇关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人徐云英、丁志勇因民间借贷纠纷，于2018年2月1日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议�下：
丁志勇欠徐云英410000元，由丁志勇于2018年4月30日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐云英、丁志勇于2018年2月1日经青岛市黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 庄美兰
二〇一八年二月一日
书记员 邓 萍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初2638号
原告：叶伟胜，男，1973年12月26日出生，住安徽省歙县。
原告：胡子晋，男，1979年2月24日出生，住安徽省歙县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：江学真，安徽雄风律师事务所律师。
被告：凌万国，男，1967年6月11日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王樟泉，安徽一飞律师事务所实习律师。
原告叶伟胜、胡子晋与被告凌万国买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告叶伟胜、胡子晋于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶伟胜、胡子晋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶伟胜、胡子晋撤诉。
案件受理费3375元，由叶伟胜、胡子晋负担。
审判员 吴洁宇
二〇一七年三月七日
书记员 潘晓琴
附相关法条：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执498号
申请执行人：李某某，男，1976年出生，汉族，个体，现住黑龙江省。
被执行人：葛某某，男，1974年出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
李某某申请执行葛某某土地承包合同纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依民初字第738号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记等情况进行了查询，未查找到其有可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反财产报告制度法定进行信用惩戒的情形，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执498号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二日
书记员 曹春鹏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第373号
原告：秦建民，男，1968年10月14日出生，汉族，个体包工头，住玛纳斯县。
委托代理人（特别授权）：丁辞，系新疆渭疆律师事务所律师。
被告：乌苏市天通农牧业开发有限公司，住所地：乌苏市乌鲁木齐南路3号院1号楼。
法定代表人：高军安，系该公司董事长。联系电话：1811698****。
委托代理人：刘海霞，女，1976年4月4日出生，汉族，系乌苏市天通农牧业开发有限公司出纳，住乌苏市。
原告秦建民与被告乌苏市天通农牧业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员黄茹于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告秦建民及其委托代理人丁辞、被告乌苏市天通农牧业开发有限公司委托代理人刘海霞均到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告秦建民诉称：2014年4月，被告的法定代表人雇佣王小林为乌苏市马吉克牧民新村工地负责人。其将部分劳务承包给了原告。后因被告资金不到位，不能按时正常开工，公司要求原告劳务工人待工。2014年9月25日，王小林与原告结算，应当支付待工期间劳务费577000元。同时公司盖章确认，并承诺于2015年前付清。经原告多次催要被告拒不支付。原告遂诉至法院，请求被告支付劳务费577000元；本案诉讼费亦由被告承担。
被告乌苏市天通农牧业开发有限公司辩称：我公司从未与原告签订过劳务合同，我们不承担任何费用。
经审理查明，2014年4月，王小林作为被告乌苏市天通农牧业开发有限公司在乌苏市马吉克牧民新村工地负责人将该工地的部分劳务承包给了原告秦建民。后因资金等原因工程未能按期开工，致使原告带领的工人处于待工状态。2014年9月25日，王小林与原告就人工费共计577000元达成协议，并于同日出具欠条一张。
被告乌苏市天通农牧业开发有限公司法定代表人高军安在欠条中注有“此款如今年不到位，2015年支付”字样，并签名后盖公司印章。
上述事实，有原告提供的欠条一份及庭审笔录在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告乌苏市天通农牧业开发有限公司在欠条上盖章的行为应当视为其对该欠款的确认，符合相关法律规定，具有法律效力。对原告的诉讼请求本院依法予以支持。
对被告辩称不承担劳务费的抗辩理由因其未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市天通农牧业开发有限公司应当于本判决生效后十五日内支付原告秦建民劳务费577000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼标的577000元，受理费9570元，减半收取4785元，投递费234元，合计5019元，由被告乌苏市天通农牧业开发有限公司负担（原告预交费用5019元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 黄茹
二〇一五年五月四日
书记员 李晓
四川省自贡市富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行，住所地四川省富顺县富世镇西大街129号。
代表人李俊，行长。
委托代理人李胜才（系原告单位工作人员），男，汉族，住四川省富顺县富世镇釜江街21号。
被执行人陈正友，男，1958年2月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县童寺镇高民村六组。
被执行人宋颜伦，女，1956年8月15日出生，汉族，务农，住四川省富顺县童寺镇西湖村十七组10号。
本院在执行中国农业银行股份有限公司富顺县支行申请执行陈正友、宋颜伦金融借款纠纷一案中，被执行人陈正友、宋颜伦应履行（2013）富民二初字第285号民事判决书确定的偿付申请执行人中国农业银行股份有限公司富顺县支行借款本金24500元及息的法律义务。执行中，本院依职权未查找到上列被执行人可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）富民二初字第285号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结情形一旦消失，经申请人申请，本院查实确有执行条件，重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钟碧秀
审判员 陈志刚
审判员 周正康
二〇一三年八月七日
书记员 吴清泉
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审110号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人周滨，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人邱宝珍。
本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人邱宝珍不履行（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结对（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定的合法性审查。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十月三十日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审110号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人周滨，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人邱宝珍。本院在审查申请执行人宝清县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人邱宝珍不履行（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定一案中，2017年10月30日申请执行人宝清县住房和城乡建设局向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：终结对（2017）宝住罚字第096号行政处罚决定的合法性审查。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十月三十日书记员  袁 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初40号
原告：陈仕炎，男。
委托代理人：陈仕国，男。
被告：王信林，男。
被告：刘家敏，男。
被告：邹翔，男。
被告：王林秀，女。
被告：陈海平，男。
原告陈仕炎（下称原告）诉被告王信林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加刘家敏、邹翔、王林秀、陈海平为本案被告，本院依法通知刘家敏、邹翔、王林秀、陈海平作为本案共同被告参加诉讼。原告及其委托代理人陈仕国、被告王信林、王林秀、陈海平到庭参加诉讼，被告刘家敏、邹翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告在原告处提货纸款26165元、机器款20000元，并当场向原告出具欠条一张，还口头承诺1个月内付清。至2015年12月14日，被告一直未支付。为维护原告合法权益，特诉讼到法院，请求依法判令：1、被告王信林、刘家敏、邹翔、王林秀、陈海平支付原告货款46165元，并且承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王信林辩称，1、我跟合伙人刘家敏已经沟通好了，他会在年前付清机器款。2、刘家敏跟我说原告出售的红纸有质量问题，且用该红纸生产出来的筒子有一批退回来了，此外筒子也卖不出去。
被告刘家敏既未作出答辩，也未参加本案庭审。
被告邹翔既未作出答辩，也未参加本案庭审。
被告王林秀辩称，按照协议处理本案货款。
被告陈海平辩称，按照协议处理本案货款。
经审理查明，2015年2月20日，被告王信林、刘家敏、邹翔、王林秀、陈海平合伙开办一制筒厂。2015年5月19日、5月25日、5月31日被告从原告处购买红纸，红纸款分别计39000元、39000元、42120元，扣减期间支付部分货款，尚欠原告红纸款39220元。2015年6月30日，原告从被告处退回部分红纸，折价计12285元，为此还支出上车费70元、运费300元（诉讼中，原告同意上车费、运费在被告应付红纸款金额中扣减），故被告实欠原告红纸款26565元[39220元-12285元-70元-300元]。原告就红纸款仅起诉26165元。
五被告合伙期间还在原告处购买机械，尚欠机械款20000元。2015年7月24日，五被告签订《协议》一份，约定，在2015年2月20日，经王信林、刘家敏、邹翔、王林秀、陈海平协商在万载合办红星红炮制筒厂，其中王信林原投资20万元，占工厂股份25％，陈海平投资10万元占工厂股份12.5％。因实际原因，经所有股东协商同意，在2015年7月20日股东王信林和陈海平退出在该厂所占有的所有股份，具体协议如下：2、在合作期工厂所产生的债务，黄志军纸款132575元，浦口吴赋军纸款59500元，南桥陈仕国纸款26165元[注：实际为涉案欠条载明的欠原告纸款]，柳文华纸款35518元，宁乡纸款10000元，刘家敏紧固器款31380元，王军紧固器款4610元，邓周德紧固器款18940元，友方机械款22000元，万利厂机械20000元[注：实际为涉案欠条载明的欠原告机器款]，雨棚款18155元，白胶款3380元，以上共计人民币叁拾捌万贰仟贰佰贰拾叁元整（￥：382223元），以上欠款为红星厂在2015年2月20日到2015年7月20日止，所产生的欠款全由现股东刘家敏、邹翔、王林秀负责支付。后来，被告王信林就尚欠纸款、机械款向原告出具欠条一张，内容为“今欠到陈仕炎纸款贰万陆仟壹佰陆拾伍元、机器款贰万元正计计肆万陆仟壹佰陆拾伍元正是实”，但落款时间为“2015年5月8日”。诉讼中，被告刘家敏向原告支付机器款20000元。
上述事实，有原告、被告王信林、王林秀、陈海平当庭陈述以及原告提供的欠条、陈氏纸业销售清单、出库单、被告王信林提供的《协议》、被告王林秀提供的《遗留问题处理》为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，五被告因合伙开办制筒厂从原告处购买红纸、机械，双方形成合法的债权债务关系；被告王信林、陈海平退伙后约定原告的货款由被告刘家敏、邹翔、王林秀负责偿还，对五被告而言合法有效，但其只是五被告的内部约定，不具有对抗原告的法律效力；本案诉争款项系五被告合伙经营制筒厂发生的债务，依法五被告应对合伙债务承担连带清偿责任。因此，本院对原告要求五被告支付红纸款26165元以及五被告承担连带清偿责任的诉讼请求一并予以支持。被告王信林以“刘家敏跟我说原告出售的红纸有质量问题”为由反驳原告诉讼请求，本院不予支持，理由为：首先，被告王信林未提供相关证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告王信林应当承担不利后果。其次，被告王信林并未提起反诉，本院不应予处理。被告刘家敏、邹翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其本人承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王信林在本判决生效后3日内支付原告陈仕炎红纸款26165元。
二、被告王信林、刘家敏、邹翔、王林秀、陈海平对上述款项承担连带清偿责任，并享有向被告刘家敏、邹翔、王林秀追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元，由被告王信林、刘家敏、邹翔、王林秀、陈海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审 判 长 王钟敢
审 判 员 蔡军如
人民陪审员 叶永红
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 郭杰骏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0113民初2890号
原告：卜俊煜，女，1998年9月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。
被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。
法定代表人：宋学锋，该学校校长。
委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。
原告卜俊煜与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告卜俊煜向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。
被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。
本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告卜俊煜以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告卜俊煜的起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告卜俊煜的起诉。
案件受理费310元退还原告卜俊煜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 赵青
二〇一八年六月二十八日
见习书记员 祝新
江苏省南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0113民初2890号原告：卜俊煜，女，1998年9月23日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：刘勇，江苏金恩律师事务所律师。被告：南京财经大学，组织机构代码46600716-7，住所地江苏省南京市栖霞区文苑路3号。法定代表人：宋学锋，该学校校长。委托诉讼代理人：崔勇、宫来财，江苏东域律师事务所律师。原告卜俊煜与被告南京财经大学教育培训合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法进行了审理。原告卜俊煜向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告学费32800元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月被告外国语学院开始宣传招生“世界顶级院校硕士项目国际班”，主要负责雅思、托福课程培训及出国留学事项，随后原告和培训老师面谈，双方达成协议，原告向被告缴纳学费41000元。2018年3月该国际班负责人要求学员自费参加暑期国外课程学习，并且要求大三学生在参加国外课程学习的同时自费参与国外企业实习。原告发现该培训机构没有办学资质，且违法收费，招生宣传内容严重虚假，向被告提出要求退费，并承担因此给原告造成的学业及身心上的伤害赔偿。被告财经大学辩称，2017年3月13日，甲方南京财经大学外国语学院与乙方艾杰森教育科技南京有限公司（以下简称艾杰森公司）签订了《国际教育项目IMPP项目合作协议》，约定由甲方负责招生、审批、提供教学设施、教学质量监督等，乙方负责收费、提供教学师资、海外留学资源等，每人每年2万-4万元学费，甲方分得费用的20%。但艾杰森公司于2017年5月开始自行以外国语学院的名义招生并收费，所收费用均进入了艾杰森公司法定代表人强波的个人账户，同时强波还伪造了“南京财经大学收据专用章”加盖在向学生出具的收费收据上，伪造了“南京财经大学外国语学院公章”加盖在向学生发放的入学须知上。被告对私刻印章的事情并不知晓，且收取了艾杰森公司转入的20%费用。2018年寒假的时候艾杰森公司强迫学生缴纳38000元暑期游学费用，如果不交将影响学生正式出国留学，学生因此而不满意要求学校退还学费，被告在2018年3月15日的见面会上才发现印章被伪造的事情，故向公安机关报案，公安机关于2018年5月7日受理伪造变造公文证件印章一案，目前已立案正在侦查中。本院经审查认为，南京财经大学外国语学院与艾杰森公司就IMPP项目签订合作协议，艾杰森公司以南京财经大学的名义进行招生并收费，原告卜俊煜以南京财经大学为被告，要求南京财经大学返还已缴纳的学费，但原告的起诉系基于教育培训合同，而艾杰森公司招生所用的收费收据和入学须知上加盖了“南京财经大学收据专用章”和“南京财经大学外国语学院公章”，此两枚印章被伪造一案已被南京市公安局栖霞分局仙林派出所立案，涉嫌经济犯罪，且目前处于侦查阶段，该刑事案件的处理与本案具有关联性，故本案应当移送公安机关处理，对原告卜俊煜的起诉应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告卜俊煜的起诉。案件受理费310元退还原告卜俊煜。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员  赵青二〇一八年六月二十八日见习书记员  祝新
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）吉中行终字第86号
上诉人（原审被告）吉林市住房保障和房地产管理局，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人崔振林，局长。
委托代理人李铎，吉林市高新房屋产权管理中心科长。
委托代理人李松波，该局公职律师。
被上诉人（原审原告）苗适，男，1965年12月8日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
原审第三人付铁军，男，1963年4月28日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
委托代理人任涛，吉林鸣正律师事务所律师。
原审第三人吉林市新基业实业发展有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人李世红，董事长。
委托代理人史志宇，该公司经理。
上诉人吉林市住房保障和房地产管理局因与被上诉人苗适、第三人付铁军、吉林市新基业实业发展有限公司房屋行政登记一案，不服吉林高新技术产业开发区人民法院（2015）吉高新行初字第4号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉林市住房保障和房地产管理局（以下简称吉林市房产局）的委托代理人李铎、李松波，被上诉人苗适的委托代理人孙吉祥，原审第三人付铁军的委托代理人任涛、原审第三人吉林市新基业事业发展有限公司（以下简称新基业公司）的委托代理人史志宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告苗适与第三人新基业公司于2001年11月5日，签订了买卖协议，原告购买第三人新基业公司位于高新区深圳街新基业科技星园C号楼一层7号车库（即第三人付铁军在吉林市房产局登记的高新区新基业科技园13号）房屋，面积为96平方米，价款为268800元。2005年2月1日，我院下发了（2005）吉高新民二初字第61号民事调解书，调解书确定被告李赢超用案外第三人苗适所有的坐落于高新区深圳街新基业科技星园C号楼一层7号车库（面积96平方米，价值268800元）作为欠原告蛟河市宏进煤矿140000元的抵押担保。后申请人对该调解书申请执行。2011年3月31日，本案第三人付铁军对本院查封苗适向本院提供担保的坐落于高新区深圳街新基业科技星园C号楼一层7号车库提出异议，本院驳回付铁军的异议请求。2011年5月18日，本院对苗适进行传唤，传唤内容为选择评估、拍卖机构。2011年8月1日双方执行和解。到期后，苗适按约履行。2014年4月16日，第三人付铁军在明知该房屋存在纠纷的情况下去吉林市房产局办理无籍房登记申请，提供了与新基业公司的抵账协议，并承诺如有瞒报、虚报、提供伪证、申请不实等情况，同意注销房屋所有权证书并承担由此产生的一切后果责任。将坐落于高新区深圳街新基业科技园13号车库，建筑面积93.77平方米登记在自己名下。原告苗适知道后，向当地公安机关报案，要求对抵账协议的“新基业公司”的公章进行鉴定，鉴定结果是与第三人新基业公司提供的样本不是同一枚印章。
原审法院认为：被告吉林市房产局在为第三人付铁军办理房屋产权登记中，虽然按照《城市房屋产权登记管理办法》要求的程序进行了审查，但因未尽合理审慎职责，致使登记错误，应负法律责任。第三人付铁军提供抵账协议的公章与新基业公司提供的公章不符，用虚假证据将房屋产权登记在自己名下，应承担相应责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决撤销被告吉林市住房保障和房地产管理局于2014年4月22日登记的GX000022278号房屋所有权证。
上诉人吉林市房产局上诉称：一、一审判决程序违法，最高人民法院《关于审理房屋登记案件若干问题的规定》已明确民行交叉案件正当法律程序，但一审法院受理案件后，不向当事人告知先行解决基础民事争议，径行做出行政判决属于程序违法；二、一审判决认定事实有误，我局根据产权人的申请办理房屋登记，无权确认房屋权属。一审认定我局用废止的《城市房屋权属登记管理办法》进行审查，系认定事实有误；三、一审判决适用法律有误，本案应裁定中止，如房屋登记违法应予撤销，应表述为撤销房屋登记行为，作废房屋权属证书。
被上诉人苗适答辩称：1.原审时苗适提供的证据能够证明争议房屋不应当登记在付铁军名下。2.付铁军以伪造的抵账协议来骗取房产局进行登记，房产局是在不知情的情况下进行登记的。3.付铁军在登记时承诺若有瞒报、虚报、提供伪证、申报不实等情况，同意注销房屋所有权证并承担由此产生的一切法律后果，因其伪造抵账协议，按照承诺应当撤销登记。4.一审程序合法。
被上诉人新基业公司答辩称：1.一审审判程序合法，付铁军与新基业公司不存在民事法律关系；2.一审判决认定事实清楚。付铁军欺骗了登记机关。上诉人应向付铁军追责；3.一审适用法律正确，应予维持。
原审第三人付铁军答辩称：1.本案中需要先进行民事确权；2.付铁军所提供抵账协议中公章是新基业公司所盖，公章真假不影响双方债权债务关系，付铁军登记合法；3.一审判决适用法律错误。
二审庭审中，各方当事人均未提交新证据，对原审证据的质证意见与原审相同。
根据庭审举证、质证和认定的有效证据，本庭查明的事实与一审相同，不再赘述。
本院认为：一、2011年付铁军曾因争议房屋被查封，向吉林高新技术产业开发区人民法院提出执行异议，该执行异议被（2011）吉高新执异字1号执行裁定驳回，付铁军并未就此异议提起民事诉讼，故在付铁军申请登记之时该房屋产权尚存争议，付铁军亦对此事实明知。二、付铁军向吉林市房产局申请办理无籍房屋登记时出具承诺书，承诺该房屋没有产权争议，无申报不实情况，否则同意注销产权登记。付铁军在明知该房屋产权存在争议的情况下申请无籍房登记属申报不实，该房屋登记依法应予撤销。三、上诉人吉林市房产局依据《房屋登记办法》对付铁军提供的申报材料虽已尽形式审查义务，但鉴于付铁军的不实申报，该登记不具有合法性，应当撤销。原审判决论理阐述虽有瑕疵，但未影响判决结果，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吉林市房产局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 静
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭 莹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法河民初字第443-1号
原告黄巨荣，男，汉族，1955年10月22日出生，住云浮市。
原告冯金带，女，汉族，1956年5月01日出生，住云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司，地址：云浮市区。
法定代表人黄八仔。
本院在审理原告黄巨荣、冯金带诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案�房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云浮、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 伦国伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第735号
原告：温州市利宇鞋材有限公司，所在地：浙江省温州市浙南鞋料市场C区66号。
法定代表人：叶定慰，总经理。
委托代理人：石春龙，温州市利宇鞋材有限公司员工。
被告：夏敏。
原告温州市利宇鞋材有限公司为与被告夏敏买卖合同纠纷一案，原告温州市利宇鞋材有限公司向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春龙到庭参加诉讼，被告夏�经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市利宇鞋材有限公司诉称：原告主要经营范围为鞋材销售。被告系原告鞋材销售业务的客户。其陆续从原告处购买鞋材，截止2015年1月26日，已欠购销货款总额达383800元。2015年1月26日被告向原告出具货款欠条并口头承诺尽快支付，但时至今日，被告仍未按承诺的约定偿还所欠货款，后经被告多次催要，均杳无音信。现要求：1、被告向原告支付货款383800元及赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2015年1月26日起至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏敏没有答辩，也没有提供证据。
经审理本院查明事实与原告诉称事实一致。
认定的事实有原告陈述及提供的欠条予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告�被告夏敏之间的合同关系合法有效，受法律保护。被告夏敏欠原告383800元货款，事实清楚，证据充分，被告夏敏应当支付并应赔偿原告利息损失。利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至本判决确定的履行之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏敏于本判决生效之日起十日内支付原告温州市利宇鞋材有限公司货款383800元及赔偿利息（自2015年7月13日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告温州市利宇鞋材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，公告费650元，由被告夏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
人民陪审员 邵建海
人民陪审员 温胜洁
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 冯思浩
辽宁省抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚开民二初字第00231号
原告：抚顺嘉信商品砼有限公司，住所地：辽宁省抚顺经济开发区。
法定代表人：马东，系该公司执行董事。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：乔春杭，系该公司董事长。
委托代理人：徐德忠，系安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理抚顺嘉信商品砼有限公司诉安徽五建建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自行申请撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告抚顺嘉信商品砼有限公司撤回起诉。
审 判 长 何福苍
代理审判员 张方盈
人民陪审员 崔晓羽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王 琳
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初1123号
原告杨金巧，女，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区迎春北街某号楼某单元某室。
委托代理人杨月巧，女，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路某号楼某单元某室。系原告的姐姐。
被告金磊，男，19某某年某月某日出生，汉族，住临汾市尧都区解放西路某号楼某单元某室。
原告杨金巧与被告金磊民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨月巧到庭参加诉讼，被告金磊经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告因做生意资金周转向原告借款300000元。后经原告多次催要，被告借故不予归还，无奈特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款300000元；诉讼费由被告承担。
原告提供证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、被告于2013年8月10日出具的借条复印件一份，证明借款金额300000元。
被告未向本院递交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年8月10日被告因做生意资金周转向原告借款300000元，并给原告出具借条一张，借条载明，“借条，今借到杨金巧现金叁拾万元，借款人金磊，2013年8月10日”。后经多次催要，被告未能归还，原告诉来本院，请求判令被告归还借款300000元。经本院主持调解，因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，至调解无法进行。以上为本案查明事实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，有被告金磊出具的借条可证，本院予以确认。原告要求被告偿还借款300000元，本院予以支持。为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金磊待本判决生效后十五日内一次性归还给原告杨金巧借款300000元整。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，由被告金磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 徐大振
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 牛健华
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张中立民二终字第72号
上诉人（原审原告）株洲南方项目管理有限公司，组织机构代码18429372-4，住所地湖南省株洲市芦淞区董家塅中心区商业网点综合楼。
法定代表人李颖杰，董事长。
委托代理人张建春，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南中技项目管理有限公司，组织机构代码73050282-X，住所地湖南省长沙市雨花区湘府路117号金典商务中心5栋1202-1212房。
法定代表人熊炯，董事长。
原审第三人湖南长顺项目管理有限公司，组织机构代码证号18380995-2，住所地湖南省长沙市雨花区新兴路268号。
法定代表人潘祥明，董事长。
原审第三人张家界市人民医院，组织机构代码44675439-2，住所地湖南省张家界市区天门路10号。
法定代表人姚媛贞，院长。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
上诉人株洲南方项目管理有限公司因与被上诉人湖南中技项目管理有限公司、原审第三人湖南长顺项目管理有限公司、原审第三人张家界市人民医院确认中标通知书无效纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2015）张定民二初字第175号民事裁定，向本院提起上诉后，上诉人又于2015年8月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人株洲南方项目管理有限公司自愿撤回对本案的上诉，是对其民事诉讼权利的自行处分，不违反法律强制性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人株洲南方项目管理有限公司撤回上诉，各方按原审裁定执行。
已交纳的5000元上诉费，退还株洲南方项目管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 汪云辉
审 判 员 王艳欣
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 刘艺晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审判决、裁定。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂下陆民初字第00007号
原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司。
负责人简正学，系该公司总经理。
委托代理人李雪梅，系湖北太圣律师事务所律师，系特别授权。
被告武汉亿科家机械有限公司。
法定代表人陶雷，系该公司经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司诉被告武汉亿科家机械有限公司合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币436元，由原告中国联合网络通信有限公司黄石市分公司负担（已交纳）。
审 判 长 朱浩波
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郭 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初2048号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行，住所地攀枝花市炳草岗大街58号泰隆国际商务大厦西楼10楼。
负责人：曾斌，行长。
委托诉讼代理人：李捷，四川三才律师事务所律师。
被告：叶水仙，女，1937年5月19日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
被告：熊浩延，男，1992年6月1日出生，满族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：唐祖荣，四川南商律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行（简称：邮储银行市分行）与被告叶水仙、熊浩延信用卡纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行市分行的委托诉讼代理人李捷，被告叶水仙及被告熊浩延共同的委托诉讼代理人唐祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶水仙、熊浩延向原告共同连带清偿透支借款4636.59元；2.判令被告叶水仙、熊浩延向原告支付律师费3000元；3.判令被告叶水仙、熊浩延共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年1月22日，被告叶水仙之子、被告熊浩延之父熊刚向原告申请办理邮储银行信用卡金卡。原告向熊刚发放了授信4500元的金卡贷记卡；同时约定若被告逾期还款，因此产生的诉讼费、律师费等款项均由被告承担。后熊刚持卡透支消费，尚欠借款本金4195.18元、分期付款产生的手续费及滞纳金等费用371.23元、利息70.18元未支付，合计欠款4636.59元。2016年2月1日，熊刚因交通事故去世。熊刚的法定继承人叶水仙、熊浩延未明确表示放弃继承遗产，依法应当承担还款责任。
被告叶水仙、熊浩延共同辩称，熊刚于2016年2月1日因交通事故身故，其母叶水仙、其子熊浩延为熊刚的第一顺序继承人属实。因熊刚已去世，对熊刚是否向原告申领并使用了信用卡及透支欠款金额均持有异议；且原告也非本案适格主体。熊刚去世后，虽然叶水仙、熊浩延未明确表示过放弃继承，但熊刚并无遗产可继承，且原告也未提交证据证明遗产的范围及被告已继承了遗产的事实。故原告要求被告承担连带清偿责任无法律依据，且信用卡不应计算复息，律师费用也明显过高。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告提交的信用卡申请表、收入证明、信用卡账单、交易及还款情况、消费明细情况、还款通知书、电话催收记录及照片等证据的真实性持有异议，但未就其反驳意见提交相应证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，本院综合原告提交的全部证据，从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查，确认原告提交的证据的证明力，也即熊刚在原告处申领并使用了金卡贷记卡，后熊刚持卡透支消费累计欠款4636.59元未支付的事实成立。
本院认为，熊刚申请办理原告的金卡信用卡，承诺遵守信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。熊刚应遵守约定履行自己的义务，在持卡进行透支消费（提现）后，应遵守章程和领用合约关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，已构成违约，应按约定支付每日万分之五的透支利息，按月计付复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金和交纳分期付款手续费。熊刚身故，继承即开始。叶水仙、熊浩延作为熊刚遗产的第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”的规定，因叶水仙、熊浩延未明确表示放弃继承，视为接受继承。该法第三十三条同时规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”故，叶水仙、熊浩延应当在其继承的熊刚遗产的实际价值范围内对本案熊刚应向原告清偿的全部债务承担民事责任。被告相应的关于“熊刚并无遗产可继承，且原告也未提交证据证明遗产的范围及被告已继承了遗产的事实”的辩解意见不成立，本院不予采信。被告关于“因熊刚已去世，对熊刚是否向原告申领并使用了信用卡及透支欠款金额均持有异议；且原告也非本案适格主体”的辩解意见，与本院查明的事实不符，亦不予采信。被告主张律师费用明显过高，因原告主张律师费符合双方“甲方因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担”的约定，且原告向本院提交了《委托代理合同》、转账凭证及增值税发票为证，该3000元因熊刚的违约行为而发生，已为本案诉讼实际支出，被告此辩解意见本院亦不予采信。
综上所述，对原告要求被告叶水仙、熊浩延共同连带清偿透支欠款4636.59元及支付律师费3000元的诉请，本院依法予以支持，但应以叶水仙、熊浩延继承熊刚的遗产的实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
叶水仙、熊浩延于本判决生效之日起十日内支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行欠款4636.59元、律师费3000元，合计7636.59元（以叶水仙、熊浩延继承熊刚的遗产的实际价值为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，诉讼保全费100元，合计125元，由叶水仙、熊浩延负担（此款已由中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行垫付，叶水仙、熊浩延在履行上述给付义务时连同此款一并支付给中国邮政储蓄银行股份有限公司攀枝花市分行），以叶水仙、熊浩延继承熊刚的遗产的实际价值为限。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 李心竹
二〇一六年八月十五日
书记员 张亚宁
武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凉民初字第2476号
原告杨某某。
被告常某甲。
原告杨某某与被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告杨某某、被告常某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告结婚后，共同生活期间，被告经常喝酒后打骂原告，致夫妻感情不睦，现原告认为与被告夫妻感情破裂，请求离婚，分割财产。
被告辩称，原告所说不属实，很好，不是原告所说的那样，我也没有打过原告，喝醉酒发生过吵闹，但夫妻感情还好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告常某甲于1990年3月6日年双方自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于1990年9月13日生育一男孩，取名常某乙。共同生活期间，双方经常为家务琐事发生吵闹，致夫妻关系不睦，自1992年始，被告醉酒后经常与原告吵闹，夫妻关系进一步恶化。2014年6月4日，原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。庭审中，被告明确表示不同意离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础稳定，婚后亦建立起了牢固的夫妻感情，共同生活期间，双方虽为家庭琐事及被告醉酒后发生争执，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情破裂，双方只要能相互体谅，克服各自缺点，婚姻关系仍能维系，原告诉请离婚，不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告常某甲离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马永
二〇一四年七月六日
书记员 李超
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第204号
原告李慧，女，1981年11月19日生，汉族，住长春市宽城区。
委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
委托代理人王立利�长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。
法定代表人孙亚明，主任。
原告李慧诉被告长春高新技术产业开发区管理委员会土地行政强制及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李慧诉称：原告是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民。2009年被告征地前在自家承包田内建大棚（温室）1550平方米。2010年被告拆迁占地时将原告1550平方米大棚（温室）占有，到现在为止未支付给原告补偿款，故诉至法院。请求：1、依法确认被告违法拆迁；2、判令被告给付原告补偿款124,000元。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自�道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告李慧主张2010年4月或5月其大棚被长春高新技术产业开发区管理委员会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道长春高新技术产业开发区管理委员会的拆除行为，并于2010年上半年向长春高新技术产业开发区管理委员会提出过协商解决补偿事宜。据此，原告李慧于2015年10月27日提起行政诉讼，要求确认被告长春高新技术产业开发区管理委员会的拆迁行为违法并赔偿损失，已经超过六个月起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于佳鑫
吉林省长春市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）长行初字第204号原告李慧，女，1981年11月19日生，汉族，住长春市宽城区。委托代理人王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。委托代理人王立利�长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。被告长春高新技术产业开发区管理委员会，住所地长春高新技术产业开发区硅谷大街3333号。法定代表人孙亚明，主任。原告李慧诉被告长春高新技术产业开发区管理委员会土地行政强制及行政赔偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李慧诉称：原告是长春市宽城区奋进乡太平村郑家屯居民。2009年被告征地前在自家承包田内建大棚（温室）1550平方米。2010年被告拆迁占地时将原告1550平方米大棚（温室）占有，到现在为止未支付给原告补偿款，故诉至法院。请求：1、依法确认被告违法拆迁；2、判令被告给付原告补偿款124,000元。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自�道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定：“赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或者应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算，但被羁押等限制人身自由期间不计算在内。在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法有关时效的规定。”本案中，原告李慧主张2010年4月或5月其大棚被长春高新技术产业开发区管理委员会拆除，其在大棚被拆除后的几个月内就知道长春高新技术产业开发区管理委员会的拆除行为，并于2010年上半年向长春高新技术产业开发区管理委员会提出过协商解决补偿事宜。据此，原告李慧于2015年10月27日提起行政诉讼，要求确认被告长春高新技术产业开发区管理委员会的拆迁行为违法并赔偿损失，已经超过六个月起诉期限，且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告李慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审 判 长  韩会志代理审判员  姜 楠代理审判员  高婧明二〇一五年十二月一日书 记 员  于佳鑫
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更1302号
罪犯何云水，男，生于1980年2月7日，汉族，现在四川省川中监狱九监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2001年9月6日作出（2001）绵刑一初字第56号刑事判决，以被告人何云水犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人何云水未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1231号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；本院于2008年4月1日以（2008）南中法刑执字第271号刑事裁定，减去有期徒刑一年零七个月；于2010年8月6日以（2010）南中法刑执字第1501号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2012年7月15日以（2012）南中法刑执字第1792号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2014年9月24日以（2014）南中法刑执字第2057号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年6月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何云水在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2016年3月提请减刑的定量考核积分102.39分,月平均5.12分。该犯处罚金10000元，未履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯何云水确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何云水有期徒刑十个月。
刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 丽
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第474号
罪犯赖昌华，男，1954年2月20日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年6月1日作出了（2011）邻水刑初字第92号刑事判决，以被告人赖昌华犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑十二年。罪犯赖昌华于2011年8月26日送达州监狱服刑，应于2022年6月28日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭审理了本案。之后本院要求四川省达州监狱对其减刑建议进行复核。四川省达州监狱复核后于2014年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯赖昌华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分123分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖昌华系高血压3级高危病犯。其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事制衣工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，较好地完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分123分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赖昌华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赖昌华减去有期徒刑一年（刑期至2021年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年七月九日
书 记 员 杨兴敏
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）川行监字第309号
邱士春：
你因诉内江市司法局不履行法定职责一案，不服四川省内江市中级人民法院作出的（2006）内行终字第62号行政判决，以内江市公证处出具的（2000）内市证字第0406号公证书（以下简称0406号公证书）违法，内江市司法局不受理其要求撤销该违法公证书的申请违法为由，向本院提出申诉，要求对本案进行再审。
本院依法对本案进行了审查。认为：根据《公证程序规则》第五十五条的规定，不论是公证当事人还是与公证事项有利害关系的人在知晓公证书内容的情形下，对公证书提出异议的期限都是自知道公证书之日起60日。本案中，你与四川石油管理局油气田建设工程总公司签订了《职工与企业自愿解除劳动协议书》，内江市公证处对该协议出具的0406号公证书“申请人栏”有你的亲笔签名，你按协议领取了相关的补偿金，并且你在向四川省司法厅递交的《行政复议申请书》中，也明确陈述你2000年底就收到了0406号公证书，因此，内江市司法局认为你于2005年5月18日提出的请求撤销0406号公证书的申请超过了法律规定的时效，决定不予受理并不违反法律规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。你申诉的理由不符合法律规定，应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一五年一月十三日
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沽执字第206号
申请执行人昝爱芬。
申请执行人王祥。
被执行人吕东明。
本院在执行昝爱芬、王祥与吕东明机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人获得国家司法救助资金，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省沽源县人民法院（2014）沽民初字第194号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人的可供执行的财产，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 赵成斌
执行员 郭金宝
执行员 白海波
二〇一五年十月十五日
书记员 郑晓猛
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第585号
申请执行人广州艺洲人文化传播有限公司。
被执行人廖思佑。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法知民初字第502号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人廖思佑于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十八日
书记员 钟国良
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2825号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：崔建忠，男，1960年7月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：顾伟利，上海市海燕律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海永城房地产有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：丁曙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐文华，上海市嘉华律师事务所律师。
再审申请人崔建忠因与被申请人上海永城房地产有限公司(以下简称永城公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第1006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
崔建忠申请再审称，其于2000年至永城公司工作，担任总经理职务，根据永城公司出具的《承诺书》、《关于处理崔建忠先生债权事宜的协商意见》(以下简称《协商意见》)、借条以及证人唐某的证言，并且永城公司在二审中也承认向其支付过生活费和医疗费，上述均证明双方存在劳动关系，故永城公司应向其支付拖欠的工资人民币(以下币种同)120万元及奖励200万元。永城公司否认双方存在劳动关系的观点不能成立，亦未能提供证据予以证明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
永城公司提交意见称，永城公司与崔建忠不存在劳动关系，永城公司也不存在拖欠崔建忠120万元的事实；崔建忠提供的《承诺书》、《协商意见》未经过合法董事、投资人的认可，不是永城公司的真实意思表示。此外，崔建忠提起本案诉讼已超过仲裁时效。综上，崔建忠的再审申请缺乏法律依据，原审判决正确，请求驳回崔建忠的再审申请。
本院经审查认为，依据崔建忠在原审中所述，其入职起先后担任总经理、副总经理、董事会特别助理等职务，对此，其属于公司高级管理人员，就公司的性质、组织结构、董事会成员及公司重要事项的变更等均应当知晓，理应明知卢健新等人并非永城公司的合法董事，且永城公司对崔建忠提供的《承诺书》及《协商意见》均不予确认；同时，原审法院认为崔建忠并未提供证据证明其相关报酬及奖励的确定系经永城公司的董事会讨论决定，也未能就其应当获得永城公司200万元奖励的事实以及《协商意见》中所涉120万元的构成方式进一步举证证明，故原审法院据此认定崔建忠仅凭《承诺书》及《协商意见》主张其2000年1月至2006年1月的工资及奖金的依据不足。原审法院所述理由，本院予以认同，原审判决亦无不当。综上，崔建忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回崔建忠的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8506号
原告曾某，女，1982年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告叶某，男，1979年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告曾某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告以双方已在民政局办理离婚手续为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案案件受理费122元，由原告曾某负担。
代理审判员 曾 臻
二〇一四年七月二日
代书 记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第929号
原告吴成华，农民。
原告刘昌义，农民。
被告吴公强，农民。
被告杜远生，农民。
二被告共同委托代理人潘以双，广西中园律师事务所律师。（一般代理）
本院于2015年6月24日立案受理原告吴成华、刘昌义诉被告吴公强、杜远生侵权责任纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘昌义经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告刘昌义起诉部分按撤诉处理。
审 判 长 罗锦锋
代理审判员 唐海洋
人民陪审员 廖素萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈江林
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更421号
罪犯张钱富，绰号“张二娃”男，生于1982年5月19日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯张钱富，2001年4月16日因犯抢劫罪被邻水县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金1000元。2009年8月12日因犯抢劫罪被广东省惠东县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，刑期至2010年5月19日。四川省邻水县人民法院于2011年10月13日作出了（2011）邻水刑初字第180号刑事判决，以被告人张钱富犯抢夺罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金5000元，所获赃款12850元予以追缴，上交国库。刑期自2011年3月23日起至2017年12月22日止。该犯于2011年11月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年8月15日作出了（2014）达中刑执字第910号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。该犯应于2017年3月22日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张钱富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分122分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张钱富系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈后序工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分122分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张钱富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张钱富减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第76号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人陈寅作出的深交罚决第NO：Z0008480号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
二〇一五年一月六日
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审50号
申请人:重庆市忠县环境保护局，地址重庆忠县忠州街道州屏环路19号，组织机构代码73980511-4。
法定代表人:方波，局长。
委托代理人：黄鹏，该局职工。
被申请人：忠县书全沙石经营部，个人独资企业，投资人董书全，住所地重庆市忠县复兴镇水坪村1组12号烟泡滩，营业执照注册号5002332124815841-1-1。
申请人重庆市忠县环境保护局于2017年2月22日向本院申请强制执行忠环罚字（2016）5号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人忠县书全沙石经营部于2014年10月建成并投入生产使用，占地面积约5亩，未取得建设项目环境影响评价文件，建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收，就从事沙石销售经营,违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条的规定。2016年7月12日，忠县环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的�定，对被申请人作出了忠环罚字（2016）5号行政处罚决定书：1、责令停止生产；2、罚款一万元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者忠县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。2016年8月1日，申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。2017年1月22日，申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，忠县环境保护局向本院申请强制执行忠环罚字（2016）5号行政处罚决定书。
本院认为，申请人忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）5号行政处罚决�书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行忠县环境保护局作出的忠环罚字（2016）5号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 翔
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谭艾琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2344号
罪犯张红军。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2013年2月5日作出（2012）乐刑初字第404号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪、故意伤害罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月29日起至2017年5月28日止。2015年2月10日减刑六个月，现刑期自2012年5月29日起至2016年11月28日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红军准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月29日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2344号罪犯张红军。现在山东省潍北监狱服刑。山东省昌乐县人民法院于2013年2月5日作出（2012）乐刑初字第404号刑事判决，以被告人张红军犯盗窃罪、故意伤害罪,判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年5月29日起至2017年5月28日止。2015年2月10日减刑六个月，现刑期自2012年5月29日起至2016年11月28日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张红军准予减余刑，其刑期变更为自2012年5月29日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市法执字第1101号
申请执行人：王卫东，男，汉族，1969年11月16日出生，现住新疆哈密市。
被执行人：哈密市远江工贸有限责任公司。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈市民二初字第181号民事调解书，即申请执行人王卫东与被执行人哈密市远江工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的本金10000元由被执行人哈密市远江工贸有限责任公司负担。因被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2014）哈市民二初字第181号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党会福
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 蕾
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初870号
原告刘某，女。
委托代理人孙太圣，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男。
委托代理人王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卜祥海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人孙太圣、被告吴某甲及其委托代理人王长军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2015年3月16日登记结婚，同年8月22日生育女孩吴某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不和经常发生矛盾，未建立起夫妻感情。要求与被告离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；被告返还原告嫁妆。
被告吴某甲辩称，原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2015年3月16日登记结婚，同年8月22日生育女孩吴某乙。原、被告婚后没有大的矛盾，夫妻感情尚可。
上述事实由当事人陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，并生育了子女，双方建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中，双方要相互体谅，积极沟通，共同担当起家庭责任，珍惜夫妻感情。其夫妻感情未完全破裂，仍有和好的希望。对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告吴某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 卜祥海
二〇一六年三月二十九日
书记员 李西顺
包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初2472号
原告：万郡房地产（包头）有限公司，住所地：包头市青山区文化路与四道沙河交汇处，统一社会信用代码：×××。
法定代表人洪建平，系该公司董事长。
委托代理人任彩霞，系该公司法务专员。
被告：赵乐，男，1992年7月22日出生，汉族，无职业，现住包头市。
委托代理人赵武祥，男，1965年12月7日出生，汉族，无职业，现住包头市，系被告父亲。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉被告赵乐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万郡房地产（包头）有限公司的委托代理人任彩霞、被告赵乐的委托代理人赵武祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万郡房地产（包头）有限公司诉称，2013年1月24日，被告购买原告开发的万郡大都城2-2402号房屋一套，并于当日签订了编号为2011-0031319号的《包头市商品房买卖合同》。该房屋建筑面积88.18平方米，单价为5554.18元/平方米，房屋总价为489763元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款149763元，剩余房款340000元办理银行贷款或公积金贷款。合同附件五”补充协议”第一条第三款约定，乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。签订《包头市商品房买卖合同》并交纳首付款后，被告向包头建行青山区支行办理了银行按揭贷款手续。最初被告还能按时偿还银行贷款，还贷过程中被告出现多次逾期偿还贷情况，因原告作为被告银行贷款的担保人，在被告不履行还贷义务的情况下，贷款银行分五次从原告保证金账户中扣款192267.02元代垫被告购房贷款及利息。经过原告多次催告，被告仍拒绝还贷，贷款银行于2015年9月29日从原告保证金账户中一次性扣除327789.94元，用于偿还被告所欠银行贷款、利息、违约金及剩余全部购房款。为此，原告多次要求被告尽快偿还房款，但被告置之不理，无奈原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还购房贷款、利息及剩余房款共计347056.96元；2、被告向原告承担违约金146928.9元；3、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告赵乐辩称，认可原告陈述事实，但被告现没有能力偿还原告贷款，而且被告一直还贷还到2016年9月份，但是不知道为什么原告是从2015年9月份开始计算的。同时，银行和原告并没有通知被告，被告不可能一次性还清。
经审理查明，原被告没有争议的事实是原、被于告2013年1月24日签订了编号为2011-0031319号的《包头市商品房买卖合同》，被告购买原告开发的万郡大都城2-2402号房屋一套，该房屋建筑面积88.18平方米，房屋总价为489763元。合同第四条约定，被告于合同签订当日付清首付款149763元，剩余房款340000元，被告向包头建行青山区支行办理了银行按揭贷款手续，原告为其贷款提供了担保责任。该合同约定：乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。因被告不能按时向贷款银行（包头建行青山区支行）履行还款义务，导致该贷款银行（包头建行青山区支行）分六次从原告保证金账户中扣款347056.96元，用于代垫被告所欠购房贷款、利息、违约金及剩余全部购房款。为证明上述事实，原告提供了原、被告签订的《商品房买卖合同》原件一份、个人住房（商业用房）借款最高额保证合同原件一份、商品房销售贷款合同协议书一份及银行扣收贷款凭证1张，被告对上述证据没有异议。
以上事实，有原、被告陈述及提交的书证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订《包头市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的。原告已经按照合同约定交付房屋并为被告的贷款提供担保，被告应按照《包头市商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》的约定履行还贷义务。因被告未能履行偿还银行贷款之义务，原告作为其保证人，被银行扣划保证金共计347056.96元。根据《商品房买卖合同》附件五”补充协议”第一条第三款约定：乙方（被告）未能履行其向银行应尽的义务（包括但不限于拖欠银行的月供款）导致甲方（原告）作为担保责任人而承担担保责任的，甲方有权单方面解除本合同，乙方应向甲方支付总房价款30%的违约金。综上，被告违约在先，根据双方签订的《包头市商品房买卖合同》及《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，被告应当偿还原告被银行扣划的保证金347056.96元，同时被告应按约定支付原告违约金即146928.9元（489763元*30%）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵乐于本判决生效之日起十五日内给付原告万郡房地产（包头）有限公司逾期还贷款347056.96元；
二、被告赵乐于本判决生效之日起十五日内支付原告万郡房地产（包头）有限公司违约金146928.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8710元（原告万郡房地产（包头）有限公司已预交）；由被告赵乐负担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 剧树人
审 判 员 何颂毅
人民陪审员 郑 霞
二〇一七年二月四日
书 记 员 王雪珂