wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3629号
原告：邵兵。
被告：周建军。
被告：徐亦富。
原告邵兵为与被告周建军、徐亦富民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告邵兵到庭参加诉讼，被告周建军、徐亦富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告周建军以资金周转为由于2015年10月9日向原告借款并出具借条1张，载明：“今向邵兵借到人民币壹万元整，用于做生意。借款人：周建军。担保人：徐亦富”。后经原告多次催讨无果。故请求判令：被告周建军立即归还原告借款本金1万元；被告徐亦富对上述款项承担连带保证责任。
被告周建军、徐亦富未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，向本院提供了借条1张。拟证明被告周建军向原告借款1万元，被告徐亦富为该借款提供担保的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告周建军、徐亦富，被告周建军、徐亦富既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告周建军向原告借款1万元，被告徐亦富为该借款提供担保的事实。故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告周建军之间的借贷关系成立。被告周建军借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告周建军应当承担返还该借款的民事责任。被告徐亦富为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告徐亦富应当承担偿还该笔借款的连带责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建军于本判决生效之日起十日内返还原告邵兵借款本金1万元。被告徐亦富承担连带保证责任。被告徐亦富承担上述连带保证责任后，有权向被告周建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周建军负担，被告徐亦富负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年十二月十六日
代书记员 章佳瑶
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）法执字第621号
申请执行人沈阳阳升厦工机械有限公司，住所地法库物流经济区。
被执行人高洪清，男，1975年1月17日出生，住辽宁省绥中县文化路香坊小区。
申请执行人沈阳阳开厦工机械有限公司与被执行人高洪清租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案执行，本案执行标的为给付租金60000.00元，案件受理费3225.00元，执行费650.00元。在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2013）法民三初字第114号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周永成
审判员 杨春伟
审判员 莫俊东
二〇一四年二月十二日
书记员 吴 楷
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第01059号
原告杨某某。
被告付某甲。
被告付某乙。
被告朱某某。
被告高某某。
本院在审理原告杨某某诉被告付某甲、付某乙、朱某某、高某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告杨天元于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案受理费500元，减半交纳。原告已预交500元，退原告250元，剩余诉讼费250元，由原告负担250元。
代理审判员 高 攀
二〇一三年八月十九日
书 记 员 韩良玉
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执291号
申请执行人侯某。
被执行人张北县星辰商贸有限公司，住所地张北县张北镇兴华东路东华家园北苑2号商业楼。
本院在执行申请执行人侯某与被执�人张北县星辰商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人已自行协商解决，且申请执行人侯某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结张北县劳动争议仲裁委员会张劳人仲案（2016）06号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄兴
二〇一六年八月十五日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第261号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人廖某某，男，1985年10月12日出生于广西壮族自治区象州县，汉族，小学文化，户籍所在地象州县，居住地柳州市马路山。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月1日被衡阳县公安局刑事拘留，同年9月11日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月31日9时许，被告人廖某某随身携带开AB锁的模具从衡阳县汽车站步行来到位于衡阳县西渡镇槐花村的旭丰逸园小区，进入一栋居民楼。被告人廖某某用开锁模具试过多户人家的防盗门后，将八楼吕某某家的防盗门套开进入屋内。当被告人廖某某在吕某某家客厅电视机下面的柜子翻找贵重物品时，被正好回家的吕某某当场抓获。公诉认为，被告人廖某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定，被告人廖某某能如实供述自己的犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。建议判处被告人廖某某拘役二个月至三个月，并处罚金。
另查明，被告人廖某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖某某户籍资料，抓获经过，证人戴某某证言，被害人吕某某陈述，被告人廖某某供述与辩解，现场勘验、提取、指认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪。依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制刑种刑期幅度内判处刑罚，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人廖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人廖某某入户后在行窃的过程中被户主抓获，尚未窃得财物，属于未实行终了的未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。案发后和庭审中，被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。综合上述情节，决定依法对被告人廖某某从轻处罚。公诉机关提出对被告人廖某某适用刑种和量刑幅度的量刑建议，合法适当，本院予以采纳。根据被告人廖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年11月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 胡兴成
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民二终字第180号
上诉人（原审原告）潘武萍。
委托代理人杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
上诉人（原审第三人）中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该支行行长。
委托代理人储云龙，系该支行职工。
委托代理人刘俊生，湖南晨晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳小文。
委托代理人欧阳雪梅。
原审第三人冷水江市东苑置业有限公司，住所地冷水江市锑都中路。
法定代表人谢晓林，该公司经理。
委托代理人潘华贞，该公司办公室主任。
原审第三人谢晓林，男，1971年4月23日出生，汉族，住冷水江市布溪办事处布溪居委会**组。
原审第三人康东华，系谢晓林之妻。
上诉人潘武萍、上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被上诉人阳小文、原审第三人冷水江市东苑置业有限公司、谢晓林、康东华案外人执行异议之诉纠纷一案，不服冷水江市人民法院作出的（2014）冷民一初字第619号民事判决，上诉至本院。本院立案受理后，依法组成由审判员肖志明担任审判长、审判员宁从越、刘威参加的合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。上诉人潘武萍的委托代理人杨耀新、上诉人中国工商银行股份有限公司冷水江支行的委托代理人储云龙、刘俊生，被上诉人阳小文及委托代理人欧阳雪梅，原审第三人冷水江市东苑置业有限公司的委托代理人潘华贞到庭参加诉讼。原审第三人谢晓林、康东华经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清，可能影响本案公正判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院作出的（2014）冷民一初字第619号民事判决。
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 巍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1554号
申请执行人大连真诚钢模租赁有限公司，组织机构代码72348624-3，住所地大连市甘井子区
法定代表人白吉亮，系该公司经理。
委托代理人陈懿宁、程默系北京融商（大连）律师事务所律师。
被执行人周松林，男，1970年3月29日生，汉族，无职业。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，本院作出的（2011）甘民初字第7176号民事判决书已发生法律效力。本院依法立案执行。
在执行过程中，经调查未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2011）甘民初字第7176号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 张 健
审判员 徐黎明
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙瑜泽
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第540号
申请人ＸＸＸ，男，汉族，成年，住内蒙古自治区准格尔旗十二连城乡杨子华尧村
被执行人李军明，男，成年，汉族，现住土右旗萨拉齐镇团结小区。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ诉被执行人李军明民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2014）土民初字第1332号号民事调解书，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土默特右旗人民法院作出的（2014）土民初字第1332号号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 侯 宇
审判员 董尚武
二〇一五年九月二十九日
书记员 田 龙
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初654号
原告高月花，女，现住敦化市.
被告关振林，男，现住敦化市。
本院在审理原告高月花诉被告关振林民间借贷纠纷一案中，原告高月花于2016年3月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告关振林工资11300元.并以担保人高兴进所有的房屋提供担保。
本院认为，原告高月花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告关振林的工资11300元；
二、查封担保人高兴进所有的房屋。
查封房屋的期限为三年。
查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年三月十四日
书记员 孙学俊
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00539号
原告：周敏，女，1955年12月25日生，住开原市义和路**号楼*单元***室。
被告：常宝林，男，1955年6月5日生，住开原市新城街顺祥家园*号楼*单元***室。
原告周敏与被告常宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月8日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告周敏到庭参加诉讼。被告常宝林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2014年12月14日13时许，被告常宝林来到我家仓房取工具，因未找到就对我大骂，我与他辨理，反而遭到他殴打，我奋力反抗与他撕吧起来。被打后，经开原市中心医院诊断身体多处外伤。住院16天，损失医疗费1万余元，请求判令被告赔偿原告各种经济损失15000元。
原告周敏为其诉讼主张提供下列证据：
住院票据及门诊票据，证明花费1万余元。
被告常宝林未到庭应诉，未提交相关证据。
庭审中，本院宣读了开原市公安局工业区派出所卷宗材料，原告对此无异议。
经审理查明：2014年12月14日13时许，被告常宝林领妻子罗凤英来到原告居住地，打电话让原告下楼打开仓房门。原告打开仓房门后，被告进去取工具，但未找到所需要的工具。原被告因此发生争执并厮打起来，造成原告身体多处外伤。经开原市中心医院诊断为：1、右手环指中节指骨开放粉碎性骨折，指伸肌腱部分损伤；2、头面部外伤、牙外伤；3、胸部外伤。住院16天，花住院费9068.74元，门诊检查费971.20元，共计：10039.94元；交通费损失500元。又查，原被告原为夫妻关系，1998年离婚，2013年5月正式分开至今。
本院认为：原被告因琐事发生口角并互相厮打，造成原告受伤并住院16天的后果，有原告陈述和住院病志病例在卷佐证。但因双方发生厮打时，只有常宝林现任妻子罗凤英在现场，无其他证据认定原被告发生厮打由谁引发。本院根据打架的现场为原告家仓房，被告是主动打电话去的原告家引起纠纷并厮打起来的事实，认定被告负有主要责任，承担60%原告的经济损失。原告无证据证明自己无责，又与被告相互厮打，自负40%的次要责任。
关于原告经济损失的认定，原告请求被告赔偿医疗费、精神抚慰金等损失15000元，向本院提供了医疗票据，根据开原市公安局工业区派出所卷宗材料的病志看，原告住院16天，二级护理，其住院医疗费的损失为合理费用支出应予以保护。住院期间应按护理级别给予护理费的损失。护理费保护标准，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害标准中居民服务类96.24元给予赔付。原告请求精神抚慰金损失，因原告伤害后果轻微，对其请求不予以支持。原告请求交通费损失500元，因原告并未提交相关证据，根据其住院天数酌情给予100元补偿；原告请求伙食补助请求，根据其住院天数，按照每天20元予以保护。原告未请求误工损失，亦未提供相关证据证明误工损失的发生，本院对此不予以裁决。故原告合理经济损失为：1、医疗费10039.94元；2、护理工损失96.24元X16天=1539.84元；3、住院伙食费20元X16天=320元；4、交通费100元，共计：11999.78元。本院为维护当事人的合法权益，保护当事人的人身权利免受伤害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告常宝林承担60%责任，赔偿原告周敏合理经济损失7199.87元（11999.78元X60%）。
二、由原告周敏自负40%责任，自负经济损失4799.91元。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元，由被告常宝林负担100元，原告周敏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一五年九月十四日
书记员 李娇雪
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00539号
原告：周敏，女，1955年12月25日生，住开原市义和路**号楼*单元***室。
被告：常宝林，男，1955年6月5日生，住开原市新城街顺祥家园*号楼*单元***室。
原告周敏与被告常宝林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月15日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月8日在第2审判庭公开开庭审理了本案。原告周敏到庭参加诉讼。被告常宝林经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周敏诉称：2014年12月14日13时许，被告常宝林来到我家仓房取工具，因未找到就对我大骂，我与他辨理，反而遭到他殴打，我奋力反抗与他撕吧起来。被打后，经开原市中心医院诊断身体多处外伤。住院16天，损失医疗费1万余元，请求判令被告赔偿原告各种经济损失15000元。
原告周敏为其诉讼主张提供下列证据：
住院票据及门诊票据，证明花费1万余元。
被告常宝林未到庭应诉，未提交相关证据。
庭审中，本院宣读了开原市公安局工业区派出所卷宗材料，原告对此无异议。
经审理查明：2014年12月14日13时许，被告常宝林领妻子罗凤英来到原告居住地，打电话让原告下楼打开仓房门。原告打开仓房门后，被告进去取工具，但未找到所需要的工具。原被告因此发生争执并厮打起来，造成原告身体多处外伤。经开原市中心医院诊断为：1、右手环指中节指骨开放粉碎性骨折，指伸肌腱部分损伤；2、头面部外伤、牙外伤；3、胸部外伤。住院16天，花住院费9068.74元，门诊检查费971.20元，共计：10039.94元；交通费损失500元。又查，原被告原为夫妻关系，1998年离婚，2013年5月正式分开至今。
本院认为：原被告因琐事发生口角并互相厮打，造成原告受伤并住院16天的后果，有原告陈述和住院病志病例在卷佐证。但因双方发生厮打时，只有常宝林现任妻子罗凤英在现场，无其他证据认定原被告发生厮打由谁引发。本院根据打架的现场为原告家仓房，被告是主动打电话去的原告家引起纠纷并厮打起来的事实，认定被告负有主要责任，承担60%原告的经济损失。原告无证据证明自己无责，又与被告相互厮打，自负40%的次要责任。
关于原告经济损失的认定，原告请求被告赔偿医疗费、精神抚慰金等损失15000元，向本院提供了医疗票据，根据开原市公安局工业区派出所卷宗材料的病志看，原告住院16天，二级护理，其住院医疗费的损失为合理费用支出应予以保护。住院期间应按护理级别给予护理费的损失。护理费保护标准，按照辽宁省2015年度道路交通事故损害标准中居民服务类96.24元给予赔付。原告请求精神抚慰金损失，因原告伤害后果轻微，对其请求不予以支持。原告请求交通费损失500元，因原告并未提交相关证据，根据其住院天数酌情给予100元补偿；原告请求伙食补助请求，根据其住院天数，按照每天20元予以保护。原告未请求误工损失，亦未提供相关证据证明误工损失的发生，本院对此不予以裁决。故原告合理经济损失为：1、医疗费10039.94元；2、护理工损失96.24元X16天=1539.84元；3、住院伙食费20元X16天=320元；4、交通费100元，共计：11999.78元。本院为维护当事人的合法权益，保护当事人的人身权利免受伤害，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告常宝林承担60%责任，赔偿原告周敏合理经济损失7199.87元（11999.78元X60%）。
二、由原告周敏自负40%责任，自负经济损失4799.91元。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元，由被告常宝林负担100元，原告周敏负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 史书娟
审判员 杨显华
二〇一五年九月十四日
书记员 李娇雪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6041号
原告福建省众恒建设工程有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路56号第2幢11层1105号房。
法定代表人游建福，总经理。
委托代理人张晓东，福建正廉律师事务所律师。
被告福建杭鑫建设有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪路金鹏花园B幢303-2单元。
本院在审理原告福建省众恒建设工程有限公司与被告福建杭鑫建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈 婷 婷
二〇一四年十月九日
书记员 陈薇卉（代）
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执591号
申请执行人：王同波，男，1993年1月6日出生，汉族，住湖北省郧西县，
被执行人：郧西县观音镇村委会，地址:郧西县观音镇。
法定代表人：兰瑞华，男，系观音镇书记、主任。
本院在执行王同波与郧西县观音镇村委会劳动争议一案中，被执行人郧西县观音镇村委会主动履行了7500元的给付义务，并承担了案件执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳仲〔2018〕裁字第4号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一八年六月二十八日
书记员 黄 鞭
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初2789号
原告：中国银行股份有限公司长春南部新城支行（原中国银行股份有限公司长春建设街支行），住所地长春市南关区幸福街1788号。
负责人：王大男，该行行长。
委托诉讼代理人：周宇，吉林吉大律师事务所律师。
被告：孙钰锋，男，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。
被告：王晓佳，女，汉族，户籍所在地吉林省辉南县。
被告：四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇韩道良委五组。
法定代表人：刘子仲。
被告：吉林省圣罗汽车销售服务有限公司，住所地长春市绿园区万福街33号万福小区福阳苑4栋。
法定代表人：王悦，该公司经理。
原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行（长春建设街支行）与被告孙钰锋、王晓佳、四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司（以下简称被告宏润公司）、吉林省圣罗汽车销售服务有限公司（以下简称被告圣罗公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周宇到庭参加了诉讼,被告杨金库、李丽萍、宏润公司、圣罗公司经邮寄送达和公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
中国银行股份有限公司长春南部新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙钰锋、王晓佳立即偿还截止2016年1月8日全部贷款本金及利息共计514,505.78元及判决后结清前产生的利息及罚息；2、请求判令被告圣罗公司对上述款项承担连带保证担保责任；3、请求判令被告宏润公司以登记其名下的解放牌重型半挂牵引车、骏强牌重型仓栅式半挂车对上述款项承担抵押担保责任。事实与理由：2012年2月10日原告与被告孙钰锋、王晓佳签订了《个人营运类汽车贷款合同》，约定贷款本金511,000.00元，贷款期数为24期，自原告实际放款日起算，按月等额本金还款，借款用途为购买汽车。原告与被告宏润公司签订了《个人贷款抵押合同》，约定以购买的汽车为该贷款提供抵押担保。同日，被告圣罗公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告孙钰锋、王晓佳发放了贷款，但被告孙钰锋、王晓佳未按约定履行偿还本金及利息的义务，担保人亦未履行担保责任。故为维护原告方的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孙钰锋、被告王晓佳、被告宏润公司、被告圣罗公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2012年2月10日，原告与被告孙钰锋、王晓佳签订了《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》约定：被告杨金库、李丽萍因购车向原告贷款511,000.00元，贷款期限24期，还款方式为等额本息还款法。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。原告与被告宏润公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：抵押人自愿将“抵押物清单”上的财产为抵押权人的债权设立担保。同日，原告与被告圣罗公司签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：保证人自愿为主合同项下全部债务承担连带责任保证。2012年4月12日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务。而被告未按贷款合同的约定如期还款，现尚欠原告贷款本金383,249.54元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告被告孙钰锋、被告王晓佳、被告宏润公司、被告圣罗公司签订了《贷款合同》、《抵押合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》的约定，因被告孙钰锋、被告王晓佳未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告孙钰锋、被告王晓佳共同偿还贷款本金383,249.54元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持。2.根据《抵押合同》的约定，贷款购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告，故原告依法享有抵押权。3.根据《保证合同》的约定，被告圣罗公司自愿为主合同项下的债务承担连带责任保证，故被告圣罗公司应对被告孙钰锋、被告王晓佳的债务承担连带还款责任。
综上所述，对原告请求被告孙钰锋、被告王晓佳偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持，利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告圣罗公司承担连带还款责任。原告对抵押车辆享有抵押权。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙钰锋、被告王晓佳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行贷款本金人民币383,249.54元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、准予原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行于本判决生效后对被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司设定抵押担保车辆进行拍卖、变卖；所有款项优先用于清偿被告孙钰锋拖欠原告中国银行股份有限公司长春南部新城支行的剩余贷款本息及其他合理费用；如有剩余归被告孙钰锋所有，不足部分由被告孙钰锋及其他债务人继续清偿。
三、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8,945.00元、公告费560.00元，由被告孙钰锋、被告王晓佳、被告四平辽河农垦管理区宏润运输有限公司、被告吉林省圣罗汽车销售服务有限公司连带承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一七年九月三十日
书 记 员 刘峻桥
凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤翔民初字第00847号
原告凤翔县农村信用合作联社，住所地凤翔县城关镇东湖路**号。
法定代表人杨玉明，任该社主任。
委托代理人吕龙，系该社员工，特别授权代理。
被告仵亚龙，男，生于1976年5月20日，汉族。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告仵亚龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕龙到庭参加了诉讼，被告仵亚龙经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年3月，被告仵亚龙向原告下辖的尹家务信用社申请办理富秦家乐卡一张，授信额度为50000元，被告于2011年5月17日实际办理借款50000元，期限1年，于2012年5月17日到期，月利率7.56‰，用途为周转。现借款已逾期，下欠借款本金49991.38元未归还，利息清偿至2012年3月21日。现原告要求被告归还借款49991.38元，清偿至到期日的利息718.2元及逾期后按月利率11.34‰计算的逾期利息。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
（一）身份证复印件一份，证明借款人的身份简况；
（二）《借款合同》一份，证明双方的权利义务；
（三）借款借据一份，证明原告向被告仵亚龙发放了合同约定的借款；
（四）利息证明，证明被告拖欠原告利息情况。
被告仵亚龙未到庭，无答辩亦无质证。
原告所提交的证据能与其所述事实吻合，故依据证据真�性、关联性、合法性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明：2011年被告向原告下辖的尹家务信用社申请办理富秦家乐卡一张，经原告审查同意，于2011年5月17日签订了《借款合同》。借款合同约定，借款最高额度为5万元，在合同有效期内可随用随贷按期归还；在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期为2011年5月17日至2012年5月17日；单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，借款利率为7.56‰，未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动50%。借款合同签订后，被告于2011年5月17日实际使用借款5万元，借款于2012年5月16日到期，被告将利息清至2013年3月21日，下欠本金49991.38元未归还，拖欠至到期日的利息为718.2元。逾期后月利率为11.34‰。原告要求被告归还5万元借款，清偿至到期日的利息718.2及逾期后按月利率11.34‰计算至还清借款之日的利息。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了贷款义务，被告未按合同约定还款付息，构成违约，应承担归还借款、清偿利息的违约责任，故原告要求被告清偿借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告仵亚龙归还原告凤翔县农村信用合作联社借款49991.38元，清偿拖欠至到期日的利息718.2元及逾期后按11.34‰计算至还清借款之日的利息，限判决生效后十日内履行。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告仵亚龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩雅琴
二〇一四年七月三日
书记员 成云燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1106号
罪犯李华，有前科。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省桃源县人民法院于2014年8月26日作出（2014）桃刑初字第141号刑事判决，以被告人李华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金四万元（本次缴纳五百元）。刑期自2014年4月17日起至2022年4月16日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2016年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李华系病残犯，其在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2021年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈倩雅
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第498号
原告：陈××。
委托代理人：高×。
被告：余××。
第三人：吴×。
委托代理人：宋××。
本院在审理原告陈××与被告余××、第三人吴×民间
借贷纠纷一案中，原告陈××于2009年4月30日向本院提出撤
诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告陈××撤回起诉。
案件受理费1806元减半收取903元，由原告陈××负担。
代理审判员 强盛
二〇〇九年五月五日
书 记 员 沈坚
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂十堰中民开终字第00033号
上诉人（原审被告）李雪阳，居民。
被上诉人（原审原告）刘飞，居民。
委托代理人龚超，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人李雪阳因与被上诉人刘飞身体权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民一初字第00275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月8日受理后，依法组成由审判员马勇岗担任审判长并主审，审判员刘勇、代理审判员沈德宏参加评议的合议庭，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。上诉人李雪阳，被上诉人刘飞的委托代理人龚超到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
刘飞向一审法院诉称，请求依法判令李雪阳赔偿其后续治疗费8万元，并承担本案诉讼费。
一审认定，2011年7月30日15时许，李雪阳驾驶鄂C×××××号轿车行至十堰市天津路武当人家酒店门前时，与骑乘鄂C×××××号摩托车的王兵、王超和刘飞三人因车辆刮擦发生争执。王超用石头打伤李雪阳的头部，并砸破李雪阳轿车车门玻璃。随后，王兵、王超和刘飞三人驾驶鄂C×××××号摩托车驶离现场，李雪阳驾车急速追赶，欲阻拦摩托车。追至天津路天府粮油路段将王兵驾驶的鄂C×××××号摩托车撞倒，致王兵、王超和刘飞三人受伤，同时，将路边的行人徐明斋撞倒致死。其中王兵颌面部多处骨折、颅底骨折；王超右手第3.4掌骨远端及第5掌骨基底部骨折、右腕舟状骨骨折、右尺桡骨中远端粉碎性骨折；刘飞左侧股骨颈骨折并髋关节脱位。一审在审理李雪阳犯故意伤害罪、过失致人死亡罪一案时，李雪阳于2012年12月18日与刘飞等三人达成民事赔偿协议，约定赔偿王兵、王超和刘飞三人各项经济损失共计285000元，并支付了赔偿款。2013年9月12日，刘飞因行走时髋部不适到十堰市太和医院就诊，诊断为左股骨头缺血性坏死。经十堰市天平司法鉴定中心鉴定，刘飞左侧股骨头坏死与2011年7月30日左股骨颈粉碎性骨折之间存在直接因果关系。后经湖北医药学院法医司法鉴定，刘飞后续治疗费左股骨头坏死全髋置换术约需人民币75000元。
一审认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案中，李雪阳驾车故意撞倒刘飞，致使刘飞受伤，应当赔偿刘飞的各项经济损失。事发后，在审理李雪阳的刑事案件时双方达成调解协议，李雪阳已按该协议履行了赔偿义务，该协议是李雪阳、刘飞的真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。但当时刘飞的伤势治疗结果尚不确定，股骨头坏死需行更换手术的情形尚未发现，在2013年9月12日经诊断才得知左股骨头缺血性坏死需更换，经法医学鉴定，与2011年7月30日左股骨颈粉碎性骨折之间存在直接因果关系。因此，刘飞的经济损失当中的后续治疗费是不包含在该协议中，刘飞要求李雪阳赔偿后续治疗费的请求，予以支持。刘飞在与李雪阳发生争执时，未采取冷静、理智的方式处理，却伙同他人打伤李雪阳，是引起本案纠纷的原因，也应承担一定的责任。结合本案实际，由李雪阳赔偿刘飞后续治疗费75000元的80%即60000元，剩余的20%由刘飞自负。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、李雪阳赔偿刘飞后续治疗费60000元。上述应执行事项，限本判决书生效之日一次性付清。逾期给付的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘飞的其他诉讼请求。案件受理费1800元减半收取，由李雪阳负担。
宣判后，李雪阳不服一审判决，向本院上诉称，1.一审判决认定事实错误。针对本案民事赔偿部分，李雪阳已赔偿刘飞、王兵、王超三人各项经济损失共计285000元，并就此事不再纠缠李雪阳，285000元远远已超过三人的治疗费，包含后续治疗费用。2.一审判决适用法律错误。李雪阳已支付刘飞、王兵、王超三人各项费用285000元，对于刘飞的后续治疗费用，刘飞应向王超、王兵主张权利。请求二审法院撤销一审判决，依法改判李雪阳不承担赔偿责任。
双方二审期间均未提供新证据。
本院经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。2012年12月18日，李雪阳与刘飞、王超、王兵三人达成关于损害赔偿的协议，对刘飞等三人的医疗费用及后续内固定物取出费用进行约定，并已赔偿到位。2013年9月后，刘飞出现左侧股骨头坏死已进行人工股骨头置换手术。经鉴定，刘飞左股骨侧头坏死与左股骨骨折有直接因果关系。刘飞与李雪阳签订协议时，刘飞对后续发生的治疗左侧股骨头坏死发生的费用是不可能预见的，对此费用是不可能包含在双方签订的协议中的。李雪阳上诉称双方签订的协议包含后续治疗费用、其不应当承担赔偿责任的上诉理由，不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李雪阳负担
本判决为终审判决。
审 判 长 马勇岗
审 判 员 刘 勇
代理审判员 沈德宏
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵玲娜
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1002执1333号
关于申请执行人沈玉兰与被执行人刘永庆生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院(2017)甘1002民初2906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈玉兰于2018年1月11日向本院申请强制执行，请求：被告刘永庆支付原告沈玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计4000元。案件受理费140元，由被告刘永庆负担。
在执行过程中，申请执行人沈玉兰与被执行人刘永庆私下达成和解协议并已履行完毕，执行费50元已由被执行人刘永庆交纳，现本案已执行完毕。
本院认为，本院(2017)甘1002民初2906号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人沈玉兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院(2017)甘1002民初2906号民事判决书现已执行完
毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二日
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1611号
申请执行人：秦玉峰，居民。
被执行人：张敏，居民。
申请执行人秦玉峰与被执行人张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）鲁1102民初3489号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人张敏应给付申请执行人秦玉峰欠款391664元及利息，受理费3650元。因被执行人张敏未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人秦玉峰提供的被执行人张敏的信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人秦玉峰亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1611号申请执行人秦玉峰与被执行人张敏民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈令祥
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1833-1号
原告陈江，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告李智文，男，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
原告陈江诉被告李智文民间借贷纠纷一案，原告陈江于2015年11月16日向本院申请撤诉。
本院认为原告陈江的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈江撤诉。
案件受理费20元，由原告陈江负担。
审 判 长 高 健
代理审判员 赵 娟
人民陪审员 苏 淼
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王泳博
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初4152号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托诉讼代理人：严舒茗，女，汉族，1994年5月10日出生，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：田芳，女，汉族，1994年9月29日出生，系该公司工作人员。
被告：王明黎，男，汉族，1995年7月1日出生，住安徽省定远县。
被告：王厚霞，女，汉族，1968年8月29日出生，住安徽省定远县。
被告：耿兵，男，汉族，1966年11月23日出生，住安徽省定远县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）诉被告王明黎、王厚霞、耿兵追偿权纠纷一案，于2017年5月4日向本院起诉，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告长合公司的诉讼代理人田芳到庭参加诉讼，被告王明黎、王厚霞、耿兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长合公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明黎支付原告代偿款10745.2元，并按照垫付金额每日万分之六自垫资之日起赔偿原告损失直至全部清偿完毕（暂计至2017年4月13日为419.9元）；2、判令被告王厚霞、耿兵承担连带担保责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《垫款确认函》、中国工商银行凭证、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、《汽车消费贷款担保服务合同》、《反担保函》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月10日，长合公司（甲方）与王明黎（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》一份，约定，乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用，乙方选择通过甲方为其向银行申请办理信用卡，并由甲方提供信用卡透支债务的担保；因乙方未按时向发卡银行偿还分期款，导致甲方保证金或其他款项被扣划造成垫付的，乙方应立即向甲方返还该垫付款，逾期应支付垫付金额每日千分之四的资金占用费和违约金。同日，王厚霞、耿兵分别作为反担保人向长合公司出具《反担保函》，自愿为王明黎在《汽车消费贷款担保服务合同》项下的债务承担连带担保责任。
2016年9月10日，王明黎（债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（债权人）签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份，约定，债务人向长合公司购买宝马牌汽车，交易总价80000元，债务人自行支付首付款24300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为55700元；分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《共同偿债人承诺书》一份，为王明黎向该行的全部债务承担共同偿债责任。中国工商银行股份有限公司杭州江南支行按约向王明黎发放了透支资金。此后，因王明黎未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，长合公司于2016年12月23日向该行代偿5328.94元，于2017年3月24日代偿5416.26元。王明黎于2017年6月初支付给长合公司1500元，尚余9245.2元未偿还。
本院认为，王明黎未按约向银行归还透支款，致长合公司代其向银行偿付透支款本息10745.2元。长合公司依据《汽车消费贷款担保服务合同》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求王明黎支付代偿款及赔偿损失，并要求反担保人王厚霞、耿兵承担连带保证责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明黎于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款9245.2元，并支付暂计至2017年4月13日的逾期付款损失419.9元，自2017年4月14日起至代偿款清偿完毕之日止的逾期付款损失按每日万分之六另行计付；
二、被告王厚霞对被告王明黎的上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告耿兵对被告王明黎的上述应付款承担连带清偿责任；
四、驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告王明黎负担，被告王厚霞、耿兵负连带清偿责任。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告王明黎、王厚霞、耿兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年七月五日
书记员 何颖洁
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00219号
申请执行人霍文霞。
委托代理人陈爱萍，江苏环溪律师事务所律师。
被执行人泰州市亚达机械制造有限公司，住所地泰州市高港区刁铺街道万庄村。
法定代表人ＸＸ平。
申请人霍文霞与被执行人泰州市亚达机械制造有限公司劳动争议一案，泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月18日作出泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依照上述仲裁裁决：被申请人自裁决书生效之日起十五日内一次性支付霍文霞2012年1月至2013年12月期间工资7200元。因被执行人泰州市亚达机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人霍文霞向本院申请强制执行，本院于2015年3月18日立案受理。
本院在执行过程中，对泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产进行了整体拍卖，拍卖所得款人民币4316100元。泰州市环溪机械配件厂（陈万珠个人独资企业）、泰州市亚达机械制造有限公司、陈万珠（泰州市亚达机械制造有限公司股东）、吉明华（陈万珠妻子，泰州市亚达机械制造有限公司股东）在我院作为被执行人的案件较多，本院拟定了分配方案，分配比例为21.5763%，分配方案于2015年11月19日送达每位申请人。2015年11月29日，27名原泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司工人对分配方案提出书面异议，要求工人工资全额得到清偿。为使拍卖款尽快得以发放，工人工资能够以较大比例得以清偿，经本院协调，案件标的额较大的两位债权人在本次分配中承诺少分部分金额，本院又扣划陈万珠银行存款52800元，最终工人工资清偿比例为50%。本案申请人霍文霞在此次分配中分得金额为人民币3600元，2015年12月18日霍文霞至本院签字同意修改后的分配方案并领取人民币3600元。经本院向银行、房管、国土及工商部门查询，被执行人无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已拍卖的泰州市环溪机械配件厂、泰州市亚达机械制造有限公司所有的厂房、土地、机器设备等财产外，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区劳动人事争议仲裁委员会泰高劳人仲案字（2014）第104号仲裁裁决书中霍文霞工资未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴长宏
审判员 黄 伟
审判员 黄 松
二〇一五年十二月十九日
书记员 戴 雅
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第1178号
罪犯袁老崽，现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省乐平市人民法院于2010年1月25日作出的（2010）乐刑初字第35号刑事判决，以被告人袁老崽犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2014年9月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该�犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬奖励的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励16次并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯袁老崽在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁老崽减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2014年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 余林娣
代理审判员 周立峰
二〇一四年十月十四日
代书 记员 何文甜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第134号
罪犯王天鑫，男，1992年10月4日出生，汉族，小学文化，湖北省南漳县人。山西省运城市盐湖区人民法院以（2011）运盐刑二初字第59号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。刑期自2010年10月14日起至2014年10月13日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年1月7日提请本院对罪犯王天鑫予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯王天鑫在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王天鑫在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王天鑫减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年2月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 刘 洋
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1082号
申请执行人：宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：包永祥，该合作社董事长。
被执行人：夏洪建，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在执行申请执行人宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社与被执行人夏洪建买卖合同纠纷一案中，因被执行人夏洪建具体地址不详，查无银行存款和其他可供执行的财产，申请执行人宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，现本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣城市宣州区洪林养鸡专业合作社发现被执行人夏洪建有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏敬东
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘 志
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民黄初字第28号
原告：白殿凤，女，1964年1月6日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区。
被告：崔长军，男，1963年3月24日出生，汉族，农民。住所地：台安县高力房镇。
原告白殿凤诉被告崔长军民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白殿凤诉称：请求人民法院依法判决被告偿还借款36000元并承担本案诉讼费用。
被告崔长军辩称：向原告借款36000元用于种地属实，但由于我种地赔了，所以现在暂还不上，请求缓还。
经审理查明：2013年6月6日，被告崔长军向原告白殿凤借款36000元用于种地，当时约定2013年12月30日前还款并为原告出具了欠条。此款到期后原告向被告索要多次，被告借故推托不还，故原告向本院提起诉讼。
上述事实，原告提供的证据有：身份证复印件、欠条一份及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭。以上证据，经本院庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，被告崔长军向原告白殿凤借款36000元证据充分，应予认定。被告未按约定期限偿还借款属违约行为。故原告请求被告偿还借款36000元有理，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔长军于判决生效后20日内给付原告白殿凤借款36000元。
案件受理费700元，减半收取350元。由被告负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一四年二月二十一日
书记员 于 洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第522号
上诉人（原审原告）刘应莲，女，汉族，1972年5月21日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王安辉，男，汉族，1970年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区，系刘应莲的丈夫。
委托代理人徐精，四川广府律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区中服纺织印染有限公司，住所地。
法定代表人姚德荣。
委托代理人洪顺锤，广东圣和胜律师事务所律师。
原审第三人潘伟华，男，汉族，1968年8月9日出生，住广东省中山市石岐区。
委托代理人蒋建平，广东华生律师事务所律师。
上诉人刘应莲因与被上诉人佛山市顺德区中服纺织印染有限公司（以下简称中服公司）、原审第三人潘伟华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法民四初字第14号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第二十七条的规定，判决：“驳回原告刘应莲的诉讼请求。本案受理费5元，本院准予免交。”
上诉人刘应莲不服原审判决，向本院提出上诉，其上诉的主要事实理由和上诉请求是：一、原审法院认定事实错误，刘应莲与中服公司的劳动关系并未在2011年底解除。刘应莲于2011年6月开始生病接受治疔，刘应莲提供相关的医疗收费收据可证明，另外，刘应莲于2011年6月己怀孕，其属于高龄产妇，孕囊张力欠佳，需接受医院治疗，该事实有刘应莲提交的肇庆市第二人民医院肇庆市妇幼保健院2011年6月29日出具的《二维超声检査报告书》报告书证明刘应莲当时怀孕6周，至2011年底，刘应莲怀孕期己达七个月。根据《劳动合同法》第四十二条规定，“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同：……（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的……”，中服公司如没有法定原因不可以在刘应莲怀孕期间解除劳动关系。而原审法院曾依法调取刘应莲2013年11月14日的仲裁申请书，其申请书载明“2012年1月因身体不适回老家养病。回家前，我要求棉线部负责人潘伟华结清我2011年8月至2012年1月工资44805元并办理离职手续，但潘伟华以资金不足为由一直拖欠工资。”原审法院认为，刘应莲己因个人原因要求办理离职手续是事实认定错误。事实上是，刘应莲当时要求潘伟华结算工资后，再办离职手续，但是对方一直拖欠工资，于是刘应莲就没有办离职手续，即是刘应莲并没有离职。另外，根据潘伟华的答辩状可知，潘伟华是中服公司的经理，主要负责棉线部的经营管理，其并没有提出中服公司已与刘应莲解除劳动关系。而且根据《最高人民法院关于民事诉讼证椐的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。若中服公司主张与刘应莲解除劳动关系，应提出证据证明，但其井没有提出任何证据证明其主张，应承担举证不能的责任。因此，刘应莲与中服公司一直存在劳动关系。
二、原审法院适用法律错误，刘应莲要求中服公司支付工资报酬没有超过仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；…”刘应莲与中服公司一直存在劳动关系，刘应莲在劳动关系存续期间要求中服公司支付工资44805元并没有超过仲裁时效，其诉讼请求应给予支持。
三、中服公司应支付刘应莲2011年8月至12月15日工资44805元。原审法院己认定刘应莲与中服公司存在劳动关系，中服公司应支付刘应莲工资报酬。刘应莲原审期间提供了2011年11月22日和2011年12月25日《棉线生产部付款凭证》证明中服公司应支付刘应莲提成工资共44805元，且中服公司的出纳人员吴玉仙可证明该事实的存在。另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”。若中服公司主张不应支付或减少支付提成工资44805元，应承担举证责任，否则应承担举证不能责任。
上诉请求：1.撤销原审判决，改判中服公司支付刘应莲2011年8月至12月15日工资提成44805元；2.本案及原审诉讼费用由中服公司承担。
针对刘应莲的上诉，中服公司答辩称：确认原审判决。
针对刘应莲的上诉，潘伟华未作答辩。
上诉人刘应莲与被上诉人中服公司及原审第三人潘伟华在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。各方当事人对原审认定刘应莲与中服公司之间存在劳动关系均未提出异议，双方在二审期间争议的焦点是刘应莲与中服公司的劳动关系是否解除。刘应莲在仲裁申请中主张其于2012年1月以其身体不适、回老家养病为由向中服公司提出辞职，并要求与中服公司结算工资、办理离职手续。在诉讼中刘应莲又提出因未能结算工资而未解除劳动关系，而是向中服公司请假的主张。综合刘应莲的陈述和案件事实，刘应莲自其提出离职后未再到中服公司上班，至其2013年11提起仲裁，已近两年的时间，刘应莲对其关于请假的主张，未能举证证明，中服公司亦不确认刘应莲存在请假并获批准的事实，故刘应莲关于其请假的主张不能成立。双方的实际情况是在近两年的时间里，刘应莲既未向中服公司提供劳动，中服公司亦未向刘应莲支付工资，可以确定双方的劳动关系自刘应莲2012年1月提出辞职而解除。根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。从双方劳动关系于2012年1月终止，至刘应莲2013年11月提起仲裁，已经超过了一年的仲裁时效，故对刘应莲关于支付工资的主张本院不予支持。原审对此处理正确，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案受理费10元，由上诉人刘应莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈庆莉
代理审判员 侯 进
代理审判员 霍 娟
二〇一四年七月十五日
书 记 员 郅 红
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01258号
原告边某某，男。
委托代理人边社平，陕西金镂律师事务所律师。
被告苏某某，男。
原告边某某与被告苏某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边某某及其委托代理人边社平到庭参加了诉讼，被告苏某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告向原告借款183700元，未约定还款期限及利息，现由于原告急需用钱，多次向被告追要无果，请求判令被告偿还借款183700元及支付2014年7月15日至还款之日以同期银行贷款利率计算的利息。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告苏某某于2013年2月26日向原告借款15万元，当时约定月利率1.5%，没有约定借款期限，到2014年5月26日结算，连本带利重新打了一张183700元的欠条，之后未约定利息的事实。
被告苏某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，原告提供的借据一支，可以证明被告苏某某于2013年2月26日向原告借款15万元，当时约定月利率1.5%，没有约定借款期限，到2014年5月26日结算，双方结算后，被告给原告连本带利重新打了一张183700元的欠条，之后未约定利息的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年2月26日，被告苏某某向原告边某某借款15万元，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限，2014年5月26日，双方进行结算，被告给原告连本带利重新出具了一支183700元的欠条，双方再未约定利息，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告苏某某向原告边某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告苏某某理应按约偿还所欠原告的借款本金15万元；双方按照约定的月利率15‰计算的利息33700元并未超过中国人民银行规定的同期同类借款利率的4倍，应受法律保护。其次，按照相关司法解释规定，公民之间不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可参照银行同类贷款利率给付利息。原告要求从书写起诉状之日2014年7月15日开始按照银行同期借款利率计算利息的请求，不符合该规定，应从起诉之日即2014年7月22日开始计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏某某于本判决生效之日起三日内向原告边某某偿还借款本金183700元及相应的利息（利息从2014年7月22日起按照中国人民银行规定的同期6个月期内同类借款的利率计算至还清之日止）。
案件受理费3970元，适用简易程序审理减半收取1985元，由被告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨莉莉
二〇一四年九月十一日
书记员 杜 焕
第页
第页
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）思执审字第100号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人易兵，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市思明区玉华百货店，住所地厦门市思明区思明南路***号前列113店。
经营者杜玉华。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月22日作出厦思城执罚（2014）0336号行政处罚决定书，认定2014年6月25日，被执行人在厦门市思明区思明南路298号前列113店经营过程中，未经相关行政主管部门批准，擅自在该店门外摆放水果等经营物品，未落实市容环境卫生责任区的责任要求。上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第四项之规定。依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，决定责令被执行人于收到该决定书之日起15日内改正上述违法行为，并处以580元的罚款。
因被执行人未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0336号行政处罚决定书，于2014年8月25日送达给被执行人。被执行人在法定期限内对该决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人未在规定期限内履行该行政决定所确定的义务，申请执行人于2014年12月5日作出厦思城执催字（2014）1268号行政强制执行催告书，并于2014年12月9日送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的厦思城执罚（2014）0336号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年8月22日作出的厦思城执罚（2014）0336号行政处罚决定，被执行人应缴交罚款580元。
被执行人应从收到本裁定书起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 谌福荣
审判员 魏 江
审判员 蔡 乾
二〇一五年一月十二日
书记员 张 栎
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1170号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天生，于贵州省凯里市，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人龙金扬，于贵州省台江县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
原审被告人石国荣，于贵州省黄平县，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人龙金扬、杨天生、石国荣犯盗窃罪一案，于二〇一六年七月六日作出（2016）浙0381刑初1230号刑事判决。杨天生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年4月13日凌晨1许，被告人龙金扬、杨天生、石国荣伙同田景福、杨胜彪（均另案处理），五人经预谋，穿黑色衣服或迷彩服、戴手套和头套进行伪装，并携带撬棍、螺丝刀等作案工具，窜至瑞安市塘下镇罗凤工业区捷豹路虎4S店，爬围墙进入后，撬锁进入该店财务室，又撬开保险箱，窃取保险箱内的人民币119871元。当日分赃，被告人龙金扬、杨天生、石国荣和田景福、杨胜彪均分得人民币23000余元。
2016年4月16日，公安机关在瑞安市仙降街道下涂村将被告人龙金扬、杨天生、石国荣抓获，并查获迷彩服、手套、撬棍、螺丝刀等作案工具。
原审法院以盗窃罪，分别判处被告人龙金扬有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元；被告人杨天生有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币30000元；被告人石国荣有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币30000元。判令将扣押于瑞安市公安局被告人龙金扬的人民币2297元、被告人杨天生的人民币6045元、被告人石国荣的人民币9546元，共计17888元，返还塘下镇罗凤工业区捷豹路虎4S店；责令被告人龙金扬、杨天生、石国荣共同退赔人民币101983元，返还塘下镇罗凤工业区捷豹路虎4S店。并判令将扣押于瑞安市公安局作案工具，予以没收。
原审被告人杨天生上诉称：（1）其非盗窃犯意的发起者，在共同犯罪中处于被支配的地位，系从犯。（2）归案后认罪好，部分赃物已经追回，涉嫌犯罪有其特殊的家庭困难等原因，原审法院对其量刑过重，和同案人员之间也不平衡，请求二审法院改判。
经审理查明，证明原判认定事实的证据有：证人靳某、张某的证言及辨认笔录，现场勘验检查笔录，抓获经过，扣押清单，户籍证明等证据证实，足以认定，被告人龙金扬、杨天生、石国荣亦供认不讳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院同时查明，涉案的三人被抓获后，包括上诉人杨天生在内，公安人员从其等人身边扣押了现金，又让其用银行卡从银行取钱，共计17888元，其中杨天生的人民币6045元，原判已判令返还塘下镇罗凤工业区捷豹路虎4S店。
针对上诉人杨天生上诉称其系从犯的理由，本院评析认为，上诉人杨天生在作案时蒙脸伪装，亦潜入财务室，事后均分得赃款，各行为人作用大致相当，对杨天生应认定为主犯，其上诉提出从犯的理由，依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人杨天生，原审被告人龙金扬、石国荣伙同他人以非法占有为目的，结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。杨天生、石国荣归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。原判量刑适当，杨天生上诉称量刑过重的理由，依据不足，不予采纳。原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年八月十六日
书 记 员 赵东清
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00028号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童某甲，男，1976年7月12日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月24日被凤台县公安局刑事拘留，同年10月30日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）456号起诉书指控被告人童某甲犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人童某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2014年7月10日19时许，被告人童某甲在凤台县顾桥镇寺西村公路边与被害人童某丁因琐事发生争吵，被告人童某甲妻子黄某听到吵架声即赶到现场与被害人童某丁争吵并厮打，被告人童某甲见被害人童某丁打其妻子，即用拳打被害人童某丁面部，致被害人童某丁鼻部骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，童某丁的伤构成轻伤一级。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人证言；2、被害人陈述；3、凤台县公安局现场勘验笔录；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、户籍证明、归案经过等。
公诉机关认为：被告人童某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法对被告人童某甲予以判处。
被告人童某甲在开庭审理中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年7月10日19时许，被告人童某甲在凤台县顾桥镇寺西村公路边与被害人童某丁因琐事发生争吵，被告人童某甲妻子黄某听到吵架声即赶到现场与被害人童某丁争吵并厮打，被告人童某甲见被害人童某丁打其妻子，即用拳打被害人童某丁面部，致被害人童某丁鼻部骨折。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，童某丁的伤构成轻伤一级。
在本院主持调解下，被告人童某甲与被害人童某丁达成和解协某赔偿被害人童某丁经济损失24000元，被害人童某丁对被告人童某甲表示谅解。
上述事实，被告人童某甲在开庭审理过程中对亦无异议，且有被害人童某丁的陈述，证人黄某、韦某、童某乙、童某丙的证言，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法临鉴字第354号鉴定意见书，凤台县公安局现场勘验检查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人童某甲归案情况说明，和解协议、谅解书、收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人童某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人童某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童某甲与被害人童某丁达成和解协议，取得被害人童某丁谅解，对被告人童某甲酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人童某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 靳琪璐
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 丽
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00028号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年9月24日被取保候审。
辩护人花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉。被告人刘某某及辩护人花凤岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月13日9时许，被告人刘某某驾驶自家港田三轮车至凤城市天日矿业仓库内，盗走板锤一块，价值人民币3125元。同年9月10日，在失主报案后，被告人刘某某将所盗板锤主动送回。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有凤城市公安局的案件来源及抓捕经过，前科劣迹查询表，现场指认照片及指认笔录，现场勘查笔录，证人沈某、李某某、侯某、杨某某的证言，被告人刘某某的供述，凤城市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人刘某某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且所盗赃物已返还失主，可从轻处罚。辩护人关于被告人刘某某无前科劣迹等辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 潘淑琴
二〇一五年一月四日
书记员 左伟虹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1670号
原告郭某，农民。
被告曹某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告曹某为离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 田艳茹
审 判 员 徐亚利
人民陪审员 毛晓慧
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 洋
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第079号
申请执行人关某，女，1981年9月29日出生，汉族。
被执行人牛某，男，1968年6月1日出生，汉族。
关某诉牛某健康权纠纷一案，于2011年11月7日审结，该案（2011）安民三初字第105号民事判决书已立案执行，现因被执行人牛某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨牛某银行存款贰仟元整至安阳县法院帐户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 郑石成
审判员 王庆林
审判员 龚向东
二〇一三年一月十日
书记员 刘长志
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01262号
罪犯张波波，男，1992年3月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省榆林市佳县康家港乡大社村大村**号。现陕西省红石岩监狱服刑改造。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2010年12月8日以（2011）榆刑初字第31号刑事判决，以被告人张波波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币20000元（未缴纳），刑期自2010年8月7日至2021年8月6日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年5月26日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯张波波确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯张波波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯张波波在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张波波准予减去有期徒刑一年又八个月（刑期执行至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 沙文华
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂夷陵民初字第00485号
原告路某。
被告王某。
原告路某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年4月22日立案受理。依法由审判员王婴适用简易程序于2013年5月21日公开开庭进行了审理。原告路某、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，2001年，原、被告相识，开始自由恋爱。双方于2005年1月24日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。因双方均系再婚，缺乏感情基础，经常因为家庭琐事产生矛盾。被告与原告之女矛盾更加突出。2011年初，被告曾提出离婚，并诉至法院，后经法院调解撤诉。近两年以来，双方矛盾无法缓和，只是勉强生活在一起。原告认为双方感情完全破裂，于2013年4月22日起诉至法院，要求与被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
被告王某辩称，离婚可以，但是要达到我的条件，我要分割房屋一套，分得夫妻共同财产50万元，另外要求原告补偿给我20万元。
经审理查明，原、被告于2001年相识，开始自由恋爱，并同居生活。双方于2005年1月24日在宜昌市夷陵区龙泉镇人民政府登记结婚。双方均系再婚。婚前双方各有子女，婚后双方未生育子女。
同时查明，夫妻关系存续期间的共同财产有：洗土豆机两台、洗藕机一台、轻骑摩托车一辆、海尔冰箱一台、洗衣机一台、21英寸彩电一台、组合柜一套、茶几一套、现金存款两万元。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系应该受法律保护。原、被告共同生活期间，虽然因为家庭琐事产生矛盾，但是并不能就此轻率认为夫妻感情完全破裂。加之原、被告于2001年在一起同居生活，2005年结婚，在一起生活多年，有一定的感情基础。综上所述，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解，双方不能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告路某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王婴
二〇一三年六月四日
书记员 郭娟
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3488号
原告:王巧梅，女，1967年8月31日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
被告:余海涛，男，1988年1月12日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：南京千羽鹤贸易有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区幕府西路116号。
法定代表人张兆菊，总经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在江苏省南京市秦淮区升州路122号。
主要负责人：王睿，总经理。
委托诉讼代理人：彭钰清，安诚财产保险股份有限公司江苏分公司员工。
原告王巧梅与被告余海涛、南京千羽鹤贸易有限公司（以下简称千羽鹤公司）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财保江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王巧梅，被告安诚财保江苏分公司的委托诉讼代理人彭钰清到庭参加诉讼，被告余海涛、千羽鹤公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王巧梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失合计3947.6元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月9日13时30分许，余海涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车在六合区龙池街道欧风花苑小区内倒车时与王巧梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，王巧梅受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，余海涛负本次事故全部责任，王巧梅无责任。余海涛所驾车辆为千羽鹤公司所有，该车辆在安诚财保江苏分公司投保相应保险，双方未就赔偿协商一致遂起诉。
被告安诚财保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分均无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。我司不承担诉讼费。
被告余海涛、千羽鹤公司未到庭答辩。
经审理查明，2017年4月9日13时30分许，余海涛驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轻型货车在六合区龙池街道欧风花苑小区内倒车时与王巧梅骑行的电动自行车发生碰撞，造成双方车损，王巧梅受伤。本起事故经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，余海涛负本次事故全部责任，王巧梅无责任。
事故造成王巧梅左下肢软组织挫伤，王巧梅前往南京市六合区中医院治疗花费医疗费157.6元。事故发生前，王巧梅从事销售工作，因伤休息产生一定误工损失。
另查明，余海涛驾驶的苏Ａ×××××的轻型货车系千羽鹤公司所有，该车辆在安诚财保江苏分公司投保了交强险及保额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。事故造成王巧梅所驾电动车损坏，产生维修费350元。双方因赔偿事宜协商未果致王巧梅诉讼来院要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、医疗费发票、诊断证明书、门诊病历、证明及收据等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。庭审中，原、被告双方对交警认定的事故责任均无异议，本院对交警认定余海涛负本次事故全部责任、王巧梅无责任予以确认。余海涛应对王巧梅的人身损害后果承担相应的赔偿责任。由于肇事车辆在安诚财保江苏分公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内，根据法律规定，安诚财保江苏分公司应首先在交强险限额内向原告进行赔偿，不足由各方根据事故责任比例确定赔偿数额。
对于原告主张的各项损失，其中：医疗费认可157.6元，车辆维修费认可350元，交通费酌情认可100元，因原告的伤情较轻无需加强营养，故对其主张的营养费不认可，对误工费，根据其工作性质酌情认可1800元。以上各项损失合计2407.6元，应由被告安诚财保江苏分公司在交强险项下向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王巧梅2407.6元；
二、驳回原告王巧梅的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告余海涛负担（此款原告已垫付，被告余海涛在本判决生效之日向原告给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审判员 徐子敬
二〇一七年八月七日
书记员 邱明观
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民催7号
申请人：淮南矿业集团财务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山东路上东锦城商业街111-119号。
法定代表人：方泰峰，董事长。
委托代理人：朱经纬，该公司员工。
申请人淮南矿业集团财务有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年1月20日发出公告（该公告于2017年2月8日刊登在《江苏法制报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/29252997，票面金额为100000元,出票人为吴江市华江通信器材厂，收款人为苏州市俊能铜业有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年5月18日，汇票到期日为2016年11月18日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人淮南矿业集团财务有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人淮南矿业集团财务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 邵晓波
审判员 龚 悦
二〇一七年四月十日
书记员 潘 虹
福建省福州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）闽01刑辖423-号
福州市晋安区人民法院：
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉［2016］511号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪一案，我院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院审判。
二〇一六年九月九日
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第13号
申请再审人（原审原告）：杨素平，无业。
申请再审人（原审原告）：钟琦，学生。
申请再审人（原审原告）：钟瑾，学生。
申请再审人（原审原告）：钟慧文，学生。
申请再审人（原审原告）：钟蔚奎，无业。
申请再审人（原审原告）：钟凤娇，无业。
以上申请再审人共同委托代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：刘发满，司机。
被申请人（原审被告）：钦州市顺风汽车物资运输公司，住所地钦州市钦南区人民路14号。
法定代表人刘永梅，经理。
委托代理人檀春林，该公司职工。
被申请人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地钦州市钦州湾大道43号银监局大厦二楼。
负责人张东雄，经理。
委托代理人宁双庆，该公司职工。
被申请人（原审被告）：廖新刚（曾用名廖勋刚），个体户。
被申请人（原审被告）：南昌捷成运输有限公司，住所地江西省南昌市新建县。
申请再审人杨素平、钟琦、钟瑾、钟慧文、钟蔚奎、钟凤娇因与被申请人刘发满、廖新刚、钦州市顺风汽车物资运输公司、中国平安财产保险股份有限公司钦州中心支公司、南昌捷成
运输有限公司道路交通事故人身、财产损害赔偿纠纷一案，不服平果县人民法院（2013）平民一初字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了
审查，现已审查终结。
本院认为，申请再审人杨素平、钟琦、钟瑾、钟慧文、钟蔚奎、钟凤娇的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 黄 坚
二〇一五年一月二十日
书记员 陆心君
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2884号
原告柳某。
被告长沙市某房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区XX。
法定代表人全某。
本院在审理原告柳某诉被告长沙市某房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案过程中，原告柳某于2016年8月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告柳某申请撤销对长沙市某房地产开发有限公司的起诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回对被告长沙市某房地产开发有限公司的的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告柳某负担。
审 判 长 郭庆栋
代理审判员 杨 玮
人民陪审员 廖寓舒
二〇一六年八月十二日
书 记 员 唐 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第180号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林其长
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第668号
罪犯彭青奎，工人。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2010年6月29日作出（2010）武刑重字第5号刑事判决：被告人彭青奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，彭青奎不服，提出上诉。本院于2010年9月28日作出（2010）鄂刑二终字第128号裁定：驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2011年1月19日交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年12月31日作出（2012）鄂刑执字第1117号刑事裁定，将罪犯彭青奎的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯彭青奎自上次裁定减刑以来，已经过二年七个月，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯彭青奎自上次裁定减刑至本次呈报减刑，已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，共获得2013年第一季度记功，2013年第三、四季度表扬，2014年第二季度记功，2014年第三季度表扬。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭青奎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，且该犯自上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔二年以上，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该《规定》第六条规定，无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现或者立功表现，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑。罪犯彭青奎在考核期内获3个表扬、2个记功，共计折合6个表扬；执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯彭青奎的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2015年11月13日起至2033年11月12日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初4360号
原告：杨雪梅，女，1983年1月5日出生，汉族，住四川省沐川县。
被告：成都安车运输有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：吕焕洋。
委托诉讼代理人：吴劲松，该公司工作人员。
原告杨雪梅与被告成都安车运输有限责任公司（以下简称“安车公司”）合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨雪梅、被告安车公司的委托诉讼代理人吴劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪梅向本院提出诉讼请求：1.终止原告与被告之间的服务合同；2.被告协助原告将川××号车的行驶证、运输证、车辆登记证变更至原告名下；3.被告向原告退还保证金2000元；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告申请撤回变更运输证至原告名下的诉讼请求。事实和理由：2015年4月3日，原、被告签订了《服务合同》，约定:原告出资购买货车登记挂靠在被告名下（登记车辆号牌为川××，运输证号为川交运管成字××号），原告使用被告名称运输货物，原告每年只需要向被告交纳挂靠费900元，并向被告交纳保证金2000元。2015年10月28日，原、被告补充约定，原告需转出该车辆时，被告无条件配合，不收取任何费用。合同签订后，原告依约履行了各项合同义务。2017年7月7日至今，原告多次向被告提出终止合同，将川××号车辆的所有手续（包括但不限于行驶证、运输证、车辆登记证书）变更至原告名下，并退还保证金2000元，但被告要求原告交纳7000元违约金才同意终止合同。原告认为，原告并无任何违约行为，被告要求原告交纳违约金于法无据，被告拒不配合原告将川××号车的所有手续变更至原告名下，属于违约行为。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法予以支持。
被告安车公司辩称：1.合同未约定期限，且约定了无特殊情况不得转出车辆，故不同意解除合同，原告也无权解除；2.收到2000元保证金属实；3.行驶证、车辆登记证能够在车管所办理过户登记，但是运输证不能过户至个人名下。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月3日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《服务合同》，该合同约定：乙方自愿将所购买的车辆（车牌号：××，发动机号：××）以甲方的名称登记过户。乙方自愿使用甲方名称从事营运货车运输，在合同期内，乙方拥有该车辆的使用权和所有权，甲方无偿提供其名称供乙方在货物运输中使用。甲方协助乙方办理车辆各种证照手续，每年收取咨询费150元。乙方自行按时足额缴纳国家对车辆征收的各种所有费用，也可委托甲方代收代缴。无特殊情况服务车辆不得随意转出甲方。如乙方遇身体原因不能继续驾驶服务车辆，由乙方向甲方提供省级医院病情鉴定书，甲方认可属实，方可将服务车辆过户到乙方名下；未经甲方书面同意，乙方擅自将车辆转入其他公司，属于单方违约，需向甲方交纳3000元违约金。在合同期内进行车辆买卖、转籍或报废，必须通知甲方，由甲方协助完成车辆买卖、转籍或报废，否则即为违约，甲方可追究由此给甲方带来的经济损失。
2015年10月28日的“特别约定”载明：应该车主杨雪梅要求，如该车需转出时，安车运输有限公司无条件转出，并且不得收取任何费用。2015年10月28日（不含28日）前的违章信息均由安车公司负责处理。在该特别约定上被告盖章确认。
双方陈述一致的事实为：原告向被告交付保证金2000元。原告在庭审中陈述：将车辆变更登记的产生的交由交管等相关部门的相关费用由其负担。
以上事实除有当事人陈述外，还有《服务合同》在案为证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订《服务合同》系双方真实意思表示，双方约定的原告将自有车辆登记在甲方名下进行经营等以及双方的特别约定，不违反法律行政法规的效力性强制性规定，对双方具有约束力。在《服务合同》中虽然约定“无特殊情况车辆不得随意转出甲方”，但经双方协议一致变更了该条款为“应该车主杨雪梅要求，如该车需转出时，安车运输有限公司无条件转出，并且不得收取任何费用。”，故被告抗辩有约定不能转出，本院不予支持。原告按照合同约定要求解除合同，有事实和法律依据，本院予以支持。合同解除后，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原告主张将车辆变更登记至原告名下，被告予以协助以及退还保证金2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第七十七条、第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告杨雪梅与被告成都安车运输有限责任公司于2015年4月3日签订的关于车牌号为川××车辆的《服务合同》；
二、被告成都安车运输有限责任公司于本判决生效后3日内退还原告杨雪梅保证金2000元；
三、被告成都安车运输有限责任公司于本判决生效后3日内协助原告杨雪梅将车牌号为川××车辆的行驶证、车辆登记证的所有权人由成都安车运输有限责任公司变更登记为杨雪梅。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告成都安车运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖霞
二〇一七年八月三日
书记员 杨祯
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民初2503号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地吉林省舒兰市七里乡街内。
负责人：张群生，支行长。
委托诉讼代理人：裴凤龙，该行职工，特别代理。
被告：李晓东，男，1982年11月1日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：万忠富，男，1973年9月7日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：钱有，男，1967年10月17日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：万伟，男，1975年9月15日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：孙茂凯，男，1983年2月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行与李晓东、万忠富、钱有、万伟、孙茂凯借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林舒兰农村商业银行股份有限公司七里支行撤诉。
案件受理费2700.00元免收。
审判员 付玉波
二〇一七年十二月五日
书记员 史博洋
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第181号
申请执行人：胡友均，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
被执行人：陈勇军，男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：田树清，男，1955年2月17日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川红叶建设有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人：余德福，董事长。
申请执行人胡友均依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第793号民事判决书，于2015年3月4日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人陈勇军应赔偿申请执行人胡友均243716.31元，田树清、四川红叶建设有限公司对前述费用承担连带赔偿责任及相关费用。
执行过程中，本院依法限额冻结了被执行人四川红叶建设有限公司在中国银行股份有限公司重庆荣昌支行营业部的银行账户，同时对被执行人陈勇军、田树清的银行存款、车辆、房地产等信息进行了查询，未发现被执行人陈勇军、田树清有可供执行的财产线索。本院将查询情况告知申请执行人后，申请执行人表示也暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第793号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 毛 利
审判员 余建新
二〇一五年八月三十一日
书记员 张 岩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00600号
申请执行人杨小林，女。
被执行人刘福升，男。
申请执行人杨小林与被执行人刘福升种植回收合同纠纷一案，本院于2013年12月22日作出（2013）鄂秭归民初字第01254号民事调解书，该调解书确认刘福升赔偿杨小林420元，刘福升定于2014年1月25日前付清。刘福升逾期未自觉履行相关法律义务。权利人杨小林向法院申请强制执行。
经本院依法执行，被执行人给付申请执行人杨小林420元，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00600号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑钰
二〇一四年十二月十一日
书记员 李佳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39526号
原告张永华，男，1962年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告袁媛，女，1975年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告张永华诉被告袁媛相邻关系纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月13日、7月3日公开开庭进行了审理。原告张永华、被告袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永华诉称，原、被告系上下邻居。自2006年起因被告家中管道漏水，造成原告家中护墙板、吊橱等多处被水浸泡、损坏，至今已有四次漏水，原告通过居委与被告协商未果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告修复漏水部位；二、被告赔偿原告从2006年、2014年、2016年、2017年漏水造成的经济损失人民币(下同)64,318.42元或修复物损。
被告袁媛辩称，2017年3月30日是发生渗水，但对原告过高之诉请不同意。
经审理查明，原、被告系上下邻居。原告系上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX号XXX室产权人，被告系上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX号XXX室产权人。
2017年3月30日，被告之房客在使用洗衣机时因洗衣机的下水管脱落，造成水流至阳台，再流至原告家中的房间与阳台合墙处的木橱(原告将该合墙等敲掉改成木橱等)致受潮及阳台顶受潮起泡，另原告房屋客厅东北角处(客厅与厨房间合墙)因被告用水不当曾漏水致墙面受潮起泡。此后原告家中至第二次庭审时未发生漏水。
2017年6月13日庭审后，承办人至原、被告家中查看：1、原告房屋客厅东北角东墙靠近屋顶的墙壁上有起泡现状(约长1米、高25厘米)；2、阳台西北角处有渗水起泡现状(约0.1-0.2平方米)；3、房间与阳台交界(原墙面等已被原告敲除改建成木橱)处的木橱有水迹状。被告房屋阳台西侧有二个水龙头，排水从阳台上的地漏接到下水管道内。现上述各处均干燥无潮湿。
审理中，因双方意见不一，故调解未成。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告家中用水不当，造成原告家中渗水，现渗水问题目前已解决，原告要求修复漏水之诉请已不复存在，故对该诉请无需支持。因被告家中用水不当造成原告房屋客厅东北角墙壁上渗水起泡、阳台西北角渗水起泡及房间与阳台交界处的木橱渗水受潮，故被告应承担赔偿责任。至于修复的赔偿金额由本院根据受潮面积及修复的程度等酌定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告袁媛于本判决生效之日起十日内就上海市浦东新区川环南路XXX弄XXX号XXX室赔偿原告张永华渗水受潮损失2,500元；
二、驳回原告张永华其余诉诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,406元，减半收取计703元，由原告负担663元、被告袁媛负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴建平
二〇一七年七月十日
书记员 唐小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。