江门市新会区人民法院民 事 判 决 书（2014）江新法崖民初字第35号原告江门市江洲五金塑料电镀有限公司。法定代表人廖洪进。诉讼代理人杜福香，广东福香律师事务所律师。诉讼代理人罗杏勇，广东福香律师事务所律师。被告广州市松海五金制品有限公司。法定代表人朱元明。诉讼代理人黄顺成，该公司员工。诉讼代理人张瑞权，该公司员工。原告江门市江洲五金塑料电镀有限公司（以下简称江洲五金公司）诉被告广州市松海五金制品有限公司（以下简称松海五金公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用普通程序由审判员吴文兴担任审判长，与审判员苏达昶、代理审判员曾国亮组成合议庭，并于同年4月15日公开开庭进行了审理，原告江洲五金公司的诉讼代理人杜福香和被告松海五金公司的的法定代表人朱元明及诉讼代理人张瑞权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江洲五金公司起诉认为：原告与被告于2012年9月1日签订《产品电镀加工合同书》，约定由原告为被告提供电镀加工服务，至2013年9月被告尚欠原告加工费合计192304.49元，经原告多次向被告追讨，但被告至今都以各种理由推托，不予付款，已严重违约，损害了原告的合法权益。据此，诉请法院判令：1、被告支付原告加工费人民币192304.49元及从2013年10月1日起按银行同期贷款利率每日万分之三计算至清偿之日的利息（暂计算至2014年1月20日为6346元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：《产品电镀加工合同书》复印件一份、《对账表》原件八份、《送货单》原件68份。用于证明：原告与被告于2012年9月1日签订《产品电镀加工合同书》，约定由原告为被告提供电镀加工服务，至2013年9月被告尚欠原告加工费合计192304.49元。《实物照片》两张。用于证明：单板料带裁剪前重41.95G，裁剪后剩料12.69G，成品率达69%以上，双板及三板对材料利用率更高，成品率一般在72%左右。被告松海五金公司答辩称：一、原告向被告交付的产品中包括质量不良品。原告并未按照被告提供的电池铁盖电镀验收标准，进行加工制作，结果其交付的电镀加工产品，从2012年9月起合同生效后交付的产品中共有3608.公斤都不符合标准，根本无法使用，其中755.8公斤取回去后无法返工后已经退回被告，但仍有875.2公斤至今一直滞留在原告手上，未退还被告，余下不良品1977.2公斤部分被告多次要求原告取回上述返工产品后，继续取回余下不良品进行返工，但遭到原告拒绝并一直置之不理，目前仍存被告仓库内。对于这样的不良品，原告明知不良品在诉求中仍将其列作为合格品的加工费要求被告支付，完全失实。对造成不良产品，原告拒绝退货和赔偿。由于加工质量问题，被告多次向原告提出退货和赔偿损失的要求，被告也将赔偿的标准和成本计算多次要求协商解决，但原告完全拒绝，目前仍有1977.2公斤的不良产品从2013年4月起留置在被告方仓库内，其余的875.2公斤不良品仍被原告侵占，按材料成本单计算合共不良品3608.2公斤价值67001.41元应赔偿给被告。三、被告为了避免原告造成的损失扩大，按时向客户交货，自己承担了费用重新生产。由于原告从2013年1月份起产品质量问题不断，合格率不断下降，从2013年8月18日起原告就停止向被告送货，被告为了避免损失进一步扩大，自己承担了因原告因质量问题延误交货所发生的全部费用。综上所述，原告提出的加工产品中，其中有不良品1631公斤（其中包含已退回被告的755.8公斤及仍滞留在原告的875.2公斤）双方已点算过，另有不良品1977.2公斤被告已点算过，合共3608.2公斤为不良品，不计算被告因延误交货赔偿的费用损失外，被告仍有67001.41元的产品加工及材料成本的损失和应减除的1977.2公斤的产品加工费计33216.96元，以及周转胶箱欠77个三项合共101989.37元，实欠加工费为90315.12元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条的规定及双方签订的《产品电镀加工合同书》第一、二条的约定，原告不仅主张的诉讼请求严重失实，而且作为产品加工的承揽人应承担工作成果的风险，对工作成果的完成负有全部责任，如果不能完成被告所指定的工作成果，就不能向被告要求报酬，而且应当赔偿被告的相关损失，被告要求原告返工、重作、减少报酬、赔偿损失是完全合理合法，也符合双方的约定。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。被告对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、《产品电镀加工合同书》一份。用于证明：原告与被告于2012年9月1日签订《产品电镀加工合同书》。2、《电池铁盖电镀验收标准》一份。用于证明：约定由原告按《电池铁盖电镀验收标准》为被告提供电镀加工服务。3、《告知书》复印件、《签收单》原件各一份。用于证明：告知原告处理被告库存原告电镀不合格产品。4、《产品成本核算表》八份、《广东增值税专用发票》三份。用于证明：产品成本核算明细。5、《收款收据》九份。用于证明：材料、电费发票及其清单。6、《电镀不良品赔偿清单（扣减电镀费）》一份、《出仓单》复印件39份、《检验记录单》五份、《照片》打印件12份、《电镀不良产品统计明细表》五份、《送货单》复印件79份。用于证明：不良品双方交易单据，至2013年5月原告造成电镀不良品1977.2公斤，要求扣减电镀费33216.96元。7、《电镀不良品赔偿清单1977.2公斤》三份。用于证明：至2013年5月原告造成电镀不良品1977.2公斤，要求赔偿成本额分别为：材料成本28893.38元，电费成本1047.27元，材料运费成本1612.60元和人工成本4213.16元，合计35766.41元。8、《送货单》五份。用于证明：至2013年4月原告造成电镀不合格废品755.8公斤，要求赔偿成本额分别为：材料成本11038.18元，电费成本451.75元，材料运费成本618.03元和人工成本2244.21元，合计14352.17元。9、《出仓单》39份。用于证明：至2013年8月原告尚有875.2公斤不良品未合格返工送回被告处，要求赔偿成本额分别为：材料成本13038.86元，电费成本559.61元，材料运费成本729.03元和人工成本2555.33元，合计16882.83元。10、《发外加工电镀黑胚及成品对帐单》五份。用于证明：2013年1月至9月对帐单。11、《江洲加工电镀产品库存表》五份。用于证明：2013年1月至9月库存表。12、《胶箱核对表》传真件的复印件一份。用于证明：至2013年8月原告欠被告周转胶箱77个，要求赔偿成本额1771元。经庭审的质证、辩证，对原告提交的证据1，由于被告对其真实性及合法性没有异议，因此本院对此证据予以采纳。对原告提交的证据2，由于被告否认且未有其他证据证明该相片中实物为被告提供，因此本院对此证据不予采纳。对被告提交的证据：证据1，与原告提交证据1一致，且原告没有异议，本院予以采纳；证据2，未有原告确认，本院不予采纳；证据3，被告未有按合同约定检验入库至起诉后才告知，明显怠于行使权利，因此本院对此证据不予采纳；证据4，《产品成品核算表》是原告自行制作，原告不予确认，因此本院不予采纳，《广东增值税专用发票》与本案不具关联性，本院不予采纳；证据5、6，7，未能反映出原告之间的关系，且原告不予确认，本院对此三项证据不予采纳；证据8、9，原告对其真实性予以确认，对其关联性不予确认，因此本院对证据8、9真实性予以确认；证据10，仅为被告单方制作表格未有原告确认，因此本院对此证据不予采纳；证据11，原告未有异议且该有其公司印章确认，本院对此证据予以采纳；证据12，原告确认有周转胶箱，故本院对此证据真实性予以确认。综合原、被告双方的陈述和本院采信的证据，查明事实如下：2012年9月1日，江洲五金公司与松海五金公司签订《产品电镀加工合同书》一份，约定：一、江洲五金公司按松海五金公司要求，将松海五金公司五金电池配件产品加工电镀；检验合格包装后送回松海五金公司，经松海五金公司检验合格入库，并由松海五金公司仓库管理员签收产品数量、质量给江洲五金公司；江洲五金公司每月月终按产品签收单据核对月结表进行核实结算。二、江洲五金公司根据松海五金公司提供产品电镀质量标准执行加工电镀；产品加工后属于电镀质量问题，松海五金公司在收货物10天内提出退货返镀；如属于无法处理的原件产品，江洲五金公司则按产品成本价格赔偿给松海五金公司。三、……。四、结算方式：每月月终江洲五金公司将松海五金公司签收的仓单列表一式两份与松海五金公司仓库核对后由松海五金公司仓库管理员在对帐表上签名并加盖仓库专用章作结算凭证；松海五金公司应在30天内将款项支付给江洲五金公司。五、违约处理方法：如属于江洲五金公司电镀造成产品质量问题由江洲五金公司负责返工或按市场价赔偿处理；如属于松海五金公司违约超期不支付到期的加工货款江洲五金公司有权终止协议，追回所欠的款项和利息。合同签订后，江洲五金公司依约为松海五金公司加工电镀五金电池配件产品，截止2013年9月松海五金公司尚欠江洲五金公司加工费192304.49元。江洲五金公司经向松海五金公司催讨欠款不果，遂于2014年1月20日向本院提起诉讼。另查明：庭审中，松海五金公司确认欠江洲五金公司加工费192304.49元，但认为江洲五金公司加工的产品合计3608.2公斤存在质量问题。江洲五金公司确认有875.2公斤返工产品无法退回给松海五金公司，江洲五金公司不同意松海五金公司的成本计算方式，但同意按成本价格16882.83元赔偿松海五金公司的成本。本院认为：本案是加工合同纠纷。原告江洲五金公司与被告松海五金公司在平等、互利、协商一致的基础签订的《产品电镀加工合同书》，是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。关于被告松海五金公司辩称原告加工的产品合计3608.2公斤存在质量问题？《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实上有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”由于原告庭审中仅确认有875.2公斤返工产品无法退回给被告，并同意按成本价格赔偿给被告，因此本院对原告江洲五金公司自认的875.2公斤产品存质量问题返工后无法退回给被告的事实予以确认，而被告松海五金公司仍需对其余的产品2733公斤（3608.2公斤－875.2公斤）存在质量问题承担举证责任，但被告松海五金公司并未能提供充分的证据证明其余部分2733公斤产品存在质量问题，因此应承担对2733公斤产品存在质量问题举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”对原告确认有875.2公斤返工产品无法退回给被告，并同意按成本价格赔偿给被告的问题？原、被告双方在合同中并未详细约定不良品的具体成本价格以供执行，另原告虽然不同意被告对该875.2公斤产品成本的赔偿计算方式，但原告仍同意按被告对该875.2公斤产品成本核算出的数额16882.83元进行赔偿，因此本院对原告的赔偿方案予以准照。另对被告提出的77个周转胶箱问题，由于原告确认在公司中存有上述胶箱并同意被告随时取回，因此被告可自行到原告公司取回，本院不再作出处理。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果的同时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告已按约定完成了承揽加工的货物并已交付给被告使用，但被告收货后却没有按合同约定及时支付加工费给原告，即属违约。原告诉请被告支付拖欠的加工费并支付逾期付款利息，依法有据，本院予以支持，由于被告庭审中已确认尚欠原告的加工费为192304.49元，原告同意赔偿被告的875.2公斤产品成本数额为16882.83元，因此两者相抵扣后，被告松海五金公司还应支付原告江洲五金公司加工费为175421.66元。《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定：“对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。”本案中由于原、被告双方并未约定逾期付款利息的计算标准，因此本案的逾期付款违约金可参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告诉请按日万之三计算逾期付款利息，并无超过上述法定逾期付款利息计算标准，本院予以采纳。根据合同约定被告应在月结30天内支付款项，而本案最后业务往来发生在2013年8月，按合同约定被告需在2013年9月30日前支付加工费，因此原告请求的逾期付款利息可从2013年10月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告广州市松海五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付加工费175421.66元及逾期付款利息（逾期付款利息以175421.66元为本金按日万分之三从2013年10月1日起计算至本判决确定履行款项之日止）给原告江门市江洲五金塑料电镀有限公司。二、驳回原告江门市江洲五金塑料电镀有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序，案件受理费4196元、诉讼保全费1520元，合计5716元，由原告江门市江洲五金塑料电镀有限公司负担504元，被告广州市松海五金制品有限公司负担5212元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  吴文兴审 判 员  苏达昶代理审判员  曾国亮二〇一四年五月二十七日书 记 员  余景辉