江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0723民初515号
原告：李祥云，男。
原告：刘贞连，女。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张长征，系江西海春律师事务所律师。（特别授权）
原告：闭春莲（追加），女。
被告：王国庆，男。
被告：大余铭丰会务服务有限公�，住所地大余县南安镇伯坚大道交通局临街4号店。
法定代表人：罗名建，系该公司经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：刘训辉，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地江西省赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区第41-42栋二层写字楼。
负责人：曹开云，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：贺佳，系该公司员工。（一般代理）
委托诉讼代理人：曾照南，系该公司员工。（一般代理）
原告李祥云、刘贞连、闭春莲（追加）与被告王国庆、大余铭丰会务服务有限公司（以下简称“铭丰公司”）、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“赣州平安财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，于2018年5月23日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥云和刘贞连的共同委托诉讼代理人张长征、被告王国庆和铭丰公司的共同委托诉讼代理人刘训辉、被告赣州平安财险公司的委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。因闭春莲为李文平妻子，本院依职权依法追加闭春莲为本案原告，并于2018年6月29日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李祥云和刘贞连的共同委托诉讼代理人张长征、原告闭春莲、被告王国庆和铭丰公司的共同委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼，被告赣州平安财险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祥云、刘贞连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因儿子李文平交通事故死亡的各项损失214301.34元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日，原告儿子李文平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿323国道由大余县城往广东方向行驶，1时30分许，途经大余县汽车南站门口路段时，因未靠右侧行驶与相对方向由被告王国庆驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成李文平及乘车人徐某某受伤，两车不同程度受损，李文平经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。2018年3月13日，大余县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定李文平负事故主要责任，王国庆负事故次要责任。被告铭丰公司是赣Ｂ×××××号大型普通客车的所有人，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司大余支公司投保了交强险及100万元的商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，请求法院判如所请。
被告王国庆、铭丰公司辩称，本案事故属实，原告亲属李文平在事故中负主要责任。被告王国庆在事故�生后为原告方垫付了25000元安葬费用，应予以返还。本案的事故车辆，赣Ｂ×××××车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），原告所受损失在保险赔偿限额范围内，足够赔付，原告所诉合理合法损失应由保险公司承担。另外，本案事故中，李文平负主要责任，被告车辆还有损失费、停车费、拖车费等损失，我方还要反诉，要求在保险公司的赔偿中予以扣减，因为车辆还在修理，无法确定费用。本案事故还有一个伤者徐某某，这个伤者的损失费用无法确定，因保险理赔分配无法确定，本案应中止诉讼，有待另一伤者起诉后并案处理。
被告赣州平安财险公司辩称，1、在查明驾驶人的合法驾驶资格及车辆的合法行驶资格，不存在拒赔事由的情况下，我公司才可能承担在保险合同范围内的合理赔偿责任，对于不属于保险责任的部分，我�司不承担责任；2、本案存在两层法律关系，首先是由肇事方因交通事故所引起的侵权关系，第二层是侵权行为导致的保险合同理赔关系，我公司仅在合同范围内承担责任，不承担侵权责任，故我公司依法不承担诉讼费及其他间接费用；3、此次交通事故还有另一伤者徐某某，伤情较重，请法院酌定预留交强险费用；4、原告的诉求中有的不属于保险赔偿范围，有的不符合法律规定，医疗费应按照10%的比例扣减医保外费用，被扶养人生活费依法不予支持，精神抚慰金过高，建议法院在1万至2万的区间核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的道路交通事故认定书、大余县公安局黄龙派出所证明、大余县XX镇XX村村民委员会证明、大余县中医院死亡记录、居民死亡医学证明书，�告王国庆和铭丰公司提交的保险单、行驶证、驾驶证，被告赣州平安财险公司提交的支付记录，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院予以认定如下：被告王国庆和铭丰公司提交的李祥云出具的收条，能够证明被告王国庆向原告先行垫付25000元，故本院予以采信；被告王国庆和铭丰公司提交的被告车辆的施救费、拖车费等票据，赣州司法鉴定中心出具的血液酒精鉴定费、两部车的检测费用发票，与本案的处理无关联，故本院在本案中不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月25日，李文平驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车搭乘案外人徐某某沿323国道由大余县城往广东方向行驶，1时30分许，途经大余县汽车南站门口路段时，因未靠右侧行驶与相对方向由被告王国庆驾驶的赣Ｂ×××××号大型普通客车相撞，造成�文平、案外人徐永芳受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，李文平被送往大余县中医院，后经抢救无效于当天死亡，花费医疗费14030.01元。2018年3月13日，江西省大余县公安局交通管理大队作出余公交认字第XXXXXX号《道路交通事故认定书》，认定李文平负本起事故的主要责任，被告王国庆负次要责任，案外人徐某某不负本起事故责任。
另查明，原告李祥云、刘贞连系李文平的父亲、母亲，原告闭春莲系李文平的妻子。
被告王国庆驾驶的赣Ｂ×××××号车辆，在被告赣州平安财险公司下级公司中国平安财产保险股份有限公司大余支公司处，投保了交强险以及1000000元的商业三者险（不计免赔），保险期间自2017年7月11日0时起至2018年7月10日24时止。该起事故发生在保险期间内。被告王国庆向原告先行垫付了25000元。被告赣州平安财险公司在交强险的医疗责任范围内向案外人徐永芳先行支付了10000元。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律的保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。大余县公安局交通管理大队就本案交通事故作出的《道路交通事故认定书》，认定李文平负本起事故的主要责任，被告王国庆负次要责任，案外人徐某某不负本起事故责任，符合本案实际情况，责任划分恰当，本院对此予以认定。对本次事故赔偿责任比例，结合本案实际情况，本院确定为李文平承担70%，被�王国庆承担30%。被告王国庆驾驶的赣Ｂ×××××车辆投保了交强险及商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期内，被告赣州平安财险公司应当在交强险与商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费14030.01元，有医院出具的发票证明，本院予以支持；被告赣州平安财险公司提出的扣除非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的死亡赔偿金264840元、丧葬费28735元、处理丧事误工费3000元、被扶养人生活费23732.80元，因被告未提出异议，且上述主张均在法律规定的范围内，符合本案实际情况，故本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金30000元，被告赣州平安财险公司辩称拟在1-2万元范围内赔付，本院认为，因李文平无证驾驶机动车、未靠右侧行驶是引发事故的主要原因，李文平负事故的主要责任，结合侵权人的过错程度、当地生活水平及被告的答辩意见，本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及江西省统计局对上一年度的统计数据，结合原告的诉讼请求，本院依法核定确认原告李祥云、刘贞连、闭春莲的合理损失为：1、医疗费14030.01元，2、死亡赔偿金：264840元+被扶养人生活费23732.80元=288572.80元，3、丧葬费28735元，4、处理丧事误工费3000元，5、精神损害抚慰金10000元，合计344337.81元。因本案还有另一受害人徐某某，故在交强险的总额120000元内预留一半的限额。被告赣州平安财险公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内已向案外人徐某某先行支付了10000元，故交强险医疗费用限额内余额为0元，故本院认定赣州平安财险公司在交强险医疗费用限额内无需向原告赔偿；被告赣州平安�险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内（110000元）向原告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金60000元。超出交强险的部分即284337.81元，由被告赣州平安财险公司在商业三者险保险范围内按事故赔偿责任比例30%，应向原告赔偿的数额为：284337.81元×30%=85301.34元，除交强险赔偿外剩余70%的损失即199036.47元，按事故赔偿责任比例由原告自行承担。原告李祥云、刘贞连、闭春莲应从其获得的保险赔偿款中退还被告王国庆垫付的25000元。被告赣州平安财险公司未参加第二次庭审，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定问题的解释》第十七条第一款、第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额内向原告李祥云、刘贞连、闭春莲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理丧事误工费、精神损害抚慰金计60000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在机动车商业第三者责任保险限额内向原告李祥云、刘贞连、闭春莲支付理赔款计85301.34元；
三、原告李祥云、刘贞连、闭春莲应从上述保险赔偿款中退还被告王国庆垫付的25000元；
�、以上一、二、三项限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
五、驳回原告李祥云、刘贞连、闭春莲的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4515元，由原告李祥云、刘贞连、闭春莲负担1454元，被告王国庆负担3061元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 尧 蕾
人民陪审员 罗贤校
人民陪审员 傅海英
二〇一八年七月二日
书 记 员 吴 芳
附：
大余县人民法院标的款账户：
开户行：大余农商银行南门支行，
账号：13×××89，
账户：大余县人民法院。
汇款时请注明涉案车辆的车牌号码或当事人的姓名。
相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以�其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的�定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。