上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3960号
原告郭转洋。
被告韩家权。
被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司。
负责人王鸿。
委托代理人傅其昌，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人滕昭君，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告郭转洋诉被告韩家权、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称平安财保六安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告郭转洋、被告韩家权、平安财保六安中心支公司的委托代理人傅其昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭转洋诉称：2013年5月12日，被告韩家权驾驶牌号为皖NPXX**小型普通客车在中山东路掉头，将原告撞倒。该事故经交警部门认定，被告韩家权负事故主要责任。现原告依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费1，544.30元、误工费4，860元、营养费900元、护理费1，200元、电动车修理费1，000元、衣物损650元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6，000元，被告平安财六安中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出保险部分由被告韩家权承担80%的赔偿责任。
被告韩家权辩称：对事发和责任认定无异议。
被告平安财保六安中心支公司辩称：对事发和责任认定无异议，同意在保险范围内赔付原告合理损失。
经审理查明：2013年5月12日11时，被告韩家权驾驶牌号为皖NPXX**小型普通客车由西向东行驶，案外人李某某驾驶电动自行车（乘坐人为原告郭转洋）由西向东行驶，至中山东路274弄处，双方发生碰撞。该事故经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告韩家权负事故的主要责任，李某某负事故次要责任，原告郭转洋无事故责任。
2013年11月15日，松江交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告的营养、护理、休息期限进行评定。2013年12月2日，该鉴定中心出具沪枫林（2013）三鉴字第1803号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郭转洋之损伤酌情给予休息期3个月，营养期1个月，护理期1个月。
皖NPXX**小型普通客车在被告平安财保六安中心支公司处投保了交强险和商业三者险（附加不计免赔），事发时在保险期间内，交强险责任限额均为：死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元。商业三者险限额为500，000元。
审理中，原、被告对营养费900元确认一致。事故发生后，被告韩家权已垫付医疗费380.20元。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据证实。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故，事发前，皖NPXX**小型普通客车已向被告平安财保六安中心支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安财保六安中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，根据事故认定书，被告韩家权负事故主要责任，故由被告韩家权承担80%的赔偿责任。因肇事车辆同时向被告平安财保六安中心支公司投保了商业三者险（附加不计免赔），故超出交强险部分由被告平安财保六安中心支公司在商业三者险限额内按照商业保险合同进行赔付，仍有不足的，被告韩家权承担。
原、被告对营养费900元金额无异议，故本院予以确认。
关于其余赔偿项目和相应数额：1、对于医疗费，根据医疗费收据等证据，可以证明原告因本起交通事故产生医疗费1，924.50元；2、对于误工费，原告现按1，620元／月主张并无不当，故本院确认误工费为4，860元；3、对于护理费，原告按40元／天主张并无不当，本院予以确认；4、对于车辆维修费1，000元，有定损单予以佐证，本院对此予以确认；5、对于衣物和手机损650元，有定损单予以佐证，本院对此予以确认；6、对于鉴定费，根据票据，本院确认为800元；7、对于精神损害抚慰金，原告伤情未达到伤残，故该项主张缺乏依据，本院不予支持。
关于被告间赔付金额的确定：本次事故中，原告的医疗费1，924.50元、营养费900元，合计2，824.50元，未超出交强险中医疗费用赔偿范围，由被告平安财保六安中心支公司赔付；原告的误工费4，860元、护理费1，200元，合计6，060元，未超出了交强险中死亡伤残赔偿范围，由被告平安财六安平中心支公司赔付；原告的车辆维修费1，000元、衣物手机损650元，合计1，650元，未超出交强险中的财产损失赔偿范围，由被告平安财保六安中心支公司赔付。超出交强险部分鉴定费800元的80%，即640元由被告平安财保六安中心支公司在商业三者险范围内赔付。
被告韩家权已付380.20元，由被告平安财保六安中心支公司在商业三者险范围内予以支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告郭转洋10，534.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告郭转洋259.80元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内支付被告韩家权380.20元；
四、驳回原告郭转洋的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取计113.50元，由原告郭转洋负担74元（已付），被告韩家权负担39.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张水红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 符慧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。