wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执3526号申请执行人黄满良，男，1965年11月9日生，户籍地江阴市。被执行人朱金满，男，1957年8月15日生，户籍地江阴市。申请执行人黄满良与被执行人朱金满非法吸收公众存款一案，本院于2017年5月12日作出的（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书已经发生法律效力，依据该裁判第二项：追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，不足部分责令朱金满予以退赔，其中发还集资人黄满良人民币4.16万元。因被执行人朱金满未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄满良向本院申请执行，本院于2017年5月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人朱金满的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门进行了查询、调查，查明被执行人朱金满犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，现在服刑中，其名下有坐落于江阴市××××室的房屋（建筑面积72.37平方米），被另案查封。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知了申请执行人，申请执行人认可本院的查控、执行结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、证明等证据在卷佐证。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查,查明被执行人朱金满名下一套房屋，该房屋已被另案查封，不具备处置变现条件。此外未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281刑初2289号刑事判决书中第二项（追缴朱金满违法所得人民币717.44万元，发还集资人黄满良人民币4.16万元）本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  刘浩明审判员  宋 献审判员  陈红英二〇一八年四月十六日书记员  徐 浩
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执829号
申请执行人孙宝凤与被执行人黄利英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙0481民初125号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙宝凤于2016年2月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人与被执行人黄利英已协商达成执行和解协议，故本案现无继续执行之必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执829号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人黄利英未按执行和解协议履行时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年三月十日
书记员 顾 艳
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）故刑初字第135号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘某，男，1993年9月17日出生于故城县建国镇和平村，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2013年5月23日被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年6月7日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
辩护人马林燕，河北金箭律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检刑诉（2013）97号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，故城县人民检察院指派代理检察员栾风国、王燕出庭支持公诉，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月12日21时许，被告人刘某无证驾驶无牌二轮摩托车，沿武城大桥至东大公路的东西公路由东向西行使至事故地点（建国镇宝华沙场西200米），将前方同向步行的被害人于某乙撞倒，造成摩托车损坏，于某乙、刘某受伤的交通事故。经交警部门认定：刘某应负事故主要责任，于某乙应负事故次要责任。经法医学鉴定：于某乙之损伤为重伤。
另查明，被告人家属与被害人家属已达成民事赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有：故城县公安交通警察大队出具的驾驶人信息查询结果单、抓获经过、道路交通事故责任认定书、被告人刘某的户籍证明；证人赵某、于某甲、牟某的证言；受害人于某乙的陈述；故城县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书；交通事故现场草图、现场勘验检查笔录及照片等证据相证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无牌摩托车，造成重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人认罪态度较好的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢洪旗
二〇一三年七月二十六日
书记员 李 博
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾商初字第00599号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行，住所地徐州市贾汪区耿集办事处。
负责人耿以金，该支行行长。
委托代理人丁力，该支行职工。
被告耿德启。
被告耿健。
被告王洪柱。
被告耿庆瑞。
本院于2015年5月26日立案受理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行诉被告耿德启、耿健、王洪柱、耿庆瑞金融借款合同纠纷一案，案件审理中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司耿集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取270元，由原告负担。
审判员 张书成
二〇一五年八月七日
书记员 尹 杨
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1222号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人商某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月17日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押在永嘉县看守所。
辩护人鞠某。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1135号起诉书指控被告人商某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员滕呀利出庭支持公诉，被告人商某及其辩护人鞠某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月31日晚，杨杰、董立堂、董立忠、董某甲（案发时均不满十六周岁）从永嘉县巽宅镇界坑村被害人金某家里盗出一保险箱，抬至该村村头溪滩。由于该四人和随后被叫来的王忠雷（另案处理）、赵某、杨利华（案发时均不满十六周岁）均无法打开保险箱，赵某遂电话联系当时尚在瓯北的陈福达（另案处理）。次日凌晨1时许，陈福达驾车带着被告人商某和麻泽鹏（另案处理）到该处溪滩同赵某等人汇合。随后，陈福达驾车将保险箱运至该镇郭坑村坳头路边，与被告人商某及赵某、杨利华、王忠雷、麻泽鹏等人一起砸开保险箱，取出里面的二条金手链等物和现金若干，现金被赵某等人拿走，金手链被陈福达、麻泽鹏及被告人商某拿到永嘉县江北街道龙桥北路35号一金银首饰加工店销赃。经估价鉴定，被盗的金手链等物共价值2万余元。被告人商某归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人商某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈福达、王忠雷、麻泽鹏、吴键、戴爽英的供述，被害人金某、麻某的陈述，证人董某甲、赵某、尤某、董某乙、董时雪、徐某、吴广辉的证言，无违法犯罪记录证明、公安行政处罚决定书，现场勘验检查笔录及分析报告、抓获经过、辨认笔录、情况说明，价格鉴定结论书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人商某明知是犯罪所得，仍伙同他人予以转移、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人商某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。辩护人鞠某提出被告人商某有悔罪表现，系初、偶犯，在共同犯罪中的作用相对较小，要求适用短期刑的意见，予以采纳。但对辩护人提出要求对被告人商某适用缓刑的意见，本院认为本案涉案金额相对较大，且被害人的损失至今未得到弥补，对商某不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人商某犯掩饰、隐瞒犯罪所得，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨彩和
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 王 茜
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第384号
原告：何某。
被告：赵某甲。
原告何某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员周劲松适用简易程序于2015年8月4日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告何某、被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2012年生育女儿赵某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后很少交流沟通，结婚几年来原告没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。被告在婚后没有尽到作为丈夫和父亲的责任，不关心原告及女儿。双方性格不合，被告曾提出过离婚，但考虑到小孩没有，原告没有应诺。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养,被告一次性支付抚养费108000元（计算至婚生女18周岁止）；婚前财产各自所有，婚后财产各半所有
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证1份，证明婚生女赵某乙出生于××××年××月××日的事实。
被告辩称：原告起诉部分不是事实，被告尽到了做父亲和丈夫的责任，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告提供的证据，被告无异议，故本院予以认定。根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2010年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿赵某乙。婚后双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，2015年6月起双方因感情不和分居至今，原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后也已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭，换位思考，互谅互让，多沟通交流，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周劲松
二〇一五年八月四日
书记员 金竹雯
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢常刑初字第176号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人周友军，绰号“小胡子”，农民。因犯非法拘禁罪于2011年12月23日被江西省玉山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于常山县看守所。
被告人安某，农民。因本案于2015年3月20日被抓获，同年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2015）274号起诉书指控被告人周友军、安某犯诈骗罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派检察员徐华仙出庭支持公诉，被告人周友军、安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：2013年11月至同年12月期间，被告人周友军、安某伙同他人，以将女孩子介绍给他人结婚为由骗取钱财。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月初，被告人周友军和宋端稳、罗某、李岳忠、李某甲（均已判刑）等人到常山县招贤镇象湖村郑某乙家中介绍李某甲和郑某乙结婚，几天后李某甲趁机逃跑。被告人周友军等人共骗得彩礼等费用共计5.5万余元，其中周友军获利1800元。
2、2013年11月，被告人安某和杨某在段金芝（另案处理）的安排下到江西省上饶市铅山县鹅湖镇鹅湖村找到蔡国华（另案处理），蔡国华联系了被告人周友军、李岳忠。同年11月11日，被告人周友军、李岳忠、蔡国华带着杨某来到常山县招贤镇象湖村郑某丙家介绍，杨某（已判刑）和郑某丙登记结婚，并从中骗得介绍费2万元。几天后，杨某应被告人安某的要求向郑某丙父母索要彩礼。同年11月16日，郑某丙父亲郑某甲汇了3万元到杨某银行卡上作为彩礼。被告人安某将3万元取出。随后，杨某趁机离开。被告人周友军、安某等人共骗取彩礼等费用共计5.4万余元，其中周友军和安某分别获利2200元和12800元。
3、2013年12月，被告人周友军和宋端稳、李岳忠（均已判处等人带李贤丽（已判刑）到江西省广丰县壶峤镇东阳村袁某乙家中介绍李贤丽和袁某乙登记结婚，次日，李贤丽趁机逃跑。被告人周友军等人从中骗得彩礼等费用共计6.5万余元，其中周友军获利5600元。
2015年5月19日上午，被告人周友军到江西省玉山县公安局横街派出所投案，并如实供述犯罪事实。同年6月29日，被告人周友军的家属代为退赃10500元，该款已全部发还给被害人郑某甲。
另查明，被告人周友军因前罪被羁押了一个月。被告人安某在归案当天主动向公安机关反映同案犯罪嫌疑人蔡某的身份信息并带领公安民警到犯罪嫌疑人蔡某居住地进行现场辨认，公安机关通过该线索成功抓捕了犯罪嫌疑人蔡某。
据此，公诉机关认为被告人周友军、安某的行为已经构成诈骗罪，同时认为：1、被告人周友军有自首和积极退赃情节；2、被告人安某有坦白情节。建议对被告人周友军在有期徒刑三至五年之间量刑，并处罚金，同时与前罪数罪并罚；建议对被告人安某在有期徒刑一至二年之间量刑，并处罚金。
上述事实，被告人周友军、安某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郑某乙、郑某丙、袁某乙的陈述、同案犯宋端稳、罗某、李某甲、杨某、李某乙、证人毛某、袁某甲的证言、辨认笔录、收条、发票、结婚证、刑事判决书、执行通知书、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人周友军、安某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，被告人周友军、安某以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方法骗取他人财物，犯罪金额分别为17万余元和5万余元，其行为均已构成诈骗罪。被告人周友军在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人周友军积极退赃，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人周友军在缓刑考验期内再犯新罪，应撤销缓刑并实行数罪并罚。被告人安某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人安某协助公安机关抓捕同案犯，属于立功，可从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节和赃款的退赔等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十八第、第六十九条第一、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周友军犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金6万元，加上原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年，并处罚金6万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2019年4月18日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人安某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年6月19日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、违法所得继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 段海龙
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第5156号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人陈涛。
深圳市交通运输委员会申请执行陈涛交通运输行政处罚一案，由于被执行人陈涛没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：Z0026889号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人陈涛发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对陈涛的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人陈涛目前未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第5156号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 罗彩燕
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1321民初770号
原告：陈长海，男，生于1976年12月5日，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：张荣根，河南豫宛律师事务所律师。
被告：王天帅，男，成年，汉族，住南召县。
原告陈长海与被告王天帅提供劳务者受害责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈长海负担。
审 判 长 闫学东
审 判 员 马荣海
人民陪审员 王桂志
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 洋
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初506号
原告马某某四，男，东乡族，生于1974年10月2日，农民。
被告马某某来，男，东乡族，生于1976年12月19日，文盲，农民。
原告马某某四诉被告马某某来买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
经审理查明：2016年1月24日，原告将其在玉门市花海镇承包的7.5亩土地经营权转让给被告，约定转让价款为30000元，被告支付5000元后给原告出具欠条一份，剩余的25000元约定于2016年11月之前还清，后被告又给付了原告土地转让款5000元。被告将转让的7.5亩土地经营了一年后，因未按时交纳土地承包费，土地已被原承包人收回，原、被告之间的土地经营权转让协议已实际无法履行。2017年9月26日原告诉至本院，要求：1、被告偿还欠款25000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2017年11月13日作出（2017）甘2926民初891号民事判决，宣判后，因被告不服向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。2018年3月28日临夏回族自治州中级人民法院作出（2018）甘29民终39号民事裁定：一、撤销东乡县人民法院（2017）甘2926民初891号民事判决；二、本案发回东乡县人民法院重新审理。本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案在重审过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告马某某来于2018年12月10日前一次性给付原告马某某四土地转让款5000元。
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元由原、被告各承担50元。
双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 韩高占
二〇一八年五月三十一日
书记员 马成君
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初499号
原告马斌。
被告徐志勇。
本院在审理原告马斌诉被告徐志勇农村建房施工合同纠纷一案中，原告马斌于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告马斌申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告马斌撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告马斌承担。
审判员 李润年
二〇一六年五月十六日
书记员 马娟霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渡法民初字第02190号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层，组织机构代码20312415-0。
法定代表人唐太明。
委托代理人廖玉林，该公司项目经理，特别授权。
被告何ＸＸ，男，生于1969年4月21日，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆晋愉物业服务有限公司（以下简称“晋愉物业公司”）诉被告何ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员首云翠独任审判，并适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告晋愉物业公司的委托代理人廖玉林到庭参加诉讼。被告何ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晋愉物业公司诉称，原告系“晋愉.天意”小区的物业服务商，被告何ＸＸ系该小区××栋×××××号的业主，2014年1月1日至2014年7月31日期间，被告欠付物业服务费1211.66元、公摊水、电费73.17元共计1284.83元。现原告起诉并要求判令：1、被告支付2014年1月1日至2014年7月31日期间的物业服务费、公摊水、电费及滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。诉讼中原告放弃了要求被告给付滞纳金的诉讼请求。
被告何ＸＸ未答辩。
经审理查明，2010年12月，原告晋愉物业公司与重庆晋愉峰信房地产开发有限公司签订《晋愉.天意小区前期物业管理服务合同》，约定由原告晋愉物业公司为“晋愉.天意”小区提供物业服务。同时约定“晋愉.天意”小区的物业服务费收费标准为住宅（按建筑面积计算）：1.60元／月.平方米；业主向晋愉物业公司交纳物业服务费后，晋愉物业公司按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由晋愉物业公司享有或承担。共用的专项设备运行的能源消耗，采取独立计量核算，向业主分摊计收。物业服务费用按月缴纳，业主或物业使用人应在每月前20日内履行当月交纳义务，逾期将按每天3‰的标准向晋愉物业公司交纳滞纳金。同时约定合同有效期限三年，自本物业通过竣工验收（或物业正式交付使用）之日起正式生效。合同期满，业主委员会与选聘或者续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，上述合同终止。
2012年3月5日，原告晋愉物业公司与被告何ＸＸ签订《晋愉.天意物业管理服务协议》，约定物业管理费用收费标准为（按建面计算）：住宅1.6元／m月（含电梯费）。小区共用设施、设备运行能源费用，采用独立计算核算，据实向小区全体业主分摊计收。日常交纳费用时间为业主应于每月1至15日之间向晋愉物业公司交纳当月物业管理服务费用。业主不按上述协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，晋愉物业公司有权要求补交，并从逾期之日起，每日按欠费总额的3‰交纳滞纳金。同时约定上述协议从签订之日起至本物业业主大会或者业主委员会与晋愉物业公司或者其他物业企业签订的《物业管理服务合同》生效时止。
被告何ＸＸ系该小区××栋×××××号的业主，其居住的房屋建筑面积为111.24平方米。自2014年1月1日起，何ＸＸ一直未缴纳物业服务费，截止2014年7月31日，被告何ＸＸ实际未缴纳物业服务费为：111.24㎡×1.60元／㎡／月×7个月﹦1245.89元，但原告实际主张1211.66元，公摊水、电费73.17元。2014年6月19日，原告以挂号信函的方式向被告何ＸＸ催收上述物业服务费用。
另查明，“晋愉.天意”小区一直未成立业主委员会，晋愉物业公司一直系该小区的物业服务公司。
上述事实，有原告的陈述、《晋愉.天意前期物业服务合同》、《晋愉.天意物业管理服务协议》、重庆市物业服务收费（市场调节价）备案表、重庆市大渡口区土地房屋权属登记中心档案资料、律师函、欠费明细表等证据在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司与重庆晋愉峰信房地产开发有限公司签订的《晋愉.天意前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告在履行该前期物业服务合同过程中，双方又签订《晋愉.天意物业管理服务协议》，该协议系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人应按该协议的约定严格履行。本案被告何ＸＸ作为“晋愉.天意”小区××栋×××××号的业主，其已接受原告重庆晋愉物业服务有限公司的物业服务，应及是按约定缴纳物业服务费等费用，但其实际并未缴纳2014年1月至2014年7月期间的物业服务费1245.89元，公摊水、电费73.17元。而依据审理物业服务纠纷等相关司法解释，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。依据上述规定，原告实际要求被告按照约定缴纳上述期间的物业服务费1211.66元、公摊水、电费73.17元，符合法律规定，本院予以支持。被告何ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告何ＸＸ于本判决生效后十日内向原告重庆晋愉物业服务有限公司支付自2014年1月1日起至2014年7月31日期间尚欠的物业服务费1211.66元、公摊水、电费73.17元共计1284.83元。
如果何ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告何ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 首云翠
二〇一四年十月二十九日
书记员 产竹霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1795号
申请执行人长沙蓝天防水工程有限公司。
法定代表人袁青，总经理。
被执行人湖南省第六工程有限公司。
法定代表人陈光乐，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初287号民事判决书，于2017年6月12日向被执行人湖南省第六工程有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖南省第六工程有限公司在接到本院执行通知书后即自动履行民事判决书确定的给付义务，但被执行人湖南省第六工程有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款元的冻结。
二、扣划被执行人湖南省第六工程有限公司银行存款1612200元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯凤鸣
二〇一七年六月十四日
书记员 刘 卓
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第478号
原告：陈良好。
委托代理人：何卿、叶益（特别授权）。
被告：李国伟。
被告：黄英。
被告：何平。
原告陈良好为与被告李国伟、黄英、何平民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑超明独任审判，于2015年5月13日及7月29日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈良好的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告黄英第二次开庭到庭参加诉讼，被告李国伟、何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方自行和解未果。本案现已审理终结。
原告陈良好起诉称：原、被告系朋友关系，被告李国伟与黄英系夫妻关系。2014年1月17日，被告李国伟向原告借款人民币30万元，借款期限至2014年3月30日，利息按月利率3%计算。被告何平对上述借款提供连带担保。以上事实有借条、汇款凭证等为证。原、被告之间借贷、担保关系明确，被告李国伟与黄英应承担共同归还责任，被告何平系担保人，应承担连带清偿责任。原告请求法院：1.判令被告李国伟、黄英共同归还借款本金30万元及支付利息82600元（2015年3月12日后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；被告何平对以债务及利息承担连带担保责任。2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份、被告李国伟身份证复印件1份、被告黄英、何平金华市人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联1份，证明原、被告借贷及担保事实；3.离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、结婚证复印件1份，证明该笔借款发生在被告李国伟、黄英夫妻关系存续期间。
庭审中，原告补充陈述：被告李国伟已分别于2014年2月16日付了9000元、2014年3月17日付了9000元、2014年4月19日付了9000元、2014年5月10日付了50000元、2014年6月3日付了7000元、2014年6月18日付了6000元，共计90000元。该90000元系被告李国伟按月利率3%计付的利息。
被告黄英答辩称：李国伟借这笔钱我是不知道的，他借这笔钱的时候我们已经分居了，这笔钱我也没有用到过。
被告黄英未向本院提交证据。
被告李国伟、何平均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告李国伟、何平均未提出反驳证据。被告黄英虽称对借款不知情且借款时其与被告李国伟已分居，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告上述证据予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
被告李国伟与被告黄英原系夫妻，双方于2008年9月10日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。2014年1月17日，被告李国伟向原告陈良好借款30万元，出具借条1张，约定借款于2014年3月30日前归还，利息按月息30‰计算，按月（季）付息。被告何平自愿为被告李国伟的上述借款承担连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的二年。同日，原告通过银行转账向被告李国伟的账户汇入30万元。借款发生后，被告李国伟分别于2014年2月16日付了9000元、2014年3月17日付了9000元、2014年4月19日付了9000元、2014年5月10日付了50000元、2014年6月3日付了7000元、2014年6月18日付了6000元，共计90000元。后被告李国伟、黄英未再还本付息，被告何平也未履行保证责任。原告催讨未果。
本院认为，原告陈良好与被告李国伟之间的借贷关系成立，有借条，客户回单联为证。被告李国伟未在约定期限内归还原告全部本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告按月利率3%计算的利息已超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超出部分应抵折本金。根据计算，被告李国伟向原告支付的90000元中，其利息应为25568.33元，本金为64431.67元。因此，被告李国伟尚欠原告借款本金为235568.33元。上述借款发生在被告李国伟与被告黄英夫妻关系存续期间，被告黄英虽称未使用该笔借款且期间已与被告李国伟分居，但未提交证据证明，故该借款应属夫妻共同债务。被告何平自愿为上述借款提供保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李国伟、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，�最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李国伟、黄英于本判决生效后十日内共同归还原告陈良好借款本金235568.33元，并支付自2014年6月19日起至2015年3月11日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息38777.16元（2015年3月12日之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告何平对上述借款本息承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告李国伟、黄英追偿。
三、驳回原告陈良好的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元（已减半收取），由原告陈良好承担812元（已交纳），由被告李国伟、黄英承担2708元，被告何平连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郑超明
二〇一五年七月二十九日
代书记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2015）金武商初字第478号原告：陈良好。委托代理人：何卿、叶益（特别授权）。被告：李国伟。被告：黄英。被告：何平。原告陈良好为与被告李国伟、黄英、何平民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郑超明独任审判，于2015年5月13日及7月29日二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈良好的委托代理人何卿、叶益到庭参加诉讼，被告黄英第二次开庭到庭参加诉讼，被告李国伟、何平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。双方自行和解未果。本案现已审理终结。原告陈良好起诉称：原、被告系朋友关系，被告李国伟与黄英系夫妻关系。2014年1月17日，被告李国伟向原告借款人民币30万元，借款期限至2014年3月30日，利息按月利率3%计算。被告何平对上述借款提供连带担保。以上事实有借条、汇款凭证等为证。原、被告之间借贷、担保关系明确，被告李国伟与黄英应承担共同归还责任，被告何平系担保人，应承担连带清偿责任。原告请求法院：1.判令被告李国伟、黄英共同归还借款本金30万元及支付利息82600元（2015年3月12日后利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；被告何平对以债务及利息承担连带担保责任。2.由被告承担本案诉讼费用。为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份、被告李国伟身份证复印件1份、被告黄英、何平金华市人口信息各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条1份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）客户回单联1份，证明原、被告借贷及担保事实；3.离婚登记审查处理表1份、离婚协议书1份、结婚证复印件1份，证明该笔借款发生在被告李国伟、黄英夫妻关系存续期间。庭审中，原告补充陈述：被告李国伟已分别于2014年2月16日付了9000元、2014年3月17日付了9000元、2014年4月19日付了9000元、2014年5月10日付了50000元、2014年6月3日付了7000元、2014年6月18日付了6000元，共计90000元。该90000元系被告李国伟按月利率3%计付的利息。被告黄英答辩称：李国伟借这笔钱我是不知道的，他借这笔钱的时候我们已经分居了，这笔钱我也没有用到过。被告黄英未向本院提交证据。被告李国伟、何平均未作答辩，也未向本院提交证据。在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告李国伟、何平均未提出反驳证据。被告黄英虽称对借款不知情且借款时其与被告李国伟已分居，但未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告上述证据予以确认。综上，根据上述已确认的证据，结合到庭当事人及代理人的当庭陈述，本院认定本案如下事实：被告李国伟与被告黄英原系夫妻，双方于2008年9月10日登记结婚，于2014年4月28日登记离婚。2014年1月17日，被告李国伟向原告陈良好借款30万元，出具借条1张，约定借款于2014年3月30日前归还，利息按月息30‰计算，按月（季）付息。被告何平自愿为被告李国伟的上述借款承担连带责任保证，保证期限从借款之日起至借款期限届满后的二年。同日，原告通过银行转账向被告李国伟的账户汇入30万元。借款发生后，被告李国伟分别于2014年2月16日付了9000元、2014年3月17日付了9000元、2014年4月19日付了9000元、2014年5月10日付了50000元、2014年6月3日付了7000元、2014年6月18日付了6000元，共计90000元。后被告李国伟、黄英未再还本付息，被告何平也未履行保证责任。原告催讨未果。本院认为，原告陈良好与被告李国伟之间的借贷关系成立，有借条，客户回单联为证。被告李国伟未在约定期限内归还原告全部本金，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告按月利率3%计算的利息已超出中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍，其超出部分应抵折本金。根据计算，被告李国伟向原告支付的90000元中，其利息应为25568.33元，本金为64431.67元。因此，被告李国伟尚欠原告借款本金为235568.33元。上述借款发生在被告李国伟与被告黄英夫妻关系存续期间，被告黄英虽称未使用该笔借款且期间已与被告李国伟分居，但未提交证据证明，故该借款应属夫妻共同债务。被告何平自愿为上述借款提供保证担保，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告李国伟、何平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，�最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李国伟、黄英于本判决生效后十日内共同归还原告陈良好借款本金235568.33元，并支付自2014年6月19日起至2015年3月11日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息38777.16元（2015年3月12日之后的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。二、被告何平对上述借款本息承担连带清偿责任，其有权在承担连带清偿责任范围内向被告李国伟、黄英追偿。三、驳回原告陈良好的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3520元（已减半收取），由原告陈良好承担812元（已交纳），由被告李国伟、黄英承担2708元，被告何平连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑超明二〇一五年七月二十九日代书记员 童 卓
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告孙秀国，男，汉族，1968年09月07日出生，住山东省临沂市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙秀国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙秀国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，544.82元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币65，544.82元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2818号
原告孔国建。
委托代理人尹幼华，丹阳市练湖法律服务所法律工作者。
被告秦飞。
被告袁永忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司，住所地上海市青浦区城中东路2号-8号。
负责人陈洪，经理。
委托代理人吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
本院于2015年6月24日依法立案受理了原告孔国建与被告秦飞、袁永忠、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法由审判员郭坤芳适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告孔国建委托代理人尹幼华、被告袁永忠到庭参加诉讼，被告秦飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔国建诉称，2013年10月24日4时45分许，秦飞驾驶苏D×××××小型轿车沿丹阳市城河路北路由南向北行至“吕叔湘中学”北侧路段处时，与由西向东横过机动车道的孔国建驾驶的电动自行车（后座载有翟金华）相撞，随后苏D×××××小型轿车又撞上吴宁正常停放在停车位内的苏L×××××小型轿车，造成车辆受损、孔国建、翟金华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，秦飞承担事故的主要责任，孔国建承担事故次要责任，翟金华不承担事故责任。我受伤后在丹阳市人民医院住院治疗。秦飞驾驶苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。对于前期费用已赔偿，现要求被告方赔偿二次手术费用的计划10232.80元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦飞未应诉答辩。
被告袁永忠辩称，对事故的发生和事实认定没有异议，是秦飞驾驶的车辆发生的事故。我是车主。我和秦飞是朋友关系，车子是借给他开的。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险50万元且投保不计免赔。此次事故已经你院处理，我方认为已经处理完毕了。即使有责任，由保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司未出庭应诉，但提供书面答辩状称，我公司在责任范围内承担赔偿责任，对医疗费应扣除非医保用药，对住院伙食补助费、营养费、护理费已在（2014）丹民初字第2667号判决书中予以赔偿了。
经审理查明：2013年10月24日4时45分许，被告秦飞驾驶苏D×××××小型轿车沿丹阳市城河路北路由南向北行至“吕叔湘中学”北侧路段处时，与由西向东横过机动车道的孔国建驾驶的电动自行车（后座载有翟金华）相撞，随后苏D×××××小型轿车又撞上吴宁正常停放在停车位内的苏L×××××小型轿车，造成车辆受损、孔国建、翟金华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，秦飞承担事故的主要责任，孔国建承担事故次要责任，翟金华不承担事故责任。原告于2015年4月1日至10日在丹阳市人民医院住院取内固定。被告秦飞驾驶苏D×××××小型轿车所有人为被告袁永忠，其车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，不计免赔险。对于前期费用已赔偿，被告保险公司在交强险范围内已全部赔偿完毕。现要求被告方赔偿二次手术费用的计10232.80元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告孔国建在吕叔湘中学工作。
以上事实，由道路交通事故认定书、出院记录、发票、驾驶证、行驶证、保险单、证明、（2014）丹民初字第2667号判决书、当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：秦飞驾驶苏D×××××小型轿车沿丹阳市城河路北路由南向北行至“吕叔湘中学”北侧路段处时，与由西向东横过机动车道的孔国建驾驶的电动自行车（后座载有翟金华）相撞，随后苏D×××××小型轿车又撞上吴宁正常停放在停车位内的苏L×××××小型轿车，造成车辆受损、孔国建、翟金华受伤的交通事故。经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定，秦飞承担事故的主要责任，孔国建承担事故次要责任，翟金华不承担事故责任的事实存在，证据充分。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。
为此，对原告的损失本院确定如下：
关于医疗费，原告主张11134.94元，符合法律规定，本院予以确认。
关于住院伙食补助费，原告主张180元，按每天18元，10天计算，符合法律规定，本院予以确认。
关于营养费、护理费、误工费，已作三期鉴定，并且在本院（2014）丹民初字第2667号判决书中作出了判决，故原告再次主张，本院不予支持。
综上，原告总的损失为11314.94元，因被告秦飞驾驶苏D×××××小型轿车所有人为被告袁永忠，在事故中负主要责任，故承担80%的赔偿责任即9051.95元，因其车在被告保险公司投保了商业三者险50万元，并投保了不计免赔险。由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿8146.75元（扣除特别约定指定驾驶员免赔率10%即905.19元），扣除的免赔率10%即905.19元由被告秦飞、袁永忠承担。被告秦飞、中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据已查明的事实缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市青浦支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孔国建各项损失8146.75元。
二、被告秦飞、袁永忠于本判决生效后十日内赔偿原告孔国建各项损失905.19元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告秦飞、袁永忠负担（此款原告已垫付，被告秦飞、袁永忠应连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费400元。
审判员 郭坤芳
二〇一五年七月十日
书记员 任建建
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0191执异67号
申请执行人沈阳洪昌商贸有限公司，住所地沈阳市和平区，统一社会信用代码912101027464766709。
法定代表人闫峰，系该公司总经理。
委托代理人马东程，男，1961年7月2日出生，住址沈阳市和平区，系该公司员工。
被执行人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码9121010669652846XR。
负责人马光，系该公司总经理。
第三人北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区，统一社会信用代码912101067931971483。
法定代表人刘鹤群，系该公司董事长。
本院在执行（2017）辽0191执768号申请执行人沈阳洪昌商贸有限公司与被执行人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人北方重工集团有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条的规定，裁定如下：
追加北方重工集团有限公司为本案被执行人。北方重工集团有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人沈阳洪昌商贸有限公司清偿被执行人北方重工集团有限公司汽车转向系统分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李炯华
审判员 杨 松
审判员 周 骥
二〇一七年九月四日
书记员 陈凌倩
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东商初字第1605号
原告：鲍建光。
委托代理人：陈忠亮。
被告：胡世灵。
被告：戴巧玲。
被告：王玉书。
本院在审理原告鲍建光诉被告胡世灵、戴巧玲、王玉书民间借贷纠纷一案中，原告鲍建光于2016年1月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告鲍建光提出的撤回起诉申请是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍建光撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，财产保全费1180元，合计2650元，由原告鲍建光负担。
审 判 员 蒋栩
二〇一六年一月七日
代书记员 王帆
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭兴民初字第0378号
原告袁清洋。
法定代理人袁建林。
委托代理人王艺山，先锋法律服务所法律服务工作者。
被告袁茂成。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
法定代表人蒋吉泉，总经理。
原告袁清洋与被告袁茂成、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，裁定如下：
准予原告袁清洋撤回起诉。
审 判 长 曹 剑
审 判 员 陆小伟
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 朱海浩
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执民字第4132-2号
申请执行人：孙邱红。
被执行人：周利书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍诸执民字第4132-1号执行裁定书，查封了被执行人周利书所有的车牌号为浙D×××××东风牌汽车、浙D×××××北京现代牌汽车。现因被执行人周利书已履行完毕本案执行款项，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人周利书名下所有的车牌为浙D×××××东风牌汽车、浙D×××××北京现代牌汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋少煚
二〇一五年七月十三日
书记员 朱国发
浙江省诸暨市人民法院
协助执行通知书
（2015）绍诸执民字第4132-2号
诸暨市公安局车辆管理所：
我院执行的申请执行人孙邱红与被执行人周利书合伙协议纠纷一案的（2015）绍诸执民字第4132-2号执行裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行下列项目：
解除对被执行人周利书名下所有的车牌为浙D×××××东风牌汽车、浙D×××××北京现代牌汽车的查封。
附：执行裁定书一份。
二0一五年七月十三日
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执135号
移送执行机关琼中黎族苗族自治县(以下简称琼中县)人民法院。
被执行人王长保，男，1995年2月2日出生，黎族，出生于海南省琼中县，初中文化，农民，户籍地琼中县公安局长征派出所，住琼中县。
依据已经发生法律效力的本院于2016年1月25日作出（2016）琼9030刑初7号刑事判决书，立案执行被执行人王长保因犯盗窃罪被处罚金一案。上述生效裁判判决王长保罚金2000元。
在执行过程中，本院于2017年4月11日向被执行人王长保送达执行通知书等材料，要求被执行人在限定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人王长保无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
经强制执行仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有财产可供执行的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方国强
审判员 陈 强
审判员 谢兴文
二〇一七年六月二十八日
法官助理黄燕
书记员 陈循瑜
附：本裁定适用法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破申4号
申请人：广州绮梦化妆品有限公司，住所地广州市从化温泉镇石海工业开发区。
法定代表人：康璇宣，职务：经理。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
被申请人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地广州市从化温泉镇永和路38号。
法定代表人：刘巨勇。
广州绮梦化妆品有限公司（以下简称“绮梦公司”）申请广州市巨亮光电科技股份有限公司（以下简称“巨亮公司”）破产清算一案，广东省广州市从化区人民法院（以下简称“从化区法院”）在（2015）穗从法执字第1351号案的审理过程中，依申请人绮梦公司提出的破产清算申请，移送本院进行破产审查。
本院经审查认为，本案是从化区法院在审理执行案件的过程中，依申请人申请将案件移送本院进行破产审查的案件。从化区法院将绮梦公司申请巨亮公司破产清算一案移送本院审查，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”及《广东省高级人民法院<关于执行案件移送破产审查的若干意见>》第四条“被执行人住所地法院对移送破产审查的案件有管辖权。基层法院管辖县、县级市或者区的登记机关登记的被执行人破产案件；中级法院管辖地级市以上的登记机关登记的被执行人破产案件”的规定。但因本案中，被申请人巨亮公司的住所地、涉案的厂房、设备等均在本市从化区，本案亦是从化区法院在审理执行案件的过程中移送破产审查的，为有利于破产案件的审理，节约司法资源，本案由从化区法院审理为宜。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，经报请广东省高级人民法院批准，裁定如下：
本案由广东省广州市从化区人民法院审理。
本裁定自即日起生效。
审判长 丘 杰
审判员 张 妍
审判员 宁建文
二〇一七年七月十九日
书记员 苏仁智
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01破申4号申请人：广州绮梦化妆品有限公司，住所地广州市从化温泉镇石海工业开发区。法定代表人：康璇宣，职务：经理。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。被申请人：广州市巨亮光电科技股份有限公司，住所地广州市从化温泉镇永和路38号。法定代表人：刘巨勇。广州绮梦化妆品有限公司（以下简称“绮梦公司”）申请广州市巨亮光电科技股份有限公司（以下简称“巨亮公司”）破产清算一案，广东省广州市从化区人民法院（以下简称“从化区法院”）在（2015）穗从法执字第1351号案的审理过程中，依申请人绮梦公司提出的破产清算申请，移送本院进行破产审查。本院经审查认为，本案是从化区法院在审理执行案件的过程中，依申请人申请将案件移送本院进行破产审查的案件。从化区法院将绮梦公司申请巨亮公司破产清算一案移送本院审查，符合《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院”及《广东省高级人民法院》第四条“被执行人住所地法院对移送破产审查的案件有管辖权。基层法院管辖县、县级市或者区的登记机关登记的被执行人破产案件；中级法院管辖地级市以上的登记机关登记的被执行人破产案件”的规定。但因本案中，被申请人巨亮公司的住所地、涉案的厂房、设备等均在本市从化区，本案亦是从化区法院在审理执行案件的过程中移送破产审查的，为有利于破产案件的审理，节约司法资源，本案由从化区法院审理为宜。依据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第三条“执行案件移送破产审查，由被执行人住所地人民法院管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建设的要求，合理分配审判任务，实行以中级人民法院管辖为原则、基层人民法院管辖为例外的管辖制度。中级人民法院经高级人民法院批准，也可以将案件交由具备审理条件的基层人民法院审理”的规定，经报请广东省高级人民法院批准，裁定如下：本案由广东省广州市从化区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长 丘 杰审判员 张 妍审判员 宁建文二〇一七年七月十九日书记员 苏仁智
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执209号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1987年1月10日出生，住三明市梅列区。
被执行人冯辉，男，汉族，1986年10月22日出生，住三明市三元区。
被执行人杜娇芳，女，汉族，1987年4月15日出生，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人冯辉、杜娇芳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无可控制银行存款，抵押房产暂时无法处置，本案无其他可供执行财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省三明市天鸿公证处作出的（2016）闽明鸿字第0219号公正书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林生龙
审 判 员 陈泽明
代理审判员 廖明航
二〇一六年八月十五日
书 记 员 林慧敏
江西省黎川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1022行审36号
申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。
法定代表人：朱伟，局长。
被申请人：郭荣娥，女，1973年08月27日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。
被申请人为个体经营组织，经营面积43.2平方米，其未按规定缴纳2014年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费886元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E152号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第152号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费886元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。
本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E152号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E152号缴款决定书准予执行。
审判长 黄小华
审判员 郑 辉
审判员 熊俊良
二〇一七年十一月十八日
书记员 李志星
江西省黎川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1022行审36号申请人：黎川县城市管理局，地址在黎川县日峰镇京川大道289号。法定代表人：朱伟，局长。被申请人：郭荣娥，女，1973年08月27日出生，汉族，个体经营户，住址在黎川县。被申请人为个体经营组织，经营面积43.2平方米，其未按规定缴纳2014年1月1日至2017年5月31日的城市生活垃圾处理费886元。申请人黎川县城市管理局依照《城市生活垃圾管理办法》（建设部令第157号）第四条第一款、第三十八条的规定，于2017年4月19日对被申请人作出黎城执（2017）缴决字第E152号缴款决定书，告知其按期缴纳城市生活垃圾处理费，逾期将处以1000元罚款。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行被处理义务。黎川县城市管理局于2017年7月25日向被申请人作出黎（城管）强催字第152号催告书，要求被申请人交纳城市生活垃圾处理费886元及行政处罚1000元。因被申请人逾期，申请人于2017年11月15日申请本院强制执行。本院经审查认为，被申请人为个体经营，其行为已违反了《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、第三十八条的规定，申请人黎川县城市管理局对被申请人作出的黎城执（2017）缴决字第E152号缴款决定书符合法律、法规及规章的规定，且已发生法律效力。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对黎川县城市管理局于2017年4月19日作出的黎城执（2017）缴决字第E152号缴款决定书准予执行。审判长  黄小华审判员  郑 辉审判员  熊俊良二〇一七年十一月十八日书记员  李志星
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行非诉审字第100号
申请执行人：江门市蓬江区卫生和计划生育局。
法定代表人：覃红，该局局长。
委托代理人：高长荣，江门市蓬江区荷塘镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：胡锦志，男，1975年4月16日出生，汉族。
被执行人：邵少英，女，1980年11月2日出生，汉族。
申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局于2015年2月15日向本院申请强制执行其于2014年9月19日作出的蓬江计育征决字（2014）1108107号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》。
本院审查认为：被执行人胡锦志、邵少英违反计划生育的规定，于2012年4月12日政策外生育一个男孩，事实清楚。申请人执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局根据《广东省人口与计�生育条例》第五十三条的规定，对被执行人胡锦志、邵少英作出征收社会抚养费的决定，符合法定程序，是合法有效的行政决定。被执行人胡锦志、邵少英在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》的规定履行义务。申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项和第九十三条的规定裁定如下：
对申请执行人江门市蓬江区卫生和计划生育局申请执行的蓬江计育征决字（2014）1108107号《江门市蓬江区社会抚养费征收决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱利民
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴瑞婷
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第550-1号
原告张荣广，男，1970年12月23日出生，汉族，现住河北省南宫市。
委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。
被告马焕文，女，1980年3月7日出生，汉族，现住河北省南宫市。
本院在审理原告张荣广诉被告马焕文买卖合同纠纷一案中，原告张荣广于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张荣广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张荣广撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费150元，共计210元由原告张荣广负担。
审判员 焦勇智
二〇一四年六月十一日
书记员 彭英政
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2014）南民二初字第550-1号原告张荣广，男，1970年12月23日出生，汉族，现住南宫市。委托代理人高志廷，河北事杰律师事务所律师。被告马焕文，女，1980年3月7日出生，汉族，现住南宫市。本院在审理原告张荣广诉被告马焕文买卖合同纠纷一案中，原告张荣广于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张荣广的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张荣广撤回起诉。案件受理费120元，减半收取60元，财产保全费150元，共计210元由原告张荣广负担。审判员  焦勇智二〇一四年六月十一日书记员  彭英政
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0102刑初180号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人吴婷，女，1980年10月20日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，初中文化，无业，户籍所在南宁市宾阳县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年3月14日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2015年3月12日被南宁市公安局西乡塘分局监视居住，2015年10月8日被南宁市公安局西乡塘分局刑事拘留，同月17日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕，2015年11月2日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年3月18日被南宁市兴宁区人民检察院取保候审，2016年5月6日被本院取保候审。南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2016）51号起诉书，指控被告人吴婷犯非法持有毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人吴婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴婷与莫某某约定交接毒品。2014年3月13日20时40分许，吴婷根据约定以盛有大米的袋子作为伪装，携带六包毒品（净重294.94克）来到南宁市兴宁区虎丘二里大榕树附近准备交接时被公安人员当场查获。经鉴定，当场查获的六包毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人吴婷违法国家毒品管理规定，明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴婷对上述指控在开庭审理过程中无异议，吴婷当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人吴婷与莫某约定交接毒品。2014年3月13日20时40分许，吴婷以盛有大米的袋子作为伪装，携带六包毒品（净重294.94克）来到南宁市兴宁区虎丘二里大榕树附近准备交予莫某时被公安人员当场查获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，查获的六包毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺。上述事实有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、证人莫某的证言、扣押清单、称量笔录及照片、指认现场及涉案毒品照片、检验报告、辨认笔录、被告人吴婷的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人吴婷非法持有甲基苯丙胺294.94克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴婷到案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴婷犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵27日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）；
二、涉案毒品甲基苯丙胺294.94克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 周云珍
人民陪审员 肖 楠
人民陪审员 曾丽华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李秋艳
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢龙执异字第12号
案外人余亚琴。
申请执行人童亦明。
被执行人何华清。
本院在执行童亦明与何华清买卖合同纠纷一案中，案外人余亚琴于2015年10月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人余亚琴称，何华清购买饲料其不知情，所欠款项非夫妻共同债务，该款也未用于家庭及共同生活，现案外人与被执行人已离婚，根据《婚姻法》第四十一条的规定，认为该债务不应由其承担，请求中止本院（2015）衢龙执民字第921号裁定对其在中国银行卡号为62×××50（账号37×××99）存款81756元的执行。
案外人余亚琴为证明其所称事实，向本院提供了离婚协议书、离婚证复印件、动物防疫合格证、中国银行卡号关联账户查询单各一份。
申请执行人童亦明称，何华清与余亚琴是2015年2月15日办理的离婚手续，饲料买卖发生在2013年下半年至2014年上半年被执行人夫妻关系存续期间，养猪场是案外人与被执行人共同投资、共同收益的家庭产业，收入完全用于其家庭日常开支，根据《婚姻法》第四十一条及省高院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见第十九条的规定，要求驳回案外人余亚琴提出的异议。
申请执行人童亦明未向本院提供证据材料。
被执行人何华清未向本院提交书面意见，也未提供证据材料。
本院调查核实的证据有（2015）衢龙商初字第315号民事调解书、借条、（2015）衢龙执民字第921号执行案件基本信息、执行通知书、送达回证、（2015）衢龙执民字第921号执行裁定书、本院协助查询存款通知书（回执）、本院协助冻结存款通知书（回执）、浙江省民政厅、公安、高院的协查返回结果、龙游县房产查询函（回执）各一份。
经查，案外人余亚琴与被执行人何华清原系夫妻关系，2015年2月15日案外人和被执行人协议离婚。童亦明与何华清买卖合同纠纷一案，经本院调解，双方于2015年4月30日自愿达成协议，由何华清于2015年7月30日之前支付童亦明2014年6月13日欠的饲料款79749元及利息（利息自2014年6月13日起至款付清之日止按月息15‰计算，息随本清）。因何华清未按生效的法律文书履行义务，童亦明向本院申请强制执行，本院于2015年8月3日立案，2015年8月27日发出执行通知书，又因何华清未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，经查询，其没有足够的财产可供本案执行，本院遂于2015年9月18日作出（2015）衢龙执民字第921号执行裁定书，裁定冻结余亚琴中国银行账号为37×××99中的存款81756元，已冻结35383.05元。余亚琴得知后向本院提出执行异议。
本院认为，债务性质经判断为夫妻共同债务，但被执行人已经离婚的，可以裁定执行原夫妻另一方离婚时分得的财产或者其个人财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）的除外”的规定，因本案所涉饲料款发生在夫妻关系存续期间，案外人称该饲料款非夫妻共同债务，但没有提供相应的证据证明，尽管案外人与被执行人现已离婚，执行人员根据相关规定认为被执行人在夫妻关系存续期间所欠的饲料款为夫妻共同债务，并在被执行人无足够财产可供执行的情况下冻结案外人的银行存款81756元并无不当，案外人余亚琴所提异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人余亚琴的异议。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向浙江省龙游县人民法院提起诉讼。
审判长 黄银翔
审判员 傅士红
审判员 黄爱根
二〇一五年十月二十一日
书记员 王水军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7449号
原告：名震实业控股集团有限公司，住所地：临海市杜桥镇小田。
法定代表人：应道德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈超，该公司法务。
委托诉讼代理人：王梓丞，该公司法务。
被告：宁波中威机电有限公司，住所地：宁波机电工业园（骆驼）。
法定代表人：柴红星，该公司执行董事。
原告名震实业控股集团有限公司与被告宁波中威机电有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告名震实业控股集团有限公司的委托诉讼代理人王梓丞到庭参加诉讼，被告宁波中威机电有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告名震实业控股集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付给原告货款274556元，并赔偿利息损失（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：早年被告因生产经营所需向原告购买各种减震器等产品，在2014年10月31日，双方进行结算，被告共欠原告货款274556元，被告出具了结算单一份。上述款项被告拖欠至今未付。
被告宁波中威机电有限公司未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求向本院提供了货款结算单1份，本院审查后认为符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定事实与原告陈述事实一致。
本院认为：根据原告提供的欠款依据和陈述，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告应当按照约定的数额支付货款。被告尚欠原告货款274556元事实清楚，现原告向被告主张债权，应当承担继续履行等违约责任。综上，原告合理合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波中威机电有限公司于判决生效后十日内支付原告名震实业控股集团有限公司货款274556元，并赔偿利息损失（按本金274556元、中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年7月20日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5418元，由被告宁波中威机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金亚萍
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 叶莎莎
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1569号
罪犯李正昌，男，1985年12月11日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2012年9月6日作出（2012）腾刑二初字第101号刑事判决，以被告人李正昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月4日，经本院裁定减刑八个月。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李正昌在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李正昌在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李正昌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李正昌减去有期徒刑一年（刑期自2012年5月4日起至2016年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1530号
罪犯李晓东，男，现年26岁，彝族，初中文化，云南省漾濞县人，现在云南省大理监狱服刑。
2009年6月16日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2009）大中刑初字第96号刑事附带民事判决书，确认罪犯李晓东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2008年6月24日至2023年6月23日止。判决发生法律效力后，于2010年3月4日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因有悔改表现，获得减刑2次，减刑后的刑期至2021年6月23日止。
云南省大理监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李晓东在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓东获得减刑后，能够继续认罪服法，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，现实表现较好，在服刑期间积极履行民事赔偿义务，现已全部赔清，并获得被害方的谅解，但罚金刑尚未执行。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓东在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓东准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2020年8月23日止。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义苏溪商初字第540号
原告王某某。
委托代理人钟某某。
委托代理人郑某某。
被告李某某。
本院在受理原告王某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案
中，原告王某某提出财产保全申请，要求查封被告所有的牌号
为浙g×××××小型普通客车一辆，并已向本院提供担保。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四
条的规定，裁定如下：
查封被告李某某所有的牌号为浙g×××××小型普通客车一
辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 陈高明
二〇一〇年九月二十九日
代书记员 方阳阳
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1136号
申请执行人交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人温州美德紧固件有限公司。
法定代表人：林洁。
被执行人温州南冶钢铁物资有限公司。
法定代表人：姜建华。
被执行人潘淑萍。
被执行人林洁。
被执行人张国新。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州美德紧固件有限公司、温州南冶钢铁物资有限公司、潘淑萍、林洁、张国新金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人潘淑萍名下有坐落于温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢1301室（所有权证号：598712）的房产，该房产已被本院另案依法查封且申请执行人被设置抵押；被执行人林洁名下有坐落于温州市鹿城区下吕浦海鸥3幢111室（所有权证号：008819）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年7月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金50万元及利息。
本院认为，被执行人潘淑萍、林洁名下的房产均已被本院依法查封，现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1136号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 潘俊茜
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2298号
原告邹泽田。
被告陈长安。
被告成都灰狗运业（集团）有限公司。
法定代表人严嗣杰。
第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司。
负责人，李建军。
本院在审理原告邹泽田与被告陈长安、被告成都灰狗运业（集团）有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司成都市金牛支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹泽田于2012年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹泽田的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹泽田撤回起诉。
审判员 张俊
二〇一二年十一月十五日
书记员 谢菲
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初488号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，淄博市张店区华光路**号。
负责人：张卫东，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：邱占滨，男，1983年10月19日出生，汉族，住张店区。
被告：李红红，女，1982年5月26日出生，汉族，住张店区。
原告中国农业银行股份有限公司淄博张店支行诉被告邱占滨、李红红金融借款合同纠纷一案，本院依法通知原告于2018年1月17日前向本院预交案件受理费及诉讼保全费，但原告逾期未交纳。据此，依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吕茂玲
二〇一八年一月十八日
书记员 秦 凯
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）粤高法刑一复字第24号
被告人张国强，男，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永丰县，暂住地广东省揭阳市蓝城区。因本案于2014年6月7日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于广东省揭阳市揭东区看守所。
广东省揭阳市中级人民法院审理广东省揭阳市人民检察院指控被告人张国强犯故意杀人罪一案，于2014年12月11日作出（2014）揭中法刑一初字第72号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张国强死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。揭阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭复核了本案，现已复核终结。
经复核查明，被害人王某乙系被告人张国强妻子王某丙的姐姐。张国强因怀疑王某乙引诱王某丙在广东省揭阳市磐东街道北河村王某乙经营的新感觉美发店里卖淫，遂对王某乙怀恨在心。2014年6月7日10时许，张国强与王某丙来到该美发店准备收拾行李到别的地方工作，王某丙发现其手机上储蓄的电话号码被张国强删除而感到委屈，王某乙为此责怪张国强，张国强便萌发杀死王某乙的念头。11时许，张国强趁王某乙在厨房洗被子之际，走进厨房取下墙壁上的1把菜刀，到王某乙身后朝王某乙后颈部猛砍。王某乙被砍中后呼救，王某丙闻讯赶来扑到王某乙身上并用双手护住王某乙颈部。张国强一手拉开王某丙一手持刀继续反复砍击王某乙的头、面部、颈部、双手腕部等处，直至王某乙不再动弹。王某丙在保护王某乙时双手被砍伤。王某丙大声呼叫其女儿报警，但遭张国强阻止，随后张国强主动拨打110报案并留在现场，公安机关到场后将张国强抓获。王某乙经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，死者王某乙系被锐器（如菜刀类）反复砍击全身多处致急性失血性休克而死亡；伤者王某丙的损伤程度构成轻伤一级。
上述事实，有揭阳市公安机关出具的受理报案登记表、抓获经过、110接处警综合记录单证实案发时公案机关处警并抓获犯罪嫌疑人的情况；现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片证实案件发生现场的情况；法医学尸体检验鉴定书证实被害人被害死因的情况；DNA鉴定书证实被害人的身份情况；揭阳市蓝城区人民医院24小时内入院死亡记录证实对被害人实施抢救的经过；公安机关制作的提取笔录、移交物品、文件清单证实公安机关调查、取证的经过；被害人王某丙，证人张某、洪某、李某乙、王某丁的证言，被告人张国强的供述，证实案件发生的原因及经过。以上证据，足以认定被告人张国强故意杀人的犯罪事实。
本院认为，被告人张国强非法剥夺他人生命，致一人死亡一人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。张国强因怀疑被害人王某乙引诱其妻子卖淫而持刀反复砍击被害人的颈部、脸部等要害部位，其作案手段极其残忍，后果特别严重，其人身危险性及社会危害性大，本应依法严惩；但鉴于张国强犯罪后主动报案，并如实供述自己的罪行，是自首，故对其判处死刑可不立即执行。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准广东省揭阳市中级人民法院（2014）揭中法刑一初字第72号刑事判决书中对被告人张国强以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 王一民
代理审判员 李永梅
代理审判员 林葵生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 彭 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22183号
原告河南正商物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区康平路9号院综合楼。
法定代表人黄可飞，董事长。
委托代理人卢朝生、宋飚，系原告公司员工。
被告杨培广，男，1984年2月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
上列原告河南正商物业管理有限公司诉被告杨培广物业服务合同纠纷一案，原告要求被告给付自2015年7月1日至2017年6月30日的物业费3160元，并支付违约金。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告系正商园田花园小区的物业管理公司，被告系金水区丰庆路63号院园田花园13号楼2单元9层东户房屋的业主，房屋面积105.33平方米。
原、被告签订了前期物业管理服务协议一份，协议主要约定原告为被告提供约定物业管理服务内容为：一、房屋共用部位的维护和管理；二、房屋共用设施设备及其运行的日常维护和管理；三、环境卫生；四、公共秩序的维护；五、交通秩序与车辆停放；六、房屋装饰装修管理；物业管理服务费用为高层住宅收费标准合计按每月1.25元/平方米，每六个月缴纳一次；除上述内容外，协议还对双方其他权利义务做了约定。
被告未向原告交纳自2015年7月1日至2017年6月30日的物业费共计3159.9元（105.33平方米×1.25元/平方米/月×24个月），该费用被告应当给付原告，原告诉讼请求过高的部分证据不足，本院不予支持。原告提供的物业服务存在瑕疵，故原告请求的违约金本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨培广于本判决生效后十日内给付原告河南正商物业管理有限公司自2015年7月1日至2017年6月30日期间的物业服务费3159.9元；
二、驳回原告河南正商物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨培广负担。
本判决为终审判决。
审判员 付娇娇
二〇一七年十一月一日
书记员 孙艺萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1010号
原告：杭州三佳建筑工程有限公司，住所地：杭州市江干区彭埠镇明月桥路8号。
法定代表人：高锡标，执行董事。
被告：浙江省三建建设集团有限公司（原浙江省长城建设集团有限公司），住所地：杭州市上城区雷霆路60号长城大厦。
法定代表人：毛红卫，董事长。
本院在审理原告杭州三佳建筑工程有限公司诉被告浙江省三建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杭州三佳建筑工程有限公司撤回起诉。
预收�件受理费2841元，因本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取，故退还原告杭州三佳建筑工程有限公司1420.5元，剩余案件受理费1420.5元由原告杭州三佳建筑工程有限公司负担。
代理审判员 唐丹青
二〇一六年五月九日
书 记 员 沈 颖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第1402号
原告：牟进春，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：焦瑞云，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：刘昌波，男，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。
委托代理人：殷飞，山东天晨律师事务所律师。
原告牟进春与被告刘昌波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告牟进春的委托代理人焦瑞云、被告刘昌波的委托代理人殷飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟进春诉称：2014年4月30日11时许，被告刘昌波驾驶无号牌重型半挂车沿省道342线由东向西行驶至大朱曹路段时，与前方顺行准备左转弯的郑先洪驾驶的鲁LBC＊**号牌轿车发生碰撞，相撞后，郑先洪驾驶的鲁LBC＊**号牌轿车失控，又与沿省道342线由西向东行驶的姜丽驾驶的无号牌内燃观光四轮代步车相撞，致原告受伤，经住院治疗，仍留有残疾，被评定为九级伤残。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定：被告刘昌波承担事故的全部责任。据上所述，原告牟进春遭遇交通事故致人身损害，事实清楚，证据确实充分。为此，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等共计158345元；诉讼费由被告承担。
被告刘昌波辩称：没有答辩意见，请求法庭依法处理。
经审理查明：2014年4月30日11时许，被告刘昌波驾驶无号牌重型半挂车沿省道342线由东向西行驶至日照市岚山区碑廓镇大朱曹路段时，与前方顺行准备左转弯的郑先洪驾驶的鲁LBC＊**号牌轿车发生碰撞，相撞后，郑先洪驾驶的鲁LBC＊**号牌轿车失控，又与沿省道342线由西向东行驶的姜丽驾驶的无号牌内燃观光四轮代步车相撞，致使郑先洪、姜丽及无号牌内燃观光四轮代步车的乘车人原告牟进春受伤，车辆损坏。2014年5月14日，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出（2014）第01456号道路交通事故认定书，认定被告刘昌波承担事故的全部责任，郑先洪、姜丽、原告牟进春不承担事故责任。
另查明，被告刘昌波持有机动车驾驶证B2证，其驾驶的无号牌重型半挂车系被告刘昌波本人所有，该车未投保交强险。事故发生后，原告牟进春于2014年5月19日向本院申请，要求对被告刘昌波所有的无号牌重型半挂车进行保全（保全价值40000元），本院依法作出（2014）岚民保字第153-1号民事裁定书，裁定将被告刘昌波所有的无号牌重型半挂车扣押在日照万方物流公司停车场。
原告牟进春受伤后，当天入住日照市岚山区人民医院治疗20天，诊断为多发肋骨骨折、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、鼻骨骨折、皮肤挫裂伤、胸腔积液、肺挫伤等，支出住院医疗费18617元，门诊医疗费2360元，以上医疗费合计20977元。2014年8月7日，日照人民法医司法鉴定所作出日人法司鉴所（2014）临鉴字第307号伤情伤残鉴定意见书：被鉴定人牟进春多发肋骨骨折经鉴定为九级伤残。原告牟进春因交通事故造成如下损失：医疗费20977元；原告居住地系日照市岚山区某镇驻地，参照山东省2013年度城镇居民家庭人均可支配收入28264元／年的标准，构成九级伤残，其伤残赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）；根据日照市岚山区人民医院诊断证明，原告住院期间需要两人护理，参照日照市从事一般护理的护工报酬每天70元的标准，护理费为2800元（70元／天×20天×2人）；参照日照市财政部门公布的一般工作人员市内出差伙食补助每天30元标准，住院伙食补助费600元（30元／天×20天）；交通费300元；法医鉴定费720元；精神抚慰金1000元。以上损失合计139453元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、用药明细、法医鉴定意见书、法医鉴定费票据等证据证实。
本院认为：被告刘昌波未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶无号牌机动车辆、未按照操作规范安全驾驶、未按规定车道行驶、未与前车保持安全车距的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第一款、第四十三条第一款、《山东省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第四十六条第一款之规定，主观上具有过失，其肇事行为系构成事故后果的全部原因，应该承担事故的全部责任。因事故给原告牟进春造成的损失应当承担全部赔偿责任。
根据原告提供的住院病例、诊断证明书、医疗费单据、用药明细等证据，对原告主张的20977元医疗费予以认定；对于交通费，结合原告的伤情、居住地、治疗医院和治疗期限，酌情认定300元；对于误工费，原告系国家工作人员，未提供相应的误工证明证实其因交通事故工资被扣发的事实，故对其误工费主张不予支持；原告构成九级伤残，伤情较重，对原告精神和生活造成一定影响，对其精神抚慰金酌情认定1000元；对于原告的其他损失，依照法律规定予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘昌波赔偿原告牟进春各项损失合计139453元。
二、驳回原告牟进春的其他诉讼请求。
判决赔付的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费3467元，诉前保全申请费420元，专递送达费120元，共计4007元，由原告牟进春负担398元，被告刘昌波负担3609元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 盛秀杰
代理审判员 高 丽
人民陪审员 刘文娜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周 越
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初4081号
原告：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地辽宁省大连市金州区。
法定代表人：麦起树，系该单位行长。
委托代理人：李广巍，男，1972年4月24日出生，汉族，系该公司职员，住大连市金州区。
被告：薛立新，女，1966年10月2日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：王平，男，1962年10月26日出生，汉族，住址同上。
原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行诉被告薛立新、王平借款合同纠纷一案,本院受理后，根据原告提供的二被告送达地址：大连市金州区向应镇城西村土城子191号，二被告不在此地居住，现下落不明，原告不能提供被告的确切居住地及下落。故原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司金州支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 单联坤
二〇一七年九月八日
书记员 綦欣欣
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）津8601民初1103号
原告王翠英，女，1975年5月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涡阳县支公司，住所地涡阳皖北美的金桥家电汽摩大市场2号楼101、102、103、107号商铺。组织机构代码39453366-9。
负责人凌峰，总经理。
委托代理人杨启航，该公司员工。
本院于2016年8月15日立案受理了原告诉被告财产保险合同纠纷一案。依法由代理审判员张宇适用简易程序公开进行了审理。
原告王翠英起诉称：原告于2015年3月5日为皖Ｓ×××××号轿车在被告处投保机动车商业保险。保险期间自2015年3月6日至2016年3月5日。2015年4月8日，案外人牛彦廷驾驶被保险车辆行驶至天津市河北区志成路快速路志成桥时，案外人马廷驾驶的津Ｄ×××××号轿车相撞相撞，造成两车受损的交通事故。经公安交管部门认定，牛彦廷负事故主要责任、马廷负事故次要责任。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内，按照事故责任比例，赔偿原告各项损失132129元（包括车辆损失费114329元、鉴定费4200元、拆解费11200元、施救费2400元）的70%，即92490.3元；诉讼费由被告承担。
答辩期内，被告提出书面答辩意见，认为原、被告签订的保险合同中有明确约定，保险合同争议解决方式是“提交亳州仲裁委员会处理”。故请求法院驳回原告起诉，将案件移送仲裁机构处理。
本院认为，原、被告签订的保险合同中，约定了保险合同争议的解决方式是“提交亳州仲裁委员会处理”，原、被告对此均不持异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”的规定，本案应当由亳州仲裁委员会处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王翠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上
诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 杨超
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初3534号
原告：杨国华，男，1974年12月24日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张宁，男，1995年10月18日出生，汉族，住上蔡县。
原告杨国华与被告张宁买卖合同一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适应简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国华到庭参加诉讼，被告张宁经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还所欠购车款15000元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告经营二手车行，被告于2017年6月24日购买原告车号ＱＶ９０８８帕萨特车一辆，双方协定价格１８000元，被告支付３000元定金后，剩余15000元被告给原告出具借条一份。后经原告多次追要，被告至今未予偿还，故诉至法院。
被告张宁未提出答辩意见。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应按照约定支付价款。本案原告杨国华向被告张宁交付轿车后，被告张宁应依照约定支付价款，其拒不支付价款的行为已经对原告构成违约，依法应当履行给付价款的责任。故原告杨国华请求被告张宁支付购买车款15000元，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宁于本判决生效后十日内支付原告杨国华购车款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告张宁负担。
本判决为终审判决。
审判员 张小云
二〇一七年八月十八日
书记员 牛 丹
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第538号
罪犯任爱国，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2011年9月21日作出（2010）黄刑初字第21号刑事判决：被告人任爱国犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省汉口监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯任爱国入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯任爱国自2011年11月11日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，该犯能够接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯任爱国自入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，减刑起始期已超过二年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第一条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效后作出，应当适用2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。《湖北省高级人民法院、湖北省人民检察院、湖北省公安厅、湖北省司法厅关于办理减刑、假释案件的实施办法（试行）》（鄂高法（2013）9号）第二十二条第一款规定，无期徒刑罪犯服刑二年以后，获得四次以上行政奖励，具备减刑资格；4至6个表扬可以减为二十二年以下二十一年以上有期徒刑；6至8个表扬可以减为二十一年以下二十年以上有期徒刑；超过8个表扬可以减为二十年有期徒刑。罪犯任爱国自入监服刑以来，已获6次季度表扬，依规定可以减为二十二年以下二十一年以上或者二十一年以下二十年以上有期徒刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯任爱国的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2014年7月28日起至2035年7月27日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第226号
申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司，住所地太原市晋源区。
法定代表人撖雨滨，总经理。
被执行人胡琦亮，男，汉族，居住地大同市南郊区高山镇。
被执行人张立新，女，汉族，居住地大同市南郊区高山镇。
申请执行人山西盛世明凯机械设备有限公司与被执行人胡琦亮、张立新给付金钱一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）南商初字第205号民事判决书已经发生法律效力。申请人山西盛世明凯机械设备有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人胡琦亮、张立新给付购车款60000元，案件受理费1445元，执行费822元，上述款项共62267元。
在执行过程中，经本院查询被执行人胡琦亮、张立新无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案无继续执行的条件，应终结本案的执行程�。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
审 判 员 刘晓明
人民陪审员 许丽艳
二〇一五年九月四日
书 记 员 陈少君
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第91号
原告王春光。
被告张继全。
原告王春光诉被告张继全民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王春光到庭参加了诉讼。被告张继全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春光诉称，2013年1月7日，被告张继全向原告借款14000元，约定半年还清，并出具借条一根。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款本金14000元及逾期利息；诉讼费用由被告承担。
被告张继全未答辩。
经审理查明，2013年1月7日，被告张继全向原告王春光借款14000元，并出具欠条一份。欠条内容为“张继全欠王春光现金14000元，大写壹万肆仟元整，半年内还清。欠款人张继全，2013年1月7日”。后原告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、欠条在案予以证实。
本院认为，原告提供的证据事实清楚，能证明原告王春光与被告张继全之间存在民间借贷关系，予以确认。被告张继全未按时偿还借款，应负纠纷的全部责任。原告主张逾期利息，符合法律规定，予以支持。被告张继全无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张继全偿还原告王春光借款14000元及利息（自2013年7月8日起至本判决确定支付之日止，按人民银行同期贷款基准利率计算）于判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、保全费170元，由被告张继全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王新军
审 判 员 王 峰
人民陪审员 于吉林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 娜
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初818号
原告：大亚湾粤银实业开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头石化大道中443号。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，该公司职工。
被告：黄冠儒，男，汉族，1982年7月27日出生，住址：重庆市江北区。
本院在审理原告大亚湾粤银实业开发有限公司诉被告黄冠儒商品房买卖合同纠纷一案中，原告大亚湾粤银实业开发有限公司于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大亚湾粤银实业开发有限公司的申请未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告大亚湾粤银实业开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即361元，由原告大亚湾粤银实业开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 博
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更931号
罪犯李成锋，男，1985年7月2日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化程度，原居住地河南省西峡县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2015年7月15日作出（2015）耀新刑初字第00027号刑事判决，以被告人李成锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后于2015年8月4日交付执行。刑期自二0一五年一月二十一日至二0一八年七月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年11月2日提出减刑意见书，认为罪犯李成锋确有悔改表现，于2017年11月13日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李成锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年十二月一日
书记员 杨花利