wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第233号
原告俞跃飞。
委托代理人（特别授权）陈涂青，浙江品和律师事务所律师。
被告王文玉。
被告涂瑞平。
原告俞跃飞与被告王文玉、涂瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法适用普通程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告俞跃飞及其委托代理人陈涂青，被告王文玉、涂瑞平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞跃飞起诉称：两被告系夫妻关系。被告王文玉以资金周转为由向原告俞跃飞借款1000000元，原告将该借款以银行转账方式交付给被告。2013年10月17日，被告王文玉出具欠条一份，双方约定月利率为1.98％，还款日期为2013年12月16日。届期，被告仅归还部分利息，本金至今未还。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、两被告偿还借款1000000元及逾期利息（按月利率1.98％自2013年12月17日起计算至本息偿还之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告补充陈述：借款当日，原告转账给被告王文玉借款980000元，预扣一个月利息20000元。后原告又收到一个月利息20000元。
被告王文玉答辩称：借款只收到980000元，通过速贷帮借的，利息是口头约定，月利率开始是1角，后来是8分，故利息无效。
被告涂瑞平答辩称：本案借款我都不知情。我与被告王文玉已于2013年12月离婚。
原告俞跃飞在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证、两被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体身份；
证据二、结婚登记申请书一份，证明该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实；
证据三、欠条一份，证明原告与被告存在借款债权债务关系的事实；
证据四、银行转账凭证四份，证明款项转账情况。
被告王文玉、涂瑞平在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示质证。被告王文玉对原告提交的证据质证意见如下：对身份情况无异议，两被告已于2013年12月离婚。欠条是后来出具，借条是伪造的，1000000元当天打给我，当天扣除了利息。被告涂瑞平对原告提交的证据质证意见如下：对身份情况无异议，两被告已于2013年12月离婚，被告涂瑞平对借款及转账均不知情。
本院认证如下：对证据一，双方当事人均无异议，本院予以采信。对证据二至四，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月25日，原告俞跃飞分别通过农业银行、中国银行转账借款给被告王文玉220000元、620000元。2013年10月26日，原告俞跃飞分别两次通过合作银行转账借款给被告王文玉10000元、130000元。2013年10月28日，被告王文玉向原告俞跃飞出具欠条一份，欠条载明欠1000000元，月利率1.98％，还款日期为2013年12月16日前。借款时原告预扣一个月利息20000元。后原告又收到该借款一个月利息20000元。原告对余款经多次催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告王文玉、涂瑞平于1994年7月20日登记结婚，于本案借款交付后登记离婚。
本院认为，原告俞跃飞与被告王文玉之间形成的借贷关系系双方真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效，被告理应履行偿还借款的义务。借款本金应以实际交付的金额计算，被告实际收到的借款金额为980000元，故本案原告借给被告的借款本金认定为980000元。借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出中国人民银行同期贷款基准利率（年利率为5.60%）四倍的利息不予保护。原告已收款项20000元中的18293元（980000×5.60%×4÷12）为偿付利息，1707元为偿还借款本金，故被告尚欠原告借款本金为978293元。原告俞跃飞诉请自2013年12月17日起计算利息，本院予以准许。被告王文玉抗辩称本案借款月利率开始是1角，后来是8分，并无相应的证据证实，本院不予采信。本案债务虽系被告王文玉以个人名义所负，但发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同承担偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王文玉、涂瑞平于本判决生效之日起十日内偿付原告俞跃飞借款本金978293元及其利息（按借款本金978293元从2013年12月17日起按年利率22.40%计算至本判决确定履行之日止），款交本院塘下人民法庭转付；
二、驳回原告俞跃飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14287元，由原告俞跃飞负担310元，被告王文玉、涂瑞平负担13977元（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14287元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民 陪 审员 陈纪水
人民 陪 审员 竺飞升
二〇一四年七月十八日
（代）书记员 戴若楠
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0123刑初20号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人吴乐惠，男，1972年8月21日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，户籍地福建省罗源县。现住福建省罗源县。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。2017年2月21日经本院决定逮捕，同日被逮捕。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吴乐惠犯危险驾驶罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员王微出庭支持公诉，被告人吴乐惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月27日1时23分许，被告人吴乐惠酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的二轮燃油助力车，途经104国道2246KM+400M处，碰撞到前方行人丁某，造成丁某受伤和车辆局部损坏的交通事故。事发后，民警依法抽取了被告人吴乐惠血样并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为213.48mg/100ml血，已达醉酒标准。
另查，2016年12月13日，被告人吴乐惠主动到公安机关投案。本事故经罗源县交通警察大队认定吴乐惠应负全部责任。
上述事实，被告人吴乐惠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某的陈述，证人吴某的证言，被告人吴乐惠血样提取登记表及抽血照片，车辆信息查询单、驾驶证信息和违法人员记录查询单，福建行健司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，抓获经过，被告人吴乐惠的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乐惠无视国家法律，在道路上醉酒驾驶准驾车型不符的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴乐惠驾驶准驾车型不符的机动车，事发时血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，且造成交通事故负事故全部责任，应从重处罚；其能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，可从轻处罚，其已赔偿对方经济损失，并取得谅解，可从轻处罚。综上量刑情节，对被告人吴乐惠从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）项之规定，判决如下：
被告人吴乐惠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2017年4月16日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7466号
原告：南京宁设物业管理有限责任公司，住所地江苏省南京市三茅宫91号406室。
法定代表人：李东，该公司总经理。
被告：檀加兵，男，1968年4月8日出生，汉族。
被告：李茜，女，1967年9月30日出生，汉族。
原告南京宁设物业管理有限公司（以下简称宁设物业公司）与被告檀加兵、李茜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁设物业公司法定代表人李东到庭参加诉讼。被告檀加兵、李茜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁设物业公司向本院提出诉讼请求：一、被告檀加兵、李茜支付自2014年1月1日起至2016年12月31日止欠缴的物业服务费23290.2元及滞纳金8644.9元；二、本案诉讼费由被告檀加兵、李茜承担。
事实和理由：2014年1月1日，宁设物业公司与桃花源业主委员会签订物业服务委托合同。合同约定，门面房物业费为每月每平方米2.5元。檀加兵、李茜系小区业主，自2014年1月起，一直未缴纳物业服务费。宁设物业公司遂诉至法院。
被告檀加兵、李茜未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年12月30日，檀加兵、李茜购买坐落于南京市姜家园××号房屋，该房屋建筑面积274.78㎡，规划用途为商业。
2013年12月26日，宁设物业公司与南京桃花源居业主委员会（以下简称业委会）签订《桃花源居物业服务合同》一份，约定：委托管理期限为2014年1月1日起至2016年12月31日止；物业服务管理费为门面房每月每平方米2.5元。李茜、檀加兵自2014年1月1日起未缴纳物业服务费。
2015年3月17日，南京市鼓楼区人民法院作出（2014）鼓民初字第5268号民事判决书，判决：檀加兵支付宁设物业公司自2014年1月至6月物业管理费1440元。
以上事实，有宁设物业公司提交的物业服务合同、房屋登记簿、南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第5268号民事判决书以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。宁设物业公司与业委会签订的《桃花源居物业服务合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对全体业主均有约束力。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。宁设物业公司已按约提供物业服务，檀加兵、李茜应当承担缴纳物业服务费的合同义务。檀加兵、李茜共欠物业服务费36个月，按照每月每平方米2.5元，274.78平方米计算，檀加兵需向宁设物业公司给付物业服务费24730.02元。宁设物业公司在庭审中陈述已通过诉讼形式向檀加兵主张1440元。故檀加兵尚欠宁设物业公司23290.2元。
宁设物业公司主张檀加兵、李茜向其给付违约金8644.9元，但该主张没有合同依据，本院不予支持。被告檀加兵、李茜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告檀加兵、李茜于本判决生效之日起五日内向原告南京宁设物业管理有限责任公司给付自2014年1月1日起至2016年12月31日止的物业服务费23290.2元；
二、驳回原告南京宁设物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元。由原告承担诉讼费180元。由被告檀加兵、李茜承担诉讼费420元、公告费600元，合计1020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 刘文勇
二〇一七年二月二十五日
见习书记员 刘晓涵
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第0196号
高小利：
关于王向民诉高小利离婚纠纷一案，（2013）封民初字第01382号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年3月27日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限高小利自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向高小利采取强制执行措施。
二〇一四年四月六日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初79号
原告：张海涛，男，1962年11月3日出生，汉族，居，住河南省安阳市北关区。
委托代理人：郑纪武山东敬人律师事务所律师。
委托代理人：岳喜鹏山东谷山法律服务所法律工作者。
被告：吴先科，男，1983年1月8日出生，汉族，广东省深圳市福田区。现租住于阳谷县（南环路）486号聊城市万丰置业有限公司。
被告：聊城市万丰置业有限公司，住所地：阳谷县淮河路（南环路）486号.
法定代表人：郑爱荣职务：董事长
委托代理人：桑顺景，男，1956年11月2日出生，汉族，住阳谷县（南环路）***号.
委托代理人：胜忠堂，男1951年8月9日出生，现住河南省濮阳市。聊城市万丰置业有限公司员工。
原告张海涛与被告吴先科、民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告张海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张海涛撤回起诉处理。
审判员 尹艳慧
二〇一七年二月二十四日
书记员 李美辰
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4824号
罪犯陈坤福，男，1988年10月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年3月22日作出（2011）罗法刑初字第24号刑事判决，以被告人陈坤福犯绑架罪、聚众斗殴罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月28日作出（2012）云中法刑终字第41号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈坤福在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈坤福在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈坤福在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈坤福犯数罪，减刑应从严，本院对刑罚执行机关提请对该罪犯减刑一年的建议调整为十一个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈坤福予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 郭 欣 婷
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初222号
原告阮诗昂。
被告阮诗九。
本院在审理原告阮诗昂与被告阮诗九民间借贷纠纷一案中，原告阮诗昂于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮诗昂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告阮诗昂负担。
审判长 杨德智
审判员 冷绪昌
审判员 金黎清
二〇一六年七月八日
书记员 王 臻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁04行初149号
原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）。住所地：固原市。
法定代表人李琬，女，公司经理。
委托代理人王永仓，宁夏顺悦律师事务所律师。特别授权。
被告固原市原州区人民政府。住所地：固原市。
法定代表人房正纶，男，区长。
委托代理人周永红，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
委托代理人马宁，宁夏纲伦律师事务所律师。特别授权。
第三人李金库，男，汉族，生于1982年1月21日，宁夏固原市人，现住固原市。
原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）诉固原市原州区人民政府、第三人李金库房屋行政协议一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）自愿申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）自愿申请撤回诉讼，是其真实的意思表示，符合法律规定，依法应予准许。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏避暑假日旅行社（有限公司）负担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张风兰
代理审判员 柳 玲
二〇一七年九月四日
书 记 员 张晓敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2129号
罪犯唐秦华，男，1973年7月10日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱二监区服刑。
1994年11月29日因犯抢劫罪被云南省昆明市西山区人民法院于判处有期徒刑五年，1998年3月2日刑满释放。2004年7月14日云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第372号刑事判决，认定唐秦华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。2004年10月14日云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第2147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月10日云南省高级人民法院作出（2007）云高刑执字第122号刑事裁定，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期自2007年2月10日起至2026年8月9日止）。2009年5月25日本院作出（2009）黔南刑执字第1968号裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月15日本院作出（2011）黔南刑执字第2581号裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月9日本院作出（2013）黔南刑执字第2966号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2022年2月9日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐秦华在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2013年3月至2014年2月、2014年3月至2015年2月两次被评为改造积极分子，其财产刑至今尚未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐秦华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯唐秦华减刑一年，剥夺政治权利七年不变的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐秦华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1128民初172号
原告：赵萍，女，1985年04月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。
被告：孙红艳，女，1978年10月05日出生，汉族，住阜城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：阜城县府前路北侧民营企业园内6区2号。
法定代表人：朱晓平。
原告赵萍与被告孙红艳、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告赵萍于2018年02月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵萍的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵萍撤诉。
案件受理费546.0元，由原告赵萍负担。
审判员 孙静
二〇一八年二月七日
书记员 李宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4008号
原告：杨献鹏。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告杨献鹏诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称世贸置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸中心公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月2日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员姚亮适用简易程序于同年12月25日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：1、两被告立即向原告支付所欠保底经营回报收益57960.80元，逾期违约金以27218.99元为本金计算至实际支付之日止；2、两被告承担诉讼费。
经审理查明，2009年8月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称世贸商管公司，世贸商管公司于2011年9月21日更名为世贸置业公司）、被告世贸中心公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢20946室房屋委托世贸商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；在“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，甲方向乙方收取该房经营回报收益，每年57960.80元（含税），每半年定期收取一次，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。2015年9月9日，被告世贸置业公司、世贸中心公司向原告出具补充协议书，确认被告世贸置业公司结欠原告第五、六期经营回报收益58040元（含税），被告世贸中心公司对经营回报收益承担保证责任，保证期限为签订本补充协议之日起算十二个月。另查明，两被告已向原告支付前四期经营回报收益各27218.99元（税后），两被告至今未支付原告第五、六期经营回报收益。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，当事人均应按约全面履行各自义务。被告世贸置业公司应分别于2015年3月10日、2015年9月10日支付的第五、六期经营回报收益，故原告要求被告世贸置业公司支付经营回报收益57960.80元（含税）的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于逾期付款违约金，合同对此有约定，原告主张的逾期违约金分别以27218.99元为本金自2015年3月11日、2015年9月11日起按每日0.3‰计算至支付之日止，本院予以支持。至于被告世贸中心公司，其作出了新的保证，故本院支持被告世贸中心公司对被告世贸置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨献鹏第五、六期经营回报收益57960.80元及逾期支付违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起以本金27218.99元，按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，减半收取729元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 姚 亮
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 周洪杰
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初40号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人翟某某，男，1963年1月30日出生。因盗窃，2014年3月16日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十五日。2015年11月28日因本案被安阳市公安局文惠分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月24日被安阳市公安局文峰分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人翟某某犯盗窃罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉。被告人翟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：被告人翟某某于2015年11月27日20时30分许在安阳市文峰区平原路与文峰大道交叉口附近盗窃被害人熊某某蓝色ATX9110牌山地自行车一辆（价值360元），于2016年8月27日12时许在安阳市文峰区解放大道与唐子巷交叉口附近盗窃被害人王某某捷安特牌山地自行车一辆（价值481元），于2016年9月23日21时40分许在安阳市文峰区解放大道二果园路口南侧附近盗窃被害人马某某TRINX牌山地自行车一辆（价值200元）。公诉机关同时提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见及相关书证等证据，认为被告人翟某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人翟某某对起诉书指控其犯罪的事实予以供认。
经审理查明：
一、2015年11月27日20时30分许，被告人翟某某在安阳市文峰区平原路与文峰大道交叉口向北50米路东的中国体育彩票店门口，将被害人熊某某的一辆蓝色ATX9110牌山地自行车盗走。后被害人熊某某在平原路与紫薇大道将被告人翟某某抓获，并追回了被盗车辆。经鉴定，被盗车辆价值为360元。同年11月28日，被告人翟某某因本次盗窃被安阳市公安局文惠分局行政拘留十五日。
上述事实，被告人翟某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，有被害人熊某某关于其停在文峰区平原路与文峰大道交叉口附近的中国体育彩票店门口的一辆山地自行车被盗，小偷驾车向北逃跑，其随即与彩票店老板史某某在平原路与紫薇大道交叉口将小偷抓获并报警的陈述，证人史某某的证言与被害人熊某某的陈述一致，被盗车辆的价格鉴定意见，被告人翟某某指认盗窃的自行车照片，公安机关扣押及发还物品清单，安阳市公安局文惠分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
二、2016年8月27日12时许，被告人翟某某在安阳市文峰区解放大道与唐子巷交叉口向西50米路南的美中炸鸡店门口，将被害人王某某的一辆捷安特牌山地自行车盗走。经鉴定，被盗车辆价值为481元。
上述事实，被告人翟某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，有被害人王某某关于其停在文峰区解放大道与唐子巷交叉口附近的美中炸鸡店门口的一辆山地自行车被盗的陈述，被告人翟某某实施盗窃的监控录像，被盗车辆的价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
三、2016年9月23日21时40分许，被告人翟某某在安阳市文峰区解放大道二果园路口南侧路西的兰州拉面馆门口，将被害人马某某的一辆TRINX牌山地自行车盗走。案发后，公安机关扣押了被盗车辆，并发还了被害人马某某。经鉴定，被盗车辆价值为200元。
上述事实，被告人翟某某在侦查阶段及当庭均供认不讳，有被害人马某某关于其放在文峰区解放大道二果园路口南侧路西的兰州拉面馆门口的一辆山地自行车被盗的陈述，被盗车辆的价格鉴定意见，公安机关追缴及发还物品清单等证据证实，足以认定。
除认定上述事实的证据外，另有被告人翟某某的户籍证明、行政处罚决定书、被抓获经过等书证在卷可查。所有证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人翟某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，价值共计1041元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案事实、情节，被告人翟某某的一贯表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2017年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令告人翟某某退赔被害人王某某损失人民币481元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王廷印
审判员 和晓璞
审判员 高 倩
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 静
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执356号
申请执行人马月成。
被执行人景小平。
本院于2016年1月26日立案受理了申请执行人马月成与被执行人景小平民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0824执356号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年五月十一日
书记员 贺健行
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2024号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人周同恩，该行行长。
委托代理人房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告杨树东，；。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）诉被告杨树东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2014年8月25日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2014年10月9日，原、被告签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款人民币11万元。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催要未果。原告故诉至本院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金共计83068.3元（利息、滞纳金暂计至2016年2月25日，以后应续计）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告江苏银行起诉的被告杨树东身份证号码“××”有误，被告身份证号码应为“320723195805225611”，故原告江苏银行所起诉的被告主体错误，致使诉讼程序无从进行，应当依法驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告江苏银行股份有限公司连云港分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一六年四月十九日
书 记 员 韩明轩
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢103-2号
申请执行人蓝永南，女，1972年7月8日生，汉族，资阳市人，现住资阳市雁江区。
被执行人许江河，男，1968年6月5日生，汉族，资阳市人，现住资阳市雁江区。
被执行人罗玉兰（被执行人许江河之妻），女，1968年11月7日生，汉族，资阳市人，现住资阳市雁江区。
被执行人张忠建（曾用名张中剑），男，1969年2月4日生，汉族，资阳市人，现住资阳市雁江区。
被执行人陈国菊（被执行人张忠建之妻），女，1969年10月19日生，汉族，资阳市人，现住资阳市雁江区。
被执行人睢建明，男，1969年12月17日生，汉族，资阳市人，现住资阳市雁�区。
被执行人余英（被执行人睢建明之妻），女，1969年6月22日生，汉族，资阳市人，现住资阳市雁江区。
被执行人肖军武，男，1970年10月3日生，汉族，资阳市人，现住资阳市雁江区。
被执行人周琼辉（被执行人肖军武之妻），女，1970年10月7日生，汉族，资阳市人，现住资阳市雁江区。
蓝永南依据已经发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3203号民事判决书，于2016年2月24日向本院申请执行许江河、罗玉兰、张忠建、陈国菊、雎建明、余英、肖军武、周琼辉金融借款纠纷一案。本院同日立案执行，依法向当事人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请人蓝永南与被执行人许江河、罗玉兰、张忠建、陈国菊、雎建明、余英、肖军武、周琼辉达成和解协议。
终结资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3203号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹亚军
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1027号
罪犯蹇荣华，男，苗族，1980年10月29日出生于贵州省务川仡佬族苗族自治县，初中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2012年8月1日以（2012）杭上刑初字第414号刑事判决，以被告人蹇荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，罚金人民币8000元。被告人不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月25日以（2012）浙杭刑终字第571号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯蹇荣华在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯蹇荣华予以减刑一年。
经审理查明，罪犯蹇荣华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、诊断书、病残犯认定表、病历、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蹇荣华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯蹇荣华的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蹇荣华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年1月5日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1689号
罪犯智国华，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）扬刑一初字第0006号刑事判决，以被告人智国华犯故意杀人罪、放火罪，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院经复核，于2006年12月22日该院作出（2006）苏刑复字第0081号刑事判决，撤销江苏省扬州市中级人民法院（2006）扬刑一初字第0006号刑事判决，以被告人智国华犯故意杀人罪、放火罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2007年2月9日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院作出（2009）苏刑执字第0143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年7月21日，江苏省高级人民法院以（2011）苏刑执字第0339号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。2013年4月19日，本院曾以（2013）通中刑执字第1064号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江苏省南通监狱于2014年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯智国华在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在病休期间，能够从事力所能及的劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯智国华在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯智国华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯智国华减去有期徒刑六个月（刑期至2028年7月20日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马亦乐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01416-87号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人阮望喜。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人阮望喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮望喜未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16132.23元及相关利息，执行费人民币142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阮望喜的银行存款人民币16274.23元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一四年九月二日
书 记 员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂江汉执字第01416-87号申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。负责人李ＸＸ，行长。被执行人阮望喜，男，1965年2月9日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人阮望喜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民三初字第00477-50号民事判决书已发生法律效力，因被执行人阮望喜未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币16132.23元及相关利息，执行费人民币142元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阮望喜的银行存款人民币16274.23元及相应利息。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 辉审 判 员  李德清代理审判员  余雄飞二〇一四年九月二日书 记 员  王晓宇
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡民初字第159号
原告赵某甲，农民。
被告李某，农民。
委托代理人李素静，农民。
原告赵某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告、被告及委托代理人到庭，第二次庭审中原告和被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告经媒人介绍后相识，2004年农历10月份按照农村习俗举行了结婚典礼，××××年××月××日在鸡泽县民政局办理了结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女儿取名赵某乙，一直随原告一起生活。婚前由于真正接触的时间短，缺乏了解，婚后也没有真正建立起夫妻感情，婚后发现俩人脾气性格不合，双方无共同语言，难以沟通，经常吵架打架。在夫妻共同生活期间相互不履行夫妻相互扶助义务，相互怀疑对方违背夫妻相互忠实义务。2014年农历5月份原、被告生气后，被告将女儿留在家中自己回娘家与原告分居至今。原、被告夫妻感情已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，根本无和好的可能。为维护原告及女儿的合法权益，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求，判决原、被告离婚；判令婚生女儿赵某乙由原告抚养，抚养费用32762元由被告一次性负担；被告承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告赵某甲向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份（与原件核对无异），证明原、被告系合法夫妻关系；
2、原告身份证复印件一份，（与原件核对无异），证明系原告本人；
3、大女儿赵某乙的户口本复印件一份，证明大女儿的出生时间。
被告李某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，并未破裂，被告不同意与原告离婚。原、被告婚前就有一定的感情基础，虽然原、被告是经人介绍认识，但原、被告结婚前10年就和原告确立了恋爱关系，恋爱关系确立后，原告经常和被告书信来往，还不断去被告家玩，过年过节到被告家进行看望，并带礼物。经过长达10年的恋爱，双方充分了解后，2004年农历10月份，原、被告按照农村习俗举行了典礼，婚后原、被告夫妻感情一直很好，并于××××年××月××日共同孕育长女赵某乙，××××年××月××日生二女儿赵某丙，××××年××月××日生三女儿赵某丁。原、被告婚后相濡以沫，感情一直很好。结婚时被告带到原告家的个人财产有沙发一套、大衣柜三组、洗衣机一台、被子16条、褥子6条。婚后原、被告共同财产有：奥克斯挂式空调一台、电脑一台、美的冰箱一台、原告在北京的存款6000元，位于靳庄村河道20年产权林木承包地，位于靳庄1亩多的树林（杨树），借给原告弟弟赵志冲5000元，借给原告三叔赵玉学5000元，原告借给同学4000元。被告与原告婚前认识时间较长，相互了解，有一定的感情基础，婚后原、被告也建立了深厚的夫妻感情，且共同孕育了三个女儿。所以被告不同意离婚。
对其主张，被告李某未向本院提交任何证据。
根据原、被告陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
原、被告于1996年冬天经媒人介绍相识，认识后原、被告通过书信联系。原告在外求学，回来后去找被告，在父母的操办下原、被告定亲，过年过节时原告带着礼物去被告家看望。结婚之前原、被告一起去鸡泽县城赶集，互买礼物。原、被告于××××年××月××日到鸡泽县民政部门办理了结婚登记手续，并于同年农历10月20日按照农村习俗举行了结婚典礼。结婚之后，原、被告在家务农，互相照顾，夫妻之间相处融洽，被告怀孕、坐月子期间，原告尽心的照顾被告。被告于××××年××月××日生育大女儿，取名赵某乙，于××××年××月××日生育二女儿，取名赵某丙，于××××年××月××日生育三女儿赵某丁。现在大女儿赵某乙跟随被告一起生活，二女儿赵某丙和三女儿赵某丁跟随原告一起生活。2014年农历五月份因家庭琐事原、被告发生争吵，被告回娘家居住，双方开始分居。2015年2月27日原告起诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上案件事实亦有本案庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系，在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，诉讼中，斟酌双方的感情是否破裂，应以双方的婚姻基础，婚后感情，引诉之因，有无和好的空间之标准衡量。本案中，原、被告经人介绍认识，经过交往，双方彼此深刻了解后办理了结婚登记，随后按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，可见原、被告婚前就有一定的感情基础，即婚前基石牢固。婚后原、被告在十余年的共同生活中能够相互照顾，并共同孕育了三个女儿。被告只是因家庭琐事与原告发生争吵离开原告家，并未导致夫妻感情破裂。诉讼中，原告赵某甲并未向本院提供夫妻感情破裂的证据，依据证据规则的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证实，否则应承担对其不利的后果，因此，原告赵某甲起诉与被告李某离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的精神，故本院对原告赵某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 军
审 判 员 耿 丹
人民陪审员 牛怀宾
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李素卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初2352号
原告：张茜，女，1998年11月1日出生，蒙古族，学生，住丰宁满族自治县。
委托诉讼代理人：张占国，男，1968年10月30日出生，蒙古族，农民，住丰宁满族自治县。
被告：王立文，男，1998年9月20日出生，无业，住丰宁满族自治县。
原告张茜与被告王立文合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茜的委托诉讼代理人张占国到庭参加诉讼，被告王立文经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
张茜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王立文立即给付原告张茜手机款2300.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月份，原告张茜在丰宁满族自治县北雁底商OPPO手机店分期购买OPPO手机一部，由被告王立文担保。原告使用该OPPO手机一周后，被告将手机借用未还。后发现被告王立文将该手机卖与他人。为此双方发生争议，2018年5月25日，被告承诺赔偿原告手机款2300元，但一直以无钱为由拒付。
王立文未答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月原告张茜在丰宁满族自治县北雁底商OPPO手机店分期购买3800.00元的OPPO手机一部，因原告还在校上学，手机店不能为其提供分期购买的服务，故由被告王立文提供担保分期购买了手机。在购买手机后一周左右，被告王立文向原告借用手机一直没有归还，后被告将该手机卖与他人。2018年5月25日，原告及其父亲张占国等人找到被告协商解决，被告王立文同意承担1900.00元手机款和偿还400.00元欠款，共计2300.00元。同时被告给原告出具了欠条一张，同意在签订欠条之日起20天内还清欠款。到期后被告一直没有还款，为此原告起诉至法院。
本院认为：原告张茜在庭审中出具了被告王立文的欠条，证明被告王立文欠款的事实存在。被告王立文双方签订的欠条系双方真实意思表示，其内容不违反法律的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。还款期限届满时被告王立文应按约定偿还欠款。据此，原告张茜要求被告偿还手机款和欠款共计2300.00元，本院予以支持。被告王立文经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立文于本判决生效后十日内给付原告张茜手机款及欠款总计2300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告王立文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一八年七月二十四日
书记员 佟月硕
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1431号
申请执行人中国建设银行股份有限公司安化支行。
负责人刘纯志，该行行长。
被执行人湖南湘安木业有限责任公司。
法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。
被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族。
被执行人蒋俊，男，1990年9月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安化支行与被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋、蒋俊金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年二月六日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1431号申请执行人中国建设银行股份有限公司安化支行。负责人刘纯志，该行行长。被执行人湖南湘安木业有限责任公司。法定代表人：蒋旺秋，该公司董事长。被执行人蒋旺秋，男，1965年6月15日出生，汉族。被执行人蒋俊，男，1990年9月12日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司安化支行与被执行人湖南湘安木业有限责任公司、蒋旺秋、蒋俊金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年二月六日代理书记员  谢圆
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终2442号
上诉人（原审被告）：王长伟，男，1970年1月1日出生，汉族，现住许昌县。
委托诉讼代理人：王铄，河南扶正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯长山，男，1989年7月15日出生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘晓玉，女，1970年2月15日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人王长伟因与被上诉人侯长山、刘晓玉民间借贷纠纷一案，不服魏都区人民法院（2015）魏民一初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人王长伟的委托诉讼代理人王铄、被上诉人侯长山的委托诉讼代理人马燕、被上诉人刘晓玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长伟上诉请求：1.撤销原判，依法驳回被上诉人侯长山的诉讼请求；2.一、二审费用全部由被上诉人侯长山承担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误，刘晓玉和侯长山之间不存在民间借贷关系。刘晓玉称涉案四份借条在2015年7月份同一天、同一地点被逼出具，而不是借条记载的日期，且刘晓玉在家庭日常生活中无需借贷，也没有生意经营。侯长山对其是否具有支付能力没有作出合理解释，也未能证明涉案借款已经实际交付，同时，在刘晓玉前期借款未还的情况下，一再借款给刘晓玉不符合常理。2.原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务错误，举证责任分配不当，认定事实和适用法律错误。在侯长山不能提供证据证明出借给刘晓玉的借款用于夫妻共同生活或经营的情况下，应不能认定为夫妻共同债务。
被上诉人侯长山辩称，其出借给刘晓玉的借款是以现金支付，借款关系真实，原审法院认定属于夫妻共同债务适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘晓玉辩称，借条是在苏坡等人逼迫下出具的，没有收到借款。
侯长山向一审法院起诉请求：1.二被告连带偿还原告借款本金人民币325000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起，按照月利率2%计算）。2.本案的诉讼费用由二被告负担。
一审法院认定事实：刘晓玉、王长伟原系夫妻关系，于1996年12月12日登记结婚，后于2015年10月30日在许昌市魏都区民政局协议离婚。原告侯长山经朋友苏坡介绍，与被告刘晓玉认识，被告刘晓玉以做生意为由，于2014年10月8日、2015年1月30日、3月1日、4月7日，分四次向原告侯长山借款共计335000元，原告侯长山以现金方式分别向被告刘晓玉支付了四笔借款，并由被告刘晓玉向原告侯长山出具借条四份。第一份借条的内容为：“借条今借侯长山现金捌万伍仟元（￥85000），借款地址：东区政府门口。刘晓玉2014年10月8日”。第二份借条的内容为：“借条今借侯长山现金捌万元（￥80000），刘晓玉借期一个月，利息2分，如果到期逾期愿承担20%违约金，放弃一切抗辩权利，给定借款地址：两岸咖啡。如有纠纷借款地起诉刘晓玉2015年1月30日”。第三份借条的内容为：“借条今借侯长山现金玖万伍仟元（￥95000），借期2个月，利息2分，借款地：中心血站，起诉地点：如有纠纷，借款地起诉。2015年刘晓玉2015年3月1日”。第四份借条的内容为：“借条今借侯长山现金柒万伍仟元（￥75000），刘晓玉借期一个月，利息2分，如果到期逾期愿承担20%违约金，放弃一切抗辩权利，有纠纷约定在借款地法院起诉。借款地址：文峰路33号怡景花城门口。刘晓玉2015年4月7日”。后被告刘晓玉未向原告偿还过本息。第一份借条对利息约定不明，第二、三、四份借条约定利息为月利率2%。
一审法院认为：原告侯长山与被告刘晓玉之间的民间借贷关系合法有效。被告刘晓玉拖欠原告侯长山借款本金共计335000元，以原告诉请的本金325000元为准，该事实清楚，证据充分，被告刘晓玉于借款到期后未按约定向原告侯长山偿还借款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告侯长山要求被告刘晓玉返还借款本金325000元，予以支持。关于原告侯长山的利息请求，其中第一笔本金为85000元的借款在借贷时对借期内的利息约定不明，对原告主张的利息，可自原告诉请的起诉之日，即2015年11月16日起按年利率6%计算至还清借款之日止。下余借款本金共计250000元，因双方在借条中均约定利息为月利率2%，故该部分借款本金250000元应自原告诉请的起诉之日，即2015年11月16日起按月利率2%计算至还清借款之日止。被告刘晓玉向原告侯长山借款形成于其与被告王长伟夫妻关系存续期间，被告王长伟也未能提供证据证明该笔债务系刘晓玉个人债务或者双方的财产约定属于各自所有且原告对此知晓的情形，故该债务应视为夫妻双方的共同债务，其应与被告刘晓玉承担共同偿还借款的责任。被告王长伟辨称的证据及理由不足，不予支持。判决：判决生效之日起十日内，被告刘晓玉、王长伟连带返还原告侯长山借款本金325000元并支付利息，其中85000元的利息按照年利率6%自2015年11月16日起计算至还清借款之日止，剩余250000元的利息按月利率2%自2015年11月16日起计算至还清借款之日止。案件受理费6325元，财产保全费2145元，公告费600元，由被告刘晓玉、王长伟连带负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：一、侯长山与刘晓玉之间是否存在真实的民间借贷关系，借款是否实际交付；二、涉案借款是否属于夫妻共同债务。
关于第一个争议焦点，借条是民间借贷关系成立的重要证据，刘晓玉向侯长山出具的书面借条，证明双方之间有借贷的合意，且没有证据证明刘晓玉在出具借条时受到胁迫，应当认定该行为符合其真实意思表示。对于现金交付的民间借贷行为是否实际履行，应当根据借贷金额、支付能力、交易习惯和交易金额等进行综合判断。同时，若刘晓玉未实际收到借款，却未向侯长山主张交付借款或收回借据，有违常理，原审法院依据借条、当事人陈述、借款金额大小等因素，认定本案借款已实际交付，符合法律规定。上诉人王长伟诉称涉案借款没有实际交付，未能提供充分有效的证据足以推翻书面借条的记载，故上诉人王长伟的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本案借款系婚姻关系存续期间以刘晓玉个人名义所负债务，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，主张诉争借款债务不是夫妻共同债务的举证责任在上诉人王长伟，原审法院对举证责任分配并无不当。王长伟和刘晓玉在诉讼中均未举证证明其二人约定对婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且债权人侯长山知道该约定。刘晓玉向侯长山借款时亦未特别说明所借债务为其个人债务，且王长伟所举证据亦不能支持其有关刘晓玉所借款项并未用于夫妻共同生活的主张，故原审法院认定该债务属于刘晓玉与王长伟的夫妻共同债务，判令王长伟承担共同偿还责任，符合法律规定。
综上所述，上诉人王长伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6325元，由上诉人王长伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐小燕
审 判 员 岳利花
代理审判员 李 锐
二〇一七年二月八日
书 记 员 闫春丽
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8031号
申请执行人倪佩琴，女，汉族，1976年12月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗振兴街。
法定代表人严国良，总经理。
原告吴江市巨鑫服饰有限公司诉被告倪佩琴劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月6日作出的（2016）苏0509民初2091号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：原告吴江市巨鑫服饰有限公司于本判决生效后十日内向被告倪佩琴支付拖欠的工资25000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告吴江市巨鑫服饰有限公司承担。至期，因吴江市巨鑫服饰有限公司未履行生效�律文书确定的义务，权利人倪佩琴于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为25000元，申请执行费275元。本院于同日正式立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未到庭向本院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江市巨鑫服饰有限公司名下无房产、车辆、大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年12月14日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初2091号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年一月十三日
书 记 员 戈梦娜
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第10号
申请执行人洛阳方智测控股份有限公司。
法定代表人刘继东，该公司董事长。
被执行人江西特克泰欧纺织有限公司。
法定代表人熊皓，该公司董事长。
本院（2013）洛开民初字第90号民事判决已发生法律效力，由于义务人江西特克泰欧纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人洛阳方智测控股份有限公司于2013年12月31日向本院申请执行，本院于2014年1月2日依法立案执行。因被执行人江西特克泰欧纺织有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西特克泰欧纺织有限公司的银行存款571560元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 黄 涛
执行员 ： 刘 雨
执行员 ：王志宏
二〇一四年一月十日
书记员 ：盛乐乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5994号
罪犯刘贵良，男，1957年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2007年12月14日�出（2007）沈河刑初字第721号刑事判决，以被告人刘贵良犯贷款诈骗罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘贵良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月20日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。辽宁省沈阳第二监狱指派杨旭光、魏波，沈阳市城郊地区人民检察院指派姚玉民、张曦出庭履行职务。罪犯刘贵良到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯刘贵良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯刘贵良获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘贵良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘贵良减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2007年4月16日起至2018年12月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 连 峰
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00631号
原告：梅某某，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：侯某某，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在审理原告梅某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，原告侯××于2014年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅某某申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告梅某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告梅某某负担。
代理审判员 俞红干
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 童梦茹
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第三款裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第6248号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区。
负责人孙德顺，行长。
被执行人李腾辰。
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行李腾辰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第3402号民事判决书已发生法律效力。
本案执行过程中，我院已查明被执行人李腾辰名下无财产可供执行。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）西民初字第3402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 祥
审判员 李树勇
审判员 程中涛
二〇一五年七月十五日
书记员 李隗超
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终3064号
上诉人（原审原告）：韩福辉。
委托诉讼代理人：何斌，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婷，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩林吉。
原审第三人：青岛市黄岛区王台镇前二沟村村民委员会。
法定代表人：管仁明，村主任。
上诉人韩福辉因与被上诉人韩林吉、原审第三人青岛市黄岛区王台镇前二沟村村民委员会土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10145号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
韩福辉上诉请求：1、撤销原审裁定；2、改判被上诉人返还侵占上诉人的1亩承包地并赔偿破坏上诉人种植的农作物导致的经济损失10000元；3、本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案纠纷应属于农村承包地侵权纠纷，一审法院对本案法律关系认定错误，属于认定事实不清，请求二审法院依法纠正；本案上诉人于1995年从本案第三人处承包村委土地耕种，双方签订了《土地有偿承包合同》一份并进行公证。2001年上诉人将承包地中位于王台镇前二沟村西岭的一亩土地租赁给被上诉人耕种，双方口头约定每年土地租赁费80元，2004年上诉人向被上诉人要求要回耕地自己耕种，被上诉人不予返还并侵占涉案土地至今。2、本案法律纠纷属于承包地经营权的侵权纠纷，属于人民法院受理范围，法院应当依法审理。上诉人的出租行为并不改变土地承包合同的合同相对人，上诉人仍对该土地享有承包经营权，上诉人有权收回承包地自己耕种，被上诉人在经上诉人催要后拒不返还承包土地属于侵犯上诉人土地承包经营权的侵权行为，上诉人有权要求被上诉人返还承包地。
韩林吉辩称，2001年，当时农村土地承包需缴纳土地承包费（农业税），且当时耕种土地无利，很多人都将自己承包的土地转给他人或交回村里，但因交回村里的土地过多，上级也不允许过多荒地，因而村里也不再回收。双方当时也口头约定，该土地以后就由答辩人承包经营，由答辩人自行承担交纳土地承包费，该土地与被答辩人再无任何关系，并且到村委会经村委会同意后，在村里土地簿上进行了更改。
青岛市黄岛区王台镇前二沟村村民委员会未答辩。
韩福辉向一审法院起诉请求：1、判令韩林吉返还侵占的1亩承包地；2、判令韩林吉赔偿韩福辉经济损失10000元；3、案件受理费由韩林吉承担。
一审法院认为，韩福辉、韩林吉之间的纠纷，系因农村集体土地承包经营权所引起的纠纷，应属该集体经济组织自治范围，不属于人民法院民事案件的受理范围。故，韩福辉的起诉依法应予驳回。裁定：驳回韩福辉的起诉。本案案件受理费100元（韩福辉已预缴），退还韩福辉。
本院认为：根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中韩福辉、韩林吉间的纠纷，属于村民自治范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，韩福辉的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一七年五月十八日
书 记 员 侯小凡
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初2361号
原告:张超，男，1987年7月3日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：刘俞麟，男，1990年4月13日出生，汉族，住汤阴县。
原告张超与被告刘俞麟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼。被告刘俞麟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘俞麟偿还借款12万元及按照年息6%支付利息，从2015年10月2日起计算至本息还清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月，原告借给被告10万元，同年8月29日，因被告姐姐在鹤壁市××××区购房，急需资金，又向原告借款2万元，连同之前的10万元借款，被告向原告出具了一张借款12万元的借条。同年9月2日，被告出具证明，约定借款12万元一个月后还清，并以名下体育彩票店担保，到期后被告没有归还。经多次催要，被告至今未还。
被告刘俞麟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年8月29日向原告出具借款条一张，显示向原告借款12万元，并有签名和捺有手印，借款时双方口头约定利息为年息6%。2015年9月2日被告又向原告出具证明一份，显示有向张超借款12万元，一个月后还清，如不按期还以名下体育彩票店偿还等内容。截至目前，被告除偿还过3000元利息外，本金分文未付。原告要求被告从2015年10月2日起偿还利息，并主张将被告已经支付的3000元利息予以扣除。
本院认为，被告刘俞麟向原告张超出具借款12万元的借条，意思表示真实、自愿，原告与被告之间成立民间借贷关系，原告持借条要求被告偿还借款，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%自2015年10月2日起计算利息，并将已经支付的3000元利息予以扣除，符合法律规定，本院予以支持。被告刘俞麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告刘俞麟于本判决生效后十五日内一次性偿还原告张超借款本金12万元及利息（利息按年息6%，自2015年10月2日起计算至本息偿还完毕之日止，被告已经支付的3000元利息予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告刘俞麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郑海杰
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民一终字第00095号
上诉人（原审被告）：陈以明，男，1957年9月4日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：赵习珍，女，1962年3月8日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：陈中勇，男，1982年11月11日出生，汉族，无业。
上诉人（原审被告）：陈玲玲，女，1989年3月2日出生，汉族，无业。
上述四上诉人共同的委托代理人：李仁厅，安徽长城律师事务所律师。
上述四上诉人共同的委托代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德金，男，1938年11月22日出生，汉族，马钢退休职工。
被上诉人（原审被告）：刘义明（曾用名刘明、刘翼明），男，1973年8月7月出生，汉族。
委托代理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：汪永�，女，1957年6月27日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：徐辉，男，1970年8月19日出生，汉族。
上诉人陈以明、赵习珍、陈中勇、陈玲玲因与被上诉人刘德金、刘义明、汪永兰、徐辉返还原物纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2011）花民一初字第01592号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，陈以明、赵习珍、陈中勇、陈玲玲于2014年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陈以明、赵习珍、陈中勇、陈玲玲申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈以明、赵习珍、陈中勇、陈玲玲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
本案一审诉讼费的负担，按一审判决执行。二审诉讼费减半收取40元，由陈以明、赵习珍、陈中勇、陈玲玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判�长雍自涛
审 判 员 范秀媛
代理审判员 张茂进
二〇一四年四月十日
书 记 员 丁 莉
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0111刑初155号
公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
被告人储四益，男，汉族，1970年11月30日出生，安徽省岳西县人，文盲，木工，户籍地岳西县。2010年12月因犯盗窃罪被岳西县人民法院判处有期徒刑10个月，缓刑1年；2014年12月18日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑6个月，2015年6月3日刑满释放。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年7月18日被释放并取保候审，2017年3月27日经合肥市包河区人民法院决定并于同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
指定辩护人朱银旺，安徽文得律师事务所律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人储四益犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法实行独任审理，公开开庭进行了审理。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红出庭支持公诉，被告人储四益及辩护人朱银旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月4日9时许，被告人储四益至本市安徽省立儿童医院伺机盗窃；在康复训练室，发现被害人程某某放于座位上的提包，内有“苹果”6plus手机一部，遂将该手机盗走，并用随身携带的“苹果”专用装卸针将手机卡拿出丢弃；后，储四益被程某某及处警民警抓获，从其身上查获被盗手机。经鉴定，该手机价值4675元。
据此，公诉机关认为，被告人储四益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
庭审中，被告人储四益对指控的罪名和事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人认为：被告人家庭因孙女患重病，经济困难，实施盗窃；归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪；涉案手机已追回并返还被害人，且涉案金额较小，犯罪情节较轻、社会危害性较小。建议对其从轻处罚。
经审理查明：公诉机关指控被告人储四益犯盗窃罪的事实成立，本院予以确认。
再查明：案发后，公安机关扣押被害人程某某被盗苹果6plus手机一部、苹果手机卡拆装针一枚，其中扣押的苹果6plus手机已发还受害人程某某领回。另，被告人储四益因本案在取保候审前已被羁押15日。
上述事实，被告人储四益在庭审中亦无异议，并由检察机关提交，并经法庭质证、认证的：被告人购买手机收据，被盗赃物及作案工具照片，被害人程某某的报案和陈述，被告人储四益的供述和辩解，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2016]143号价格鉴定结论书，现场勘验笔录、示意图、照片，现场监控视频光盘，扣押、发还清单，安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00013号刑事判决书，离监犯综合信息表，抓获经过，户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人储四益以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额较大，价值4675元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人储四益归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，自愿认罪，可酌情从轻处罚。但被告人储四益在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，是累犯，依法应从重处罚；另，被告人储四益在医院盗窃病人亲友财物，可酌情可从严处罚。根据本案的犯罪事实、性质，并综合以上各量刑情节等，本院决定对被告人储四益予以从重处罚。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采信；与以上不同的辩护意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人储四益犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除取保候审前已羁押的15日，其刑期应自2017年3月27日起至2018年3月11日止），并处罚金三千元，于判决生效后十日内缴纳。
二、在案扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程梅翠
二〇一七年三月三十日
书记员 杨翠兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执2070号
申请人孟举刚，男，1965年2月22日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人高胜祥，男，1963年9月13日出生，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行申请人孟举刚申请执行被执行人高胜祥民间借贷纠纷一案中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，并本院经过调查未发现被执行人可供执行财产。现本院终结（2015）鄂托民初字第2600号民事调解书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年五月十日
书记员 查 如 汉
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民终2号
上诉人（原审原告）永安市水东南高铝粘土矿有限公司。组织机构代码证：66280912－4。
法定代表人林景良，总经理。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨华，男，1982年4月3日出生，汉族。
原审第三人陈和光，男，1978年7月25日出生，汉族。
原审第三人杨书，男，1984年12月9日出生，汉族。
委托代理人熊长江，福建商通律师事务所律师。
上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司与被上诉人杨华、原审第三人陈和光、杨书劳动争议纠纷一案，不服永安市人民法院（2015）永民初字第1878号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司于2016年1月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司要求撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人永安市水东南高铝粘土矿有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 贵 良
审 判 员 余 文
代理审判员 谢 明 珠
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张婕（代）
附：适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民保字第1852-1号
申请人李杰，男，1980年4月9日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被申请人湖南华毅印务有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园楚天路6号。
法定代表人陈卫革，总经理。
申请人李杰与被申请人湖南华毅印务有限公司民间借贷纠纷，申请人称被申请人欠申请人借款247万元，现被申请人企图转移财产，情况紧急，申请人于2014年10月24日向本院提出申请，要求本院对被申请人价值247万元的财产采取诉前保全措施，申请人李杰自愿以其名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园2栋0101003号房产为本案的诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封申请人李杰名下位于湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路7号锦绣华庭中华园2栋0101003号房产；
二、冻结被申请人湖南华毅印务有限公司银行存款247万元，或查封（扣押）被告同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 龚 关
代理审判员 彭 兵
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 婧
附法律条全文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第518号
原告某某银行股份有限公司大理分行。
委托代理人章光柱、杨伊，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。
被告郑某某。
被告李某某。
原告某某银行股份有限公司大理分行诉被告郑某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行股份有限公司大理分行的委托代理人杨伊、被告郑某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，二被告与原告签订“（2013）大银个贷字第某某号”《某某银行个人借款合同》，向原告贷款30万元用于房屋装修，贷款期限60个月，自2013年2月6日起至2018年2月6日止；年利率8.96%，月利率7.4667‰；按月等额本息还款法还款，于每月10日还款6221.68元，共60期。二被告以其位于大理市下关荷花村太和苑某某幢某某单元某某楼某某号的商品房用于此笔贷款的抵押担保，该抵押物己在大理市房地产管理处办理抵押登记，房屋他项权证号为“大理市房他证下关字第某某号”。
合同履行期间，二被告于2015年1月10日起未按期还款，经原告多次催收，仍未履行还款义务。二被告逾期不还款的行为己构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同并要求二被告立即归还贷款本息，按合同约定支付罚息和复利，并承担原告实现债权的费用。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告签订的“（2013）大银个贷字第某某号”《某某银行个人借款合同》；2、判令二被告共同归还原告贷款本金205181.12元及至2015年11月10日止的利息17679.49元，2015年11月10日至款项还清之日止的利息按合同约定支付；3、由二被告偿还原告律师代理费9500元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑某某辩称：原告所述属实，违约是事实，请求法院给予时间处置房产后还款，另原告主张的律师代理费金额过高。
被告李某某未到庭应诉及答辩。
经审理查明：原告是具有发放贷款资质的金融机构。2013年2月6日，原告与被告郑某某、李某某签订了一份编号为“（2013）大银个贷字第某某号”的《某某银行个人借款合同》，合同约定：二被告向原告贷款30万元用于房屋装修，贷款期限60个月，自2013年2月6日起至2018年2月6日止；年利率8.96%，月利率7.4667‰；按月等额本息还款法还款，二被告于每月10日还款6221.68元。二被告以其位于大理市下关荷花村太和苑某某幢某某单元某某楼某某号的商品房用于此笔贷款的抵押担保。违约责任中约定，二被告发生违约情况时，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等），均由二被告承担。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2013年1月28日，原告与二被告就抵押的房屋（产权证号为大理市房权证下关字第某某号）到大理市房地产管理处办理了抵押登记，原告领取了他项权证（证号大理市房他证下关字第某某号）。合同签订后，原告依约向二被告发放了30万元借款。在合同履行过程中，二被告仅向原告支付了2013年2月6日起至2014年12月10日止的借款本息。自2014年12月11日至今二被告未向原告履行还款义务。截止2015年11月10日止，二被告尚欠原告借款本金205181.12元，利息和罚息17679.49元。原告因本案诉讼支出了律师费9500元。上述事实有原告提交的某某银行个人借款合同、个人借款凭据、二被告的身份证、户口簿、结婚证、个人收入证明、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、欠款具体明细单、催收通知、委托书、发票及到庭当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告郑某某、李某某签订的《某某银行个人借款合同》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告郑某某、李某某发放借款的义务，但被告郑某某、李某某仅向原告归还部分借款本息，未全面履行自己的合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现要求解除双方签订的《个人住房借款合同》、由被告郑某某、李某某归还借款本金205181.12元、截自2015年11月10日止的利息和罚息17679.49元，及自2015年11月10日起按合同约定的利率计算追偿到全部款项清偿之日止的利息、罚息的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告要求被告承担其支付的律师费的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告某某银行股份有限公司大理分行与被告郑某某、李某某于2013年2月6日签订的《某某银行个人借款合同》。
二、由被告郑某某、李某某于本判决书生效之日起三十日内归还给原告某某银行股份有限公司大理分行贷款本金205181.12元及至2015年11月10日止的逾期利息和罚息17679.49元，并支付自2015年11月10日起至款项结清之日止按合同约定计算的利息及罚息。
三、由被告郑某某、李某某在本判决书生效之日起三十日内赔偿给原告某某银行股份有限公司大理分行律师费9500元。
案件受理费人民币4704元，减半收取2352元，由被告郑某某、李某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 冯晓丽
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵文辉
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民二初字第518号原告中信银行股份有限公司大理分行。组织机构代码56622256-9。住所地大理市万花路**。负责人罗维洪，该分行副行长。委托代理人章光柱、杨伊，云南欣晨光律师事务所大理分所律师，特别授权代理。被告郑东升，男，1962年5月16日生，汉族，云南省永胜县人，无业，住大理市。被告李亚玲，女，1964年12月8日生，汉族，湖北省莱风县人，漫湾大酒店退休职工，住大理市。原告中信银行股份有限公司大理分行诉被告郑东升、李亚玲借款合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员冯晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司大理分行的委托代理人杨伊、被告郑东升到庭参加了诉讼，被告李亚玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理终结。原告诉称：2013年2月6日，二被告与原告签订“(2013）大银个贷字第130004号”《中信银行个人借款合同》，向原告贷款30万元用于房屋装修，贷款期限60个月，自2013年2月6日起至2018年2月6日止；年利率8.96%，月利率7.4667‰；按月等额本息还款法还款，于每月10日还款6221.68元，共60期。二被告以其位于大理市下关荷花村太和苑的商品房用于此笔贷款的抵押担保，该抵押物己在大理市房地产管理处办理抵押登记，房屋他项权证号为“大理市房他证下关字第××号”。合同履行期间，二被告于2015年1月10日起未按期还款，经原告多次催收，仍未履行还款义务。二被告逾期不还款的行为己构成违约，原告有权宣布贷款提前到期，解除合同并要求二被告立即归还贷款本息，按合同约定支付罚息和复利，并承担原告实现债权的费用。综上，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、依法判令解除原、被告签订的“(2013）大银个贷字第130004号”《中信银行个人借款合同》；2、判令二被告共同归还原告贷款本金205181.12元及至2015年11月10日止的利息17679.49元，2015年11月10日至款项还清之日止的利息按合同约定支付；3、由二被告偿还原告律师代理费9500元；4、由被告承担本案诉讼费用。被告郑东升辩称：原告所述属实，违约是事实，请求法院给予时间处置房产后还款，另原告主张的律师代理费金额过高。被告李亚玲未到庭应诉及答辩。经审理查明：原告是具有发放贷款资质的金融机构。2013年2月6日，原告与被告郑东升、李亚玲签订了一份编号为“(2013）大银个贷字第130004号”的《中信银行个人借款合同》，合同约定：二被告向原告贷款30万元用于房屋装修，贷款期限60个月，自2013年2月6日起至2018年2月6日止；年利率8.96%，月利率7.4667‰；按月等额本息还款法还款，二被告于每月10日还款6221.68元。二被告以其位于大理市下关荷花村太和苑的商品房用于此笔贷款的抵押担保。违约责任中约定，二被告发生违约情况时，原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、律师费、财产保全费、公证费等），均由二被告承担。合同还对双方的其他权利义务作了约定。2013年1月28日，原告与二被告就抵押的房屋（产权证号为大理市房权证下关字第**）到大理市房地产管理处办理了抵押登记，原告领取了他项权证（证号大理市房他证下关字第××号）。合同签订后，原告依约向二被告发放了30万元借款。在合同履行过程中，二被告仅向原告支付了2013年2月6日起至2014年12月10日止的借款本息。自2014年12月11日至今二被告未向原告履行还款义务。截止2015年11月10日止，二被告尚欠原告借款本金205181.12元，利息和罚息17679.49元。原告因本案诉讼支出了律师费9500元。上述事实有原告提交的中信银行个人借款合同、个人借款凭据、二被告的身份证、户口簿、结婚证、个人收入证明、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用证、欠款具体明细单、催收通知、委托书、发票及到庭当事人一致陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告郑东升、李亚玲签订的《中信银行个人借款合同》，主体适格，双方当事人的意思表示真实，合同内容不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同，受国家法律的保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同签订后，原告已依约履行了向被告郑东升、李亚玲发放借款的义务，但被告郑东升、李亚玲仅向原告归还部分借款本息，未全面履行自己的合同义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告现要求解除双方签订的《个人住房借款合同》、由被告郑东升、李亚玲归还借款本金205181.12元、截自2015年11月10日止的利息和罚息17679.49元，及自2015年11月10日起按合同约定的利率计算追偿到全部款项清偿之日止的利息、罚息的诉讼主张，有事实及法律依据，本院予以支持。另原告要求被告承担其支付的律师费的主张，符合双方合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中信银行股份有限公司大理分行与被告郑东升、李亚玲于2013年2月6日签订的《中信银行个人借款合同》。二、由被告郑东升、李亚玲于本判决书生效之日起三十日内归还给原告中信银行股份有限公司大理分行贷款本金205181.12元及至2015年11月10日止的逾期利息和罚息17679.49元，并支付自2015年11月10日起至款项结清之日止按合同约定计算的利息及罚息。三、由被告郑东升、李亚玲在本判决书生效之日起三十日内赔偿给原告中信银行股份有限公司大理分行律师费9500元。案件受理费人民币4704元，减半收取2352元，由被告郑东升、李亚玲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判员  冯晓丽二〇一五年十一月十八日书记员  赵文辉
河南省开�市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1088号
原告赵秀芬，女，汉族，82岁。
委托代理人王建设，代理权限系特别授权。
被告三毛美美特惠店。
负责人：李伟。
地址：开封寺后街1号。
本院在审理原告赵秀芬诉被告三毛美美特惠店生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵秀芬于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀芬撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告承担。
审 判 长 王 静
代理审判员 伦振楠
人民陪审员 王玉红
二〇一六年九月五日
书 记 员 张晓玲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3151号
原告：徐州华阳饲料有限公司，住所地丰县范楼镇丁寨村胡楼。
法定代表人：曹�，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕卫峰，该公司职员。
被告：方成军，男，1957年3月26日出生，汉族，农民，住丰县
原告徐州华阳饲料有限公司与被告方成军买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月31日立案受理，依法由审判员史宝光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐州华阳饲料有限公司的委托诉讼代理人吕卫峰，被告方成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州华阳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、返还饲料款7694元和违约金700元，合计8394元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告方成军于2016年10月2日使用原告的饲料，共欠原告饲料款14400元，已归还部分，尚欠7694元。经多次催要无果，诉至法院。
被告方成军辩称：�辩人认为只欠原告3、4000元，并不是原告所说的7000多。
本院经审理认定事实如下：原被告之间有买卖合作关系，被告方成军购买使用原告的饲料。2016年10月2日，被告向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠徐州华阳饲料有限公司肉鸭中大料150袋，单价96元/袋。以上欠款，肉鸭出售后15天之内还清，逾期不还者，诉讼丰县法院处理，并加收欠款金额10%滞纳金。经办人：周前进，欠款人：方成军”。欠款人处的签名为被告方成军所为。欠条中载明的金额共计为14400元。被告向原告出具上述欠条后，未向其给付过货款。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原被告之间成立买卖合同关系，双方均应按合同约定全面履行合同义务。根据本案查明的事实，原告向被告交付了饲料，且被告向原告出具欠条对该事实进行了确认。因此，原告要求被告支付饲料款7694元，有事实和法律依据，本院予以支持。原被告双方在欠条中明确约定了逾期付款的违约金为10%，该约定不违反法律规定，原告要求被告支付违约金700元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告方成军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州华阳饲料有限公司支付饲料款7694元及违约金700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费50元（减半收取，原告已预交），由被告方成军负担，随案款一并支付给原告徐州华阳饲料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 史宝光
二〇一七年八月二十九日
书记员 夏 溪
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第640-1号
申请执行人王平，男，1979年2月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人侯振，男，1980年9月13日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人王楠，女，1980年7月28日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人侯庆河，男，1953年6月24，汉族，无业，住济南市。
被执行人侯庆峰，男，1980年11月1，汉族，无业，住济南市。
申请执行人王平与被执行人侯振、王楠、侯庆河、侯庆峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2014）市民初字第10号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月10日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦提供不出其他财产线索，本案不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院（2014）市民初字第10号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年十月十三日
书记员 郝雅萍
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第3030号
原告张某甲，女，汉族，1983年10月20日出生。
法定代理人张某乙，男，汉族，1988年2月11日出生，系张某甲弟弟。
委托代理人张云生，江苏穿石律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1974年9月9日出生。
原告张某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、委托代理人张云生、被告周某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2007年3月经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2008年2月26日生一女取名周彤，2009年12月14日生一子取名周祥龙。婚后夫妻经常为生活琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，原告患有精神疾病，被告对原告不闻不问，甚至限制原告饮食。现起诉至法院，请求判决离婚，婚生女周彤、婚生子周祥龙随被告周某生活，被告支付原告生活费20000元。
被告周某辩称同意离婚，婚生女周彤、婚生子周祥龙随被告生活，原告无劳动能力，不需要原告承担抚养费。夫妻共同存款20000元，同意一次性支付原告6000元生活费。
经审理查明，原、被告于2007年3月经他人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，2008年2月26日生一女取名周彤，2009年12月14日生一子取名周祥龙。原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求判决离婚。
另查明，原告张某甲患有精神疾病。原、被告拥有共同存款20000元。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、出院记录、户籍信息证明、银行存折、证人张某丙、严某证言等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，结婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，原告张某甲提出离婚请求，被告周某表示同意，本院依法应予准许。关于婚生子周祥龙、婚生女周彤的抚养，周祥龙、周彤均年满2周岁不满10周岁，原告表示其患有精神疾病，亦无工作，无能力抚养孩子。被告表示其愿意抚养周祥龙、周彤。周祥龙、周彤随被告生活时间较长，从有利于未成年儿童健康成长角度出发，周祥龙、周彤随被告生活为宜。原告应承担的抚养费，被告周某表示原告张某甲患有精神疾病，无劳动能力，无需原告承担抚养费，本院照准。共同存款分割，原告张某甲患有精神疾病，需要医疗费就诊，本院认为分割共同存款15000元给予原告为宜。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告周某离婚。
二、婚生女周彤、婚生子周祥龙随被告周某生活。
三、共同存款20000元，其中15000元归原告张某甲所有，剩余5000归被告周某所有。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十二月十九日
书记员 薛曼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第2139号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐玲，该行行长。
被执行人王耿炜。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人王耿炜信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第01097号民事判决书已发生法律效力。被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民二初字第01097号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王爱云
执行员 文 杰
执行员 邱 巍
二〇一五年十一月十二日
书记员 罗 琼
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e1a93c3-6852-493e-8122-89133f2a89b2&imgId=MWUxYTkzYzMtNjg1Mi00OTNlLTgxMjItODkxMzNmMmE4OWIyMC5qcGVn01lydyh01)察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0926执177-1号
申请执行人内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：9***。
法定代表人郜俊，董事长。
公司住址：呼和浩特市回民区钢铁路1号。
被执行人察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司，组织机构代码：7***。
法定代表人吕世才，执行董事。
公司住址：察右前旗高载能园区三区。
本院在执行内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司与察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司现已停产，工厂流水线及土地使用权不宜分割处置，又无其它可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0926执177-1号申请执行人内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司，统一社会信用代码：9***。法定代表人郜俊，董事长。公司住址：呼和浩特市回民区钢铁路1号。被执行人察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司，组织机构代码：7***。法定代表人吕世才，执行董事。公司住址：察右前旗高载能园区三区。本院在执行内蒙古纳顺装备工程（集团）有限公司与察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人察右前旗蒙誉铁合金有限责任公司现已停产，工厂流水线及土地使用权不宜分割处置，又无其它可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月二十八日书记员  李立欣