wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）广刑初字第58号
公诉机关广平县人民检察院。
被告单位磁县心诚洗煤有限公司，住所地磁县岳城镇柿园村。
诉讼代表人尚金荣。
被告人黄某，私营业主，2012年5月20日因涉嫌非法占用农用地被广平县公安局刑事拘留，经广平县人民检察院批准同年5月21日被执行逮捕，同年6月1日因涉嫌非法占用农用地罪被广平县公安局取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
被告单位邯郸天翔洗选有限公司，住所地磁县岳城镇里青村。
诉讼代理人尹晓生。
被告人尹某，已婚，中国共产党员，身体健康或良好，私营业主，现居住在岳城镇岳城村六组118号。2012年5月7日因涉嫌非法占用农用地罪被广平县公安局取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
被告单位磁县金惠洗选煤有限公司，住所地磁县岳城镇南神岗村。
诉讼代表人梁树梅。
被告人郭某，已婚，中国共产党员，身体健康或良好，私营业主。2012年6月1日来我局投案自首，因涉嫌非法占用农用地罪被广平县公安局取保候审。同年8月14日被本院取保候审。
广平县人民检察院以冀广检刑诉（2012）第33号起诉书指控被告单位磁县心诚洗煤有限公司、邯郸天翔洗选有限公司犯非法占用农用地罪、被告人黄某、尹某、郭某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2012年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广平县人民检察院指派副检察长翟章勤、检察员常金丽出庭支持公诉，被告单位磁县心诚洗煤有限公司的诉讼代表人尚金荣、邯郸市天翔洗选有限公司的诉讼代表人尹晓生、磁县金惠洗选煤有限公司的诉讼代表人梁树梅，被告人黄某、尹某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2008年4月份，被告人黄某未履行合法用地手续开建磁县心诚洗煤有限公司，经邯郸市国土局鉴定，磁县心诚洗煤有限公司占地面积为23.54亩，其所占土地中的14.8亩为基本农田，其中有0.97亩已造成种植条件毁坏，13.83亩已造成耕地耕作层毁坏。
2、2008年8月份，被告人尹某未履行合法用地手续开建邯郸市天翔洗选有限公司，经邯郸市国土局鉴定，邯郸市天翔洗选有限公司占用基本农田34.36亩，其中28.06亩已造成种植条件毁坏，其他6.3亩已造成耕地耕作层毁坏。
3、2008年7月份，被告人郭某未履行合法用地手续开建磁县金慧物资公司，经邯郸市国土局鉴定，磁县金惠洗选煤有限公司占用耕地14.79亩，其中5.59亩已造成耕地种植条件毁坏，其他9.2亩已造成耕作层毁坏。
在审理过程中，被告单位磁县心诚洗煤有限公司、邯郸市天翔洗选有限公司、磁县金惠洗选煤有限公司主动向本院认缴行政罚款。
上述犯罪事实，磁县心诚洗煤有限公司诉讼代表人尚金荣、邯郸市天翔洗选有限公司诉讼代表人尹晓生、磁县金惠洗选煤有限公司诉讼代表人梁树梅及被告人黄某、尹某、郭某对起诉书指控的犯罪事实无异议。且有证人苏某某证言、磁县国土资源局行政处罚卷宗复印件、磁县心诚洗煤有限公司档案信息、从磁县工商局调取的磁县柿园村村委会证明、心诚洗煤厂照片、天翔洗选煤厂照片、金慧洗选煤厂照片、岳城柿园村委会证明、户籍证明、广平县人民检察院案件移交函、邯郸市公安局指定管辖决定书、调取证据通知书、天翔公司基本信息、自然人股东及租赁协议及证明、户籍证明、尹某所占地的勘测图及平面勘测定界图、邯郸市国土局对天翔公司违法占地的鉴定结论、调取证据通知书、金慧公司注册信息档案、罚款收据、金慧公司所占地的勘测图及平面勘测定界图、邯郸市国土局对金慧公司违法占地的鉴定结论等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告单位磁县心诚洗煤有限公司、邯郸市天翔洗选有限公司、磁县金惠洗选煤有限公司违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用农用地用途，造成耕地大量毁坏的行为均已构成非法占用农用地罪。被告人黄某、尹某、郭某作为直接负责人员应当承担相应法律责任。鉴于三被告人认罪态度较好，有明显的悔罪表现，且主动上缴行政罚款，为国家挽回损失，本院予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护国家农用地管理制度。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告单位磁县心诚洗煤有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人黄某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
三、被告单位邯郸市天翔洗选有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
四、被告人尹某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
五、被告单位磁县金惠洗选煤有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币20000元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
六、被告人郭某犯非法占用农用地罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
人民陪审员 贡晓飞
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张海静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执622号
申请执行人：故城县食品和市场监督管理局，住所地故城县郑口镇一道街25号，组织机构代码11131126746882767p。
法定代表人：刘永生，故城县食品和市场监督管理局局长。
被执行人：故城县郑口老街坊中式快餐店，住所地故城县郑口镇顺达路。
法定代表人：张风霞，故城县郑口老街坊中式快餐店负责人。
本院在执行故城县食品和市场监督管理局与故城县郑口老街坊中式快餐店行政非诉执行一案中，责令被执行人故城县郑口老街坊中式快餐店将罚款50067.5元，三日内履行完毕，但被执行人故城县郑口老街坊中式快餐店未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人故城县郑口老街坊中式快餐店无其他财产可供执行。申请执行人故城县食品和市场监督管理局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 崇魁勇
二〇一七年九月十九日
书记员 孔垂颖
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第842号
上诉人（原审被告）曹洪辉。
委托代理人唐振辉，四川宁安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭长英。
委托代理人谭先德，系彭长英之夫。
被上诉人（原审被告）曾艳。
被上诉人（原审被告）曹阳。
委托代理人张松。
上诉人曹洪辉因与被上诉人彭长英、曾艳、曹阳民间借贷纠纷一案，不服四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第2542号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理过程中，本案借款人即被上诉人曾艳因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年10月15日被中江县公安局立案侦查。
本院认为，本案的借款人曾艳因涉嫌非法吸收公众存款罪已由公安机关立案侦查，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省中江县人民法院（2015）中江民初字第2542号民事判决；
二、驳回彭长英的起诉。
本案一、二审案件受理费，已分别由彭长英、曹洪辉预交，依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王红梅
代理审判员 陈洪斌
代理审判员 蔡亚淋
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 阳
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0381民初1365号
原告：林仕芬，女，汉族，1958年11月22日出生，住贵州省赤水市。
委托诉讼代理人：黄超廷，赤水市葫市法律服务所法律工作者。
被告：袁生珍，女，汉族，1963年8月11日出生，住贵州省赤水市。
原告林仕芬诉被告袁生珍健康权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林仕芬及其委托诉讼代理人黄超廷，被告袁生珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林仕芬提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿因故意伤害原告产生的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计23689.80元及后续复查费205.30元；2、被告承担本案与诉讼相关的一切费用。事实和理由：2017年6月25日11时许，被告袁生珍与本组村民曾坤银家坝子边与曾坤银因排水问题发生争执打架，原告林仕芬见后进行劝阻，被告袁生珍用手中铁瓢将林仕芬打伤，原告当即被送往元厚镇卫生院进行治疗，并报警处理。门诊治疗2天后，因伤情严重，原告转入赤水市华仁骨科医院治疗，诊断为右小腿胫骨骨折，住院治疗14天后，原告于2017年7月11日出院，按医嘱在家疗养6个月后，方可丢拐行走。元厚卫生院产生治疗费126.13元，华仁骨科医院产生治疗费用1677元。后该案经赤水市公安局调查，对被告袁生珍进行了行政处罚决定，民事部分经多次协商无果，故提起诉讼，维护原告合法权益。
被告袁生珍辩称，1.与曾坤银发生争执打架时，林仕芬系帮曾坤银的忙，在此过程中，被告并没有碰到原告，被告不应承担赔偿责任。2.本案被告不适格，原告所受的伤是其儿子即曾坤银所致，与被告无关。3.被告当时也受了伤，造成2554.59元的医疗费及其他损失，也应得到赔偿。4.原告诉求的标准过高，误工时间只能计算14天。
经审理查明，2017年6月25日11时许，被告袁生珍与在本组村民曾坤银家坝子边与曾坤银因排水管排水问题发生争执并打架，袁生珍用铁漏瓢击打曾坤银家的排水管，曾坤银用攉混凝土的铲子打击袁生珍左大腿部位，至袁生珍右小腿软组织挫伤。在此过程中，袁生珍用铁漏瓢将来劝架的曾坤银之母即原告林仕芬打伤。林仕芬随后到元厚镇卫生院门诊进行治疗，治疗2天后，确诊为右胫骨骨折，因病情严重，转入赤水市华仁骨科医院治疗，诊断为右胫骨开放性骨折，住院治疗14天后，原告于2017年7月11日出院，出院医嘱为：1.休息6月，患肢近期禁止负重及体力劳动，预防感冒，加强营养，1.2.3月定期复查骨折愈合情况，6个月后双拐杖行走。2.不适随门诊治疗。原告在元厚卫生院和华仁骨科医院产生治疗费用1868.19元（1677.75元＋190.44元），2017年10月13日，原告到华仁骨科医院门诊复查，产生费用205.03元。2018年1月23日，赤水市公安司法鉴定中心作出（赤）公（司）鉴（法临）字〔2018〕1号鉴定书，鉴定意见为：林仕芬所受之损伤是轻微伤。2018年3月10日，赤水市公安局作出赤公元行罚决字〔2018〕276号行政处罚决定书，认定林仕芬之损伤系袁生珍所致，并给予袁生珍行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
审理过程中，经当庭释明，被告未对原告的误工期限提出鉴定申请。
上述事实，有当事人的身份证明及陈述，门诊疾病证明书，入院证，出院证，医疗费票据，司法鉴定文书，行政处罚决定书等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，侵害民事权益，依法应当承担侵权责任。本案中，被告在与他人发生争执打架中，将前来劝架的原告打伤，该致伤原告的行为已经公安机关认定并作出行政处罚。根据法律规定，侵权人因同一行为承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任，故被告还应承担侵权赔偿责任。关于原告的损失，依法确认为：
1、医疗费，门诊和住院费用凭票据确认为1868.19元，现原告只诉求1793.80元，予以支持；后续复查费205.03元，该费用系医嘱休息期间为复查病情产生，予以支持。
2、住院伙食补助费700元（14天×50元/天），予以支持。
3、护理费1400元（14天×100元/天），予以支持。
4、误工费，原告诉求19400元（194天×100元/天），原告的伤情为胫骨开放性骨折，结合《人体损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》关于胫骨开放性骨折150-180日的标准，本院酌定原告的误工期为180天。且因原告系已年满55周岁的女性，已达国家法定退休年龄，鉴于农村务工的实际情况，本院酌定其误工损失按80元/天计算，误工费为14400元（180天×80元/天）。
5、交通费，原告未提供票据佐证，结合治疗和转院的事实，本院酌定为200元。
综上，原告的各项损失共计18698.83元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第六条、第十六条的规定，判决如下：
被告袁生珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告林仕芬各项损失共计18698.83元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告袁生珍负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 袁正林
二〇一八年五月二十一日
书记员 王自伦
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第887-2号
申请执行人：丁大伟。
被执行人：黄振栋。
申请执行人丁大伟与被执行人黄振栋民间借贷纠纷一案，申请执行人已申请强制执行。在执行过程中申请执行人丁大伟要求本案延期执行并向本院递交中止执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城民初字第565号民事判决书主文第二项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月四日
书记员 姜剑飞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初376号
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道文庙社区（学坝街）。组织机构代码55675508-9。
法定代表人谢剑波，系该公司经理。
委托代理人周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告赵寿鸿，男，1969年10月4日出生，土家族，居民。
原告彭水县千秋家园物业管理有限公司诉被告赵寿鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员文元兴适用小额诉讼程序审理。原告彭水县千秋家园物业管理有限公司请求人民法院判令：被告赵寿鸿向原告支付2015年1月至2015年6月期间的物业服务费582元、违约金132.41元，合计金额714.41元；并由被告承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司于2016年4月1日向本院提交书面申请，自愿申请撤回本案起诉。
本院认为，原告彭水县千秋家园物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭水县千秋家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县千秋家园物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县千秋家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 文元兴
二〇一六年四月二日
书 记 员 甘兵锋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初1017号
原告天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村。
法定代表人王英，经理。
被告刘晶晶。
本院在审理原告天津信源物业管理有限公司与被告刘晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司提出撤诉的理由符合法律规定，应依法准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津信源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理39元，由原告天津信源物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈 达
二〇一六年五月十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8984号
罪犯李某，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年一月二十一日作出（2013）杭余刑初字第32号刑事判�，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十一个月，罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2014年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行�关对罪犯李某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十月十日
书 记 员 戴皖涢
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民初字第1982号
原告张木顺，男，1972年1月2日出生，汉族，住漳州市龙文区。
被告陈建瑞，男，约45岁，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告张木顺与被告陈建瑞民间借贷纠纷一案过程中，原告张木顺于2014年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张木顺以原、被告双方欲庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张木顺撤回起诉。
本案受理费165元，减半收取82.5元，由原告张木顺负担。
代理审判员 严淑珍
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 蔡卓君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00526号
罪犯魏泉鸿，男，1975年12月7日出生，汉族，初中文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2006年12月2日以（2006）谢刑初字第132号刑事判决，认定罪犯魏泉鸿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。案经淮南市中级人民法院二审，以（2007）淮刑终字第002号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年10月裁定减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2014年12月5日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏泉鸿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年2月至2014年9月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏泉鸿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。对毒品犯罪减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏泉鸿减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2006年5月1日起至2015年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月八日
书 记 员 方璟瑜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14857号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陶海梅。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陶海梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陶海梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币178,802.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币178,802.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第721号
申请执行人吉林省冠捷合众典当有限公司
被执行人张春英、刘小铭
本院在执行吉林省冠捷合众典当有限公司与被执行人张春英、刘小铭典当纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第264号民事判决书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王世刚
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初510号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人刘某，户籍地广东省汕尾市陆丰市，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年3月21日被抓获，同日被刑事拘留，2016年4月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员张宝峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月21日3时30分许，举报人吴某在公安机关的安排下联系被告人刘某购买冰毒，双方约好在深圳市南山区一甲市场附近见面。同日凌晨4时许，吴某和刘某到南山一甲市场旁边的关口正街163号前见面，吴某将人民币200元交给刘某，刘某告诉吴某毒品放在旁边的四川麻辣烫手推车上并让其去取毒品，随即自己到旁边小店用所得毒资购买食物时，被公安机关抓获。公安机关当场缴获疑似冰毒一小包，毒资人民币200元及用毒资购买的食品。经鉴定：上述缴获疑似冰毒重0.84克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有缴获的毒品、毒资等的照片，受案登记表，立案决定书，手机开户资料和通话记录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，抓获经过，毒品尿检现场检测报告书，被告人身份信息材料等，证人吴某、梁某、黄某的证言，毒品检验报告，案发现场勘验检查工作记录，证人吴某、梁某、黄某的辨认笔录，被告人刘某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量〔2016〕524号量刑建议书，建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘某明知是毒品而予以贩卖，贩卖毒品甲基苯丙胺0.84克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。综合本案被告人贩卖毒品的种类、数量、特情等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起执行至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.84克由扣押机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莘惠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 石银芳
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第94－1号
申请执行人朱兰英，女，1965年3月25日出生。
被执行人林文瑛，女，1975年9月21日出生。
本院依据已经发生法律效力的顺昌县人民法院（2012）顺民初字第595号民事调解书，于2015年1月26日向被执行人林文瑛发出执行通知书，责令被执行人林文瑛执行通知书送达之日起三日内生履行法律文书规定的义务，但被执行人林文瑛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林文瑛在银行账户内的存款5050元。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2909号
原告：康丽，女，满族，无业，住址沈阳市于洪区。
被告：范腾蛟，男，汉族，住址沈阳市铁西。
原告康丽诉被告范腾蛟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员李旭莹担任审判长、与代理审判员孟秋（主审）及人民陪审员佟雪组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康丽到庭参加了诉讼，被告范腾蛟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月29日向原告借款300,000元，仅偿还30,000元，尚欠270,000元，有欠条为证。被告至今不偿还剩余借款，故原告诉至法院，要求：1、被告偿还借款270,000元及利息（本金300,000元，从2012年7月29日至2012年10月25日止，按月息3分计算；本金270,000元，从2012年10月26日起至实际给付之日止，按照月息3分计算。）2、被告承担诉讼费、公告费。
被告范腾蛟未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年7月29日，被告范腾蛟从原告康丽处借款291,000元，借期3个月。原告向原告交付现金200,000元，并委托其妹妹康菊向被告转账91,000元。被告向原告出具300,000元的借条一份。2012年10月26日，被告的父亲替被告偿还原告本金30,000元，剩余借款未予偿还，原告诉至法院。
以上事实，有原告的当庭陈述，借条一份、明细查询一份等证据在卷，经当庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告范腾蛟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，出借人向借款人提供借款后，借款人负有依照偿还借款的义务。
关于借款本金的问题，因原告在庭审中自认其仅向被告交付了借款291,000元，故本院认定原、被告之间的借款本金为291,000元。
关于原告利息的诉请，因原、被告在借条中未明确约定利息，故原告主张被告依照月息3分给付利息，本院不予支持。但原、被告约定借款期限3个月，在借款期限届满后，被告未能按期偿还借款本金，故被告应按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。又因原告在庭审中自认被告已支付其从借款之日至2012年7月28日的利息，被告于2012年10月26日偿还原告本金30,000元，故被告应从2012年7月29日起至2012年10月25日止，按年利率6%支付原告借款本金291,000元占用期间的利息；从2012年10月26日起至本判决确定的给付之日止，给付原告本金261,000元占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范腾蛟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告康丽借款本金261,000元；
二、被告范腾蛟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康丽291,000元本金占用期间的利息（以291,000元为基数，从2012年7月29日起至2012年10月25日止，按年利率6%计算）；
三、被告范腾蛟于本判决生效之日起十日内一次性支付原告康丽261,000元本金占用期间的利息（以261,000元为基数，从2012年10月26日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10,334元，由原告自行负担4,192元，由被告负担6,142元，公告费800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭莹
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 佟 雪
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高宇婷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1204号
原告来可法。
被告来可政。
以上两原告委托代理人（特别授权）周炜枫，浙江王建军律师事务所律师。
被告张爱珍。
被告来芬琴。
以上两被告委托代理人（特别授权）谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告来可法、来可政诉被告张爱珍、来芬琴相邻关系纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出申请，要求撤回对被告张爱珍、来芬琴的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告来可法、来可政撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告来可法、来可政负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年十月三十日
书记员 白佳燕
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第78号
上诉人（原审被告）：苗海英，女，农民。
委托代理人：李纯锋，东昌府区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：任秀英，女，农民。
上诉人苗海英因健康权纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第3750号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人苗海英以与被上诉人任秀英于2015年3月31日达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人苗海英的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人苗海英撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苗海英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年四月三日
书记员 王洪燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8383号
原告：王燕，女，1970年5月2日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：王云宝，男，1968年8月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告王燕与被告王云宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告王燕于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤诉。
案件受理费15650元，减半收取7825元，由原告王燕负担。
（此页无正文）
审 判 长 常江红
人民陪审员 金生贵
人民陪审员 丁继娥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 许 冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1793号
罪犯黄旭。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省宁波市镇海区人民法院于二O一O年十一月十五日作出（2010）甬镇刑初字第341号刑事判决，以被告人黄旭犯强奸罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一四年一月十六日经本院裁定减刑一年三个月。服刑期至二O一九年六月二十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯黄旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年4月底止，共获考核分95.9分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯黄旭悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄旭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄旭减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O一八年四月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第277号
原告：吴雪梅。
委托代理人：李欣（特别授权），浙江新安江律师事务所律师。
被告：蒋河。
原告吴雪梅与被告蒋河保证合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由代理审判员蓝仙明适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告吴雪梅的委托代理人李欣、被告蒋河到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴雪梅起诉称：借款人蒋玉珍因经营所需于2014年9月19日向我借款100000元，同时出具借据一份，载明借款金额、还款期限等事项，并由被告蒋河作为连带责任保证人签字担保。借款期限届满后，借款人蒋玉珍一直未归还借款，被告蒋河亦未履行担保责任，已构成违约。故我诉请法院判令：一、被告蒋河归还借款本金100000元并承担自2015年1月1日起至款清时止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。二、本案诉讼费用由被告蒋河承担。
庭审中，原告吴雪梅补充陈述称：借款后，借款人蒋玉珍分三次共归还借款本金10000元。故原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告蒋河归还借款本金90000元，并支付自2015年5月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借据及中国农业银行银行卡取款业务回单各一份，用于证明蒋玉珍于2014年9月19日向原告吴雪梅借款100000元并由被告蒋河提供连带责任保证的事实。
被告蒋河答辩称：借款人蒋玉珍向原告借款100000元并由我提供担保是属实的。借款后，借款人蒋玉珍归还了借款10000元，现在还欠原告借款本金90000元，我也愿意代为偿还的，但是我现在经济紧张，我愿意分期归还。
被告蒋河未向本院提交证据材料。
原告提交的证据材料，被告蒋河对其无异议，本院审查后予以确认。
根据双方当事人的诉辩内容及提供的有效证据，本院认定本案事实与原告所述一致。
本院认为，原告吴雪梅与借款人蒋玉珍、被告蒋河之间所订立的保证借款合同（借据）系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。连带责任保证的债务人未按期履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任。本案中，被告蒋河作为连带责任保证人，在借款人蒋玉珍未按约归还借款的情况下亦未代为偿还借款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告蒋河于本判决生效后十日内返还原告吴雪梅借款90000元，并支付自2015年5月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，财产保全费1020元，合计2045元，由被告蒋河负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 蓝仙明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 盛 小
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更237号
罪犯刘某，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区上思县人民法院于2014年8月19日作出（2014）上刑初字第90号刑事判决，以被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘某在改造期间确有悔改表现，建议减刑五个月。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯刘某在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年11月份已获奖励分39.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去有期徒刑四个月十五天（刑期从2013年10月9日起至2016年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一六年五月十七日
书记员 薛清龙
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢1039号
申请执行人扈佩胜。
被执行人居本录。
被执行人彭彦辉。
本院在执行申请执行人扈佩胜与被执行人居本录、彭彦辉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人履行法律文书确定的义务并已履行完毕，同时申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈树山
审判员 李 浩
审判员 丁孝军
二〇一七年九月二十五日
书记员 高立国
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初21174号
原告：倪青萍，女，1986年12月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：倪吉龙，男，1957年8月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告：倪爱琴，女，1963年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
三原告共同委托代理人：梅学兵，湖北领汇律师事务所律师。
被告：楼友飞，男，1981年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：楼铿，男，1987年12月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
两被告共同委托代理人：傅玲丽，浙江钱江潮律师事务所律师。
本院在审理原告倪青萍、倪吉龙、倪爱琴诉被告楼友飞、楼铿侵权责任纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告倪青萍、倪吉龙、倪爱琴撤诉处理。
审判员 唐伟利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章 靖
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初354号
原告：高菊玲，女，1965年6月4日生，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住青海省格尔木市，身份证号×××。
被告：袁磊，男，1988年4月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，青藏铁路公司格尔木工务段职工，住格尔木市，身份证号×××。
原告高菊玲与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高菊玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高菊玲以被告袁磊还清全部欠款为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高菊玲撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高菊玲负担。
审判员韩春英
二〇一八年三月五日
书记员汪宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初354号原告：高菊玲，女，1965年6月4日生，汉族，陕西省宝鸡市人，无业，住青海省格尔木市，身份证号×××。被告：袁磊，男，1988年4月15日生，汉族，甘肃省通渭县人，青藏铁路公司格尔木工务段职工，住格尔木市，身份证号×××。原告高菊玲与被告袁磊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告高菊玲于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高菊玲以被告袁磊还清全部欠款为由提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高菊玲撤诉。案件受理费350元，减半收取计175元，由原告高菊玲负担。审判员韩春英二〇一八年三月五日书记员汪宁
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松古商初字第22号
原告：叶毅，农民。
被告：郑金欣，农民。
被告：陈伟军，农民。
原告叶毅与被告郑金欣、陈伟军民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告叶毅到庭参加诉讼，被告郑金欣、陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶毅起诉称：2013年10月16日，被告郑金欣因资金周转由被告陈伟军、孟晓伟担保向原告借款35000元。原告与被告签订借款协议书一份，约定：郑金欣借款35000元，担保人为陈伟军、孟晓伟。另外口头约定借期一年及利息按2分计算。借款到期后，被告郑金欣未依约履行还款义务，被告陈伟军也未依约承担保证责任。为此，原告起诉至法院，要求被告郑金欣归还借款35000元及利息（利息从2013年10月16日起按月利率20‰计算至还清之日止），庭审中原告放弃了对利息的主张，被告陈伟军承担连带保证责任，并由二被告承担案件的诉讼费用。
被告郑金欣、陈伟军未答辩。
原告提供的当事人的身份证复印件、借款协议书等证据材料，结合原告当庭陈述，经本院审核后，认为符合证据的三性要求，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告叶毅与被告郑金欣、陈伟军自愿签订的保证借款合同，合同的主体适格，合同的内容并不违反法律的规定，应认定合同成立有效。原告依约提供借款后，被告郑金欣未依约还款，应承担相应的违约责任。原告自愿放弃对利息的主张，不影响被告的权益，本院以予准许。被告郑金欣、陈伟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对抗辩权利的放弃。故原告的诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金欣于判决生效之日起十日内归还原告叶毅借款35000元。
二、被告陈伟军对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告郑金欣、陈伟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 叶强军
二〇一五年二月六日
书记员 兰 倩
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第00289号
申请执行人许先堂，男，1975年1月2日生，汉族，住六安市裕安区。
被执行人张恩军，男，1981年1月6日生，汉族，住六安市裕安区。
本院在执行申请人许先堂与被执行人张恩军追索劳动报酬纠纷一案中，经调查被执行人存款、车辆、房地产、股权，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人张恩军有可供执行的财产。本院（2015）六裕民二初字第00075号民事调解书确定申请执行人应受偿的款项全部未能受偿。现申请执行人亦未能提供可供执行的财产或线索，本案现无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第00075号民事调解协议本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宣圣文
审判员 葛先悦
审判员 周维真
二〇一五年三月十三日
书记员 傅绪辉
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第142号
申请执行人天津七所高科技有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区内高新大道64号。
法定代表人：鲁长万，该公司董事长。
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区。
法定代表人：庞青年，该公司董事长。
依据已经发生法律效力的金华仲裁委员会（2014）金裁经字第220号裁决书，申请执行人天津七所高科技有限公司于2015年3月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币1963953.00元（利息暂计算至2015年3月12日）及债务利息、执行费22040.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司款项人民币1985993.00元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楼国华
二〇一五年四月十日
书记员 宋玉辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20952号
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇下岭贝黄沙河西路3号。
法定代表人梁玉红。
委托代理人刘泽林，男，1959年6月21日出生，汉族，住湖南省华容县，，系原告法务专员。
被告彭展奎，男，1964年10月11日出生，汉族，住广东省五华县，。
原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司诉被告彭展奎追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的委托代理人刘泽林到庭参加诉讼，被告彭展奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告彭展奎与原告签订了《汽车消费分期付款合同》，双方约定：被告因购买一辆哈弗H6小轿车，车牌号为粤Ｓ×××××，需要办理相关手续及申请银行贷款等，由原告提供相关服务以及银行贷款担保等。于是，被告又与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订一纸《信用卡汽车分期付款合同》，合同约定：被告贷款80000元，分36期还清，每期（月）偿还2222元。被告并将其所购小轿车向银行办理了抵押。同日，原告向银行签署了《担保函》。此后，被告未按期偿还款项，经贷款银行和原告多方催促，被告还是未能及时还款。截至2016年7月20日，被告尚欠银行38700.43元。另银行划扣原告保证金等账户21410.83元。原告为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：一、被告迅速偿还欠款21410.83元；二、被告赔偿差旅费用1300元；三、被告承担本案一切诉讼费用。
被告彭展奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，被告与东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行签订《信用卡汽车分期付款合同》，约定：被告向东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司购买哈佛H6汽车，车辆总价为115800元，被告自行支付首付款35800元，剩余购车款，被告申请使用信用卡分期额度以透支方式支付，透支金额为80000元。案涉车辆车牌号为粤Ｓ×××××，被告以该车辆抵押给东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行。另，原告为被告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行提供保证担保，并向该银行出具了《担保函》。2016年7月30日，东莞市农村商业银行股份有限公司寮步支行出具银行证明，确认截至2016年7月20日，被告剩余欠款合计38700.43元，期间由担保人东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司履行供款责任，合计还款21410.83元。
原告主张，原、被告于2014年4月30日签署了一份《汽车消费分期付款合同》，约定原告代被告向银行申请办理汽车消费分期贷款，原告及为案涉车辆提供贷款的银行均系被告共同债权人，被告出现拖欠供款的情形时，原告向银行承担了担保责任后，被告授权原告采取强制拖车、代为保管等追偿方式，由此产生的人工费、差旅费、拖车费、律师费等所有费用全部由被告承担。据此，原告向本院提交了12张东莞市客运随车发票，拟证明原告为向被告追偿债务到被告身份证住址处找寻被告，支出差旅费共计1300元，要求被告予以赔偿。
以上事实，有原告提交的个人汽车消费分期付款申请表、汽车消费合同、信用卡合同、抵押物清单、车辆登记表、信用卡申请表、担保函、银行证明、欠供情况表、信用卡明细、差旅单据以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告彭展奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。被告未按约定归还案涉贷款，导致原告履行保证担保责任，截至2016年7月20日原告向东莞农村商业银行股份有限公司寮步支行还款共计21410.83元，对此原告已提交银行证明、欠供情况表、信用卡明细等证据证实，本院予以认定。原告作为保证人承担保证责任代被告偿还相应的款项后，依法有权向被告追偿，故原告诉请被告支付代偿款项21410.83元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张差旅费的问题。原告仅提交了随车发票予以证明，而该发票未显示具体日期及行程，原告亦无其他证据佐证该费用的支出确实为向被告追偿代付款项所支出，故对原告诉请被告支付差旅费1300元，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告彭展奎应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司款项21410.83元；
二、驳回原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费367.78元，原告已预交，由原告东莞市金顺通汽车租赁服务有限公司负担80.56元，由被告彭展奎负担287.22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
代理审判员 雍 维
代理审判员 孟 翯
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法登字第98号
申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，营业场所浙江省宁波市。
负责人杨刚，该分公司总经理。
委托代理人肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
在本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司申请海事债权登记与受偿一案中，申请人未在规定的期间内交纳申请费，经本院书面催交，申请人逾期仍未交纳。
本院经审查认为，申请人未按规定预交或申请减、缓、免交申请费，应按自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按申请人中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司自动撤回债权登记申请处理。
审 判 长 周 刚
代理审判员 林 焱
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初247号
原告张谋谋，男，汉族。
被告王谋谋，女，汉族。
原告张谋谋诉被告王谋谋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告张谋谋到庭参加了诉讼，被告王谋谋经公告传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张谋谋诉称，2014年3月8日，被告王谋谋借原告张谋谋人民币本金10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告张谋谋向法庭提交以下证据：
借据一支，证明：2014年3月8日，被告王谋谋借原告张谋谋人民币本金10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。
被告王谋谋经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告王谋谋未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩材料及证据，经本院审查，该借据形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年3月8日，被告王谋谋借原告张谋谋人民币本金10000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限，立有借据一支。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告张谋谋持被告王谋谋所立借据，向被告索要欠款本金，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率30‰承担利息，因超出法律规定的范围，故对超出部分本院不予支持。被告借款后久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王谋谋偿还原告张谋谋借款本金人民币10000元及利息（月利率按20‰计，从2014年3月8日起计算利息至兑现完毕之日止。），于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩艳艳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3400号
罪犯赵海华，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○九年十一月三日作出（2009）西刑初字第374号刑事判决，以被告人赵海华犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵海华不服，提出上诉。本院于二○一○年七月一日作出（2010）云高刑终字第69号刑事判决，以被告人赵海华犯运输毒品罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二○一二年八月十六日作出（2012）云高刑执字第2349号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2014年10月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年11月17日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵海华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零四个月（刑期自2014年11月24日起至2034年3月23日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李彦鑫
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港复执字第00004号
申请执行人：贾恩东，
被执行人：姜有龙，
案由：劳务合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0364号民事民事调解
申请执行人贾恩东与被执行人姜有龙劳务合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0364号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一五年三月二十日
书记员 胡 丹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3063号
罪犯张凯。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2013年10月31日作出（2013）甬镇刑初字第629号刑事判决，以罪犯张凯犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币10000元；继续追缴开设赌场的违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张凯2006年12月6日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十五日，后强制戒毒六个月；2010年8月26日因吸毒被宁波市公安局北仑分局强制隔离戒毒二年。罚金人民币10000元只缴纳人民币1600元，涉案违法所得未缴。罪犯张凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张凯在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯两次因吸毒被行政拘留和强制戒毒，开设赌场获利的违法所得未退缴，罚金缴纳部分，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯张凯报请的减刑幅度。执行机关对罪犯张凯报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2013年5月30日起至2014年11月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张文雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民三初字第00731号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：芜湖县名爵娱乐会所，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：陶征西，职务不详。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县名爵娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2015年12月16日书面向本院申请撤回对被告芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对芜湖县名爵娱乐会所的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一五年十二月十六日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0902刑初88号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人韩伏神，男，1980年8月26日出生福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。同年5月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017]185号起诉书指控被告人韩伏神犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人韩伏神到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2017年1月6日21时许，被告人韩伏神酒后无证驾驶两轮摩托车，途经建新路与蕉城北路交叉路口处被交警查获。经鉴定，被告人韩伏神血液中的乙醇含量为176.2mg/100ml。
2017年1月11日，被告人韩伏神被传唤到案。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人韩伏神违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韩伏神对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2017年1月6日21时许，被告人韩伏神酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车由宁德市蕉城区建新路往蕉城北路方向行驶，途经建新路与蕉城北路交叉路口处被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人韩伏神血液中的乙醇含量为176.2mg/100ml。
2017年1月11日，被告人韩伏神被宁德市公安局交警支队直属一大队依法传唤到案。
上述事实，被告人韩伏神在开庭审理过程中亦无异议，且有现场执法视频、血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、福建正扬司法鉴定所闽正扬所【2017】醇检字第024号血中乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场示意图，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人韩伏神的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩伏神违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人韩伏神无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人韩伏神能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）的规定，判决如下：
被告人韩伏神犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丽霞
人民陪审员 石晓霞
人民陪审员 林 雯
二〇一七年五月十日
书 记 员 林 雪
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人韩伏神和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人韩伏神判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。
六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。
七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人韩伏神的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人韩伏神，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人韩伏神不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人韩伏神，情节严重的，可以予以逮捕。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0902刑初88号公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。被告人韩伏神，男，1980年8月26日出生福建省宁德市，汉族，初中文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月11日被刑事拘留，同月14日被取保候审。同年5月10日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉［2017]185号起诉书指控被告人韩伏神犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员李培钦出庭支持公诉，被告人韩伏神到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁德市蕉城区人民检察院指控：2017年1月6日21时许，被告人韩伏神酒后无证驾驶两轮摩托车，途经建新路与蕉城北路交叉路口处被交警查获。经鉴定，被告人韩伏神血液中的乙醇含量为176.2mg/100ml。2017年1月11日，被告人韩伏神被传唤到案。针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人韩伏神违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人韩伏神对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年1月6日21时许，被告人韩伏神酒后无证驾驶闽Ｊ×××××号两轮摩托车由宁德市蕉城区建新路往蕉城北路方向行驶，途经建新路与蕉城北路交叉路口处被宁德市公安局交警支队直属一大队民警查获。经福建正扬司法鉴定所司法鉴定，被告人韩伏神血液中的乙醇含量为176.2mg/100ml。2017年1月11日，被告人韩伏神被宁德市公安局交警支队直属一大队依法传唤到案。上述事实，被告人韩伏神在开庭审理过程中亦无异议，且有现场执法视频、血样提取登记表及照片、呼气酒精测试单、福建正扬司法鉴定所闽正扬所【2017】醇检字第024号血中乙醇含量检验报告，现场勘查笔录、现场示意图，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过、被告人韩伏神的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩伏神违反交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。起诉指控罪名成立。被告人韩伏神无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。案发后，被告人韩伏神能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）的规定，判决如下：被告人韩伏神犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年6月6日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。上述罚金于本判决生效之日起三十日内交清，上缴国库)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑丽霞人民陪审员  石晓霞人民陪审员  林 雯二〇一七年五月十日书 记 员  林 雪附相关法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人韩伏神和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法、刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。三、醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪等其他犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。四、对醉酒驾驶机动车的被告人韩伏神判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。五、公安机关在查处醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人时，对查获经过、呼气酒精含量检验和抽取血样过程应当制作记录；有条件的，应当拍照、录音或者录像；有证人的，应当收集证人证言。六、血液酒精含量检验鉴定意见是认定犯罪嫌疑人是否醉酒的依据。犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检验或者抽取血样前又饮酒，经检验其血液酒精含量达到本意见第一条规定的醉酒标准的，应当认定为醉酒。七、办理醉酒驾驶机动车刑事案件，应当严格执行刑事诉讼法的有关规定，切实保障犯罪嫌疑人、被告人韩伏神的诉讼权利，在法定诉讼期限内及时侦查、起诉、审判。对醉酒驾驶机动车的犯罪嫌疑人、被告人韩伏神，根据案件情况，可以拘留或者取保候审。对符合取保候审条件，但犯罪嫌疑人、被告人韩伏神不能提出保证人，也不交纳保证金的，可以监视居住。对违反取保候审、监视居住规定的犯罪嫌疑人、被告人韩伏神，情节严重的，可以予以逮捕。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第01351号
原告陈某某，女，1973年04月20日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
被告许某某，男，1970年06月06日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，农民，住酉阳县。
原告陈某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭，并于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告许某某经本院送达起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，故作缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：其与被告于1996年经人介绍相识，1997年结婚。婚后生育两子许某甲和许某乙，现分别就读于酉阳县某校高二年级、某小学五年级。二人结婚初感情较好，生子后，被告多年在外从事建筑行业，收入较高，但一直不负家庭责任，赌博、喝酒，只顾自己。由于原告收入不多且不稳定，凭借个人能力无法承担两个孩子的生活费及学费。加之夫妻长期分居，被告及少过问家庭情况，甚至积怨、没有沟通，现夫妻感情已完全破裂。为了孩子的健康成长，现请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，由被告支付抚养费100000元。
被告许某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于1996年12月经人介绍认识，1997年9月23日在本县某乡人民政府办理结婚证，10月1日举行婚礼后同居生活。1997年10月29日生育长子许某甲，2002年9月15日生育次子许某乙。原、被告婚后感情较好，共同在外务工多年。三年前，原告因照顾孩子上学回家，被告仍在外务工，期间，被告向原告数次支付生活费。原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。2015年5月，原告以近一年来被告未向其支付过生活费、懒惰、爱赌博、对家庭不负责任、夫妻联系时总为钱吵架、夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的身份证、结婚证复印件等证据在卷，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍认识恋爱，具有较稳定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，共同生育子女二个。近几年，夫妻双方为经济偶有争吵，这在家庭生活中不可避免。考虑到双方共同生活多年，两个子女均未成年，需要双方共同教育。为了子女的健康成长，夫妻双方均应本着互谅、互让的原则，为家庭经济共同努力，正确处理好夫妻关系，给双方和好之机会。据此，为了维护社会主义婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费240元由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 进
人民陪审员 徐茂和
人民陪审员 周翠香
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯 菁
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00478-1号
申请人包秀珍，女，汉族，1970年3月15日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人刘星，男，汉族，1976年3月26日出生，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人张莹，女，汉族，1977年8月1日出生，住址同上。
包秀珍与刘星、张莹民间借贷纠纷一案。本院依照已经发生法律效力的（2014）铜官民二初字第01353号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘星、张莹存款2800000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年十二月十四日
书记员 马静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1513号
原告谢咸跃，男，1972年4月27日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人兰通，福建至信律师事务所律师。
被告龙岩裕林木制品工贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道张白土村。
法定代表人曾毅，总经理。
被告张斌，男，汉族，成年，住。
本院在审理原告谢咸跃与被告龙岩裕林木制品工贸有限公司、张斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，并未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢咸跃撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告谢咸跃负担。
审判员 章 莹
二〇一六年四月十三日
书记员 刘莹（代）
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初248号
原告王谋，男，汉族。
被告王谋谋，女，汉族。
被告田谋，男，汉族。
原告王谋诉被告王谋谋、田谋追偿权纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告王谋到庭参加了诉讼，被告王谋谋、田谋经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王谋诉称，2013年12月4日，被告王谋谋、田谋共同向刘谋谋借款人民币本金50000元，约定月利率为15‰，原告作为担保人在借条上签字。后被告王谋谋、田谋外出无法联系，2016年11月4日，原告王谋替被告王谋谋、田谋偿还刘谋谋借款本金50000元及利息26250元。现原告诉讼至法院，请求依法判令被告王谋谋、田谋共同偿还原告替被告偿还刘谋谋借款本金50000元及利息26250元，共计76250元。
原告王谋向法庭提交以下证据：
借据、收据各一支，证明：2013年12月4日，被告田谋、王谋谋共同借刘谋谋人民币本金50000元，由原告担保。2016年11月4日原告王谋替被告王谋谋、田谋偿还刘谋谋借款本金50000元及利息26250元，共计76250元。
被告王谋谋、田谋经传票传唤未到庭应诉，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩材料及�据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据，被告王谋谋、田谋未到庭质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的定边意见及证据，经本院审查，借据与收条形式合法，与本案具有关联性，且能够相互印证，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，、举证及本院认证查明以下事实：2013年12月4日，被告王谋谋、田谋共同向刘谋谋借款人民币本金50000元，约定月利率为15‰，由原告予以担保。后被告王谋谋、田谋外出无法联系，2016年11月4日，原告王谋替被告王谋谋、田谋偿还刘谋谋借款本金50000元及利息26250元，共计76250元。
本院认为，原告王谋持被告王谋谋、田谋向刘谋谋借款的借�以及其代二被告偿还刘谋谋借款本息的收据，向二被告追偿代其偿还的借款本金及利息共计76250元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。被告借刘谋谋款，原告代还后多次向二被告催要久拖不还，显属违背相关法律规定，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王谋谋、田谋共同偿还原告王谋欠款人民币76250元，于判决生效后五日内一次性付清，二被告互负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 董恩国
人民陪审员 杨 壮
人民陪审员 孟志强
二〇一七年六月十六日
书 记 员 韩艳艳
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初885号
原告：吕某，女，汉族，住英德市。
委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。
被告：莫某1，男，汉族，住英德市。
原告吕某诉被告莫某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，依法适用简易程序于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人杨晓燕到庭参加诉讼，被告莫某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某起诉称，1987年，原告与被告在学校读书时相识，1988年原、被告确定恋爱关系，××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日原、被告生育儿子莫某2。原、被告婚后感情不和，长期分居两地，婚后原告一直在英德市居住，而被告则长期居住在深圳市，一年中被告也只有中秋、春节才回来两天，其余时间原、被告均处于分居状态，被告即使回到家，也经常与原告发生争吵甚至动手打原告，被告在外居住期间，长期与其他女人保持不正当的男女关系，其更在××××年××月××日与其他女人生育一子取名易某。由于长期分居且被告长期与其他女人保持不正当的男女关系，原、被告的夫妻感情逐渐走向破裂。2011年春天，被告从深圳市回到英德市，由原告先后出资两百多万在英德市以被告的名义开办并经营了英德市国安宾馆，宾馆开办后，被告也仅是一个月回家一趟，且手机长期处于失联状态，原告经常无法联系到被告，被告还染有赌博的恶习，经常向原告要钱，被告经营宾馆的收入却分文未曾拿过回家用于家庭生活，被告对家庭漠不关心、不负责任，且经常谎话连篇，使得原告越来越寒心。在2017年2月底，被告回到家中，把家中的房产证、保险合同、原告的钻石戒指等所有值钱物品全部拿走，至今，被告离家一个多月都没有回来，原告觉得，与被告再无和好的可能，无法再共同生活，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经到了完全破裂，无可挽回的地步。原、被告婚姻存续期间的夫妻共同财产有位于英德市英城丽江国际的房屋一套以及婚后开办经营的英德市国安宾馆，其中丽江国际的房屋应归原告所有，英德市国安宾馆因以被告名义开办及经营，且原告先后投入了两百多万，在被告补偿原告50万元的基础上，可归被告所有。原、被告婚姻存续期间的共同债务有以原告名义向朱汉权借款的人民币690000元，该款应由原、被告共同偿还。共同债权有韩冬梅向被告借款的20000元，该款属原、被告夫妻共同债权。综上所述，原告认为，原、被告婚后长期分居，被告婚后长期与他人保持不正当男女关系且生育一子，被告对家庭漠不关心、毫无责任心，原、被告的夫妻关系己名存实亡，原、被告之间的夫妻感情己经到了完全破裂，无可挽回的地步。为了解除这段痛苦的婚姻，现原告依据《婚姻法》第三十二条的相关规定，向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决：一、准许原告与被告离婚；二、均等分割夫妻共同财产、享有夫妻共同债权、偿还夫妻共同债务；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告莫某1未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告与被告于1987年在学校读书时相识，1988年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好。双方于××××年××月××日生育一名男孩莫某2，现已成年。原告现在英德市区一诊所工作，被告在英德市经营宾馆生意。由于双方两地工作，造成夫妻间因缺少交流沟通而致夫妻产生矛盾。被告莫某1于2012年12月24日签订商品房预购合同，购买位于英德市浈阳东路以北杨ＸＸ大道以西交汇处丽江国际花园A幢1603号房屋一套。原告申请儿子莫某2出庭作证，欲证明被告莫某1与其他女人存在同居关系，并生育一名非婚生儿子易某，原被告夫妻感情破裂。据原告及证人莫某2在庭审中所述，易某曾与原告母子于2014年至2016年共同生活约3年时间，现在湖南长沙市工作。原告申请易某出庭作证，但易某未出庭。
以上事实，原告提供有身份证、户口本、结婚证、计生证、企业信用信息、特种行业许可证复印件、借条、银行客户回单、英德市预购商品房合同备案信息等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告在学校自由相识恋爱，经历了较长时间恋爱关系，在互相了解的基础上自愿登记结婚，且生育了小孩，结婚至今近27年，婚姻基础较好。夫妻之间因为个人性格、处事习惯等方面的差异，而致偶有矛盾，在婚姻生活中是难以避免的，但这并非就意味着夫妻之间感情的破裂。原告为证明其夫妻感情破裂，申请了证人出庭作证，证人莫某2是原被告生育的子女，仅依其证言缺乏其他证据佐证，不能充分证实原被告夫妻感情破裂。另一方面，原告陈述被告长期和其他女人同居，于××××年××月××日与其他女人生育了子女，而原告在2016年10月10日以自己名义向他人借债69万元，用于为登记在被告莫某1与其他女性生育的该非婚生子女名下的房屋进行装修，剩余的钱被被告莫某1拿去花费。由此可见，原被告夫妻之间互相体谅，互帮互助，夫妻感情虽有隔阂但是并未达到夫妻感情破裂的程度。原告与被告结婚后，虽因夫妻间缺少沟通交流而产生矛盾，但并没有造成其夫妻感情破裂，只要双方多点关爱、互谅互让，定能经营好家庭及夫妻关系。原告应珍惜与被告建立的家庭，不应轻率离婚。因此，原告请求离婚，理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吕某与被告莫某1离婚。
本案受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 越
二〇一七年六月五日
书记员 华倩文
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省长治市中级人民法院
决 定 书
（2012）长执字第043号
本院在执行王娥则、祝建兵、祝丽、祝红波与戴纪东刑事附带民事诉讼赔偿一案过程中，被执行人戴纪东有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款和第三条之规定，决定如下：
将被执行人戴纪东纳入失信被执行人名单，如有错误可以向本院申请纠正。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月五日
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6111号
原告：徐志鹏，男，汉族，1986年9月12日出生，住张店区。
被告：李国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，淄博市公安局工作人员，住张店区。
原告徐志鹏与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志鹏到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元；2、判令被告支付自2014年8月23日至实际清偿之日，以30000元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告以家人生病急需用钱为由向原告借款，原告将自己名下的中国银行的信用卡（卡号为：51×××03）借给被告使用，同日被告分两次刷卡消费，金额分别是10000元和19600元，共计29600元。原告收到银行的短信提醒后发现被告的消费地点并非医院，遂询问被告，被告承诺三日后还款，并为原告出具借款金额为30000元的借条一张。之后，原告多次催要，被告未予偿还。
被告李国庆未到庭，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告将自己名下的中国银行的信用卡（卡号为：51×××03）借给被告使用，同日被告持卡在两个地点分别刷取了10000元和19600元两笔现金。2014年8月23日，被告向原告口头承诺三日后还款，并为原告出具借条一张，写明：今借徐志鹏现金叁万圆整。三日后，被告未如期还款。信用卡透支期限届满前，原告代为归还了29600元并挂失了该信用卡。此后原告多次通过短信和电话等方式催促被告归还借款未果，为此诉至法院。
本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，但原告的当庭陈述及提交的证据均显示，被告实际透支金额是29600元，故被告应偿还原告借款本金29600元。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告未约定三日借期内及逾期的利率，因此原告主张的利息应以29600元为基数，自被告逾期还款之日即2014年8月27日至实际付清之日，按照年利率6%计算。被告李国庆未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐志鹏借款29600元。
被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐志鹏自2014年8月27日至上述债务履行完毕之日，以29600元为基数，按照年利率6%计算的利息。
驳回原告徐志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告李国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 沈伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 丁燕
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6111号原告：徐志鹏，男，汉族，1986年9月12日出生，住张店区。被告：李国庆，男，汉族，1970年10月1日出生，淄博市公安局工作人员，住张店区。原告徐志鹏与被告李国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志鹏到庭参加诉讼，被告李国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告徐志鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币30000元；2、判令被告支付自2014年8月23日至实际清偿之日，以30000元为本金，按同期银行贷款利率计算的利息；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月23日，被告以家人生病急需用钱为由向原告借款，原告将自己名下的中国银行的信用卡（卡号为：51×××03）借给被告使用，同日被告分两次刷卡消费，金额分别是10000元和19600元，共计29600元。原告收到银行的短信提醒后发现被告的消费地点并非医院，遂询问被告，被告承诺三日后还款，并为原告出具借款金额为30000元的借条一张。之后，原告多次催要，被告未予偿还。被告李国庆未到庭，亦未提供答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，原告将自己名下的中国银行的信用卡（卡号为：51×××03）借给被告使用，同日被告持卡在两个地点分别刷取了10000元和19600元两笔现金。2014年8月23日，被告向原告口头承诺三日后还款，并为原告出具借条一张，写明：今借徐志鹏现金叁万圆整。三日后，被告未如期还款。信用卡透支期限届满前，原告代为归还了29600元并挂失了该信用卡。此后原告多次通过短信和电话等方式催促被告归还借款未果，为此诉至法院。本院认为，原告要求被告偿还借款30000元，但原告的当庭陈述及提交的证据均显示，被告实际透支金额是29600元，故被告应偿还原告借款本金29600元。《最高人民法院》规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，不予支持；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。本案中，原、被告未约定三日借期内及逾期的利率，因此原告主张的利息应以29600元为基数，自被告逾期还款之日即2014年8月27日至实际付清之日，按照年利率6%计算。被告李国庆未到庭参加诉讼，且未提供答辩意见，视为放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐志鹏借款29600元。被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告徐志鹏自2014年8月27日至上述债务履行完毕之日，以29600元为基数，按照年利率6%计算的利息。驳回原告徐志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元减半收取275元，由被告李国庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  沈伟二〇一六年十二月十五日书记员  丁燕
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第1522号
原告毕腾云，女，1970年11月7日出生，汉族，重庆市渝北区人。
原告谢建云，男，1961年1月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司。
住所地云南省昆明市官渡区春城时代广场-上海沙龙*座****号。
法定代表人苏艳。
被告云南中炬石化集团有限公司。
住所地云南省昆明市春城路***号。
法定代表人朱景图。
原告毕腾云、谢建云（以下简称原告）与被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司（以下简称润鼎公司）、云南中炬石化集团有限公司（以下简称中炬公司）委托合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告毕腾云、谢建云到庭参加诉讼，被告润鼎公司、中炬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕腾云、谢建云诉称，2008年9月5日,原告毕腾云与两被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告毕腾云、谢建云购买的房屋委托给被告润鼎公司经营管理。被告中炬公司对此进行了担保。被告润鼎公司本应按约定在第6年支付53959元租金，但却一直不能支付，按双方合同约定，被告应当为此支付违滞纳金，现为维护原告的合法权益，向人民法院诉讼请求：一、判决解除与被告签订的《委托经营管理合同》；二、被告向原告连带支付53959元租金和滞纳金3291元（暂按2015.4.1－2015.7.31，合计122天乘0.05%，最终计算以实际得到租金止），合计57250元。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出答辩。
原告毕腾云、谢建云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列材料作为证据：
1.委托经营管理合同，欲证明原告毕腾云与二被告于2008年9月5日签订合同，约定将原告购买的房屋委托被告润鼎公司经营管理，双方约定了各方的权利义务、争议解决方式，由被告中炬公司承担担保责任。
3.房屋所有权证书，欲证明两原告对合同所约定的房屋具有房屋所有权。
被告润鼎公司、中炬公司未到庭亦未提出质证意见。
以上证据经当庭核对后留存复印件，原告提交的证据真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
经庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2008年9月5日,原告毕腾云与两被告签订了《委托经营管理合同》，约定原告毕腾云、谢建云共有的房屋委托给润鼎公司进行统一管理。委托期限为2009年7月15日至2019年7月14日。第1年至第3年原告不向被告（受托方）收取任何收益，从第4年起至第10年即2012年7月15日至2019年7月14日止按合同第一条第2款的约定逐年支付约定数额的租金收益给原告，同时由中炬公司担保上述收益，承诺在润鼎公司无法履行合同时，由中炬公司代为履行义务。原告还与润鼎公司另行约定如润鼎公司拖欠租金，原告方有权收取滞纳金，收取方式为拖欠日乘以拖欠租金额的万分之五。上述协议签订后，原告依约定履行了委托义务，被告润鼎公司却在履约过程中，自2014年起未能如约给付原告毕腾云合同约定的第6年53959元房屋租金，原告遂以此为由提起诉讼。
本院认为，原被告双方订立的合同是双方当事人的真实意思表示，应当依法保护。被告润鼎公司不履行约定合同义务致使合同目的不能实现，应承担相应的民事责任。原告要求被告润鼎公司给付人民币53959元收益和解除合同的诉讼请求本院予以支持。被告中炬公司作为一般保证的担保人，应当在润鼎公司不能履行债务时，承担保证责任，中炬公司作为一般保证的保证人可以在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前拒绝承担保证责任，鉴于中炬公司并未主张此项权利，故本院对原告要求中炬公司与润鼎公司共同给付人民币53959元的租金收益的诉讼请求一并予以支持。对于原告所主张的违约金（滞纳金）3291元，虽合同用语不规范，但可以视为是双方约定的违约补偿，确属双方当事人真实意思表示，本院酌情仍予以支持。但此违约金不属于被告中炬公司的保证范围，故原告方要求被告中炬公司支付违约金的诉讼请求本院不予支持。另对于两原告诉讼请求中有关“（暂按2015.4.1－2015.7.31，合计122天乘0.05%，最终计算以实际得到租金止）”的表述，由于该部分诉讼请求不具体和不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕腾云、谢建云与被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司签订的《委托经营管理合同》。
二、被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告毕腾云、谢建云租房收益人民币53959元和违约金（滞纳金）人民币3291元。
三、驳回原告原告毕腾云、谢建云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元、公告费560元（原告已预交公告费260元，其余费用以最终收据为准），由被告昆明润鼎商业管理咨询有限公司和被告云南中炬石化集团有限公司负担，本院不再另行清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 王 和
审 判 员 施 红
人民陪审员 刘晓洁
二〇一六年五月九日
书 记 员 卢云椿
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1531号
原告寇新艳，1976年1月4日，地址：东光县找王镇孟庄村，
原告杨亚良，1992年12月14日，地址：东光县东光镇北街54号，
原告王希红，1968年3月5日，地址：东光县找王庄王橛村，
被告吴希来，地址：南皮县刘八里乡小吴家村，
被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：河北省沧州市运河区西环中街，
本院在审理寇新艳、杨亚良、王希红吴希来、阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇新艳、杨亚良、王希红于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
“准许原告寇新艳、杨亚良、王希红撤回起诉。
审判员 杜艳艳
二〇一六年八月十八日
书记员 毕盛菊
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1442号
原告：杭州和利时自动化有限公司,住所地浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜。
委托诉讼代理人：胡梦平，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宦文祥，浙江智仁律师事务所律师。
被告：浙江嘉利珂钴镍材料有限公司,住所地浙江省杭州湾上虞工业园区。
法定代表人：邵佰煊。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。原告杭州和利时自动化有限公司的委托诉讼代理人胡梦平到庭参加诉讼，被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款774000元及违约金232200元；2.本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：2011年4月13日，原、被告签订《浙江嘉利珂钴镍材料有限公司湿法车间自控系统项目工程合同书》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同总价款258万元。合同签订后，原告依约履行了交货、调试等各项义务，被告于2013年4月2日出具《情况说明》，认可项目调试验收合格。被告应当按约在系统正常投运一个月后或合同设备到达现场达到6个月后的7个工作日内支付第二期货款51.6万元；设备交付使用之日起运行12个月后或合同设备运到约定地点18个月后的一周内支付第四期货款（质保款）25.8万元。上述款项均已符合支付条件，原告多次催讨，被告未予支付。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司未到庭答辩，未提供证据材料。
本院经审理查明：2011年4月13日，原、被告签订《浙江嘉利珂钴镍材料有限公司湿法车间自控系统项目工程合同书》，约定原告向被告提供一套基于“HOLLiAS工业自动化控制系统V4.0”的集散控制系统，合同总价款258万元。本合同价格包括合同设备、税金、包装费/运输费、自控系统设计完善、技术服务、现场安装、调试费用。80天为交货最短工期，具体交货日期另行商定。付款方式：1.预付款，签订合同日起7天内支付合同总金额的30%计77.4万元；2.发货款，原告准备好合同设备，被告7天内向原告支付第二期货款，合同总金额的40%计103.2万元，原告收到被告的发货款后7个工作日内发货；3.投运款，系统正常投运一个月后，或合同设备到达现场达到6个月，二者先到日期为准，被告应在7个工作日内，凭原告开具的增值税发票，支付第三期货款，合同总金额的20%计51.6万元。两个条件先到的日期作为质保期开始日期；4.质保款，当合同设备在被告现场自交付使用之日起运行12个月后，或合同设备运到被告所在地18个月内，二者先到日期为准，被告需在第一周内付质保款，即第四期货款，合同总金额的10%计25.8万元。违约责任：如果被告不按约定付款方式支付款项，需按每延期一日赔偿合同总金额的0.3%的比例向原告赔偿违约金，最高赔偿金不超过合同总金额的30%。
2011年9月6日，被告的工作人员沈浩在开箱验收单上签字，检验项目及结论为到货设备外观完好，数量准确，各仪表设备配带的合格证、使用说明书等资料齐全。
至今，被告已支付原告货款180.6万元，尚欠77.4万元未支付。
上述事实由原告提供的《浙江嘉利珂钴镍材料有限公司湿法车间自控系统项目工程合同书》、单位职工缴费明细、开箱验收单、现场物资检验报告、律师函、邮寄凭证及原告在庭审中的陈述加以证明。此外，原告提交的《情况说明》，无法辨认书写人的签名，且不能证明系被告的工作人员所书写，本院对该份证据不予认定。
本院认为:原、被告签订的《浙江嘉利珂钴镍材料有限公司湿法车间自控系统项目工程合同书》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告未按约履行付款义务，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付剩余货款货款774000元及违约金232200元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担公告费650元，于法有据，本院予以支持。被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司货款774000元；
二、被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司违约金232200元；
三、被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州和利时自动化有限公司公告费650元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费13856元，由被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告浙江嘉利珂钴镍材料有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 刘承娜
人民陪审员 汪凤琴
人民陪审员 郭 维
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何晓宇