河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初593号
原告李毛，男，汉族，1968年1月28日出生，住遂平县。
原告张秀云，女，汉族，1970年5月18日出生，住址同上。
原告李军柯，男，汉族，1993年9月9日出生，住址同上。
身份证号码：4128231993********。
原告李某。
法定代理人张秀云，系李某之母。
原告李修，男，汉族，1941年2月8日出生，住址同上。
原告李秀花，女，汉族，1943年1月25日出生，住址同上。
委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司，住所地安徽省合肥市合作化南路466号燃气大厦15－16层。组织机构代码：70500819－2。
负责人刘新宇，总经理。
委托代理人胡正，安徽睿正律师事务所律师。
原告李毛、张秀云、李李某李豫盈、李修、李秀花诉被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中，原告李毛依法追加李军柯、张李某李豫盈、李修、李秀花作为本案共同原告参加诉讼。本院于2016年3月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李毛、李李某李豫盈、李修、李秀花的共同委托代理人及原告张秀云，被告保险公司的委托代理人胡正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李毛、张秀云、李李某李豫盈、李修、李秀花诉称，2015年11月13日17时13分许，候永丰无皖Ｐ×××××666号轿车沿索红路由西向东行驶至玉山桥西三叉路口处越线后与相对方向由李毛驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李毛及三轮车李某李豫盈受伤，后候永丰弃逃逸的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，候永丰应负此事故的全部责任，李某李豫盈无责任。另皖Ｐ×××××666号轿车在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险和商业第三者责任险责任限额内承担赔偿责任。请求依法判令被告赔偿赔偿原告各项损失共计元，审理中变更为621889元（其中医疗费299869元、误工费23711.5元、护理费35075.20元、住院伙食补助费9000元、营养费6000元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、精神损害抚慰金60000元、交通费10000元、被抚养人生活费59152.5元、办理丧葬事宜亲属的交通费、误工费、餐饮住宿费用5000元、财产损失1889元，以上损失共计748092.2元，请求621889元，其它自愿放弃）。
被告保险公司辩称，原告主张的损失，其中交强险部分我公司依照先于执行裁定已经履行金额为121889元；事故驾驶员候永丰系无证驾驶且事发生弃车逃逸，依照相法法律规定及保险合同约定我司依法不再承担赔偿责任，原告现主张商业险范围内承担赔偿无事实及法律依据应予驳回，原告合理及合法的损失应由本案事故实际侵权人候永丰承担；原告主张项目中部分依据补充应予核减；本案诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年11月13日17时13分许，候永丰无皖Ｐ×××××666号轿车沿索红路由西向东行驶至玉山桥西三叉路口处越线后与相对方向由李毛驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，李毛及三轮车李某李豫盈受伤，后候永丰弃逃逸的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队责任认定，候永丰应负此事故的全部责任，李某李豫盈无责任。另皖Ｐ×××××666号轿车在被告保险公司投有交强险，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日；投保有第三者责任险（赔偿限额为500000元，系不计免赔），保险期间同上。事故发生后，原告入住遂平县仁安医院、驻马店市中心医院，共住院96天，支付医疗费293168.04元。根据医院出具的陪护证明，受害人李毛在住院期间需陪护二人。2016年10月20日，驻马店申正法医临床司法鉴定所对受害人李毛伤残程度及护理依赖作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人李毛的伤残等级为I级（一级）；被鉴定人李毛存在完全护理依赖。2016年11月1日，郑州大学司法鉴定中心作出鉴定：被鉴定人李毛符合交通事故致颅脑损伤引起长期昏米致肺部感染引起呼吸衰竭而死亡。原告驾驶的电动三轮车系其本人所有，事故发生后，该车经驻马店市三和汽车鉴定所评估，车辆实体损失为1899元。受害人李毛（生于1968年1月28李某李豫盈（生于2005年7月29日）、李修、李秀花均系农业庭户口。受害人李毛系从事养殖业。原告共提交交通费票据5000元。被告保险公司已赔偿原告另查明，2015年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元；在岗职工平均工资为42670元；2015年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为30482元；农村人均纯收入为10853元；农村人均生活消费支出为7887元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明书、出院证、病历、医疗费凭证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对本案交通事故，遂平县公安局交通警察大队经过调查已作出候永丰应负此事故的全部责任，李某李豫盈无责任的道路交通事故认定书，对该认定书原被告双方均无异议，因此，对遂平县公安局交通警察大队对该事故的责任认定，本院依法予以采信，并作为本案划分和承担民事赔偿责任的依据。该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告保险公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。被告保险公司辩称，本案交通事故车辆驾驶人属肇事后逃逸，根据第三者责任险条款的约定，保险公司在第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明;未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险公司未提供证据证明在与投保人订立保险合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，也未提供证据证明对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此，该条款对投保人不产生效力。对原告超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。被告保险公司辩称在第三者责任险赔偿限额内不承担赔偿责任的证据不足，理由不当，本院不予采纳。对原告请求合理部分，本院依法予以支持。
对六原告因李毛交通事故死亡所产生的损失本院核定为：1、关于医疗费，受害人李毛住院期间共花费医疗费293168.04元，有医疗机构的医疗费发票等证据在卷为据，本院予以支持。2、误工费7587.68元（28849元÷365天×96天）。3、住院期间的护理费为8017.18元（30482元÷365天×96天）；出院后的护理费为30482元（30482元×100%×100%）。以上护理费共计为38499.18元。4、住院期间的伙食补助费2880元（96天×30元）。5、营养费960元（96天×30元）。5、根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，李毛的死亡赔偿金为267748元[其中死亡赔偿金217060元（10853元×20年）；被李某李豫盈的生活费27604.5元（7887元×7年÷2）]。被扶养人李修的生活费9858.75元（7887元×5年÷4）]；被扶养人李秀花的生活费13224.75元（7887元×7年÷4）]。6、丧葬费21335元（42670元÷2）。7、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、住宿费等相关费用，结合本案实际情况，本院酌情支持2000元。8、精神损害抚慰金支持50000元。9、车损1889元。以上损失共计686066.90元，被告保险公司在交强险责任限额内应承担的赔偿数额为121889元（其中在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在财产损失责任限额内赔偿1889元）；下余损失56417.90元（686066.90元－121889元），原告请求500000元，其它自愿放弃。综上，被告保险公司共应赔偿五原告621889元。由于，被告保险公司已赔偿原告121889元，被告保险公司还应赔偿原告500000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司安徽省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告原告李毛、张秀云、李李某李豫盈、李修、李秀花经济损失共计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10019元，由原告李毛、张秀云、李李某李豫盈、李修、李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王二勇