wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第113号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人肖某甲，男，1954年7月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住吉安县。因本案于2014年1月29日被吉安县公安局取保候审，同年5月21日被本院取保�审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人肖某甲犯交通肇事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员蒋雪莉出庭支持公诉。被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省吉安县人民检察院指控，2014年1月23日11时许，被告人肖某甲驾驶赣DNC2**豪江牌二轮摩托车沿319国道由西往东行驶，行驶至吉安县319国道692KM＋100M路段处，与同向右侧路肩上步行的被害人钟某某发生碰撞并受伤倒地。事故发生后，被告人肖某甲与被害人钟某某均被送往医院抢救。被害人钟某某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人钟某某系因重度颅脑外伤死亡。交警部门认定，被告人肖某甲负本次事故的全部责任。案发后，被告人肖某甲赔偿了被害人家属经济损失101934.5元，并获谅解。
上述事实，被告人肖某甲在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的证人黄某某、王某甲、王某乙、肖某乙、刘某某等人的证言，现场勘查笔录及照片，痕迹检验报告、尸检报告、毒物检验报告，事故责任认定书，人口信息、归案情况说明、机动车驾驶证、行驶证、要求对肖某甲免予刑事处罚的报告、调解书及赔偿凭证等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告肖某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人肖某甲能自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，并获谅解，可予酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗丽群
二〇一四年六月四日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第133条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第67条第3款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第72条第1款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第73条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00423号
原告：张培远，男，1972年9月8日出生，汉族。
诉讼代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：上海绿地集团蚌埠新源置业有限公司。
法定代表人：石文红，该公司经理。
本院在审理原告张培远诉被告上海绿地集团蚌埠新源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张培远于2014年03月04日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张培远的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张培远撤回起诉。
案件受理费1774元，减半收取887元，由原告张培远负担。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年三月四日
书 记 员 张 静
金华市婺城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0702执2983号
徐夏滨：
申请执行人金华市金穗食品有限公司与被执行人徐夏滨买卖合同纠纷执行案件，（2017）浙0702民初8214号民事调解书已发生法律效力，申请执行人金华市金穗食品有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年06月07日依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人已将所有欠款支付完毕。根据申请执行人自愿放弃其他债权的意见，本案已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0702执2983号案件执行完毕。
二〇一八年六月二十六日
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初604号
原告：查达伦，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：毕小松，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：段金勇，该支公司经理。
本院在审理原告查达伦诉被告毕小松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查达伦于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告查达伦自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查达伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查达伦承担。
审判员 周 峻
二〇一六年三月十五日
书记员 舒文凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初604号
原告：查达伦，男，1987年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：毕小松，男，1974年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告查达伦诉被告毕小松、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告查达伦于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告查达伦自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告查达伦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告查达伦承担。
审 判 员 周 峻
二〇一六年三月十五日
书记员（代） 舒文凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初2940号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人房某，住连南瑶族自治县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2016年7月16日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]2780号起诉书，指控被告人房某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月20日22时许，被告人房某在本市白云区均禾街新科村科甲南街百草凉茶店附近，因琐事持西瓜刀将刘某某砍伤。经鉴定，刘多处刀伤，左额部、右颞部、背部刀伤均已达到轻伤标准，损伤程度属轻伤。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了被害人陈述、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人房某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。房某犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请�院依法判处。
被告人房某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年9月20日22时许，被告人房某在本市白云区均禾街新科村科甲南街百草凉茶店附近，因琐事持西瓜刀将刘某砍伤。经鉴定，刘多处刀伤，左额部、右颞部、背部刀伤均已达到轻伤标准，损伤程度属轻伤。
2016年7月16日，被告人房某被公安人员抓获归案。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人刘某的陈述及辨认材料，证人邓某甲的证言及辨认材料，证人邓某乙的证言，现场勘验笔录，现场照片，司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人房某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人房某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人房某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分、罪名成立。房某持械故意伤害他人，可酌情从重处罚。房某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及房某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2018年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一六年十一月�十四日书记员陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1698号
申请执行人漳州晋康化纤有限公司。
法定代表人许基泰，总经理。
被执行人厦门润竹纺织有限公司。
法定代表人江建明，总经理。
申请执行人漳州晋康化纤有限公司与被执行人厦门润竹纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1476号调解书已经发生法律效力。权利人漳州晋康化纤有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门润竹纺织有限公司履行已�效法律文书所确定的义务。本院于2015年10月27日受理立案。
本案在执行过程中，已执行到25954.42元。向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 文 胜
代理审判员 连 品 方
代理审判员 冯 文 瑞
二〇一六年四月十九日
代书 记员 �俞鹏
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第1698号
申请执行人漳州晋康化纤有限公司。
法定代表人许基泰，总经理。
被执行人厦门润竹纺织有限公司。
法定代表人江建民，总经理。
申请执行人漳州晋康化纤有限公司与被执行人厦门润竹纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）集民初字第1476号民事调解书已经发生法律效力。权利人漳州晋康化纤有限公司向本院申请执行，请求强制被执行人厦门润竹纺织有限公司履行已生效法律文书所确定的义务，本院于2015年10月27日受理立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门润竹纺织有限公司的财产共计人民币79447.42元（包括应支付申请款项76485.42元、执行费1047元、案件受理费1915元）和加倍的迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 刘洋
二〇一五年十一月四日
代书记员 俞鹏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第00539号
原告黎某，男，1971年10月15日出生，土家族，重庆市酉阳县人，教师，住本县。
被告涂某某，女，1975年12月5日生，土家族，重庆市酉阳县人，农民，住址同上。
原告黎某诉被告涂某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨金飞独任审判，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告黎某、被告涂某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某诉称，原、被告双方于1997年5月在路途中认识并自由恋爱，同年7月3日在某乡人民政府登记结婚。之后被告外出务工，在同年农历9月回家举办婚礼。婚后生育三个小孩。在婚姻关系存续期间两人因性格不合经常吵骂，在2008年两人曾到法院闹过离婚，后虽然和好，但仍然三天两头都在吵骂。其经济收入也是分开的，2007年下半年回家后现居住在新街但还是经常吵骂，被告染上赌博不分白天黑夜地赌，不管家庭，所以现诉请法院判决原被告离婚，三个子女随原告生活，由被告支付必要的抚养费，共同财产依法分割。
被告涂某某辩称，1、因原告与他人有不正当关系故不同意离婚；2、被告有病现没有生活来源。
经审理查明，1997年5月，原、被告双方在路途中认识后自由恋爱，同年7月3日双方在原丁市乡人民政府登记结婚，此后被告又外出务工，又在同年农历9月被告回家与原告举办婚礼。在1998年10月3日生育长女黎某甲，2002年6月4日生育次子黎某乙，2004年6月4日生育三子黎某丙。原、被告婚后双方夫妻感情较好；现在在某镇新街共同修建有四楼一底的门面房两间，同时添置了不少家具。在2014年春节期间双方因家庭琐事发生吵骂，后被告将室内的板凳摔至楼下而砸到了原告车辆，被告的行为导致夫妻间矛盾加深。在2014年2月原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，有原告提交的身份证、结婚证、户口登记册、照片、协议书、短信息记录、证人李某某、郑某某、杨某等人的证人证言等证据证明，并记录在卷，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻系自主婚姻，夫妻间在平常虽有吼闹，但也没有什么重大突出的矛盾，且婚后共同生育三个小孩，有共同创造的不小的家业，所以双方更应该珍惜年轻时的浪漫感情。在生活中被告虽有一些过急行为，但也只是一时之气，世上没有不吵不闹的夫妻，只要双方换位思考，想法消除误会，多一些沟通、交流、包容、理解，在吼吵时夫妻双方都不应抓住对方的缺点不放，其夫妻感情是能够和好如初的。故对原告的诉讼请求本院难予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黎某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序审理减半收取120元，由原告黎某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从本判决规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨金飞
二〇一四年二月十八日
书记员 杨 刚
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民（行）初字第26号
原告上海市长宁区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人唐如康，该局局长。
委托代理人齐昌，上海市君悦律师事务所律师。
被告罗梅卿，女，住上海市。
原告上海市长宁区住房保障和房屋管理局（以下简称：长宁房管局）诉被告罗梅卿房屋征收补偿协议纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2013年8月2日受理后，依法由代理审判员唐雪琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告长宁房管局委托代理人齐昌到庭参加诉讼，被告罗梅卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长宁房管局诉称：原告系本市长宁区江苏北路西块旧改地块房屋征收部门，被告承租的万航渡路房屋属于该地块房屋征收范围。该地块签约期限为自2012年9月10日至2012年12月8日止。根据该地块房屋征收补偿方案，2012年10月6日，该地块房屋征收补偿签约率已经达到80%的协议生效比例。2012年9月22日，原、被告就房屋征收补偿事宜协商一致后签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（以下简称：《征收补偿协议》）。协议第十一条约定，被告应在协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人按期搬迁，共同居住人未搬迁的，被告承担未按期搬迁的相关责任。此外，协议中约定本市青浦区凤丹路房屋原为期房，现可提前交付使用。但是，被告至今未履行搬迁义务，违反协议约定，侵犯了原告的合法权益，故诉请法院判令被告履行原、被告于2012年9月22日签订的《征收补偿协议》，搬离本市万航渡路房屋，搬至本市青浦区房屋。
原告为证明其上述主张，向本院提供征收补偿协议、被征收房屋租用公房凭证、评估分户报告单、居民告知单、户口簿等证据。
被告罗梅卿未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院确认如下事实：被告罗梅卿系本市长宁区万航渡路公房承租人，房屋类型旧里，房屋居住面积17平方米，换算成建筑面积26.18平方米。该户在册人口4人，户口簿一本，户主刘士雄，妻周芳、女儿刘晓光、外甥俞嘉骏。
2012年7月3日，上海市长宁区人民政府作出房屋征收决定，对上址房屋所在的长宁区江苏北路西块（3街坊）旧改基地进行征收，原告长宁房管局系房屋征收部门，上海市长宁第一房屋征收服务事务所有限公司（以下简称：第一征收所）系房屋征收实施单位。至2012年10月7日，该征收基地签约率达到80%，达到协议生效比例。
2012年9月22日，原告、第一征收所与被告签订征收补偿协议。该协议约定，罗梅卿户被征收房屋居住部分房地产市场评估单价为人民币（币种下同）25，480元／平方米，房屋征收决定范围内被拆除房屋评估均价为26，280元／平方米，价格补贴系数为0.30，套型面积补贴为建筑面积15平方米。罗梅卿居住部分房屋评估价格为550，408.32元（计算公式：26，280×80%×26.18）；套型面积补贴为394，200元（计算公式：26，280×15）；价格补贴为206，403.12元（计算公式：26，280×0.3×26.18），合计1，151，011.44元（计算公式：550，408.32＋394，200＋206，403.12）。罗梅卿户选择房屋产权调换，安置期房地点为本市青浦区，交付时间为2013年10月30日，总价505，379元（目前该房已可交付）。原告需向被告户支付产权调换房屋总价值与被征收房屋价值补偿款的差价645，632.44元。该户其他各类补贴、奖励费用合计713，279.73元。罗梅卿应当在协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人／房屋使用人按期搬迁，共同居住人／房屋使用人未搬迁的，罗梅卿承担未按期搬迁的相关责任。原告以被告未按期搬迁为由，提起本案诉讼。
本院认为，根据《上海市国有土地上房屋征收与补偿实施细则》（以下简称《征收与补偿实施细则》）第二十三条规定，房屋征收补偿协议应当由房屋征收部门与被征收人、公有房屋承租人签订。被征收人、公有房屋承租人以征收决定作出之日合法有效的房地产权证、租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同计户，按户进行补偿。被征收人以房地产权证载明的所有人为准，公有房屋承租人以租用公房凭证、公有非居住房屋租赁合同所载明的承租人为准。本案查明的事实表明：2012年7月3日，本市长宁区人民政府决定对被征收房屋所在的长宁区江苏北路西块旧改基地进行征收，原告系房屋征收部门。至2012年10月7日，该征收基地签约率达到80%，符合约定的生效条件。本市长宁区万航渡路房屋系被告罗梅卿承租的公房，罗梅卿作为公房承租人根据该基地征收补偿方案自愿与原告长宁房管局签订协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，与法不悖，应认定为有效。原告长宁房管局根据《征收及补偿实施细则》第二十八条、第三十四条、该基地征收补偿方案、租用公房凭证换算被征收房屋建筑面积、居住房屋评估价格、价格补贴、套型面积补贴及其他各类补贴、奖励费用，与被告罗梅卿签订房屋征收补偿协议，对该户计户征收及补偿完毕，协议内容符合法律法规规定。另协议第十一条规定被告应在协议生效后30日内搬离原址，并负责共同居住人按期搬迁。现该户至今仍有人员未搬离被征收房屋，违反了协议的约定。原告诉请被告履行搬迁义务，应予支持。根据权利义务对等原则，被告及该户共同居住人履行搬迁义务后，原告应当履行协议约定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告罗梅卿于本判决生效之日起十五日内搬离本市万航渡路房屋，搬至本市青浦区房屋。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告罗梅卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 唐雪琴
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 张的日
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初4835号
原告：刘慧勇。
原告：朱金水。
被告:江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（原常州奥莱商业运营管理有限公司），住所地江苏省常州市金坛区兴华路009号。
法定代表人：钟家发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史伟华、王鑫，江苏金天虹律师事务所律师。
原告刘慧勇、朱金水与被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司（以下简称奥特莱斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，当事人双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘慧勇、朱金水向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告自2014年9月1日起至2016年8月31日的租金合计153123元;2.判令被告按153123元为基数，支付逾期付款违约金至实际付款日止（按每日万分之二计算）8620元；3.本次诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为江苏奥特莱斯购物公园六区F18幢102号产权人，在2011年4月10日与被告签署了《商铺委托管理合同》，约定由原告将上述房屋委托被告经营，经营期限10年，被告年的12月、6月支付原告房屋租金。自2014年12月起被告无故拖欠租金不付，原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告奥特莱斯公司辩称，被告在经营方面产生困难，目前没有资金支付租金，经单位核实欠原告两年房租，合计153123元。对于违约金8620元的金额没有意见。
原告围绕诉讼请求提交了房产证、商铺委托管理合同，被告对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：两原告为江苏万和奥特莱斯购物公园六区18幢102号房屋的所有权人。2011年4月10日，原告刘慧勇代表两原告作为出租方，与承租方常州奥莱商业运营管理有限公司（以下简称奥莱公司）签订《商铺委托管理合同》1份，约定将两原告所有的上述房屋出租给该公司，租赁期十年，自2011年9月1日至2021年8月31日，前三年即2011年9月1日至2014年8月31日为零租金，第四年租金为72058元，第五年租金为81065元，甲方应交税金自理，租金每半年结算一次，即每年的12月份、6月份。后奥莱公司更名为江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司，即本案被告。合同签订后，原告按约将房屋交付给被告使用，被告未按约定分期支付2014年9月1日至2016年8月31日共两年的租金。
本院认为，原告与奥莱公司于2011年4月10日签订的《商铺委托管理合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应遵照履行。因奥莱公司变更为本案被告，该合同中奥莱公司的权利义务应由被告享有和承担。原告已按协议约定将房屋交付承租方使用，被告应按协议约定支付租金。原告主张被告支付2014年9月1日至2016年8月31日期间的房屋租金153123元符合双方合同约定，本院予以支持。庭审中，原被告双方对于违约金的数额达成一致，被告同意按照8620元支付违约金，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告刘慧勇、朱金水房屋租金153123元，逾期支付租金的违约金8620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3536元，减半收取1768元，由被告江苏万和奥特莱斯旅游发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费3536元。
代理审判员 潘逸鹤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱 虹
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执662号
被执行人张道银，男，1959年5月2日生，汉族，住东海县。
本院在执行张道银危险驾驶一案中，查明被执行人银行账户无存款，名下暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢长庆
审判员 王必胜
审判员 徐 毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 尹梦忆
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00384号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人彭某，男，1981年7月1日出生于重庆市璧山区，汉族，高中文化，无业，住重庆市璧山区。因本案于2015年7月21日被抓获，同日因吸毒被重庆市璧山区公安局行政拘留15日，2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年8月12日被监视居住，2015年9月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年7月2日，被告人彭某来到璧山区××旅馆内，趁荣某在×号房间睡觉未关门之机，进入房间内将放在床边充电的一部金色iphone6手机盗走。经璧山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值5100元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表、抓获经过、被告人身份信息、扣押清单、发还清单、搜查笔录、苹果三包凭证；被害人荣某的陈述；璧山区价格认证中心涉案财物价格鉴定结论书；指认现场笔录及照片；被告人彭某的供述和辩解等证据证明。
另查明，被盗手机已发还被害人荣某。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人彭某被羁押8日应予折抵，刑期自2015年9月25日起至2016年1月16日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人彭某于本判决生效后立即退赔被害人荣某被盗iphone6手机一部（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲玲
二〇一五年九月三十日
书记员 廖夕欣
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初1468号
原告王鸿超，男，汉族，1990年2月11日生，住河南省淮阳县豆门乡张集村。
被告李佳宁，男，回族，1983年8月30日生，住河南省开封市顺河回族区解放路北门大街段。
本院在审理原告王鸿超诉被告李佳宁租赁合同纠纷一案中，原告王鸿超于2017年11月16日经本院依据传票传唤无正当理由，拒不到庭。本院依法按撤诉处理。
本院认为，原告王鸿超拒不到庭的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
王鸿超诉李佳宁租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费119元，减半收取60元，由王鸿超负担。
审判员 翟渊涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 原 源
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更186号
罪犯王文，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月8日作出（2012）兴刑初字第30号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑七个月十五天。刑期自2011年8月18日起至2022年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合�庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王文减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计�考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月18日起至2021年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘衍泉
审判员王丽琼
审判员马少英
二〇一八年一月三十日
书记员唐庆楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更186号罪犯王文，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年5月8日作出（2012）兴刑初字第30号刑事判决，以其犯抢劫罪判处有期徒刑十一年五个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月2日经本院裁定减刑七个月十五天。刑期自2011年8月18日起至2022年6月2日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法立案、进行了公示，并组成合�庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动。考核周期2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。建议对罪犯王文减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据法律、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年5月至2017年8月该犯累计获得5个表扬。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计�考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑程序和条件。根据该犯在服刑期间的具体表现、其所犯罪行的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：对罪犯王文减去有期徒刑六个月。刑期自2011年8月18日起至2021年12月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘衍泉审判员王丽琼审判员马少英二〇一八年一月三十日书记员唐庆楠
江西省赣州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）赣07行终7号
上诉人（原审原告）江西奥沃森新能源有限公司。
法定代表人熊建文，董事长。
委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）上犹县人力资源和社会保障局。
法定代表人余先通，局长。
委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。
原审第三人左桂洪。
上诉人江西奥沃森新能源有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省上犹县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）上行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，第三人左桂洪于2012年6月进入原告江西奥沃森公司工作，2012年6月至2013年1月从事塑料槽盖热封工作，2013年2月至2013年12月从事叉车工种，工作环境中对铅有所接触。2013年10月19日，第三人左桂洪在上犹县中医院进行了“肝功能八项＋血糖＋铅”的检查，该院2013年12月18日作出的体检报告显示第三人左桂洪血铅超标，为“铅Pb：324.4703（ug／L）↑”。2014年7月30日，湖南省职业病防治院作出职业病诊断证明书，诊断第三人左桂洪患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病。2014年10月9日，第三人左桂洪向被告县人社局提出工伤认定申请，请求认定其患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病系工伤。2014年10月14日，被告县人社局到原告江西奥沃森公司进行了调查。2014年10月30日，被告县人社局作出了（上）劳社伤认字（2014）第067号《工伤认定决定书》，认定第三人所患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病为工伤。《工伤认定决定书》中告知了对认定决定不服，可自收到认定决定书之日起60日日依法向上犹县人民政府或赣州市人力资源和社会保障局申请行政复议，但未告知诉权及起诉期限。被告县人社局分别于2014年11月4日和2014年11月13日，向第三人左桂洪和原告江西奥沃森公司送达了《工伤认定决定书》。2015年7月23日，原告江西奥沃森公司对该决定不服，遂提起诉讼。
原审法院认为，原告江西奥沃森公司提起本案诉讼未超过起诉期限。第三人左桂洪于2012年6月至2013年12月在原告江西奥沃森公司工作，工作环境对铅有接触，于2013年10月19日体检查出血铅超标，并于2014年7月30日被湖南省职业病防治院诊断患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位未在职工被诊断、鉴定为职业病之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的，工伤职工被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第三人左桂洪在原告江西奥沃森公司未按期提出工伤认定申请的情况下，于2014年10月9日向被告县人社局提出工伤认定申请，符合法律规定。被告县人社局在接到第三人左桂洪申请后，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定作出的（上）劳社伤认字（2014）第067号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告江西奥沃森公司在被告县人社局作出工伤认定决定的过程中和本案诉讼过程中提交的证据均不能证明第三人左桂洪不是工伤，原告江西奥沃森公司要求撤销被告县人社局作出（上）劳社伤认字（2014）第067号工伤认定决定的理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告江西奥沃森新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西奥沃森新能源有限公司承担。
上诉人江西奥沃森新能源有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，同时撤销被上诉人所作出的（上）劳社伤认字（2014）第067号《工伤认定书》。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审认定事实不清，原审第三人行动不便不是铅中毒所引起，是关节积液引起的。上诉方多次对第三人进行体检均没有铅超标。2、一审法院适用法律错误，被上诉方作出的工伤认定决定书没有明确告知起诉期限，违反法定程序，应该判决撤销。
被上诉人上犹县人力资源和社会保障局请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由是：原审第三人于2012年6月开始在上诉人处务工，在体检时诊断出铅中毒，上诉人没有任何反驳性的证据否认原审第三人铅中毒的事实。被上诉人没有告知上诉人行政诉讼的起诉期限，并没有妨碍上诉人诉讼的权利，上诉人也在法定期限内提起了诉讼。
二审期间，上诉人向法庭提交了娄底市中心医院住院病案一份，拟证明原审第三人左桂洪2011年以前未铅中毒，但患有关节积液。
经庭审质证，被上诉人对上诉人提交证据的关联性有异议，提出该证据只能证明原审第三人左桂洪2011年以前没有铅中毒，并不代表之后没有铅中毒。本院认为，该证据记录的是2011年以前的身体状况，故与本案没有直接关联性，本院对该证据不予采信。
二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。
本院认为，原审第三人左桂洪于2012年6月至2013年12月在上诉人江西奥沃森新能源有限公司工作，原审第三人左桂洪与上诉人江西奥沃森新能源有限公司形成了劳动关系。原审第三人左桂洪的工作环境对铅有接触，2013年10月19日，左桂洪在体检时被查出血铅超标，并于2014年7月30日被湖南省职业病防治院诊断患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人江西奥沃森公司在被上诉人上犹县人社局作出工伤认定决定的过程中和本案诉讼过程中提交的证据，均不能证明原审第三人左桂洪不是工伤，应当承担举证不能的责任。上诉人提出：被上诉方作出的工伤认定决定书没有明确告知起诉期限，违反法定程序，应该判决撤销。经查，上诉人在法定期限内就本案提出了诉讼，上诉人权利没有因此产生实际影响。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人江西奥沃森新能源有限公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人江西奥沃森新能源有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 照 旭
代理审判员 王 丽 琼
代理审判员 高霞二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 英
代理书记员 曾 慧
江西省赣州市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）赣07行终7号上诉人（原审原告）江西奥沃森新能源有限公司。住所地：上犹县黄埠工业园北区。法定代表人熊建文，董事长。委托代理人张政海，上犹县青天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）上犹县人力资源和社会保障局，住所地：上犹县东山镇犹江大道。法定代表人余先通，局长。委托代理人袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。原审第三人左桂洪，男，汉族，1967年1月2日生，住湖南省双峰县。上诉人江西奥沃森新能源有限公司因劳动保障行政确认一案，不服江西省上犹县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）上行初字第13号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，第三人左桂洪于2012年6月进入原告江西奥沃森公司工作，2012年6月至2013年1月从事塑料槽盖热封工作，2013年2月至2013年12月从事叉车工种，工作环境中对铅有所接触。2013年10月19日，第三人左桂洪在上犹县中医院进行了“肝功能八项+血糖+铅”的检查，该院2013年12月18日作出的体检报告显示第三人左桂洪血铅超标，为“铅Pb:324.4703(ug/L)↑”。2014年7月30日，湖南省职业病防治院作出职业病诊断证明书，诊断第三人左桂洪患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病。2014年10月9日，第三人左桂洪向被告县人社局提出工伤认定申请，请求认定其患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病系工伤。2014年10月14日，被告县人社局到原告江西奥沃森公司进行了调查。2014年10月30日，被告县人社局作出了（上）劳社伤认字[2014]第067号《工伤认定决定书》，认定第三人所患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病为工伤。《工伤认定决定书》中告知了对认定决定不服，可自收到认定决定书之日起60日日依法向上犹县人民政府或赣州市人力资源和社会保障局申请行政复议，但未告知诉权及起诉期限。被告县人社局分别于2014年11月4日和2014年11月13日，向第三人左桂洪和原告江西奥沃森公司送达了《工伤认定决定书》。2015年7月23日，原告江西奥沃森公司对该决定不服，遂提起诉讼。原审法院认为，原告江西奥沃森公司提起本案诉讼未超过起诉期限。第三人左桂洪于2012年6月至2013年12月在原告江西奥沃森公司工作，工作环境对铅有接触，于2013年10月19日体检查出血铅超标，并于2014年7月30日被湖南省职业病防治院诊断患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病。根据《工伤保险条例》第十七条规定，职工按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位未在职工被诊断、鉴定为职业病之日起30日内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请的，工伤职工被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。第三人左桂洪在原告江西奥沃森公司未按期提出工伤认定申请的情况下，于2014年10月9日向被告县人社局提出工伤认定申请，符合法律规定。被告县人社局在接到第三人左桂洪申请后，根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定作出的（上）劳社伤认字[2014]第067号工伤认定决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，原告江西奥沃森公司在被告县人社局作出工伤认定决定的过程中和本案诉讼过程中提交的证据均不能证明第三人左桂洪不是工伤，原告江西奥沃森公司要求撤销被告县人社局作出（上）劳社伤认字[2014]第067号工伤认定决定的理由不能成立，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决：驳回原告江西奥沃森新能源有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告江西奥沃森新能源有限公司承担。上诉人江西奥沃森新能源有限公司不服，提出上诉，请求依法撤销一审判决，同时撤销被上诉人所作出的（上）劳社伤认字[2014]第067号《工伤认定书》。本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：1、一审认定事实不清，原审第三人行动不便不是铅中毒所引起，是关节积液引起的。上诉方多次对第三人进行体检均没有铅超标。2、一审法院适用法律错误，被上诉方作出的工伤认定决定书没有明确告知起诉期限，违反法定程序，应该判决撤销。被上诉人上犹县人力资源和社会保障局请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。理由是：原审第三人于2012年6月开始在上诉人处务工，在体检时诊断出铅中毒，上诉人没有任何反驳性的证据否认原审第三人铅中毒的事实。被上诉人没有告知上诉人行政诉讼的起诉期限，并没有妨碍上诉人诉讼的权利，上诉人也在法定期限内提起了诉讼。二审期间，上诉人向法庭提交了娄底市中心医院住院病案一份，拟证明原审第三人左桂洪2011年以前未铅中毒，但患有关节积液。经庭审质证，被上诉人对上诉人提交证据的关联性有异议，提出该证据只能证明原审第三人左桂洪2011年以前没有铅中毒，并不代表之后没有铅中毒。本院认为，该证据记录的是2011年以前的身体状况，故与本案没有直接关联性，本院对该证据不予采信。二审查明认定的事实与一审法院查明认定的事实一致。本院认为，原审第三人左桂洪于2012年6月至2013年12月在上诉人江西奥沃森新能源有限公司工作，原审第三人左桂洪与上诉人江西奥沃森新能源有限公司形成了劳动关系。原审第三人左桂洪的工作环境对铅有接触，2013年10月19日，左桂洪在体检时被查出血铅超标，并于2014年7月30日被湖南省职业病防治院诊断患职业性慢性中度铅中毒、轻度中毒性周围神经病。根据《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。”本案中，上诉人江西奥沃森公司在被上诉人上犹县人社局作出工伤认定决定的过程中和本案诉讼过程中提交的证据，均不能证明原审第三人左桂洪不是工伤，应当承担举证不能的责任。上诉人提出：被上诉方作出的工伤认定决定书没有明确告知起诉期限，违反法定程序，应该判决撤销。经查，上诉人在法定期限内就本案提出了诉讼，上诉人权利没有因此产生实际影响。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人江西奥沃森新能源有限公司的诉讼请求，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江西奥沃森新能源有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  曾照旭代理审判员  王丽琼代理审判员  高 霞二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘 英代理书记员  曾 慧
河南省郸城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1625刑初521号
自诉人闫金涛，男，1971年8月28日出生于郸城县，汉族，住郸城县。
被告人许海岩，女，1970年11月30日出生，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人张新建，男，1968年2月4日出生郸城县，住郸城县新城区。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人曾桂灵，女，1971年7月16日出生郸城县，住郸城县新城区。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人张峰，男，1978年1月3日出生郸城县，住郸城县新城区。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
被告人黄相勇，男，1977年10月6日出生郸城县，住郸城县。涉嫌拒不执行判决、裁定罪。
自诉人闫金涛以被告人孙辉、许海岩、张新建、曾桂灵、张峰、黄相勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，闫金涛于2016年12月31日以得到全部执行款为由，向本院提出撤回自诉。
本院认为，自诉人闫金涛的撤诉行为是自诉人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人闫金涛撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 韩胜利
审判员 韩 宏
二〇一六年十二月三十一日
书记员 段 雨
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执1086号
本院在执行江苏益利实业租赁有限公司申请执行孙林、董阿丽租赁合同纠纷一案中查明，被执行人孙林、董阿丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙林、董阿丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十二日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾塔民初字第0259号
原告李文和。
委托代理人刘翔、钱秀坤，江苏茂通律师事务所律师。
被告李贤玉。
委托代理人张茂军、王亚洲，江苏禾嘉律师事务所律师。
本院在审理原告李文和诉被告李贤玉提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李文和于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文和撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告李文和负担。
审判员 王夫军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 静
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1124执197号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行
法定代表人；邱国锋，职务支行长
委托诉讼代理人：武文杰，职务，资产保全部主任
被执行人:董艳娟，女，1977年2月6日出生，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行与被执行人董艳娟借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1047号民事判决书已经发生法律效力，本院于2018年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人董艳娟暂无可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行申请终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2017）黑1124民初1047号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田增辉
审判员 周伟海
审判员 蒋保新
二〇一八年八月一日
书记员 刘洋洋
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申3700号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄剑麟，男，1973年4月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：李一民，北京市瑞天律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗增土，男，1954年9月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
一审被告：浙江省绿通物流有限公司。住所地：浙江省遂昌县妙高街道元立大道***号。
法定代表人：黄剑飞，该公司董事长。
再审申请人黄剑麟因与被申请人罗增土、及一审被告浙江省绿通物流有限公司（以下简称绿通公司）民间借贷纠纷一案，不服浙江省丽水市中级人民法院（2016）浙11民终543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄剑麟申请再审称，（一）罗增土在原审过程中，故意隐瞒事实真相，虚构情节，诱导法院错误认定借款事实。罗增土不认识黄剑麟，与黄剑飞相熟多年，在本次借款之前，罗增土也曾出借款项给黄剑飞收取利息。讼争借款系罗增土直接与黄剑飞谈好借款事宜，讼争款项也是直接打入黄剑飞个人用于借款还息的专用账户，由绿通公司出纳程丽梅使用黄剑麟名章为罗增土出具了收条和借款合同，随后程丽梅通过黄剑飞借款专用账户按期向罗增土支付利息。该些事实，罗增土在2015年10月29日遂昌县公安局对其作的询问笔录中有过陈述，而且罗增土还会同其他出借人联名向遂昌县公安局递交请愿书，明确提出不追究借款人黄剑飞刑事责任的要求。（二）本案认定的民间借款行为，已经被公安机关、检察机关侦查确定，属于非法吸收公众存款行为，已经构成刑事犯罪。因此不应再由人民法院按照民事诉讼程序审理。讼争借款实际借款人黄剑飞已经于2015年11月10日，被遂昌县公安局以非法吸收公众存款嫌疑予以刑事拘留，其涉嫌犯罪的行为就是其利用叶雪君、兄弟黄剑麟的名义向多人集资。在公安局委托浙江广泽联合会计师事务所出具的《黄剑飞涉嫌非法吸收公众存款案件专项审计报告》中，已经审计查实，罗增土共计向黄剑飞缴存集资款148万元，已经归还集资款88万元，集资款余额60万元。该60万元中涉及的40万元便是本案讼争的借款。2016年8月22日，遂昌县检察院以黄剑飞涉嫌非法吸收公众存款罪，将该案向遂昌县法院移送起诉，目前该案正在法院公开审理中。黄剑麟以新的证据为由向本院提交了以下12份证据材料复印件拟证明其主张的上述事实：1.案件目录、2.公安局于银监会往来函、3.黄剑飞案专项审计报告、4.罗增土询问笔录、5.借款合同、6.收款收据、7.商银通交易日报表、8.不追究黄剑飞请愿书、9.程丽梅询问笔录、10.借资清单、11.黄剑飞询问笔录、12.黄剑飞讯问笔录、13.内部借资清单、14.拘留通知书、15.遂昌县检察院起诉书。黄剑麟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
本院认为：本案再审审查的争议焦点为讼争借款的借款人是黄剑麟还是案外人黄剑飞。黄剑麟与黄剑飞系兄弟关系，同时黄剑麟在黄剑飞经营的绿通公司担任副总经理一职，其称案涉借款合同、收款收据上加盖的黄剑麟私章，系黄剑飞私刻加盖，但未举证证明。结合黄剑麟的身份，及在原审认可其曾出借个人账户给绿通公司使用过等事实，原判认定讼争借款的借款人为黄剑麟，有相应的依据。黄剑麟以新的证据为由向本院提交了黄剑飞的询问笔录、讯问笔录、检察院的起诉意见书等等证据材料，拟证明讼争借款的借款人为黄建飞。但该些证据材料均系复印件，真实性难以认定。且从该些证据材料的内容看，仅能反映黄剑飞与罗增土共议以黄剑麟的名义向罗增土借款，及借款实际用于公司经营的事实，尚不足以证明黄剑飞未经黄剑麟授权私刻黄剑麟的私章并加盖的事实。至于本案是否应予审理的问题，黄剑飞涉嫌的犯罪尚未经生效刑事判决认定，不影响本案的实体处理。黄剑麟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄剑麟的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初3345号
原告：李彦波，女，1966年12月13日出生，蒙古族，个体，住黑龙江。
被告：王海平，男，1969年3月26日出生，汉族，黑龙江肇源农村商业银行职员，住黑龙江省。
原告李彦波与被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彦波到庭参加诉讼，被告王海平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彦波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款110万元及欠款期间利息（按月利2分计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日、2015年7月25日被告因个人着急用款分二次向原告借款现金110万元，约定该借款为月利4分，当时被告承诺该款过一段时间就偿还，后经原告多次催要，被告一直没有偿还，故原告诉至法院。
王海平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王海平分别于2015年7月14日、2015年7月25日向原告借款30万元、80万元，均约定月利率4分，未约定还款时间。后经原告多次索要，未予偿还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王海平向原告李彦波借款时出有借据，双方债权债务关系明确，虽该两笔借款未约定借款期限，但经原告催要，被告理应偿还。被告王海平未出庭应诉，视为承认原告全部诉讼请求，故对原告要求被告偿还借款本金110万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定月利率4分，现原告要求被告按月利率2分（换算称年利率为24%）计算利息至实际给付之日的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，对原告要求被告偿还借款110万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王海平于本判决生效后立即偿还原告李彦波借款本金110万元及利息（1、以借款本金30万元为基数，自2015年7月14日按月利率2分计算至本判决生效之日止；2、以借款本金80万元为基数，自2015年7月25日计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元（缓交），由被告王海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈姗姗
人民陪审员 刘佰奇
人民陪审员 王 睿
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 杨
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第331号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月9日出生于内蒙古乌兰察布市，汉族，高中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因本案于2015年7月10日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）313号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年6月5日16时10分许，被告人张某某醉酒后驾驶未年检的“豪爵”牌普通二轮摩托车沿包钢厂由北向南行驶至广通加油站北26.6米处，与同向靠西侧路边步行的要某某相撞，致被告人张某某、要某某两人受伤，摩摩托车损坏之交通事故。经检验，张某某血中乙醇浓度为289.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人张某某负该起事故全部责任。
案发后，被告人张某某与被害人要某某达成民事赔偿协议，赔偿被害人各项经济损失人民币10000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、户籍信息、证人证言、道路交通事故认定书、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故检验照片、赔偿协议书、驾驶人信息查询结果单、查获经过及被告人张某某的供述，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，且发生两人受伤的交通事故，其行为已经构成危险驾驶罪。为此，对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人张某某醉酒驾驶未年检的机动车，且血中乙醇含量超过200mg／100ml，并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一五年八月二十六日
书记员 段 超
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第910号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）党仁山，男，汉族，1952年7月22日出生，住天祝县松山镇鞍子山村*组**号。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）赵银花，女，汉族，1974年7月20日出生，住天祝县华干路金矿家属楼*单元***室。
再审申请人党仁山因与被申请人赵银花物权保护纠纷一案，不服武威市中级人民法院（2014）武中民终字第230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
党仁山申请再审称：1.涉案房屋买卖合同的签订、履行，购房款的交纳及房屋交付均是由申请人和张德顺之间进行完成的，根本不存在以党宏的名义购买的情形，不属于家庭共同财产的情况，且党宏在婚前户籍已农转非，与被申请人分户，并未共同生活。2.申请人的诉请是要让被申请人搬出侵占申请人的房屋，案由应为返还原物，原审定性错误，且与被申请人的反诉请求属完全不同的两个法律关系，原审程序违法、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定，申请再审。
本院认为，原审将本案定性为物权保护纠纷，其实质均是民事案件案由所规定的一级案由物权纠纷项下的纠纷，物权保护纠纷涵盖返还原物纠纷。且本案由下的请求权主体必须是物权人，被告则应当是无权占有人。被申请人赵银花在发回重审后提出反诉，其诉请为确认诉争房屋的产权，亦为物权保护纠纷案由项下的物权确认纠纷，双方当事人均因涉案房屋的归属产生争议，所解决的争议均因物权产生行为。故原审判决定性以及将本诉与反诉合并审理并无不当。
关于涉案房屋的归属问题以及被申请人是否属无正当权源而占有他人之物的人。审查认为，涉案诉争房屋，是申请人于2004年12月19日将房屋产权证办理在其一人名下的，而签订合同的时间是在此之前两、三个月，申请人分两次给付房屋出卖人张德顺房款期间，在其儿子党宏的银行账户上支取过款项，该行为虽不能当然得出申请人在党宏的账户上取款的行为，就是为了购房而取款的结论，但是，党仁山与党宏系父子关系，党宏在外地打工期间，其子女由党仁山抚养，党宏的存折一直由党仁山持有并支配，买房行为发生前后，党仁山在党宏存折上均存在取款的行为，足以能说明其使用家庭共有财产的特征，属家庭成员在共同生活期间的共同劳动收入的支取，不排除以此基础购置房屋。且被申请人赵银花于1997年与党宏结婚并共同生活，之后二人共同去浙江宁波务工，党仁山在家务农，给其二人带孩子，购买涉案房屋时间是在赵银花婚姻关系存续期间。申请人在原审时亦认可购买房屋的部分款项，包括支取党宏的存款事实。加之，本案房屋出卖人张德顺曾证实，最初党仁山是以其子党宏的名义与之协商购买楼房事宜并签订过一份购房合同，后因遗失，在办理房产证时应党仁山侄女要求于2004年9月12日、10月26日分别又重新签订了买卖合同及房地产买卖契约的情形。故申请人再无其他证据印证其主张，原审作出判决认定诉争房屋的购买，党宏夫妇进行过出资，属家庭共同财产，结论亦无不当。
综上，保护物权其实质是以侵犯物权的违法行为的存在为前提，物权人只能向没有法律依据而侵占其物的人即非法占有人请求返还。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回党仁山的再审申请。
审 判 长 吴利平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 静
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0123民初1199号
原告：张华，男，1979年6月2日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
委托诉讼代理人：王晓波，安义县法律服务所法律工作者。
被告：陈介民，男，1977年9月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被告：杨群，女，1981年7月13日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
原告张华与被告陈介民、杨群民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华及其委托诉讼代理人王晓波到庭参加了诉讼，被告陈介民、杨群经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张华向本院提出诉讼请求：1、判令两被�立即归还原告借款20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月1日，被告陈介民因做生意需要资金临时周转，向原告提出借款，原告便借朋友的银行卡给被告陈介民使用，被告陈介民从卡中支出了4万元；1月12日，被告陈介民又向原告借款16万元，原告通过银行转帐将16万元转入被告陈介民指定的帐户。当天，被告陈介民向原告出具了20万元的借据，并口头约定月利率为2%，借款期限为3个月。但到期后，原告多次向被告催还借款，被告以各种理由拒还至今。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当由两被告归还。
被告陈介民和杨群未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈介民与杨群原系夫妻关系，双方于2015年4月17日在安义县民政局办理离婚登记。被告陈介民因做生意需要资金周转，于2015年1月1日向原告张华提出借款要�，原告张华当天向朋友付金猛借取银行卡，付金猛将银行卡交给被告陈介民后，被告陈介民从中支出了4万元。2015年1月12日，被告陈介民再次向原告张华借款16万元，原告张华通过银行转帐向被告陈介民指定的杨永春的帐户支付了16万元，被告陈介民于当天向原告张华出具了20万元的借据。后原告张华归还了向付金猛所借的4万元，但被告陈介民未归还借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷民事法律关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告陈介民于2015年1月12日向原告张华出具的借据，是其真实意思表示，其借款事实清楚，证据确凿，足以认定。该债务发生在被告陈介民和杨群的婚姻关系存续期间，应当认定为被告陈介民和杨群的夫妻共同债务，由被告陈介民和杨群共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告陈介民、杨群于本判决生效后10日内，归还原告张华人民币20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告陈介民、杨群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张新明
二〇一七年二月九日
书记员 廖静琳
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9993号
罪犯周亮，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一一年一月十七日作出（2011）金义刑初字第62号刑事判决，以罪犯周亮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯周亮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周亮准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第452号
罪犯赵奎，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年1月6日作出(2013)甬鄞刑初字第1659号刑事附带民事判决，以被告人赵奎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月,被告人赵奎等三人共同赔偿附带民事诉讼原告人曹四明医疗费等经济损失合计人民币172986.14元，扣除被告人王昌胜已赔偿的经济损失50000元，尚应赔偿人民币122986.14元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯赵奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵奎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵奎减去有期徒刑四个月。刑期自2013年3月19日起至2015年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年二月十日
代书记员 何锦霞
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初5106号
原告：周展，女，汉族，1984年8月20日出生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：郭瑞，河南天苑律师事务所律师。
被告赵继成，男，汉族。1982年6月12日出生，住许昌市魏都区。
原告周展诉被告赵继成民间借贷纠纷一案，原告周展于2016年11月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周展及其委托诉讼代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告赵继成经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周展诉称：2014年被告赵继成向原告借款，原告通过信用卡方式向被告履行了出借义务。2014年9月30日被告向原告出具借条，约定被告应于2014年10月30日前还清借款。借款到期后，被告拒不偿还，为此，请求法院判令被告偿付原告借款81200元及自2014年10月30日至还款之日按年息6%的利息，原告委托律师的代理费3000元和诉讼费由被告负担。
被告赵继成未到庭，也未答辩。
经审理查明：原告周展通过刷银行卡方式给付原告81200元，被告赵继成作为借款人于2014年9月30日向原告周展出具借款为81200元的借条，约定借款期限至2014年10月30日，逾期不还，被告承担违约金按借款总数每月及千分之五计算，同时约定被告支付原告由此产生的律师费和诉讼费用。借款到期后，经原告催要，被告没有向原告偿还借款。2016年9月27日原告和河南天苑律师事务所签订委托代理合同，河南天苑律师事务所约定收取原告代理费3000元，并出具河南增值税普通发票一张。
以上事实有借条、刷卡清单，代理委托合同，发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告赵继成向原告周展出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告赵继成不按约定期限向原告周展返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告周展请求被告赵继成返还借款本金的请求，本院予以支持。原告周展请求被告赵继成自2014年10月30日起按年利率6%计算至实际还款之日的利息的请求，本院予以支持。原告和被告约定如被告违约承担原告为追索债务支付的律师代理费，被告赵继成应当承担原告支付的律师代理费3000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条，第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵继成返还原告周展借款本金81200元并支付逾期利息（逾期利息自2014年10月30日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、本判决生效之日起十日内，被告赵继成给付原告周展律师代理费3000元。
案件受理费2149元，由被告赵继成负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱 彤
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初32号
原告：宋广军，男，汉族，个体工商户。
被告：鹤岗市鸿洋智能厨房设备有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区5委3组。
被告：岳辉，男，汉族。
原告宋广军与被告鹤岗市鸿洋智能厨房设备有限公司、岳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋广军撤回起诉处理。
审判员 孙 竞
二〇一八年一月二十六日
书记员 赵依华
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民初32号原告：宋广军，男，汉族，个体工商户。被告：鹤岗市鸿洋智能厨房设备有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区5委3组。被告：岳辉，男，汉族。原告宋广军与被告鹤岗市鸿洋智能厨房设备有限公司、岳辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告宋广军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋广军撤回起诉处理。审判员 孙 竞二〇一八年一月二十六日书记员 赵依华
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第54号
罪犯汪义山，男，1992年3月8日出生，白族，贵州省普定县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）麒少刑初字第38号刑事判决，以被告人汪义山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汪义山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汪义山在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪义山在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯汪义山减去有期徒刑六个月（刑期自2012年11月16日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初138号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人杨某某，住本市。户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被取保候审。
被告人杨某某交通肇事一案，由长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]103号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年2月21日立案，本院认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月28日18时许，被告人杨某某驾驶白色依维柯牌小型普通客车（车牌号：×××），在本市宽城区一匡街南侧“金美城家园”小区可自由通行的停车场内由西向东倒车时，遇被害人赵春艳由西向东行走，杨某某驾驶的上述车辆后部与赵春艳身体发生碰撞，后赵春艳经抢救无效死亡。经鉴定，赵春艳系胸腹部受机动车轮胎碾压外力作用致胸腹部外伤、胸骨、肋骨多发性骨折，损伤失血性休克死亡。
另查明，经长春市仲裁委员会仲裁调解，被告人杨某某已赔偿被害人赵春艳家属李某甲、李明方人民币43万元。李某甲、李明方对杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、扣押清单、仲裁调解书、谅解书、交通事故死亡证明书、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、就诊资料、谅解书，证人李某甲、李某乙、张某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故尸体检验照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。其能够赔偿被害人赵春艳家属李某甲、李明方的经济损失，并取得了李某甲、李明方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王子祺
人民陪审员 毛 彦
人民陪审员 张艳秋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王 佳
长春市宽城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0103刑初138号公诉机关长春市宽城区人民检察院。被告人杨某某，住本市。户籍所在地：吉林省农安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月25日被取保候审。被告人杨某某交通肇事一案，由长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]103号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年2月21日立案，本院认为符合法定开庭条件，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭审理了本案，长春市宽城区人民检察院代理检察员周丽莉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年8月28日18时许，被告人杨某某驾驶白色依维柯牌小型普通客车（车牌号：×××），在本市宽城区一匡街南侧“金美城家园”小区可自由通行的停车场内由西向东倒车时，遇被害人赵春艳由西向东行走，杨某某驾驶的上述车辆后部与赵春艳身体发生碰撞，后赵春艳经抢救无效死亡。经鉴定，赵春艳系胸腹部受机动车轮胎碾压外力作用致胸腹部外伤、胸骨、肋骨多发性骨折，损伤失血性休克死亡。另查明，经长春市仲裁委员会仲裁调解，被告人杨某某已赔偿被害人赵春艳家属李某甲、李明方人民币43万元。李某甲、李明方对杨某某的行为表示谅解。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、常住人口数据查询详细信息、抽取当事人血样登记表、现场检测报告书、扣押清单、仲裁调解书、谅解书、交通事故死亡证明书、身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、就诊资料、谅解书，证人李某甲、李某乙、张某某的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验笔录及照片、交通事故尸体检验照片，道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、机动车安全技术检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。杨某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。其能够赔偿被害人赵春艳家属李某甲、李明方的经济损失，并取得了李某甲、李明方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事罪】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条第一款【缓刑的适用】、第七十三条二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王子祺人民陪审员  毛 彦人民陪审员  张艳秋二〇一七年三月二十三日书 记 员  王 佳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛南法执外异字第32号
异议人唐志枢，住佛山市南海区。
委托代理人何丽钻，住佛山市南海区，系异议人的妻子。
原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行，住所地佛山市南海区。
负责人徐琼欢。
委托代理人林兰燕，系广东天地正律师事务所律师。
委托代理人吴文豪，系广东天地正律师事务所实习律师
被告佛山市南海三雄实业开发有限公司，住所地佛山市南海。
法定代表人范贤辉。
被告佛山市南海三雄装修有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人范贤辉。
本院受理的（2012）佛南法民二初字第2756号案，即原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告佛山市南海三雄实业开发有限公司（以下简称“三雄公司”）、佛山市南海三雄装修有限公司（以下简称“三雄装修公司”）金融借款合同纠纷一案，根据原告提起的财产保全申请，本院查封了登记在被告三雄公司名下的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路［土地证号：国用（1994）特000**），案外人唐志枢对此提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请解除对地号为440605001021GB00138（原地号为0102124788）、土地证号为国有（1994）特00042的宗地范围内三雄综合楼北座4**房所对应的土地使用权的查封。因本人购买的房屋在该地上，已于95年、96年期间付清购房款，也因为土地与房屋是一个不可分割的整体，根据国家有关法律法规，特向法院请求解除对该房对应土地使用权的查封。
异议人向本院提交了售房合同原件1份、收据原件1份、（2010）广海法执异字第2-21号执行裁定书原件1份、（2002）广海法执字第18号执行裁定书复印件、（2002）广海法执字第18号执行裁定书（中止执行裁定）复印件、（2004）南民初字第931号民事调解书原件各1份，用以证明其主张。
本院在异议审查过程中，向佛山市南海区国土城建和水务局发出调查函两份，该局均予回复，函件编号分别为：2014233、2014253。
经审理查明，原告广东南海农村商业银行股份有限公司桂城支行与被告三雄装修公司、三雄公司金融借款合同纠纷一案，本院于2012年7月26日立案受理，案号为（2012）佛南法民二初字第2756号。立案当日，原告向本院提出财产保全的申请。本院经审查后作出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定，裁定冻结三雄公司、三雄装修公司的银行存款3435199.81元或查封、扣押其相应价值的财产。本院据此于2012年9月19日向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［旧地号：0102124778、现地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块。同时，本院亦另行查封了属被告所有的其他财产。
关于（2012）佛南法民二初字第2756号案件，本院审理后作出（2012）佛南法民二初字第2756号民事判决。该判决已于2013年2月19日发生法律效力。原告据该判决向本院申请强制执行，本院于2013年3月11日立案执行，案号为（2013）佛南法桂执字第171号，执行标的为3590108.08元。经执行，本院于2013年7月29日作出（2013）佛南法桂执字第171-2号执行裁定，裁定（2013）佛南法桂执字第171号案终结本次执行。
现异议人提出异议，要求本院解除对其所有的三雄综合楼北座402房屋占用范围内对应土地使用权的查封。
另查明，根据本院向佛山市南海区国土城建和水务局的查询结果，本院查得两份关于地号为440605001021GB00138的土地的登记信息卡。一份土地登记信息卡显示，权利人为南海市三雄实业有限公司、地号为440605001021GB00138、土地坐落于桂城镇城区路旧佛平路、证号为国用（1994）特00042、土地面积为4507平方米。另一份土地登记信息卡显示，权利人为全体业主、地号为440605001021GB00138、土地坐落于佛山市南海区桂城街道佛平旧路夏西段南丰村三雄综合楼、无证号、土地面积为3823.5平方米。
根据佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函，上述两份土地信息卡中涉及的土地为同一宗地。土地证号为国用（1994）特00042、面积为45**平方米的土地已开发完毕并出售，按规划部门核准的住宅用地面积3823.5平方米，变更为共用宗土地。原土地登记的面积于登记为共用宗地的面积的差异，是由于原土地登记的红线范围包括了道路，变更共用宗土地登记时，将道路面积扣除后，登记面积为3823.5平方米。原土地证理应注销，但该土地使用证自2006年至今一直被有关法院查封且于1995年已抵押给南海市和顺信用社，在土地查封和抵押的状态下，无法办理该证的注销手续。佛山市南海区国土城建和水务局向本院的复函亦指明本院所查封的土地，对应的土地证号为国用（1994）特000**，而权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。
再查明，异议人在异议书中提及的南海旧佛平路农科所路段的三雄综合楼北座402房坐落于地号为440605001021GB00138的土地上。
本院认为，经本院调查，佛山市南海区国土城建和水务局已明确指出权属人为全体业主、地号440605001021GB00138的宗地不在查封范围。虽然本院向佛山市南海区国土城建和水务局发出（2012）佛南法民二初字第2756-1号民事裁定书及（2012）佛南法民二初字第2756-2号协助执行通知书，要求该部门协助查封属被告三雄公司所有的位于桂城镇城区旧佛平路［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的商品住宅地一块，但该宗土地已实际由全体业主共同使用，仅土地证［地号440605001021GB00138、证号：国用（1994）特00042）未予注销。因此，证号为国用（1994）特00042的土地的使用权现已不属于被执行人三雄公司所有，本院应解除对其的查封措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定裁定如下：
中止对本院查封的位于佛山市南海区桂城镇城区路旧佛平路的土地一块的使用权［地号：440605001021GB00138、土地证号：国用（1994）特000**）的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 叶志标
审判员 郭敏谊
审判员 敬志超
二〇一四年六月十日
书记员 梁淑仪
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异92号
案外人：郭红，女，1959年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。
负责人：桑剑，行长。
被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。
法定代表人：刘建国。
被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。
法定代表人：刘玉。
被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。
法定代表人：孙晓涛。
被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人郭红向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭红称，法院查封的位于临淄区盛华尚都林苑4#楼1单元403号房产已经不属于盛华公司所有，2015年11月20日，案外人与盛华公司签订认购书，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的认购书及盛华公司为其开具的收据。
本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，裁定冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。
上述事实，有执行卷宗材料为证。
本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，因此，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了认购书及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封，故其解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人郭红的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年五月二十四日
书记员 孙 晨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00512号
申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司。
被执行人李昌桂，男。
本院在执行申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司与被执行人李昌桂买卖合同纠纷一案中，查明被执行人李昌桂暂无财产可供执行。申请执行人浏阳市恒兴纸业有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第00987号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈南飞
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁17行初159号
原告张继现。
被告郓城县人民政府。
法定代表人谷永强，县长。
第三人张本英。
原告张继现要求撤销被告郓城县人民政府为第三人张本英颁发的第08031256号集体建设用地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告张继现以其已与第三人张本英就该案所涉争议事项达成庭外和解为由提出撤回起诉。
本院认为，原告张继现自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张继现撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告张继现负担。
审 判 长 李胜力
代理审判员 徐建林
代理审判员 庞 宠
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨继霞
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更678号
罪犯全小云，现在湖南省岳阳监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年2月21日作出（2012）穗花法少刑初字第21号刑事判决，以被告人全小云犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年10月21日起至2018年10月20日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2017年10月20日止。执行机关岳阳监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯全小云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯全小云确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯全小云在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯全小云在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯全小云减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈倩雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执124号
申请执行人刘国柱，男，1978年2月13日出生，汉族，干部，住大庆市大同区同南路309巷2室。
被执行人刘青山，男，1972年9月12日出生，汉族，农民，住大庆市大同区老山头乡永太村小姜家围子***号。
被执行人张孝民，男，1965年5月1日出生，汉族，干部，住黑龙江省大庆市大同区太阳升镇大围子村大围子屯27号。
本院在执行刘国柱与刘青山、张孝民借款合同纠纷一案过程中,申请执行人刘国柱已于2015年3月16日以（2014）同葡商初字第33号民事判决书立（2015）同葡执26号民间借贷纠纷案，本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执124号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙 浩
二〇一八年八月六日
书记员 韩广旭
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2015）潘执字第00321-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王宪盼与吴伟、吴小行民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人吴伟、吴小行的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十月八日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第146号
上诉人（一审被告）胡其尧，男，成年，汉族.
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡凤梅，女，1962年9月生，汉族。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
一审被告河南金辉建设工程有限公司。
法定代表人马万军。
一审被告河南振茂置业有限公司
法定代表人孙锦源。
一审被告陈宏友，男，1974年8月生，汉族。
一审被告陈金福，男，成年，汉族。
上诉人胡其尧与被上诉人胡凤梅，一审被告河南金辉建设工程有限公司，河南振茂置业有限公司、陈宏友、陈金福提供业务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第815号民事判决，于2013年12月12日提起上诉，2014年1月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人胡其尧及委托代理人孙建，被上诉人胡凤梅及委托代理人陈礼友到庭参加诉讼。一审被告河南金辉建设工程有限公司，河南振茂置业有限公司，陈宏友，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审认定，2012年10月27日，原告胡凤梅在被告河南振茂置业有限公司开发的，被告河南金辉建设工程有限公司建设的，被告胡其尧、陈金福、陈宏友承包的，位于信阳市平桥区平安大道西段南侧的金华苑小区干活时，从脚手架摔下。原告胡凤梅随即被送到信阳市中心医院住院治疗，经诊继断：（1）双侧桡骨远端粉碎性骨折；（2）额面部外伤。原告胡凤梅住院18天（2012年10月27
--
2012年11月13日），花去医疗费35989.17元（其中被告胡其尧、陈金福、陈宏友一方垫付35266.57元）。出院注意事项：（1）保持手术切口包扎敷料干燥、洁整，渐行功能锻炼；（2）患肢继续石膏外固定2
--
3周；（3）定期来院拍片复查已决定石膏外固定时间及内固定物取出时间（取内固定物费用约需人民币2.2万元左右）；（4）有情况随时就诊；（5）全休三个月陪护1人。
2013年4月25日，经信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书信德正司鉴所（2013）临鉴字第160号鉴定意见：胡凤梅的伤残等级系七级，花去鉴定费700元。
另查明，本院在审理期间，要求被告河南省振茂置业有限公司、被告金辉建设工程有限公司、被告陈宏友、被告陈金福提供相互之间的建设合同，上述被告未提供。
又查明，2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，建筑业为29054元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
一审认为，公民的身体健康权应当受到法律保护，原告胡凤梅作为被告陈金福、陈宏友的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的陈金福、陈宏友应当承担赔偿责任，金华苑小区由河南振茂置业有限公司开发，河南金辉建设工程有限公司建设，被告胡其尧系该项目负责人和承包人，胡其尧又将该工程基础垫底开始以上的主体结构发包给被告陈金福、陈宏友，诉讼中，胡其尧未能提供具有从事该建设工程相应资质的证据，故被告河南振茂置业有限公司、河南金辉建设工程有限公司、胡其尧均应对被告陈金福、陈宏友应负的赔偿责任承担连带责任。
关于事实方面需要说明的问题：一、关于精神抚慰金的问题，根据河南省高院的有关规定，结合本地区的实际消费水平和审判实践，酌定为20000元；二、关于护理费标准的问题，可按居民服务业和其他服务业的标准；三、关于交通费酌定为360元；四、关于取内固定物的费用问题，暂定10000元，若原告胡凤梅的实际费用高于10000元，可另行主张权利。
原告胡凤梅的各项损失如下：1、医疗费35989.17元（已付35266.57元，余722.60元）；2、误工费29054元／年÷365天×180天（2012年10月27日至2013年4月24日）=14328元；3、护理费25379元／年÷365天×108天=7506元；4、住院伙食补助费18天×15元／天=270元；5、营养费18天×15元／天=270元；6、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×40%=163540.96元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费360元；9、鉴定费700元；10、取内固定物费用10000元。上述款项扣除已付款共计217697.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金福、陈宏友于本判决生效后五日内赔偿原告胡凤梅各项损失和精神抚慰金共计217697.13元，被告河南金辉建设工程有限公司、被告胡其尧均对上述款项互负连带清偿责任。二、驳回原告胡凤梅的其他诉讼请求。
上诉人胡其尧以一审判决认定事实不清即被上诉人胡凤梅不是在上诉人工地受伤，而是何定勇雇请，同时一审程序违法即遗漏了当事人何定勇，残疾赔偿认定不当等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人胡凤梅辩称，一审事实清楚，程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告河南金辉建设工程有限公司，河南振茂置业有限公司、陈宏友、陈金福均未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，被上诉人胡凤梅作为雇员在从事雇佣活动中人身遭受损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，胡凤梅在从事劳动的工地，由河南振茂置业有限公司开发，河南金辉建设工程有限公司建设，胡其尧作为该工地的负责人和承包人其先后将该工程发包给不具备施工资质的陈金福、陈宏友、何定勇施工建设，在该工地施工中，被上诉人雇员胡凤梅遭受人身损害，应当由该工地的建设人、施工承包人共同承担赔偿责任。上诉人胡其尧上诉称，一审程序违法，遗漏被告，请求发回重审的理由，经审查，胡凤梅在原审起诉时未将何定勇列为被告，是其选择之诉，不违反法律规定。何定勇作为实际施工人，应当承担相应的责任，上诉人胡其尧在承担赔偿责任后对何定勇有追偿权，可另案诉讼。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人胡其尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月二十日
书记员 黄莹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第146号
上诉人（一审被告）胡其尧，男，成年，汉族
委托代理人孙建，河南申威律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）胡凤梅，女，1962年9月生，汉族。
委托代理人陈礼友，河南冠南律师事务所律师。
一审被告河南金辉建设工程有限公司。
法定代表人马万军，公司经理。
一审被告河南振茂置业有限公司
法定代表人孙锦源，公司经理。
一审被告陈宏友，男，1974年8月生，汉族。
一审被告陈金福，男，成年，汉族。
上诉人胡其尧与被上诉人胡凤梅，一审被告河南金辉建设工程有限公司，河南振茂置业有限公司、陈宏友、陈金福提供业务者受害责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2013）平民初字第815号民事判决，于2013年12月12日提起上诉，2014年1月16日本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人胡其尧及委托代理人孙建，被上诉人胡凤梅及委托代理人陈礼友到庭参加诉讼。一审被告河南金辉建设工程有限公司，河南振茂置业有限公司，陈宏友，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审认定，2012年10月27日，原告胡凤梅在被告河南振茂置业有限公司开发的，被告河南金辉建设工程有限公司建设的，被告胡其尧、陈金福、陈宏友承包的，位于信阳市平桥区平安大道西段南侧的金华苑小区干活时，从脚手架摔下。原告胡凤梅随即被送到信阳市中心医院住院治疗，经诊继断：（1）双侧桡骨远端粉碎性骨折；（2）额面部外伤。原告胡凤梅住院18天（2012年10月27—2012年11月13日），花去医疗费35989.17元（其中被告胡其尧、陈金福、陈宏友一方垫付35266.57元）。出院注意事项：（1）保持手术切口包扎敷料干燥、洁整，渐行功能锻炼；（2）患肢继续石膏外固定2—3周；（3）定期来院拍片复查已决定石膏外固定时间及内固定物取出时间（取内固定物费用约需人民币2.2万元左右）；（4）有情况随时就诊；（5）全休三个月陪护1人。
2013年4月25日，经信阳德正法医临床司法鉴定所伤残鉴定意见书信德正司鉴所（2013）临鉴字第160号鉴定意见：胡凤梅的伤残等级系七级，花去鉴定费700元。
另查明，本院在审理期间，要求被告河南省振茂置业有限公司、被告金辉建设工程有限公司、被告陈宏友、被告陈金福提供相互之间的建设合同，上述被告未提供。
又查明，2013年河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准中城镇居民人均可支配收入20442.62元／年，建筑业为29054元／年，居民服务业和其他服务业为25379元／年。
一审认为，公民的身体健康权应当受到法律保护，原告胡凤梅作为被告陈金福、陈宏友的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的陈金福、陈宏友应当承担赔偿责任，金华苑小区由河南振茂置业有限公司开发，河南金辉建设工程有限公司建设，被告胡其尧系该项目负责人和承包人，胡其尧又将该工程基础垫底开始以上的主体结构发包给被告陈金福、陈宏友，诉讼中，胡其尧未能提供具有从事该建设工程相应资质的证据，故被告河南振茂置业有限公司、河南金辉建设工程有限公司、胡其尧均应对被告陈金福、陈宏友应负的赔偿责任承担连带责任。
关于事实方面需要说明的问题：一、关于精神抚慰金的问题，根据河南省高院的有关规定，结合本地区的实际消费水平和审判实践，酌定为20000元；二、关于护理费标准的问题，可按居民服务业和其他服务业的标准；三、关于交通费酌定为360元；四、关于取内固定物的费用问题，暂定10000元，若原告胡凤梅的实际费用高于10000元，可另行主张权利。
原告胡凤梅的各项损失如下：1、医疗费35989.17元（已付35266.57元，余722.60元）；2、误工费29054元／年÷365天×180天（2012年10月27日至2013年4月24日）=14328元；3、护理费25379元／年÷365天×108天=7506元；4、住院伙食补助费18天×15元／天=270元；5、营养费18天×15元／天=270元；6、残疾赔偿金20442.62元／年×20年×40%=163540.96元；7、精神抚慰金20000元；8、交通费360元；9、鉴定费700元；10、取内固定物费用10000元。上述款项扣除已付款共计217697.13元。综上，依照《中华人民共和国侵权侵权责任法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金福、陈宏友于本判决生效后五日内赔偿原告胡凤梅各项损失和精神抚慰金共计217697.13元，被告河南金辉建设工程有限公司、被告胡其尧均对上述款项互负连带清偿责任。二、驳回原告胡凤梅的其他诉讼请求。
上诉人胡其尧以一审判决认定事实不清即被上诉人胡凤梅不是在上诉人工地受伤，而是何定勇雇请，同时一审程序违法即遗漏了当事人何定勇，残疾赔偿认定不当等为由，提起上诉，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人胡凤梅辩称，一审事实清楚，程序合法，判决适当，请求驳回上诉，维持原判。
一审被告河南金辉建设工程有限公司，河南振茂置业有限公司、陈宏友、陈金福均未作答辩。
二审经审理查明的事实与一审认定的相同。
本院认为，被上诉人胡凤梅作为雇员在从事雇佣活动中人身遭受损害，雇主应承担赔偿责任。本案中，胡凤梅在从事劳动的工地，由河南振茂置业有限公司开发，河南金辉建设工程有限公司建设，胡其尧作为该工地的负责人和承包人其先后将该工程发包给不具备施工资质的陈金福、陈宏友、何定勇施工建设，在该工地施工中，被上诉人雇员胡凤梅遭受人身损害，应当由该工地的建设人、施工承包人共同承担赔偿责任。上诉人胡其尧上诉称，一审程序违法，遗漏被告，请求发回重审的理由，经审查，胡凤梅在原审起诉时未将何定勇列为被告，是其选择之诉，不违反法律规定。何定勇作为实际施工人，应当承担相应的责任，上诉人胡其尧在承担赔偿责任后对何定勇有追偿权，可另案诉讼。综上，一审认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人胡其尧负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 左立新
二〇一四年三月二十日
书记员 黄莹莹