广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11864号
原告：张结冰，女，1975年9月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：李艳妃，系广东尊海律师事务所律师。
被告：何俊澎，男，1984年11月2日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
主要负责人：吴涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦文菲，系该公司员工。
原告张结冰诉被告何俊澎、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告张结冰委托诉讼代理人李艳妃，被告平安保险广东分公司委托诉讼代理人韦文菲到庭参加诉讼。被告何俊澎经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张结冰诉称，2016年1月15日18时55分许，被告何俊澎驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车，途经中番公路民众镇洪奇沥桥桥脚时，与原告发生碰撞，造成原告张结冰受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定被告何俊澎承担此事故的次要责任；原告张结冰承担此事故的主要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告连带赔偿原告医药费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金、交通费等共计184742元，被告平安保险广东分公司在保险责任限额内优先承担赔偿责任且精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。庭审过程中，原告自愿撤回诉求后续治疗费。
被告何俊澎书面辩称，本人已垫付原告住院期间医疗费用10000元，本人车辆也产生了维修费3343元、拯救费260元和清理费100元。
被告平安保险广东分公司辩称，根据事故认定书显示我司投保的车辆在本次事故中承担次要责任，所以超出交强险损失，应按30%的比例进行赔偿。医疗费，原告没有提供正式的医疗费发票，无法核实原告医疗费实际金额，原告应提供医疗费发票予以佐证；原告已残疾，如果在本案诉求残疾赔偿金，就不应主张后续治疗费，原告应明确诉求的项目；营养费，原告所提供的医生证明没有显示需加强营养，所以不应得到支持；住院伙食补助费确认；护理费，根据原告提供的医生证明显示原告住院天数为17天，但原告诉求47天，出院后护理30天没有事实依据，且也没有医生证明，所以我司只确认住院17天；误工费，原告评残于2016年5月6日，从事故发生之日计算至评残前一天误工天数为110天；误工标准，根据原告所提供的2015年5月15日至2016年1月15日，共十个月的工资单，其平均工资为3093元／月；伤残赔偿金，由于原告的内固定未拆除，我司认为应治疗终结后另行诉讼解决，故不认可伤残等级，如法院认可其标准应为30192.9元／年；另原告放弃后续治疗，则可以计算被扶养人生活费，据我司了解，原告的父母生育五个小孩，但原告诉求的时候，原告承担1／3，所以原告父母的抚养费应按原告承担1／5；鉴定费，如果原告放弃后续治疗费，则我司认可该费用；精神抚慰金按伤残赔偿金的答辩意见，且诉求过高，我司不予确认；交通费诉求过高，我司认为酌情500元为宜。
经审理查明，2016年1月15日18时55分许，何俊澎驾驶粤Ａ×××××号轻型普通货车，沿中番公路从中山往广州方向行驶，途经中番公路民众镇洪奇沥桥桥脚时，与无证驾驶无号牌两轮摩托车（电机号：0001038）从左往右横过中番公路的张结冰发生碰撞，造成张结冰受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队民众大队作出山公交认字（2016）第B00019号《道路交通事故认定书》，认定何俊澎驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担此事故的次要责任；张结冰未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，驾驶机动车借道通行时未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此事故的主要责任。原告张结冰遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查，原告张结冰在事故中受伤，于事故当天到广州市南沙中心医院住院治疗，于2016年2月1日办理出院手续，共住院17天。出院医嘱：全休4个月等。因此，原告张结冰于本次交通事故中受到如下损失：1.医疗费54882.07元（按医院证明计算）；2.住院伙食补助费1700元（以100元／天计算住院17天）；3.护理费1700元（以100元／天计算住院护理17天）；4.误工费14124.70元（以原告平均工资3093元／月计算误工137天，暂计至2016年6月1日止）。其中，被告何俊澎已支付原告医疗费10000元。原告在本次事故中还产生了交通费的损失。
又查，被告何俊澎驾驶的粤Ａ×××××号轻型普通货车登记车主为被告何俊澎，另该车在被告平安保险广东分公司投保了赔偿限额为122000元的交强险、责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，商业三者险被保险人为被告何俊澎，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告平安保险广东分公司承保了车辆粤Ａ×××××号轻型普通货车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险部分，因被告何俊澎承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。鉴于粤Ａ×××××号轻型普通货车在被告平安保险广东分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔，故被告何俊澎在超出交强险赔偿限额部分应由被告平安保险广东分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费损失，该项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告张结冰的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费54882.07元、住院伙食补助费1700元，共计56582.07元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应由被告平安保险广东分公司按限额赔偿10000元。超出交强险部分46582.07元，由被告何俊澎承担30%，即13974.62元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告平安保险广东分公司直接承担。
2.护理费1700元、误工费14124.70元、交通费500元，共计16324.70元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告平安保险广东分公司直接承担。
综上，被告平安保险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿给原告张结冰交通事故赔偿款为26324.70元；应在商业三者险责任限额内赔偿给原告张结冰交通事故赔偿款为13974.62元。其中，被告何俊澎已支付的10000元应予以扣减，即被告平安保险广东分公司实应在商业三者险责任限额内赔偿给原告张结冰交通事故赔偿款为3974.62元。至于被告何俊澎多支付的10000元，由其自行向被告平安保险广东分公司理赔。
原告张结冰要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告诉求营养费的问题，经查，原告没有提供医疗机构出具的证明证实其确需补充营养的证据，故该诉求本院不予支持。关于原告诉求后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害抚慰金的问题，原告尚未拆除内固定，该部分损失待原告医疗终结后另行诉讼解决。被告何俊澎不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿26324.70元给原告张结冰；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿3974.62元给原告张结冰；
三、驳回原告张结冰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告张结冰负担1562元（原告已预交1997元）；由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担435元（案件受理费由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告张结冰，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一六年七月二十六日
书记员 李颖文
邱志婵
第8页共8页