wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1688号
原告：潘印动，男，1981年3月25日出生，汉族，现住河北省清河县。
原告：任子玲，女，1982年2月17日出生，汉族，现住河北省清河县。
二原告共同委托代理人：杨岳朋，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临清支公司，住所地山东省临清市新华路新开街61号。
负责人：吕继虎，该公司经理。
委托代理人：庞洪博，山东运泽律师事务所律师。
原告潘印动、任子玲与被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人二原告潘印动、任子玲及二原告的委托代理人杨岳朋、被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司的委托代理人庞洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘印动、任子玲向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告各项损失共计120,000元；二、依法判决被告保险公司在交强险范围内承担理赔责任；三、被告承担本案诉讼费用。事实理由：2017年4月14日18时20分许，河北省邢台市临西县河西镇初庄村滕万顺驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车沿肃临线由北向南行驶至204公里900米处超越冋向行驶的田甜骑电动三轮车、潘印动骑电动自行车时发生交通事故，此事故造成：田甜受伤，2017年5月17日经抢救无效死亡，潘印动受伤，滕万顺驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。清河县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定滕万顺负事故全部责任，原告潘印动不负此事故责任，田甜不承担事故责任。请求法院依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司临清支公司辩称，第一，事故车辆未进行年审，驾驶员也无相应的驾驶资格，保险公司不应承担责任，本案应追加驾驶员和车辆登记车主以便查清本案事实；第二，因本案发生的间接费用保险公司不应承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日18时20分许，滕万顺驾驶鲁Ｐ×××××鲁Ｐ××××挂重型半挂牵引车沿肃临线由北向南行驶至204公里900米处超越冋向行驶的骑电动三轮车的田甜、骑电动自行车的潘印动时发生交通事故，造成：田甜受伤，潘印动受伤。清河县公安交通警察大队作出清公交认字［2017］第00034号道路交通事故认定书，认定滕万顺负事故全部责任，潘印动不负此事故责任，田甜不负此事故责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临清支公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后，田甜被送往清河县中心医院住院治疗，花去医疗费59,129元，田甜于2017年5月17日经抢救无效死亡。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。另查明，上年度河北省农村居民人均年可支配纯收入11,919元。
本院认为，清公交认字［2017］第00034号道路交通事故认定书，认定滕万顺负事故全部责任，潘印动不负此事故责任，田甜不负此事故责任。滕万顺驾驶的鲁Ｐ×××××鲁Ｐ××××挂号车在被告保险公司投保交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。二原告的子女田甜在事故中死亡，二原告应得到的赔偿项目包括医疗费、死亡赔偿金等，保险公司应在交强险限额内赔偿医疗费10,000元，田甜的死亡赔偿金为238,380元，保险公司应在交强险限额内赔偿110,000元。滕万顺与二原告达成的协议是在保险公司赔偿以外达成的，与本案无关。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司临清支公司应在交强险限额内赔偿二原告医疗费和死亡赔偿金共计120,000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十九条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司临清支公司在本判决生效后十日内赔偿二原告医疗费和死亡赔偿金共计120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由二原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘晓芳
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽13民终113号
上诉人（原审原告）姜国滨，男，1947年3月12日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌河街。
委托代理人姜彦波，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区凌河街。
被上诉人（原审被告）朝阳市第六中学，住所地朝阳市双塔区黄河路三段**号。
法定代表人张志合，校长。
委托代理人赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。
上诉人姜国滨因排除妨害纠纷一案，不服朝阳县人民法院（2015）朝县民二初字第1908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2011年11月9日，经辽宁省人民政府辽政地字（2011）1878号、1882号文件批准，朝阳市双塔区凌河街道孟克村46.8745公顷集体土地被征收为国有建设用地，原告姜国滨的宅基地位于此次被征地范围之内。2012年7月2日，朝阳市国土资源局双塔分局以朝国土资双交字（2012）8号对原告作出房屋征收补偿并限期交付土地的决定。该决定作出后，双塔区人民政府不服，向朝阳市双塔区人民法院提起行政诉讼，朝阳市双塔区人民法院以（2012）朝双行初字第00100号行政判决驳回双塔区人民政府的诉讼请求。姜国滨不服，向朝阳市中级人民法院提起上诉，朝阳市中级人民法院作出（2013）朝行终字�00004号行政判决，判决驳回上诉，维持原判。姜国滨向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院以（2014）辽行监字第00022号行政裁定指令朝阳市中级人民法院另行组成合议庭再审本案。朝阳市中级人民法院再审后，作出（2014）朝行终再字第00005号行政裁定，撤销该院（2013）朝行终字第00004号行政判决及朝阳市双塔区人民法院（2012）朝双行初字第00100号行政判决并驳回双塔区人民政府的起诉。现姜国滨不服朝阳市国土资源局双塔分局限期交付土地的决定，已提起行政诉讼，该案正在审理中。朝阳市双塔区人民政府于1996年7月30日为原告姜国滨颁发了集体土地建设用地使用证，用地面积为344.3㎡。2013年1月31日，朝阳市人民政府为被告颁发了朝阳国用（2012）第112号土地使用证，使用权面积为37，409.46㎡。现原告的房屋已被拆除，其使用的土地已被朝阳市人民政府以划拨的形式划入被告朝阳市第六中学土地使用范围内，朝阳市第六中学已实际占有并使用该土地。
原审法院认为：原告姜国滨使用的集体土地344.3㎡已被朝阳市人民政府以土地划拨的形式划拨给朝阳市第六中学使用并颁发了土地使用权证，原告姜国滨与被告朝阳市第六中学不存在侵权的法律关系，朝阳市第六中学并未对原告的土地使用权构成直接的侵权，故原告诉被告停止侵占原告宅基地及赔偿损失的诉讼请求，法院不予支持。为此，原审法院判决驳回原告姜国滨的诉讼请求。诉讼费50元由原告姜国滨负担。
一审宣判后，原审原告姜国滨不服，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由：被上诉人朝阳市第六中学侵占上诉人的宅基地，动用机械设备故意毁坏上诉人的地下室、简易房等财物，被上诉人应当赔偿损失。请求二审法院撤销原判，依�改判。被上诉人朝阳市第六中学答辩称服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人的陈述、朝阳国用（2012）第112号土地使用权证、朝双集建（1996）字第17303213号集体土地建设用地使用证、2012年7月2日的朝阳市国土资源局双塔分局关于限期交付土地的决定、辽宁省高级人民法院（2014）辽行监字第00022号行政裁定书、朝阳市中级人民法院（2014）朝行终再字第00005号行政裁定书等证据材料载卷为凭，并经原审庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人姜国滨向人民法院提起诉讼，请求判令被上诉人朝阳市第六中学承担侵占上�人宅基地、故意毁坏财物的侵权责任，上诉人应当对被上诉人存在侵权行为、损害事实、侵权行为与损害事实之间的因果关系、被上诉人的主观过错承担举证责任。经辽宁省人民政府批准，包括上诉人姜国滨的宅基地在内的双塔区凌河街道孟克村的集体土地46.8745公顷已被依法征收为国有建设用地，故不能认定朝阳市第六中学侵占上诉人的宅基地；对上诉人所称被上诉人故意毁坏地下室、简易房的事实以及朝阳市第六中学存在过错的事实，上诉人亦不能提供证据加以证明。因此，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人姜国滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁云龙
审 判 员 任庆盛
代理审判员 吴 鹏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 馥
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执136号
申请执行人杨圣奇，男，汉族，1983年2月18日出生，住湖南省怀化。
被执行人林文钦，男，汉族，1968年4月9日出生，住贵州省铜仁市。
本院在执行申请执行人杨圣奇与被执行人林文钦提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人林文钦确无财产可供执行，申请执行人杨圣奇又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1221民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张应长
二〇一七年十月九日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执136号申请执行人杨圣奇，男，汉族，1983年2月18日出生，住湖南省怀化。被执行人林文钦，男，汉族，1968年4月9日出生，住贵州省铜仁市。本院在执行申请执行人杨圣奇与被执行人林文钦提供劳动者受害责任纠纷一案中，因被执行人林文钦确无财产可供执行，申请执行人杨圣奇又不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1221民初140号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张应长二〇一七年十月九日书记员  贺 谦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2590号
上诉人（原审被告）:洛阳轩锋商贸有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人:吕战锋，总经理。
上诉人（原审被告）:吕战锋，男，1978年9月18日出生，汉族，住孟津县。
被上诉人（原审原告）:王花云，女，1948年6月19日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋因与被上诉人王花云委托理财合同纠纷一案，不服洛阳市瀍河回族区人民法院(2015)瀍民初字第374号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。二审审理中，上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋于2015年9月11日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋撤回上诉。
二审受理费50元，减半收取25元，由上诉人洛阳轩锋商贸有限公司、吕战锋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏文慧
审 判 员 邱平平
助理审判员 杨献民
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18464号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告王春香，女，40岁。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告王春香供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告王春香的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告王春香的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第3102号
原告崔某某，女，48岁，汉族，农民。
被告王某，男，47岁，汉族，农民。
原告崔某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，适用简易程序进行了审理。因被告下落不明需公告送�司法文书，本案于2015年5月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年结婚，未办理结婚登记手续，婚后生育男孩王某甲（已成年）和女孩王某乙，原被告婚后夫妻感情不和，经常发生吵打，现要求与被告离婚，女孩王某乙由原告抚养，被告承担抚养费用。
被告王某未答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交赤峰市松山区王府镇王府村民委员会出具的证明和赤峰市公安局王府派出所出具的证明，证明原被告未办理婚姻登记，属事实婚姻，系夫妻关系。
对原告提交的证据，证据内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
经审�查明，原、被告于1987年同居生活，未办理结婚登记手续。双方在同居期间生育两个子女，长子王某甲，1988年2月13日出生，现已成年；长女王某乙，2001年2月16日出生，现与原告一同生活。原、被告常因家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告于1987年同居生活，双方已经构成事实婚姻关系。现原告以常因家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，经本院调解，原告仍坚持要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以准许。因长子王某甲已成年，长女王某乙现与原告一居生活，由原告抚养对其成长较为有利，被告应支付相应抚养费用，故对原告抚养女孩王某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理未�结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告崔某某与被告王某离婚；
女孩王某乙由原告崔某某抚养，被告王某自2015
年11月1日起每月支付子女抚养费400元，限于每年的12月30日前付清当年度的抚养费用，至王某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张 龙
审 判 员 孙思维
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 乔慕实
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初182号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年12月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年12月22日17时许，被告人李某某在本市昆都仑区友谊大街光彩街中口处，以200元价格向王某某贩卖毒品海洛因0.1克，被公安民警当场抓获，并从被告人李某某身上缴获毒品疑似物4种，经称重，分别为0.05克、0.28克、1.63克、3.82克。经包头市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，缴获的毒品疑似物检材中均检出海洛因、甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押物品清单、毒品称重记录及照片、理化检验鉴定报告、现场检测报告、抓捕经过、常住人口基本信息及被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人李某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某违反国家毒品的管理规定，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。为此，对公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人李某某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的、应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李世明
二〇一六年四月二十七日
书记员 王久梁
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩私、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩私、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第931号
原告江XX，男，1952年1月23日出生，汉族，住都江堰市。
委托代理人刘卿，四川原则（都江堰）律师事务所律师（特别授权）。
被告肖X，女，1966年6月6日出生，汉族，住都江堰市。
原告江XX与被告肖X离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告江XX的委托代理人刘卿到庭参加诉讼，被告肖X本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江XX诉称，原、被告于1989年3月11日登记结婚，婚后夫妻二人因性格等多方面原因导致无法维持正常的家庭生活，且原告多年来一直在外务工。在此期间，夫妻双方实际上一直保持分居状态，夫妻感情早已破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
经审理查明，原、被告双方于1989年3月11日办理结婚登记，婚后双方未生育子女。
上述事实有原、被告身份信息及结婚登记档案等证据在案佐证，本院予以确认。
双方争议焦点是：夫妻感情是否确已破裂。
双方均未提交夫妻感情方面的证据。
本院认为，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因以及有无和好可能等方面综合分析。原告江XX提出婚后夫妻二人因性格等多方面原因导致无法维持正常的家庭生活，且原告多年来一直在外务工，双方一直保持分居状态，夫妻感情早已破裂，但其并未提交证据证明自己的主张。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江XX与被告肖X离婚。
案件受理费260元，由原告江XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田彦涛
代理审判员 李红霞
人民陪审员 刘向阳
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 巧
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2782号
申请人朱杰。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人陈庆贺，盼盼门业。
申请人朱杰与被执行人陈庆贺追偿权纠纷一案，于2012年11月30日作出（2012）赣商初字第3099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陈庆贺于本判决生效之日起十日内给付原告朱杰欠款52000元及利息（自2012年6月28日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第3099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年十月八日
书记员 吕修庆
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第376号
原告：何进法。
委托代理人：游贤良。
被告：凯喜姆阀门有限公司。
法定代表人：章成选。
本院在审理原告何进法与被告凯喜姆阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何进法于2013年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何进法撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 金 丛
二〇一三年五月二十八日
书记员 王赛娜
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执571号
申请执行人：孙某甲。
法定代理人：朱某。
被执行人：孙某乙。
本院在执行申请执行人孙某甲与被执行孙某乙抚养费纠纷一案中，申请执行人的法定代理人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年九月七日
书 记 员 生亚岚
襄阳市枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00574号
原告隗静涛。
被告枣阳市桐鑫加油站。
本院在审理原告隗静涛诉被告枣阳市桐鑫加油站产品责任纠纷一案中，原告隗静涛于2015年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隗静涛申请撤诉，真实自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隗静涛撤回起诉。
案件受理费865元，由隗静涛负担（已交纳）。
审判员 杨修海
二〇一五年十二月二十六日
书记员 张 磊
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1630号
申请执行人：长兴天都塑业有限公司
被执行人：湖州泰丰电子有限公司组织机构代码。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长和商初字第00070号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖州泰丰电子有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明湖州泰丰电子有限公司名下有动产（机器设备（详见清单））。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法�关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的动产（机器设备（详见清单））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：卢勇
二〇一五年八月三十一日
（）
书记员 黄斌
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初2341号
原告：王殿文，男，1962年8月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。
被告：赵卫东，男，1973年1月31日出生，住吉林省长春市二道区。
王殿文与赵卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王殿文于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王殿文撤诉。
案件受理费713元，由原告王殿文负担。
审判员 马延松
二〇一七年十一月十日
书记员 翟国华
--1--
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0105民初2341号原告：王殿文，男，1962年8月16日出生，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：闫晗，吉林天利人律师事务所律师。被告：赵卫东，男，1973年1月31日出生，住吉林省长春市二道区。王殿文与赵卫东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告王殿文于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王殿文撤诉。案件受理费713元，由原告王殿文负担。审判员  马延松二〇一七年十一月十日书记员  翟国华—1—
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第46号
申请执行人余子成，农民。
被执行人湖南华南置业有限公司，住所地：湖南省邵阳市宝庆中路165号。
法定代表人孙建堂，该公司总经理。
被执行人孙建堂，居民，这句邵阳市大祥区红旗路164号附33号。
被执行人姚亚萍，居民。
被执行人孙媛，居民。
被执行人孙济栋，居民。
申请执行人余子成与被执行人湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍、孙媛、孙济栋民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年7月4日作出的（2014）涟民二初字第301号民事判决书确认：一、由被告湖南华南置业有限公司在本判决生效后十日内清偿原告余子成借款本金1230500元，利息615780元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍从2013年6月6日起按本金2730500元计算至2014年5月6日止），合计1846280元，其余利息按中国人民银行同期贷款年利率6.15%的四倍从2014年5月7日起计算至实际清偿时止。被告孙建堂、姚亚萍、孙媛、孙济对该款项负连带清偿责任，被告孙建堂、姚亚萍、孙媛、孙济承担连带清偿责任后有权向被告湖南华南置业有限公司追偿。二、本案受理费21416元，财产保全申请费5000元，合计25416元，由被告湖南华南置业有限公司负担。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍、孙媛、孙济暂无可供执行的财产。申请执行人余子成同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人余子成与被执行人湖南华南置业有限公司、孙建堂、姚亚萍、孙媛、孙济纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一五年七月十四日
代理书记员 王咏苗
山�省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初53号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人魏某，居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）51号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月7日17时7分许，被告人魏某驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县平邑街道办事处庞居庄街里由东向西行驶右转弯时，将在路边玩耍的女童肖某某撞伤，后肖某某经医院抢救无效死亡。经临沂市交警支队平邑大队�故认定，被告人魏某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人魏某随同120急救车将伤者送往医院，积极协助抢救伤者。后被告人魏某到交警部门投案自首，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，被告人魏某与被害人近亲属达成了调解协议，由被告人赔偿被害人近亲属医疗费、误工费等经济损失共计人民币300000元。被害人近亲属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人肖某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、刑事科学技术照片，机动车、驾驶员信息查询单，平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书、过付款凭证，发、破案经过，相关人员户籍信息及被告人魏某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某驾驶机动车未按操作规范安全文明驾驶，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人魏某案发后投案自首，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。根据被告人魏某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人魏某适用缓刑。在此期间，被告人魏某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处�期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘作元
二〇一六年二月五日
书记员 李 晓
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民商初字第287号
原告王某，女，汉族，浙江省宁海县人。
委托代理人胡某瑚。贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告贵州金典盛园房地产开发有限公司。
法定代表人张某。
委托代理人朱某，该公司管理人员。
原告王某被告贵州金典盛园房地产开发有限公司（以下简称金典盛园公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陆达独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人胡某瑚，被告金典盛园公司法定代表人张某的委托代理人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告将已取得预售许可证（遵市预证习字2012第201205号）的房屋K2—234号商品房销售给原告，合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款。但被告至今未按合同约定为原告办理房屋产权登记。为此，请求一、判决确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》有效，并按合同约定交付商铺。二、判决被告限期将办理商品房产权登记所需各种证件及资料交至主管部门并配合原告办理产权登记。
被告辩称：原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，被告不持异议，被告已经将商铺交付给了原告。原告的第二个诉讼请求，由于房屋未完全完工，没有总体验收，总的产权证未办理，分户的房产证暂时无法办理，被告正在积极努力完成验收并积极协助原告办理产权证。
原告为其主张向法庭提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、商品房买卖合同复印件，证明原告与被告签订商品房买卖合同的事实；
3、收款收据复印件，证明原告按照合同约定向被告交纳购房款以及相关税费的事实；
4、商品房预售许可证复印件，证明被告销售房屋的行为合法；
5、佳城花园二期商品房委托管理合同，证明原、被告双方协议被告返租原告购买的商品房并已经交付的事实。
为查明案件事实，本院依职权调取以下证据并在开庭时出示：
（2014）黔高民二初字第70—1号民事裁定书、（2014）黔高民初字第70—2号协助执行通知书、（2015）泸民保字第50号民事裁定书、（2015）泸执保字第55号协助执行通知书，证明原告购买的商铺被贵州省高级人民法院保全查封和被泸州市中级人民法院轮候保全冻结的事实。
被告未向法庭提供证据证明其主张。
在庭审质证时，被告对原告所举证据和本院依职权调取的证据三性无异议。原告对本院依职权调取的证据三性无异议。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据和本院依职权调取的证据来源合法、客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：贵州金典盛园房地产开发有限公司开发的习水县嘉诚花园二期于2012年7月26日取得遵市商房预证习字（2012）第201205号商品房预售许可证。预售许可证载明：建筑总面积128000平方米，商品房预售面积78096.97平方米，其中住宅41132.2平方米，非住宅36964.76平方米。开工日期2011年7月20日，竣工日期2013年7月19日，交房日期2014年6月30日。
2012年8月，二原告与被告金典盛园公司签订《商品房买卖合同》约定：被告将其开发建设的位于习水县西区环北路“佳诚花园二期”第K2幢2层34号商铺，房号为K2—234，建筑面积36.41平方米，套内建筑面积23.79平方米，按照套内面积计算，每平方米12054.85元，总价款286785.00元，出售给二原告。买受人在合同签订之日支付房款183542.00元，在2014年6月30日前支付剩余房款103243.00元，出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房。申请预购商品房预告登记时，由出卖人提交已登记备案的商品房预售合同，出卖人负责在商品房交付使用之日起90日内申请该商品房所有权初始登记等。同时，贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司（甲方）与二原告（乙方）以及被告（丙方）签订《佳诚花园二期商业委托经营管理协议》约定：乙方将其在佳诚花园二期K2栋2层34号铺位的所有权交付甲方统一招商经营并管理，铺位经营管理期限从2014年12月30日起至2020年12月30日止，期限为6年。乙方同意按照分期付款方式支付房款给丙方，乙方在本协议期内的全额租金收益，由甲方扣除佣金后，全额支付给丙方，作为乙方购置该铺位的余款。上述合同签订后，原告按照合同约定支付给被告购房款183542.00元，并按合同约定交纳办理房产证的相关税费。
2014年12月12日，贵州省高级人民法院因陈杰诉江元发、贵州金典盛园房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，以（2014）黔高民初字第70—1号民事裁定书将二原告购买的商铺予以保全查封。2015年4月14日，四川省泸州市中级人民法院又因闫世均诉贵州金典盛园房地产开发有限公司、江元发等人民间借贷纠纷一案，以（2015）泸民初保字第50号再次将二原告购买的商铺轮候查封。为此，原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》，双方约定了原告购买被告开发建设的商铺位置、面积、单价、总房款、房款支付方式、违约责任的计算、办理产权预告登记等条款，双方对签订合同的真实性无异议，且被告方也认可原告按照合同全面履行了义务，该协议系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律和行政法规的禁止性规定。虽然未办理产权登记，但依照《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”之规定，对原告诉请确认双方于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，经查明2012年8月原、被告双方签订《商品房买卖合同》约定，被告在2014年6月30日前将原告购买的商铺交付给原告，同时贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司又与原、被告双方签订《协议》约定，原告将其购买的商铺委托贵州金典盛园物业管理服务有限责任公司管理经营期限6年，并将经营收益折抵原告应当付给被告的购房余款，应认定被告已于2014年6月30日将原告购买的商铺交付给了原告，故对原告诉请被告交房的诉讼请求应当予以驳回。对原告诉请被告限期将办理房产证的所有证件及材料交到主管部门协助原告办理产权证的诉讼请求，因原、被告双方签订《商品房买卖合同》后，被告未按合同约定将办理产权预告登记的相关资料报给房管部门办理预告登记，导致原告购买的商铺被法院保全查封，损害了原告的合法权益，原告的该项诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
一、确认原告王某与被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于2012年8月签订的《商品房买卖合同》有效；
二、限被告贵州金典盛园房地产开发有限公司于本判决生效后按照合同约定向房屋产权登记部门提交应当由其提供的资料并协助原告王某办理产权登记；
三、驳回原告王某的其余诉讼请求。
案件受理费4630.75.00元，由被告贵州金典盛园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陆达
二〇一五年九月十一日
书记员 王奇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢892号
申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：张国祥，公司董事长。
被执行人：尹华荣,男,1969年8月6日出生,48岁,汉族,住四川省富顺县。
被执行人：吴小玲,女,1971年6月29日出生,46岁,汉族,,住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与尹华荣、吴小玲追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人尹华荣、吴小玲借款本金及利息、诉讼费等共计27420.64元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计27420.64元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒲 丹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢892号申请执行人：四川瀚华融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：张国祥，公司董事长。被执行人：尹华荣,男,1969年8月6日出生,48岁,汉族,住四川省富顺县。被执行人：吴小玲,女,1971年6月29日出生,46岁,汉族,,住四川省泸州市纳溪区。本院在执行四川瀚华融资担保有限公司与尹华荣、吴小玲追偿权纠纷一案中，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司申请执行被执行人尹华荣、吴小玲借款本金及利息、诉讼费等共计27420.64元。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人四川瀚华融资担保有限公司有借款本金及利息、诉讼费等共计27420.64元未受偿，申请执行人四川瀚华融资担保有限公司同意本院对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪丽红审判员  刘 娟审判员  陈正梁二〇一七年十二月十三日书记员  蒲 丹
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民辖终82号
上诉人（原审被告）：徐万春，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。
被上诉人（原审原告）：伍雪书，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。
上诉人徐万春因与被上诉人伍雪书民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1268号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐万春上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。民间借贷出借人是给付货币的一方，借款人是接受货币的一方。因此，借款人接受货币的地点便是合同履行地，被告徐万春户籍所在地为湖南省华容县，依法应由湖南省华容县人民法院管辖，南县人民法院无管辖权。请求撤销（2017）湘0921民初1268号民事裁定，将本案移送至湖南省华容县人民法院。
被上诉人伍雪书未予答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中伍雪书诉请对方偿还54000元借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定履行地，伍雪书作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故伍雪书选择向湖南省南县人民法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文清
审判员 蔡鹏飞
审判员 毛杰中
二〇一七年十月二十四日
书记员 付 丹
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘09民辖终82号上诉人（原审被告）：徐万春，男，1959年8月8日出生，汉族，住湖南省华容县。被上诉人（原审原告）：伍雪书，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省南县。上诉人徐万春因与被上诉人伍雪书民间借贷纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初1268号管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人徐万春上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误。民间借贷出借人是给付货币的一方，借款人是接受货币的一方。因此，借款人接受货币的地点便是合同履行地，被告徐万春户籍所在地为湖南省华容县，依法应由湖南省华容县人民法院管辖，南县人民法院无管辖权。请求撤销（2017）湘0921民初1268号民事裁定，将本案移送至湖南省华容县人民法院。被上诉人伍雪书未予答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中伍雪书诉请对方偿还54000元借款及利息，争议标的为给付货币，且双方未约定履行地，伍雪书作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，故伍雪书选择向湖南省南县人民法院起诉并无不当，原审法院对本案有管辖权。据此，上诉人上诉理由不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张文清审判员  蔡鹏飞审判员  毛杰中二〇一七年十月二十四日书记员  付 丹
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0425民初1620号
原告：苏某，女，1977年4月14日出生，蒙古族。
委托代理人：朝某，男，1954年2月16日出生，蒙古族。
被告：乌某，男,蒙古族，年龄不详，牧民。
被告：图某，女,蒙古族，年龄不详，牧民。
原告苏某与被告乌某、图某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某到庭参加诉讼，被告乌某、图某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告乌某、图某偿还原告借款本金7500元及逾期利息。2、二被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月30日被告乌某、图某在原告处借款人民币37500元，已偿还30000元，尚欠7500元一直未偿，故原告起诉至法院，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求，以上事实有借据一枚予以佐证，
被告乌某、图某未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告乌某、图某于2014年12月30日从原告处借款人民币37500元，约定还款日期为2015年10月30日，已偿还30000元，尚欠7500元一直未偿，上述事实有原告提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告乌某、图某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未在法定期限内提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩及举证、质证的权利。原告苏某与被告乌某、图某之间签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。故原告请求判令被告乌某、图某偿还借款人民币7500元的诉讼请求本院予以支持。由于二被告未按约定时间偿还借款，构成违约，应承担违约责任，故原告请求判令二被告承担支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌某、图某偿还原告苏某借款人民币7500元及利息（自2015年11月1日起按照月利率5‰计算至本判决确定的履行期间届满时止）；于本判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告乌某、图某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宝 力 尔
二〇一七年六月二日
书记员 格根满都拉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0111执514号
申请执行人：福州市晋安区人民法院。
被执行人：郑乙春，男，1974年12月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业，户籍地福建省顺昌县，
被执行人郑乙春犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）闽0111刑初758号刑事判决书已发生法律效力，判处罚金人民币两千元。由于被执行人未履行法定义务，罚金部份于2017年2月13日被移送执行。
执行中，我院发出执行通知书及执行告知书，被执行人未履行。经通过执行查控系统四次查询，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人未申报财产，我院于2017年4月12日将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，本案依法应予终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，可以依法恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0111刑初758号刑事判决书第一项罚金部份的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李际斌
执行员 林 红
执行员 吴美胜
二〇一七年七月十七日
书记员 高 云
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟登字第11-18号
申请人：曲风鸣。
委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。
申请人曲风鸣因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资14371元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。
本院经审查认为，申请人曲风鸣的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、准予申请人曲风鸣的申请；
二、申请人曲风鸣应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人曲风鸣负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李刚
二〇一五年八月十九日
代书 记员 陈燕
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2015）甬海法舟登字第11-18号申请人：曲风鸣。委托代理人：李胜军，山东海之诺律师事务所律师。申请人曲风鸣因本院公告拍卖舟山新华船务有限公司所有的“星畅6”船，于2015年8月10日向本院申请债权登记，要求在“星畅6”船舶拍卖款中受偿船员工资14371元，并提供了青岛海事法院的民事调解书。本院经审查认为，申请人曲风鸣的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：一、准予申请人曲风鸣的申请；二、申请人曲风鸣应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人曲风鸣负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。代理审判员  李刚二〇一五年八月十九日代书 记员  陈燕
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初814号
原告郭某，女，汉族，1974年2月5日生。
诉讼代理人万力维，林州新天河律师事务所律师。
被告田某，男，汉族，1974年2月21日生。
原告郭某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告田某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于××××年××月××日在林州市合涧镇民政所登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺少了解，婚后发现双方性格不合，经常因为琐事生气吵架，原告于2013年正月离家出走至今。原被告双方已经分居三年，夫妻感情完全破裂，没有和好可能。为了维护原告的合法权利，原告具状起诉。诉讼请求如下：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告田某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告田某于××××年××月××日在林州市合涧镇民政所登记结婚，婚后未生育子女。
上述事实，有原告提供的林州市档案局出具的证明一份及原告的当庭陈述予以证实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，且双方常因琐事生气吵架，夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告田某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 元小牧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岩民初字第10号
原告永定县园区金晟融资担保有限公司，住所地龙岩市永定区。
法定代表人张胜兰，总经理。
委托代理人张夏薇，福建力涵律师事务所律师。
被告福建优叶机械有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人叶土林，总经理。
被告叶土林，男，1969年3月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告陈红丽，女，1968年6月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告黄凤英，女，1974年3月11日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告王德堂，男，1964年12月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告永定县园区金晟融资担保有限公司与被告福建优叶机械有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。本案在审理过程中，原告永定县园区金晟融资担保有限公司于2015年4月23日以与各被告达成和解协议为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告永定县园区金晟融资担保有限公司自愿撤回起诉，未违反法律的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县园区金晟融资担保有限公司撤回起诉。
本案案件受理费71620元，减半收取35810元，由原告永定县园区金晟融资担保有限公司负担。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 张婷婷
代理审判员 刘彬辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 林 顺
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1478号
原告宁博，男，现住长春市朝阳区。
委托代理人张晓冬，长春浩瀚法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地长春市东中华路***号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘岩禄，该公司职员。
委托代理人车轰，该公司职员。
原告宁博诉被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁博诉称：2012年5月4日，原告与被告签订了保险合同，保险车辆为马自达轿车，保险期限为2012年5月5日起至2013年5月4日止，保险费合计5，575.18元。2013年1月2日17时30分，原告的同事张香宁驾驶车辆，和李国杰驾驶的车相刮。长春市公安局交通警察支队净月大队出具了道路交通事故认定书，张香宁负全部责任，李国杰无责任。原告依据保险合同向被告索赔，2013年2月29日，被告拒赔。基于上述事实，原告诉至法院，要求被告理赔修车费用共计人民币64，141.00元，并承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：对双方存在保险合同关系无异议，但发生交通事故时，报案人称驾驶员是沈东，而不是张香宁，张香宁也已承认此事，且肇事司机不在事故现场，按照保险合同的约定，被告不同意赔偿。
经审理查明：2012年5月4日，原、被告签订“电话营销专用机动车辆保险单”一份，约定被保险人为原告，投保车辆为马自达轿车，险别为车辆损失险、全车盗抢险、车上人员责任险（乘客）、商业第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车身划痕损失险，车辆损失险绝对免赔额0元，保险期间自2012年5月5日零时起至2013年5月4日二十四时止，保险费合计5，575.18元。同时，双方又签订“机动车交通事故责任强制保险单”一份，原告向被告交纳保险费人民币950.00元。2013年1月2日17时30分，张香宁驾驶投保车辆沿净月大街由北向南行驶至新世纪物流前左转弯，遇李国杰相向驾驶车直行，投保车辆的右侧后部与车的前部相接触，发生保险事故。经长春市公安局交通警察支队净月大队责任认定：张香宁负事故全部责任，车损自负；李国杰无责任。事故发生后，原告对投保车辆及第三者车辆进行了维修，共花费用64，141.00元。经被告核定，原告投保车辆费用18，300.00元，第三者车辆费用45，800.00元。后原告依据保险单向被告提出索赔，被告以本案涉及换驾，违反了保险条例，故进行拒赔处理。庭审中，被告表示，发生交通事故时，报案人称驾驶员是沈东，而不是张香宁，且沈东不在事故现场。依据保险条款的规定，被告拒赔符合法律规定。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，原、被告签订的保险合同，即“机动车交通事故责任强制保险单”和“电话营销专用机动车辆保险单”，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的保险合同依法成立，受法律保护。保险事故发生后，被告应按法律及合同约定，按照原告提供的公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定及仲裁机构出具的有关法律文书以及其他证明，在保险限额内承担保险责任。而被告拒绝赔付，属违约行为，应承担相应的民事责任。即对原告投保车辆及第三者车辆核损后的费用64，100.00元，在交强险“财产损失赔偿限额”内赔付2，000.00元，余额62，100.00元在商业险“车辆损失险”限额内赔付。
对于被告提出的辩解，因发生交通事故时，投保车辆的驾驶司机是谁，在交通管理部门的责任认定书中业已认定，故对其辩解，本院不予支持，应由其自行承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后立即给付原告宁博机动车辆保险理赔款人民币64，100.00元。
二、驳回原告宁博的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，404.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李长顺
代理审判员 江佰彦
代理审判员 谢省伦
二〇一四年十二月一日
书 记 员 曲 栋
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第57-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人刘仁俊，男，汉族，农村居民。
被执行人肖娟湘，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收刘仁俊、肖娟湘社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年7月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（梅）计生征字（2013）1300010093号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年七月十一日
书记员 喻 婧
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1824号
原告：储昭节，男，1965年9月2日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告储昭节与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告储昭节的委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼，被告华岳矿物公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储昭节向本院提出诉讼请求：1.确认储昭节与华岳矿物公司自2012年11月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向储昭节支付拖欠的工资15074元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付储昭节四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向储昭节支付解除劳动合同经济补偿金5175元（1150×4.5）；6.华岳矿物公司为储昭节补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣），补办自2012年11月至2017年5月的失业保险手续并承担相应保险费用；7.华岳矿物公司立即支付未签订劳动合同双倍工资12650元（1150×11）。事实和理由：储昭节于2012年10月31日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年10月30日。合同到期后，储昭节仍在华岳矿物公司工作至今，但双方未再签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放储昭节工资和生活费。储昭节的社会保险也仅交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了储昭节的合法权益。储昭节向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。储昭节遂诉诸法院。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，储昭节在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为储昭节办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就储昭节主张的补缴欠缴的基本养老、基本医疗保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了基本养老、基本医疗保险关系，争点在于补交应缴相应的社会保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于储昭节提出华岳矿物公司为其补交基本养老、基本医疗保险费用的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告储昭节请求被告安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月基本养老、基本医疗保险费用的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初714号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人王朝，男，1982年4月20日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，经商，住镇平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月22日被镇平县公安局刑事拘留，2017年9月30日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人王朝犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人王朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年9月22日16时30分许，被告人王朝酒后无证驾驶他人摩托车，被拦挡后用砖块打砸摩托车。镇平县公安局杨营派出所民警出警后移交至交警大队，并抽血检测。经检测，从送检的王朝血液中检测处乙醇成分，其含量为235.28mg/l00ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。据此认为，被告人王朝违反交通运输管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王朝对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日16时30分许，被告人王朝酒后无证驾驶梁某2的摩托车，被他人拦挡后用砖块打砸摩托车。镇平县公安局杨营派出所民警出警后将被告人王朝移交至镇平县交警大队，并对其抽血检测。经依法定程序对王朝血液进行乙醇鉴定，其乙醇含量为235.28mg/l00ml。
案发后，被告人王朝与被害人梁某2达成调解协议，并取得被害人谅解。
上述事实，有被告人王朝关于醉酒后在道路上无证驾驶他人摩托车并打砸摩托车的供述，与证人王洋、梁某1等人关于摩托车被人骑走并打砸的证言能相互印证，且有血样提取笔录及照片、血醇鉴定报告、事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、前科证明、抓获经过、常住人口基本信息、谅解书等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人王朝违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王朝能如实供述自己的犯罪事实，并与被害人达成调解，取得被害人的谅解，认罪态度较好，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王朝犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月十七日
书记员 张晓彬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民五初字第00050号
原告朱洪元。
原告顾永华。
委托代理人孙秀梅（两原告共同委托），江苏恒之律师事务所律师。
被告苏州盛奇置地有限公司，住所地苏州市姑苏区富中街2号。
法定代表人姚长琪，董事长。
委托代理人朱文跃，江苏简安律师事务所律师。
本院在审理原告朱洪元、顾永华与被告苏州盛奇置地有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱洪元、顾永华撤回起诉。
案件受理费2361元，减半收取1180元，由原告朱洪元、顾永华负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一五年三月十七日
书 记 员 周苏彦
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7175号
原告平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区友好路。
负责人张业军，系该行行长。
委托代理人戴世杰，系辽宁同人律师事务所律师。
委托代理人高正科，系辽宁同人律师事务所律师。
被告王军，男，1968年8月4日出生，户籍地辽宁省瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告王军金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴世杰到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月16日，原告与被告签订了《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元。额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算。上述借款合同生效后，原告依照合同约定于2014年7月20日发放贷款人民币10万元，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求1、判令被告偿还原告借款本金人民币10万元及至借款还清之日止的利息、复利（截至2016年10月12日合计本金及欠息共计167,707.05元）；2、判令解除原被告双方签订的《个人信用额度贷款合同》。
被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月16日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王军签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币100万元，额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限3个月，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，按借款实际天数计息，贷款逾期罚息及复利按《贷款合同》普遍性条款第七条7.2项中第（7）款约定计算，该条款约定，被告未能按期偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按本合同月的利率加50%计收罚息；……第（8）款约定，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2014年7月20日，原告向被告的银行账户支付出借款10万元，贷款期限为3个月，即2014年7月20日至2014年10月20日。被告逾期未能偿还原告借款本息，截止2016年10月12日，被告尚欠本金、利息、罚息、复利共计167,707.05元。现被告未能偿还借款本金、利息、罚息、复利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款出账凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。截止2016年10月12日，被告尚欠原告贷款本金10万元，应还利息、罚息、复息合计人民币元，本息合计167,707.05元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王军签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告王军偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金人民币10万元；
三、被告王军给付原告截止2016年10月12日前的利息、罚息、复利合计人民币67,707.05元；
四、被告王军自2016年10月13日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利息、罚息、复利标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息、复利；
上列二、三、四项所列被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4,250元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 芳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）连民终字第1461号
上诉人（原审被告）尹建军。
委托代理人时良锦、刘洪亮。
被上诉人（原审原告）邱守良。
委托代理人张步永。
原审被告许雷。
上诉人尹建军因与被上诉人邱守良、原审被告许雷民间借贷纠纷一案，不服连云港市新浦区人民法院（2013）新民初字第2569号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年5月23日，尹建军向邱守良借款10000元，并出具借条一份，约定还款期限为2012年5月23日，借款利率为月利率3.4%，罚息为3.6%。许雷、尹建军分别在借条下方借款人及担保人处签名、捺印。尹建军签名后并载有“（担保直止还为止）”字样。借款到期后，邱守良多次通过电话及短信形式要求尹建军还款，尹建军一直未还，邱守良故诉至法院。
上述事实，有邱守良、尹建军的当庭陈述及邱守良举证的借条、通话记录、短信记录等证据在案予以证实。
原审法院认为，尹建军向邱守良借款，邱守良、尹建军之间在自愿基础上形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。邱守良要求尹建军、许雷偿还借款的主张合法，依法予以支持。尹建军为该笔借款提供保证担保，因借条未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于许雷辩称其车辆被邱守良私自变卖，其不欠邱守良款项的主张，因其未能提供有效证据证实双方间债权债务关系已因此消灭，故不予支持。关于尹建军辩称借条中所载“（担保直止还为止）”字样系邱守良后添加，其保证期限已过，不应承担保证责任的主张，根据相关法律规定，对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期限届满后两年。现结合邱守良提供的短信及通话记录等证据，可以认定邱守良在涉案借款到期后六个月内已向保证人主张过权利，应开始计算诉讼时效，而邱守良向保证人尹建军主张权利之日起至起诉之日未超出诉讼时效，故不论借款时借条中是否载有对保证期间的约定，尹建军均应承担相应的连带保证责任，故对尹建军该辩称不予支持。关于邱守良主张的月利息3.4%，因借条约定的借款利息及逾期利息均超出法律规定标准，依法均调整至中国人民银行同期贷款利率四倍，对超出部分不予支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、许雷于判决生效后十日内给付邱守良借款人民币10000元及利息（自2011年5月23日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；二、尹建军对上述款项承担连带给付责任。案件受理费250元，由许雷负担，尹建军对上述款项承担连带给付责任。
上诉人尹建军不服一审法院判决，向本院提出上诉称，一、一审法院违反程序，非法剥夺尹建军申请鉴定的权利。2013年6月28日以书面形式向法庭提交鉴定申请书，要求对借条中的括号中的“担保直止为止”的内容的时间与借条中其他内容是否为同一时间形成进行鉴定，但原审法院在收到申请后，没有说明不予鉴定的理由。剥夺了尹建军的权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人邱守�辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉无事实和法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
被上诉人许雷未作答辩。
经审理查明，原审法院审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，许雷向邱守良借款，尹建军为许雷担保，债权债务关系合法有效，许雷、尹建军应当偿还邱守良借款。尹建军为该笔借款提供保证担保，因借条未对保证方式作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于上诉人尹建军上诉称借条中所载括号中的“担保直止还为止”不是同一时间形成的上诉理由，经审查，一审中邱守良出示的短信及通话记录等证据，可以认定邱守良在涉案借款到期后六个月内已向保证人主张过权利，应开始计算诉讼时效，邱守良向保证人尹建军主张权利之日起至起诉之日未超出诉讼时效，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第二十六条的规定，无论借款时借条中是否载有对保证期间的约定，尹建军均应承担相应的连带保证责任，因此，一审法院没有启动鉴定程序并无不当，上诉人尹建军的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元（尹建军已预交），由上诉人尹建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 刘 领
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 陈其庆
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00033号
罪犯王会飞，无业。
罪犯王会飞犯盗窃罪经江苏省滨海县人民法院于2010年12月10日以（2010）滨刑初字第0248号刑事判决判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年11月27日止。2012年9月20日经江苏省连云港市中级人民法院（2012）连刑执字第1108号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年11月27日止。2013年11月21日经江苏省连云港市中级人民法院（2013）连刑执字第1406号裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2015年11月27日止。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为，罪犯王会飞在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年以来被批准为监狱改造积极分子一次，受到记奖一次，已缴纳罚金1500元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯王会飞减去有期徒刑九个月十七天。
经审理查明，执行机关提出罪犯王会飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王会飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，罚金已部分缴纳，确有悔改表现，但考虑到其已于2012年9月20日减刑1年，2013年11月21日减刑1年，结合其罪名、刑期、服刑情况及减刑的社会效果综合评判，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯王会飞减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘李彦
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执异字第2号
异议人（被执行人）郝维佳，男。
被执行人黄冬梅。
申请执行人邢金凤。
上列申请执行人邢金凤与被执行人郝维佳、黄冬梅民间借贷纠纷一案，本院2012前民初字第3938号民事调解发生法律效力。调解书确定被执行人郝维佳、黄冬梅在2012年11月18日前给付申请执行人邢金凤欠款980000元。调解生效后。本院以（2012）前民执字第1263号立案强制执行。本案在执行过程中，依法查封扣押被执行人郝维佳所有的37平方米房屋评估拍卖。被执行人郝维佳向本院提出执行异议。
对异议人提出的执行异议，本院依法组成合议庭，开庭进行审查。被执行人郝维佳委托代理人ＸＸ芳、申请执行人邢金凤到庭，现以审查终结。
异议人（被执行人）郝维佳称：法院拍卖的房屋，只有这一套房屋。强制执行这套房屋我和我父母没有房屋居住，法院强制执行行为，剥夺了我的合法权利。法院应终止拍卖。
异议人向本院提供证据3份。
选择拍卖机构通知书。证明房屋进入拍卖程序。
宁江区铁西街道办事处证明。证明郝维佳和父母居住此房。
房屋买卖合同。证明郝维佳父母房屋已出售。
申请人邢金凤称：要求法院法院继续拍卖房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持，第三项规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。本院对被执行人郝维佳房屋进行查封、扣押、拍卖过程中并不违反法律规定，且申请执行人邢金凤同意在房屋拍卖款中参照当地房屋市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。
综上，异议人郝维佳请求终止执行房屋理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条、第三项规定，裁定如下：
驳回异议人郝维佳执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 王 伟
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一五年七月三十日
书记员 李雪妍
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第255号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人曹某甲，农民，住安徽省霍邱县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月10日被宁海县公安局决定刑事拘留，同年12月20日被执行刑事拘留，2015年1月4日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人鲍玮琦，浙江中汇律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员蒋思坤，被告人曹某甲及其辩护人鲍玮琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月21日1时许，宁海县桃源街道和天下KTV员工被告人曹某甲在该KTV一楼吧台处，因小费之事与在此消费的张某发生争吵，后遭到张某、曹某乙、蔡某追逐及拳打脚踢。被告人曹某甲逃至V6包厢，后持碎啤酒瓶向追至该包厢的张某、曹某乙挥舞，致曹某乙右颈部、张某头部、嘴唇、面部等处受伤。经法医鉴定，曹某乙右颈总动脉破裂，已构成重伤一级；张某头、面、颈部多处软组织裂伤，已构成轻微伤。
2014年12月19日，被告人曹某甲被公安机关抓获归案。案发后，被告人曹某甲家属已代为赔偿被害人曹某乙经济损失人民币5万元，被害人曹某乙对被告人曹某甲表示谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某乙、张某的陈述，证人蔡某、冯某、刘某、潘某、周某、陈某、李某、郑某的证言，辨认笔录，监控录像光盘，人体损伤程度鉴定书，抓获经过，和解协议，谅解书，撤诉申请，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某甲能如实供述犯罪事实，赔偿损失并取得谅解，且被害人具有过错，可以从轻处罚。辩护人鲍玮琦提出的上述相关从轻辩护意见成立，本院予以采纳；其提出的被告人曹某甲的行为系防卫过当，应当对被告人曹某甲减轻处罚的辩护意见，与本院审理查明的事实及相关法律规定不符，不予采纳。根据被告人曹某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（刑期考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 俞垚汕
人民陪审员 胡红琴
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 ＸＸ云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1489号
罪犯李征兵，男，土家族，1982年12月23日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2012年6月1日作出（2012）龙刑初字第123号刑事判决，以被告人李征兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李征兵在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李征兵符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李征兵减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年10月15日起至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民一初字第1265号
原告朱某，男，1983年6月21日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告李某某，女，1983年11月13日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告朱某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法由审判员胡建国担任审判长，与人民陪审员李国友、欧利红组成合议庭，书记员廖月莲担任法庭记录，于2015年3月25日在本院公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2013年8月15日经他人介绍结婚，婚后未生育小孩。由于婚前了解不够，婚后原、被告因性格不合，婚后只相处了几天，未有过性生活，原、被告在去办理结婚手续后，返回途中原告骑摩托车不慎摔伤，被告就认为夫妻八字不合，不愿与原告生活。现原、告分别外出打工，未建立起夫妻感情，特具状起诉，要求法院判决：准予原、被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交证据如下：
1、结婚证，拟证实原、被告结婚的法律事实。
2、村委会证明及证人柏某某、龙某某的证言，拟证实原、被告婚后未共同生活，被告于结婚当天外出至今未归。
被告李某某未作答辩。
被告李某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告未到庭提出异议。
本院认证如下：
对原告提交的证据，证据来源合法，客观真实，能相互印证，本院确认为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告朱某与被告李某某于2013年8月经他人介绍相识，2013年8月15日办理了结婚登记手续。原、被告在去办理结婚手续的当天，返回途中原告骑摩托车不慎摔伤，被告就认为夫妻八字不合，不愿与原告生活。被告李某某于当日出走，夫妻分居生活至今。原告遂向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院依法向被告李某某公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后，被告李某某未到庭参加诉讼。夫妻无共同财产、债权债务。
本院认为，原告朱某与被告李某某结婚当天，被告李某某就离家出走，夫妻未共同生活，原、被告未建立起夫妻感情，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡建国
人民陪审员 李国友
人民陪审员 欧利红
二〇一五年四月一日
书 记 员 廖月莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第997号
原告王某某，男，达斡尔族。
被告郑某某，女，汉族。
原告王某某与被告郑某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼，被告郑某某下落不明，本院经《人民法院报》以公告方式向被告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，公告期满后被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱于1991年开始同居生活，未办理结婚登记，二人于1992年10月1日生育一名女孩名叫王某。被告郑某某于1995年离家出走，至今下落不明。故起诉要求与被告离婚并自行抚养王某。
被告未到庭，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法庭提供了以下证据：
黑龙江省嫩江县临江乡于2014年6月16日出具的证明，证明被告自1995年下落不明。
被告未到庭，对上述证据无质证意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于1991年开始以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。两人于1992年10月1日生育一名女孩名叫王某。被告郑某某于1995年离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽然于1991年开始同居生活，但双方当年不符合结婚的法定条件，故不属于事实婚姻。按照法律规定只能解决同居期间子女抚养问题，原告要求自行抚养王某的诉讼请求应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
王某由原告王某某自行抚养；
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，公告费700元，合计1，000元由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 李爱忠
审 判 员 王 力
代理审判员 赵 君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张 莹
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第02848号
上诉人（原审被告、原告）泰圣思信息系统开发（北京）有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路98号北京化工大学116号楼208室。
法定代表人刘展，总经理。
被上诉人（原审原告、被告）李杨，男，1980年6月10日出生。
上诉人泰圣思信息系统开发（北京）有限公司因与被上诉人李杨劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第19355号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人泰圣思信息系统开发（北京）有限公司于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院认为，泰圣思信息系统开发（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人泰圣思信息系统开发（北京）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费十元，由泰圣思信息系统开发（北京）有限公司负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五元，由泰圣思信息系统开发（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦顾萍
审 判 员 薛 卉
代理审判员 朱 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王晓逊
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0611民初649号
原告：张某某，女，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
委托代理人：尹晓明，山东一和律师事务所律师。
被告：潘某某，男，汉族，住烟台市福山区东厅街道办事处。
原告张某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员陈春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人尹晓明，被告潘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系。原告身患疾病，被告不愿为原告进行治疗。在原告住院期间，多次去医院闹事。原告回家调养期间，被告采用各种方式折磨原告，不让原告休息。2016年3月初，被告将原告赶出家门，原告不得已只能住在女儿家。根据我国《婚姻法》等法律规定，夫妻间有相互扶助的义务，被告在原告身患重病时，折磨、抛弃原告，致使原、被告夫妻感情严重破裂，已无和好可能，并且原告年事已高，病患需要治疗，身体需要调养，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，原告诉状中所述不属实，原告患病我给她治疗，我并没有赶原告走，是她自己走的。
经审理查明，原、被告于1976年10月经人介绍登记结婚，原、被告均系再婚，婚后无子女。原、被告于2016年2月开始分居至今。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原，被告自1976年登记结婚至今，虽然原、被告系再婚，但双方的婚姻关系已延续40年，感情基础应该很好。现原、被告年事已高需要双方互相照顾。原告主张因自己身患疾病被告不给治疗，并将自己赶出家门，原、被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，被告对此予以否认。诉讼中原告并未能提供符合法律规定的准予判决离婚的证据，故对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于不具备基础婚姻的前提，对共同财产分割问题，本院在此次审理中不予涉及。原、被告因家庭琐事发生矛盾，与双方缺乏沟通、缺乏理解有关，只要在今后的共同生活中互谅互让、互相关心，夫妻和好还是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某某与被告潘某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈春生
二〇一六年五月十九日
书记员 张丽萍
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1344号
原告蔡立军，男，1984年1月25日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
委托代理人周晓东，翁牛特旗五分地镇法律服务所法律工作者。
被告任晓波，男，1986年3月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人杨旭，内蒙古松川律师事务所律师。
原告蔡立军与被告任晓波合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡立军的委托代理人周晓东，被告任晓波及其委托代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原、被告合伙搞工程，因特殊原因，2014年将工程款打入被告帐户，工程款结算后被告尚欠原告22万元，由被告为原告出具欠据一枚，现被告未将此款给付原告，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告给付欠款22万元。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，依法应当予以驳回。原被告双方合伙事宜并未最终清算，其有关诉求应当在双方自行组织清算后再行主张。具体事实和理由如下：
首先，答辩人亦即本案被告任晓波与原告蔡立军是2014年才于河北清研院房地产开发有限公司工程达成民间合伙协议的，之前双方均为单独打工的农民工，不存在原告诉称2013年合伙搞工程的所谓“事实”，也不存在什么“因特殊原因”。
其次，原告所称被告偿还欠款“22万元”存在计算错误。根据原告所提交的《分割证明》内容来看，本案双方当事人在计算合伙工程结算款时，将甲方（任晓波）应付乙方（蔡立军）52万元错写为62万元。
且根据合伙分割证明的事实来看，原被告双方还有大量设备及建筑材料没有计算在内，而《分割证明》中“一个月给清”所指明的就是待双方对如上设备和建筑材料进行分割处理后，才对剩余欠款进行分割偿还。而根据任晓波提供的《2014.11.13号生活区存工地建筑用材移交书》来看，本案原告蔡立军仍然持有双方合伙期间的设备和建材。既然是合伙纠纷案件，那么就应当在双方将各项债权债务、固定资产结清后，再行分割，方才符合《合同法》、《民法通则》、《合伙企业法》等相关合伙清算规范。
综上，原告针对本案被告即答辩人的诉求显然不像原告诉求那么简单，在相关事实和证据没有查清的情况下，其各项主张是不应该得到人民法院支持的。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠据一枚，证明被告欠原告22万元的事实。
针对原告举证，被告质证认为：欠据上的字迹全是我书写，数字存在误差，虽然写的22万元，但实为12万元。
被告为反驳原告诉讼请求，向本院提交如下证据：1、建筑材料移交书，证明原、被告于2014年合伙期间原、被告在原告处存有双方尚未清算的建筑工具及建筑材料，双方还有没有清算的财产。2、协议书一份（2014年12月29日），证明原、被告对河北的项目支付的170万进行认可，并认可这170万元用于支付工程相关费用，同时双方约定了待结算完毕后，双方就全部工程款进行分割的事实。3、分割证明一份，证明2015年1月2日原、被告签字认可，就河北项目进行分割，详细记录了双方投资数额、及应得的本利数额，但在最后结尾处甲方应付已方62万元中的数额发生了计算错误，根据分割证明的内容计算，实际应当是甲方应付已方52万元。由此得出剩余22万元应为12万元。4、收据一枚，证明原告按分割协议被告给付原告40万元的事实。
针对被告举证，原告质证认为：对证据1有异议，这些材料已经清算，是清算以后移交的。对证据2没有异议，证明河北的项目公司给被告帐户打入175万元。对证据3本身没有异议，证明原、被告之间已经进行了最终结算，尚欠原告22万元的事实存在。对证据4没有异议。
针对原、被告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提交的欠据，被告有异议，认为应付12万元而不是22万元，从该证据记载的数字计算，应为12万元，本院对证明欠款12万元部分予以确认。被告提交的移交书、协议书、分割证明、收据，原告没有异议，本院确认其具有证据效力，予以采信。
根据以上确认的有效证据并结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：2014年间原、被告合伙搞工程，2015年1月2日原、被告就2014年河北清研院房地产开发有限公司工程款进行了分割，证明公司下拔工程款已打入被告帐户175万元，工程款为242万元，剩余未结尾款67万元由原告负责要回归原告所有，被告应分得本利122.95万元，原告应得本利119万元，这样被告应付原告62万元，当日付给原告40万元，剩余22万元被告给原告打欠条，一个月给清。当日被告依约给付原告40万元，并于当日被告为原告出具22万元欠据一枚，此22万元款原告多次索要至今未还，致原告诉至本院。
本院认为，本案系合伙协议纠纷，原、被告在承包河北清研院的工程中均投入了相应劳务及资金，双方就2014年投资及收益进行了结算，被告依约为原告出具了22万元欠据，现在被告认为应付12万元，从双方认可的分割证明计算，被告尚欠原告的款应为12万元，原告要求被告支付此12万元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称，此款待双方将材料及设备处理完毕后原告再向被告主张权利的抗辩理由，因原告不予认可且对投资及收益已经进行了分割，其所举证据不充分，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内给付原告投资及收益款12万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600.00元减半收取2300.00元由原告负担950.00元，由被告负担1350.00元；邮寄送达费40.00元原、被告各负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一六年三月九日
书记员 马永波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3631号
原告：青岛安居鸿盛物业管理有限公司，住所地:青岛即墨市泰山一路228号26号楼2单元301户。
法定代表人：韩乃柏。
委托诉讼代理人：郭兴涛，山东康丰律师事务所律师。
被告：周延民，男。
本院在审理原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司与被告周延民物业服务合同纠纷一案过程中，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回对被告周延民的起诉。
本院认为，原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司自愿申请撤回对被告周延民的起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司撤回对被告周延民的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告青岛安居鸿盛物业管理有限公司负担。
审判员 衣泽远
二〇一七年五月十九日
书记员 张 丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00082号
原告蔡明军，男，1972年2月8日出生，汉族，沙坪坝区鸿福建筑设备租赁站业主，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人何波，广东万乘律师事务所律师。
委托代理人肖茗曦，广东万乘律师事务所律师。
被告重庆互弘建筑劳务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区晒光坪1-7-1号，组织机构代码55904716-8。
法定代表人胡林文，重庆互弘建筑劳务有限公司总经理。
委托代理人陈龙，重庆睿渝律师事务所律师。
委托代理人高阳，重庆睿渝律师事务所律师。
本院在审理原告蔡明军与被告重庆互弘建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，被告重庆互弘建筑劳务有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案涉租赁关系若事实存在，则该租赁的建筑物资使用地为重庆市江津区双福新区，合同的实际履行地应为重庆市江津区，根据上述《建筑物资租赁合同》的约定，本案应由重庆市江津区人民法院管，本院对本案没有管辖权，请求将本案移送至重庆市江津区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案原、被告签订的《建筑物资租赁合同》中第十条约定争议的解决方式为由合同履行地法院裁决，且该合同第三条载明合同履行地为甲方所在地，上述约定符合法律规定，合同中的甲方所在地在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆互弘建筑劳务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆互弘建筑劳务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 钰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4023号
原告沈春兰。
委托代理人徐鹏、王蓥，浙江王建军律师事务所律师。
被告陈铁忠。
被告赵渭珍，杭州市萧山区城厢街道湖头陈村付14组9户。
原告沈春兰诉被告陈铁忠、赵渭珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月19日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐鹏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈春兰诉称：2012年9月8日，陈铁忠向原告借款10万元，并出具借条一份。嗣后，该款陈铁忠一直拖欠未还，经原告多次催讨无果。同时，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现起诉来院，要求两被告返还原告借款100000元。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实相一致。另查明，两被告系夫妻关系，于1999年12月28日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据一份、两被告结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述等为证。
本院认为，原告与陈铁忠之间的民间借贷关系成立且合法有效。陈铁忠未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求陈铁忠返还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。又该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故对原告要求赵渭珍承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。两被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
陈铁忠、赵渭珍在本判决生效后十日内返还沈春兰借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈铁忠、赵渭珍负担。该款沈春兰已向本院预交，其同意陈铁忠、赵渭珍在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十一月十四日
书记员 高栋材
福建省漳州市�城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2233号
原告：林某甲，女，1991年3月19日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人：许忠辉，福建闽格律师事务所律师。
委托代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被告：林某乙，男，1992年5月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案过程中，原告林某甲于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某甲在本案宣判前自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某甲负担。
代理审判�江晓筠
二〇一六年四月六日
书记员 曾雅静
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2475号
申请执行人叶晓海。
被执行人林益飞。
被执行人郑素微。
被执行人陈碎权。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第874号民事判决书，于2014年8月13日向被执行人发出执行令，责令被执行人偿还申请执行人欠款860000元及利息、执行费、诉讼费等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑素微在乐清市柳市镇上峰村股份经济合作社享有标准厂房的股权（证号：0285）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑素微在乐清市柳市镇上峰村股份经济合作社享有的标准厂房的股权（证号：0285）。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年九月十五日
书记员 张哲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第2475号
申请执行人叶晓海。
被执行人林益飞。
被执行人郑素微。
被执行人陈碎权，乐清人。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐柳商初字第874号民事判决书，于2014年8月12日立案执行申请执行人叶晓海与被执行人林益飞、郑素微、陈碎权民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年8月13日向被执行人发出执行令，责令其偿还申请人执行款860000元及利息，但被执行人至今尚未履行法律文书所确定的义务。本院查明在乐清市柳市镇龙井路153号的房屋系被执行人林益飞与郑素微共同所有，现已被本院查封，经银行查询均无存款，且在乐清日报上也将其曝光，申请人要求拍卖被执行人的房产，被执行人尚欠执行款860000元及利息，经申请执行人同意对本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第2475号一案的本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其他财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱扬
二〇一四年九月十九日
书记员 张哲