江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开民初字第01110号
原告缪绍林。
委托代理人缪卫忠。
被告林海英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地张家港市暨阳东路363号。
负责人许兴达，总经理
委托代理人周游，公司员工。
原告缪绍林与被告林海英、中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申佩独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告缪绍林的委托代理人缪卫忠、被告林海英、被告太保张家港公司的委托代理人周游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪绍林诉称，2015年6月27日9时55分左右，林海英驾驶苏E×××××小型轿车沿杨舍西街由西向东至张家港市杨舍西街营房弄路口偏左侧行驶时，该车左前侧与沿营房弄由北向南右转弯至机动车道往西行驶的缪绍林驾驶的三轮电动车左侧相撞，致使缪绍林受伤，两车损坏。经交警大队认定：林海英负事故主要责任，缪绍林负次要责任。缪绍林的伤情经张家港市中医医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。另查明，林海英的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险。现原告起诉要求二被告赔偿：医疗费12145.61元，营养费3000元，住院伙食补助费900元，护理费6000元，残疾赔偿金17173元，交通费500元，精神抚慰金5000元，车损600元，施救费100元，鉴定费2520元，合计47938.61元。诉讼费由被告承担。
被告林海英辩称，请求依法判决。
被告太保张家港公司辩称，在交强险限额和三者商业保险合同条款约定范围内依法赔偿，我方不承担鉴定费与诉讼费。
经审理查明，2015年6月27日9时55分左右，林海英驾驶苏E×××××小型轿车沿杨舍西街由西向东至张家港市杨舍西街营房弄路口偏左侧行驶时，该车左前侧与沿营房弄由北向南右转弯至机动车道往西行驶的缪绍林驾驶的三轮电动车左侧相撞，致使缪绍林受伤，两车损坏。原告受伤后被送往张家港中医医院住院治疗
2015年7月29日，张家港市公安局交通巡逻警察大队作出张公交杨认字2015第0694号《道路交通事故认定书》，该认定书认定：林海英承担事故的主要责任，缪绍林承担事故的次要责任。
另查明，苏E×××××小型轿车在太保张家港公司投保了交强险及商业险。保险的保险期限均自2015年5月27日零时起至2016年5月26日二十四时止。
再查明，张家港中医医院司法鉴定所受本院委托，于2015年10月22日对其伤情进行了鉴定，并于2015年11月12日出具了张中医司鉴所（2015）临鉴字第904号司法鉴定意见书，鉴定意见的内容为：1、建议被鉴定人缪绍林左侧多发肋骨骨折构成十级伤残。2、建议被鉴定人缪绍林的营养时限为60日，护理时限为伤后60日以内一人护理。
事故发生后，被告林海英垫付原告缪绍林医疗费用10000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、出院记录、门诊病历、机动车交通事故责任强制保险单、商业三者险保单、苏E×××××小型轿车行驶证、司法鉴定意见书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告在2015年6月27日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。双方对交警大队对本次交通事故作出的交通事故认定书均无异议，本院对其内容予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险及商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。苏E×××××小型轿车在太保张家港公司投保了交强险及商业险，现林海英驾驶该车在保险期间内发生交通事故，故对于原告的损失，被告太保张家港公司作为保险人应先在交强险责任限额122000元内赔偿；不足部分，因林海英负事故主要责任，应由被告太保张家港公司在商业险责任限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告林海英赔偿。
关于原告缪绍林合理损失的具体数额，双方对残疾赔偿金17173元、施救费100元无异议。现依照相关规定对有争议的部分认定如下：
1、医疗费，原告缪绍林主张12145.61元。
被告太保张家港公司认为，要求扣除10%的非医保用药。
被告林海英无异议。
本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。被告太保张家港公司称应扣除非医保用药费用，但并未提供充分的证据证明，故本院对此不予采信。经本院核对，原告缪绍林所提供的医疗费票据金额合计为12145.61元。
2、营养费，原告缪绍林主张3000元（50元／天×60天）。
被告太保张家港公司只认可每天30元计算。
被告林海英无异议。
本院认为，法医鉴定认为原告的营养时限为60日，本院认定营养费为3000元。
3、住院伙食补助费，原告缪绍林主张900元（50元／天×18天）。
被告太保张家港公司只认可每天18元计算。
被告林海英无异议。
本院认为，原告受伤后住院18天，按每天50元计算，本院认定住院伙食补助费为900元。
4、护理费，原告缪绍林主张6000元（100元／天×60天）。
被告太保张家港公司认可按每天80元计算。
被告林海英无异议。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。根据司法鉴定意见，伤后60日内一人护理，按每天100元计算，故本院认定护理费为6000元。
5、精神抚慰金，原告缪绍林主张5000元。
被告太保张家港公司认可3000元。
被告林海英无异议。
本院认为，精神抚慰金是对受害人精神上的赔偿，原告因人身损害构成十级伤残，给原告及其家人精神上造成了一定的痛苦，根据本案的责任及实际情况，本院认定精神抚慰金为4000元。
6、财产损失，原告缪绍林主张600元。
被告太保张家港公司认为没有定损单佐证，不予认可。
被告林海英无异议。
本院认为，原告虽然提供了修理费发票，但未对具体财产损失没有定损或者估价，故本院对财产损失不予认定。
7、交通费，原告缪绍林主张500元。
被告太保张家港公司认为没有发票，不予认可。
被告林海英无异议。
本院认为，结合原告就医诊断次数，本院酌定交通费为500元。
综上，本院认定原告缪绍林的医疗费为12145.61元、住院伙食补助费为900元、营养费为3000元、护理费为6000元、残疾赔偿金17173元、精神抚慰金4000元、交通费为500元、施救费100元，合计43818.61元。
原告的上述损失，被告太保张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及商业险范围内向原告缪绍林赔偿42609.49元。因被告林海英垫付医疗费的金额为10000元。为减少诉累，对于垫付部分的款项，本案一并处理，由原告予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告缪绍林因本次交通事故造成的损失合计43818.61元，分别由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司在交强险及商业险赔偿限额内赔偿42609.49元，其余损失原告自理。
二、原告缪绍林应返还被告林海英垫付的医疗费10000元。
三、案件受理费减半收取200元，司法鉴定费2520元，合计2720元由原告缪绍林负担544元，由被告林海英负担2176元。
综上，为履行方便，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司直接支付原告缪绍林34785.49元（42609.49元-10000元＋2176元），支付被告林海英7824元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 申 佩
二〇一五年十二月十一日
书记员 张月圆