宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第224号
原告：宁波莱斯数控设备有限公司。
法定代表人：徐思德。
委托代理人：王津津，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：陈武汉。
被告：应培勇。
原告宁波莱斯数控设备有限公司（以下简称莱斯公司）为与被告陈武汉、应培勇买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序由本院审判员陈建贞进行审理。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告莱斯公司的法定代表人徐思德以及委托代理人王津津、被告陈武汉到庭参加了诉讼；被告应培勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。证人曹某出庭陈述。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，但未果。本案现已审理终结。
原告莱斯公司起诉称：2015年5月下旬，被告陈武汉介绍被告应培勇向原告处购买机床，因被告应培勇的经营地点在北京，且与原告不熟悉，被告陈武汉表示由其与被告应培勇一起购买，并以陈武汉名义直接签订了合同。后，原告将加工好的机床CK6136／CK6132B各一台（总价11万元）送达至被告应培勇。但被告应培勇仅支付了20000元，余款一直未付。后，原告多次要求被告陈武汉找被告应培勇结算货款，但未果。后经朋友协调，原告与被告陈武汉均同意将货款折价为70000元，并由被告陈武汉在2015年5月15日电话确认在5月20日前付清。但被告陈武汉至今未付。原告认为，被告应培勇作为实际购买方，被告陈武汉主动加入合同的履行，两被告应共同承担责任。为维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：两被告支付货款70000元以及自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至实际付清之日止的逾期付款利息损失。
原告莱斯公司为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据材料：
1.《购销合同》一份，用以证明原告与两被告存在数控机床买卖合同关系，由被告陈武汉出面为被告应培勇购买数控机床的事实；
2.送货单及报价表各一份，用以证明原告提供给被告的机床出库时间为2013年5月25日及出厂价格为11万的事实；
3.电话录音光盘及文字记录各一份，用以证明原告曾要求被告陈武汉向被告应培勇催讨货款并支付给原告，后经中间人曹某协调后，被告陈武汉愿意支付65000元了结本案货款的事实。
被告陈武汉未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：其确实在《购销合同》上签名，但该合同关于交货日期有涂改，另外关于付款方式和交货地点没有约定，且合同上没有载明签订日期，因此该合同为无效合同；另外，其未收到原告交付的货物，也未在送货单上签名，同时也未支付过原告任何款项。故，请求法院在查明事实基础上依法判决。
被告陈武汉未提供任何证据材料。
被告应培勇未作任何答辩，也未提供任何证据材料。
经原告莱斯公司申请，本院依法准许证人曹某出庭陈述。曹某陈述称，其系莱斯公司前股东，原告由法定代表人徐思德管理的，其通过朋友认识了被告陈武汉，其对原告与陈武汉的本案业务是清楚的，后来原告要求其帮忙向陈武汉催讨款项，原告说货款为7万元，陈武汉说要少点，后经其协调，原告同意被告以65000元马上付款，陈武汉答应去催讨支付。
经质证，被告陈武汉对原告莱斯公司提供的证据1上的签名无异议，但认为交货日期有涂改；对原告提供的证据2真实性无法确定，但同时表示其对原告曾拉两台机床去北京一事是知悉的；对原告提供的证据3，认为其仅同意帮原告催讨货款，而非同意付款。原告莱斯公司与被告陈武汉对证人曹某证言的真实性无异议。
经审查，因被告陈武汉对其在原告提供的《购销合同》上签名无异议，因此本院对被告陈武汉欲向原告购买两台数控机床并签订了合同的事实予以确认，对原告提供的证据2，虽然没有被告陈武汉的签名，但是结合原告提供的证据3以及被告陈武汉和证人曹某的陈述，本院对原告已经交付了两台数控机床并且原告与被告陈武汉最终经证人曹某协调后确认尚欠货款为65000元的事实予以确认。
本案根据原、被告庭审陈述和本院对证据的认证，本院确认以下事实：
宁波市鄞州莱斯数控设备有限公司（以下简称鄞州莱斯公司）与被告陈武汉签订《购销合同》一份，由鄞州莱斯公司提供型号为CK6132B／CK6132数控机床各一台给被告陈武汉。合同还约定了其他的权利义务，但未约定付款方式和期限。另，在该合同的抬头部分打印的“甲方”（即供方）为鄞州莱斯公司，“乙方”（即需方）为北京应培勇，但在合同的落款部分，需方（乙方）由被告陈武汉签名并写上其身份证号码。
后，鄞州莱斯公司将两台数控机床运送至北京。
2013年8月1日，鄞州莱斯公司更名为原告。
因被告陈武汉未支付相应款项，原告曾委托原股东即被告陈武汉的朋友曹某催讨货款。在2015年5月15日（星期五），经曹某与被告陈武汉电话沟通，原告莱斯公司同意将货款确定为65000元，被告陈武汉同意催讨后在下周二（备注：即5月19日）前给付。
后因未支付上述款项而致讼。
本院认为：原告莱斯公司提供的《购销合同》上明确载明了鄞州莱斯公司与被告陈武汉之间存在数控机床的买卖合同关系，后鄞州莱斯公司将2台数控机床送至北京后，经催讨，被告陈武汉在2015年5月15日确认按65000元货款、在下礼拜二即2015年5月19日前支付，但被告陈武汉未按期支付，依法应承担相应的法律责任。另，鄞州莱斯公司在2013年8月1日更名为原告，享有的权利义务由原告继受。故本院对原告要求被告陈武汉支付尚欠货款以及自2015年5月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉请予以支持；但原告诉请的货款金额，因经证人曹某协商，双方均确认为65000元，故被告应支付的货款金额为65000元，故本院对原告的该项诉请予以纠正，对原告诉请的超出部分，本院依法予以驳回。对原告要求被告应培勇承担相应法律责任的诉请，因被告应培勇并未在购销合同上签名，且原告也不能举证被告应培勇应承担责任的其他证据，故本院对原告对被告应培勇的相关诉请予以驳回。本院对被告陈武汉认为合同交货日期有涂改、付款方式和交货地点均没有约定以及合同上没有载明签订日期、合同无效的辩解，因本案合同已经实际履行，被告陈武汉的辩解不能成立，故本院不予采纳。被告应培勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈武汉应于本判决生效后十日内支付原告宁波莱斯数控设备有限公司货款65000元以及赔偿原告宁波莱斯数控设备有限公司以65000元为基数、自2015年5月20日起至实际付清上述货款之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的逾期付款利息损失；
二、驳回原告宁波莱斯数控设备有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费减半收取计775元，由原告宁波莱斯数控设备有限公司负担62元，由被告陈武汉负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一五年十一月三日
代书记员 周俏俏
附条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。