wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初1708号
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：顾玉燕，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张飚，该行工作人员。
被告：林复兴，男，1971年1月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：吴丽华，女，1971年5月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告林复兴、吴丽华金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向法院提起诉讼，诉请：1.被告林复兴归还原告借款本金525971.64元、并支付利息（截至2017年2月12日为7134.07元，自2017年2月13日起至付清之日止利息按合同约定计算）；2.原告对被告林复兴、吴丽华所有的坐落于台州市路桥区路桥街道金鹏小区13幢101室房产【房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2013第07647号】的折价或拍卖、变卖价款在上述诉讼请求范围内优先受偿；3.被告吴丽华对上述第一项请求承担连带还款责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告吴丽华对上述第一项请求在抵押物清偿不足范围内承担连带还款责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告林复兴、吴丽华与原告签订一份编号为33020120140105084《个人担保借款合同》。该合同约定：被告林复兴向原告借款人民币600000元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%，借款期间遇中国人民银行基准利率调整，执行利率按调整后的次年1月1日开始调整；逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；借款期限为120个月，自2014年11月4日起至2024年11月3日止；还款方式按月等额本息还款，还款日为每季末月20日；被告未按时偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下的贷款提前到期；被告林复兴、吴丽华以其名下的坐落于台州市路桥区路桥街道金鹏小区13幢101室房地产【房屋所有权证号：台房权证路字第××号；土地使用权证号：路国用2013第07647号】为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本息、逾期罚息、违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、执行费等）等；原告因向被告行使追索权而支出的诉讼费、律师费等实现债权的合理费用由被告承担。2014年11月4日，被告吴丽华签署了《承担共同还款责任承诺书》为该笔款项承担共同还款连带责任。2014年11月6日，抵押物办理了登记手续，原告取得编号为台房他证路字第××号的他项权证。
合同签订后，原告于2014年11月13日向被告林复兴发放了贷款600000元。被告借款后，未按约偿还借款本息，截止2017年2月12日已连续逾期并欠款多期，拖欠借款本金525971.64元、利息7134.07元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林复兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行借款本金525971.64元，并支付利息（截至2017年2月12日的利息为7134.07元，自2017年2月13日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）；
二、原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行对被告林复兴、吴丽华所有的坐落于台州市路桥区路桥街道金鹏小区13幢101室房地产（他项权证号：台房他证路字第××号）的折价或拍卖、变卖价款在被告林复兴上述债务范围内优先受偿；
三、被告吴丽华对被告林复兴上述债务在抵押物清偿不足范围内承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9132元，减半收取4566元，由被告林复兴、吴丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郭虹霞
二〇一七年三月十六日
代书记员 陈莉莉
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保863号
申请人:洛阳汇丰源典当有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路39号天舟名苑。
法定代表人：刘华伟,总经理。
被申请人:河南天硕商贸有限公司，住所地洛阳经济开发区顺安小区南院3号楼2门栋一楼。
法定代表人：贾世乐，总经理。
被申请人:孙克诚，男，汉族，1972年1月2日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：贾米娜，女，汉族，1976年6月5日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：周海洋，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省孟津县。
申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司与被申请人河南天硕商贸有限公司、孙克诚、贾米娜、周海洋为借款合同纠纷一案中，申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人河南天硕商贸有限公司、孙克诚、贾米娜、周海洋的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人洛阳汇丰源典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南天硕商贸有限公司、孙克诚、贾米娜、周海洋的银行存款80万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封担保人刘华伟名下位于涧西区西苑路39号天舟名苑1层104房屋（洛市房权证市字第××号）。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张 弘
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初35号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人朱尖虎，男，1978年8月30日出生于吉林省，朝鲜族，中专文化，公司员工，户籍所在地吉林省图们市，暂住地苏州。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人朱尖虎犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员邢某出庭支持公诉，被告人朱尖虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年1月11日夜至次日凌晨，被告人朱尖虎酒后驾驶小型轿车行驶至苏州�业园区星港街、苏虹西路路口时，与被害人韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，致被害人跌地受伤。经司法鉴定，被告人朱尖虎血液中乙醇含量为102mg/100ml。
另查明，被告人朱尖虎案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其已赔偿被害人韩某，并取得谅解；其已向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人朱尖虎在庭审中不持异议，并有被害人韩某的陈述笔录，证人曹某,4、林某的证言笔录，现场笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表�民事调解书、谅解书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尖虎目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱尖虎犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱尖虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人朱尖虎醉驾肇事，酌情从重处罚。被告人朱尖虎赔偿被害人损失并取得谅解、预缴罚金，酌情从轻处罚。根据被告人朱尖虎的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定�判决如下：
被告人朱尖虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月三日
书记员 顾云萍
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执158号
延津县恒泰麦业有限公司：
王某某诉你公司买卖合同纠纷一案，延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初135号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十一日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00275号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人王伟，海门市国土资源局工作人员。
被执行人王志江。
本院在审理申请执行人海门市国土资源局申请强制执行海国土资监决（2015）160号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人海门市国土资源局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局的撤回申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人海门市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海燕
审判员 王 冯
审判员 张亚松
二〇一五年十一月四日
书记员 许美燕
附：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第01007号
原告滕建康，男，1969年6月24日出生，汉族，居民。
委托代理人郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道插旗街3号，组织机构代码75926484-5。
负责人田涌，该支公司总经理。
委托代理人朱登兵，重庆龙行律师事务所律师（特别授权代理）。
原告滕建康诉被告中国人民财产保险股份有限公司彭水支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院代理审判员朱为担任审判长，与代理审判员陈鑫、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序对本案进行审理。在审理过程中，原告滕建康于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕建康的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕建康撤回起诉。
案件受理费4300元（原告滕建康已预交4300元），减半收取2150元，由原告滕建康负担。
审 判 长 朱 为
代理审判员 陈 鑫
人民陪审员 付子元
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 洪
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00992号
申请执行人闫金领。
被执行人朱兆德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第00600号民事调解，于2015年6月9日向被执行人朱兆德发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱兆德至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱兆德银行存款55000元及逾期利息；或查封、扣押同等价值之财产；或提取同等价值之收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 朱江平
二〇一五年七月六日
书记员 纪佩佩
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执51号
申请执行人肖仁福，男，汉族，1958年10月22日出生，住福建省漳州市龙文区。
被执行人黄燕鹏，男，汉族，1984年9月21日出生，住福建省漳州市龙文区。
肖仁福与黄燕鹏机动车交通事故责任纠纷一案，漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第1581号民�调解书已发生法律效力。依据调解，被执行人黄燕鹏应支付申请执行人肖仁福赔偿款30000元。申请执行人肖仁福于2016年1月19日向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人肖仁福与被执行人黄燕鹏达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结漳州市中级人民法院作出的（2015）漳民终字第1581号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年一月二十六日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或�是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案�被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初字第10013号
原告黑龙江瑞腾经贸有限公司，住所地哈尔滨市道里区安信街10号3栋7单元2层1号。
法定代表人鲁翠云，女，职务总经理。
委托代理人程桂美，住哈尔滨市道里区。
被告王世臣，住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江瑞腾经贸有限公司与被告王世臣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程桂美到庭参加诉讼，被告王世臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年5月至2014年11月，原告委托被告向黑龙江双全商砼有限公司、黑龙江宝华商品混凝土有限公司、哈尔滨毅腾商品混凝土有限公司、黑龙江天驰商品砼有限公司、黑龙江鸿晖建筑工程有限公司运送水泥。因被告系朋友介绍，原告对其非常信任，将在水泥厂开出的水泥交给被告保管，待哪家要水泥时，原告告知被告，被告持水泥卡到水泥厂拉水泥，送至要货的商家。2014年年末对账时，原告发现水泥数量不符，后经几天的反复核对，发现被告私自将水泥卖出，其中325#水泥为122.54吨（380元/吨）、425#水泥为258.722吨（420元/吨），共计381.273吨，金额为155233.06元，扣除被告之前应收取的运费等费用，被告于2015年8月14日给原告出具了一张99510元的欠条。综上事实，根据相关法律规定，请求:1、被告返还侵占原告的水泥款99510元；2、被告赔偿原告利息损失（以99510元为基数，自2015年8月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠条一份，拟证明：2015年8月14日被告向原告出具欠条一份，承认欠原告公司水泥款99510元的事实；
被告王世臣未出庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：原、被告曾系委托关系，原告委托被告为其运输水泥，为方便取货运输，原告将其取货的水泥卡交予被告，被告借此便利自行销售水泥多次；后经原被告核算，被告于2015年8月14日为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠瑞腾经贸公司水泥款玖万玖仟伍百壹拾整。因被告一直未偿还，故而成诉。
基于上述事实，本院认为，被告欠原告水泥卡99510元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还上述所欠水泥款及自2015年8月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王世臣于本判决生效后10日内偿还原告黑龙江瑞腾经贸有限公司水泥款99510元；
二、被告王世臣于本判决生效后10日内支付原告黑龙江瑞腾经贸有限公司自2015年8月15日至本金实际给付之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2288元，由被告王世臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 黄翔翔
人民陪审员 王丽艳
人民陪审员 陈东梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王晓佳
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1371号
原告朱某。
委托代理人刘喜东，江苏宝宇律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2014年8月1日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 王 彪
二〇一四年八月五日
书 记 员 万晓青
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第0022号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陆某，男。
辩护人谈永生，江苏永德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人谈永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2013年8月6日5时20分许，被告人陆某驾驶号牌号码为苏E×××××小型轿车沿G2高速公路超过规定速度（行驶速度约为131～139km／h）行驶至上海方向1099.95公里处时，该车右前车头部位追尾撞击前方董某甲驾驶的号牌号码为苏N×××××重型半挂牵引车左后车尾部位，致陆某及苏E×××××小型轿车同车乘坐人员周某甲（男，1963年4月24日生，无锡市锡山区人）、汪某（男，1973年1月20日生，安徽省六安市人）、薛某、周某乙受伤，周某甲经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定，周某甲系颅脑损伤而死亡；汪某所受的伤构成重伤；薛某、周某乙所受的伤均构成轻伤。
无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告人陆某驾驶超过限速标志标明车速的小型载客汽车在高速公路行驶中，未确保安全，追尾撞击前车，其违法行为是造成事故的直接原因。陆某应负事故的主要责任。
被告人陆某肇事后主动打电话报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陆某与其所在的苏州大喜来展览展示制品有限公司已赔偿被害人周某甲近亲属经济损失，并积极支付汪某医药费。陆某已取得被害人周某甲、汪某家属的谅解。
上述事实，被告人陆某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具、制作的《刑事案件侦破经过》、《110接报警记录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故认定书》、交通事故照片，被害人薛某、周某乙的陈述，证人董某甲、董某乙、樊某、谈某的证言，驾驶证及车辆信息查询，《无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所事故车辆检验意见书》，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的《关于周某甲尸体鉴定意见书》，南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人周某甲、汪某家属出具的谅解书，被告人陆某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，二人轻伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陆某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪后主动报警，并在现场等候公安机关处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人陆某悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
关于辩护人提出“被告人陆某无犯罪前科，有自首情节，能积极赔偿，认罪态度较好，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于辩护人提出“对被告人陆某适用缓刑”的辩护意见，本院认为，根据陆某的犯罪事实和犯罪情节，不宜对其适用缓刑，该辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王万钰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 匡 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第01215号
上诉人（原审原告):徐民修，农民。
委托代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:徐德超，农民。
委托代理人：刘亚滨，辽宁瑞石律师事务所律师。
委托代理人：王庆云，辽宁瑞石律师事务所律师。
原审第三人：瓦房店市瓦窝镇卢屯村民委员会，住所地瓦房店市瓦窝镇卢屯村卢南屯。
法定代表人：管福先，该村委会主任。
原审原告徐民修与原审被告徐德超、原审第三人瓦房店市瓦窝镇卢屯村民委员会占有物返还纠纷一案，瓦房店市人民法院于2015年6月2日作出（2015）瓦民初字第1409号民事判决，徐民修不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐民修及其委托代理人秦广，被上诉人徐德超及其委托代理人刘亚滨，原审第三人瓦房店市瓦窝镇卢屯村民委员会的法定代表人管福先到庭参加了诉讼。
原审原告徐民修在一审中诉称：原告与被告是同一村的村民，但不是同一村民组的村民。2005年4月7日，原告与被告签订土地转租协议，协议约定：将原告徐民修的蔬菜大棚和边沿共计3亩面积的土地租赁给被告徐德超经营，经营期限为2005年4月7日至2013年12月31日止。合同签约后，原告如约将承包地交给被告经营使用，被告也按合同约定在合同规定期限内使用了原告的承包地。然而，合同期满后，被告应无条件将原承包地腾退给原告，却一直赖在该承包地不走，原告屡次催促被告腾退原告的承包地、恢复原状，被告总是无理拖延时间，致使搁置在该承包地上的障碍物一直未被清除，被告的行为给原告的生产经营活动带来阻碍，原告无奈只好诉诸法律。1、请求法院判令被告腾退原告的承包地给原告；2、被告承担诉讼费用。另，增加诉讼请求要求被告赔偿原告土地占用损失10000元。
原审被告徐德超在一审中辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的起诉。原被告签订的是土地转让合同，而不是转租协议，根据转让的含义，转让协议生效之后出让人即无权对土地承包权再行主张权利，因此原告不是适格主体，没有请求腾退土地的资格。并且双方转让的土地面积不是3亩，而是2.92亩。
原审第三人瓦房店市瓦窝镇卢屯村民委员会在一审中述称：原被告的转让协议原村委会同意，也符合国家法律规定，土地可以流转，流转有转包、转让、互换等。1、原被告不是同一村民组成员，原被告对土地转让必须经村委会同意，原村委会书记同意转让，且村委会接受被告每年118元的承包费；2、原被告的纠纷土地分两部分，一部分是口粮田，原告口粮田0.98亩，这部分土地原被告进行了互换；另一部分1.94亩，这部分地台账记载是责任田，实际上就是机动地也叫预留地，预留地是调整土地和新增人口用，承包时间不得延长。3、本村二轮承包期从1983年到2013年止，到期后村委会还未延包或收回。
瓦房店市人民法院经审理查明事实后，作出如下判决：驳回原告徐民修的诉讼请求。案件受理费300元，由原告徐民修负担。
宣判后,徐民修不服,上诉至本院，请求撤销原审判决，依法改判。其基本上诉理由为：一、案涉土地系上诉人徐民修在1996年二轮土地承包时从第三人取得承包经营权，对此一审判决仅简单认定“第三人粮田分配表记载为徐民修”，而对上诉人徐民修取得承包地经营权的时间没有做出具体的认定，直接导致本案一审判决结果错误。根据《农村土地承包法》第二十条“耕地的承包期为三十年”的规定，上诉人对案涉土地承包期限应从1996年至2026年，对此一审判决同样没有做出认定。二、双方所签订的《协议书》中明确约定“承包期为2005年4月7日到2013年12月31日”，为附期限的合同，换句话说，协议的效力至2013年底将自动失效。所以，就本案而言，无论将协议的性质认定为转让或为转包，对上诉人或被上诉人实体权利、义务均没有实质影响，至2013年底被上诉人均应当将案涉土地返还上诉人。对此一审判决适用法律不当，导致判决结果错误。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《协议书》项下的土地承包期限是否已届满是处理本案的前提，然而，一审对案涉土地承包期限没有查明，案件基本事实不清。另外，二审中，被上诉人对其在一审中自认“案涉协议书中的承包地系原告南坡子口粮地及大棚地，合计2.92亩”表示反悔，并提供了相关证据，重审中，就此问题应一并予以查实。综上，一审基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1409号民事判决；
二、发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费300元（上诉人徐民修已预交），予以退回。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年九月十七日
书记员 耿 艳
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初84号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人戎金海，男，1969年6月18日生，汉族，初中文化，户籍地及住址河北省石家庄市正定县。因涉嫌交通肇事罪，2016年11月11日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2016年11月18日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉[2017]37号起诉书指控被告人戎金海犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人戎金海到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2016年11月10日10时许，被告人戎金海驾驶冀Ａ×××××、冀A×××××重型半挂车，沿232省道由北向南行驶至京昆高速李村口时，由于措施不当车辆失控驶入逆行，与相对方向付风春骑行的自行车相撞，造成交通事故。后付风春经医院抢救无效死亡。戎金海负此事故的全部责任。民事已和解。以上事实，有被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，被告人戎金海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人戎金海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年11月10日10时许，被告人戎金海驾驶冀Ａ×××××、冀A×××××重型半挂车，沿232省道由北向南行驶至京昆高速李村口时，由于措施不当车辆失控驶入逆行，与相对方向付风春骑行的自行车相撞，造成交通事故。后付风春经医院抢救无效死亡。戎金海负此事故的全部责任。民事已和解。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实。
1、报警案件登记表，2016年11月10日10时许，我队接110电话报警，232省道李村高速口，大车与自行车相撞，人受伤。
2、被告人戎金海供述，2016年11月10日10时许，我驾驶冀Ａ×××××、冀A×××××重型半挂货车，沿232省道由北向南行驶至李村高速口时，我车前方当时有一辆小车好像要上高速，我就赶紧刹车，当时路面上刚洒的水，我的车就开始往东侧滑，一直到公路最东侧非机动车道才停下，我的车头也朝东了。车停下后，我看到车头东边2、3米远有一个骑自行车的老头倒在地上，我赶紧打的110报警电话和120急救电话。发生事故之前，我发现对方的自行车由南向北在东侧非机动车道行驶，当时，他离我大约有10米远。老头经医院抢救无效死亡。
3、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故照片。
4、法医毒物检验报告书。
5、、法医学尸体检验意见书。
6、、《道路交通事故认定书》认定事故责任，戎金海负此事故的全部责任，付风春无责任。
7、、肇事车辆驾驶人信息和肇事车辆信息以及被害人身份信息。
8、赔偿协议及谅解书、赔偿凭证。
9、被告人的身份信息以及、到案经过、无前科证明。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人戎金海违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负此次事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。民事已和解，并且被告人取得被害人家属的谅解。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人戎金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 杨巧燕
审判员 高 峰
审判员 卞明惠
二〇一七年四月二十四日
书记员 封丽腾
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01360-13号
申请人：马鞍山市奥都家具厂
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01360-1号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在中国工商银行13×××93账户内存款人民币75000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初968号
原告：崔玉芝，女，1941年1月14日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告：杨某，女，2007年4月18日出生，汉族，住四川省资中县。
法定代理人：雷春燕（系杨某之母），女，1986年2月13日出生，汉族，住四川省资中县。
二原告共同委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：郑贺亮，男，1987年12月7日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
委托诉讼代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：台州新马电梯有限公司，住所地：浙江省玉环市清港镇迎宾路317号301、302室。
法定代表人：陈国华，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环市城关玉兴西路14号。
负责人：高文军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付海，浙江大舜律师事务所律师。
本院在审理原告崔玉芝、杨某诉被告郑贺亮、台州新马电梯有限公司、中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔玉芝、杨某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉芝、杨某撤回起诉。
本案受理费16482元，减半收取8241元，由原告崔玉芝、杨某负担。
审 判 员 顾安宇
二〇一八年四月二十四日
代书记员 俞梦倩
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第3100号
罪犯黄国坤，男，1961年3月3日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）会刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人黄国坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月，赔偿刑事附民事诉讼原告人人民币160000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年一月二十一日以（2012）曲中刑终字第7号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后发现漏罪，云南省会泽县人民法院于二○一二年二月二十四日作出（2012）会刑初字第50号刑事判决，以被告人黄国坤犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关�罪犯黄国坤在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄国坤在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬7次，特殊表扬2次。另查明，该犯系有漏罪、被数罪并罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄国坤减去有期徒刑六个月（刑期自2011年5月26日起至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长杨丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年一月十五日
书记员 张 淇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更73号
罪犯朱庆武。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○七年十一月十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2007）菏牡刑初字第467号刑事判决，以被告人朱庆武犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，罚金五千元。宣判后，被告人朱庆武服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一二年二月二十九日，经本院裁定，减刑一年六个月；二〇一四年五月十九日，经本院裁定，减刑一年。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯朱庆武在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱庆武在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱庆武在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，2014年监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯朱庆武在服刑期间主动履行罚金一千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱庆武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱庆武减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2016年2月4日起，至2016年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年二月三日
书 记 员 陈俊昂
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第195号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人彭某。因本案于2014年1月22日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月9日18时52分许，被告人彭某酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经本市南浔区练市镇菜场东门口时，被交警查获。交警当即对被告人彭某进行酒精呼气检测，检测结果为0.9mg／ml。后交警将被告人彭某带至南浔人民医院，并于19时10分对其抽血。经鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为0.9mg／ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血视频资料、查获经过，证人刘某的证言，检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陆方方
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民特字第35号
申请人：李文华，男，1941年2月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李平（与申请人系叔侄关系），男，1974年4月22日出生，住泸州市江阳区。
申请人李文华申请宣告公民死亡一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人李文华称：申请人李文华与被申请人蔡清英系夫妻关系，因被申请人于1995年3月离家出走，从来未与家人联系，至今已下落不明满20年为由向法院提出申请，要求宣告蔡清英死亡。
经审理查明，下落不明人蔡清英，女，1949年2月25日出生，汉族，户籍地泸州市江阳区，系申请人之妻。蔡清英已走失20年，至今下落不明。申请人李文华申请宣告蔡清英死亡后，本院于2015年11月17日在《人民日报》发出寻找蔡清英的公告。法定公告期间为一年，现已届满，被申请人蔡清英仍然下落不明。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款“公民有下列情况之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告人死亡：（一）下落不明满四年的……”的规定，被申请人蔡清英至今下落不明已20年，申请人要求宣告蔡清英死亡的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告蔡清英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 徐建
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄敏
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第991号
原告：衢州市兴邦工程机械有限公司。住所地：衢州市三衢路404
号一楼。
法定代表人：顾建华，该公司执行董事。
委托代理人：朱文，衢州市平治法律服务所法律工作者。
委托代理人：周宝娟，衢州市平治法律服务所法律工作者。
被告：余飞龙，
州市开化县音坑乡大路村。
原告衢州市兴邦工程机械有限公司（以下简称兴邦机械公司）
与被告余飞龙买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月24日立案受理
后，依法由审判员高爱珍适用简易程序进行独任审判，于2009年9
月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人
朱文、周宝娟到庭参加了诉讼，被告余飞龙经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告兴邦机械公司起诉称：2008年5月18日，被告余飞龙在原
告处购买了ls855装载机一台，价值288000元，被告提货时只支付
货款100000元，余款经协商后，双方签订了一份还款协议书，约
定于2008年7月18日前一次性付清货款，并按月息20‰计付利息。
但到期后，被告仅分别于2009年1月23日、3月9日、5月9日支付货
款共计人民币130000元，尚欠货款58000元。现原告诉至法院。诉
讼请求为：1、被告支付货款58000元和自2009年8月25日起至付清
货款之日止的利息，按月息20‰计算；2、被告支付截止2009年8
月24日止的利息合计44057元；3、被告承担本案的全部诉讼费。
原告为证明自已的主张，向本院提交的证据为：
证据1、还款协议书1份，用以证明截止2008年5月18日止，被
告共欠原告货款188000元，约定被告于2008年7月18日一次性付清
以及按月息20%计付利息的事实；证据2、被告欠原告货款应收款财务记账单及利息计算清单各1
份，用以证明被告已支付货款的期限、金额、欠款数额及应支付
利息的事实
被告余飞龙在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告余飞龙未到庭，
本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来
源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作
为认定本案事实的证据。
本院经审理，认定事实如下：被告余飞龙到原告兴邦机械公司
处购买ls855装载机一台，价值288000元。被告提货时，原告同意
被告支付货款100000元，余款经协商后，双方签订了一份还款协
议书，被告承诺于2008年7月18日前一次性付清货款，并按月息20
‰计付利息。但到期后，被告仅分别于2009年1月23日、3月9日、
5月9日支付货款共计人民币130000元，尚欠货款58000元。
本院认为，原告与被告之间买卖关系合法有效。原告诉请被告
支付货款及利息，有被告亲笔签字确认还款协议书为证，理由正
当，本院应予支持。被告余飞龙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，不影响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款
、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判
决如下：
被告余飞龙于本判决生效之日起十日内支付原告衢州市兴邦工
程机械有限公司货款58000元，利息（从2008年5月18日分段计算
至2009年8月24日止，按月利率计算为44057元，从2009年8月25日
起至还清之日止，仍按月利率20‰计算）。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告余飞龙负担，限于
本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审判员 高爱珍
二〇〇九年九月十七日
书记员 徐星瑜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行
负责人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒
被告王军
被告刘英
被告谭柏柱
被告徐春华
被告张洪志
被告苏凤茹
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告王军、刘英、谭柏柱、徐春华、张洪志、苏凤茹小额借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2014年4月1日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费652.00元，减半收取326.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
代理审判员 张天宇
二〇一四年四月一日
书 记 员 丁 丽
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2044号
原告：张宏平。
被告：曹芳。
委托诉讼代理人：曹勇，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告张宏平与被告曹芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告张宏平于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏平以证据不足，需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合民事法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宏平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏平负担。
审 判 员 覃大树
二〇一六年十月十三日
代理书记员 李杭泽
附法律条款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保85号
申请人彭显亮，男，1976年1月16日生，住开封市鼓楼区，
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单元301号
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款40000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1916号
原告苏参军。
原告贾占胜。
委托代理人尚卫东，河北李振田律师事务所律师。
被告上海丽莱装饰设计有限公司，地址：上海市浦东新区周浦万达广场家浜路528号。
法定代表人王佳，该公司总经理。
被告姚绍海。
委托代理人范如苗，上海双友律师事务所律师。
原告苏参军、贾占胜与被告上海丽莱装饰设计有限公司、姚绍海承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法适用普通程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告苏参军、贾占胜的委托代理人尚卫东到庭参加诉讼、被告姚绍海及委托代理人范如苗经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中原告苏参军、贾战胜自愿撤回了对上海丽莱装饰设计有限公司的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月份被告将所承包的文安县奥体健身中心的墙面处理喷漆、吊顶、大理石安装发包给原告，原告按照被告的要求对墙面喷漆、吊顶、大理石安装进行完毕，被告验收合格后于2014年6月20日、30日分别为二原告出具了三张欠条：“今欠到大理石材料费人民币2300元整”、“今欠到苏参军吊顶人工费3800元整”、“今欠到贾占胜墙上涂料人工费11000元整”。后经催要未果，诉讼请求被告给付原告材料及安装费17100元。
被告辩称，原告已经按照约定对文安县奥体健身中心的墙面喷漆、吊顶、大理石安装到位，对该工程尚欠材料及人工费17100元无异议，具体承担付款的责任主体和债权人的主体由法院裁决。
原告提交如下证据：
证据一、2014年10月15日上海市浦东新区市场监督管理局企业档案查阅证明一份，证明上海丽莱装饰设计有限公司未登记。
证据二（一组）、2014年6月20日、30日分别为二原告出具了三张欠条：“今欠到大理石材料费人民币2300元”、“今欠到苏参军吊顶人工费3800元”、“今欠到贾占胜墙上涂料人工费11000元”。
证据三、2014年8月10日文安县奥体健身中心出具证明一份，证明原告按照被告的要求完成了墙面喷漆、大理石安装、吊顶等工程。
被告姚绍海经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权利。
根据庭审原告举证，本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据一系工商部门对上海丽莱装饰设计有限公司未依法登记的证明，具有真实性和与本案的关联性，认定具有证据效力。原告提供的证据二属被告为原告出具的三张欠条，且被告对欠原告的金额无异议，本院对该证据予以确认。证据三属于文安县奥体健身中心对原告安装大理石、吊顶、墙面喷漆并以正常投入使用的证明，认定该证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认如下事实：二原告按照被告的要求对文安县奥体健身中心的墙面进行喷漆、吊顶和大理石安装，大理石安装、吊顶、墙面喷漆完成后被告分为于2014年6月20日、30日分别为二原告出具了三张欠条，累计欠二原告材料和人工费17100元，该工程安装以正常投入使用。后经原告催要未果。诉讼请求被告给付材料款和人工费17100元。
另查，上海丽莱装饰设计有限公司未依法登记，二原告于2014年10月18日撤回对上海丽莱装饰设计有限公司的起诉。
本院认为，原、被告口头达成的文安县奥体健身中心的墙面喷漆、吊顶、大理石安装承揽合同形式和内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按照口头合同的约定及时向原告履行所欠材料及人工费的给付义务，被告未按照约定全部履行上述款的给付义务，已经构成违约，原告请求被告给付上述款，符合法律规定，对其请求应予支持。姚绍海虽以上海丽莱装饰设计有限公司的名义将墙面喷漆、吊顶、大理石安装承揽给原告，但由于上海丽莱装饰设计有限公司未依法登记，且姚绍海本人为二原告出具了欠条，故被告姚绍海应当承担民事责任。审理中，原告申请撤回对被告上海丽莱装饰设计有限公司的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚绍海给付原告苏参军、贾占胜墙面喷漆、吊顶、大理石安装材料款及人工费共计17100元，于判决生效后五日内履行；
被告姚绍海如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理228元，由被告姚绍海负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告姚绍海直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王法亮
审 判 员 王春平
人民陪审员 郭建申
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈遵云
附相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。
对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人
交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条、民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第975号
原告：谢定机，男，1977年10月15日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：徐兆斌，男，1962年4月18日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：詹其舔，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告谢定机诉被告徐兆斌、詹其舔民间借贷纠纷一案中，原告逾期没有预交本案案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈世现
二〇一四年九月三十日
书记员 施俊良
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第526号
上诉人（原审原告）郭杰，男，1963年11月8日出生。
委托代理人郭文科（郭杰之父），1940年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）北京市公安局特警总队，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村甲1号。
法定代表人孙连辉，总队长。
委托代理人李维，男，1974年6月15日出生，北京市公安局特警总队政治处科长。
委托代理人刘勇，北京市威正律师事务所律师。
上诉人郭杰因与被上诉人北京市公安局特警总队劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人郭杰及委托代理人郭文科，被上诉人北京市公安局特警总队之委托代理人李维、刘勇均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第12053号民事判决。
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 刘俊霞
审 判 员 薛 卉
代理审判员 许庆涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王晓逊
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第572号
焦作市正源机械制造有限公司：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第106号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月十七日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第287号
申请执行人：梁小贺。
被执行人：桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人：吴国辉。
本院在执行梁小贺申请执行桂林驰桂房地产开发公司委托合同纠纷一案中，现该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2013）叠民初字第485号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一四年七月七日
书 记 员 张文武
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3579号
原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。
法定代表人：朱英，董事长。
委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。
被告：成都嘉锐华贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：唐丹，总经理。
被告：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区。
法定代表人：华怡，董事长。
原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都嘉锐华贸易有限公司、成都全新石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 胡丽群
二〇一六年八月二十五日
书记员 李颖健
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3579号原告:简阳市融通小额贷款股份有限公司,住所地四川省简阳市。法定代表人：朱英，董事长。委托诉讼代理人：刘光成，四川得力律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱东梅，四川得力律师事务所律师。被告：成都嘉锐华贸易有限公司，住所地四川省成都市青羊区。法定代表人：唐丹，总经理。被告：成都全新石化有限公司，住所地四川省成都市高新区。法定代表人：华怡，董事长。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司与被告成都嘉锐华贸易有限公司、成都全新石化有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。原告简阳市融通小额贷款股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书（包含预交诉讼费内容）后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按简阳市融通小额贷款股份有限公司撤回起诉处理。审判员  胡丽群二〇一六年八月二十五日书记员  李颖健
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初4816号
原告周大理，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省。委托代理人吴胤征，上海新松律师事务所律师。被告胡伟雄，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告汪言琴，女，1983年1月10日出生，汉族，住安徽省。被告刘道庆，男，1987年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。原告周大理诉被告胡伟雄、汪言琴、刘道庆身体权纠纷一案，原告周大理未向本院预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告周大理自动撤诉处理。
审判员 周惠平
二〇一六年六月十五日
书记员 沈 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
（二）、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03837号
罪犯彭小培，男，生于1984年10月27日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年2月26日作出（2008）汉刑初字第197号刑事判决，以被告人彭小培犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2011年7月、2014年2月二次经本院减刑一年六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，同月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯彭小培在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明�有关证明材料。
经审理查明，罪犯彭小培在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2015年8月缴纳罚金人民币10000元。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯彭小培在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民�院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯彭小培减去有期徒刑一年。（刑期至2016年1月11日止。）剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲁习梅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1101号
原告：潘炜铭。
委托代理人：江志钢、宋瑞娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：韦有富。
被告：韦娇燕。
被告韦娇燕的委托代理人：董慧芳。
原告潘炜铭诉被告韦有富、韦娇燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员谈建明独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。潘炜铭的委托代理人江志钢、被告韦娇燕的委托代理人董慧芳到庭参加诉讼，韦有富经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘炜铭起诉称，2014年5月5日，韦有富向潘炜铭借款人民币15万元，约定借期为2014年5月5日至2015年5月5日止，并由韦有富出具借条一份。之后，为保证上述借款到期的履行，韦娇燕表示如到期不能归还，由其承担偿还义务，并在借条上签字确认。上述借款到期后，两被告至今未履行偿还义务。故请求判令：1、韦有富归还潘炜铭借款人民币15万元并支付利息（自2015年5月6日起按同期银行贷款利率5.1%至本息付清时止，暂计算至2015年9月6日的利息为2550元）。2、韦娇燕对上述借款本息承担连带偿还责任。本案诉讼费由两被告共同承担。
为证明以上主张，潘炜铭向本院提交如下证据：
借条一份，证明2014年5月5日韦有富向潘炜铭借款人民币15万元，约定借期为2014年5月5日至2015年5月5日止，并由韦娇燕提供担保责任的事实。
韦有富未作答辩，也未举证。
韦娇燕辩称：一、本案借款实际发生的金额为138300元，用于合伙经营家具。二、在经营家具期间，潘炜铭与案外人潘水铭是合作关系，韦有富与董慧芳也是合作关系，潘炜铭、潘水铭一方多收款项103096元，应当支付给韦有富。在韦有富与潘水铭签订的退伙协议中，案涉借款之债已用家具抵偿完毕。综上，不同意潘炜铭的诉讼请求。
韦娇燕为证明其辩称事由，向本院提供如下证据：
1、资金往来明细单一份（打印件），证明本案借款的实际发生金额为138300元的事实
2、退伙协议一份，证明2015年10月1日韦有富与潘水铭共同经营的明皇家具厂经结算，双方账目已结清的事实。
3、结算清单两页及委托书一份，证明潘水铭、潘炜铭代表一方合作关系，韦有富、董慧芳为另一方的合作关系，并且双方之间款项已结清的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
一、潘炜铭提交的证据，韦娇燕没有异议，韦有富在本院在送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据符合有效证据的构成要件，确认其证明效力。
二、潘炜铭对韦娇燕提交的证据1-3的真实性、关联性均有异议；其中的证据3的结算清单，当时因潘炜铭的弟弟潘水铭退出其与韦有富合伙经营的皇家具厂，需要分割家具厂家具；潘炜铭帮助潘水铭去拿分割给潘水铭的家具时，由潘炜铭代潘水铭签字收货，最后由潘水铭再签字确认，且该清单中当时根本没有“抵潘炜铭借款家具”及尾部“家具及借款已结清”字样内容，属于韦娇燕事后添加。本院认为，上述证据1、2，与本案缺乏关联，不予确认；对证据3，虽有潘炜铭的签名，但仅仅是领走家具的确认，且没有注明价款及潘炜铭已经认可以家具抵偿借款，故对该证据的证明力，不予认定。
经审理，本院认定的事实与潘炜铭诉称的事实相一致。
本院认为，潘炜铭与韦有富之间的借贷关系有效，应当受法律保护。潘炜铭向韦有富提供了借款，韦有富未及时按期归还借款是形成本案纠纷的原因，应向潘炜铭承担还款及支付逾期还款利息损失的责任。韦娇燕对上述借款提供担保，因未约定保证方式，依法认定按照连带责任保证承担保证责任，故韦娇燕对本案借款之债应当承担连带清偿责任。韦娇燕辩称潘炜铭主张借款的实际金额及借款已经以家具抵偿完毕，本院不予采信。潘炜铭的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韦有富经本院传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦有富归还原告潘炜铭借款150000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韦有富支付原告潘炜铭逾期还款利息（自2015年5月6日起至本判决生效确定支付之日止，以借款150000元为基数，按银行贷款年利率5.1%标准计算），于本判决生效后十日内付清。
三、被告韦娇燕对上述一、二两项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3345元，减半收取1672.5元，由被告韦有富负担，被告韦娇燕承担责任，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起七日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3345元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 谈建明
二〇一五年十一月三日
书记员 谢 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2654号
申请执行人:戈云
被执行人:李保京
本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2654号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2654号申请执行人:戈云被执行人:李保京本院受理上列当事人借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2654号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 潘永臣
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0329执235号
高某申请执行田某、刘某借款合同纠纷一案，该案（2016）豫0329民初3718号调解书已发生法律效力，申请人高某于2017年1月8日向本院申请执行。本院于2017年1月16日依法立案执行。本案在执行过程中，按照生效法律确定的义务已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案全部执行完毕现已结案。
二〇一七年三月三十日
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1471号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西路建工程集团有限公司，住所地广西南宁市兴宁区邕武路1号。
法定代表人：赵亚飞，该公司董事长。
委托代理人：周立群，北京尚衡律师事务所广西分所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：龙冬四。
一审被告（二审被上诉人）：广西玉港高速公路有限公司，住所地玉林市二环东路189号。
法定代表人：陈华梁，该公司董事长。
一审第三人：李家初。
再审申请人广西路建工程集团有限公司因与被申请人龙冬四、一审被告广西玉港高速公路有限公司、一审第三人李家初建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2016）桂09民终159号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西路建工程集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令玉林市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 莫宗艳
代理审判员 韦志勇
代理审判员 王 林
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李璐君
appoint
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1154号
原告程×。
委托代理人朱××、黄××。
被告曹××。
被告王××。
原告程×诉被告曹××、王××民间借贷纠纷一案，本
院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简
易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告程×的委托代理人黄××到庭参加诉讼。被告曹××
、王××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程×诉称：被告曹××与被告王××于1988年1月6
日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告曹××出面
，于2012年8月11日向原告借款200000元，书面约定于2013年8
月10日归还，利息每季度支付一次。2012年9月5日，被告曹×
×再次出面向原告借款600000元，书面约定借款期限为一年，
按月利率2.5%计息。上述借款共计800000元，该款原告经多次
催讨未果，且被告至今分文未付，故原告起诉要求两被告返还
借款800000元，并支付利息265000元（自2012年8月11日起按
月利率2.5%计算至2013年10月12日止）。庭审中，原告变更诉
讼请求，要求两被告返还借款800000元并支付该款期内利息和
逾期利息170000元（其中200000元借款的利息自2012年8月11日起按年利率6%计算至2013年10月11日止为14000元；其中600
000元借款的利息自2012年9月5日起按月利率2%计算至2013年1
0月4日止为156000元）。
被告曹××、王××未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告曹××向原告借款800
000元的事实。2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被
告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务的事实。原告
提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述
证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，
故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和
原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告曹××之间的民间借贷关系成立
且有效，被告曹××作为借款人，未及时履行还本付息义务，
已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和
国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所
得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第
三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释
（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一
方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理
。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，
或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告曹××、王××婚姻关系存续期
间，而被告王××在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉
讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款
为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分
且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适
用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
，判决如下：
曹××、王××返还程×借款800000元，并支付期内利
息及逾期利息170000元，合计970000元，此款限曹××、王×
×于本判决生效之日起十日内付清。
如曹××、王××未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由曹××、王×
×负担。此款程×同意曹××、王××于本判决生效之日起十
日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费13500元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第1154号
原告程凤。
委托代理人朱建祥、黄红儿。
被告曹福堂。
被告王彩凤。
原告程凤诉被告曹福堂、王彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2013年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程凤的委托代理人黄红儿到庭参加诉讼。被告曹福堂、王彩凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告程凤诉称：被告曹福堂与被告王彩凤于1988年1月6日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告曹福堂出面，于2012年8月11日向原告借款200000元，书面约定于2013年8月10日归还，利息每季度支付一次。2012年9月5日，被告曹福堂再次出面向原告借款600000元，书面约定借款期限为一年，按月利率2.5%计息。上述借款共计800000元，该款原告经多次催讨未果，且被告至今分文未付，故原告起诉要求两被告返还借款800000元，并支付利息265000元（自2012年8月11日起按月利率2.5%计算至2013年10月12日止）。庭审中，原告变更诉讼请求，要求两被告返还借款800000元并支付该款期内利息和逾期利息170000元（其中200000元借款的利息自2012年8月11日起按年利率6%计算至2013年10月11日止为14000元；其中600000元借款的利息自2012年9月5日起按月利率2%计算至2013年10月4日止为156000元）。
被告曹福堂、王彩凤未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条2份，欲证明被告曹福堂向原告借款800000元的事实。2.结婚申请书1份，欲证明案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告夫妻共同债务的事实。原告提供的证据，虽未经两被告质证，但本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故予以采纳。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实和原告主张的事实一致。
本院认为：原告和被告曹福堂之间的民间借贷关系成立且有效，被告曹福堂作为借款人，未及时履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。同时，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外。”鉴于本案借款形成于被告曹福堂、王彩凤婚姻关系存续期间，而被告王彩凤在原告起诉后未予以抗辩，也未到庭参加诉讼，故根据上述法律、司法解释规定，本院认定本案所涉借款为两被告的夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹福堂、王彩凤返还程凤借款800000元，并支付期内利息及逾期利息170000元，合计970000元，此款限曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内付清。
如曹福堂、王彩凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13500元，减半收取6750元，由曹福堂、王彩凤负担。此款程凤同意曹福堂、王彩凤于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费13500元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一三年十一月十四日
书记员 吴钰红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0960号
原告昆山市千灯镇萧墅村民委员会，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村，组织机构代码70405142-0。
负责人杨伟，该村委会主任。
委托代理人王耀琦，上海知谦律师事务所律师。
被告昆山安华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇萧墅村，组织机构代码77544017-5。
原告昆山市千灯镇萧墅村民委员会（以下简称萧墅村委会）与被告昆山安华混凝土有限公司（以下简称安华公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李富军独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告萧墅村委会委托代理人王耀琦到庭参加诉讼，被告安华公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告萧墅村委会诉称：2004年12月28日，原、被告签订《土地租赁合同》一份，协议约定被告承租原告所有的17亩土地，租期为2005年1月1日至2019年12月30日，年租金为170000元，被告应于每年的1月1日前一次性支付。2011年7月30日，双方又签订《补充协议》一份，约定被告承租原告的两个码头，每个码头年租金50000元，租期为2011年8月1日至2019年12月31日。原告依约将土地及码头出租给被告，被告亦支付了2013年度之前的全部租金，但被告未支付2014年度（2014年1月1日至2014年12月31日）租金269166元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、判令被告支付原告租金269166元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安华公司未作答辩。
经审理查明：2004年12月28日，原告作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方），双方签订《土地租赁合同》一份，合同约定：第2条第（1）项，甲方在内港线南提供17亩土地面积租赁给昆山安华混凝土有限公司，建立混凝搅拌站；第5条，租赁期限为15年，即2005年1月1日-2019年12月30日止；第6条，年租金为每亩1万元，年租金17万元，大写：壹拾柒万元整；第7条，租金一年一付，每年租金在第一个月付清……。原、被告均在该《土地租赁合同》上盖章确认。
2011年7月30日，原告（甲方）与被告（乙方）又签订《补充协议》一份，合同约定：第1条，2011年8月1日-2019年12月31日土地租金每亩按一万元计算。码头租用每个每年按5万元计算，两个码头合计年租金10万元整。2011年1月-7月土地租金46667元，2011年8月-12月土地租金70833元，码头租金2011年8月-12月41666元，2011年租金合计：159166元；第2条，2012年1月1日-2019年12月31日，每年租金为贰拾柒万元整；第3条，付款方式：租金在每年1月1日之前付清……。原、被告均在该《补充协议》上盖章确认。
另查明：庭审中，原告明确表示被告已将2013年度之前的租金全部支付完毕。
又查明：按照双方合同约定，被告应支付原告2014年度租金270000元。庭审中，原告表示2013年度被告在原告处尚有834元结存款，扣除该结存款后，被告实际应支付原告2014年度租金269166元。
以上事实，有原告提供的《土地租赁合同》、《补充协议》及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告签订的租赁合同，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应恪守履行。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告理应依约及时支付租金，拖欠不付，责任在被告。被告结欠原告租金269166元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告支付结欠租金269166元的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山安华混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市千灯镇萧墅村民委员会租金269166元。
如采用转账方式支付，请汇入原告昆山市千灯镇萧墅村民委员会指定账户或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费5338元，减半收取2669元，由被告昆山安华混凝土有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 李富军
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 陈俊杰
附判决引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1346号
原告保定伸财担保有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海商务中心5楼，组织机构代码30802409-2。
法定代表人姬永涛。
被告河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街209号，组织机构代码76661057-4。
法定代表人高勇利。
被告郭会敏，女，1963年10月15日出生，汉族，河北铁园科技发展有限公司股东、副总经理，住石家庄市裕华区槐北路300号7栋3单元503号，公民身份号码130602196310151528。
被告高勇利，1963年8月16日出生，汉族，河北铁园科技发展有限公司股东、法定代表人，住石家庄市桥东区北二环东路15号13栋3单元402号，公民身份号码110105196308168417。
本院在审理原告保定伸财担保有限公司与被告河北铁园科技发展有限公司、被告郭会敏、被告高勇利借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行存款人民币410万元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告河北铁园科技发展有限公司、被告郭会敏、被告高勇利银行存款人民币410万元或查封其等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年五月二十四日
书记员 王 盼
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初1346号之一
原告保定伸财担保有限公司，住所地保定市天鹅西路518号华海商务中心5楼，组织机构代码30802409-2。
法定代表人姬永涛，该公司总经理。
被告河北铁园科技发展有限公司，住所地石家庄市高新区阿里山大街209号，统一社会信用代码91130101766610574J。
法定代表人高勇利,该公司总经理。
被告郭会敏，女，1963年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区槐北路300号7栋3单元503号，公民身份号码130602196310151528。
被告高勇利，1963年8月16日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区北二环东路15号13栋3单元402号，公民身份号码110105196308168417。
本院于2016年5月24日作出的（2016）冀0602民初1346号民事裁定书，因双方已达成和解，原告请求解除财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被告河北铁园科技发展有限公司银行账户的冻结。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年六月七日
书记员 王 盼
江西省全南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0729行审16号
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会。所在地址：全南县城金龙大道。
法定代表人刘毅，全南县卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人黄波，全南县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人曹小明，男，1986年2月13日出生，汉族，务工，住全南县。
被执行人黄广花，女，1987年4月1日出生，汉族，务农，地址同上，系曹小明之妻。
申请执行人全南县卫生和计划生育委员会于2017年9月6日向本院申请强制执行全计生征决[2016]第0681号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人因违反《江西省人口与计划生育条例》第五十七条的规定，申请执行人于2017年1月10日作出全计生征决[2016]第0681号征收社会抚养费决定，给予其征收社会抚养费73703元，并于2017年1月10日送达被执行人。被执行人拒不履行。根据《江西省人口与计划生育条例》、《江西省社会抚养费征收管理办法》的有关规定，特申请法院依法强制执行。申请执行人向本院提交了以下证据材料：1、江西省社会抚养费征收立案审批表；2、曹小明、黄广花、曹XX的常住人口登记表；3、曹XX的出生医学证明；4、全南县金龙镇河背村村民委员会出具的关于曹小明、黄广花夫妇计划外生育的证明；5、全南县金龙镇计划生育服务所出具的关于曹小明、黄广花夫妇计划外生育的调查记录；6、江西省征收社会抚养费告知书及送达回证、送达照片；7、江西省征收社会抚养费审批表；8、全计生征决[2016]第0681号江西省征收社会抚养费决定书及送达回证、送达照片；9、江西省征收社会抚养费催告书；10、全南县2013年社会抚养费征收标准。
经审查查明，申请执行人因被执行人未持证生育，于2015年11月16日计划外生育1个女孩，违反了人口和计划生育有关法律法规，遂根据《江西省人口与计划生育条例》第五十七条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一款、第八条、第十条的规定，于2017年1月10日作出全计生征决[2016]第0681号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费73703元。申请执行人于2017年1月10日将该决定书送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，因此，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人的申请符合强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人全南县卫生和计划生育委员会2017年1月10日作出的全计生征决[2016]第0681号征收社会抚养费决定。
申请执行费1005.54元，由被执行人曹小明、黄广花承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 黄诗梅
审判员 陈 锋
审判员 刘裕峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 张玲玲
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更887号
罪犯刘志国，男，1970年6月23日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2000年6月20日作出(2000)洛刑一初字第28号刑事判决,认定被告人刘志国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内，没有上诉、抗诉，河南省高级人民法院于2000年9月2日作出(2000)豫法刑二复字第54号刑事裁定，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑六次，共减刑五年四个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2018年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人刘志国、刘录宝在1999年9月11日晚沈某、罗某和谢某发生矛盾后，被沈某叫来，用荆条多次对已怀孕7个月的谢某进行殴打。沈某还用把打谢的肩、背和下肢，刘志国用针扎谢的手指，刘录宝用绳子拴住谢的头发拽，并用烟烧谢的手背，致谢因挤压综合征致多脏器衰竭而死亡。
罪犯刘志国在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘志国自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2005年7月11日起至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一八年六月二十七日
书记员 王佳欣
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04891号
原告任×1（精神残疾三级），女，1987年1月26日出生。
法定代理人任×2（任×1之父）。
被告刘×1，男，1982年3月15日出生。
委托代理人刘×2（刘×1之父）。
原告任×1与被告刘×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告任×1及其法定代理人任×2与被告刘×1及其委托代理人刘×2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任×1诉称：2007年6月，我与刘×1相识并建立恋爱关系，2008年12月5日登记结婚。双方均是再婚，婚后生育一子刘×3（2010年8月21日出生）。婚后初期，我们感情尚可。自刘×3出生后，我们经常因琐事发生争吵，我常遭到刘×1的暴力殴打。现我们的夫妻感情已经破裂，无和好可能。故起诉至法院，要求与刘×1离婚；双方所生之子刘×3由刘×1自行抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告刘×1辩称：任×1陈述我打她不属实。我与任×1的夫妻感情确已破裂，我同意离婚；双方所生之子刘×3由我抚养，任×1给付抚养费。
经审理查明：2007年6月，任×1与刘×1相识并建立恋爱关系，2008年12月5日登记结婚。双方均是再婚，婚后生育一子刘×3（2010年8月21日出生）。婚后初期，二人感情尚可。后双方因琐事经常发生争吵，2015年5月始二人分居生活。现双方感情确已破裂，为此，任×1诉至本院，要求与刘×1离婚。庭审中，任×1增加要求刘×1返还其婚姻存续期间国家发放的残疾补助费，赔偿其因家暴遭受的精神损失费、医疗费、生活费的诉讼请求。
另，庭审中双方均认可各自无婚前个人财产；无婚后共同债权、共同债务、共同存款。双方协商婚后共同财产：“美的”牌挂式空调一台、“雅迪”牌电动自行车一辆、沙发一个、被子4床、毛毯2个、枕头4个及个人衣物均归任×1所有。双方同意双方所生之子刘×3与刘×1共同生活。
上述事实，有任×1、刘×1的陈述；任×1提交的结婚证、残疾证、存折、住院病案首页在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如果感情确已破裂，应准予离婚。任×1与刘×1均认可夫妻感情已经破裂，本院充分尊重当事人的意思自治，准予双方离婚。双方对共同财产问题协商一致，本院不持异议。双方同意双方所生之子刘×3与刘×1共同生活，本院亦不持异议。不直接抚养子女的一方应当给付抚养费，任×1给付抚养费的数额，本院根据子女的实际需要、任×1的实际情况予以酌定。任×1主张返还其婚姻存续期间国家发放的残疾补助费，以及家暴遭受的精神损失费、药费、生活费，其未提供证据证明且不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告任×1与被告刘×1离婚。
二、双方所生之子刘×3与被告刘×1共同生活，原告任×1自二○一五年九月一日始每月给付其子抚养费一百五十元（其中二○一五年九月至十二月的抚养费六百元于本判决生效后十日内给付；以后的抚养费于每年的一月一日、七月一日前各给付九百元），至其年满十八周岁时止。
三、双方婚后共同财产：“美的”牌挂式空调一台、“雅迪”牌电动自行车一辆、沙发一个、被子四床、毛毯二个、枕头四个及个人衣物归原告任×1所有（于本判决生效后十日内执行）。
四、驳回原告任×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告任×1负担三十七元五角（已交纳）；由被告刘×1负担三十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王梦迪
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第2025号
上诉人（原审原告）张辉。
被上诉人（原审被告）北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人李斌，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府科员。
委托代理人吴婷婷，北京市嘉维律师事务所律师。
上诉人张辉因政府信息公开一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第345号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
一审法院经审理查明，2014年7月8日，北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）依张辉提出的政府信息公开申请，作出苏家坨镇（2014）第161号-不存《政府信息不存在告知书》（以下简称被诉告知书），告知内容如下：“经查，本机关未制作、未获取、未保存您申请获取的信息。现根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，向您告知您申请获取的信息不存在。”
2015年7月9日，一审法院裁定认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”行政机关并不负有就申请人的申请，制作、搜集信息的义务。最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，要求行政机关为其制作、搜集政府信息，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，张辉所申请公开的信息为“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区XX号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，张辉申请获取的内容不属于以一定形式记录、保存的信息。故，苏家坨镇政府针对张辉提出的政府信息公开申请，向张辉作出被诉告知书，不属于人民法院受案范围，对其起诉应予以驳回。
综上，一审法院依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定驳回张辉的起诉。
张辉不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，撤销被诉告知书，判令苏家坨镇政府公开上诉人申请公开的信息。其主要上诉理由为：涉案的信息是苏家坨镇政府在履行职责过程中获取和保留的。依据《政府信息公开条例》规定，提供涉案的政府信息是苏家坨镇政府的法定职责，其拒不公开上述信息违法。
经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项之规定，当事人提起行政诉讼，所诉行为应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。又根据《政府信息公开条例》第二条之规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，张辉所申请公开的信息为“组织强制拆除申请人位于海淀区苏家坨镇前沙涧村主街南一区XX号房屋主管领导及责任人基本信息（包括但不限于：姓名、职务、职责等）”，该申请实质上是就相关问题进行咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。因此，苏家坨镇政府针对张辉提出的上述申请所作被诉告知书，属于对张辉的权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定驳回张辉的起诉结论正确，本院依法应予维持。张辉的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 锋
代理审判员 黄 薇
代理审判员 马晓萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 隋雨霞
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8374号
申请执行人深圳市美科微电脑设计有限公司。
法定代表人商平，总经理。
委托代理人黄志妙，广东法天律师事务所律师。
被执行人深圳合力顺电子有限公司。
法定代表人张进。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6505号民事调解书于2013年9月4日发生法律效力，确定：一、被执行人确认拖欠申请人货款总数额114370元及利息5101.74元；二、被执行人分五期支付申请人上述货款，即于2013年9月28日前、2013年10月28日前、2013年11月28日前、2013年12月28日前、2014年1月28日前分别支付22874元，共计114370元；三、如被执行人按上述第二条约定的时间及数额支付申请人上述货款，不须支付申请人利息人民币5101.74元及诉讼费；四、若被执行人未能按上述第二条约定的时间及数额支付任何一期货款，申请人即可要求被执行人支付剩余的全部货款及利息人民币5101.74元、诉讼费人民币672.25元，并支付违约金（从每期应付款到期日的第六日开始，按当期欠款额的每日千分之二计至当期货款付清之日止）。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳合力顺电子有限公司的银行存款及其它款项人民币97443.99元、相关利息、本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一三年十二月三日
书记员 李 超
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第2307号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人马建清。
委托代理人金峰、汪贤芳。
被告童正清。
被告吴先妹。
被告章友彬。
被告王秋娟。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告童正清、吴先妹、章友彬、王秋娟借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告童正清与原告于2014年4月27日签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司流动资金借款合同》，【合同编号：（330808140427）浙泰商银（流借）字第（0056440011）号，以下简称《借款合同》】。《借款合同》约定：借款总金额10万元，日期为2014年4月27日，到期日为2015年4月27日。由被告吴先妹、章友彬、王秋娟与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》，合同编号：（3308008140427）浙泰商银（高保）字第（0056440010）号，担保期限自2014年4月27日起至2016年4月26日止，额度为人民币壹拾伍万元整的保证责任。原告根据《借款合同》的约定，于2014年4月27日向被告童正清分发流动资金贷款金额为10万。贷款到期后，经原告多次催讨，被告童正清未按约归还贷款本息，被告吴先妹、章友彬、王秋娟也未按约履行义务。原告认为，上述被告的行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告童正清立即归还原告贷款本金10万元。2、判令被告童正清承担因到期未能足额归还贷款敞口金额所产生的利息（按借款合同5.3条规定）。3、判令由被告吴先妹、章友彬、王秋娟对上述款项承担连带清偿责任。4、判令本案诉讼相关费用由被告童正清承担，被告吴先妹、章友彬、王秋娟承担连带清偿责任。
经审理，本院认为，本案诉讼标的、当事人、诉讼请求与（2015）金兰商初字第1135号案件均相同，本院已对（2015）金兰商初字第1135号案件作出民事判决，因此，原告提起本案诉讼已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华兰溪支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 朱一丹
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执220号
申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。
负责人：汪武，该分行行长。
被执行人：涂秋清，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：桑秋仙，女，1963年7月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人涂秋清、桑秋仙金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人涂秋清、桑秋仙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执220号申请执行人：中国银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区胜利路43号。负责人：汪武，该分行行长。被执行人：涂秋清，男，1963年9月3日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。被执行人：桑秋仙，女，1963年7月25日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司上饶市分行与被执行人涂秋清、桑秋仙金融借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人涂秋清、桑秋仙无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年七月十日书记员  付林源
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保100号
申请人窦金锁，男，1960年9月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人张玉强，男，1971年2月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
申请人窦金锁因民间借贷纠纷于2017年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张玉强银行存款1200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人窦志勇以自己的坐落于榆次区安宁大街175号田森嘉园B区2号楼2-1户商铺（晋房权证晋中市字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉强银行存款1200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。
二、查封担保人窦志勇坐落于榆次区安宁大街175号田森嘉园B区2号楼2-1户商铺（晋房权证晋中市字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年四月十九日
书记员 宇文艳
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保100号申请人窦金锁，男，1960年9月6日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人张玉强，男，1971年2月26日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。申请人窦金锁因民间借贷纠纷于2017年4月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人张玉强银行存款1200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。担保人窦志勇以自己的坐落于榆次区安宁大街175号田森嘉园B区2号楼2-1户商铺（晋房权证晋中市字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张玉强银行存款1200万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及财产权。二、查封担保人窦志勇坐落于榆次区安宁大街175号田森嘉园B区2号楼2-1户商铺（晋房权证晋中市字第××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年四月十九日书记员 宇文艳