wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1112号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人陆丽英，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人周素兰，女，1967年9月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人钟术全，男，1968年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人周素兰、钟术全金融借款合同纠纷一案，于2017年8月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人周素兰、钟术全价值58875.54元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 王露
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汪法执字第207号
申请执行人张惠君，男，汉族，个体，现住址汪清县。
被执行人孙志双，男，汉族，无职业，现住址汪清县。
申请执行人张惠君与被执行人孙志双民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日作出（2014）汪民二初字第96号民事调解书，已发生法律效力。权利人张惠君于2014年8月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的债权未得到清偿。申请执行人同意本院作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）汪法执字第207号执行一案终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一五年六月三十日
书记员 安 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威商初字第194号
原告：董某良（公民身份号码330823197701034***），男，1977年1月3日出生，汉族，住浙江省江山市坦石镇金丰湾村里湾**号。
被告：王某云，
原告董某良诉被告王某云民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求被告立即偿还借款本金13000元，要求被告支付从逾期之日至还清之日，按利率每日万分之七计算的利息，本息合计15029元。2、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前原告变更利息部分的诉请为要求被告支付逾期利息1300元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年12月5日，被告王某云向原告董某良借款13000元，定于2014年12月15日前归还。若逾期不还，则承担按万分之八每日计算的逾期利息。借款到期后，因被告未践约，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某云于本判决生效之日起十日内返还原告董某良借款13000元并支付逾期利息1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告王某云负担。原告董某良于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告王某云于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费79元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费158元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 方 莹
二〇一五年九月十四日
代书 记员 朱惇昊
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01680号
原告陈远禄，男，1973年2月20日出生，汉族。
被告易世界，男，1976年3月11日出生，汉族。
原告陈远禄与被告易世界民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，因被告易世界外出，具体地址不详，依法向被告易世界公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书。举证期限届满后，依法由审判员史发玖担任审判长，与代理审判员王林、人民陪审员艾明平组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈远禄到庭参加诉讼，被告易世界经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈远禄诉称，2014年5月8日，被告易世界借做生意为由，向原告借款20000元。被告易世界向原告出具借条1张，双方约定：被告易世界向原告借款20000元，约定月息为2%，约定于2014年11月8日还清，未约定担保。原告按照约定向被告易世界发放了借款20000元。经原告多次催收被告未偿还本金。要求被告易世界偿还借款本金20000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据并在庭审过程中予以出示：
第一组：原、被告的身份证明，用于证明原、被告的基本身份情况。
第二组：借条，用于证明被告易世界向原告借款20000元的事实。
第三组：巫山县某某镇某某村村民委员会证明，用于证明被告易世界外出的事实。
被告易世界未提出答辩，在举证期限内也未提交证据材料，亦未到庭参加诉讼。
为查明本案的客观事实，本院依职权收集了如下证据并在庭审过程中予以出示：
本院询问龚某某（系巫山县某某镇某某村村民委员会妇女主任）的笔录，用于证明被告易世界外出，具体地址不详，本院向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书的事实。
开庭审理中，原告陈远禄对其提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据及其所证明的内容均无异议。因被告易世界未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据以及本院依法调查收集的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：
2014年5月8日，被告易世界以做生意为由，向原告陈远禄借款20000元。被告易世界向原告陈远禄出具借条1张，借条内容：“今借到陈远禄现金贰万元（小写20000）整，自本借据出具之日起，月息按2%计算，约定于2014年11月8日还清，未约定担保。借款人易世界。2014年5月8日。”经原告多次催收，被告易世界至今未能偿还本金。
另查明，原告不要求被告给付利息（法院已释明）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告就借款与原告签订借款借据，应视为原、被告双方就借贷关系达成合意。事实清楚，证据充分。由于双方已约定还款时间，但被告作为债务人在原告催告还款后应当履行还款义务，但至今未能偿还借款本金。故原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条之规定，判决如下：
由被告易世界于本判决生效后十日内偿还原告陈远禄借款本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告易世界负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 史发玖
代理审判员 王 林
人民陪审员 艾明平
二〇一五年九月十五日
书 记 员 杜明海
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01261号
原告：马某甲。
被告：麻某。
原告马某甲为与被告麻某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告麻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告马某甲与被告麻某在双台子区民政局登记结婚，婚后育有两子，取名马某乙、马某丙。原、被告婚后初期感情尚可，但后期原被告经常因为琐事发生争吵，夫妻感情愈发淡薄。现原告认为双方已无和好的可能，感情彻底破裂。。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告为夫妻关系，婚后共育有两子分别为马某甲、马某乙（均于2014年3月26日出生），双方无夫妻共同财产。
本院认为，在家庭生活中，夫妻之间有摩擦在所难免，原、被告虽出现矛盾，但被告麻某不同意离婚，双方感情并未达到破裂的程度，另婚生子年龄较小，一个完整的家庭对孩子的成长更为有益，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 付辰飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民二初字第01813号
原告：合肥广坤物资有限公司，住所地合肥市庐阳区阜阳北路1019号徽商钢材市场G214，组织机构代码：55783931-3。
法定代表人：苗海波，总经理。
被告：宣城市利华房地产有限公司，住所地安徽省宣城市水阳江大道与建材路交口，组织机构代码55630431-7。
法定代表人：王淑军，总经理。
本院在审理原告合肥广坤物资有限公司诉被告宣城市利华房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，合肥广坤物资有限公司于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求保全宣城市利华房地产有限公司价值70万元的财产，同时提供苗建军名下位于合肥市绿城桂花园映澄苑的房产作为担保。
本院认为：合肥广坤物资有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结宣城市利华房地产有限公司存款70万元，或查封、扣押其等值财产；
二、查封担保人苗建军名下位于合肥市绿城桂花园映澄苑的房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许欣竹
二〇一四年十月二十七日
书记员 张亚洁
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第282号
原告：胡友国。
委托代理人：朱叶平，浙江中杭律师事务所律师。
被告：朱仁忠。
被告：厉成跃。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层。
法定代表人：洪新明。
原告胡友国与被告朱仁忠、厉成跃、海南中航鑫建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理。
本院经审查后认为，本案双方系建设工程施工过程中因劳务分包产生的争议，根据2015年2月4日颁布�施的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程所在地位于福建省浦城县，故本案应移送福建省浦城县人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送福建省浦城县人民法院审理。
审判员 周 智
二〇一五年四月一日
书记员 陶舒雯
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1180号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：韩淑琴，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告韩淑琴物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年六月九日
书记员 杨永华
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初1007号
原告：王宏磊，男，1982年3月7日出生，地址庆安县。
被告：梁福军，男，1976年5月1日出生，地址庆安县。
被告：刘伟，男，1965年5月11日出生，地址庆安县。
原告王宏磊诉被告梁福军、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王宏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王宏磊撤回起诉处理。
审判员 计 红
二〇一八年五月十五日
书记员 于海鑫
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1224民初1007号原告：王宏磊，男，1982年3月7日出生，地址庆安县。被告：梁福军，男，1976年5月1日出生，地址庆安县。被告：刘伟，男，1965年5月11日出生，地址庆安县。原告王宏磊诉被告梁福军、刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告王宏磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王宏磊撤回起诉处理。审判员 计 红二〇一八年五月十五日书记员 于海鑫
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2190号
罪犯孙兆国，男，汉族，1978年3月17日出生于黑龙江省海伦市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年10月17日作出（2013）阿刑初字第269号刑事判决，以被告人孙兆国犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙兆国在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙兆国予以减刑一年。
经审理查明，罪犯孙兆国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙兆国在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙兆国减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙兆国减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年6月23日起至2016年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 刘淑贤
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07975号
原告：刘某，男，1988年9月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马广东，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1994年12月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘某诉被告邵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告刘某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某负担。
审判员 张全超
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆 兵
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初15号
原告朱永胜，农安县人，住农安县。
委托代理人宋莉，吉林理悦律师事务所律师。
被告农安县公安局。地址：农安县农安镇北环路。
法定代表人李兴涛，局长。
委托代理人李诚。
委托代理人张明。
原告朱永胜不服被告农安县公安局公安行政强制一案，于2016年4月19日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已经将该行政强制撤销为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱永胜撤回起诉。
案件受理费25.00元由被告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二�一六年五月十二日
书记员 马唯啦
泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第621号
原告泗阳县三联担保有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路1号。
法定代理人董国宏。
委托代理人朱亚洲、赵杰。
被告陈鑫。
被告葛园园。
被告陈宗山。
被告王斌。
被告翟金祥。
原告泗阳县三联担保有限公司诉被告陈鑫、葛园园、陈宗山、王斌、翟金祥担保追偿纠纷一案，本院于2014年10月8号受理后，依法由代理审判员王春雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳县三联担保有限公司的委托代理人朱亚洲到庭参加诉讼，被告陈鑫、葛园园、陈宗山、王斌、翟金祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告泗阳县三联担保有限公司诉称：2012年12月19日，被告陈鑫、葛园园向江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司贷款200000元，原告为该笔贷款提供连带责任保证。被告陈宗山、王斌、翟金祥为上述贷款向原告泗阳县三联担保有限公司提供连带责任反担保。2013年12月19日，贷款到期后，被告陈鑫、葛园园未能履行还款义务。依合同约定，原告泗阳县三联担保有限公司代为偿还了209342.56元。后经原告多次催要，被告一直未能归还原告代偿款。现请求法院判令被告陈鑫、葛园园归还原告代偿款209342.56元，并从2013年12月20日起至还清款之日止按日万分之六标准支付利息。被告陈宗山、王斌、翟金祥对该笔款项承担连带偿还责任。本案的诉讼费由被告承担。
原告泗阳县三联担保有限公司为支持自己的主张提供了以下证据：一、《个人保证借款合同》及《借款借据》各一份证明原告泗阳县三联担保有限公司为被告陈鑫向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司借款200000元担保的事实。二、《委托担保合同》证明被告陈鑫委托原告泗阳三联担保有限公司担保的事实。三、《最高额保证反担保合同》一份，证明被告翟金祥、王斌、陈宗山为被告陈鑫向原告泗阳县三联担保有限公司提供反担保的事实。四、《扣划担保公司保证金款项通知书》、《苏州银行个人贷款特殊还款通知书》以及《银行特种转账借方传票》证明原告泗阳县三联担保有限公司代偿209342.56元的事实。五、邮寄地址声明一份，证明原告提供了有效的送达地址。
被告陈鑫、葛园园、陈宗山、王斌、翟金祥未作答辩，也未提供证据。
本院认证意见：原告泗阳县三联担保有限公司提供了上述一、二、三、四、五组证据的原件，经本院审查无异、真实、合法，本院予以确认，并据此认定以下事实：
2012年12月19日，陈鑫、葛园园与江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司签订《个人保证借款合同》一份，合同约定陈鑫、葛园园向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司贷款200000元，借款期限为2012年12月19日起至2013年12月18日止，借款月利率为7.75‰，原告泗阳县三联担保有限公司为借款承担连带保证责任。原告泗阳县三联担保有限公司与被告陈鑫、葛园园签订《委托担保合同》一份，合同约定了担保期限自2012年12月19日起至2013年12月18日止；保证范围为所担保贷款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为借款方履行债务期限届满之日起两年；由于债务人违约导致泗阳县三联担保有限公司出现代偿行为的，从代偿之日起，泗阳县三联担保有限公司对代偿资金按日万分之六向债务人计收利息等。同时，被告翟金祥、王斌、陈宗山自愿为陈鑫、葛园园形成的担保债务提供反担保。泗阳县三联担保有限公司与被告翟金祥、王斌、陈宗山签订《最高额保证反担保合同》一份。《最高额保证反担保合同》主要约定反担保人的保证期间为2012年12月17日起至2014年12月16日止；反担保的范围为担保人为债务人所提供担保贷款的本金、利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用；反担保的方式为连带责任保证；反担保人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2013年12月19日，因被告陈鑫、葛园园未按约向江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司归还借款，江苏泗阳东吴村镇银行有限责任公司从原告泗阳县三联担保有限公司保证金账户扣划204574.49元（包含第四季度利息4495.25元，拖欠本金罚息77.5元，拖欠利息罚息1.74元），用于归还被告陈鑫、葛园园的借款。加上之前原告代偿的第三季度利息4768.07元，原告共计代偿209342.56元。
本院认为，原告泗阳县三联担保有限公司与陈鑫、葛园园签订的《委托担保合同》及与被告陈宗山、王斌、翟金祥签订的《最高额保证反担保合同》合法有效，应受法律保护。原告泗阳县三联担保有限公司在代借款人陈鑫、葛园园偿还了江苏泗阳东吴村镇银行股份有限公司借款本息209342.56元后，即取得了追偿权。因债务人陈鑫、葛园园不还款，被告陈宗山、王斌、翟金祥作为保证人应当按照《最高额保证反担保合同》的约定在保证范围内承担连带偿还责任。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鑫、葛园园于判决生效后10日内归还原告泗阳县三联担保有限公司代偿款209342.56元及利息（利息从2013年12月20日起至还清款项之日止按日万分之六标准计算）；被告陈宗山、王斌、翟金祥承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4816元，减半收取2408元，由被告陈鑫、葛园园、陈宗山、王斌、翟金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4816元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。行号：10XXX38。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 王春雪
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 浩
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1057号
罪犯李远涛，男，1983年3月6日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑，系工伤残疾。
本院于2007年9月18日作出（2007）遵市法刑一初字第62号刑事附带民事判决，认定罪犯李远涛犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。贵州省高级人民法院于2008年3月11日作出（2007）黔高刑三终字第238号刑事裁定，维持原判。最高人民法院于2008年5月24日作出（2008）刑五复字第27621664号刑事判决，认定罪犯李远涛犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年1月24日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2013年1月24日起至2031年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李远涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2013年3月至2014年2月改造积极分子，2014年3月至2015年2月改造积极分子；另查明，该犯犯罪情节恶劣，后果严重；再查明，该犯附带民事赔偿责任已履行，且在服刑期间因工伤致九级伤残。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李远涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；该犯虽属从严掌握对象，但鉴于其能积极履行附带民事赔偿责任，且在服刑期间因工伤致九级伤残，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李远涛减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2013年1月24日起至2029年5月23日止），剥夺政治权利七年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳执字第355-1号
申请执行人李某。
被执行人张某。
关于申请执行人李某与被执行人交通事故纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第10号民事判决书，于2015年2月11日立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行其应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 王书山
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初150号
原告谢丽评，女，1985年10月14日出生，汉族，居民，住泉州市洛江区。
被告莆田帝源房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道办事处四楼。
法定代表人张亚发，董事。
本院在审理原告谢丽评与被告莆田帝源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告谢丽评于2015年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽评自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，亦未损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽评撤回起诉。
本案受理费人民币一千零五十元，减半后收取人民币五百二十五元，由原告谢丽评负担。
审判员 朱良回
二〇一六年二月二十九日
书记员 郑凌琳
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00180号
上诉人（原审原告）：杨杰杰，女。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区王店中心卫生院。
法定代表人：张影，该院院长。
委托代理人：王军，该院法律顾问。
上诉人杨杰杰因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01099号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费779元，由本院退还给杨杰杰。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00180号
上诉人（原审原告）：杨杰杰，女，1990年7月3日出生，汉族。
委托代理人：陈保华，安徽志豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市颍州区王店中心卫生院，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇。
法定代表人：张影，该院院长。
委托代理人：王军，该院法律顾问。
上诉人杨杰杰因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01099号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第01099号民事判决。
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
二审案件受理费779元，由本院退还给杨杰杰。
审 判 长 贾 继 华
审 判 员 孙 荣
代理审判员 马 杰
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李婉璐（代）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4317号
原告：付秋生，男，汉族，身份证号XX，住XX。
委托诉讼代理人：陈观林，湖南金球律师事务所律师。
被告：周岳凡，男，汉族，身份证号XX，住XX。
被告：廖凤英，女，汉族，身份证号XX，住XX，系被告周岳凡之妻。
原告付秋生与被告周岳凡、廖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秋生委托诉讼代理人陈观林到庭参加诉讼。被告周岳凡、廖凤英经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付秋生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100000元和利息50000元（其中50000元按月息2分计算利息，自2015年2月7日起计算至2016年10月7日；50000元按月息3分计算利息，自2015年2月15日起计算至2016年10月15日）及后期逾期付款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。
被告周岳凡、廖凤英未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年2月7日，被告周岳凡以修缮房屋和做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，注明“今借到付秋生同志现金50000元整，按月利息2分计算。”2015年2月15日，被告周岳凡以同样理由再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，注明“今借到付秋生同志现金50000元，按月利息3分计算。”二次借款均未约定还款期限。原告分两次将借款本金共计100000元交付给被告周岳凡，但后期被告周岳凡既未偿还借款本金100000元，也未向原告支付分文利息。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告周岳凡与被告廖凤英为合法夫妻关系。以上案件事实，有原告提交的被告周岳凡出具的借条二份、夫妻关系证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周岳凡在向原告付秋生借款后，向原告出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告周岳凡未及时偿还原告借款本金是引起本案纠纷的主要原因，原告主张被告周岳凡偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告承担债务利息50000元（其中50000元按月息2分计算利息，自2015年2月7日起计算至2016年10月7日；50000元按月息3分计算利息，自2015年2月15日起计算至2016年10月15日）及后期逾期付款利息。本院审查认为，借款本金100000元中50000元按月息2%的标准计算自2015年2月7日起至债务实际履行之日止的债务利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。剩余50000元按月息3%的标准计算自2015年2月15日起至债务实际履行之日止的债务利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，故本院予以部分支持。被告廖凤英与被告周岳凡为合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周岳凡、廖凤英在本判决生效后十日内一次性偿还原告付秋生借款本金100000元，并承担相应的债务利息（其中50000元按月息2%的标准自2015年2月7日起计算至债务实际履行之日止，剩余50000元按月息2%的标准自2015年2月15日起计算至债务实际履行之日止）；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告付秋生的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，财产保全费1220元，两项合计4520元，由被告周岳凡、廖凤英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 何 云
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0602民初4317号原告付秋生，男，汉族，身份证号XX，住XX被告周岳凡，男，汉族，身份证号XX，住XX被告廖凤英，女，汉族，住XX，系被告周岳凡妻子。本院在审理原告付秋生诉被告周岳凡、廖凤英民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周岳凡、廖凤英的银行存款16万元或同等价值的其他财产，同时向中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司投保了财产保全责任险。经审查，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被告周岳凡、廖凤英的银行存款16万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  王宇良人民陪审员  袁建中人民陪审员  李新武二〇一六年十月十九日书 记 员  胡 蓓
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0602民初4317号原告：付秋生，男，汉族，身份证号XX，住XX。委托诉讼代理人：陈观林，湖南金球律师事务所律师。被告：周岳凡，男，汉族，身份证号XX，住XX。被告：廖凤英，女，汉族，身份证号XX，住XX，系被告周岳凡之妻。原告付秋生与被告周岳凡、廖凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付秋生委托诉讼代理人陈观林到庭参加诉讼。被告周岳凡、廖凤英经本院公告送达应诉通知及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付秋生向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款100000元和利息50000元（其中50000元按月息2分计算利息，自2015年2月7日起计算至2016年10月7日；50000元按月息3分计算利息，自2015年2月15日起计算至2016年10月15日）及后期逾期付款利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。被告周岳凡、廖凤英未作答辩，亦未向本院提交证据。经审理查明，2015年2月7日，被告周岳凡以修缮房屋和做生意为由向原告借款50000元，并向原告出具借条，注明“今借到付秋生同志现金50000元整，按月利息2分计算。”2015年2月15日，被告周岳凡以同样理由再次向原告借款50000元，并向原告出具借条，注明“今借到付秋生同志现金50000元，按月利息3分计算。”二次借款均未约定还款期限。原告分两次将借款本金共计100000元交付给被告周岳凡，但后期被告周岳凡既未偿还借款本金100000元，也未向原告支付分文利息。经原告多次催讨未果，遂向本院起诉讼，请求法院判如所请。另查明，被告周岳凡与被告廖凤英为合法夫妻关系。以上案件事实，有原告提交的被告周岳凡出具的借条二份、夫妻关系证明及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告周岳凡在向原告付秋生借款后，向原告出具借条，双方借款事实清楚，债权债务关系明确，被告周岳凡未及时偿还原告借款本金是引起本案纠纷的主要原因，原告主张被告周岳凡偿还借款本金100000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告同时主张被告承担债务利息50000元（其中50000元按月息2分计算利息，自2015年2月7日起计算至2016年10月7日；50000元按月息3分计算利息，自2015年2月15日起计算至2016年10月15日）及后期逾期付款利息。本院审查认为，借款本金100000元中50000元按月息2%的标准计算自2015年2月7日起至债务实际履行之日止的债务利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以支持。剩余50000元按月息3%的标准计算自2015年2月15日起至债务实际履行之日止的债务利息的诉讼请求，不符合上述法律规定，故本院予以部分支持。被告廖凤英与被告周岳凡为合法夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应对夫妻关系存续期间所负债务承担共同偿还义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周岳凡、廖凤英在本判决生效后十日内一次性偿还原告付秋生借款本金100000元，并承担相应的债务利息（其中50000元按月息2%的标准自2015年2月7日起计算至债务实际履行之日止，剩余50000元按月息2%的标准自2015年2月15日起计算至债务实际履行之日止）；逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告付秋生的其他诉讼请求。案件受理费3300元，财产保全费1220元，两项合计4520元，由被告周岳凡、廖凤英共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  钟 宁人民陪审员  李新武人民陪审员  袁建中二〇一七年十月二十六日书 记 员  何 云
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3375号
原告：赵秀成，男，汉族，1981年1月1日出生，现住农安县。
被告：辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司,住所地农安县。
法定代表人：宋立新，经理。
委托诉讼代理人：孙利，公司销售部经理。
委托诉讼代理人：赵志枫，农安法律援助中心律师。
原告赵秀成与被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司（以下简称：牧业公司）养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵秀成、被告牧业公司委托诉讼代理人赵志枫、孙利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀成向本院提出诉讼请求：1.解除与牧业公司签订的饲料购销合同（应为养殖回收合同）；2.判令牧业公司给付赵秀成5，598，909.46元垫付款；3.案件受理费由牧业公司负担。事实和理由：2012年10月1日，赵秀成与牧业公司签订了合同，合同约定：“牧业公司授权赵秀成在2012年10月1日至2017年10月1日开展合同猪养殖的终端开发、合同料运输及销售、养殖技术服务、合同猪回收运输服务、补差价款的垫付工作”。赵秀成按合同履行，现已为牧业公司垫付了差价款5，598，909.46元，经多次索要，牧业公司拒不给付。牧业公司的行为表明单方终止合同，故请求判令解除与牧业公司签订的合同，向赵秀成支付垫付款。
被告牧业公司辩称，因为合同履行期未满，牧业公司具备履行合同的能力，赵秀成没有证据证明被告经营状况恶化，故不同意解除合同。赵秀成主张给付5，598，909.46元垫付款，没有相关证据的支持，不应得到支持。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵秀成为证明自己的主张举证如下：1.《辽宁唐人神曙光农农牧集团农安牧业有限公司合同猪养殖服务授权协议》一份。牧业公司质证意见：对合同本身无异议，但不能证明垫付额。2.牧业公司单位财务明细账页复印件4页，证明赵秀成与牧业公司签订合同后发生的经济往来状况，至今牧业公司尚欠赵秀成款5，598，909.46元。牧业公司质证意见：真实性有异议，来源不合法，没有公章。3.牧业公司单位电脑操作员曲某某出具的牧业公司单位电脑保存的客户垫付合同猪差价款的记录情况。证明截止2016年11月16日尚欠赵秀成款5，598，909.46元的事实。牧业公司质证意见：有异议，曲某某不是公司的电脑管理员，是开票员，不能证明原所提供的款项是否真实。4.证人曲某某出庭作证；证明曲某某是公司的开票员，同时操作电脑。赵秀成出示的财务统计报表是从公司电脑中拷贝出来的，截止2016年11月16日公司欠原告款5，598，909.46元。2016年8月28日公司正式停止返款和支付饲料。牧业公司质证意见：证人不是公司的财务人员，所提供的证据无法与原件相比对，证据来源不合乎法律规定。5.证人李某某出庭作证。证明赵秀成系公司农安部伏龙泉区域的经销商，李某某负责管理农安区域。2012年3月，公司推行保价猪，2015年3月公司不保合同猪了，直到2016年8月28日公司停产，尚欠赵秀成500多万元，赵秀成多次催要，公司一直没有给赵秀成。赵秀成曾给我打电话要求解除合同，我与公司说过，但公司没有人管这事。牧业公司质证意见：证人在单位的职务，无法掌握公司有无履行能力。6.证人梁某某出庭作证。证明：梁某某系公司保价员，赵秀成与牧业公司之间产生的差价款总计约560万元。自2014年11月25日至现在，两年时间双方未签订一份保价合同。牧业公司于2016年8月28日停止生产。牧业公司质证意见：无异议。牧业公司举证如下：1.2016年8月4日、12日、30日赵秀成提货单4张。证明赵秀成在2016年8月份还在被告处提货。赵秀成质证意见：有异议，8月15日以后，再没有提货。2.公司9月、10月、11月份完税证明；证明公司有履行能力，在正常生产经营。赵秀成质证意见：税款不能证明被告司有履行能力和正常生产经营；3.增值税发票7本；证明公司与客户有业务往来，公司有履行能力。赵秀成质证意见：牧业公司无法提供8月15日以后的。4.公司9月份（7张）、10月（8张）销售订单；证明公司有履行能力。赵秀成质证意见：订单不能证明履行能力。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2、3、4、意证明牧业公司欠款额度。四份证据相互印证，具备证据的关联性、客观性与真实性。牧业公司告以赵秀成出示的财务明细账页、财务统计报表系复印件为由，否认赵秀成所主张的欠款数额，但没有证据予以否认，故其辩解意见不能成立。财务明细账页、财务统计报表的原件均在被告的控制下，其无正当理由不出示证据原件，人民法院可以认定赵秀成主张的书证内容为真实，对赵秀成主张牧业公司应返还差价款额为5，598，909.46元的事实给予确认；赵秀成证据5、6意证明牧业公司违约及无履行合同能力的事实。结合证人在公司的职务及牧业公司自赵秀成起诉后一直未能返还差价款、赵秀成在履行合同中垫付500余万元牧业公司未返还、牧业公司现停产等一系列事实，可以确信牧业封死存在构成根本违约，至于无履行能力一节，缺乏足够证据，故对上述证据中牧业公司不履行义务的事实予以确认。其余不予认证。牧业公司证据1、2、3、4与其待证的事实即的牧业公司现阶段的履行能力与本案争议事实无关联性，不予认证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月26日牧业公司与赵秀成签订养殖回收合同（合同猪养殖回收协议）。合同规定，赵秀成负责2012年10月1日至2017年10月1日开展合同猪养殖的终端开发、合同料运输销售、养殖技术服务、合同猪运输服务、补差价款的垫付工作。截止2016年8月28日，牧业公司共欠赵秀成应得合同猪补差价款5，598，909.46元，而牧业公司没有给付。
本院认为，原、被告签订的《辽宁唐人神曙光农农牧集团农安牧业有限公司合同猪养殖服务授权协议》系双方真实意思表示，合法有效，合同双方应当按合同约定履行相应的义务。在合同履行中，牧业公司拖欠赵秀成巨额垫付款，以自己的行为表明不履行合同主要义务，构成根本违约，故对赵秀成请求解除合同的诉讼请求予以支持；合同解除后，牧业公司应当返还赵秀成履行合同时所垫付款项，故对赵秀成主张返还垫付款5，598，909.46元的诉讼请求亦予以支持。
综上所述，赵秀成的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵秀成与被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司签订的养殖回收合同（《辽宁唐人神曙光农农牧集团农安牧业有限公司合同猪养殖服务授权协议》）；
二、被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司于判决生效后三个工作日内返还原告赵秀成垫付款5，598，909.46元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51，296.17元由被告辽宁唐人神曙光农牧集团农安牧业有限公司负担。
如不服本判决，可自接到本判决之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈明江
人民陪审员 孟 灵
人民陪审员 于守静
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 赵运兴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商初字第0328号
原告定襄县东力顺利达锻造有限公司，住所地在山西省忻州定襄县蒋村乡东力村。
法定代表人梁存梅，该公司总经理。
委托代理人季祥林，江苏国磊律师事务所。代理权限：特别授权。
被告江苏满球压力容器有限公司，住所地在江苏省盐城市滨海县东坎镇民营工业园。
法定代表人杭朝强，该公司董事长。
委托代理人刘胜香，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
在本院审理原告定襄县东力顺利达锻造有限公司与被告江苏满球压力容器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告定襄县东力顺利达锻造有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定襄县东力顺利达锻造有限公司自愿要求撤回对被告江苏满球压力容器有限公司的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定襄县东力顺利达锻造有限公司撤回对被告江苏满球压力容器有限公司的起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告定襄县东力顺利达锻造有限公司承担。
代理审判员 黄亚洲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郑人杰
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民催字第10号
申请人河南浦生贸易有限公司。
法定代表人陶永峰，董事长。
委托代理人王亮亮。
申请人河南浦生贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2016年2月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南浦生贸易有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005226081106，出票日期：2015年6月26日，到期日期：2015年12月26日，出票人麦斯克电子材料有限公司，账号7320202010900397，收款人河南醒狮高新技术股份有限公司，账号41001509010050001025，票面金额为13930元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南浦生贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：张昊图
审判员 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
二〇一六年五月十二日
书记员 ：杨鹏举
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3588号
原告：吴正龙，男，1953年8月17日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：怀兴凡，男，1953年12月19日生，，汉族，住江阴市。
原告吴正龙与被告怀兴凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告吴正龙及其委托诉讼代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告怀兴凡经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴正龙向本院提出诉讼请求：1、怀兴凡立即归还借款23000元并承担自起诉之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由怀兴凡承担。事实和理由：他与怀兴凡同龄又是同学，2010年怀兴凡以工厂缺少资金周转为由分两次共向他借款23000元，口头约定2010年年底归还。但怀兴凡到期不予归还借款，经他多次催要，怀兴凡于2016年2月3日重新出具借条一份给他，借条出具后，怀兴凡至今分文未还。为维护自身合法权益，无奈诉至法院。
怀兴凡未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年怀兴凡以经营需要资金周转为由向吴正龙借款23000元，并出具了借条。2016年2月3日经吴正龙催要后，怀兴凡又向吴正龙出具借条一份，借条载明：“今借到吴正龙人民币贰万叁仟元整。2015年前借条作废。2016年2月3日怀兴凡”。此后，由于怀兴凡未偿还该借款，吴正龙遂于2017年3月16日向本院提起诉讼。
上述事实，有吴正龙提供的借条以及吴正龙及其代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴正龙提供的由怀兴凡出具的借条可以证明怀兴凡向吴正龙借款23000元的事实，该借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。怀兴凡对于该23000元借款应负清偿之责。因此，本院对于吴正龙要求怀兴凡归还23000元借款的诉讼请求予以支持。吴正龙主张怀兴凡应承担该借款自起诉之日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息符合法律规定，本院予以支持。怀兴凡未能提供偿还该23000元借款及利息的证据，应承担举证不能的法律责任。怀兴凡未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
怀兴凡应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还吴正龙借款23000元及利息（以23000元为基数自2017年3月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取188元（吴正龙已预交），由怀兴凡负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给吴正龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张年
二〇一七年五月十一日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审5号
申请人：梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：崔德荣，女，1959年4月17日出生，汉族，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第129号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条:“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定,第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第129号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年三月二日
书记员 王俊博
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0581行审5号
申请人：梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人张恒，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请人：崔德荣，女，1959年4月17日出生，汉族，住梅河口市。
申请人梅河口市人民政府于2016年2月24日向本院申请强制执行（2013）梅政房征补字第129号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，有下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2013）梅政房征补字第129号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵民
审判员 周茂才
审判员 王宝秀
二〇一六年三月二日
书记员 王俊博
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2014号
原告：杨家，住敦化市。
委托诉讼代理人：高大�，吉林敦诚律师事务所律师。
被告:宫利，其他自然状况不详。
被告：李清春，住敦化市，其他自然状况不详。
原告杨家诉被告宫利、李清春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家到庭参加诉讼，被告宫利、李清春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
杨家向本院提出诉讼请求：一、依法判决宫利、李清春给付杨家借款12000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，宫利向杨家借款12000元，李清春予以担保，当时双方约定到2016年12月中旬本利一次性付清，款项到期后二被告均未给付本金及利息。
宫�、李清春均未到庭、未答辩。
本院查明的本案事实为：2016年4月14日，宫利向杨家借款12000元，月利率为1.2%，借款用途为包地，李清春予以担保，当时双方约定到2016年12月中旬本利一次性付清，当日宫利、李清春为杨家出具借据一张。款项到期后宫利、李清春均未偿还本金及利息。
认定上述事实的主要证据有：杨家提交的借据原件，杨家的当庭陈述以及本院做宫利的调查笔录。
本院认为，杨家与宫利、李清春之间的民间借贷保证合同法律关系成立并有效，应当依法受到保护。宫利、李清春未按照约定还款付息，已属违约应当依法担责。宫利、李清春未到庭抗辩举证，视为对于自身举证质证权利的放弃。故杨家的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。�照《中华人民共和国合同法》第二百一十条;《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用>法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宫利于本判决生效之日立即给付杨家人民币12000元及此款利息（从2016年4月14日起至2016年12月15日止，月利率按照1.2%计算；从2016年12月16日起至还清款项之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；李清春对以上款项内容承担连带清偿责任；
二、李清春承担保证责任后，有权向债务人宫利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由宫利、李清春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 邱歆丰
审 判 员 朴文姬
人民陪审员 武景堂
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 伟
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2014号原告：杨家，住敦化市。委托诉讼代理人：高大�，吉林敦诚律师事务所律师。被告:宫利，其他自然状况不详。被告：李清春，住敦化市，其他自然状况不详。原告杨家诉被告宫利、李清春民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨家到庭参加诉讼，被告宫利、李清春经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。杨家向本院提出诉讼请求：一、依法判决宫利、李清春给付杨家借款12000元及利息；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月14日，宫利向杨家借款12000元，李清春予以担保，当时双方约定到2016年12月中旬本利一次性付清，款项到期后二被告均未给付本金及利息。宫�、李清春均未到庭、未答辩。本院查明的本案事实为：2016年4月14日，宫利向杨家借款12000元，月利率为1.2%，借款用途为包地，李清春予以担保，当时双方约定到2016年12月中旬本利一次性付清，当日宫利、李清春为杨家出具借据一张。款项到期后宫利、李清春均未偿还本金及利息。认定上述事实的主要证据有：杨家提交的借据原件，杨家的当庭陈述以及本院做宫利的调查笔录。本院认为，杨家与宫利、李清春之间的民间借贷保证合同法律关系成立并有效，应当依法受到保护。宫利、李清春未按照约定还款付息，已属违约应当依法担责。宫利、李清春未到庭抗辩举证，视为对于自身举证质证权利的放弃。故杨家的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。�照《中华人民共和国合同法》第二百一十条;《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、宫利于本判决生效之日立即给付杨家人民币12000元及此款利息（从2016年4月14日起至2016年12月15日止，月利率按照1.2%计算；从2016年12月16日起至还清款项之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；李清春对以上款项内容承担连带清偿责任；二、李清春承担保证责任后，有权向债务人宫利追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费300元，由宫利、李清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  邱歆丰审 判 员  朴文姬人民陪审员  武景堂二〇一七年十一月十五日书 记 员  宋 伟
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼民初字第00055号
原告阮某某，女，汉族，生于1970年10月8日。
被告王某，女，汉族，生于1982年12月3日。
原告阮某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告阮某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某以在潼关县代理明一奶粉和旺旺食品资金周转困难为由，于2014年1月27日、28日分两次�原告处借款人民币10万元，被告王某出具借条两张。双方口头约定借款月息2.5%，利息一月一结，本金原告随时可以索要。被告按月支付利息至2014年7月，后再未支付本息，经原告多次催要本息，被告拒不偿还，无奈，诉至法院，要求：1、依法判令被告归还原告借款10万元整，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月至归还之日的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告王某未予答辩。
经审理查明：被告王某分别于2014年1月27日、28日分两次从原告阮某某处借款人民币10万元整，并出具借条两张。2014年7月被告即外出打工无法联系。
上述事实，有原告的陈述、借条原件、与被告的公婆张某某的谈话笔录等证据在卷佐证，可以证实。
本院认为：原告阮某某以被告王某出具的两张借条为证，要求被告王某归还借款本金10万元，�法应予支持。因借条上未有利息约定，原告再无其它证据证明约定有利息，故10万元借款应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限在本判决生效后十日内，被告王某归还原告阮某某借款本金人民币金100000元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2015年3月2日起计算至实际给付完毕之日止）
案件受理费2300元、公告费600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 成小军
代理审判员 刘智中
人民陪审员 兰利辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孙 超
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白水民初字第00087号
原告翟XX，女。
被告贾XX，男。
原告翟XX与被告贾XX离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员刘焘独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年11份相识后确立的恋爱关系，2012年1月5日依法登记结婚。由于双方仓促结婚，了解不够，婚后经常吵闹、打架，被告常对她实施家暴，使双方本无感情的婚姻无法继续下去，故诉至法院要求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、孩子贾xx由原告抚养，抚养费由被告承担；3、财产由法院依法分割，价值约2万元。
为支持持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原、被告身份证复印件一份；2、结婚证书复印件一份，证明原、被告于2012年1月5日登记结婚；3、被告向原告发送的短信复印件25张，证明原、被告感情不和的事实。
被告辩称，他与原告相识一月便结婚属实，当时感情尚好，婚后常吵架属实，但他没有打过原告，只是摔东西。如果要离婚，孩子必须由他抚养，原告没有抚养能力。
经审理查明，原告翟XX与贾XX于2011年11月份自由恋爱，2012年1月5日在白水县民政局办理了结婚登记手续。2012年9月3日生一女贾xx，现随被告生活。原、被告因相识时间短，婚后常为家庭琐事矛盾不断。原告于2013年9月25日离家出走，双方分居生活至今。现原告起诉至法院提起离婚之诉。
另查明，原告婚前个人财产有台式电脑一台，原、被告婚后共同债务有白水县xx保险信贷30000元。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活期间矛盾不断，导致分居生活，原告坚决要求离婚，应予准许。关于子女抚养问题，从不改变子女生活学习习惯、有利于孩子健康成长角度考虑，女儿由被告抚养、原告承担一定抚养费较为适宜。原告的婚前个人财产归其所有，原被告的婚后共同债务依法应予共同承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告翟XX与被告贾XX离婚；
二、女儿贾xx由被告贾XX抚养，原告翟XX每月承担抚养费200元（于每年12月30日之前付清当年抚养费）；
三、原告翟XX的婚前个人财产台式电脑一台，归其个人所有；
四、婚后共同债务白水县平安保险信贷30000元，原被告各半承担。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘 焘
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杜文斌
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1264号
申请执行人林功琳，男，1981年10月9日出生，汉族。
被执行人陈伟，男，1976年07月26日出生，汉族。
被执行人姚慧萍，女，1978年10月31日出生，汉。
申请执行人林功淋与被执行人陈伟、姚慧萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）延民初字第3659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按期履行该生效法律文书所确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被执行人陈伟名下的集瑞联合牌牵引车（车牌号码：闽HX**）、闽峰牌半挂车（车牌号码：闽X**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林敏华
执行员 叶 超
执行员 曾德平
二〇一四年十月十日
书记员 龚子夜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00539号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人孔某某，男。2014年5月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年5月30日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）383号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月29日、4月30日、5月1日被告人孔某某伙同“老大”（身份不详，在逃）连续3天携带作案工具窜至本市南二环武警医院门前林带内，先后3次盗窃林带内市政绿化用景观灯共15只（每次5只，价值无法鉴定），盗窃后到本市永松路南口以每个10元的价格变卖，赃款予以挥霍。
2、2014年5月2日17时许，被告人孔某某再次伙同“老大”窜至上述地点盗窃市政绿化用景观灯5只后，准备逃离时孔某某被西安市园林所工作人员抓获，并当场查获被盗景观灯5只。破案后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及报案材料、抓获经过证明、被告人供述、证人证言、涉案物品价格鉴定不予受理通知书、情况说明，辨认笔录及照片、扣押物品发还清单、被告人孔某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某以非法占有为目的，多次窃取公共财物，其行为已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人孔某某所犯罪名成立。唯其因意志以外的原因部分犯罪未得逞，系未遂，依法可从轻处罚；其归案后亦能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月2日起至2014年10月1�止），并处罚金3000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 古晓曦
人民陪审员 千 楠
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年九月十八日
书 记 员 冯敏敏
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第1129号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第1129号申请执行人杨惠，1968年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人叶宝标，男，1957年10月4日生，汉族，住上海市松江区。原告杨惠诉被告叶宝标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的(2014)松民一(民)初字第8115号民事调解书，已经发生法律效力。因被告叶宝标不履行生效法律文书确定的义务，原告杨惠于2015年1月28日向本院申请执行，要求被告叶宝标归还借款1,000,000元及利息，并承担案件受理费6,940元。本院立案受理后，依法向被执行人叶宝标发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行义务。执行中，本院依法轮候查封了被执行人叶宝标名下的坐落于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，但因本院系轮候查封，本院依法无权予以处置变现。在执行过程中，经本院至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：被执行人在本市无其它可供执行的财产。至此，本案执行标的暂无条件执行。2015年3月3日，本院将上述执行情况函告申请执行人，要求其于同年3月10日前提供被执行人可供执行的财产线索。但申请执行人逾期未能提供。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其它财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杨惠与被执行人叶宝标民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根代理执行员李忠明代理执行员周颖二○一五年三月十一日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年三月十一日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民辖终268号
上诉人（原审被告）：德州星凯家居有限公司，地址：德州市经济开发区康博大道888号，统一社会信用代码：91371400576648248J。
法定代表人：刘海斌。
被上诉人（原审原告）：孙慧琴，女，1978年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
上诉人德州星凯家居有限公司因与被上诉人孙慧琴民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。
德州星凯家居有限公司上诉称，双方不存在借贷关系，上诉人未曾向其指定汇款账户，孙慧琴亦未曾向上诉人打过借款。本案应由上诉人所在地山东省德州经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，孙慧琴向原审法院起诉要求德州星凯家居有限公司返还借款100万元及利息和律师费，并提交了德州星凯家居有限公司2014年9月26日向孙慧琴出具的收款收据为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方争议的标的为给付货币，而本案被上诉人孙慧琴为接收货币一方，被上诉人孙慧琴所在地应为合同履行地，故孙慧琴所在地南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周治国
审判员 彭 岚
审判员 熊达和
二０一七年十月二十五日
书记员 陈应鹏
江西省南昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣01民辖终268号上诉人（原审被告）：德州星凯家居有限公司，地址：德州市经济开发区康博大道888号，统一社会信用代码：91371400576648248J。法定代表人：刘海斌。被上诉人（原审原告）：孙慧琴，女，1978年10月26日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市东湖区。上诉人德州星凯家居有限公司因与被上诉人孙慧琴民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2814号民事裁定，向本院提起上诉。德州星凯家居有限公司上诉称，双方不存在借贷关系，上诉人未曾向其指定汇款账户，孙慧琴亦未曾向上诉人打过借款。本案应由上诉人所在地山东省德州经济技术开发区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送山东省德州经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为，孙慧琴向原审法院起诉要求德州星凯家居有限公司返还借款100万元及利息和律师费，并提交了德州星凯家居有限公司2014年9月26日向孙慧琴出具的收款收据为证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案双方争议的标的为给付货币，而本案被上诉人孙慧琴为接收货币一方，被上诉人孙慧琴所在地应为合同履行地，故孙慧琴所在地南昌市东湖区人民法院审理此案并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周治国审判员  彭 岚审判员  熊达和二０一七年十月二十五日书记员  陈应鹏
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00385号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被传唤，次日被取保候审，同年7月20日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1007号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月27日晚，被告人魏某至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街，采用翻窗入室的手段，窃得被害人徐某的共计价值人民币4150元的苹果牌MacBookAir笔记本电脑1台、酷派牌5892手机1部、台式电脑2台及香烟13包。
归案后，被告人魏某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了苹果牌MacBookAir笔记本电脑1台、酷派牌5892手机1部、台式电脑2台，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中并无异议，且有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的被害人徐某的陈述笔录、证人马某的证言笔录、发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、收款收据、价格鉴证结论书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人魏某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，公安机关追回了大部分赃物，酌情对被告人魏某从轻处罚。据此，对被告人魏某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年10月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人魏某退赔尚未被追回的香烟十三包，发还被害人徐某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年九月一日
书记员 滕欣欣
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00330号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年6月4日，砀山县国土资源局以被申请执行人张西引在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第393号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十一日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0130民初571号
原告任某甲，农民。
被告任某乙，农民。
原告任某甲与被告任某乙为离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员梁翠娟适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告任某甲、被告任某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称，�被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩任某丙。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不和，没有共同语言，经常为琐事吵架。2015年2月分居至今，2015年7月原告起诉离婚，后撤诉，被告家强行将童车店的财产拉走，原被告发生争吵，2015年10月14日原告寻短见，服用过量药物，经抢救得以脱险，被告不闻不问，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚；女孩由原告抚养，被告负担抚养费；个人财产归个人，要求分割被告持有的共同存款30000元和在被告家共同构建的房屋及在无极县西侯村童车店的财产。
被告任某乙辩称，我和原告有很多年的夫妻感情，双方没有吵架，感情没有破裂，我不同意离婚。孩子是收养的，一直随我生活，我要求抚养，由原告负担抚养费。原告的嫁妆归原告所有。我�取的存款已经花用，我手中有孩子锁钱10000元，拜钱5000元；我家的房屋是父母所建，无极县西侯村的童车店是我父母投资的，不属于我们的共同财产，不同意分割；原被告共同债权：原告父亲借款7000元，弟弟借款10000元，表弟借款15000元，要求共同分割。
双方争议的焦点问题是：1、原被告的夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚孩子由谁抚养，抚养费如何承担；3、原被告的个人财产及共同财产情况。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证，用以证明原被告是合法的夫妻关系。
2、裁定书，用以证明原告曾因感情不和起诉过离婚。
3、医院的票据，用以证明原告花医疗费。经被告质证，对票据的真实性、合法性、关联性均有异议。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日收养一女孩任某丙，现随被告生活。后因家庭琐事经常吵架，2015年2月分居至今，2015年7月原告起诉离婚，后撤诉，被告将无极县西侯村的童车店的财产拉走，原被告发生争吵，2015年10月14日原告寻短见，服用过量药物，经抢救得以脱险，被告没有做和好工作。分居后，被告支取共同存款23000元，现被告持有共同存款5000元，孩子锁钱10000元。原被告及被告父母共同在无极县西侯村经营一个童车店，上次起诉前原告拉走部分财产，原告撤诉后被告拉走部分财产。在被告家建造房屋时，原被告出资10000元，其余均是被告父母出资。原被告有共同债权一部。原告在被告处有个人财产：海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力壁挂空调一台、布皮沙发一套、玻璃茶几一个。
本院认为，虽然原被告结婚�间较长，但婚后双方经常为生活琐事争吵，没有建立起牢固的夫妻感情，原告撤诉后再次起诉，被告不做和好工作，由此可见，原被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求应予准许。原被告分居后，女孩一直随被告生活，改变孩子的生活环境，对其健康成长不利，离婚后，女孩可暂由被告抚养。《中华人民共和国婚姻法》第二十六条规定，国家保护合法的收养关系。因原被告一直未到民政部门办理合法的收养手续，故被告要求原告给付抚养费没有法律依据，本院不予支持。被告持有的小孩锁钱10000元是孩子的个人财产，应由被告保管。分居后原被告均有花费，被告可支配属于自己的部分，无权处分原告的财产，故本院对被告不同意给付原告的说法不予支持。被告持有的共同存款5000元和原被告为建房共同出资10000元属于夫妻共同财产，应当共同分割。�告主张原告亲属借款一部，原告承认其中一部分，称其他借款已经偿还，共同债权应由原被告共同分割。综合考虑，因被告带孩子在生活上多有花费，分割财产时适当照顾，故被告支取的存款和持有的共同存款以及建房投入的财产归被告所有；因债务人是原告亲人，债权由原告追要较方便可行，故共同债权归原告所有。经本院调解，原告同意放弃个人财产归被告所有，并无不妥，本院予以支持。童车店的财产在上次诉讼前后原被告分别拉走，数额不能确定，又涉及案外人，本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十六条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告任某甲与被告任某乙离婚。
二、原被告收养女孩任某丙暂由被告任某乙抚养，抚养费暂自理，小孩锁钱10000元由被告任某乙保管。
三、被告支取的存款和持有的共同存款以及建房投入的财产归被告任某乙所有；共同债权归原告任某甲所有。
四、原告在被告处的个人财产海尔冰箱一台、海尔洗衣机一台、格力壁挂空调一台、布皮沙发一套、玻璃茶几一个归被告任某乙所有。
案件受理费100元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁翠娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 晶
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第540号
原告苗国利，住尚志市。
被告刘海军，住尚志市。
被告高春艳，住尚志市。
原告苗国利与被告刘海军、高春艳追偿权纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于2015年3月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行审理。原告苗国利、被告高春艳到庭参加诉讼，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由据未到庭，本案现已审理终结。
原告苗国利诉称，二被告系夫妻关系。2012年3月，二被告、赵会双、李明成及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行签订了互联保贷款合同，并分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行贷款50000元。贷款期限1年，月利率为1.03%。逾期后，二被告至今未偿还此款。2014年8月，由于二被告未偿还此款，原告无法向中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行继续贷款。无奈，原告于2014年8月20日，向中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行偿还二被告贷款本息67520元，故诉至法院，请求二被告偿还原告此款，并按贷款时的利率从2014年8月20日支付至实际给付之日。
被告高春艳辩称，答辩人承认贷款及互联保的事实，但此借款是答辩人为其弟高秋成所贷。2013年高秋成又通过王学峰贷款50000元，说用来偿还此款，中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行也未向二被告索要过此款，故答辩人认为此款已经还清。现答辩人承认欠款但无能力偿还。
在本院开庭审理中，原告苗国利为证明其主张的事实成立，举示了证据，被告高春艳并发表了质证意见。
原告苗国利举示证据如下：
证据一、小额贷款互联保协议书1份。拟证明二被告、赵会双、李明成及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行于2013年3月15日签订了互联保贷款合同，二被告、赵会双、李明成及原告分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行贷款50000元。期限为1年，月利率为1.03%。合同约定，互联保成员间互为连带保证责任，保障期限至互联保成员全部还清债务时止。
证据二、中国邮政储蓄银行尚志支行证明、汇款收据1份，拟证明原告于2014年8月20日，偿还了二被告2013年3月15日在中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行贷款50000元的本息67520元的事实。
被告高春艳对原告举示的证据均无异议。
被告高春艳未向本院提交相关证据
被告刘海军未向本院提交答辩状及相关证据。
本院确认，被告刘海军经本院合法传唤无正当理由据未到庭，应视为对其抗辩权利的放弃。被告高春艳对原告提交证据均无异议，二被告又系夫妻关系，因此本院对原告提供证据证明的事实予以确认。
本院经审理查明：2012年3月15日，二被告、赵会双、李明成及原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行签订了互联保贷款合同，二被告、赵会双、李明成及原告分别向中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行贷款50000元。期限为1年，月利率为1.03%。合同约定，互联保成员间互为连带保证责任，保障期限至互联保成员全部还清债务时止。逾期后，赵会双、李明成及原告都偿还了各自贷款，二被告至今未偿还此款。2014年8月，由于二被告未偿还此款，原告无法向中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行继续贷款，原告于2014年8月20日向中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行偿还二被告的贷款本息67520元。
本院认为，被告刘海军、高春艳及原告等与中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行签订互联保贷款合同后，二被告理应按合同约定偿还贷款。由于二被告未履行合同，导致原告代偿其贷款50000元及利息7520元，对此原告有权向二被告追偿。被告高春艳以无能力偿还为由拒不给付原告此款是无理的，原告要求被告刘海军、高春艳从2014年8月20日始按贷款利率1.03%支付利息，计算至给付之日，符合法律规定。因此原告的诉讼请求成立，予以支持。被告高春艳抗辩主张不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，缺席判决如下：
被告刘海军、高春艳于判决生效之日起15日内给付原告苗国利代偿其贷款本金50000元及利息7520元，嗣后利息从2014年8月20日始按贷款利率1.03%计算至给付之日。
案件受理费1610元、保全费520元由被告刘海军、高春艳负担。此款于判决生效后15日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
（此业无正文）
审 判 长 杨淑青
审 判 员 王洪军
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 蕾
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第711号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
�告人唐某，农民。2014年2月21日因酒后驾车被临海市公安局交通警察大队罚款二千元并暂扣驾驶证六个月。2015年3月31日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2015〕672号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2015年6月26日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日零时许，被告人唐某酒后驾驶浙J×××××号小型轿车沿临海市靖江南路由北向南行驶至明辉汽车维修中心对出路段停在道路上，被群众举报。后民警赶到现场，其酒驾被查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，唐某的血液酒精含量为180mg/100ml。被告人唐某归案后如�供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人及机动车查询信息、血样提取登记表、到案经过、呼气酒精测试单，视频资料，证人林某、任某、叶某的证言，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某有坦白情节，予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 许宏瑛
人民陪审员 谢杏芳
二〇一五年七月十四日
代理书记员 陈 昕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民提字第3号
再审申请人（案外人）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南中路5001号华润大厦18楼
法定代表人：李承道，行长。
委托代理人：张砚坤，广州盛唐律师事务所律师。
委托代理人：王焯杰，广州盛唐律师事务所律师。
被申请人：（原审被告）：陵县新阳纺织有限公司。住所地：陵县滋镇滋镇街。
法定代表人：段宝星，经理。
被申请人（原审原告）：吴玉梅，个体工商户。
原审原告吴玉梅与原审被告陵县新阳纺织有限公司（简称新阳公司）民间借贷纠纷一案，陵县人民法院于2012年4月25日作出（2012）陵民初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。星展银行（中国）有限公司深圳分行（简称星展深圳分行）不服，向本院申请再审。本院以（2013）德中民申字第59号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，申请再审人星展深圳分行的委托诉讼代理人张砚坤，被申请人吴玉梅到庭参加诉讼，被申请人新阳公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审认定，2010年5月12日和6月14日，新阳公司两次向吴玉梅借款1161897元和600000元，约定利息为月利率20‰，新阳公司分别为吴玉梅出具借条。经原告多次催要，新阳公司未能还款而诉至本院。
经法院审理主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、新阳公司自愿以其所有的规格SAV10XCL络筒机四台折抵向吴玉梅借款1761891元；二、双方别无其他争执。案件受理费20657元，由新阳公司承担。
星展深圳分行申请再审称：两被申请人经法院调解，将在再审申请人处抵押的设备予以处理，严重侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销陵县人民法院（2012）陵民初字第555号民事调解书。
被申请人吴玉梅答辩：我与新阳公司是借贷关系，新阳公司还不起欠我的借款，就把机器给我了。他们之间的事情我不知情。
本院再审查明，原审法院（2012）陵民初字第555号民事调解书发生效力后，吴玉梅向原审法院申请强制执行。原审法院立案执行后，新阳公司主动履行义务，于2012年7月2日与吴玉梅就原调解书的内容办理了机械设备所有权交接手续，将机器设备的所有权管理权归吴玉梅所有。
2012年11月7日，星展深圳分行向原审法院提出异议，主张对已执行的新阳公司所有的型号为SAVIOXCL的络简机四台（机身编号分别为40107509、40107609、40108709、40108809）享有抵押权。请求原审法院中止执行。原审法院以民事调解书已执行完毕为由，通知星展深圳分行另行主张权利。后，星展深圳分行向广州市罗湖区人民法院起诉新阳公司、段宝星、段宝臣要求解除双方间的授信函；新阳公司归还贷款本息及罚息；依法处理新阳公司抵押的机器设备（4台络筒机）所得价款优先清偿新阳公司拖欠星展深圳分行的款项等等。深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日判决，一、解除星展深圳分行与新阳公司签订的授信函（编号P1SEHE7\\\00162109）。二、新阳公司于本判决生效后十日内清偿星展深圳分行本金余额274194.48元，利息3677.84元及罚息。（截止2012年10月28日，该罚息13779.46元；以后的罚息以274194.48元为基数，按年利率19.245%，自2012年10月29日起计算至实际清偿之日止）。三、如新阳公司逾期不付款，则依法处分其提供的抵押物（4台型号为SAVIOXCX的络筒机），所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由新阳公司继续清偿。四、段宝星、段宝臣对新阳公司的上述债务承担连带责任。五、驳回星展深圳分行的其他诉讼请求。再审庭审中，星展深圳分行提交了PISEHE7100.62109授信函、股东会决议、机器设备抵押合同、动产抵押登记表、结单通知书、欠款明细及民事判决书，庭后提交机械设备所有权交接表用以证明上述事实。吴玉梅质证称，他们之间的借贷关系是他们的问题，对方说享有优先受偿权我方认可，当时我们说好了，还不上钱给我机器。所以我才借给新阳公司的款。
另查明，庭审时，吴玉梅主张涉案的机器设备已经处理，是拆开卖的。
本院认为，原审法院民事调解书发生法律效力后，涉案的标的物的所有权在星展深圳分行提出执行异议前，经执行已转移给了被申请人吴玉梅，星展深圳分行的优先授偿权已无法得到实现，且星展深圳分行已就借款合同纠纷另行主张权利，其应申请执行新阳公司的其他财产，得以实现自己的权利。星展深圳分行作为案外人申请再审，应是以案外人无法提起新的诉讼解决争议为前提，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持，应维持原审调解书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十四条第二款第二项的规定，判决如下：
维持陵县人民法院（2012）陵民初字第555号民事调解书。
本判决为终审判决。
审 判 长 高继军
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 张枭烈
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 娜
山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中民提字第3号再审申请人（案外人）：星展银行（中国）有限公司深圳分行。住所地：深圳市罗湖区深南中路5001号华润大厦18楼法定代表人：李承道，行长。委托代理人：张砚坤，广州盛唐律师事务所律师。委托代理人：王焯杰，广州盛唐律师事务所律师。被申请人：（原审被告）：陵县新阳纺织有限公司。住所地：陵县滋镇滋镇街。法定代表人：段宝星，经理。被申请人（原审原告）：吴玉梅，个体工商户。原审原告吴玉梅与原审被告陵县新阳纺织有限公司（简称新阳公司）民间借贷纠纷一案，陵县人民法院于2012年4月25日作出（2012）陵民初字第554号民事调解书，已经发生法律效力。星展银行（中国）有限公司深圳分行（简称星展深圳分行）不服，向本院申请再审。本院以（2013）德中民申字第59号民事裁定，决定提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案，申请再审人星展深圳分行的委托诉讼代理人张砚坤，被申请人吴玉梅到庭参加诉讼，被申请人新阳公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原审认定，2010年5月12日和6月14日，新阳公司两次向吴玉梅借款1161897元和600000元，约定利息为月利率20‰，新阳公司分别为吴玉梅出具借条。经原告多次催要，新阳公司未能还款而诉至本院。经法院审理主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、新阳公司自愿以其所有的规格SAV10XCL络筒机四台折抵向吴玉梅借款1761891元；二、双方别无其他争执。案件受理费20657元，由新阳公司承担。星展深圳分行申请再审称：两被申请人经法院调解，将在再审申请人处抵押的设备予以处理，严重侵犯了再审申请人的合法权益。请求撤销陵县人民法院（2012）陵民初字第555号民事调解书。被申请人吴玉梅答辩：我与新阳公司是借贷关系，新阳公司还不起欠我的借款，就把机器给我了。他们之间的事情我不知情。本院再审查明，原审法院（2012）陵民初字第555号民事调解书发生效力后，吴玉梅向原审法院申请强制执行。原审法院立案执行后，新阳公司主动履行义务，于2012年7月2日与吴玉梅就原调解书的内容办理了机械设备所有权交接手续，将机器设备的所有权管理权归吴玉梅所有。2012年11月7日，星展深圳分行向原审法院提出异议，主张对已执行的新阳公司所有的型号为SAVIOXCL的络简机四台（机身编号分别为40107509、40107609、40108709、40108809）享有抵押权。请求原审法院中止执行。原审法院以民事调解书已执行完毕为由，通知星展深圳分行另行主张权利。后，星展深圳分行向广州市罗湖区人民法院起诉新阳公司、段宝星、段宝臣要求解除双方间的授信函；新阳公司归还贷款本息及罚息；依法处理新阳公司抵押的机器设备（4台络筒机）所得价款优先清偿新阳公司拖欠星展深圳分行的款项等等。深圳市罗湖区人民法院于2012年12月17日判决，一、解除星展深圳分行与新阳公司签订的授信函（编号P1SEHE700162109）。二、新阳公司于本判决生效后十日内清偿星展深圳分行本金余额274194.48元，利息3677.84元及罚息。（截止2012年10月28日，该罚息13779.46元；以后的罚息以274194.48元为基数，按年利率19.245%，自2012年10月29日起计算至实际清偿之日止）。三、如新阳公司逾期不付款，则依法处分其提供的抵押物（4台型号为SAVIOXCX的络筒机），所得款项优先用于清偿上述债务，不足部分由新阳公司继续清偿。四、段宝星、段宝臣对新阳公司的上述债务承担连带责任。五、驳回星展深圳分行的其他诉讼请求。再审庭审中，星展深圳分行提交了PISEHE7100.62109授信函、股东会决议、机器设备抵押合同、动产抵押登记表、结单通知书、欠款明细及民事判决书，庭后提交机械设备所有权交接表用以证明上述事实。吴玉梅质证称，他们之间的借贷关系是他们的问题，对方说享有优先受偿权我方认可，当时我们说好了，还不上钱给我机器。所以我才借给新阳公司的款。另查明，庭审时，吴玉梅主张涉案的机器设备已经处理，是拆开卖的。本院认为，原审法院民事调解书发生法律效力后，涉案的标的物的所有权在星展深圳分行提出执行异议前，经执行已转移给了被申请人吴玉梅，星展深圳分行的优先授偿权已无法得到实现，且星展深圳分行已就借款合同纠纷另行主张权利，其应申请执行新阳公司的其他财产，得以实现自己的权利。星展深圳分行作为案外人申请再审，应是以案外人无法提起新的诉讼解决争议为前提，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持，应维持原审调解书。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百二十四条第二款第二项的规定，判决如下：维持陵县人民法院（2012）陵民初字第555号民事调解书。本判决为终审判决。审 判 长  高继军代理审判员  赵瑞玲代理审判员  张枭烈二〇一五年七月六日书 记 员  李 娜
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初1081号
原告袁某某，女，生于1992年7月10日，汉族，农民，现住济南市长清区。
委托代理人王丙军，山东天齐律师事务所律师。
被告姬某某，男，生于1989年7月29日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张金军，山东齐州律师事务所律师。
原告袁某某与被告姬某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员赵娜独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人王丙军，被告姬某某及其委托代理人张金军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原告袁某某与被告姬某某于2015年经人介绍并确定恋爱关系，于2015年4月22日登记结婚，于2015年12月8日举行结婚仪式。原、被告在婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情。生活中，双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵。被告缺乏家庭责任感，经原告多次劝说未果，现夫妻感情确已破裂。原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用。
被告姬某某辩称，原告袁某某所诉不实。原告起诉要求与被告姬某某离婚的主要原因为原告缺乏家庭责任感，如原告同意被告提出的财产分割方案，被告同意与原告离婚，否则被告不同意离婚。
经审理本院认定，原告袁某某与被告姬某某于农历2014年12月29日经人介绍相识，于农历2015年2月8日订婚，于2015年12月8日举行结婚仪式，于2015年4月22日依法登记结婚。婚后未生育子女。原、被告在婚前及婚后初期相处尚可，后常因生活琐事发生争吵。原告为要求与被告离婚，分割夫妻财产并由被告承担诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，被告姬某某同意与原告袁某某离婚的前提条件为原告将其在婚后占为己用的登记在被告名下的小型轿车交由被告使用并放弃涉及该车辆的权益，原告并返还被告彩礼款共计38800元，原告不同意被告上述主张。
诉讼中，原告袁某某主张，其与被告姬某某自2016年2月分居生活至今，但未提供证据予以证实且被告不予认可。被告主张其与原告自2016年1月1日分居生活至今，亦未提供证据予以证实且原告不予认可。
本院确认的以上事实，有原告袁某某提交的结婚证原件一份及原、被告的陈述等在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告袁某某与被告姬某某相识后登记结婚，双方在婚前及婚后初期相处尚可，故婚姻基础较好。婚姻生活中偶因琐事发生纠纷，在所难免。今后生活中，双方只要能够做到互谅互让、相互理解与信任，多从家庭的角度考虑问题，原告放弃离婚之念，理性对待婚姻，被告遇有矛盾，主动与原告协商处理，双方还有和好可能。故原告袁某某要求与被告姬某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告姬某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵 娜
二〇一六年四月二十二日
书记员 王兴凤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申91号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国勤，男，汉族，1948年9月16日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子军，男，汉族，1956年4月12日出生，住河南省新郑市。
再审申请人赵国勤因与被申请人刘子军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵国勤申请再审称，申请人的起诉没有超过诉讼时效，且除了原有证据外，有新证据证明申请人诉讼请求没有超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决；依法改判为支持申请人的一审诉讼请求，判令被申请人支付申请人欠款45685元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。
本院经审查认为，权利人应当及时行使权利。由于申请人怠于行使权利，致使法院无法查清该案的基本事实，故一、二审法院认为赵国勤未在诉讼时效期间内主张权利，对其诉讼请求不予保护并无不当。申请人诉称申请人的起诉没有超过诉讼时效，其提交的证明材料不足以推翻原判决。故申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵国勤的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一七年四月十日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民申91号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国勤，男，汉族，1948年9月16日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：崔会英，河南聚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张西西，河南聚邦律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘子军，男，汉族，1956年4月12日出生，住河南省新郑市。再审申请人赵国勤因与被申请人刘子军买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终8043号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵国勤申请再审称，申请人的起诉没有超过诉讼时效，且除了原有证据外，有新证据证明申请人诉讼请求没有超过诉讼时效。请求撤销一、二审判决；依法改判为支持申请人的一审诉讼请求，判令被申请人支付申请人欠款45685元及自起诉之日起至实际付款之日止的利息；本案一、二审诉讼费由被申请人承担。本院经审查认为，权利人应当及时行使权利。由于申请人怠于行使权利，致使法院无法查清该案的基本事实，故一、二审法院认为赵国勤未在诉讼时效期间内主张权利，对其诉讼请求不予保护并无不当。申请人诉称申请人的起诉没有超过诉讼时效，其提交的证明材料不足以推翻原判决。故申请人的再审申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵国勤的再审申请。审判长  张绍斌审判员  张玉霞审判员  郜仙福二〇一七年四月十日书记员  乔子雯
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0128民初2849号
原告：福建龙居物业有限公司，住所地福建省平潭县潭南湾路号店面。
法定代表人：卓龙雄，总经理。
委托诉讼代理人：黄崇崇、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告：卓燕芳，女，1977年7月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
本院在受理原告福建龙居物业有限公司与被告卓燕芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告福建龙居物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，福建龙居物业有限公司应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，现福建龙居物业有限公司逾期不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按福建龙居物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月十一日
书记员 施海英
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8767号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住天津市南开区南门外大街220号。
负责人范贵，行长。
委托代理人步跃虎，该行干部。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告高晓斌。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告高晓斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵满
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第241号
原告鞠增兵。
被告丁广建。
本院在审理原告鞠增兵与被告丁广建欠款纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示，亦不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠增兵撤回对被告丁广建的起诉。
案件受理费25元，由原告鞠增兵负担。
代理审判员 杨益非
二〇一五年三月十八日
书 记 员 沈飞宇