贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1666号
原告：贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。注册号：520115000170802。
法定代表人：张义勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭永朝，男，贵州驰远律师事务所律师，执业证号：15201201110773035。代理权限：特别代理。
被告：朱彬，男，1975年11月17日生，汉族，住贵州省白云区。
被告：贵州君榆建筑劳务工程有限公司，住所地贵阳市白云区白云南路449号5栋1层3号。组织机构代码：688430761。
法定代表人：敖明雄，系该公司总经理。
原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称建工集团一公司）与被告朱彬、贵州君榆建筑劳务工程有限公司（以下简称君榆公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建工集团一公司的委托诉讼代理人谭永朝到庭参加诉讼。被告朱彬、被告君榆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建工集团一公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱彬、被告贵州君榆建筑劳务工程有限公司连带向原告支付原告代被告朱彬向黄忠红支付的租金616540.69元、违约金人民币123308.14元及后期租赁费等共计约1244360.59元、未返还的钢管、扣件价值710000元，本项请求共计1954360.59元；2、判令被告朱彬、被告贵州君榆建筑劳务工程有限公司连带向原告支付原告代二被告支付的案件受理费80006元、执行费14343元；3、本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告朱彬与黄忠红签订了《周转材料租赁合同》，因朱彬未及时支付黄忠红租赁费，导致黄忠红将被告朱彬、被告君榆公司及原告起诉至本院，经本院审理后作出了（2014）白民初字第1521号民事判决书，该判决书作出后，原告和黄忠红均不服向贵阳市中级人民法院提出上诉，经贵阳市中级人民法院审理后作出（2015）筑民二（商）终字第244号民事判决书。该判决生效后，在执行过程中因被申请人朱彬无可供执行的财产，故本院以（2015）白执字第7401号执行裁定书扣划了原告的1244360.59元银行存款。在执行过程中，朱彬拒不到场配合返还租赁物，原告无奈之下与黄忠红协商未返还的物料赔偿事宜，最终协商由原告对未返还的物料作价向黄忠红赔偿710000元。被告朱彬向黄忠红所租赁的建筑材料系被告个人使用，被告朱彬是支付租金的责任主体，原告代被告朱彬支付了因租赁所产生的相应费用，该费用应由被告朱彬向原告归还，同时被告君榆公司在签订劳务分包合同后，将架料部分工程违法分包给被告朱彬施工，违反了法律的规定应当承担连带责任。综上所述，原告在代朱彬支付了由原告代偿了上述款项后，二被告拒不向原告返还相应的款项，给原告造成了相应的损失，原告为了维护自己的合法利益，特起诉至本院，望判如所请。
被告朱彬、被告君榆公司在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告建工集团一公司向本院出示了以下证据：
1、营业执照，组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
2、（2014）白民初字第1521号民事判决书、（2015）筑民二（商）终字第244号民事判决书，证明被告朱彬承租了黄忠红的钢管、扣件等逾期支付租金，导致黄忠红将原告等人诉诸法院，法院判决被告朱彬承担支付租金等责任，判决原告及被告君榆公司承担连带责任。
3、（2015）白执字第7401号执行裁定书、（2015）白执字第740号协助扣划存款通知书、转款凭证，证明法院根据（2015）白执字第7401号执行裁定书和（2015）白执字第740号协助扣划存款通知书扣划了原告1244360.59元。
4、协议书、转账支票、收据，证明在执行过程中，原告与黄忠红达成协议，由原告代被告朱彬向黄忠红赔偿了未返还的钢管、扣件等710000元。
被告朱彬、被告君榆公司在本案举证期限内，均未向本院提交证据。因其未到庭，视为放弃质证权利。
以上证据，经审核，真实合法，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：贵阳市白云区红阳建筑材料租赁服务站经营者黄忠红与建工集团一公司、君榆公司、朱彬建筑材料租赁合同纠纷一案经二审终审，确认由朱彬向黄忠红支付租金616540.69元及违约金123308.14元，并返还黄忠红钢管348.5876吨、扣件51934套、顶托220吨，上述未返还材料日租金按钢管租金2.34元/吨/天、扣件0.007元/套/天、顶托0.05元/根/天计算，建工集团一公司、君榆公司对上述款项承担连带清偿责任。一审案件受理费17489、黄忠红预交的二审案件受理费34978元，共计52467元，由建工集团一公司、君榆公司、朱彬负担45019元，黄忠红负担7448元；建工集团一公司公司预交二审案件受理费34978元，由其自行负担。2015年8月13日，经本院强制执行，建工集团一公司将1244360.59元（此款包括租金616540.69元、违约金123308.14元及后期租赁费等费用）付至本院账户。另外，经协商，建工集团一公司将朱彬未返还的钢管、扣件等租赁物质作价向黄忠红赔偿710000元。
本院认为，生效法律文书（2015）筑民二（商）终字第244号民事判决书已确认，被告朱彬是支付案外人黄忠红相关款项的主债务人，建工集团一公司、君榆公司是负连带清偿责任的债务人。作为负连带清偿责任的债务人，建工集团一公司履行了清偿责任代为支付1954360.59（1244360.59+710000）元，有权向主债务人朱彬追偿，故对原告建工集团一公司主张向被告朱彬追偿其代朱彬向黄忠红支付的租金、违约金、后期租赁费及租赁物质作价费等共计1954360.59元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条“······负有连带义务的每个债务人，都付有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”的规定，原告建工集团一公司只能向同样负连带清偿责任的被告君榆公司要求他偿付应当承担的份额，而不是对全部的债务承担连带责任，故对原告建工集团第一公司主张被告君榆公司连带向原告支付原告代被告朱彬向黄忠红支付的租金、违约金、后期租赁费及租赁物质作价费等共计1954360.59元的请求，于法无据，本院不予支持。建工集团一公司预交的二审案件受理费34978元，系建工集团一公司不服判决上诉产生，且生效判决已明确由其负担，故应由建工集团一公司自行承担；生效判决明确由建工集团一公司、君榆公司、朱彬负担的受理费45019元，原告建工集团不能提供证据证明其在支付1954360.59元之外另行支付了该款项，故对原告建工集团一公司主张要求二被告支付受理费80006元的请求，本院不予支持。执行费系建工集团一公司怠于履行生效判决所确认的还款义务产生，不属于追偿款项，且原告建工集团不能提供证据证明其在支付1954360.59元之外另行支付了该款项，故对原告建工集团一公司主张要求二被告支付执行费14343元的请求，本院不予支持。本案并未发生保全费用，故对该诉请本院不予支持。
综上所述，建工集团一公司诉请的合法部分，本院予以支持；于法无据部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱彬在本判决生效后十日内支付原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司为其代偿的人民币1954360.59元。
二、驳回原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行交付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23190元，由被告朱彬负担22121元，由原告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司负担1069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 陶正伦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 祝文君