wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）外民三初字第1310号
原告肖海波，公民身份号码：×××，男，1976年11月6日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区健康路*****号*栋*单元***室。
被告魏可心，公民身份号码：×××，女，1985年11月24日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南直路柏悦星城*栋*单元1502。
原告肖海波与被告魏可心民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖海波撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担，原告预交50元，退还原告25元。
审判员 姬立海
二〇一五年一月七日
书记员 周玥熹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05048号
罪犯代安坤，男，1988年8月6日出生于山东省冠县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月14日作出（2012）芙刑初字第481号刑事判决，以被告人代安坤犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯代安坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯代安坤在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯代安坤减去有期徒刑一年（刑期至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第4638号
原告张美良，女，1973年5月5日生，汉族，住山东省即墨市移风店镇小坝村***号。身份证号码3702221973********。
委托代理人郭复英，山东文鼎律师事务所律师。
被告张乃绪。
被告别玉姿，山东省高密市双羊镇西埠村161号。
被告安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市高新区××东街*****号。
负责人李鸿翼，总经理。
原告张美良与被告张乃绪、别玉姿、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张美良撤回对被告张乃绪、别玉姿、安华农业财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本裁定送达后立即执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜永收
二〇一四年七月二十一日
书记员 索南南
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00319号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人叶伟军。
被申请人赖瑶。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行叶伟军、赖瑶征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁菁计生征决字（2014）第53号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁菁计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人叶伟军、赖瑶接到本裁定书之日起三日内自动履行宁菁计生征字（2014）第53号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将31208元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费368元，由被申请人叶伟军、赖瑶承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月六日
书记员 唐 婷
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执822号
被执行人杨世根，男，住贵州省。
被执行人杨世根因犯盗窃罪和吸毒罪，被福建省漳平市人民法院以（2016）闽0881刑初41号刑事判决书判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元，判决生效后，被执行人杨世根未主动履行判决书所确定的缴纳罚金义务，福建省漳平市人民法院刑庭于2016年6月15日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信人员名单，依职权查询了被执行人杨世根在银行、国土、不动产登记中心、车管、工商等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院（2016）闽0881刑初41号刑事判决书涉及被执行人杨世根罚金内容的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如发现被执行人有财产可供执行，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第157号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人王某某，男，1990年7月8日出生，汉族，中专文化，务工，户籍地吉林省农安县，现住福清市。2013年9月29日因本案被行政拘留十五日。2013年10月14日因本案被取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）104号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员曾坤锋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2013年9月22日11时20分许，被害人池某某在福清市三山镇前薛村核电站厂区核岛外候车时，因人群拥挤碰撞并踩到被告人王某某，引发双方争吵。在班车上，被害人池某某的老乡宋某某质问被告人王某某为何骂人，两人于是发生扭打。被害人池某某上车后见状，再次与被告人王某某争吵，并约被告人王某某下车打架。下车后，被告人王某某叫在场的同事围殴被害人池某某，将被害人池某某摁倒在地拳打脚踢并用安全帽砸打，致其右颞顶部、右眉弓上、鼻部、右肩部、右腰部等处损伤。经法医学鉴定，被害人池某某的损伤程度为轻伤。
2013年10月11日，被告人王某某与被害人池某某达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人池某某各项损失合计人民币八万元并已履行，被害人池某某表示谅解。
公诉机关认为，被告人王某某结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2013年9月22日11时20分许，被害人池某某在福清市三山镇前薛村核电站厂区核岛外候车时，因人群拥挤碰撞并踩到被告人王某某，双方引发争吵。在班车上，被害人池某某的老乡宋某某质问被告人王某某为何骂人，于是两人发生扭打。被害人池某某上车后见状，再次与被告人王某某争吵，并约被告人王某某下车打架。下车后，被告人王某某叫在场的同事围殴被害人池某某，被告人王某某及其同事将被害人池某某摁倒在地拳打脚踢并用安全帽砸打，致其右颞顶部、右眉弓上、鼻部、右肩部、右腰部等处受伤。经法医学鉴定，被害人池某某软组织挫伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤。
2013年10月11日，被告人王某某与被害人池某某达成调解协议，被告人王某某一次性赔偿被害人池某某各项损失共计人民币八万元并已履行，被害人池某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中没有异议，并有被害人池某某的陈述、证人宋某某、代某某、戴某某、田某某的证言、法医学活体检验鉴定书、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收据、到案经过证明、户籍证明和被告人王某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因民事纠纷而共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，并得到了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致于再危害社会，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林小华
人民陪审员 严明杰
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年三月十八日
书 记 员 吴春霖
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽西执字第101号
申请执行人于海生，男。
被执行人辽源市电力建筑工程有限责任公司。
申请执行人于海生与被执行人辽源市电力建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷执行一案，申请执行人于2015年7月1日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第74号民事判决书向本院申请执行。本案现已进入执行程序。
本案在执行过程中查封了被执行人所有的位于辽源市原植物油厂院内的机器设备四台，进入评估程序后，申请执行人拒绝缴纳评估费且经查无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第74号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾国栋
二〇一六年二月一日
书记员 杨 帆
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0321执455号
申请执行人：梁淑英，女，1957年1月12日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚有琼，女，1971年9月6日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：谢东锐，男，1969年10月25日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行梁淑英与龚有琼、谢东锐民间借贷纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人发出执行通知书，责�被执行人偿还申请执行人梁淑英借款本金3470000元，承担案件受理费17280元，执行费37273元，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人龚有琼、谢东锐有房屋租金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人龚有琼、谢东锐的房屋租金收入3524553元。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一八年五月三日
书记员 曾 兵
河北省任县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行非审字第11号
申请执行人任县人口和计划生育局，住所地任县，机构代码：00068001-8。
法定代表人王宪改，局长。
被执行人孟少伟，男，1983年12月8日出生，汉族，务农，任县人。
被执行人白卫平，女，1984年11月27日出生，汉族，务农，任县人，与孟少伟系夫妻关系。
申请人任县人口和计划生育局申请执行（2013）第0165号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。本院依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行任县人口和计划生育局（2013）第0165号征收社会抚养费决定书。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 王蔚洲
审 判 员 梁振华
代理审判员 张双海
二〇一四年四月一日
书 记 员 禹杏莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8798号
原告：中山市坦洲镇大海洪记饲料店，住所地广东省中山市。
代表人：黎少洪。
委托代理人：杨新华、钟燕飞，分别、实习律师。
被告：李伟轩，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××1476。
被告：黄金连，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7158。
原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店（以下简称大海饲料店）诉被告李伟轩、黄金连买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员谭敏独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告大海饲料店委托代理人杨新华、钟燕飞到庭参加诉讼，被告李伟轩、黄金连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大海饲料店诉称：原、被告一直有生意往来，由原告向被告供应饲料。2015年6月12日，经原、被告确认，被告尚欠原告饲料款为546666元，被告承诺在2015年8月30日前付清，否则原告有权向其主张权利，届时被告需从欠款之日起按月息1.5%支付逾期付款利息至清偿之日，且被告承担因此造成的一切损失，其中包含律师费、诉讼费等。上述事实被告向原告出具了欠条为证。另，被告黄金连是李伟轩的妻子，且上述债务是在夫妻关系存续期间发生，根据最高人民法院的相关司法解释，黄金连应对李伟轩的上述债务承担连带清偿责任。上述欠款经原告催收未果，遂原告诉请判令：1.被告李伟轩立即向原告偿还货款546666元及逾期付款利息（自2015年6月12日起至付清之日止，按月利率1.5%计算）；2.被告黄金连对上述欠款承担连带清偿责任；3.案件受理费、律师费由两被告连带承担。
原告大海饲料店为证明其主张的诉请，向本院提交了下列主要的证据：1.欠据；2.委托代理合同及律师费发票；3.结婚登记申请书。
被告李伟轩、黄金连在法定期限内未到庭应诉、答辩、质证也未向本院提供证据。
原告所举书证及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：李伟轩是养殖专业户。自2013年至2015年，李伟轩多次向大海饲料店买饲料。因拖欠大海饲料店的货款，李伟轩于2015年6月12日向大海饲料店出具欠据，内容为，李伟轩确认尚欠大海饲料店货款546666元，并承诺欠款在2015年8月30日前付清，如超出时间还款，大海饲料店有权依法起诉，诉讼所需要的一切费用由其本人承担，同时愿意从欠款之日起按实欠总额以月息15厘计付至付清之日止等。但在承诺付款的期限届满后，李伟轩仍未清偿，经大海饲料店的催收未果，诉至本院，提出前述实体请求。
另查：李伟轩与黄金连于1998年5月20日登记结婚。
又查：大海饲料店于2016年5月3日支付广东中亿律师事务所律师费30000元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。李伟轩拖欠大海饲料店货款546666元，有李伟轩签名确认的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。李伟轩拖欠货款不付，已构成违约，应承担继续清偿货款以及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。根据欠据中李伟轩承诺，如超出时间还款，大海饲料店有权依法起诉，诉讼所需要的一切费用由其本人承担，同时愿意从欠款之日起按实欠总额以月息15厘计付至付清之日止。为此，大海饲料店主张李伟轩支付逾期付款违约金及律师费理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院﹤关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，大海饲料店虽提供了结婚登记申请书、出证日期为1998年5月8日、中山市神湾镇人民政府出具的婚姻状况证明及常驻人口个人信息表，但上述证据只能证明李伟轩与黄金连曾登记结婚，不能证明双方的夫妻关系延续至今，继而证明案涉的债务是发生在夫妻关系存续期间，故大海饲料店主张黄金连应对李伟轩的上述债务承担连带责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。李伟轩、黄金连未到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李伟轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店清偿货款546666元及逾期付款违约金（自2015年6月12日起至付请之日止，按月息1.5%的利率计算）；
二、被告李伟轩于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店支付律师费30000元；
三、驳回原告中山市坦洲镇大海洪记饲料店的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9566元减半收取4783元、诉讼保全费3403.33元，合共8186.33元（原告已预交），由被告李伟轩负担（被告李伟轩在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭 敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 丁佩怡
吴晓芳
第5页共5页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第02920号
上诉人（原审原告）：重庆泰瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市经济技术开发区经开园礼嘉街道115号。
法定代表人：陈利军，董事长。
委托代理人：冉健，重庆泰瑞汽车运输有限公司员工。
委托代理人：张孝荣，重庆泰瑞汽车运输有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：邓生贵，住重庆市潼南县。
委托代理人唐明兰，重庆成龙律师事务所律师。
上诉人重庆泰瑞汽车运输有限公司与被上诉人邓生贵劳动争议一案，重庆市渝北区人民法院于2014年12月15日作出（2014）渝北法民初字第15210号民事判决，重庆泰瑞汽车运输有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法由审判员李立新担任审判长，审判员邓山主审，与代理审判员张薇共同组成合议庭，于2015年5月25日对本案进行了审理。在本院审理期间，重庆泰瑞汽车运输有限公司与邓生贵达成和解协议，重庆泰瑞汽车运输有限公司于2015年7月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆泰瑞汽车运输有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆泰瑞汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由重庆泰瑞汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李立新
审 判 员 邓 山
代理审判员 张 薇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 江 波
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第01325号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告赵庆国。
被告闫海云。
原告中联重科股份有限公司与被告赵庆国、闫海云追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额为9415900.46元。双方当事人在《产品买卖合同》的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第九条第3款中约定“因履行本条第1、2款如发生纠纷，由双方当事人协商解决；若协商不成时由甲方住所地的人民法院提起诉讼。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月十八日
书记员 周丽玉
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第757号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人罗丁冲，该行个人贷款中心副主任。
委托代理人计琴鲜，该行个人贷款中心客户经理。
被告韦东书。
被告郑锦兵。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告韦东书、郑锦兵借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员陈菁担任审判长，与人民陪审员银惠鸾、覃玉黎组成合议庭，于同年10月12日公开开庭进行了审理，代书记员刘楚达担任记录。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人罗丁冲到庭参加诉讼。被告韦东书、郑锦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦东书向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2011年1月26日与两被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告韦东书系借款人，被告郑锦兵系担保人。在合同约定内，被告韦东书向原告借款50000元，借款期限自2013年2月21日至2014年1月23日止，现借款凭证余额50000元，并按合同中特别条款第二条第一款约定利率计算利息，按特别条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2015年3月23日止，本息共计60869.85元。但被告韦东书既未按合同约＋定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。因原告全家长期外出打工，无法找到借款人。被告至今仍未履行还款义务。因原告与被告郑锦兵另签订了《同意保证担保承诺书》，该承诺书约定被告郑锦兵对被告韦东书向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告郑锦兵应对被告韦东书的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告韦东书返还原告借款50000元，并支付利息及罚息10869.85元（截止到2015年3月23日止），以上本息共计60869.85元。往后利息按合同约定计算。被告郑锦兵对以上债务承担连带还款责任；2、本案诉讼费及其他费用由二被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证、利息凭证；4、借款人、担保人身份证、户口本；5、同意保证担保承诺书。
被告韦东书、郑锦兵均未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦东书、郑锦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告韦东书向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2011年1月26日与二被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2011年1月26日起至2013年1月25日止，被告韦东书可以在人民币50000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告韦东书于2013年2月21日向原告借得贷款一笔人民币50000元，约定贷款到期日期为2014年1月23日。但被告韦东书既未按合同约定归还全部借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币50000元，按原、被告所签的合同的第二条第2.1款约定利率计算利息，按特别条款第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2015年3月23日止，利息及罚息共计人民币10869.85元。因被告郑锦兵对被告韦东书的上述借款向原告出具了《同意保证担保承诺书》，该承诺书中被告郑锦兵明确表示对被告韦东书向原告借款所产生的债务提供保证担保，并承担连带保证责任。由于被告韦东书、郑锦兵未履行合同约定的义务，原告遂于2015年3月27日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与二被告订立的《中国农业银行农户贷款合同》系依法成立，应属有效合同。被告郑锦兵向原告出具的《同意保证担保承诺书》亦系其真实意思的表示。被告韦东书在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币50000元及其相应的利息的义务，被告郑锦兵亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告要求被告韦东书偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告郑锦兵承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告郑锦兵对被告韦东书的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告韦东书追偿。被告韦东书、郑锦兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦东书偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币50000元，
二、被告韦东书偿付原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行相应利息及罚息（截止到2015年3月23日利息及罚息为人民币10869.85元；自2015年3月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
三、被告郑锦兵对被告韦东书的上述债务承担连带保证责任，被告郑锦兵承担连带保证责任后，有权向被告韦东书追偿。
本案受理费人民币1322元，由被告韦东书、郑锦兵负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 银惠鸾
人民陪审员 覃玉黎
二〇一五年十月十二日
代书 记员 刘楚达
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第757号
原告谢肇军，男。
被告杨政国，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司。
负责人王超，该公司经理。
委托代理人王万军，该公司员工。
原告谢肇军诉被告杨政国、中国人民财产保险股份有限公司江口支公司（以下简称人民财保江口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由审判员严红适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告谢肇军、被告杨政国、人民财保江口公司委托代理人王万军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢肇军诉称：2015年9月4日14时30分，被告杨政国驾驶自己所有的贵DR06**号小型面包车（该车辆在人民财保江口公司投有交强险及限额为300，000元第三者商业险）由江口县太平镇往江口县县城方向行驶，行至江口县梵净山大道省溪司路段时，该车右前保险杠与我驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成我受伤和二轮摩托车受损的交通事故。本次交通事故经江口县公安局交通警察大队认定，被告杨政国承担此次事故的全部责任，我无责任。受伤后，我被送往江口县人民医院住院治疗21天，被告杨政国仅支付医疗费、车辆修理费及照顾我生活7天。现特诉至法院要求被告方赔偿原告医疗费6，022.20元（被告杨政国已支付）、护理费及住院伙食补助费各2，100元、营养费630元、误工费11，700元、鉴定费600元、车辆修理费500元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨政国对原告主张的交通事故经过及责任划分无异议，但辩称：对原告主张的误工费300元／天标准过高，请求按照法律规定标准赔偿；车辆修理费1，318.40元我已支付，并且车辆已被原告取走一段时间，不排除再此期间自行使用造成的损坏，对原告再次主张的车辆修理费500元不予认可；原告住院期间是由我照顾其生活20天并进行护理21天。我已支付原告医疗费6，022.20元、车辆修理费1，318.40元以及我的车辆修理费1，000元，我垫付的费用因投有保险应予以扣除，由被告人民财保江口公司承担。
被告人民财保江口公司对原告主张的交通事故经过及责任划分无异议，但辩称：我公司对原告主张的营养费、鉴定费无意见；因原告没有提供原告及护理人员收入情况的证明，误工费、护理费应按照77.90元／天计算，住院伙食补助费应按照30元／天计算，摩托车修理费500元，我公司不予认可。
本院认为，被告杨政国驾驶的车辆与原告谢肇军驾驶的车辆发生碰撞造成原告谢肇军受伤的事实清楚，证据确实、充分，且被告方对事故发生经过及责任划分均表示认可，本院依法予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，原告要求被告方赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。关于赔偿项目及金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条的规定，原告住院期间的医疗费6，022.20元由被告杨政国垫付，且有正式票据予以证实，本院依法确认原告医疗费6，022.20元。《解释》第二十条的规定，原告因其从事房屋外墙粉刷主张误工费300元／天，被告人民财保江口公司辩称因原告未提交证据应以服务行业77.90元／天予以计算。庭审中，原告因没有提交证据证实其收入情况，本院对原告主张误工费300元／天依法不予支持，本院参照贵州省城镇单位从业人员年平均工资42，815元／年的标准计算，对被告人民财保江口公司的辩称意见依法不予采纳，另，被告方对原告主张误工时间为住院期限21天及鉴定的误工期限18天共计39天无异议，本院依法确认原告误工费为42，815元／年÷365天／年39天=4，574.75元。原告主张护理费按照100元／天标准计算，被告人民财保江口公司辩称因原告未能提交护理人员收入情况应参照服务行业77.90元／天标准计算，根据《解释》第二十一条的规定，本院依法采纳被告人民财保江口公司的辩称意见，被告杨政国虽辩称原告住院期间是其在医院对原告进行护理，但原告对该事实不予认可，且被告杨政国未能提交证据证实其护理的事实，本院依法确认原告的护理费为77.90元21天=1，635.90元。原告主张住院伙食补助费100元／天，被告人民财保江口公司辩称应按照30元／天标准计算，根据《解释》第二十二条的规定，住院伙食补助费100元／天符合法律规定，依法确认住院伙食补助费100元／天21天=2，100元，原告认可被告杨政国照顾其生活一个星期（约7天），被告杨政国已支付的7天（700元）住院伙食补助费应予以退还。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费30元／天的标准并无不当，且被告方对该标准无异议，本院依法确认营养费为30元／天21天=630元。原告支付误工期限鉴定费600元提供有正式票据，且被告方无异议，本院依法确认鉴定费为600元。对原告因被告杨政国修理其车辆尚存有瑕疵而再次主张500元修理费，被告杨政国提出车辆已于2015年10月20日交付原告使用，不排除是其使用期间导致的瑕疵的辩称意见，本院依法采纳被告杨政国的辩称意见，且该费用未实际产生，本院对原告主张的修理费500元依法不予支持。被告杨政国支付原告车辆修理费1，318.40元，提供有正式票据予以佐证，且原告及被告人民财保江口公司均无异议，本院依法确认原告车辆修理费1，318.40元。上述医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、车辆修理费共计人民币16，881.25元。
被告杨政国驾驶贵DR06**号小型面包车在被告人民财保江口公司购买有交强险，且原告因本次交通事故产生的各项费用的总和在交强险责任限额内。原告谢肇军因本次事故产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币8，840.65元，由被告人民财保江口公司在交强险限额内予以赔付。被告杨政国垫付的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费共计人民币8，040.60元，由被告人民财保江口公司在赔偿总额中直接予以退还被告杨政国。故被告人民财保江口公司应当赔付原告谢肇军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费8，840.65元，赔付被告杨政国医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费8，040.60元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付原告谢肇军误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计人民币8，840.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司江口支公司于本判决生效后十日内在强制保险限额内支付被告杨政国先行垫付的医疗费、住院伙食补助费、车辆修理费共计人民币8，040.60元。
上述履行义务在本判决生效后十日内履行完毕，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”的规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨政国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 严 红
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 申文娟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初4393号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩。
委托代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：武汉巨人大学城教育培训有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路716号华乐山庄一号楼四楼。
法定代表人：尹雄。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司诉被告武汉巨人大学城教育培训有限责任公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。审理中，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司提出撤诉申请是依法处理自己的诉权，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 王旖旎
二〇一八年一月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字835号
申请人：吴盛柱，男，汉族，1966年6月6日出生，住天津市河西区。
被申请人：袁锴，男，汉族，1980年3月22日出生，住所天津市西青区。
被申请人：骆明山，男，汉族，1957年4月16日出生，住所天津市河西区。
被申请人：马復平，女，汉族，1957年10月3日，住所同上。
申请人吴盛柱与被申请人袁锴、被申请人骆明山、被申请人马復平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8284号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁锴、被申请人骆明山、被申请人马復平名下价值680000元的财产或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年六月二十九日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字835号申请人：吴盛柱，男，汉族，1966年6月6日出生，住天津市河西区。被申请人：袁锴，男，汉族，1980年3月22日出生，住所天津市西青区。被申请人：骆明山，男，汉族，1957年4月16日出生，住所天津市河西区。被申请人：马復平，女，汉族，1957年10月3日，住所同上。申请人吴盛柱与被申请人袁锴、被申请人骆明山、被申请人马復平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）津0103民初8284号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人袁锴、被申请人骆明山、被申请人马復平名下价值680000元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年六月二十九日书记员  高畅一
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑二初字第00141号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人沈某。被告人沈某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月7日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员杨颖出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人沈某在就读于苏州市相城区体育运动学校期间，于2015年3月底的一天，至2号学生宿舍楼401室，窃得王某人民币4700元。
公诉机关认为，被告人沈某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚；被告人沈某如实供述了犯罪事实，可从轻处罚。
被告人沈某对起诉指控的事实和罪名未提出异议。
经审理，本院对公诉机关指控被告人沈某的犯罪事实予以认定。
认定上述事实的证据，主要有：被告人沈某的供述和辨认笔录，证明其于2015年3月底的一天，至2号学生宿舍楼401室，先从小柜子找到钥匙，再用钥匙打开王某放钱包的大柜子，从钱包内窃得王某人民币4700元，然后把钱包放回；被害人王某的陈述，证明其把钱包放在大柜子里，用挂锁锁住的，钥匙放在柜子上面的小柜子里的，沈某知道其有钱，也知道其钥匙在哪的，而且失窃后其问沈某，沈也承认盗窃了其4700元钱；另有证人韩某的证言、发破案经过、现场勘查记录等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当负刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，且退赔了被害人损失、取得谅解，对其从轻处罚。鉴于其年龄尚小，根据教育为主惩罚为辅的原则，对其可判处罚金予以惩戒。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘福龙
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年八月三日
书 记 员 施 颖
固始县人民法院民 事 判 决 书（2014）固民初字第1204号原告李某，女，1989年4月28日出生，汉族，农民，住河南省固始县。委托代理人陈求实，固始县城区中心法律服务所法律工作者。被告王某，男，1987年1月5日出生，汉族，住云南省曲靖市沾益县。原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2008年在成都务工时相识并建立了恋爱关系，后于2011年11月11日办理了结婚登记手续。2012年5月25日生一女孩，取名李某某。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵，虽在一块生活，双方也没有感情可言，原告要求解除与被告的婚姻关系。被告未作答辩。经审理查明：原、被告于2008年在成都务工时相识并建立了恋爱关系，后于2011年11月11日办理了结婚登记手续。2012年5月25日生一男女孩，取名李某某。本院认为：原、被告因一些家庭琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，不足以认定夫妻感情已完全破裂，同时原告未向法庭举证证明双方的感情已彻底破裂且无和好可能，故对于原告要求离婚的主张，本院不予支持，故依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定判决如下：驳回原告李某要求与被告王某的离婚的诉讼请求。案件受理费150元由原告李某负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  王俊仁审判员  崔东山审判员  孟凡吾二〇一四年九月十六日书记员  裴国刚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第987号
罪犯金忠明，男，1975年11月5日出生，汉族，小学文化，现在武夷山监狱第六监区十六分监区服刑。
建瓯市人民法院于2005年6月27日作出（2005）瓯刑初字第135号刑事判决，以被告人金忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。被告人不服，提出上诉，本院于2005年9月6日作出（2005）南刑终字第147号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2008年6月27日作出（2008）南刑执字第984号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月；于2010年10月22日作出（2010）南刑执字第1905号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；又于2013年1月14日作出（2013）南刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金忠明在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配。2012年度度获得监狱级改造积极分子；2013年度获得监狱级表扬。罪犯考核自2012年11月至2014年1月累计获达标分11.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分11.6分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金忠明减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2005年3月8日至2014年6月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年五月十四日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第958号
原告孙海滨，男，1984年4月23日出生，汉族，满洲里市市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人靳晓楠，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告李辉，男，1978年10月4日出生，汉族，满洲里市市政公用事业管理局职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
原告孙海滨与被告李辉保证合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法由审判员杨玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海滨及其委托代理人靳晓楠、被告李辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月13日被告与满洲里华强小额贷款有限责任公司（以下简称华强小贷公司）签订借款合同，被告向华强小贷公司借款50000元，原告与华强小贷公司公司签订保证合同承担连带保证责任。借款到期后被告未按约定还款，华强小贷公司将原告和被告诉至法院要求清偿借款本息。后在法院主持下双方达成调解协议。但被告未履行调解书约定的还款义务导致原告代其向华强小贷公司偿还了借款本息70000元。故诉至法院，请求判令：一、被告立即偿还原告代其偿还的借款本息70000元；二、诉讼费由被告承担。
被告李辉承认原告提出的全部诉讼请求，但表示暂时无力还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李辉于本判决生效之日起立即给付原告孙海滨代其垫付的借款本息70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年九月一十五日
书记员 王晶
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0830刑初260号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某某，男，1979年12月7日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，农民，住仙桃市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2014年11月11日被汶上县公安局取保候审，2016年2月25日被汶上县人民检察院取保候审。经本院决定于2016年7月13日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人赵洪磊，山东中都剑律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉【2015】259号起诉书指控被告人张某某犯合同诈骗罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控:
2011年6月份，被告人张某某开始在汶上县某镇经营某鞋城。2011年下半年至2012年12月份，张某某多次从河南省郑州市二七区京广鞋城周某等多家商铺批发男女式皮鞋，基于客户对张某某的信任，利用口头合同的方式，张某某赊欠38人共计171765元的货物。2013年3月初，张某某在没有通知上述客户的情况下，关闭其经营的鞋城，回到湖北省老家，致使上述客户无法找到张某某。2013年4月12日，张某某就货款问题对被骗客户进行了赔偿，并达成了协议。
公诉机关认为，被告人张某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项之规定，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人张某某因为做生意赔了，手机停机，签订合同时目的不是骗取被害人；张某某有自首情节，自愿认罪，已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻、减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某某于2014年11月10日到汶上县公安局投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人周某、朱某某、黄某某、邓某某、薛某某、梁某某、曹某某、陈某的陈述，证人胡某某、吴某甲、吴某乙、刘某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、抓获经过、托运货物清单、债务了结凭证、销货清单、货款清单、订货清单、客户货款往来明细表、身份证复印件以及被告人张某某的供述等证据证实。被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收受对方当事人给付的货物后逃匿，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。汶上县人民检察院指控其犯合同诈骗罪成立。
被告人张某某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已就货款支付问题与被害人达成协议，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人张某某有自首情节，自愿认罪，已经退赔被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护理由成立，可予采纳；其他辩护理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 歌
人民陪审员 郭桂华
人民陪审员 路 靖
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孟凡青
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）庆城刑初字第183号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人安某
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2013）第128号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2013年9月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员陈亚男出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2009年8月31日、2013年3月12日，被告人安某伙同安然（已判处）、张某、郑显某窜至庆城县北区“新世界”宾馆912房间、“韩家锦苑”宾馆608房间，盗窃他人现金2670元及手机等财物，共计价值6260元。被告人安某的行为触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。建议以盗窃罪判处其拘役三个月至有期徒刑一年。
被告人安某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名未提出异议。
经审理查明，2009年8月30日23时许，被告人安某、同案犯安然（已判处）、张某（身份不详）路过庆城县北区“新世界”宾馆门前时，张某捡到一装有“新世界”宾馆912房间房卡的“芙蓉王”香烟盒。31日凌晨4时许，张某提议去该宾馆盗窃财物，安某、安然表示同意。之后，三人窜至该宾馆912房间，安然在电梯口放哨，安某、张某进入912房间，盗取正在该房间住宿的陈静的女式挎包一个，包内装有现金2200元，诺基亚手机一部，价值1190元，摩托罗拉手机一部（去向不明，无法作价），共计价值3390元。作案后，三人逃离现场。
2013年3月12日凌晨2时许，被告人安某与郑显某（外逃）在庆城县北区“星辰网吧”上网时，郑显某向安某提议实施盗窃，安某表示同意，郑提议让安叫来张景超驾车搭载二人前往，张景超问安某去干什么，安说出去做个啥事，张便答应了。随后，张驾驶一辆黄色甘MD88**号奇瑞QQ小轿车搭载安、郑二人到庆城县“韩家锦苑”宾馆楼下。安、郑二人戴上事先准备好的棒球帽，下车沿楼梯上至宾馆六楼，安某在楼道放哨，郑在六楼寻找作案目标时发现被害人杜小龙住宿的608房间房门未锁，郑进入房间盗窃钱包一个，内装有现金470元及银行卡，三星黑色i9100直板触摸屏手机一部，价值2400元，共计价值2870元。安某将所盗手机出售给庆城县庆城镇北大街“手机工厂店”老板郑钧夫。破案后，被盗手机和钱包追归失主。
总上，被告人安某参与盗窃作案2起，盗窃现金2670元，手机3部（其中1部去向不明，无法作价），价值3590元，共计价值6260元。
上述事实，有公诉机关提交，经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书，抓捕经过，扣押、返还物品清单，涉案车辆照片和车辆信息，涉案财物价格鉴定委托书，庆城县价格认证中心价格鉴定结论书，中国移动通信商品销售专用发票，失主杜小某、唐某的陈述，证人郑钧某等人的证言，同案犯安然的供述，被告人安某的供述，证实：2009年8月31日、2013年3月12日，被告人安某伙同安然、张某、郑显某窜至庆城县北区“新世界”宾馆912房间、“韩家锦苑”宾馆608房间，盗窃陈静女式挎包一个，内装现金2200元，诺基亚手机一部，价值1190元，摩托罗拉手机一部，三星黑色i9100直板触摸屏手机一部，价值2400元，共计价值6260元的事实。
2、本院（2012）庆城刑初字第157号刑事判决书，证实：2009年8月31日凌晨，安然伙同安某、张某窜至庆城县北区“新世界”宾馆912房间，盗取他人现金、手机等财物，价值3390元的事实。
3、被告人安某的户籍证明，证实：安某，曾用名安小宝，男，汉族，生于1988年12月4日，身份证号码622821198812040032，住庆城县庆城镇北大街5号。
本院认为，被告人安某伙同他人以非法占有为目的，盗窃公民私人所有的合法财物，数额较大，其行为共同构成盗窃罪。公诉机关对被告人安某的犯罪指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人安某在犯罪后，能够如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2013年4月27日起至2013年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷普昌
审 判 员 孙晓燕
人民陪审员 张小勇
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李雅雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执655号
申请执行人张风光，男。
被执行人郑玄波，男。
本院在执行申请执行人张风光与被执行人郑玄波追偿权纠纷一案，查明申请执行人张风光不能提供被执行人郑玄波的财产或财产线索，并在本院完成规定的财产调查事项后，被执行人郑玄波暂无履行能力，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人郑玄波有财产可供执行，申请执行人张风光可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘阴县人民法院（2016）湘0624民初40号民事判决书
的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十二日
书记员 盛哲霖
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第250号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陆玉根。
委托代理人蒋波。
委托代理人林樊。
被执行人吴江市明强金属有限公司。
法定代表人房小四。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市明强金属有限公司申请实现担保物权一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商特字第0084号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：对被申请人吴江市明强金属有限公司名下苏州市吴江区震泽镇新乐村1组的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于最高额流动资金借款合同项下的债权，对变价后所得款项在登记债权额90万元范围内优先受偿。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2014年12月31日向本院申请强制执行，立案标的为人民币924144元，申请执行费11641元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人向本院提供了被执行人吴江市明强金属有限公司名下登记的房产、土地等登记信息。
执行过程中，本院依法传唤被执行人的法定代表人到庭，被执行人的法定代表人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，仅发现被执行人吴江市明强金属有限公司名下有坐落于苏州市吴江区震泽镇新乐村1组的房地产，该房地产已抵押给江苏吴江农村商业银行股份有限公司，且已被我院查封（查封期限从2014年6月9日至2016年6月8日止）。今后若需对上述房地产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请，一切后果由申请执行人自行承担。上述房地产经本院三次司法拍卖但均因无人竞买而流拍，暂无法变现处理。目前，被执行人名下暂无财产可供执行，本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院将本案的实际情况告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，并同意本院对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、拍卖材料、同意终结本次执行程序意见书等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，仍未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2013）吴江商特字第0084号民事裁定书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月十六日
书记员 程 非
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢258号
申请执行人：陈湛深，男，1975年2月26日出生，汉族，住江门市江海区。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地江门市。
法定代表人：梁雪峰。
陈湛深申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法民二初字第1864号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币4360.7988万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下的房屋一批。本院依法查封上述房屋，但该房屋暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢258号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭玺印
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04198号
原告魏本翠，居民。
原告陈飞，居民。
原告陈学聚，居民。
原告刘松华，居民。
四原告委托代理人刘宗波，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告张阁飞，居民。
原告魏本翠、陈飞、陈学聚、刘松华与被告张阁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员秦磊适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告魏本翠及四原告委托代理人刘宗波到庭参加了诉讼。被告张阁飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏本翠、陈飞、陈学聚、刘松华诉称，债权人陈明亮系原告魏本翠丈夫，原告陈飞父亲，原告陈学聚、刘松华儿子，债权人陈明亮于2011年10月28日病故。2010年5月7日，被告张阁飞向债权人陈明亮借款80000元，口头约定月息2%。后经原告追要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张阁飞未作答辩
经审理查明，2010年5月7日，被告张阁飞向债权人陈明亮借款80000元，被告张阁飞出具借条一张交债权人陈明亮持有，未约定还款时间及利息。债权人陈明亮于2011年10月28日病故。债权人陈明亮系原告魏本翠丈夫，原告陈飞父亲，原告陈学聚、刘松华儿子。债权人陈明亮病故后，该债权经原告追要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告自认被告张阁飞已归还借款25000元，并变更诉讼请求，要求被告偿还借款55000元及利息（自2015年8月21日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
另查明，原告陈飞书面声明，表示放弃本案债权的继承。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借条等在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张阁飞向债权人陈明亮借款80000元，已归还25000元，尚欠借款55000元，事实清楚，证据充分。债权人陈明亮系原告魏本翠丈夫，原告陈飞父亲，原告陈学聚、刘松华儿子。债权人陈明亮病故后，其遗产继承开始后，有第一顺序继承人继承，原告魏本翠、陈飞、陈学聚、刘松华是债权人陈明亮的第一顺序继承人；原告陈飞继承开始后书面声明，表示放弃本案债权的继承权，不违反法律规定；故对原告魏本翠、陈学聚、刘松华要求被告张阁飞偿还借款55000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张阁飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张阁飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏本翠、陈学聚、刘松华支付借款本金55000元及利息（自2015年8月21日起至给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告张阁飞承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1175元连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 秦 磊
二〇一五年十月三十日
书记员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条继承按照下列顺序继承：
第一顺序配偶、子女、父母。
第二顺序兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浙甬刑二终字第275号
原公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）申某。2010年3月8日因吸毒被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2012年4月18日被宁波市北仑区人民检察院。
辩护人饶进平。
宁波市北仑区人民法院依法适用简易程序审理宁波市北仑区人民检察院指控原审被告人申某犯敲诈勒索罪一案，于2013年5月22日作出（2013）甬仑刑初字第287号刑事判决。原审被告人申某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月1日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派代理检察员洪慧蓉出庭履行职务，上诉人（原审被告人）申某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2010年8月19日0时许，俞挺（已判刑）在宁波市北仑区伊嘉假日宾馆一房间内与被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙赌博，后某被害人谢某甲、谢某乙、谢宏某使用欺诈手段骗取其钱财（俞挺输掉人民币17000元，实际支付人民币800余元），遂通过联系乐志军（已判刑）纠集了被告人申某等人。被告人申某伙同俞挺等人在该宾馆房间内对被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙进行殴打，并将三被害人强行带至宁波市北仑区新碶街道中河路老树咖啡店一包厢，采用暴力殴打、言语威胁等手段，向被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙索要钱财人民币15万元。因被害人谢某丙借上厕所之机逃跑，被告人申某伙同俞挺等人又将被害人谢某甲、谢某乙强行带至新碶街道金马利咖啡店一包厢内，继续以暴力殴打、言语威胁等手段向被害人谢某甲、谢某乙索要财物。后被害人谢某甲、谢某乙迫于无奈写了一张50000元的借条给俞挺，并于当日交给俞挺30000元。被告人申某分得软壳中华香烟一条。
案发后，涉案赃款已被追回并发还被害人。2011年4月8日，被告人申某主动至公安机关投案，并如实交代了其主要的犯罪事实；被告人申某到案后分别于2011年7月5日、2011年7月25日、2012年1月11日向公安机关提供重要线索，民警根据其线索先后将三名其他犯罪嫌疑人抓获归案。2013年4月7日，被害人谢某乙出具谅解书，对被告人申某的行为表示谅解。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：被告人申某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）申某及其辩护人提出申某有自首、立功、涉案赃款已被追回并发还被害人且取得被害人谅解、被害人有过错的法定或酌情从轻、减轻处罚情节，原判对其量刑过重等。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实充分，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）申某犯敲诈勒索罪的事实有同案犯俞挺、乐志军的供述，被害人谢某甲、谢某乙、谢某丙的陈述，扣押与发还物品清单、字据、借条、收条、辨认笔录、谅解书、公安机关提供的被告人三份立功材料、到案经过陈述笔录、常住人口基本信息、公安行政处罚决定书、原审被告人申某供述等证据证实，另有宁波市北仑区人民法院（2011）甬仑刑初字第33号刑事判决书予以确认。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）申某以非法占有为目的，结伙敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人申某在实施犯罪过程中因其意志以外的原因而部分未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。其犯罪以后自动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；到案后向司法机关提供重要线索，抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚；同时鉴于涉案赃款已被追回并发还被害人，部分被害人对其行为表示谅解，又可酌情予以从轻处罚。浙江省宁波市人民检察院认为原判事实清楚，定罪准确，证据确实充分，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。但鉴于最高人民法院、最高人民检察院出台敲诈勒索罪司法解释后，在二审期间，浙江省高级人民法院依据该司法解释规定，对敲诈勒索罪数额巨大标准进行了修改，故本院依法认定申某犯敲诈勒索罪数额较大，并予以改判。上诉人申某及其辩护人以原判量刑过重提出的上诉理由、辩护意见，予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、《中华人民共和国刑法》第十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宁波市北仑区人民法院（2013）甬仑刑初字第287号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）申某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月22日起至2015年5月11日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月五日
代书 记员 陈礼鸣
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02146号
原告刘某某（又名刘某某）
原告刘某甲（又名刘某甲）
被告李某某
原告刘某某、刘某甲与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员魏宏东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、刘某甲到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告李某某因做生意周转困难向原告刘某某贷款人民币6万元，约定月利息2分，利息清至2014年2月20日。2013年3月31日，被告李某某因做生意周转困难向原告刘某甲贷款人民币4万元，约定月利息2分，2015年3月共偿还本息27000元。现二原告急需资金周转，多次向被告索要，被告一直推拖不还，故提起诉讼，请求判令：1、被告偿还所欠原告刘某某6万元及其利息；2、被告偿还所欠原告刘某甲4万元及其利息；3、被告承担本案的所有诉讼费用。
原告向法庭提供了以下证据：
1、贷款条据一支，证明被告李某某于2013年2月20日向原告刘某某贷款60000元，并约定月利息为2分（月利率20‰）。
2、贷款条据一支，证明被告李某某于2013年3月31日向原告刘某甲贷款40000元，并约定月利息为2分（月利率20‰）。
3、横山县石窑沟乡安老庄村村民委员会证明一份，证明刘某某与刘某某系同一人。
4、横山县横山镇柴兴梁村村民委员会证明一份，证明刘某甲与刘某甲系同一人。
被告李某某未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告所举证据1、2，两支贷款条据均系书面证据，有被告的签名、捺印，可以采信。
对原告所举证据3、4，两份证明均系二原告各自户籍所在地的村民委员会出具，并加盖该村民委会的印章，可以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：
2013年2月20日，被告李某某向原告刘某某借款60000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告将利息清至2014年2月20日，本金及剩余利息再未偿还。
2013年3月31日，被告李某某向原告刘某甲借款40000元，约定月利率为20‰，未约定借款期限。被告李某某于2014年10月13日偿还10000元，于2014年11月10日偿还6000元，于2014年12月13日偿还4000元，于2015年1月11日偿还2000元，于2015年1月26日偿还5000元，上述五次还款合计27000元，但均未明确说明偿还的是本金还是利息。之后被告再未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告间借贷关系明确，借款合同成立并已生效，被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。本案两笔借款双方均未约定借款期限，故二原告可随时催告被告在合理期限内偿还。本案两笔借款约定的借款利率均违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，即民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故对双方约定的借款利率应予以调整，应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息。被告李某某将其贷原告刘某某的60000元的利息已清至2014年2月20日，故原告刘某某对该笔借款的利息请求应从2014年2月21日起计算至还清之日止，被告李某某已付利息系其自愿行为，本院不予干涉。被告李某某贷原告刘某甲的40000元，其已分5次向原告刘某甲共计偿还了27000元，因双方未明确约定每次偿还的是本金还是利息，而原告则主张按照先利后本的原则计算，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告李某某分5次向原告刘某甲偿还的共计27000元并未明确约定是还本还是付息，而且每次偿还的数额均不足以清偿全部债务，故对这5笔还款均应当按照先利息后本金的方式，按照还款的时间段先扣除利息后剩余部分抵充本金的方式计算。被告李某某经传票传唤未到庭，未答辩，也未提供证据，是对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起5日内偿还原告刘某某借款60000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2014年2月21日起计算至还清之日止；
二、被告李某某于本判决生效之日起5日内偿还原告刘某甲借款40000元及其利息，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，从2013年3月31日起计算至还清之日止（实际清偿的27000元应按偿还的具体时间先利后本分段计算，扣除利息后剩余部分抵充本金的方式计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 魏宏东
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋子波
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执497号
申请执行人：张英开，男，1964年2月13日，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人与苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（（2016）鲁1091民初264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款22万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执497号申请执行人：张英开，男，1964年2月13日，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人与苑春法、迟志娟劳务合同纠纷一案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日作出的（（2016）鲁1091民初264号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款22万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初2678号
原告：白运生，男，1970年2月7日出生，汉族，农民，住河南省滑县。
被告：何卫宾，男，约38岁，汉族，住浚县。
原告白运生与被告何卫宾不当得利纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告白运生于2017年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告白运生向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白运生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白运生负担。
审判员 刘爱华
二〇一七年十一月十九日
书记员 张雪娟
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执716号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人胡德辉，男，1968年3月25日出生，汉族，农民。
被执行人张连波，女，1970年5月10日出生，汉族，农民。
被执行人张玉龙，男，1974年3月31日出生，汉族，农民。
被执行人郭彦波，女，1974年8月7日出生，汉族，农民。
被执行人陈强，男，1975年7月19日出生，汉族，农民。
被执行人计红艳，女，1982年1月4日出生，汉族，农民。
被执行人张洪岩，男，1975年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人冯宝香，女，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被执行人李洪才，男，1967年4月2日出生，汉族，农民。
被执行人周平，女，1969年5月18日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人胡德辉、张连波、张玉龙、郭艳波、陈强、计红艳、张洪岩、冯宝香、李洪财、周平金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执716号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兆涛
二〇一六年八月十六日
书记员 王佳琦
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第1812-1号
申请执行人沈二男。
被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人邹海军，执行董事。
被执行人邹海军。
沈二男与苏州美意汽车特种设备有限公司、邹海军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日作出的（2013）相民初字第1408号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书载明：一、被告邹海军确认尚欠原告沈二男借款本金500000元，并一次性承担借款利息50000元，合计人民币550000元，定于2013年9月5日前付清，被告苏州美意汽车特种设备有限公司对此承担连带清偿责任；二、原、被告确认无其他经济纠葛；三、本案案件受理费减半收取为4568元、财产保全费3270元，合计人民币7838元，由被告苏州美意汽车特种设备有限公司、邹海军负担（此款原告已自愿垫付，二被告在履行上述付款义务时一并给付原告）；四、本协议自双方在调解协议上签名或捺印后即生效。
由于苏州美意汽车特种设备有限公司、邹海军没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人沈二男向本院申请执行，申请执行请求为：强制执行被申请人邹海军、苏州美意汽车特种设备有限公司归还申请人沈二男借款本息550000元、垫付案件受理费4568元、财产保全费3270元，合计人民币557838元，承担逾期履行金，本案执行费用由被申请人负担。本院于2013年9月17日立案。
执行过程中，本院依据申请执行人沈二男向本院提供的被执行人地址向被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司、邹海军发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供被执行人财产状况表、执行风险提示书，要求提供可供执行财产线索并告知执行风险。但在本院规定的期限内，俩被执行人既未到庭履行义务，亦未如实向本院申报财产。
执行中查明：1、被执行人苏州美意汽车特种设备有限公司因经营不善，负债累累，在多家法院涉及诉讼及执行，已停止经营。其名下位于苏州市相城经济开发区康元路98号的房产、土地为多起案件设定有抵押且被查封。该房产及土地已被苏州市中级人民法院拍卖，所得款项在扣除评估费及执行费后，尚不足以支付抵押权人的债务；2、被执行人邹海军与邹天天共有的位于南京市中山东路18号2708室房屋，在民生银行南京分行设有抵押，该房屋被苏州市吴中区人民法院拍卖后，所得款项除支付抵押贷款后，无多余款项可供分配。
执行中，本院对被执行人名下财产情况进行了查询，但未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人称现无法提供被执行人详细去向及可供执行财产线索，现同意法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，俩被执行人名下的财产均已被其他法院拍卖处理，所得款项尚不足以偿还抵押贷款。本院在俩被执行人名下未能查获到其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人详细去向及可供执行的财产线索，并同意终结本案本次程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第1408号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年五月十八日
书记员 顾喆轩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第14884号
原告双键化工（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人刘建良。
委托代理人陆剑平，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托代理人郭津，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告江苏众联人造草坪有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人徐金荣。
原告双键化工（上海）有限公司诉被告江苏众联人造草坪有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后依法适用简易程序，于2016年1月12日对案件进行公开开庭审理。原告委托代理人郭津到庭参加诉讼。被告江苏众联人造草坪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日，原、被告通过传真形式签订《工矿产品购销合同》（以下简称6月11日购销合同），约定被告向原告采购Chisorb326紫外线吸收剂100KG、Chisorb622光稳定剂75KG、Chisorb944（G）光稳定剂120KG、ChinoxB215抗氧化剂80KG，总金额为人民币（以下币种同）31，940元，结算方式及期限为月结，账款到期日为2014年6月30日。同年8月8日，原、被告通过传真形式又签订《工矿产品购销合同》（以下简称8月8日购销合同），约定被告向原告采购同6月11日购销合同相同规格及数量的产品，总金额亦为31，940元，结算方式及期限为月结，账款到期日为2014年8月31日。同年10月14日，原、被告通过传真形式又签订《工矿产品购销合同》（以下简称10月14日购销合同），约定被告向原告采购Chisorb326紫外线吸收剂60KG，金额为6，000元，结算方式及期限为月结，账款到期日为2014年10月31日。上述三份合同签订后，原告均按照约定向被告交付了产品，并开具了相应发票。但被告未支付任何合同货款。原告认为，双方签订的合同均合法有效，原告业已履行了合同义务，被告迟延支付货款，已构成违约行为，应支付原告货款及利息损失。原告遂诉至本院，请求依法判令：1.被告支付原告货款本金合计69，880元；2.被告支付原告以31，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年6月30日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年11月20日计2，739.27元），并以31，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年8月31日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年11月20日计2，405.61元），并以6，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年10月31日起至实际清偿之日止的利息损失（暂计至2015年11月20日计390.23元）。
诉讼中，原告明确其主张的上述利息损失起算点为合同签订日的当月最后一日。原告自愿将利息延后一个月计算，将第2项诉请变更为：被告支付原告以31，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年7月31日起至判决生效之日止的利息损失，并以31，940元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年9月30日起至判决生效之日止的利息损失，并以6，000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计自2014年11月30日起至判决生效之日止的利息损失。
被告未作答辩。
经审理查明：2014年6月11日，原、被告签订6月11日购销合同，约定被告向原告采购Chisorb326紫外线吸收剂100KG、Chisorb622光稳定剂75KG、Chisorb944（G）光稳定剂120KG、ChinoxB215抗氧化剂80KG，总金额为31，940元。同日，原告发货。次日，被告签收该合同项下全部货物。同月16日，原告开具6月11日购销合同项下货物发票，金额为31，940元。同年8月8日，原、被告又签订8月8日购销合同，约定被告向原告采购同6月11日购销合同相同规格及数量的产品，总金额亦为31，940元。同日，原告发货。嗣后，被告签收该合同项下全部货物。同月13日，原告开具8月8日购销合同项下货物发票，金额为31，940元。同年10月14日，原、被告又签订10月14日购销合同，约定被告向原告采购Chisorb326紫外线吸收剂60KG，总金额为6，000元。同日，原告发货。次日，被告签收该合同项下全部货物。同月20日，原告开具10月14日购销合同项下货物发票，金额为6，000元。上述合同均约定：交货地点、方式：需方仓库；验收标准、方法及提出异议期限：以产品说明书上具体技术指标为准，需方收货一周内可提出异议；结算方式及期限：月结；违约责任：依合同法处理；等等。
以上事实，除有原告陈述为证外，另有《工矿产品购销合同》三份、出货单五张、发票三张等证据证实，本院均予确认。
本院认为，合法的买卖关系应当受法律保护。原告提供的、《工矿产品购销合同》及对应的出货单、发票已形成证据链，证实原告已按约定履行了交货义务。现，原告要求被告支付合同货款及利息损失，符合双方合同约定，本院予以支持。原告主张的利息损失起算点，亦合理有据，本院予以确认。被告江苏众联人造草坪有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司货款本金人民币69，880元；
二、被告江苏众联人造草坪有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告双键化工（上海）有限公司以人民币31，940元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2014年7月31日起至本判决生效之日止的利息损失，并以人民币31，940元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2014年9月30日起至本判决生效之日止的利息损失，并以人民币6，000元为基数，按照中国人民银行同期公布的一年期流动资金贷款基准利率计自2014年11月30日起至本判决生效之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币773.50元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年二月一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第650号
罪犯熊英晖，男，1968年2月25日出生，汉族，陕西省岚皋县人，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2003年11月20日作出（2003）邢刑初字第123号刑事判决，以被告人熊英晖犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元。后经河北省邢台市中级人民法院（2011）邢刑执字第341号刑事裁定，对罪犯熊英晖减去有期徒刑一年六个月。刑期自2001年10月18日起至2015年4月17日止。执行机关河北省隆尧监狱报经河北省邢台市人民检察院同意，向本院提出《提请减刑建议书》，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱提出罪犯熊英晖在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯熊英晖在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，减刑后又受到考核表扬4次，2012年度狱级改造积极分子的奖励。
本院认为，罪犯熊英晖入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。河北省隆尧监狱提请减刑建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊英晖减去有期徒刑十一个月，原判剥夺政治权利二年，并处罚金二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 成
审判员 邓中华
审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十四日
书记员 史 新
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更664号
罪犯王加发，男，1991年11月18日生，苗族，初中文化，云南省文山州人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2015年3月20日作出(2015)景刑初字第80号刑事判决，以被告人王加发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年9月16日起至2018年9月15日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年8月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月8日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯王加发在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。罚金未履行，附带贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯王加发系累犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王加发确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王加发减去有期徒刑三个月（刑期自2014年9月16日起至2018年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年八月十五日
书记员 李曼玉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更472号
罪犯李勇，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）德刑一初字第179号刑事判决，以被告人李勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人叶万礼不服，提出上诉。本院于二○一三年五月二十七日作出（2013）云高刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年7月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月（刑期自2016年2月18日起至2037年11月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初409号
原告：李维仓，男，1974年7月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲、朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许邦柱，男，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告:姚小牛,男,1977年9月14日出生，汉族,住安徽省肥东县。
原告李维仓诉被告许邦柱、姚小牛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，诉讼过程中，原告李维仓撤回对被告姚小牛的起诉，本院口头裁定予以准许。原告李维仓的委托代理人朱金菊到庭参加诉讼，被告许邦柱经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李维仓诉称：原、被告系朋友关系，2014年4月10日许邦柱向原告借款55000元，并立有借条，约定于7月15日前还款，但至今许邦柱未还款，请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款55000元并裁定本案诉讼费用。
被告许邦柱未答辩。
经审理查明：2014年7月10日，许邦柱向李维仓借款55000元，并于当日出具借条一张给李维仓，该借条载明“今借到李维仓现金伍万伍仟元整，计55000元，备注：到7月15日付清，今借人：许邦柱，2014.7.10日”，借款后，许邦柱至今未还款，李维仓诉讼来院。
以上查明事实有当事人的陈述、借条、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许邦柱向李维仓借款55000元，由李维仓出具的借条证实，还款期限届满后，许邦柱至今拖欠不付借款是错误的，故对李维仓要求许邦柱偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许邦柱于本判决生效之日起10日内一次性返还原告李维仓款55000元。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告许邦柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 胡成刚
代理审判员 杨 艳
人民陪审员 陈伶俐
二〇一六年五月三日
书 记 员 武梦天
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汪民一初字第704号
原告朱海春，男，满族，现住址吉林省舒兰市。
委托代理人赵瑞勋，系吉林省舒兰市吉舒街法律服务所法律工作者。
被告汪清县春阳双隆煤矿，住所地汪清县。
被告沈连友，男，1汉族，现住吉林省舒兰市。
原告朱海春与被告汪清县春阳双隆煤矿、被告沈连友之间劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵瑞勋、被告沈连友到庭参�诉讼，被告汪清县春阳双隆煤矿经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱海春诉称，2007年至2009年8月末，原告在被告煤矿打工期间，被告拖欠原告劳动报酬，共计88800元。多次追要劳动报酬未果，故提起诉讼，要求二被告支付拖欠的劳动报酬88800元。
被告汪清县春阳双隆煤矿未作答辩。
被告沈连友辩称，1、拖欠劳动报酬的欠条是我签写的，欠劳动报酬属实，当时我负责管理双隆煤矿一井。2、拖欠劳动报酬的原因：汪清县双隆煤矿是个人独资企业，投资人沈连双，该矿有两个矿井（一井和二井）。我被委托负责管理一井，因资金紧张，经协商每月先支付工人工资的50%，等生产出煤炭时，再支付全部拖欠工资。并承诺给付拖欠工资50%的补偿金，在即将生产出煤炭时却被矿主将我及工人赶走，将煤矿转让他人。3、汪清县人民法院（2010）汪民一初字第735号民事判决书中认定，我与汪清县双隆煤矿不是合伙关系，也不是承包关系，我只是管理一井，煤矿企业是用人单位，应当由煤矿支付工人的劳动报酬。不应当由我个人支付工人的劳动报酬。
原告朱海春向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体身份。
2、2007年至2009年8月末工资明细3份，证明拖欠原告工资共计88800元。
3、煤矿矿长资格申报登记表，证明朱海春是春阳双隆煤矿一井生产副矿长。
被告汪清县春阳双隆煤矿未向本院提交证据。
被告沈连友向本院提交的证据有：
汪清县人民法院（2011）汪民一初字第575号民事判决书一份、延边中级人民法院（2012）延中一终字第322号民事判决书一份和汪清县人民法院（2010）汪民一初字第735号民事判决书一份，证明沈连友跟双隆煤矿不是承包关系，没有连带关系。沈连友跟双隆煤矿是委托管理关系。
本院依职权调取了汪清县春阳双隆煤矿档案登记资料：一井采矿许可证、一井的安全生产许可证、二井的安全生产许可证、汪清县春阳双隆煤矿采矿许可证、春阳双隆煤矿2矿煤炭生产许可证。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告沈连友无异议。被告汪清县春阳双隆煤矿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，其未能质证责任自负。本院根据上述证据的来源合法性及证据间相关联性，对以上证据的真实性予以采信。被告沈连友提交的证据，原告无异议，其证据是已生效的法律文书，故本院对上述证据予以采信。
本院依职权调取的证据，原告及被告沈连友无异议，汪清县春阳双隆煤矿视为放弃质证权利，本院予以采信。
经庭审质证采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2007年，原告朱海春经被告沈连友介绍到被告汪清县�阳双隆煤矿劳务，当时被安排煤矿的一井任副矿长，由沈连友负责管理一井，因当时矿井经济紧张，没有足额支付原告等工人的劳动报酬，经协商只支付50%的劳动报酬。后因煤矿内部发生矛盾，致使未能继续开采煤矿。由被告沈连友为原告签写了工资欠条，自2007年至2009年8月末，共拖欠原告劳动报酬88800元，经原告多次协商追要未果，故提起诉讼。要求二被告支付拖欠的劳动报酬88800元。
另查明，汪清县春阳双隆煤矿系个人独资企业，投资人沈连双。沈连友系双隆煤矿一井管理人员。2011年7月7日，汪清县春阳双隆煤矿投资人沈连双与彭曼曼签订了《汪清县春阳双隆煤矿转让合同书》，将汪清县春阳双隆煤矿以贰仟伍佰万元价格转让给彭曼曼（现已发生争议，正在诉讼中）。汪清县春阳双隆煤矿未变更登记，现处于歇业状态。
本院认为，原告朱海春与被告汪清县春阳双隆煤矿系劳动合同关系。原告经被告沈连友联系在汪清县春阳双隆煤矿工作，被告汪清县春阳双隆煤矿没有足额支付劳动工资，尚欠原告工资88800元，现原告放弃劳动合同中的其他权利，仅主张要求支付拖欠的劳动工资的诉讼请求应予以支持。因原告未能举证被告沈连友是矿井承包人或煤矿的合伙人，原告向被告沈连友主张劳动工资的请求没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告汪清县春阳双隆煤矿在本判决发生法律效力后30日内向原告朱海春支付拖欠的劳动工资88800元。
二、驳回原告朱海春对被告沈连友的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2020元，由被告汪清县春阳双隆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
审 判 员 葛立新
代理审判员 许 玲
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李进国
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民二初字第00685号
原告：孙自富，男，1970年11月9日出生，汉族。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：樊雷。
被告：合肥惠恩生物科技有限公司。
法定代表人：张开斌，董事长。
委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
第三人：张开斌，男，1968年3月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区霍邱路180号15栋101室，身份证号码340122196803102895。
第三人：张正前，男，1968年9月15日出生，汉族。
第三人：张正亮，男，1977年11月12日出生，汉族。
第三人：何宗政，男，1989年3月21日出生，汉族。
第三人：何宗文，男，1971年8月11日出生，汉族。
第三人：何宗霞，女，1973年7月20日出生，汉族。
第三人共同委托代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。
第三人共同委托代理人：童盛，安徽徽商律师事务所律师。
本院在审理原告孙自富诉被告合肥惠恩生物科技有限公司、第三人张开斌、张正前、张正亮、何宗政、何宗文、何宗霞公司决议效力确认纠纷一案中，原告孙自富于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙自富的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙自富撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告孙自富负担。
审 判 长 刘正红
人民陪审员 万益飞
人民陪审员 宁 峻
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈艳琴
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1443号
上诉人（原审被告）黄润新，男，汉族。
被上诉人（原审原告）宝山，男，蒙古族。
上诉人黄润新与被上诉人宝山保证合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第4050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人黄润新于2015年4月22日向本院提交书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄润新向本院申请撤回上诉，属当事人在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄润新撤回上诉。
二审案件受理费共计33520元，减半收取16760元，由上诉人黄润新负担，上诉人黄润新多预缴的上诉费本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭勇忠
审判员 袁劲秋
审判员 彭雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 徐嘉希
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3056号
原告：李树殿，男，1930年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。
被告：周梅刚，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告李树殿诉被告周梅刚民间借贷纠纷一案中，2016年6月28日，原告向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树殿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李树殿负担。
审判员 蒋祝新
二〇一六年六月廿八日
书记员 李建成
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第27号
申请执行人张建政，男，1975年3月22日出生。
被执行人北京九龙驾驶技术学校，住所地北京市门头沟区龙泉镇岳家坡村北。
法定代表人郝福元，校长。
本院在执行（2014）门民初字第1807号张建政与北京九龙驾驶技术学校劳动争议一案过程中，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校银行存款一万六千四百四十六元九角。
二、冻结、划拨被执行人北京九龙驾驶技术学校迟延履行期间的债务利息。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人北京九龙驾驶技术学校相当价值的财产。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十三日
书记员 艾谨怡