徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3635号
原告李祖航
委托代理人姜水，浙江鑫知律师事务所律师。
被告徐州市发源大件运输有限公司
法定代表人李广法
委托代理人孔令同
被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司
负责人孔明，该公司总经理。
委托代理人袁举
委托代理人侯琳琳
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司
负责人李晓飞
委托代理人陈冕
原告李祖航诉被告徐州市发源大件运输有限公司（以下简称大件运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称人保铜山支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（简称太保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理，原告李祖航的委托代理人姜水，被告大件运输公司的委托代理人孔令同，被告人保铜山支公司的委托代理人袁举，被告太保徐州支公司的委托代理人陈冕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖航诉称，2011年8月30日6时许，驾驶员赵爽驾驶着苏C×××××、苏C×××××挂重型平板半挂车在京台高速公路徐州方向738KM＋452M处与李渊翔驾驶的浙B×××××车发生碰撞，造成浙B×××××车上人员原告受伤以及另一名乘客死亡的重大交通事故，经安徽省宿州市高速交警大队认定，赵爽负事故次要责任，李渊翔负事故主要责任。苏C×××××、苏C×××××主挂车车主系被告大件运输公司，被告人保铜山支公司和被告太保徐州支公司为车辆交强险及第三者责任险的承包公司。事发后，原告随即被送往徐州市中心医院急救，经诊断腰3椎体压缩骨折，全身多发外伤。事发当日花去医疗费5005.7元，从2011年8月31日起住院，直至9月7日出院，住院8天，共花去医疗费36558.53元。原告于9月8日到家乡浙江省奉化市人民医院进行复查，并住院至9月22日，住院14天，共花医疗费7577.86元，因伤口仍有黄液渗出，故转至上级医院宁波市第六医院就诊，从9月22日住院至10月7日，住院15天，共花医疗费10778.2元。因内固定物需取出，原告于2013年2月28日到徐州市中心医院行腰椎体固定物取出术，到2013年3月11日出院，住院12天，共花医疗费14452.2元。期间于2012年3月9日，原告委托宁波天童司法鉴定所申请本次事故造成的伤残等级评定，鉴定为十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天。
原告出险后与被告一直联系未果，现三被告未支付过赔款。另本次事故主责方李渊翔系原告之子，原告出险前一直在奉化市凤翔竹木制品厂担任法人代表兼厂长职务。本案事实清楚，赵爽驾驶机动车，造成原告受伤，被告大件运输公司作为赵爽的车辆所有人，应该对其驾驶行为承担连带赔偿责任，被告人保铜山支公司和被告太保徐州支公司作为车辆的主挂车交强险及商业第三者责任险的承保公司，应该在保险责任范围内赔偿。为维护自身的合法权益，依据《道路交通安全法》、《民事诉讼法》及相关司法解释等规定，请求法院依法判令被告赔偿相应损失：原告四次住院计49天，医疗费74372.49元、住院伙食补助费880元（20元／天＊44天）、营养费1800元（20元／天＊90天）、误工费18000元（3000元／月＊6个月）、护理费9000元（100元／天＊90天）、交通费2000元、伤残赔偿金65076元（32538＊20＊10%）、精神抚慰金5000元，合计176128.49元。因本次事故另一死者家属先行诉讼，已从被告人保铜山支公司和被告太保徐州支公司的交强险赔偿200000元，故交强险尚剩余30113.24元，商业三者险被告应按40%的责任比例承担，故商业三者险要求被告赔偿原告（176128.49-30113.24）＊40%，合计索赔82451元，诉讼费由被告承担。
被告大件运输公司辩称，对交通事故损害事实不持异议，对责任认定不持异议，事故发生时该涉案车辆在人保铜山支公司和太保徐州支公司分别投保交强险和商业三责险，主挂车在事故发生时均投保了交强险，各12.2万元，主车的商业险是50万元不计免赔，挂车商业险是5万元不计免赔，另本案中此次事故中刘志强已经死亡，刘志强按已在安徽宿州市埇桥区人民法院处理完毕，该院作出（2011）宿埇民一初字第4232号民事判决书，该案由人保公司赔偿104943.38元，太保公司也赔偿104943.38元，该车车损已经在泉山区人民法院处理完毕结案，本案在事故发生时是由赵爽驾驶，赵爽是大件运输公司聘用的员工，是职务行为，赔偿应由公司承担。
被告人保铜山支公司辩称，事故真实性无异议，对于原告主张的医疗费赔偿，因部分发票遗失没有原件不予认可。对于原告提交的司法鉴定意见书因原告单方委托不予认可。对于原告的工资证明及清单因系复印件证据形式不符合，故不予认可。
被告太保徐州支公司辩称，事故真实性无异议，事故发生后太保险徐州支公司对另一名受害者刘志强在交强险范围内赔偿了104943.38元，对于事故车辆浙B×××××车辆损失已经赔偿4290.9元，对于本案原告对太保徐州支公司的诉请同人保铜山支公司意见。
经审理查明，2011年8月30日06时许，李渊翔驾驶浙B×××××号小型轿车沿京台高速公路合徐段由西向东行驶至738KM＋452M处，追尾碰撞前方赵爽驾驶的苏C×××××、苏C×××××挂号重型平板半挂车，造成浙B×××××号车乘坐人刘志强当场死亡、李祖航受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故。该事故经宿州市公安局交通警察支队高速公路大队作出的宿公交认字（2011）第00046号事故认定书认定，李渊翔负事故的主要责任，赵爽负事故的次要责任，刘志强无责任，李祖航无责任。该涉案事故车辆苏C×××××、苏C×××××登记在被告大件运输公司名下，事故当日受大件运输公司派遣由赵爽驾驶车辆从事职务行为。事故发生时，该C26295在人保铜山支公司分别投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险为保额500000元的不计免赔险；苏C×××××挂在太保徐州支公司投保险了交强险和第三者责任险，第三者责任险为保额50000元的不计免赔险，事故发生时该车辆均在保险期间内。
事故发生后，原告李祖航被送往徐州市中心医院救治。经诊断为：腰3椎体压缩骨折，全身多发外伤。于2011年9月7日出院，共计8天，出院医嘱：1、加强营养，注意休息，继续抗感染治疗；2、术后两周拆线，三天换药一次；3、建议卧床休息一月后复查X片，三个月后来院复查，视复查情况决定何时下床；4、加强功能锻炼，防止静脉栓塞；5、加强腰部肌锻炼；不适随诊，医疗费共计36558.53元。原告于9月8日到浙江省奉化市人民医院进行复查，并住院至9月22日，住院14天，庭审中，原告提交奉化市人民医院收费收据复印件一张，证实在该院治疗共花医疗费7577.86元；后因伤口仍有黄液渗出，转至上级医院宁波市第六医院就诊，从9月22日住院至10月7日，住院15天，庭审中，原告提交盖有宁波市第六医院财务专用章的收费收据复印件一张，证明该次住院治疗共花医疗费10778.2元。出院医嘱：1、不适随诊；2、有伤口红肿热痛等症状不适随时复查；3、卧床休息3个月，外固定保护，正确功能锻炼，术后3月左右骨融合前避免负重。卧床下肢直腿抬高、股四头肌收缩舒张功能锻炼，每日上下午各半个小时。加强下肢主动被动肌肉收缩舒张功能锻炼，防止下肢深静脉血栓形成。原告于2013年2月28日到徐州市中心医院行腰椎体内固定物取出术，到2013年3月11日出院，住院12天，原告陈述该次手术治疗共花医疗费14452.2元，但未能提交相应的治疗费用票据。出院医嘱：1、加强营养，注意休息，继续抗感染治疗。2、术后两周拆线，注意伤口情况；3、建议卧床休息一个月后复查X片。4、加强功能锻炼，防止静脉栓塞；5、加强腰部肌锻炼；不适随诊。
另查，2012年3月9日，原告李祖航委托宁波天童司法鉴定所申请本次事故造成的伤残等级评定，宁波天童司法鉴定所出具了甬童司鉴（2012）临鉴字第324号司法鉴定意见书，认定：1、李祖航的伤残等级评定为十级。2、建议李祖航伤后的误工损失日为180日。3、建议李祖航伤后的护理期限为90日。4、建议李祖航伤后的营养期限为90日。庭审中，被告对原告单方委托的鉴定结果不予认可，但被告在本院给予其可以提起重新鉴定的合理期限内未向本院提交书面申请要求重新申请鉴定。
本次交通事故造成案外人刘志强死亡，刘志强的亲属于2011年9月30日向安徽省宿州市埇桥区人民法院提起诉讼要求被告进行赔偿。2011年12月8日，安徽宿州市埇桥区人民法院作出（2011）宿埇民一初字第4232号民事判决，判决人保铜山支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计104943.38元，判决太保徐州支公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金赔偿104943.38元。
庭审中，原告李祖航提交盖有奉化市凤翔竹木制品厂工资证明一份、工资清单三张，奉化市凤翔竹木制品厂营业执照及组织机构代码证复印件各一份，用以证实原告一直从事企业管理工作，月工资为3000元。因奉化市凤翔竹木制品厂营业执照及组织机构代码证系复印件，被告对此不予认可。庭后，原告补充提交从奉化市市场监督管理局调取的奉化市凤翔竹木制品厂独资企业基本情况打印件一份，用以补充证明其提交证据的真实性。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人的财产损失和精神损失承担赔偿责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。赵爽驾驶苏C×××××、苏C×××××挂重型平板半挂车在履行职务行为过程中造成原告的损失应由其雇佣单位，即大件运输公司负责赔偿。本次事故经公安部门认定，赵爽负事故的次要责任，在机动车之间发生交通事故时，根据《江苏省道路交通安全条例》的规定，大件运输公司应负30%的赔偿责任，案外人李渊翔负70%的赔偿责任。
原告李祖航因伤至徐州市中心医院入院治疗和住院治疗期间发生住院费和医药费，合计36558.53元有相应的票据予以证实，本院予以确认；原告李祖航陈述因治疗需要在浙江省奉化市人民医院、宁波市第六医院和徐州市中心医院继续进行了就诊治疗，并产生相应的医疗费，但在庭审中，原告未能提交合法的票据予以证实其所产生的实际损失，且被告不予认可，故原告应承担举证不能的法律后果；关于原告主张的住院伙食补助费880元，其主张的标准过高，本院予以调整，且原告李祖航仅主张44天的住院伙食补助费，故其住院伙食补助费为792元（44天×18元／天）；经司法鉴定，原告李祖航因本次交通事故造成的损失，其伤残等级为十级、误工期为180天、营养和护理期均为90天，故原告李祖航主张的营养费标准过高，本院依法予以调整，其营养费为1350元（90天×15元／天）；根据原告李祖航提交的证据和其从事的实际工作，结合原告的误工期，原告李祖航主张误工费18000元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张护理费9000元（100元／天×90天），根据徐州地区平均护工标准，原告李祖航主张的标准过高，其护理费为5400元（90天×60元／天）；原告李祖航主张的伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）符合法律规定，本院予以支持；原告李祖航主张精神抚慰金5000元，本案中，赵爽仅负事故的次要责任，故本院酌定被告应赔偿其精神损害抚慰金为2000元；原告主张的交通费并无相应的发票，但其因治疗而必然产生，且根据原告李祖航实际治疗的情况，本院酌定原告交通费2500元为宜。
综上，原告李祖航的实际损失为医疗费36558.53元、伙食补助费为792元、营养费为1350元、误工费18000元、护理费5400元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金2000元、交通费2500元。
本次交通事故，对于案外人刘志强赔偿部分已经安徽宿州市埇桥区人民法院作出（2011）宿埇民一初字第4232号民事判决予以处理完毕。故在交强险范围内，人保铜山支公司尚余医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额5056.62元；太保徐州支公司尚余医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额5056.62元。因原告李祖航要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，故，在交强险范围内，人保铜山支公司赔偿原告李祖航医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金3056.62元；太保徐州支公司赔偿原告李祖航医疗费10000元，伤残赔偿金5056.62元。对于超出交强险的部分，尚有医疗费16558.53元，住院伙食补助费792元，营养费为1350元，误工费18000元，护理费5400元，交通费2500元，伤残赔偿金56962.76元（65076元-3056.62元-5056.62元），合计101563.29元。因赵爽承担次要责任，被告大件运输公司应承担30%的赔偿责任，即应赔偿原告李祖航30468.99元。因涉案车辆投保了第三者责任保险，故应由保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告人保铜山支公司在第三者责任险范围内应赔偿原告李祖航的费用为27699.08元；被告太平徐州支公司在第三者责任险范围内应赔偿原告李祖航的费用为2769.91元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险范围内赔偿原告李祖航医疗费10000元，精神损害抚慰金2000元，伤残赔偿金3056.62元；中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险范围内赔偿原告李祖航医疗费10000元，伤残赔偿金5056.62元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李祖航27699.08元；中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在第三者责任险范围内赔偿原告李祖航2769.91元；
三、驳回原告李祖航的其他诉讼请求。
案件受理费730元，减半后收取365元，由被告徐州市发源大件运输有限公司负担（此款原告已预交，本判决生效后十日内被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年十一月十一日
书记员 苏 颖