wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2517号原告：吴国平，男，1970年8月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：张琼云，福建泉中律师事务所执业律师。被告：黄跃中，男，1980年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，原告吴国平与被告黄跃中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴国平的委托诉讼代理人张琼云到庭参加诉讼，被告黄跃中经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴国平向本院提出诉讼请求：黄跃中立即偿付吴国平借款人民币（下同）75588元，并支付自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年6月26日，黄跃中因经营需要向吴国平借款75588元，有黄跃中出具的借条为证。黄跃中未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴国平提供的借款条一份，签署黄跃中姓名，本院对其证据效力予以认定。黄跃中未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。据此本院认定事实如下：2016年6月26日，黄跃中向吴国平出具借款条，借款条主要载明：今向吴国平借款人民币柒万五仟伍佰捌拾捌圆整。（¥75588元）。黄跃中在借款人处签名并注明身份证号码。该份借款条未载明借款利率及还款期限。当日，吴国平以现金方式交付借款。借款至今，黄跃中未偿还借款本金。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。黄跃中向吴国平借款75588元，有黄跃中签名确认的借款条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案借款双方未约定还款期限，吴国平有权随时要求黄跃中偿还借款，故本院对吴国平要求黄跃中偿还借款75588元的诉讼请求予以支持。本案借款双方未约定借款利息，吴国平请求从起诉之日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。黄跃中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：黄跃中应于本判决生效之日起十日内偿还给吴国平借款75588元，并应按年利率6%计付自2017年4月1日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由黄跃中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  吴新竹审 判 员  郑丹红代理审判员  吕俊高二〇一七年九月十一日书 记 员  罗玉虹附页：本案引用的主要法律条文1.《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》：第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第91号
罪犯王方明，男，1963年10月25日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2010年11月7日作出（2008）黔织刑初字第72号刑事判决，认定被告人王方明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币4000元，剥夺政治权利一年。刑期自2007年8月28日起至2017年8月27日止，于2008年5月6日交付执行。服刑期间确有悔改表现，于2011年11月30日获本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2015年11月27日。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王方明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2012年9月、2013年9月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯王方明在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王方明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2014年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十四日
书记员 潘 芳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第572号
原告：柏贵东，男，汉族，生于1966年9月26日，昭化区人
委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者
被告：陈万伦，男，汉族，生于1945年10月14日，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告方不能提供充足证据，原告于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柏贵东撤回起诉。
案件受理费1760元，由原告负担。
审判员 ：蒲云
二〇一五年十二月二十六日
书记员 ：杨琳
四川省广元市利州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）广利州民初字第572号原告：柏贵东，男，汉族，生于1966年9月26日。委托代理人：蒲友桃，广元市利州区河西法律服务所法律工作者。被告：陈万伦，男，汉族，生于1945年10月14日。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告方不能提供充足证据，原告于2015年12月24日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柏贵东撤回起诉。案件受理费1760元，由原告负担。审判员  蒲云二〇一五年十二月二十六日书记员  杨琳
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初637号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所吉林省大安市育才路*号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：辛春军，原告单位安广支行行长。
被告：闻有发，男，1948年2月10日生，汉�，农民，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（以下简称大安农商行）诉被告闻有发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告大安农商行委托诉讼代理人辛春军到庭参加诉讼，被告闻有发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
大安农商行向本院提出诉讼请求：要求闻有发立即给付借款本金900.00元及利息4545.65元（算至2017年3月29日）及以后的利息。事实与理由：闻有发于2004年9月4日在我单位安广支行贷款1笔本金900.00元，约定还款日期为2004年12月31日，借款月利率8.4‰，结息方式为按季结息，还款方式为定期结息到期还本。经我单位索要，闻有发一直未给付借款本息，故我单位起诉至法院，要求闻有发�即给付借款本金900.00元及利息4545.65元（算至2017年3月29日）及以后的利息。
闻有发未提出答辩意见。
经审理查明：闻有发于2004年9月4日在大安农商行贷款900.00元，约定借款月利率为8.4‰，还款日期为2004年12月31日，该笔贷款还约定不按期归还贷款又未展期，贷款人从逾期之日起按月息13.275‰计算。现贷款本金900.00元及利息均未给付。
认定上述事实的证据有大安农商行的陈述，贷款凭证一份，联保协议书一份。
本院认为：贷款凭证对借款本金、借款时间、还款期限、借款月利率均有详细约定，贷款凭证对借贷双方均具有法律约束力，闻有发应当按照约定及时履行偿还大安农商行借款本金及利息的义务。闻有发拒绝按期履行的行为已构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故大安农商行的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
闻有发于本判决发生法律效力后立即偿还吉林大安农村商业银行股份有限公司借款本金900.00元及利息，利息自2004年9月4日起至2004年12月31日止按月利率8.4‰计算，自2005年1月1日起至上述款项给付完毕之日止按月利率13.275‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费30.00元，由闻有发负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 化 龙
二〇一�年五月二十四日
书记员 王鑫程 速录员梁爽
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0403民初214号
原告马某某，女，汉族。
委托代理人佟永华，系辽宁晨星律师事务所律师。
被告唐某，男，汉族。
原告马某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人佟永华、被告唐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年8月4日登记结婚，婚后生一子名为唐某甲，婚后被告多次殴打原告，对家庭和孩子未尽到责任，外借高利贷、吸食毒品，与他人有暧昧关系。今年1月5日，被告因家庭琐事再次殴打原告，致使原告离家。现双方感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产平均分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我们感情没有破裂，我对原告还有很深的感情，我对孩子和家庭是尽到责任的，我曾经有过高利贷和吸毒的历史，但是已经戒了。因为原告没有收入来源，没有抚养能力，所以不同意离婚，也不同意原告抚养孩子。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2003年8月4日登记结婚，于2004年4月8日生一子，取名唐某甲。双方共有洗车机10台，房屋两处，分别坐落在东洲区庆安路，建筑面积为76.08元，以及坐落在新抚区东一路，建筑面积为45.4平方米，该处房屋贷款尚未偿还完毕。
本院所确认的上述事实，有结婚证、房屋所有权证、户口本及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好，共同生活多年，偶有矛盾在所难免，现婚生子尚未成年，需要父母双方的陪伴与关爱，望双方在今后生活中能够互谅互让，互相理解与扶持，共同养育子女，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 董琳琳
二〇一八年三月十四日
书记员 陈冬卉
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1002民初268号
原告蒋大柱，男，汉族，1943年5月29日出生。
被告邢刚，男，汉族，1963年1月23日出生。
被告四川伊莱维克电动车辆制造有限公司，住所地成都市武侯区新光路7号9栋2单元14号。
法定代表人邢刚，执行董事。
本院在审理原告蒋大柱诉被告邢刚、四川伊莱维克电动车辆制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋大柱于2016年7月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告蒋大柱提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋大柱撤回起诉。
本案受理费1,300元，由原告蒋大柱负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 张敏福
人民陪审员 赵志敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张峻菡
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执4999号
申请执行人：颜太平，女，汉族，1969年7月28日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人：周安勇，男，汉族，1971年6月12日出生，住重庆市九龙坡区。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人颜太平、周安勇与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1129号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人颜太平、周安勇向本院申请强制执行，申请执行标的为681067.39元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第0190号
罪犯孙志利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年3月29日作出（2010）丽刑初字第156号判决，以被告人孙志利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。
执行机关河西监狱于2012年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙志利减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一二年一月十六日
书 记 员 郭 婧
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民三初字第230号
原告：曲凡德，男，1957年7月3日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
委托代理人：刘向阳，山东绍元律师事务所律师。
被告：王衍传，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：初丽丽，女，1977年8月22日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告曲凡德诉被告王衍传、初丽丽买卖纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由代理审判员贾明玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凡德及委托代理人刘向阳、被告王衍传、初丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凡德诉称：被告王衍传在牟平区武宁镇南岭前庄村开办养猪场，原告为被告王衍传供应猪饲料，尚欠货款16764元，其中有3笔系被告初丽丽以被告王衍传的名义签字。原告向被告王衍传索要货款，被告王衍传不认可被告初丽丽签字的单据，原告向被告初丽丽索要货款，被告初丽丽称应由被告王衍传付款。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告立即付清所欠原告货款16764元。
被告王衍传辩称：我并非不给原告款，我多次跟原告说过，让当时送货的司机小张到场，我把钱付给原告。
被告初丽丽辩称：我与王衍传同在一个大院养猪，系邻居关系。2013年12月17日、2014年1月6日、2014年3月5日司机给王衍传送货时，王衍传不在家，我代王衍传签了名字，我未使用原告的猪饲料，我不应承担还款责任。
经审理查明：原告曲凡德经销烟台华普饲料厂的猪饲料，被告王�传是烟台华普饲料厂业务员小张为原告联系的养猪户。被告王衍传用料多少由原告向烟台华普饲料厂先行付款，后烟台华普饲料厂业务员再将货送给被告王衍传，被告王衍传与原告结算货款。2013年11月6日原告安排司机为被告王衍传送猪饲料计货款1872元，2013年11月27日为被告王衍传送猪饲料计货款347元，2013年12月17日为被告王衍传送猪饲料计货款3285元，2014年1月6日为被告王衍传送猪饲料计货款7150元，2013年3月5日为被告王衍传送猪饲料计货款410元，上述货款合计为16764元。其中2013年11月6日、11月27日两批猪饲料系被告王衍传签收，其余三批饲料因被告王衍传不在，由被告初丽丽代为签收。被告初丽丽与被告王衍传系邻居关系，两家的猪棚相邻。
上述事实，有被告签字的字据、当事人陈述笔录等证明材料在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：被告王衍传欠原告货款16764元，有相关单据佐证，足以认定。原告要求被告王衍传付款，理由正当，本院应予支持。原告为被告王衍传送货，被告初丽丽代被告王衍传签收，被告王衍传表示认可，且猪饲料系被告王衍传所用，故被告初丽丽并非承担责任主体，原告要求被告初丽丽承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告王衍传于本判决生效后十日内付给原告曲凡德人民币16764元
二、驳回原告曲凡德对被告初丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 贾明玲
二〇一四年八月十四日
书 记 员 宋春露
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0808号
原告华某，男，汉族，1945年5月7日生。
委托代理人季晓红，江苏律园律师事务所律师。
被告何某，女，1945年7月19日生。
原告华某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华某及其委托代理人季晓红、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某诉称，原、被告××××年××月××日结婚，是父母包办婚姻，婚后不到一个月原告发现被告身体不好，原告为救治被告多方求医，但由于双方性格差异较大，无论原告多么努力，双方仍常常为生活琐事争吵。家中大事小事均由被告做主，原告创业得不到被告支持。原告年轻时想离婚，被告通过原告的父亲施压，不准原告离婚。被告在儿子面前说原告不负责任，挑唆原告与儿子的关系。现原、被告已分居多年，早就没有了夫妻感情，也无和好的可能。特起诉请求判令原、被告离婚。
被告何某辩称，××××年××月××日结婚是事实，虽然被告结婚初期身体不好，但家人并没有怪我做事少。几十年的坎坷生活，现已抚养两个孩子成人，挣了些家业，应当享受晚年生活。家中的大小事由我做主也是为了家庭着想，我也会征求原告的意见。平常生活中，我与原告互相照顾，也能正常交流，我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，1976年抱养长子，1980年生次子，现两个儿子均在外地成家立业。婚后原、被告夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础牢靠，结婚时间较长且共同抚养两子长大成人，双方已建立了深厚的夫妻感情。只要原告多考虑社会影响，珍惜与被告几十年的夫妻感情，放弃离婚的念头，被告多关心、理解原告，双方之间增加交流、沟通，彼此相互信任，夫妻关系是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告华某与被告何某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年八月十二日
书记员 丁 异
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第155号
上诉人（原审被告）河南福正达自动化设备有限公司。
法定代表人王峥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）贺小涛，男，1983年10月27日出生，汉族。
上诉人河南福正达自动化设备有限公司与被上诉人贺小涛劳动争议纠纷一案，上诉人河南福正达自动化设备有限公司不服河南省郑州市中原区人民法院于2013年7月24日作出的（2013）中民一初字第289号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。因上诉人河南福正达自动化设备有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人河南福正达自动化设备有限公司撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人河南福正达自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵军胜
审判员 杨伟东
审判员 郑新红
二〇一四年二月十九日
书记员 张凯峰
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第424号
原告易丽华，女。
被告谢庭旺，男。
原告易丽华诉被告谢庭旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后，依法由审判员王小卉担任审判长，与审判员尹培大、人民陪审员陈勇组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告易丽华到庭参加诉讼。被告谢庭旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月28日，被告因购买挖沙船向原告借款72000元，约定三个月还款，但一直未还，原告多次要求被告还款，被告一直避而不见。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判令被告向原告偿还借款72000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、欠条1张，以证明被告向原告借款72000元的事实。
被告谢庭旺未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性原则，本院予以确认。被告谢庭旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提交的证据及案件事实放弃质证与抗辩的权利。
经审理查明：2008年前后，被告谢庭旺多次向原告易丽华借款并分别出具了借条，借款金额共计72000元。2008年3月28日，被告谢庭旺收回原借条，同时向原告出具了总借条。借条称：今借到易丽华现金72000元整，是实。后原告多次向被告催讨，被告拒不还款。
本院认为，原、被告的借贷关系依法成立，合法有效，原、被告均应依约履行义务。被告谢庭旺向原告易丽华借款72000元，未有约定还款期限，按照法律规定，原告可以随时要求被告还款，被告在原告多次催讨后仍未履行还款义务，应承担本案的全部责任。因此，原告请求被告支付借款72000元，合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢庭旺于本判决生效之日起十五日内偿还原告易丽华借款人民币72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告谢庭旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
审 判 员 尹培大
人民陪审员 陈 勇
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第417号
原告杨珍香，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人刘荣宗，广东前海律师事务所律师。
被告深圳市禾森投资有限公司。
法定代表人张浩。
被告深圳市禾森投资有限公司碧湖皇冠会所。
法定代表人祝建平。
本院受理上列原、被告占有物返还纠纷一案后，被告深圳市禾森投资有限公司在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为该案应由被告深圳市禾森投资有限公司经营所在地即深圳市罗湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，因侵权行为发生在深圳市龙岗区龙岗中心城，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市禾森投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告深圳市禾森投资有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 萧金凤
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第557号
原告林志加，男，汉族，1986年6月14日出生。
被告王志文，男，汉族，1981年9月30日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心。
诉讼代表人裴斌，总经理。
本院在审理原告林志加与被告王志文、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日以双方已庭外和解为由向本院提出对被告王志文、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林志加撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林志加负担。
代理审判员 邱淑贞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴 涛
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝刑更149号
罪犯叶绍君，男，1977年1月11日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
该犯曾于2008年1月15日因吸毒被深圳市公安局龙岗区分局行政拘留十日；2014年5月28日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局行政拘留十二日。重庆市第五中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）渝五中法刑初字第00131号刑事判决，认定被告人叶绍君犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决宣告后该犯不服，提出上诉。本院于2015年3月27日作出（2015）渝高法刑终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后即交付执行。无期徒刑刑期自2015年4月15日起。执行机关重庆市南川监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯叶绍君在服刑改造期间能认罪悔罪，听管服教，遵守监规。“三课”学习认真，完成各项劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市南川监狱所报有关罪犯叶绍君在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯叶绍君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条的规定，裁定如下：
将罪犯叶绍君无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十九日起至二○三九年十二月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭洪波
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 牛明君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初1002号
原告：高阿兰，女，1966年10月17日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘露林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：李瑞祥，男，1979年2月10日出生，汉族，户籍地泰州医药高新技术产业开发区，现住泰州医药高新技术产业开发区。
原告高阿兰与被告李瑞祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告高阿兰及其委托诉讼代理人华玉琴、刘露林到庭参加诉讼。被告李瑞祥经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高阿兰向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资26920元及利息（以26920元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告系建筑工程的包工头。2016年春节后，原告在被告承包的南理工北边的中铁溪源及医药高新区的几处建筑工地做钢筋工。工程结束结算工资时，因被告现金不够，被告于2017年2月6日向原告出具欠条一份，共欠原告工资款26920元。后原告讨要工资款，已联系不上被告，被告下落不明。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
李瑞祥未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月6日，李瑞祥向高阿兰出具欠条一份，载明：“今欠高阿兰工资款贰万陆仟九佰贰拾圆正（26920元）。”
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告给付报酬，双方已形成事实劳务合同关系。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被告提供劳务后，被告以欠条方式确认结欠原告劳务报酬26920元，事实清楚，证据确实充分。原告诉请被告支付工资款26920元及自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告李瑞祥经本院依法传票传唤，拒不到庭应诉，视为对举证、质证权利的放弃，应承担于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李瑞祥应于本判决生效之日起十日内给付原告高阿兰劳务报酬26920元及利息（以26920元为本金，自2017年4月14日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取计238元，由被告李瑞祥负担（此款由被告在本判决生效之日起十日内向本院交纳）；保全费320元，由被告李瑞祥负担（此款原告已预交，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币476元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：a，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审判员 李文娟
二〇一七年七月七日
书记员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224财保22号
申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，系该公司董事长。
被申请人王随平，女，住河南省三门峡市卢氏县。
申请人河南卢氏农村商业银行股份有限公司因与陈会民、王随平借款一案，该笔借款于2016年12月13日到期，但借款人未按约定履行还款义务。申请人于2016年12月23日向本院提出申请，要求对被申请人王随平在河南卢氏农村商业银行股份有限公司兰草分理处账号622991109400831211存款金额75000元予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王随平在河南卢氏农村商业银行股份有限公司兰草分理处账号622991109400831211存款金额75000元予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院提请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱金鹏
二〇一六年十二月二十四日
书记员 蔡宏峰
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0252号
原告李高亮，居民。
委托代理人杜守胜。
被告武自波，居民。
本院于2014年3月3日立案受理原告李高亮与被告吴海鸣、武自波民间借贷纠纷一案后，原告对被告吴海鸣提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告李高亮委托代理人杜守胜、被告武自波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李高亮诉称，2013年8月7日，吴海鸣向原告借款现金50000元，被告武自波为其担保，约定一个月还款，但至今未还。现原告起诉，要求被告偿还借款50000元并支付违约金并承担本案诉讼费用。
被告武自波辩称：吴海鸣向原告借款是事实，被告担保也是事实，但吴海鸣现在还在，有公积金也有工资，被告认为原告不能对吴海鸣进行撤诉，请法院依法裁判。
经审理查明，吴海鸣于2013年8月7日向原告借款人民币50000元，并于当日向原告出具借条一张，书面约定借款期限一个月，逾期未还，付违约金每天500元，被告武自波作为担保人在该借条上签字担保。该款逾期后，原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述的部分内容及原告举证的吴海鸣出具的有被告签字担保的借条1张等证据证实。以上证据，本院依法予以确认。
本院认为，原告与吴海鸣之间的借款合同、与被告武自波之间的保证合同，均不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同均合法有效。本案中，被告武自波作为保证担保人，原告既有权向吴海鸣主张债权，也可选择要求被告武自波向其履行保证责任。现原告要求被告武自波履行保证责任，向原告给付借款并支付违约金，本院依法予以支持。被告武自波履行保证责任后，有权向吴海鸣追偿。被告辩称原告不能对吴海鸣进行撤诉，因于法无据，对此本院采信，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告武自波于本判决生效后10日内给付原告李高亮借款人民币50000元并支付违约金（违约金以本金50000元从2013年9月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果被告武自波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元、由被告负担，公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1080元。上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定利息债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂市民一终字第238号
上诉人（一审被告）苏金园，农民。
被上诉人（一审原告）龙凤怡。
法定代表人苏丽。
一审第三人阳德妹。
上诉人苏金园因健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2014）叠民初字第544号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月11日受理后，依法组成由审判员邹国良担任审判长，审判员罗丽娜，审判员唐勇参加的合议庭，于2015年3月18日公开审理了本案。书记员刘文静担任记录。上诉人苏金园到庭参加诉讼。被上诉人的法定代表人苏丽，一审第三人阳德妹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：第三人阳德妹与被告苏金园系同村村民。2014年1月23日，第三人背着原告龙凤怡与被告苏金园在桂林市叠彩区大河乡白竹干村因为土地界限纠纷引起口角，后相互吵打，被村民劝开。当天，原告被送往桂林市第二人民医院就诊，共花费医药费520元。2014年2月28日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定为：龙凤怡人身伤害损伤程度属轻微伤，花费鉴定费800元。2014年4月17日，第三人阳德妹与被告苏金园，就医疗费用的赔偿事宜经桂林市大河乡派出所调解未果。原告提起诉讼，请求人民法院：1、判令被告赔偿原告医疗费520元，交通费200元，鉴定费800元，共计1520元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院审理认为：原告一家与被告作为同村村民，发生矛盾应理智协商解决。但第三人在背着原告龙凤怡的情况下，与被告苏金园因土地问题发生吵打，以致原告的身体受到伤害；被告及第三人对原告损害后果的发生均存在过错，应对原告遭受的损失承担赔偿责任。结合本案案情，一审法院酌定被告及第三人，对原告的损害结果各承担50%的责任。关于原告身体受到伤害后的经济损失，医疗费520元、鉴定费800元，因原告提供了相应的证据证实，对此予以支持；交通费酌情确定为100元；以上合计，原告各项经济损失总计为1420元，被告苏金园应承担50%的责任，即1420×50%=710元。故原告要求被告赔偿部分医疗费、交通费、鉴定费的诉讼请求，予以支持；被告提出第三人负有相应的责任，亦应承担相应责任的辩解意见，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十二条之规定，判决：一、苏金园赔偿龙凤怡医疗费、交通费、鉴定费等各项损失710元；二、驳回龙凤怡的其他诉讼请求。
上诉人苏金园不服一审判决，上诉称：本案因被上诉人爷爷砸烂上诉人家正在修建的水池，被上诉人的奶奶背着被上诉人来寻衅滋事引起的肢体冲突。被上诉人小题大做，没有受伤，采取重复检查的办法来加重我的经济负担。上诉人对于被上诉人在一审中提出的受伤诊疗费用情况，已经提出明确质疑，请求对被上诉人提供的诊疗发票进行诊疗合理司法鉴定，以求得到合理的判决。请求：一、将重复的医疗费用从一审判决认定龙凤怡受伤而支付的医疗费中剔除出去，再按一审确定的责任比例判决；二、对龙凤怡提供的医疗费清单进行诊疗合理性司法鉴定，鉴定费用由被上诉人承担；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人的法定代表人苏丽、一审第三人阳德妹没有出庭也没有提供书面意见。
上诉人苏金园对一审法院认定的事实没有异议，二审中没有提供新证据。
综上分析，一审查明的事实属实，本院予以确认。
根据上诉人的上诉意见，本院确认本案的争议焦点为：被上诉人是否存在重复的医疗费用。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一审开庭过程中，上诉人对被上诉人提供的医疗费发票及鉴定费发票的真实性及证明内容均没有异议。本院对被上诉人身体受到伤害后的经济损失医疗费520元、鉴定费800元，予以认定。上诉人要求将被上诉人重复的医疗费用剔除出去及对龙凤怡提供的医疗费清单进行诊疗合理性司法鉴定，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，实体处理正确，审判程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人苏金园负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹国良
审判员 罗丽娜
审判员 唐 勇
二〇一五年三月二十日
书记员 刘文静
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民申字第369号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：奎屯恒基商品混凝土有限公司。住所地：奎屯市石化工业园区。
法定代表人：丁鸿昌，该公司经理。
委托代理人：常革联，新疆年月天律师事务所律师。
委托代理人：丁善旭，该公司副经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：奎屯天一物资有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：张新荣，该公司经理。
委托代理人：张新琴，该公司会计。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律
师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆泽昌投资（集团）有限公司。住所地：奎屯市。
法定代表人：丁振泰，该公司董事长。
再审申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司因与被申请人奎屯天一物资有限公司、新疆泽昌投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民三终字第263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，奎屯恒基商品混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 敖其尔加甫
二〇一五年六月二十三日
书记员 邓 先 敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初612号
原告：刘某，居民。
被告：卢某，居民。
本院在审理原告刘某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某负担
审判员 张立华
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢 翔
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初174号
原告黄妹二，女，汉族，1989年6月11日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县人民政府，住所地：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告黄妹二诉被告徐闻县人民政府其他行政复议纠纷一案中，原告黄妹二于2018年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告黄妹二向本院提出撤回起诉的申请没有损害国家利益、社会公共利益或第三人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告黄妹二撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄妹二负担（已缴纳）；另已预收的案件受理费25元，由本院予以退还。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月二十二日
书记员 陈小斯
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初3787号
原告：重庆市皇昊机械有限公司,住所地：重庆市江津区油溪镇裕民街2号附1号。
法定代表人：段廷汉，董事长。
委托诉讼代理人：周堂荣，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：胡勇，重庆津舟律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市霞艺汽车配件自造有限公司，住所地：重庆市璧山区青杠街道储金街，统一社会信用代码91500227203942946B。
法定代表人：董殿斌，董事长。
本院在审理原告重庆市皇昊机械有限公司与被告重庆市霞艺汽车配件自造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告重庆市皇昊机械有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市皇昊机械有限公司的撤诉申请是在法律准许范围内处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市皇昊机械有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告重庆市皇昊机械有限公司负担。
审判员 邓亚囡
二〇一七年四月二十四日
书记员 李本豪
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2667号
原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组，地址滦平县金沟屯镇柳家台村。
负责人孙立成，职务组长。
委托代理人孙财。
被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，地址滦平县金沟屯镇柳家台村。
法定代表人苏满意，职务村委会主任。
本院在审理原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组与被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组于2015年9月14日自愿向本院申请，要求撤回对被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的起诉。
本院认为，原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组撤回对被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的起诉。
本案受理费人民币600.00元，减半收取人民币300.00元，由原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马银萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2667号
原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组，地址滦平县金沟屯镇柳家台村。
负责人孙立成，职务组长。
委托代理人孙财
被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会，地址滦平县金沟屯镇柳家台村。
法定代表人苏满意，职务村委会主任。
本院在审理原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组与被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会不当得利纠纷一案中，原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组于2015年9月14日自愿向本院申请，要求撤回对被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的起诉。
本院认为，原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组撤回对被告滦平县金沟屯镇柳家台村村民委员会的起诉。
本案受理费人民币600.00元，减半收取人民币300.00元，由原告滦平县金沟屯镇柳家台村第三居民组负担。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 刘东伟
人民陪审员 马 琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 马银萍
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第2667号
原告：傅某，农民。
被告：霍某，农民。
本院在审理原告傅某与被告霍某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告傅某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告傅某负担。
审判员 赵顺富
二〇一五年七月十七日
书记员 马红娜
江苏省启东市人民法院
民事裁定�
（2018）苏0681民初1016号
原告：黄永昌，男，1962年3月10日生，汉族，住江苏省启东市。
被告：黄永兵，男，1965年12月1日生，汉族，住江苏省启东市。
原告黄永昌与被告黄永兵土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年4月16日，原告黄永昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄永昌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告黄永昌负担。
审 判 员 陆 涛
二〇一八年四月十六日
法官助理 陆春燕
书 记 员 陆春梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐法民初字第1233号
原告张绍裘，男，1953年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
被告谭小凤，女，1981年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
委托代理人敖霖，贵州谋道律师事务所律师。特别授权。
委托代理人王蛟，贵州谋道律师事务所律师。特别授权。
第三人田敏，女，1975年生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县尧龙山镇。
原告张绍裘诉被告谭小凤、第三人田敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员侯杰适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告张绍裘，被告谭小凤及委托代理人敖霖，第三人田敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍裘诉称，原被告于2012年6月11日签订了《房屋租赁合同》，约定原告张绍裘将其拥有的位于尧龙山镇天坪信用社对面的房屋一楼门面房出租给被告谭小凤使用，用于被告经营兽药和饲料，租期为5年，租金为第一年3000元，以后照时作价，每年6月11日交付租金，2014年该门面房的租金双方约定为5000元。原被告签订《房屋租赁合同》后又补充口头约定，原告张绍裘将2楼住房出租给被告谭小凤使用，租金为每年2000元，因此2014年租金为7000元，每天租金为19.18元。后原被告因房屋使用等问题发生纠纷诉至本院，本院于2015年1月21日判决解除原被告之间的房屋租赁合同，该判决现已生效。原被告在闹矛盾后被告谭小凤就未支付2014年租金，被告抗辩已交了租金应出具原告开的收条，每次收被告租金原告都会出具收条，现被告未履行合同义务已违约，为此原告特向人民法院起诉要求判决：一、判令被告支付拖欠原告的从2014年6月10日至2015年2月11日止共计245天的房屋租金4698.63元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告方向本院提供的证据材料有：
1、《租赁合同》，拟证明原被告之间的合同关系，该租赁房屋的位置及权属。
2、（2014）桐法民初字第2625号民事判决书，证明原被告之间的房屋租赁关系及判决解除原被告之间的合同。
3、生效证明，证明（2014）桐法民初字第2625号民事判决于2015年2月11日已生效。
4、桐梓县尧龙山镇尧龙山村村民委员会证明，证明被告谭小凤未履行上述判决书义务，未搬离原告房屋。
被告辩称：被告2014年的租金已交付给第三人田敏，第三人系原告之儿媳，因此租金确已交给了原告，根据双方的交易习惯，原告及第三人没有出具收条给被告，原被告曾因房屋纠纷在尧龙山镇综治办调解过，且调解时已过租期一个月，当时调解时原告没有主张租金不合常理，因为被告已交租金原告才未主张，这些事实可以证明被告已经支付了租金。
被告谭小凤未向本院提供证据材料。
第三人辩称：原告所述属实，被告未将2014年的租金给第三人，且第三人不是合同相对方。
第三人田敏未向本院提供证据材料。
庭审中，被告对原告提供的第1、2、3、4号证据的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为不能达到证明被告没有支付租金的目的，第三人对原告提供的第1、2、3、4号证据没有异议。
本院对证据作出认定：对原告提交的第1、2、3号证据，来源合法，客观真实，可相互印证证明本案事实，本院予以认可，对原告提交的第4号证据，与本案无关，本院不予认可。
经审理查明：2012年6月11日，原被告签订了《房屋租赁合同》，约定原告将其拥有的位于尧龙山镇天坪信用社对面的房屋一楼门面房及2楼住房出租给被告使用，租期为5年，2014年租金为7000元。2014年9月11日，原被告因该租赁房使用发生纠纷诉至本院，后本院判决解除双方的合同并于2015年2月11日生效，现原被告关于是否支付了2014年租金一事发生争议，为此原告特向人民法院起诉要求判决：一、判令被告支付拖欠原告的从2014年6月10日至2015年2月11日止共计245天的房屋租金4698.63元；二、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原被告陈述以及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点为被告是否已缴纳2014年的租金。
被告谭小凤提出曾与原告因房屋纠纷在尧龙山镇综治办调解，调解时已过支付租金的期限原告却未向被告提出该主张，足以证明原告已向被告给付了租金的意见，因原告未举证，也无其他材料佐证，该意见仅是原告的推测，不合理客观，故对被告谭小凤的该意见，本院不予采纳；
根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”之规定，本案中，原被告在合同中并未对怎样给付租金、是否出具收条等作出约定，也未补充协议，按照交易习惯可知，甲方向乙方履行金钱义务，乙方应向甲方出具收条作为已收金钱的凭证，被告谭小凤只陈述已将2014年租金通过第三人交给了原告，现原告及第三人否认，被告谭小凤应向本院提供已将租金给付原告的凭证，庭审中被告谭小凤未提供该凭证，另根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”之规定，被告谭小凤作为负有履行义务方，也应承担是否交付租金的举证责任，现被告谭小凤未举证证明已向原告给付了租金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告只提出已向被告交付租金的主张，无证据证明其主张成立，被告应承担举证不能的后果，因此被告谭小凤未支付2014年租金给原告张绍裘；
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，原告张绍裘要求被告谭小凤支付2014年租金的请求，本院予以支持；
原告所请求的租金租期为2014年6月11日至合同解除之日，本院（2014）桐法民初字第2625号案判决解除原被告之间的房屋租赁合同，并于2015年2月11日生效，故租期为245天，2014年租金为7000元／年÷365天×245天=4698.63元，故被告谭小凤应向原告张绍裘支付2014年租金为4698.63元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
被告谭小凤于本判决生效后立即向原告张绍裘支付2014年租金共计人民币4698.63元；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭小凤负担。因原告张绍裘已预交，被告谭小凤可将负担的受理费直接交付给原告张绍裘。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后七日内直接预交上诉费50元，逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 侯 杰
二〇一五年五月十三日
书记员 王晓燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1382民初5494号
原告：姜兴文，男，1962年5月1日出生。
委托诉讼代理人：王得良，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：郭力，男，1964年2月30日出生。
被告：吴春玲，女，1968年1月20日出生。
原告姜兴文与被告郭力、吴春玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告姜兴文向本院提出诉讼请求：1、请求二被告互负连带责任给付原告借款人民币100万元及约定利息至借款付清为止；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，被告因经营所需自2013年陆续向原告借款，截止2015年3月25日共向原告借款100万元，被告郭力为原告出具了欠据，为防止超过诉讼时效2017年12月9日被告重新为原告出具了欠据。2015年3月25日被告郭力为原告出具欠据时口头约定月息一分。后原告向二被告催要此款，二被告以各种理由拒绝还款，故诉至法院。
本案在审理过程中，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告郭力、吴春玲所欠原告姜兴文欠款本金人民币1000,000元，于2018年1月25日前给付欠款本金人民币100,000元，于2018年2月12日前给付欠款本金人民币100,000元，如二被告按约定日期给付原告姜兴文上述欠款本金人民币20万元，原告姜兴文自愿于给付后三日内向法院申请解除对200吨废钢的查封。
二、剩余欠款本金人民币800,000元，被告郭力、吴春玲分四次给付原告姜兴文，于2018年6月30日前给付本金人民币200,000元，于2018年12月31日前给付本金人民币200,000元，于2019年6月30日前给付本金人民币200,000元，于2019年12月31日前给付本金人民币200,000元。
三、如被告郭力、吴春玲按照上述给付日期偿还欠款，被告郭力、吴春玲于2020年6月30日前一次性给付原告姜兴文利息款人民币200,000元（不包括先期给付的利息款人民币50,000元）。如果被告郭力、吴春玲未按约定给付日期偿还欠款，若有一起违约，被告郭力、吴春玲于2020年6月30日前一次性给付原告姜兴文利息款人民币400,000元（不包括先期给付的利息款人民币50,000元）。
四、如被告郭力、吴春玲未按约定日期偿还欠款，若有一起违约，原告姜兴文可就全部欠款本金及利息提前申请强制执行。
五、案件受理费减半收取6,900，保全费5,000元，均由原告姜兴文负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 杨秀华
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 尹 泓
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王菲菲
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4463号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：彭胜利，男，1981年7月16日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏训练，男，1970年11月17日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：魏文举，男，1969年6月4日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告彭胜利、魏训练、魏文举金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告彭胜利、魏训练、魏文举经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告彭胜利偿还原告借款本金50000元及利息、罚息（以50000元为基数，按合同约定的利率，自2014年9月30日起计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.诉讼费用由各被告负担。事实和理由：2014年9月30日，被告彭胜利与原告签订50000元最高额个人担保借款合同一份，被告魏训练、魏文举为被告彭胜利提供担保。当日，原告向被告彭胜利发放贷款50000元。双方约定年利率为13.2%，借款到期日为2015年8月20日。贷款发放后，被告彭胜利未按照合同的约定还款付息，被告魏训练、魏文举亦未履行相应的保证责任。
彭胜利未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏训练未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
魏文举未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了最高额个人担保借款合同原件及借款借据原件各一份，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告彭胜利向丰县农村商业银行借款50000元;借款期限自2014年9月30日起至2015年8月20日止；借款年利率为13.2%；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮30%计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告魏训练、魏文举为被告彭胜利提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告彭胜利于2015年8月20日向原告偿还利息10.03元。后未按照合同的约定还本付息，被告魏训练、魏文举亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告彭胜利发放贷款50000元，被告彭胜利应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现彭胜利未能依约返还借款本金，亦未按约定支付全部利息，根据合同约定，在被告彭胜利未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息，故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告彭胜利支付逾期利息。故，被告应偿还原告借款本金50000元，并支付下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的最高额个人担保借款合同，被告魏训练、魏文举为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告魏训练、魏文举对本次借款应承担还本付息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人彭胜利追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告彭胜利、魏训练、魏文举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告彭胜利共欠原告借款本金50000元及利息、罚息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭胜利应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年9月30日计算至2015年8月20日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年8月21日计算至实际还清之日止）。结算利息时，应扣除被告彭胜利已支付的利息10.03元。
二、被告魏训练、魏文举对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告彭胜利追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由被告彭胜利、魏训练、魏文举负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴文路
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初7260号
原告：赵民团，男，1966年6月5日生，汉族，住汝州市。
被告：张侠，女，成年，汉族，住汝州市。
原告赵民团诉被告张侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日受理，本案在审理过程中，因原告赵民团未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵民团撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年七月二十八日
书记员 张艳艳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第02879号
原告刘忠明，男，1968年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张秀平，男，1981年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王振平，男，1965年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告屈鹏，男，1975年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告刘忠明与被告张秀平、王振平、屈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员高亚飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠明、被告王振平到庭参加了诉讼，被告张秀平、屈鹏经本院传票传唤无故未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘忠明诉称，2011年9月17日被告张秀平向原告借款100万元，约定月利率为3.3%，由被告王振平、屈鹏担保，三被告共同向原告出具借据一支。借款后，被告张秀平于2012年10月1日偿还本金10万元，并将利息清结至2012年10月16日，中途双方协商将月利率下调为3%。2014年5月16日原告和保人王振平一起去包头找张秀平催要借款未果，2014年9月28日原告将三被告起诉到法院，因未找到被告张秀平遂撤诉。至今被告再未偿还本息，故起诉请求依法判决被告张秀平偿还原告借款本金90万元及利息（利息从2012年10月17日起按2%月利率计算至本金履行完毕之日止），由被告王振平、屈鹏承担连带偿还责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘忠明向法庭提交以下证据：1、借据一支，通过原告之妻刘赖仁账户向屈鹏账户汇款的陕西信合转账汇款回单各一支，证明借款、担保事实及按张秀平要求通过转账方式将款项打到担保人屈鹏账户，已履行交付义务的事实。
2、（2014）神民初字第07333号民事裁定书，证明原告曾于2014年9月28日起诉三被告，要求偿还借款的事实。
被告王振平辩称，原告所诉属实，但商量借款时本被告不在场，借款也是打入另一担保人屈鹏账户的，本被告作为第二担保人在借据上签名，应当承担有限的保证责任。
被告张秀平、屈鹏未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告王振平对原告提供的两组证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交的两组证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年9月17日被告张秀平向原告借款100万元，并出具借据一支。约定月利率为3.3%，由被告王振平、屈鹏对借款的本息及实现该债权的全部费用提供连带保证担保，担保期限为借款本息还清为止，并在借据中签名、捺印。借款后原、被告协商将月利率下调为3%，被告张秀平于2012年10月1日偿还本金10万元，并将利息清结至2012年10月16日。2014年5月原告和被告王振平一起去包头找张秀平催要借款未果，2014年9月28日原告将三被告起诉到法院，后撤诉。至今被告未予偿还剩余本息，故原告诉至法院。
另查，原告向被告张秀平交付借款时预扣了1个月利息33000元，将其余967000元转入被告张秀平指定的被告屈鹏账户内。2011年9月17日被告借款时，中国人民银行贷款基准利率（3-5年）年利率为6.9%，该期间月利率的四倍为6.9%÷12×4=2.3%。
本院认为，被告张秀平、屈鹏既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。被告张秀平向原告刘忠明出具了载有明确债权债务关系的借据，且原告已实际履行了借款义务，原告刘忠明与被告张秀平签订的借款合同成立并生效。本案中双方未约定借款期限，原告可随时要求被告归还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。但借款时双方约定月利率为3.3%，而原告在交付借款时预扣利息33000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，故被告张秀平向原告借款本金金额应为967000元，被告张秀平已偿还10万元，则所欠借款本金应为867000元。
借款时双方约定月利率为3.3%，后变更为3%，虽系双方真实意思表示，但违反法律规定，已支付的利息本院不予理究，所欠利息原告要求按照2%计算该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。已查明被告张秀平将利息清结至2012年10月16日，因预扣利息本院不予支持，故所付利息时间应向前推算一个月，即利息清结至2012年9月16日，故原告的利息请求应按照月利率为2%，从2012年9月17日起计算至借款本金履行完毕之日止。
被告王振平、屈鹏以保证人的身份在借据上签名、捺印，保证合同成立并生效。保证合同中约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款的本息及实现该债权的全部费用。二保证人与原告没有约定保证份额，根据法律规定被告王振平、屈鹏应对全部债务承担连带共同保证责任。被告王振平辩称系第二担保人，应当承担有限担保责任的理由于法无据，本院不予采纳。
原告与保证人约定保证期间为借款本息还清为止，根据法律规定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。原告于2014年5月向被告张秀平催要借款应视为债权人要求债务人履行还款义务，于2014年9月28日将三被告起诉到法院，应视为在保证期间内要求保人承担保证责任，故原告在保证期间内要求被告王振平、屈鹏承担保证责任之请求本院予以支持。被告王振平、屈鹏承担保证责任后，有权向债务人张秀平追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张秀平于本判决生效后二十日内偿还原告刘忠明借款本金867000元及利息（利息从2012年9月17日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率2%计算）。被告王振平、屈鹏承担连带偿还责任。
二、被告王振平、屈鹏承担保证责任后有权向债务人张秀平追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
若未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告张秀平、王振平、屈鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一五年六月九日
书记员 冯 梅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00082号
原告曹振哲，男，住葫芦岛市南票区。
委托代理人宋宇，女，住葫芦岛市龙港区。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168-B号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人韩大新，辽宁一鸣律师事务所律师。
原告曹振哲诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员李业担任记录，并于2014年7月28日、12月5日公开开庭进行了审理。原告曹振哲的委托代理人宋宇，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人韩大新到庭参加了诉讼，原告曹振哲，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹振哲诉称：2013年10月28人，我为自有的辽P17G**号本田雅阁轿车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限自2013年10月29日至2014年10月28日。2014年2月8日14时30分许，我驾驶该车沿新前线由北向南行驶，行经新前线沙河营乡地藏寺村路段，超车时驾车失控驶入行驶方向左侧土路与路边大树相撞，致我受伤、车辆损坏的交通事故，我负该次事故全部责任。我受伤入住葫芦岛市中心医院救治，现已治疗终结。但我就人伤和车辆损失要求被告赔付时，被告以车辆未检验合格为由拒赔。我认为，在投保时被告对此项拒赔理由没有明确告知，且车辆在投保时也还没有检车，被告仍为我办理了保险业务，因此其拒赔理由不能成立。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告的车辆损失11万元及医疗费1万元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司辩称：辽P17G**号车在我公司投保了商业险。投保人在保险合同上签字并交付了保费，我公司明确告知了保险单的内容。根据保险法和机动车辆保险条款的规定，不通过审验的机动车不得驾驶上道，伪造审验证书是违法行为，因此我公司拒绝对该车的车损进行赔偿。
本院经审理查明：原告曹振哲系辽P17G**号本田雅阁轿车车主。2013年10月28日，原告曹振哲在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险单》和《电话营销专用机动车辆保险单》。保险期限为2013年10月29日零时起至2014年10月28日二十四时止。其中商业险赔偿限额为车辆损失险196，378.00元、车上人员责任险（司机）20，000.00元，车上人员责任险（乘客）4座×1万／座、不计免赔险，双方还就相关事项进行了约定。2014年2月8日14时30分许，原告曹振哲驾驶该投保车辆沿新线由北向南行驶，行经新前线沙河营乡地藏寺村路段，超车时驾车失控驶入行驶方向左侧土路与路边大树相撞，致原告受伤，车辆损坏的交通事故。事发时原告向被告进行了报案。2014年2月18日，葫芦岛市公安局交通警察支队钢屯大队出具直属钢屯大队第21141612013000019号道路交通事故认定书，认定曹振哲负本起事故的全部责任。事故发生后，曹振哲于2014年2月8日16时至2014年2月18日8时入住葫芦岛市中心医院住院治疗，经确诊诊断为头皮血肿、脑震荡，住院治疗10天，Ⅱ级护理，出院诊断证明书显示建议：休息贰周。本案在审理期间，原告申请对辽P17G**号本田雅阁轿车的车损进行鉴定。后经委托，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司于2014年8月11日作出辽绥车评报字（2014）011号二手车评估鉴定报告，评估结论为：受损车辆损失评估价值为65，000.00元（含残值1，000.00元）。此次事故给原告造成的经济损失：车辆损失65，000.00元、拖车费800.00元、鉴定费2，000.00元、医疗费6，784.51元，误工费1526.99元，住院伙食补助费500.00元，交通费200.00元，合计76，811.51元。事后原告向被告申请理赔时，被告以原告车辆未年检为由拒赔，故原告诉至法院，要求被告赔偿。
另查明，辽P17G**号本田雅阁轿车于2013年8月31日后未进行年检。
上述事实，有保险单、保单发票、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院收据、用药明细、拖车费收据、判决书、鉴定报告、车辆信息表等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告曹振哲与被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险单》、《电话营销专用机动车辆保险单》是双方真实意思表示，该保险合同合法有效。双方争议的焦点是对原告的投保车辆未年检所造成的损失被告是否给予赔偿的问题。未年检不予赔偿是保险合同中的免责格式条款，被告应当向投保人明确说明其含义及法律后果，原告在保险合同上或保险单上的告知栏内签字，只能认定为提示投保人注意，不能足以证明尽到明确说明的义务，被告也未提供证据予以证明对原告进行了告知，故对于原告合理的损失车损65，000.00元，拖车费800.00元、鉴定费2，000.00元、医疗费6，784.51元及误工费1526.99元，住院伙食补助费500.00元，交通费200.00元，合计76，811.51元，被告应予赔偿。至于原告受伤住院护理费的诉请，因原告未提供住院期间护理人员及护理人员的收入情况证明，本院无据支持。关于被告所称原告是否伪造审验证书问题，因被告只提供了证据的复印件，未提供证据原件予以证实，其证据证明力不足，对此本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告曹振哲车辆等经济损失人民币76，811.51元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700.00元，邮寄费40.00元，合计2，740.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年二月二日
书 记 员 甘 蕾
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第592-1号
申请执行人张某某，女，1960年1月15日出生，蒙古族。
被执行人张某某，男，1969年3月27日出生，汉族。
被执行人叶某某，女，1971年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书内容，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书规定的期限内履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某某存款账户6228483070540＊＊＊＊＊＊内的存款14000元至鄂托克前旗人民法院账户；
划拨被执行人叶某某存款账户6228483070540＊＊＊＊＊＊内的存款13000元至鄂托克前旗人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一五年十一月九日
书记员 安迪斯
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第06504号
原告段金合，男，1941年9月23日出生。
被告刘松啟，男，1941年9月23日出生。
本院在审理原告段金合与被告刘松啟相邻采光、日照纠纷一案中，原告段金合于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段金合申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段金合撤回起诉。
代理审判员 张淑娟
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 石 菲
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0623行审85号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。
法定代表人杨振有，局长。
被申请执行人张晓荫，女，1987年10月4日出生，汉族，住漳浦县，
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]287号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2016年12月28日以被执行人张晓荫未经批准，擅自占用绥安镇绥东社区绥东场土地175.01平方米用于建设房屋，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]287号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3150.18元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对张晓荫采取强制执行措施：改正破坏耕地的违法行为。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、规划及耕保证明；4、漳浦县土地分类表。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]287号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3150.18元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。综上，浦国土资罚[2016]287号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 陈炎锋
二〇一七年十月十二日
书记员 林秋皇
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0623行审85号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。统一社会信用代码11350623003897351N。法定代表人杨振有，局长。被申请执行人张晓荫，女，1987年10月4日出生，汉族，住漳浦县，申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚[2016]287号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2016年12月28日以被执行人张晓荫未经批准，擅自占用绥安镇绥东社区绥东场土地175.01平方米用于建设房屋，认为其行为违反了《基本农田保护条例》第十五条及第十七条第一款的规定，依据《基本农田保护条例》第三十三条、《福建省人民政府批转省土地局、省财政厅、省物委关于福建省耕地开垦费征收和使用规定的通知》（闽政[2000]文98号）及《福建省国土资源厅关于下发2008年末各市、县（区）人均耕地面积的通知》（闽国土资综[2009]96号）的规定，作出浦国土资罚[2016]287号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容：责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3150.18元的罚款。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请对张晓荫采取强制执行措施：改正破坏耕地的违法行为。并向本院提交了以下证据：1、询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、规划及耕保证明；4、漳浦县土地分类表。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚[2016]287号《国土资源行政处罚决定书》，处罚内容为责令限期改正，处以每平方米18元计人民币3150.18元的罚款。但未告知限期改正的方式与内容及改正的标准，存在处罚内容不具体、不明确的情形。综上，浦国土资罚[2016]287号国土资源行政处罚决定没有明确具体可强制执行的内容，故申请人漳浦县国土资源局的申请不符合受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对漳浦县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审判长  吴昭晖审判员  蔡仲仁审判员  陈炎锋二〇一七年十月十二日书记员  林秋皇附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第20112号
原告北京通兴铭锅炉安装队，经营场所北京市通州区梨园镇半壁店村411号。
经营者姓名张宝和，男，1975年10月25日出生，北京通兴铭锅炉安装队业主。
委托代理人黄春杰，男，1966年2月23日出生，北京通兴铭锅炉安装队办公室主任，住该单位宿舍。
被告刘美丽，女，1981年7月23日出生。
本院在审理原告北京通兴铭锅炉安装队（以下简称锅炉安装队）诉被告刘美丽买卖合同纠纷一案中，锅炉安装队于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，锅炉安装队自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京通兴铭锅炉安装队撤回起诉。
案件受理费一千零七十四元，由原告北京通兴铭锅炉安装队负担二十五元（已交纳），余款一千零四十九元退还原告北京通兴铭锅炉安装队。
代理审判员 田雪姣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 臧 晨
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12668号
原告陈菲，女，1987年12月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人安宁，重庆合纵律师事务所。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告陈菲与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告陈菲不交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲍伟来
二〇一五年十月三十日
书记员 肖印悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第3077号
原告李炎孟，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告罗锦全，男，1974年10月1日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼3501-3503、3505-3508单元。
诉讼代表人裴斌。
本院在审理原告李炎孟与被告罗锦全、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李炎孟撤回起诉。
本案案件受理费175元，由原告负担。
审判员 陈永华
二〇一五年三月二日
书记员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初1047号
原告：温广才，司机。
委托代理人：赵林，河北冀事达律师事务所律师。
被告：海兴县京海货运有限公司。住所地，河北省沧州市海兴县。
法定代表人：姜金才，经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，总经理。
委托代理人：周晓敏，河北傲宇律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。住所地，河北省沧州市运河区。
负责人：靳祖光，总经理。
委托代理人：常伟胜，该公司职员。
原告温广才与被告海兴县京海货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，审理过程中，原告温广才于2016年4月27日向本院提交申请书，要求撤回对被告海兴县京海货运有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告温广才撤回对被告海兴县京海货运有限公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 吴悦敏
二〇一六年四月二十七日
书记员 李明星
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第793号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年六月二十四日
书记员 吴 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执恢字第111号
申请执行人钟志翔，男，1979年2月6日出生，住南平市。
被执行人林远，男，1974年4月19日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟志翔与被执行人林远民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2012）浦民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 詹先分
审判员 张 彪
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄晓斐
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢492号
缪明华、俞朝荣：
申请执行人缪明华与被执行人俞朝荣民间借贷纠纷一案，（2013）台三商初字第00308号判决书已发生法律效力，申请执行人缪明华向本院申请强制执行，本院于2017年04月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人俞朝荣已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢492号案件执行完毕。
二〇一七年四月十日
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初1104号
原告:朱可以，女，1960年12月29日出生，汉族，住池州市贵池区。
委托诉讼代理人：徐勃，安徽天贵律师事务所律师。
被告：朱新喜，男，1955年12月6日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：朱四清，男，1965年1月14日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：朱长青，男，1968年5月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：章学美，女，1972年6月13日出生，汉族，住池州市贵池区。
朱可以与朱新喜、朱四清、朱长青、章学美不当得利纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，原告朱可以于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱可以撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告朱可以负担。
审判员 方来平
二〇一八年六月二十二日
书记员 苏高娜
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随县民初字第00985号
原告张某，农民。
委托代理人曹华兴。
被告夏某，农民。
本院在审理原告张某与被告夏某离婚纠纷一案中，因原、被告已自行和好，故原告张某于2015年7月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告夏某的起诉。
案件受理费由原告张某承担。
审判员 陆大鹏
二〇一五年七月二十二日
书记员 李成亮
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第01488号
原告廖某甲，农民。
委托代理人（一般代理）周斌，湖北雄视律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人（一般代理）田忠，湖北施州律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）廖康斌，系被告姑父。
原告廖某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由助理审判员曹琼适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告廖某甲及其委托代理人周斌、被告刘某及其委托代理人田忠、廖康斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年初经人介绍认识，短暂交往后于××××年××月××日草率结婚。××××年××月××日生育一子廖某乙。婚后双方经常争吵。2008年，被告出门打工后，双方就没在一起生活，即使过年回到家里也是争吵打闹。被告在外务工期间基本不跟原告联系，对儿子也漠不关心。2013年8月8日原告向本院起诉离婚，判决不准予离婚，现又时隔大半年，双方从未联系，夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚，双方只是因为小事发生纠纷，夫妻感情未破裂。法院上次判决后，双方关系仍然很好，小孩从去年到现在都是被告带起的。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，被告入住原告处居住、生活。××××年××月××日生育一子廖某乙，现在阳鹊坝村小学上学。原、被告婚后共同生活、共同抚养小孩，建设家庭、感情尚好。自2009年起双方外出务工，年底回恩施过年，夫妻感情受到一定影响。2013年8月，原告向本院提起离婚诉讼，判决不准予离婚。后原告继续外出务工，被告在家料理家务，照顾小孩。现原告以时隔大半年仍没有和好可能为由诉至本院，请求判决如前述诉请。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自由恋爱结为夫妻，婚姻基础较好。夫妻关系存续期间，双方共同抚养小孩，建设家庭，维持了稳定的家庭关系。现因双方在外务工及家庭琐事使夫妻感情受到一定影响，双方应认真对待与对方的婚姻生活，共同关心小孩的健康成长，加强沟通，相互尊重、维护和谐、稳定的家庭关系。在上次诉讼后，被告积极承担照顾小孩、料理家务的义务，有搞好家庭的意思表示。原告此次起诉提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已彻底破裂。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告廖某甲与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曹 琼
二〇一四年八月十一日
书 记 员 常唯一
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1018号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址，抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人林维军，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人周扬勤，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人郭保香，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人费义海，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社依据已经发生法律效力的（2012）抚民二初字第70号民事判决书于2014年10月30日向本院申请执行，要求四被执行人给付欠款736,000.00元及利息、案件受理费5,580.00元、保全费520.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款736,000.00元及利息、案件受理费5,580.00元、保全费520.00元未得到受偿，本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2012）抚民二初字第70号民事判决书终结本次执行程序。
对未获执行的欠款736,000.00元及利息、案件受理费5,580.00元、保全费520.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费9,821.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宝
审 判 员 李 军
代理审判员 徐立峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马云光
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初82号
原告江西神州精密机械有限公司
住所地南昌市红谷滩红谷中大道***号。
法定代表人周好，系该公司总经理。
委托代理人熊潭军，系江西药都律师事务所律师。
被告江西天人生态股份有限公司
住吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号。
法定代表人梁小文，系该公司董事长。
委托代理人丁志伟，系该公司法务。
原告江西神州精密机械有限公司诉被告江西天人生态股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员周修文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西神州精密有限公司之委托代理人熊潭军，被告江西天人生态股份有限公司之委托代理人丁志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月，原告与被告签订设备采购合同，合同约定，被告向原告购买英格兰空压机等共计10台机器，总价674600元。合同签订后被告于2013年12月5日依约向原告支付了70％的货款共计472220元。原告于2014年3月向被告提供了合同约定的机器，并按照要求在被告处将机器安装调试完毕，且于2014年9月19日开具了全额增值税发票。但被告一致未向原告支付剩余的设备款共计202380元。在原告多次要求被告支付该款后，被告于2015年11月25日再次支付50000元整，尚欠152380元设备款未支付。故诉至本院要求判令：1、请求依法判令被告支付原告设备款人民币152380元并承担逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告江西天人生态股份有限公司辩称，原告提供的产品在使用过程中有出现质量问题（漏油）的情形。我方发现之后跟原告相关负责人联系沟通过，原告也派人过来取证拍照，但维修问题一直未解决。基于此，我方认为余下的货款在问题设备维修完毕后才能进行支付。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提交了如下证据：1、设备采购合同一份，证明原告与被告签订了合同，被告向原告购买英格索兰空压机等10台；2、送货单一组，证明原告将合同约定的10台机器设备送到被告处；3、被告的固定资产验收单一份，证明原告提供给被告的机器设备经被告先关人员验收合格；4、付款申请单一份，证明被告已验收合格原告的机器设备，被告相关人员向被告财务申请付款；5、江西增值税发票、票据签收回执单，证明原告依约将相应的增值税发票开具出来及被告收到票据号码为00054382-00054389的票据，金额为716600元。
被告对原告所举证据提出质证意见如下：对证据1、证据2、证据5的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3真实性无异议，但该证据只能证明这批设备已经组装完成，并不能证明这批设备的质量就完全合格。对证据4的真实性无异议，但对其所说的证明目的存疑，并不能证明原告提供的产品就是合格的产品。
被告未向本院提交证据。
本院对原、被告的证据作出以下认证：原告方所举证据均在本院指定期限内提交，具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则的规定，本院予以采信。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年11月，原告与被告签订《设备采购合同》一份。合同约定，被告向原告购买英格兰空压机等共计10台机器设备，总价674600元，且约定了机器货物保质期限期限为被告收到货物之日起的12个月。合同签订后，被告于2013年12月5日依约向原告支付了总货款的70％即人民币472220元，原告于2014年3月向被告交付了合同约定的机器，并按照要求在被告处将机器安装调试完毕，2014年4月16日被告方部门经理李肖宇在签收单上签署“验收合格”。同时，原告于2014年9月19日向被告出具了全额增值税发票。经原告多次要求被告支付该货款后，被告于2015年11月25日再次支付50000元，尚欠152380元设备款至今未支付。
本院认为，原告江西神州精密机械有限公司与被告江西天人生态股份有限公司签订的《设备采购合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告未按合同约定即时支付剩余货款，明显违约，理应承担付清剩余货款及承担银行同期贷款利率利息的违约责任，但因合同未约定利息，故利息的起算时间以起诉之日为宜。至于被告关于因交付的机器设备存在质量问题而未付剩余货款之辩解意见，因被告未提供有效证据证明，且已过合同约定的12个月质保期，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告江西天人生态股份有限公司于本判决生效之日后十日内支付原告江西神州精密机械有限公司货款152880元人民币及利息（自2016年1月7日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3348元，减半收取1674元，由被告江西天人生态股份有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 周修文
二〇一六年一月二十六日
书记员 陈际兴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5445号
原告：常熟市梅李镇寨角村村民委员会，住所地常熟市梅李镇寨角村。
负责人：张忠岳，主任。
委托诉讼代理人：赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：常熟市丰源广告策划有限公司，住所地常熟市长江路388号1幢3楼。
法定代表人：张福浩，总经理。
原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会与被告常熟市丰源广告策划有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。在审理中，原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会撤诉。
案件受理费减半收取463元，由原告常熟市梅李镇寨角村村民委员会负担。
审判员 张 晴
二〇一八年五月二十四日
书记员 倪雨婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民申字第00017号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯杰。
委托代理人：关瑛。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆骏建房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码：62218976-8。
法定代表人：高晓东。
委托代理人：张飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：杨胤龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
再审申请人冯杰因与被申请人重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称骏建公司）商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2013）渝五中法民终字第01570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯杰再审申请称：二审判决认定《附件五：合同补充协议》中第二条1、3、5、6、7款，第三条，第四条第4款，第五条1、2、3款，第六条，第七条，第八条等合同条款不是格式条款及条款无效属于适用法律错误，二审法官枉法裁判，请求再审。
被申请人答辩称：申请人的申请理由不成立，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院认为：一、关于二审判决适用法律是否错误的问题。格式条款是指当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，《合同补充协议》从形式上仍需合同双方当事人协商才能签订，申请人的陈述亦表明在合同签订时与被申请人有过协商，只是在协商过程中骏建公司不同意修改条款，故《合同补充协议》不符合格式条款构成要件，申请人的该再审理由不能成立。申请人认为其是被迫签订合同，不是真实意思表示。本院认为，申请人在订立《合同补充协议》时有选择权，申请人拒绝签订《合同补充协议》并不影响主合同的效力，且申请人在《合同补充协议》上进行了签订确认，故申请人认为其是被迫签订合同的理由不能成立。二、关于二审法官是否枉法裁判的问题。申请人称二审法官枉法裁判，但未提交相关证据予以证明，因此对该再审理由不予支持。
综上，冯杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯杰的再审申请。
审 判 长 钱 红
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈洪亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民终裁字第313号
上诉人（原审原告）刘颖，女，1979年11月14日出生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）李纳，女，1969年8月29日生，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）赵辉，男，1966年7月30日生，汉族，，无业。
第三人李秀玲，女，1960年7月30日生，汉族，，无业。
上诉人刘颖因买卖合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1051号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：唐山市中级人民法院（2011）唐民一终字71号民事判决书只是确认了上诉人与被上诉人之间签订的房屋买卖协议有效，属于确认之诉。上诉人起诉的重点是要求被上诉人配合办理过户手续，属于给付之诉，该部分请求不属于一事不再理的情形。请求撤销一审裁定，责令一审法院对本案进行审理并公正判决。
本院经审查认为，本案上诉人刘颖的起诉，要求被上诉人配合办理过户手续部分不属重复诉讼，属于人民法院受案范围，人民法院应予受理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条、第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2011）北民初字第1051号民事裁定。
二、本案由唐山市路北区人民法院继续审理。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一三年八月八日
书 记 员 赵晓雪
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执831号
申请执行人：曹宝龙，男，1974年2月18日出生，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人：毕家兵，男，1973年12月3日出生，住安徽省当涂县。
本院在执行曹宝龙与毕家兵民间借贷纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人与被执行人达成执行和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴雪娟