江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太沙商初字第00023号
原告苏州佛果生物科技有限公司。
法定代表人张瑞纹，该公司执行董事。
委托代理人吴宝莲，该公司行政部协理。
被告深圳市康莱尔杯业有限公司。
法定代表人宁珍珍，该公司总经理。
委托代理人蒋卫东，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告苏州佛果生物科技有限公司（以下简称苏州佛果公司）诉被告深圳市康莱尔杯业有限公司（以下简称深圳康莱尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员郭玉昆独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告苏州佛果公司的委托代理人吴宝莲、被告深圳康莱尔公司的委托代理人蒋卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州佛果公司诉称：2014年下半年，耕道商贸（郑州）有限公司（以下简称耕道公司）以40元／个的价格向原告订购5000个保温杯，作为该公司年末促销活动的礼品。为完成该订单，2014年8月8日，原告与被告签订了《采购合同》一份，向被告采购保温杯产品。该合同对交货日期、违约责任、质量要求、验收标准、交货地点、模具所有权等事项均做了明确约定。合同签订后，原告按合同向被告支付了开模定金、模具款。随后，原告与耕道公司于2014年10月10日签订了《采购合同》一份，约定交货日期为2014年12月6日，逾期交货按10万元的标准赔偿。此后，被告延迟交付样品，且样品存在众多质量问题。经多次沟通后，被告仍无法交付符合要求的样品，致使合同目的无法实现。原告于2014年11月21日向被告发函解除合同。因被告的违约行为，导致原告无法按期向耕道公司交货，原告向耕道公司赔偿违约金10万元。为维护原告权益，故起诉请求：1.解除原、被告于2014年8月8日签订的采购合同；2.返还模具制作费36500元；3.赔偿损失100000元。
被告深圳康莱尔公司辩称：1.原、被告双方对样品延期交货均有责任，双方就样品的交货期限已经进行了协商，应视为对合同履行的变更，被告不存在违约的情形。2.原、被告签订的采购合同包括模具定作合同与保温杯供销合同。采购合同第九条约定的违约责任中，第1、2、3款针对模具定作合同，第4、5、6款针对保温杯供销合同。被告已经履行了采购合同中开发模具样品的义务，花费了开模费用，无需返还模具制作费用。3.被告为履行该采购合同已经做了前期工作，制作了模具，且采购了原料，原告解除合同将会给被告造成极大的损失，被告不同意解除合同，请求继续履行合同。4.被告严格按照采购合同的要求制作样品，不存在原告所称的质量问题，原告若认为被告制作的样品不合格，需要提供验收标准。5.原告要求被告赔偿损失100000元无事实和法律依据。结合原、被告签订的《采购合同》及原告与耕道公司签订的《采购合同》可知，被告销售给原告的保温杯含税价格为40.1元／个，再加上运输成本，高于原告销售给耕道公司40元／个的价格。并且，原告与耕道公司约定的违约金为合同总金额的50%，金额过高。耕道公司的合同经办人高春渊与原告公司股东高春渊为同一人，原告公司涉嫌虚假交易。
经审理查明：2014年8月8日，原告苏州佛果公司（作为甲方）与被告深圳康莱尔公司（作为乙方）签订《采购合同》（合同编号：fg20140803）一份，由被告按原告提供的样品及要求制作保温杯模具并生产成品。该采购合同约定：“一、产品名称、型号、数量、金额、供货时间及数量：1、保温直杯开模费用（含3D设计费用及手板模费用），规格型号：粉紫、粉红，单价36500元；2、保温直杯（粉紫），容量：450ML，材质：内外304钢，一级食品塑料，保温效果：6小时以上70摄氏度，包装：彩盒，数量2500pcs，单价27元，总金额67500元；3、保温直杯（粉红），容量：450ML，材质：内外304钢，一级食品塑料，保温效果：6小时以上70摄氏度，包装：彩盒，数量2500pcs，单价27元，总金额67500元。合同总金额171500元。二、质量要求：规格为上述型号，乙方按照甲方所提供样品及要求提供成品样品，经甲方确认后，乙方必须按照样品及甲方要求生产。……六、交货日期：2014年10月7日前交付真空保温杯（杯身颜色）及样品含外包装，2014年10月31日前交货完成。……八、货款结算方式及期限：合同签订后甲方支付乙方人民币3500元整，甲方于手板模样品完成确认后支付乙方开模费余款人民币33000元，乙方试模成功后需提供现度样品粉红、粉紫各二只供甲、乙双方确认留样封存。货款预付30%定金，50%款到发货，20%甲方收到货7天内验收合格后支付。……九.3.乙方严格按照甲方设计要求进行开模并提供成品打样。乙方开模失败或生产的成品经验收后不合格，模具费双方各承担一半。甲方如已支付模具费，乙方应将承担部分返还甲方。……5.乙方未能按时供货或质量不合格被甲方退货而造成迟延供货的，应按迟延供货金额的5%向甲方支付违约金；如因此而造成甲方对其客户违约的，乙方还应赔偿甲方因此而造成的损失；……”。
嗣后，原告苏州佛果公司于2014年8月8日、2014年8月19日通过中国工商银行向被告深圳康莱尔公司分别支付3500元、33000元。
2014年11月14日，被告深圳康莱尔公司通过顺丰速递向原告苏州佛果公司邮寄保温杯成品样品两只，原告苏州佛果公司于2014年11月16日收到。
2014年11月21日，原告苏州佛果公司向被告深圳康莱尔公司寄发律师函，声明因被告未能严格按照合同约定的日期开模和提供成品样品，并且交付的成品样品存在外观等质量问题。经双方多次沟通、交涉后，被告仍未进行修改，严重违反合同的约定。原告要求解除双方于2014年8月8日签订的采购合同；被告于接该函件的七天之内，将所有权属原告公司的、由被告开好的模具及其他相关资料完好无损地交还给原告，并退还原告已支付的50%开模费18250元。
上述无争议事实，由采购合同、银行付款凭证、律师函、邮寄凭证以及本院庭审笔录等证据证实。
另查明，原告苏州佛果公司由股东张瑞纹、高春渊出资设立。
庭审中，原告苏州佛果公司向法庭提交其（乙方）与耕道公司（甲方）于2014年10月10日签订的《采购合同》一份，耕道公司向原告苏州佛果公司订购保温直杯粉紫、粉红各2500元，单价为40元／个，总金额合计20000元。该合同约定：“……交货日期：2014年12月6日。……九.1.甲方所订保温杯，是为12月10日年末促销活动所用，乙方必须保证按期供货；若因乙方无法按期交货，而使甲方活动延误，所造成的损失由乙方承担，乙方应按货款总额50%赔偿给甲方，即赔偿金额为100000元。”耕道公司在合同的甲方处盖有公章，委托代理人为高春渊；原告苏州佛果公司在合同的乙方处盖有公章。庭审中，原告苏州佛果公司陈述耕道公司的合同经办人高春渊与原告公司的股东高春渊为同一人。
2014年12月8日，耕道公司向原告苏州佛果公司邮寄通知函一份，声明因原告未按采购合同约定的时间交货，严重影响了耕道公司订立合同的目的，并耽误了年末促销业务的推展，要求原告苏州佛果公司按采购合同的品项交货情况提出交期说明并在一周内给付赔偿金100000元。
2014年12月12日，原告苏州佛果公司通过中国工商银行向耕道公司汇款100000元。
庭审中，原告苏州佛果公司陈述其多次向被告强调保温直杯的交货期限，因涉及商业秘密未向被告告知原告的交易方为耕道公司以及原告如不能按期交货需赔偿耕道公司100000元。
上述事实由原告苏州佛果公司提供的采购合同、通知函、付款凭证及原、被告的当庭陈述予以佐证。
本案的争议焦点为：（一）被告深圳康莱尔公司迟延交付保温杯成品样品是否构成违约；（二）被告深圳康莱尔公司延期交货是否造成原告苏州佛果公司损失100000元。
本院认为：（一）关于被告深圳康莱尔公司迟延交货是否构成违约的问题。
1.2014年8月8日原、被告签订的采购合同系双方真实意思表示，依法成立受法律保护。合同约定于2014年10月7日前交付真空保温杯（杯身颜色）及样品含外包装，于2014年10月31日前完成交货，被告深圳康莱尔公司理应按照约定全面履行自己的义务。
2.被告深圳康莱尔公司未于2014年10月31日前完成交货，也未提供证据对其迟延交货行为作出合理说明。
3.根据被告深圳康莱尔公司提供的QQ聊天记录显示，原告苏州佛果公司告知被告2014年12月5日为完成交货的最后期限。被告辩称双方协商变更合同的履行期限，但被告提供的聊天记录中原告并未有对被告迟延交付的行为放弃违约金请求权的意思表示。
综上，原告苏州佛果依约支付了开模费，被告深圳康莱尔公司未在合同约定的期限内向原告交付保温杯成品样品，该迟延交付行为构成违约。
（二）关于争议焦点即被告深圳康莱尔公司延期交货是否造成原告苏州佛果公司损失100000元的问题。
1.原告苏州佛果公司与耕道公司签订的采购合同耕道公司方的合同经办人高春渊即为原告苏州佛果公司的股东，该交易涉嫌关联交易。
2.原告苏州佛果公司与耕道公司约定的赔偿金额100000元为交易总金额的50%，且未将相关事宜告知被告深圳康莱尔公司。该项损失已超出原、被告双方订立合同时违约方可能预见的损失范围。
综上，本院对原告苏州佛果公司主张被告深圳康莱尔公司延期交货造成原告损失100000元的意见碍难采信。
依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告苏州佛果公司与被告深圳康莱尔公司签订的采购合同系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，本院予以确认。被告深圳康莱尔公司未按照该合同约定的期限迟延履行义务，构成违约致使合同目的不能实现，故本院对于原告苏州佛果公司主张解除原、被告于2014年8月8日签订的采购合同的诉讼请求予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原告苏州佛果公司已按合同的约定向被告深圳康莱尔公司支付了开模费用合计36500元，故本院对原告要求被告返还开模费用36500元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张的损失，因被告深圳康莱尔公司未能按期交货，构成违约，理应赔偿。本院结合原告的损失范围及被告的可预见范围，酌情认可违约金40000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、解除原告苏州佛果生物科技有限公司与被告深圳市康莱尔杯业有限公司于2014年10月10日签订的采购合同；
二、被告深圳市康莱尔杯业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告苏州佛果生物科技有限公司返还开模费用36500元；
三、被告深圳市康莱尔杯业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州佛果生物科技有限公司违约损失40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由原告苏州佛果生物科技有限公司负担1332元，被告深圳市康莱尔杯业有限公司负担1698元。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：农行苏州园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 郭玉昆
代理审判员 郭月峤
人民陪审员 吴平元
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 焦 婷