wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00615号
原告张燕灵，女，汉族，1978年生，住项城市迎宾大道。
委托代理人陈洪亮，男，汉族，项城市“148”法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，汉族，1980年生，住项城市。
被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司
负责人熊东红，经理。
委托代理人任佳佳，女，该公司员工。
原告张燕灵诉被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田济民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张燕灵的委托代理人陈洪亮、被告ＸＸ、被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司的委托代理人任佳佳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕灵诉称，2014年8月28日14时30分许，被告ＸＸ驾驶豫PP15**号小型轿车，由项城市明建花园出来往南转弯时，与原告张燕灵驾驶有北向南行驶的两轮电瓶车发生交通事故，造成我受伤，该事故经项城市公安交通警察大队认定，作出项公交认字（2014）第000506号事故认定书，认定被告负此事故的主要责任，另豫PP15**号小型轿车，在被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。我受伤后即被送往项城市中医院住院治疗，后又在淮阳县楚氏骨科医院治疗，花去医疗费费用1万多元，被告ＸＸ只支付了部分医疗费用，却不再支付。为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费共计110000元。诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ辩称，我购买有交通事故强制保险，应当由保险公司赔偿。并且我给原告垫付的有5000元的医疗费，应当一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司辩称，1、我公司愿意在交强险保险各分项限额内承担赔偿责任。2、医疗费应扣除相关非医保用药的费用。3、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2014年8月28日14时30分许，被告ＸＸ驾驶豫PP15**号小型轿车，由项城市明建花园出来往南转弯时，与原告张燕灵驾驶有北向南行驶的两轮电瓶车发生交通事故，造成原告受伤，该事故经项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000506号事故认定书认定，被告ＸＸ负此事故的主要责任，张燕灵负此事故的次要责任。原告受伤后即被送往项城市中医院住院治疗，后又在淮阳县楚氏骨科医院治疗，住院57天，花去医疗费10419.11元。经周口杏林法医临床司法鉴定所鉴定，其损伤及相关后遗症构成道路交通事故十级伤残。营养时限为60日，护理时限为60日，休息时限为150日。在庭审过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司不服该鉴定，申请对原告的伤情进行重新鉴定，经周口三川法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告张燕灵伤残等级应评定为十级伤残。豫PP15**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司投有交通事故强制保险。保险期间自2014年6月24日零时起至2015年6月23日24时止。本次事故发生在保险期限内。
另查明，张燕灵有两个子女，长女魏雪杰，2001年2月1日生；长子魏世博，2003年10月29日生。张燕灵兄妹二人。其父张作更，1947年8月17日生；母亲靳凤英，1948年11月7日生。其父母均系农业家庭户口。
本院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。车辆在道路上行驶应严格遵守道路交通安全法的相关规定。被告ＸＸ驾驶豫PP15**号小型轿车与原告发生交通事故，致原告张燕灵受伤住院治疗，由原告提交的医院诊断证明书、住院病历等予以证明。此次交通事故，被告ＸＸ负此事故主要责任，有项城市公安交通警察大队作出项公交认字（2014）第000506号事故认定书为证。被告未确保车辆行驶安全致使原告张燕灵受伤，对此事故应负赔偿责任。故被告ＸＸ应赔偿原告张燕灵医疗费10419.11元，住院伙食费1710元（30元／天×57天）、营养费1710元（30元／天×57天），合计13839.11元，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告10000元。原告的误工费11750元（2350元／月÷30天×150天）。护理费为4010元（24391元／年÷365天×60天），残疾赔偿金64693.40元【（24391.45元／年×20年×10%）＝48782.90元＋被扶养人生活费15910.50元（张作更6438.12元／年×12年÷2×10%＋靳凤英6438.12元／年×13年÷2×10%＋魏雪杰15726.12元／年×4年÷2×10%＋魏世博15726.12元／年×6年÷2×10%）】，精神慰抚金10000元过高，本院酌情认定为8000元为宜。交通费1180元过高，本院酌情认定为1000元为宜。以上共计89453.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告张燕灵。因为被告负此事故的主要责任，超出交通事故强制保险医疗限额的医疗费、营养费、住院伙食补助费3839.11元，鉴定费1300元，由被告ＸＸ赔偿原告80%，即4111.29元。被告ＸＸ已垫付原告医疗费等5000元，应予以扣除。原告张燕灵应返还被告ＸＸ888.71元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司项城支公司在交通事故强制保险医疗限额内赔偿原告张燕灵医疗费、营养费、住院伙食费等10000元；在交通事故强制保险伤残限额内赔偿原告张燕灵误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计89453.40元。
二、原告张燕灵返还被告ＸＸ垫付的医疗费888.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔偿费用，限被告于本判决发生法律效力之日起十日内交本院转付。
案件受理费1250元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 田济民
二〇一五年六月九日
书记员 朱宏伟
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第1118号
原告刘开银，男，汉族，重庆市人。
委托代理人杨先明，山一律师事务所律师。
被告贵州华业建设工程有限公司第一分公司。住所地贵州省遵义市红花岗区坪丰村叶红组综合楼八楼。
法定代表人冉光彬。
本院在审理原告刘开银诉被告贵州华业建设工程有限公司第一分公司建设施工合同纠纷一案中，原告刘开银于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘开银自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘开银撤回起诉。
审判员 卢方林
二〇一五年十二月十一日
书记员 孟荣钊
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包九原民初字第135号
原告杨燕茹，女，1986年1月22日出生，汉族，无业，住包头市。
委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。
被告内蒙古融茂房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处安定路16号，法定代表人詹礼权，该公司总经理助理。
委托代理人斯庆高娃，该公司办公室主任。
委托代理人杨慧，该公司员工。
原告杨燕茹诉被告内蒙古融茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨燕茹诉称，原告于2011年11月22日到被告公司入职，入职后被告未与原告签订劳动合同，但在劳动仲裁中已经确认原被告属于雇佣关系，形成了事实的劳动关系。原被告形成雇佣关系长达三年之久，被告从未给原告缴纳过社会保险费。被告于2014年8月31日将融茂小区物业移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司，但不影响原被告的雇佣关系，被告未提前通知原告移交这一事实，此时，原告正值孕期，被告虽未主动提出解除劳动雇佣关系，但停发了原告的工资，也撤掉了原告的办公设施，故原告诉至人民法院，要求：1、请求确认原告与被告的劳动关系有效；2、判令被告支付原告工资10000元、经济赔偿金17500元（月工资的2倍为5000元，共3.5个月。开庭时又追加了工资差额30000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告内蒙古融茂房地产开发有限公司的答辩意见是：一、被告已于2014年8月31日将融茂小区物业整改制的移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司，原告已与该公司建立劳动关系，与我公司不存在劳动关系。二、被告已将本公司物业整改制的移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司，原告与原公司不存在劳动关系，故我公司无须支付原告工资及经济补偿金。
本院认为，原告杨燕茹虽未与被告签订劳动合同，但原告自2011年12月至2014年8月都在被告公司工作，双方已形成了事实上的劳动合同关系。被告内蒙古融茂房地产开发有限公司于2014年8月31日进行物业整改制，将公司的物业部分整体移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司，同时将9名物业人员一并移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司（被告提供了人员移交清单），但原告杨燕茹并未到深圳市新东升物业有限公司包头分公司办理再入职手续。用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效。劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。据此，原告起诉内蒙古融茂房地产开发有限公司主体不适格，本院应依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨燕茹对被告内蒙古融茂房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 连维胜
二〇一五年三月二十日
书记员 韩 燕
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律
若干问题的解释（四）》
第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法HYPERLINK”http：／／133.1.0.12：61601／lawfn=chl357s616.txt&term;=38”\\\l”38”\\\t”_blank”第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新
用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
包头市九原区人民法院民 事 裁 定 书（2015）包九原民初字第135号原告杨燕茹，女，1986年1月22日出生，汉族，无业，住包头市。委托代理人付玉成，包头市九原区前明法律服务所法律工作者。被告内蒙古融茂房地产开发有限公司，住所地包头市九原区沙河街道办事处安定路16号，法定代表人詹礼权，该公司总经理助理。委托代理人斯庆高娃，该公司办公室主任。委托代理人杨慧，该公司员工。原告杨燕茹诉被告内蒙古融茂房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告杨燕茹诉称，原告于2011年11月22日到被告公司入职，入职后被告未与原告签订劳动合同，但在劳动仲裁中已经确认原被告属于雇佣关系，形成了事实的劳动关系。原被告形成雇佣关系长达三年之久，被告从未给原告缴纳过社会保险费。被告于2014年8月31日将融茂小区物业移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司，但不影响原被告的雇佣关系，被告未提前通知原告移交这一事实，此时，原告正值孕期，被告虽未主动提出解除劳动雇佣关系，但停发了原告的工资，也撤掉了原告的办公设施，故原告诉至人民法院，要求：1、请求确认原告与被告的劳动关系有效；2、判令被告支付原告工资10000元、经济赔偿金17500元（月工资的2倍为5000元，共3.5个月。开庭时又追加了工资差额30000元）；3、本案诉讼费由被告承担。被告内蒙古融茂房地产开发有限公司的答辩意见是：一、被告已于2014年8月31日将融茂小区物业整改制的移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司，原告已与该公司建立劳动关系，与我公司不存在劳动关系。二、被告已将本公司物业整改制的移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司，原告与原公司不存在劳动关系，故我公司无须支付原告工资及经济补偿金。本院认为，原告杨燕茹虽未与被告签订劳动合同，但原告自2011年12月至2014年8月都在被告公司工作，双方已形成了事实上的劳动合同关系。被告内蒙古融茂房地产开发有限公司于2014年8月31日进行物业整改制，将公司的物业部分整体移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司，同时将9名物业人员一并移交给深圳市新东升物业有限公司包头分公司（被告提供了人员移交清单），但原告杨燕茹并未到深圳市新东升物业有限公司包头分公司办理再入职手续。用人单位发生合并或分立等情况，原劳动合同继续有效。劳动合同由承继其权利义务的用人单位继续履行。据此，原告起诉内蒙古融茂房地产开发有限公司主体不适格，本院应依法予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨燕茹对被告内蒙古融茂房地产开发有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员  连维胜二〇一五年三月二十日书记员  韩 燕《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作，原用人单位未支付经济补偿，劳动者依照劳动合同法HYPERLINK”http：／／133.1.0.12：61601／lawfn=chl357s616.txt&term=38”l”38”t”_blank”第三十八条规定与新用人单位解除劳动合同，或者新用人单位向劳动者提出解除、终止劳动合同，在计算支付经济补偿或赔偿金的工作年限时，劳动者请求把在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位工作年限的，人民法院应予支持。用人单位符合下列情形之一的，应当认定属于“劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作”：（一）劳动者仍在原工作场所、工作岗位工作，劳动合同主体由原用人单位变更为新用人单位；（二）用人单位以组织委派或任命形式对劳动者进行工作调动；（三）因用人单位合并、分立等原因导致劳动者工作调动；（四）用人单位及其关联企业与劳动者轮流订立劳动合同；（五）其他合理情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2865号
原告黄××。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
被告曹××。
委托代理人佟满良，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄××诉被告曹××离婚纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄××撤回起诉。
案件诉讼费2381元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 李爱冰
人民陪审员 蒙树堂
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杜艳东
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08537号
原告幸某，男，汉族，1986年2月15日出生，住重庆市万州区新田镇***组**号，公民身份号码5001011986********。
委托代理人袁诗松，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者。
被告龙某，男，汉族，1965年5月3日出生，住重庆市万州区和平广场*号1-1，公民身份号码5122011965********。
原告幸某诉被告龙某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告幸某的委托代理人袁诗松到庭参加了诉讼，被告龙某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告幸某诉称，2014年12月10日，被告向原告借款5万元，之后被告出具欠条一张，约定同年12月17日还清，多次催收未还。现原告诉至法院，请求判决：1.被告偿还原告借款本金5万元及利息（从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告龙某未答辩。
经审理查明：2014年12月10日，龙某出具欠条一张，载明：“今欠到幸某人民币伍万元正（50000.00），于2014年12月17日还清。欠款人龙某，身份证512201196505030018”。上述事实，有原告提交的欠条、原告身份证明材料，以及原告当庭陈述等证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提交的欠条及原告当庭陈述可以证明双方借贷关系的成立。被告应当在合理期限归还原告借款。原告要求被告偿还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙某在本判决生效后十五日内偿还原告幸某50000元及利息（利息从2014年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙某承担。此款已由原告先行垫付，被告在履行判决时径行支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后至上诉期满七日内未交上诉费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准后拒不交费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 田建宝
人民陪审员 丁天明
人民陪审员 唐成蓉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 静
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0521执311号
申请执行人新余市分宜县人民法院。住所地新余市分宜县钤山西路226号。
法定代表人胡平，该院院长。
被执行人：尹武斌，男，1971年9月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在执行申请执行人新余市分宜县人民法院与被执行人尹武斌收缴违法所得执行一案中，申请执行人新余市分宜县人民法院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0521执311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春平
审�员李斌
审判员 刘新云
二〇一七年九月二十二日
书记员 胡 端
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503民初3425号
原告：崔战新，男，1974年4月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：姚香香，浙江浔昂律师事务所律师。
被告：吴会璋，男，1964年10月10日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被告：沈杏花，女，1964年11月4日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告崔战新与被告吴会璋、沈杏花买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告崔战新以被告已履行付款义务、本案已无纠纷为由，于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔战新的撤诉申请,符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔战新撤诉。
案件受理费204元，减半收取102元，由原告崔战新负担。
代理审判员 姚加黎
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵练丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初667号
原告：谢某，男，1995年10月8日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：凡某甲，女，1994年1月3日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：凡某某，男，1972年10月5日出生，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告谢某诉被告凡某甲、凡某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某于2016年4月25号向本院申请撤回对被告凡某甲、凡某某的起诉。
本院认为，原告谢某申请撤回对被告凡某甲、凡某某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告凡某甲、凡某某的起诉。
案件受理费减半收取321元，由原告谢某负担。
审判员 张 锋
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭腾天
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔04刑更1007号
罪犯严健祥，男，1996年12月16日生，布依族，初中文化，贵州省兴义市人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴义市人民法院于2015年11月30日作出（2015）黔义刑初字第00518号刑事判决，认定被告人严健祥犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月。刑期自2015年7月31日起至2022年1月30日止。于2016年1月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2018年5月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得三个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯严健祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务,于2017年5月积分转换为1个表扬，2017年9月获得1个表扬，2018年2月获得1个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积分转换表扬审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严健祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严健祥减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 杨 鲁
二０一八年六月十五日
本件与原本核对无异
书记员 伍志敏（代）
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00560号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人马某，男，1992年10月8日出生，汉族，高中文化，陕西省神木县人，住神木县神木镇二堂村，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月18日被刑事拘留，同年6月25日被取保候审，2013年7月26日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉（2013）第398号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派齐永杰、白欢出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月9日早上，被告人马某在神木镇“领域”网吧上网时，趁同在该网吧上网的张某熟睡之机，将张某放在身边的一部“三星”牌手机和一个黑色钱包偷走，钱包内装有人民币1800元和几张银行卡。被盗手机经神木县价格认证中心估价，价值人民币3240元。被盗手机及人民币1800元公安机关已给失主张某发还。
上述事实，被告人马某在开庭审理中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，证人贺马某、刘某的证言，估价鉴定结论，指认盗窃现场及赃物照片，扣押发还文件清单，提取笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人价值较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人马某归案后能认罪，未给被害人造成经济损失，其家属又能自愿代其缴纳一定数额的罚金，有悔罪表现，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月26日起至2013年11月17日止），并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴 丽
二〇一三年九月二十三日
书记员 温爱云
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第67号
原告：任富珍。
委托代理人：楼建祥，浙江平凡律师事务所律师。
被告：王琼。
委托代理人：俞云鹏，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：许跃忠。
原告任富珍为与被告王琼民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱燕青适用简易程序独任审判。审理中，根据原告的申请，本院依法追加许跃忠为本案被告，并于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告任富珍的委托代理人楼建群、被告王琼的委托代理人俞云鹏、许跃忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任富珍起诉称：二被告系夫妻关系。2013年9月28日，被告王琼以对外投资业务急需资金为由，提出向原告借款100000元，并承诺在2013年底前归还，利息每月1000元。原告应允后向被告王琼的银行账户转账100000元，被告遂向原告出具借条一份。借款到期后，被告称投资款还没收回无法归还借款，表示愿意继续支付利息，将上述借款延期，原告表示同意。至2014年9月22日，被告又向原告出具借条一份，确认借款100000元未还，同时承诺在当年的10月底前归还。后经原告多次催讨，未果。现原告起诉至法院，请求依法判令：1、二被告共同归还借款100000元，并支付逾期利息（按月息1%，从2014年12月30日起计算至本金付清之日止）；2、二被告承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提交以下证据：
1、2013年9月28日出具的借条一份，证明被告王琼向原告借款并约定归还日期的事实；
2、银行账户历史明细清单一份，证明原告向被告出借款项的事实；
3、2014年9月22日出具的借条一份，证明被告再次确认所欠借款的事实；
4、结婚证一份，证明借款发生时二被告系夫妻关系的事实。
被告王琼答辩称：原告诉称均属实，被告王琼曾向原告支付利息6000元，此外再无任何还款。被告王琼同意归还借款，但目前无经济能力。
被告王琼未向本院提交证据。
被告许跃忠答辩称：虽然是夫妻存续期间的借款，对被告许跃忠对借款经过不知情，借款也没有用于家庭共同生活，目前二被告已经离婚。综上，被告许跃忠不同意承担共同还款责任，也没有能力偿还。
为支持其主张，被告许跃忠向本院提交以下证据：
1、离婚证及离婚协议各一份，证明二被告已经离婚的事实。
审理中，法院依法对原、被告提供的证据经当庭质证，认证如下：被告王琼对原告提交的证据1至证据4的三性均无异议。被告许跃忠对原告提交的证据的真实性无异议，但认为借款与自己无关。本院认为，原告提供的证据1至证据4真实、合法，与案件有关联性，本院对上述证据均予以认定。
原告对被告许跃忠提交的证据1的真实性无异议，但认为离婚协议书是二被告的内部约定，不能对抗第三人，且双方约定有规避债务的嫌疑，当时被告许跃忠是知道双方对外有债务，因此才会这样约定。被告王琼对被告许跃忠提交的证据1的三性均无异议。本院认为，被告许跃忠提交的证据1真实、合法，与案件有关联性，本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：被告王琼与被告许跃忠原系夫妻关系，双方于1985年3月26日登记结婚，于2014年11月13日登记离婚。2013年9月28日，被告王琼向原告任富珍出具借条一张，载明：今借朋友任富珍人民币拾万元整，归还日期2013年年底之前。至2014年9月22日，被告王琼又向原告出具借条一份，确认上述100000元借款尚未归还，借款利息为每月1000元，归还时间为2014年10月底前。原告向本院提起诉讼前，被告王琼向原告支付了利息6000元。现原告以二被告未归还借款为由诉至法院，要求依法判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告任富珍与被告王琼之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。被告王琼未按约定归还借款，故原告要求被告王琼归还借款100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告王琼支付逾期利息符合双方约定，亦未违反法律规定，故本院予以支持。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，原告任富珍与被告王琼成立合法的债权、债务关系。被告许跃忠未能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，亦未能证明该债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该笔债务应当按夫妻共同债务处理，被告许跃忠对被告王琼所负债务应当承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王琼、许跃忠应于本判决生效之日起10日内共同偿付原告任富珍借款本金100000元；
二、被告王琼、许跃忠应于本判决生效之日起10日内共同支付原告任富珍逾期利息（以100000元本金为基础，按月息1%，自2014年12月30日起计算至本金还清之日止）。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王琼、许跃忠共同负担，退回原告任富珍1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费用2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处；户名浙江省杭州市中级人法院；账户：12×××68）。
审判员 朱燕青
二〇一五年一月十五日
书记员 高 尚
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第91号
申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132--7。
法定代表人侯伟强，该分局局长。
被执行人考根成，男，1965年2月25日出生。
申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对考根成一案于2014年12月18日作出运国土资盐执罚字（2014）108号行政处罚决定。
本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）108号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人以被执行人考根成2002年7月28日由曲村村委会未经土地部门批准，私自给其规划宅基一座，面积为360平方米，位置在曲村村东，于2012年10月份施工，建筑面积280平方米，现已建成，该宗地北邻：空地，东邻：道路，南邻：耿建明，西邻耿运城，地类为耕地，图幅号I49G026048、地类为013、不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、退还非法占用的土地。2、限被处罚人在接到本决定书十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物280平方米和其他设施。申请执行内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建建筑物280平方米和其他设施。
本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）108号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一五年六月五日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第91号申请执行人运城市国土资源局盐湖分局，地址盐湖区中银大道1号，组织机构代码01288132—7。法定代表人侯伟强，该分局局长。被执行人考根成，男，1965年2月25日出生。申请执行人于2015年5月11日向本院提出申请，要求强制执行其对考根成一案于2014年12月18日作出运国土资盐执罚字（2014）108号行政处罚决定。本院于2015年5月13日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）108号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人考根成2002年7月28日由曲村村委会未经土地部门批准，私自给其规划宅基一座，面积为360平方米，位置在曲村村东，于2012年10月份施工，建筑面积280平方米，现已建成，该宗地北邻：空地，东邻：道路，南邻：耿建明，西邻耿运城，地类为耕地，图幅号I49G026048、地类为013、不符合土地利用总体规划为由。决定处罚：1、退还非法占用的土地。2、限被处罚人在接到本决定书十五日内自行拆除在非法占用土地上新建建筑物280平方米和其他设施。申请执行内容：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建建筑物280平方米和其他设施。本院认为，申请执行人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第五十八条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字（2014）108号行政处罚决定，准予强制执行。申请执行内容由申请执行人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一五年六月五日书 记 员  李彩霞
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第173号
原告中山市同邦包装制品有限公司。住所地：中山市小榄镇绩东一万安工业区**幢星棚。
法定代表人钟荣添，总经理。
委托代理人黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告广东嘉维化工实业有限公司。住所地：罗定市船步镇城西工业区。
法定代表人陈品维。
原告中山市同邦包装制品有限公司（以下简称“同邦公司”）诉被告广东嘉维化工实业有限公司（以下简称“嘉维公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告同邦公司的委托代理人黄磊到庭参加了诉讼，被告嘉维公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告有业务往来，由原告向被告供应包装制品。原告从2010年5月28日起向被告送货直至2013年4月9日期间，共送去价值316941.66元的包装制品，但被告没有偿还。原告多次向被告要求支付未果，已造成严重经济损失。综上，被告拖欠原告的货款没有支付，已经构成违约责任，应当承担支付货款及违约利息的责任。现向法院起诉，请求判令：1、被告支付货款316941.66元给原告。2、被告支付逾期利息（从起诉之日起计算至清偿日止，按银行同期同类贷款利率计算利息）给原告。3、本案诉讼费用由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、营业执照、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、销售出库单17张，证明原告向被告供货，被告收货后没有支付货款的事实；3、被告的退货单、原告的收入单，证明原、被告交易中是只写数量，没有写金额或单价，因为单价在行内是确定的，不写上单价；4、企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格。
被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提出书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据1、证据3、证据4，能证实原、被告的主诉讼主体资格以及原告有销售编织袋给被告的情况，来源合法，内容真实，与本案相关联，应予采纳；对原告提交的证据2，其中只有三张编号分别为XOUT002911、XOUT007864、XOUT004569的销售出库单的收货人签名处有被告方工作人员的签名确认，本院予以采纳外，其他14张销售出库存单均没有收货人签名或盖章确认原告发货的数量，无法确认该销售出库单的来源是否真实，被告亦不予确认，故本院不予采纳。
经审理查明，原、被告于2011年始有买卖纳米活性碳酸钙阀口编织袋业务往来，由原告向被告供应货物，被告支付货款。2011年2月24日，原告向被告运送编织袋6282个，被告收货后，由其工作人员吴艳玲在销售出库单上签名确认；2011年10月16日，原告向被告运送编织袋13592个，被告收货后，由其工作人员许美霞在销售出库单上签名确认；2013年4月9日，原告向被告运送编织袋24254个，被告收货后，由其工作人员在销售出库单上签名确认。被告收到上述货物后，没有向原告支付过货款，经原告多次向被告催收未果，遂于2015年1月19日诉至本院，要求处理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告与被告的买卖协议，为双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同的约定履行各自的义务。
关于被告尚欠原告多少货款的问题，根据原告提供的证据，能证实被告收到原告货物的证据只有三张编号分别为XOUT002911、XOUT007864、XOUT004569的销售出库单以及被告退货的出仓单，对已经退货的部分，原告没有主张，但能证实原、被告之间确有交易往来，上述三张销售出库单显示原告已经运送了共44128只编织袋给被告，故此，本院确认原告销售给被告的编织袋共44128只。关于原告销售编织袋的单价问题，因能作为证据使用的三张销售出库单只记录了销售的数量，并没有记录单价和金额，现原告主张每只编织袋的单价为1.55元，被告对此没有提出抗辩意见，参照市场价格，本院对原告主张每只编织袋的单价为1.55元予以采纳。综上，被告尚欠原告的货款共68398.4元（44128只×1.55元/只）。对原告主张被告支付316941.66元货款，本院除支持被告应支付68398.4元的货款外，对其余248543.26元货款的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，本案中，除原告提供的三张编号分别为XOUT002911、XOUT007864、XOUT004569的销售出库单本院予以采纳外，原告提供的其余14张销售出库单均不能足以证实原告还销售了价值248543.26元编织袋给被告的事实，原告对此应承担不利的后果。
关于原告主张被告支付从起诉之日起计算至清偿日止，按银行同期同类贷款利率的逾期利息，经查，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告的上述主张，本院予以支持。被告嘉维公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告广东嘉维化工实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内清偿货款68398.4元及支付从2015年1月19日起计至清偿日止，以尚欠货款按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的利息给原告中山市同邦包装制品有限公司。
二、驳回原告中山市同邦包装制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6054元（原告已预交），由原告中山市同邦包装制品有限公司负担4748元，由被告广东嘉维化工实业有限公司负担1306元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 蒋海涛
人民陪审员 彭伟杏
人民陪审员 罗树珍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈梦儿
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审691号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人赵艳琴，1973年10月14日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对赵艳琴交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年4月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审691号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 高 琴
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0922行审144号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
法定代表人张敬先，局长，.
被申请人李智敏，男，沧州市青县马厂镇杨官店三村***号。
因被申请人李智敏违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2016年12月28日作出[2016]1166号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人李智敏送达了决定书。被申请人李智敏在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2017年8月11日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2016]1166号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2016]1166号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 � � � 桂 凤
人民陪审员 何振人民陪审员刘凤艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李 晓 静
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南长民初字第179号
原告尤某三，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告尤某三与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹凤佩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尤某三及其委托代理人林凤颖、被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某三诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生一子徐某丙。原被告婚后一段时间感情尚好，后被告外出打工期间不务正业，不照顾原告及子女。双方从2010年10月因感情不和而分居至今。2012年1月原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚，但双方仍未和好，无法共同生活，夫妻感情彻底破裂。现起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生子徐某丙随被告生活，婚生女徐某乙随原告生活。
被告徐某甲辩称，结婚及子女生育情况事实，同意离婚，但要求婚生子女全部由被告抚养，不要求原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2007年正月初九举行结婚仪式，××××年××月××日生一女徐某乙，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生一子徐某丙。双方共同生活期间没有共同财产、债权债务。婚生女徐某乙自出生后一直在原告母亲处生活，目前在原告所在地上学，婚生子徐某丙一直在被告处生活。2011年1月，原告向灌南县人民法院起诉离婚，2012年3月13日判决不准予原被告离婚。后原、被告未能和好，为此，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录、户口簿复印件、灌南县人民法院民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，为此，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方关系未有好转，长期分居。现被告亦同意离婚，本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子徐某丙由被告抚养，婚生女徐某乙由原告抚养，被告辩称两婚生子女均由被告抚养。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力及子女生活就学等具体情况进行综合分析后，本院认为婚生女徐某乙随原告尤某三生活，婚生子徐某丙随被告徐某甲生活，有利于婚生子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告尤某三与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由原告尤某三负责抚养并随其生活，婚生子徐某丙由被告徐某甲负责抚养并随其生活。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某三负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年五月二十一日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2080号
原告福建省大田县伟业贸易有限公司，住所地大田县。
法定代表人叶树东，执行董事。
委托代理人张志华，女，1976年9月7日出生，汉族，系福建省大田县。
被告高超首，男，1988年10月2日出生，汉族，务农，住址大田县。
本院在审理原告福建省大田县伟业贸易有限公司与被告高超首买卖合同纠纷一案期间，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告先行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省大田县伟业贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.50元，由原告福建省大田县伟业贸易有限公司负担。
审判员 杜超勇
二〇一五年六月十六日
书记员 吴碧莲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第2080号
原告董国辉，男，1969年9月7日生，汉族，住大城县。
被告大城县里坦镇娘娘庄村民委员会，住所地大城县里坦镇娘娘庄村。
法定代表人段克英，该村支部书记。
被告常宝仁，男，1945年12月13日生，汉族，农民，住大城县。
被告刘金才，男，1955年10月9日生，汉族，该村委会副主任，住大城县。
原告董国辉诉被告大城县里坦镇娘娘庄村民委员会、常宝仁、刘金才买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董国辉撤回起诉。
案件受理费310元，减半收取155元，由原告负担。
审判员 焦 静
二〇一五年十一月十二日
书记员 卞志媛
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00229号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，汉族，1968年7月1日出生，安徽省淮北市濉溪县人，中专文化，暂住上海市浦东新区。因犯非法行医罪，2015年5月4日六安市公安局裕安分局决定对其取保候审，2015年9月25日经六安市裕安区人民法院决定，六安市公安局裕安分局于2015年9月28日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人任以付，安徽皋陶律师事务所律师。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人杨某某犯非法行医罪一案，于2015年9月24日作出（2015）六裕刑初字第00186号刑事判决。原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2014年8月10日，经与被告人杨某某联系，六安市裕安区夏某甲、唐某某夫妇来到上海市，杨驾车将二人接至其住处，为育龄妇女唐某某做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用400元。
2、2014年8月26日，经与被告人杨某某联系，六安市裕安区翁某某、丁某某夫妇来到上海市，由杨之妻张甲将二人带至其住处，杨在此处为育龄妇女丁某某做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用500元。
3、2014年9月上旬的一天，经与被告人杨某某联系，六安市裕安区李某甲、李乙夫妇来到上海市，杨驾车将二人接至住处，为育龄妇女李某甲做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用400元。
4、2014年10月上旬的一天，被告人杨某某与六安市裕安区育龄妇女赵某甲电话商定后，来到上海市，为赵做B超鉴定胎儿性别，因胎儿脐带遮挡，未鉴定出胎儿性别，收取费用200元。
5、2014年11月中旬的一天，经与被告人杨某某联系，六安市裕安区育龄妇女赵乙来到上海市，由杨之妻张甲将其带至附近的民房，杨在此处为赵做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用40元。
6、2015年1月12日，经与被告人杨某某联系，六安市裕安区高某甲、刘某某夫妇来到上海市，杨将二人接至附近民房，为育龄妇女刘某某做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用500元。
7、2015年1月17日，经与被告人杨某某联系，六安市裕安区谢某某、高乙夫妇来到上海市，杨驾车将二人接至上海市附近民房，为育龄妇女高乙做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用400元。
8、2012年3月份的一天，被告人杨某某在上海市某诊所，为太湖县育龄妇女陈某甲做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用300元。
9、2012年8月份的一天，被告人杨某某在上海市一诊所，为太湖县育龄妇女陈某乙做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用300元。
10、2013年3月份的一天，被告人杨某某在上海市一处民房内，为太湖县育龄妇女胡某甲做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为女孩，收取费用200元。
11、2013年10月25日，经与被告人杨某某联系，太湖县汪某某、张某乙夫妇来到上海市徐浦大桥，杨驾车将二人接至上海市一处民房，为张某乙做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为女孩，收取费用400元。
12、2014年10月3日，经与被告人杨某某联系，寿县李某丙、张某丙夫妇来到上海市其住处，杨在此为张某丙做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用400元。
13、2014年12月9日，经与被告人杨某某联系，金安区王某甲、夏某乙夫妇来到上海市，杨将二人接至附近一出租房，为育龄妇女夏某乙做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用300元。
14、2014年12月10日，经与被告人杨某某联系，金安区胡某乙、李丁夫妇来到上海市，杨将二人接至附近的一出租房，为育龄妇女李丁做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用300元。
15、2014年12月15日，经与被告人杨某某联系，寿县王某乙、余某某夫妇来到上海市，杨将二人接至附近一处民房内，为育龄妇女王某乙做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用400元。
16、2014年12月底的一天，经与被告人杨某某联系，寿县童某某、陈丙夫妇来到上海市，杨将二人接至附近一出租房内，为育龄妇女童某某做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为男孩，收取费用400元。
17、2015年3月23日，经与被告人杨某某联系，寿县王某丙、胡某丙夫妇来到上海市，杨驾车将二人接至附近一出租房内，为育龄妇女王某丙做B超鉴定胎儿性别，经鉴定为女孩，收取费用300元。
另查明：2015年5月4日，被告人杨某某主动到六安市公安局裕安分局投案。有六安市公安局裕安分局治安大队出具的到案经过予以证明。
原判根据户籍信息、通信记录、到案经过等书证，指认、辨认笔录，证人唐某某、夏某甲、翁某某、丁某某、李某甲、李乙、赵某甲、赵乙、张甲、高某甲、刘某某、谢某某、高乙、陈某甲、陈某乙、胡某甲、汪某某、张某乙、李某丙、张某丙、王某甲、夏某乙、胡某乙、李丁、王某乙、余某某、童某某、陈丙、王某丙、胡某丙的证言，被告人杨某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人杨某某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪。被告人主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定判决：一、被告人杨某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元；二、违法所得予以追缴。
被告人杨某某上诉提出：1、上诉人具有投案自首情节，应当对其从轻处罚；2、上诉人积极缴纳罚金，具有悔过表现；3、上诉人主观恶性小，社会危害性不大，适用缓刑更加适宜。综上所述，要求二审改判。上诉人杨某某的辩护人也提出了与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定上诉人杨某某犯非法行医罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨某某在未取得医生执业资格的情况下，擅自为他人进行胎儿性别鉴定，情节严重，其行为构成非法行医罪。上诉人主动投案，并如实供述犯罪事实，依法构成自首，可以从轻处罚。上诉人杨某某称其系自首，可从轻处罚的上诉理由，原判已作认定，并在量刑时充分予以考虑，故其此节上诉理由不能成立，依法不予釆纳。根据上诉人杨某某的犯罪事实、情节，对其亦不宜适用缓刑。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00140号
上诉人（原审起诉人）：仇玉琴。
仇玉琴因诉江苏省公安厅（以下简称省公安厅）不履行行政复议法定职责一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年1月16日作出的（2015）宁行诉初字第005号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仇玉琴以省公安厅为被告向原审法院起诉称：其在扬州市邗江区汊河街道有合法的私房一套，后相关单位在该区域地块进行项目建设，要求对仇玉琴的房屋进行拆迁。因拆迁方拒绝出示合法征收土地的证明文件，且给出的征收补偿明显低于市场价值，双方未就补偿事宜达成一致意见。期间，仇玉琴向相关政府部门申请了政府信息公开，要求公开仇玉琴房屋所在土地征收及项目建设方面的政府信息。从信息公开的回复得知，并没有任何仇玉琴房屋所在的集体土地征收为国有的批准文件，且该地块上目前正在进行建设的项目也没有相关的立项及规划许可文件。2014年7月25日，竟有不明身份人员到仇玉琴住处，未出示任何法律文件即使用暴力拆除其房屋，房屋内生活物品全部被掩埋，造成仇玉琴财产重大损失，严重影响了仇玉琴的正常经营和生活。当天，仇玉琴拨打了报警电话，警察到现场未对强拆行为予以制止。随后，仇玉琴将书面的查处申请书邮寄给扬州市公安局，请求对拆除仇玉琴房屋的违法行为立案查处，并依法追究相关人员的行政责任。但扬州市公安局对仇玉琴提交的查处申请置之不理，既不进行查处，也不回复。针对扬州市公安局的行政不作为，2014年8月10日，仇玉琴以扬州市公安局为被申请人向省公安厅提起了行政复议申请，请求“确认被申请人不履行查处职责的行政不作为行为违法，并责令被申请人立即执行。”但时至今日，省公安厅未作出任何复议决定。仇玉琴认为，省公安厅违反了《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，构成行政不作为。故请求：判决省公安厅不履行行政复议职责的行为违法，并责令其立即履行。
原审法院经审查认为：在有关部门及人员对仇玉琴房屋实施强拆过程中，仇玉琴拨打报警电话后警察及时赶到了拆迁现场，但仇玉琴认为警察到现场后未对强拆行为予以制止，造成了其合法财产遭受侵犯，其后仇玉琴即向扬州市公安局申请查处，该申请查处的行为应视为对警察到现场不履行法定职责的投诉，应属于信访事项。因此，仇玉琴对扬州市公安局在处理上述信访事项时出现的各种行为有异议，向扬州市公安局的上级机关省公安厅申请行政复议，其实质仍为信访。省公安厅根据国务院《信访条例》规定，告知仇玉琴“扬州市公安局已依法责成邗江公安分局处理，邗江公安分局已将你的申请受理为信访案件，将依据《信访条例》规定在法定期限内给你明确答复”，未受理仇玉琴的复议申请，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条的规定，并无不当。根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据〈信访条例〉处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》，仇玉琴的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，仇玉琴的起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对仇玉琴的起诉不予受理。
仇玉琴不服原审裁定，向本院提起上诉称：仇玉琴起诉的是省公安厅未在法定的复议期限内作出复议决定的违法行为，属于行政诉讼受案范围。仇玉琴提交了查处申请书及行政复议申请书等证据，原审法院将仇玉琴的案件归于信访事件，属认定事实、适用法律错误。请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以向行政机关提出行政复议申请。《信访条例》第二条第一款规定，信访，是指公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求，依法由有关行政机关处理的活动。本案中，仇玉琴因其房屋被实施强制拆迁报警，其认为警察到现场后未制止强拆行为而向扬州市公安局申请查处强制拆除行为并追究相关人员行政责任，继而又以扬州市公安局未履行查处职责为由向省公安厅申请行政复议，其申请行政复议的内容实际上是要求省公安厅履行对扬州市公安局的监督管理职责，而非要求省公安厅审查扬州市公安局的具体行政行为，因此，仇玉琴的行为虽然形式上表现为行政复议申请行为，但实质上属于《信访条例》规定的信访行为。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故仇玉琴以省公安厅不履行行政复议法定职责为由提起本案诉讼，人民法院应不予受理。综上，原审法院对仇玉琴的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。仇玉琴的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 梁 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1701号
申请执行人：李运兴
被执行人：济宁经济技术开发区马集镇刘庄村村民委员会
本院在执行上列当事人借款纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月二十日
书记员 李 凡
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第951号
申请执行人青岛裕富强工贸有限公司。
负责人孙兴强，经理。
被执行人里邦精工（青岛）有限公司。
法定代表人管谨中，经理。
本院在执行申请执行人青岛裕富强工贸有限公司与被执行人里邦精工（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2013）即商初字第851号民事调解书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
代理审判员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 楠
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执606号
申请执行人庄肃霞，女，1978年2月3日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人金哲男，男，1974年8月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
申请执行人庄肃霞与被执行人金哲男加工合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第564号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第564号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索�，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十七日
书 记 员 胡维刚
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1674号
申请执行人顾某某，男，汉族
被执行人蒙某某，男，汉族
申请执行人顾某某与被执行人蒙某某民间借贷纠纷一案，本院作出的陕西省定边县人民法院（2015）定民初字第01326号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人给付申请执行人案件款本金20000元及利息，并承担案件受理费300元，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人蒙某某在中国工商银行股份有限公司定边县支行有存款账户并冻结了该账户。执行费待兑付案件款时予以缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执1674号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年八月二十八日
书记员 白志进
江苏省无锡市北塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1009号
申请执行人盛某。
被执行人高某。
关于盛某申请执行高某离婚纠纷一案，江苏省无锡市北塘人民法院作出的（2014）北黄民初字第0036号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、盛某与高某离婚。二、婚生女高婷婷由盛某抚养，高某支付抚养费600元／月，支付方式：自2014年5月起至高婷婷独立生活时止，高某于每年的6月1日前支付7200元。高某享有探望权，探望方式：自2014年5月5日起，高某于每周六下午6：00后将高婷婷接走，于次日下午6：00前将高婷婷送回至盛某处。三、号牌号码为苏B×××××的小型轿车归盛某所有，坐落于无锡市北塘区惠龙新村116号101室的房屋归高某所有，该房屋的贷款由高某负担，高某于2014年6月1日前支付盛某归并款2万元。四、双方了结纠纷，再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月30日立案受理。
执行过程中，申请执行人高某要求办理无锡市北塘区惠龙新村116号101室房屋过户登记。但其未清偿房屋贷款、无法注销抵押登记，故高某于2015年12月14日向本院申请撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
无锡市北塘区人民法院（2014）北黄民初字第0036号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包征雄
审 判 员 朱维青
代理审判员 蔡 岩
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶稼楼
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1009号
申请执行人陈建美，女，1969年1月28日生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人张俊广，男，1979年2月11日生，汉族，住安阳市北关区县。
被执行人李红芳，女，1983年2月8日生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人陈建美申请执行被执行人张俊广、李红芳民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 李 鹏
代理审判员 宋建武
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘亚楠
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1009号
申请执行人李××。
被执行人呼××。
申请执行人李××与被执行人呼××继承纠纷一案，申请执行标的62000元，已执行标的0元，未执行标的62000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）一中民一终字第0818号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 宣 华
代理审判员 沈京凯
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘亚丽
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第764号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人杨某某，男，出生于福清市，汉族，初中文化，无业，住福清市。因为他人赌博提供场所、赌具并收取费用于2013年4月16日被福清市公安局处以行政罚款500元。因无证驾驶于2014年4月29日被福清市公安局处以行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月14日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1334号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年4月28日23时许，被告人杨某某在福清市渔溪镇“侨联”酒店喝完酒后，无证驾驶闽A＊＊＊**号二轮摩托车准备返回位于福清市渔溪镇双墩路的家中，行驶数米后被公安民警查获。经福建康泰司法鉴定所血样鉴定，被告人杨某某血样中的乙醇含量为244.49mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书，现场酒精测试结果单，驾驶证信息查询结果单，摩托车照片，现场照片，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人杨某某向本院预缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人杨某某能主动预缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。被告人杨某某无证驾驶机动车且乙醇含量为244.49mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人杨某某因本案被实际羁押的7天时间予以折抵刑期。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨某某的刑期自2014年7月14日起至2014年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月九日
书记员 王莉虹
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第852号
原告上海安必盛物业管理有限公司，住所地上海市闵行区水清路399号。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告白利锋。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告白利锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年六月十八日
书 记 员 沈炳蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1362号
上诉人（原审原告）：褚瑞华，男，1968年11月21日出生，汉族，住址：浙江省桐庐县。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区。
负责人：韩起平，该分公司总经理。
委托代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人：刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人褚瑞华因与被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司“支付违法解除劳动合同赔偿金”一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月22日褚瑞华向一审法院起诉称：褚瑞华于1999年5月起担任上海东丰五金有限公司沈阳分公司经理一职，2010年被史丹利东铁（上海）五金有限公司收购，褚瑞华的劳动关系从上海东丰五金有限公司沈阳分公司转入了史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司，2013年6月史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司举报褚瑞华有经营竞争公司产品、贪污、窜货等违纪行为，同年8月，褚瑞华被解除劳动合同。但以上所述行为并非事实，褚瑞华在职期间不存在违纪行为。因此，史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司解除劳动合同的行为违反法律规定，应向褚瑞华支付违法解除劳动合同赔偿金。
史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司答辩称：褚瑞华于1999年入职上海东丰五金有限公司沈阳分公司，2010年11月转制上海东丰五金有限公司，最近一份劳动合同为自2010年11月9日的无固定期限劳动合同，褚瑞华任东北大区经理一职。2013年8月14日，褚瑞华因严重违纪，被公司解除劳动关系，于同年8月16日褚瑞华诉至上海闵行区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年10月14日作出裁决，对申请人褚瑞华的仲裁请求不予支持。褚瑞华接到裁决后15日内未向人民法院提起诉讼，裁决生效。褚瑞华以同一事实理由诉至沈阳市劳动争议仲裁委员会，因同一仲裁请求已有生效裁决，根据一事不再理的法律原则不予支持。褚瑞华的诉请有生效裁决，褚瑞华未在法律生效的时效内起诉，表明认可了上海仲裁委的裁决，现又主张同一仲裁理由请求，于法无据，请求驳回褚瑞华的诉讼请求。
一审法院经审查认为：根据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会所作出的闵劳人仲（2013）办字第5429号裁决书及沈阳市劳动人事争议仲裁委员会所作出的沈劳人仲字（2013）1155号裁决书可以看出，褚瑞华（仲裁裁决中的申请人）应向上海市闵行区人民法院在法定期限内提起诉讼，一审法院对此案没有管辖权。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告褚瑞华的起诉。案件受理费5元，退还原告本人。
宣判后，上诉人褚瑞华不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：依据原审被告居住地所在法院具有管辖权的原则，上诉人不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决提起诉讼，铁西区法院对于上诉人与被上诉人之间的劳动争议是具有管辖权的。请求撤销一审法院驳回起诉的裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司答辩称：被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人的合同是与被上诉人的总公司签订的，其工资均是由总公司发放，解除劳动合同也是由总公司作出的，被上诉人只是按总公司的指示为其缴纳社会保险，上诉人系被上诉人总公司的东北大区经理，其负责管理被上诉人。上诉人与被上诉人的总公司即史丹利东铁（上海）五金有限公司的劳动争议已经由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，且已生效。一审法院裁决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月4日作出的闵劳人仲（2013）办字第5429号生效裁决书认定：2010年11月4日褚瑞华与史丹利东铁（上海）五金有限公司签订自同年11月9日起的无固定期限劳动合同，合同约定褚瑞华担任营销第一大区（东北、西北）大区经理一职。2013年1月28日褚瑞华被调整担任东北区域大区经理一职。2013年6月13日，史丹利东铁（上海）五金有限公司向褚瑞华出具调离岗位通知书。2013年8月14日史丹利东铁（上海）五金有限公司出具解除劳动合同通知，因褚瑞华严重违反公司规章制度，终止劳动合同并解除劳动关系。对于褚瑞华提出要求史丹利东铁（上海）五金有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金467183.04元的仲裁请求，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为，褚瑞华作为大区经理，系史丹利东铁（上海）五金有限公司高级管理人员，然其在职期间与其他员工合伙经营销售与史丹利东铁（上海）五金有限公司相类似的其他品牌产品，可以构成销售竞争企业产品导致史丹利东铁（上海）五金有限公司重大经济损失，故对褚瑞华请求史丹利东铁（上海）五金有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金之仲裁请求，该仲裁委不予支持。褚瑞华在收到上述仲裁裁决书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。现褚瑞华基于同一劳动事实，又向史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司提出同一诉讼请求即要求支付违法解除劳动合同赔偿金467183.04元，而史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司系由史丹利东铁（上海）五金有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由史丹利东铁（上海）五金有限公司承担。鉴于上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会已经做出生效仲裁裁决驳回褚瑞华要求史丹利东铁（上海）五金有限公司支付违法解除赔偿金的仲裁申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，一审法院裁定驳回褚瑞华起诉正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人褚瑞华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 席红跃
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五终字第1362号
上诉人（原审原告）：褚瑞华，男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人：冯筱茜，辽宁维权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司。
负责人：韩起平，该分公司总经理。
委托代理人：张斌，上海蓝白律师事务所律师。
委托代理人：刘宇雁，上海蓝白律师事务所律师。
上诉人褚瑞华因与被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司“支付违法解除劳动合同赔偿金”一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2014）沈铁西民四初字第245号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员赵智担任审判长，代理审判员王耀锋、谢宏参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月22日褚瑞华向一审法院起诉称：褚瑞华于1999年5月起担任上海东丰五金有限公司沈阳分公司经理一职，2010年被史丹利东铁（上海）五金有限公司收购，褚瑞华的劳动关系从上海东丰五金有限公司沈阳分公司转入了史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司，2013年6月史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司举报褚瑞华有经营竞争公司产品、贪污、窜货等违纪行为，同年8月，褚瑞华被解除劳动合同。但以上所述行为并非事实，褚瑞华在职期间不存在违纪行为。因此，史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司解除劳动合同的行为违反法律规定，应向褚瑞华支付违法解除劳动合同赔偿金。
史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司答辩称：褚瑞华于1999年入职上海东丰五金有限公司沈阳分公司，2010年11月转制上海东丰五金有限公司，最近一份劳动合同为自2010年11月9日的无固定期限劳动合同，褚瑞华任东北大区经理一职。2013年8月14日，褚瑞华因严重违纪，被公司解除劳动关系，于同年8月16日褚瑞华诉至上海闵行区劳动人事争议仲裁委员会，该委于同年10月14日作出裁决，对申请人褚瑞华的仲裁请求不予支持。褚瑞华接到裁决后15日内未向人民法院提起诉讼，裁决生效。褚瑞华以同一事实理由诉至沈阳市劳动争议仲裁委员会，因同一仲裁请求已有生效裁决，根据一事不再理的法律原则不予支持。褚瑞华的诉请有生效裁决，褚瑞华未在法律生效的时效内起诉，表明认可了上海仲裁委的裁决，现又主张同一仲裁理由请求，于法无据，请求驳回褚瑞华的诉讼请求。
一审法院经审查认为：根据上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会所作出的闵劳人仲（2013）办字第5429号裁决书及沈阳市劳动人事争议仲裁委员会所作出的沈劳人仲字（2013）1155号裁决书可以看出，褚瑞华（仲裁裁决中的申请人）应向上海市闵行区人民法院在法定期限内提起诉讼，一审法院对此案没有管辖权。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定：驳回原告褚瑞华的起诉。案件受理费5元，退还原告本人。
宣判后，上诉人褚瑞华不服原审法院裁定，向本院提出上诉称：依据原审被告居住地所在法院具有管辖权的原则，上诉人不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决提起诉讼，铁西区法院对于上诉人与被上诉人之间的劳动争议是具有管辖权的。请求撤销一审法院驳回起诉的裁定，裁定由一审法院继续审理本案。
被上诉人史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司答辩称：被上诉人与上诉人不存在劳动关系，上诉人的合同是与被上诉人的总公司签订的，其工资均是由总公司发放，解除劳动合同也是由总公司作出的，被上诉人只是按总公司的指示为其缴纳社会保险，上诉人系被上诉人总公司的东北大区经理，其负责管理被上诉人。上诉人与被上诉人的总公司即史丹利东铁（上海）五金有限公司的劳动争议已经由上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，且已生效。一审法院裁决正确，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院认为：上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月4日作出的闵劳人仲（2013）办字第5429号生效裁决书认定：2010年11月4日褚瑞华与史丹利东铁（上海）五金有限公司签订自同年11月9日起的无固定期限劳动合同，合同约定褚瑞华担任营销第一大区（东北、西北）大区经理一职。2013年1月28日褚瑞华被调整担任东北区域大区经理一职。2013年6月13日，史丹利东铁（上海）五金有限公司向褚瑞华出具调离岗位通知书。2013年8月14日史丹利东铁（上海）五金有限公司出具解除劳动合同通知，因褚瑞华严重违反公司规章制度，终止劳动合同并解除劳动关系。对于褚瑞华提出要求史丹利东铁（上海）五金有限公司支付违法解除劳动合同赔偿金467183.04元的仲裁请求，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会裁决认为，褚瑞华作为大区经理，系史丹利东铁（上海）五金有限公司高级管理人员，然其在职期间与其他员工合伙经营销售与史丹利东铁（上海）五金有限公司相类似的其他品牌产品，可以构成销售竞争企业产品导致史丹利东铁（上海）五金有限公司重大经济损失，故对褚瑞华请求史丹利东铁（上海）五金有限公司支付违法解除劳动合同的赔偿金之仲裁请求，该仲裁委不予支持。褚瑞华在收到上述仲裁裁决书后未在法定期限内向人民法院提起诉讼，该仲裁裁决已经发生法律效力。现褚瑞华基于同一劳动事实，又向史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司提出同一诉讼请求即要求支付违法解除劳动合同赔偿金467183.04元，而史丹利东铁（上海）五金有限公司沈阳分公司系由史丹利东铁（上海）五金有限公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由史丹利东铁（上海）五金有限公司承担。鉴于上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会已经做出生效仲裁裁决驳回褚瑞华要求史丹利东铁（上海）五金有限公司支付违法解除赔偿金的仲裁申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，一审法院裁定驳回褚瑞华起诉正确。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，退还上诉人褚瑞华。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 智
代理审判员 王耀锋
代理审判员 谢 宏
二〇一四年七月七日
书 记 员 席红跃
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0311执251－1号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
被执行人被执行人李艳琴，女，1977年10月26日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人唐德荣，男，1962年10月2日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人毛玉莲，女，1952年8月16日出生，汉族，住桂林市七星区。
被执行人李福锡，男，1949年7月7日出生，汉族，住桂林市七星区。
依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第244号民事判决书，被执行人李艳琴、唐德荣应给付申请人广西桂林漓江农村合作银行27万元及利息，广西桂林漓江农村合作银行对毛玉莲名下的桂林市七星区漓江路一巷8号21栋4－1号房产享有优先受偿权。目前被执行人的财产暂时未能处理，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也不能提供有其它可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）雁民初字第244号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明红
审判员 黄 志
审判员 余明顺
二〇一六年十月十九日
书记员 覃素凤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第44号
原告：房建淼。
被告：陈忠梁。
原告房建淼与被告陈忠梁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员杨智文适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告房建淼到庭参加诉讼，被告陈忠梁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告房建淼以被告陈忠梁未归还借款为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款50000元；2.被告支付利息2500元（自2014年9月30日至2014年12月17日止）3.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第2项诉讼请求，要求被告支付原告自2014年9月30日至2014年12月17日止以50000元本金为基数按月利率1.86%计算的利息2380元。
被告陈忠梁未作答辩。
本院查明事实如下：
2014年8月31日，被告陈忠梁向原告房建淼借款50000元，并由被告出具借条一份，双方约定月利息为2%，借款期限至2014年9月30日止。届期，被告未还本付息，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借据1份及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告陈忠梁在收取原告房建淼提供的借款后，理应按约还本付息，现被告拖欠不还，显属违约。原告与被告约定月息为2%，现原告要求被告支付自2014年9月30日起至2014年12月17日止以50000元本金为基数按月利率1.86%计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，当庭判决如下：
被告陈忠梁于本判决生效后三日内归还原告房建淼借款50000元，并支付利息2380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1103元，本院依法收取551.50元，由被告陈忠梁负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人户名：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨智文
二〇一五年一月三十日
代书 记员 熊科旦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民五终字第1077号
上诉人（原审原告）：新疆煤炭设计研究院有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：郭建新，新疆煤炭设计研究院有限责任公司总经理。
委托代理人：张波，男，1960年5月14日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司董事，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：吕鸿涛，男，1966年2月15日出生，汉族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司办公室主任，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审被告）：万斯美，女，1941年12月5日出生，藏族，新疆煤炭设计研究院有限责任公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王志业，新疆星河律师事务所律师。
上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司（下称煤炭设计院）因与被上诉人万斯美福利待遇纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人煤炭设计院委托代理人张波、吕鸿涛，被上诉人万斯美的委托代理人王志业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（该单位系自收自支事业单位）从1995年1月1日起参加了自治区煤炭行业企业养老统筹，2003年煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制为煤炭设计院。1994年10月万斯美从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院以干部身份退休，新疆维吾尔自治区社会保险管理局2014年给万斯美发放的月养老金中包含120元冬季采暖费补贴。万斯美住房面积为115.07平方米，2013年至2014年万斯美交纳采暖费2408.8元，2014年至2015年万斯美交纳采暖费2408.8元。万斯美配偶有经济收入。煤炭设计院未给万斯美报销2013至2015年采暖费。
另查明，新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条规定：“凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），采取夫妻双方单位共同负担，各负一半的办法。”2010年7月23日新疆维吾尔自治区人民政府办公厅新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》第一条规定：“对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员，按照每人每月120元的标准发放冬季采暖费补贴。”2010年11月30日新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅、财政厅下发《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）第一条第（四）项规定：“关于参加企业养老保险统筹的事业单位离退休人员执行167号文件问题。原参加城镇企业职工基本养老保险社会统筹，由于单位改制等原因目前为事业单位职工身份的离退休人员中，已享受事业单位离退休待遇的（含国有企业办中小学教师，下同），仍按现行事业单位冬季采暖费补贴政策执行，不享受企业离退休人员的采暖费补贴政策；未享受事业单位离退休待遇的其他离退休人员，按新政办发（2010）167号文件规定，享受企业离退休人员的冬季采暖费补贴。”2011年8月5日自治区人力资源和社会保障厅、自治区财政厅下发《关于进一步明确冬季采暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）第一条规定：“原企业按有关规定给离退休人员报销的冬季采暖费与新政办发（2010）167号文件规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行。”
再查明，2015年5月1日万斯美向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：煤炭设计院支付2013年至2015年度的取暖费2408.8元。2015年6月30日该仲裁委员会作出（2015）乌劳人仲裁字第703号仲裁裁决书，裁决：煤炭设计院支付万斯美2013至2015年度采暖费2200元。
原审法院认为，万斯美系煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院（事业单位）退休人员，但参加的是自治区煤炭行业企业养老统筹，而根据新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》第一条的规定，万斯美作为事业单位退休人员，应享受事业单位报销采暖费的福利待遇。煤炭设计院系从煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制而来，应承担煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院的债权债务，故对煤炭设计院要求不支付万斯美采暖费的诉讼请求，应不予支持。万斯美对按100平方米标准报销采暖费无异议，对此应予以确认。原审判决：煤炭设计院报销万斯美2013至2015年度采暖费2200元（100平方米×22元／平方米×2年×50%）。
上诉人煤炭设计院不服原审判决，向本院提起上诉称，我单位改制前为事业单位，参加煤炭行业企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号文件的规定，万斯美每月已领取120元冬季采暖费补贴。新人社发（2011）99号文件是关于原企业离退休人员采暖费报销的规定，目前尚无文件规定原事业单位的离退休人员，在每月领取120元冬季采暖费补贴后，再由原单位报销采暖费。因此，我单位不再执行新财文字（1997）262号文件规定报销万斯美采暖费。另，万斯美为一般职工，至多享受75平方米标准采暖费。请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人万斯美答辩称，煤炭设计院应报销我冬季采暖费，原审判决正确，煤炭设计院上诉请求应予驳回。
本院经审理查明，万斯美与沈家勉是夫妻，沈家勉退休前职务为煤炭设计院总工、教授级高工。
其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本案事实的认定有关于煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制方案的批复、关于撤销煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院事业单位建制的批复、新疆煤炭工业管理局社保中心证明、退休证、房屋所有权证、采暖费发票、原审庭审笔录、二审庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，本案的争议焦点是：煤炭设计院是否应报销万斯美2013年至2015年度冬季采暖费2200元。煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院为万斯美参加企业养老保险统筹，按照新政办发（2010）167号《关于对参加自治区城镇企业职工基本养老保险社会统筹的离退休人员实施冬季采暖费补贴的通知》的规定，万斯美每月领取了120元冬季采暖费补贴。而《关于明确新政办发（2010）167、168、169号三个文件若干政策执行问题的通知》（新人社发（2010）143号）并未规定，参加企业养老保险统筹的事业单位在其离退休人员每月领取120元冬季采暖费补贴后，即不再承担报销采暖费的义务。因此，万斯美自行交纳了2013年至2015年度冬季采暖费，按照新财文字（1997）262号《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》的规定，煤炭工业部乌鲁木齐设计研究院改制后的单位，即煤炭设计院应报销万斯美已交纳的上述冬季采暖费。采暖费报销标准采用夫妇双方就高不就低原则，万斯美虽为一般职工，但其丈夫享受县级待遇。煤炭设计院的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人新疆煤炭设计研究院有限责任公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜 琼
审 判 员 崔 晓 东
代理审判员 吾尔开西·吾吐克
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 朋 坤
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2810号
申请执行人：黄杏娇，女，汉族，1967年8月20日出生，住江门市蓬江区。
被执行人：张沃棠，男，汉族，1961年9月13日出生，住江门市蓬江区。
申请执行人黄杏娇与被执行人张沃棠抚养费纠纷一案，（2011）蓬法确调字第16号民事调解书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2810号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年十二月二十一日
书 记 员 梁剑峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民三初字第1399号
原告家利物业管理（深圳）有限公司。
法定代表人周伟淦。
委托代理人王仁端，广东深天正律师事务所律师。
被告林小玲。
本院在审理上述原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱碧媛
二〇一五年七月十四日
书记员 王燕文
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05610号
罪犯王端，男，1992年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2012年2月8日作出（2012）鄂武昌刑初字第44号刑事判决，认定被告人王端犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王端减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王端在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王端在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王端的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2011年9月6日起至2015年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第710号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年10月27日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省武平县，来厦暂住湖里区。2015年5月27日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留；同年6月3日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月27日1时许，被告人王某甲与王某乙、石某甲、石某乙等人在本市湖里区殿前六组玻璃厂夜市“三国烤鱼”店喝酒时，因琐事与被害人丘某某等人发生纠纷，后双方发生互殴，被告人王某甲持啤酒瓶砸伤被害人丘某某，致其面部多处创口累计长达19.1cm，经鉴定为轻伤一级。同日9时许，被告人王某甲接民警通知，主动至公安机关投案。其到案后如实供述上述事实。
另查明，案发后，被告人王某甲及其家属赔偿了被害人丘某某共计人民币65000元，被害人丘某某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丘某某的陈述，证人方某某、潘某某、陈某甲、石某乙、王某乙、石某甲、陈某乙、石某丙的证言，辨认笔录、厦门市公安局法医学临床检验鉴定书、现场照片、门诊病历、和解协议书、收条、谅解书、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某甲在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人王某甲的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 荀毅
二〇一五年七月十六日
书记员 徐彧
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法罗民一初字第425号
原告刘庆权，住广东省佛山市南海区。
被告刘炽尤，住广东省佛山市南海区。
原告刘庆权与被告刘炽尤民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告刘庆权到庭参加诉讼，被告刘炽尤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆权诉称：2013年7月3日，被告从原告处借款20000元，并当场写下欠条，约定于2013年7月10日归还本息；利息按每日0.4%计算。现还款期限已届满，被告迟迟不肯归还欠款，只支付了6200元的利息。故起诉，请求判令：1、被告�还借款本金20000元；2、被告支付从2013年10月3日起至实际清偿之日止按日0.4%计算，扣减6200元后的利息；3、被告支付违约金3000元；4、由被告承担诉讼费。
原告刘庆权提供以下证据：
1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份。用于证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、《借条》原件一份。用于证明：被告的欠款数额。
被告刘炽尤没有答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审查，本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证、辩论的权利。原告提供的证据1-2来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院确认其具有证据效力。
综上，本院查明以下事实：2013年7月3日，被告出具《借条》，确认“今刘庆权借给刘炽尤人民币（大写数字）贰万圆整”；借款�限自2013年7月3日至2013年7月10日；利率为日0.4%；如不能按期足额归还借款，则应支付违约金3000元等内容。
庭审中，原告称借款为现金支付；至2014年8月，被告陆续支付利息6200元。
本院认为，关于原告主张被告归还20000元借款。原告已举证证明与被告有借款20000元的合意；并称借款为现金支付，综合考虑借款数额不大，且被告未对此提出异议，本院对原告的主张予以支持，现20000元的借款期限已届满，被告应归还予原告。
关于原告主张被告支付利息及违约金。原告主张被告按日利率0.4%计算利息，该约定过高，本院酌定按月利率2%从2014年7月3日开始计算；原告请求超出的部分，本院不予支持。按月利率2%计算利息已含有惩罚性质，原告主张另计违约金，有失公平，本院不予支持。
因至2014年8月，被告支付款项6200元�该款应扣减按上述方式计算的利息，如有余款再扣减本金。因原告已不记得被告支付上述款项的时间以及数额，本院按其支付的是至2014年9月2日前的利息计算。被告应支付的利息为5600元（20000元×2%×14月），则扣减该款后，被告尚欠本金19400元（20000元-（6200元-5600元）］。之后的利息应以19400元为本金，从2014年9月3日起按月利率2%计算。
被告刘炽尤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘炽尤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款19400元并支付以该款为本金从2014年9月3日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息予原告刘庆权。
驳回�告刘庆权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1068元（原告已预交），由原告承担168元；由被告承担900元，并于归还上述款项时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周 晖
人民陪审员 傅卫明
人民陪审员 胡在光
二〇一五年二月四日
书 记 员 杜展媚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第768号
申请执行人周小科，男，汉族，生于1982年5月27日，四川省叙永县人。
申请执行人刘敏，女，汉族，生�1988年9月23日，四川省叙永县人。
被执行人邵光泽，男，汉族，生于1951年11月19日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第1196号民事调解书依法受理了周小科、刘敏申请执行邵光泽房屋买卖合同纠纷一案。申请执行标的为：过户房屋并支付违约金5000元，同时被执行人邵光泽还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人周小科、刘敏与被执行人邵光泽协商达成执行和解协议且申请执行人周小科、刘敏书面向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人周小科、刘敏与被执行人邵光泽自愿协商达成执行和解协议及向本院书面提交撤回执行申请书，均系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。本案执行程序终结后，如被执行人邵光泽未按和解协议履�义务时，申请执行人周小科、刘敏需再次申请执行，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）叙永民初字第1196号民事调解书的执行程序；
二、申请执行人需再次申请执行的，应当在法律规定的申请执行时效期间内申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 李 雪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗永成