辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00420号
原告张强，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司北营燃气厂工人。
原告张胜，男，汉族，本溪市人，本溪钢铁（集团）有限责任公司北营轧钢厂工人。
原告张旺，男，汉族，本溪市人，无职业。
上列三原告共同的委托代理人李秀岩，本溪市明胜法律服务所法律工作者。
被告洪广明，男，汉族，本溪市人，无职业。
第三人李志会，女，汉族，本溪市人，无职业。
上列被告、第三人的委托代理人刘俊男，本溪市明程法律服务所法律工作者。
原告张强、张胜、张旺诉被告洪广明、第三人李志会物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。�告张强、张胜、张旺及其委托代理人李秀岩、被告洪广明、第三人李志会及被告、第三人的共同委托代理人刘俊男均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张强、张胜、张旺诉称：原告的父亲张春生于2010年1月25日因病去世，三原告系被继承人张春生的婚生子，被告洪广明是被继承人的养子。张春生生前与三原告在1985年1月14日以家庭承包经营的方式共同承包了大峪村6组（李家山）土地，在该土地上共同筹建了葡萄园，该土地于2014年9月6日被政府征占，地上附着物即葡萄园得到补偿款1495000元，经查该土地补偿协议系被告洪广明与本溪市明山区国有土地房屋征收办公室、本溪市明山区新明街道办事处签订，原告认为，被告洪广明不是承包合同相对人，没有合同的权利，该补偿款不应分配给被告洪广明，经协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告洪广明返还（�者分割）占用补偿款100万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪广明辩称：原告所述与事实不符，要求返还占地补偿款是错误的，没有法律依据，不同意原告的诉讼请求，请求依法驳回三原告的诉讼请求。原告父亲张春生与被告母亲李志会于1987年结婚，张春生于2010年1月25日去世。张春生曾于1985年1月14日个人承包明山区大峪村6组李家山33.8亩土地，承包期限五年，即自1985年1月1日起至1989年12月30止，并非是原告所述家庭式承包共建的葡萄园。该承包地由于1993年修建高速公路，已被全部征占，并获得补偿款14万元，高速公路撤离后此土地出现二次复垦承包，后被村里将土地分给养老院、气罐厂，并非是原告所述家庭式承包共建的葡萄园。1999年张春生夫妻俩重新承包大峪村6组李家山的10亩土地，夫妻决定于2001年将承包的10亩土地转让给洪广明使用、经营、管理和受益，并实际将土地履行交付。并同意洪广明夫妻在10亩土地上栽植葡萄及地上附属物（看护房），洪广明也接受转让并栽植葡萄、增设其他附属物。本案无论是家庭承包还是个人承包都是承包的集体土地，所下发的补偿款并非是占地补偿款，是全部的地上附着物的补偿款，土地补偿款应下发到村委会，由村委会统一分配，故该补偿款的所有权人是洪广明，所以三原告无权要求返还补偿款。2009年，张春生将承包10亩土地的承包人经村委会同意变更为李志会是承包人，虽承包人变更为李志会，但李志会继续履行10亩土地转让给洪广明使用、经营、管理和受益。洪广明从2010年至今始终使用、经营、管理和受益该葡萄园，故洪广明是该葡萄园的所有权人。三原告及张春生夫妻既没有投资葡萄园也未实际参加经营葡萄园，故三原告没有权利没有资格和没有理由要求分割�葡萄园的补偿款。现该葡萄园及附属物被征占，经明山区征收办公室、新明办事处审查核准评估后确认洪广明既是具备签订补偿协议的相对权利人也是该附属物的所有权人，因此，于2014年9月6日签订了补偿协议。该补偿款全部是葡萄园及地上附属物的补偿款即149.5万元。
第三人李志述称：同意被告洪广明的意见。
经审理查明：被告洪广明的母亲李志会与张春生于1987年结婚，双方均系再婚。李志会带来二子，长子洪广明14岁（李志会与前夫离婚时，长子洪广明随前夫生活，但母亲李志会再婚后将其带到张春生家庭共同生活直至结婚）、次子洪广利10岁；张春生有三子，长子张强13岁、次子张胜11岁、三子张旺9岁，七口人组成新的家庭，居住在本溪市明山区大峪村六组，直至五名子女结婚成家。张春生于2010年1月25日因病去世。2001年1月1日，张春生与大峪村民委员会签�二份耕地承包合同，承包人张春生，第一份合同承包的是大峪村菜地10亩，承包期限二年，即自2001年1月1日起至2002年12月31日止，每年承包金300元。第二份合同承包的是大峪村西山复垦地21.75亩，承包期限二年，即自2001年1月1日起至2002年12月31日止，每年承包金652.5元。被告洪广明从2001年开始，在张春生承包的10亩土地上种植葡萄。复垦地21.75亩，家庭没有种植。2003年3月3日，张春生与大峪村民委员会签订耕地承包合同，合同主要内容：承包人张春生，承包大峪村六组旱菜地31.75亩，承包期限二年，即自2003年1月1日起至2004年12月31日止，每年承包金952.50元。洪广明仍在10亩地上种植葡萄，其余土地21.75亩，没有种植。2005年1月1日，张春生与大峪村民委员会签订耕地承包合同，合同主要内容：承包人张春生，承包大峪村六组旱菜地10亩，承包期限二年，即自2005年1月1日起至2006年12月31日止，每年承包金150元。洪广明还是种植葡萄。21.75亩土地村里收回。2007年1月1日，张春生与大峪村民委员会签订耕地承包合同，主要内容为：承包人张春生，承包大峪村六组旱菜地10亩，承包期限二年，即自2007年1月1日起至2008年12月31日止，每年承包金150元。因张春生在此期间患病，向村里提出转包申请，根据张春生本人申请转由洪广明承包，因洪广明不是大峪村村民，故2009年1月5日，李志会与大峪村民委员会签订耕地承包合同，主要内容为：承包人李志会，承包大峪村六组旱菜地10亩，承包期限二年，即自2009年1月1日起至2010年12月31日止，每年承包金150元。仍然还是洪广明家庭种植葡萄。2011年1月1日，李志会与大峪村民委员会签订耕地承包合同，主要内容为：承包人李志会，承包大峪村六组旱菜地10亩，承包期限二年，即自2011年1月1日起至2012年12月31日止，每年承包金150元。洪广明家庭种植葡萄直至动迁。2014年9月，本溪市明山区国有土地房屋征收办公室（简称明山区征收办公室）因实施李家山改造建设项目，决定对征收范围内的被告洪广明经营的葡萄园及所属房屋进行征收，经明山区征收办公室与被告洪广明协商，达成国有土地房屋征收货币补偿协议，被告洪广明同意将李家山其投资、经营、管理、受益的葡萄园及所属房屋放弃，交由明山区征收办公室拆除，明山区征收办公室给付被告洪广明葡萄园及所属房屋的货币补偿金额149.5万元，该笔款项现在明山区征收办公室账面留存。现三原告以该葡萄园属于家庭共有财产为由诉至法院，请求判令：1、被告洪广明返还（或者分割）占用补偿款100万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明：1993年，高速公路动迁后，被继承人张春生及三原告张强、张胜、张旺、�告李志会、洪广利的户口，由农业户口转为非农业户口。
上述事实，有死亡证明、查档证明、货币补偿协议书、承包合同、证人证言及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为：1993年以后，张春生的家庭成员除被告洪广明没有变户口外，其他成员已全部由农业户口转为非农业户口，在此以后与大峪村签订耕地承包合同是个人承包合同，而不是家庭式承包合同。2001年1月1日张春生与大峪村民委员会签订的10亩耕地承包合同，是张春生个人承包，不是家庭式承包。2001年开始，张春生已将其承包的10亩土地的使用权转让给被告洪广明，从2001年至2014年，被告洪广明一直在这10亩土地上以其家庭为单位投资、经营、管理种植葡萄，收益也归其家庭所有，故该葡萄园地上的附着物的所有权属于被告洪广明，葡萄园地上的附着物的动迁补偿款也应属于被告洪广明所有，三原告无权分割，因此，三原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张强、张胜、张旺的诉讼请求。
案件受理费九千四百元，由原告张强、张胜、张旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 唐 奇
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 周俊英
二〇一五年四月八日
书 记 员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。