wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第513号
原告：黄荣太，男，1962年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：胡振国，广东国龙律师事务所律师。
委托代理人：罗永坤，广东国龙律师事务所实习律师。
被告：佛山市沥东铝材制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈冠英，该公司总经理。
委托代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。
委托代理人：石泽智，广州广信知识产权代理有限公司专利代理人。
本院在审理原告黄荣太诉被告佛山市沥东铝材制品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号为ZL200730334597.4）一案中，原告黄荣太于2015年2月10日向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告黄荣太申请撤回起诉，是依法对其享有的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣太撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告黄荣太负担。
审 判 长 温万民
代理审判员 余珂珂
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年二月十五日
书 记 员 陆灏珺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初883号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李世锋，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省清新县。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李世锋借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李世锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.被告李世锋一次性还清所有未结贷款本息共计51,998.56元（其中截止2016年11月17日已拖欠月还款49,239元，逾期罚息2,759.56元），并自2016年11月18日起以已拖欠月还款49,239元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；2.本案诉讼费用由被告李世锋承担。事实和理由：原告东风财务与被告李世锋签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李世锋向原告东风财务借款170,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李世锋未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李世锋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李世锋于2013年11月18日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07630113038671），合同约定：借款人向贷款人借款170,000元，用于向案外人清远市驰程汽车销售服务有限公司（以下简称驰程公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人驰程公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2013年12月15日起至2016年11月15日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为5,471元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李世锋的名义向案外人驰程公司转入被告李世锋的购车款项170,000元，履行了发放贷款的义务。被告李世锋从2016年3月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款，拖欠原告东风财务剩余全部贷款本金共计47,265元。截止2016年11月17日，被告李世锋共拖欠原告东风财务逾期贷款本息49,239元、罚息2,759.56元，共计51,998.56元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李世锋签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李世锋未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计51,998.56元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同载明，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月18日起至款项付清之日止以剩余全部贷款金额为本金向被告李世锋主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的债权金额超过本院认定部分，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李世锋自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息共计51,998.56元及逾期罚息（逾期罚息以剩余全部贷款金额47,265元为本金，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2016年11月18日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,100元，由被告李世锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理审判员 吴 炼
审 判 员 赵 焱
二〇一七年四月十七日
书 记 员 吕欢欢
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2567号
原告：曹总磊，男，1988年11月1日出生，汉族，个体，群众，现住宁晋县。
被告：河北春帆农业机械制造有限公司，住所地：宁晋县四芝兰镇佃户营村。
法定代表人：白彦青，该公司经理。
原告曹总磊与被告河北春帆农业机械制造有限公司（以下简称春帆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹总磊到庭参加诉讼，被告春帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹总磊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告春帆公司立即给付原告货款33130元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曹总磊从事覆膜砂生产和销售业务。被告因锻造需要，于2016年曾多次从原告处购买覆膜砂，有被告公司工作人员签字确认的入库单为证，共计价款33130元。后经原告多次催要，被告至今未予给付。
被告春帆公司未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、春帆公司入库单复印件四份，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的当庭陈述和经本院审查确认的证据，本院对原告主张的基本事实予以认定。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告春帆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告春帆公司从原告曹总磊处购买覆膜砂，原告依约交付覆膜砂，双方形成买卖合同关系。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告春帆公司购买原告曹总磊覆膜砂后，至今拖欠原告货款33130元，被告未及时支付价款，构成违约。原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北春帆农业机械制造有限公司支付原告曹总磊货款33130元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告河北春帆农业机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年八月十一日
书记员 闫健雄
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督16号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：杨腊先，女，1989年1月20日生，汉族，贵州省正安县人，现住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年1月12日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人杨腊先的电话（号码为1894228****），自2015年10月至2016年2月拖欠话费551.72元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份信息资料、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人杨腊先立即支付话费551.72元及滞纳金1156.02元(截止到2018年1月8日)，支付自2018年1月9日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨腊先应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币551.72元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人杨腊先承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年一月十六日
书记员 李羚湲
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1797号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王亚军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王亚军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王亚军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第1797号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱从敏金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱从敏拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱从敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初125号
原告张某，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。
被告裴某，男，1985年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。
被告李某，女，1989年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。
本院在审理原告张某诉被告裴某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理1410元，由原告张磊负担。
审判员刘晶晶
二0一八年一月二十五日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初125号原告张某，男，1986年1月1日出生，公民身份号码×××，回族，职业不详，现住赤峰市。被告裴某，男，1985年3月15日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。被告李某，女，1989年1月16日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详。本院在审理原告张某诉被告裴某、李某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理1410元，由原告张磊负担。审判员刘晶晶二0一八年一月二十五日书记员王小洁
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执506号
申请执行人：马鞍山市人民机电设备有限责任公司，住所地安徽省马鞍山，
法定代表人：陈立忠，该董事长。
被执行人：马鞍山小南山矿业有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，
法定代表人：STEPHENDAVIDKING，该董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)皖0504民初419号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人马鞍山小南山矿业有限公司所有的皖E汽车壹辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年五月十日
书记员 鲁海燕
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初99号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人石某1，男性，2000年2月9日出生，侗族，初中文化，农民，住贵州省黎平县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月7日被黎平县公安局刑事拘留；后经黎平县人民检察院批准，于2017年12月12日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
法定代理人石某2，女，1978年8月17日出生，侗族，住贵州省黎平县，系被告人母亲。
指定辩护人罗鹏，通衢律师事务所律师。
贵州省黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人石某1犯嫌盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日不公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员石锦通出庭支持公诉，被告人石某1及法定代理人石某2，指定辩护人罗鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2017年11月02日下午,陆某向同学杨某借了一部白色直板“OPPO”牌智能手机拿给被告人石某1，石某1叫陆某再去偷手机来给自己用，2017年11月03日放学后陆某回家去偷走了他母亲的一部黑色苹果4手机拿给石某1，然后石某1以“以后我就可以罩你，直到初三毕业”威胁陆某要他再去偷手机。陆某回学校后叫潘某到学校四楼教室去偷得一部白色金立牌智能手机交给陆某，下午陆某将手机拿给了石某1。2、2017年10月30日被告人石某1威胁王某去偷杨浩的手机，2017年11月O1日17时许，放学后王某在黎平县城关五小操场打篮球，看见杨浩一部手机放在操场旁的乒乓球桌上，就过去将这部白色的、外壳是黑色的华为手机拿到自己的书包里面，叫杨林刚拿去交给石某1。后石某1又威胁王某叫他还去偷手机，2017年11月03日10点钟，王某跟潘某讲让他去帮偷手机，之后潘某到学校四楼教室去偷得一部白色的、外壳是黑色的Vivo手机给王某，王某在当天中午将手机交给了石某1。
2017年10月30日至11月03日期间，被告人石某1以威胁、殴打的方式教唆小学学生王某、陆某等人去盗窃他人手机四部交给自己。经黎平县价格认证中心对被盗手机三部进行鉴定(尚有一部被盗华为牌手机未鉴定)，共计价值人民币1770元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、勘验、检查、指认等笔录、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某1以非法占有为目的，多次教唆未成年人秘密窃取他人手机四部，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某1作案时未满18岁，系未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二十九条、第二百六十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告人石某1犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年4月6日止，罚金限在本判决书生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年三月八日
书记员 粟 晰
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初5734号
原告:北京绿都基础设施投资有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇大发路8号。组织机构代码：73348XXXX。
法定代表人:郝兰胜，总经理。
委托诉讼代理人:张晨光，北京绿都基础设施投资有限公司员工。
委托诉讼代理人:李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告:马福春，男，1964年4月28日出生。
委托诉讼代理人:王秋芬（与被告系夫妻关系）。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告马福春房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人李翀，被告马福春的委托代理人王秋芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告立即支付购房款279061元。事实和理由:被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，被告与我公司签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，认购了夏各庄新城回迁安置房X小区X号楼X单元X、XX号房屋，单价为每平方米1590元，实测面积为175.51平方米，应付购房款279061元。被告选房后装修入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告辩称，我确实选定了两套房屋，这两套房屋我还要，但是我不同意交纳房款，理由是：因为原告的宣传与实际不符，原告作为开发商手续不全，无法作为大产权房屋的开发商；楼房质量有问题，因夏各庄没有正式的拆迁法人，所以质量问题无法修复；原告与被告没有法律上的利害关系，作为本案的原告于法无据，原告应当出示拆迁占地、建设的合法手续，也应出示在建委备案的手续，故要求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告马福春系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。因平谷区夏各庄新城项目建设，2009年11月20日，被告与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由后者拆迁被告位于X村X街X号的房屋和附属物，拆迁安置补偿款为362773元，拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的销售价格和选房顺序,购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，被告位于夏各庄村的房屋被拆迁。原告系夏各庄新城定向安置房的建设主体。2011年7月15日，被告与原告签订确认单认购了夏各庄新城回迁东区X小区X号楼X单元X、XX号回迁楼房，总建筑面积175.51平方米，销售单价均为每建筑平米1590元。房屋选定后，被告对回迁房进行装修。原告向被告催缴房款未果，诉至本院。本院审理过程中，被告表示仍接收两套回迁房，原告亦同意将上述两套楼房作为回迁房出售给被告。
本案审理过程中，原告提交了《北京市集体土地住宅房屋拆迁安置补偿协议书》、《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》、《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》、《房屋面积测算技术报告书》、（2015）三中民终字第09220号民事判决书、北京市发展和改革委员会的批复，本院经核实对原告提交的上述证据予以认定。
本院认为：本案的争议焦点在于原告是否有权向被告主张房款。被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，双方均应遵照履行。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及售价说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房，被告在签订认购确认单后实际控制涉案房屋至今，即视为被告接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。原告作为涉案房屋的开发及建设主体，有权向被告主张涉案房屋的房款，故原告的诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院依法核实，超出部分不予支持。被告辩称原告未办理房屋产权手续及房屋质量不合格，但被告只有在履行相应义务之后才能主张相应的权利，该辩称不成为不交纳房款的理由，其可待义务履行后依法另行解决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马福春于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十七万九千零六十元九角。
二、驳回原告北京绿都基础设施投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百三十五元，由被告马福春负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 金 芳
二〇一六年九月十九日
书记员 刘姗姗
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第2354号
原告：刘新年，农民。
被告：路子民，农民。
本院在审理刘新年诉路子民务合同纠纷一案中，原告因其与被告已自行和解而于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘新年撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告刘新年负担。
审判员 王成斌
二〇一五年九月八日
书记员 周长伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第224号
袁凤枝：
你与吴平安房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第01695号
原告：谢怀志，男，1948年12月24日出生，汉族。
委托代理人：千亚宏，陕西勇智律师事务所律师。
被告：陕西金塔实业发展有限公司。
法定代表人：张密玲，该公司总经理。
被告：陕西中财信通投资担保有限公司。
法定代表人：李旭东，该公司总经理。
原告谢怀志与被告陕西金塔实业发展有限公司（以下简称金塔公司）、陕西中财信通投资担保有限公司（以下简称中财公司）民间借贷纠纷一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告谢怀志诉称，原告与被告金塔公司2014年2月12日签订《借款担保合同》，约定，原告向被告金塔公司提供借款人民币500000元，期限为12个月，被告中财公司为该笔借款提供连带责任保证。2014年10月13日原告与被告金塔实业公司又签订《借款担保合同》，约定原告向被告金塔公司提供借款人民币100000元整，期限为3个月，被告中财公司为该笔借款提供连带责任保证。借款期限已届满，被告未按合同约定归还借款。现请求被告归还原告借款600000元；诉讼费由被告负担。
本院认为，人民法院受理的民间借贷纠纷案件，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，将有关案件材料移送公安机关或检察机关。经查明，二被告对外借贷涉及人数众多，数额特别巨大；2015年8月26日被告金塔公司实际控制人李茂春因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关列为在逃人员。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告谢怀志的起诉。
案件受理费9800元，本裁定书生效后退给原告谢怀志。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王 珊
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第01471号
神木县人民法院
民事裁定书
（2014）神民初字第01471号
原告杨文惠，男，汉族，住神木镇。
被告王长利，男，汉族，住神木镇。
本院在审理杨文惠王长利离婚纠纷一案中，原告杨文惠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告杨文惠撤回对被告王长利的起诉。
案件受理费免收。
审判员 郭 刚
二〇一四年二月十七日
书记员 王改霞
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1032号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人孙高飞，男，1989年11月27日出生于河南省巩义市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地巩义市。2010年7月8日因犯强奸罪被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑五年，刑期至2015年3月2日。因本案于2016年11月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）980号起诉书指控被告人孙高飞犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员何大冰出庭支持公诉，被告人孙高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月14日上午8时许，被告人孙高飞窜至中山市古镇镇××大街×××巷××号，趁被害人汤某1家中无人之机，进入住宅盗得汤的三部手机（其中1部中兴牌手机价值人民币30元、1部苹果4S手机价值人民币260元、1部杂牌手机无法核价）和人民币102.8元。后被告人孙高飞逃至古镇镇××大街××路×巷附近路段时，因形迹可疑被公安人员人赃俱获。破案后，公安机关缴回上述被盗财物并已发还给被害人。
上述事实，被告人孙高飞在开庭审理过程中也无异议，并有被害人汤某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局曹步派出所出具的抓获经过、扣押、发还物品清单、缴获的被盗财物的照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市古镇镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、河南省巩义市人民法院作出的（2010）巩刑初字第427号刑事判决书、证人区某、梁某的证言及辨认笔录、证人汤某2的证言、被告人孙高飞的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙高飞无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为己构成盗窃罪，应依法惩处。被告人孙高飞在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人孙高飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙高飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人孙高飞请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年8月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一七年六月七日
书记员 叶水娣
高晓玲
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民终35号
上诉人（原审被告）：陇海建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：吴洪福，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丰都县金龙建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。负责人：高廷，该分公司经理。
原审被告：五家渠金科房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区五家渠市。
法定代表人：余学兵，该公司总经理。
原审被告：金科地产集团股份有限公司，住所地：重庆市江北区。
上诉人陇海建设集团有限公司（以下简称陇海公司）因与被上诉人丰都县金龙建筑劳务有限公司新疆分公司（以下简称金龙公司新疆分公司）、原审被告五家渠金科房地产开发有限公司（以下简称五家渠金科房产公司）、金科地产集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2016）兵06民初1-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审理，现已审理终结。
陇海公司不服一审裁定，向本院上诉称，上诉人从未与被上诉人签订过劳务合同，所谓合同甲方李发明既不是上诉人公司职员，也无上诉人任何授权。按照原告就被告原则，本案应由江苏省沛县人民法院审理。
被上诉人金龙公司新疆分公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，金龙公司新疆分公司起诉了包括陇海公司在内的三个被告，其中五家渠金科房产公司的住所地为五家渠市青湖生态经济开发区南区，属第六师中级人民法院的辖区，第六师中级人民法院对本案有管辖权。故陇海公司关于本案管辖权异议的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定驳回陇海公司对本案提出的管辖权异议正确，但其引用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 青
审 判 员 唐志军
代理审判员 黄 华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 强丹妮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1502刑初176号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人朱煜林，男，1995年8月11日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
被告人于永雄，男，1996年5月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人朱煜林、于永雄犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉，被告人朱煜林、于永雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一.2016年8月30日晚，被告人朱煜林与张名红（已判）来到宜宾市翠屏区南岸矿泉街“风云网吧”附近伺机作案。当晚，张名红看见被害人贾某的一辆蓝色“申讯”牌电瓶车停放在此无人看管。随后由朱煜林望风,与张名红共同将该电瓶车盗走。经鉴定，被盗“申讯”牌电瓶车价值1428元。
二.2016年8月31日21时许，被告人朱煜林、于永雄张名红伙同张名红（已判）共同骑乘一辆电瓶车路过宜宾市李庄镇盐李路永胜村段路旁，见被害人杨某将一辆白色“奔野”牌摩托车停放在该处无人看管。由于永雄、朱煜林望风，张名红将该辆摩托车的电线剪断意欲骑走时，被杨某发现并随即报警。朱煜林、于永雄与张名红骑上电瓶车逃离现场。在逃离过程中，公安机关将张名红抓获。经鉴定，送检的上述“奔野”牌摩托车价值3280元。案发后，公安机关将被盗摩托车并发还了被害人。
2016年12月23日，公安机关在工作中将朱煜林、于永雄抓获，归案后二被告人对上述主要事实供认不讳。于永雄因吸毒被抓获当日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留15日，因本案于2016年12月30日被刑事拘留。
另查明，2017年1月16日，本院以张名红犯盗窃罪，判处其有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
上述事实，被告人朱煜林、于永雄在庭审中亦无异议，且有接(处)警登记表、受案登记表、立案决定书,公安机关抓获经过情况说明，公安机关情况说明、领条，指认现场、赃物照片，被害人贾某、杨某的陈述，证人张某的证言，辨认笔录，宜宾市公安局翠屏区分局行政处罚决定书，宜宾市翠屏区价格认证中心区价认定【2016】262号、283号价格认定意见书，同案犯张名红、被告人朱煜林、于永雄的供述和辩解、本院（2017）川1502刑初1号刑事判决书以及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱煜林、于永雄以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在起诉指控第二起盗窃犯罪中，朱煜林、于永雄已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照即遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述其主要罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱煜林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月23日起至2017年7月22日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人于永雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月30日起至2017年6月29日止。罚金在本判决书生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人朱煜林赔偿被害人贾某经济损失1428元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 李月涯
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终490号
上诉人（原审被告）张新新，个体工商户。
被上诉人（原审原告）陈祥龙，徐州市橡胶厂职工。
上诉人张新新因欠款纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人张新新未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡裕华
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 汪 惠
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初824号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1965年3月10日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年4月10日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）793号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月2日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员王明明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月4日12时40分许，被告人李某某醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮轻便摩托车至中山市三角镇沙栏西路东平幼儿园对开路口时，碰撞被害人杨某和驾驶的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成李某某、杨某和受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人李某某在三角医院被公安人员抓获（未羁押）。同年4月10日，公安机关将多次传唤拒不到案的被告人李某某抓获归案。经鉴定，被告人李某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为121.6mg/100ml。经认定，被告人李某某承担事故的主要责任。案发后，被告人李某某与被害人杨某和达成协议。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某和的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队三角大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、协议书、证人李某1的证言、被告人李某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2017年5月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强�缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年五月五日
书记员 梁晶晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3508号
罪犯陈忠平，男，1983年6月15日出生于广西省武宣县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2006年12月28日作出（2007）晋刑初字第45号刑事判决，以被告人陈忠平犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。责令被告人陈忠平赔偿被害人林清楚、许玉蝉的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）榕刑执字第8463号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第344号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关福建省福清监狱于2015年4月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈忠平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012、2013、2014年均被评为监狱积改，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈忠平本次已缴纳罚金人民币7000元。
本院认为，罪犯陈忠平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈忠平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈忠平减刑的建议，符合法律规定。罪犯陈忠平未积极履行财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠平减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币7000元上缴国库.刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年8月17起至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一五年五月六日
书记员 张 静
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1123号
上诉人（原审被告）：储艳霞，女，1971年3月27日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：崔海立（储艳霞之夫），1983年11月22日出生，蒙古族，住北京市东城区。
被上诉人（原审原告）：王海燕，女，1986年8月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李士毅（王海燕之夫），1986年9月27日出生，住北京市朝阳区。
上诉人储艳霞因与被上诉人王海燕房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初21109号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
储艳霞上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，王海燕在收取房租之后逼迫原业主注销营业执照造成我无法正常经营，是其违约在先，不应认定我拒缴房租违约在先。
王海燕辩称，请求驳回储艳霞的上诉请求，维持一审判决，储艳霞与原产权人之间是租赁关系，我方承继了租赁关系，原产权人注销营业执照及卫生许可证是其个人行为，储艳霞不支付房租和违规违法经营的理由没有法律依据，一审法院认定事实清楚，同意一审判决。
王海燕向一审法院起诉请求：1、要求解除储艳霞与王海燕之间的房屋租赁合同；2、要求储艳霞将北京市东城区×101号（以下简称涉案房屋）腾空交还王海燕；3、要求储艳霞按照每月5000标准支付自2017年9月20日至实际腾房之日的租金；4、诉讼费用由储艳霞负担。
一审法院认定事实：2015年12月20日，储艳霞（乙方承租方）和案外人马某（甲方出租方）签订了《租赁合同》，约定储艳霞承租涉案房屋用于经营理发，租赁期限自2015年12月20日至2018年12月19日，年租金为6万元。租金支付方式为押一付三，押金5000元。合同另约定，甲方有权按照本合同规定向乙方收取租金及其他各项费用，有权监督乙方正确使用房屋。在乙方有以下行为时：利用承租房进行违规及违章经营和非法活动时；损害公共利益及甲方利益时；拖欠租金的行为。甲方有权提前终止合同。
2017年3月9日，储艳霞与王海燕就上述《租赁合同》签订《合同变更》，约定2018年12月19日前产生的水、电、燃气、暖气、物业、卫生费等由储艳霞负担。由于买卖关系，甲方变更为王海燕，本合同押金5000元已由马某转交给王海燕。租金由2017年3月20日起算，由储艳霞直接支付给王海燕。2017年3月10日，王海燕取得涉案房屋所有权登记。
一审庭审中，储艳霞认可经营期间一直借用原产权人马某名下的营业执照和卫生许可证，个体工商户字号为北京逸之源理发店。2017年5月22日，北京逸之源理发店核定准予注销。2017年9月1日，北京逸之源理发店卫生许可证核准注销。但储艳霞认可证照被注销之后一直在使用涉案房屋用于经营活动。另查，储艳霞未支付2017年9月20日之后的租金。一审庭审中，双方均认可租金支付形式为上付款，即9月20日前应付2017年9月20日至12月19日的租金。
一审法院认为，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。王海燕取得涉案房屋所有权，并与储艳霞就《租赁合同》签订《合同变更》。《租赁合同》及《合同变更》对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，储艳霞借用案外人马某的证照经营理发，后证照被注销。现储艳霞以王海燕向行政管理部门投诉储艳霞无照为由拒付租金，无法律依据，该项答辩意见法院不予采纳。储艳霞作为承租方，无正当理由未支付租金已经构成违约，应承担违约责任，王海燕有权依据双方合同约定要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，涉案房屋由储艳霞实际经营使用，故王海燕有权要求储艳霞腾退涉案房屋并支付占有房屋的对价。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十九条之规定，判决如下：一、解除王海燕与储艳霞之间的房屋租赁合同关系；二、储艳霞于判决生效后七日内将北京市东城区×一○一号房屋腾空交还王海燕收回；三、储艳霞于判决生效后七日内支付王海燕房屋租金（按照每月五千元标准，自二○一七年九月二十日计算至实际腾房之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审查明的事实与一审无异，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王海燕取得涉案房屋所有权后与储艳霞就《租赁合同》签订《合同变更》，该《租赁合同》及《合同变更》对双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。储艳霞作为承租方，有按照合同的约定及时支付租金的义务，储艳霞无正当理由未支付租金的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。王海燕作为出租方有权依据双方的合同约定行使合同解除权。一审法院据此判决解除本案双方当事人之间的房屋租赁合同关系，并由储艳霞腾空涉案房屋及支付相应租金，并无不当，储艳霞的上诉理由依据不足，本院不予支持。关于储艳霞上诉主张案外人原业主注销营业执照致其无法正常经营等问题，该上诉理由没有合同依据和法律依据，其在本案中作为拒付租金的理由不能成立，本院不予采信，其可就此与案外人另行解决。
综上所述，储艳霞的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1676元，由储艳霞负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 平
审 判 员 李明磊
审 判 员 何江恒
二〇一八年二月二十七日
法官助理 何海云
书 记 员 刘梦辰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1265号
原告：金坛市日升昌农村小额贷款有限公司。
法定代表人：曹双元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李跃军，江苏天择律师事务所律师。
被告：沈红卫。
被告：臧华。
被告：金坛市肠衣厂有限公司。
诉讼代表人：陆小虎，金坛市肠衣厂有限公司破产管理人负责人。
被告：沈楠清。
被告：沈留春。
被告：杨夕涓。
共同委托诉讼代理人：俞恩强，江苏常金律师事务所律师。
原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司（以下简称日升昌小贷公司）诉被告沈红卫、臧华、金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清、沈留春、杨夕涓民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李跃军、六被告共同委托诉讼代理人俞恩强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日升昌小贷公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告沈红卫、臧华立即向原告归还借款本金250万元，并按本金250万元，月利率18.85‰计算，支付自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息。2、判令被告金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清、沈留春、杨夕涓对上述请求承担连带清偿责任。3、判令本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年4月8日，沈红卫、臧华与原告签订了1份最高限额为250万元的《最高额借款合同》。同日，被告金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清、沈留春、杨夕涓与原告签订1份最高额保证合同，为沈红卫、臧华上述借款提供最高额连带责任保证担保。2016年4月15日，被告沈红卫、臧华向原告借得款项250万元，并约定月利率14.5‰，还款期限至2016年10月8日。现借款已到期，经原告催要，借款人未按约还款，保证人也不承担保证责任，故诉至法院。
六被告共同辩称，借款和担保是事实，但是这笔借款没有用于被告家庭生活，现在被告生活困难，请原告酌情减少利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2016年4月8日，沈红卫、臧华与原告签订了1份最高额借款合同，约定自2016年4月8日至2017年4月8日期间内，原告向借款人发放最高余额不超过250万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途等以借款凭证为准，在每月第20日按月结息，借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，应承担贷款人为实现债权而发生的律师费等费用。同日，金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清、沈留春、杨夕涓与原告签订1份最高额保证合同，为上述最高额借款形成的主债务余额在250万元限额内提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、实现债权而发生的律师费等费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2016年4月15日，原告按约向沈红卫发放了250万元借款，沈红卫已在借款借据上签字予以确认。该借款借据载明借款事由为经营，还款方式为按期还息到期还本，借款期限为2016年4月8日至2016年10月8日，月利率为14.5‰。沈红卫借款后，支付了至2016年9月20日的利息，尚欠本金250万元尚未归还。
本院认为，原告与沈红卫、臧华签订的最高额借款合同，原告与金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清、沈留春、杨夕涓签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。原告按合同约定履行了250万元的放贷义务，借款人应按约还本付息，现该借款期满，借款人拖欠本息未还，应按约承担违约责任。金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清、沈留春、杨夕涓为该借款向原告提供了最高额连带责任保证，在借款人违约拖欠本息不还时，应按约向原告承担连带清偿责任。故原告向沈红卫、臧华主张立即归还拖欠的借款本息，并由金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清、沈留春、杨夕涓承担连带清偿责任，该主张合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈红卫、臧华于本判决生效之日起15日内向原告金坛市日升昌农村小额贷款有限公司返还借款本金人民币250万元及自2016年9月21日起至实际还清之日止按月利率18.85‰计算的逾期利息。
二、被告金坛市肠衣厂有限公司、沈楠清、沈留春、杨夕涓对上述第一项还款义务，在250万元限额内承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由六被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 汤罗兆
代理审判员 贾梦姣
人民陪审员 李长明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吉玉娟
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）任行执字第4号
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局。
法定代表人王献忠，局长。
被执行人李建，1973年10月31日。
本院在执行申请人济宁市任城区安全生产监督管理局与被执行人李建行政处罚一案中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请人济宁市任城区安全生产监督管理局申请执行被执行人李建的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 涛
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第858号
原告刘某某，云南省西畴县人，现租住文山市。
被告冯某某，云南省西畴县人，住西畴县。
本院在审理原告刘某某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月29日以被告冯某某住所地在西畴为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 田荣贵
二〇一五年十月二十九日
书记员 戴翠玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终533号
上诉人（原审被告）：胡芳瑜，女，1982年1月7日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司永康市支行，住所地永康市城内丽州中路28号。
负责人：郑田福。
原审被告：永康市凌云金属制品厂，住所地永康市东城街道苏川工业基地大塘王村。
投资人：楼晓云。
原审被告：楼晓云，男，1977年7月2日出生，汉族，住永康市。
原审被告：浙江千锦工贸有限公司，住所地武义县茭道镇农牧场2号。
法定代表人：楼晓云。
原审被告：浙江群邦门业有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业区。
法定代表人：潘根其。
上诉人胡芳瑜为与被上诉人中国银行股份有限公司永康市支行，原审被告永康市凌云金属制品厂、楼晓云、浙江千锦工贸有限公司、浙江群邦门业有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初2615号民事裁定，向本院提起上诉。
胡芳瑜上诉称：本案存在多名被告，其中第四被告与本案的金融借款合同的履行关系更为密切，故请求撤销一审裁定，将本案移送至武义县人民法院进行审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。民事诉讼法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，被上诉人分别与原审被告永康市凌云金属制品厂签订的《流动资金借款合同》、与原审被告楼晓云、上诉人胡芳瑜签订的《最高额保证合同》均约定，协商不成的，任何一方可以采取向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该约定不违反法律规定，应认定有效。该约定中的贷款人为中国银行股份有限公司永康支行，其住所地在浙江省永康市，故一审法院对本案享有管辖权，一审法院驳回上诉人管辖权异议并无不当。故上诉人的上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月十六日
代书记员 谢燕云
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第86号
申请执行人郑国栋，男，1953年1月29日生，汉族，农工。
被执行人唐海县田园米业有限公司。
本院在执行郑国栋申请执行唐海县田园米业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）唐民初字第688号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一三年三月二十八日
书记员 张国强
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00296-2号
申请执行人李自刚，男，住阜阳市颖泉区。
申请执行人谭万玲，女，住阜阳市颖泉区。
申请执行人谭士光，男，住阜阳市颖泉区。
申请执行人宋小兰，女，，住太和县。
申请执行人杨小龙，男，住太和县。
申请执行人杨丙春，男，住太和县。
申请执行人王建宾，男，住阜阳市颖泉区。
申请执行人宋磊，男，住阜阳市颖泉区。
申请执行人杨丹丹，女，住太和县。
申请执行人谭万杰，男，住阜阳市颖泉区。
申请执行人谭海洋，男，住阜阳市颖泉区。
申请执行人范巨杰，男，住阜阳市颖泉区。
申请执行人谭万林，男，住阜阳市颖泉区。
申请执行人刘孝军，男，住太和县。
申请执行人尚红，女，住阜阳市颖泉区。
申请执行人谭夫侠，女，住太和县。
被执行人芜湖易太建设有限公司，住芜湖县。
法定代表人：熊发兴，总经理。
本院依照繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的繁劳人仲裁字（2013）第012、013号仲裁裁决书向被执行人芜湖易太建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人芜湖易太建设有限公司至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人芜湖易太建设有限公司银行存款人民币伍万元整（￥50000.00）。
本决定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 方 继
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执923号
徐建生：
关于你申请张利艳、张林鹏、杨萍、朱朝辉财产损害赔偿纠纷一案，张利艳、张林鹏、杨萍、朱朝辉已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月六日
书记员 朱学智
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3972号
原告：宜春市锦和物业管理有限公司，地址：宜春市袁州区袁州工业园银岭路千鸿花苑，法定代表人：周顺华，该公司总经理。注册号：360902210016230。
委托代理人：蒋亮，男，汉族，系该公司职员。
被告：袁西京，男，1966年10月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，
本院在审理宜春市锦和物业管理有限公司与被告袁西京物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案，原告宜春市锦和物业管理有限公司于2017年9月11日向本院申请，撤回对被告袁西京的起诉。
本院认为：原告宜春市锦和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市锦和物业管理有限公司撤回对被告袁西京的起诉。
案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市锦和物业管理有限公司。
审判员 易绪莲
二〇一七年九月十三日
书记员 易 飞
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00140号
罪犯梁化玉，男，1987年3月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省五河县人民法院于2012年8月23日作出（2012）五刑初字第00256号刑事判决，以罪犯梁化玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零三个月，并处罚金人民币十万元，判决生效后交付执行。刑期至2022年7月24日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯梁化玉在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬的行政奖励。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯梁化玉确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁化玉减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第13007号
原告北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号，注册号110111003359771。
法定代表人金青龙，经理。
委托代理人张文利，男，1968年4月22日出生。
被告王学习，男，1971年4月28日出生。
本院在审理原告北京市昊塔物业管理有限公司诉被告王学习物业服务合同纠纷一案中，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2015年11月20日向本院申请撤回对被告王学习的起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王洁华负担。（已交纳）
代理审判员 李小芹
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 宋宝豪
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0922刑初151号
公诉机关：射洪县人民检察院。
被告人：黄某，绰号“青娃”、“青哥”，男，1988年10月15日出生，汉族，小学肄业文化，务农，户籍所在地四川省射洪县，住射洪县金鹤乡。2009年9月17日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。2016年5月11日，因吸食毒品被射洪县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌盗窃罪，2017年1月12日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2017年2月17日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉〔2017〕133号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某系吸毒人员。
2016年11月上旬的一天晚上，被告人黄某与沈某、付某（均已被判刑）、韩某（另案处理）窜至本县太和镇文化路“太和第四幼儿园”旁的一巷子里，将蒲某（女，46岁，本案被害人）停放的一辆红色“珠峰”牌E族型二轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币480元。
随后，被告人黄某与沈某、付某、韩某又窜至本县太和镇任家二巷一居民楼下，将陈某1（女，45岁，本案被害人）停放的一辆白色“珠峰”牌F11型的二轮电动自行车盗走。经鉴定，该车价值人民币1251元。
案发后，公安机关已将被盗的红色“珠峰”牌E族型二轮电动车追回。
2017年1月12日凌晨，射洪县公安局民警在本县太和镇虹桥路“天一宾馆”468号房间内将被告人黄某抓获，并当场扣押两轮摩托车一辆。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的拘留证、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、提讯提解证，常住人口信息表、居住登记证明、抓获经过、情况说明、（2009）射洪刑初字第117号刑事判决书、行政处罚决定书、扣押清单，被害人蒲某、陈某2、何某、陈某1的陈述，同案犯付某、沈某的供述，被告人黄某的供述和辩解，指（辨）认笔录及照片、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密窃取的方法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文和量刑建议意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某有盗窃前科，可以酌情从重处罚。案发后公安机关已将部分赃物追回，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退赔被害人经济损失。
三、公安机关扣押的两轮摩托车一辆，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟苓君
二〇一七年五月二十三日
书记员 税 娟
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第269号
申请执行人金毓莹。
被执行人孟建忠。
被执行人周美玲。
本院在执行金毓莹与孟建忠、周美玲（2013）丽松执民字第269号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前下落不明，且无财产可供执行。申请执行人于2013年5月6日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提出撤回本次执行申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人金毓莹撤回本次执行申请。待发现被执行人有可供执行的财产（或线索）时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一三年六月二十七日
代书记员 洪美娣
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执165号
申请执行人：郓城县展望电脑城。住所地：郓城县。
经营者：孔祥亮，男，1988年1月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人：罗述阐，男，1986年11月28日出生，汉族，农民，住郓城县。
本院执行申请执行人郓城县展望电脑城与被执行人罗述阐买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初3673号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2016）鲁1725民初3673号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 张西国
二〇一七年五月十一日
书记员 温洪松
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第04108号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，职务：董事长。
委托代理人：王小华，系原告公司职员。
被告：孙茂颖。
原告沈阳万维物业服务有限公司与被告孙茂颖物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 哲
二〇一五年十一月十日
书记员 殷丽霞
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执637号
申请执行人：江玉田，男，1939年11月4日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：浙江宇雷包装集团有限公司，住所地：缙云县新碧街道镇北路19号。
法定代表人：沈春雷。
本院在执行申请执行人江玉田与被执行人浙江宇雷包装集团有限公司请求确认人民调解协议效力一案过程中，查明被执行人浙江宇雷包装集团有限公司的不动产已被杭州市下城区人民法院拍卖成交，本院已将拍卖款分配完毕，除此已无其他可供执行财产，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已执行到位9090.35元，尚未执行231587.87元及逾期利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执637号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建龙
审 判 员 吕志铎
代理审判员 蓝松娟
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 杨程宇
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1705号
原告：贾俊英，女，1980年3月26日出生，汉族，住河南省商丘市（确认地址同上）。
委托诉讼代理人：韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康121号（确认地址同上），统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张哲，北京大成(郑州)律师事务所律师。
原告贾俊英诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月14日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告贾俊英的委托诉讼代理人韩方钊，被告保险公司的委托诉讼代理人张哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾俊英诉称，2016年4月16日，杨红超驾驶豫Ｐ×××××／豫ND7**挂号重型厢式半挂车，空车沿20210线由南向北行驶至柘城县××桥××路段，在躲避其他情况时采取措施不当，致使车辆失控后分别与王礼仁的房屋设施及张桥一中的建筑设施发生碰撞，造成车辆及财产损失的道路交通事故。经交警队认定杨红超负此次事故的全部责任。原告的车辆在被告保险公司投保有保险。请求被告保险公司向原告赔偿203000元（庭审时变更为116918元）。
被告保险公司辩称，1、原告应提供肇事车辆的行驶证、保险单、驾驶证，以证明车辆在我公司投保；2、保险单约定被保险人是沈丘县祥荣运输有限公司，原告诉讼主体不适格；3、保险单约定第一受益人是中国工商银行郑州财富广场支行，原告应提供该行出具的赔款确认书或者是贷款结清证明；4、原告主张各项费用过高，我公司不承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
根据原、被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：原告诉请被告赔偿各种损失116918元有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.原告身份证复印件、挂靠合同；证明原告主体适格。2.交通事故认定书；证明原告车辆负事故的全部责任。3.原告行驶证、驾驶证；证明原告车辆手续合法。4.保险单；证明原告在被告保险公司交强险、机动车损失险、第三者责任险，且不计免赔；事故发生在保险期限内，保险公司应在保险限额内承担保险责任。5.施救费票据；证明原告支出施救费5000元。6.三者损失评估报告；证明三者损失费17288元；评估发票；证明原告已支付评估费500元；赔款凭证；证明原告已支付给三者。7.车辆评估报告、评估费发票；证明原告修车费为92130元，支付评估费2000元。8.肇事车辆登记证书；证明该车辆贷款已经还完，原告对该车具有所有权。
被告保险公司对上述证据1、3、4、7、8无异议。对证据2事故认定书真实无异议，但对事故认定书中关于损害赔偿调解结果不认可，该调解未经保险公司确认，我公司有权重新核定损失。对证据5有异议，史广超轿车修理部出具的施救原告货车所支出的费用3000元的票据不符合客观情况；对吊车租赁费2000元属于重复主张。对证据6有异议，对于三者房屋损失的鉴定结论不予认可，该鉴定系诉前交警部门委托，并且鉴定结论未扣除残值。对赔偿凭证有异议，驾驶人姓名与付款人不一致。对评估费不认可，鉴定费我司不承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
本院确认原告提供的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司的异议意见不予采纳。
经审理查明，2016年4月16日5时30分许，杨红超驾驶豫Ｐ×××××／豫ND7**挂号重型厢式半挂车，空车沿20210线由南向北行驶至柘城县××桥××路段，在躲避其他情况时采取措施不当，致使车辆失控后分别与王礼仁的房屋设施及张桥一中的建筑设施发生碰撞，造成车辆及财产损失的道路交通事故。原告支出施救费用5000元；向三者赔偿损失17288元，支付评估费500元；原告的车辆损失经评估为92130元，支付评估费2000元。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明豫Ｐ×××××／豫ND7**挂号重型厢式半挂车，挂靠于沈丘县祥荣运输有限公司经营，实际车主为贾俊英，该车在被告保险公司投保有交强险，并投保有第三者责任险，保险限额为100元，机动车损失保险，保险限额为254970元，且均注明不计免赔，保险期限均为2015年9月17日至2016年9月16日。
本院认为，本案的道路交通事故经交警队认定原告的司机杨红超负此次事故的全部责任；该责任划分适当，对此本院予以确认。该事故造成原告支出施救费5000元；向三者赔偿损失17288元，支付评估费500元；原告的车辆损失经评估为92130元，支付评估费2000元。由于该肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、第三者责任险、机动车损失保险，且注明不计免赔，所以被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿114418元（5000＋17288＋92130）。评估费2500（500＋2000）由被告保险公司承担。被告的辩解意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内向原告贾俊英赔付116918元。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费2638元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一七年五月十七日
书记员 豆亚丹
湖南省石门县人民�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0726执229号
申请执行人：杨维新，男，汉族。
委托代理人：李康龙，男，江西洪胜律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：分宜县鑫天源矿业有限公司，住所地分宜县胡泽镇，工商注册号360521210011053，统一社会信用代码91360521079040987X。
法定代表人：邱瑜，该公司董事长。
本院立案执行的申请执行人杨维新与被执行人分宜县鑫天源矿业有限公司股权转让纠纷一案，被执行人分宜县鑫天源矿业有限公司于2018年4月13日自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初239号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2016年6月27日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日21时35分，被告人许某酒后驾驶苏N×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇黄山路行驶至与洪泽湖路交叉口南300米处时,被泗洪县公安局交警大队交警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许某的血液中检出乙醇，含量为154mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人张某甲、张某乙等人证言，鉴定书，驾驶证、行驶证查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，受案登记表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2016年8月5日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晓艳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；、
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）肥东刑初字第00289号
公诉机关肥东县人民检察院
被告人刘某，男，1967年8月13日出生于安徽省定远县，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。因涉嫌交通肇事罪于2013年7月18日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月1日被该局取保候审。
肥东县人民检察院以东检刑诉（2013）246号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查认为本案不宜适用简易程序，决定适用普通程序进行审理，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2013年7月17日15时45分许，被告人刘某驾驶皖12／522**号变型拖拉机由北向南行驶至古城镇广兴乡街道路段处，因未按操作规范安全驾驶、驾驶制动性能不符合安全的车辆、且驾驶与其准驾车型不相符的机动车，致所驾车辆撞到被害人李某驾驶的手扶拖拉机，造成李某当场死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法作出事故责任认定：刘某负本次事故的主要责任，李某负次要责任。
另查明：被告人肇事后主动至肥东县公安局古城派出所投案。2013年7月30日被告人亲属与被害人亲属就民事赔偿已达成如下调解协议：一、被告人一次性给予被害人医疗费等各项经济损25.5万元（已付清）。二、被害人亲属对被告人给予谅解。
上述事实，有经庭审质证控辩双方均无异议的以下证据证实：证人邵某、徐某的证言，被告人刘某供述，道路交通事故责任认定书，受理交通事故案件登记表，尸体检验报告，机动车驾驶证、行驶证资料，归案经过，人口信息，鉴定意见，勘验、检查笔录，调解书、谅解书、收条等，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，未按操作规范驾驶制动性能不符合安全的车辆、发生重大交通事故，造成一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实、罪名成立。被告人肇事后主动投案、并接受交警部门处理，系自首，依法可从轻处罚；结合其已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（三）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 郭 娜
附《刑法》条款：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事全部责任或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（三）明知是安全装置不安全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
第页共页
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初1581号
原告:石晓军，男，1973年9月1日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告:石祖乐，男，1966年1月19日出生，汉族，农民，住泗洪县。
原告石晓军诉被告石祖乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告石晓军到庭参加诉讼，被告石祖乐经本院公告期满后传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款3000元及利息（自2011年8月1日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止）；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年4月24日向原告购买电脑欠款3000元，并约定于2011年8月1日还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以手头无钱拖延不还。被告的原址已经拆迁，手机号码已经更换，至今已联系不上被告，且原告于2013年已经起诉过一次。被告已经违约应该承担违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告石祖乐未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据及欠款凭证各一份，被告石祖乐未到庭质证，视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认，能证实被告向原告购买电脑并欠款3000元的事实，与本案具有关联性，本院依法予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告于2011年4月24日向原告购买一台组装台式电脑欠款3000元，并约定于2011年8月1日还清。到期后，原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推拖未还。2013年3月原告起诉被告要求其偿还欠款，经法庭诉前调解，原告撤诉。后被告更换了手机号码，原址已经拆迁，原告一直联系不到被告，故原告诉至法院。
本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。双方约定了付款期限，被告没有履行付款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。被告拖欠原告货款，占用原告资金，影响了原告经营的资金周转，应当支付资金占用期间的利息。原告要求被告从约定还款之日起按照年利率6%计算至履行完毕之日止支付占用资金的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祖乐于本判决生效后十日内给付原告石晓军欠款3000元及利息（自2011年8月1日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计人民币650元，由被告石祖乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费50元(开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处)。
审 判 长 邢光武
人民陪审员 刘长国
人民陪审员 张世伟
二〇一七年七月六日
书 记 员 尹丹丹
附录一：本案证据目录
1、收款收据一张，证明原告为被告组装电脑一台的事实；
2、欠款凭证一张，证明被告欠款3000元及约定还款日期的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初20509号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：赵洪新，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洪新信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币198,181.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵洪新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,181.53元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年八月二十八日
书记员 王宏霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初20509号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：赵洪新，男，1968年7月1日出生，汉族，住所地吉林省长春市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告赵洪新信用卡纠纷一案中，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币198,181.53元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月18日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告赵洪新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币198,181.53元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一七年八月二十八日书记员 王宏霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初3210号
原告：湖南北宸机械设备有限公司，住所地：长沙县泉塘街道星城国际樱花苑4栋503号。
法定代表人：刘志广，总经理。
委托代理人：徐四海，湖南威朗律师事务所律师。
被告：梁柏杨，男，1978年7月14日出生，汉族，住海南省文昌市。
原告湖南北宸机械设备有限公司（以下简称北宸机械公司）与被告梁柏杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告北宸机械公司委托诉讼代理人徐四海到庭参加了诉讼，被告梁柏杨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告北宸机械公司请求本院判令：梁柏杨支付货款429000元以及利息（按年利率4.35%的标准自2017年1月1日计算至实际付款之日止）。
被告梁柏杨未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年5月19日，北宸机械公司与梁柏杨签订《湖南北宸机械设备有限公司产品买卖合同》，约定梁柏杨向北宸机械公司购买型号为HZS90的混凝土搅拌站，单价为1170000元，付款方式为分期，梁柏杨应在2016年5月21日前支付351000元，在2016年9月支付585000元，在2016年12月支付234000元。合同签订后，北宸机械公司依约向梁柏杨交付了货物，梁柏杨未支付全部货款。因催要无果，北宸机械公司于2017年6月8日诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告梁柏杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、北宸机械公司、梁柏杨之间成立真实、合法、有效的买卖合同关系，双方应全面履行合同义务，北宸机械公司依约交付了货物，梁柏杨未按时支付货款，应承担相应的违约责任。北宸机械公司主张依据《湖南北宸机械设备有限公司产品买卖合同》以及对账函，主张梁柏杨尚欠货款429000元，买受人若对货款消灭数额有异议，应提交证据予以证明，但梁柏杨未提交证据证明此事实，自行承担相应后果，本院认定梁柏杨尚欠429000元未付，应继续向北宸机械公司支付该笔款项。梁柏杨存在逾期付款的行为，北宸机械公司要求从2017年1月1日起按年利率4.35%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，但对账函约定最后付款期限为2017年5月25日，应从最后付款期限之日届满起即2017年5月26日按照年利率4.35%计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梁柏杨于本判决生效后五日内向原告湖南北宸机械设备有限公司支付货款429000元及利息（以未付款项为基数，按年利率4.35%从2017年5月26日计算至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告湖南北宸机械设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7852元，减半收取3926元，由被告梁柏杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 彪
二〇一七年七月二十四日
书记员 谭艺钦
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终988号
上诉人（原审原告）：常州德嘉置业有限公司，住所地江苏省常州市青龙西路1-9号。
法定代表人：许祖秋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶鹏，江苏常联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐莉莉，女，1987年12月7日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
上诉人常州德嘉置业有限公司（以下简称德嘉公司）因与被上诉人徐莉莉商品房预售合同纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2016）苏0402民初2523号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，德嘉公司申请撤回上诉。
本院认为，德嘉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许常州德嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费747元，减半收取374元，由上诉人德嘉公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 裴国伟
审 判 员 袁海燕
审 判 员 孙海萍
二〇一七年七月十日
法官助理 姚 远
书 记 员 许 星
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第2134号
原告：李某某，女，汉族，1985年6月11日出生，农民。
被告：杨某某，男，汉族，1982年2月28日出生，农民。
本院在审理原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 马月英
二〇一五年十一月十日
书记员 吉宗宝
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第158号
原告唐山市路南宏图化工产品经销处，地址唐山市路南区。
负责人李满阳。
委托代理人杨树森。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部，住所地唐山市路南区。
负责人高洁。
委托代理人张守增。
原告唐山市路南宏图化工产品经销处（以下简称宏图化工）与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人李满阳、委托代理人杨树森，被告的委托代理人张守增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的被保险车辆冀BSC5**号货车发生交通事故，该交通事故已经河北省唐山市中级人民法院（2011）唐刑终字第108号刑事附带民事裁定书确认赔偿项目和金额，其中被告在交强险范围内承担120000元赔偿责任，另确认原告垫付赔偿款90000元。该被保险车辆由被告承保交强险和商业第三者责任险。其中商业第三者责任险保险单号：×××，保险金额100000元，保险期间为2009年12月14日至2010年12月13日。原告与被告签订机动车交通事故商业第三者责任保险，如期缴纳保费，在保险责任期间发生交通事故，应由保险公司承担赔偿责任。同时原告垫付的90000元属商业第三者责任险承保范围，应由被告承担赔偿责任。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告垫付的商业第三者责任险赔偿款90000元，并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、迁安法院判决书、市中级人民法院裁定书，证明保险车辆发生交通事故原告垫付保险费90000元；证据二、保险合同复印件，证明原、被告之间签订了保险合同；证据三、行驶证复印件，证明原告车辆年检合格；证据四、驾驶员王强罚单收据复印件两份，证明驾驶员王强曾受违章处罚，相关部门未提出其伪造驾驶证，原告尽到了招用驾驶员的审查义务；证据五、从业资格证，证明原告尽到了审查所聘用的驾驶员的义务；证据六、证人李某某出庭作证，证明保险公司每到保险期都去原告单位复印行驶证，并加盖单位公章，其没有代理李满阳签过字。
被告辩称，发生交通事故时被保险车辆驾驶人王强没有驾驶资格，属于无证驾驶，该行为违反法律规定，同时也不属于保险责任，原告要求被告公司承担赔偿责任没有法律依据，请法院依法驳回原告诉请。
被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、三者险保险条款，证明驾驶人无证驾驶的保险公司不予赔偿；证据二、河北省保监局投保提示、被保险人声明、投保单背面投保人声明，证明在原告投保时被告公司已经就责任免除的概念、内容、法律后果向原告进行了说明；证据三、交通事故认定书、唐山市公安局交警支队车管所证明、事故中死者的尸检报告、药费收据、诊断证明、原告行车证复印件、王强虚假的驾驶证复印件，证明在事故发生时驾驶员王强无证驾驶。
根据原、被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点是：被告能否因原告司机王强没有驾驶资格，而免除赔偿责任。
被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，在迁安一审判决中第五页认定证据第七项，事故发生时王强没有合法驾驶资格，在判决中明确认定的，王强因无证驾驶被公安机关拘留。对证据二、三无异议；对证据四、五证明目的有异议，原告证据不能证明驾驶员王强有合法驾驶资格，王强事发无证驾驶已经被交警部门、法院判决认定，原告没有尽到审查义务。王强无证驾驶导致交通事故，依照规定被告公司不应承担责任；对证据六证人证言有异议，证人是原某某，与原告有利害关系。
原告对被告所举证据的质证意见是：对证据一真实性无异议，但该合同是制式合同，没有向被保险人声明，保险合同无效；对证据二有异议，被告如果向原告声明过，应该交付原告一份，李满阳的签字并非本人签字，该签字系被告单位业务员代写，因此该证据缺乏客观真实性，不能作为被告向原告履行了告知义务的证据。对证据三被告提交的王强的驾驶证，不能认定原告将车交给无驾驶资格的人驾驶，原告尽到了审查义务。
经审理查明，2010年6月7日9时20分许，原告所雇佣的司机王强驾驶原告所有的冀BSC5**号货车沿平青大线由南向北行驶至迁安市工业园区路口处时与由东向南左转弯行驶的迁安市扣庄乡任庄村任兰忠驾驶的电动自行车（后乘坐张孝凤）相撞，造成双方车辆损坏，任兰忠、张孝凤受伤，后抢救无效死亡的交通事故。经迁安市公安交通警察支队迁公交认字（2010）第0749号道路交通事故认定书认定，王强负此次事故的主要责任，任兰忠负此次事故的次要责任，张孝凤无责任。经迁安市人民法院（2010）安刑初字第353号刑事附带民事判决书及（2011）唐刑终字第108号刑事附带民事裁定书裁判，被告在交强险范围内赔偿120000元，另确认原告已给付90000元。原告车辆在被告处投保了商业第三者责任险，保险金额100000元，保险期间自2009年12月14日至2010年12月13日。
另查明，冀BSC5**号货车司机王强无驾驶资格，系伪造驾驶证后，并取得交通部门颁发的货运驾驶员从业资格证，受雇于原告。上述事实，有双方提交的证据材料和双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告所有的冀BSC5**号货车在被告人保财险投保了交强险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告人保财险应当在赔偿限额内承担保险责任，对原告已经给付被害人家属的损失应予赔偿。虽驾驶员王强系无驾驶资格，但其欺骗原告提供了伪造的驾驶证，亦提供了货运驾驶员从业资格证，原告尽到了对雇员的从业资格形式上的审核义务，不应成为被告拒绝理赔的理由。故此，在交强险进行赔付后，被保险人已向第三者进行了赔偿，保险人有义务对被保险人在保险限额内赔偿保险金。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部支付原告唐山市路南宏图化工产品经销处垫付的商业第三者责任保险赔偿款90000元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张庆成
审 判 员 郭 杰
代理审判员 赵 焱
二〇一二年五月二十九日
书 记 员 高晶晶
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4214号
原告：刘致方，居民。
委托代理人：窦庆敏。
被告：张建新，农民。
原告刘致方与被告张建新民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告刘致方的委托代理人窦庆敏到庭参加了诉讼，被告张建新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘致方诉称：原、被告原系朋友关系，相处期间被告称与他人合伙开矿需要资金向原告借款50000元，并于2008年8月23日为原告写下欠据承诺2009年农历11月4日偿还，但偿还期限过后原告向被告讨要，被告总以暂时无钱为由推托，并答应支付利息。原告在多次催讨被告无诚意的情况下于2012年10月19日再次以书面形式通知被告偿还欠款，被告仍置之不理。故起诉要求被告偿还欠款50000元，并支付拖欠期间的利息。
被告张建新未做答辩。
经审理查明：被告张建新于2008年8月23日为原告刘致方出具欠条一张，内容为：“今欠刘致芳（方）伍万元整（50000）截止到2009年11月初四（2009年12月19日）还清”。
上述事实，有当事人陈述、欠条予以证实，本院予以确认。
关于被告张建新向原告刘致方借款的事实经过，原告主张：2008年原、被告自由恋爱期间，被告对原告说准备去丰宁与他人合伙开矿，要求向原告借款50000元用于投资，原告于2008年8月22日向其舅舅张某借款50000元，于2008年8月23日将该50000元借给被告张建新，被告当时为原告出具欠条一张。
原告为证明其上述主张提交证据如下：
1.署名张建新、时间2008年8月23日的欠条一张。
经质证，原告刘致方认可该欠条属实。
2．姓名为张建新的道路货物运输驾驶员从业资格证，用以证明被告张建新以该从业资格证作为向原告借款的抵押。
经质证，原告刘致方认可该从业资格证属实。
3．2012年10月8日和19日向被告催收借款的通知书两张，用以证明被告向原告借款及原告�被告索要借款的事实。
经质证，原告刘致方认可该两张通知书属实。
4.国内特快专递邮件详情单一张，用以证明原告向被告邮寄催款通知书的事实。
经质证，原告刘致方认可该特快专递邮件详情单属实。
5.证人张某出庭作证，证明原告借给被告的50000元系原告从证人处所借，证言主要内容为：“2008年8月下旬，原告找我说想做买卖借点钱用，说想买点矿石，去丰宁那边开矿，跟被告张建新去，张建新当时跟原告处对象，我跟原告说谁借钱让谁给打条。2008年8月22日原告跟我借钱也给我打了欠条，当时是在我家里给的钱，我对象在场，没有其他人，刘致方给被告钱后我又问刘致方给打条了吗，刘致方说给打条了，我让刘致方给我看看，我看是张建新打的条。张建新还把他的道路货物运输驾驶员从业资格证交给刘致方了，刘致方也给我打欠条了，可以提交法庭。我借给原告的50000元钱是我准备给我儿子买房的现金，一万一捆。我儿子2008年12月份在北京买的房子。可以提交房产证，购房合同不知道保留没有，现在购房手续在北京。是张建新与别人合伙倒矿石，刘致芳说张建新是刘致芳对象，张建新去丰宁干点事，让刘致芳给借钱”。
证人张某当庭出示了刘致方为其出具的借条一张，内容为：“今借张某现金50000万元（伍万元整）刘致方2008.8.22”。
证人张某补充证称：借条上的“50000万元”是笔误，以大写为准。
经质证，原告辩称对证人开某陈述的内容有意见，比较含糊，好像是刘致方借钱和被告一起用，经过对证人的详细问话，得知原告向证人借钱是为张建新所借。
6.原、被告之间的手机短信记录，证明原告多次向被告主张还款。
经质证，原告辩称其多次向被告主张还款没有中断，被告拒不偿还债务。
另，本院于2014年10�15日对被告张建新母亲闫某做问话笔录一份，主要内容为：“我是张建新母亲，刘致方所说张建新向其借款一事不属实，因为我儿媳妇不能生孩子，我儿子跟刘致方说给生个孩子，给刘致方5万元，给刘致方打了条。后来刘致方也没给我儿子生孩子，我儿子要条，她说丢了。我没有证据，是我儿子经手”。
经质证，原告辩称证人闫某所述不属实，并且闫某向法庭陈述的内容没有其他证据相佐证。
本院认为：被告张建新向原告刘致方借款50000元的事实，有署名被告张建新的欠条予以证实，关于原告刘致方借给被告张建新500**元现金的来源，原告提供了证人张某出庭作证，证人张某与原告刘致方关于证人张某向原告刘致方提供50000元现金的陈述，在时间、地点、在场人等方面基本一致，故对被告张建新向原告刘致方借款50000元的事实本院予以认定。被告张建新母亲闫某称原、被告之间不存在真实的借贷关系，但被告张建新未能到庭陈述意见其是否向原告刘致方借款50000元并提供相关证据予以证实，故对闫某所称的原、被告之间不存在真实的借贷关系，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现被告张建新向原告刘致方所借之款50000元已超过双方约定的还款期限2009年12月19日，原告刘致方要求被告张建新偿还借款50000元的请求，理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，因被告张建�出具的欠条中未明确约定利息，故对原告刘致方要求被告张建新支付利息的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、由被告张建新于本判决生效之日起10日内偿还所欠原告刘致方借款50000元。
二、驳回原告刘致方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵亚利
人民陪审员 韩 文
人民陪审员 唐振国
二〇一四年十二月三十一日
书�员严晓佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2529号
罪犯苏成忠，男，生于1980年4月10日，壮族，小学文化程度，广西壮族自治区横县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年12月5日作出（2011）潜刑初字第222号刑事判决，以被告人苏成忠犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于同月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯苏成忠在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯苏成忠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年8月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯苏成忠在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯苏成忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年六个月不变。（刑期至2021年9月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十九日
书记员 鲁习梅