西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01485号
原告胡光全，男，汉族，农民。
委托代理人杨楠，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告中建环球建设集团有限公司西安分公司，住所地西安市科技路凯丽大厦2805室。
负责人王天巡，该公司经理。
委托代理人马陆军，男，汉族，该公司办公室主任。
原告胡光全诉被告中建环球建设集团有限公司西安分公司（以下简称中建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，于2014年4月16日、5月5日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月11日签订了承包施工合同，原告从被告处承包了位于西安市长安区东长安街A13项目A区职工餐厅工程，原告按照合同履行了施工义务，双方结算后，被告下欠原告214160.1元，被告对该款久拖不付，故起诉要求被告支付下欠工程款214160.1元并承担本案诉讼费。
被告辩称：原告负责施工的工程存在质量问题，虽然其公司多次通知原告维修但一直遭到原告拒绝，原告还让工人去航天管委会等政府部门恶意闹事讨薪，给其公司造成不良影响，其公司不同意原告的诉讼请求，原告还应该向其公司承担返工费和维修费、名誉损失及交通费、通讯费、误工费等损失共计71475元。
经审理查明：2012年10月11日，被告（甲方）与原告（乙方）签订《二次结构工程承包施工合同》，根据合同约定，原告从被告处承包了航天504园区A区职工餐厅的二次结构工程，乙方承包范围为：“按建筑图纸、设计变更要求，所有墙体砌筑（含构造柱圈梁混凝土浇筑）；屋面施工；地面垫层；墙面抹灰等，混凝土为自搅拌混凝土、拉墙筋钢筋绑扎、施工现场清理”；承包方式为：“包工不包料（自带手头工具）”。原告自2012年10月5日开始施工，至2013年7月完工。原、被告于2013年9月28日进行了结算，达成《中建环球西安分公司工程量结算单》，确定工程总价款为1024160.1元，当时已付款为650000元。2014年1月24日，被告第二次向原告付款160000元。2014年3月11日，原告起诉至本院要求被告支付下欠款214160.1元。庭审中，原告解释其要求被告支付的下欠款214160.1元，是从总价款1024160.1元中扣除已付款650000元和160000元后计算所得，坚持要求被告支付下欠工程款214160.1元的诉讼请求，同时，增加诉讼请求，要求被告方按照本金为214160.1元、中国人民银行同期贷款年利率6%的4倍支付原告2013年7月29日至2014年4月16日的利息38548.8元，并对增加之诉讼请求补交了案件受理费。被告方坚持其辩称意见，不同意原告的上述诉讼请求。为证明其诉讼请求成立，原告举证了原、被告签订的《二次结构工程承包施工合同》以及《中建环球西安分公司工程量结算单》作为证据；被告对原告证据的真实性予以认可，但坚持辩称意见，不愿向原告付款。被告举证的证据有：1.原、被告签订的《二次结构工程承包施工合同》一份、2.《A-13楼项目胡光全队维修工资费用表》（原件）一份及《修补胡光全施工项目所用人工及材料费用合计》表一份、3.2014年3月27日的《监理通知单》一份、4.2014年1月14日的《罚款通知》（原件）一份、5.被告分别于2012年12月19日和2013年3月20日向原告发送的有关质量问题整改《通知》各一份、6.质量问题照片一组、7.被告支付维修费用的工资表、签证单、借款单、费用报销单、领条、收款收据、销售清单、对外付款审批单等证据；其证明目的为：原、被告签订的合同约定原告应保证施工质量，并对质量问题产生的返工费用和损失承担责任，还约定原告若因工资问题发生纠纷之后有投诉行为，被告有权对原告罚款1-2万元；原告施工的工程确实存在质量问题又拒绝维修，被告为此已经支付的返修费用为35525元，况原告负责施工的地下室的地面质量问题现在还不能确定是否需要全部返工、返工费用尚无法确定，原告去航天管委会的上访投诉行为给被告造成名誉损失，所以，坚决不同意原告的所有诉讼请求，同时，要求原告向被告赔礼道歉、赔偿被告名誉损失20000元、交通费和误工费等损失950元、还要求按照合同约定从下欠工程款中至少扣除50000元质保金、已经支付的返修费用35525元、对原告上访投诉行为的罚款15000元。原告只对被告举证的《二次结构工程承包施工合同》的真实性予以认可，否认被告所举照片系原告所实施的工程的照片，否认其工程存在质量问题，否认被告所举其它证据的真实性及证明目的，不同意被告的辩称意见。被告就其主张的质量问题的损失费用在本院规定期间内并未提出反诉。原、被告各坚其称，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：原告主张被告欠其工程款214160.1元之事实，有原、被告签订的《二次结构工程承包施工合同》、《中建环球西安分公司工程量结算单》、以及原告自认的被告付款数额为证，被告对其真实性也予认可，本院依法予以认证；但是根据原、被告签订的《二次结构工程承包施工合同》第十四条第2款的约定，工程款应预留5%的质保金；自原、被告结算之日2013年9月28日至今，尚在法律规定的两年质保期间之内，被告在辩称中要求扣除50000元质保金的意见，符合法律规定和合同约定，故被告的该项辩称意见成立，本院依法予以采信；同时，原告要求被告支付扣除质保金之后的下欠工程款164160.1元之诉讼请求成立，本院依法予以支持；原告要求被告一并支付50000元质保金的诉讼请求不能成立，依法应予驳回；但原告有权在质保期间届满之后、就质保金返还问题另行解决。因原、被告双方对下欠工程款的利息没有约定，根据法律及相关司法解释的规定，宜按照下欠工程款164160.1元为本金、以中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息，故原告要求被告按照同期银行贷款利率的四倍承担支付利息的诉讼请求过高，超出合理范围之部分本院不予支持。至于被告辩称因原告上访投诉要求罚款15000元的意见，违反相关法律规定，本院依法不予采信；因被告在本案中并未提出反诉，故被告要求原告承担质量问题导致的维修费用之要求，宜在质量问题及维修费用确定之后另行解决，本案不予涉及；被告要求原告赔礼道歉、赔偿名誉损失20000元、交通费和误工费等损失950元的要求，与本案原告提起的本诉并非同一法律关系，也不符合法律规定的反诉条件，故被告的该项要求也属另案诉讼的范围，本案亦不予合并处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中建环球建设集团有限公司西安分公司在本判决生效后十日内向原告胡光全支付下欠工程款164160.1元。
二、被告中建环球建设集团有限公司西安分公司在本判决生效后十日内向原告胡光全支付本金为164160.1元、按照中国人民银行同期贷款利率计算的、自2013年9月28日至2014年4月16日止的利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5090元，原告胡光全已预交，本院减半收取2545元，由原告自行承担545元，被告中建环球建设集团有限公司西安分公司承担2000元，被告对该款应连同应付工程款及利息一并向原告胡光全予以支付；余款2545元本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨红雨
二〇一四年五月十九日
书 记 员 马柯楠