wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第338号
原告程某，女，1985年7月30日出生，汉族，济南钢铁集团工人，住济南市。
被告杜某某，男，1977年7月12日出生，汉族，济南钢铁集团工人，住济南市。
原告程某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原告程某与被告杜某某于2009年12月经人介绍认识，于2010年2月14日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前接触时间极为短暂，原告程某一时冲动导致“闪婚”，由于草率结婚，双方缺乏必要的了解，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情淡薄。后被告杜某某长期不回家，不尽家庭义务，并于2011年9月离家出走，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。原告程某曾于2013年3月诉至本院要求离婚，后撤诉。被告杜某某在此期间仍下落不明。现原告程某再次向本院提起离婚诉讼，请求法院依法判令原告程某与被告杜某某离婚。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原告程某与被告杜某某之间存在婚姻关系。
2、济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具的证明1份，证明被告杜某某自2011年9月29日离家出走至今。
3、（2013）天民四初字第78号民事裁定书1份，证明原告程某于2013年3月诉至本院要求与被告杜某某离婚，后撤诉的事实。
被告杜某某未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，原告程某与被告杜某某于2009年12月经人介绍认识，于2010年2月14日登记结婚，婚后无子女。现原告程某以双方草率结婚，缺乏了解，经常因家庭琐事发生争吵，且被告杜某某自2011年9月29日离家出走未归已满两年，致使双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。案经审理，原告程某坚持要求离婚。
另查明，1、2013年6月3日，济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具证明一份，证明被告杜某某自2011年9月29日离家出走，下落不明。2、原告程某于2013年3月诉至本院要求与被告杜某某离婚，后申请撤诉，2013年5月本院依法裁定准予原告程某撤诉。
上述事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、济南市公安局天桥区分局纬北路派出所出具的证明、（2013）天民四初字第78号民事裁定书及原告的法庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的。本案中，原告程某与被告杜某某从相识到登记结婚，前后不到3个月的时间，双方缺乏深入的了解，感情基础较差；由派出所出具的证明为证，原、被告婚后一起生活了一年多的时间，没有生育子女，后被告杜某某便离家出走，至今未归，可见双方婚后并没有建立起一定的夫妻感情；在此期间，夫妻感情因被告离家出走长期得不到沟通与交流，使得夫妻关系难以维系。原告程某第一次起诉离婚撤回起诉后，被告杜某某仍处于离家出走状态。可见原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院对原告程某要求离婚的诉讼请求予以准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告程某与被告杜某某离婚。
案件受理费50元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张广俊
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 王志宏
二〇一四年三月五日
书 记 员 巩芳玉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东少民初字第26号
原告张凤澳，学生。
法定代理人张电坤，山东聊城申昊金属制品有限公司工人。
�定代理人秦云玲，农民。
委托代理人于合龙，山东智祥律师事务所律师。
被告冯永涛，农民。
被告张秀梅，农民。
上述二被告共同委托代理人马春国，山东荣法律师事务所律师。
原告张凤澳与被告冯永涛、张秀梅身体权、健康权纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张电坤、秦云玲及其委托代理人于合龙，二被告共同委托代理人马春国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤澳诉称，我母亲在被告处打工。2013年10月17日上午，我随母亲去被告处，因我母亲需要工作，就将我交由被告看护。下午4时30分许，因被告看护不力，未尽到安全防护，管理失职，造成我的右手被打饼丝的机器绞伤，先后在聊城市中医医院、山东大学齐鲁医院住院治疗。我曾向东昌府区人民法院提起诉讼，东昌府区人民法院审理认为被告应承担50%的赔偿责任，并判决二被告赔偿24107.47元。后我又支付了医疗费，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损失费等各项经济损失61072.8元。
被告冯永涛、张秀梅对原告受伤的经过以及应按50%的比例承担责任无异议，对赔偿数额请求法院依法判定。
经审理查明，原告张凤澳曾因身体权、健康权纠纷起诉被告冯永涛、张秀梅，本院（2013）聊东少民初字第81号生效民事判决书确认了如下事实：冯永涛、张秀梅夫妻二人开办了生产饼丝作坊。2013年11月17日秦云玲带原告张凤澳到被告处上班，16时30分许，被告张秀梅在屋内使用机械设备切饼丝，原告用手扒饼丝时其右手不慎受伤，在聊城市手足外科医院检查后又前往山东大学齐鲁医院住院治疗，被诊断为右手挤压伤、右2-4指中节粉碎性骨折并缺损、右手2-4指指间关节毁损、右2-5指背侧皮肤软组织缺损。
本院（2013）聊东少民初字第81号生效民事判决书认为，秦云玲作为原告的监护人，将原告带至有一定危险性的场所而疏于看护，对原告受伤存在过错。被告张秀梅未阻止原告进入工作区域、操作机械设备过程中未尽到安全注意义务，对原告受伤亦存在过错。根据张秀梅的过错程度并考虑冯永涛与张秀梅共同开办作坊从事家庭经营活动，判决冯永涛与张秀梅共同赔偿24107.47元（含原告张凤澳住院治疗44天的一人护理费用3962.2元）。
另查明，2014年1月20日，原告张凤澳在山东大学齐鲁医院治疗，支付医疗费用164元。2014年2月10日至2014年2月15日，原告张凤澳在山东大学齐鲁医院住院治疗5天，支付医疗费用6176.39元。诊断为：手开放性外伤伴并发症，出院医嘱：休息，加强营养等。2014年2月27日，原告张凤澳在山东大学齐鲁医院治疗�支付医疗费用37.5元。后，于2014年3月6日至2014年6月7日在聊城市人民医院门诊治疗，支付医疗费用8320元、营养费623元。其住院治疗期间，由张电坤、秦云玲护理。张电坤系山东聊城申昊金属制品有限公司工人，其案发前3个月平均工资为4878元。经原告张凤澳申请，本院委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该所出具济三和司鉴所（2014）临鉴字第310号司法鉴定意见书，认为：张凤澳右手伤残程度为七级、伤后护理时间90天、住院期间2人护理、出院后1人护理，原告为此支付鉴定费1600元。
上述事实，有（2013）聊东少民初字第81号民事判决书、济三和司鉴所（2014）临鉴字第310号司法鉴定意见书、山东大学齐鲁医院病历、山东省聊城市人民医院诊断证明书、医疗费、鉴定费、营养费单据、山东聊城申昊金属制品有限公司劳动合同书、工资表、证明等证据证实。
本院认为，本院（2013）聊东少民初字第81号生效民事判决书确认了原告张凤澳受伤的事实以及被告冯永涛、张秀梅应当承担损失的50%份额，原告要求判令被告赔偿上次起诉后产生损失的50%份额，被告亦无异议。本案审理重点为原告上次起诉后产生损失的数额。
原告的合法损失有：1、医疗费用14697.89元。2、住院伙食补助费150元（30元/天×5天）。3、护理费15188.8元。原告经鉴定受伤后需护理90天，住院期间2人护理（共住院治疗49天，其中44天的秦云玲护理费已判决，故仍需支付秦云玲5天的护理费用以及另一护理人员张电坤49天的护理费用，即：5天x110.96元/天+49天x162.6元/天=8522.2元）、出院后需1人护理41天，护理费用为41天x162.6元/天=6666.6元，以上护理费用共计15188.8元。4、交通费酌定600元。交通费应以正式票据为凭，应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院酌定为600元�5、残疾赔偿金84960元。6、精神损害抚慰金酌定为4000元。7、营养费623元。8、鉴定费1600元。以上共计121819.69元，两被告承担其中的50%即60909.85元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告冯永涛、张秀梅于本判决生效后十日内赔偿原告张凤澳医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、鉴定费等共计60909.85元。
二、驳回原告张凤澳的其他诉讼请求。
案件受理费1326.8元，由原告承担3.8元，两被告承担1323元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级�民法院。
审 判 长 张富友
审 判 员 刘洪英
人民陪审员 郭凤鸣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕祥飞
江苏省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）苏委赔监5号
盖永连：
你不服江苏省常州市中级人民法院赔偿委员会（2017）苏04委赔3号决定，以你虽参与了田胜利和田世凤、田小花之间的拉扯，但未殴打田世凤、田小花，溧阳市公安局对你采取刑事拘留措施没有事实和法律依据，应承担国家赔偿责任为由，向本院赔偿委员会提出申诉，要求撤销（2017）苏04委赔3号国家赔偿决定，支持你的国家赔偿申请。
本院赔偿委员会经审查认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第一项规定，侦查机关及其工作人员在行使职权时，违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有权取得赔偿的权利。本案中，你及田胜利、田世凤的多次陈述证明你对田世凤有殴打行为，田世凤的损伤经鉴定属轻伤二级，溧阳市公安局认定你涉嫌故意伤害犯罪对你采取刑事拘留措施，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条规定的条件。溧阳市公安局出具拘留证对你执行拘留，及时将你送至看守所羁押，依法通知你的家属，采取拘留措施的程序符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十三条规定。你和田胜利涉嫌结伙作案伤害田世凤，溧阳市公安局经该局负责人批准对你延长拘留时间，你被刑事拘留共计18天，溧阳市公安局对你拘留的时限符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十九条第二款的规定。
综上，你提出本案国家赔偿申请缺乏事实及法律依据，溧阳市公安局作出的不予赔偿决定、常州市公安局作出的复议决定并无不当，江苏省常州市中级人民法院赔偿委员会决定维持常州市公安局作出的涉案复议决定正确。你的申诉不符合《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于国家赔偿监督程序若干问题的规定》第十三条第二项的规定，本院赔偿委员会对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一八年四月十二日
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第307－1号
申请执行人刘保丽，女，汉族，住平舆县。
被执行人张东友，男，汉族，住平舆县。
本院于2013年12月17日作出（2013）平民初字第1344号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2014年7月9日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定：
冻结、划拨被执行人张东友应当履行义务部分的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯国勇
审 判 员 刘 晓
代理审判员 李 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 彭 聪
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初721号
自诉人李建辉，男，1984年1月18日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。
被告人罗红行（曾用名罗振峰），男，1936年2月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。
自诉人李建辉控诉被告人罗红行拒不执行判决罪一案，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人罗红行与自诉人李建辉达成和解协议并履行完毕，自诉人李建辉向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人李建辉在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李建辉自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李建辉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 张忠臣
审 判 员 王永红
二〇一七年十月二十五日
（代）书记员 杨 凯
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初721号自诉人李建辉，男，1984年1月18日出生于河南省太康县，汉族，初中毕业，农民，住太康县。被告人罗红行（曾用名罗振峰），男，1936年2月12日出生于河南省太康县，汉族，初中文化，农民，住河南省太康县。自诉人李建辉控诉被告人罗红行拒不执行判决罪一案，于2017年10月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人罗红行与自诉人李建辉达成和解协议并履行完毕，自诉人李建辉向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人李建辉在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人李建辉自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李建辉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长  苏文刚审  判  员  张忠臣审  判  员  王永红二〇一七年十月二十五日（代）书记员  杨 凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00129号
申请执行人：崔运桥。
被执行人：何英。
本院作出的（2013）鄂武经开民初字第00192号民事判决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何英银行存款人民币3500.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吴 炼
二〇一四年四月二十九日
书记员 董潇潇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第606号
罪犯梁日东，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年11月30日作出（2009）�龙法刑初字第3353号刑事判决，以被告人梁日东犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人梁日东不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月3日作出（2010）深中法刑一终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯梁日东在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1922号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯梁日东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法�长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁日东在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖19次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年1月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯梁日东在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第�条的规定，裁定如下：
对罪犯梁日东减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期执行至2024年3月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1405号
申请执行人李倩，女，1979年6月25日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
被执行人衡水融合投资咨询有限公司。
法定代表人李福河，经理。
被执行人李福河，男，1957年7月20日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人李倩申请执行被执行人衡水融合投资咨询有限公司、李福河民间借贷纠纷一案中，未查到二被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产及线索，申请执行人也不能够提供二被执行人可供执行的财产及线索，造成本案暂不能够继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）冀1102民初1832号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘月红
安徽阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第03401号
原告：吴某某，女，1989年10月2日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：郝某某，男，1991年7月12日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告吴某某诉被告郝某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙奇
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3679号
原告冯国坤。
被告李则平。
委托代理人许凤坤，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
委托代理人张立芳。
原告冯国坤与被告李则平民间借贷纠纷一案，2013年12月5日本院立案受理后，依法组成合议庭，2014年2月24日、6月17日、6月25日公开开庭进行了审理。原告冯国坤，被告李则平及其委托代理人张立芳、许凤坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯国坤诉称，1995年6月9日，被告李则平借原告现金15000元并出具欠条一份，后原告多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求依法判令被告立即归还原告借款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告李则平辩称，原告诉被告借款不符合法律规定，被告没有向原告出具过欠条，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供1995年6月9日被告李则平出具“今借到现金15000元正，大写壹万伍仟元证李则平1995.6.9号”的借条一支，证明被告李则平向原告冯国坤借款15000元的事实。被告否认该借条是李则平书写，向本院申请笔迹鉴定。本院委托日照浩德司法鉴定所对原告提供的借条是否被告李则平书写进行笔迹鉴定，2014年3月21日该所出具日浩（2014）文鉴字第127号文书鉴定意见书，鉴定意见：送检的借条上书写字迹与样本笔迹是同一人所写。
被告提供2007年4月9日衣杰出具的“欠款全部解清，共贰仟元整。衣杰2007.4.9号”的证明条，被告主张本案涉案借款已经与衣杰结清。原告对该证明条是否衣杰书写不能确定，在举证期间内原告未申请笔迹鉴定。
原告申请证人衣杰出庭作证，衣杰证明2007年4月9日的证明条与2001年案件7000元借款有关，证人不知道（原、被告之间）有15000元借款的事，证人未收到本案借款款项，证明条与本案15000元借款没有关系。被告认为，衣杰是原告的妻子，与原告有利害关系，两次证言矛盾、不属实，不符合证据规则的规定。
另查明，1、1985年5月1日冯国坤与衣杰登记结婚。2001年10月30日本院判决二人离婚，2002年1月18日潍坊市中级人民法院判决维持本院离婚判项。在原告冯国坤与衣杰离婚纠纷一案的一审、二审民事判决书中，均未涉及冯国坤对李则平的借贷债权。2009年5月19日二人登记复婚。2、2001年11月份，冯国坤起诉要求李则平归还借款7000元，并提供了1995年3月5日、1999年8月26日出具的借款数额分别为500元和6500元借条两份，李则平辩称已归还3000元，并提供了冯国坤于1995年9月24日、12月27日出具的收到条两份，金额共计3000元，本院于2001年12月14日作出（2001）临经初字第691号民事判决书，判决“被告李则平于本判决生效后十日内偿付原告冯国坤借款本金4000元。”，被告李则平对（2001）临经初字第691号卷宗的真实性无异议，认为卷宗及判决书体现原告属于恶意诉讼。
第一次开庭中原告陈述，被告借款时原、被告均从事出租车经营，本案借款在原告当时居住的临朐县造纸厂家属院2号楼东单元301室，一次性现金交付被告。被告陈述，1995年双方认识，被告经营出租车，但没有借钱。
第二次开庭中原告陈述，2002年至2012年该楼房一直出租。被告陈述，2007年4月9日在原告家中还清原告的借款15000元，最后还了一笔0.2万元，原告夫妻、被告夫妻同时在场。
第三次开庭中原告陈述，借款时被告说二人共同出资30000元购买伏尔加，后来车被被告扣下，被告给原告出具借条，借款交付时间与出具借条时间一致。被告陈述，返还（涉案）借款的地点在造纸厂东面一个家属楼走廊内，原、被告夫妻同时在场。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条、日浩（2014）文鉴字第127号文书鉴定意见书、（2001）临民初字第389号卷宗材料、（2001）临经初字第691号卷宗材料等，被告提供的衣杰出具的证明条，及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李则平借原告冯国坤现金15000元的事实，有被告李则平给原告冯国坤出具的借条、日浩（2014）文鉴字第127号文书鉴定意见书为证，本院予以认定。本案争议的焦点问题是被告李则平提供的2007年4月9日衣杰出具的“欠款全部解清，共贰仟元整”的证明条能否证明本案借款已还清。本院认为，1、被告李则平在第一次庭审中辩称没有给原告冯国坤出具过借条，并否认原告冯国坤提供的借条是其所写，该借条经鉴定是被告李则平所写后，又提供衣杰出具的证明条证明本案借款已还清，被告李则平的陈述前后自相矛盾。2、根据被告李则平多次还款后冯国坤以及衣杰均出具收到条或者证明条的习惯做法，被告李则平应当提供相应的书面证据证明本案借款已还清。3、原、被告之间除了本案借款外，尚存在本院（2001）临经初字第691号民事判决书查明的另外两笔共计7000元的借款，但是，在原告冯国坤与衣杰离婚纠纷一案的一审、二审民事判决书中，均未涉及衣杰对上述借款债权的主张及处理，可见衣杰离婚时对上述借款的存在可能均不知悉。冯国坤在其与衣杰离婚一案的一审判决作出后遂即起诉李则平要求其归还上述借款7000元，本院判决李则平归还借款4000元，2007年4月9日（冯国坤与衣杰复婚之前）李则平向衣杰履行还款义务时，衣杰方知该借款的存在，衣杰收到了其应分得的2000元，给李则平出具了“欠款全部解清，共贰仟元整”的证明条，因此，衣杰当庭所作的该证明条与本院（2001）临经初字第691号民间借贷纠纷一案所涉借款7000元有关以及其不知道本案借款15000元的陈述具有合理性。基于上述理由，本院认为被告李则平提供的衣杰出具的“欠款全部解清，共贰仟元整”的证明条并不能证明本案借款已经还清。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李则平于本判决生效之日起十日内返还原告冯国坤现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李则平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 孙洪魁
二〇一四年十一月三日
书记员 马 娜
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第61号
原告安永红，男，1969年2月18日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
被告黄忠国，男，1977年4月18日出生，汉族，住所地甘肃省景泰县。
原告安永红诉被告黄忠国民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由审判员李健适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告安永红到庭参加诉讼，被告黄忠国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安永红诉称，2014年4月28日，被告黄忠国因资金周转困难，向原告借款3万元。后被告一直推诿不还，原告无奈，诉诸法院，请求依法判令被告偿还借款3万元。
被告黄忠国缺席未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告黄忠国向原告安永红借款3万元，并出具借条1张，未注明还款期限及利息。涉案借款被告至今未予偿还。
原告安永红为证实其主张，向法庭提交被告黄忠国于2014年4月28日出具的借条原件，证实被告向其借款3万元的事实。经审查，该证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告安永红与被告黄忠国之间的借款，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。被告黄忠国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其享有抗辩权的放弃。本案中，原、被告双方在借条中未约定利息及还款期限，原告安永红请求被告黄忠国偿还借款本金的理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠国应于本判决生效后10日内偿还原告安永红借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取225元，由被告黄忠国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审判员 李 健
二〇一五年二月二十六日
书记员 魏天刚
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第545号
原告罗浩。
被告孟嘉伟。
原告罗浩与被告孟嘉伟民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年4月15日以与被告私下调解达成新的还款协议为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告罗浩的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗浩撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗浩负担。
代理审判员 杨生辉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王 燕
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一终字第00539号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址，石家庄市新华路19号。
代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人刘阳皓，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）石家庄市矿区曲寨运输有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉矿区南寨村。
法定代表人安朝辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）王宏佳。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司孝义青年路营销服务部，住所地，山西省吕梁市孝义市青年路南口。
代表人范亚雄，该公司经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井民一天初字第00021号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司又以双方已经和解为由于2014年4月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司申请撤回上诉符合有关法律规定，依法应当准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费514元由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司减半负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
审 判 员 张素珍
代审判员 陈爱民
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 欣
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执行字第293号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行，住所地：古田县城东解放路175号。
负责人周昌涛，行长。
被执行人阙小滨，男，住古田县。
被执行人游燕琴，女，住古田县。
被执行人游昌球，男，住古田县。
被执行人胡永秋，女，住古田县。
被执行人林秋平，女，住古田县。
被执行人郑茂清，男，住古田县。
本院执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司古田支行与被执行人阙小滨、游燕琴、游昌球、胡永秋、林秋平、郑茂清金融借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第657号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人77000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费1821元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未能够举证被执行人阙小滨、游燕琴、游昌球、胡永秋、林秋平、郑茂清的下落及可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人阙小滨、游燕琴、游昌球、胡永秋、林秋平、郑茂清目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第657号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林光义
代理审判员 陈守熹
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 游顺智
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第522-1号
申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙镇。
法定代表人肖泽甫，该公司董事长。
被执行人陈巧麟。
被执行人王改花。系陈巧麟之妻。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告陈巧麟、王改花借款合同纠纷一案时，依法采取财产保全措施，于2010年4月27日查封、扣押了被告陈巧麟所有的“三一”牌SY5271THB-37型牌照号为陕AC22**大型混凝土泵车壹台，并在陕西省西安市公安局车辆管理所办理了产权查封、冻结手续。现因申请执行人湖南中发资产管理有限公司与被执行人陈巧麟、王改花达成了执行和解协议，申请执行人湖南中发资产管理有限公司要求解除上述查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈巧麟所有的壹台“三一”牌SY5271THB-37型牌照号为陕AC22**大型混凝土泵车的查封。
审判长 梁 军
审判员 邹 辉
审判员 文罗生
二〇一〇年十二月二日
书记员 伍 岗
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂青山刑初字第00526号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月9日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2015）483号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月9日零时许，被告人杨某在本区新沟桥街24街坊67门28号处，以人民币200元的价格，将4颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）贩卖给徐建勇后，被公安人员抓获并收缴毒品、毒资。经毒品检验鉴定，被告人贩卖的4颗片剂均�毒品甲基苯丙胺，重0.38克。公诉机关认为被告人杨某具有自愿认罪从轻处罚情节，建议在四个月拘役至六个月有期徒刑幅度内对被告人杨某判处刑罚，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某归案后如实供述所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月9日起至2016年1月8日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敏
二〇一五年十月二十七日
书记员 李炟
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初第1916号
原告：中国农业银行股份有限公司淅川县支行（以下简称淅�农行）。
地址：淅川县人民路。
法定代理人：侯壮义，该支行行长。
委托代理人：赵贵清，该行工作人员。
被告：杨永朝，男，汉族，生于1975年01月04日，住淅川县。
被告：王朝然，男，汉族，生于1955年12月09日，住淅川县。
被告：李好六，男，汉族，生于1962年08月24日，淅川县。
原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行诉被告杨永朝、王朝然、李好六金融借款纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淅川农行的委托代理人赵贵清、被告王朝然到庭参加了诉讼，被告杨永朝、李好六经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杨永朝于2013年10月11日由于经营需要，在我行申请签订借款合同一份50000元�于2015年10月10日合同到期，（备注：贷款期限1年，循环额度期限2年，单笔最后到期日是2016年4月10日），由王朝然、李好六担保，2014年11月25日通过自助设备贷出50000元，2015年11月24日到期，借款到期后，经我行多次催要，被告归还部分利息，现仍欠本金50000元及同期利息至今未还，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。为此提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款50000元及同期利息。担保人王朝然、李好六负连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、农户小额贷款业务申请表一份；2、淅川县厚坡镇第一初级中学出具的证明一份，证明被告王朝然教师身份及月工资3000元；3、保证担保承诺书，证明被告王朝然、李好六自愿为杨永朝担保；4、杨永朝、李改五、李好六的身份证及户口本复印件，证明担保人李好六与杨永朝�亲属关系；5、三农贷款审批通知单，证明该贷款的贷款形式及付款形式；6、农户贷款借款合同，证明金融借款关系。
被告王朝然对原告淅川农行提交的证据均无异议，被告杨永朝、李好六缺席未向本院提交证据，也未发表对证据的质证意见。本院认为原告提交的证据，内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告证据结合经庭查证，本院认定事实如下：2013年9月22日，被告杨永朝向原告递交了农户小额贷款业务申请，被告王朝然、李好六于2013年9月23日向原告递交了保证担保承诺书，为杨永朝借款提供担保。2013年10月11日，原告与被告杨永朝签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定自2013年10月11日至2015年10月10日，杨永朝可循环借款，单笔借款期限最长不得超过1年。归还额度可再次循环使用，被告王朝然、李好六承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2013年9月27日审批了被告杨永朝的申请，对其放款50000元，实际执行利率为8.4%。原告支付借款后，被告分别在2014年12月29日偿还利息272.75元、2015年6月16日偿还利息998.78元、2015年7月10日偿还利息1006.15元、2015年12月16日偿还1023.05元，共计还息3300.73元。仍下欠本金50000元及相应利息至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，权利人和义务人应依照合同约定，依法行使权利和履行义务。原告淅川农行和被告杨永朝、王朝然、李好六之间的借款合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上签订的，且该份合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。借款人杨永朝不依约偿还下欠的借款本金及利息，被告王朝然、李好六未及时督促还款或代为偿还借款，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。连带责任保证的债务人未履行债务的，债权人可以向债务人要求履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。因此，原告淅川农行选择向保证人被告王朝然、李好六起诉要求还款，符合法律的规定。被告王朝然、李好六在清偿贷款后，依法可向借款人杨永朝行使追偿权。被告杨永朝、李好六经本院合法传唤未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的处分，不影响法院依法裁判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、十九条之规定，判决如下：
被告杨永朝自判决书生效之日起偿还原告中国农业银行股份有限公司淅川县支行借款50000元及利息（自2013�9月27日计息至借款还清之日止，但应减去已还的利息四次共3300.73元）。
被告李好六、王朝然对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告杨永朝、李好六、王朝然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王书宇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘智博
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2482号
罪犯邓必昌，男，1992年1月5日出生于湖南桂阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南郴州市北湖区人民法院于二0一二年三月十二日作出（2012）郴北刑初字第22号刑事判决，认定罪犯邓必昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金十八万元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，判决对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓必昌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2013年度被评为劳动积极分子。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓必昌在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓必昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第1421号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人沈某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月6日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）2066号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院于同月24日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员章峰、被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年7月4日晚11时3分许，被告人沈某酒后驾驶一辆号牌为浙d×××××的丰田轿车，行驶至绍兴市越城区胜利东路平江路口附近时，与被害人潘某驾驶的车辆发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人沈某血液中的酒精含量为2.69mg／ml。经道路交通事故认定，被告人沈某负事故的全部责任。
当晚，被告人沈某被依法传唤至公安机关。案发后，被告人沈某已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某陈述、呼吸式酒精测试仪数据、车辆及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书、交通事故现场图、车辆照片、现场执法录像、查获经过说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人沈某能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一四年十二月一日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5087号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。
被告：俞林依，女，1987年1月29日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告俞林依物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5087号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司职工。被告：俞林依，女，1987年1月29日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告俞林依物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月二十四日书记员  沈如波
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初229号
原告王庆海，男。
被告毛会军，男。
被告中铁十六局集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。
法定代表人孔令键，职务董事长。
本院在审理原告王庆海诉被告毛会军、中铁十六局集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告王庆海于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆海的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王庆海撤回起诉。
案件受理费1478元，减半收取739元，由原告王庆海负担。
审判员 方志勇
二〇一七年三月六日
书记员 孙 莉
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初440号
原告：王荧，女，1970年4月21日生，布依族，贵州省安龙县人，无业，户籍地：安龙县，现住兴义市。
被告：卢定开，男，1973年8月23日生，布依族，贵州省册亨县人，无业，户籍地：册亨县，现住册亨县。
被告：杨敏，女，1971年12月5日生，布依族，贵州省册亨县人，教师，住册亨县。系被告卢定开之妻)。
被告：任登飞，女，1987年6月18日生，汉族，贵州省兴义市人，无业，户籍地：兴义市，现住兴义市。
原告王荧与被告卢定开、杨敏、任登飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王荧、被告卢定开到庭参加诉讼，被告杨敏、任登飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王荧向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款本金200000元及利息50000元（按月利率2%计算至2018年3月4日止）；2.案件受理费由三被告负担。事实和理由：2015年4月14日，被告卢定开、杨敏向原告借款300000元用于经营汽车销售，约定借款期限1年，借款利率为月2%，被告任登飞对该借款承担连带担保责任。2015年9月4日，被告提前偿还了原告100000元，并向原告支付了80000元利息。经原告催促被告偿还借款本息未果，特提出诉讼，请求人民法院支持原告的诉请。
卢定开辩称，我与原告借款300000元是事实，但我已偿还了原告本金及利息共计198000元。
杨敏、任登飞未作答辩，也未向本院提供证据，且经本院合法送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等材料后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，由其自行承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月14日，原告王荧与被告卢定开、杨敏、任登飞签订《借款协议书》，约定：借款人卢定开、杨敏（甲方）向出借人王荧（乙方）借款300000元，由任登飞（丙方）对该借款承担保证责任；借款期限为1年，即从2015年4月14日至2016年4月14日止；借款利息按月利率2%计付；借款人无力偿还借款时，由担保人承担连带责任。借款协议书未约定保证责任期间。同日，原告王荧通过中国工商银行兴义红旗支行将借款转账给被告卢定开。借款后，被告卢定开、杨敏陆续偿还原告王荧借款本金150000元，并支付利息至2016年1月。尚有150000元借款本金和2016年2月以后的利息未付。经原告王荧催款，被告卢定开、杨敏拒不履行还款义务，担保人任登飞未履行保证责任，原告王荧遂诉至本院，提出上述诉请。
以上事实，有身份证复印件、借款协议书、中国工商银行兴义红旗支行汇款凭证及各方当事人的庭审陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告卢定开、杨敏夫妇向原告王荧借款做汽车销售生意，并签订了借款协议，且原告王荧已将借款以银行转账的方式支付给了被告卢定开，故原告王荧与被告卢定开、杨敏之间的借款依法成立并生效。原告王荧要求被告卢定开、杨敏偿还其借款150000元及按月利率2%支付利息的主张，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。”“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条规定，“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”本案中，被告任登飞与原告王荧在借款协议书中约定，其承担的保证方式为连带责任保证，但双方未约定保证责任期间，根据法律规定，其保证责任期间应为主债务履行期届满之日即2016年4月14日起6个月，在此期间内，原告王荧应依法要求被告任登飞承担保证责任，但原告王荧于2018年3月16日才向人民法院提起诉讼，已超过保证责任期间，故被告任登飞依法免除保证责任。原告王荧要求被告任登飞承担保证责任之诉请于法无据，本院依法不予支持。被告杨敏、任登飞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为对原告王荧的诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告卢定开、杨敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告王荧借款本金150000元及利息（利息以本金150000元为基数，按月利率2%计算自2016年2月14日起至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王荧对被告任登飞的诉讼请求；
三、驳回原告王荧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（适用简易程序已减半收取），由被告卢定开、杨敏负担（履行期限、方式同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可在履行期届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 廷 中
二〇一八年四月二十四日
书记员 李佳平（代）
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民管字第9号
原告张伟，男，1967年5月22日出生，汉族，宜宾市南溪区人。
被告四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号
法定代表人匡建华，董事长。
被告罗燕，男，1976年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人。
本院受理原告张伟诉被告四川星星建设集团有限公司、被告罗燕租赁合同纠纷一案后，被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告张伟与被告四川星星建设集团有限公司之间无合同关系，本案应当适用地域管辖的一般规定，请求宜宾市南溪区人民法院将本案移送被告住所地四川省华蓥市人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告张伟起诉时提交的证据材料从形式上证明其提供了租赁物用于四川星星建设集团有限公司承建的南溪滨江三期安置房建设工程。被告四川星星建设集团有限公司未对其作为本案被告主体提出异议，其提出与原告张伟之间并无合同关系的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案合同履行地即争议的租赁物使用地位于宜宾市南溪区，故宜宾市南溪区人民法院与四川省华蓥市人民法院对本案都享有管辖权。但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十六条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。所以被告四川星星建设集团有限公司的异议不成立，依法应予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 沈 锐
审判员 刘东梅
审判员 唐升华
二〇一五年五月十八日
书记员 胡雪梅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦红商初字第73号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆。
委托代理人林强，万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年2月4日生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招商银行信用卡中心）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，原告招商银行信用卡中心于2014年3月4日向本院起诉，本院于当日立案受理，因被告下落不明，本院采用公告送达，并适用普通程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告招商银行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告ＸＸ自2008年6月12日始在原告处申请办理信用卡，卡号分别为43×××97、43×××17、43×××04、62×××83。截至2014年1月21日止，被告累计欠款本息共计54924.55元。原告自2013年7月5日开始多次催要无果。故诉至法院请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息54924.55元（截至2014年1月21日，欠款本金37911.51元、利息4722.47元、费用12290.57元），之后利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ自2008年5月起向原告申领信用卡，取得卡号为43×××97、43×××17、43×××04、62×××83的信用卡后进行透支。截止2014年1月21日，被告尚欠本金37911.51元、利息4722.47元、滞纳金等费用12290.57元，以上合计54924.55元。经原告多次催要未果故诉至本院。
另查明，经被告ＸＸ确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（甲方为原告、乙方为被告）规定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
以上事实，有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询及原告陈述为证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告申领信用卡后进行透支，未按约还款，系违约。原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金等费用的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37911.51元、利息4722.47元、滞纳金等费用12290.57元，以上合计54924.55元并按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付自2014年1月22日起至本判决确定的给付之日止的利息及费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1174元，保全费620元，公告费600元，以上合计2394元，由被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行；帐号：03×××76）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 陈文美
人民陪审员 陈 宁
二〇一四年七月三十日
见习书记员 朱埕谊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第220号
原告：王恒胜。
原告：王恒成。
原告：王恒英。
原告：王恒芝。
原告：王恒兰。
被告：张永明。
被告：陈骞修。
被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。、
地址：临沂市兰山区银雀山鲁1**号。
本院在审理原告王恒胜、王恒成、王恒英、王恒芝、王恒兰诉被告张永明、陈骞修、永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费1546元减半收取773元，由原告负担。
审判员 于 剑
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨进倩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初27435号
原告王嘉昊，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市。
被告曹国静，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市。
被告曹立基，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市。
委托代理人曹国静(系曹立基的姑姑，即被告之一)。
本院在审理原告王嘉昊与被告曹国静、曹立基房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王嘉昊撤诉处理。
审 判 长 郑 煌
人民陪审员 杨 琛
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年三月一日
书 记 员 叶晓欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0109民初27435号原告王嘉昊，男，1988年2月2日出生，汉族，住上海市。被告曹国静，女，1957年2月27日出生，汉族，住上海市。被告曹立基，男，1982年9月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人曹国静(系曹立基的姑姑，即被告之一)。本院在审理原告王嘉昊与被告曹国静、曹立基房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到缴纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王嘉昊撤诉处理。审 判 长 郑 煌人民陪审员 杨 琛人民陪审员 郭 瑛二〇一七年三月一日书 记 员 叶晓欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江温省州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初105号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈传龙，无业。因本案于2015年10月31日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人黄明松，系浙江人民联合律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人陈传龙犯抢劫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于同年1月18日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人陈传龙及援助辩护人黄明松到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年10月26日零时许，被告人陈传龙伙同杨某、“小狼”（均另案处理）乘坐摩的司机即被害人张某驾驶的摩托车，至本区双屿潘岙高架桥下时，将被害人张某拉下车，杨某、“小狼”推打被害人张某并按压在地，被告人陈传龙用编织绳捆绑被害人张某双手，随后劫走被害人张某身上的人民币50元及手机1只，离开时试图骑走被害人张某的摩托车，因被害人张某用遥控钥匙锁住而未果。
2015年10月31日2时许，公安人员在本区丰门街道屿头天宇网吧内抓获被告人陈传龙。
上述事实，被告人陈传龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈传龙在侦查机关的供述、被害人张某的陈述、辨认笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈传龙以非法占有为目的，结伙以暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。鉴于被告人陈传龙归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。援助辩护人黄明松就上述量刑情节请求对被告人陈传龙从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉人在法庭上发表判处被告人陈传龙有期徒刑三年至四年的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈传龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月31日起至2019年4月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈传龙退赔违法所得人民币50元及其他违法所得，返还给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林德悦
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一六年二月三日
代书 记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦刑一终字第00079号
原公诉机关沁阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）司某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月11日被取保候审，2015年7月16日经沁阳市人民法院批准被执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
河南省沁阳市人民法院审理沁阳市市人民检察院指控原审被告人司某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月5日作出（2015）沁刑初字第00114号刑事判决。宣判后，原审被告人司某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年11月16日9时许，被告人司某某在沁阳市王曲乡路村李某某开的医疗室门口遇到王某某后，以2014年11月14日曾被王某某打伤（此事已调解并达成书面协议）为由，从其骑的电动三轮车上拿一把水果刀，用刀将王某某刺伤。经鉴定，王某某左额部创口累计长达12厘米，其损伤程度构成轻伤一级。2015年2月10日，双方达成协议，由被告人司某某一次性赔偿被害人王某某各项经济损失合计人民币27000元，被害人对被告人的行为表示谅解，同日，被告人司某某主动到沁阳市公安局投案，到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人司某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、发破案经过、情况说明、诊断证明书、伤情照片、住院病历、投案自首说明、协议书、谅解书、证人李某某、蔡某某的证言、被害人王某某的陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
沁阳市人民法院认为，被告人司某某构成寻衅滋事罪。判决：1、被告人司某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；2、作案工具水果刀一把，依法追缴并予以没收。
上诉人司某某上诉称，原判认定其构成寻衅滋事罪不当，其构成故意伤害罪，原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同。一审所列证据来源合法且均当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人司某某上诉称其不构成寻衅滋事罪，只构成故意伤害最之理由，经查，虽然在2014年11月16日之前，被害人王某某曾将司某某打伤，但该事已经村委会调解。上诉人司某某在2014年11月16日，又借故持刀将王某某砍伤，其行为符合《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款的规定，构成寻衅滋事罪。其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人司某某为发泄情绪，无事生非，肆意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判决事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。其上诉理由不能成立，本院不予采纳。《依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李元明
审判员 张爱国
审判员 李 超
二〇一五年九月二十二日
书记员 邵宝琳
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初1882号
原告：汪德军，男，1966年6月28日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被告：天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司（统一社会信用代码×××158），住所地天津市东丽区大毕庄村东金钟公路以南科技园C7号。
法定代表人：李昌祥，职务不详。
本院在审理原告汪德军与被告天津东玻玻璃幕墙装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告汪德军撤回起诉。
案件受理费减半收取749元，由原告负担。
代理审判员 郭 飞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张子坤
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初15759号
原告：杨春平。
委托诉讼代理人：雷丹，上海市银星律师事务所律师。
被告：上海唯一视觉企业发展有限公司。
法定代表人：贺军，执行董事。
委托诉讼代理人：毛甜甜，上海朗悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建富，上海朗悦律师事务所律师。
原告杨春平与被告上海唯一视觉企业发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨春平的委托诉讼代理人雷丹、被告上海唯一视觉企业发展有限公司的委托诉讼代理人毛甜甜、史建富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春平提出诉请请求：要求判令确认原、被告双方于2015年12月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系，判令双方自2016年8月3日起恢复劳动关系。事实和理由：原告于2015年12月1日进入被告处毕业实习，被告和原告并未签订劳动合同。2016年3月15日，原告在被告处上班的过程中，因地面湿滑导致摔倒，右手骨折。2016年7月1日，被告和原告签订劳动合同。原告因受伤和被告负责人协商回家养伤，但是被告于2016年8月3日通知原告解除劳动关系。原告认为劳动法并未将在校学生排除在外，大学生年满十八周岁具有劳动法的主体资格。被告提交的《员工奖惩管理办法》并未向原告出示过，故原告对规章制度并不清楚。被告的解除行为违反法律规定，应当与原告恢复劳动关系。
被告上海唯一视觉企业发展有限公司辩称，2015年12月1日至2016年6月30日期间原告系全日制大学在校生，该期间原告在被告处进行实习，仅为被告提供简单的工作，其实质属于勤工俭学，由于原告不符合建立劳动关系的主体资格，故该期间双方不存在劳动关系。2016年7月1日原、被告双方签订了劳动合同，然原告自2016年7月8日起就擅自离岗，被告多次联系原告也向原告告知了旷工的后果，然原告并未理会，故被告于2016年8月3日以旷工为由向原告寄送解除通知。被告不同意原告所有诉请，要求维持仲裁裁决。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年12月1日进入被告处进行毕业实习。2016年6月30日原告自全日制大学湖州师范学院广告学专业毕业。2016年7月1日原、被告双方签订劳动合同，约定原告担任剪辑师职务，基本工资为2,190元/月，其中第十三条第1款载明：甲方(被告)制定的劳动纪律、现行和今后制定的各项规章制度(包括但不限于奖惩制度、工作职责……)，本合同签订之前，甲方已将其现行的规章制度完整的、全面的、真实的向乙方(原告)做了说明，乙方已充分理解并同意完全遵守。原告工作至2016年7月7日，2016年8月3日被告以原告自2016年7月7日起旷工为由解除劳动关系。原告于2016年8月18日申请仲裁，要求确认原、被告双方2015年12月1日至2016年6月30日期间存在劳动关系，自2016年7月8日起恢复劳动关系。仲裁对原告的申诉请求不予支持。原告不服诉至法院。
审理中，被告提供了如下证据材料：1、员工奖惩管理办法，证明根据该办法，员工一个月内旷工达三天或入职后累计旷工达5天的，单位可以开除；2、微信群对话截图，证明2016年6月16日被告已经在原告所在工作群中公示了员工奖惩管理办法；3、原告与部门主管胡雨的微信聊天记录截屏，证明2016年7月10日至7月12日之间，胡雨询问原告情况，让原告回来上班，原告表示要回家休息，不继续工作；4、原告与人事主管项丽的微信聊天记录截屏，证明项丽指出原告自2016年7月8日起已经旷工多日，可以按照旷工将其开除，但仍希望原告自行办理离职手续；5、原告与部门经理姚东岗的微信聊天截屏，证明原告向姚东岗确认收到了解除通知。原告对证据1不予认可，认为从未看到过；对证据2不予认可，认为原告从未收到该微信通知；对证据3真实性无异议，但认为反而证明原告已经就在家休息与被告进行过沟通；对证据4真实性无异议，但认为项丽也知晓原告受伤情况；对证据5真实性无异议。
本院认为，根据相关规定，在校生利用业余时间勤工助学，不视为就业，未建立劳动关系，可以不签订劳动合同。在校实习生与实习单位之间建立的并非是劳动法意义上的劳动关系，因此实习生与实习单位在实习期间发生的权利义务并不适用劳动法的调整。故原告主张2015年12月1日至2016年6月30日期间与被告之间系建立劳动关系，于法无据，本院不予支持。2016年6月30日原告自全日制大学湖州师范学院广告学专业毕业，2016年7月1日原、被告双方签订劳动合同，故双方劳动关系自2016年7月1日起建立。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度。2016年7月8日至2016年8月3日期间，原告未至被告处工作，原告称因病休已向被告请假，然原告并无病史资料和病假单予以证明，也未能提供证据证明其请假已经得到了被告的同意，而根据被告提供的微信聊天记录则反映出被告未同意原告请假且已经履行了催告义务，故2016年7月8日至2016年8月3日期间原告的行为属于旷工。由于原告旷工时间较长，属于严重违反规章制度的情形，被告以原告旷工为由解除劳动合同，并无不妥，故被告无需与原告恢复劳动关系。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项之规定，判决如下：
驳回原告杨春平的所有诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告杨春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
……
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
……
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3807号
申请执行人高基华，�，汉族，住所地延吉市。
被执行人尹茶，男，汉族，住所地延吉市。
高基华与尹茶人格权纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉2401民初4848号民事判决书已发生法律效力，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
案件执行过程中，2017年11月27日，被执行人尹茶已经返还申请执行人高基华所有医疗费用，现已履行完毕。故根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月二十七日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执921号
被执行人李继开，男，1971年6月20日出生，汉族，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初91号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李继开的银行存款3050元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年九月三十日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执921号之一
移送机关沂源县人民法院（刑庭），住所地沂源县。
被执行人李继开，男，1971年6月20日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行被执行人危险驾驶罪并处罚金一案中，经网络查询、冻结、扣划和实际到银行冻结、扣划，全部案款已执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323刑初91号刑事判决书确定的缴纳罚金义务执行完毕。
审判�尹纪锋
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑伟娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初5697号
原告：徐州丰成盐化工有限公司，住所地江苏省丰县经济开发区发展大道一号。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张磊，该公司员工。
被告：凤阳海泰化工有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县工业园区。
法定代表人：李林，该公司经理。
原告徐州丰成盐化工有限公司（以下简称丰成公司）与被告凤阳海泰化工有限公司（以下简称海泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰成公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告海泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰成公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款238260元，并支付逾期利息（以238260元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：自2012年4月12日至2013年11月27日，原被告签订了4份工业品买卖合同，约定被告向原告采购轻质纯碱，并对数量、价格等进行了约定，原告共向被告出售轻质纯碱1352吨，总价款为1914260元。2014年3月19日，被告向原告回传确认无误的对账函，确认截至2014年3月底，被告尚欠原告货款238260元。后原告于2015年8月19日向被告邮寄催款函，被告于2015年8月20日签收，但一直未履行支付货款的义务。
被告海泰公司未到庭应诉，亦未提书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年4月至2013年11期间，被告多次从原告处购买轻质纯碱，共计1352吨，总价款为1914260元，被告亦支付了部分货款。2014年3月19日，被告在原告向其传真的对账函上盖章确认截止2014年3月底仍欠原告货款238260元。2014年10月15日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告货款约23万元，并承诺2014年11月底前还清。后被告未再向原告支付货款。
本院认为：被告多次从原告处购买轻质纯碱，亦支付了部分货款，双方之间的买卖合同已成立生效，被告应及时履行支付货款的义务。2014年3月19日，原被告在对账函中确认被告仍欠原告货款238260元，被告又于2014年10月15日向原告出具欠条，再一次确认了欠款情况，并承诺于2014年11月底前付清货款，但之后被告未再支付货款。故，原告要求被告支付货款238260元的主张有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告支付从2014年12月1日起逾期利息的问题。本院认为，被告在向原告出具欠条中明确承诺于2014年11月底前付清货款，但其未按照该付款期限支付货款，已构成违约，原告有权要求被告赔偿相应的损失。现原告要求以238260元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月1日起计算逾期利息，本院认为原告的该项主张符合相关法律规定，予以支持。被告海泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤阳海泰化工有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告徐州丰成盐化工有限公司支付货款238260元，并支付逾期利息（以238260元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，从2014年12月1日起计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，公告费420元，合计5830元（原告徐州丰成盐化工有限公司已预交），由被告凤阳海泰化工有限公司负担（随案款一并支付给原告徐州丰成盐化工有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审 判 长 赵志勇
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 李玉武
二〇一七年三月十六日
书 记 员 车路平
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7503执80号
被执行人武友生，男，1970年9月20日出生，汉族，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）红刑初字第46号刑事判决书，执行被执行人武友生罚金一案。因被执行人现下落不明，经查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
东方红林区基层法院作出的（2013）红刑初字第46号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 王金锋
审判员 吕洪明
二〇一六年十一月十日
书记员 何宇飞
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2049号
申请执行人重庆市渝展电气有限公司，住所地为重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。
法定代表人：高利。
被执行人成都森荣贸易有限公司，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦1单元13层3、4号。
法定代表人：张旭。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4730号民事调解书，受理重庆市渝展电气有限公司诉成都森荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为170736.06元及利息，本案执行费2461元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4730号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年八月八日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执2049号申请执行人重庆市渝展电气有限公司，住所地为重庆市江津区双福街道福安路2号4幢办公楼。法定代表人：高利。被执行人成都森荣贸易有限公司，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦1单元13层3、4号。法定代表人：张旭。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）川0191民初4730号民事调解书，受理重庆市渝展电气有限公司诉成都森荣贸易有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的额为170736.06元及利息，本案执行费2461元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索，故本院依职权拟对本案终结本次执行程序。本院于2017年7月25日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成都高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）川0191民初4730号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年八月八日书记员  杨玲
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执694号
申请执行人:董旭明,男,1970年3月8日出生,汉族,住都江堰市。
被执行人:梁忠树,男,1964年8月20日出生，汉族,住都江堰市。
申请执行人董旭明申请执行被执行人梁忠树施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）川0181民初121号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人与（2015）都江执字第1544号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2017）川0181执694号案件并入（2015）都江执字第1544号案件一并执行。
二、终结本院（2017）川0181执694号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡光建
二〇一七年四月十三日
书记员 侯文亮
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0603行初46号
原告刘鹏，男，1974年1月20日出生，汉族。
委托代理人王显坤，大庆市龙凤区中心法律服务所法律工作者。
被告大庆市公安局，住所地大庆市萨尔图区东风新村纬二路。组织机构代码：00176892-7。
法定代表人安庆华，局长。
委托代理人王晶，大庆市公安局法制支队应诉大队民警。
委托代理人王连，大庆市公安局法制支队应诉大队主任科员。
原告刘鹏诉被告大庆市公安局行政许可一案，本院于2017年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告刘鹏诉称，一、被告对原告作出注销驾驶证的处罚没有事实和法律依据，是错误的。原告系大庆市龙凤区凤一路89-1号楼5门601室居民。1995年10月4日取得了驾驶证。2012年10月4日换证后期限自2012年10月4日至2022年10月4日。2014年验证后审验有效期至2016年10月4日。社康决字（2013）第1号社区康复决定书执行完毕即原告解除了社区戒毒之后，在公安机关要求的2016年10月体检期限还没到的时候，被告于2016年1月26日将原告的驾驶证注销了，被告行为没有事实和法律依据，明显错误。二、违反法定程序。被告对原告作出注销驾驶证的行为，没有依法履行告知义务，违反了《行政处罚法》第三十一条、三十二条的规定，直到2016年9月24日，原告才知道自己的驾照被注销，根据《行政处罚法》第四十一条规定，被告对原告作出的行政处罚依法不能成立。故请求法院：1、撤销被告于2016年1月26日对原告作出的注销驾驶证的行政行为；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，注销原告驾驶证的行为为大庆市交警支队车辆管理所作出，原告以大庆市公安局为被告所列主体错误。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定以及《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条和六十七条的规定，注销驾驶证是法律授予交通管理部门的行政职权，原告应以交通管理部门为被告。
本院认为,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条规定，国务院公安部门负责全国道路交通安全管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作。同时，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》第二条规定，本规定由公安机关交通管理部门负责实施。省级公安机关交通管理部门负责本省（自治区、直辖市）机动车驾驶证业务工作的指导、检查和监督。直辖市公安机关交通管理部门车辆管理所、设区的市或者相当于同级的公安机关交通管理部门车辆管理所负责办理本行政辖区内机动车驾驶证业务。以及该规定第六十七条规定，机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（六）被查获有吸食、注射毒品后驾驶机动车行为，正在执行社区戒毒、强制隔离戒毒、社区康复措施，或者长期服用依赖性精神药品成瘾尚未戒除的。故注销驾驶证是公安机关交通管理部门的职责，原告以大庆市公安局为被告进行诉讼，属于错列被告。经法庭释明，原告拒绝变更被告。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 孟宋春
审判员 李志杰
审判员 李庆庆
二〇一七年六月十四日
书记员 周莉鑫
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省聊城市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第723号
罪犯张丙华，男，1984年1月30日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2004年4月12日作出（2004）聊刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张丙华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山东省高级人民法院于2004年11月10日作出（2001）鲁刑一终字第213号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月6日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年4月16日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利�年。2011年6月18日、2013年1月31日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2026年4月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）215号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012、2013年度�狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丙华减去有期徒刑一年，刑期至2025年4月15日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非执字第101号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人唐某某，男，1983年8月27日出生。
被执行人董某某，女，1987年7月4日出生（系唐某某之妻）。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐某某、董某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007493号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐某某、董某某于2013年7月20日违法多生育一个子女。2014年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年1月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐某某、董某某作出的（2014）祁计生征字第13007493号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007493号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐某某、董某某缴纳社会抚养费17000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陈厚云
湖南省祁阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）祁行非执字第101号 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路**。 法定代表人周贞霖，该委主任。 被执行人唐某某，男，1983年8月27日出生。 被执行人董某某，女，1987年7月4日出生（系唐某某之妻）。 申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐某某、董某某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007493号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。 经审查，申请执行人查明被执行人唐某某、董某某于2013年7月20日违法多生育一个子女。2014年1月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2014年1月16日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人对被执行人唐某某、董某某作出的（2014）祁计生征字第13007493号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2014）祁计生征字第13007493号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐某某、董某某缴纳社会抚养费17000元。 审 判 长  何京平 审 判 员  周高峰 人民陪审员  唐 猛 二〇一四年十二月二十九日 书 记 员  陈厚云
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执字第780号
李光华：
本院于2015年6月15日立案执行李光华申请执行郴州市郴州市众意房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，已于2015年12月10日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月十日
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初261号
原告曹建涛，男，1967年11月30日出生。
被告西安市公安局。住所地西安市莲湖区西大街**号。
法定代表人任军号，局长。
委托代理人马海平，该局工作人员。
委托代理人郑丽，该局工作人员。
原告曹建涛诉被告西安市公安局不履行法定职责一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告曹建涛诉称，原告于2014年4月28日发现其于被告辖区内一处祖宅被人拆除，向被告下属大明宫派出所报案，填写报案材料并向民警赵宝平做了问询笔录，被告知进行调查，其后无数次询问，均被告知正在调查，经咨询律师，于2016年9月18日向未央分局邮寄立案申请，而后于2016年12月19日向西安市公安局邮寄行政复议申请，被告至今未作任何回复，现原告诉至法院请求:1.判令被告依法定职责对原告行政复议申请作出行政复议决定；2.被告承担诉讼费用。
经审理查明，原告曹建涛于2016年12月19日以国内标准快递方式向被告西安市公安局寄出行政复议申请书一份，西安市公安局于次日签收。2017年1月13日，原告曹建涛向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”。被告于2016年12月20日签收行政复议申请，原告至2017年1月13日即提起行政诉讼，此时尚未至行政机关履行法定职责期限届满之日，不符合法定起诉条件，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：
驳回原告曹建涛的起诉。
案件受理费50元，退还原告曹建涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一七年三月二十九日
书记员 王亚文
西安铁路运输法院行 政 裁 定 书（2017）陕7102行初261号原告曹建涛，男，1967年11月30日出生。被告西安市公安局。住所地西安市莲湖区西大街**号。法定代表人任军号，局长。委托代理人马海平，该局工作人员。委托代理人郑丽，该局工作人员。原告曹建涛诉被告西安市公安局不履行法定职责一案，于2017年1月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告曹建涛诉称，原告于2014年4月28日发现其于被告辖区内一处祖宅被人拆除，向被告下属大明宫派出所报案，填写报案材料并向民警赵宝平做了问询笔录，被告知进行调查，其后无数次询问，均被告知正在调查，经咨询律师，于2016年9月18日向未央分局邮寄立案申请，而后于2016年12月19日向西安市公安局邮寄行政复议申请，被告至今未作任何回复，现原告诉至法院请求:1.判令被告依法定职责对原告行政复议申请作出行政复议决定；2.被告承担诉讼费用。经审理查明，原告曹建涛于2016年12月19日以国内标准快递方式向被告西安市公安局寄出行政复议申请书一份，西安市公安局于次日签收。2017年1月13日，原告曹建涛向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条的规定，“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定”。被告于2016年12月20日签收行政复议申请，原告至2017年1月13日即提起行政诉讼，此时尚未至行政机关履行法定职责期限届满之日，不符合法定起诉条件，应予裁定驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第四条之规定，裁定如下：驳回原告曹建涛的起诉。案件受理费50元，退还原告曹建涛。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。审判长  翟汉卿审判员  王玲莉审判员  王 玮二〇一七年三月二十九日书记员  王亚文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16251号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人屠雄刚，董事长。委托代理人滕爱凤、李伟娟。被告顾仁章，年籍不详。本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告顾仁章物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初151号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人姚某，无业。曾因盗窃，于2008年3月被劳动教养一年；又因盗窃，于2009年12月被劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于2012年8月被判处有期徒刑一年十个月，再因犯盗窃罪，于2015年5月被判处有期徒刑七个月，2015年8月15日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被刑事拘留，2016年3月4日被取保候审。经本院决定，于2016年4月14日逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]142号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员张纯阳出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月间，被告人姚某在常州市范围内，采用撬锁的方式，盗窃作案2起，共窃得人民币2000元。具体事实分述如下：
1、2016年2月中旬一天晚上，被告人姚某到常州市溧阳市上黄镇西埝村委关帝庙，窃得功德箱内人民币500元。
2、2016年2月25日晚，被告人姚某到常州市金坛区尧塘镇水北村万山观音堂，窃得功德箱内人民币1500元。
被告人姚某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了盗窃作案的事实。
上述事实，被告人姚某在庭审过程中亦无异议，并有被害人朱某、谢某的陈述笔录，常州市金坛区公安局制作的辨认笔录、勘验检查笔录及照片，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。被告人姚某曾因盗窃被行政处罚、追究刑事责任，有前科劣迹，依法均可酌情从重处罚。被告人姚某因形迹可疑被公安机关盘问时，如实供述了盗窃罪行，是自首，依法可从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，同意适用简易程序审理本案，也可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金
人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年9月7日止，先行刑事拘留的6日已折抵刑期。被判处的罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
被告人姚某的违法所得应予追缴、退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫东
二〇一六年四月十四日
书记员 秦妍秋
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2181号
原告：章少明，男，1954年2月18日出生，汉族，工人，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：徐群星，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：王昊，男，1985年12月6日出生，汉族，公司职工，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：李祥枝，女，1962年4月22日出生，汉族，经商，住安徽省太湖县。被告王昊岳母。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，该分公司负责人。
委托诉讼代理人：熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告章少明与被告王昊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告章少明于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告章少明撤诉。
案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告章少明负担。
审 判 员 许巧珍
二〇一六年十二月十二日
书记员（代） 杜贤龙
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1283号
原告马进林，男，回族，1972年08月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，该社理事长。
原告马进林诉被告海原县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本案在审理中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马进林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马进林负担。
审判员 李文珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 马海燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执367号
申请执行人：东阿县农村经济合作组织联合会。
法定代表人：张兆义，会长。
委托代理人：李兆德，东阿县合纵法律服务所法律工作者。
委托代理人：张伟，男，1968年7月20日生，汉族，住东阿县供销合作社联合社家属院，系东阿县农村合作经济组织联合会职工。
被执行人：唐文琪，男，1980年2月8日出生，汉族，住东阿县青年街天源小区。
被执行人：陈伟伟，女，1980年7月28日出生，汉族，住东阿县洛东文苑小区。
被执行人：唐圣兴，男，1982年8月5日出生，汉族，住东阿县三星人家小区。
本院根据已经发生法律效力的(2014)东商初字第744号民事调解书，于2016年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的情况且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定裁定如下：
(2014)东商初字第744号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
本案标的额：147550元。
此页无正文
审判长 夏绪军
审判员 史传利
审判员 张壮之
二〇一六年五月九日
书记员 丁维星
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初778号
原告：郎啟莲，女，1988年11月5日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：陈圆满，上海东炬律师事务所律师。
被告：王清华，女，1987年1月7日出生，汉族，住河南省。
原告郎啟莲与被告王清华身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告郎啟莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郎啟莲撤回起诉处理。
审判员 王 滢
二〇一八年二月一日
书记员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第126-1号
申请执行人赵娥娃，女，汉族。
被执行人李英太，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2014）汝民初字第637号民事调解书受理赵娥娃与李英太离婚纠纷一案，向被执行人李英太发出执行通知书，要求李英太限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李英太未履行，本院于2015年5月15日作出（2015）汝执字第126号执行裁定书冻结李英太在银行的存款，现因双方达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对李英太银行账户及存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘亚青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李青锋
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁淳执字第76号
申请执行人李贺华，女，1954年12月23日生，汉族。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
被执行人谈小兵，男，1974年10月13日生，汉族。
被执行人谈学顺，男，1957年9月17日生，汉族。
申请执行人李贺华与被执行人谈小兵、谈学顺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第870号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：谈小兵、谈学顺于本判决发生法律效力之日起10日内支付李贺华货款1267560元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案应收案件受理费16208元，由谈小兵、谈学顺负担（此款已由李贺华垫付，谈小兵、谈学顺在支付上述款项时应加付此垫款）。逾期，被执行人谈小兵、谈学顺未履行判决书确定的义务。申请执行人李贺华向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人谈小兵无银行存款，其名下只有一套位于南京市江宁区上元大街1088号天鹅湖花园29幢1101室房产，无其他房产，本院依法查封了上述房产。另查询被执行人谈学顺无银行存款，也无房产登记记录。此外，本院未查找到被执行人谈小兵、谈学顺的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人李贺华也未能提供被执行人谈小兵、谈学顺可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法查封了登记在被执行人谈小兵名下的房产，但暂无法处置。本院也未查找到被执行人谈小兵、谈学顺的其他可供执行财产及财产线索。申请执行人李贺华也未能提供被执行人谈小兵、谈学顺可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八�之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第870号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年五月十六日
书记员 许广立
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00420号
申请执行人贾亚娜，女。
被执行人党千稳，男。
被执行人刘振珠，男。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，韩城市人民法院于2014年9月10日作出（2014）韩民初字第00827号民事判决书，确定原告贾亚娜因本起交通事故产生的医疗费等共计8618.92元，由党千稳赔偿4309.46元，由刘振珠赔偿4309.46元。案件受理费120元，由贾亚娜负担20元，党千稳负担50元，刘振珠负担50元。该判决书已发生法律效力，权利人现向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人党千稳、刘振珠已各自自觉履行了4359.46元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2014）韩民初字第00827号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 李武军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈永峰