wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执689号
申请执行人刘广东，男，汉族，住所地北京市大兴区。
被执行人肖军美，女，汉族，住所地邢台桥西区。
被执行人和兴谦，男，汉族，住所地邢台桥西区。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人肖军美、和兴谦借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0503民初3773号民事判决书，被执行人肖军美、和兴谦当偿还申请执行人刘广东69700元本金及利息，承担案件受理费1335元。因肖军美和兴谦未履行上述义务，刘广东向本院申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人肖军美、和兴谦发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院通过网络查控系统和其他查询机关查询被执行人名下的存款、车辆、房产等信息，2017年6月27日冻结了和兴谦在银行的1个存款账户，2017年7月17日冻结了和兴谦在银行的6个存款账户、冻结了肖军美在银行2个存款账户。无房产、车辆信息。综上肖军美、和兴谦暂无可供执行的财产。本院于2017年8月25日向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下终结（2017）冀0503执689号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 李天恩
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执465号
申请人谷秋红，女，1990年4月6日出生，汉族，绛县。
被执行人李瑞瑞，男，19881年5月9日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人谷秋红与被执行人李瑞瑞婚姻家庭纠纷一案，（2015）绛民初字第25号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人下落不明无法联系，也无可供执行的财产，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）绛民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年十一月十日
书记员 潘超惠
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行。
机构代码:91411625671658110L
住所地：郸城县世纪大道西段
代表人：郭瑞松，行长职务。
委托代理人:李国林，男，汉族，1964年10月15日出生，郸城县，该单位员工。
被告:王鹏飞，男，汉族，1987年6月13日出生，住郸城县。
被告:李卫灵，女，汉族，1985年7月5日出生，住鹿邑县，系王鹏飞之妻。
被告:于志军，男，汉族，1988年9月2日出生，住郸城县。
被告:李丹丹，女，汉族，1988年9月22日出生，住郸城县，系于志军之妻。
被告:王番，女，汉族，1982年4月17日出生，住郸城县。
被告:蒿约制，男，汉族，1982年5月28日出生，住郸城县，系王番之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告王鹏飞、李卫灵、于志军、李丹丹、王番、蒿约制借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，2016年8月2日由审判员杨刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李国林到庭参加了诉讼，被告王鹏飞、李卫灵、于志军、李丹丹、王番、蒿约制经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉称：2014年9月17日，被告王鹏飞、李卫灵，于志军、李丹丹，王番、蒿约制与我行签订了《小额贷款联保协议书》；又分别与我行签订《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额分别为13万元、8万元、8万元，借款期限为24个月、12个月、12个月，年利率均为15.3％。按照等额本息还款法偿还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，且原告方有权提前收回全部贷款；李卫灵、李丹丹、蒿约制分别为王鹏飞、于志军、王番的共同借款人，被告王鹏飞、于志军、王番自愿组成联保小组，彼此互相承担借款还款的连带责任。但被告王鹏飞、李卫灵并没按照合同的约定偿还贷款的本息，截止起诉日仍欠本金30435.07元，利息及罚息734.67元，经原告方多次催要无果，请求被告王鹏飞偿还借款本金：30435.07元（截止2016年6月20日）及至还清借款之日的罚息、利息，六被告承担本案的诉讼费、律师费、差旅费、且相互承担连带责任。
被告王鹏飞、李卫灵、于志军、李丹丹、王番、蒿约制均未答辩。
经审理查明，2014年9月17日，被告王鹏飞与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行签订小额贷款借款合同。合同约定：被告王鹏飞在原告处借款本金130000元，借款期限为2014年9月至2015年9月，利率在贷款利率不与中国人民银行公布的同期同档次贷款利率挂钩：为固定利率15.3%。借款人未按约定期限归还借款本金的从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，直至本息清偿为止。被告王鹏飞、李卫灵、于志军、李丹丹、王番、蒿约制在2014年9月17日共同签订了小额贷款联保协议书。合同约定：第一条、王鹏飞作为联保小组牵头人。第二条、该联保协议自2014年9月17日至2016年9月17日止，贷款人可以根据借款人任何一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币四十五万元内发放贷款，对该贷款提供连带责任担保。第六条（二）作为保证人的联保小组成员同意：在本协议第二条约定的期限内，不论联保小组成员内的任一借款人向贷款人申请借款的次数和每次借款金额，只要该期限内单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币十五万元、不超过本人授信额度且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币四十五万元，无须在每次借款前再通知保证人或征得保证人同意，保证人对贷款人因上述发放贷款行为而形成的债权均提供连带责任保证。
2014年9月17日，原告向被告王鹏飞邮政储蓄银行账号：62×××79，发放贷款130000元。
上述事实由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行提供的被告的户口本及身份证复印件、中国邮政储蓄银行农户小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款支付凭证等证据证明。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行与被告王鹏飞签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，该借款合同合法有效。被告李卫灵、于志军、李丹丹、王番、蒿约制为王鹏飞借款提供了担保，且签订了联保协议，被告王鹏飞应当按照借款合同约定履行还款责任。借款逾期不偿还，已构成违约，依法应当承担违约责任。被告李卫灵、于志军、李丹丹、王番、蒿约制作为担保人，依法应当对该借款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏飞于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金30435.07元及相应利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，自2014年9月17日起至本判决履行期限届满之日止）；
二、被告李卫灵、于志军、李丹丹、王番、蒿约制对借款130000元及利息、罚息，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元由被告王鹏飞、李卫灵、于志军、李丹丹、王番、蒿约制共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一六年八月八日
书记员 梁春霞
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第160号
申请执行人南县农村信用合作联社。
负责人胡学锋。
被执行人余泽军。
被执行人郭俊彦。
本院在执行申请执行人南县农村信用合作联社与被执行人余泽军、郭俊彦金融借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）南法民二初字第5号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年九月二十一日
书记员 钟 炯
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南法执字第160号申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司。被执行人唐声成。被执行人唐小飞。申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐声成、唐小飞借款合同纠纷一案，我院作出的(2014)南法栗民二字第4号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐声成、唐小飞应支付130万元。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南衡南农村商业银行股份有限公司同意暂停执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2015)南法执字第160号案终结本次执行。申请执行发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  阳春元审判员  陆元景审判员  廖小平二〇一六年七月十一日书记员  唐志远
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00116号
原告冯祖新，男，生于1967年7月15日，汉族，农民。
委托代理人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。
被告陈中国，男，生于1968年6月26日，汉族，农民。
委托代理人杨学青，南漳县城关法律服务所法律工作者。
原告冯祖新诉被告陈中国农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员秦爱民独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告冯祖新及其委托代理人杜菊香，被告陈中国及其委托代理人杨学青到庭参加了诉讼。因案件较复杂，不宜适用简易程序审理，本院依法裁定将本案转入普通程序审理，于2014年6月20日公开开庭进行了�理。原告冯祖新的委托代理人杜菊香，被告陈中国的委托代理人杨学青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯祖新诉称，原、被告于2012年2月10日签订了一份《出售房屋协议书》。该协议约定：冯祖新以58000元的价款购买陈中国所有的房屋，由陈中国负责给冯祖新办理入户手续。协议还约定了其他事项。协议签订后，原告先后支付给被告购房款42000元，但被告迟迟未给原告办理入户手续。经原告了解，方知因当地政府管理较严，被告根本无能力为原告办理户口迁移手续。为此，原、被告签订的协议违反相关法律规定。请求依法确认原、被告签订的协议无效，并由被告返还原告购房款42000元。
原告冯祖新为证实其主张，向本院提交以下证据：1、原、被告于2012年2月10日签订的《出售房屋协议书》一份。用以证明原、被告签订房屋买卖协议的事�。同时用以证明原、被告签订的《出售房屋协议书》部分条款违反法律强制性规定；2、收据三份。用以证明原告已给付被告购房款42000元的事实；3、冯祖新家庭户口簿。用以证明原、被告不属同一集体经济组织成员。
被告陈中国辩称，原、被告签订协议时，邀请了城关镇樊湾村村干部在场见证，协议主要条款约定清楚，明确被告出售的是房屋，约定的农田系土地承包经营权的流转，并非出卖土地承包经营权，且被告已给付大部分购房款。为此，原、被告签订的《出售房屋协议书》系有效合同。被告应当继续履行合同义务，给付被告下欠购房款16000元。
被告陈中国为证实其主张，向本院提交以下证据：1、南漳县城关镇樊湾村村民委员会出具的证明一份。用以证明原、被告约定的耕地面积系土地承包经营权的流转，并非出卖土地承包经营权。原、�告约定的包上户口的含义是指被告协助原告办理落户手续。同时用以证明被告出卖房屋时，并未与原告约定交付房屋时间，当时只是口头约定原告将购房款付清后，由被告交付房屋；2、南漳县城关镇2014年度种粮补贴通知书、2014年度两补发放明细表各一份。用以证明原、被告之间的土地承包经营权流转关系及原告已领取2013、2014年粮食补贴和农资补贴的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，本院对原告提交的证据真实性予以采信。被告提交的证据1，原告提出异议，认为村委会无权对原、被告签订的合同作出解释，其作出的解释违反法律规定，是无效的。本院认为，不属同一集体经济组织成员的房屋买卖以及土地流转，村委会参与并作为见证人是符合法律规定的，作为有权参与人、见证人，对其所作所为真实地向法庭提出证明，亦符合法律规定，本院予以支持。被告提交的证据2，原告对其真实性无异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该证据能够真实地反映原、被告之间的土地承包经营权流转关系及原告已领取2013、2014年粮食补贴和农资补贴的事实。本院予以采信。
根据以上有效证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下案件事实：原告冯祖新系薛坪镇果坪村村民，被告陈中国系城关镇樊湾村村民。2012年2月10日，在南漳县城关镇樊湾村村委会（村支书、主任及副主任、文书等）参与和见证下，原、被告签订了一份《出售房屋协议书》。该协议约定的主要条款：1、陈中国将其房屋正屋三间，小房、厨房、厕所、猪舍等十间以58000元价款出售给冯祖新；2、自协议签订日，由冯祖新首付2000元，下余款在农历12月20日前付清；3、水田、旱地、菜园等共计3亩耕地；4、违约责任为�经济责任的20％罚款。协议签订后，原告先后给付被告购房款42000元，尚欠购房款16000元。自2013年始，在城关镇樊湾村村委会协助下，被告已实际将土地承包经营权流转给原告，虽未办理经营权证转移手续，但原告已领到当地财政所颁发的“一本通”，并领取了2013、2014年度粮食补贴和农资补贴款。2013年农历腊月19日，原告持原籍即南漳县薛坪镇果坪村的迁出手续找到城关镇樊湾村村委会，要求办理入户手续，城关镇樊湾村村委会同意原告迁入城关镇樊湾村，并给原告出具同意迁入城关镇樊湾村的证明。但因原告未将购房款付清，被告未将相关权证交付给原告而发生纠纷等原因，导致原告办理迁移手续未果。原告遂以被告根本无能力为原告办理户口迁移手续，《出售房屋协议书》部分条款违反法律强制性规定为由诉至本院城关人民法庭，请求依法确认原、被告签订�协议无效，并由被告返还原告购房款42000元。
另查明，被告为实现合同目的，向城关镇樊湾村村委会交纳了办理原告入户手续等费用3000元。被告以原告尚欠其购房款16000元为由，未将房屋交付原告，其承包经营的责任田由被告代耕。诉讼期间，城关镇樊湾村村委会表示，只要原告愿意继续履行合同，村委会仍然同意原告迁入樊湾村，并为其办理入户手续及土地承包经营权证等手续。但原告亦明确表示，不论何原因，不再履行协议，即不再购买被告房屋。
本院认为，农村村民对其合法建造的房屋享有所有权，并依法享有占有、使用、收益和处分的权利。但基于农村宅基地的人身依附性和社会保障属性，村民在处分农村房屋时受到一定的限制。《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”《中华人民共和国民法通则》第六条规定：“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”本案原、被告既非同一集体经济组织成员，在双方买卖房屋过程中又未办理宅基地使用权变更手续和房屋买卖交易手续，违反了法律法规的强制性规定。为此，原、被告于2012年2月10日签订的《出售房屋协议书》无效。该房屋买卖协议无效，系因原、被告双方过错所致，故被告应当返还原告购房款，被告因此造成的房价差价损失及被告在出卖房屋过程中所花费费用，由原告给予被告适当赔偿，结合本案实际，由原告赔偿被告7000元为宜。经调解，双方当事人达成协议，后原告反悔。本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、冯祖新、陈中国于2012年2月10日签订的《出售房屋协议书》无效：
二、陈中国于判决生效后十日内返还冯祖新购房款42000元；
三、冯祖新于判决生效后十日内赔偿陈中国损失7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由冯祖新负担750元，陈中国负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 秦爱民
审判员 冯小平
审判员 郭进锋
二〇一四年七月二十二日
书记员 章豆豆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初17027号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙杨路128号。
法定代表人：胡世光，总经理。
委托诉讼代理人：王俊玲，女，该公司员工。
被告：古大胜，男，1939年6月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告古大胜物业服务合同纠纷一案中，原告重庆福光物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆福光物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 黄 静
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈亚玮
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1344号
申请执行人段德财，男，1948年5月19日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区李渠镇庙沟村**号。公民身份号码6126011948********。
被执行人张学波，男，1972年8月12日出生，汉族，无业，现住西安市长安区郭杜镇张杜村福乐场。公民身份号码6106021972********。
被执行人段莉莉，女，1970年7月7日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区王家坪居民区**号院*号。公民身份号码6126011970********。
段德财申请执行张学波、段莉莉民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2105号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月1日向被执行人段莉莉送达了执行通知书，张学波本人下落不明无法送达。该案责令被执行人张学波、段莉莉支付申请执行人案件款共计100000元及利息（利息从2014年4月9日起至实际支付之日止，按月息,1.5分计算）、案件受理费1520元、执行费1400元。后申请执行人段德财与被执行人段莉莉于2016年11月30日达成执行和解协议：该案案件款共计100000元及利息（利息从2014年4月9日起至实际支付之日止，按月息1.5分计算）、案件受理费1520元、执行费1400元。由被执行人段莉莉于当日支付案件款10000元、于2017年6月28日前支付剩余案件款、案件受理费1520元。利息部分申请执行人自愿全部放弃，如在指定时间未履行该案案件款，利息部分再行计算。执行费1400元由被执行人段莉莉承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1344号案件的本次执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 任 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更192号
罪犯白光琴，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区盐池县人民法院于2013年9月23日作出（2013）盐刑初字第127号刑事判决，以被告人白光琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。刑期自2012年12月26日起至2019年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月17日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白光琴自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；自2014年2月至2017年7月计分期间，获得4个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯白光琴予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯白光琴符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯白光琴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白光琴减去有期徒刑七个月（刑期自2012年12月26日起至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 徐开前
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 李裕慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2080号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人孙政，男；2014年12月5日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2016年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1963号起诉书指控被告人孙政犯盗窃罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人孙政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年6月19日中午12时许，被告人孙政至本市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX楼楼道内，采用其收集的废旧车钥匙试开车锁的方式，将被害人陈某某停放于此的一辆价值人民币1,400元的绿亮牌TDR191Z型电动自行车窃走，后销赃化用。2016年6月23日，被告人孙政因形迹可疑被公安机关盘查，其主动供述了上述事实。上述事实，被告人孙政在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，证人陆某的证言，上海市国家税务局通用机打发票、自行车销售(保修)登记单、上海市电动自行车行车执照，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关的工作情况、扣押清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙政以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人孙政曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人孙政有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人孙政犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年5月22日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得；作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年九月九日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3554号
原告刘延军。
被告刘学元。
委托代理人张奇，临沂兰山维信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘延军诉被告刘学元机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘延军于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘延军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘延军负担。
审 判 员 李晓菲
二〇一五年七月二日
代书记员 崔 丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第181号
申请人：陈举箱。
被申请人：赵强波。电话。
被申请人：潍坊百胜机械制造有限公司，住所地山东省潍坊市寒亭区泊子乡蔡家栏子村327号。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年5月29日向本院申请，要求将被申请人赵强波驾驶肇事的鲁V×××××号牌轻型厢式货车一辆予以保全（保全额50000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人赵强波驾驶肇事的鲁V×××××号牌轻型厢式货车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年五月二十九日
书记员 李金玉
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0523民初384号
原告：马某，甘谷县人，住甘谷县。
被告：武某，甘谷县人，住甘谷县。
原告马某诉被告武某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还所欠原告的劳动报酬43900元及双方约定的罚款；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年8月，原告承包被告房院的修建工程，工程结束后经双方结算工程款，被告共欠原告人工费等共计143900元。此后，被告分两次共计支付原告100000元，但剩余的人工费43900元却一直推诿不还。后经原告多次催要，被告就该剩余的人工款43900元于2017年1月8日向原告书写欠款协议书一份，并承诺于一个月内还清该欠款，若逾期不还，则每1000元按照每天2元的额度缴纳罚款。约定的还款期限届满后，被告依旧拒绝偿还该借款。现原告无奈之下起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告武某辩称：原告所提供的欠款协议书确实是被告所写，但对工程款的结算被告存在异议。房屋修建完成后，被告分两次共计向原告支付100000元，双方约定剩余款项在保修期（两年）内若不发生工程质量问题，则由被告向原告一次性付清。但在被告刚入住房屋不久，原告修建的房屋却出现大量的质量问题。为此，被告多次找寻原告要求修理，但原告却一直以种种理由拒绝修理。对于143900元的人工费，被告已经支付了100000元，剩余43900元待原告处理完所修房屋的工程质量问题，然后被告才同意支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月，原告承包被告房院的修建工程，工程总价为140000元，在修建工程中，原告为被告垫付3900元的建材费。2014年11月14日，工程完工后，双方就工程价款及原告所垫付的材料费等进行结算，由被告向原告共计支付人工费及建材费143900元。在修建过程中，被告分两次向原告支付人工费100000元。2017年1月8日，被告就剩余的人工费及建材费43900元向原告书写欠款协议书一份，并签名确认。此外，该欠款协议书未书面约定还款期限。
本院认为，原、被告因修建房屋形成欠款事实，并由被告就剩余人工款向原告书写欠款协议书一份，现原告请求被告支付相应的劳动报酬，该请求于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担逾期后相应罚款的请求，因该欠款协议书上并未载明具体还款期限，对于原告所述的口头约定一个月的履行期限在无证据佐证的情况下，原告应当承担举证不能的不利后果，故对该请求，本院不予支持。此外，对于被告所述的房屋出现工程质量问题，要求原告先行维修再支付欠款，在未提交证据予以证明的情况下，该说法无法对原告形成相应的抗辩。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下：
一、由被告武某于本判决生效之日起七日内向原告马某偿还所欠人工费及建材费共计43900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告武某负担。案件受理费先由原告垫付，待案件执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 傅增荣
二〇一七年四月二十日
书记员 王洋洋
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初319号
原告：苏海鹏，男，回族，生于1993年6月12日，居民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇西关村北门***号。身份证号6229241993********。
被告：马小琴，女，回族，生于1995年1月26日，农民，初中文化，住甘肃省广河县城关镇双泉村北门*号。身份证号6229241995********。
原告苏海鹏与被告马小琴离婚纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏海鹏、被告马小琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏海鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、判令孩子苏嫚（2岁）归原告抚养，被告每月支付孩子抚养费1000元。事实与理由：2015年8月19日（农历7月6日）原、被告由媒人介绍，父母包办，举行了婚礼以夫妻名义共同生活。婚礼举行前，原告通过媒人一次性支付被告7万元彩礼，并通过媒人对被告及其家人明确告知了原告系再婚并将抚养孩子的事实。2016年3月29日双方补办了结婚证，婚后生育一女，取名苏嫚，现年2岁（现与原告一起生活）。婚初双方感情尚好，婚后第三个月原告从前妻处接来刚生育的孩子苏雅后，双方关系开始变化。2016年农历10月被告将苏嫚生育后回娘家居住了几天，回来后因家庭琐事夫妻关系进一步恶化，被告半夜离家出走，致使满月的苏嫚由原告的父母亲抚养至今。原、被告现分居两年，夫妻感情彻底破裂。故向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚等。
被告马小琴辩称，其不同意离婚，结婚初二人感情较好，但是结婚三个月后原告从其前妻处抱来刚生育的女儿苏雅，二人因此发生矛盾，因为之前被告根本不知原告再婚和有孩子的事实，原告未曾告知被告。从孩子抱来后原告就三天两头拿皮带抽打被告，而且怕被邻居听到，常常是半夜打。现在原告要求离婚，她认为二人夫妻感情好着里，矛盾主要是和婆婆的，虽然被告对这个婚姻不抱任何希望，但是并不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提供的身份证及结婚证均无异议，本院予以当庭确认并在卷佐证。
结合当事人提交的证据及庭审中的陈述，本院确认的事实如下：2015年8月19日（农历7月6日）原、被告由媒人介绍，父母包办，举行婚礼以夫妻名义共同生活。2016年3月29日双方补办了结婚证，婚后生育一女，取名苏嫚，现年1岁8个月（现与原告一起生活）。结婚初双方感情尚好，婚后第三个月原告从前妻处接来刚生育的孩子苏雅后，双方关系开始恶化。2016年农历10月被告生育苏嫚后，回娘家居住了几天，回来后因家庭琐事夫妻关系进一步恶化，被告遂回娘家居住至今。孩子苏嫚由原告的父母亲抚养至今。故原告向法院提起诉讼，请求判令原被告离婚等。本案在庭审过程中经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，原、被告系由父母包办结婚，但已进行了结婚登记，形成了合法的婚姻关系，依法受法律保护。婚后初期夫妻二人感情较好，但在婚后第三个月原告从前妻处接来刚生育的女孩苏雅后，双方关系开始恶化。后始终矛盾不断，并时有打架发生。被告在生育女孩苏嫚四十天后，由于夫妻二人再次发生矛盾，便回娘家居住至今已有一年多。庭审中被告一再强调坚决不同意离婚，但同时又辩称原告对其经常进行殴打，现对这个婚姻不抱任何希望，故见夫妻二人感情已彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。孩子的抚养根据有利于子女健康成长的原则，因被告在孩子40天后便回娘家居住至今，孩子一直由原告抚养，为不改变孩子的生活环境，孩子由原告抚养为宜。鉴于原告生活条件较好，被告无固定收入，亦无固定住所，孩子抚养费暂不予承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告苏海鹏与被告马小琴离婚；
二、婚生女孩苏嫚由原告苏海鹏抚养，成年后随父随母由其选择。
案件受理费100元，由原告苏海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马孝云
审 判 员 马丽华
人民陪审员 马德华
二〇一八年五月三十日
书 记 员 马丽萍
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张凤民初字第00561号
原告尹彩云。
委托代理人陈敏丽，女，1976年11月9日生，汉族。
被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司，住所地张家港市凤凰镇双塘村。
法定代表人陈胜，总经理。
本院在审理原告尹彩云被告张家港市隆丰纺织制绒有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告尹彩云于2014年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告尹彩云的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告尹彩云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹彩云负担。
审判员 宋 剑
二〇一四年十月二十九日
书记员 桑树杰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保142号
申请人:刘振国，男，1977年11月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市四子王旗。
申请人:刘昊，男，2001年9月17日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
被申请人：内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区东库街163号。
法定代表人：贾贵忠，总经理。
申请人刘振国、刘昊诉被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人刘振国、刘昊于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款228193元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国太平洋财产保险股份有限公司以保险单号为AHETA09Z0117Q000061F的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司银行存款228193元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费1661元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年五月九日
书记员 张尧
天津市河北区人民法院
结案通知书
（2016）津0105执他字第95号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人。
天津市河北区人民检察院申请执行李景毅罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第276号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十五日
书记员 艾文洋
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更532号
罪犯陆金勤，男，布依族，1970年2月10日出生于云南省双江县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昆刑三初字第627号刑事判决，以被告人陆金勤犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币30000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月二十五日作出（2004）云高刑终字第468号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2004年4月5日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯陆金勤在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陆金勤系病犯，现刑罚执行已达11年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年10月17日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯陆金勤在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆金勤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆金勤减去有期徒刑一年（刑期自2009年3月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第00038号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：靳伟，男，1982年1月30日出生。
被告：王慧，女，1987年11月2日出生。
被告：何大卫，男，1949年2月28日出生。
被告：靳光英，女，1954年3月21日出生。
本院在审理原告交通银行股份有限公司芜湖分行与被告靳伟、王慧、何大卫、靳光英借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司芜湖分行于2012年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告靳伟、王慧、何大卫、靳光英所有的价值人民币220000元的财产予以保全。
本院认为：原告交通银行股份有限公司芜湖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被告靳伟、王慧、何大卫、靳光英所有的价值人民币220000元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦衔庆
二〇一二年十一月二十一日
书记员 朱 寅
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初754号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨方楼，男，汉族。因犯故意伤害罪，于2014年9月17日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年5月19日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]666号起诉书、渝九检刑变诉[2017]20号变更起诉书指控，2016年11月16日0时许，被告人杨方楼饮酒后驾驶渝Ｂ×××××小型轿车搭载三人，在重庆市九龙坡区二郎重庆渝高智博中心地面停车场倒车时与另一车辆发生刮蹭。民警在处理交通事故时发现杨方楼有酒后驾车嫌疑，遂将其送至医院抽血送检。经鉴定，杨方楼静脉血中乙醇含量为178.8mg/100ml。
被告人杨方楼的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨方楼对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨方楼犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高浩耘
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2752号
原告杨占荣（又名杨兴胜），男，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡蓿亥图村。
委托代理人杜牡丹（原告杨占荣妻子），汉族，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡蓿亥图村。
被告王九，女，汉族，农民，现住内蒙古准格尔旗十二连城乡蓿亥图村。
原告杨占荣诉被告王九民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由代理审判员房路明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨占荣的委托代理人杜牡丹，被告王九到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占荣诉称，被告王九的丈夫赵二保于2008年农历1月28日和2008年2月16日向原告杨占荣两次共计借款5500元。约定借款月利率为2%，未约定还款期限。被告王九丈夫赵二保死亡后，原告杨占荣多次向被告王九催要，被告王九以不知道该笔借款存在为由拒绝偿还。现原告杨占荣请求人民法院判决被告王九偿还原告借款本金5500元及利息8800元，由被告承担本案诉讼费用。原告杨占荣提供借条两支对其主张予以证明。
被告王九辩称，被告王九与赵二保系夫妻关系，赵二保已经去世。对于赵二保向原告杨占荣借款5500元的事情，被告王九不知情，也未使用该借款。因此，被告王九拒绝承担偿还责任。被告王九对原告杨占荣提供的两支借据质证认为，被告王九对赵二保签写的欠条不知情，故不予认可。被告王九未向法庭提交证据。
经审理查明，2008年1月28日，被告王九的丈夫赵二保向原告杨占荣借款5000元，2008年2月16日，赵二保向原告杨占荣借款500元，以上借款均约定利率2%，两次借款均未约定还款期限。至原告起诉时，被告下欠原告利息8800元。另查明，被告王九的丈夫赵二保已于2008年底死亡。
本院认为，原告杨占荣与被告王九丈夫赵二保之间的借款关系有原告杨占荣提供的证据予以证实，本院予以采信。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告王九不能提供证据证明原告杨占荣与赵二保明确约定5500元借款为个人债务，也不能证明被告王九与赵二保约定夫妻关系存续期间所得财产归各自所有，并约定用夫妻个人所得财产清偿夫或妻一方对外所负的债务。因此，对于被告王九的答辩理由本院不予支持。赵二保向原告杨占荣的借款应当视为被告王九与赵二保的夫妻共同债务，被告王九负有还款义务。其次，原告杨占荣与被告王九的丈夫赵二保约定借款月利率2%，该利率未超过法律规定，本院予以支持。故原告杨占荣主张被告王九偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王九于本判决生效后立即偿还原告杨占荣借款本金5500元和利息8800元，共计14300元。
案件受理费156元（原告已预交78元），减半收取，由被告王九负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 房路明
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 贾景帆
本案判决援引法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00207号
申请执行人孔又华，男。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司湖北省分公司。
负责人张杰，该公司总经理。
委托代理人李欣，男，代理权限为特别授权。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00022号民事调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年三月七日
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第2231号
原告周广雷，男，1973年9月26日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告赵鹏，男，1967年7月19日生，汉族，居民，住兰陵县。
原告周广雷与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周广雷到庭参加诉讼，被告赵鹏经传票传唤无正当理由不当庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月3日，被告赵鹏借原告人民币20000元，约定利息为月息2分，并出具借条一份。借款后，原告多次向借款人和被告索要未果，请求法院依法判令被告偿还原告借款20000元及利息9600元。
被告赵鹏未作答辩。
经审理查明：2013年8月3日，被告赵鹏借原告周广雷人民币20000元，约定月息2分，并为原告出具借条一张。借条内容为：今借到周广雷《人民币》金额大写贰万元正，小写20000.00元，借款人赵鹏，月息二分。后原告催要未果，双方酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、原告的陈述、借条等材料经审查后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告交付借款，被告为原告出具借条，双方民间借贷法律关系成立。被告应按借条约定偿还借款本金和利息。被告赵鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告赵鹏偿还原告周广雷借款20000元及利息（利息按借款本金20000元，月利率20‰，自2013年8月3日计算至判决确定之日），于本判决生效后十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告赵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 咸伟林
审 判 员 黄应赛
人民陪审员 莫玉祥
二〇一五年十二月八日
书 记 员 边 辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17478号
原告：向秀稳，男，1955年4月9日出生，土家族，住湖北省宣恩县。
被告：温岭市大溪永天冲件厂，住所地：浙江省温岭市大溪镇照洋村泵业城一排东起第3、4间。
负责人：王永富。
本院在审理原告向秀稳与被告温岭市大溪永天冲件厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向秀稳于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向秀稳撤回起诉。
案件受理费减半收取50元（原告预交591元），由原告向秀稳负担。
审 判 员 江俊溢
二○一七年十二月二十七无
代书记员 赵永庆
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初6649号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：何一冰、宣艳秋，系该公司员工。
被告：王莎，女，1989年6月12日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告王莎金融借款合同纠纷一案，于2017年4月24日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告立即归还原告借款本金人民币189201.79元，并支付利息及罚息复利13890.51元（利息已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车经折价、拍卖或变卖后所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何一冰、宣艳秋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年2月26日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款25.5万元用于购买大型日用品，期限为2016年3月1日至2018年2月24日止；借款利率为月利率14.012499‰；还款方式为每月归还等额本息。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，并可要求被告承担违约所产生的费用，包括实现债权的费用。同日，原告与被告签订了《最高额抵押合同》一份，被告将其其所有的车牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车抵押给原告，为上述借款提供抵押担保。保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用等。于2016年3月1日，双方办理了抵押登记。
后原告按约发放了借款25.5万元，被告于2016年10月份起发生违约行为。截止2017年2月28日，被告尚有借款本金189201.79元及利息、罚息、复利13890.51元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王莎于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金189201.79元及利息、罚息、复利13890.51元（已计算至2017年2月28日止，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司对被告王莎所有车牌号为浙Ｇ×××××宝马汽车享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元，财产保全费2345元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一七年六月二十六日
代书记员 王嘉莉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第800号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。
负责人周勇彪，该公司经理。
委托代理人陈泰，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
委托代理人华佳科，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）庄益明。
被告许俊飞。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司无锡滨湖支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人庄益明、许俊飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：
2013年2月12日10时53分，许俊飞驾驶苏B×××××小型轿车沿S230线由北往南行驶至宜兴市周铁镇和渎路口左转弯时，与同向后方庄益明驾驶正三轮摩托车相撞，造成两车损坏，庄益明及摩托车乘员王洪仙受伤的交通事故。苏B×××××小型轿车在保险公司投保有交强险和商业三者险500000元并投保不计免赔。事故后许俊飞支付庄益明4605.66元。在王洪仙起诉保险公司、许俊飞的案件中，庄益明明确表示交强险中医疗项和伤残项限额范围内的赔偿额度由王洪仙优先全部受偿［在（2014）宜周民初字第371号案件中，原审法院已判决保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿王洪仙10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王洪仙17260.71元］。庄益明于2014年10月21日诉至法院，请求判令：1、保险公司和许俊飞在交强险和商业三者险限额范围内共计赔偿30269元，2、诉讼费、鉴定费由二者负担。
庄益明与王洪仙夫妇在宜兴市芳桥街道阳山村承包有5亩土地种植桃树。
审理中，庄益明主张医疗费4555.61元，住院伙食补助费6天×18元／天=108元、营养费60天×18元／天=1080元、护理费90天×60元／天=5400元、误工费36650元／年÷2=18325元、交通费800元。保险公司对伙食补助费没有异议，营养费认可15元／天计算15天，护理费认可50元／天计算15天，误工费认可壹个月，标准法院认定，其他法院依法认定。许俊飞对数额无异议。另庄益明、保险公司和许俊飞一致同意原审法院就庄益明的伤情向法医咨询营养期、护理期、误工期天数标准，并以咨询结果为准。经咨询结果为：就现有文证资料上记载的伤情，参照相关规定，建议误工期120天，护理与营养期各30天。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历卡、医疗费发票、用药清单、土地承包经营权证书、村委证明、法医咨询笔录、（2014）宜周民初字第371号民事判决书及开庭笔录等证据在卷佐证。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。由于本次事故发生在保险公司对苏B×××××小型轿车承保交强险和商业三者险期间内，应由保险公司在交强险限额范围内对其所承保车辆造成庄益明的损害予以赔偿。由于许俊飞负事故全部责任，庄益明无责任，故庄益明超出交强险限额范围部分的损失应由许俊飞负担。对于庄益明主张的各项损失：1、根据医疗票据，医药费为4555.61元；2、住院伙食补助费为6天×18元／天=108元；3、营养费为30天×18元／天=540元；4、护理费为30天×60元／天=1800元；5、误工费可参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算为26687元／年÷365天×120天=8773.8元为宜；6、合理发生的交通费用应予支持，法院酌情认定为400元；以上合计金额为16177.41元。由于庄益明明确表示交强险中医疗项和伤残项限额范围内的赔偿额度由王洪仙优先全部受偿［在（2014）宜周民初字第371号案件中，法院已判决保险公司在医疗费用赔偿限额范围内赔偿王洪仙10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿王洪仙17260.71元］，故保险公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿庄益明10973.8元。庄益明超出交强险限额范围的损失为5203.61元，则保险公司在商业三者险限额范围内赔偿5203.61元。因此保险公司在交强险和商业三者险限额范围内总计赔偿16177.41元。事故后许俊飞支付给庄益明4605.66元，该款视为许俊飞为保险公司垫付的费用，该款应予返还。
综上，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决：一、保险公司于判决发生法律效力之日起十日内付款16177.41元（其中支付庄益明11571.75元，支付许俊飞4605.66元）。二、驳回庄益明的其他诉讼请求。如保险公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由庄益明负担50元，保险公司负担100元，许俊飞负担50元。保险公司和许俊飞负担部分已由庄益明垫付，保险公司和许俊飞于判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给庄益明。
保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：根据事故认定书载明的事实，庄益明驾车从同向后方与许俊飞相撞，应认定系追尾，庄益明应负事故全责，即使许俊飞系左转弯，庄益明也应保持适当车距，且未有庄益明驾驶证及行驶证，故不排除庄益明无牌无证驾驶机动车上路，且未与前车保持适当车距，遇情况采取措施不力才会与前车相撞，即使许俊飞驾车有过错，也不应负全责，交警部门的责任认定明显失当。另根据庄益明出院记录诊断，该病情的三期过长，对法医意见不予认可。请求二审撤销原判，改判保险公司不承担赔偿责任。
被上诉人庄益明、许俊飞均未答辩。
二审查明事实与原审已查明事实一致。
本院认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书是人民法院认定当事人承担民事赔偿责任或者确定受害人一方也有过失的重要证据材料。本案交通事故，经宜兴市公安局交警大队认定，许俊飞负事故全部责任，庄益明、王洪仙不负责任，保险公司上诉诉称，本案两车相撞，系庄益明未保持适当车距追尾所致，应负事故全责一节，未提供相应证据证明，现有证据不足以否定宜兴市公安局交警大队所作的事故认定，故对该诉称本院不予采信。原审中保险公司就庄益明的伤情对营养期、护理期、误工期天数标准有异议，但未申请鉴定，且各方当事人一致同意由原审法院向法医咨询并以咨询结果为准，故对该上诉本院亦不予采纳。
综上，原判认定事实及适用法律均无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 志
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督105号
申请人：段斌，男，1973年1月26日出生，傣族，住云南省德宏州芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人段斌于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人段斌称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2011年6月1日双方签订的《云南省劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表（16年6月除外）》予以证实。要求被申请人给付申请�10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人段斌10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 汤 婧
二〇一七年五月三十一日
书记员 钱立恒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16989号
原告：深圳市博富能电池有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区龙城街道五联社区朱古石春洋工业园A栋厂房，统一社会信用代码：91440300748888572X。
法定代表人：管海翔。
委托诉讼代理人：林钻友，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王菁柏，广东循理律师事务所律师。
被告：佛山市南海新力电池有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙管理区，统一社会信用代码：91440605280036074K。
法定代表人：何剑鸣。
原告深圳市博富能电池有限公司与被告佛山市南海新力电池有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王菁柏到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出并减少诉讼请求为：1.被告立即支付所欠原告的货款334347.2元及利息（以334347.2元为本金从2016年10月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告一直有生意往来，双方签订了《产品购销合同》，约定了由被告向原告采购电池及货款支付方式为月结30天等条款。合同签订后，原告一直如期按约供货，然而被告未能按约支付货款。2016年9月2日，被告确认欠原告截止至2016年7月份的货款合共334347.2元未付，后经原告多次催讨，至今分文未付。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤没有到庭，也没有提交证据，依法视为其放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院认定如下：
1.营业执照、企业机读档案登记资料、国家企业信用信息，客观反映当事人的工商登记情况，本院对其真实性予以确认。
2.《深圳市博富能电池有限公司2016年9月份对账单》虽为复印件，但在该复印件上盖有佛山市南海新力电池有限公司印章，能与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
3.《深圳市博富能电池有限公司出货单》为原件，与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
4.《产品购销合同》为传真件，与原告所述相互关联、相互印证，本院对其真实性予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告双方素有业务往来。2016年7月6日，原、被告双方签订一份《产品购销合同》，约定被告向原告购买货物，合同总价为6652.8元。同年9月29日，原、被告签订一份《深圳市博富能电池有限公司2016年9月份对账单》：被告累计尚欠款334347.2元。被告至今未支付上述欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，合法有效。被告尚欠原告货款334347.2元，事实清楚、证据充分，被告应如数归还。原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。双方未约定货款支付时间，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货物的同时支付货款。被告至今未付款，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原告请求被告以334347.2元为本金从对账日后即2016年10月1日起至实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海新力电池有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款334347.2元及以334347.2元为本金从2016年10月1日起到实际清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息予原告深圳市博富能电池有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取为3297.88元（原告已预交），由被告负担。被告负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对原告已预交的受理费3297.88元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周桂颜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林倩君
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3967号
罪犯肖丹，男，1989年8月6日出生于湖南省武冈市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省武冈市人民法院于二0一五年一月二十一日作出（2014）武法刑初字第304号刑事判决，认定罪犯肖丹犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖丹在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖丹在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖丹减去有期徒刑一年（减刑后，刑期执行至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0422民初278号
原告:新宾满族自治县农村信用合作联社，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街启运路信合大厦。
法定代表人：王桂波，该联社理事长。
委托代理人：张昱，男，满族，1986年7月25日出生,住新宾满族自治县，该联社员工。
被告：吕品，男，满族，1987年2月25日出生，住新宾满族自治县，农民。
被告：鞠宝玲，女，满族，1986年8月28日出生，住新宾满族自治县，农民。
原告新宾满族自治县农村信用合作联社（以下简称“新宾县信用社”）诉被告吕品、鞠宝玲借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员孙铭璐适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张昱到庭参加了诉讼，被告吕品、鞠宝玲经合法传唤未到庭，本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，吕品与鞠宝玲系夫妻关系，2012年11月9日吕品向新宾县信用社下设的平顶山信用社申请办理小额信用贷款3万元，贷款期限为2012年11月9日至2014年11月8日，月利率9.3‰，2014年4月15日新宾县信用社系统自动从吕品账户中扣划本金0.01元，仍余本金2.999999万元未予偿还。贷款到期后，吕品、鞠宝玲未能偿还借款本息，新宾县信用社诉讼来院，请求法院：1、判令吕品、鞠宝玲共同偿还借款本金2.999999万元，截止2017年3月1日的利息1.294128万元，本息合计4.294127万元，并至付清之日止按约定利率及罚息给付利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告吕品、鞠宝玲未作答辩。
经审理查明，吕品、鞠宝玲以种地购买化肥缺少资金为由，向新宾县信用社下设的平顶山信用社申请办理小额农户贷款。双方于2012年11月9日签订农户小额信用借款合同，约定：“贷款种类为农户小额信用贷款，借款用途为购买化肥，借款金额叁万元整，期限自2012年11月9日起至2014年11月8日，贷款利息为月利率9.3‰，借款人未按本合同约定还款日期归还贷款本金的，贷款人可以对借款人从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定利率9.3‰的基础上加收30%，即月利率12.09‰。……”吕品、鞠宝玲在借款人处签名捺印。签订合同当日，新宾县信用社向吕品、鞠宝玲发放贷款3万元，吕品、鞠宝玲在借款凭证上签名予以二次确认。
借款到期后，吕品、鞠宝玲未能偿还借款本息，截至2017年3月1日,吕品、鞠宝玲尚欠借款本金2.999999万元，从2012年11月9日起至2014年11月8日止按月利率9.3‰计付的利息2,906.58元，从2014年11月9日起至2017年3月1日止按月利率12.09‰计付的利息、罚息为1.00347万元，本息合计4.294127万元，及2017年3月1日之后的利息、罚息未付，新宾县信用社为索要该笔借款诉讼来院，本案在审理中吕品、鞠宝玲偿还了借款本金1万元，利息3,000.00元。
另查明，贷款发生时，吕品与鞠宝玲系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、农户小额信用借款合同、借款凭证、欠息说明、二被告身份信息、结婚证及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭后本院审查，可以采信。
本院认为，新宾县信用社与吕品、鞠宝玲签订的农户小额信用借款合同，系当事人真实意思表示，其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。新宾县信用社依约向吕品、鞠宝玲发放了贷款，吕品、鞠宝玲就应当按照约定的期限偿还借款，二人拖欠贷款本金及利息，系违约行为，侵害了新宾县信用社的合法权益，应当履行偿还借款本息的义务并承担违约责任。对于新宾县信用社的诉请本院予以支持。
吕品、鞠宝玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕品、鞠宝玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告新宾满族自治县农村信用合作联社借款本金1.999999万元，自2012年11月9日至2017年3月1日止的利息9,941.28万元，本息合计2.994127万元，并从2017年3月2日起至付清之日止以1.999999万元为本金按月利率12.09‰计付利息、罚息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874.00元（已由新宾满族自治县农村信用合作联社预交），减半收取437.00元由二被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 孙铭璐
二〇一七年四月十日
书记员 刘汶佩
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初338号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人张沛洪，男，1987年1月17日出生，广东省肇庆市高要区人，汉族，小学文化，务农，家住广东省肇庆市高要区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月24日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2016〕323号起诉书指控被告人张沛洪犯贩卖毒品罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员罗霞出庭支持公诉，被告人张沛洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月16日、8月17日、8月18日，被告人张沛洪向绰号“二桥段”的男子（未查获）购买合计人民币500元的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）后，除部分供自己吸食外，先后三次在高要区金渡镇渡口修船厂的堤围处将其余的毒品氯胺酮贩卖给吴某（绰号“大湾仔”）吸食，非法获利合计人民币500元。
2016年8月24日14时许,被告人张沛洪向绰号“二桥段”的男子（未查获）以人民币200元的价格购买两小包氯胺酮，除部分供自己吸食外，去到金渡镇中明大酒店大堂将其余的毒品氯胺酮贩卖给焦某，非法获利人民币200元，后被公安机关当场抓获,并从焦某身上搜出疑似毒品两小包，经鉴定，该两小包疑似毒品均未检验出常见毒品成分。
上述事实，被告人张沛洪在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、书证：常住人口登记表、前科材料查询、吸毒人员信息，抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、清单，称量笔录、称量清单、指认照片，调取证据通知书、银行流水、银行汇款凭据、通话记录，毒品缴交情况表、移送清单、说明；
2、现场检测报告书、尿液采集监管记录表、照片、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、责令社区戒毒告知笔录、吸毒成瘾/成瘾严重认定书、社区戒毒决定书；
3、被告人与吸毒人员的辨认笔录、照片；
4、鉴定意见：鉴定文书{肇公（司）鉴（化）字[2016]08098号}、鉴定通知书；
5、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片：
6、证人焦某、吴某的证言；
7、被告人张沛洪的供述和辩解。
上列证据能相互印证，足以证明查明的事实。
本院认为，被告人张沛洪无视国法，以营利为目的，多次贩卖少量毒品氯胺酮，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。肇庆市高要区人民检察院指控被告人张沛洪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张沛洪归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。随案移送的黑色手机一部、灰色摩摩托车一辆，是被告人犯罪使用的交通和通信工具，依法予以没收，摩托车一辆交由负责管理的公安机关处理。
为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身健康，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张沛洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2019年7月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的黑色手机一部、灰色摩托车一辆，予以没收。摩托车交由负责管理的公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
审 判 员 陈晓成
人民陪审员 陈晓意
二〇一七年二月十三日
书 记 员 黄少欣
附相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初711号
原告:中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码915328009925901027。
住所地云南省西双版纳州景洪市宣慰大道***号。
法定代表人方国庆，职务行长。
委托诉讼代理人:岩说,男,1960年4月12日出生,傣族,现住西双版纳傣族自治州景洪市,系中国农业银行股份有限公司西双版纳分行客户经理。特别授权代理。
被告：许梅新，女，1975年6月5日出生，彝族，身份证住址云南西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李加伟，男，1972年2月5日出生，哈尼族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李树琴，女，1995年9月6日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：李树兰，女，1998年12月6日出生，彝族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被告许梅新、李加伟、李树琴、李树兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行撤诉。
案件受理费1422元，减半收取计711元，由原告中国农业银行股份有限公司西双版纳分行负担。
审判员 黄绍晨
二〇一七年五月三日
书记员 杨志强
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执恢字第12-1号
申请执行人鲁丕全，男，生于1975年5月23日，汉族，广元市朝天区人，住朝天区鱼洞乡。
被执行人广元市朝天区鱼洞乡人民政府
本院依据已经发生法律效力的广元市中级人民法院（2013）广民终字第602号民事判决书，于2013年12月18日向被执行人广元市朝天区鱼洞乡人民政府发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院依法划拨被执行人银行存款至本院执行专户，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广元市中级人民法院（2013）广民终字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一五年十月八日
书记员 赵发忠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司。
负责人：涂勇，该分公司经理。
委托代理人：潘健，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱国亮。
再审申请人重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司（以下简称高裕昌綦江分公司）因与被申请人朱国亮民间借贷纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第03708号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高裕昌綦江分公司申请再审称：（一）一、二审法院均未查明本案基本事实。重庆天玺汽车销售有限公司（以下简称天玺公司）向重庆市泰恒汽车销售有限公司（以下简称泰恒公司）购买了涉案车辆。天玺公司将涉案车辆以271000元的价格卖给朱国亮，朱国亮仅支付90000元给天玺公司，尚欠购车款181000元，朱国亮遂向高裕昌綦江分公司借款购车。（二）一、二审法院对朱国亮是否付清购车款未予查明。朱国亮拿不出任何付款的凭据，其持有的收据系在一审期间向天玺公司骗开，无法证明已付271000元的购车款。（三）二审法院认定涉案车辆车主信息登记为高裕昌綦江分公司错误，致使对朱国亮向高裕昌綦江分公司付款性质的认定也发生错误。诉讼过程中，经与保险公司商量，将涉案车辆保险合同中的被保险人变更为高裕昌綦江分公司是为了便于向朱国亮追偿保险费。在诉讼之前，高裕昌綦江分公司与朱国亮除借款关系外没有其他法律关系，朱国亮的付款行为只能是还借款。综上，请求撤销二审判决，依法予以再审。
朱国亮提交意见称，（一）虽然朱国亮与高裕昌綦江分公司签订了《借款协议》并出具了《借条》，但朱国亮从未收到高裕昌綦江分公司按约支付的借款，也未委托高裕昌綦江分公司向他人支付款项，故《借款协议》和《借条》并未生效，朱国亮和高裕昌綦江分公司之间不存在借贷关系。朱国亮已将全部车款271000元付给了天玺公司，天玺公司也向朱国亮出具了收据。朱国亮给付高裕昌綦江分公司的44389元系车辆上户费用。（二）本案系民间借贷纠纷，高裕昌綦江分公司以朱国亮是否付清车款作为确认是否借款的依据，不符合法律规定。朱国亮是向案外人天玺公司购车，车款的交付问题与高裕昌綦江分公司和朱国亮之间的民间借贷没有关联性。（三）高裕昌綦江分公司应赔偿朱国亮因保全不当所造成的停运损失，并退还上户费。综上，一、二审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，请求驳回高裕昌綦江分公司的再审申请。
本院认为：高裕昌綦江分公司以朱国亮未按照《借款协议》的约定履行还款义务为由，提起本案诉讼，要求解除双方签订的《借款协议》，并要求朱国亮按协议偿还借款本息余额及罚息等。朱国亮认可《借款协议》的真实性，但认为高裕昌綦江分公司未履行出借借款的义务，《借款协议》未实际履行。由此，本案争议焦点应为高裕昌綦江分公司是否按照《借款协议》约定履行出借义务的问题。
双方签订的《借款协议》所约定的借款金额为264402元，本案系标的额较大的民间借贷纠纷，高裕昌綦江分公司作为出借人有举证证明支付方式的责任。高裕昌綦江分公司陈述，涉案车辆原由泰恒公司卖与天玺公司，天玺公司再出卖给朱国亮；高裕昌綦江分公司虽未直接向朱国亮支付借款，但已接受天玺公司委托，将借款直接支付给了泰恒公司，付清了朱国亮的车款余额。由于《借款协议》并未就委托高裕昌綦江分公司直接向泰恒公司支付车款进行约定；高裕昌綦江分公司提供的《付款确认书》、《情况说明》和《委托付款确认函》均系事后补充出具，其未能举示与泰恒公司的原始转帐凭据，或用于记录与泰恒公司资金相互抵扣的原始财务帐薄来证明受委托代付车款余额的事实；高裕昌綦江分公司亦不能证明朱国亮向其支付的44389元系归还的借款本息，故一、二审法院认为高裕昌綦江分公司不能证明其已按《借款协议》履行出借义务，应当承担举证不力的法律后果，对高裕昌綦江分公司的诉讼请求不予支持并无不当。
至于高裕昌綦江公司提及的朱国亮是否付清车款余额的问题，因系朱国亮与天玺公司之间车辆买卖合同的履行问题，与本案借款合同纠纷无直接关联，故本院在此不予评述。
综上所述，高裕昌綦江分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆高裕昌汽车运输有限公司綦江分公司的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 谢 玥
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱 禹
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂民初字第577号
原告赵某某，女，2005年9月10日生，汉族，山西盂县。
法定代理人赵玉柱，男，1982年4月27日生，汉族，山西盂县。
被告杨某某，女，1983年8月6日生，汉族，山西盂县。
本院在审理原告赵某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李瑞英
二〇一三年十二月三十一日
书记员 史志丽
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执497号
申请执行人崔洪军，男，汉族。
被执行人柴利刚，男，汉族。
崔洪军与柴利刚侵权责任纠纷一案，安阳县人民法院（2015）安民初字第02209号已经发生法律效力。由于被执行人柴利刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人崔洪军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本案被执行人柴利刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人崔洪军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人柴利刚新的财产线索，申请执行人崔洪军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李福拴
审判员 龚向东
审判员 王庆林
二〇一六年八月三十一日
书记员 张海欧
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执580号
申请执行人郓城县永信种植专业合作社，住所地：郓城县。
法定代表人：张国强，理事长。
被执行人贾全喜，农民。
被执行人韩秋华，农民。
被执行人于心亮，农民。
被执行人陈传合，农民。
本院执行申请执行人郓城县永信种植专业合作社与被执行人贾全喜、韩秋华、于心亮、陈传合借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2015）郓商初字第1143号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未按期履行义务。经查被执行人现无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2015）郓民初字第1143号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一六年四月二十八日
书记员 袁东生
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初954号
原告黄文军，男，1960年5月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦旗塔温敖宝镇塔温敖包村。
委托代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告杨艳玲，女，出生年月不详，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市通南镇镇直，现住不详。
被告讷河市通南镇金利南瓜种植专业合作社，原住所黑龙江省讷河市通南镇镇直，现住所不详。
负责人杨艳玲，女，出生年月不详，汉族，农民，原住黑龙江省讷河市通南镇镇直，现住不详。
原告黄文军诉被告杨艳玲、讷河市通南镇金利南瓜种植专业合作社确认合同效力纠纷一案，本院依法受理后，因原告提供被告地址等信息不明，导致案件无法送达，无法进行诉讼程序。
本院认为：本案中原告黄文军不能提供二被告杨艳玲、讷河市通南镇金利南瓜种植专业合作社的具体地址等信息，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告黄文军的起诉。
案件受理费238.00元，退还原告黄文军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审判员 李春君
二〇一七年三月二十日
书记员 赵 爽
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初192号
原告杨某，女，1989年4月5日生，汉族，现住辽宁省新民市。
被告顾某某，男，1987年1月28生，汉族，现住辽宁省新民市。
原告杨某诉被告顾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月8日，原告与被告登记结婚，婚后感情尚可。婚后生育一女。后期被告不思进取，好逸恶劳，无任何生活来源，还沾上赌博恶习。现因夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。诉请与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我们感情好。
经审理查明，原告与被告经人介绍于2013年10月8日登记结婚。二人婚后生育一女顾欣怡，现8个月。近年双方因家庭生活琐事产生矛盾。双方未分居。现原告以感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告系自主婚姻，有一定感情基础，且育有子女，如双方本着互谅互让原则，妥善处理家庭关系，并考虑子女利益，和好是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一六年一月十一日
书记员 祁 樊
湖南省桑植县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0822执449号
吴鑫鹏：
申请执行人吴鑫鹏与被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司健康权纠纷执行一案，本院于2016年7月4日立案执行。被执行人中华联合财产保险股份有限公司张家界中心支公司已按（2016）湘0822民初336号民事调解书所确定的义务履行完毕，履行标的为18000元，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月四日
山西省稷山县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0824执保257号
孙亚峰：
本院立案庭于2017年11月23日向本院执行局移送（2017）晋0824民初1899号民事裁定书，经立案庭立案后予以实施。你申请保全:1、冻结被申请人曹晓东名下260000元的银行存款，冻结期限为一年；2、查封申请人孙亚峰所有的晋MVD0**思威牌轿车一辆，查封期限为二年。本院保全情况为：1、冻结被申请人曹晓东名下260000元的银行存款，冻结期限为一年；2、查封申请人孙亚峰所有的晋MVD0**思威牌轿车一辆，查封期限为二年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，该保全案件保全完毕，予以结案。
特此通知
审判员 张淑菁
二〇一七年十二月四日
书记员 史耀燕
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初922号
原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行，住所地漳平市。
负责人邱永林，行长。
委托代理人林超超，男，1991年1月24日出生，汉族，住龙岩市新罗区，系中国农业银行股份有限公司漳平市支行员工。
被告漳平市自来水公司，住所地漳平市。
被告漳平市电力公司，住所地漳平市。
被告漳平市建筑工程公司，住所地漳平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告漳平市自来水公司、漳平市电力公司、漳平市建筑工程公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减交、缓交、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘清萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第44号
申请人许俊恒，男，1979年03月03日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人崔虎，男，1985年03月28日出生，住山东省东明县。
被申请人李伟伟，男，1986年07月02日出生，住河南省焦作市，系豫G585**号重型自卸货车驾驶员。
被申请人宋太国，男，1971年08月24日出生，住河南省封丘县，系豫G585**号重型自卸货车登记车主。
申请人称：2014年5月1日5时40分许，许俊恒驾驶鲁RY59**号轻型货车沿曙光路由东向西行驶至东明县曙光路五得利面粉厂北门处时，与对方向李伟伟驾驶宋太国所有的豫G585**号重型自卸货车发生交通事故，造成两车损坏，许俊恒、崔虎受伤。经东明县交警大队认定，许俊恒承担此次事故的主要责任，李伟伟承担此事故的次要责任，崔虎无事故责任。申请人许俊恒、崔虎为保护其合法权益，要求扣押被申请人李伟伟驾驶宋太国所有的豫G585**号重型自卸货车，申请人以农村信用社储蓄存单（账号：9170＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊、金额50000）元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人许俊恒、崔虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李伟伟驾驶宋太国所有的豫G585**号重型自卸货车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年五月十二日
书记员 王彦平
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初2579号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。
负责人：陈晨，总经理。
委托诉讼代理人:陈月兰、陈红军，福建东融律师事务所律师。
被告：朱守丽，女，汉族，1987年10月23日出生，住福建省宁德县。
本院在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告朱守丽信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。
本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告负担。
审判员 郑 如
二〇一七年十月三十日
书记员 郑心彤
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0102民初2579号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心，住所地福州市鼓楼区古田路107号中美大厦4层。负责人：陈晨，总经理。委托诉讼代理人:陈月兰、陈红军，福建东融律师事务所律师。被告：朱守丽，女，汉族，1987年10月23日出生，住福建省宁德县。本院在原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心与被告朱守丽信用卡纠纷一案中，原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心福州分中心撤回起诉。本案受理费2048元，减半收取1024元，由原告负担。审判员 郑 如二〇一七年十月三十日书记员 郑心彤
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01157号
罪犯李莲，女，1986年12月14日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2007年3月28日作出（2007）淮刑初字第012号刑事判决，以被告人李莲犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金8000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金12000元（已缴纳10000元）。李莲服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年6月20日作出（2007）皖刑终字第0201号刑事判决，维持原审人民法院对被告人李莲的定罪量刑。2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑八个月。安徽省女子监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯李莲在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李莲在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯李莲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李莲减去有期徒刑一年零十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月七日
书 记 员 胡 奇
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯花商初字第552号
原告：浙江巨宏热电有限公司。住所地：衢州高新技术产业园区。
法定代表人：毛双华，该公司执行董事。
委托代理人：刘美双、吴雅迪，浙江天赞律师事务所律师。
被告：衢州高泰电工器材有限公司。住所地：衢州高新技术产业园区（*号标准厂房）。
法定代表人：方根修。
原告浙江巨宏热电有限公司（以下简称巨宏公司）与被告衢州高泰电工器材有限公司（以下简称高泰电器公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨宏公司委托代理人刘美双、吴雅迪到庭参加诉讼，被告高泰电器公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨宏公司起诉称：2014年6月4日，因被告欠付蒸汽款，双方达成一致，并签订调解协议一份，约定：被告欠付原告蒸汽款274767元，被告通汽前先支付10万元，余款分三个月支付。后被告未按约付款，故原告诉至法院，要求被告支付蒸汽款179203元及其逾期付款利息。
被告高泰电器公司未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交通气记录、调解协议、企业询证函，证明被告欠原告蒸汽款，双方达成调解协议后，被告未按约付款，现尚欠179203.35元蒸汽款未付的事实。
庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其为放弃质证的权利；原告提供的证据，来源合法，可以证明其主张的事实，本院对真实性予以确认。
经审理查明：2014年6月4日，原告巨宏公司与被告高泰电器公司达成调解协议，约定：被告欠付原告蒸汽款274767元，被告通汽前先支付10万元，余款分三个月支付。后被告支付部分欠款，原告于2014年6月27日通汽，但被告未按约支付剩余款项，尚欠蒸汽款179203.35元及逾期付款利息。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的供用热力合同关系明确，被告欠款事实清楚，被告未按约付款，侵犯了原告的合法权益，原告之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告衢州高泰电工器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江巨宏热电有限公司欠款人民币179203元及其至2015年8月24日止的利息损失10943.18元，自2015年8月25日起至欠款付清之日止的利息按年利率6%计算。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4104元，公告费650元，合计4754元，由被告负担，于本判决生效之日付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 孟繁义
人民陪审员 王华东
人民陪审员 余河洲
二〇一六年一月十八日
书 记 员 祝美珍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初732号
原告：刘文华，男。
委托代理人：刘璐，湖南天牌律师事务所律师。
被告：蒋新幼，女。
被告：谢多才，男。
原告刘文华与被告蒋新幼、谢多才财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘文华于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘文华的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文华撤回起诉。
本案受理费减半收取94元，由原告刘文华负担。
审 判 长 唐文婧
审 判 员 罗振宇
人民陪审员 李会仁
二〇一七年八月十四日
书 记 员 廖盈君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初1935号
原告：孟祥秋，女，1983年7月19日出生，汉族，无业。
被告：大庆市金地房地产开发有限公司，住所地大庆市红岗区原建委办公楼。
法定代表人：马硕，大庆市金地房地产开发有限公司经理。
委托代理人：王明，大庆市金地房地产开发有限公司职工。
原告孟祥秋与被告大庆市金地房地产开发有限公司委托经营合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥秋、被告大庆市金地房地产开发有限公司委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还买房优惠款人民币17700元；2.要求被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2013年，原告购买被告开发的大庆市红岗区红岗新城地下车库商服楼二层商铺xxx号房、xxx号房，并向被告交付房款221310元。2013年12月10日，原、被告双方签订了两份《委托经营管理协议》，协议约定原告将两套商铺委托给被告经营管理，被告给予原告两套商铺购房总价款221310元的七六折优惠，即优惠53104元，该优惠款分三年返还给原告，每年的11月1日为返款日。被告返还两年优惠款后，第三年的优惠款17700元被告至今未返还给原告，故原告诉至法院，要求被告返还购房优惠款17700元，要求被告承担本案的诉讼费。
大庆市金地房地产开发有限公司辩称，欠原告买房优惠款的事实存在，被告同意给付原告剩余的优惠款17700元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述证据及庭审调查，确认本案的法律事实为：
原告孟祥秋购买被告大庆市金地房地产开发有限公司开发的xxx地下车库商服楼1单元二层商铺xxx号房、xxx号房，购房总价款为221310元，双方签订了两份房屋买卖合同。2013年12月10日，双方又签订《委托经营管理协议》两份，协议约定自2013年12月1日起，被告无偿使用原告商铺三年，被告给予原告购买该商服楼房价款的七六折优惠，两套商服房优惠款共计53104元，三年内分三次返还给原告，即每年的11月1日返还17700元。被告返还两次优惠款后，最后一次优惠款17700元未返还原告。
本院认为，依据原告提供的证据及庭审查明的法律事实，能够认定原、被告双方签订的《房屋买卖合同》及《委托经营管理协议》合法有效，被告应按合同约定履行给付原告剩余买房优惠的义务，故原告要求被告返还购房优惠款人民币17700元的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告大庆市金地房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告孟祥秋人民币17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由被告大庆市金地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘立平
二〇一七年一月十日
书记员 吴 迪
本案判决所依据的法律条款
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执616号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:山东省泰安市新泰市。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李锡合，男，1959年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：卢孝芹，女，1958年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈明美，女，1977年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李叶军，男，1978年8月22日，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：毛炳东，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：鲁孝娥，女1968年5月16日生，汉族，居民，住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出的（2016）鲁0982民初5956号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告李锡合、卢孝芹自本判决书生效十日之内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币200000元及利息、罚息。被告李锡合、卢孝芹偿还原告代理费人民币4000元。被告李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥对上述款项承担连带清偿责任后，有权向被告李锡合、卢孝芹追偿。案件受理费人民币2187.5元，由被告负担。”被告未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币206187.5元及全部利息，本院于2017年2月9日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务。依法向被执行人毛炳东、鲁孝娥公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项规定，决定将被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥纳入失信被执行人名单，并将录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十四条之规定，依法对被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥实施拘传。被执行人李锡合于2017年5月10日拘传到庭，经教育仍不履行还款义务，本院依法决定对其拘留十五日。被执行人卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥暂无下落未能拘传到庭。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年2月9日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记信息等进行了查询。查明毛炳东名下登记梅赛德斯奔驰牌汽车一辆(号牌号码鲁Ｊ×××××号)、欧非莱斯牌小型汽车（号牌号码鲁Ｊ×××××号），本院分别向新泰市公安局车辆管理和泰安市车辆管理所发出协助执行通知书予以查封，但尚未能实际扣押，暂不能处置，未查到其名下有银行存款、工商登记、投资（股权）、证券等财产信息。未查到李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、鲁孝娥其名下登记有银行存款、工商登记、车辆登记、投资（股权）、证券等财产信息信息。2017年6月23日本院向新泰市房产管理局、新泰市国土资源局不动产登记中心查询了被执行人名下的房产、土地信息。查明，被执行人毛炳东、鲁孝娥名下有房产，本院依法予以查封（轮侯），因房产有抵押、查封，本案暂无处置。未发现被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美名下有房产、土地登记信息。另查明，执行中被执行人李锡合、卢孝芹、李叶军、陈明美、毛炳东、鲁孝娥未履行还款义务，本案尚欠借款本金人民币206187.5元及利息、罚息未履行。
以上执行情况，本院已于2017年7月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院对被执行人的财产查控及执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人毛炳东、鲁孝娥的下落，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、拘传等强制执行措施。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意本院终结本案本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。终结本次执行程序后，本案将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、证券等财产定期查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，本院将依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制措施。原已对被执行人依法采取执行措施和强制措施继续有效。五年后，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。申请执行人发现被执行人财产或财产线索，认为有必要恢复执行的可以向本院申请恢复执行。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冀贞利
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 段红刚
山东�新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执616号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李锡合，男，1959年1月2日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：卢孝芹，女，1958年8月29日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：陈明美，女，1977年12月17日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：李叶军，男，1978年8月22日，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：毛炳东，男，1968年12月7日生，汉族，居民，住新泰市。
被执行人：鲁孝娥，女1968年5月16日生，汉族，居�，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初5956号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年二月十六日
书记员 段红刚