安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖07民终519号
上诉人（原审被告）:阮德龙，男，汉族，1964年4月5日，汉族，住所地安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：朱春阳，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞秀琴,女,1968年11月2日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：夏海涛，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
上诉人阮德龙因与被上诉人俞秀琴扶养费纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初993号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阮德龙的委托诉讼代理人朱春阳、被上诉人俞秀琴及其委托诉讼代理人夏海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阮德龙上诉请求：依法撤销安徽省铜陵市铜官区人民法院（2018）皖0705民初993号民事判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人医疗费21416.18元无事实和法律依据。俞秀琴在手术前在上海工作多年，年收入达到10万元，俞秀琴自身具有支付医疗费的能力，且该医疗费俞秀琴已经支付，一审判决上诉人再给付俞秀琴医疗费无法律依据。二、一审判决上诉人自2018年3月起每月给付俞秀琴扶养费至2020年2月份止，属适用法律错误。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。根据该条法律规定，一方要求对方支付扶养费的权利必须满足两个前提条件：一是扶养义务一方要有扶养能力且不履行扶养义务，二是被扶养一方必须是需要扶养的一方。根据谁主张谁举证，俞秀琴若主张上诉人承担扶养义务需要举证证明其已经丧失劳动能力。另上诉人现在已经因重大疾病丧失了生活自理能力，完全需要另一方扶养，事实上是俞秀琴涉嫌遗弃上诉人，请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。
俞秀琴辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
俞秀琴向一审法院起诉请求：1，依法判令阮德龙支付俞秀琴医疗费5万元，并每月支付抚养费4000元；2，本案诉讼费由阮德龙承担。
一审法院认定事实：俞秀琴与阮德龙经人介绍相识，1991年12月25日登记结婚，1992年12月16日生育一女，取名阮珂。2017年10月17日俞秀琴向一审法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，该判决已生效，现双方系夫妻关系。2015年11月29日，阮德龙因“小脑出血、高血压病”在铜陵市人民医院住院治疗，2016年12月29日，铜陵市义安区残疾人联合会向阮德龙发放言语残疾等级为一级的残疾人证。2017年3月14日，俞秀琴、阮德龙的婚生女阮珂因交通事故死亡，俞秀琴、阮德龙共获赔93万元，该赔偿款一直由阮德龙掌控使用。2017年10月9日至13日阮德龙因病住院，诊断为脑梗死、高血压病、脑出血后遗症。2017年11月21日，俞秀琴因病住院治疗，2017年11月29日出院，诊断：原发性高血压（3级、高危）、心脏病、不稳定性心绞痛、肝功能损害。俞秀琴住院期间共支出医疗费用21416.18元。2017年12月30日，俞秀琴为购买药品支出809元并据此认为其每月因药物需要需支出3200余元，但没有提供证据予以证实，阮德龙亦不认可。俞秀琴自2013开始在上海从事护工工作，2017年3月14日婚生女阮珂发生交通事故后回到铜陵，阮德龙没有提供证据证实俞秀琴现有稳定的工作及稳定的收入来源。阮德龙目前享受最低生活保障。
一审法院认为：夫妻扶养是指夫妻之间经济上供养和生活上扶助的法定权利和义务，是婚姻内在属性和法律效力对婚姻关系主体的必然要求，是双方当事人从缔结婚姻开始就共生的义务，是婚姻和家庭共同体得以维系和存在的基本保障；夫妻扶养从婚姻合法有效成立之时起产生，至婚姻合法有效终止时消灭，在婚姻关系的整个过程中一直存在且具有法律拘束力，是状态性、持续性的，不以婚姻的实际情势和当事人双方感情状况而变化；夫妻扶养通常在婚姻关系中自觉履行，但夫妻一方没有固定收入和缺乏生活来源，或者无独立生活能力或生活困难，或因患病、年老等原因需要扶养，另一方不履行扶养义务时，夫妻扶养作为法定义务，是具有强制性的。基于我国婚姻法以婚后所得共同财产制为通常法定夫妻财产制度，夫妻扶养费又属于婚姻日常生活所需，应由夫妻共同财产支付，当夫妻无共同财产或者夫妻共同财产不足以支付扶养费用时，应由扶养义务人以其个人财产负担扶养义务。具体到本案，俞秀琴、阮德龙夫妻关系系合法成立，虽然夫妻感情出现问题，并发展至俞秀琴诉请离婚的程度，但目前双方婚姻关系依然合法有效，俞秀琴当然是被扶养人；俞秀琴主张其自2017年3月后即没有固定收入和缺乏生活来源且患病，其要求阮德龙基于夫妻扶养义务的法定性要求阮德龙履行扶养义务，是其权利的行使；阮德龙身患多种疾病，但其至今占有双方婚生女因交通事故获得的赔偿款，该款除却其自身因医疗、生活所需外在依法分割前，其支付俞秀琴所需为当然。据此俞秀琴要求阮德龙给付扶养费的诉讼请求有事实依据和法律依据，予以支持，但俞秀琴因治疗花费金额应据实计算，为21416.18元，俞秀琴关于每月4000元的扶养费（3200元的医疗费和生活费）的诉请仅为其依据2017年12月30日因购买药品支出809元加以推算和估计的结论，没有证据予以证实，法院不予支持，同时，鉴于扶养费的强制给付是有条件的，法院酌定阮德龙按本地城镇人口上一年度人均消费水平即21612/年（1801元/月）给付二年，期间或后期如情况发生变化，由双方通过协商或诉讼程序解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条的规定，判决：一、阮德龙自本判决生效后十日内给付俞秀琴医疗费21416.18元。二、阮德龙自2018年3月份起按每月1801元支付俞秀琴扶养费至2020年2月份时止（由双方自行交接，俞秀琴出具领取）。案件受理费80元，减半收取40元，由俞秀琴负担。
本院二审期间，阮德龙、俞秀琴围绕上诉请求均未提交新证据，双方当事人二审提交的证据同一审，证明目的、质证意见均同一审，本院认证意见同一审。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本案俞秀琴虽曾起诉与阮德龙离婚，但俞秀琴的离婚诉讼主张法院未予准许，俞秀琴与阮德龙之间仍为夫妻关系。俞秀琴因患原发性高血压（3级、高危）、心脏病、不稳定性心绞痛、肝功能损害于2017年1月住院治疗共支出医疗费用21416.18元，俞秀琴虽没有证据证明其丧失劳动能力，但是根据俞秀琴目前的就医情况，已影响其参与正常的劳动并获取相应的经济收入，并且俞秀琴与阮德龙的婚生女因交通事故获得的93万元赔偿款一直由阮德龙掌控使用。因此，阮德龙除应承担俞秀琴相应的医疗费用外，还应给予俞秀琴一定的生活扶助，一审法院据此判决阮德龙给付俞秀琴医疗费21416.18元，并酌定阮德龙按本地城镇人口上一年度人均消费水平给付俞秀琴二年的扶养费，符合法律规定，本院予以认可。阮德龙现上诉主张其不应支付俞秀琴的医疗费及扶养费无事实和法律依据，本院不予采信。
综上所述，阮德龙上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费167.7元，由上诉人阮德龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 卉
审判员 珠 容
审判员 范道云
二〇一八年七月二十五日
书记员 陈 晗
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…
（一）原判决、裁定认定事实事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…