河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第104号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人赵俊亚，总经理。
委托代理人司永珺，女，汉族。
被上诉人（原审原告）赵耀，女，汉族。
委托代理人郭长恩，男，汉族，。
被上诉人（原审被告）潘长伟，男，汉族。
委托代理人蔺景伦，鲁山县露峰法律服务所法律工作者。
上诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称阳光财险平顶山支公司）与被上诉人赵耀、潘长伟机动车交通事故责任纠纷一案，赵耀于2011年10月31日向河南省鲁山县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求依法判令：潘长伟、阳光财险平顶山支公司赔偿医疗费44901.93元、交通住宿费742.50元、住院生活补助费2400元、营养费800元、护理费3750元、误工费3000元、伤残赔偿金39624元、精神抚慰金15000元、鉴定费500元、被抚养人生活费22106.73元，共计132825.16元。原审法院于2012年8月27日作出（2011）鲁民初字第2079号民事判决，阳光财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉。本院于2013年4月2日作出了（2013）平民金终字第45号民事裁定书，以原审判决认定基本事实不清为由发回河南省鲁山县人民法院重审。赵耀变更诉讼请求为各项损失共计146900元，原审法院于2013年4月27日重新组成合议庭进行审理，并于2013年9月22日作出了（2013）鲁民初字第824号民事判决，阳光财险平顶山支公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月26日受理后，依法组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险平顶山支公司的委托代理人司永珺，被上诉人赵耀及其委托代理人郭长恩，被上诉人潘长伟及其委托代理人蔺景伦到庭参加诉讼。
原审查明，2011年9月1日12时许，赵耀的丈夫张春伟骑电动车载原告沿311国道右侧自东向西行驶至鲁山县董周乡王干沟四季青园林处时被同向行驶的潘长伟的豫DY98**号中华轿车擦倒，致赵耀受伤。赵耀即被送往鲁山县第一人民医院救治，共住院治疗1天。同日，潘长伟与张春伟签订协议一份，载明“甲方潘长伟、乙方张春伟，经双方商议，达成下列条款：甲方潘长伟家住四棵树土楼小前沟，9月1日驾驶豫DY98**车由东向西处在王干沟四季青园林处与电车相擦致赵耀头部受伤，现在第二人民医院治疗。经双方协商，责任由车主潘长伟负全责。甲方潘长伟、乙方张春伟、中间人丁宏昌、宋国。2011.9.1”。赵耀2011年9月1日至2011年9月2日在鲁山县第二人民医院经诊治支付医疗费599.69元，于2011年9月2日上午转至中国人民解放军第一五二中心医院治疗。该医院《24小时出入院记录》显示“赵耀、女性，37岁，因‘头部外伤后1天，发现左眼视物不见10余小时’于2011年9月2日9：25入院，于2011年9月2日下午15：00出院，共住院5小时。······入院诊断：1、左眼视神经挫伤；2、左眼球钝挫伤；3、脑震荡；4、头皮下血肿；5、右枕骨骨折。入院诊疗经过：患者病情严重、预后差，建议至上级医院就诊，与患者及家属沟通后，患者及家属表示理解病情，并要求继续在我院住院治疗。······请示齐绍文主任后准予出院至上级医院治疗。”2011年9月2日，赵耀即转入郑州大学第一附属医院治疗，该医院入院记录显示“姓名赵耀······主诉：车祸后左眼肿胀、视物不见15小时。现病史：患者1天前因车祸致短暂性意识丧失，遂急诊到鲁山县公疗医院就诊，诊断不详，给予抗炎药物治疗。6小时后，患者意识恢复，自觉头痛、左眼胀痛，未行治疗。后就诊于平顶山市152医院，诊断不明，建议到上级医院就诊，现为进一步治疗急诊来我科，急诊以‘左眼视神经挫伤、颅脑损伤’为诊断收入我科······”。2011年9月19日赵耀从郑州大学第一附属医院出院，共住院治疗18天，共支付医疗费33283.37元。赵耀到北京同仁医院进行检查（支付检查费4.5元，交通费376元，住宿费100元），后于2011年9月22日至同年10月19日到中国人民解放军第一五二中心医院继续住院治疗27天，支付医疗费9214.98元。2011年10月20日至同年11月22日，赵耀回到鲁山县人民医院治疗33天，并支付医疗费1516.89元。在赵耀治疗期间，赵耀方共支付交通费342.5元，潘长伟共支付赵耀医疗费39500元。因潘长伟拒绝支付下余医疗费，引起诉讼。在诉讼中，赵耀委托平顶山和平法医临床司法鉴定所对赵耀的伤残等级进行鉴定，该司法鉴定所于2011年12月16日作出平和平司鉴所（2011）临鉴字第313号鉴定意见书，“被鉴定人赵耀交通事故损伤已构成八级伤残”。赵耀支付鉴定费用666元。原审另查明，1、潘长伟持C1驾驶证，2011年7月17日，潘长伟为其所有的中华轿车在阳光财险平顶山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额为100000元）。2、赵耀分三次共领取新型农村合作医疗补助14425.33元。3、赵耀与其丈夫张春伟共同抚养女儿张雅涵（1998年3月18日生）、儿子张凯涵（2005年8月9日生）、儿子张皓涵（2008年1月18日生）。赵耀姊妹5人共同赡养母亲武荣花（1932年2月14日生）。
原审认为，公民享有生命健康权。侵害他人人身权利的，依法应承担相应的民事责任。2011年9月1日12时许，潘长伟的豫DY98**号轿车将赵耀撞伤，虽然当时双方当事人均未向交警部门报案，但双方对该次事故的发生无异议，潘长伟在当天与赵耀丈夫签订的协议中自愿承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条规定“······没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”。而潘长伟的豫DY98**号轿车在沿311国道行至鲁山县董周乡王干沟四季青园林处时将同向靠右行驶的张春伟的电动车撞倒致赵耀受伤，潘长伟应负事故的全部责任。潘长伟的豫DY98**号轿车在阳光财险平顶山支公司投保有交强险和第三者责任保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，阳光财险平顶山支公司应在责任限额范围内予以赔偿。对阳光财险平顶山支公司辩称的事故发生后双方当事人均未向交警部门报案对事故责任无法认定的理由，不予采信。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案庭审调查情况，原审确认赵耀的损失有医疗费44619.43元、住院伙食补助费2400元（30元／天×80天）、营养费800元、护理费4920元（61.5元／天×80天）、误工费1917.54元（18.09元／天×106天）、伤残赔偿金59711.96元（39624.18元＋20087.78元）、交通费718.5元、住宿费100元、鉴定费666元、精神损害赔偿金考虑事故发生的原因、当地居民生活水平等因素，原审酌定为15000元，以上共计130853.43元。虽然赵耀已领取新型农村合作医疗补助14425.33元，但该款是赵耀基于国家的惠民政策而取得的补助金，不影响赵耀对医疗费用的请求。机动车发生交通事故造成人身损害的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中潘长伟不能证明赵耀方对交通事故的发生有过错，故在交强险额外的部分应由潘长伟承担，但潘长伟在阳光财险平顶山支公司投保有保险限额为100000元的第三者责任保险，赵耀的损失不超过上述限额及交强险限额之和，可以由阳光财险平顶山支公司予以赔偿。因潘长伟已支付赵耀39500元，在阳光财险平顶山支公司向赵耀支付款项时予以扣除，该39500元可直接支付潘长伟。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司于判决生效之日起五日内赔偿赵耀91353.43元。二、驳回赵耀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元、鉴定费666元，共计3056元，由潘长伟负担。
阳光财险平顶山支公司不服原审判决，向本院提起上诉。请求：二审法院依法撤销鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第824号民事判决书，改判阳光财险平顶山支公司不承担赔偿责任。事实与理由：一审判决阳光财险平顶山支公司赔偿赵耀91353.43元是错误的。1、本案事故性质及发生的真实性没有法律依据，既然伤者伤情严重为何不报警立案处理。案件没有充足证据，一审法院认定赵耀伤情系本次事故所造成，显然是错误的。2、根据赵耀所提供证据显示，赵耀于2011年9月2日发现左眼视物不清，而车主潘长伟却在2011年10月13日向阳光财险平顶山支公司致电称事故损失小，放弃索赔，这与赵耀所称案件情况不符。阳光财险平顶山支公司认为本案不排除造假的可能。
赵耀答辩称：1、阳光财险平顶山支公司的上诉理由没有事实与法律依据。一审法院在两次审理中，对赵耀所提供的证据进行了质证，而阳光财险平顶山支公司均未提供证据证明赵耀存在所述不实的情形，因此阳光财险平顶山支公司的上诉理由不能成立；2、潘长伟认为事故损失小放弃索赔，不影响赵耀依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定向阳光财险平顶山支公司主张赔偿的权利。综上所述，阳光财险平顶山支公司的上诉理由均不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
潘长伟辩称：本次交通事故发生后，潘长伟在首先抢救伤者的同时向阳光财险平顶山支公司打了报险电话，阳光财险平顶山支公司派张伟到现场查验并拍照。潘长伟为抢救伤者垫付医疗费，还与伤者签有事故责任的协议，不存在造假。潘长伟当时未报警是因为当天忘记带驾驶证，报案怕交警队拘留。潘长伟给保险公司打电话销案是因为赵耀不断找潘长伟要钱，潘长伟认为赵耀病已治好且已经垫付了医疗费，一气之下打电话给阳光财险平顶山支公司销案。综上，潘长伟认为一审认定事实清楚，判决公正合法，依法应予维持。
本院经审理查明的证据、事实与原审查明的证据、事实相一致。另查明：阳光财险平顶山支公司在一审中提供了二份电话录音：1、“潘长伟来电报案录音”记载了豫DY98**号轿车与电动车相撞并有一名女性受伤的事实。报案时间为2011年9月1日；2、“潘长伟来电要求注销案件，放弃索赔的录音”记载了豫DY98**号轿车车主潘长伟向阳光财险平顶山支公司致电表示事故损失小，放弃索赔的通话内容。来电时间为2011年10月3日。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。1、关于本案交通事故是否真实发生的问题。2011年9月1日12时许，潘长伟的豫DY98**号轿车在行至鲁山董周乡王干沟村时与张春伟驾驶的电动自行车相撞，致使电动自行车的乘车人赵耀受伤，虽然当时双方当事人均未向交警部门报案，但潘长伟在事故发生后即向阳光财险平顶山支公司进行报险，并即刻将伤者赵耀送往鲁山县第一人民医院救治，随后因赵耀病情需要又先后转诊其他医院救治。由此足以证实本次事故确已发生，各方当事人应当按照事故责任承担相应的赔偿责任。2、本案事故责任应如何划分的问题。豫DY98**号轿车车主潘长伟在事故发生时即致电阳光财险平顶山支公司，阳光财险平顶山支公司在接到被保险人的事故报案后，应及时到达事故现场进行查勘，然而阳光财险平顶山支公司在庭审中明确表示其公司在接到报案后未出现场，致使本案在没有交警部门出具的事故认定书的情况下，阳光财险平顶山支公司亦无法提供确认事故责任比例的相关证据，因此阳光财险平顶山支公司应当承担怠于履行保险合同约定的合同义务的不利后果。故应对事故发生后潘长伟与赵耀的丈夫共同确定的由潘长伟负全责的协议予以确认。3、关于本案交通事故应否赔偿及如何赔偿的问题。阳光财险平顶山支公司一审中提供的报险电话录音记载的内容，结合赵耀提供的首诊病例的时间及病情的记载与后续诊断的时间及病情的记载能够印证赵耀的伤情系因本次交通事故所致。故阳光财险平顶山支公司以赵耀的伤情无法确定系本次交通事故所致不应赔偿的理由，因无相应证据加以证实，本院不予支持。2011年10月13日潘长伟向阳光财险平顶山支公司致电称本次事故损失小放弃索赔，其放弃索赔的行为不影响受害人赵耀向阳光财险平顶山支公司请求赔偿的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫DY98**号轿车在阳光财险平顶山支公司投保了交强险，且事故发生在保险合同期限内，赵耀因本次事故所受的损失共计130853.43，扣除潘长伟垫付的39500元，下余91353.43元，未超出交强险122000元责任限额，应由阳光财险平顶山支公司在其承保的交强险责任限额范围内予以赔偿。对于潘长伟已支付赵耀39500元，原审法院已从阳光财险平顶山支公司应当支付赵耀的赔偿款中扣除，且与本案不属同一法律关系，本院不予处理。
综上所述，原审判决认定主要事实清楚，处理结果并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2084元，由阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 磊
审判员 杜军伟
审判员 赵红燕
二〇一三年四月十七日
书记员 宁绿原