wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2380号
上诉人（原审被告）：张学林，男，汉族，1973年1月29日出生，住河南省邓州市。
上诉人（原审被告）：侯志晓，女，汉族，1973年7月6日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被上诉人（原审原告）:金淞，男，汉族，1949年10月26日出生，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：杭州金稼农业开发有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道吴山前村2组杜家桥。
法定代表人：张涛。
上诉人张学林、侯志晓为与被上诉人金淞、原审被告杭州金稼农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5409号民事判决，向本院提起上诉。
经查，上诉人张学林、侯志晓未在人民法院指定期限内预交上诉费用，也未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第一款第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人张学林、侯志晓自动撤回上诉处理杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初5409号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 瞿 静
审判员 张 敏
审判员 赵 魁
二〇一七年四月二十五日
书记员 周天阳
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0803刑初61号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年5月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市潼南县，现暂住福建省龙岩市新罗区，因本案于2015年12月10日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员卢珍群出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月3日20时30分许，被告人黄某某酒后驾驶小型轿车从凤城东门桥方向往龙凤花园风景桥方向行驶，行至华润漆店门口路段，碰刮戴某某停放在路右停车位的闽FP91**号轿车，造成两车轻微损坏的交通事故。在现场被告人黄某某不配合交警作酒精呼气检测，被带到永定区中医院后才作酒精呼气检测，结果为218mg／100ml。同时还被抽取了血样送检，经福建闽西司法鉴定所鉴定，送检的被告人黄某某血液中乙醇含量为223.08mg／100m1，被告人黄某某属醉酒驾驶机动车。
经龙岩市公安局永定分局交通警察大队依法认定，被告人黄某某负事故全部责任。被告人黄某某与被害人戴某某就车辆损坏赔偿问题达成协议，并取得了被害人戴某某的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某某的供述与辩解，证人戴某某的证言，现场呼气酒精测试仪测试结果，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，福建闽西司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局永定分局交通警察大队制作的现场执法记录、现场照片及抽血照片、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，被害人戴某某出具的谅解书，到案经过及无犯罪前科情况说明，扣押笔录、扣押决定书及扣押、发还清单，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某某的行为造成了交通事故并负事故全部责任，且被告人黄某某驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应当从重处罚。案发后，被告人黄某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄某某已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币1800元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一六年三月七日
书记员 蓝小芳
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00346号
原告：杨靖，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，从事餐饮服务业，住安庆市宜秀区。
委托代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师。
被告：杨春娣，女，1990年4月13日出生，汉族，高中文化，酒店管理人员，住安庆市宜秀区。
委托代理人：娄顺，安庆市龙山法律事务所法律工作者。
原告杨靖诉被告杨春娣离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员郑磊适用简易程序独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告杨靖及其委托代理人卢天发、被告杨春娣及其委托代理人娄顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月原、被告经人介绍相识恋爱，2013年3月8日登记结婚。双方婚前缺乏了解，被告及其父母向原告隐瞒了被告患有双向情感障碍疾病，婚后原告始知被告患有该疾病，虽然如此，原告还是积极带被告在安庆、上海等地治疗，但被告久治不愈。在此情况下，2013年10月1日原告将被告送回娘家，双方分居至今。故原告诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意离婚。原告诉状称恋爱和结婚时间是事实，原告称被告隐瞒双向情感障碍疾病不是事实，婚前已经告知了原告。被告患病后一直在吃药，婚后没有发作。婚后双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：2013年1月原、被告经人介绍相识恋爱，2013年3月8日登记结婚。婚前被告患有双向情感障碍疾病。婚后被告继续进行了治疗。2014年3月11日，原告以诉称理由诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、门诊病历等证据证实，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合。男女双方在结婚以后，应相互关心、相互尊重。本案中，原、被告经人介绍恋爱结婚，有一定的感情基础。原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方如能在今后的婚姻生活中树立正确的家庭观念，相互包容和理解，夫妻关系是有可能得以改善的。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨靖要求与被告杨春娣离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郑磊
二〇一四年四月十七日
书记员 钱伟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722财保97号
申请人：吴培建，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：徐玉刚，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省单县。
被申请人：徐威，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省单县。
申请人吴培建于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款60000元或查封二被申请人的其他等值财产。申请人吴培建以其所有的“大众牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）提供担保。
本院经审查认为，申请人吴培建向本院提供了二被申请人向其出具的借条一份，现申请人吴培建为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郝强的银行存款60000元或查封其他等值财产；
二、查封申请人吴培建所有的“大众牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。
案件申请费620元，由申请人吴培建预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 齐广君
二〇一七年十月三十日
书记员 唐景顺
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1722财保97号申请人：吴培建，男，1979年10月10日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：徐玉刚，男，1965年12月11日出生，汉族，住山东省单县。被申请人：徐威，男，1988年5月8日出生，汉族，住山东省单县。申请人吴培建于2017年10月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结二被申请人的银行存款60000元或查封二被申请人的其他等值财产。申请人吴培建以其所有的“大众牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）提供担保。本院经审查认为，申请人吴培建向本院提供了二被申请人向其出具的借条一份，现申请人吴培建为维护其合法权益，向本院提出诉前保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用一、冻结被申请人郝强的银行存款60000元或查封其他等值财产；二、查封申请人吴培建所有的“大众牌”小型轿车一辆（车牌号为鲁Ａ×××××）。查封期间，被查封财产不允许私自转让、买卖、抵押。案件申请费620元，由申请人吴培建预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇一七年十月三十日书记员  唐景顺
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第00298-10号
申请执行人：赵济育。
被执行人：查道标，农民。
被执行人：孙宜生。
本院依据已经发生法律效力的怀宁县人民法院作出的（2013）怀民一初字第01506号民事判决书，于2014年9月5日向被执行人査道标、孙宜生发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙宜生银行存款1200元。
本裁定立即执行。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年九月二十日
书记员 王高亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初14211号
原告：孙芳，居民。
委托代理人：廖化凡，沭阳城南法律服务所。
委托代理人：孙亚克，江苏通达声远律师事务所。
被告：沭阳弘辉服饰有限公司，住所地沭阳县开发区金华路。
法定代表人姜涛，该公司董事长。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审判员 刘玉兵
二〇一六年十月二十一日
书记员 司忆秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执98号
申请执行人胡爱兰，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。
被执行人易述成，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人林建华，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人陈传安，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人胡爱兰与被执行人易述成、林建华、陈传安提供劳务者受害责纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）秀民初字第2207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡爱兰于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人易述成支付各项损失人民币二千七百零三元二角；林建华支付各项损失人民币五万零六百六十六元四角；陈传安支付各项损失人民币六万七千五百五十五元二角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人易述成、林建华经执行通知已按生效判决履行义务通知已按生效判决履行义务。本院已将被执行人陈传安纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第2207号民事判决第三项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执98号申请执行人胡爱兰，女，1969年2月22日出生，汉族，农民，住江西省乐平市。被执行人易述成，男，1971年2月5日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人林建华，男，1983年10月26日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人陈传安，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市荔城区。申请执行人胡爱兰与被执行人易述成、林建华、陈传安提供劳务者受害责纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年9月19日作出的（2015）秀民初字第2207号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡爱兰于2017年1月5日向本院申请强制执行，要求被执行人易述成支付各项损失人民币二千七百零三元二角；林建华支付各项损失人民币五万零六百六十六元四角；陈传安支付各项损失人民币六万七千五百五十五元二角。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，被执行人易述成、林建华经执行通知已按生效判决履行义务通知已按生效判决履行义务。本院已将被执行人陈传安纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第2207号民事判决第三项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一七年四月二十五日书记员  柳艳艳
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初6267号
原告：北京富泰革基布股份有限公司，住所地北京市密云区双燕街3号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：张仲平，董事长。
委托诉讼代理人：侯文生，北京仁道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
被告：浙江强丰革业有限公司，住所地温台沿海产业带临海东部区块（临海市上盘南洋6号灰库）。统一社会信用代码×××。
法定代表人：许小春，总经理。
原告北京富泰革基布股份有限公司（以下简称北京富泰）与被告浙江强丰革业有限公司（以下简称浙江强丰）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京富泰的委托诉讼代理人王小雪到庭参加了诉讼，被告浙江强丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，现已审理完毕。
原告北京富泰向本院提出诉讼请求：1.判令浙江强丰给付北京富泰货款9215086.45元,并支付迟延付款期间的债务利息（按中国人民银行贷款利率自2016年1月1日计算直至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年3月签订供货合同，合同签订后原告陆续向被告供应了革基布，被告至今未付清货款，经双方对账，被告尚欠原告货款9215086.45元。原告多次索要未果，故诉至法院。
被告浙江强丰书面答辩称：截至2016年10月24日，浙江强丰尚欠北京富泰货款金额为1584867.92元，并非原告起诉书中所称的9215086.45元。浙江强丰分别向北京富泰、X市富泰革基布有限公司（以下简称X富泰）和X富利革基布有限公司（以下简称X富利）采购货物，并向X富泰和X富利分别出具过对账单，确认所欠货款的金额。三个买卖关系的法律主体不同，不应在一个案件中处理。本案应排除X富泰和X富利重复向被告主张欠款的可能性。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院审理查明如下：2015年3月2日，北京富泰与浙江强丰签订了《供货合同》。合同约定，浙江强丰购买北京富泰生产销售的革基布，货物数量、交货时间、产品要求等根据浙江强丰提供的需求计划来确定；货物价格随行就市；付款方式为浙江强丰需在每月25日前将账龄达到60日的货款全部结清（5日内付清），如未按此执行，北京富泰有权停止发货，造成的损失由浙江强丰承担，并继续履行按时结清货款的义务；浙江强丰应于本年度底（即12月25日前）付清北京富泰的全部货款；本合同供货方除北京富泰外还包括X富泰和X富利，如产生债权、债务纠纷由北京富泰主张解决。合同签订前后，北京富泰累计向浙江强丰销售革基布13458169米，销售额总计87074355.17元，扣除已付货款及债权转让等，截止2015年12月31日，浙江强丰尚欠北京富泰货款1584867.92元；X富泰截止2015年12月累计向浙江强丰销售革基布11978151米，销售额总计151196235.48元，扣除已付货款及折让点等，截止2015年12月31日，浙江强丰应付X富泰货款7050853.83元；X富利截止2015年12月累计向浙江强丰销售革基布132343米，累计销售额为979364.7元，扣除已付货款等，截止2015年12月31日，浙江强丰应付X富利货款579364.7元；2016年1月20日，浙江强丰向北京富泰出具《往来账项询证函》，对账函中浙江强丰认可尚欠北京富泰货款1584867.92元；2015年12月31日浙江强丰向X富泰出具《往来账项询证函》，函中浙江强丰称扣除转账扣点金额23100元后，浙江强丰尚欠X富泰货款7050853.83元；2015年12月31日，浙江强丰向X富利出具《询证函》，函中浙江强丰认可尚欠X富利货款579364.7元。至此，浙江强丰共欠北京富泰、X富泰、X富利革基布款9215086.45元。
另查明，X富泰为法人独资企业，公司类型为有限责任公司，统一社会信用代码为×××，北京富泰为其股东，占股100%。X富利为有限责任公司，统一社会信用代码×××，北京富泰、宋X为其股东，其中北京富泰占股51%，宋X占股49%。2016年8月16日，X富泰出具《货款说明》，说明中称：X富泰系北京富泰的子公司，与浙江强丰2015年12月31日的询证函7050853.83元系属于北京富泰的债权，X富泰只负责发货、对账，该笔债权属北京富泰债权，由北京富泰主张。同日，X富利出具《货款说明》，说明中称：X富利系北京富泰的子公司，与浙江强丰2015年12月31日的询证函579364.7元系属于北京富泰的债权，X富利只负责发货、对账，该笔债权属北京富泰债权，由北京富泰主张。据此，北京富泰享有浙江强丰的债权总额为9215086.45元。
本院认为：北京富泰与浙江强丰签订的《供货合同》，系当事人双方的真实意思表示，其内容不违反相关法律规定，该合同有效。北京富泰、X富泰、X富利已按照合同约定分别向浙江强丰履行了供货义务，浙江强丰亦应支付货款。X富泰和X富利均为北京富泰的子公司，且合同中又明确约定X富泰和X富利的债权由北京富泰主张。据此，浙江强丰理应按照约定向北京富泰支付包括X富泰和X富利在内的全部欠款。浙江强丰拖延给付货款之举已构成违约，故北京富泰要求浙江强丰依据合同约定给付尚欠货款，并自2016年1月1日起支付相应利息损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告浙江强丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江强丰革业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京富泰革基布股份有限公司货款9215086.45元及利息（自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38153元，由被告浙江强丰革业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一六年十一月十七日
书记员 郑 伟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第469号
原告马自福，男，1968年4月14日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人马雯文，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师（一般代理）。
被告马红国，男，1971年9月6日出生，回族，初字文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
委托代理人冯金良，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人何海燕，系宁夏清瞳律师事务所律师（特别授权）。
被告宁夏浩瑞德房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠西路742号。
法定代表人李景灵，系该公司总经理。
委托代理人陈志威，系宁夏盾力律师事务所律师（特别授权）。
被告吴忠市古城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区古城镇镇政府四楼。
法定代表人马维宾，系该公司总经理。
本院在审理原告马自福诉被告马红国、宁夏浩瑞德房地产开发有限公司、吴忠市古城建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马自福于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马自福撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马自福撤回起诉。
案件受理费1079元（原告马自福缓交539元），减半收取539.5元，由原告马自福负担。
审 判 长 宋丽娟
代理审判员 吴万春
人民陪审员 尤淑花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨培佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第195号
原告欧勇青，男，1971年3月12日出生，汉族。
被告欧丽萍，女，1972年12月3日出生，汉族。
被告李斌，男，1980年11月5日出生，汉族。
被告左峥，男，1975年11月6日出生，汉族。
原告欧勇青与被告欧丽萍、李斌、左峥民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李亚红担任审判长，与人民陪审员吴锦熙、彭华珍组成合议庭进行审理。由于被告欧丽萍下落不明，本院通过公告方式送达开庭传票、应诉通知书等法律文书。诉讼中，依原告欧勇青的财产保全申请，本院作出了(2015)宜民二初字第195-1民事裁定，裁定冻结被告欧丽萍、李斌、左峥的银行存款156000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本案于同年7月30日公开开庭进行了审理。书记员高亚菲担任记录。原告欧勇青到庭参加诉讼，被告欧丽萍、李斌、左峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧勇青诉称，2014年5月29日，被告欧丽萍、李斌因需要资金注册公司，向原告立据借款156000元，约定借款期限为3个月，并由被告左峥提供担保。后经原告多次催讨，被告一直拖延不还。原告请求法院判令被告返还借款本金156000元，并按月息2分支付利息。
原告欧勇青为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告欧勇青的基本情况；
2、被告的身份信息，拟证明被告欧丽萍、李斌、左峥的基本情况；
3、借条复印件，拟证明被告欧丽萍、李斌向原告借款，被告左峥担保的事实。
被告欧丽萍、李斌、左峥既未答辩亦未向本院提供证据。
根据原告的举证和陈述，本院认证如下：原告提供的证据1-3相互印证，具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案的依据。
根据原告欧勇青的举证和本院认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明如下事实：
2014年5月29日，被告欧丽萍、李斌共同向原告欧勇青立据借条，借款156000元，双方约定借款期限为3个月，但未约定借款利息。被告左峥以担保人身份在借条中签名，自愿为借款承担保证责任，担保未约定担保期限和方式。借款到期后，原告向三被告多次催讨未果，遂诉诸法院。
另查明：2014年5月25日中国人民银行实施6个月至一年期内基准贷款年利率为6.0%，则月利率为0.5%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欧丽萍、李斌向原告欧勇青借款，有借条证实，借款事实清楚，本院予以确认。被告欧丽萍、李斌未按期偿还借款，已构成违约，依法应继续承担还款责任。至于原告请求被告按月利率2%支付借款利息的问题，本院认为，本案借条中双方未约定支付利息，原告亦未向本院证实实际给付了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、第二百零七条的规定，期限内借款视为不支付利息，但借款到期后，应按照中国人民银行同期贷款基准月利率标准支付逾期利息。则被告欧丽萍、李斌应按月利率0.5%的标准支付逾期借款利息至债务清偿之日止。被告左峥自愿为本案借款提供担保，借款尚在法定的担保期内，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条的规定，被告左峥应对上述借款本息承担连带保证责任。
被告欧丽萍、李斌、左峥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧丽萍、李斌于本判决生效后五日内返还原告欧勇青借款本金156000元，并按月利率0.5%的标准支付逾期利息自2014年8月25日至借款清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告左峥对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告欧勇青其他诉讼请求。
案件受理费3420元，财产保全费1300元，合计4720元，由被告颜欧丽萍、李斌、左峥负担4520元，原告欧勇青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 吴锦熙
人民陪审员 彭华珍
二〇一五年八月三日
书 记 员 高亚菲
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜丰县人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民二初字第195号原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县城。法定代表人熊建中，该行董事长。委托代理人熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。委托代理人罗玲，江西崇文律师事务所律师，一般代理。被告戴伟，男，1978年5月22日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告伍志义，女，1980年1月9日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。系戴伟之妻。被告李如怡，男，1965年5月29日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。被告黄春妹，女，1966年12月25日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系李如怡之妻。原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司与被告戴伟、伍志义、李如怡、黄春妹金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告戴伟、伍志义、李如怡、黄春妹经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月30日，原告与被告签订养鸡贷款合同及借据，贷款金额为25万元，期限为2015年9月26日到期，此款为授信保证担保贷款，由李如怡、黄春妹夫妇，负担连带保证责任，贷款首次贷款日期为2012年9月25日至2014年9月30日，是办理的第二次转贷，贷款金额为25万元，利率按11.1%计算，按季支付利息，贷款办理了转贷后，被告经营的养鸡场慢慢地出现了风险，以至连利息都还不上尚欠原告借款本息共计人民币265209.52元，到期前后，原告工作人员多次与借款人及其他保证人联系，要求还利息和到期的本金，被告戴伟和其他被告均予多种理由推诿和拒付，在此情况下，原告方认为被告违反了借款合同的条款规定。请求判令被告戴伟、伍志义归还原告金融借款本金25万元，利息21672.89元（利息算至2015年12月17日），相应利息算至支付日止，被告李如怡、黄春妹对上述款项承担连带清偿责任。被告戴伟、伍志义、李如怡、黄春妹未到庭诉讼，也未提交书面意见。经审理查明：2013年9月27日，原告与戴伟签订养鸡贷款《个人借款合同》，贷款金额为25万元，期限为24个月至2015年9月26日到期，利率按11.1%计算，按季支付利息，此贷款为循环授信借款；李如怡为该借款签订《同意保证意向书》、《最高额保证合同》，自愿承担连带保证责任。2014年9月30日该贷款办理第二次转贷，贷款金额为25万元，戴伟与原告签订《借款凭证》，确认再次借款25万元到位，伍志义填写《借款人配偶声明》同意该借款为夫妻共同债务，黄春妹填写《担保人配偶声明》同意用夫妻共同财产承担保证责任。贷款办理了转贷后，被告的养鸡场出现经营困难，以至连利息都还不上，到期前后，原告工作人员多次与借款人、保证人联系，要求偿还利息和到期的本金，被告均予多种理由推诿、拒付。截止到2015年12月17日该借据号的电子系统生成表显示，欠本金250000元，利息21672.89元。上述事实，有原告提交的个人借款合同、同意保证意向书、最高额保证合同、借款凭证、借款人配偶声明、担保人配偶声明、电子系统生成表，以及原告法庭陈述为证，可以认定。本院认为：依法成立生效的合同具有法律约束力。原、被告间签订的上述法律文件，均是真实意思表示，合法有效。原告按合同约定发放了贷款25万元，被告戴伟、伍志义应及时履行归还借款到期本息的义务，逾期应承担违约责任；李如怡、黄春妹在戴伟、伍志义逾期没有及时还款的情况下，经原告催告，应及时履行保证责任，即代为偿还到期借款本息，未履行该责任也是违约行为。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告戴伟、伍志义于本判决生效之日起十日内偿还原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司借款本金250000元，利息21672.89元（算至2015年12月17日止）及至贷款还清之日止的利息。二、被告李如怡、黄春妹对上述第一项确定的戴伟、伍志义的给付内容承担连带清偿责任。案件受理费5278元（原先已预交），由被告戴伟、伍志义、李如怡、黄春妹共同承担。如果未按判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行营业部袁山大道分理处，帐号:024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。如到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。审判员  蔡为武二〇一五年十二月十九日书记员  梅 芳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初3784号
原告：孟宪森，男，1947年3月7日生，汉族，住诸城市。
被告：李永珍，女，1987年8月10日生，汉族，住诸城市。
被告：亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊高新开发区北海路2555号。
代表人：逄梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨豪伟，男，职工。
原告孟宪森与被告李永珍、亚太财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。2017年6月27日，原告孟宪森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟宪森撤诉处理。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告孟宪森负担。
审判员 郭海龙
二〇一七年七月三日
书记员 张志莲
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第751号
原告：北京市九州风神科贸有限责任公司。住所地：北京市海淀区地锦路9号院10号楼1至4层101，组织机构代码：74939768-7。
法定代表人：夏春秋，董事长。
委托代理人：张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人：王晓博，广东前海律师事务所实习律师。
被告：深圳赛格股份有限公司。住所地：深圳市福田区华强北路群星广场A座三十一楼，组织机构代码：27925377-6。
法定代表人：王立，董事长。
委托代理人：周满华，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：张雅琦，女，汉族，1989年8月11日出生，身份证号码：420106198908117769，身份证住址：广东省深圳市福田区彩田村7栋6C，系公司职员。
被告：深圳市远程易达电子有限公司。住所地：深圳市龙华新区大浪街道高峰社区瑞兴科技园A栋B座5楼，组织机构代码：07337199-6。
法定代表人：赖提昌。
委托代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。
被告：赖提昌。
委托代理人：车卫东，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人：孔富，广东深天成律师事务所律师。
本院在审理原告北京市九州风神科贸有限责任公司诉被告深圳赛格股份有限公司、深圳市远程易达电子有限公司、赖提昌侵害外观设计专利权（专利号为：ZL201130118735.1）纠纷一案期间，原告北京市九州风神科贸有限责任公司于2014年3月14日，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京市九州风神科贸有限责任公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体和第三人的利益，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京市九州风神科贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币2300元，原告已预交，法院减半收取人民币1150元，由原告北京市九州风神科贸有限责任公司负担，其余部分退还原告。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 潘 亮
二〇一四年三月十四日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执恢634号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。
负责人栾学利，系该行行长。
被执行人王冰。
被执行人王世国。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王冰、王世国金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执恢634号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行。负责人栾学利，系该行行长。被执行人王冰。被执行人王世国。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被执行人王冰、王世国金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑一终字第199号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某锐，男。
原审被告人陈某军，男。
原审被告人陈某武，男。
原审被告人钟某隆，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人陈某军、钟某锐、陈某武、钟某隆犯开设赌场罪一案，于2013年11月27日作出（2013）深龙法刑初字第3263号刑事判决。宣判后，原审被告人钟某锐不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年6月28日凌晨，被告人陈某军伙同钟某隆、钟某锐、陈某武等人在深圳市龙岗区布吉街道ＸＸ新村东Ｘ巷Ｘ号ＸＸ房开设以“暗堡”方式进行赌博的赌场。在赌博期间，陈某军负责组织、提供场地及赌具，并在赌局中抽水；钟某锐、陈某武帮助陈某军做庄、摇骰子、抽水等工作，并参与“水钱”分成；钟某隆负责在一楼望风并接待前来赌博的人员。2013年6月28日4时许，涉案赌场被查获，当场查获涉嫌赌博人员陈某军等27人（其中23人已被处以行政处罚），现场缴获赌博工具一副，赌资46165元人民币。
原判认定上述犯罪事实的证据有：赌资，赌具，报案材料，身份证明材料，抓获经过，提取笔录，行政处罚决定书，票据，情况说明等，证人陈某某、张某某、刘某某、黄某某等人的证言，被告人陈某军、钟某锐、陈某武、钟某隆的供述和辩解，勘验、辨认等笔录及现场勘查照片等。
原判据此认为，被告人陈某军、钟某锐、陈某武、钟某隆无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，被告人陈某军是赌场的老板，负责组织、提供场地及赌具，在赌局中抽水，是主犯。被告人钟某锐、陈某武帮助陈某军坐庄、摇骰子、抽水，并参与“水钱”分成，被告人钟某隆受雇于陈某军，负责望风及接待前来赌博的人员，均是从犯，依法应当对其三人从轻处罚。鉴于被告人陈某军、钟某锐、陈某武、钟某隆认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈某军犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。二、被告人钟某锐犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。三、被告人陈某武犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。四、被告人钟某隆犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。五、随案移送赌资人民币9600元，赌具一副，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人钟某锐上诉提出，其不是赌场的股东，没有参与他们股份分成，其只去过一次，其只是参与赌博，请求二审给予轻判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟某锐及原审被告人陈某军、陈某武、钟某隆无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，原审被告人陈某军是赌场的老板，负责组织、提供场地及赌具，在赌局中抽水，是主犯。上诉人钟某锐及原审被告人陈某武帮助陈某军坐庄、摇骰子、抽水，并参与“水钱”分成，原审被告人钟某隆受雇于陈某军，负责望风及接待前来赌博的人员，均是从犯，依法应当对其三人从轻处罚。对于上诉人钟某锐所提上理由，经查，证人陈某波、刘某万、刘某祥、詹某豪、黄某宽、郭某志、黄某星明确指认钟某锐是摇“暗堡”坐庄的男子，证人陈某波、黄某宽、黄某星还证实陈某武与钟某锐负责轮流坐庄，赢了就收钱，输了就赔钱。本院认为，以上证据能相互印证，结合扣押的赌资、赌具、抓获经过、提取笔录、行政处罚决定书及现场勘查照片等证据，足以证实钟某锐帮助陈某军坐庄、摇骰子、抽水的事实。原判根据上诉人及各原审被告人的具体犯罪情节及作用，结合各自认罪态度等因素综合考虑，对四人决定刑罚适当，本院予以确认。上诉人钟某锐所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
审 判 员 李 辉
代理审判员 孙 霄
二〇一四年二月十八日
书 记 员 李月娥（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第1961号
申请执行人张胜国，男，1970年2月出生。
被执行人张洪雨，男，1968年2月出生。
关于张胜国与张洪雨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）石民初字第1948号民事判决书已发生法律效力，被执行人张洪雨未按判决书履行义务，申请人张胜国向本院申请执行，本院依法立案执行。
执行中，经过调查，被执行人张洪雨本人目前下落不明，名下无房、无存款，已经查封冻结登记在被执行人名下的车牌号为京xxxx**上海桑塔纳2000一辆，车牌号为京xxxx**奥迪车一辆，其余无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第1948号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 闫铁流
审 判 员 崔 凯
代理审判员 赵 蕾
二〇一四年六月十日
书 记 员 燕东申
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1535号
罪犯黄亿，男，1963年11月10日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化。现在阿拉尔监狱一监区服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年1月13日作出（2006）汕中法刑一初字第22号刑事判决，以被告人黄亿犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2007年4月9日作出（2007）粤高法刑三复字第20号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑3次，共计7个月。刑期执行至2030年2月18日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯黄亿在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄亿在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬5次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄亿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯黄亿减去有期徒刑十个月（刑期执行至2029年4月18日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1308-2号
申请人：中国建设银行股份有限公司登封支行，住所地：登封市区滨河路，统一社会信用代码：91410185870512915U。
法定代表人：陈跃峰，该行行长。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被申请人：河南春胜耐材有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，组织机构代码：70652878-x。
法定代表人：冯春生，该公司董事长。
申请人中国建设银行股份有限公司登封支行（以下简称为建设银行登封支行）与被申请人河南春胜耐材有限公司、被告河南胜达耐材有限公司、郑州安耐克实业有限公司、冯春生、韩改银、景雪亮、弋俊红、冯晓磊、杜晓娜、冯晓培、景丽媛借款合同纠纷一案，申请人建设银行登封支行于2017年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南春胜耐材有限公司对第三人的1600万元到期债权予以冻结。
本院认为，申请人建设银行登封支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南春胜耐材有限公司对第三人的1600万元到期债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛文强
审判员 崔 浩
审判员 贾瑞霞
二〇一七年六月五日
书记员 周梦雅
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初176号
原告赵爱莲，女，1952年11月06日生，汉族。
被告马伟伟，女，36岁，汉族。
本院在审理原告赵爱莲与被告马伟伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郝建飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 李梓壮
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初289号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人池某。2015年12月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
辩护人田银行，四川卓安律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人池某犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉。被告人池某及辩护人田银行到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2015年12月6日1时59分许，被告人池某饮酒后驾驶小型轿车，行驶至本市武侯区少陵路459号路段时被民警临检查获，经依法提取被告人池某的血样鉴定，其血液乙醇浓度为115.7毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭出示的证据有：到案经过、被告人供述、证人证言、现场图及照片、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人池某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。
被告人池某对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审�证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人池某犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人池某违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其辩护人提出被告人池某当庭自愿认罪，系初犯，偶犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人池某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一六年三月二十二日
书记员 史雅莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第00670号
申请执行人马某某。
被执行人高某。
申请执行人马某某与被执行人高某买卖合同纠纷一案，本院在执行期间，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，致使案件至今未能执行，申请执行人亦认可上述情况，同意案件退出本次执行程序。本院认为本案目前不具备继续执行的条件，符合退出本次执行程序的条件，之后，如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第00670号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 寇腾腾
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01627号
上诉人（原审被告）：天山区亚泰罗玫熙鞋店。
经营者罗玫熙。
被上诉人（原审原告）：重庆市继仁鞋业有限公司。
法定代表人：王继子，公司经理。
上诉人天山区亚泰罗玫熙鞋店因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方没有签订合同，对于合同履行地是否约定并未明确，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆市继仁鞋业有限公司的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案而言，本案系被上诉人重庆市继仁鞋业有限公司因买受方未支付货款而提起的诉讼，根据合同性质及诉讼请求综合认定，被上诉人重庆市继仁鞋业有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。被上诉人重庆市继仁鞋业有限公司的住所地在重庆市××山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人天山区亚泰罗玫熙鞋店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01627号
上诉人（原审被告）：天山区亚泰罗玫熙鞋店。
经营者罗玫熙。
被上诉人（原审原告）：重庆市继仁鞋业有限公司。
法定代表人：王继子，公司经理。
上诉人天山区亚泰罗玫熙鞋店因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院（2015）璧法民管异初字第00130号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，双方没有签订合同，对于合同履行地是否约定并未明确，本案应由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人重庆市继仁鞋业有限公司的诉讼请求、事实理由及相关证据，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，双方当事人未签订书面合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”结合本案而言，本案系被上诉人重庆市继仁鞋业有限公司因买受方未支付货款而提起的诉讼，根据合同性质及诉讼请求综合认定，被上诉人重庆市继仁鞋业有限公司为接受货币一方，故其住所地即为合同履行地。被上诉人重庆市继仁鞋业有限公司的住所地在重庆市璧山区，因此，重庆市璧山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人天山区亚泰罗玫熙鞋店的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）特字第43号
申请人李志军，男，1954年7月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理申请人李志军申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人李志军于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和实体权利。现申请人李志军申请撤诉，与法不悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人李志军撤回起诉。
审判员 张 青
二〇一五年三月三十一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第365号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李福龙，农民，；因本案于2011年10月28日被取保候审，同年12月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江源畅律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）162号起诉书指控被告人李福龙犯抢劫罪，于2012年2月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人李福龙及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年5月15日20时30分许，经被告人李福龙提议，王召波、高久辉、文华松（均已判刑）同意后，在杭州市萧山区坎山镇沿塘村国盛钢构公司旁的路上，对被害人李丹实施抢劫，劫得被害人李丹现金10元、诺基亚N72型手机1只，共计价值1090元，并致被害人李丹右肘部挫擦伤。劫得的手机归被告人李福龙所有，现金10元被用于购买矿泉水等物。经鉴定，被害人李丹的伤势轻微。
被告人李福龙因本案于2009年6月10日被公安机关决定刑事拘留并上网追逃，其于2011年10月28日主动到开江县公安局任市派出所投案，并如实供述了自己的抢劫事实。
被告人李福龙归案后，其家属代其退赔了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王召波、高久辉、文华松的供述，被害人李丹的陈述，证人李洪珠的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，损伤检验意见书，案发经过，抓获经过，情况说明，本院（2009）杭萧刑初字第1364号刑事判决书，被告人李福龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李福龙与他人结伙，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李福龙在被追逃期间自动到公安机关投案，并如实供述自己的抢劫罪行，系自首，可以从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李福龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月10日起至2015年4月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 徐玲仙
二〇一二年三月十二日
书 记 员 富美芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5820号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：崔永军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔永军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔永军所有的位于兴宁小区、房权证99字第××号住宅一套予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰二O一五年八月十日
书记员 刘 秀 武
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00140号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人徐某。2008年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2009年4月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒一年，2010年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员李玲、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某系吸毒人员。2014年11月7日早7时许，被告人徐某骑自行车至本市东西湖区轻轨一号线东吴大道站点停车棚旁，伙同他人（身份不详）将被害人陈某标停放在该处的1辆金马牌黑色摩托车挂在1辆三轮车上盗走（价值人民币1，500元）。被告人徐某被公安机关抓获归案。被盗赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有赃物照片，报案材料、身份材料、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、收据，证人陆某东的证言，被害人陈某标的陈述，被告人徐某的供述，现场指认笔录及现场照片、辨认笔录，价格认定结论书、现场检测报告书，监控录像载图，扣押决定书及扣押、发还清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人徐某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人徐某因犯盗窃罪受过刑事处罚，其犯罪前科作为构成本次犯罪的必要条件后，不应再作为量刑情节予以重复评价，不能作为构成累犯的条件，被告人徐某不属于累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月18日起至2015年5月17日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志丹
二〇一五年四月十三日
书记员 李 尧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2744号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行。
负责人王永军，系该支行行长。
委托代理人张朝阳，系该支行客户经理。
被告权铁军。
被告冯恒生。
被告郭永振。
本院在审理原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行诉被告权铁军、冯恒生、郭永振借款合同纠纷一案中，原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告权铁军、冯恒生、郭永振的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行撤回对被告权铁军、冯恒生、郭永振的起诉。
案件受理费109元由原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司耿庄桥支行负担。
审判员 董志国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张晓婷
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执108号
申请执行人：卢亚茹，洮南市人。
被执行人：洮南市福顺镇吉安村村民委员会
法定代表人：陈永生，村民委员会主任。
本院在执行申请执行人卢亚茹与被执行人洮南市福顺镇吉安村村民委员会买卖合同纠纷一案中，本院（2017）吉0881民初1504民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，经本院依法执行，被执行人洮南市福顺镇吉安村村民委员会已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0881执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王久慧
二〇一八年一月十六日
书记员 何秋毅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0429号
原告田恩，农民。
委托代理人张耀华，阜宁县东沟法律服务所法律工作者。
被告王爱军，市民。
原告田恩与被告王爱军民间借贷暨追偿权纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田恩到庭参加诉讼；被告王爱军经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告田恩诉称，2010年12月29日，被告王爱军向我借款人民币10000元；2012年12月31日被告王爱军向伏永东借款30000元，并由我提供担保，2013年6月伏永东将我和被告列为共同被告诉至法院，后我代为偿还借款30000元及诉讼费400元，特具状请求判令被告偿还借款10000元及代为偿还的30400元，并承担因追要借款所支付的差旅费、误工费、代理费等费用1500元及诉讼费用。
被告王爱军未作答辩。
经审理查明，2010年12月29日，被告王爱军向原告田恩出具借条一份，载明：借到田恩人民币壹万元整，￥10000.00。2012年12月31日，被告王爱军向伏永东借款30000元，并由原告田恩提供担保，后因被告王爱军未有还款，原告田恩代为偿还借款30000元及诉讼费400元，为维护自己的合法权益，现原告诉来本院要求处理。
以上事实，有原告提供的借条2份、收条1份等证�以及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告田恩与被告王爱军之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王爱军向原告田恩借款后，应该积极履行还款义务。原告请求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，本案原告田恩作为借款保证人为借款人王爱军代为偿还了借款，其有权向借款人王爱军即本案被告行使追偿权，故原告田恩要求被告王爱军偿还人民币30400元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告田恩要求被告王爱军给付其为实现债权而支付的差旅、交通、误工、代理等费用1500元的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱军偿还原告田恩人民币40400元，限被告王爱军于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告田恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告王爱军负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费848元。
审 判 长 滕 海 军
人民陪审员 范 效 菊
人民陪审员 陈 天 宇
二〇一四年十一月四日
法 官 助�张莉
书 记 员 江 洪 鹏
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第623号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人陆某，农民。2000年8月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万五千元；2005年2月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元，经减刑于2009年2月10日刑满释放。2015年1月7日因吸毒被临海市公安局行政拘留十四日；2015年3月18日因吸毒被临海市公安局决定行政拘留十五日、责令接受社区戒毒三年（未执行）。2015年3月18日因本案被临海市公安局刑事拘留，2015年4月3日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）594号起诉书指控被告人陆某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陆某在自己位于临海市大田街道上街头村桥二巷54号的家中先后四次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），具体事实如下：2014年3、4月份的一天，其容留虞某、张某吸食甲基苯丙胺一次；2014年6、7月份期间，其容留虞某吸食甲基苯丙胺二次；2015年1月份的一天，其容留虞某吸食甲基苯丙胺一次。
2015年3月17日，被告人陆某在临海市大田街道红梅商务宾馆吸毒时被民警抓获，其如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人虞某、张某的证言，被告人陆某在侦查阶段的供述，到案经过及情况说明，前科刑事判决书及释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陆某有前科，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年9月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一五年六月五日
代理书记员 屈 明
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第676号
罪犯佘某景，男，1992年10月21日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年9月4日作出（2013）狮刑初字第1783号刑事判决，以被告人佘某景犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，与其前罪所犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年六个月（刑期自2013年4月24日起至2015年4月25日止），并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年10月10日押送清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘某景在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动中态度端正，2013年10月至2014年12月考核累计达标分6.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯佘某景在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定�裁定如下：
对罪犯佘某景减去有期徒刑一个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月24日起至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 张 雄
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第929号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武。
诉讼代理人何学兵，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人李可勇。
被告谭凯，男，壮族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告谭凯信用卡纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月25日，被告向原告申请办理了信用卡（尾号0583），并同意遵守信用卡领用合约，其中约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，至2015年2月5日，尚欠本金16936.14元及利息1341.97元、滞纳金354.52元。
为此原告请求判令被告偿还上述欠款（其中利息按日利率万分之五支付至实际清偿之日）并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谭凯在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金16936.14元及利息1341.97元、滞纳金354.52元（上述利息暂计至2015年2月5日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一五年五月八日
书记员 曾 莹
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执359-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人程辉与程康康买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人程康康的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年四月十一日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初4431号
原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司，住所地嘉祥县兖兰东街25号。
法定代表人姜连群，系该公司经理。
委托代理人王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告田军，男，1967年6月3日出生，汉族，居民，住。
原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司(以下简称明达公司)诉被告田军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明达公司委托代理人王龙近到庭参加诉讼，被告田军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达公司诉称，被告向原告借款2万元。后经原告多次催要，被告至今未付。请求法院依法判令被告立即返还原告借款2万元。
原告向本院提交了：付款凭证、借据各一份，证明被告向原告借款2万元。
被告未作答辩。
经审查，原告提供的证据，不能证明原告主张的事实，证据不足，本院对其证据效力不予确认。
本院经审理查明，原告认为：被告田军因用钱，于2007年12月向原告借款2万元，经多次催要，被告未付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告欠原告借款2万元，应当提供相关证据证实。现原告提供的证据付款凭证、借据系原告单方制作，无其他证据佐证其内容的真实性，本院无法确认，证据不足，故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司对被告田军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审 判 长 何颖华
人民陪审员 高振玲
人民陪审员 范庆军
二〇一七年三月八日
书 记 员 张丽华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
重庆市九龙坡区人民法院
民事裁定书
（2014）九法民初字第07517号
原告重庆明仁物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区新城18－3号8－2－4，组织机构代码75620871－7。
法定代表人冯乔兵，职务董事长。
委托代理人徐忠，男，1960年2月19日生，汉族，重庆明仁物业管理有限公司法律事务部主任，住重庆市沙坪坝区中心湾100号1-2，公民身份号码510212196002192178。
被告田鹏程，男，1989年5月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街36号18－13号。公民身份号码：500107198905266538。
本院在审理原告重庆明仁物业管理有限公司诉被告田鹏程物业服务合同纠纷一案中，原告重庆明仁物业管理有限公司于2014年8月26日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田鹏程的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆明仁物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆明仁物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 周 清 秀
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗雪雯谭敏
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台刑初字第00090号
公诉机关台前县人检察院。
被告人武某某，男，1965年12月12日出生。
台前县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人武某某犯故意伤害罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员付秀丽出庭支持公诉，被告人武某某及证人韩保华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日20时许，被告人武某某等人在张某某家中喝酒，武某某与张某某因事发生口角，继而发生厮打，张某某摔倒在地上，武某某又用脚踢打张某某，后曹某某、代某某从里屋出来将两人拉开，曹某某将武某某拉走。经台前县公安局物证鉴定室鉴定，张某某右侧髌骨粉碎性骨折构成轻伤二级。上述事实公诉机关当庭提交被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为�告人武某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人武某某能够投案自首，建议从轻处罚。请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪，未提出异议。
经审理查明，2014年9月2日20时许，被告人武某某同曹某某等人在张某某家中吃饭喝酒，期间，被告人武某某与张某某因故发生口角，继而发生厮打，被告人武某某用脚踢打张某某，致张某某右侧髌骨粉碎性骨折。经台前县公安局物证鉴定室鉴定，张某某的损伤构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人武某某与张某某就民事赔偿部分，双方达成协议，被告人武某某赔偿张某某医药费等共计人民币四万七千五百元，双方保证以后不再因此事发生纠纷，张某某对武某某的行为表示谅解。
上述事实，有书证，现场勘验、辨认笔录，证人曹某某、代某某�证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见，调解协议书，谅解书及寿张镇东门村村委会的证明在卷予以证实，经庭审质证，能够相互印证吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人武某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。案发后，被告人武某某自动投案，如实供述犯罪事实，认罪态度好，双方就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一五年六月十八日
书记员 任占英
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第307号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人曹小兵。
申请执行人金华市国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月6日作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年4月，曹小兵未经依法批准，擅自在金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村集体土地动工建设。经现场勘测：建设用地面积165平方米，建筑占地面积149平方米；四至：东至村道，南至王家田、西至田、北至曹浪涛房屋。至调查为止，已建好4层。据曹小兵陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归曹小兵。曹小兵所占用的165平方米土地类别为水田，在金华市金东区鞋塘办事处土地利用总体规划中的用途为限制建设区。金华市国土资源局认为，曹小兵的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令曹小兵将非法占用的165平方米土地退还给金华市金东区鞋塘办事处吴宅口村村集体经济组织。2、责令曹小兵限期拆除在非法占用165平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用165平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用165平方米土地上新建建筑物和其他设施的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年3月6日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年6月9日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚[2015]（鞋）第10号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区鞋塘办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年九月十七日
代书 记员 钱 霞
云南省蒙自市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2503民特79号
申请人：旃争荣，男，1977年1月4日生，汉族，居民，住蒙自市。
委托代理人：黄智超，云南滇南律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人：杨学东，男，1969年1月11日生，汉族，居民，住蒙自市。
申请人：张荐存，女，1973年11月20日生，汉族，居民，住蒙自市。
本院于2017年7月3日立案受理旃争荣与杨学东，张荐存关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年6月21日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解，达成调解协议如下：
杨学东，张荐存自愿于2017年12月1日前一次性偿还旃争荣借款本金100000元，并支付所产生的利息44000元，以上两项合计人民币144000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人旃争荣与杨学东、张荐存于2017年6月21日经蒙自市文澜镇人民调解委员会驻人民法院调解工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 骆继荣
二〇一七年七月五日
书记员 张文凝
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第493号
申请执行人金瑞洲。
被执行人陈芝本。
被执行人陈美银。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年02月10日立案执行申请执行人金瑞洲与被执行人陈芝本、陈美银民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年02月10日向被执行人陈芝本、陈美银发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈芝本、陈美银缴纳执行款76500.00元及利息损失；二、负担案件受理费856.25元，执行费1048.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人陈芝本、陈美银外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈芝本、陈美银的财产情况，发现被执行人陈芝本、陈美银在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人陈芝本、陈美银外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈芝本、陈美银有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈芝本、陈美银有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第493号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年六月十九日
书记员 吴新新
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1697号
原告：乔臣志，司机。
原告：乔杰，司机。
二原告委托代理人：徐力，迁安市亿双出租车客运有限责任公司经理。代理权限为特别授权。
被告：李辉宗，农民。
原告乔臣志、乔杰诉被告李辉宗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员张万斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔臣志、乔杰及委托代理人徐力，被告李辉宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月29日11时24分，被告李辉宗驾驶车号牌为冀B×××××的小型客车，沿金三元街黄金海岸门口由西向东倒车时，与乔臣志停车放的车牌号为冀B×××××的小型客车相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。事故发生后经迁安市交通警察大队于2016年3月2日做出交通事故认定书，认定被告属醉酒驾驶，负此次事故的全部责任，经交警大队调解无果，原告无奈将被告诉至迁安市人民法院，恳请人民法院判令被告给付原告工资款13600元，化验费350元、保全费420元，合计14370元。在诉讼中，原告诉请由14370元变更为39900元，其中误工损失变更为35000元，增加已向迁安市亿双出租车客运有限公司缴纳的出租车租赁费4900元（140元／天×35天）。
被告李辉宗辩称：1、对发生交通事故的事实、时间及地点无异议，虽然我醉酒驾驶但我不应该承担此次事故的全部责任，但原告车辆停放的地点没有停车位，不应该在那停车，所以他也应该承担一部分责任，2、对于原告的损失，原告应提交相应的证据予以证明，否则我不予承担，3、对于原告诉前申请保全是否符合法律规定，4、交警大队扣车法定是多长时间，5、一辆出租车每日的份子钱140元，原告提交了两张票，与原告陈述不符，6、对原告提交的租赁合同请法院核实，如合同属实，对份子钱数额无异议，7、对原告提交的修理费发票及修理明细，对发票无异议，但对金额有异议，金额偏高，8、对原告主张的保全费无异议，9、对原告主张的化验费票，因原告没有证据，我不认可。
经审理查明：2016年1月29日11时24分许，在迁安市燕山大路金三元街黄金海岸门口处，被告李辉宗驾驶的冀B×××××号小型客车，沿金三元街黄金海岸门口由东向西倒车时，与原告乔臣志停放的冀B×××××号小型客车相撞，致双方车辆损坏的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告李辉宗负此次事故的全部责任，原告乔臣志无事故责任。原告乔臣志驾驶的冀B×××××号小型客车实际所有人为迁安市亿双出租车客运有限责任公司，该车为营运车辆，系原告乔臣志在迁安市亿双出租车客运有限责任公司租赁的，原告乔臣志与迁安市亿双出租车客运有限责任公司签订的承包经营协议书中第三章、第二款载明：迁安市亿双出租车客运有限责任公司每6个月向原告乔臣志收取承包费一次，承包费为140元／天（以迁安市亿双出租车客运有限责任公司出具的承包收据为凭），承保包起止日期：2015年11月19日起至2016年11月18日止，共计365天；另载明：承租人为乔臣志，担保人为乔杰。此次事故发生的租赁期间。另，迁安市公安交通警察大队出具的办案说明中载明：于2016年1月29日事故当天将双方车辆扣到瑞鑫停车场，于2016年3月2日对冀B×××××号小型客车放行。迁安市迁安镇德凯汽车修车厂出具证明，冀B×××××号小型客车自2016年3月3日至2016年3月5日在该厂进行修理。此次事故给原告乔臣志造成的损失有：车辆损失费850元，承包费4900元（140元／天×35天），停运损失5097.4元（145.64元／天×35天），共计10847.4元。
另查明，河北省2015年度交通事故人身损害赔偿交通运输业标准为145.64元／天。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、交警大队办案说明、修理费发票、承包协议、租车承包协议、驾驶证、从业资格证、车辆营运证复印件等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书客观真实、合法有效，其证据效力本院予以确认。原告乔臣志主张的修理费，于法有据，本院予以支持。原告乔臣志主张的承包费，根据车辆承包协议，本院予以支持。关于其他损失，原告乔臣志驾驶的车辆系依法从事旅客运输的经营性车辆，并因本次事故造成了交警大队扣车及车辆维修，故该期间必然导致车辆无法从事经营，从而产生停运损失，原告乔臣志主张符合法律规定，结合本案的实际情况，本院按照交通运输业标准支持交警大队扣车期间及维修期间的停运损失。因原告乔杰并不是事故车辆的承租人，故对于原告乔杰主张的诉请本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第四十八条之规定，机动车发生交通事故造成的损害的，依照道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。因被告系醉酒驾驶，本院对被告不应承担全部责任的辩解，本院不予采信；故，原告乔臣志因此次事故造成的损失10847.4元，应由被告李辉宗按照其在事故中的责任全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告李辉宗原告乔臣志各项经济损失10847.4元。（本判决生效后十日内履行）
二、驳回原告乔杰对被告李辉宗的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，保全费420元，由被告李辉宗负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李杭泽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00143号
申请执行人高栓强，男，农民。
被执行人信达财产保险股份有限公司陕西省分公司。
负责人黄晓燕。
申请执行人高栓强与被执行人信达财产保险股份有限公司陕西省分公司保险合同纠纷一案，本院在执行中，被执行人自动履行了赔偿款110000元，该款已由申请执行人领取，执行费1710元予以免交，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）榆民二初字第00405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年二月十日
书记员 杨李冬
西安市阎良区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执字第00441号
申请执行人余红，女，1968年6月1日生，汉族。
被执行人张北峰，男，1975年4月3日生，汉族。
被执行人张明义，男，1948年11月15日生，汉族。
本院在执行余红申请执行张北峰、张明义返还原物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00939号民事判决书第二项，被执行人张北峰、张明义应向余红腾交其占有的位于高陵县东方红路城关棉绒厂家属楼1层房产证号为西房权证高字第20030521**号房屋，给付申请执行人余红案件受理费50元，承担执行费500元。现因本案执行标的物是陕西省高陵县人民法院正在审理行政案件争议的标的物，应待案件审理完毕确定权属后再行执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干�题的规定（试行）》第102条第（3）项之规定，裁定如下：
一、（2012）西民一终字第00939号民事判决书第二项判决内容中止执行；
二、待中止情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李 杨
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2701号
原告：陈社勋，男，汉族。
委托代理人：王瑶，河南洛峰律师事务所律师。
委托代理人：常会婷，河南洛峰律师事务所律师。
被告：杨志刚，男，汉族。（缺席）
上列原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告杨志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日被告给原告写下欠条一份：“欠陈社勋伍万壹仟元整，些（此）款为新区工地工程款，现定11.16号还贰万元，于（余）叁万元春节前还完。如还不了自愿安（按）三分厘（利）息成但（承担）。工程名洛阳市一建建筑安装有限公司兽药厂工地。2014.11.11杨志刚。”欠款到期后，原告多次催要，被告却一直予以推脱拒不履行还款义务。为维护原告权利，现诉诸法院，请求判令1、被告偿还原告工程款51000元并支付利息（利息自2015年2月19日起按月息二分算至实际清偿之日止）；2、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨志刚经合法传唤未到庭，亦无书面答辩意见提交。
经审理查明：原告受被告的雇佣到洛龙区兽药厂工地干活，2014年11月11日被告给原告出具欠条一张。该欠条载明“欠陈社勋伍万壹仟元整，些（此）款为新区工地工程款，现定11.16号还贰万元，于（余）叁万元春节前还完。如还不了自愿安（按）三分厘（利）息成但（承担）。工程名洛阳市一建建筑安装有限公司兽药厂工地。”之后，被告未依约还款，原告多次讨要无果，致使诉至本院。
本院认为：原告所诉被告杨志刚拖欠工程款51000元，有其提供的欠条为证，故原告诉求被告偿还51000元事实清楚、证据充分，被告杨志刚应当承担还款责任。被告在欠条中承诺春节前偿还完毕，如未偿还自愿承担三分利息，应视为对其违约责任的约定，原告诉求利息从2015年2月19日（即2015年农历春节）按月息二分支付利息符合法律规定，对该诉求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
被告杨志刚在本判决生效后十日内偿还原告陈社勋欠款51000元，并从2015年2月19日起按月息二分计算利息至实际清偿之日止
本案诉讼费1075元，由被告杨志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张唯颖
审 判 员 ：高妙婕
代审判员 ：曹艳敏
二〇一六年三月十一日
书 记 员 ：马金金
湖南省株洲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）株县法行初字第3号
原告易晓如，男，1972年11月10日出生，汉族。
被告株洲县房产管理局。地址：株洲县渌口镇津口西路。
法定代表人龙东明，局长。
原告易晓如诉株洲县房产管理局不履行政府信息公开法定职责纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院依法予以受理。本案审理过程中，原告易晓如于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告易晓如撤回对株洲县房产管理局的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告易晓如负担。
审 判 长 文汉林
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 唐石林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 谭明明
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第400号
罪犯冯迪，男，1979年5月3日生，汉族，小学文化，吉林省通化县人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年12月20日作出（2012）东刑初字第338号刑事判决，以被告人冯迪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑9年（刑期：自2012年5月22日起至2021年5月21日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯冯迪在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯冯迪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯迪准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2012年5月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终608号
上诉人（原审被告）：张惠玲，女，1969年4月10日生，汉族，住开封市禹王台区，现住杞县。
委托诉讼代理人：胡军政，男，1967年5月3日生，汉族，住杞县。代理权限：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：耿春明，男，1956年4月28日生，汉族，住杞县。
委托诉讼代理人：李蔚，河南广民律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人张惠玲因与被上诉人耿春明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张惠玲上诉请求：撤销河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初2781号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、耿春明拔掉张惠玲所种树苗是本案纠纷发生的直接原因，纠纷发生后双方撕扯，耿春明拉住张惠玲领口及内衣，张惠玲为保护胸部隐私无奈防卫，耿春明有明显过错；2、耿春明脸部划伤系被树苗所划，并非上诉人张惠玲用的铁锹拍打所致；3、耿春明患××多年，用药均为治疗××所花，张惠玲不应就此部分承担赔偿责任；4、杞县公安局行政卷宗中的打印笔录，缺少手记笔录及同步录像。
耿春明辩称，双方系远亲关系，张惠玲在耿春明家××出路上栽树双方发生肢体冲突，张惠玲致使耿春明面部划伤，理应承担全部赔偿责任。医疗费系医疗机构根据伤情选择用药，耿春明无权出具药方，无权自行选择用药。杞县公安行政卷中打印笔录合法合理，均有各被询问人的签字捺指印，应予采信。
耿春明向一审法院起诉请求：判令张惠玲赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费等共计6000元。
一审法院认定事实：耿春明与张惠玲系叔父与侄媳关系，双方家庭毗邻而居，之前因门前出路问题曾发生纠纷。2016年3月6日中午，张惠玲夫妇在争议出路上栽种树木，耿春明发现后，径直将树苗拔除，张惠玲夫妇又将树苗种上后耿春明再次拔除，双方矛盾激化并产生肢体冲突，被赶来的邻居王红某、陈同雨劝开。双方厮打期间张惠玲将耿春明面部划伤，受伤后耿春明在杞县中医院住院治疗4天，花费医疗费4129.10元，次日报警，杞县公安局西寨派出所出警并对事发经过调查核实后，于2016年3月21日对张惠玲做出行政拘留七日、罚款300元的行政处罚。
另查明，2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元／年。
一审法院认为，双方之间本系邻居，又属同族亲属，因出路问题产生争议并由此发生纠纷后应当寻求村委会、人民调解委员会、乡司法所或派出所等组织或有权部门予以妥善理性处理，但双方矛盾产生后，未采取上述纠纷解决方式而互不相让一意孤行，该不当方式一定程度上加剧了双方矛盾，对此造成的损害后果，均应当承担一定的责任。在厮打过程中张惠玲将耿春明面部划伤，应当承担相应的赔偿责任，结合本案双方的过错程度，酌定对此次伤害后果造成的损失，由张惠玲承担80%的责任、耿春明承担20%责任为宜。庭审中张惠玲对耿春明住院期间用药情况提出异议，经核对耿春明用药无明显与伤害事实存在非关联性的用药；耿春明住院治疗期间的护理费及伙食补助费的合理部分予以支持；耿春明伤情为轻微伤，营养费不予支持；交通费及护理人员住宿费无票据，结合就医地点及本地实际酌定交通费100元、护理人员住宿费240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告张惠玲于判决书生效后十日内赔偿原告耿春明医疗费4129.10元、护理费118.94元（10853元／年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元／天×4天）、交通费100元、护理人员住宿费240元共计4708.04元的80%即3766.43元；二、驳回原告耿春明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，耿春明负担10元，张惠玲负担40元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人张惠玲提交如下证据：1、网络下载关于盐酸氨溴索、醒脑静、头孢西丁等药物的药理用的作用及临床用途说明，证明该类用药与本案外伤并无关联；2、照片三张，证明事发出路系上诉人一家使用以及双方争执时，耿春明撕扯张惠玲衣服的程度；3、光盘一张，证明证人红某对事故发生过程的陈述以及其对公安行政卷中签字的说明。被上诉人耿春明对该三份证据不予认可，认为均与本案无关。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对证据1，医疗机构根据伤情及患者身体实际状况适当用药理所应当，对该证据不予采信；对证据2，照片不能否认伤害的事实，对该证据不予采信；对证据3，证人并未出庭接受双方质询，对该证据亦不予采信。
二审审理查明的事实与一审相同。
本院认为，双方因琐事发生肢体冲突，上诉人张惠玲致被上诉人耿春明受伤并住院的事实已经公安机关调查确认，事实清楚，证据充分，足以认定。张惠玲的行为侵害了耿春明的身体健康权，对其因侵权行为造成的损害后果，理应承担相应的赔偿责任。公安机关询问笔录，各次询问均依法定程序进行，且有各被询问人签字确认，具有证据效力，对上诉人主张公安机关行政卷中的询问笔录不能作为定案依据的意见，不予支持。
关于用药合理性，无论耿春明在治疗期间是否使用了其上诉所称的药物，以及此类药物是否与外伤有关，鉴于张惠玲的行为致使耿春明外伤并住院治疗的基本事实，医疗机构即使使用了与外伤无关的某些药物，也是基于受害者的身体实际状况所使用，是为了促进受伤者机体整体尽快恢复所必须，对该部分费用，致害人应当依法赔偿，对上诉人以此为由提出的上诉意见，不予支持。
关于双方过错，耿春明与张惠玲发生肢体冲突，各有撕扯行为，一审法院对此已有充分考虑，并酌定耿春明自行承担20%的责任符合法律规定，并无不当。对上诉人张惠玲认为自己应对损害概不负责的意见，亦不支持。
综上所述，张惠玲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张惠玲承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李新广
审判员 张 洁
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘慧丽
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执恢34号
王某某：
焦某某诉你债务纠纷一案延津县人民法院作出的(2007)延民初字第372号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年八月十六日
附：执行员李磊联系电话1346220****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）辽0604执195号
陈守志、祝元梅、侯强：
申请执行人陈守志与被执行人祝元梅、侯强运输合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人侯强已将15000元自行给付申请执行人陈守志。申请执行人陈守志放弃本案其余债权，案件执行费125元已由被执行人侯强负担。本院作出的（2018）辽0604民初97号民事调解书确定的祝元梅、侯强给付陈守志运输费15000元的内容现已执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
执行员 刘 君
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜晓倩