江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安曲民初字第00757号
原告丁锦林。
委托代理人肖毅，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告吕广发。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号。
负责人王冬梅，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司经理。
委托代理人杨洁，江苏紫石律师事务所律师。
原告丁锦林诉被告吕广发、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告丁锦林的委托代理人肖毅，被告吕广发、被告保险公司的委托代理人杨洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁锦林诉称：2014年7月31日8时30分左右，被告吕广发驾驶苏F×××××号重型普通货车由西向东行驶至海安镇光华村10组地段时，原告驾驶自行车由北向南准备右拐，被告吕广发因避让他人与原告所驾车辆相擦，致原告跌倒受伤、车辆受损。后原告被送至海安县中医院、海安县青萍医院治疗。该事故经交警部门处理认定被告吕广发负事故的全部责任。
2015年1月27日，南通大学附属医院司法鉴定所作出了司法鉴定：原告右膝关节功能障碍，尚未达到交通事故伤残等级，其伤后的护理以一人护理120日为宜；其伤后的营养时间以60日为宜。被告吕广发驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投设了有效的交强险和商业险。
本起事故共造成原告丁锦林如下损失：医疗费16825.77元（其中852.3元为被告吕广发垫付），住院伙食补助费630元；营养费600元；护理费17400元；交通费374元；鉴定费1560元，合计37389.73元。现要求两被告赔偿原告各项损失36537.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实、肇事车辆投保的交强险和商业险30万元含不计免赔的事实没有异议。对于医疗费部分保险公司要求扣除15%的非医保用药，对原告提供的护理费发票因其不是正规的票据而且超标准，保险公司不认可，超过部分由原告自己承担；交通费票据有些与原告治疗的事实不相符合，保险公司最多认可200元；对鉴定报告没有异议，但是鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告吕广发辩称：原告原来在人民医院治疗的，后来转到中医院，没有转院手续。事发后，原告在青萍医院检查，医生说她患有关节炎，但是在中医院的病历上陈述的是外伤关节炎。被告在事故中垫付了852.3元的医疗费，目前这个费用原告已经一并主张。因被告垫付的医疗费发票上姓名与原告姓名不一致，被告在庭后三天内到医院修改后将发票重新提交法庭。对于保险公司要求扣除15%的非医保用药被告不同意，非医保用药应由保险公司承担。对于其他的损失的意见同保险公司。
经审理查明：2014年7月31日8时30分左右，被告吕广发驾驶苏F×××××号重型普通货车由西向东行驶至海安镇光华村10组地段，同时有原告丁锦林驾驶自行车由北向南准备右拐，被告吕广发因避让他人与原告所驾车辆相擦，致原告跌倒受伤。海安县公安局交通巡逻警察大队同日适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告吕广发负事故的全部责任，原告丁锦林无责任。
事故发生后，原告丁锦林立即被送往海安青萍医院治疗（此部分医疗费为被告吕广发垫付）。同日，原告丁锦林至海安县中医院门诊及住院治疗，入院中医诊断为伤筋（气滞血瘀），西医诊断为右膝软组织伤，右小指外伤。后原告丁锦林右膝关节疼痛好转，于同年8月21日出院。医嘱：带药，活血止痛片；右膝关节续制动3周，休息一个月，护理一人；门诊不适随访；嘱慎起居、调饮食、畅情志。原告丁锦林花去门诊医疗费123元，住院医疗费11006.6元。出院后原告丁锦林于同年9月11日到海安县中医院进行门诊复诊，为此原告丁锦林共花去门诊医疗费60元。2014年10月27日，原告丁锦林再次至海安县中医院住院治疗，入院中医诊断为膝痛（气滞血瘀），西医诊断为外伤性膝关节炎；右半月板损伤。后原告丁锦林右膝关节疼痛、肿胀及屈伸不利症状较前好转后于同年11月8日出院。医嘱：避寒凉、畅情志、慎起居；避免下蹲及负重；门诊随访；出院带药。为此，原告丁锦林花去住院医疗费4783.83元。
2015年1月12日，受本院的委托，南通大学附属医院司法鉴定所对丁锦林的伤残程度、护理期限及人数、营养期限等进行法医学鉴定。鉴定意见为：“被鉴定人丁锦林尚未达到交通事故伤残等级；其伤后的护理以一个人护理120日为宜；其伤后的营养期限以60日为宜”。为此丁锦林花去司法鉴定费1560元。
另查明，被告吕广发驾驶苏F×××××重型普通货车向被告保险公司投设了交强险和商业第三者责任保险（保险金额30万元），并投设不计免赔特约险。发生本起事故时，尚在保险合同有效期间内。
审理中，被告吕广发表示原告丁锦林海安青萍医院治疗过程中垫付852.3元医疗费的发票，由于医疗费票据上的名字与丁锦林不符，承认庭后三日内向本院提供更名后的医疗费票据证据加以证明，但至今吕广发未能向本院提供。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、海安青萍医院门诊病历、海安县中医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、南通大学附属医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、被告吕广发的驾驶证及行驶证复印件及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告丁锦林在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告丁锦林所主张的海安县中医院的医疗费有相应的门诊病历、出院记录等予以佐证。本院确认原告的医疗费为15973.43元。
对于原告丁锦林在海安青萍医院治疗的医疗费，该部分费用虽为被告吕广发垫付，但吕广发并未向本院提供票据加以证明，本院无法确认具体数额，对于被告吕广发辩称其垫付852.3元医疗费的辩论意见本院不予采纳。
原告丁锦林两次住院期限为33天，其住院伙食补助费应为594元，营养费按照司法鉴定意见应为600元。
对于原告丁锦林主张的护理费。根据鉴定意见，伤后的护理以一个人护理120日为宜。对于护理标准问题，因原告未能提供证据加以证明，本院按照本地护工标准70元／天计算。本院确认原告的护理费为8400元。
原告丁锦林因就医及前往鉴定机构进行司法鉴定确需发生交通费，本院酌定交通费为300元。
本院确认因本起交通事故造成原告丁锦林的损失为：医疗费15973.43元、住院伙食补助费594元、营养费600元、护理费8400元、交通费300元、鉴定费1560元。
本起事故发生后，海安县公安局交通巡逻警察大队认定吕广发承担本起事故的全部责任，丁锦林无责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。吕广发所驾涉案肇事机动车辆在被告保险公司投设机动车强制责任保险，故被告保险公司依法应当在机动车强制责任保险范围内对原告丁锦林承担赔偿责任。又因吕广发向保险公司投设了含不计免赔特约险的第三者商业责任保险，故吕广发应赔偿的损失依法应由被告保险公司在商业三者险理赔范围内予以赔偿。对于保险公司辩称要扣除15%的非医保用药，因其未向本院提供非医保用药清单及相应的替代用药清单，对其辩称理由本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告丁锦林因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等合计18700元。
二、被告保险公司在商业险范围内赔偿原告丁锦林因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计7167.43元。
三、被告吕广发赔偿原告丁锦林鉴定费1560元。
上述赔偿义务由两被告于本判决发生法律效力后十日内汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；开户行：建行海安支行；账号：32×××74）转交原告丁锦林。
如被告不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告丁锦林的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由被告吕广发负担（已由原告丁锦林代垫，被告吕广发在履行上述赔偿义务时一并给付丁锦林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 孙翠燕
代理审判员 陆兴逢
人民陪审员 王维祥
二〇一五年六月十二日
书 记 员 董志伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。（第二款）
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对于超过责任限额的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担损害赔偿责任；机动车与非机动车、行人发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，应当按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
……
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。