wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执337号
申请执行人：上海松江民生村镇银行股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘汇清，董事长。
委托代理人：周芝均，上海市诚至信律师事务所律师。
被执行人：上海储翔金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍芳，负责人。
被执行人：上海银润融资担保有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：肖家利，董事长。
被执行人：陈绍芳，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人：林月松，女，1966年11月29日出生，汉族，住福建省。
被执行人：肖家利，男，1958年4月30日生，汉族，住福建省。
被执行人：郑孝富，男，1959年10月19日生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海松江民生村镇银行股份有限公司与被告上海储翔金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈绍芳、林月松、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日作出的(2016)沪0117民初5109号民事判决已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的给付义务，原告上海松江民生村镇银行股份有限公司向本院申请执行，要求被告上海储翔金属材料有限公司偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司借款本金4,000,000元及及截至2015年12月30日的利息、罚息334,445.30元；偿还原告上海松江民生村镇银行股份有限公司自2015年12月31日起至借款本息实际清偿日止的借款利息、罚息及复利(按《借款合同》约定的计算方法计算)；赔偿律师费损失86,688.91元；被告上海银润融资担保有限公司、陈绍芳、林月松、肖家利、郑孝富为被告上海储翔金属材料有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向债务人追偿；加倍支付迟延履行期间的债务利息；并支付诉讼费42,729元。
本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费46,611元。至期，被执行人未到庭履行。执行过程中本院在本案中冻结了被执行人上海储翔金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、陈绍芳、林月松的银行账户，无其他可供执行的存款。另本院轮候查封了被执行人肖家利名下位于上海市松江区泗泾镇泗陈公路XXX弄XXX号房产，因上述房产非本院首封，故无处置权。本院轮候查封了被执行人肖家利名下沪DJXX**奔驰汽车壹辆，因上述车辆非本院首封，故无处置权。本院已将被执行人上海储翔金属材料有限公司;上海银润融资担保有限公司、肖家利、郑孝富、陈绍芳、林月松纳入最高人民法院失信名单。经(2017)沪0117执2385号案件申请执行人申请，本院对被执行人肖家利和郑孝富决定限制出境。除此之外，经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人在本市辖区内无其他可供执行的财产线索。上述执行情况经本院告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无执行条件。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，被执行人名下的房产和车辆因本院轮候查封，本院无处置权。虽冻结了被执行人的银行账户，但是无存款可供执行。本院已经将本案被执行人纳入最高人民法院失信名单，并在另案中对被执行人采取了限制出境措施。除此之外，本院查无被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案现暂无条件执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海松江民生村镇银行股份有限公司与被执行人上海储翔金属材料有限公司、上海银润融资担保有限公司、陈绍芳、林月松、肖家利、郑孝富金融借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十日
书记员 张 慧
审判长 管忠辉
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一七年六月二十四日
书记员 张 慧
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第394号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕。
被执行人林长城。
被执行人涂丽竹。
申请人德化县人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1312号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林长城、涂丽竹多生育一个子女的违法行为，于2014年8月20日立案、调查，2014年9月5日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2014年9月15日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1312号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德镇农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人林长城、涂丽竹已缴纳10000元，余额31124元未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人林长城、涂丽竹作出的德人口和计生征决字（2014）第1312号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1312号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人林长城、涂丽竹应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费31124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈文锋
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民劳初字第55号
原告吴某某，男。
被告陕西少华建筑工程有限公司驻舞钢分公司。
本院在审理原告吴某某诉被告陕西少华建筑工程有限公司驻舞钢分公司劳动争议一案中，原告吴某某自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费减半征收5元，由原告吴某某负担。
审判员 陈艳艳
二〇一五年十一月十七日
书记员 王晓瑜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民特74号
申请人（原仲裁被申请人）：北京五方汇通投资管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号院**号楼**层1902。
法定代表人：冯晓艳，该公司股东。
委托诉讼代理人：郑凯，男，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：陆雪亚，女，1976年2月10日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人北京五方汇通投资管理有限公司（以下简五方汇通公司）与被申请人陆雪亚申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。申请人的委托代理人郑凯到庭参加，未申请人陆雪亚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
申请人五方汇通公司称，1.该裁决适用法律法规错误。在裁决书中所援引的劳部发〔1994〕481号文件系劳动部劳动行政系统内部办公文件，应属于劳动行政监察部门的内部行政规范，而不是劳动人事争议仲裁庭的合法渊源，不应该被劳动人事争议仲裁庭直接援引使用。2.本案审理中仲裁员违反法定程序。本案在开庭过程中，被申请人与另案中的吴锡芬、闫平、曾小庆坐在一起，四案同时开庭，四人互为证人，互相补充，迅速统一口径，严重违反法律法规中关于申请人、证人的法律规定及出庭顺序，且影响了案件的公正审理。3.裁决所依据的证据系伪造。本案在审理时，被申请人提交的证据有涂改，且不完整，虽经申请人指出，仲裁员仍视而不见并据此裁决。综上，仲裁裁决存在违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项的情形，请求依法撤销撤销。
被申请人陆雪亚未作答辩。
审理期间，申请人五方汇通公司与被申请人陆雪亚均未向本院提交证据。
经审查查明：2017年3月31日，浙江省宁波市劳动人事争议仲裁委员会作出甬劳仲案字[2017]第82号仲裁裁决：1.北京五方汇通投资管理有限公司应在裁决生效之日起五日内向陆雪亚支付2016年12月的工资1213.80元及25%的经济补偿金303.50元；2.驳回陆雪亚的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国立法法》第八十条的规定，劳部发〔1994〕481号在性质上属于部门规章，而非五方汇通公司所称“劳动行政系统内部办公文件”，宁波市劳动人事争议仲裁委员会援引该条款处理本案纠纷并无不当，不存在适用法律法规错误的情形。宁波市劳动人事争议仲裁委员会将本案与其他三案同时开庭，但并未将其余三人的发言作为“证人证言”并据以认定案件事实，在提高案件处理效率的同时并未影响案件公正审理。五方汇通公司称陆雪亚在仲裁审理时提供的证据有涂改痕迹且不完整，但并未提供相应证据予以证明，故本院不予采信。综上，五方汇通公司申请撤销仲裁裁决的理由均不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回北京五方汇通投资管理有限公司的申请。
审 判 长 赵 晖
审 判 员 樊瑞娟
代理审判员 龚 静
二〇一七年六月十四日
书 记 员 吴佳易
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初2063号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国，总经理。
委托代理人（特别授权）孔晓兵、方成，浙江合一律师事务所律师。
被告林青雷。
本院于2016年2月29日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告林青雷物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年3月24日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费85元，减半收取42.5元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年三月二十四日
代书 记员 张晨馨
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1071号
原告张丽波，女，1963年7月10日出生，汉族，现住依兰县依兰镇。
被告李奎，男，41岁，现住依兰县依兰镇。
被告马贵祥，男，1957年2月6日出生，汉族，现住依兰县依兰镇。
原告张丽波诉被告李奎、马贵祥民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告李奎在原告处借款248,000元，约定月利2分，由被告马贵祥为其担保。借款后原告多次索要，被告李奎未能还款。现诉至法院，请求依法判令被告李奎偿还借款本金248,000元及相应利息，被告马贵祥承担连带给付义务，并由二被告承担本案诉讼费用。
审理中，本院告知原告，应提供被告李奎、马贵祥主体真实存在的证据，但原告不能提供二被告的身份信息。
本院认为，原告未能提供被告李奎、马贵祥身份信息，即无法提供证明被告李奎、马贵祥主体真实存在的证据，故本院认定被告李奎、马贵祥主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告张丽波的起诉。
案件受理费5,020元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴 妍
二〇一七年四月二十八日
书记员 冼昌琼
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初5408号
原告：黄博妍，女，2013年7月12日出生。
法定代理人王静。
被告：西安市未央区六村堡街道黄家庄村民委员会。
法定代表人蔡荣刚。
委托代理人黄马良。
被告：西安市未央区六村堡街道黄家庄村第二村民小组。
负责人黄马良。
本院在审理原告与被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄博妍撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，现由本院退还原告25元，剩余25元由原告承担。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 陈建芳
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 万丽华
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初2799号
原告：重庆三杰工程机械设备有限公司。
法定代表人：温建斌，该公司总经理。
住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道*号国际五金机电城C5_1。
信用代码：915001127784800843。
委托代理人：陈少华，重庆能海律师事务所律师
被告：冉艳，女，1985年1月13日盛，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
原告重庆三杰工程机械设备有限公司诉被告冉艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年8月29日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费7250元，收取450元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 郭小兰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审622号
申请执行人河间市人口和计划生育局。住所地：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人李海涛，农村居民。
被执行人李红领，女，农村居民。
申请执行人于2016年5月24日向本院提出申请，请求强制执行其对被执行人作出的河计育征（2015）A6－450号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月22日作出河计育征（2015）A6－450号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2009年11月27日政策外生育第三胎一男孩，违反了《中华人民共和国计划生育法》第十八条和《河北省人口和计划生育条例》第十九条的规定，要求其三十日内缴纳社会抚养费53500元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。后，申请执行人依法向被执行人送达履行催告书，但被执行人逾期仍不履行。请求强制被执行人缴纳社会抚养费53500元。申请执行人向本院提交了作出征收决定的全部证据材料。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－450号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A6－450号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月二十七日
书记员 任建河
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3948号
原告杨书奎，男，汉族，汉族。
委托代理人李汝刚，山东同心达律师事务所律师。
被告聊城金地百姓购物城有限公司，地址聊城市东昌西路21号。
法定代表人徐珊珊。
被告徐清峰，男，汉族，居民，联系。
本院受理上列原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1063元由原告承担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邢丽燕
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0702刑初7号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月19日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地赣州市南康区，租住赣州市章贡区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2016年5月12日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，2016年7月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
被告人黄某某，男，1996年1月26日出生于江西省兴国县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地兴国县，租住赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月21日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。
辩护人黄勇，江西国兴律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2017）8号起诉书指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人李某某、黄某某，辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2016年8月29日凌晨，被告人李某某、黄某某窜至赣州市章贡区水南镇机场北道X号附近的路边，盗得被害人周某价值人民币2448元的新日牌电动车一辆。
（二）2016年9月21日凌晨，被告人李某某、黄某某携带螺丝刀、剪刀等作案工具窜至赣州市章贡区钨都大道X-
X号居民楼，盗得被害人邱某价值人民币2716元的新日牌电动车一辆。在案发现场，两名被告人被巡逻民警当场抓获。
综上，被告人李某某、黄某某实施盗窃作案2起，赃物共计价值人民币5164元。案发后，赃物均已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人李某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某、周某的报案笔录及陈述，抓获经过，购车凭证，价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，现场示意图，前科材料，视听资料，被告人李某某、黄某某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人黄某某的辩护人提交的两份谅解书，辩护人未能证明真实性，因此，本院对这两份证据不予采信。
本院认为，被告人李某某、黄某某以非法占有为目的，共同窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某某、黄某某犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人黄某某的辩护人在法庭上提出的，第（一）起盗窃作案，应认定被告人黄某某具有自首情节的辩护意见。审理查明，被告人黄某某在实施第（二）起盗窃作案的现场被抓获，其如实交待的罪行与司法机关已掌握的罪行系同种罪行。被告人黄某某的行为不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首条件。这一辩护意见，与法无据，本院不予采纳。两名被告人在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2017年4月20日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 江远红
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈晓玲
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初64号
原告：秦某，女，汉族，住北京市。
委托诉讼代理人：冯天舒，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：山东某有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孟某某，执行董事。
委托诉讼代理人：张某某，男，该公司员工。
原告秦某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的委托诉讼代理人冯天舒、被告某公司的委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告租金58643元（自2012年9月1日起至2016年8月31日止）；2、判决被告支付原告逾期付款利息14279.57元（自2012年9月1日起至2016年8月31日止，以58643元为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；3、判决被告支付原告剩余租金（自2016年9月1日起至实际履行之日止）；4、判决被告支付原告逾期付款利息（自2016年9月1日起至实际履行之日止，以欠付租金数额为基数，按照人民银行同期贷款利率计算）；5、诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原告秦某与被告山东某有限公司（以下简称某公司）于2012年12月10日签订了委托经营管理协议，约定“原告同意将其购买的位于济南市某商业广场（以下简称某商场）二层某商铺委托给被告经营管理，原告将该房屋在委托期限内的所有收益权和转租于他人的权利及其他经营权利转移给被告，授权如下：……2、……委托经营的期限为12年，即2010年9月1日至2022年8月31日止；双方同意每年委托经营租金为按商铺总楼款为基数：第一年到第四年为6％，第五年到第八年为7％，第九年到第十二年为8％。租金每六个月支付一次，每次租金支付时间为每六个月到期后的30个工作日内,本协议约定商铺总楼款为225550元；第三条委托期限内因该店铺使用产生的水电费、物业费、广告费等费用，均由被告承担；……；第十条原被告双方因本合同发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的可向协议当地人民法院提起诉讼。败诉方还应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等诉讼费用。”该协议签订以后，被告支付租金至2012年8月份，2012年8月份之后的租金被告不予支付，原告多次要求被告履行付款义务，被告均口头承诺向原告支付，但随后都未予实现，拒绝向原告付款。
原告秦某为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1.委托经营管理协议1份；
证据2.济房权证某字第XXXX**号房屋产权证1份；
证据3.购房发票1张。
被告某公司辩称，涉案商铺自2015年8月份之后已经进入纠纷状态，并由实际承租方济南某餐饮有限公司在本院进行诉讼。故此，在诉讼期间该商铺一直被闲置，被告没有任何租赁收益，被告意见是待上述诉讼有结果之后双方可以另行商议。
被告某公司为证明其答辩意见，向本院提交证据如下：
证据1.付款业主统计表1份；
证据2.转账付款凭证1份；
证据3.租金收条1张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告秦某系位于济南市某房屋（济房权证某字第XXXX**号）的所有权人。2012年12月10日，原告秦某（甲方）与被告某公司（乙方）签订委托经营管理协议一份，约定：甲方将其所有的某商铺（即前述某房屋）委托给乙方经营管理，委托经营期限为12年，自2010年9月1日起至2022年8月31日止；租金计算方式为：第一年到第四年按总房款的6%支付，第五年到第八年按总房款的7%支付，第九年到第十二年按总房款的8%支付；委托经营款每六个月支付一次，支付时间为每六个月到期后的30个工作日内。根据协议约定，涉案商铺的总房款为225550元。协议第十条约定，若甲、乙双方因纠纷诉至法院，败诉方应承担对方合理的律师费、案件受理费、诉讼保全费等费用。另，根据协议约定，乙方需在应付租金中扣除涉案商铺的维修基金112.78元/年、保险56.05元/年。合同履行过程中，被告某公司已将租金支付至2013年8月31日，其后租金未支付。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。对于该委托经营管理协议，双方均应严格履行。被告某公司未按照合同约定向原告秦某支付相应租赁期间的租金，已构成违约。根据委托经营管理协议的约定，涉案商铺的租金半年一付，支付时间为每六个月到期后的30个工作日内，因原告秦某要求被告某公司将租金支付至实际履行之日，而实际履行之日以及是否已届支付期限均无法确定，故本院将计付租金的截止日期调整至2017年2月28日。被告某公司应在扣除维修基金394.73元、保险196.18元后向原告秦某支付2013年9月1日至2017年2月28日的欠付租金52413.34元。
对于原告秦某主张的利息，因被告某公司未按约定期限支付租金，给原告秦某造成一定的经济损失，被告某公司应向原告秦某支付相应的利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦某支付自2013年9月1日起至2017年2月28日止的欠付租金52413.34元；
二、被告山东某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦某支付欠付租金的利息(以6682.09元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2014年4月12日、2014年10月11日起计算至本判决生效之日止；以7809.84元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，分别自2015年4月11日、2015年10月13日、2016年4月12日、2016年10月13日、2017年4月12日起计算至本判决生效之日止)；
三、驳回原告秦某的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由原告秦某负担420元，被告山东某有限公司负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 程雪灿
人民陪审员 顾建金
人民陪审员 梁 娟
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙 蕊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13102号
原告：龚建东，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：周新建，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：董丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告龚建东为与被告周新建、董丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款12万元并支付利息（利息自2016年8月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告龚建东到庭参加了诉讼，被告周新建、董丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年8月10日，第一被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，两被告至今分文未还，为此原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周新建、董丽于本判决生效后十日内归还原告借款人民币12万元，并支付逾期利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1422元，由被告周新建、董丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 俞 玮
二〇一七年八月二十八日
书记员 吕亚玲
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13102号原告：龚建东，男，1975年10月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：周新建，男，1982年9月26日出生，汉族，住浙江省龙游县。被告：董丽，女，1985年11月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县。原告龚建东为与被告周新建、董丽民间借贷纠纷一案，于2017年8月4日向本院提起诉讼，请求判令：两被告共同归还原告借款12万元并支付利息（利息自2016年8月11日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员俞玮独任审判，于2017年8月24日进行了公开开庭审理。原告龚建东到庭参加了诉讼，被告周新建、董丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2016年8月10日，第一被告向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，但未约定借款期限及利息。上述借款，两被告至今分文未还，为此原告诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周新建、董丽于本判决生效后十日内归还原告借款人民币12万元，并支付逾期利息（自2017年8月4日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1422元，由被告周新建、董丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 俞 玮二〇一七年八月二十八日书记员 吕亚玲
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第1621号
申请执行人张店宏义汽车修理厂。
被执行人淄博电视机厂。
本院在执行张店宏义汽车修理厂诉淄博电视机厂拖欠汽车修理费纠纷一案中，尚有2098.30元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1996）张四经初字第57号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初5429号
原告：黄某某，女，1987年12月10日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，自由职业，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
被告：辛某，男，1987年2月1日出生，汉族，高中文化，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。
原告黄某某诉被告辛某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，原告黄某某于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年九月五日
书记员 常 玉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3324号
上诉人（原审被告）：陈会良，男，1976年3月30日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：翟朋祥，曲阜鲁兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩孝芝，女，1969年3月24日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：任志高，男，1990年5月28日出生，汉族，住曲阜市。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：孔祥生，山东曲圣地律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：任成法，男，1946年4月1日出生，汉族，住曲阜市。
被上诉人（原审原告）：郑秀莲，女，1946年9月9日出生，汉族，住曲阜市。
上诉人陈会良因与被上诉人韩孝芝、任志高、任成法、郑秀莲民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈会良上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审未严格审查证据，被上诉人提供的借据存在严重涂改，虽一审对存在涂改的借据予以驳回，但未考虑该涂抹日期之前的还款情况。从情理上说，存在涂抹日期之前所有账目清偿的可能。被上诉人的诉求和证据存在极大漏洞和不确定性，一审支持20万元错误。二、一审认定2013年10月31日借款5万元未超过诉讼时效错误。本案虽为连续借款，但被上诉人并未举出其在两年内催要的证据，故该借款诉讼时效已超过，应予驳回。
韩孝芝、任志高辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一、一审对有瑕疵的证据并未采信，只是认定了无瑕疵的两份借据正确。上诉人主张部分账目存在清偿的可能性，属于无端猜测，未提供证据证实。二、对于2013年10月31日的5万元借款并未超过诉讼时效，因为自2013年1月至2015年5月，上诉人不断借款、还款，一直在用实际行动履行还款义务，故不超过诉讼时效。
任成法、郑秀莲未作答辩。
韩孝芝、任志高、任成法、郑秀莲向一审法院起诉请求：陈会�偿还借款500000元并按约定依法支付借款利息或逾期还款违约金；陈会良承担诉讼费。
一审法院认定事实：被告陈会良向原告的亲属任景泉借款50000元，并向原告的亲属任景泉出具了借款期限为2013年10月31日至2013年11月30日止的借据一份；后被告陈会良又向原告的亲属任景泉借款150000元，并向原告的亲属任景泉出具了借款期限为2014年2月25日至2014年3月25日止的借据一份，但该证据背面文字存在涂改；后被告陈会良又向原告的亲属任景泉借款150000元，并向原告的亲属任景泉出具了借款期限为2015年1月1日至2016年1月1日止的借据一份；后被告陈会良又向原告的亲属任景泉借款100000元，并向原告的亲属任景泉出具了借款期限为2015年5月2日至2015年6月1日止的借据一份，但该证据背面文字存在涂改。
一审法院认为，被告陈会良向原�亲属任景泉借款的事实由被告出具的借据、鉴定意见书及当事人的陈述足以认定，双方借贷关系明确，被告理应偿还，因此，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；关于借款的数额，根据借款起始日期为2013年10月31日为50000元的借据和借款起始日期为2015年1月1日的150000的借据，本院认定借款数额为200000元；关于借款利息，因未约定利息，视为不支付利息，但根据规定可支持自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：一、被告陈会良于本判决生效之日起十日内偿还原告韩孝芝、任志高、任成法、郑秀连借款本金人民币200000元整。二、被告陈会良于本判决生效之日起十日内偿还原告韩孝芝、任志高、任成法、郑秀连借款利息（本金50000元，利息自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止；本金150000元，利息自2016年1月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，鉴定费11631.07元，鉴定费4811.32元，由被告负担16131.07元，原告负担9111.32元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、一审判决予以支持的20万元借款上诉人陈会良是否偿还完毕；二、2013年10月31日的5万元借款是否超过诉讼时效。关于第一个焦点问题，对于一审予以认定的2013年10月31日的借款5万元和2015年1月1日的借款15万元，上诉人主张有偿还的可能，但并未提供证据证实该两笔合计20万元的借款已偿还，因此，应认定该两笔借款并未偿还。关于第二个焦点问题，被上诉人主张的涉案借款是由若干笔独立的借款组成，每一笔借款均应独立计算诉讼时效期间。对于2013年10月31日的5万元借款，借据中载明的借款到期日为2013年11月30日，因此，该应自借款到期时起算诉讼时效。被上诉人并未提供证据证实出借人在法定的诉讼时效期间内向上诉人陈会良主张过该笔借款，因此，被上诉人提起本案诉讼主张该笔5万元的借款，已超过法定诉讼时效期间。对于被上诉人该笔5万元借款的诉讼请求，依法应予驳回。
综上所述，陈会良的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
一、撤销曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初170号民事判决第三项；
二、变更曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初170号民事判决第一项为：上诉人陈会良于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人韩孝芝、任志高、任成法、郑秀莲借款本金15万元；
三、变更曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初170号民事判决第二项为：上诉人陈会良于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人韩孝芝、任志高、任成法、郑秀莲借款利息（以本金15万元为基数，自2016年1月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
四、驳回被上诉人韩孝芝、任志高、任成法、郑秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8800元、鉴定费11631.07元，由陈会良负担6129.07元，韩孝芝、任志高、任成法、郑秀莲负担14302元；二审案件受理费4300元，由陈会良负担3250元，韩孝芝、任志高、任成法、郑秀莲负担1050元。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 姜佑华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申502号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。
法定代表人：于强，总经理。
委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。
法定代表人：郭文华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，女，1983年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。
再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、杨洋劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易才公司申请再审称，（一）杨洋的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向杨洋发放工资的全部责任，易才公司无需向杨洋支付2014年11月1日至12月3日的工资2636.59元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金44000元。（二）易才公司与杨洋解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与杨洋劳动合同约定工资为2317元，而且杨洋的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握杨洋的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与杨洋劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。
本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，杨洋与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向杨洋支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供杨洋出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付杨洋违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月三十一日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申502号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京易才人力资源顾问有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼1001室。法定代表人：于强，总经理。委托诉讼代理人：马小旭，女，该单位工作人员。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：通用万邦财富投资管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西小府23号3幢1层158室。法定代表人：郭文华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨洋，女，1983年7月20日出生，汉族，住北京市西城区。再审申请人北京易才人力资源顾问有限公司（以下简称易才公司）因与被申请人通用万邦财富投资管理（北京）有限公司（以下简称万邦公司）、杨洋劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终8928号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。易才公司申请再审称，（一）杨洋的工资由万邦公司支付，万邦公司向易才公司出具承诺书，承诺一切责任由万邦公司承担，故其应承担未向杨洋发放工资的全部责任，易才公司无需向杨洋支付2014年11月1日至12月3日的工资2636.59元，无需支付违法解除劳动合同的赔偿金44000元。（二）易才公司与杨洋解除劳动合同的理由符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（二）项和第四十六条的规定，并非违法解除，易才公司不应承担违法解除赔偿金。（三）劳动仲裁、一审和二审所依据的计算补偿金的基数是不对的，易才公司与杨洋劳动合同约定工资为2317元，而且杨洋的工资是由万邦公司支付，易才公司并不掌握杨洋的工资情况，故计算经济补偿金应按易才公司与杨洋劳动合同约定的工资数额2317元为基数。综上,请求法院依法再审。本院经审查认为，根据原审法院查明的事实和当事人提供的证据可以认定，杨洋与易才公司之间属于劳务派遣合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条“劳务派遣单位是本法所称用人单位”的规定，易才公司是用人单位，应当履行用人单位对劳动者支付劳动报酬等义务，易才公司提出应由万邦公司向杨洋支付工资，于法无据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，易才公司应当对解除劳动合同的事由承担举证责任，其向法院提供杨洋出具的承诺书，不能证明双方系协商一致解除劳动关系，易才公司做出解除劳动合同的决定缺乏依据，原审法院判决易才公司支付杨洋违法解除劳动合同赔偿金并无不当。综上，易才公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京易才人力资源顾问有限公司的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年三月三十一日书记员  殷海通
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第433号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第433号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人孙某某，男，1987年7月10日生，汉族，出生地江苏省宿迁市，初中文化，无业，户籍地江苏省宿迁市；因本案于2014年2月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
指定辩护人曹蕾，上海豪珈律师事务所律师。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）501号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员程其铭出庭支持公诉，被告人孙某某及指定辩护人曹蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年12月7日晚至次日凌晨，被告人孙某某至本市普陀区铜川路ＸＸＸ号老市场XXX号摊位，利用该市场先提货后付款的漏洞，先后数次骗得被害人张某共计价值人民币28800元的笋壳鱼480余斤后逃逸。
2014年2月12日下午，被告人孙某某在徐州市火车站被民警抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某某及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述及其辨认笔录，证人鲁某某的证言，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及市场价格说明、销售凭证，被害人张某出具的谅解书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，骗取他人财物后逃逸，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人孙某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某某亲属已代为赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对被告人孙某某酌情从轻处罚。指定辩护人提出对被告人孙某某从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关的量刑建议，亦可采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2014年5月11日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年四月十四日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员唐慧琴
二〇一四年四月十四日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第433号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人刘桂红，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年4月20日被普兰店市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元，同年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2013年9月3日被普兰店市公安局刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人刘桂红犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员李延增出庭支持公诉，被告人刘桂红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月3日8时许，被告人刘桂红窜至普兰店市铁龙市场一水果摊位前，见有人正在买水果，趁被害人王洪宝不备，将其挎包内的一部联想A800手机盗走。当被告人刘桂红欲转身逃离现场时，被正在此处巡逻的普兰店市丰荣联防大队联防队员抓获。经普兰店市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币400元。
案发后，被告人刘桂红所盗手机已被公安机关追返给了被害人；诉讼中，刘桂红主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘桂红在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片；扣押决定书及扣押、发还清单；证人初宏伟、于强的证言；被害人王洪宝的陈述；被告人刘桂红的供述；电话查询记录；刑事判决书及释放证明；普兰店市价格认证中心鉴定意见；收据；身份证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘桂红以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘桂红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘桂红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其从重处罚。被告人刘桂红到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。被告人刘桂红所盗赃物已返还给了被害人，且主动预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘桂红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月23日起至2015年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第278号
申请人：任绪胜。
被申请人：李栋太。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁16／G2x**号重型自卸货车一辆（伪造号牌，实际车牌号是冀BS36**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年七月十七日
书记员 亓 鹏
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01233号
申请执行人西安市住房置业担保有限公司，住所地：西安市西二路万景商务大厦7层。
法定代表人：孟周济，董事长。
被执行人王全年，男，1955年12月31日出生，汉族，西安体育学院职工。
被执行人王亚兰（系王全年之妻），女，1962年10月10日出生，汉族，西安市第一丝绸厂职工。
申请执行人西安市住房置业担保有限公司与被执行人王全年、王亚兰担保追偿权纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2011）碑民三初字第00645号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人西安市住房置业担保有限公司于2013年6月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经本院依法强制执行，已扣划被执行人王全年名下帐户存款，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2013）碑执字第01233号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月十一日
书记员 刘海玮
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01486号
上诉�（原审原告）：付佐文，男，1959年6月13日出生，汉族，无职业，住抚顺市望花区。
委托代理人：姚振利，抚顺市顺城区新华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：抚顺永昌特钢有限公司，住所地：抚顺市望花区。
法定代表人：张如豪，该公司总经理。
委托代理人：吴延刚，辽宁红叶律师事务所律师。
委托代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
上诉人付佐文因与被上诉人抚顺永昌特钢有限公司合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2015）望民一初字第00524号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人付佐文及其委托代理人姚振利，被上诉人抚顺永昌特钢有限公司的委托代理人吴延刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审�院经审理查明：2012年3月1日原告至被告单位工作，2012年11月13日，原告在工作中左手食指受伤，当时到抚顺矿务局总医院住院治疗21天，医药费、伙食费和护理费均由被告支付。2015年1月1日，双方终止劳动关系。另查，2014年11月，被告与原告商谈伤害赔偿事宜，2015年3月9日，原告付佐文与被告签订《关于一次性处理付佐文手指受伤赔偿协议书》，约定：给予付佐文一次性补助金人民币伍仟元整（5000元），该补助金包含所有伤残补助费用在内；从付佐文领到补助金之日起其手指伤残一事与抚顺永昌特钢有限公司不再发生任何关系。原告付佐文于当日从被告处领取了一次性补助费5000元。2015年5月7日，原告诉至我院，请求对原告伤情进行伤残等级鉴定，被告按照伤残等级予以赔偿。案件在审理过程中本院向其释明：双方就原告伤害已达成赔偿协议，受该协议约束，依法确认协议无效或者解除协议，原告方可另行主张权利。原告遂变更诉讼请求，请求确认赔偿协议显失公平而无效。
原审法院认为，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不存在无效情形，其协议应视为有效。原告主张的�显失公平”，属于变更或者撤销情形，而非合同无效情形。其主张不符合法律规定，本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，第五十四条之规定，判决：驳回原告付佐文的诉讼请求。案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
原审原告付佐文不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法对上诉人的伤情进行伤残等级鉴定，按照伤残级别予以赔偿。主要理由是：1、上诉人要求进行伤残等级鉴定，按照伤残级别给予赔偿，合情合理合法，并不是无理要求。2、原审认定协议有效错误。双方已达成的赔偿协议是被上诉人事先打好字的，让上诉人签字，被上诉人明知上诉人在工作中受伤，即左手第二指骨折，在没有给上诉人做伤残鉴定的情况下，要求上诉人签订赔偿协议。被上诉人当时说“你签不签字，不签字这5000元钱你一�钱也得不到。”上诉人想先签字，领到5000元之后再告诉。原审认定此赔偿协议是双方真实意思的表示不公平。上诉人构成的伤残等级依法能得到5万多元的赔偿，现只给5000元，即使上诉人在协议上签字，也不是上诉人真实意思的表示。综上，请求二审依法改判。
被上诉人抚顺永昌特钢有限公司答辩：一审法院确定本案案由为合同纠纷，双方争议的问题是双方签订的赔偿协议是否有效的问题。一审时，上诉人已明确诉讼请求是确认赔偿协议显失公平无效，因此，上诉人的上诉请求与一审的诉讼请求是完全矛盾的。本案只涉及确认合同是否有效。根本不涉及上诉人的鉴定、赔偿问题。请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案的核心问题是上诉人付佐文与被上诉人抚顺永昌特钢有限公司签订的《关于一次性处理付佐文手指受伤赔偿协议书》的效力问题。原审期间，付佐文以案涉协议书显失公平为由主张合同无效，按照法律规定，显失公平并不能成为合同无效的理由。二审期间，付佐文又以协议内容是被上诉人抚顺永昌特钢有限公司强加给付佐文为由，主张合同无效，因被上诉人抚顺永昌特钢有限公司对此不予认可，付佐文不能提供确实充分的证据证明案涉协议存在认定合同无效的法定情形，故付佐文主张合同无效的上诉理由本院不予支持。上诉人付佐文上诉请求主张进行伤残等级鉴定，因原审期间其诉讼请求已变更为确认案涉协议书无效，故付佐文主张进行伤残等级鉴定的上诉请求和一审诉讼请求矛盾，本院不予考虑。综上，原审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第�一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人付佐文负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 扬
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1363号
原告翟永慧。
委托代理人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市。
本院在审理原告翟永慧诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟永慧撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费二千九百元，减半收取一千四百五十元，由原告翟永慧负担。
审判员 田淑萍
二〇一四年八月二十六日
书记员 张 于
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闽0322执字第403号
申请执行人福建仙游胜北实业有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道道德幼儿园前。
法定代表人陈宗梅，经理。
被执行人邱兵弟，男，1973年2月4日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被执行人陈少妃，女，1980年7月13日出生，汉族，居民，住所地福建省福安市。
被执行人陈光其，男，1972年8月29日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
被执行人邓成金，男，1962年7月2日出生，汉族，居民，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人福建仙游胜北实业有限公司与被执行人邱兵弟、陈少妃、陈光其、邓成金买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3449号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即偿付给申请执行人货款人民币164079元及违约金、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币2255.5元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人邱兵弟、陈少妃、陈光其、邓成金的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已裁定查封被执行人邱兵弟所有的闽J号机动车一辆和查封了被执行人陈少妃、邱兵弟所有的坐落在福安市城区城北棠兴路414号瑞景名仕城7幢1001号套房一套及相应的土地使用权外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人邱兵弟、陈少妃、陈光其、邓成金纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3449号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年七月四日
书记员 欧丽丽
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行审字第40号
申请执行人柘城县人口和计划生育委员会。
法定代表人陈振超，男，系该委员会主任。
被申请执行人易良轻，男，住柘城县。
被申请执行人皇正，女，住柘城县。
柘城县人口和计划生育委员会申请我院强制执行的计生行政征收一案，经审查符合强制执行的条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一四年五月二十四日
书记员 刘海燕
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荥执字第227-2号
申请人河南荥阳农商银行豫龙支行。
被执行人王利琴。
本院在河南荥阳农商银行豫龙支行申请执行王利琴借款合同纠纷一案中，荥阳市人民法院作出的（2014）荥民二初字第1610号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人王利琴银行存款五十万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一五年四月二十九日
书记员 李碧炜
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第776号
原告李某某，住肥城市。
委托代理人李本华，山东成康律师事务所律师。
委托代理人赵传军，山东成康律师事务所律师，
被告赵某某，住肥城市。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李本华、赵传军到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1976年12月25日生一女孩赵甲，现已成年。于1978年12月26�登记结婚。1981年2月20日生一男孩赵乙，现已成年。原、被告婚后感情一直不好，被告对家庭子女不管不问，现夫妻感情已完全破裂，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令原被告离婚；财产依法分割；诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告赵某某经人介绍相识，1975年7月14日订婚并同居生活，于1976年12月25日生一女孩赵甲，现已成年。于1978年12月26日补办结婚登记，当日举行结婚仪式。1981年2月20日生一男孩赵乙，现已成年。原、被告婚后感情一般。2015年3月2日，原告诉至本院。
以上事实，由原告提交的身份证复印件、户口登记卡复印件、证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
案经开庭审理，因被告赵某某未到庭，致使调解未能进行。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，且育有两个孩子，有一定的感情基础。虽婚后二人有时因家庭琐事发生矛盾，但只要原、被告多为家庭考虑，互谅互让，加强沟通，正确处理好相处过程中出现的问题，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本（同时预交上诉费300元），上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘恒章
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刁诗贞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01941号
罪犯岑三忍，男，1988年5月14日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，文盲，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年8月26日作出（2010）庐刑初字第223号刑事判决，以抢劫罪判处被告人岑三忍有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月27日以（2010）合刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年11月4日交付执行(刑期自2010年3月1日起至2024年2月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以岑犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对岑犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岑三忍减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯岑三忍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，且数罪中有被判处十年有期徒刑以上刑罚的暴力性犯罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑三忍减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年3月1日起至2022年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01941号
罪犯岑三忍，男，1988年5月14日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，文盲，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年8月26日作出（2010）庐刑初字第223号刑事判决，以抢劫罪判处被告人岑三忍有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月27日以（2010）合刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年11月4日交付执行（刑期自2010年3月1日起至2024年2月29日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以岑犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对岑犯提请减刑。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岑三忍减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯岑三忍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，且数罪中有被判处十年有期徒刑以上刑罚的暴力性犯罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯岑三忍减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年3月1日起至2022年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01941号罪犯岑三忍，男，1988年5月14日出生，布依族，贵州省三都水族自治县人，文盲，系累犯，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。安徽省合肥市庐阳区人民法院于2010年8月26日作出（2010）庐刑初字第223号刑事判决，以抢劫罪判处被告人岑三忍有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；以盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。安徽省合肥市中级人民法院于2010年10月27日以（2010）合刑终字第255号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年11月4日交付执行(刑期自2010年3月1日起至2024年2月29日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以岑犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对岑犯提请减刑。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成劳动任务，产品质量符合厂家要求，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯岑三忍减刑一案的定案依据。本院认为：罪犯岑三忍自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯并犯有数罪，且数罪中有被判处十年有期徒刑以上刑罚的暴力性犯罪，本次为其首次减刑，且该犯未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯岑三忍减去有期徒刑一年五个月(刑期自2010年3月1日起至2022年9月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第461号
原告忻加富，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
原告忻加富与被告黄忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告忻加富到庭参加诉讼，被告黄忠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫史新科因承包工程需要资金，分别于2012年2月10日、3月18日向我借款51000元、31600元，约定月利息2分。2014年1月30日又向我借款8000元。经我多次向史新科催要，至今未给付，现史新科已死亡，我只好依法起讼，要求被告给付借款90600元及利息并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系。2012年2月10日、3月8日，史新科分别向原告借款51000元、31600元，约定利息均为月息2分。2014年史新科又向原告借款8000元，以上借款均用于承揽工程，并书写借条，该三笔借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告忻加富借款90600元及利息（计息本金82600元，利息从2012年3月18日起计算，利率按年利率24%计算，至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字3614号
罪犯吕胜兵，男，26岁，汉族，江苏省射阳县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年4月11日作出（2007）盐刑一初字第0004号刑事判决，以被告人吕胜兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效率后交付执行。2009年11月25日经江苏省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2011年10月28日经本院裁定减刑一年十个月。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吕胜兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加伙房劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯同时被判处民事赔偿256858.5元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕胜兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕胜兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕胜兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2025年4月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第527号
原告齐中奎，男，46岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县城关镇。
被告卢坤，男，35岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县白潭镇。
原告齐中奎与被告卢坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐中奎到庭参加诉讼，被告卢坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐中奎诉称，2011年12月份，卢坤通过他人介绍找到我，因与电子厂加工原件垫付资金过多，资金周转不开，需借用现金10万元，利息1.5厘。2012年1月1日我将10万元现金交给卢坤，卢坤承诺5月30日归还本息，借款到期后，我多次找到卢坤，他总是以资金没有收回搪塞，2012年10月份左右，他突然关机，人也找不到了，至今无音信。现要求被告偿还借款10万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告卢坤未提供答辩意见。
审理查明：2012年元月1日，被告卢坤借原告齐中奎现金10万元，并向原告齐中奎出具借条，其借条载明：“借条今借齐中奎（412721196803015413）现金壹拾万元月息1.5分于2012年5月30日归还。借款人：卢坤2012年元月1号”。双方约定月息为千分之十五。借款到期后，卢坤未归还齐中奎本金及利息。现卢坤外出，无详细地址。以上事实有开庭笔录及借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告卢坤借原告齐中奎现金10万元，并出具借条，且约定利息，构成民事借贷法律关系，被告卢坤应予偿还本息，原告齐中奎诉请本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢坤于判决生效后十日内偿还原告齐中奎借款10万元人民币及利息（从2012年1月1日计算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告卢坤承担（先由原告齐中奎垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一四年十月十四日
书记员 李法义
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第527号
原告齐中奎，男，47岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
被告卢坤，男，26岁，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。
原告齐中奎与被告卢坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐中奎到庭参加诉讼，被告卢坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐中奎诉称，2011年12月份，卢坤通过他人介绍找到我，因与电子厂加工原件垫付资金过多，资金周转不开，需借用现金10万元，利息1.5厘。2012年1月1日我将10万元现金交给卢坤，卢坤承诺5月30日归还本息，借款到期后，我多次找到卢坤，他总是以资金没有收回搪塞，2012年10月份左右，他突然关机，人也找不到了，至今无音信。现要求被告偿还借款10万元及利息；并承担本案诉讼费用。
被告卢坤未提供答辩意见。
审理查明：2012年元月1日，被告卢坤借原告齐中奎现金10万元，并向原告齐中奎出具借条，其借条载明：“借条今借齐中奎（412721196803015413）现金壹拾万元月息1.5分于2012年5月30日归还。借款人：卢坤2012年元月1号”。双方约定月息为千分之十五。借款到期后，卢坤未归还齐中奎本金及利息。现卢坤外出，无详细地址。以上事实有开庭笔录及借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告卢坤借原告齐中奎现金10万元，并出具借条，且约定利息，构成民事借贷法律关系，被告卢坤应予偿还本息，原告齐中奎诉请本院予以支持。为此依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢坤于判决生效后十日内偿还原告齐中奎借款10万元人民币及利息（从2012年1月1日计算至偿还之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告卢坤承担（先由原告齐中奎垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一四年十月十四日
书记员 李法义
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18478号
原告粟艺清，女，1986年8月26日出生，汉族，身份证住址广西平南县。
委托代理人赵明华，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人姚坚原，男，1982年9月30日出生，汉族，身份证住址广西藤县，系原告丈夫。
被告吴超，男，1983年5月11日出生，汉族，身份证住址湖北省老河口市。
被告周丹，女，1990年4月20日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告粟艺清及其委托代理人赵明华到庭参加诉讼，被告吴超、被告周丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告粟艺清诉称，被告吴超因短期资金周转于2014年11月27日向原告借款100,000元，约定借款期限两个月，月利率2%。2014年11月27日，原告通过网上银行向被告吴超在中国工商银行股份有限公司深圳大浪支行的账户转去96,000元，同日，被告吴超向原告出具借条一份，被告周丹在借条担保人处签名。借款到期后，原告多次向被告吴超催讨欠款，被告吴超分别在2015年2月6日、2015年2月13日还款50,000元、2,600元，剩余本息至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令：两被告偿还借款本金48,115元及利息17,316元（利息按照月息2%自2014年11月27日起暂计算至2016年8月13日，实际计算至被告偿还之日）。
被告吴超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告周丹未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状答辩称，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，担保法第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证责任。因该笔债务的借款期限为两个月，主债务履行期限届满之日为2015年1月28日，故原告应当在2015年7月28日前向保证人主张承担保证责任。保证期间，原告未向周丹提出任何要求，现保证期间已过，周丹不再承担保证责任。
经审理查明，原告粟艺清主张经被告周丹介绍认识被告吴超，被告吴超因经营公司需要资金向原告借款100,000元，原告粟艺清遂于2014年11月27日通过银行转账的方式给付了借款96,000元。同日，被告吴超向原告粟艺清出具借条，确认借到粟艺清100,000元，并约定借款期限为两个月，从2014年11月28日到2015年1月28日，月利率为2%，并承诺于2015年1月28日还清借款本金。被告周丹在该借条担保人处签名。原告粟艺清主张被告吴超仅偿还了借款本金52,600元(其中，2015年2月6日还款50,000元，2015年2月13日还款2,600元)，剩余本金和利息均未偿还。
原告粟医清确认实际出借金额为96,000元，原告粟艺清未能提交证据证明在起诉前曾经向被告周丹主张权利。
以上事实，有借条、银行转账记录等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条、银行转款记录足以证明原告与被告吴超之间系民间借贷关系。被告吴超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及抗辩的权利，应当承担相应的法律后果，故本院采信原告粟艺清的主张，认定被告吴超仅偿还了本金52,600元,原告粟艺清的实际出借款项为96,000元，故被告吴超应当偿还原告粟艺清借款本金43,400元并按照双方约定的月利率2%的标准支付借款期间的利息，被告周丹在借条上保证人处签名，双方并无约定保证方式，故周丹为连带责任保证人，原告粟艺清并无证据证明与周丹约定保证期间，涉案债务的借款期限为两个月，主债务履行期限届满之日为2015年1月28日，故原告粟艺清应当在2015年7月28日前向保证人周丹主张承担保证责任，原告粟艺清未在保证期间请求周丹对本案债务承担保证责任，周丹免除保证责任，故原告粟艺清请求周丹对涉案债务承担连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴超于本判决生效之日起三日内偿还原告粟艺清借款本金43,400元及利息（利息按照月利率2%的标准分段计算，即以96,000元为基数自2014年11月27日起计算至2015年2月5日止，以46,000元为基数自2015年2月6日起计算至2015年2月12日止，以43,400元为基数自2015年2月13日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告粟艺清的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,436元，由被告吴超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 何 静
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 梁 木 英
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄佳惠（兼）
书 记 员 李 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1152号
申请执行人赵玲，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人金盟盛世科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三601单元。
法定代表人祝金，经理。
赵玲与金盟盛世科技有限公司工资等争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出的京东劳人仲字[2017]第3712号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0209万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人金盟盛世科技有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人金盟盛世科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3712号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月十二日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1152号申请执行人赵玲，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省公安县。被执行人金盟盛世科技有限公司，住所地北京市东城区建国门内大街18号办三601单元。法定代表人祝金，经理。赵玲与金盟盛世科技有限公司工资等争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月29日作出的京东劳人仲字[2017]第3712号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5.0209万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经过查询被执行人金盟盛世科技有限公司无房产及车辆登记信息,无可供执行的银行存款，无证券账户信息，无对外投资及分支机构且已不在注册地址经营。现本院已将被执行人金盟盛世科技有限公司纳入失信被执行人名单及限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2017]第3712号裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月十二日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯商初字第898号
原告郯城世源物业管理有限公司。
住所地郯城县城区郯西路中段。
组织机构代码57939798-2。
法定代表人颜廷海，该公司经理。
委托代理人李静华，该公司职工。
委托代理人刘金栋，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告郑晓，男，1979年5月27日生，汉族，住郯城邮电新村小区1号楼4单元301室。身份证号码：3713221979********。
原告郯城世源物业管理有限公司诉被告郑晓物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郯城世源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王祥开
审 判 员 张 波
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 尹文丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法龙刑初字第1277号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人温全，广东启泰律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2O15）3779号起诉书指控被告人钟某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月12日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份开始，被告人钟某在深圳市龙华新区福城街道田背一村6区18栋一楼张某经营的康乐福便利店仓库内利用电脑里面的赌博软件开设赌场，钟某利用电脑内的快乐彩俄罗斯转盘供他人赌博，该“快乐彩”从0到36一共37个号码，最高赔率35倍，最低两倍，每注最高下注3000元，最低下注5元。2015年5月22日，钟某聘用彭某负责管理上述地址的“快乐彩”电脑。2015年5月26日16时许，公安机关在该便利店检查时查获一台赌博机，22时许将钟某抓获归案。至被抓钟某负责管理的赌博机共盈利人民币12000余元，钟某个人获利人民币5200余元。公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人钟某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人钟某承认控罪，对指控的罪名及事实均无异议。
辩护人温全对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称钟某系从犯，且钟某并非彭某老板；同时，钟某主观恶性小，认罪态度好。
经审理查明，2015年3月份开始，被告人钟某在深圳市龙华新区福城街道田背一村6区18栋一楼张某经营的康乐福便利店仓库内利用电脑里面的赌博软件开设赌场，钟某利用电脑内的快乐彩俄罗斯转盘供他人赌博，该“快乐彩”从0到36一共37个号码，最高赔率35倍，最低两倍，每注最高下注3000元，最低下注5元。2015年5月22日，钟某聘用彭某负责管理上述地址的“快乐彩”电脑。2015年5月26日16时许，公安机关在该便利店检查时查获一台赌博机，22时许将钟某抓获归案。至被抓钟某负责管理的赌博机共盈利人民币12000余元，钟某个人获利人民币5200余元。
上述事实，被告人钟某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被告人钟某的供述与辩解、证人张某、彭某、曾某、陈某的证言、短信内容截图、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单（涉案赌博机一台）、检查笔录、提取笔录、行政处罚决定书、到案经过、抓获经过、现场勘查笔录和现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人钟某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。
辩护人提出，被告人钟某属于从犯，对此本院认为，根据现已查明的事实，被告人钟某在便利店内主动提供赌博软件供他人赌博，是行为的具体实施者，不是从犯。辩护人关于从犯的辩护意见，不予采纳。
被告人钟某在庭审中能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，可从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年11月25日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、扣押的作案工具三台笔记本电脑（钟某所有）、手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 澄 宇
代理审判员 任 芊 妍
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 梁惠红（兼）
书 记 员 边 秋 红
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初135号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人韩某甲，农民。被告人韩某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月10日被如皋市公安局取保候审；于2016年2月29日被如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检检调刑诉（2016）29号起诉书指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月19日、6月7日两次公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人韩某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人韩某甲于2015年10月8日7时许，在自家大门外，因债务纠纷与被害人沈某乙发生纠缠，后被告人韩某甲持铁管击打沈某乙身体，致被害人沈某乙左侧桡骨小头骨折累及关某。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某乙损伤程度属轻伤一级。被告人韩某甲的行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人韩某甲如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。诉至本院。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭从轻处理。
经审理查明，被告人韩某甲于2015年10月8日7时许，在自家大门外，因债务纠纷与被害人沈某乙发生纠缠，后被告人韩某甲持铁管击打沈某乙身体，致被害人沈某乙左侧桡骨小头骨折累及关某。
经如皋市公安局物证鉴定室鉴定，被害人沈某乙损伤程度属轻伤一级。被告人韩某甲左手拇指近节指骨折近端骨折，损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人韩某甲如实供述了自己的罪行。就民事赔偿和被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，有下列证据予以证明，足以认定。
（1）如皋市公安局调取的常住人口基本信息，证明：被告人韩某甲出生于1979年2月19日，具有刑事责任能力。
（2）如皋市公安局出具的发破案经过，证明：该案件发案、破案情况。
（3）如皋市公安局提取的被害人沈某乙的就诊病历等证明：被害人沈某乙在医院就诊的有关资料。
（4）如皋市公安局接受证据材料清单及照片，证明：韩某乙提供的韩某甲打人的铁管1根。
（5）证人沈某甲的证言，证明：2015年10月8日早上，我准备送儿子去上学，卷帘门拉不上去，我听到沈某乙在外面说：“你今天不要开，不把钱给我，你们今天不要开门。”之后我到楼上去喊韩某甲的，韩某甲拿了一根铁棒从后门绕到前面去的。后来我听到有人喊救命，我看到沈某乙躺在我家门口地上，头上在流血。
（6）证人韩某乙的证言，证明：2015年10月8日早上，我儿媳妇准备送孙子去上学，卷帘门拉不上去，其告诉韩某甲，韩某甲拿了一根铁管就从后门出去了，过了一会儿，我听到外面有人喊救命，我出去后看到沈某乙躺在地上，头上在冒血。
（7）证人朱某的证言，证明：2015年10月8日早上7点多钟，我老公沈某乙打电话给我，说他在韩某甲家要钱，被韩某甲打伤了，叫我过去，并叫我报警，我先打电话报警，后去现场的。我看见沈某乙躺在韩某甲家门口，头部受伤和左手小手臂受伤，地上有两块血。
（8）被害人沈某乙的陈述，证明：2015年10月8日9点左右，我到韩某甲家去找他要钱的，他欠我家6400元钱，已经三年多了，到韩某甲家的时候，他家院子大门关着，我先喊韩某甲开门，没有人应声，我就用脚踩着他家的卷帘门。后来韩某甲的女的来开门的，我就踩着不肯她开，她喊韩某甲的。过了一会儿，韩某甲从西边过来了，手上拿着一根铁管杠在肩上，他问我要做什么，我说我要钱，他就用手上的铁管朝我打的，打在我的左手关节处。之后韩某甲用铁棒朝我头上打了一棒，我当时头一晕，就倒在他家卷帘门上了，头上开始流血了，我就喊救命的，过了一会，韩某甲上来抱着我，他说不打了，他带我去看。我说我要报警，之后韩某甲的妈妈帮我止血的，过了一会派出所的民警到场的。
（9）被告人韩某甲的供述，证明：2015年10月8日早上，我女的沈某甲到楼上喊我，说大门被人关起来了，开不开，我下去打不开，我就拿了一根铁棒去撬门的，撬不开，我听到门外有人说话，是沈某乙，他说不把钱给了不好开门。我就拿着铁棒从后门出去的，我从西边小路上绕到南边大门口去的。我看到沈某乙用树段压在我家门上，我就上去搬树段的，沈某乙不让我搬，我就把他推开的，沈某乙就从地上捡了一块砖头要砸我，我让掉了，我用手上的铁棒打他的手的，打在他左手臂关节处，打了第一下，他砖头没有扔下来，还要上来准备砸我，我就打了第二下，沈某乙手里的砖头掉下来了，我就没有再继续打。我过去搬开树段开门的，门开到三四公分高的位置，沈某乙从后面用手抓住我的卵子捏的，我被捏得疼了，我就用手里的铁棒朝沈某乙头上打的，打在头顶上，当时沈某乙头上就流血的，我叫沈某乙去医院，他不去，他打电话给他家里人的，之后就躺在地上的。后沈某乙家里来人的，他们来了就打我的。
（10）如皋市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程序鉴定意见书，证明：沈某乙左侧桡骨小头骨折累及关节，损伤程度构成轻伤一级；韩某甲左手拇指近节指骨折近端骨折，损伤程度构成轻微伤。
（12）如皋市公安局制作的现场勘查检查笔录，证明案发现场的情况。
（13）被害人沈某乙出具的谅解书，证明被告人韩某甲就民事赔偿和被害人达成协议，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解。
本院认为，被告人韩某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人韩某甲能如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人韩某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，提起从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人韩某甲自愿认罪，赔偿了被害人的损失，得到了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。被害人在本案中有一定的过错，可适当减轻被告人韩某甲的罪责。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱秀梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 冒有江
二〇一六年六月七日
书 记 员 王海珊
附相关法律条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申214号
再审申请人（一审被告）：河南福国劳务有限公司，住所地河南省郑州高新开发区。
法定代表人：黄宏国，该公司总经理。
委托代理人：吴磊松，河南银基律师事务所律师。
委托代理人：陶文娟，河南银基律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：河南谷多机械设备租赁有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：崔子用，该公司经理。
委托代理人：赵钰涛，河南豫润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：牛勇辉，男，汉族，1980年5月15日出生。
再审申请人河南福国劳务有限公司因与被申请人河南谷多机械设备租赁有限公司、牛勇辉租赁合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第7192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南福国劳务有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 露