wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保111号
申请人：南京中燃船舶燃料有限责任公司。住所地：江苏省南京市鼓楼区中山北路212号永昌大厦508室。
法定代表人：刘重野，该公司董事长。
被申请人：宜昌市方舟航运有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市西陵区沿江大道68-8号020802室。
法定代表人：郜国彬，该公司执行董事及总经理。
申请人南京中燃船舶燃料有限责任公司于2017年4月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押、冻结被申请人宜昌市方舟航运有限责任公司名下价值723924.81元的财产。申请人南京中燃船舶燃料有限责任公司向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司为其出具的限额为723924.81元的保函。
本院经审查认为，申请人南京中燃船舶燃料有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人南京中燃船舶燃料有限责任公司的财产保全申请；
二、查封、扣押、冻结被申请人宜昌市方舟航运有限责任公司名下价值723924.81元的财产。
案件申请费4140元，由申请人南京中燃船舶燃料有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人南京中燃船舶燃料有限责任公司在法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 许泽民
二〇一七年四月十二日
书记员 马 帅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1352号
原告:姚晓林，男，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：姚林，男，汉族，住四川省蓬安县。系姚晓林儿子。
被告：羊依才，男，汉族，住四川省三台县。现下落不明。
本院在审理原告姚晓林与被告羊依才买卖合同纠纷一案中，原告姚晓林于2017年8月7日“以起诉被告主体不当”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚晓林自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚晓林撤回起诉。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由原告姚晓林负担。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 唐黎明
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年八月七日
书 记 员 尹正彬
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保702-1号
申请人张永刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。联系电话17706333737。
被申请人王延军，男，1981年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
被申请人牟凯，男，1983年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。联系。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟凯名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人牟凯名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安丰勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 山 杰
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保702-1号申请人张永刚，男，1982年1月29日出生，汉族，住日照市东港区。联系。委托代理人万斌，山东律苑律师事务所律师。联系电话17706333737。被申请人王延军，男，1981年10月1日出生，汉族，住日照市东港区。联系。被申请人牟凯，男，1983年3月9日出生，汉族，住日照市东港区。联系。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人牟凯名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。保全标的额为4万元，申请人已提供永诚财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人牟凯名下的鲁Ｌ×××××号牌车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安丰勇二〇一八年六月二十七日书记员  山 杰
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1541号
申请执行人：王玉珠，女，1946年7月11日出生，汉族。
被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。
法定代表人：张斌若，公司总经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1977号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉珠于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1541号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 剑
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年九月十八日
书记员 刘姜娜
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1541号申请执行人：王玉珠，女，1946年7月11日出生，汉族。被执行人：西安大秦自强复仿有限责任公司。法定代表人：张斌若，公司总经理。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初1977号民事调解书已发生法律效力。权利人王玉珠于2017年9月12日向本院申请执行，要求被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司给付案件款30000元，承担案件受理费275元、执行费350元。本院在执行过程中，依法向被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。被执行人西安大秦自强复仿有限责任公司现有全部财产均为代王街道办拆迁范围，目前拆迁补偿款双方正在协商处理，短期内无法补偿到位，结合案情，现双方当事人自愿达成和解协议，待拆迁补偿款到位后，按比例受偿。故该案以双方当事人达成和解而终结执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115执1541号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 李 剑执行员 罗希忠执行员 李江涛二〇一七年九月十八日书记员 刘姜娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00397-1号
申请人孙龙，
委托代理人梅勇（特别授权代理），湖北诚明律师事务所律师。
被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路华氏百货F座1505室。
法定代表人段军，董事长。
被申请人段军，武汉丰鑫泰贸易有限公司董事长，
被申请人陈琴，武汉丰鑫泰贸易有限公司股东，
被申请人湖北宝德莱贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区保成路118号穗丰大厦501室。
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人陈琴（特别授权代理），武汉丰鑫泰贸易有限公司股东。
申请人孙龙因民间借贷一案，于2014年3月25日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司、段军、陈琴、湖北宝德莱贸易有限公司的银行存款4800000元或查封、扣押相应价值的财产。同日，本院作出（2014）鄂江岸保字第00395号民事裁定书，依法冻结了被申请人陈琴在中国民生银行武汉香港路支行帐上款项人民币4800000元。现被申请人孙龙以避免被申请人武汉丰鑫泰贸易有限公司授信逾期为由向本院提出申请，请求解除对被申请人陈琴上述款项的冻结。
本院认为，申请人孙龙的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除被申请人陈琴在中国民生银行武汉香港路支行（帐号：50×××00、50×××68）帐上款项人民币4800000的冻结。
审判员 周汉忠
二〇一四年三月三十一日
书记员 陈丹青
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁知民初字第248号
原告思加图鞋业有限公司，住所地在香港特别行政区九龙长沙湾长沙湾道918号百丽大厦9楼。
法定代表人邓明慧，该公司董事。
委托代理人陆建润、顾惠民，上海诺盛律师事务所律师。
被告高丹，女，汉族，1989年7月19日生。
本院在审理原告思加图鞋业有限公司诉被告高丹侵害商标权纠纷一案中，原告思加图鞋业有限公司于2014年12月23日向本院申请撤回对被告高丹的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告思加图鞋业有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告思加图鞋业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告思加图鞋业有限公司负担。
审判长 殷源源
审判员 叶波平
审判员 薛 荣
二〇一四年十二月二十六日
书记员 俞梦霏
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终603号
上诉人（原审原告）：张玉。
被上诉人（原审被告）：湖北双欧汽车饰件有限公司。住所地：湖北省十堰市。
法定代表人：杨耀山。
委托诉讼代理人：柯有龙。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张玉因与被上诉人湖北双鸥汽车饰件有限公司劳动争议一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初4987号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月7日立案后，依法组成由审判员张妍担任审判长并主审，审判员张洪、刘占省参加的合议庭，经过阅卷并询问当事人，合议庭认为事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
张玉上诉请求：二审法院撤销一审裁定，依法指令一审法院审理。事实和理由：湖北双欧汽车饰件有限公司的企业改制实际是在其自身意愿下，主动进行的企业改制。湖北双欧汽车饰件有限公司改制之前为湖北汽车工程塑料厂，为改善企业效益，解决企业发展过程中的问题，保障企业生存，主动向湖北汽车集团公司及政府相关部门申请改制。因当时湖北汽车工程塑料厂有国资背景，其改制必须向政府报告并经政府批准，一审仅以政府是否对湖北双欧汽车饰件有限公司改制过程中印发过的文件或批复来判断该企业是否在政府主导下进行的改制显然不符合事实。
湖北双欧汽车饰件有限公司口头答辩称：我公司是在政府主导下进行的改制，本案不属人民法院受案范围。一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。
张玉向一审法院起诉请求：1.判令湖北双欧汽车饰件有限公司支付拖欠的工资36720元（自2013年2月起至2016年1月共计36个月），后续工资按企业内同岗位职工发放；2。判令湖北双欧汽车饰件有限公司限期给其恢复工作岗位，并依法享受公司同岗位待遇。
一审法院经审查认为，张玉于2001年4月1日与湖北双欧汽车饰件有限公司的前身湖北双欧汽车工程塑料（集团）有限公司签订劳动合同书，张玉在该公司工作至2013年1月因病回家待岗，尔后未再回单位上班。2015年7月29日，湖北省人力资源和社会保障厅批复同意湖北双欧汽车饰件有限公司的企业改制职工安置方案，该公司进入改制程序，但制订的企业改制职工花名册中未包含张玉，张玉尔后找该公司协商未果，引起诉讼。本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院予以受理。因本案中湖北双欧汽车饰件有限公司改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。据此，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定：驳回张玉的起诉。
本院经审查认为：张玉系原省属国有企业湖北双欧汽车饰件有限公司的职工。2015年，湖北双欧汽车饰件有限公司根据《湖北省人民政府关于进一步深化国有企业改革促进国有经济发展的意见》等文件精神进行了国有企业改制。湖北省人力资源和社会保障厅对湖北双欧汽车饰件有限公司的企业改制职工安置方案进行了批复，但该改制职工安置方案中的关于企业改制职工花名册中未包含张玉，此后张玉找该公司协商未果，引起诉讼。因本案系企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，由此引发的纠纷应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题〉的解释（三）》第二条规定，本案湖北双欧汽车饰件有限公司的改制并非企业自主进行而是在政府主导、指令下进行的，由此引发的纠纷不属于人民法院应受理的平等民事主体之间因民事权益发生纷争的劳动关系，人民法院不予受理。关于上诉人张玉上诉提出湖北双欧汽车饰件有限公司系企业自主改制的主张，因与湖北省人力资源和社会保障厅、湖北省人民政府国有资产监督管理委员会及三环集团有限公司的相关文件不符，该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，一审法院裁定适用法律正确，处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 妍
审判员 张 洪
审判员 刘占省
二〇一七年三月二十八日
书记�黄霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0824执异17号
案外人：刘清，女，2000年9月10日出生，汉族，学生，住福建省武平县。
法定代理人：蓝某（系刘清之父），男，1954年12月16日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
法定代理人：刘某（系刘清之母），女，1962年7月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：张全明，福建方与圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常艳坤，福建方与圆律师事务所律师。
申请执行人：黄金凤，女，1967年7月18日生，汉族，居民，住武平县，
申请执行人：林艳芳，女，1968年2月15日生，汉族，居民，住武平县，
申请执行人：朱泉汉，男，1955年11月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人刘增银，男，1963年4月3日生，汉族，经商，住武平县，
被执行人蓝春蓝，1968年5月14日生，汉族，居民，住武平县，
被执行人福建宏大建设工程有限公司，住所地武平县平川镇沿河东路1号，统一社会信用代码91350824761783409Q。
本院在执行申请执行人黄金凤、林艳芳与被执行人刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司和申请执行人朱泉汉与被执行人刘增银、蓝春蓝借款合同纠纷案件中，案外人刘清提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘清称，武平县人民法院以（2016）闽0824执780号民事裁定书查封了申请人名下坐落于武平县××镇××＃301房屋。现申请人对查封执行房屋有异议，请求予以解除。理由如下：第一，将申请人的名下的财产作为家庭共同财产进行查封并执行没有事实和法律依据。从申请人提交的武平县公安局大禾派出所出具的《亲属关系证明》可以证明申请人与案外人蓝某、刘某是父女关系，与2016年闽08**执780号中两被执行人不存在父女或母女的亲属关系，申请人现正在上学，自然没有独立的经济来源，其名下的房产是自然是家庭共同财产，但该共同财产是申请人与其父蓝某、其母刘某的共同财产，而并非与两被执行人共同所有的，不应被列入（2016）闽0824执780号民事裁定书的可执行财产中。第二、申请人提交的户口本证实申请人的现户籍地。申请人的父母的户籍均为农村籍，为了让申请人接受到城市里更好的教育，将其户口迁至其亲戚刘增宝户内，即福建省武平县平川镇环城西路60-4号，该做法虽然没有法律依据，但是符合农村的生活实际和人之常情。第三、民事责任主体及责任具体内容的确定应当通过诉讼或仲裁程序解决，若法无明文规定或授权不能进行追加。民事责任的确定归入普通审判程序中，即当事人主张什么法院判什么，执行也限定在当事人起诉时的主张范围内，以符合“无请求无判决、无判决无执行”的诉讼法理念。执行权具有公权性质，应当遵循公权行驶的一般原则即“法无授权皆禁止”。综上，申请人认为本院的（2016）闽0824执780号民事裁定书裁定执行的财产属于案外人的合法财产，与两被执行人刘增银、蓝春蓝没有任何直接关联，贵院在没有查明的情况下存在执行错误，为进一步避免申请人及相关案外人的利益受损进一步扩大，希望贵院查明事实，尽快予以解除查封。
申请执行人黄金凤、林艳芳、朱泉汉及被执行人刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司未作答辩。
经查明，本院在执行申请执行人黄金凤、林艳芳与被执行人刘增银、蓝春蓝、福建宏大建设工程有限公司和申请执行人朱泉汉与被执行人刘增银、蓝春蓝借款合同纠纷案件过程中，本院以刘清系被执行人刘增银、蓝春蓝的女儿，因其未成年，作为家庭成员，没有独立的经济来源，其名下的房产属于被执行人刘增银、蓝春蓝的家庭财产为由，作出（2016）闽0824执780号《执行裁定书》查封了申请人名下坐落于武平县××镇××＃301房屋。现申请人提供了由武平县公安局大禾派出所出具的《亲属关系证明》、《户口簿》等证据，予以证明申请人刘清的父母为蓝某、刘某，其与被执行人刘增银、蓝春蓝不是父母与子女的关系。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益，即证明标的物属于人民法院不得查封、扣押、冻结的财产。本案案外人刘清与被执行人刘增银、蓝春蓝不是子女与父母的关系，也即刘清不属于被执行人刘增银、蓝春蓝的家庭成员，其名下的房屋也不能认定为被执行人刘增银、蓝春蓝的家庭财产，不应作为被执行财产。因此，应当中止对该标的的执行。本案查封物在本院停止处分后，按照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十六条规定的期限内，无人提出执行之诉的，可以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对申请人刘清所有的坐落于武平县平川镇西环路2号6#301房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提出执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
审 判 长 林慕升
审 判 员 刘佩福
审 判 员 阙美琴
二〇一七年八月十五日
代理书记员 钟玉秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初377号
原告：解翠欣，女，现住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋伟光，吉林诚信律师事务所律师。
被告：王丽华，女，现住长春市朝阳区。
原告解翠欣诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院曾就本案作出（2015）朝民初字第123号民事判决，王丽华不服原审判决，上诉到长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第507号民事裁定书，撤销本院（2015）朝民初字第123号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解翠欣及其委托诉讼代理人宋伟光、被告王丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
解翠欣向本院提出诉讼请求：1.王丽华立即偿还欠解翠欣的借款25,000.00元及利息（25,000.00元的利息自2014年1月25日起至全部还清日止，125,000.00元的利息自2014年1月25日起至2014年5月16日止，标准为按约定的年百分之十五）；2.诉讼费由王丽华承担。事实和理由：2014年1月25日，王丽华向解翠欣代借款150,000.00元，并约定利息按年息15%计算。王丽华于2014年5月16日已经还给解翠欣的借款125,000.00元，尚欠25,000.00元，解翠欣多次催要，王丽华至今未予偿还，致使解翠欣诉讼来院。
王丽华辩称：1.解翠欣的诉讼请求违反事实，不应当受到法律保护，王丽华不欠解翠欣25,000.00元钱；2.王丽华没有个人借过解翠欣的150,000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)、2014年1月25日，王丽华为解翠欣出具《借条》一份，写明：“今借解翠欣人民币150,000.00元整￥150,000.00借款期限2014年1月25日起至2014年10月末止，利息按年息15%计算。借款人：王丽华证人：王进。2014年1月25日”。
(二)、2014年1月26日，案外人张立群与王丽华签订《借款合同》，约定，甲方张立群，乙方王丽华（全权代理人），甲方向乙方借款150,000.00元（其中：王丽华270,000.00元、解翠欣150,000.00元整、王进80,000.00元整）用于购煤，借款期限为2014年1月25日起至2014年11月25日止，借款利息按年利率15%计算。到期后本金利息一同支付给乙方，乙方也不得提前索要借款。双方约定违约金10%。
(三)、2014年5月16日，解翠欣为王丽华出具《收条》一份，写明：“我今收到王丽华现金125,000.00整。扣息余款下周结清。（原条做废承诺书做废）25,000.00元按三人出资比例分得。收款人：解翠欣”。解翠欣在庭审中提出该收条中“扣息余款”、“（原条做废承诺书做废）25,000.00元按三人出资比例分得。”两句系王丽华后期自行添加，并对该部分文字的形成时间进行鉴定，2016年6月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2048号《退案函》，以“因无同种类圆珠笔字迹样本”为由，对本案做退案处理。
(四)、王丽华在庭审中陈述称，解翠欣、王丽华与案外人王进共同凑集500,000.00元，并委托王丽华借给案外人张立群，其中解翠欣投资150,000.00元，王丽华投资270,000.00元，王进投资80,000.00元，约定借款期限为2014年1月25日至2014年10月末，年利率为15%，后因解翠欣提前要求还款，故主动承担三人的利息，2014年5月15日收回全部本金，王丽华收回270,000.00元，王进收回80,000.00元，解翠欣收回125,000.00元，三人约定扣下解翠欣的25,000.00元由三人按投资比例各自分得利息，即王丽华分得13,500.00元，解翠欣分得7,500.00元（王丽华自认尚未给付，并同意给付），王进分得4,000.00元。解翠欣对王丽华的以上陈述均予否认，称王丽华以购买树苗为由向其借款150,000.00元，并为其出具借条，口头承诺可以随时还款，2014年5月16日偿还125,000.00元，尚欠25,000.00元未予支付。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王丽华提供的《收条》（2014年5月16日）内容为“我今收到王丽华现金125,000.00整。扣息余款下周结清。（原条做废承诺书做废）25,000.00元按三人出资比例分得。收款人：解翠欣”，解翠欣虽主张该条中“扣息余款”、“（原条做废承诺书做废）25,000.00元按三人出资比例分得。”两句系王丽华后期自行添加，但并未就此提供有效证据，故本院依法对该《收条》的真实性予以认定。综合《收条》内容及王丽华庭审中所举证据，应当认定解翠欣、王丽华、王进三人存在捆绑投资对外放款的事实。又因《收条》约定“原条作废”，故解翠欣依据该《借条》（2014年1月25日）主张王丽华偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，同时，经本院在诉讼中向解翠欣释明后，其不变更并坚持原诉讼请求，故本院对此依法不予保护。
基此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告解翠欣的诉讼请求。
案件受理费425.00元，由原告解翠欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0104民初377号原告：解翠欣，女，现住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：宋伟光，吉林诚信律师事务所律师。被告：王丽华，女，现住长春市朝阳区。原告解翠欣诉被告王丽华民间借贷纠纷一案，本院曾就本案作出（2015）朝民初字第123号民事判决，王丽华不服原审判决，上诉到长春市中级人民法院，长春市中级人民法院作出（2015）长民五终字第507号民事裁定书，撤销本院（2015）朝民初字第123号民事判决，发回本院重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解翠欣及其委托诉讼代理人宋伟光、被告王丽华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。解翠欣向本院提出诉讼请求：1.王丽华立即偿还欠解翠欣的借款25,000.00元及利息（25,000.00元的利息自2014年1月25日起至全部还清日止，125,000.00元的利息自2014年1月25日起至2014年5月16日止，标准为按约定的年百分之十五）；2.诉讼费由王丽华承担。事实和理由：2014年1月25日，王丽华向解翠欣代借款150,000.00元，并约定利息按年息15%计算。王丽华于2014年5月16日已经还给解翠欣的借款125,000.00元，尚欠25,000.00元，解翠欣多次催要，王丽华至今未予偿还，致使解翠欣诉讼来院。王丽华辩称：1.解翠欣的诉讼请求违反事实，不应当受到法律保护，王丽华不欠解翠欣25,000.00元钱；2.王丽华没有个人借过解翠欣的150,000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：(一)、2014年1月25日，王丽华为解翠欣出具《借条》一份，写明：“今借解翠欣人民币150,000.00元整￥150,000.00借款期限2014年1月25日起至2014年10月末止，利息按年息15%计算。借款人：王丽华证人：王进。2014年1月25日”。(二)、2014年1月26日，案外人张立群与王丽华签订《借款合同》，约定，甲方张立群，乙方王丽华（全权代理人），甲方向乙方借款150,000.00元（其中：王丽华270,000.00元、解翠欣150,000.00元整、王进80,000.00元整）用于购煤，借款期限为2014年1月25日起至2014年11月25日止，借款利息按年利率15%计算。到期后本金利息一同支付给乙方，乙方也不得提前索要借款。双方约定违约金10%。(三)、2014年5月16日，解翠欣为王丽华出具《收条》一份，写明：“我今收到王丽华现金125,000.00整。扣息余款下周结清。（原条做废承诺书做废）25,000.00元按三人出资比例分得。收款人：解翠欣”。解翠欣在庭审中提出该收条中“扣息余款”、“（原条做废承诺书做废）25,000.00元按三人出资比例分得。”两句系王丽华后期自行添加，并对该部分文字的形成时间进行鉴定，2016年6月13日，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心[2016]鉴字第2048号《退案函》，以“因无同种类圆珠笔字迹样本”为由，对本案做退案处理。(四)、王丽华在庭审中陈述称，解翠欣、王丽华与案外人王进共同凑集500,000.00元，并委托王丽华借给案外人张立群，其中解翠欣投资150,000.00元，王丽华投资270,000.00元，王进投资80,000.00元，约定借款期限为2014年1月25日至2014年10月末，年利率为15%，后因解翠欣提前要求还款，故主动承担三人的利息，2014年5月15日收回全部本金，王丽华收回270,000.00元，王进收回80,000.00元，解翠欣收回125,000.00元，三人约定扣下解翠欣的25,000.00元由三人按投资比例各自分得利息，即王丽华分得13,500.00元，解翠欣分得7,500.00元（王丽华自认尚未给付，并同意给付），王进分得4,000.00元。解翠欣对王丽华的以上陈述均予否认，称王丽华以购买树苗为由向其借款150,000.00元，并为其出具借条，口头承诺可以随时还款，2014年5月16日偿还125,000.00元，尚欠25,000.00元未予支付。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，王丽华提供的《收条》（2014年5月16日）内容为“我今收到王丽华现金125,000.00整。扣息余款下周结清。（原条做废承诺书做废）25,000.00元按三人出资比例分得。收款人：解翠欣”，解翠欣虽主张该条中“扣息余款”、“（原条做废承诺书做废）25,000.00元按三人出资比例分得。”两句系王丽华后期自行添加，但并未就此提供有效证据，故本院依法对该《收条》的真实性予以认定。综合《收条》内容及王丽华庭审中所举证据，应当认定解翠欣、王丽华、王进三人存在捆绑投资对外放款的事实。又因《收条》约定“原条作废”，故解翠欣依据该《借条》（2014年1月25日）主张王丽华偿还借款本息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，同时，经本院在诉讼中向解翠欣释明后，其不变更并坚持原诉讼请求，故本院对此依法不予保护。基此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告解翠欣的诉讼请求。案件受理费425.00元，由原告解翠欣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年十二月二十二日书 记 员  倪春祥
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第00606号
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。住所地本市丰庆路西段老机场路1号。
法定代表人刘卫，该局局长。
委托代理人张慧君，该局干部。
被执行人西安市莲湖区陕西唐御宫酒店，住所地：西安市莲湖区玉祥门东南角1号楼。
申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局于2014年3月31日。依据莲城管执罚字第04-1（2013）第94号行政处罚决定书向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中申请执行人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局书面向本院申请要求撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字04-1（2013）第94号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 岳宪印
审判员金岩
审判员 樊世元
二〇一四年十二月三十日
书记员 韩瑞云
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终677号
上诉人（原审被告）：张泽民，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被上诉人（原审原告）：刘衍均，男，1974年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告：孙晓鹏，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省保定市。
上诉人张泽民因与被上诉人刘衍均、原审被告孙晓鹏承揽合同纠纷一案，不服河北省保定市满城区人民法院（2016）冀0607民初2220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理，现已审理终结。
张泽民上诉请求：1、一审判决认定事实不清、证据不足，请二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人于2016年4月9日签订工程分包协议书，双方如约履行，工程完工后双方对账，上诉人欠被上诉人工程款8275元。一审法院判决的68275元中，包含被上诉人向上诉人索要的借款利息60000元，因为上诉人曾向被上诉人借款100000元，借款期限8个月，上诉人将借款偿还被上诉人后，被上诉人向上诉人索要60000元利息，上诉人未给付被上诉人，被上诉人逼迫上诉人出具了被上诉人在一审中提交的“欠条”（未约定利息），该欠条应自始无效。借款合同纠纷与本案承揽合同纠纷并非同一法律关系。
被上诉人刘衍均辩称，2016年9月12日在满城张泽民住的宾馆里有张泽民、张亚军、罗红、孙总等十多人，张亚军2016年8月29、30日算的总账，当时算的278725元，当时张泽民拿给我21万，欠68275元，被上诉人没有逼迫张泽民打欠条。当时打的欠条是68275元。
刘衍均向一审法院起诉请求：1、要求张泽民、孙晓鹏立即给付刘衍均报酬78275元及利息；2、此案诉讼费由张泽民、孙晓鹏承担。
一审法院认定事实：2016年4月9日，刘衍均与张泽民签订协议书，由刘衍均承揽张泽民的现有揽岳别墅景观的砌砖、抹灰等工程。2016年9月12日双方结算后，张泽民为刘衍均出具欠条两张，张泽民欠刘衍均工程款68275元，双方约定于2016年10月15日付清，如逾期未付由孙晓鹏支付。原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬。刘衍均承揽张泽民砌砖、抹灰等部分工程，刘衍均、张泽民之间承揽合同关系成立有效。张泽民作为定作人应按约向刘衍均支付报酬，后双方结算并明确约定了给付期限，刘衍均有权要求张泽民按约给付工程款并加付逾期付款利息。孙晓鹏在欠条中签署如逾期未付由孙晓鹏支付，与刘衍均形成保证合同关系，双方没有对保证方式作出明确约定，孙晓鹏应按照连带责任保证承担保证责任。故刘衍均要求张泽民、孙晓鹏支付欠款68275元及利息的诉请予以支持。刘衍均要求张泽民、孙晓鹏支付10000元的垫付机具款，与本案的承揽合同非同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条规定，判决：“一、被告张泽民于本判决生效之日起十日内支付原告刘衍均工程款68275元及利息（自2016年10月15日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。被告孙晓鹏承担连带清偿责任。二、驳回原告刘衍均的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，减半收取计753.5元，由被告张泽民、孙晓鹏负担。”
二审中，上诉人提交书面证人证言及证人身份证复印件各2份，欲证明借款为10万，利息为6万元。被上诉人质证称对证据不认可。被上诉人提交借条1份，该借条载明“今借刘衍均壹拾万元正，小写（100000.00元）以上均无利息（在单价里已考虑）2015.11.17张泽民”，欲证明上诉人与被上诉人之间总账最后剩1万补偿费及68275元人工费。上诉人质证称对证据的真实性认可。二审查明的其他事实与一审无异。
本院认为，上诉人上诉主张涉案欠条是被上诉人逼迫其所写，但其在一审庭审中称“当时结算的时候人太多，没怎么细算，回家计算才知道数额不对”，上诉人表述前后矛盾，且未提交其他充分证据佐证，对该主张本院不予支持。关于欠条中�否包含借款利息，上诉人提交的证言不足以反驳被上诉人提交的欠条及借条，且上诉人认可涉案欠条是其本人书写，对写有“无利息”借条的真实性亦认可。就现有证据，上诉人关于欠条中包含借款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，张泽民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1507元，由张泽民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曲 刚
代理审判员 周子辰
代理审判员 马 媛
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 慧
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初10号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人苗长红，男，1972年4月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯故意杀人罪，于2016年6月10日被阜南县公安局刑事拘留，同年6月22日被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。
指定辩护人吕俊良，安徽阜淮律师事务所律师。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2017）7号起诉书指控被告人苗长红犯故意杀人罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人苗长红及其辩护人吕俊良到庭参加诉讼。本案现已审理终
阜南县人民检察院指控，2016年6月10日7时许，被告人苗长红与其子苗某3同到自家三楼楼顶晾晒小麦。苗某3同将小麦摊好后在三楼边缘玩手机，苗长红趁苗某3同不备，将其从三楼楼顶推落。苗某3同跌落倒地后，苗长红持砖继续击砸苗某3同，后被闻讯赶至的群众制止。经鉴定，苗某3同上下肢损伤程度构成轻伤一级；腰椎及脊髓损伤需治疗终结后补充鉴定。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人苗长红故意剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人苗长红系限定刑事责任能力人，且因意志以外原因，未能得逞，犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款、第二十三条的规定，依法可从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苗长红及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人同时提出被告人苗长红具有以下从轻或减轻处罚情节：1、被告人苗长红在其近亲属报警后，未离开现场，在公安机关抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，具有自首情节；2、被告人苗长红犯罪未能得逞，系犯罪未遂；3、被告人苗长红患有抑郁症，系限定刑事责任能力人；4、本案系家庭内部矛盾引发，被告人苗长红主观恶性较小，犯罪危害结果不大，并已取得被害人谅解。
经审理查明：被告人苗长红因家中经济问题与其妻王某产生矛盾，致精神抑郁，情绪低落，并有跳楼自杀的思想倾向。2016年6月10日7时许，被告人苗长红在自家三楼楼顶晾晒小麦，其子苗某3同在旁看护。期间，被告人苗长红乘苗某3同不备，将苗某3同从楼顶推落至楼下，尔后在楼顶用砖块砸击苗某3同，致苗某3同腰2椎体爆裂性骨折脱位、左尺桡骨开放性骨折、右桡骨骨折、左胫骨下段开放性骨折、闭合性胸外伤、左侧气胸、腹部闭合性损伤、头面部外伤。经鉴定，被害人苗某3同四肢多发性、粉碎性骨折，构成轻伤一级；腰椎、脊髓损伤程度，需治疗终结后，根据功能恢复程度，再予鉴定。
同时查明，被告人苗长红将苗某3同推落楼下后欲跳楼，后被闻讯赶至的村民控制，将其带至楼下。被告人苗长红又撞击地面，其亲属将其捆绑，并向公安机关报警。公安民警到达现场后，将苗长红抓获。经鉴定，被告人苗长红患抑郁发作，受疾病影响，在案发时辨认与控制能力显著消弱，评定为限定刑事责任能力。
案发后，被害人苗某3同基于亲情，对被告人苗长红予以谅解。
以上事实有控方举证并经庭审质证的现场勘验笔录、现场图、现场照片、阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（物证）鉴字（2016）1072号法医物证鉴定书、阜阳市人民医院住院病案、阜南县公安局刑事科学技术室南公刑法鉴字（2016）第307号法医学人体损伤程度鉴定书、阜南县公安局苗集派出所出具的抓捕经过、阜南县公安局刑事警察大队出具的情况说明、安徽高诚司法鉴定所（2016）精鉴字第1019号精神疾病司法鉴定意见书、户籍证明、被害人苗某3同陈述、证人陈某1、李某1、陈某2、李某2、聂某、陈某3、陈某4、陈某5、苗某1、苗某2、王某证言、被告人苗长红供述等证据予以证实。以上证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人苗长红将其子苗某3同从三楼顶推下，并持砖击砸，非法剥夺他人生命权利，其行为已构成故意杀人罪，应负刑事责任。被告人苗长红在犯罪过程中，因其意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且其系限定刑事责任能力人，依法予以减轻处罚；案发后，被告人苗长红如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚；被害人苗某3同基于亲情，对被告人苗长红予以谅解，据此酌情对被告人苗长红从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人苗长红犯故意杀人罪（未遂），事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人苗长红犯罪未遂，系限定刑事责任能力人，案发后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，建议对被告人苗长红从轻或减轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，本院予以采信；对辩护人关于被告人苗长红具有自首情节的辩护意见，经查，案发后，被告人苗长红亲属及周边群众，为防止其自伤自残，将其捆绑控制，并向公安机关报警，被告人苗长红此后未离开现场，系因被控制无法离开，不具有投案的主动性和自愿性，依法不属于自动投案，故对辩护人该项辩护意见，不予采信。鉴于被告人苗长红在公安机关对其实施抓捕时，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，能够认罪、悔罪，参照自首的相关规定，对被告人苗长红酌情从轻处罚；对辩护人关于被告人苗长红主观恶性较小，犯罪危害结果不大的辩护意见，经审理认为，被告人苗长红将苗某3同从三楼顶推下，继而使用砖块击砸，杀害苗某3同的主观故意明显，虽未致苗某3同死亡，但导致苗某3同身体损伤严重，其主观恶性和行为危害后果，并非较小和较轻，对辩护人该项辩护意见，不予采信。为惩治犯罪，保护公民生命权利不受侵犯，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条第一款、第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苗长红犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2019年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宁军伟
代理审判员 余亚东
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 张俊杰
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟定刑初字第217号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人刘运必，民工。因涉嫌运输毒品罪于2015年4月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
辩护人王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2015）201号起诉书指控被告人刘运必犯运输毒品罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员杨群永出庭支持公诉。被告人刘运必及辩护人王胜海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2015年4月15日上午，被告人刘运必受他人委托，欲从舟山市运输1包毒品至广东省阳西县。被告人刘运必从普陀区乘出租车至定海区长途客运中心，并购买车票准备去义乌。民警在候车室例行检查时，从被告人刘运必处扣押随身携带的毒品共计12.354克。公诉机关以被告人供述、汽车票、户籍证明、扣押清单、物证检验鉴定报告、现场检查笔录、称重笔录等证据证明上述事实。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以运输毒品罪追究被告人刘运必的刑事责任。提请本院以运输毒品判处被告人刘运必有期徒刑七年至八年并处罚金。
被告人刘运必辨解：上述毒品其是购得后用于自吸。
辩护人辩称：公诉机关指控被告人刘运必受他人委托运输毒品的证据不足。被告人刘运必的行为构成非法持有毒品罪。
经审理查明：2015年4月15日上午，被告人刘运必受他人委托，欲从舟山市运输1包毒品至广东省阳西县。被告人刘运必从普陀区沈家门街道乘出租车至定海区长途客运中心，并购买车票准备去义乌。公安民警在候车室例行检查时，从被告人刘运必处扣押随身携带的毒品海洛因12.354克。
经舟山市公安司法鉴定中心鉴定，被告人刘运必运输的毒品中检出海洛因成分。
证明上述事实的证据有：1、现场检查笔录证明，公安民警在定海长途客运中心进行日常检查时，发现刘运必形迹可疑，民警要求刘运必将随身携带的物品拿出来进行检查。刘运必遂从口袋里拿出1只皮夹、1部手机、1张身份证，并表示无其他物品。民警对刘运必身体进行触摸后，在其裤子前面左边袋内发现有凸起物，民警遂问刘运必该袋内是否还有其他物品，刘运必没有回应。民警遂从刘运必裤子前面左边袋内检查出一包疑似毒品的白色块状固体。民警遂问刘运必这一包白色块状固体的来历，刘运必称被检查出来的那包白色块状固体不是自己的，是其朋友“阿龙”叫其带回老家的。
2、证据保全决定书、证据保全清单、照片、称重记录证明，从被告人刘运必处查获的白色块状固体连包装重约15.03克。
3、扣押决定书、扣押清单、照片证明，从被告人刘运必处扣押了定海至义乌的汽车票1张、中国银行、农业银行卡各1张、手机1部、人民币5388元、身份证1张、白色块状固体重约15.03克。
4、随案移送清单证明，光盘1张、汽车票1张、中国银行、农业银行卡各1张、手机1部、人民币5388元、身份证1张已随案移送。
5、提取笔录、现场检测报告书证明，提取被告人刘运必尿液并进行甲基安非他明、吗啡检测，检测结果呈阴性。
6、物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书证明，查获的净重12.354克白色块状固体检出海洛因成分。鉴定意见已告知被告人刘运必。
7、接受证据清单、中国移动通信客户详单证明，被告人刘运必持有的移动电话通话情况。
8、情况说明证明，舟山市公安局定海区分局交通派出所将被告人刘运必涉嫌运输毒品案移交该局盐仓派出所。
9、人口信息、抓获经过证明，被告人刘运必的基本身份情况及系被动到案的事实。
10、舟山市公安机关毒品上交清单证明，涉案毒品已上交舟山市公安局定海区分局禁毒大队。
11、被告人刘运必侦查阶段供述和辩解证明，2015年4月15日上午7时多，其买好车票后准备从定海长途客运中心坐车去义乌。其在大厅候车时，民警要求其出示身份证并对其随身携带的物品进行检查。其将牛仔裤袋里的身份证、手机、钱夹都掏了出来，但没有将左前裤袋内的一包毒品拿出来。民警见其左裤袋鼓鼓的，就叫其拿出来，其没有响应。民警就从其裤袋里掏出了毒品。民警问其是何物品，其因知道是毒品，所以不敢回答。这包毒品是其认识的老乡“阿龙”叫其带到老家的。其听老乡说过，“阿龙”是贩毒的。这包毒品是二、三天前的一个晚上，阿龙在沈家门一家木材公司旁边码头的一艘船上给其的，当时是用黑色塑料袋装的。后其换成现在的透明塑料薄膜包裹。当时阿龙只是跟其说，把这包东西带回家，到时候等他电话。其是不吸毒的。那包白色块状固体毛重为15.03克，净重为12.354克。
上述证据经当庭出示后，被告人刘运必提出上述毒品其是购得后用于自吸的辩解；辩护人提出公诉机关指控被告人刘运必受他人委托运输毒品证据不足的辩护意见。本院经审查上述证据后认为，被告人刘运必侦查阶段供述与鉴定意见、定海至义乌的汽车票足以证明，被告人刘运必运输毒品的犯罪事实。被告人刘运必当庭提出的毒品用于自吸的辩解，与其审查起诉阶段提出的其直到鉴定意见出来后才知道涉案物品是毒品的辩解不一致，且上述辩解均未能得到相关证据的印证，故对上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。上述证据来源合法，足以证明上述事实，本院予以采纳。
本院认为：被告人刘运必运输毒品海洛因12.354克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出的被告人刘运必行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与本案事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关提出的以运输毒品罪判处被告人刘运必有期徒刑七年至八年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘运必犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十五日起至二0二二年十月十四日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 陈忠恺
人民陪审员 郭丽素
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
贵州省册亨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）册法执字第159号
申请执行人姜长凯，男，1962年12月27日生，苗族，贵州省安龙县人，个体户。
被执行人冷清富，男，1956年10月4日生，汉族，贵州省册亨县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的贵州省册亨县人民法院于2014年5月15日制作的（2014）册民初字第159号民事判决书，依法受理了姜长凯申请执行与冷清富买卖合同纠纷一案，并依法向被执行人冷清富发出执行通知书，责令被执行人冷清富收到执行通知书之日起五日内给付姜长凯欠款157354元，同时承担案件受理费1723元，申请执行费2286元，但被执行人冷清富至今未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中查明，被执行人冷清富在银行无任何存款，在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请人姜长凯也未能向本院提供被执行人冷清富可供执行的财产线索。经本院询问姜长凯意见后，姜长凯表示同意本院对本案中未受偿的159077元的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2014）册民初字第159号民事判决书中姜长凯尚未受偿金额159077元的本次执行程序终结执行。
二、待今后查找到被执行人冷清富可供执行的财产线索后，申请执行人姜长凯可另行向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘永平
审判员 刘兴富
审判员 覃正祥
二〇一四年十二月十日
书记员 唐正彪
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第358号
原告孙晓贞。
委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。
委托代理人冉香云，贵州典正律师事务所实习律师。
被告付正虎。
委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。
委托代理人陈浪雅，贵州元朗律师事务所实习律师。
原告孙晓贞诉被告付正虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告孙晓贞委托代理人宋晓霞，被告付正虎委托代理人姚其志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙晓贞诉称：2013年11月3日，原被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告的贵阳佰汇通纺织品市场附一楼12、13、14、49、50号门面。合同第七条约定原告向被告缴纳保证金5万元。合同第十七条约定，如经营期间，政府要求整体搬迁，则以政府要求为主，被告无条件退还原告保证金及多缴房租。2013年11月4日原告依约向被告支付了保证金及租金。2014年，由于政府要求整体搬迁，原告根据政府命令搬迁到贵阳西南商贸城。搬迁后原告多次要求被告按照《商铺租赁合同》返还5万元保证金，被告一直以各种借口推托，为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告向原告返还保证金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。在第一次开庭审理过程中，原告增加了诉讼请求，要求确认双方租赁合同于2015年6月30日解除。
被告付正虎辩称：原、被告租赁合同期限是2013年7月1日至2018年6月30日，原告于2015年9月14日才提出解除合同，原告租金只交到2015年6月30日，2015年7月1日至9月14日的租金没有交，被告保留追究损失的权利；原告没有证据证明将保证金交给被告，应承担举证不能的不利后果；原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，应受法律保护，根据协议约定，原告无故解除合同，保证金不予退还；原告与西南商贸城签订的协议并不能证明原告租赁被告房屋无法经营或者重大情势变更。
经审理查明：2013年11月3日，被告付正虎（甲方）与原告孙晓贞（乙方）签订商铺租赁合同，合同约定：乙方租用甲方贵阳佰汇通纺织品市场附一楼12、13、14、49、50号门面，门面套内面积为115.74平方米；租赁期限为5年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止；第一年租金单价为130元/月/平方米；第二年租金单价为130元/月/平方米；第三年租金单价为143元/月/平方米；第四年租金单价为157元/月/平方米；第五年租金单价为173元/月/平方米；乙方向甲方缴纳保证金5万元；……因乙方原因导致甲方终止合同或乙方无故提前终止合同，甲方无偿接收乙方商铺的装修，且保证金不予退还；如经营期间，政府要求整体搬迁，则以政府要求为主，甲方无条件退还乙方保证金及多缴房租。合同签订后，被告依约将商铺交付原告经营使用，原告向被告缴纳保证金5万元，且按约履行给付租金义务至2015年6月30日。
另查明，原告所租赁的房屋位于贵阳市云岩区浣纱路22号立云大厦。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有商铺租赁合同、保证金收据、租金收据、银行汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：原告孙晓贞与被告付正虎签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张因政府要求整体搬迁，经营环境发生重大变化，影响原告正常经营，属情势变更，原告有权解除合同，要求被告返还保证金，并提供贵阳西南商贸城商铺租赁协议、贵阳市市西路等老城区批发市场批发业态调整宣传手册两份证据证明自己的主张，本院认为，原告所租赁的房屋并不属于市西路，而原告又未提供政府搬迁公告、通知等相关证据证明租赁商铺属市西路整体搬迁范围内；此外，贵阳市市西路等老城区批发市场批发业态调整宣传手册的印制时间为2013年7月，原告与被告签订合同的时间为2013年11月，也就是说原告签订合同时知晓市西路搬迁事宜，显然市西路搬迁也不属于情势变更。因此，原告提前解除合同的行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告要求返还保证金的主张不能成立，本院不予支持。关于原告请求确认房屋租赁合同已于2015年6月30日解除的主张，结合本案事实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告孙晓贞与被告付正虎签订的房屋租赁合同已于2015年6月30日解除；
二、驳回原告孙晓贞的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙晓贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 朱凤飞
二〇一五年十一月二日
书记员 熊道波
贵阳铁路运输法院民 事 判 决 书（2015）筑铁民初字第358号原告孙晓贞。委托代理人宋晓霞，贵州典正律师事务所律师。委托代理人冉香云，贵州典正律师事务所实习律师。被告付正虎。委托代理人姚其志，贵州元朗律师事务所律师。委托代理人陈浪雅，贵州元朗律师事务所实习律师。原告孙晓贞诉被告付正虎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱凤飞独任审判，两次公开开庭进行了审理。原告孙晓贞委托代理人宋晓霞，被告付正虎委托代理人姚其志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙晓贞诉称：2013年11月3日，原被告签订《商铺租赁合同》，原告租赁被告的贵阳佰汇通纺织品市场附一楼12、13、14、49、50号门面。合同第七条约定原告向被告缴纳保证金5万元。合同第十七条约定，如经营期间，政府要求整体搬迁，则以政府要求为主，被告无条件退还原告保证金及多缴房租。2013年11月4日原告依约向被告支付了保证金及租金。2014年，由于政府要求整体搬迁，原告根据政府命令搬迁到贵阳西南商贸城。搬迁后原告多次要求被告按照《商铺租赁合同》返还5万元保证金，被告一直以各种借口推托，为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告向原告返还保证金5万元；2.本案诉讼费由被告承担。在第一次开庭审理过程中，原告增加了诉讼请求，要求确认双方租赁合同于2015年6月30日解除。被告付正虎辩称：原、被告租赁合同期限是2013年7月1日至2018年6月30日，原告于2015年9月14日才提出解除合同，原告租金只交到2015年6月30日，2015年7月1日至9月14日的租金没有交，被告保留追究损失的权利；原告没有证据证明将保证金交给被告，应承担举证不能的不利后果；原、被告签订的租赁协议是双方真实意思表示，应受法律保护，根据协议约定，原告无故解除合同，保证金不予退还；原告与西南商贸城签订的协议并不能证明原告租赁被告房屋无法经营或者重大情势变更。经审理查明：2013年11月3日，被告付正虎（甲方）与原告孙晓贞（乙方）签订商铺租赁合同，合同约定：乙方租用甲方贵阳佰汇通纺织品市场附一楼12、13、14、49、50号门面，门面套内面积为115.74平方米；租赁期限为5年，自2013年7月1日起至2018年6月30日止；第一年租金单价为130元/月/平方米；第二年租金单价为130元/月/平方米；第三年租金单价为143元/月/平方米；第四年租金单价为157元/月/平方米；第五年租金单价为173元/月/平方米；乙方向甲方缴纳保证金5万元；……因乙方原因导致甲方终止合同或乙方无故提前终止合同，甲方无偿接收乙方商铺的装修，且保证金不予退还；如经营期间，政府要求整体搬迁，则以政府要求为主，甲方无条件退还乙方保证金及多缴房租。合同签订后，被告依约将商铺交付原告经营使用，原告向被告缴纳保证金5万元，且按约履行给付租金义务至2015年6月30日。另查明，原告所租赁的房屋位于贵阳市云岩区浣纱路22号立云大厦。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，有商铺租赁合同、保证金收据、租金收据、银行汇款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。本院认为：原告孙晓贞与被告付正虎签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告主张因政府要求整体搬迁，经营环境发生重大变化，影响原告正常经营，属情势变更，原告有权解除合同，要求被告返还保证金，并提供贵阳西南商贸城商铺租赁协议、贵阳市市西路等老城区批发市场批发业态调整宣传手册两份证据证明自己的主张，本院认为，原告所租赁的房屋并不属于市西路，而原告又未提供政府搬迁公告、通知等相关证据证明租赁商铺属市西路整体搬迁范围内；此外，贵阳市市西路等老城区批发市场批发业态调整宣传手册的印制时间为2013年7月，原告与被告签订合同的时间为2013年11月，也就是说原告签订合同时知晓市西路搬迁事宜，显然市西路搬迁也不属于情势变更。因此，原告提前解除合同的行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告要求返还保证金的主张不能成立，本院不予支持。关于原告请求确认房屋租赁合同已于2015年6月30日解除的主张，结合本案事实，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、确认原告孙晓贞与被告付正虎签订的房屋租赁合同已于2015年6月30日解除；二、驳回原告孙晓贞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙晓贞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  朱凤飞二〇一五年十一月二日书记员  熊道波
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）桂0923执184号
梁春贵、刘雄锋：
本院在执行申请执行人梁春贵与被执行人刘雄锋机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已实现本案全部债权。申请执行人认可本案已经全部执行完毕并向本院申请终结（2016）桂0923民初1245号民事判决书的执行。本院认为本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
博白县人民法院作出的（2016）桂0923民初1245号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三十一日
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1819号
原告李某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告庞某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河北省沧县。
被告刘某某，女，某年某月某日出生，汉族，住河北省沧州市。
被告陈某某，男，某年某月某日出生，汉族，住河北省沧县。
本院在审理原告李某某与被告庞某某、刘某某、陈某某租赁合同纠纷一案中，原告李某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费970元，由原告李某某承担。
审判员 冷树青
二〇一四年十一月五日
书记员 赵洪凤
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1819号原告于某。被告赵某。本院在审理原告于某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李强于2015年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于某的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告于某撤回起诉。案件受理费150元，由原告于某承担。审判员冷树青二〇一四年十一月五日书记员赵洪凤
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初140号
原告熊某某，女，1982年8月出生，苗族，住四川省兴文县。
被告李某某，男，1976年2月出生，苗族，住四川省兴文县。
原告熊某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告认识后于1999年10月同居生活，2004年生育一子，取名李某，2005年12月5日办理结婚登记手续。婚前认识不够，婚后感情一直不和，到孩子两岁时，矛盾进一步升级，因家庭条件差，被告又好吃懒做，结婚时居住的是草房，被告也不想改变生活居住条件，导致家庭贫寒，2010年被告带着孩子外出务工，在外面又找了对象，我也离家出走打工，双方互不联系，因感情不和已分居多年，现在感情已经完全破裂，我们在夫妻共同生活期间无共同债务、债权，也无家庭财产，故起诉请求判令准许原、被告离婚，孩子由被告抚养。
被告李某某未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告熊某某经人介绍与被告认识后于1999年10月同居生活，2004年7月19日生育一子，取名李某，2005年12月5日在麒麟苗族乡政府补办了结婚登记手续。原告在与被告同居时尚不到法定婚龄，婚前认识了解不够深刻，被告家庭条件不是很好，双方常为生活条件、生活琐事等原因而争吵，婚后家庭生活居住状况未得到改善，双方矛盾进一步升级，被告于2010年带着孩子外出务工，原告也相继离家外出打工，双方互不联系，因感情不和已分居多年。原告遂起诉来院，请求判令准许原、被告离婚；孩子由被告抚养。
上述事实，有原告提供的户口簿复印件，结婚登记花名册麒麟苗族乡民政办及中和村委员会证明，中和村村长罗德超证词及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前了解不够，婚前感情基础差，加之被告家庭条件不是很好，生活居住条件差，婚后双方不是从改善家庭状况出发，而是安于现状，不思进取，特别是孩子的出生，更是加剧了生活的矛盾，被告于2010年携子外出打工后无法联系，双方缺乏了基本的沟通联系，导致夫妻感情完全破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”；第三款第四项“因感情不和分居满2年的”的规定，本院对原告请求与被告离婚的请求予以支持。对于孩子的抚养，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，由于被告是带着孩子外出打工，从孩子的身心健康和学习教育等方面考虑，李某由被告抚养为宜，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七的规定，判决如下：
一、准许原告熊某某与被告李某某离婚；
二、小孩李某由被告李某某直接抚养，并随其居住生活，原告熊某某每月承担抚养费300元，至小孩独立生活止。
案件受理费300元，公告费600元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 龚类镭
广东省珠海市香洲区人民法院
执行裁定�
（2014）珠香法执字第3858-1号
申请执行人：洪淡鹏，男，汉族，住深圳市宝安区。身份证号码：×××0017。
被执行人：苏国贤，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××0437。
被执行人：洪慧斌，女，汉族，住珠海市，身份证号码：×××0442。
洪淡鹏与苏国贤、洪慧斌民间借贷纠纷一案，本院（2013）珠香法民一初字第2036号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏国贤、洪慧斌名下的的银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二O一五年二月五日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保319号
申请人：孟庆国，男，汉族，1979年5月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵增光，男，汉族，1970年1月25日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人孟庆国与被申请人赵增光因民间借贷发生纠纷。申请人孟庆国于2016年8月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人赵增光名下的银行存款74万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人孟庆国的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵增光名下银行存款74万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人李霞名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证字第号）。
三、查封担保人李霞名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：淮房地权证字第号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年八月九日
书记员 王 蕊
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第387号
原告唐某某，男，汉族，生于1988年6月2日。
被告马某某，女，汉族，生于1986年7月19日。
第三人马某某，男，汉族，生于1961年11月7日。系被告马某某之父。（未到庭）
原告唐某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院在2015年4月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，第三人马某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告二〇一二年农历腊月经人介绍相识后，于同年农历腊月二十日以彩礼130000元订婚，二〇一三年农历正月初六登记结婚。婚后于二〇一四年农历正月初三生一男孩，取名唐某某。婚后被告怀孕，我给孩子办理出生证时，计生站工作人员告知我这是我们的第二胎孩子，在我的一再追问下，我才知道被告隐瞒结婚史，由于被告当时已经怀孕，我只好与被告继续生活。孩子出生后，被告精神病发作，经平凉市第四人民医院鉴定被告患有精神分裂症，现仍在平凉市第四医院住院治疗。后经我们了解，被告人患精神病已久，她的第一次婚姻就是因为患病而离婚的。被告隐瞒自己的结婚史和精神病史，病发后胡打乱闹，致我们无法生活，夫妻感情确已破裂。现要求依法判决与被告离婚、要求抚养男孩唐某某，被告承担孩子抚养费、第三人马某某返还彩礼130000元。
被告辩称：原告说的订、结婚时间以及孩子出生时间、姓名都属实。�与原告在婚前经过充分了解后结婚，我并没有隐瞒婚史，婚后生活过得也是平静踏实。近两年我虽然有过精神方面的疾病，但经过治疗已经痊愈。由于我之前有过一次不幸的婚姻，所以更加珍惜这来之不易的夫妻感情，虽然在夫妻生活中难免争争吵吵，但这并不影响我们共同生活下去，加之孩子还不满2周岁，需要一个完整的家来共同抚养。我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告唐某某属初婚，被告马某某系二婚。二〇一二年农历腊月，原、被告经人介绍相识后，同年农历腊月二十日以彩礼130000元订婚，二〇一三年农历正月初六依法登记结婚，婚后于二〇一四年农历正月生一男孩取名唐某某，现随原告生活。原、被告婚后在北京打工期间曾因生活琐事发生过纠纷，二〇一五年农历正月，原、被告再次发生纠纷后分居生活至今。2015年4月29日，原告诉讼来院要求处理�
另查明，结婚时被告陪嫁现金10000元，第三人马某某给原、被告每人1000元，第三人实收彩礼118000元。
上述事实有双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告经他人介绍结婚，婚后共同生活期间育有一子，夫妻感情有一定基础。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告没有提出证明夫妻感情已经破裂的证据，且夫妻分居不足两年，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 崔喜海
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈雅琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中立民终字第68号
上诉人（原审原告人）安桂平，男，满族，1949年1月9日出生，系退休教师，住址：辽宁省法库县。
委托代理人：安艳枫，女，满族，1976年10月5日出生，系法库县教育局工作人员，住址辽宁省法库县，与上诉人安桂平系父女关系。
上诉人安桂平因起诉郎洪奎、郑玉芬房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市法库县人民法院作出的（2015）法民立字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。�院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人安桂平上诉称，原审裁定认定本案适用一事不再理原则不对，（2013）法民二初字第369号判决书不具有任何执行力，上诉人的主张能否得到支持有待进入实体审判程序才能确定，故请求撤销原审裁定，对该案予以受理。
本院经审理认为，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。该诉与（2013）法民二初字第369号案件中的当事人、诉讼标的一致，且该诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼，应当裁定不予受理。上诉人安桂平上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 喆
审 判 员 卫 俐
代理审判员 王 红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 赵明月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执字第00111号
申请执行人刘月堂，男，1981年10月11日出生，汉族，辽宁省恒仁满族自治县华来镇二户村村民，现住该村。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇王庄村村民，现住该村。
被执行人武鸿，男，1970年3月5日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城内。
本院在执行刘月堂与武鸿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00098号民事调解书，于2015年9月24日向被执行人武鸿发出执行通知书，责令被执行人武鸿支付申请执行人刘月堂借款60000元，并承担本案执行费800元。被执行人武鸿于2015年11月9日支付了案件款60000元、执行费800元，申请执行人刘月堂的委托代理人刘树明于同日领取。现法律文书所确定的义务都已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00098号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 杨会军
执行员 王俊峰
二〇一五年十一月九日
书记员 田建龙
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第169号
罪犯甲打木果，男，1990年8月5日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省眉州监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2012年5月24日作出（2012）锦江刑初字第350号刑事判决，以被告人甲打木果犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯甲打木果在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯甲打木果减刑。
经审理查明，罪犯甲打木果在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯甲打木果在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯甲打木果减去有期徒刑十一个月。（刑期至2015年3月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 姚俊辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 徐文汶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3831号
原告：何吕卫，男，1973年12月1日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：李先友，男，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
原告何吕卫与被告李先友不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吕卫的特别授权委托诉讼代理人苏学兴、被告李先友的特别授权委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何吕卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币202000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告不认识，原告与被告的哥哥李先顺有款项往来。2014年8月29日原告将人民币202000元归还李先顺，因电汇错误汇入被告开户中国农业银行南京市南瑞路分理处，账号62×××48…账户内人民币202000元。2017年10月被告的哥哥李先顺向贵院起诉原告为民间借贷纠纷一案，原告收到起诉状副本时，才知道上述汇款错误汇入被告的账户。尔后原告向被告催讨未果.
被告李先友辩称，本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本案汇款凭证原告写明用途“货款”，原告与被告兄弟李先顺在2014年期间合伙做生意，不排除合伙向被告购买沥青、办公用品等货物，款项可能用于支付货款，因时间已跨越四年之久，被告亦记不清楚。2017年10月13日，被告兄弟李先顺起诉原告归还借款21万元及利息，原告在该案中抗辩已支付款项，但未提供相应证据，法院未予采纳，本案中原告故而以不当得利起诉被告。原告妻子与被告通话录音中说明，系李先顺讲打你卡上，故款项支付并非欠缺法律上原因或系错误给付，原告未能举证证明款项支付欠缺法律上原因，应承担举证不能的后果。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交：1.电汇凭证1份，拟证明原告于2014年8月29日向被告汇款202000元系错误汇款的事实。
2.通话录音及文字资料1份，拟证明原告妻子与被告通话，原、被告不认识，并没有款项往来，原告汇款系错误汇款，构成不当得利的事实。
经质证，被告对证据1真实性无异议，对关联性有异议；本院认为，证据1能证明原告于2014年8月29日向被告汇款202000元的事实，本院对该事实予以确认。被告对证据2真实性无异议，对待证事实有异议，通话录音亦能反映出原告汇款系指示汇款；本院认为，证据2能证明原告妻子陈彩琴与被告通话，原告自认被告兄弟李先顺指示原告汇款给被告的事实，本院对该事实予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年8月29日，原告向被告汇款202000元。2017年10月13日，被告兄弟李先顺向本院起诉原告及其妻子陈彩琴，要求归还借款210000元及利息，原告在该案中抗辩根据李先顺指示汇款给被告202000元，讼争借款已归还202000元，本院未予采纳该抗辩，并支持了李先顺的诉讼请求。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。就本案而言，原告自认根据被告兄弟李先顺指示汇款给被告202000元，说明给付并非欠缺法律上的原因，且原告也无证据对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明。因此，本案讼争的款项并不符合不当得利的构成要件。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告合理的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何吕卫的诉讼请求。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告何吕卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞高奇
二〇一八年五月七日
代书记员 王启迪
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初3831号原告：何吕卫，男，1973年12月1日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：李先友，男，1971年8月14日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：严军利，临海市杜桥法律服务所法律工作者。原告何吕卫与被告李先友不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何吕卫的特别授权委托诉讼代理人苏学兴、被告李先友的特别授权委托诉讼代理人严军利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何吕卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利人民币202000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告不认识，原告与被告的哥哥李先顺有款项往来。2014年8月29日原告将人民币202000元归还李先顺，因电汇错误汇入被告开户中国农业银行南京市南瑞路分理处，账号62×××48…账户内人民币202000元。2017年10月被告的哥哥李先顺向贵院起诉原告为民间借贷纠纷一案，原告收到起诉状副本时，才知道上述汇款错误汇入被告的账户。尔后原告向被告催讨未果.被告李先友辩称，本案已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。本案汇款凭证原告写明用途“货款”，原告与被告兄弟李先顺在2014年期间合伙做生意，不排除合伙向被告购买沥青、办公用品等货物，款项可能用于支付货款，因时间已跨越四年之久，被告亦记不清楚。2017年10月13日，被告兄弟李先顺起诉原告归还借款21万元及利息，原告在该案中抗辩已支付款项，但未提供相应证据，法院未予采纳，本案中原告故而以不当得利起诉被告。原告妻子与被告通话录音中说明，系李先顺讲打你卡上，故款项支付并非欠缺法律上原因或系错误给付，原告未能举证证明款项支付欠缺法律上原因，应承担举证不能的后果。综上，要求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交：1.电汇凭证1份，拟证明原告于2014年8月29日向被告汇款202000元系错误汇款的事实。2.通话录音及文字资料1份，拟证明原告妻子与被告通话，原、被告不认识，并没有款项往来，原告汇款系错误汇款，构成不当得利的事实。经质证，被告对证据1真实性无异议，对关联性有异议；本院认为，证据1能证明原告于2014年8月29日向被告汇款202000元的事实，本院对该事实予以确认。被告对证据2真实性无异议，对待证事实有异议，通话录音亦能反映出原告汇款系指示汇款；本院认为，证据2能证明原告妻子陈彩琴与被告通话，原告自认被告兄弟李先顺指示原告汇款给被告的事实，本院对该事实予以确认。综上，本院认定如下事实：2014年8月29日，原告向被告汇款202000元。2017年10月13日，被告兄弟李先顺向本院起诉原告及其妻子陈彩琴，要求归还借款210000元及利息，原告在该案中抗辩根据李先顺指示汇款给被告202000元，讼争借款已归还202000元，本院未予采纳该抗辩，并支持了李先顺的诉讼请求。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。不当得利作为一种独立的法律制度，具有严格的构成要件和适用范围，不能作为当事人在其他具体民事法律关系中缺少证据时的请求权基础。不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因此，应由其就欠缺给付原因的具体情形承担举证责任。就本案而言，原告自认根据被告兄弟李先顺指示汇款给被告202000元，说明给付并非欠缺法律上的原因，且原告也无证据对于欠缺给付原因的具体情形予以举证证明。因此，本案讼争的款项并不符合不当得利的构成要件。原告的诉讼请求，本院不予支持。被告合理的抗辩，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告何吕卫的诉讼请求。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告何吕卫负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞高奇二〇一八年五月七日代书记员 王启迪??
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第90号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人刘双盾。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3005号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1654号
申请执行人：张树枝，男，1952年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人：顾文侠，女，1953年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人:张士朝,男,1974年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人张树枝、顾文侠与被执行人张士朝赡养纠纷一案，被执行人张士朝经本院强制执行履行了安徽省怀远县人民法院作出的（2017）皖0321民初2495号民事判决书确定的给付2017年上半年赡养费、医药费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1654号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年八月十日
书记员 石修峰
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初1486号
原告吕某松，男。
被告王某芹，女。
被告孙某杰，女。
二被告委托代理人：张某武，男。
原告吕某松与被告王某芹、孙某杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员骆洪德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某松、二被告的委托代理人张国武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告借款2.5万元及利息，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月24日被告王某芹向原告借款2.5万元，借款形式是现金，借款地点在建昌县金海花园。当日被告给原告打下借条，并由被告孙某杰作为担保人，均签字予以确认。当时约定此款于2017年12月14日偿还，月息2分，借款到期后，原告多次向二被告催要，二被告以各种理由推脱至今，故原告起诉二被告。
二被告辩称，借款属实，但是有一台车牌号为辽P175**的车抵押给原告了，并且车在原告手，被告同意用车抵账，利息在2015年10月16日给原告打了4000元的利息。
本院经审理认定事实如下：2015年9月24日，在建昌县金海花园小区，原告吕某松将出借款25000元现金给付给被告王某芹，当即原告与被告王某芹签订了《借款合同》，该合同载明的主要内容为：出借人为吕某松，借款人为王某芹，担保人为孙某杰；借款金额为2.5万元，还款期限为2015年9月24日至2017年12月14日止。约定利息为2分。该合同由二被告分别在合同下方签字、按印确认，合同签订日期为2015年9月24日。此笔借款后经原告多次催要，被告一直未偿还本金和利息，2018年6月4日原告诉至法院，引起本案诉讼。
诉讼中，被告2015年10月16日称给付原告8个月（4000元）利息，并提供邮政储蓄银行汇款收据予以证明。
本院所确认的上述事实《借款合同》、汇款收据等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查，结合原、被告陈述，可以认定本院所确认的上述事实成立。
本院认为，原告吕某松与被告王某芹之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告王某芹经原告催要后，未在合理期限内予以返还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告王某芹返还借款25000元的诉求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方约定月利息2分符合法律规定，被告王某芹应给付原告吕某松借款利息，但应扣除由被告王某芹于2015年10月16日偿还利息4000元数额。被告孙某杰在借款合同上以担保人名义担保，但未约定担保方式，应以连带责任保证承担担保责任，故原告要求被告孙某杰在本案中借款本息承担连带给付责任的请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王某芹于本判决生效后十日内偿还原告吕某松借款本金25000元并支付利息（利息计算方式：自2016年5月24日起，以本金25000元为基数按月息2分计算至借款付清之日止）；
二、被告孙某杰对上述第一项债务承担连带保证责任；
三、驳回原告吕某松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元（已减半收取），由二被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 骆洪德
二〇一八年七月四日
书记员 王楚涵
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1714号
罪犯谢发国，男，1974年7月14日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2013年7月30日作出（2013）腾刑初字第151号刑事判决，以被告人谢发国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯谢发国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯谢发国在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢发国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢发国减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月26日起至2020年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李 剑
审判员 张相昆
二〇一五年十月二十日
书记员 张冰艳
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行终字第132号
上诉人（原审原告）高伟。
委托代理人刘志国，河南福聚律师事务所律师。
委托代理人刘颖新，河南福聚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省永城市公安局，住所地：永城市东城区东方大道。
法定代表人杭磊，职务局长。
委托代理人杨正威，永城市公安局法制室工作人员。
委托代理人王烁，永城市公安局法制室工作人员。
原审第三人丁河灵。
委托代理人曹长法，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
上诉人高伟因被告永城市公安局治安行政处罚一案，不服虞城县人民法院（2015）虞行初字第28号行政判决，于2015年11月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。上诉人高伟及其委托代理人刘志国、刘颖新，被上诉人永城市公安局之委托代理人杨正威、王烁，原审第三人丁河灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，上诉人高伟和原审第三人丁河灵均是永城市苗桥乡黄水寨村暗楼东组的村民，2015年2月19日午饭后两家骂架引起打架，双方多人不同程度受伤。永城市公安局分别作出对高伟、丁培培行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚决定，对高昆明、丁培、曹改香分别作出行政拘留五日的行政处罚决定，对王高敏、丁河灵分别作出行政拘留三日的行政处罚决定，对黄琳罚款200元。高伟于2015年6月1日向永城市人民法院提起行政诉讼，要求撤销永（公）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定。永城市人民法院受理后，高伟于2015年7月1日提出异地管辖申请。永城市人民法院作出（2015）永行初字第43号行政裁定，将案件移送虞城县人民法院管辖。该院认为，维护社会治安秩序，保障公共安全，保护公民、法人和其他组织的合法权益，是公安机关依法履行社会治安的管理职责，是法律赋予的职权。高伟本人在公安机关的陈述和其他证据材料相互印证，能够证明高伟殴打他人的违法事实。永城市公安局作出的永（公）行罚决字（2015）0383号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。高伟要求撤销永城市公安局对其作出行政拘留十日，罚款五百元的行政处罚，理由不足，其诉讼请求依法应当驳回。原审依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高伟的诉讼请求。
上诉人高伟不服上诉称，原审判决认定事实错误，其并未参与打架，永城市公安局认定上诉人参与打架的证人证言均与第三人有利害关系。永城市公安局工作人员对上诉人问话时，上诉人没有承认参与打架，但该笔录上却显示上诉人参与“厮打”，所以其拒绝签字。上诉人认为原审判决不公，请求二审法院查明事实后依法改判或发回重审。
被上诉人永城市公安局答辩称，上诉人主张原审判决认定事实错误的理由不能成立。永城市公安局在调查有关打架一事的相关证据能够形成证据链，且均指向上诉人高伟殴打他人的事实。原审判决认定事实正确，程序合法，请求维持原审判决，驳回上诉人的上诉。
第三人丁河灵陈述称，被上诉人永城市公安局对上诉人高伟的行政处罚证据确凿，认定事实清楚，程序合法。请求驳回上诉人高伟的上诉。
二审期间各方当事人均未提供新证据。上诉人高伟提出要求对永城市公安局所作调查笔录上的签字及指印进行鉴定。本院经审查认为，上诉人高伟在虞城县人民法院审理期间未对该调查笔录上的签字及指印提出异议和申请鉴定，二审期间亦未提供相应证据否认该签字及指印的真实性，对其鉴定申请，本院不予准许。本院对各方提供证据的认证意见同原审，经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，原审第三人高昆明与本案被诉行政行为无法律上的利害关系，原审列明其为第三人不当，本院依法予以纠正。上诉人高伟称永城市公安局认定其参与打架并据以作出行政处罚的证人证言均系原审第三人丁河灵的利害关系人，且其没有承认参与打架，而永城市公安局对其询问笔录中却记录为上诉人参与了厮打，原审判决认定事实不清。本院经审查永城市公安局行政处罚卷宗和原审庭审笔录，认为被上诉人永城市公安局据以作出行政处罚的证人证言除与第三人丁河灵具有亲属关系的人员以外，还有上诉人高伟的母亲黄秀兰证言、上诉人高伟的妹妹高银玲的证言均能够证明上诉人高伟参与了打架。上诉人高伟在其本人的询问笔录上签字认可参与厮打的事实，原审庭审过程中其虽否认参与打架，但并没有对该笔录上签字及指印予以否认，二审过程中亦没有提供确凿证据能够否认该签字和指印的真实性，该询问笔录的真实性本院亦予以确认。综上，被上诉人永城市公安局认定上诉人高伟参与打架，且该打架事件造成双方多人不同程度受伤的证据确实充分，作出本案被诉行政处罚决定的程序合法。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。上诉人高伟的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉人高伟的上诉，维持原判。
二审诉讼费用五十元，由上诉人高伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯 明
审 判 员 牛 杰
代理审判员 苏刚强
二〇一五年十二月七日
书 记 员 闫 锦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2108号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告张希成，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张希成金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 郑永彬
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）简阳民初字第474号
原告：余甲，男，1972年2月23日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：余某乙，男，1950年3月19日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告：雷某，女，1972年5月19日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告余甲诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告余甲于2014年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余甲申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告余甲撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告余甲负担。
审判员 袁昌友
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡丽群
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初1031号
原告黄恒銮，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告郑孙和，男，1958年11月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄恒銮与被告郑孙和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员林建新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄恒銮、被告郑孙和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄恒銮诉称：2008年7月18日，被告因水泥生意需要资金向原告借款人民币100000元并出具借条一份，内容为“借支，兹借到黄恒銮现金款计人民币壹拾万元正，月息按2分计算，证明郑仲榜，借款人郑孙和，2008.7.18日”。被告于2016年2月3日在该借条上补充内容为“2008年7.18日借款现金壹拾万至2016年2.3止本金及利息未还，郑孙和，2016.2.3”。虽经原告催讨，被告至今未还款。现原告诉请判令：1、被告立即归还借款本金100000元及利息（按月利率2%计算，计息时间自2008年7月18日起至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑孙和辩称：借款时股东共有10人，郑仲榜、郑贻潮以及被告等人因114县道填土需要资金，郑仲榜、郑贻潮向原告借款人民币100000元，被告是这项工程的出纳，所以这张借条是被告写的，但这100000元是用于114县道填土工程。
原告黄恒銮为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：借条，证明被告向原告借款人民币100000元。
对原告黄恒銮提供的上述证据，被告郑孙和质证认为：对上述借条的真实性没有异议，借条是被告写的，但是对证明对象有异议，上述借条虽然有被告的签字，但是该款用于114县道的填土工程。
对原告黄恒銮提供的上述证据，本院认为：被告对上述借条的真实性没有异议，且与本案有关，本院予以采信。
被告郑孙和向本院提交如下证据：证据1、114县道工程负债表；证据2、收款票据，共同证明上述借款人民币100000元应由郑仲榜、郑贻潮及被告共同负担。
对被告郑孙和提供的上述证据，原告黄恒銮质证认为：对证据1、2没有异议，上述借款是三人借的，但是上述借款要由被告偿还，因为借条中借款人是被告。
对被告郑孙和提供的上述证据，本院认为：证据1、2与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效的证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2008年7月18日，被告向原告借款人民币100000元并出具借条一份，内容为“借支，兹借到黄恒銮现金款计人民币壹拾万元正，月息按2分计算，证明郑仲榜，借款人郑孙和，2008（年）7（月）18日”。被告于2016年2月3日在该借条上补充内容为“2008年7（月）18日借款现金壹拾万至2016年2.3止本金及利息未还，郑孙和，2016（年）2（月）3（日）”。虽经原告催讨，被告至今未还款。
本院认为：原告主张被告偿还其借款本金人民币100000元及利息，有被告出具的借条为证，本院予以支持。被告应如数偿还原告借款本息，按月利率2%计算，自2008年7月18日起至还清借款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郑孙和应在本判决生效之日起十日内偿还原告黄恒銮借款本金人民币100000元及利息（以借款本金100000元为基数，按年利率24%计算，自2008年7月18日起至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元（已减半收取），由被告郑孙和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林建新
二〇一六年四月五日
书记员 洪 烨
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执37-2号
申请执行人:石某，男，1961年1月23日出生，汉族，现住济源市。
被执行人:李某，男，成年，汉族，现住济源市。
被执行人：张某，男，1978年8月13日出生，汉族，现住济源市。
本院执行石某与李某、张某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第04451号民事判决书，已立案执行石某某与李某、张某民间借贷纠纷一案，但被执行人李某、张某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某某的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔鹏鹏
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第313号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，湖南省祁阳县人，农民，户籍地址湖南省祁阳县梅溪镇（楼梯办事处）华兴村12组212号。曾因犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2013年9月11日被本院判处有期徒刑七个月，2013年10月19日刑满释放。因本案于2014年10月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人毛海波、彭丽兵。
广东省增城市人民检察院以增检公刑诉（2015）159号起诉书指控被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员罗瑞明、邝军坤出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人毛海波、彭丽兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，2014年10月26日17时许，被告人陈某在其经营的位于增城市新塘镇××横路“专业维修手机店”，以电脑拷贝每部淫秽视频1元人民币的价格，将淫秽视频卖给叶某甲等人时被公安机关抓获归案，缴获电脑主机1台、显示器1台、数据线1条、读卡器3个及内存卡3个。经鉴定，缴获的内存卡其中一张内有淫秽视频文件72部，另一张内存卡内有淫秽视频文件5部。
庭审中，公诉机关向法庭出示了证人证言、增城市公安局淫秽物品审查鉴定书、被告人供述等相关证据材料，据此指控被告人陈某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。鉴于被告人陈某是累犯，依法应当从重处罚；被告人行为是犯罪未遂，依法可以从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判处刑罚。并建议对被告人陈某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人陈某行为是犯罪未遂；2、被告人陈某主观恶性较小，社会危险性较小；3、被告人陈某认罪态度好。请求对被告人陈某判处八个月以下有期徒刑。
经审理查明，2014年10月26日17时许，被告人陈某在其经营的位于增城市新塘镇××横路“专业维修手机店”，以电脑拷贝每部淫秽视频1元人民币的价格，将淫秽视频卖给叶某甲等人时被公安机关抓获归案，缴获电脑主机1台、显示器1台、数据线1条、读卡器3个及内存卡3个。经鉴定，缴获的内存卡其中一张内有淫秽视频文件72部，另一张内存卡内有淫秽视频文件5部。
上述事实，有下列由公诉机关及被告人当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、受案登记表；2、归案经过；3、被告人陈某的户籍证明；4、现场勘验笔录；5、搜查笔录、扣押清单；6、增公淫秽鉴字（2014）077、078号增城市公安局淫秽物品审查鉴定书及淫秽物品清单；7、穗公网勘（2014）1085电子物证检查工作记录；8、（2013）穗增法刑初字第710号刑事判决书及刑满释放证明书；9、证人叶某乙的证言及对被告人的辨认材料、并指认了作案工具的照片；10、被告人陈某的供述及其指认作案工具、作案现场、淫秽视频截图的照片。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某在贩卖淫秽视频的过程中，因意志以外的原因，绝大部分的淫秽视频未被复制、贩卖，可认定为犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出被告人犯罪未遂、认罪态度好的辩护意见有理，本院予以采纳；其他辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获作案工具电脑一台等物品，予以没收、上缴国库（均由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈艾菁
人民陪审员 廖金辉
人民陪审员 刘容清
二０一五年四月十五日
书 记 员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、传播、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。