wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第5375号
原告：吕某某，女，现住瓦房店市。
被告：于某某，男，现住同上。
原告吕某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，由本院代理审判员王叶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告于某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年12月13日登记结婚，婚后生有一名男儿，名叫于小某，已自立。婚后夫妻感情尚可，但近期被告成天在酒楼吃喝玩乐，对家庭极少关心，原告认为双方感情已破裂。故诉至法院请求：1、要求与被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。因为我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1984年12月13日登记结婚，婚后生有一名男孩，名叫于小某，现已自立。双方因家庭琐事发生过争吵，现原告起诉至本院请求判令与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口复印件以及庭审笔录在卷为凭，经开庭质证、认证和本院审查，具有证明效力，可以采信
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，互相扶助，相互包容，共同营造一个幸福、美满、平等、和睦、文明的婚姻家庭生活环境。本案当中，原告请求与被告离婚，被告在庭审时明确表示不同意离婚，本院认为双方结婚多年，并生有一名男孩，还是有一定感情基础，原告未提供证据证明其感情已经破裂。结合以上情形本院认为，原、被告双方之间夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的请求本院不予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王叶辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 丹
第1页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2720号
原告彭显春，女，1970年12月5日出生，汉族，农民，住微山县。
担保人满振文，男，1973年7月25日出生，汉族，住滕州市。
被告张武，男，1970年4月26日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告彭显春与被告张武保证合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告工资收入50000元。
担保人满振文自愿以本人名下的车辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告彭显春的财产保全申请符合法律规定。担保人满振文向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张武所有的工资收入50000元；
二、查封担保人满振文所有的鲁DL51**小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛宝国
二〇一六年四月二十九日
书记员 闵 凯
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民一初字第324号
原告赵汝应。
委托代理人祁卫宁，云南秀山律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。
原告赵伟。
被告赵汝昌。
被告赵国飞。
被告王艳玲。
委托代理人沈正洲，云南凌云律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告赵汝应、赵伟诉被告赵汝昌、赵国飞、王艳玲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，被告家与原告家积怨较深，被告家一直怀恨在心。2013年9月15日上午10时许，被告故意挑起事端后，被告赵汝昌持钉耙、王艳玲、赵国飞手持锄头对原告家人凶残殴打致伤，现请求法院判令三被告共同赔偿：一、赵汝应医疗费4108.09元、误工费900元、护理费480元、住院伙食补助费400元，营养费240元，共计6128.09元；二、赵伟医疗费122.4元、误工费60元，共计182.4元。
三被告答辩认为，本案案发原因系赵汝应往外丢橘子超过10米以外引发，原告所受的伤害属其咎由自取。原告主张的费用不合理，赵伟只是门诊治疗，其主张不应得到支持，且结合本案，没有证据证明赵伟被殴打，原告主张所有赔偿不具有法律依据和事实依据，请求法院驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，赵汝昌、王艳玲系赵国飞的父母，赵汝应、王立英系赵永、赵伟的父母，尹克珍系赵永的妻子，赵傲宇系赵永、尹克珍的儿子，赵汝昌与赵汝应系兄弟。赵汝应家大门正对赵汝昌家老房子（平房）后墙。两家因分家等事宜素有积怨，曾多次发生矛盾。2013年9月15日上午10时许，王艳玲前往其家老房子门前空地处喂鸡，赵汝应从其家门口扔了两个烂橘子（越过赵汝昌家老房）到赵汝昌老房子门前的空地上，王艳玲见状便质问、谩骂，双方隔着老房子发生争吵。随后，赵汝应、王立英、赵伟来到赵汝昌家老房子门前，与王艳玲发生吵打，并用砖块等互冲对方。赵汝昌赶到见状，便手持钉耙参与到打架中，期间，赵汝应与赵汝昌相互武打，王立英与王艳玲手持半截砖块相互厮打，赵伟也参与到双方的对打中。赵国飞赶到后，也参与到打架中。后双方经旁人拉开。此次吵打，赵汝昌、王艳玲、赵国飞、赵汝应、王立英、赵伟不同程度受伤。派出所民警赶到现场后，赵汝昌家应派出所民警劝解来到通海县人民医院检查治疗，赵汝应家拨打120，随后到来的救护车也将赵汝应的家人拉到通海县人民医院检查治疗，赵汝应家人见到赵汝昌家人在病房门口，赵永、尹克珍、王坤（系王立英侄儿子）等人到赵汝昌家病房前质问赵汝昌家人为什么将赵傲宇致伤，双方发生争吵，赵汝昌家人将病房门关上，赵汝应的家人将病房踢开、推开，进入病房与赵汝昌家人发生了吵打，此次吵打，赵汝应家人再次受伤。后经通海县人民医院医生及派出所民警劝解，赵汝昌及赵国飞前往通海秀山医院住院治疗，王艳玲前往玉溪市人民医院住院治疗。
赵汝应的病情经通海县人民医院诊断为：1、头部外伤；2、左胸皮肤裂伤；3、左手皮肤裂伤；4、多处软组织挫伤。住院治疗8天，支出住院医疗费3485.69元、门诊医疗费622.4元。赵伟于事发当天在通海县人民医院检查治疗，支出检查费122.4元。2014年1月9日，经通海县公安局里山派出所委托，通海县公安局对赵汝应的损伤程度进行鉴定，（通）公（法）鉴字（2014）8号法医学人体损伤程度鉴定书的鉴定意见为：赵汝应的损伤构成轻微伤。
赵汝应、赵伟于2014年4月17日提起本案诉讼；赵汝昌于2014年3月28日提起诉讼，要求赵汝应、赵伟、赵永、尹克珍赔偿损失；赵国飞于2014年3月31日提起诉讼，要求赵汝应、王坤赔偿损失；王艳玲、王立英分别提起刑事附带民事诉讼。上述案件，经本院协同司法局、五山村组相关人员到五山村委会组织双方调解未果。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。赵汝昌与赵汝应系亲兄弟，两家本应和睦相处，但因双方遇事不冷静，导致双方再次发生吵打，对此次吵打的发生，双方均有过错，应各自承担相应的责任。关于赵汝应家人的责任，赵汝应将橘子扔到赵汝昌老房门前空地，王艳玲见状进行谩骂，引发双方争吵，本来双方隔着老房进行谩骂，但赵汝应、赵伟遇事不冷静，前往赵汝昌家老房门前，与王艳玲及而后到来的赵汝昌、赵国飞发生对打，导致双方不同程度受伤。后经旁人拉开，派出所民警也进行了劝解，双方理应各自医治，等待相关部门解决，但赵汝昌家人在通海县人民医院见赵汝应家人在病房内，便前往病房进行质问，再次引发吵打，致使赵汝应家人再次受伤，故对当天吵打产生的损害后果，赵汝应家应承担主要责任；关于赵汝昌家人的责任，王艳玲见赵汝应扔橘子到其老房门前空地后，不能冷静对待，采取谩骂，引发双方争吵、进而发生吵打，而后赶来的赵汝昌、赵国飞理应采取合理的方式制止双方吵打，但二人先后赶到后，仍参与到打架中，故对当天吵打产生的损害后果，应承担次要责任。赵汝应、赵伟的伤情系与赵汝昌、王艳玲、赵国飞吵打中所致，对赵汝应、赵伟的损害后果，赵汝昌、王艳玲、赵国飞应承担连带赔偿责任。综合双方的过错，本院认定对二原告的损害后果，赵汝应、赵伟承担65%的责任，赵汝昌、赵国飞、王艳玲承担35%的责任。
关于赵汝应的损失范围及计算标准。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因务工减少的收入。赵汝应、赵伟主张的医疗费用，其提交了相关单据予以证实，本院予以确认。因赵汝应、赵伟系农村居民，无固定收入，且其未举证证明最近三年的平均收入状况，故本院按2014年农村居民的标准计算其误工费及其护理费；赵汝应主张的营养费，因无医疗机构关于加强营养的意见，本院不予支持。本院认定赵汝应的损失如下：一、医疗费4108.09元；二、误工费16.82元／天×8天=134.56元；三、护理费16.82元／天×8天=134.56元；四、住院伙食补助费50元／天×8天=400元，合计：4777.21元。赵伟的损失如下：医疗费122.4元、误工费16.82元，合计：139.22元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵汝昌、王艳玲、赵国飞于本判决生效后五日内连带赔偿原告赵汝应医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费人民币1672.02元。
二、被告赵汝昌、王艳玲、赵国飞于本判决生效后五日内连带赔偿原告赵伟医疗费、误工费人民币48.73元。
三、驳回原告赵汝应、赵伟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告赵汝应、赵伟承担16元，由被告赵汝应、王艳玲、赵国飞连带承担9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵金霞
二〇一四年六月二十日
书记员 李宜璟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00744号
上诉人（原审原告）：蒋昌茂，住安徽省。
委托代理人：陆在春，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：周家保，安徽铭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李开美，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：江红琴，住址同上，系李开美妻子。
以上两被上诉人共同委托代理人：李胜虎，住安徽省。
以上两被上诉人共同委托代理人：ＸＸ，住安徽省。
上诉人蒋昌茂因与被上诉人李开美、江红琴追索劳动报酬纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年4月7日作出的（2015）鸠民一初字第00449号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人蒋昌茂于2015年9月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为：提起上诉是当事人的诉讼权利，当事人可以对此项权利进行处分。本案上诉人蒋昌茂撤回上诉并不违反法律规定，也未因此而侵害国家、集体或者他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋昌茂撤回上诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人蒋昌茂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第640号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告奚引芳。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告奚引芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币5，095.70元及违约金1，472.50元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告奚引芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告奚引芳拖欠原告自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费5，095.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告奚引芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年9月30日止的物业服务费5，095.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚引芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181财保48号
申请人：王健，男，生于1964年1月16日，汉族，居民，住山东省章丘市。
被申请人：郭际洋，男，生于1992年10月17日，汉族，居民，住山东省章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月23向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁ATJ6**小型轿车一辆，保全金额12000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁TJ6**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一六年二月二十三日
书记员 秦方洁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终877号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。
法定代表人：楼超钢，董事长。
被上诉人（原审原告）：龚硕卿。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）因与被上诉人龚硕卿商品房买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5727号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人华运公司以同意原审裁定为由，于2016年10月20日向本院申请撤回对管辖异议的上诉。
本院认为，上诉人华运公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 刘建奇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第377号
原告:中山市精华油墨有限公司，住所地中山市。
法定代表人：杨大海，职务董事长。
委托代理人：杨雪欣，系广东ＸＸ海天律师事务所律师。
被告：广州市通成电子有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：漆雨祥。
被告：漆雨祥，住重庆市江津区。
原告中山市精华油墨有限公司诉被告广州市通成电子有限公司、漆雨祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法适用普通程序审判，并于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告中山市精华油墨有限公司的委托代理人杨雪欣到庭参加了诉讼，被告广州市通成电子有限公司、漆雨祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中山市精华油墨有限公司诉称：原告与被告广州市通成电子有限公司有业务往来，双方约定，由原告向其供应油墨产品。约定后，原告即按被告的订购单要求按时按质按量供货。但截至到2013年9月18日，被告广州市通成电子有限公司共拖欠原告货款共80890元，经原告多次催讨，但目前为止，被告广州市通成电子有限公司仍未支付以上货款给原告。另被告广州市通成电子有限公司为一人有限公司，股东为被告漆雨祥，原告的工作人员到番禺区工商局查询的企业基本资料及到现场查看，被告广州市通成电子有限公司的注册登记地址并没有该公司的存在，其注册地址处现是另一家企业在经营。两被告在没有告知债权人的情况下，突然非法转移，隐匿公司财产，并将广州市通成电子有限公司关停，严重损害了原告的合法权益。被告漆雨祥是该公司的唯一的股东，是转移隐匿财产的直接受益人。此外，其作为一人有限公司的股东，并不能证明公司财产独立于其自己的个人财产，根据《公司法》第20条、第64条的规定，一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于个人财产的，应对公司债务承担连带责任。因此，被告漆雨祥应对原告的债务应承担连带赔偿责任。原告为了维护自己的合法权益，请求判令：1、两被告立即清偿货款80890元及逾期付款利息（从2013年10月17日起算，计某付之日止，利率则按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告广州市通成电子有限公司、漆雨祥没有答辩，亦未提交任何相关证据。
经审理查明:原告与被告广州市通成电子有限公司双方素有交易，原告出售油墨产品等给被告广州市通成电子有限公司，交易模式为原告按照被告要求送货，并约定结算方式为月结30天，但双方没有签订书面合同。之前，被告收到货物后能够按时付款，双方交易良好，但2013年7月25日至2013年9月18日期间，原告共向被告广州市通成电子有限公司送货85890元，但被告广州市通成电子有限公司仅支付5000元，尚欠80890元至今未付，原告诉至本院要求解决。
另查明，被告广州市通成电子有限公司系一人有限责任公司，被告漆雨祥系其法定代表人暨唯一股东。
以上事实，有原告中山市精华油墨有限公司提交的广州市通成电子有限公司商事登记信息、送货单4份、送货明细传真件、《到期货款联络函》传真件、《律师函》、原告自制的2013年7月至9月的对账单打印件、邮件往来打印件及本院庭审笔录予以对应。
本院认为：原告中山市精华油墨有限公司与被告广州市通成电子有限公司之间虽然没有签订书面买卖合同，但有实际交易的发生，双方之间买卖合同关系，本院予以确认，被告广州市通成电子有限公司收取原告货物，理应向原告支付相应对价。现原告主张被告广州市通成电子有限公司尚欠货款80890元，并提交了相应送货单等予以对应，本院予以确认，该款项被告广州市通成电子有限公司理应支付。双方约定结算方式为月结，原告请求以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以80890元为基数，自最后一次送货的30天后即2013年10月17日起要求被告广州市通成电子有限公司支付迟延付款利息，符合双方约定，本院予以支持。
被告广州市通成电子有限公司系一人有限责任公司，被告漆雨祥系其法定代表人暨唯一股东，被告漆雨祥未能提交相应证据证明广州市通成电子有限公司财产独立于其个人财产，原告要求被告漆雨祥对前述欠款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告广州市通成电子有限公司、漆雨祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
被告广州市通成电子有限公司、漆雨祥于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市精华油墨有限公司支付货款80890元及利息（以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以80890元为基数，自2013年10月17日计至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1822元、公告费560元，由被告广州市通成电子有限公司、漆雨祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 温 媛
人民陪审员 谭菲映
人民陪审员 梁玉谊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张翠莹
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢江刑初字第514号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌伪造公司印章罪于2012年7月27日被刑事
拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2012）480号起诉书指控被告
人周某犯伪造公司印章罪，于2012年10月26日向本院提起公诉并
建议适用简易程序。本院于当日立案后依法适用简易程序，于201
2年11月13日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院未指派检察
员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年7、8月，被告人周某以需要资金收购
山茶油、茶饼等为由，先后从经营江山市区南一街“途安”租车
行的毛某甲处借款18万元，归还5万元。以上借款，周某用于赌博
、请朋友吃喝等。
2o11年6月份的一天，毛某甲找周某讨要欠债、利息及租车费
用。周某称其无能力偿还，毛某甲便让周某找其舅舅经营的浙江
茶之语科技开发有限公司作担保，周某遂伪造了浙江茶之语科技
开发有限公司的印章。2011年7月25日，被告人周某与毛某甲签订
了一张30万元的借款合同，合同上加盖伪造的印章作为担保。201
1年12月5日周某又与毛某甲签订了一张5万元的借款合同，合同上
加盖伪造的印章作为担保。以上借款，周某用于归还赌债。
2012年7月20日，浙江茶之语科技开发有限公司收到江山市人
民法院寄来的传票、举证通知书、民事起诉状及二张借款合同复
印件，传票传唤该公司法定代表人张某于2012年8月9日8时40分到江山市人民法院第一审判庭，并提供相关证据等。经鉴定，二份
周某向毛某甲的借款合同上所盖的“浙江茶之语科技开发有限公
司”印文不是由“浙江茶之语科技开发有限公司”现用印章盖印
所形成。
上述事实，被告人周某均无异议，供认不讳，有公诉机关提
供并经庭审质证的下列证据证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案报告表、扣押及
发还物品清单、抓获经过、民事起诉状及借款合同复印件、茶之
语公司印章印文及周某伪造印章的印文、工资发放清单、户籍证
明、周孝所伪造的印章；2、证人毛某甲、姜某、毛某乙的证言；
3、被害人陈某、张某的陈述；4、江山市公安局物证鉴定室文件
检验鉴定书；5、被告人周某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人周某伪造他人公司印章，其行为已构成伪
造公司印章罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周
某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻
处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程
序，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十
七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人周某犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，缓刑
六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具印章一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一二年十一月十三日
代书记员 王行云
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00421号
原告黄某。
被告陈某甲。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，婚后育有一子一女。小孩出生后，被告在经济上不给家庭分忧。2013年被告外出，杳无音信，双方至此分居生活，现提起诉讼，要求与被告离婚。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年5月相识，于××××年××月××日在洪湖市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，××××年××月××日生育一子，取名陈�丙。两个小孩出生后，被告陈某甲对家庭极不负责，对家人不予照顾和体恤。2013年被告外出打工后杳无音信，为此分居生活至今。现夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告的身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡复印件、洪湖市曹市镇吴口村村民委员会出具的证明、被告陈某甲父亲的调查笔录及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予离婚的法定标准。原、被告虽结婚数年，但因感情不和，致双方分居至今，且被告现下落不明，夫妻感情确已破裂。故对原告诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告黄某与陈某甲离婚。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 颜尽开
人民陪审员 王 超
人民陪审员 张传香
二〇一五年九月七日
书 记 员 施洪恩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第16号
原告：陈素芬，退休教师。
委托代理人：林小均。
被告：金军荣，经商。
原告陈素芬与被告金军荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈素芬及其委托代理人林小均、被告金军荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈素芬起诉称：2010年7月2日，被告因开钼矿需办证向原告借款160000元，原告于当日向被告交付现金24200元。因当时银行已下班，原告答应被告第二天再汇款126200元，故被告于当天向原告出具金额为160000元的借条，约定月利息2%，三个月付息一次，从借款之日起开始计息（160000元中预先扣除了三个月利息9600元，实际汇款给被告126200元）。借款后，被告未偿还借款本息。现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：1、判决被告归还原告借款本金150400元及利息（利息自2010年7月3日起至款项还清之日止按月利率2%计算，扣除已支付的利息28000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告方陈述：2010年11月1日，被告向原告汇款30000元，因双方金钱往来频繁，该笔30000元的汇款当做被告支付了本案借款的利息7000元，剩余的23000元，原告愿意从本金中扣除。同时，因借款时双方利息约定略高，故原告方变更诉讼请求第一项为要求被告立即偿还借款本金127400元及利息（利息自2010年7月3日起至款项还清之日止按月利率1.62%计算，扣除已支付的利息7000元）。
被告金军荣未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告金军荣的户籍证明原件一份，以证明被告的身份情况；
三、借条原件及中国农业银行交易明细单各一份，以证明原告实际出借给被告金军荣金额为150400元并约定利息按2%计算的事实。
原告提交的证据，本院综合认证认为：原告提供的证据一、二系相关职能部门依职权出具的公文书证，本院予以确认；原告提供的证据三，系原件，结合审理中原告的陈述，能够证明原告变更诉请后所主张的相关待证事实，本院予以采信。
本院经审理，认定以下事实：2010年7月2日，被告金军荣向原告陈素芬出具一张金额为160000元的借条，双方约定借款利息按月利率2%计算。当日，原告向被告交付现金24200元，并于次日向被告转账汇款126200元，一共向被告交付借款本金150400元。借款后，被告偿还了借款本金23000元并支付了7000元利息，剩余借款本息均未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告金军荣向原告陈素芬借款的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告在履行交付借款义务后，有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。审理中，原告自愿变更诉讼请求，系其对自身实体权利的处分，且未增加被告负担，也未违反法律的禁止性规定，本院审查后予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金军荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金军荣于本判决生效后十日内偿还原告陈素芬借款本金127400元及其利息（利息自2010年7月3日起至款项还清之日止按月利率1.62%计算，扣除已支付的利息7000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3308元，公告费300元，合计3608元，由被告金军荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 魏晓春
二〇一五年六月九日
代书 记员 詹伟燕
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1228号
原告熊某某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告任某某。
原告熊某某诉被告任某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院2015年3月23日立案受理后，依法由审判员石安全担任审判长，与助理审判员罗雄、人民陪审员龙振宇组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告熊某某及其委托代理人杨胜华到庭参加了诉讼，被告任某某经公告传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告熊某某诉称，原告与被告于2005年在深圳务工时相识恋爱，同年就在一起同居生活，2008年6月23日同居生育一子取名熊某甲，现随原告生活。由于双方感情不和至今未办理结婚证，2010年3月被告擅自离家出走，至今杳无音讯。据此，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决非婚生子熊某甲跟随原告生活，被告依法承担孩子的抚养费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.原被告的常住户口登记复印件，拟证明原被告的基本身份信息；2.孩子熊某甲的常住户口登记复印件，拟证明原被告非婚生育一子熊某甲；3.某村委会出具的证明，拟证明原被告同居生育一子熊某甲，现随原告生活，原被告感情不和未办理结婚登记，被告于2010年3月离家出走，至今下落不明等事实。
原告向法庭申请了证人陈某某（原告同村村民）、骞某某（原告同村村民）出庭作证。经庭审询问，证人陈某某证明原被告于2005年在一起，生育一子，未办理结婚登记，被告已离家出走五年多，一直未给孩子寄过钱，原被告没有共同财产等事实；证人骞某某证明原被告同居生育一子，非婚生子熊某甲现随原告生活，双方未办理结婚登记，被告已离家出走五年多，双方无共同财产等事实。
被告任某某未到庭，亦未向法庭提交答辩状和证据。
经庭审质证，合议庭评议认为，原告熊某某提交的证据与本案客观实际基本相符，均应予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：原告与被告于2005年在外务工相识，于2006年春节后开始同居生活，于2008年6月23日生育一子熊某甲，熊某甲现跟随原告生活。2010年3月，被告因父母反对原被告在一起而离家出走，至今一直未回，被告仅在2013年给小孩寄过一次生活费1500元。原被告同居期间无共同财产，也无共同债权债务。
本院认为，原告与被告虽已同居生子，但原被告至今未补办结婚登记手续，原被告属同居关系，其同居关系依法不受法律保护。但原被告的非婚生子女与婚生子女没有任何区别，都享有同等的权利，应受到法律的保护。被告从2010年3月离家出走后，仅在2013年向家中小孩寄过1500元钱，除此对孩子不管不问，至今不归，被告未对孩子尽到一个当母亲的责任和义务。鉴于原被告的非婚生子熊某甲长期跟随原告生活，且被告长年在外不归，为有利于孩子的健康成长，本院认为非婚生子熊某甲仍由原告熊某某抚养为宜，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。关于抚养费的问题，不抚养孩子的一方父母依法应承担孩子的抚养费，结合当地实际，本院酌定为被告每月给付孩子抚养费400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条之规定，判决如下：
原告熊某某与被告任某某同居所生孩子熊某甲由原告熊某某抚养，被告任某某每月给付孩子抚养费400元，直至孩子年满18周岁止。
本案案件受理费300元，由被告任某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 石安全
助理审判员 罗 雄
人民陪审员 龙振宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 龙 筱
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙泉刑初字第544号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人郭某某，女，1969年10月9日出生，成都市龙泉驿区人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市龙泉驿区。2007年11月因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处拘役五个月；2008年12月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，罚金1000元，2009年4月11日刑满释放。2014年9月9日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年9月23日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公诉刑诉（2014）492号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓、邹恒出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月27日20时许，被告人郭某某接到吸毒人员黄坤友购买毒品的电话，并约定在本区洛带镇洛带小学对面进行毒品交易。随后，被告人郭某某携带毒品在约定地点以400元的价格将毒品一小包（重1.25克）、“麻古”二颗（重0.23克）卖给黄坤友。二人完成毒品交易后被挡获，民警从黄坤友身上查获购买的毒品，从被告人郭某某处查获毒品十九袋（重6.78克）。经鉴定，以上毒品中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭某某的常住人口信息，成都市龙泉驿区人民法院（2009）龙泉刑初字第8号刑事判决书及刑满释放证明书，搜查证，搜查笔录，涉案毒品的称重笔录及称重照片，涉案毒品毒资的扣押决定书、扣押笔录，扣押清单，证人黄坤友的证言，被告人郭某某的供述，证人黄坤友辨认被告人郭某某的辨认笔录，被告人郭某某辨认毒品交易地点的辨认笔录及照片，成公鉴（理化）字（2014）13635号检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某贩卖甲基苯丙胺8.26克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某某的事实罪名成立。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人郭某某有犯罪前科，酌情从重处罚。虽然其贩卖数量在7克以上不满10克，但已查获全部毒品，毒品并没有继续流入社会造成进一步危害，不应认定为情节严重。据此，为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和确保公民生命健康，根据被告人郭某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月9日起至2017年3月8日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对查获的违禁品毒品及毒资400元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一四年十一月六日
书记员 何 阳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民商初字第92号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告杨树有，男，满族，1961年9月3日出生，农民，现住五常市。
被告孙保林，男，汉族，1963年1月11日出生，农民，现住五常市。
被告董波，男，汉族，1971年3月26日出生，农民，现住五常市。
被告孙勇，男，汉族，1976年6月19日出生，农民，现住五常市。
被告孙智，男，汉族，1973年10月10日出生，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告杨树有、孙保林、董波、孙勇、孙智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告在举证期限内，自愿放弃对担保人董波的追偿权。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告杨树有、孙保林、孙勇、孙智经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月13日，原告向被告杨树有发放贷款9，700.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由孙保林、董波、孙勇、孙智提供担保，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月13日至2012年1月8日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告杨树有尚欠本金9，700.00元及利息3，736.44元（截止日期2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计13，436.44元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告杨树有、孙保林、孙勇、孙智未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，杨树有身份证复印件一份。证明借款人杨树有身份。
证据三，2011年1月13日借款凭证一份。证明借款人杨树有借款9，700.00元的事实。
证据四，2011年1月13日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2011年1月13日，哈行五常支行与杨树有、孙保林、董波、孙勇、孙智签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人杨树有发放贷款9，700.00元，借款利率为9‰，借款期限自2011年1月13日至2012年1月8日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人杨树有从哈行五常支行借款9，700.00元哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年1月8日。贷款到期后，借款人杨树有尚欠本金9，700.00元及利息3，736.44元（截止日期2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人杨树有未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人杨树有未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。原告放弃对部分担保人的追偿系当事人自由处分其诉权，且不违反相关法律规定，本院予以确认。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由部分保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨树有于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金9，700.00元及利息3，736.44元（截止日期2013年9月15日），本息合计13，436.44元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告孙保林、孙勇、孙智对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482.00元减半收取，由被告杨树有负担，被告孙保林、孙勇、孙智承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年二月十九日
书记员 宫喜媛
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第158号
原告醴陵市农村信用合作联社，住所地：醴陵市。
法定代表人李国赐，理事长。
委托代理人王秋生，男，1967年8月30日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市，系醴陵市农村信用合作联社职工。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉等。
被告荣申纲，男，1963年3月20日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市农村信用合作联社与被告荣申纲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告醴陵市农村信用合作联社负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年八月二十五日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第787号
申请执行人李某甲。
申请执行人贺某。
被执行人邱某。
被执行人李某乙。
申请执行人李某甲与被执行人贺某，邱某、李某乙民间借贷纠纷一案，济宁市任城区人民法院（2012）任民初字第1673号判决书已经发生法律效力，该判决书判决四被执行人偿付申请执行人李某甲借款本金874592万元及利息，逾期，因被执行人未按生效判决履行义务。申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人贺某，邱某、李某乙、下落不明，申请执行人李某甲也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第八款之规定裁定如下。
济宁市任城区人民法院（2014）任执字第787号案的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行剩余的债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 聂庆福
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沐川执字第229号
申请执行人：陈旭刚，男，汉族，生于1967年8月8日，四川省犍为县人，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：夏熙，男，汉族，生于1988年11月7日，四川省沐川县人，住四川省沐川县，系沐川县法律援助中心主任。
被执行人：沐川县新街乡柏杨煤矿。住所地：沐川县新街乡木香村，组织机构代码：71447069-6。
法定代表人：舒洪松，总经理。
申请执行人陈旭刚依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第186民事调解书，于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿支付工资6392.00元，我院于2015年10月10日受理并立案执行。
本案在执行中，本院于2015年11月27日依法扣划被执行人沐川县新街乡柏杨煤矿在沐川县安监局安全生产保证金6392.00元，生效法律文书所确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第186号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王艺川
二〇一五年十二月七日
书记员 刘 香
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第14号
申请人王天成，现住扶余市。
法定代理人王亚密（系申请人姑姑），现住扶余市。
被申请人张慧静，现下落不明。
申请人王天成要求宣告张慧静失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，申请人之母张慧静2001年6月离家出走，至今下落不明。申请人之父王建国患有严重的精神分裂症，没有劳�能力。现申请人随姑姑王亚密生活，照顾至今。现申请人申请依法宣告母亲张慧静为失踪人。
为支持其主张，申请人提供了如下证据：
1、常驻人口登记卡一枚。证实申请人的自然情况。
2、扶余市公安局更新派出所、扶余市更新乡人民政府、扶余市更新乡胡家村村民委员会联合出具的证明一份。证实被申请人系申请人母亲，其于2001年6月离家出走至今下落不明。申请人父亲王建国患有严重精神分裂症。
3、散居孤儿监护协议书一份。证实王亚密为申请人王天成的监护人，申请人随其生活。
经审理查明，被申请人张慧静，女，1980年4月10日生，朝鲜族，农民，现下落不明，原住址扶余市更新乡胡家村，系申请人母亲。被申请人张慧静于2001年6月离家出走，至今下落不明。申请人父亲王建国患有严重的精神分裂症，无劳�能力。现申请人王天成随姑姑王亚密生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五的规定，于2015年7月24日在报纸上发出寻找张慧静的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，张慧静仍然下落不明。
本院认为，申请人申请宣告张慧静失踪，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
宣告张慧静为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 吕宏洲
二〇一五年十月二十七日
书记员 孙婷婷
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民特字第14号
申请人苏海清，男，汉族，住河南省。
申请人陈爱荣，女，汉族，住河南省。
申请人苏海清、陈爱荣要求宣告苏红失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2015年7月28日，申请人苏海清、陈爱荣向本院提出申请称，被申请人苏红是二申请人的女儿，苏红丈夫冯会华于2010年因病去世，苏红因精神受刺激于2011年离家出走，一去未归，从来没有给家里联系过，至今没有任何音讯。现申请人苏海清、陈爱荣作为利害关系人向法院申请，要求宣告苏红失踪。
经查，苏红，女，1971年2月25日出生，汉族，住扶沟县韭园镇李楼行政村李楼村。苏红系申请人苏海清、陈爱荣女儿。苏红于2011年外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年10月16日在《检察日报》以公告方式发出寻找苏红的公告。法定公告期为三个月，现已届满，苏红仍然下落不明。
本院认为，苏红离家外出，时间较长，经利害关系人苏海清、陈爱荣申请，法院以公告方式寻找，苏红仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告苏红为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 高亚东
二〇一六年一月十八日
书记员 高 娜
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民三商初字第12号
原告青岛金丰泰器具租赁有限公司。
法定代表人黄金美，经理。
委托代理人赵飞照，女。
被告启东建筑集团有限公司。
被告查尚平，男。
本院在审理原告青岛金丰泰器具租赁有限公司诉被告启东建筑集团有限公司、查尚平建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告青岛金丰泰器具租赁有限公司向本院提出对被告启东建筑集团有限公司、查尚平的撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合法律规。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛金丰泰器具租赁有限公司撤回对被告启东建筑集团有限公司、查尚平的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛金丰泰器具租赁有限公司承担
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王君峰
人民陪审员 邱 怡
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 曲晓华
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01038号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人丁红敏。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市天籁村歌厅，住所地：湖北省潜江市园林办事处东方路24号。
法定代表人关远芝，该公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市天籁村歌厅侵害作品放映权纠纷案件中，原告中国音像著作权集体管理协会因双方庭外达成和解协议于2014年11月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 肖淑云
审 判 员 张 伟
人民陪审员 胡政策
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄开瑞
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初2166号
原告王金梅，女，1962年7月20日，汉族，住淮阳县王店乡蒋庄，身份证号码4127271962********。
委托代理人：李娟，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李凤英，女，1969年6月22日，汉族，住淮阳县王店乡蒋庄**号，身份证号码4127271969********。
委托代理人：郭芳，河南陈州律师事务所律师。
委托代理人：彭涛，河南陈州律师事务所律师。
原告王金梅诉被告李凤英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由助理审判员杨仲学适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金梅及其委托代理人李娟、被告李凤英及其委托代理人郭芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉讼请求事项：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、必要交通费等共计16703.2元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月10日11时，在王店乡××行政村××庄东头，由于被告方的过错导致双方发生争吵，继而被告李凤英将原告王金梅打伤住院治疗。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。淮阳县公安局王店派出所依法作出淮公（王）刑罚决字（2016）0873号行政处罚决定书，对被告处以行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告住院期间花去大额医疗费。按照《中华人民共和国民法通则》的规定，被告的侵权事实清楚，因此给原告造成的伤害应当由被告承担责任。现被告拒不履行赔偿义务，故诉至法院。
被告李凤英辩称，应当依法驳回原告的诉讼请求，理由是：1、原告提起民事诉讼违反法定程序2、原被告双方并非原告所诉的殴打现象。
经审理查明，2016年5月10日11时，在王店乡××行政村××庄东头，因为李凤英将地里的草扔王金梅地里了，李凤英和王金梅发生争吵，进而发生打架，致使王金梅�伤，被送往淮阳中医院急诊室检查，共花医疗费671.8元。原告于2016年5月10日入住外科，经诊断：头部外伤。2015年6月1日原告在淮阳中医院办理出院手续，花医疗费7024.45元。2015年6月28日入住周口市东新区人民医院（周口五官科医院），经诊断：1、双眼视网膜脱落；2、双眼老年性白内障；3、××。2015年6月30日办理出院手续，花医疗费825.69元。另外，原告陈述其在进行伤残鉴定时支出检查费800元。原告王金梅提交交通费票据1010元，以此证明在住院期间支出的交通费用。
另查明，本次纠纷发生后，淮阳县公安局下达了淮公（王）行罚决字（2016）0873号行政处罚决定书，对李凤英行政拘留10日，并处罚款500元。原告王金梅的伤情经鉴定，构成轻微伤。
上述事实，有原告提交的淮阳县中医院出据的住院收费票据、住院病历、诊断证明、用药清单、出院证及原告在周口市东新区人民医院（周口五官科医院）治疗的住院收费票据、交通费票据、淮阳县公安局行政处罚决定书、鉴定书等证据在卷为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告李凤英将地里的草扔王金梅地里了，被告李凤英与原告王金梅发生争吵，进而发生打架，被告李凤英将王金梅打伤，王金梅鼻子、眼角、头被打伤，经在淮阳中医院拍片子显示，王金梅鼻子和左眼角骨折。原告经急诊检查住进××县中医院普通外科，原告因此产生的医疗费7696.25元、护理费2004.3元、误工费1896.9元、住院伙食补助费24＊30=720元、营养费24＊30=720元、淮阳中医院出车费70元以及交通费500元，以上计款13607.45元被告李凤英应当承担。被告从淮阳县人民医院外科出院后，以“双眼视物不清1年余，加重6个月”为由，于2016年6月28日入住周口市东新区人民医院（周口�官科医院），2016年6月30日办理出院手续，共花去医疗费825.69元，原告王金梅主张让被告李凤英承担因此产生的费用，原告未向法庭提交相关证据证明其在周口市东新区人民医院（周口五官科医院）住院治疗的病情是因被告李凤英此次殴打外伤所导致，故本院不予支持。原告提交的三张就诊卡缴费单，证明鉴定时花去医疗费800元，无相关证据予以佐证，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤英于本判决生效后10日内赔偿原告王金梅各项费用13607.45元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元由原告承担205元，被告承担70元。先由原告垫付，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 杨仲学
二〇一六年八月十八日
代书 记员 雷永翠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0658号
原告吴江市水乡物业管理有限公司。
法定代表人俞玉财。
委托代理人陈永根。
被告沈航。
本院在审理原告吴江市水乡物业管理有限公司与被告沈航物业服务合同纠纷一案中，本院依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婧独任审理。原告于2014年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市水乡物业管理有限公司申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴江市水乡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市水乡物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 婧
二〇一四年四月四日
书 记 员 沈炳蕾
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第2509号
原告周中正，男，汉族，贵州省习水县人。
被告赵超，男，汉族，贵州省习水县人。
被告合江县速腾物流运输有限公司。地址，合江县尧坝镇新街向楠处。
组织机构代码证：79580389-1。
法定代表人：何太兵。
特别授权委托代理人王艳，系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司。地址：泸州市江阳区酒城大道一段*号**幢*层***号。
组织机构代码证：90472880-3。
特别授权委托代理人蒋成君，系贵州乾锋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。地址，习水县府东路***号。
组织机构代码证：66697897-X。
法定代表人：袁利平。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告周中正诉被告赵超、合江县速腾物流运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员母建伟适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告周中正于2015年10月8日向本院申请撤回对被告合江县速腾物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中正撤回对被告合江县速腾物流运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司的起诉。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年十月八日
书记员 赵 进
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第6041号
原告余某，居民。
委托代理人张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告刘某，居民。
本院于2014年10月31日立案受理原告余某与被告刘某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，由原告负担。
审判员 秦 磊
二〇一四年十二月三日
书记员 张珊珊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0481民初1902号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市温州路中段路西。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：张花蕊，女，系河南舞钢某股份有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：徐新科，男，系河南舞钢某股份有限公司工作人员。
被告：罗某某，男，1990年4月3日出生，汉族，住舞钢市。
被告：叶某某，男，1992年3月2日出生，汉族，住舞钢市。
被告：金某某，男，1989年11月23日出生，汉族，住舞钢市。
河南舞钢某股份有限公司与罗某某、叶某某、金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月6日立案，河南舞钢某股份有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南舞钢某股份有限公司以担保人金某某已将欠款全部归还为由提出的的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南舞钢某股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取865元，由河南舞钢某股份有限公司负担。
审判员 孟晓辉
二〇一八年七月二十四日
书记员 张胜利
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00136号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人石从卫，男，1981年4月4日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月19日作出的阳土资处字（2014）129号行政处罚决定。
本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）129号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月12日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月19日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋和其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）129号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）129号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丰执字第5980－1号
申请执行人蒋继朝，男，1951年11月27日出生。
被执行人刘玉波，男，1956年12月28日出生。
蒋继朝与刘玉波民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日作出（2013）丰民初字第04020号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：刘玉波于本判决生效之日起七日内向蒋继朝偿还借款八十三万元并支付利息（利息以八十三万元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自二〇〇九年十二月十四日起，计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费13100元，由刘玉波负担，于本判决生效之日起七日内交纳（已由蒋继朝预交，由刘玉波直接给付蒋继朝）。权利人蒋继朝于2013年7月15日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况，经查，被执行人银行存款余额不足，其名下房产一套，本院已采取财产保全措施。被执行人无可供执行的财产。执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解，由被执行人分期给付申请执行人。
本院认为，经查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人与被执行人双方达成执行和解，由被执行人分期给付申请执行人。本院就该案件终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）丰执字第5980号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年一月十四日
书 记 员 许子月
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第3241号
原告：四川德龙工程机械有限公司，住所地：成都市新都区。
法定代表人：李某某，该公司董事长。
委托代理人：童志伟、陈杰，该公司员工。
被告：贾碧珍，女，汉族，生于1963年9月25日，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
第三人：陈忠和，男，汉族，生于1963年4月21日，四川省绵阳市人，初中文化，无业，住绵阳市涪城区。
上列原告四川德龙工程机械有限公司（以下简称德龙公司）诉被告贾碧珍、第三人陈忠和物权保护纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员嘉伟适用简易程序于2014年4月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告、第三人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月12日，贾碧珍之夫陈忠和在原告处购得SW330E型挖掘机，因无力支付购机首付款263000元，由原告为其代垫，陈忠和向原告出具了欠条，约定按照1.2%的月利率自2010年8月至2013年7月每月15日向原告还款9039.9元，累计应还款本息为325436.25元。因陈忠和严重违约，原告向成都市新都区人民法院对陈忠和及其妻贾碧珍提起诉讼，请求该院判令陈忠和、贾碧珍共同清偿该债务。后新都法院支持了我方要求陈忠和还款的诉讼请求，却以夫妻共同债务不属于该案审理范围驳回了我方对贾碧珍的诉讼请求。陈忠和在与贾碧珍夫妻关系存续期间购机，贾碧珍也在按揭贷款合同和抵押物共有人中签字，并经过公证，该机贾碧珍也是共同所有权人，故起诉来院，请求法院依法判令确认贾碧珍对陈忠和向原告所负的债务为夫妻共同债务，对陈忠和向原告所负的债务承担共同清偿责任（债务包括欠款本金235462.33元及该款从2010年7月12日起至欠款付清之日止按月利率1.2%计算的资金利息、贷前利息99098.4元、案件受理费7419元）；请求法院依法判令贾碧珍承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他费用。
被告贾碧珍辩称：我与陈忠和离婚已经快3年了，在离婚时我们对债务进行了明确的约定，债务由陈忠和清偿，我不应该承担清偿欠款的责任。
第三人陈述称：当时离婚时，我与被告有过协议，约定债务由我清偿，但当时我根本就不知道我有债务。
经审理查明：2010年7月12日，陈忠和在原告处购得SW330E型挖掘机，因无力支付购机首付款263000元，原告与陈忠和签订《还款协议书》，约定该笔首付款由原告借给陈忠和，陈忠和按照1.2%的月利率自2010年8月至2013年7月每月15日向原告还款9039.9元，累计应还款本息为325436.25元。还款协议书签订后，陈忠和向原告出具欠条，除载明上述内容外，还载明：“因陈忠和在银行放贷前提车，陈忠和自愿自提车之日起至放贷之日止，按1.8%的月利率向原告支付利息”。因陈忠和未按期偿还贷款，原告将陈忠和、贾碧珍等起诉到成都市新都区人民法院，（2011）新都民初字第2404号生效判决书判决陈忠和于判决生效后十日内向原告支付欠款本金235462.33元及该款从2010年7月12日起止欠款付清之日止按照月利率1.2%计算的资金利息；判决陈忠和于判决生效后十日内向原告支付人民币99098.40元（自提车日2010年7月16日至银行实际放贷日2010年12月20日共计157天，利率按照月利率1.8%计算）；案件受理费7419元由陈忠和承担。但该判决以上述欠款是否应认定为陈忠和与贾碧珍的共同债务不属于该案审理范围为由，对原告要求贾碧珍承担连带责任的诉讼请求不予支持。
另查明：2010年11月22日，中国光大银行股份有限公司成都紫荆支行与陈忠和、贾碧珍就案涉挖掘机按揭贷款签订《个人贷款合同》，陈忠和在借款人及抵押人处签字捺印，贾碧珍在抵押物共有人处签字捺印。2011年1月12日，四川省成都市成都公证处对上述贷款合同进行公证，确认陈忠和、贾碧珍签名、捺印属实。
还查明：2011年9月8日，陈忠和、贾碧珍协议离婚，约定债务由陈忠和承担。
以上事实，有原、被告的陈述、民事判决书、《个人贷款合同》等证据在卷佐证，并经查证属实，足以认定。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。本案中，陈忠和在原告处因购买挖掘机产生的债务发生于其与贾碧珍夫妻关系存续期间，且贾碧珍对该购买行为是知道的，因此该债务属于原、被告夫妻关系存续期间的共同债务。虽然陈、贾二人的离婚协议对债务进行了处理，但其处理的内部行为并不影响原告向其双方主张权利，亦不影响该债务确认为陈、贾二人夫妻共同债务的认定，因此本院对原告主张确认陈忠和向原告所负的债务为夫妻共同债务的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”，故上述债务应当由陈忠和、贾碧珍共同偿还。（2011）新都民初字第2404号生效判决书已经确认该债务包含了欠款本金235462.33元及该款从2010年7月12日起止欠款付清之日止按照月利率1.2%计算的资金利息、放贷前的利息99098.40元、案件受理费7419元。原告主张的为实现债权而支出的其他费用未提供相关证据证明，本院不予支持。为依法保护当事人合法权益，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认第三人陈忠和对原告四川德龙工程机械有限公司所负的债务即欠款本金235462.33元及该款从2010年7月12日起止欠款付清之日止按照月利率1.2%计算的资金利息、放贷前的利息99098.40元、案件受理费7419元为被告贾碧珍与第三人陈忠和的夫妻共同债务；
二、被告贾碧珍对上述债务承担共同偿还责任；
三、驳回原告四川德龙工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告贾碧珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 嘉伟
二〇一四年四月十八日
书记员 王雯
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初2721号
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司，住所地：偃师市商都路65号。
法定代表人腾中亮，男，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）王少峰，男，河南偃师市农村商业银行股份有限公司岳滩支行客户经理。
被告刘荣民，男，1950年4月9日生，汉族，住偃师市。
被告张应占，男，1963年2月1日生，汉族，住偃师市。
原告河南偃师农村商业银行股份有限公司诉被告刘荣民、张应占金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告河南偃师农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南偃师农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南偃师农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费138.54元，减半收取计69.27元，由原告河南偃师农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 ：肖新生
二〇一六年十二月十九日
书记员 ：化明英
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初1473号
原告杨某，女，1956年3月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：152634195603054XXX
原告杨某，男，1947年8月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号:×××
被告阿某，男，32岁，蒙古族，职工。
被告孙某，女，26岁，汉族，职工。
被告郭某，男，35岁，汉族，牧民。
被告陈某，男，35岁，汉族，牧民。
本院在审理原告杨某、杨某诉被告阿某、孙某、郭某、陈某民间借贷纠纷一案中，由于被告阿某、孙某、郭某、陈某的地址及联系方式不准确。
本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨某、杨某的起诉。
案件受理费1300元，全部退还原告杨某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员庞文秀
二〇一七年十一月二十日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初1473号原告杨某，女，1956年3月5日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号：152634195603054XXX原告杨某，男，1947年8月25日出生，汉族，现住内蒙古乌兰察布市。身份证号:×××被告阿某，男，32岁，蒙古族，职工。被告孙某，女，26岁，汉族，职工。被告郭某，男，35岁，汉族，牧民。被告陈某，男，35岁，汉族，牧民。本院在审理原告杨某、杨某诉被告阿某、孙某、郭某、陈某民间借贷纠纷一案中，由于被告阿某、孙某、郭某、陈某的地址及联系方式不准确。本院认为，原告起诉状中所提供被告的地址及联系方式不准确，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之第二款规定，裁定如下：驳回原告杨某、杨某的起诉。案件受理费1300元，全部退还原告杨某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员庞文秀二〇一七年十一月二十日书记员刘伟
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门三民初字第0260号
原告陈占忠，农民。
委托代理人姚振平，江苏东洲律师事务所律师。
被告陈永杰，旺旺有限公司职工。
被告张菊美，农民。
本院在审理原告陈占忠与被告陈永杰、张菊美排除妨害纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈占忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 顾建平
二〇一四年四月十六日
书记员 沈 霞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3465号
原告李玉玲。
被告王树云。
被告金峻庆，成年。
本院在审理原告李玉玲与被告王树云、金峻庆返还财产纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉玲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 路东昌
二〇一四年七月三十一日
书记员 庄 丽
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0202民初275号
原告：李海亮，男，汉族，1994年10月21日出生，住成都市锦江区。
被告：李某。
被告：高玲，女，汉族，1975年5月3日出生，住青岛市崂山区。
本院在审理原告李海亮与被告李某、高玲民间借贷纠纷一案中，原告李海亮于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李海亮撤回起诉。
案件受理费3391元，减半收取1695.5元，由原告负担。
审判员 姜 艳
二〇一八年二月五日
书记员 贾秀秀
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第1917号
原告张某某，男，1990年5月28日，汉族，农民，住九台市。
被告肖某某，女，1991年2月5日，汉族，�民，住九台市。
本院在审理原告张某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 侯艳江
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）华法民初字第147号
原告魏庆国，男，汉族。
委托代理人唐瑞利，男，汉族。
委托代理人赵文堂，濮阳郎中法律服务所法律工作者。
被告泰康中医医院。住所地濮阳市京开道北段。法定代表人邓尚坤，该院院长。
委托代理人任文阁，河南众孚律师事务所律师。
本院在审理原告与被告医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 卓世勋
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 侯晓静
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王 宁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执1899号
申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，组织机构代码：15566215-6，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。
负责人：李苏平，支行行长。
委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。
被执行人：金峰，男，1987年10月16日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：赵露露，女，1987年9月10日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：张燕芳，女，1985年3月21日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人：乐起榕，男，1989年8月6日出生，汉族，住三明市梅列区。
本院在执行申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人金峰、赵露露、张燕芳、乐起榕借款合同纠纷一案中，因申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行申请撤销对金峰、赵露露、张燕芳、乐起榕的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执1899号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 李 强
审判员 胡江平
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 萍
四子王旗人民法院
**民事判决书**
（2017）内0929民初1467号
原告郭生，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
被告曹润英，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。
原告郭生与被告曹润英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息，（利息结算到还清之日，利随本清，月利率按1.5%计算）以及2014年12月1日之前被告欠原告的利息款19600元。诉讼费用由被告承担。2012年3月被告向我借款30000元，并写下借条，约定月利率为2%，当时被告口头承诺2012年6月还清欠款，还款期限届满被告没有履行还款义务。我向被告索要欠款未果，2014年12月1日经我屡次追索，被告又为我重新写下两份欠条，其中一份为30000元的本金欠条，并且重新约定月利率为1.5%，另一份为利息欠条，利息从2012年3月计算至2014年12月，当时被告口头承诺还款期限为2015年3月，还款期限届满，被告仍未履行还款义务，经我多次追索，被告于2017年5月偿还了我1000元的利息，剩余欠款一直没有偿还，现在被告都拒绝接听我电话，我遂诉讼至法院要求被告偿还借款本金30000元及相应利息（利息结算至还清之日，利随本清。月利率按1.5%计算）以及2014年12月1日之前被告欠原告的利息款19600元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我对16900元的利息款有异议，利率太高。对欠原告30000元的借款本金及利息没有异议。
经审理查明：原告郭生与被告曹润英于2014年12月1日就被告欠原告的本金及利息进行过结算。经双方结算后被告曹润英于该日亲自为原告郭生打下一张借款条及一张欠款条。欠款条写明被告曹润英欠原告郭生利息款16900元。借款条写明被告曹润英借原告郭生本金30000元。月利率按1.5%计算。后原告郭生多次向被告曹润英追要该借款本金及全部利息，被告于2017年5月份偿还了原告利息1000元。后原告对被告提起了诉讼。
以上事实经下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。
原告提供的一份借款条证实被告曹润英尚欠原告借款本金30000元及相应利息，借款事实清楚。
原告提供的一份欠款条证实被告曹润英尚欠原告利息款16900元。
本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告提出的要求被告曹润英偿还借款本金30000元及全部利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、由被告曹润英偿还原告郭生借款本金30000元及相应利息（利息从2014年12月1日起计算至还清之日，利随本清，月利率按1.5%计算）。
二、由被告曹润英偿还原告郭生利息款15900元。
上述第一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。
依法收取的案件受理费1318元，由被告曹润英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一七年十月二十四日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事判决书（2017）内0929民初1467号原告郭生，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。被告曹润英，男，61岁，汉族，农民，现住内蒙古乌兰察布市。原告郭生与被告曹润英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。原告诉称：请求判令被告偿还原告借款本金30000元及相应利息，（利息结算到还清之日，利随本清，月利率按1.5%计算）以及2014年12月1日之前被告欠原告的利息款19600元。诉讼费用由被告承担。2012年3月被告向我借款30000元，并写下借条，约定月利率为2%，当时被告口头承诺2012年6月还清欠款，还款期限届满被告没有履行还款义务。我向被告索要欠款未果，2014年12月1日经我屡次追索，被告又为我重新写下两份欠条，其中一份为30000元的本金欠条，并且重新约定月利率为1.5%，另一份为利息欠条，利息从2012年3月计算至2014年12月，当时被告口头承诺还款期限为2015年3月，还款期限届满，被告仍未履行还款义务，经我多次追索，被告于2017年5月偿还了我1000元的利息，剩余欠款一直没有偿还，现在被告都拒绝接听我电话，我遂诉讼至法院要求被告偿还借款本金30000元及相应利息（利息结算至还清之日，利随本清。月利率按1.5%计算）以及2014年12月1日之前被告欠原告的利息款19600元。诉讼费用由被告承担。被告辩称：我对16900元的利息款有异议，利率太高。对欠原告30000元的借款本金及利息没有异议。经审理查明：原告郭生与被告曹润英于2014年12月1日就被告欠原告的本金及利息进行过结算。经双方结算后被告曹润英于该日亲自为原告郭生打下一张借款条及一张欠款条。欠款条写明被告曹润英欠原告郭生利息款16900元。借款条写明被告曹润英借原告郭生本金30000元。月利率按1.5%计算。后原告郭生多次向被告曹润英追要该借款本金及全部利息，被告于2017年5月份偿还了原告利息1000元。后原告对被告提起了诉讼。以上事实经下列庭审举证质证的证据予以证实，本院予以确认。原告提供的一份借款条证实被告曹润英尚欠原告借款本金30000元及相应利息，借款事实清楚。原告提供的一份欠款条证实被告曹润英尚欠原告利息款16900元。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，对于原告提出的要求被告曹润英偿还借款本金30000元及全部利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、由被告曹润英偿还原告郭生借款本金30000元及相应利息（利息从2014年12月1日起计算至还清之日，利随本清，月利率按1.5%计算）。二、由被告曹润英偿还原告郭生利息款15900元。上述第一、二项于判决生效后一个月内履行完毕。依法收取的案件受理费1318元，由被告曹润英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一七年十月二十四日书记员包国强
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执258号之一
申请执行人：宋宝荣，男，1963年4月29日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：宋晓艳，女，1984年9月27日出生，汉族，系宋宝荣之女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：肖东阳，男，1983年5月18日出生，汉族，宁夏海原县人，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
本院作出的（2016）宁0106民初4029号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行。本案应执行标的273950元（含执行费3950），未执行标的273950元。在执行过程中，被执行人肖东阳与申请执行人宋宝荣已在庭外达成执行和解协议，因履行完毕的期限超过法律规定的执行期限，申请执行人宋宝荣申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4029号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次向本院提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年七月十三日
书 记 员 翟 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执258号
申请执行人：宋宝荣，男，1963年4月29日出生，汉族，宁夏海原县人，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人：宋晓艳，女，1984年9月27日出生，汉族，系宋宝荣之女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：肖东阳，男，1983年5月18日出生，汉族，宁夏海原县人，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4029号民事调解书，依法向被执行人肖东阳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款27万元，承担案件执行费3950元，合计273950元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人肖东阳的银行存款273950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 翟 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4413号
罪犯罗明，于贵州省瓮安县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月26日作出(2011)甬慈刑初字第594号刑事判决，以罪犯罗明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗明减去有期徒刑一年十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月三十日
代书 记员 张文雯
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行。
被执行人夏汉清。
被执行人覃瑞玲。
被执行人陈柳雄。
被执行人彭星华。
被执行人彭志强。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人夏汉清、覃瑞玲、陈柳雄、彭星华、彭志强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第138号民事判决书已发生法律效力，被执行人应履行清偿借款51025.09元及逾期利息给申请执行人的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人夏汉清的银行存款人民币51690.09元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘义雄
二〇一五年三月十一日
书记员 邹苑婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3208号
罪犯段雪梅，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年11月2日作出（2006）渝一中刑初字第193号刑事判决，以被告人段雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产150万元。被告人段雪梅不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑终字第306号刑事判决，以被告人段雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币150万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2010年6月17日作出（2010）渝高法刑执字第368号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）渝五中法刑执字第4778号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月；于2014年9月24日作出（2014）渝五中刑执字第04230号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2027年9月16日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯段雪梅能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯段雪梅在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯段雪梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段雪梅减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年七月十一日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第76号
申请执行人詹卫寒，女，住广西宜州市德胜镇。
被执行人杨彦慎，男，住广西平果县马头镇。
申请执行人詹卫寒与被执行人杨彦慎民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区百色市中级人民法院作出的（2011）百中民一终字第561号民事调解书及本院立案执行的（2013）平执字第76号执行案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一三年十月十日
书 记 员 黄 玲
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2472号
罪犯朱昌盛，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2013年8月27日作出（2013）汕地法刑初字第246号刑事判决，以被告人朱昌盛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯朱昌盛在服刑期间悔改表现突出，于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱昌盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱昌盛悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱昌盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 叶 颖
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民诉初字第18号
申请人：上海电气租赁有限公司
法定代表人：俞银贵，董事长
委托代理人：顾爱军，江苏彭隆律师事务所律师。特别授权代理。
本院收到申请人上海电气租赁有限公司以平安银行股份有限公司昆明分行、昆明龙业标准件有限公司、昆明鑫南标准件有限公司、朱文龙、余少丽为被申请人，提起撤销本院（2013）昆民四初字第45号民事判决书第2项关于“被告一对原告享有所有权的设备享有抵押权并折价或就拍卖所得价款优先受偿的判决”的申请，称该项判决认定事实错误，枉法裁判，应予撤销。
本院经审查认为：本院（2013）昆民四初字第45号民事判决书的第2项判决系：若昆明龙业标准件有限公司到期不能履行上述义务（指支付欠款14935507.27元），平安银行股份有限公司昆明分行有权对昆明龙业标准件有限公司在昆明海口工业园区新区面积为33623.11平方米的土地使用权在债务本金最高限额1120万元及利息范围内折价或以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿；平安银行股份有限公司昆明分行有权对昆明龙业标准件有限公司抵押的104台机器设备（动产抵押登记书编号：2011000060）在最高限额5600万元范围内及现有的钢材1467吨，螺栓、螺母2218.89吨（动产抵押登记书编号：2011000039）在8000万元的最高限额内折扣或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿。故因申请人上海电气租赁有限公司所主张该项判决内容侵害其合法权益与该判决有关，应依照审判监督程序办理。综上所述，申请人上海电气租赁有限公司的申请不符合法律规定，本院依法不予受理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
对申请人上海电气租赁有限公司的申请本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 黄 红
审判员 万绍敏
审判员 方 虎
二〇一四年二月十日
书记员 李 婷
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第546号公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。被告人周某，男，1989年6月20日出生于福建省莆田湖北省宜城市，汉族，初中文化，农民，住所地湖北省宜城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月17日被取保候审。福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）492号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月17日凌晨0时15分许，被告人周某酒后无证驾驶无牌号男式二轮摩托车，从莆田市荔城区拱辰街道赤�菜市场往荔城区西天尾镇方向行驶，途经西天尾镇三山村路口时被民警当场抓获，并被带到医院抽取血样。经鉴定，被告人周某的血样中检出乙醇浓度为247.08mg／1O0ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场吹气及抽血照片，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精浓度检验报告书》，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为�构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪成立。被告人周某无驾驶资格驾驶无牌号机动车且血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法予以从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期0日；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审?判?员林雪野二〇一五年八月十七日书?记?员郑宇鹰注：本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》?第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：…（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上…（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；…
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0227民初138号
原告：马力争。
委托诉讼代理人：李勇，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：邓军鹏。
被告：高保林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺1层。
负责人：张志荣，该公司经理。
原告马力争与被告邓军鹏、被告高保林、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司（以下简称人寿保险闻喜县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马力争的委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告邓军鹏、被告高保林、被告人寿保险闻喜县支公司经本院传票传唤未到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告马力争向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓军鹏、被告高保林赔偿原告各项损失共计122156元（其中伤残赔偿金103312元、精神抚慰金10000元、后期医疗费5000元、护理费7777元、营养费1410元、交通费2000元、鉴定费3500元），由被告人寿保险闻喜县支公司在交强险限额内承担赔偿责任。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月21日19时许，在大同县巨落线长安村口处，被告邓军鹏驾驶被告高保林所有的晋MG57**号北京现代牌轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，原告马力争与被告邓军鹏负事故同等责任。原告治疗终结后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残，原、被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告邓军鹏、被告高保林经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，也未提交证据。
被告人寿保险闻喜县支公司经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未到庭应诉，但在开庭前向本院邮寄答辩状一份，提出：该起事故被告人寿保险闻喜县支公司已按（2016）晋0227民初612号判决书赔付医疗费10000元、护理费1313元，对后期医药费、护理费、医药费不予再次赔偿，原告请求的精神抚慰金10000元偏高，应支持3000元为宜，交通费同意200元，伤残赔偿金按照户籍地标准计算，且死亡赔偿金项下损失不应当超过11万元，诉讼费、评估费、鉴定费保险公司不承担。
根据原告的起诉和其在庭审中的陈述，本院归纳本案审理的重点为：原告起诉的赔偿项目及数额是否合理？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。由于被告邓军鹏、被告高保林、被告人寿保险闻喜县支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃一审答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据审查后认为，原告提交的道路交通事故认定书、诊断证明、出院证明及病历、鉴定意见书、鉴定费票据，客观证实，能够相互印证，证实了原告伤残等级及护理期、营养期，本院对以上证据予以采信。原告所举的房屋买卖合同系马利鹏（原告之子）与魏强购买房屋的合同，原告户籍地大同县杜庄乡南六庄村委会及大同市矿区平盛路街道安福里社区居民委员会均证实原告于2015年6月起在马利鹏与魏强购买的棚户区L区4-8-3号居住，故被告人寿保险闻喜县支公司提出的伤残赔偿金按照户籍地标准计算的答辩意见本院不予采纳，交通费本院酌情支持300元。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月21日19时许，在大同县巨落线长安村口处，被告邓军鹏驾驶被告高保林所有的晋MG57**号北京现代牌轿车与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经大同县交警队事故责任认定，原告马力争与被告邓军鹏负事故同等责任。原告治疗终结后，经山西金盾司法鉴定中心鉴定，构成九级伤残。晋MG57**号北京现代牌轿车在被告人寿保险闻喜县支公司投保一份交强险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民因交通事故造成人身权益损害和财产损失的受法律保护。本案是机动车道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。本案中首先由被告人寿保险闻喜县支公司在晋MG57**号北京现代牌轿车在该公司投保的交强险限额内分项赔偿，不足部分由原告马力争和被告邓军鹏按责任比例分担赔偿，由于邓军鹏驾驶晋MG57**号北京现代牌轿车发生交通事故，原告及其他被告未提供证实车辆所有人高保林对该起事故有过错，故该车所有人被告高保林不承担赔偿责任。对于原告请求的精神抚慰金10000元，被告人寿保险闻喜县支公司提出认可3000元，本院认为，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，本院对原告主张的10000元精神抚慰金予以确认，对被告人寿保险闻喜县支公司的答辩意见不予采纳。营养费每天按15元计算，后期医疗费本院支持4000元，诉讼费、鉴定费为合理的、必要的费用，依法应由保险公司承担。原告马力争起诉的其他赔偿项目及数额，本院依照相关规定予以支持，各项赔偿标准计算如下：
1、后期医疗费4000元；
2、护理费7777元；
3、营养费15元×47天=705元；
4、残疾赔偿金25828元×20年×20%=103312元；
5、精神抚慰金10000元；
6、交通费300元；
7、鉴定费3500元，共计129594元。
综上所述，原告因交通事故产生的损失应由被告人寿保险闻喜县支公司在交强险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计108687元（上次判决死亡伤残已赔1313），剩余的20907元，由原告马力争和被告邓军鹏按责任比例分担赔偿，被告邓军鹏应承担20907元×50%=10454元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司在本判决生效后十日内赔偿原告马力争各项损失108687元。
二、被告邓军鹏在本判决生效后十日内赔偿原告马力争各项损失10454元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2743元由被告中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司负担1372元，由原告马力争负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 贾永再
人民陪审员 孙国川
二〇一七年五月二十日
书 记 员 李国亮
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6754号
原告：王长林。
委托诉讼代理人：黄卫党。
被告：杨守娣。
原告王长林诉被告杨守娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王长林及其委托代理人黄卫党到庭参加诉讼，被告杨守娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长林向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款人民币100000元及利息(自2013年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原、被告系邻居关系，被告杨守娣以丈夫做工程缺少资金为由，于2013年3月20日向原告借款50000元、2013年4月10日向原告借款60000元，借期为半年，口头约定利息为2分。后因向其他邻居借款五、六十万元未还，一直躲匿。原告多次索要，被告父亲分别于2014年和2015年为被告两次还款共计10000元。剩余款项被告未能归还。
被告杨守娣未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系邻居关系。2013年3月20日，被告向原告借款50000元并出具收条，约定2013年9月20日归还，庭审中，原告陈述实际给付被告的借款金额为47000元。
2013年4月10日，被告向原告借款60000元并出具借条，约定2013年10月10日偿还。庭审中，原告陈述实际给付被告的借款金额为57600元。
本案审理过程中，原告称被告父亲杨春礼在借款后分两次代被告还款10000元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的借条、收条等在案予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款行为不违反法律规定，且有原告举证的借条、收条在案予以证实，本院依法予以确认。被告应当按照借条及收条的约定及时履行还款义务，其拖欠不还应承担民事责任。
关于被告尚欠原告借款本金的问题，庭审中，原告陈述案涉借条和收条中的款项为110000元，但其实际给付被告的借款数额为104600元，并自愿将其诉求金额变更为104600元，故本院认定案涉借款本金为104600元。同时，上述款项应当冲减被告杨守娣父亲杨春礼为其偿还的10000元，故被告尚欠原告的借款本金为94600元。原告主张被告支付上述借款自2013年10月10日起利息的请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
被告杨守娣经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，亦未向本院提供相关证据，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨守娣应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王长林借款本金94600元及利息(自2013年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费800元，共计3100元（原告已预交），由原告负担135元，由被告负担2965元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈康祥
人民陪审员 沈 燕
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0723执211号
申请执行人:张如兵，男，1971年5月6日生，汉族，和顺县义兴镇圪套村人，无业，现住和顺县。
被执行人:李文胜，男，1972年11月2日生，汉族，和顺县义兴镇北关村人，现服刑。
被执行人：魏芳，女，1972年8月30日生，汉族，和顺县北关村人。
二被执行人的委托诉讼代理人：马九花（系李文胜的母亲），女，现住和顺县义兴镇北关村。
本院在执行申请执行人张如兵与被执行人李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力本院的（2015）和民初字第263号民事判决书，责令被执行人李文胜、魏芳给付申请执行人张如兵借款本金6万元，执行费800元，案件受理费1300元。被执行人李文胜、魏芳至今未履行。经本院调查发现没有财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巩晓清
审判员 周彦海
审判员 董明安
二〇一七年十二月十日
书记员 李泰希