wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦北刑初字第19号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人黄某甲，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月4日被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。
被告人王俊杰，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月4日被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。
被告人黄某乙，男，住钦州巿钦北区。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年11月26日被取保候审。
被告人黄某丙，男，住钦州巿钦北。因涉嫌犯开设赌场罪，2012年11月4日被刑事拘留，2014年11月26日被取保候审。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）352号起诉书指控被告人黄某甲、王俊杰、黄某乙、黄某丙犯开设赌场罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员邓小健出庭支持公诉，被告人黄某甲、王俊杰、黄某乙、黄某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月21曰，被告人黄某甲、王俊杰、黄某乙、黄某丙和黄某丁、黄某全、唐某某、周某某、胡某泽（五人均已判刑）、胡某战（另案处理）等人合股在钦北区大直镇那桃村委会那罗村黄兴勤屋前的空地开赌场，共筹集股金67500元，赢利后再按股份分红。筹集到股金交给黄某丁统一管理，并以每日1000元租金租用黄某勤门前的空地搭棚开设赌场，用拔纽扣以“抓摊”的形式进行赌博。另外还以每天130元雇用黄某崇、黄某淇、黄某、曾某平四人管赌摊杀钱、赔钱和抽水等摊面工作，雇黄某洋、凌某到路口放哨，雇凌某帮看管来赌博的人开来的车辆。每天参赌的村民有20多人，多时有50多人。2012年11月3日，公案机关在钦北区大直镇桃源路将被告人王某杰、黄某甲、黄某丙抓获归案。
上述事实，被告人黄某甲、王俊杰、黄某乙、黄某丙在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口详细信息等书证；现场勘查检查笔录、现场图及照片；证人凌杰、黄海、王俊淇、曾广平、樊彩方的证言；同案人黄某丁、黄某全、唐某某、周某某、胡某某、戚宝宏、胡克战以及被告人黄某甲、王某杰、黄某乙、黄某丙的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、王某杰、黄某乙、黄某丙结伙非法开设赌场，进行聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某甲、王某杰、黄某乙、黄某丙犯开设赌场罪成立。共同犯罪中，黄某丁负责管理赌场资金和日常运作，起主要作用，是本案主犯。被告人黄某甲、王某杰、黄某乙、黄某丙为牟利而投资参股，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。四被告人归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据四被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
二、被告人王俊杰犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
三、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
四、被告人黄某丙犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
上述罚金，限判决生效后十日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄本儒
二〇一四年十二月二十二日
书记员 黄罗艳
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08830号
上诉人（原审被告）北京红森投资有限公司，住所地北京市东城区粉厂胡同57号。
法定代表人韩明，总经理。
委托代理人吴昭岐，男，1984年11月25日出生。
被上诉人（原审原告）田怀增，男，1969年12月13日出生。
上诉人北京红森投资有限公司（简称红森公司）因房屋买卖合同纠纷（原审列为商品房预售合同纠纷）一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第05732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月，田怀增诉至原审法院称：2010年8月7日，我与红森公司签订《房屋买卖合同》，约定我购买红森公司开发的位于北京市丰台区东铁营×××109号院1号楼204号房屋，总价款634310元，付款方式为一次性付款。2010年9月14日，我向红森公司支付购房款634310元；2011年3月19日，我向红森公司支付面积补差款3218元。根据合同第七条第三款约定，买受人未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理：如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率给付利息。由于红森公司原因，我未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书，现诉至法院，要求：1、解除双方于2010年8月7日所签的《房屋买卖合同》及附件；2、红森公司返还房款637528元及利息（以637528元为基数，按照中国人民银行同期存款利率为准，自2010年9月14日起至实际付清之日止）。
红森公司辩称：我方不同意田怀增主张的诉讼请求。我方不同意解除合同；同时，田怀增第二项诉讼请求的违约金计算也有误，合同约定应当以中国人民银行同期存款利率为准。
原审法院经审理认为：根据双方所签《房屋买卖合同》的相关约定，如因红森公司的责任，导致田怀增付清房款后3年内未取得涉案房屋的所有权证书，田怀增有权退房，并要求红森公司返还房款、支付利息。现田怀增已于2011年3月19日付清全部房款，却因红森公司的原因至今未能取得房屋所有权证书，红森公司显应就此向田怀增承担违约责任。现田怀增要求解除合同并要求红森公司返还房款的请求，并无不当，法院应予支持。田怀增要求红森公司支付购房款利息的请求，应以其向红森公司支付钱款的时点开始计算，且应以中国人民银行同期存款利率为准。另，因红森公司当庭表示坚持拒绝收回房屋，故法院对此项合同解除后果暂不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，于2015年6月判决：一、解除田怀增与北京红森投资有限公司于二〇一〇年八月七日所签的《房屋买卖合同》及附件。二、北京红森投资有限公司于判决生效之日起十五日内返还田怀增购房款六十三万七千五百二十八元。三、北京红森投资有限公司于判决生效之日起十五日内给付田怀增上述购房款的利息，其中六十三万四千三百一十元的利息，自二〇一〇年九月十四日起至实际支付之日止；其中三千二百一十八元的利息，自二〇一一年三月十九日起至实际支付之日止，均按照中国人民银行同期活期存款利率计算。四、驳回田怀增的其他诉讼请求。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，红森公司不服，上诉至本院，请求撤销原审判决第三项，改判其自2015年（起诉后30日）起支付利息。其主要上诉理由为田怀增从未以书面形式向红森公司送达退房通知，即便本案起诉书可以视为退房通知，那么其给付利息的起始时间也应为田怀增起诉后30日。田怀增同意原审判决。
经审理查明：2010年8月7日，红森公司（出卖人）与田怀增（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定田怀增购买红森公司位于北京市丰台区东铁营×××109号院1号楼204号房屋，预测建筑面积41.39平方米，总价款634310元。该合同第七条权属转移登记约定：（三）买受人未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列方式处理。1、如因出卖人的责任，买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，则可通过公证处进行该房屋所有权转移交割或依法起诉。2010年9月14日，田怀增依照合同约定向红森公司支付了购房款634310元。2011年3月19日，田怀增又向红森公司支付了面积补差款3218元。
另查，田怀增至今未取得涉案房屋的房屋所有权证书，红森公司认可系由于其自身原因致使房屋所有权证书未能及时办理，但该公司正在积极办理中。
原审法院审理过程中，田怀增要求在收到房款后再将涉案房屋交还红森公司，但红森公司坚持认为合同应继续履行，不同意接受房屋。
上述事实，有《房屋买卖合同》、发票、收据及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：田怀增与红森公司签订的《房屋买卖合同》，系双方真实意思表示，双方均应依约履行。由于红森公司的原因，田怀增未能在该房屋价款全部付清之日起3年内取得房屋所有权证书，根据合同其享有退房的权利。现田怀增要求解除合同并由红森公司退还购房款，理由正当，本院予以支持。“出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照中国人民银行同期活期存款利率付给利息。”该条款所确认的30日，系约束出卖人退还房款的时间，而非给付房款利息的起始时间。利息作为购房款的法定孳息，理应自红森公司收取该部分房款之日起算，原审法院对此处理正确，本院予以维持。据此，红森公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审判决结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5560元，由北京红森投资有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费96元，由北京红森投资有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 李 淼
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张 璐
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第84号
原告苏显科，男，现住吉林省公主岭市。
被告耿文成，男，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告苏显科诉被告耿文成民间借贷纠纷一案过程中，原告苏显科于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏显科的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏显科撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苏显科负担150元，法院依法退还原告苏显科150元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张文娇
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第84号
原告苏显科，男，1955年7月9日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系公主岭市杨大城子镇中心小学教师。
被告耿文成，男，1957年7月18日生，汉族，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市，系农民。
本院在审理原告苏显科诉被告耿文成民间借贷纠纷一案过程中，原告苏显科于2015年6月24日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告苏显科的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏显科撤回起诉。
案件受理费300元，由原告苏显科负担150元，法院依法退还原告苏显科150元。
审 判 长 宁 达
审 判 员 刘晓伟
人民陪审员 冯 志
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张文娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第4184号
本院在执行吴平国与陈国洪财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人陈国洪有履行能力而拒不履行本院（2013）珠香法湾民一初字第841号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人陈国洪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年十二月七日
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初384号
原告：赵英合，男，1935年6月1日生，汉族，住辛集市。。
原告：李书芬，女，1938年5月5日生，汉族，住址同上。。
被告：赵增杰，男，1958年4月21日生，汉族，住辛集市。。
被告：赵增利，男，1961年12月7日生，汉族，住辛集市。。
被告：赵增明，男，1972年5月19日生，汉族，住辛集市。。
被告：赵俊环，女，1965年1月24日生，汉族，住辛集市。。
被告：赵俊停，女，1967年9月4日生，汉族，住辛集市。。
原告赵英合、李书芬与被告赵增杰、赵增利、赵增明、赵俊环、赵俊停赡养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵英合、李书芬及被告赵增杰、赵增利、赵增明到庭参加诉讼，被告赵俊环、赵俊停经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵英合、李书芬向本院提出诉讼请求：一、依法判决五被告给付二原告赡养费共计12500元/年;二、依法判决五被告给付二原告将来花费的医药费；三、依法判决五被告给付二原告自2012年至2017年的农村合作医疗保险费共计1220元。事实与理由：二原告系夫妻，五被告系二原告的亲生子女。现在二原告生活困难，虽然五被告都给付赡养费，但这此已远远不够生活，因此二原告起诉至人民法院，请求法院依法判决五被告给付赡养费共计12500元/年，并承担将来花费的医药费和农村合作医疗保险费。
被告赵增杰辩称：一、诉讼请求中的每年12500元的赡养费数额过高。赵增杰在原告的逼迫之下，于2001年10月30日被迫离婚，且单身至今，被告赵增杰年近六十，没有经济来源，且身体不好，生活困难，无力承担如此高额的赡养费。二、被告赵增杰同意给付原告将来花费的医药费。三、关于农村合作医疗保险费，2012年及以前的保险费，被告赵增杰已经给付，2013年至2017年的保险费被告赵增杰没有给付。事出有因。从2009年4月8日至2012年，原告住院多次，费用都是由被告赵增杰、赵增利、赵增明哥仨均摊，补偿款也应该由哥仨均分，但是被告赵增杰现在能证明的补偿款为7526元，哥仨每人应分得2508元，而被告赵增杰仅得70元。原告的出院手续都是由被告赵增利一手办理，补偿款在他手中。并且本次起诉是由于被告赵增杰主张分配补偿款引起，且被告赵增杰应得的补偿款比应交的保险费多得多。
被告赵增利、赵增明对原告的诉讼请求没有异议。
被告赵俊环、赵俊停未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻，五被告系二原告的亲生子女。现在二原告生活困难，虽然五被告都给付赡养费，但已不够生活开销，因此二原告起诉到本院，请求五被告给付赡养费共计12500元/年，并承担将来花费的医药费和农村合作医疗保险费。被告赵增杰认为每年12500元的赡养费数额过高，本人年近六十而且单身，没有经济来源，且身体不好，生活困难，无力承担如此高额的赡养费，同意给付原告花费的医药费。被告赵增利、赵增明对原告的诉讼请求没有异议。被告赵俊环、赵俊停未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。另查，在2013年5月10日，二原告曾起诉过被告赵增杰，要求其赡养，本院作出（2013）辛民初字第00367号判决，判决内容为：一、被告赵增杰于判决生效后十日内给付二原告2013年的赡养费1884元，以后每年的元月1日给付当年的赡养费用。二、二原告的医药费发生后凭医院的正规票据，被告赵增杰三日内按五分之一给付。该判决已生效。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，不尽赡养义务于法不容，无论儿子还是女儿，对父母有同等的赡养义务。二原告有五个子女，五被告均应负担父母费用的五分之一。随着生活水平的增长，二原告的花费也不断增加，应当根据河北省上年度农村人均消费性支出标准，二原告请求五被告每年给付赡养费12500元，被告平均每人给2500元，不超出规定范围。要求五被告给付二原告将来花费的医药费，并要求五被告给付二原告自2012年至2017年的农村合作医疗保险费共计1220元不超出规定范围，本院应予支持。本院在2013年6月10日作出的（2013）辛民初字第00367号判决，判决内容为：一、被告赵增杰于判决生效后十日内给付二原告2013年的赡养费1884元，以后每年的元月1日给付当年的赡养费用。二、二原告的医药费发生后凭医院的正规票据，被告赵增杰三日内按五分之一给付。该判决已生效，2017年以前赵增杰应按（2013）辛民初字第00367号判决执行，随着生活水平的提高，从2017年起应执行当前的标准，本判决生效后，应按本判决执行。被告赵俊环、赵俊停未到庭，视为对自己举证质证权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵增杰、被告赵增利、被告赵增明、被告赵俊环、被告赵俊停于本判决生效后三日内每人给付二原告2017年的赡养费2500元整，以后每人每年的元月1日给付当年的赡养费2500元；
二、被告赵增杰、被告赵增利、被告赵增明、被告赵俊环、被告赵俊停每人给付二原告将来花费的医药费凭医院正规票据按五分之一给付；
三、被告赵增杰、被告赵增利、被告赵增明、被告赵俊环、被告赵俊停判决生效后三日内给付二原告2012年至2017年的农村合作医疗保险费1220元，五被告各负担五分之一。
案件受理费40元，由被告赵增杰、被告赵增利、被告赵增明、被告赵俊环、被告赵俊停各五分之一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一七年四月二十一日
书记员 贾 楠
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2520号
申请人江增朝，男，汉族，1970年11月28日出生。
被执行人田清明，男，汉族，1983年09月03日出生。
关于申请执行人江增朝申请执行被执行人田清明合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）年二七民二初字第02946号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田清明的银行存款91150元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吴金石
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1300号
上诉人（原审原告）：刘更，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：逯敬，吉林汇烨律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：沈阳铁路公安局吉林公安处，住所地吉林省吉林市。
负责人：徐爱国，处长。
委托诉讼代理人：来进智，男，法制监管支队支队长。
委托诉讼代理人：于鹏圣，男，法制监管支队民警。
上诉人（原审被告）：吉林吉铁配件有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：焦凤春，经理。
委托诉讼代理人：严正华，男，主任。
委托诉讼代理人：梁子栋，吉林坤山律师事务所律师。
上诉人刘更、沈阳铁路公安局吉林公安处、吉林吉铁配件有限公司因劳动争议一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初174号民事判决，均向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘更及其委托诉讼代理人逯敬，上诉人沈阳铁路公安局吉林公安处的委托诉讼代理人来进智、于鹏圣，上诉人吉林吉铁配件有限公司的委托诉讼代理人严正华、梁子栋到庭参加诉讼。
本院认为，刘更就本案争议先后两次向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会均作出不予受理通知书，但一审法院对此未予查明认定，属漏认本案基本事实。此外，一审法院对于刘更的起诉是否超过诉讼时效及仲裁申请是否超过法定仲裁申请期限未予审理、认定，程序存在瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2018）吉0202民初174号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
上诉人刘更预交的二审案件受理费10元、上诉人沈阳铁路公安局吉林公安处预交的二审案件受理费10元、上诉人吉林吉铁配件有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 李春露
代理审判员 李 昂
代理审判员 王东竹
二〇一八年六月十三日
书 记 员 那译心
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0507民初46号
原告：汕头市澄海区国土资源局，住所地汕头市澄海区新区泰安二横路。
法定代表人：陈得才。
委托诉讼代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人李发义，广东正治律师事务所律师。
被告：汕头市龙湖区外砂镇大衙村民委员会，住所地汕头市龙湖区外砂镇大衙村。
负责人：蓝财好。
委托诉讼代理人：蔡得明，该村民委员会干部。
委托诉讼代理人：蓝斌，该村民委员会干部。
原告汕头市澄海区国土资源局与被告汕头市龙湖区外砂镇大衙村民委员会返还预征土地款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《预征土地协议书》；2.被告返还原告预征土地款1160万元及支付相应的利息损失（自被告收取上述款项之日起至将征地款返还原告之日止，按同期同类银行贷款利率计）。
事实和理由：1992年6月5日，汕头信托房地产公司（汕头国际信托投资公司属下企业，下称信托公司）与被告订立《出让土地协议书》，约定被告所属的成片土地使用权出让给信托公司开发建设。1992年8月7日，信托公司与原告就成片开发被告上述土地订立了《澄海县出让国有土地使用权预约合同》（下称《预约出让合同》），约定原告将被告上述土地约（433.68亩）预约出让给信托公司成片开发建设。预约出让地价款总额2602.68万元。1992年8月7日，原告与被告签订《预征土地协议书》，约定根据外砂镇总体建设规划和信托公司开发用地要求，预征大衙村委会上述土地，预征土地补偿费为1301.0535万元。
信托公司依据与原告签订的《预约出让合同》之约定，划付给原告预征土地款1430万元。原告收款后分别于1992年8月至1993年6月分三次在该款中支付给大衙村征地补偿款共1160万元。信托公司交付上述预征土地款之后，因其自身原因一直拒不履行《预约出让合同》。2000年12月26日，汕头国际信托投资公司将其属下信托公司的债权债务转移给汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）全权处置。
2003年，汕头市行政区划调整，将原属澄海县辖下的外砂镇划给龙湖区管理，汕头市政府在《市政府工作会议纪要》中规定：原澄海市外砂镇的土地、债权债务等具体事务，由龙湖区人民政府牵头，澄海区人民政府配合，共同协商办理移交手续，协商未果的，上报汕头市人民政府或汕头市有关部门协调。本案所涉及的事宜，澄海区、龙湖区、汕头市政府10多年来一直协商、协调未果。
2008年3月21日，金源公司起诉原告，请求原告返还信托公司支付的预征土地款1430万元及相应的利息款。2015年的终审判决认为：《预约出让合同》无效，原告支付给被告的1160万元，应当另循法律途径解决，并判令原告将1430万元预约出让款及相应的利息损失赔偿款付还金源公司，现正进入执行程序。
原、被告《预征土地协议书》是原告为履行信托公司《预约出让合同》而订立；因汕头市行政区划调整和《预约出让合同》被确认无效，原用地单位的“用地要求”不再存在，《预征土地协议书》订立的基础完全丧失，应予解除，被告依法负有返还预征土地款及相应利息的义务。
本院经审查认为：原、被告《预征土地协议书》所体现的基本法律关系是土地征收关系而非民事合同关系；原告的预征土地行为是行政行为而非民事合同行为。预征土地的行政行为并非人民法院民事审判所能解除，双方纠纷不属民事纠纷，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汕头市澄海区国土资源局的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 吴丽萍
审判员 杨建平
审判员 吴映君
二〇一六年十二月二日
书记员 林奕绚
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0507民初46号原告：汕头市澄海区国土资源局，住所地汕头市澄海区新区泰安二横路。法定代表人：陈得才。委托诉讼代理人林伊鸣，广东正治律师事务所律师。委托诉讼代理人李发义，广东正治律师事务所律师。被告：汕头市龙湖区外砂镇大衙村民委员会，住所地汕头市龙湖区外砂镇大衙村。负责人：蓝财好。委托诉讼代理人：蔡得明，该村民委员会干部。委托诉讼代理人：蓝斌，该村民委员会干部。原告汕头市澄海区国土资源局与被告汕头市龙湖区外砂镇大衙村民委员会返还预征土地款纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《预征土地协议书》；2.被告返还原告预征土地款1160万元及支付相应的利息损失（自被告收取上述款项之日起至将征地款返还原告之日止，按同期同类银行贷款利率计）。事实和理由：1992年6月5日，汕头信托房地产公司（汕头国际信托投资公司属下企业，下称信托公司）与被告订立《出让土地协议书》，约定被告所属的成片土地使用权出让给信托公司开发建设。1992年8月7日，信托公司与原告就成片开发被告上述土地订立了《澄海县出让国有土地使用权预约合同》（下称《预约出让合同》），约定原告将被告上述土地约（433.68亩）预约出让给信托公司成片开发建设。预约出让地价款总额2602.68万元。1992年8月7日，原告与被告签订《预征土地协议书》，约定根据外砂镇总体建设规划和信托公司开发用地要求，预征大衙村委会上述土地，预征土地补偿费为1301.0535万元。信托公司依据与原告签订的《预约出让合同》之约定，划付给原告预征土地款1430万元。原告收款后分别于1992年8月至1993年6月分三次在该款中支付给大衙村征地补偿款共1160万元。信托公司交付上述预征土地款之后，因其自身原因一直拒不履行《预约出让合同》。2000年12月26日，汕头国际信托投资公司将其属下信托公司的债权债务转移给汕头市金源资产经营有限公司（下称金源公司）全权处置。2003年，汕头市行政区划调整，将原属澄海县辖下的外砂镇划给龙湖区管理，汕头市政府在《市政府工作会议纪要》中规定：原澄海市外砂镇的土地、债权债务等具体事务，由龙湖区人民政府牵头，澄海区人民政府配合，共同协商办理移交手续，协商未果的，上报汕头市人民政府或汕头市有关部门协调。本案所涉及的事宜，澄海区、龙湖区、汕头市政府10多年来一直协商、协调未果。2008年3月21日，金源公司起诉原告，请求原告返还信托公司支付的预征土地款1430万元及相应的利息款。2015年的终审判决认为：《预约出让合同》无效，原告支付给被告的1160万元，应当另循法律途径解决，并判令原告将1430万元预约出让款及相应的利息损失赔偿款付还金源公司，现正进入执行程序。原、被告《预征土地协议书》是原告为履行信托公司《预约出让合同》而订立；因汕头市行政区划调整和《预约出让合同》被确认无效，原用地单位的“用地要求”不再存在，《预征土地协议书》订立的基础完全丧失，应予解除，被告依法负有返还预征土地款及相应利息的义务。本院经审查认为：原、被告《预征土地协议书》所体现的基本法律关系是土地征收关系而非民事合同关系；原告的预征土地行为是行政行为而非民事合同行为。预征土地的行政行为并非人民法院民事审判所能解除，双方纠纷不属民事纠纷，本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汕头市澄海区国土资源局的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判长  吴丽萍审判员  杨建平审判员  吴映君二〇一六年十二月二日书记员  林奕绚
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民特1008号
申请人：，男。
委托代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。
申请人：杭州欧立实业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区塘栖工业区（三星村）。
法定代表人：陈磊，总经理。
本院于2016年6月1日受理了申请人刘永伦与申请人杭州欧立实业有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙莎审查此案，现已审查完毕。
申请人刘永伦与申请人杭州欧立实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年6月1日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人杭州欧立实业有限公司支付申请人刘永伦工资23879.95元，于2016年6月8日前付清。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。
双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，双方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 孙莎
二〇一六年六月一日
书 记 员 朱玲
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1189号
原告承爱兰，女，1954年3月14日出生，汉族，住商水县袁老乡张桥村*组，身份证号码是4127231954********。
委托代理人王军辉，男，河南商振律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郭玉梅，女，1956年8月20日出生，汉族，住商水县袁老乡张桥村*组。
原告承爱兰诉被告郭玉梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告承爱兰及其委托代理人王军辉到庭参加了诉讼，被告郭玉梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承爱兰诉称：原、被告因琐事发生纠纷，被告动手殴打原告，并持木棍打原告三棍，造成原告受伤住院，经鉴定为轻微伤。商水县公安局于2014年6月9日以被告行为违法，对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，花去的医疗费被告至今未赔分文，请求法院判令被告赔偿原告各项损失5000元，并承担本案的诉讼费。
被告郭玉梅未到庭亦未进行任何形式的答辩。
原告举证如下：1、原告身份证复印件、法医鉴定书、行政处罚决定书各一份，证明原、被告的主体资格及事故发生的经过、对被告的行政处罚。2、商水县公安医院病历、诊断证明、住院证、出院证、用药清单各一份，平店卫生院诊断证明书一份、医疗费发票5张，证明原告住院治疗9天，花去医疗费2980.16元。4、交通费票据40张，证明原告为此花去交通费400元。由于被告未质证，本院对原告提交的证据予以确认。
被告没有证据提交法庭。
经庭审调查及原、被告双方当事人的陈述及辩解，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告因琐事发生纠纷，被告动手殴打原告，造成原告受伤，经鉴定为轻微伤。商水县公安局于2014年6月9日以被告行为违法，对被告作出行政拘留10日，罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在商水县公安医院及平店卫生院治疗9天，花去医疗费2980.16元。另查明，2013年河南农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本院认为：被告殴打原告的行为，造成原告受伤住院治疗，对于原告要求被告赔偿的请求，应予支持。被告应赔偿原告医疗费2980.16元、住院伙食补助费270元（9天x30元每天=270）、护理费211.9元（8475.34除以360天乘以9天=211.9）、交通费发票24元、误工费211.9元（8475.34除以360天乘以9天=211.9）、营养费180（9x20=180），交通费400元，共计4253.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭玉梅于本判决生效之日起十日内赔偿给原告承爱兰4253.96元。
二、驳回原告的其他诉求。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏鹏飞
审 判 员 朱自杰
人民陪审员 苏东洋
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 杨 磊
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执473号
原告天安财产保险股份有限公司永康支公司与被告苏应春、何强追偿权纠纷一案，（2015）金武民初字第00946号判决书已发生法律效力。申请执行人天安财产保险股份有限公司永康支公司于2016年02月03日向本院申请执行，要求被执行人苏应春、何强支付120000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执473号案终结执行。申请执行人天安财产保险股份有限公司永康支公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月八日
代书 记员 叶建莉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初989号
原告田东，住冠县。
委托代理人田双贵，住冠县。
被告田俊虎,住冠县。
被告于巧娥，住冠县。
二被告委托代理人杨士安，冠县信同法律服务所法律工作者。
原告田东诉被告田俊虎、于巧娥侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田东向本院提出下列诉讼请求：1、判令被告停止侵权，将栽在原告承包地上的树木刨掉，返还原告承包地1.9亩；2、赔偿原告损失6000元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告的承包地东临田保勤，西临李怀增、南临生产路、北临东孔村。十年前，原告的父亲将该块承包地出租给被告，原告的父亲去世后，被告拒不返还承包地，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判决如诉请。
被告田俊虎、于巧娥辨称：被告不存在侵权，原告诉称的承包地是被告田俊虎的父亲于1999年12月份以家庭承包的方式承包的耕地，并使用至今，要求驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张的事实提供了第371525003006000286J号《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，拟证明原告对主张的土地有合法使用权。该证是2015年9月13日由冠县人民政府颁发的，其内容为：原告田东在村西北有承包地一块，地块编码为：3715250030060001009，面积为1.9亩，四至为东临田保勤，西临李怀增、南临生产路、北临东孔村。被告质证称：仅凭提供的承包经营权证不能证明二被告所耕种的土地是原告承包的，被告也有土地承包经营权证。被告就其质证意见提供了证号为161507040467号的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，该证是2009年11月26日颁发的，该证内容为：二被告及其他八人在村北有承包地一块，该地块名称村北，面积5.95亩，等级一级，地类耕地，四至东临保启，西临怀启，南临路，北临外村。原告质证称被告证书上载明的土地并非被告主张的这块土地。被告称东范庄村委会可以出具证明材料证明这两证是一块土地，但在本院指定的期限内，被告并未提交该证明材料。为查清事实，本院对东范庄村委会支部书记李怀胜进行调查，李怀胜在接受调查时称：原告提供的证件是符合事实的，被告提供的是老证，其承包地的总面积属实，但四至、地块不属实。因原、被告提交的两份证书上注明的地块名称、面积、四至均不一致，且被告也未提交证明材料证明两证上注明的地块是同一地块，结合对李怀胜的调查材料，本院采信原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》并在卷佐证，被告提交的中华人民共和国农村土地承包经营权证》上载明的地块并非原告主张的地块，该证书与本案无关联性，被告提交的该证书本院不予采信。2、原告提交的《申请》一份，上面盖有冠县烟庄街道办事处东范庄村委会的公章，并注有“所反映问题完全属实”的字样，该申请书主要内容为：原告田东称自己村西北有1.9亩土地，田俊虎栽树四年未给租金，原告申请收回土地并将树木伐掉。被告质证称该材料内容不属实，也没有执笔人的签字，不应作为证据使用。该材料虽然是原告自己的陈述，但加盖有村委会的公章，并注明“所反映问题完全属实”，该材料内容与原告提交的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》相互印证，可以认定原告对主张的1.9亩土地享有使用权，故原告提交的该证据本院予以采信并在卷佐证。
本案审理过程中，本院对原告主张的地块进行了实地勘验、拍摄照片，并对东范庄村委会支部书记李怀胜进行了调查。本院就上述证据再次组织开庭，被告未到庭进行质证。经勘验，该块地块东临田保勤，西邻临李保增，北临东孔村地，南临生产路，地中间载有若干棵树木。李怀胜在接受调查时称：村里调解时，田东一直主张是田俊虎栽种的树木，村里通知田俊虎刨树时，田俊虎也未说不是田俊虎栽种的。被告未到庭质证，因被告放弃质证的权利，本院对调取的证据予以采信。结合被告答辩时称的对该块耕地使用至今的内容。本院认定在本案争执的耕地上的若干棵树木是二被告栽种的。
原告就其主张的自己损失6000元未提供证据予以证实。
被告就其辩称的事实再未提供其他证据予以证实。
本院依据原告提交的证据及双方当事人的庭审意见，认定下列事实：
二被告系夫妻关系。原告田东在冠县烟庄街道办事处东范庄村西北有一块承包地，其地块编码为：3715250030060001009，面积为1.9亩，其四至为东临田保勤，西临李怀增、南临生产路、北临东孔村。被告田俊虎、于巧娥在该块承包地上栽种若干棵树木，并使用该块土地至今。后原告要求被告返还土地，停止侵权未果，便诉至本院。
本院认为：公民的合法财产权益受法律保护。被告在原告享有合法承包权的土地上栽种树木，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权，刨掉树木，返还土地的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证实自己的实际损失数额，故原告要求被告赔偿损失6000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田俊虎、于巧娥于判决书生效后十日内将栽种在原告田东的承包地（该块地块东临田保勤，西临李保增，北临东孔村地，南临生产路）上的树木移走，并将该承包地返还给原告田东。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 黄振波
二〇一七年七月十七日
书记员 高 宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1970号
罪犯殷发凯，男，1984年2月16日出生，汉族，出生地湖北省孝感市，初中文化，现于华山监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2013年6月24日作出了（2013）佳刑一初字第19号刑事判决，认定罪犯殷发凯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。2013年7月25日入监服刑。
执行机关华山监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷发凯入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷发凯减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月31日起至2026年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 辛连梅
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722民初1729号
原告李志德，农民。
委托代理人姜茂鹏，东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告孔凡通，农民。
委托代理人钱涛，江苏连政律师事务所律师。
原告李志德与被告孔凡通农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，原告李志德于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志德提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李志德撤回对被告孔凡通的起诉。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告李志德负担。
审 判 员 袁新所
二〇一六年四月十一日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
第2页共2页
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第351号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，农民工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
辩护人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）355号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员朱丛丛出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年10月7日22时许，被告人姜某驾驶鲁Q×××××中型普通客车，沿临沂市兰山区文泗公路由西向东行驶至汪沟镇许家寨村路段时，将步行至此的闵某撞到致闵某创伤性、失血性休克。后刘成印（另案处理）驾驶鲁Q×××××重型仓栅式货车路径此处对闵某二次碾压。事故发生后，被告人姜某与刘成印均驾车逃逸。经交通事故责任认定，被告人姜某与刘成印共同负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姜某亲属与被害人闵某亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属死亡补偿金等经济损失共计23万元，被害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书，抓获经过，相关书证，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人姜某庭审中坦白认罪，且积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人姜某可以从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人姜某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 霞
二〇一五年四月十三日
书记员 史继梦
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第2263号
原告朱某甲，女，1975年8月14日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人蔡国强、傅静晶，福建升恒律师事务所律师，一般代理。
被告朱某乙，男，1975年3月22日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告朱某甲与被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回起诉。
本案受理费人民币二百二十五元，减半后收取人民币一百二十二元五角，由原告朱某甲承担。
审判员 张世伟
二〇一五年六月三日
书记员 林 静
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2058号
原告姜海明，男，汉族，1978年6月20日出生，个体，现住锡林浩特市。
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司，公司住所地锡林浩特市。
法定代表人郭换才，职务董事长。
原告姜海明诉被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司（以下简称民禾锐腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜海明到庭参加了诉讼，被告民禾锐腾公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜海明诉称，2014年1月14日，原告在被告处购买了上海大众桑塔纳牌小轿车，购车价格为81500元。在车辆购买时，被告为原告开具了机动车销售统一发票。因该车为贷款车，被告要求原告在购买时必须支付续保押金及贷款保证金，以保证原告在贷款期内购置车辆全险，在贷款还清前一年予以返还。原告按照被告要求，支付了续保押金5850元，被告为原告出具了二份收据，并加盖被告公司印章。原告已经按照约定交纳全险，现贷款还清期限剩余不足一年。原告后多次向被告主张要求返还该押金，但是被告借口没钱,一直未予返还，现被告已经资不抵债。原告为维护自己的合法权益，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即返还续保押金、保证金5850元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告民禾锐腾公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月14日，原告姜海明在被告民禾锐腾公司处购买了大众桑塔纳牌轿车一辆，裸车价格为81500元。因原告系贷款购买车辆（贷款期限自2014年2月14日至2017年2月14日），被告要求原告交纳保证金5850元，用以约束原告在贷款期间为车辆投保全险。原告依约交纳上述保证金，被告为原告出具收据二张，并加盖公司印章，收据注明所交纳的保证金”可退”。现原告已在贷款期间为车辆缴纳了符合被告要求的商业保险。被告却未按约定退还保证金，原告起诉至本院要求被告返还保证金。
上述事实，有收条、机动车销售统一发票、保险发票（保险单）及当事人当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经本院审查，本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告已就车辆保险缴纳保证金达成了口头合同。被告按约定收取原告5850元的车辆保险保证金。现原告依约为车辆缴纳了保险，履行完毕自己在合同中约定的义务。被告应按照约定将收取的保证金全额退还给原告，故本院对于原告要求被告返还保证金的诉请予以支持。被告民禾锐腾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司自本判决生效起十日内退还原告姜海明保证金（押金）5850元。
案件受理费50元、公告费560元，由被告锡林浩特市民禾锐腾汽车贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 杜 慧 梅
人民陪审员 张 力 光
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 呼和苏勒德
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03384号
罪犯张玉，男，汉族，1991年10月9日出生，小学文化，安徽省六安市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2010年7月8日作出（2010）瑶刑初字第00291号刑事判决，认定被告人张玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年3月22日止），并处罚金人民币十万元。本院于2010年8月12日作出（2010）合刑终字第00221号刑事裁定，准许张玉撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年08月03日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张玉确有悔改表现，于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。其有数额巨大的财产刑未履行，无证据证实其无能力履行，减刑时从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2010年3月23日起至2018年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第356号
原告诸城外贸有限责任公司，住本市密州路东首。
法定代表人王金友，该公司董事长。
委托代理人管延波。
被告邵世江。
本院在审理原告诸城外贸有限责任公司与被告邵世江买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月19日以被告丧失劳动能力无力偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸城外贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告诸城外贸有限责任公司负担。
审判员 李 慧
二〇一四年七月十七日
书记员 周红霞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第2168号
罪犯韦济伟，男，1971年5月16日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
本院于2012年12月19日作出（2012）渝三中法刑终字第00063号刑事判决，认定韦济伟犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年6月11日以罪犯韦济伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯韦济伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦济伟减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2010年11月16日起至2014年7月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年六月十九日
书 记 员 南洪会
河北省滦县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滦刑初字第187号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人解某，农民。2012年12月20日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年12月31日经滦县人民检察院批准逮捕，同日被滦县公安局执行逮捕；2013年1月25日，滦县公安局改变强制措施变更为取保候审；同年4月15日经滦县人民检察院决定逮捕，同年9月27日被滦县公安局执行逮捕。
滦县人民检察院以滦检公刑诉字（2013）157号起诉书，指控被告人解某犯盗窃罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人解某2014年1月12日上午11时11分在滦县看守所6号监室突发疾病，12时15分因心源性心脏病经滦县人民医院抢救无效死亡。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年三月三日
书 记 员 杜 鹃
广西壮族�治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0222执256号
申请执行人覃喜团，男，1978年4月26日出生，壮族，住所地柳州市。
被执行人韦ＸＸ，女，1976年2月22日出生，汉族，住所地柳城县。
覃喜团与韦ＸＸ合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳城县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）桂0222民初987号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人韦ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人覃喜团于2017年2月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金220000元及相应利息，本院依法受理。
本案在执行覃喜团与被执行人韦ＸＸ金融借款合同纠纷一案过程中,经本院执行局向金融机构查询韦ＸＸ的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询股权，（向被执行人所在单位调查了理解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等），发现被执行人韦ＸＸ暂无财产可供执行，申请执行人覃喜团行也同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2016）桂0222民初987号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人覃喜团发现被执行人韦ＸＸ有可供执行财产时，可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一七年五月二十五日
书记员 高 峰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5276号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告陆伟，男，1986年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县容城镇曹家园**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告陆伟其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告陆伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2010年10月5日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PD93**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告陆伟缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2010年10月5日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PD93**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PD93**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告陆伟签订的关于豫PD93**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陆伟承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 董春艳
枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执1547号
申请执行人胡xx
被执行人山东枣城置业有限公司
本院在执行申请执行人胡XX与被执行人山东枣城置业有限公司买卖合同纠纷一案中，我院已受理被执行人山东枣城置业有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一项的规定，裁定如下：
中止枣庄仲裁委员会（2015）枣仲裁字第180号裁决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华东
二〇一六年七月二十日
书记员 尹英杰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第411号
罪犯龙国政，男，1971年4月14日出生，四川省南江县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯龙国政因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被山西省汾西县人民法院于2008年1月9日以（2007）汾刑初字第93号刑事判决书判处有期徒刑十三年（刑期自2007年6月11日至2020年6月10日止），并处罚金80000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日本院作出（2011）长刑执字第547号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯龙国政在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯龙国政减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2013）长刑执字第411号 罪犯王勇钢，男，1975年3月23日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省长治监狱服刑。 罪犯王勇纲，因犯非法买卖枪支、弹药罪经山西省晋城市城区人民法院于二O一O年十月二十六日以（2010）城刑初字第168号刑事判决判处有期徒刑三年六个月（刑期自2010年10月26日起至2014年4月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。 执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。 经审理查明后本院认为，罪犯王勇钢在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。该犯分级处遇为普管级，受表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下： 对罪犯王勇钢减去余刑，予以释放。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李晓平 代理审判员  张树苗 代理审判员  王旭辉 二〇一三年八月六日 书 记 员  程锦华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1427号
原告：梁平，男，1966年11月10日生，汉族，个体，现住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：张春雨，九台市城区法律服务所法律工作者。
被告：时磊，男，1971年2月14日生，汉族，职员，户籍地：吉林省长春市九台区。
原告梁平与被告时磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁平的委托诉讼代理人张春雨到庭参加诉讼，被告时磊经公告送达开庭传票期满后未出庭。本案现已审理终结。
梁平向本院提出诉讼请求：请求判令时磊给付借款58500元并按法律规定支付利息。事实和理由：2011年12月8日，时磊开沙场需要修路，梁平给时磊送石料65车，每车价格为900元，经结算，时磊共欠梁平58000余无，此款时磊至今未还，梁平依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条提起诉讼。
被告时磊未出庭，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2011年12月8日，时磊开因修路需要沙石，梁平共为其送石料65车，每车约定价格为900元，合计58500元。时磊为梁平出据欠条一枚，时磊在欠条上签字交留有指印。此款时磊至今未还，梁平提起告诉主张权利。
本院认为，梁平为时磊送石料，双方形成买卖合同关系，时磊虽出据了欠条，但双方之间并无民间借贷的事实存在，故变更立案时的民间借贷案由，本案应为买卖合同纠纷；时磊作为买受人，接收货物后，应按约定的价款履行给付义务，延期付款应赔偿出卖人的经济损失，因双方在欠条上未约定付款时间，故货款损失应从梁平向本院主张权利时起算。综上，对梁平主张时磊给付货款及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条规定，判决如下：
时磊于本判决生效之日给付梁平货款58500元及利息（自2016年4月27日起至本生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，由被告时磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕晓红
审 判 员 姜丽凤
人民陪审员 陈 友
二〇一六年十月四日
书 记 员 孙 影
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法立民终字第128号
上诉人（原审起诉人）：李海燕，女，汉族，住肇庆市鼎湖区。
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
上诉人李海燕不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2015）肇鼎法民立初字第15号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：原审裁定适用法律错误，根据《最高人民法院研究室关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，起诉人与肇庆市鼎湖区坑口街苏村第四经济合作社之间关于集体收益分配产生纠纷，鼎湖区人民法院作为管辖法院，应当受理。因此，请求二审法院撤销原审裁定，直接受理本案或指令原审法院受理本案。
本院经审查认为，上诉人向原审法院提起诉讼，请求判令肇庆市鼎湖区坑口街苏村第四经济合作社向其支付2014年度集体股权分红款36800元；确认其持有该社集体股份中的10股股权与该社的其他集体成员享有同等的获取相应分红的权利。本案属于集体经济组织内部因分配收益而引起的纠纷，上述诉请不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应通过行政程序进行处理。综上，原审法院对上诉人的起诉裁定不予受理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黎洁芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一五年八月二十日
书 记 员 汤艳芬
第2页共2页
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1226民初47号
原告：李少球，男，1945年6月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁旭文，男，1968年1月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告李少球诉被告梁旭文民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李少球到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李少球向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款本金2050元及20多年的利息(按民间借贷的合法利息)及违约金滞纳金1万元给原告;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告于1993年12月1日、1994年4月13日两次向原告借款5050元并立有借据为凭。后来被告托人于2015年8至9月分两次已还3000元，余款2050元及20多年的利息至今未还。因此，向法院起诉，请求支持原告的请求。
被告梁旭文辩称，我借原告的钱20年前已经全部还清了，原告自己也很清楚，原告可能是从哪里发现20多年前的借条，突然就起诉我，而且早已过了诉讼时效，希望法官依法判决。
本院经审理认定事实如下：1993年12月1日，被告梁旭文向原告李少球借款2450元，约定1994年4月6日还清，到期不还加收50%的违约金；1994年4月13日，被告梁旭文向原告李少球借款2600元，约定1994年7月26日到期，到期不还双倍偿还。
原告以被告未完全还清债权为由遂于2017年1月3日诉至本院。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条明确规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”被告两次向原告借款都约定了还款期限，截至原告起诉时已经过了22年，超过了上述法律规定的人民法院保护的诉讼时效，其诉权不再受法律保护，因此，原告的诉讼请求，欠缺依据，本院不予支持。原告李少球诉称被告于2015年8至9月托人分两次还了3000元给原告，认为诉讼时效应当中断。但《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条明确规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”至原告起诉日止，双方约定的还款期限已经超过了20年，即使原告提出被告于2015年还了3000元给原告，亦不适用民法通则有关诉讼时效中断的规定，因此，对于原告提出的时效中断问题，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李少球的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告李少球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 卢 梅
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1882民初348号
原告：欧某，男，1986年12月4日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，现住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：欧晓梅，广东北湖律师事务所律师。
被告：胡某，女，1990年8月22日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市。
委托代理人：胡南青，男，1968年8月6日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，是被告的父亲。
委托代理人：邓远英，女，1965年12月12日出生，汉族，连州市人，住广东省连州市，是被告的母亲。
原告欧某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人欧晓梅、被告胡某及其委托代理人胡南青、邓远英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原告与被告同为保安镇栋头村民委员会村民，2015年6月经同村长辈介绍相识，并于××××年××月××日在连州市民政局登记结婚。由于双方相识相处时间短，结婚事宜也由双方长辈安排下完成，两人并没有婚姻感情基础。结婚后，被告便跟随原告到佛山顺德工作的地方一起生活，原告渐渐便发现被告好吃懒做。被告与原告在2016年春节回到老家后，第二天便收拾东西回娘家，至今原告与被告一直处于分居状态，原告也无法与被告正常沟通，被告自从回娘家后，再也没有与原告联系，原告多次通过被告母亲也无法与其取得联系，到被告家也拒绝与原告见面，使原告对被告彻底死心。
综上，原告与被告的夫妻关系，有名无实，结婚后被告拒绝履行夫妻义务，使得夫妻间关系形同水火。请求法院判令：准许原告与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证及常住人口登记卡复印件一份；2、结婚证原件一本及复印件两份；3、被告的户籍证明复印件一份；4、照片一张。
被告胡某辩称：被告不同意离婚。原、被告于2015年7月4日经村中媒人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后感情一般。婚后夫妻有打架，被告也因与原告打架导致内伤。婚前，被告有告知原告被告是××的，但原告说不介意，同意与被告结婚。原告与被告婚后有过一次房事，时间是结婚当晚。以后原告没有要求与被告进行房事，被告也没有要求过原告进行房事。
被告在举证期限内提供的证据有：被告的病历10份。
经审理查明：原告欧某与被告胡某于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方因家庭琐事时有争吵打架，双方从2016年春节正月初二开始分居生活至今。双方在婚后没有生育小孩，没有共同财产也没有共同债务。
本院认为，原、被告于××××年××月××日自愿结婚，婚前双方缺乏了解，草率结婚，导致婚后双方因家庭生活琐事时有发生争吵打架，夫妻之间产生矛盾，致使夫妻感情破裂，因此，本院依法应准予原、被告离婚。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告胡某离婚。
本案受理费300元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 黄靖冰
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 谢 超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴亚桐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第01606号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：郑磊，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被告：林世华。
本院在审理原告东风汽车财务有限公司诉被告林世华借款合同纠纷一案中，原告东风汽车财务有限公司以原、被告双方达成案外和解为由，于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2，364元，减半收取为人民币1，182元，由原告东风汽车财务有限公司自行负担。
审 判 长 管 理
人民陪审员 谭忠元
人民陪审员 章礼华
二〇一五年十二月二日
书 记 员 秦晓敏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2801号
原告张士贵。
委托代理人罗芳梁。
被告张银华。
本院在审理原告张士贵诉被告张银华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张士贵撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告负担。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李晓雨
第2页／共2页
龙山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3130执223号
中国财产保险股份有限公司龙山支公司：
本院执行的朱应毕等申请黄光明等附带民事赔偿一案，经被执行人黄光明、中国财产保险股份有限公司龙山支公司自动履行，执行金额110000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年一月六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3494号
原告：绍兴县包洁物业有限公司。
法定代表人：包文琴。
委托代理人：孙长星。
委托代理人：徐黄明。
被告：盛玉元。
本院在审理原告绍兴县包洁物业有限公司诉被告盛玉元物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县包洁物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县包洁物业有限公司负担。
代理审判员 陈 程
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李琼珏
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民三初字第00332号
原告：灯塔市乐群物业服务有限公司。
法定代表人：李华，系经理。
被告：李玉，女。
本院在审理原告灯塔市乐群物业服务有限公司诉被告李玉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灯塔市乐群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李晓波
二〇一五年七月九日
书记员 白 帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖302号
原告：吕某，男，1974年4月14日出生，汉族，现住榆次区。
被告：蔡某，女，1975年12月25日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告吕某与被告蔡某离婚纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1381民初4006号
原告：张汉生，男，1963年6月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：程树松，男，1949年12月2日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：唐晓东，男，1968年12月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
原告张汉生与被告唐晓东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉生的委托诉讼代理人程树松到庭参加诉讼。被告唐晓东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张汉生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款3,2460元及其利息。事实和理由：2015年11月25日以前，被告因经营需要陆续向原告借款3,2460元，被告于2015年11月25日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，至今未偿还。
唐晓东未作答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25�以前，被告因经营白灰厂需要资金，陆续向原告借款32,460元，被告于2015年11月25日给原告出具欠条一张，此款经原告多次催要，至今未偿还。双方未约定借款利息及借款期限。
本院认为，原、被告的借贷关系有效，被告应当按照双方的约定履行偿还义务。因双方未约定利息及借款期限，故原告要求被告支付利息的请求，应当自原告起诉之日起，按照年利率6%计算。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条的规定，判决如下：
被告唐晓东于本判决生效后，十日内偿还原告借款本金32,460元。并自2016年12月8日起，至本判决指定的给付期限之日止，按照年利率6%支付逾期利息。
如逾期未按本判决指定的给付期限，履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告唐晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 高景梅
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00627-5号
申请人：上海闽路润贸易有限公司。
被执行人：安徽中杭股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第00627-5号裁定书，于2015年12月22日向被执行人安徽中杭股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安徽中杭股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽中杭股份有限公司在光大银行79×××18账户内存款人民币18000000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂其胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更1195号
罪犯李德全，男，1983年7月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2011年12月14日作出（2011）辰刑初字第456号刑事判决，以被告人李德全犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2012年4月12日作出（2012）一中刑终字第67号刑事判决,以上诉人犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年七个月。执行机关天津市滨海监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，并于2017年5月10日报送本院审理。本院于2017年5月10日立案，于5月12日至5月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李德全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2016年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子2次的奖励证(折合减刑幅度不超过八个月)及低保证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李德全符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李德全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证及罪犯居住地河北省青县民政局出具的低保证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯李德全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李德全减去有期徒刑六个月，罚金人民币40万元不变。
（刑期自2011年7月8日起至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 朱 靖
审判员 孟晓兰
二〇一七年五月十七日
书记员 仝伟奇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第622号
申请执行人王国志，证件号码130229197011100037。
被执行人张志永。
王国志与张志永保证合同纠纷一案，玉田县人民法院于2015年7月10日作出的（2015）玉民初字第1828号已经发生法律效力。由于被执行人张志永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王国志向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张志永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张志永新的财产线索，申请执行人王国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3013号
原告巩义市新华化工厂，住所地河南省巩义市。
代表人李保玲，该厂厂长。
委托代理人吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被告福建省石狮市华丰针织有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人蔡第镇，该公司负责人。
本院在审理原告巩义市新华化工厂与被告福建省石狮市华丰针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巩义市新华化工厂于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市新华化工厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巩义市新华化工厂撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告巩义市新华化工厂负担。
审 判 长 邱国旭
代理审判员 张歆歆
人民陪审员 郑秋玉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 梁秋芳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初401号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张休雄，男，××年×月×日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市巫山县。因犯诈骗罪于2005年11月8日被原中山市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2006年6月2日刑满释放；因犯诈骗罪于2006年11月1日被原中山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2008年6月7日刑满释放；因犯诈骗罪于2010年4月1日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年11月7日刑满释放；因犯诈骗罪于2012年6月29日被广州市沙区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；因犯招摇撞骗罪于2014年12月17日被惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月22日刑满释放。因本案于2016年10月11日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕436号起诉书指控被告人张休雄犯招摇撞骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，张休雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月26日上午10时许，被告人张休雄身穿警服并冒充中山市火炬开发区张家边派出所民警，在火炬开发区张家边农业银行对面的公交站台处，编造谎言并搭乘被害人肖某驾驶的湘Ｋ×××××号豪爵牌HJ125-8F型二轮摩托车（价值人民币4000元）前往中山市南朗镇关塘市场附近，后以购买香烟为由骗走上述摩托车。
同年10月6日上午9时许，被告人张休雄身穿警服并冒充火炬开发区西城派出所民警，在火炬开发区壹加壹附近的小卖铺处，编造谎言并搭乘被害人陈某驾驶的粤Ｔ×××××号铃木牌GN125-2F型二轮摩托车（价值人民币14200元）前往南朗镇西江里牌坊处，后以购买香烟为由骗走上述摩托车。
同年10月11日中午12时许，公安人员在火炬开发区神涌路口将乘坐12路公交车的被告人张休雄抓获，并缴获带警察字样臂章的蓝色制服（编号为010002）上衣一件、人民警察证件外壳一个。归案后，张休雄如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人张休雄在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张休雄无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪，应依法惩处。违法所得的财物依法应当责令退赔，违禁品依法应当予以没收。张休雄是累犯，依法应当从重处罚。张休雄有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张休雄犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2018年10月10日止。）
二、责令被告人张休雄退赔被害人肖某某经济损失人民币4000元；退赔被害人陈康福经济损失人民币14200元；
三、缴获的带警察字样臂章的蓝色制服（编号为010002）上衣一件、人民警察证件外壳一个，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月九日
书记员 黎姗姗
卜璐
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第1559号
上诉人（原审被告）王聚成，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡桂堂，男，汉族。
本院在审理上诉人王聚成与被上诉人胡桂堂民间借贷纠纷一案中，上诉人王聚成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且经本院通知逾期没有缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李艳伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王 皓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01015号
罪犯范兵，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2005年4月27日作出（2005）镇刑一初字第9号刑事判决，认定被告人范兵犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。刑期自2004年10月30日起至2020年10月29日止。判决发生法律效力后，2005年5月17日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）锡刑执字第3059号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4212号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，减刑后的刑期至2017年10月29日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯范兵，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯范兵减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯范兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月、2014年11月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。但罪犯范兵财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯范兵在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罪犯范兵未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯范兵减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年12月29日止），剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第989号
申请执行人：山东齐河农村商业银行。
被执行人：彭文虎、彭文宝、彭文水、彭文海、钟心离英、郭厚山、彭亮、张荣廷。
上列当事人借款担保纠纷执行一案，该案强制过户执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2011）齐焦商初字第888号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付联全
二〇一四年七月十日
书记员 王 强
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第989号
申请执行人：袁保国，男，汉族，住齐河县。
被执行人：董平芳，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的（2012）齐民初字第1087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人董平芳在中国农业银行股份有限公司银行存款17700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年八月七日
书记员 孟 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执�第989号申请执行人：袁保国，男，汉族，住齐河县。被执行人：董平芳，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐民初字第1087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董平芳在中国农业银行股份有限公司银行存款8000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年八月十日书记员  孟 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第989号申请执行人：袁保国，男，汉族，住齐河县。被执行人：董平芳，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人袁保国申请执行被执行人董平芳民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2012）齐民初字第1087号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一四年八月十五日书记员  孟 亮
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2013）齐法执字第989号申请执行人：袁保国，男，汉族，住齐河县。被执行人：董平芳，男，汉族，住齐河县。本院依据已经发生法律效力的（2012）齐民初字第1087号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人董平芳在中国建设银行股份有限公司银行存款23500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇一六年六月十六日书记员  孟 亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初9678号
原告：何启群，女，1963年8月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：康中苹，女，1971年1月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘坤建，男，1964年9月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告何启群与被告康中苹、刘坤建民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告郝明于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启群在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告何启群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告何启群撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何启群负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 何杰蕤
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更476号
罪犯赵磊。2008年因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2011年9月23日作出（2011）武刑初字第349号刑事判决，以被告人赵磊犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）一中刑终字第271号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月29日提出减刑建议书，并于2016年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵磊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯赵磊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵磊减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年5月5日起至2021年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 仝伟奇
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第49号
申请执行人沅陵县人口和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇荷花路24号，组织机构代码00665088-0。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人刘建军，男，1974年10月2日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人彭小会，女，1976年5月5日出生，土家族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县人口和计划生育局于2015年6月11日向本院提出申请，要求强制执行沅陵县人口和计划生育局对刘建军、彭小会因计划生育行政征收一案于2014年12月27日作出的沅计生征字（2014）第102188号征收社会抚养费决定。
本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭，对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第102188号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查查明：刘建军、彭小会在生育二个子女后，于2013年2月26日违法生育第三个子女，事实清楚。申请执行人沅陵县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人刘建军、彭小会征收社会抚养费33704元的决定。在规定的期限内，被执行人刘建军、彭小会既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县人口和计划生育局对上述案件作出的沅计生征字（2014）第102188号行政决定，认定事实清楚，程序合法，且适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院法释（2000）8号《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县人口和计划生育局作出的沅计生征字（2014）第102188号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月十二日
书记员 周 晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初4370号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：张可明，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告:蒿振涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:刘凤荣，女，1971年1月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告:王启海，男，1974年3月9日出生，汉族，临沂市罗庄区人,现住址不详。
被告:刘春雷，男,1976年3月1日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农信联社）与被告蒿振涛、刘凤荣、王启海、刘春雷金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗庄农信联社的委托诉讼代理人张可明到庭参加诉讼，被告蒿振涛、刘凤荣、王启海、刘春雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农信联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金390000元及利息；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告负担。事实和理由：被告蒿振涛于2015年8月29日向原告借款390000元，于2016年8月17日到期，现结欠借款本金390000元及利息，由被告王启海、刘春雷提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告刘凤荣与被告蒿振涛系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告蒿振涛、刘凤荣未依约定偿还借款本息，被告王启海、刘春雷亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果，为此成诉。
被告蒿振涛、刘凤荣、王启海、刘春雷应诉后均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《个人基本情况》、《贷转存凭证（借款借据）》、《个人借款合同》、《保证合同》、被告蒿振涛、刘凤荣、王启海、刘春雷的居民身份证复印件、被告蒿振涛与被告刘凤荣的常住人口登记卡索引表复印件及结婚证复印件。以上证据，被告均未到庭质证。
本院经审理认定事实如下：临沂市罗庄区农村信用合作联社付庄信用社（以下简称付庄信用社）系原告罗庄农信联社设立的不具有独立法人资格的分支机构。2015年8月29日，付庄信用社与被告蒿振涛签订《个人借款合同》一份，双方约定：被告蒿振涛向付庄信用社借款人民币39万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2015年8月29日起至2016年8月17日止；借款利率为固定利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定；付息方式为利随本清，借款到期日一次性归还所有本金及利息。同日，被告王启海、刘春雷与付庄信用社签订《保证合同》一份，约定被告王启海、刘春雷自愿为被告蒿振涛与付庄信用社形成的39万元的债务提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起两年。被告刘凤荣与被告蒿振涛系夫妻关系，二人共同出具《个人基本情况》一份，被告刘凤荣承诺为被告蒿振涛的该笔借款承担连带偿还担保责任。同日，付庄信用社向被告蒿振涛发放《贷转存凭证（借款借据）》一份，载明借款金额为39万元，借款利率为月息8.05000‰，借款期限为2015年8月29日起至2016年8月17日止。上述合同、承诺、凭证签订、出具后，原告依约发放借款39万元给被告蒿振涛。贷款到期后，被告蒿振涛、刘凤荣支付利息至2016年12月20日，但未依约偿还借款本金。被告王启海、刘春雷亦未履行保证还款责任，为此成诉。
本院认为，付庄信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《个人基本情况》均系当事人双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对当事人各方具有法律约束力。付庄信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告蒿振涛未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告刘凤荣未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告王启海、刘春雷作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告蒿振涛、刘凤荣、王启海、刘春雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒿振涛、刘凤荣于本判决生效后十日内偿还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币39万元并支付利息（利息按借款合同约定的利率，自2016年12月21日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）;
二、被告王启海、刘春雷对本判决第一项负连带清偿责任，在承担清偿责任后有权向被告蒿振涛、刘凤荣追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，保全费2470元，共计9620元，由被告蒿振涛、刘凤荣、王启海、刘春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 超
辽宁省高级人民法院
刑事裁定书
（2013）辽刑一复字第26号
被告人姜宝丰，男，1984年11月5日出生于辽宁省西丰县，汉族，初中文化，无业，捕前住西丰县。因涉嫌犯故意杀人罪于2011年11月22日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人姜海丰犯故意杀人罪一案，于2013年3月15日作出（2013）沈中刑一初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人姜海丰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉。沈阳市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人姜宝丰与王某甲（被害人，女，殁年17岁）原为恋爱关系。双方分手后，姜宝丰因与王某甲的感情纠纷问题而产生将王杀死的想法，并预先购买了一把尖刀。2011年11月21日14时许，姜宝丰将王某甲约至中国邮政储蓄银行沈阳市黄海路支行门前，打电话约王某甲的男友金某某也到此见面，欲杀害二人。当日15时许，姜宝丰与王某甲见面后发生争吵。当二人行至于洪区黄海路6号11门南里生活购物中心门前的绿化带时，姜宝丰持事先准备的尖刀猛刺王某甲胸部、腹部、背部等部位数十刀，致王某甲的左肺、脾脏、肝赃、双肾、胃及小肠等器官被锐器刺破，导致失血性休克，经抢救无效而死亡。之后，姜宝丰又持刀到中国邮政储蓄银行沈阳市黄海路支行门前等待金某某，但金某某因故未来。嗣后，姜宝丰委托附近水果店业主拨打电话投案并在现场等候，被赶到的公安人员抓获。
被告人姜海丰的上述犯罪事实清楚，原审法院在判决书中所列举了霍某某、陈某某、王某乙、陈某某、金某某的证人证言；公安机关出具的电话通讯记录、现场勘查笔录、提取笔录、辨认笔录、尸体检验报告、侦破报告、情况说明及被告人姜宝丰的供述等认定本案事实的证据，均经原审庭审质证，本院复核期间未发生变化，本院依法均予确认。
指定辩护人的辩护意见是：本案系因恋爱矛盾而引发此案，具有法定从轻或减轻处罚情节，建议对其减轻处罚。
本院认为，被告人姜宝丰因恋爱矛盾而持械故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪，且罪行极其严重，依法应当判处死刑。鉴于本案属恋爱矛盾引发，被告人姜宝丰具有自首情节，且能认罪、悔罪，对其依法判处死刑，可不立即执行。关于指定辩护人提出被告人因恋爱矛盾而引发此案，具有法定从轻和减轻情节，建议减轻处罚的辩护意见，经查，被告人姜宝丰仅因恋爱纠纷，预谋杀人，持事先准备的尖刀，不计后果，连刺被害人数十刀，犯罪手段残忍，后果严重；同时，姜宝丰还预谋杀害被害人的无辜男友，因其未能到场而未能得逞。故对辩护人所提应从轻或减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
核准辽宁省沈阳市中级人民法院（2013）沈中
刑一初字第30号以故意杀人罪判处被告人姜宝丰死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长李胜春
审判员赵铎有
审判员隋明
二0一三年五月二十日
书记员关雷
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1758号
原告：何榕海，住广州市增城区。
委托代理人：蒋水潮、魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被告：杨敏婷，住广州市越秀区。
被告：张楚淞，住广州市增城区。
原告何榕海诉被告杨敏婷、张楚淞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵春知独任审判，公开开庭进行了审理。原告何榕海的委托代理人蒋水潮到庭参加诉讼。被告杨敏婷、张楚淞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何榕海诉称：原告与两被告是朋友关系，两被告是夫妻关系。2014年11月18日，两被告以经营生意周转困难为由向原告提出借款人民币100000元，并约定借款期限为两个月，到期后一次性还清。原告向两被告足额支付了款项后，被告杨敏婷出具了签名及按捺《欠条》一张。借款到期后，两被告并未按借款期限约定归还借款，经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款人民币100000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行逾期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告杨敏婷未参与法庭调查，亦未提交书面意见。
被告张楚淞未到庭，但在庭后向本院表示：其是本案的实际借款人，但《欠条》是其妻子杨敏婷所立。其本人也确实收到原告出借的100000元，借款时双方未约定利息，其也未偿还借款给原告。
经审理查明：2015年7月17日，原告持《欠条》一张向本院起诉称两被告因生意资金周转困难于2014年11月18日向其借款100000元，原告交付现金100000元后，被告杨敏婷立下《欠条》一张给其收执，该《欠条》主要内容为：本人杨敏婷借到何榕海人民币现金（￥100000元）（壹拾万元正）。借款期为两个月。到期一次性全款还清，特写此条为证。被告杨敏婷在该《欠条》上签名捺印并写下个人身份证号码。借款后两被告未偿还任何借款，经催收未果后遂提起诉讼，请求判准其诉请。
诉讼中，原告陈述其从事汽车配件生意，有一定的资金来源，其在江苏省徐州市设立了名为“徐州市鼓楼区老赖汽车装璜部云某分部”的个人独资企业分支机构，为证明该主张，原告提供了该汽车装璜部的营业执照予以佐证。原告称双方口头约定借款利息为月利率3%，但未提供证据证明。另对于本案借款的地点及其他细节原告也作了较为详细的说明。
对于原告的起诉，被告张楚淞表示《欠条》虽是其妻子杨敏婷所立，但其才是本案的实际借款人，其本人也确实收到原告出借的100000元，借款时双方未约定利息，其也未偿还借款给原告。
另查明，两被告是夫妻关系，双方于2013年6月19日登记结婚。
以上事实，有原告提供的身份证、《广州市公安局常住人口资料》、《欠条》、《营业执照》、《结婚登记记录证明》及当事人的陈述等为证。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院查封了登记在被告杨敏婷名下的位于广州市增城区荔城街X路X号X房。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《欠条》载明被告杨敏婷向原告借到现金100000元，原告对借款的资金来源、借款用途、借款地点等与借款有关的细节作了较为详细的说明，在被告杨敏婷不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其于2014年11月18日向原告借到现金100000元的事实予以确认。被告张楚淞对杨敏婷出具《欠条》向原告借到100000元无异议，但认为其才是实际借款人。从被告杨敏婷出具《欠条》及被告张楚淞主张其才是实际借款人的事实来看，两被告对于向原告借款均是知情，借款也发生在两被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔借款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因无证据证明被告杨敏婷已偿还了借款，被告张楚淞也承认未偿还，故对于原告要求两被告偿还100000元借款的请求，本院予以支持。至于利息，原告称双方口头约定月利率为3%，因未提供证据证明，被告张楚淞对此也不予认可，据此本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院确定利息从起诉之日起按照年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏婷、张楚淞应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何榕海借款人民币100000元及利息，利息从2015年7月17日起按年利率6%计算至还清之日止；
二、驳回原告何榕海的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及诉讼财产保全费1020元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵春知
二〇一五年九月九日
书记员 李 欣
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；