wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初186号公诉机关盐边县人民检察院。被告人杨某某，男，1972年3月17日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，家住盐边县。因故意伤害罪，于2010年9月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年10月18日被盐边县森林公安局取保候审，2016年11月15日经本院决定逮捕，现羁押于盐边县看守所。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2016）190号起诉书，指控被告人杨某某犯盗伐林木罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月和7月，被告人杨某某分两次在桐子林镇纳尔河村刀家箐组张家湾处国有林内砍伐树木。经盐边县林业局鉴定：被告人杨某某砍伐树木114株，立木蓄积27.047立方米，环切树皮致死立木6株，蓄积7.638立方米，合计立木蓄积34.685立方米。对于上述事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、立案决定书；被告人杨某某供述；证人王某某、李某某、赵某某、夏某某、李某甲的证言；提取笔录及提取照片；盗伐林木检尺笔录；现场查勘笔录、位置图、现场指认笔录及现场照片；桐子林镇纳尔河村刀家箐杨某某开垦林地种类和面积测量及砍伐林木树种和蓄积现场鉴定意见书、鉴定资格证书；国林权证（1991）第13号国有林权证；（2010）盐边刑初字第111号刑事判决书；归案经过；户籍证明；前科证明；扣押清单；盐边县林业局出具的关于刘平同志工程师资质的说明及关于杨某某盗伐林木毁坏致死林木情况说明、油锯1把、木工锯1把、木工斧1把等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反森林法及其保护森林法规，擅自砍伐国有林木34.685立方米，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关根据上述事实和证据，提请本院对被告人杨某某予以依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及当庭出示的证据均无异议，以其自愿认罪，悔罪态度较好；与被害单位达成调解协议并全部赔偿损失为由请求对其从轻处理。本院认为，公诉机关当庭出示的证据，均是公安机关依照法定程序收集的，取证程序合法，并且与本案直接关联，证据之间能够相互印证，其证明的内容客观、真实，且被告人对公诉机关所举的证据无异议，本院对公诉机关提供的上述证据予以采信，作为本案的定案依据。本院根据本案采信的证据，确认以下案件事实：2016年4月，被告人杨某某为种植花椒和李子树，在桐子林镇纳尔河村刀家箐组张家湾处国有林内砍了10余株杂树，然后将斧头砍断和剃枝堆在地中，并将6株云南松根部树皮环切一周。2016年7月，被告人杨某某又在张家湾处国有林内用电锯、木工锯将林中云南松、桤树、禾木树等杂木砍伐100多株，并邀请赵德宪、李某某帮忙将砍伐树木断成圆筒后推在一处烧毁。2016年7月18日，经他人报警，2016年7月21日，经公安机关传唤被告人杨某某即如实供述犯罪事实。经盐边县林业局鉴定，被告人杨某某砍伐的林木树种有云南松、云南油杉、黄杞、桤木、青杠、丝栗共计114株，蓄积27.047立方米，环切树皮致死立木6株，蓄积7.638立方米。合计立木蓄积34.685立方米。另查明，2015年9月28日，被告人杨某某被本院（2010）盐边县刑初字第111号刑事判决书以故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，缓刑时间为2010年10月9日至2012年10月8日。还查明，2016年8月6日，盐边县森林公安局民警在被告人杨某某处扣押电锯一把、木工锯一把、木工斧一把。2016年11月14日，经本院主持调解，被告人杨某某与被害单位盐边林业局达成调解协议，赔偿盐边林业局各项经济损失8000元。本院认为，被告人杨某某为栽种经济林木获取利益，违反国家森林保护法律、法规，在未取得木材采伐许可证的情况下，砍伐集体林木达34.685立方米，数量较大，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人杨某某的罪名成立。本院予以支持。被告人杨某某到案后即如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人杨某某系初犯；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，与被害单位达成调解协议，并且全部支付赔偿款，本院对被告人杨某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金4000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月15日起至2017年9月14日止。罚金已缴纳。）二、对作案工具电锯一把、木工锯一把、木工斧一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 沈 馨二〇一六年十一月十五日书记员 段雨岑附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人杨某某和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；第四条盗伐林木“数量较大”，以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初163号
原告泰安市某某锅炉设备有限公司。住所地，泰安市岱岳区山口镇驻地。
法定代表人石某，任经理。
委托代理人侯某某，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告格尔木某某工贸有限责任公司。住所地，青海省格尔木市。
法定代表人田某某，任经理。
原告泰安市某某锅炉设备有限公司与被告格尔木某某工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告泰安市某某锅炉设备有限公司的委托代理人侯某某到庭参加诉讼，被告格尔木某某工贸有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某某锅炉设备有限公司诉称，原、被告于2013年6月27日签订买卖合同一份，由原告未被告制作移动筒仓20个，原告按合同约定全部履行。被告亦全部验收。但被告为按合同履行支付全部货款义务，除已付货款518000元，至今尚欠原告货款542000元。经原告多次催要被告推脱至今，给原告造成很多经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付原告货款542000元；赔偿原告经济损失；诉讼费用全部由被告承担。
被告格尔木某某工贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订工业品买卖合同。合同约定，被告购买原告所产22立方移动筒仓（干粉砂浆储料罐）20台套，单价53000元／台套，共计价款1060000元；结算方式、时间及地点：合同签订付定金伍万元，提货前再付总额的30%（包括定金），货到后再付总额的40%，提清货时，扣除5%质保金（质保期一年），余款一次性付清。合同签订后，原告向被告供应了合同约定的货物，被告亦分别于2013年7月3日支付原告50000元，于同年7月24日支付原告268000元，于同年8月19日支付原告200000元。以上合计，被告共支付原告货款518000元，下余货款542000元一直未付。2013年12月17日，被告为原告出具证明，证实原告所供20台移动砂浆罐已验收。以上事实，由原告陈述、工业品买卖合同、被告出具的证明、银行大额支付入账通知单等证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同，系双方自愿，且不违背有关法律法规的规定，应认定为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定履行了供货义务，被告亦应按合同约定支付原告货款，被告在为原告出具验收证明后长期仍未能清偿所欠原告货款，已构成违约。现原告要求被告支付下欠货款542000元并赔偿其经济损失，本院予以支持。原告要求被告赔偿的经济损失，在双方签订的合同中未约定，所给原告造成的经济损失，应自原告起诉之日（即自2016年1月11日）起，按同期中国人民银行规定的借款利率计算赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
一、被告格尔木某某工贸有限责任公司支付原告泰安市某某锅炉设备有限公司货款542000元。
二、被告格尔木某某工贸有限责任公司原告泰安市某某锅炉设备有限公司经济损失（自原告起诉之日即自2016年1月11日起按同期中国人民银行规定的贷款利率计算至本判决确定付款之日止）。
三、综上两项限被告格尔木某某工贸有限责任公司于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4610元，财产保全费3020元，合计7630元，由被告格尔木某某工贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇一六年二月二十六日
书记员 金然
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙衢商终字第167号
上诉人（原审被告）：张甲。
委托代理人：张乙。
被上诉人（原审原告）：郭某某。
委托代理人：鲁某某。
委托代理人：王某某。
上诉人张甲为与被上诉人郭某某民间借贷纠纷一案，不
服浙江省常山县人民法院（2010）衢常商初字第45号民事判决
，向本院提起上诉。本院于2010年6月28日受理后，依法组成
由审判员祝惠忠担任审判长、审判员吴炜及王琳琳参加的合议
庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）
项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省常山县人民法院（2010）衢常商初字第4
5号民事判决；
二、发回浙江省常山县人民法院重审。
审判长 祝 惠 忠
审判员 吴炜审判员王琳琳
二〇一〇年九月一日
书记员 祝 伟 荣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民终字第308号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
法定代表人程涛。
被上诉人（原审原告）严勇进。
被上诉人（原审被告）阜阳市申通汽车运输有限公司。
法定代表人王维义。
被上诉人（原审被告）李怀。
上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司为与被上诉人严勇进、阜阳市申通汽车运输有限公司、李怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2013）金浦民初字第828号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年二月二十六日
代书 记员 何晓慧
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民催字00081号
申请人：某有限公司。
法定代表人：赵林林，该公司总经理。
委托代理人：刘军。
申请人某有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报票据权利。现公告期已满，无人向本院申报权利。申请人在法定期限内向本院申请除权判决。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为310000512xxxx，票面金额为xxxx元，出票日期为2015年9月1日，出票人为陕西美鑫产业投资有限公司，收款人为陕西某设备有限公司，持票人和申请人为某有限公司，支付银行为浦发银行西安分行营业部。
二、自本判决公告之日起，申请人某有限公司有权向付款行请求支付票款。
申请费100元申请人某有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 石丽屏
审判员 周庆华
审判员 胡立兵
二〇一六年六月三日
书记员 温剑辉
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1761号
罪犯罗顺西，男，1965年3月12日出生，湖南省隆回县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2011年9月27日作出（2011）隆刑初字第168号刑事判决，以被告人罗顺西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元（本次缴纳500元）。刑期自2011年4月22日起至2015年4月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯罗顺西系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯罗顺西确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯罗顺西在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗顺西，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗顺西减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月六日
代理书记员 李 盈
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第5257号
原告青岛加进食品有限公司，住所地胶州市马店工业园。
法定代表人魏小明，董事长。
委托代理人逄志伦，胶州市李哥庄法律服务所法律工作者。
被告王辉，男，汉族，住胶州市。
被告宋立花，女，汉族，住胶州市。
原告青岛加进食品有限公司与被告王辉、宋立花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月22日，被告宋立花下班骑电动车与王福康驾驶的摩托车相撞，致使宋立花受伤后住院治疗花费医疗费等45889元，构成九级伤残。事故经认定，王福康承担事故全部责任。原告与被告宋立花因存在劳动关系达成仲裁和解协议，并赔付被告100000元，其中多付了40000元，经索要，被告拒付。原告要求被告返还其多付的40000元并要求被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告之间因劳动关系纠纷在胶州市仲裁委员会主持下达成和解协议并履行，被告宋立花与王福康之间的道路交通事故责任纠纷也已经在本院主持下达成调解。原告与被告王辉、宋立花之间不存在机动车交通事故责任纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛加进食品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 娜
代理审判员 郭 倩
人民陪审员 逄京增
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 刘彩云
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2607号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李海某（自报名），男，1977年9月18日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，务工人员，住滦南县马城镇湛店子村***号，2014年8月7日因本案被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2591号起诉书指控被告人李海某犯危险驾驶罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员岳汹涛出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日20时许，被告人李海某酒后驾驶粤YK5＊**号小汽车沿佛山市一环公路西路辅道由南往北方向行驶至一环公路72KM＋700M处时，遇李某驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载胡某逆向行驶，两车发生碰撞，造成李某、胡某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
经交警部门认定，被告人李海某、李某负事故的同等责任。经鉴定，李海某的血液中检出乙醇成分，含量为238.8mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据收条查明，案发后，被告人李海某支付了李某、胡某的医药费合共65000元。
本院认为，被告人李海某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人如实供述其罪行，且赔偿了被害人的经济损失，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李海某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2014年12月7日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗佳
二〇一四年十月八日
书记员 黄羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初62号
原告成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。
法定代表人桑子锐，董事长。
委托代理人石莉，四川谦信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人吴志伟，男，1982年8月17日生，系该公司员工，一般代理。
被告仁安芳，1980年12月25日生。
原告成都中南物业服务有限公司诉被告仁安芳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告成都中南物业服务有限公司诉称，被告仁安芳尚欠原告成都中南物业服务有限公司的物业服务费5792元。
本院认为：原告成都中南物业服务有限公司提供的被告仁安芳的住所地（即广汉市雒城镇保定路西一段77号19栋1单元9-3号）只被告仁安芳的购房地，并不是准确的送达地址，原告成都中南物业服务有限公司不能向本院提供被告仁安芳的准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告成都中南物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定,可在判决书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一六年四月五日
书记员 石怡
广东省饶平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5122民初918号
原告：张松利，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托诉讼代理人：潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
被告：王惠卿，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告张松利与被告王雪卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张松利于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张松利的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张松利撤诉。
案件受理费2,000.00元，减半收取计1,000.00元，由原告张松利负担。
审判员 余速通
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨旭然
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初110号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月21日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未检刑诉（2016）11号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员万钰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月3日傍晚，被告人张某伙同张羽明（另案处理）至本市南浔区菱湖镇建丰村息山圩一村级公路旁，采用拎包的手段，窃得被害人沈某放置在该路段路边的蓝色电动三轮车后车兜拎包内的人民币61元。
2、2015年7月3日晚23时许，被告人张某伙同张羽明至本市南浔区菱湖镇新溪集镇信林副食店，采用刀割门板的手段进入，窃得被害人吴某放置在店内玻璃柜台内的硬壳中华8包，软壳长嘴利群香烟10包，硬壳长嘴利群香烟7包，软壳紫阳光利群9包，硬壳七匹狼香烟10包和现金220余元，共计价值人民币1233余元。
3、2015年7月11日凌晨1时许，被告人张某伙同张羽明至本市南浔区菱湖镇新墩村费某经营的副食店，采用挖洞的方式进入，窃得被害人费某放置在店内货柜架上的软壳中华香烟10包，硬壳中华香烟8包，硬壳黄芙蓉王香烟9包，软壳紫阳光利群香烟8包，硬壳紫利群香烟5包，硬壳蓝利群（国色天香）香烟10包，硬壳薄荷利群香烟10包和现金400余元，共计价值2363余元。
综上所述，被告人张某盗窃作案3起，盗窃数额为人民币3657余元。
案发后，被告人张某与张羽明已共同赔偿被害人损失共计人民币3734元。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有人口信息，接受证据材料清单，情况说明，社会调查报告，领条，现场照片，抓获经过，被害人陈某、费某、吴某、沈某的陈述，同案犯张羽明的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陆方方
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更711号
罪犯喇德兴，男，1979年12月18日出生，蒙古族，四川省盐源县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省盐源县人民法院于2013年7月10日作出（2013）盐源刑初字第49号刑事判决，以被告人喇德兴犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。四川省盐源县人民检察院提出抗诉。本院经二审审理，于2013年9月10日作出（2013）川凉中刑终字第137号刑事判决，判决原审被告人喇德兴犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年12月3日起至2016年12月2日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯喇德兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯喇德兴减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯喇德兴减刑无异议。
经审理查明，罪犯喇德兴在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年11月获定量考核积分120.6分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯喇德兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯喇德兴减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 衣留尔什
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10076号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德顺，行长。
被执行人吴俊福，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第3451号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人吴俊福给付案款1.270344万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行吴俊福信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人吴俊福有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人吴俊福有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 帆
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初5693号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地开鲁县开鲁镇工农街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人吴宪东，男，系开鲁县农村信用合作联社营业部信贷员。
被告金顺姬，女，1972年9月23日出生，朝鲜族，无业，住辽宁省大连市中山区。
被告委托代理人高巍，男，1972年11月2日出生，汉族，无业，住内蒙古通辽市。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告金顺姬金融借款合同纠纷一案，本院立案受理，依法由开鲁县人民法院审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告开鲁县农村信用合作联社委托代理人吴宪东到庭参加诉讼，被告金顺姬经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加本案诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社诉称，被告金顺姬因需资金于2015年10月13日在开鲁县农村信用合作联社营业部借款50万元，约定月利率11.52‰，逾期执行月利率17.28‰。当时定于2016年9月10日到期，被告金顺姬用自有的位于开鲁县东风镇房产及土地作抵押,房权证号为开房字第XX**号，土地证号为开国用（2008）2198-1号，土地使用面积11920平方米，提供抵押担保，并签订了抵押担保合同。借款到期后经原告多次索要，被告不履行清偿借款义务。故诉至法院，要求1、被告赵金顺姬偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50万元并支付利息98870.82元（利息计算至2017年2月15日），并自2017年2月16日始按月利率17.28‰支付利息至本金偿还完毕为止。2、要求被告金顺姬以抵押的财产承担抵押担保责任。
被告金顺姬未答辩。
经审理查明，法院查明的事实与原告的陈述一致。
另查明，根据中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知银发【2003】251号文件及开鲁县农村信用社联合社开信发字（2004）第6号文件的规定，逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%。
上述事实原告提交内蒙古农村信用社借款借据一枚、借款合同一份、抵押担保合同二份、房屋他项权利证一份、土地他项权利证一份、被告身份证明一份、中国人民银行银发（2003）251号文件一份、开鲁县农村信用合作联社开信发字（2004）第6号文件一份。以上证据客观真实，与本案具有关联性，被告对以上证据未提出异议，对原告提交的证据本院予以采信。
本院认为，被告金顺姬在原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，被告金顺姬应偿还借款本息。被告金顺姬系此笔借款的抵押担保人，应以抵押的财产承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金顺姬偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金50万元并支付利息98870.82元（利息计算至2017年2月15日），并自2017年2月16日始按月利率17.28‰支付利息至本金偿还完毕为止,此款于本判决生效后立即给付；
二、被告金顺姬以抵押的财产承担抵押担保责任。
案件受理费减半收取4894.00元，由被告金顺姬负担，以抵押的财产承担抵押担保责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳
上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 王宇杰
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）齐立保字第281号
申请人：李光华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：贾付英，女，住齐河县。
被申请人：魏铭夏，男，汉族，住址同上。
被申请人：魏铭丽，女，汉族，住址同上。
申请人李光华与贾付英、魏铭夏、魏铭丽借款纠纷一案，申请人李光华于2013年5月6日向本院提出申请，请求查封被申请人贾付英、魏铭夏、魏铭丽的财产。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人贾付英、魏铭夏、魏铭丽的住房拆迁补偿款及旋挖钻机，查封未经许可不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一三年五月六日
书记员 焦方南
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初1183号
原告张勇。
被告湖南忠悦塑业有限公司，住所地湖南汨罗循环经济产业园天立路18号。
法定代表人涂威忠，公司总经理。
被告涂威忠。
原告张勇与被告湖南忠悦塑业有限公司（以下简称忠悦公司）、涂威忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告忠悦公司、涂威忠经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提起诉讼请求：1、被告忠悦公司支付欠款42183元；2、被告涂威忠对上述欠款承担连带偿还责任。事实和理由：2012年3月份原告向被告涂威忠承办的被告忠悦公司供应PVC再生料，到2015年被告忠悦公司累计拖欠原告货款46483元。2015年12月6日被告涂威忠向原告出具欠条，并加盖被告忠悦公司的公章，被告涂威忠在该欠条上签名确认，并口头承诺承担连带清偿担保责任。经原告的催讨被告忠悦公司向原支付货款4300元，余款42183元被告拖欠至今未还。
被告忠悦公司、涂威忠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经七院合法传唤拒不到庭视为放弃举证和质证的权利。经审理查明，本院认定如下：被告涂威忠系被告忠悦公司的法定代表人。2012年3月原告与被告涂威忠口头达成PVC再生料买卖协议，由原告向被告忠悦公司提供PVC再生料，被告忠悦公司按当时市场价格支付价款。2015年12月6日原告与被告忠悦公司对货款进行结算，被告忠悦公司向原告出具一张欠条，“今欠到张勇货款肆万陆仟肆佰捌拾叁元（￥46483元）”，被告涂威忠在该欠条上签名并捺手印。经原告的催讨被告于2016年1月向原告支付货款4300元，余款42183元被告至今未付。
本院认为，原告与被告忠悦公司双方达成的口头买卖协议是双方的真实意思表示，双方应按约定履行权利和义务。原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款42183元并提供被告忠悦公司出具的欠条，本院认为该欠款事实清楚证据确凿，对原告诉请被告忠悦公司支付所欠货款的请求应予支持。原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告的货款承担连带责任，经庭审查实，原告向被告忠悦公司提供货物是用于被告忠悦公司的生产所需，被告涂威忠是被告忠悦公司的法定代表人，其与原告的买卖行为是代表被告忠悦公司的职务行为；被告涂威忠在被告忠悦公司出具给原告的欠条上签名，原告认为被告涂威忠是对债务作为担保关系的确认，但是没有提供证据证实是担保行为，本院认为原告没有证据证实被告涂威忠是作为担保人在欠条上签名，依据《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”之规定，应认定被告涂威忠在欠条上签名是作为法定代表人的身份，该行为产生的法律责任应由被告忠悦公司承担，故对原告诉请被告涂威忠对被告忠悦公司所欠原告货款承担连带责任的请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖南忠悦塑业有限公司支付所欠原告张勇货款42183元，该款限在本判决书生效之日起五日内付清。
二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，由被告湖南忠悦塑业有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 毕爱玲
人民陪审员 缪 娟
人民陪审员 赵小林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 廖 凯
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民三初字第299号
原告张国兴，男。
被告杜颜杏，女。
原告张国兴诉被告杜颜杏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国兴到庭参加诉讼，被告杜颜杏经本院公告送达开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张国兴诉称，2014年6月11日，被告因资金困难向原告借款112000元，并书写借条一张，约定借款时间为2014年6月11日至2014年8月11日。2014年7月1日，被告又向原告借款57500元，并书写借条一张，约定借款时间为2014年7月1日至2014年7月15日。2014年10月3日，被告又因装修工程需资金周转再次向原告借款160000元，并书写借条一张，约定以3200元／月支付利息，借款时间为2014年10月3日至2014年12月3日。原告按约向被告支付完借款后，在借款陆续到期向被告催要借款，被告拒不返还，原告遂诉至本院请求：1、判令被告偿还借款本金329500元及逾期未还款利息按约定的月息两分支付到借款还清之日止。
被告杜颜杏未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年6月11日，被告向原告借款112000元，并出具借条一张，载明“今借到张国兴人民币壹拾壹万贰仟元整，借款期为2014年6月11日—2014年8月11日两月，本人杜颜杏（身份证号520103197808＊＊＊＊＊＊）现持有保利云山国际＊栋＊楼＊号面积为89.48平方米住房一套，由于房产证在办理中，现特立此据作为抵押，如到期不归还，张国兴有权接收此房。借款人杜颜杏”，原告于2014年6月11日、6月12日通过中国建设银行股份有限公司贵阳富水支行ATM转账100000元至杜颜杏名下。2014年7月1日，被告又向原告借款57500元，并出具借条一张，载明“今借到张国兴人民币伍万柒仟伍佰元整，借款日期从2014年7月1日至2014年7月15日。于2014年7月15日前归还。借款人，杜颜杏”。2014年10月3日，被告又再次向原告借款160000元，并出具借条一张，载明“本人杜颜杏（身份证号520103197808＊＊＊＊＊＊）因装修工程需资金周转特向张国兴借款人民币壹拾陆万元整，并以3200元／月支付利息，借款时间为2014年10月3日—2014年12月3日，借款人：杜颜杏”。因被告未按约向原告归还借款，原告遂诉至本院请求如前。
本院认为：合法的借贷关系，依法受法律保护。对于原告请求被告向原告偿还借款329500元的请求，有被告出具的借条及部分银行转账凭证为凭，本院予以支持。对于原告请求逾期未还款利息按约定的月息两分支付到借款还清之日止的请求，因被告借款329500元中，其中本金169500元借款双方未约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，被告应从2015年4月13日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，剩余本金160000元的利息从2014年12月4日起按照每月月息2%支付至借款还清之日止。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，判决如下：
杜颜杏于本判决生效后十日内一次性偿还张国兴借款本金329500元，其中本金169500元的利息从2015年4月13日起按照中国人民银行同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，剩余本金160000元的利息从2014年12月4日起按照每月月息2%支付至借款还清之日止。
案件受理费6338元，由杜颜杏承担（该款原告已预交，被告杜颜杏在履行上述判决时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王凤英
审 判 员 张 浩
代理审判员 唐 环
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴 晖
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00499号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：曾红宝，男，出生年月不详，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县徽风物业有限公司与被告曾红宝物业服务合同纠纷一案中，原告庐江县徽风物业有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十六日
书记员 万海群
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00176号
罪犯王波，男，1987年12月13日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2006年12月31日，陕西省高级人民法院作出（2006）陕刑二终字第137号刑事附带民事判决，认定罪犯王波犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼人98828.5元（王波已赔偿3000元）。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月3日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯王波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极37个，2011年、2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极37个，2011年、2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王波的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年4月12日至2015年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德城商初字第803号
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：山东省德州市德城区共青团路**号。
负责人杜亚军，总经理。
委托代理人纪文梅，山东九州兴律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王建章，山东九州兴律师事务所律师（一般授权代理）。
被告骆林庭。
被告亓洋洋。
被告亓文治（系亓洋洋之父）。
被告王贵芬（曾用名王桂芬，系亓洋洋之母）。
以上三被告委托代理人王为雨，山东古平律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与被告骆林庭、亓洋洋、亓文治、王贵芬追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的委托代理人王建章，被告骆林庭、被告亓洋洋、亓文治、王贵芬的委托代理人王为雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司诉称，2011年6月，被告胡伟就鲁N×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期间自2011年6月11日至2012年6月10日。2011年10月29日，被告亓洋洋无证驾驶鲁N×××××号小型普通客车由农科所院内由西向东驶出门口时，其车与坐在沿街楼墙边的行人王卫相撞，造成车辆损伤，致使王卫受伤。该事故后经德州市公安局交警支队事故大队认定被告亓洋洋承担事故的全部责任。受害人王卫要求胡伟、骆林敬、王红霞、被告骆林庭、被告亓洋洋、被告亓文治、被告王贵芬、原告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担交通事故人身损害赔偿而向德城区人民法院提起民事诉讼。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司提出亓洋洋无证驾驶，保险公司不应承担责任的抗辩。2012年4月23日，德城区人民法院作出（2011）德城民初字第2061号民事判决书，判令中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿王卫共计118569.1元。原告认为亓洋洋无证驾驶造成交通事故，原告有权行使追偿权。为维护原告的合法权益，特依法提起民事诉讼，请求判令被告偿付原告交强险限额内赔付王卫的医疗费10000元、误工费10287.9元、护理费9718.8元、伤残赔偿金87762.4元、交通费800元、承担的诉讼费2000元，共计120569.1元。诉讼费用由被告负担。
被告亓洋洋、亓文治、王贵芬辩称，一、本案原告将亓文治、王贵芬列为被告，诉讼主体不适格，亓文治、王贵芬不应成为本案的被告。二、答辩人认为本案的原告要求被告支付的各项赔偿费用不合理，答辩人不应当支付除医疗费费用以外的其他任何费用，原告垫付受伤者的各项费用系自己的个人行为，应当自己承担责任。三、答辩人在发生本次交通事故时系受雇于骆林敬，其在被雇佣过程中发生交通事故系职务行为，实际雇主应当承担赔偿责任。
被告骆林敬辩称，我的车钥匙是我弟弟偷去的，发生交通事故后车还扣在交警队。
经本院审理认定，2011年6月，被告胡伟就鲁N×××××号小型普通客车在原告处投保了交强险，保险期间自2011年6月11日至2012年6月10日。2011年10月29日，被告亓洋洋无证驾驶鲁N×××××号小型普通客车由农科所院内由西向东驶出门口时，其车与坐在沿街楼墙边的行人王卫相撞，造成车辆损伤，致使王卫受伤。该事故后经德州市公安局交警支队事故大队认定被告亓洋洋承担事故的全部责任。
2012年4月23日，德城区人民法院作出（2011）德城民初字第2061号民事判决书，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告王卫医疗费10000元、误工费10287.9元、护理费9718.8元、伤残赔偿金87762.4元、交通费800元，共计118569.1元。二、被告亓洋洋于判决生效后五日内赔偿原告王卫剩余损失22137.69元的60%，计13282.61元，该款项由其监护人亓文治、王贵芬承担。三、被告骆林庭于判决生效后五日内赔偿原告王卫剩余损失22137.69元的40%，计8855.08元。四、驳回原告对胡伟、骆林敬、王红霞的诉讼请求。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司承担诉讼费2000元。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：1、机动车保险单一份；2、强制保险投保单一份；3、强制保险条款一份；4、（2011）德城民初字第2061号民事判决书一份；5、工商银行电子回单二份。
经质证，被告骆林敬同被告亓洋洋、亓文治、王贵芬的质证意见一致。
上述事实，由事故认定书、判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告公司提供的证据3《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，造成受害人受伤需要抢救的，保险人在接到公安机关交通管理部门的书面通知和医疗机构出具的抢救费用清单后，按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核实。对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的。”的规定系该公司自己制定的责任条款，与《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定相违背，也不符合交强险的立法精神，故本院对原告公司就被告亓洋洋无证驾驶的拒赔理由不予支持。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2711元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 韩书英
审 判 员 王 敏
人民陪审员 华科龙
二〇一五年七月八日
书 记 员 贾立刚
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3835号
原告巴达日夫，男，1976年5月16日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
委托代理人秀成，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被告其力格日玛，女，1969年11月2日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告包喜，男，1973年11月11日出生，蒙古族，医生，现住翁牛特旗。
原告巴达日夫与被告其力格日玛、包喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理。依法由审判员金山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达日夫及其委托代理人秀成，被告包喜到庭参加诉讼，被告其力格日玛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴达日夫诉称，2011年7月25日，被告其力格日玛经被告包喜担保在我处借款35000.00元，约定于2011年8月25日还清，被告出具借据一枚，担保人还清借款本息止承担还款责任。被告未按时偿还借款及利息。二被告承诺于2014年6月1日还清本息，若不按时偿还按月利率2%支付利息。上述借款被告其力格日玛到期未履行还款义务，担保人包喜未履行担保义务。我多次向被告索要未果，被告的行为严重侵害了我的合法利益，要求被告其力格日玛给付借款35000元及利息（自借款之日2011年7月25日起按2%给付利息至付清本息时止），被告包喜承担连带还款责任。
被告其力格日玛在法定期间内未答辩，亦未提供任何证据材料。
被告包喜辩称，原告陈述属实，没有可答辩的，我多次催促被告其力格日玛还款都未还，实在没办法我让原告起诉的。
原告巴达日夫为证明其诉讼请求，向本院提供了借据一枚，证明被告其力格日玛借款35000.00元未还、被告包喜未履行担保义务的事实。被告包喜质证认为，不持异议。
根据原告陈述及向本院提供的证据，本院认证认为：
原告提供的证据，被告包喜不持异议，能够证明被告其力格日玛在原告处借款、被告包喜给其担保的事实，本院予以采信。
经审理查明，2011年7月25日，被告其力格日玛经被告包喜担保在原告处借款35000.00元，约定于2011年8月25日还清、担保人还清借款本息止承担连带还款责任，被告出具借据一枚。被告未按时偿还借款及利息，在原告再三催促下被告承诺于2014年6月1日还清本息，若不如期偿还自借款之日按月利率2%支付利息。上述借款被告其力格日玛到期未履行还款义务，被告包喜未履行担保义务。原告要求被告其力格日玛给付借款35000元及利息（自借款之日2011年7月25日起按2%给付利息至付清本息时止），被告包喜承担连带还款责任。
本院认为，原告和被告之间的权利义务关系是基于被告其力格日玛经被告包喜担保在原告处借款35000.00元未履行还款义务、被告包喜未履行担保义务的事实产生的。被告其力格日玛借款不付、被告包喜不履行担保义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告其力格日玛给付借款及利息、被告包喜承担连带还款责任的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告其力格日玛于判决生效之日起十日内给付原告巴达日夫借款35000.00元及利息（自2011年7月25日起按2%支付利息至判决确定给付期限届满之日）；
二、被告包喜承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费935.00元，减半收取467.50.00元，邮寄送达费60.00元，计527.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 金山
二〇一四年十月九日
书记员 刘焱
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2690号
申请执行人王微，女，1969年12月20日出生。
被执行人北京京北八旗网络科技有限公司。
申请执行人王微与被执行人北京京北八旗网络科技有限公司仲裁纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月14日作出京怀劳人仲字[2017]第1260号裁决书，确定被执行人北京京北八旗网络科技有限公司给付申请人王微工资差额�计104981.03元。该裁决书已发生法律效力。申请执行人王微于2017年10月10日向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人北京京北八旗网络科技有限公司送达执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效裁决书确定的义务，并依法对被执行人北京京北八旗网络科技有限公司名下财产进行统查，未发现可供执行财产信息，我院已将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。经查，被执行人北京京北八旗网络科技有限公司暂无可供执行财产，本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王微尚未实现的债权，应由被执行人北京京北八旗网络科技有限公司继续清�，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王微发现被执行人北京京北八旗网络科技有限公司有可供执行财产或被执行人北京京北八旗网络科技有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 淼
审判员 施章义
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十八日
书记员 王英楠
山东省郓城县人民法院
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第752号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人马洪朝，农民。
被执行人曹亚丽（系马洪朝之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月10日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月22日作出的郓费征字（2014）106060号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106060号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定作出郓费征字（2014）106060号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费50000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106060号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）106060号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月九日
书记员 陈卫华
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第76号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人董某某。
崇明县人民检察院以沪崇检刑诉（2014）117号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院起诉指控：
2014年1月15日20时10分许，被告人董某某酒后驾驶牌号为鲁QHXX**的轿车途径崇明县堡镇堡镇北路光明桥时，被依法执行公务的崇明县公安局交通警察大队民警秦某某等人拦停。后被告人董某某在秦某某要求其进行第二次酒精测试时强行驾车逃离，致使在车身左侧的秦某某被撞后跌地受伤。
2014年1月24日，被告人董某某被警方抓获，到案后主动交代了犯罪事实。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人龚某某的证言及辨认笔录，证人张某某、施某某的证言，公安机关出具的案发经过、户籍证明、验伤通知书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆静
二〇一四年二月二十四日
书记员 岳鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国�机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市崇明县人民法院刑 事 判 决 书（2014）崇刑初字第76号公诉机关崇明县人民检察院。被告人董某某。崇明县人民检察院以沪崇检刑诉(2014)117号起诉书指控被告人董某某犯妨害公务罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院检察员宋海妹、被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。崇明县人民检察院起诉指控：2014年1月15日20时10分许，被告人董某某酒后驾驶牌号为鲁QHXXXX的轿车途径崇明县堡镇堡镇北路光明桥时，被依法执行公务的崇明县公安局交通警察大队民警秦某某等人拦停。后被告人董某某在秦某某要求其进行第二次酒精测试时强行驾车逃离，致使在车身左侧的秦某某被撞后跌地受伤。2014年1月24日，被告人董某某被警方抓获，到案后主动交代了犯罪事实。上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中并无异议，且有被害人秦某某的陈述及辨认笔录，证人龚某某的证言及辨认笔录，证人张某某、施某某的证言，公安机关出具的案发经过、户籍证明、验伤通知书及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人董某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障国家工作人员依法履行职责，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人董某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年5月23日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陆静二〇一四年二月二十四日书记员  岳鹏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴商初字第1021号
原告：湖州嘉源酒业有限公司。
法定代表人：姜勇。
委托代理人：冯勇。
被告：邵奕。
被告：邵震华。
被告：邵国斌。
原告湖州嘉源酒业有限公司与被告邵奕、邵震华、邵国斌买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由审判员沈毓明适用简易程序独任审判，因公告方式外无法向被告送达应诉材料，本院于2013年10月17日依法组成合议，向被告公告送达了应诉材料和开庭传票。于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告湖州嘉源酒业有限公司委托代理人冯勇到庭参加诉讼、三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州嘉源酒业有限公司起诉称，2012年10月10日，被告邵奕、邵震华因经营吴兴雷迪嘎嘎酒吧向原告购买酒水，双方签订了《销售协议》一份，该协议约定的销售期间为2012年10月10日至2013年10月10日。协议签订后，原告按照被告邵奕的申购要求提供酒水供应，截止2013年3月，被告邵奕、被告邵震华经营吴兴雷迪嘎嘎酒吧期间共结欠原告酒水货款66551元，被告邵震华对上述款项予以书面确认。原告认为，原、被告之间买卖关系真实、合法、有效，应受到法律的保护。被告邵奕、邵震华作为吴兴雷迪嘎嘎酒吧的实际经营者应该承担付款责任。被告邵国斌作为该酒吧的业主，也应就上述款项承担连带责任，故请求判令：1、被告邵奕、邵震华共同支付原告酒水货款66551元；2、被告邵奕、邵震华共同支付原告欠款自2013年4月1日起至判决确定的履行日止按银行同期贷款利率月息千万之五计算之逾期付款利息；3、被告邵国斌就上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、《销售协议》及授权委托书一份，证明被告邵震华依被告邵奕的授权与原告签订了《销售协议》的事实及双方对合同权利义务进行了约定，并明确了被告邵震华共同承担对吴兴雷迪嘎嘎酒吧与原告间发生的酒水货款等的所有经济责任。
证据2、欠条一份，证明2012年10月至2013年3月间，被告邵震华和邵奕经营吴兴雷迪嘎嘎酒吧期间共结欠原告酒水货款66551元的事实。
证据3：吴兴雷迪嘎嘎酒吧（皇后酒吧）转让协议，证明2012年10月9日，原吴兴雷迪嘎嘎酒吧实际经营者将该酒吧的经营权、所有权和处分权转让给现在的实际经营者邵奕的事实。
证据4：食品销货凭证16份，证明原告与被告有酒水业务往来，且已交付酒水的事实。
证据5、个体工商户登记情况一份，证明被告邵国斌的居民身份情况以及邵国斌是吴兴雷迪嘎嘎酒吧业主的事实。
三被告均未作答辩，也未提交证据。
因三被告未到庭，本院视其放弃质证，本院经审核原告提交的证据认为，证据5表明吴兴雷迪嘎嘎酒吧的业主是被告邵国斌，证据3转让协议中并没有吴兴雷迪嘎嘎酒吧业主邵国斌作为出让方的签名，也没有其他证据佐证被告邵奕征得吴兴雷迪嘎嘎酒吧业主邵国斌的同意而取得该酒吧的经营权或者获授权以该酒吧名义经营。因此，证据3与本案尚不足于建立关联性，原告以该证据证明被告邵奕取得吴兴雷迪嘎嘎酒吧经营权的效力不能成立。对于证据1、证据2和证据4，三份证据之间虽然相互印证，但该印证尚不足以认定被告邵震华和邵奕成为吴兴雷迪嘎嘎酒吧的实际经营者，仅能证明被告邵奕以吴兴雷迪嘎嘎酒吧经营者的名义委托被告邵震华与原告签订协议，并以吴兴雷迪嘎嘎酒吧经营者的名义向原告采购酒水。同时被告邵震华对该采购酒水的货款也要承担清偿责任的事实。因此，证据1、证据2和证据4在证明被告邵震华和邵奕与吴兴雷迪嘎嘎酒吧的经营者身份之间尚缺乏关联性外，其他证明效力予以认定。对于证据5，符合证据合法性、真实性和关联性要件，其证明效力予以确认。
根据有效证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年10月10日被告邵震华以经营吴兴雷迪嘎嘎酒吧名义与原告签订《销售协议》，约定由原告向邵震华（吴兴雷迪嘎嘎酒吧）供应酒水，期限自2012年10月10日起至2013年10月10日，并约定每十五天结算全部货款。2012年12月16日被告邵奕与被告邵震华签写一份授权委托书，载明被告邵震华系受被告邵奕授权委托以经吴兴雷迪嘎嘎酒吧名义向原告签约、采购酒水，且被告邵震华一并对酒水款承担所有经济责任。销售协议签订后，原告按约供应酒水。截止2013年3月，被告邵震华确认结欠原告酒水货款为66551元，并出具欠条一份。原告催款无着，以致引起本案纠纷。
另查明，吴兴雷迪嘎嘎酒吧系个体工商户，经营者是邵国斌。
本院认为，被告邵奕作为吴兴雷迪嘎嘎酒吧的经营者身份虽然存在瑕疵，但其本人授权被告邵震华与原告签订的关于酒水买卖的《销售协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，故确认该酒水买卖的《销售协议》合法有效。被告邵奕拖欠货款属违约。被告邵震华虽系被告邵奕授权与原告签订《销售协议》的经办人，但其在与被告的授权书中同意对采购于原告的酒水货款承担经济责任，该责任应认定包含清偿货款之经济责任。因此，对原告提出的要求被告邵奕、邵震华清偿货款、支付逾期付款利息之诉讼请求本院予以支持，但逾期付款利息起算期间应考虑《销售协议》中关于每十五天清偿全部货款之约定。被告邵国斌虽作为吴兴雷迪嘎嘎酒吧的业主，但没有证据表明被告邵奕和邵震华得到邵国斌同意而经营或者获授权以吴兴雷迪嘎嘎酒吧的名义经营。因此，原告要求吴兴雷迪嘎嘎酒吧业主邵国斌承担本案债务的诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵奕、邵震华偿付原告湖州嘉源酒业有限公司货款66551元及逾期利息（逾期利息以66551元为基数，自2012年4月16日起至判决确定的付款日止，按银行同类贷款利率即月息0.5%计算），限于本判决生效后十日内清偿。
二、驳回原告湖州嘉源酒业有限公司的其他诉讼请求。
被告邵奕、邵震华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，公告费550元，合计诉讼费2055元，由被告邵奕、邵震华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈毓明
审 判 员 吴小明
人民陪审员 杨军梅
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王 惠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹民初字第1910号
原告岳某（曾用名岳翠玲。
被告闫某。
本院在审理原告岳某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告岳某于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据法律规定，当事人对其诉讼权利有权进行处分。原告岳某在开庭前申请撤诉，不违背民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告岳某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 张 璐
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘婷婷
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0602民初2807号
原告蒋海生，女，1972年6月6日出生，汉族，现住朔州市。
被告程芬萍，女，1976年10月5日出生，汉族，现住朔州市。
原告蒋海生诉被告程芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11�17日立案。原告蒋海生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按蒋海生撤回起诉处理。
审判员齐有智
二〇一七年十一月二十七日
书记员王前
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0602民初2807号原告蒋海生，女，1972年6月6日出生，汉族，现住朔州市。被告程芬萍，女，1976年10月5日出生，汉族，现住朔州市。原告蒋海生诉被告程芬萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11�17日立案。原告蒋海生在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向我院申请诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按蒋海生撤回起诉处理。审判员齐有智二〇一七年十一月二十七日书记员王前
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初864号
原告汪云锋，男。
被告王玉昌，男。
原告汪云锋诉被告王玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员梁策适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪云锋到庭参加诉讼。被告王玉昌经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪云锋诉称，2015年7月1日，被告王玉昌在汪云锋处借款4000元，双方未约定利息及还款期限。王玉昌为汪云锋出具了借据。汪云锋多次索要，王玉昌未能给付，故汪云锋起诉至人民法院，要求王玉昌立即给付借款4000元。
经审理查明，2014年7月1日，被告王玉昌在汪云锋处借款本金4000元，双方未约定利息及还款时间，亦未设定担保。王玉昌为汪云锋出具了欠据，并在欠款人处签名捺印。此款经汪云锋多次索要，王玉昌未能给付，故汪云锋诉至法院，要求王玉昌立即给付借款4000元，并承担诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪云锋要求被告王玉昌偿还4000元借款，提交了王玉昌出具的借据。双方确已形成债权债务关系。王玉昌经汪云锋催要后，理应偿还借款。故汪云锋的诉讼请求本院予以支持。王玉昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王玉昌偿还原告汪云锋借款4000元。于本判决生效后三日内付清。
案件受理费50元因适用简易程序审理减半收取25元由被告王玉昌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 梁 策
二〇一六年四月五日
书 记 员 伊慧华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执421号
申请执行人：凌倩，女，1971年10月30日出生，汉族，职工，住安徽省歙县。
被执行人：歙县金润商贸有限公司，住所地安徽省歙县。
法人代表：陈爱和，公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王寅，男，公司职员。
本院在执行凌倩与歙县金润商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人歙县金润商贸有限公司名下有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准，本案宜终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 韧
审判员 姚 生
审判员 叶 剑 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 张文冲（代）
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终127号
上诉人（原审起诉人）宁家海，男，1956年3月15日出生，汉族，住大石桥市交通里。
上诉人宁家海不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初73号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人宁家海认为：原审适用法律不当，请求撤销一审裁定，受理上诉人起诉大石桥市人力资源和社会保障局及大石桥市民政局行政赔偿案件。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中上诉人在一审起诉状中称：二被告在1993年国家要求核定企业职工参加工作时间及连续工龄时就没有给原告核定，给原告造成了经济损失，依据此请求可以推定行政机关的行政行为发生在1993年，原告起诉的时间是2016年10月，该起诉时间远远超过法律规定的六个月的起诉期限。同时也超过行政案件最长的起诉期限，对此人民法院不应受理，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一七年五月十一日
书记员 王 彦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1323号
上诉人（原审原告）李淑香，女。
委托代理人苏辉，系大连市金州新区友谊法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）梅玉富，男。
委托代理人薛纯红，女。
原审原告李淑香与原审被告梅玉富生命权、身体权、健康权纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年4月13日作出（2014）金民初字第4524号民事判决，李淑香与梅玉富均不服此判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原告李淑香一审诉称：2012年5月23日上午9时许，原告在自家大棚拔草，被告骑摩托向原告开来，从背后将原告打倒致原告面部及全身挫伤、肋骨软骨挫伤。原告于普湾新区第三人民医院治疗两天，后转到大连市金州区中医院治疗25天。原告的伤情经公安局法医鉴定为轻微伤。被告的加害行为使原告的身心遭到了极大伤害，故诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费16，731.37元、住院伙食补助费1，350.00元、营养费1，350.00元、陪护费2，430.00元、交通费2，503.00元、误工费6，000.00元，合计30，364.37元，同时承担本案的诉讼费用。
被告梅玉富一审辩称：原告陈述不属实。2012年5月20日，原、被告因浇水问题发生矛盾。次日被告干活路过原告家时，因交涉水源的事情双方发生撕扯，原告夫妻二人用锄头给被告造成伤害。被告没有骑摩托车撞原告。故不同意原告的诉讼请求。
一审查明：2012年5月23日上午9时许，被告梅玉富来到位于大连市金州区七顶山街道梅家村梅家屯的原告李淑香的大棚处，与原告产生争执继而厮打。被告用拳头击打原告面部致原告面部红肿并手持镐头追赶原告。原告受伤后于当日入大连市金州区第三人民医院住院治疗两天，2012年5月24日出院，其伤情经诊断为“脑震荡，头皮下血肿，颈部、左胸部、腰部软组织挫伤，右眼部、右面部及唇部挫伤，右肩部、左膝部、腰部及右大腿挫伤”，花费医疗费2，922.90元。原告于2012年5月24日转至大连市金州区中医院住院治疗，2012年6月19日出院，花费医疗费10，731.43元。原告的出院记录载明：“入院诊断：1.脑震荡、2.头面部外伤、3.右眼挫伤、4.多处软组织挫伤；出院诊断：1.脑震荡、2.头面部外伤、3.右眼挫伤、4.腰椎间盘突出、5.胸外伤、6.神经性耳聋；出院医嘱：1.定期复查、2.不适随诊。”原告出院当日的疾病诊断书载明：“1.休壹个月2.不适随诊。”原告于大连市金州区中医院住院期间及出院后到大连市金州区第一人民医院和大连医科大学附属第一医院进行检查，花费医疗费1，911.34元。原告的伤情经大连市公安局金州公安分局鉴定“其头面部等处损伤符合钝器伤，其伤情不构成轻伤以上损伤程度。”
经查，原告为农业户口，其合理的经济损失为：医疗费15，565.67元、伙食补助费1，350.00元（50.00元／天×27天）、护理费2，430.00元（90.00元／天×27天）、误工费2，596.00元（15990元÷365天×59天），交通费300.00元，共计22，241.67元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告来到原告处与其发生争执，用拳头击打原告至其受伤并手持镐头追赶原告，被告应承担主要责任（80%的责任）；原告与被告发生争执并与被告互相厮打，原告对案件的发生亦存在过错，应承担相应的责任（20%的责任）。对于原告主张的医疗费16，731.37元，根据原告提供的医疗费收据，结合原告的住院病案和医疗诊断书，本院确认为15，565.67元。被告对原告的相关医疗资料有异议，但因其放弃做司法鉴定，被告的这一辩解意见本院不予采信。对于原告主张的伙食补助费1，350.00元，原告要求以住院27天，每天50元的补助标准计算，本院予以支持。对于原告主张的营养费1，350.00元，因原告不能提供证据证明其伤情需要加强营养，原告的这一诉请本院不予支持。对于原告主张的护理费2，430.00元，原告要求以住院27天，每天90元的补助标准计算，本院予以支持。对于原告主张的误工费6，000.00元，因原告无法提供收入证明，故按照上一年度农村居民年人均纯收入15990元来计算每天的收入；根据原告提供的住院病案和疾病诊断书，原告住院和休治共计59天，原告的误工费总计应为2，596.00元，本院予以确认。对于原告主张的交通费2，503.00元，根据原告提供的正规交通费收据，结合原告住院的实际情况，本院酌定为300.00元。一审据此判决：一、被告梅玉富于本判决生效后十日内赔偿原告李淑香经济损失17，793.34元。如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李淑香的其他诉讼请求。三、案件受理费558.00元（原告已预交），原告李淑香负担232.00元，被告梅玉富负担326.00元。
梅玉富上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其上诉理由为，本来是被上诉人李淑香无理，一审法院认定由我承担80%的赔偿责任不当，应当改判双方各自承担50%的责任。
李淑香上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。上诉人无过错，一审法院认定上诉人承担20%的责任错误。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。公安机关的对诉争事件的询问笔录及行政处罚决定书是人民法院认定案件事实的依据。根据公安机关对案涉打架事件的调查和出具的《行政处罚决定书》，对当事人梅玉富处以行政拘留五日，虽然因上诉人梅玉富身体原因，行政拘留未予执行，但应当认定上诉人梅玉富在此次纠纷当中的责任大于上诉人李淑香，一审法院据此认定上诉人梅玉富承担80%的赔偿责任并无不当。上诉人梅玉富要求双方各自承担50%的责任的上诉理由依据不足本院不予支持。在生活当中出现问题，都应当协商处理。本案中公安机关虽然对上诉人李淑香未予行政处罚，但在案涉事件中其也存在过错，一审法院依据双方在案涉事件中的责任，认定上诉人李淑香应当承担相应的次要责任正确，上诉人李淑香认为其没有责任的上诉理由没有事实及法律依据本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1116元，由上诉人李淑香、梅玉富各承担558元。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年十月二十八日
书记员 徐蕴清
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初99号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人韦某合，男，1978年5月9日生，壮族，广西壮族自治区宜州市人，初中文化，工人，暂住阳江市江城区（户籍地：广西壮族自治区宜州市）。因本案于2017年2月22日被刑事拘留。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人韦某合犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员于丹出庭支持公诉，被告人韦某合到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年1月29日1时30分许，被告人韦某合饮酒后驾驶的粤Ｑ×××××号二轮摩托车沿阳江市江城区漠江路由东往西方向行驶，行驶至漠江路濠洋酒店门前路段时，被曾某昭驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车追尾碰撞，造成两车损坏，韦某合受伤的道路交通事故。
经抽取被告人韦某合的血液送广东省阳江市公安司法鉴定中心检验，韦某合血液中的乙醇含量为95.9mg/100ml。
另查明，2017年2月22日被告人韦某合接到公安机关电话通知后，被告人自动到阳江市公安局交通警察支队市区大队接受处理。
上述事实，被告人韦某合在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场图片、被告人的供述与辩解、抓获经过、血液化验检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议本院对被告人韦某合判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人韦某合无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”的规定定罪处罚。公诉机关指控被告人韦某合犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人韦某合接到公安机关电话后自行到案后能如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月5日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈中华
二〇一七年三月二十日
书记员 蔡定娜
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初1053号
起诉人：戴国洪，男，1971年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。
委托代理人：刘灶英，系起诉人戴国洪妻子。
委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。
2017年3月22日，本院收到戴国洪的起诉状。起诉人戴国洪向本院提出诉讼请求：判令被起诉人叶能良支付合伙经营款和合伙购买的汽车残值，分担合伙车辆被扣车罚款和抵扣欠款后，向戴国洪支付49002.50元。事实和理由：戴国洪与叶能良合伙购买汽车，共同经营沙石运输业务。从2017年8月开始，双方再也没有对经营进行分红，叶能良收取的经营款据为己有。另外，合伙购买的汽车至今为止一直由叶能良控制及经营，故车辆的残值平均每人12500元。分担合伙车辆被扣车罚款和抵扣欠款后，叶能良应向戴国洪支付49002.50元，特此起诉至法院。
本院经审查认为：本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告�所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人叶能良的户籍所在地不在本院辖区，且起诉人提供的机动车行驶证及肇庆市第一人民医院的医疗收费票据，并不能证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地不在本院辖区。该案并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人戴国洪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 伍凤娇
审判员 林 莹
审判员 李国洪
二〇一七年三月二十三日
书记员 李小青
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1202民初1053号起诉人：戴国洪，男，1971年7月22日出生，汉族，身份证住址广东省高要市。委托代理人：刘灶英，系起诉人戴国洪妻子。委托代理人：戴伟瑜，广东明瑛律师事务所律师。2017年3月22日，本院收到戴国洪的起诉状。起诉人戴国洪向本院提出诉讼请求：判令被起诉人叶能良支付合伙经营款和合伙购买的汽车残值，分担合伙车辆被扣车罚款和抵扣欠款后，向戴国洪支付49002.50元。事实和理由：戴国洪与叶能良合伙购买汽车，共同经营沙石运输业务。从2017年8月开始，双方再也没有对经营进行分红，叶能良收取的经营款据为己有。另外，合伙购买的汽车至今为止一直由叶能良控制及经营，故车辆的残值平均每人12500元。分担合伙车辆被扣车罚款和抵扣欠款后，叶能良应向戴国洪支付49002.50元，特此起诉至法院。本院经审查认为：本案是合伙协议纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告�所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定和第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被起诉人叶能良的户籍所在地不在本院辖区，且起诉人提供的机动车行驶证及肇庆市第一人民医院的医疗收费票据，并不能证明被起诉人离开住所地至起诉时已在本院辖区连续居住一年以上，即其经常居住地不在本院辖区。该案并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，起诉人的诉请指向的是给付货币，起诉人作为接收货币一方，其所在地亦不在本院辖区。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人戴国洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长  伍凤娇审判员  林 莹审判员  李国洪二〇一七年三月二十三日书记员  李小青
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终2625号
上诉人（原审被告）：朱波，男，1983年3月17日出生，汉族，户籍地浙江省天台县，现住浙江省杭州市滨江区。
委托诉讼代理人：方雳，浙江科资律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田思乔，女，1973年12月23日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区，现住本市。
上诉人朱波因与被上诉人田思乔民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初18085号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱波上诉请求：撤销一审法院的判决，确认上诉人截止2015年12月4日尚欠借款本金为人民币（币种下同）209,983.54元，并以此为基数计算2015年12月4日至判决生效之日止按年利率18%计算的利息（扣除已支付的1万元）。事实与理由：双方之间的借款仅为57万元，2014年3月27日给付田思乔的10万元系归还本金。一审法院对涉案借款数额及抵扣本金或利息的计算不当，请求二审法院查明事实，依法改判。
田思乔辩称，一审法院查明事实清楚，请求二审法院维持一审法院的判决。
田思乔向一审法院起诉请求：朱波返还借款本金40万元；朱波支付以40万元为本金，自2014年4月1日起至判决生效之日止按年利率18%计算的利息。
一审法院认定事实：2014年2月15日，田思乔从其名下工商银行账户先后三次向朱波转账57万元。2014年2月24日，朱波归还田思乔20万元。2014年3月27日，朱波又支付田思乔10万元。2014年4月1日，朱波出具借条一份，载明：“今向田思乔借得人民币肆拾万元整，用于个人股票投资，约定月息壹分伍，还款时间2014年6月30日……。”
2014年9月26日，朱波先后两次向田思乔支付共计10万元。2015年12月3日，朱波向田思乔支付5万元。2016年5月10日，朱波向田思乔的妹妹田某支付1万元。诉讼中，田思乔确认朱波支付给田某的1万元为系争借款的利息。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。田思乔通过银行转账等方式向朱波出借了借款，田思乔、朱波之间成立借贷法律关系。田思乔陈述其通过银行转账金额为57万元，并交付现金3万元，而朱波辩称其没有收到3万元现金，该款系田思乔预先扣除的利息，然朱波提供的交易明细不足以证明朱波的辩称。其次，田思乔、朱波对于朱波于2014年2月24日归还的20万元为本金无异议，对于朱波于2014年3月27日支付的10万元究竟是本金还是利息，双方存在争议。但朱波于2014年4月1日补写借条时，明确了借款的本金为40万元，而系争的10万元先于借条出具之日已经支付给田思乔，因此该款应认定为双方约定的利息更符合常理。然而，自田思乔出借借款之次日（即2014年2月16日）起至2014年3月27日期间，按照年利率36%计算，朱波应付田思乔利息为17,800元，现朱波支付的10万元已远超出年利率36%的计息标准，因此超出部分应计入朱波已归还的本金，因此，截止至2014年3月27日止，朱波尚欠田思乔借款本金为317,800元。
朱波于2014年9月26日支付10万元，该款应先抵扣利息，超出部分冲抵本金。经计算，自2014年3月28日起至2014年9月26日，以317,800元为本金，按月息1.5计算，朱波应支付的利息为28,602元，因此超出部分计入本金后，截止2014年9月26日，朱波尚欠田思乔本金246,402元。之后，朱波又先后支付田思乔6万元，该款尚不足以支付朱波应付的利息。综上，朱波还需归还田思乔本金246,402元，现朱波拖欠未还，已构成违约，朱波除归还本金外，还需支付利息，因此朱波应自2014年9月27日起至判决生效之日止按年利率18%的标准支付利息，朱波已支付的6万元从上述利息中予以扣除。一审法院判决如下：一、朱波于判决生效之日起十日内归还田思乔借款本金246,402元；二、朱波于判决生效之日起十日内支付田思乔以246,402元为本金，自2014年9月27日起至判决生效之日止按照年利率18%计算的利息（扣除朱波已支付的6万元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,770元、保全费3,390元，合计8,160元，由田思乔负担1,796.56元，朱波负担6,363.44元。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上诉人朱波主张其与田思乔之间实际借款总金额仅为57万元，但该主张并未得到田思乔的确认，且与上诉人朱波于2014年4月1日出具的借条上显示的金额不符。审理中，上诉人朱波称2014年4月1日系对尚欠借款与利息的结算，但对于该数额计算的依据，上诉人朱波未向本院提供相关的依据。因上诉人朱波对一审法院判决所持异议缺乏充足的证据材料予以佐证，故本院对其所主张的上诉请求均不予支持。
一审法院依据各方当事人的陈述及在案的证据材料，对双方当事人争议的借款本金、给付钱款的性质等均于判决书中予以了详尽的阐述。该评断方式于法无悖，本院予以认同。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币4,996.03元，由朱波负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁 慧
审判员 陈 敏
审判员 马 丽
二〇一七年四月十日
书记员 郭纯君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初1697号
原告：张丽，女，汉族，1977年2月4日出生，初中文化，职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：张稳，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王新宇，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜洋，男，汉族，1991年12月28日出生，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：杜林，男，汉族，1968年2月3日出生，初中文化，居民，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司，住所地青铜峡市宁朔大道50号，组织机构代码92831XXXX。
负责人：施俊新，该公司经理。
原告张丽与被告杜洋、杜林、中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司（以下简称人保财险青铜峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托诉讼代理人张稳、王新宇、被告杜洋、杜林到庭参加诉讼，被告人保财险青铜峡公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，当事人申请庭外和解，期限自2016年8月24日至2017年2月20日。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：1.要求三被告赔偿医疗费13019.08元、误工费3810元（127元/天×30天）、护理费2120元（106元/天×20天）、营养费1000元（50元/天×20天）、交通费1000元、修理费670元、后续治疗费1.3万元，以上合计34619.08元，先由被告人保财险青铜峡公司在交强险限额内赔偿，下剩部分要求被告人保财险青铜峡公司在商业险范围内按照责任赔付，不足部分由被告杜洋、杜林按照责任比例共同承担；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月10日7时许，被告杜洋驾驶被告杜林所有的×××号”起亚”牌小型轿车，沿唐源街由西向东行驶至新南加气站门前路段时，超越前方同向原告张丽驾驶的×××号”豪爵”牌两轮摩托车后右转弯时，两车相撞，造成原告张丽受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经青铜峡市公安局交警大队认定，被告杜洋负事故的主要责任，原告张丽负事故的次要责任。原告被送往吴忠市人民医院救治，经诊断为：门牙外伤导致门牙松动等。被告杜洋驾驶的车辆在被告人保财险青铜峡公司投保交强险和商业险。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿。
被告杜洋、杜林辩称：交警队调解时原告不接受，原告住院期间我们支付了1550元的医疗费。原告的车辆修理费我们认可，原告的误工费、护理费、营养费、后续治疗费不认可，交通费用过高，我们只负担200元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年9月10日7时许，被告杜洋驾驶被告杜林所有的×××号”起亚”牌小型轿车，沿唐源街由西向东行驶至新南加气站门前路段时，超越前方同向原告驾驶的宁ＣＡR9**号”豪爵”牌两轮摩托车后右转弯时，两车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，被告杜洋负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。2、原告先后到吴忠市人民医院、青铜峡市人民医院、宁夏医科大学总医院、宁夏医科大学总医院口腔医院接受治疗，共计支付门诊医疗费13031.87元。被告支付医疗费1550元。原、被告出示的证据足以证明此次交通事故是造成原告受伤的主要原因。3、被告杜洋驾驶的×××号”起亚”牌小型轿车车辆所有人系被告杜林，该车在被告人保财险青铜峡公司投保交强险，保险期间自2015年1月18日0时起至2016年1月17日24时止，事故发生时尚在保险期间内。
本院认为，被告杜洋驾驶机动车，超车后右转弯时，未与被超车辆拉开必要的安全距离，未在确认安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成此事故的主要原因，应承担70%的过错责任。原告驾驶机动车，观察路面车辆动态不够，未在确保安全、畅通的原则下通行，其过错行为是造成此事故的另一原因，应承担30%的过错责任。被告杜林系×××号”起亚”牌小型轿车车辆所有人，应承担赔偿责任。
综上所述，原告请求的医疗费13019.08元、修理费670元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费、营养费结合其就医情况，分别确定为30天和20天，误工费标准按照2015年度宁夏农村人口日均工资98.21元计付，营养费按每日20元计付，误工费为2946.3元（98.21元/天×30天），营养费为400元（20元/天×20天）。原告未住院，其主张的护理费不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的后续治疗费尚未实际发生，可待发生后另行起诉。原告主张的交通费结合其就医情况酌情确定为600元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告张丽损失的医疗费14569.08元（原告支付13019.08元＋被告支付的1550元）、误工费2946.3元、营养费400元、交通费600元、车辆修理费670元，合计19185.38元；由被告中国人民财产保险股份有限公司青铜峡支公司在交强险限额内赔偿原告张丽医疗费1万元、误工费2946.3元、交通费600元、车辆修理费670元，合计14216.3元；下剩4969.08元，由被告杜林赔偿70%即3478.36元，已付1550元，被告杜林再支付原告张丽1928.36元；上述给付款项，于判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取计333元，由原告张丽负担163元，被告杜林负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
原告向法院申请执行的期限为本判决确定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩永军
二〇一七年三月二十日
书记员 邓秋娇
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）杞法执字第163号
毛学涛：
本院已立案执行杞县高阳信用社申请执行毛学涛借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一四年五月二十日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年五月十六日
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第918号
原告石某某，女。
被告赵某某，男。
原告石某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张继江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某、被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年1月8日举行结婚仪式并共同生活。婚后共同生育一儿一女，长女赵某甲现年三十二周岁，长子赵某乙现年三十周岁。原、被告婚后因脾气性格不合，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂。现原告提起诉讼，请求法院判准离婚。
原告为支持其主张，在本院指定举证期限内提交以下证据：
1.原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况；
2.涞源县某某乡人民政府与涞源县某某村村民委员会共同出具的证明1份，用以证实原、被告于1983年1月8日登记结婚。
被告赵连某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
被告赵某某在本院指定的举证期限内未提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据1及证据2均无异议。
根据原告的陈述及提交的证据，本院经审理确认的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1983年1月8日举行结婚仪式并共同生活至今。婚后共同生育一子一女，长女赵某甲现年三十二周岁，长子赵某乙现年三十周岁。原、被告偶因生活琐事发生争执，但均能化解。现原告认为夫妻感情已经破裂，提起诉讼，要求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告结婚多年，且育有一子一女，婚后感情尚好。双方只是偶因生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂。夫妻之间产生矛盾在所难免，希望原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解和体贴、加强沟通，共同营造和谐家庭。现原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告提交的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告石某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张继江
二〇一五年十一月十日
书记员 梁彦龙
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2924刑初26号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人李红敏，男，1987年2月17日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因本案于2016年4月21日被宾川县公安局取保候审，2017年2月14日被本院继续取保候审。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2017)17号起诉书指控被告人李红敏犯非法持有枪支罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员张利将出庭支持公诉，被告人李红敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月间，被告人李红敏将李某1（另案）赠予自己的自制火药枪一只保管于家中。2015年12月16日，宾川县公安局平川派出所民警在工作中发现被告人李红敏有私藏枪支嫌疑，到其家中检查未果后，被告人李红敏之母李某2主动将被告人李红敏所持有的枪支上缴。经鉴定，此枪是以火药为动力的自制枪，具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人李红敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；到案经过；检查证、检查笔录；被告人李红敏的供述；证人李某2、李某3、李某1、李某4的证言；物证照片；证据保全决定书、保全清单；扣押决定书、扣押清单；接受证据清单；现场勘验笔录、现场图、现场照片；鉴定聘请书、大理白族自治州公安司法鉴定中心（大）公（痕迹）鉴定（枪弹）字[2016]108号枪支、弹药鉴定书、鉴定意见通知书；现场辨认笔录、辨认照片；情况说明；户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红敏违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李红敏归案后能如实供述犯罪事实，且该枪支并未造成严重社会危害，在庭审中自愿认罪，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。扣押在案的物品予以没收。公诉机关的指控成立，予以支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李红敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 史品丽
审 判 员 蒋枝良
人民陪审员 李为方
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张伟东
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初4714号
原告武汉佰润茂业商贸发展有限公司，住所地武汉市江汉区武汉广场写字楼4611室。
法定代表人陈奎铭，经理。
被告李唐立。
被告武汉东湖新技术开发区唐敏茂业便利店，住所地武汉市东湖新技术开发区汤逊湖北路6号长城科技环路创业公寓7号楼1号6号。
经营者李唐立。
本院在审理原告武汉佰润茂业商贸发展有限公司与被告李唐立、武汉东湖新技术开发区唐敏茂业便利店合同纠纷一案中，原告武汉佰润茂业商贸发展有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉佰润茂业商贸发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉佰润茂业商贸发展有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费125元，由原告武汉佰润茂业商贸发展有限公司负担（已付本院）。
审判员 张军华
二〇一六年八月三日
书记员 袁毅然
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第266号
原告：张炼承，男，汉族，住庆云县。
被告：祝传为，男，汉族，住山东省曹县。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以被告地址不详为由，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张炼承撤回起诉。
案件受理费1897元，减半收取计949元，由原告张炼承承担。
审 判 长 徐新立
审 判 员 孙铁成
人民陪审员 周绍明
二〇一五年八月十一日
书 记 员 郭凌云
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0767号
申请执行人李夏新。
被执行人张翠平。
申请执行人李夏新诉被执行人张翠平保证合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）大三民初字第00529号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2016年2月25日申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行贰万元义务，并与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大三民初字第00529号民事调解书终结本次执行程序。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 刘广曙
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 成
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：石立国，唐山久香植物油制造有限公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国路259号。法定代表人：单维红，该公司经理。一审被告、二审被上诉人：张金伟。一审被告、二审被上诉人：张雪东。再审申请人石立国因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司及一审被告、二审被上诉人张金伟、张雪东机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第843号及本院（2014）唐民二终字第316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石立国申请再审称：1.依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间计算至定残日前一天。2.本人患有××，不易恢复，受伤之后一直误工。法律没有规定让伤残的做误工鉴定。石立国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。本院认为：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。因石立国在诉讼阶段未配合做误工期限的司法鉴定，无法确认其是因伤残持续误工，故原审判决对其误工费不予支持并无不当。综上，石立国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回石立国的再审申请。审判长刘志新代理审判员杜倩代理审判员刘文娟二〇一五年一月四日书记员单征征
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初1339号
原告：路莲英，女，汉族，初中文化，农民，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：骆仰昌，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
被告：路民生，男，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。
被告：王树堂，男，汉族，农民，住鱼台县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张广双，鱼台王庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告路莲英与被告路民生、王树堂土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐志伟
人民陪审员 李 鼎
人民陪审员 陈遵业
二〇一七年十月九日
书 记 员 随志伟