wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初16507号
原告：徐萌莉，女，1961年3月21日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
委托代理人：张彦，浙江恒美律师事务所律师。
被告：韦凯军，男，1979年8月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：韦亚玲，女，1979年4月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路222号。
代表人：吕军，经理。
委托代理人：张亚琴，女，1985年8月9日出生，汉族，公司员工，住山西省绛县。
原告徐萌莉与被告韦凯军、韦亚玲、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年，5月2日公开开庭进行了审理。原告徐萌莉的委托代理人张彦，被告韦凯军、被告平安财险公司的委托代理人张亚琴到庭参加诉讼。被告韦亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在本案审理过程中，本院准许被告平安财险公司的申请，委托金华精诚司法鉴定所对原告徐萌莉的伤残等级及医疗费合理性进行鉴定。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月16日，韦凯军驾驶浙Ｇ×××××号车（以下简称肇事车辆）沿行驶至东阳市××海路××号路段时，与横过道路的徐萌莉发生碰撞，造成车辆受损及徐萌莉受伤的交通事故。肇事车辆的行驶证登记车主为韦亚玲。
二、交警部门的责任认定结果：韦凯军负事故主要责任，徐萌莉负事故次要责任。
三、受害人概况：徐萌莉，女，1961年3月21日出生，非农业家庭户口。事故发生后，徐萌莉分别在东阳市中医院、上饶县人民医院住院治疗59天、69天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：韦亚玲对肇事车辆向平安财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2016年10月24日出具的鉴定意见书确认徐萌莉的伤势构成一处九级伤残和两处十级伤残，误工期为300日，护理期为128日，营养期为90日。金华精诚司法鉴定所于2017年2月28日出具的鉴定意见书确认徐萌莉的伤势构成一处九级伤残和两处十级伤残，医药费中的糖类抗原CA-125测定、糖类抗原CA15-3测定、肿瘤标志物检测与本次外伤治疗无关联性。
六、原告各项损失：医疗费167992.84元（已扣除无关联1140元）、营养费8100元、住院伙食补助费8670元、护理费19200元、误工费35928元、残疾赔偿金209827.2元、残疾辅助器具费498元（轮椅）、交通费2560元、精神损害抚慰金11200元、鉴定费2040元，以上合计466016.04元。
七、被告已垫付费用：韦凯军为徐萌莉垫付了116827.25元医疗费，平安财险公司为徐萌莉垫付了10000元医疗费。
八、徐萌莉诉请：1、判令韦凯军、韦亚玲共同赔偿徐萌莉损失共345985元；2、判令平安财险公司在保险范围承担赔偿责任。在本案审理过程中，徐萌莉将诉请中的残疾赔偿金变更为226737.6元，误工费38826元，赔偿总额变更为365793元。
九、韦凯军辩称：已经为徐萌莉垫付了116827.25元医疗费。
平安财险公司辩称：交通费按照住院天数计算、误工时间过长，护理费标准、精神损害抚慰金过高，住院时间过长，非医保用药，鉴定费、评估费不承担，已为徐萌莉垫付10000元医疗费。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。徐萌莉的合理损失为466016.04元，先由平安财险公司在交强险范围内承担120000元（包含精神损害抚慰金11200元）。徐萌莉超过交强险范围的损失343976.04元，根据事故责任和保险情况，由平安财险公司在第三者责任险范围内承担80%计275180.83元。徐萌莉花费的鉴定费2040元不在保险理赔范围内，由韦凯军赔偿80%计1632元。因韦凯军已支付徐萌莉116827.25元，相抵后，徐萌莉应返还韦凯军115195.25元。平安财险公司应支付徐萌莉395180.83元，扣除已支付的10000元后，尚应支付徐萌莉385180.83元。韦亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告徐萌莉浙Ｇ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计385180.83元。
二、原告徐萌莉应在收到上述保险赔款当日返还被告韦凯军115195.25元。
三、驳回原告徐萌莉对被告韦亚玲的诉讼请求。
四、驳回原告徐萌莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告徐萌莉承担56元，由被告韦凯军承担1182元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担386元。鉴定费1480元，由原告徐萌莉承担80元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年五月十一日
代书 记员 蒋露蓓
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民二初字第158号
原告中国农业银行股份有限公司南县支行。
法定代表人梁晓衡，男，该行行长。
委托代理人徐伟，该行职工，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，申请执行，代收法律文书。
被告肖碧球，男。
被告黎德勇，男。
被告陈正秋，男。
被告代芳华，女。
原告中国农业银行股份有限公司南县支行与被告肖碧球、黎德勇、陈正秋、代芳华借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司南县支行于2015年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告中国农业银行股份有限公司南县支行申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国农业银行股份有限公司南县支行负担。
审 判 长 黄 琳
审 判 员 张建夫
人民陪审员 娄新跃
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严 清
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初4530号
原告：杨彬铨。
被告：黄露。
原告杨彬铨与被告黄露民间借贷纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨彬铨到庭参加了诉讼，被告黄露经本院合法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彬铨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金26.6万元，及利息389907.14元（自2003年11月5日至2016年8月5日止按月利率6.3‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同事关系。2003年9月份，被告因资金短缺向原告借款人民币共计26.6万元，被告一直没有还款，2005年10月25日双方就还款事宜达成还款协议，协议约定被告尚欠原告人民币26.6万元，利息按每月千分之六点三支付，利息年结，并承诺尽快归还，但至今被告仍未履行还款协议。原告为维护自身合法权益，为此，特根据相关法律规定，向人民法院提出诉讼，望依法予以支持。
被告黄露未作答辩，在举证期限内亦未提供证据。
原告杨彬铨围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、还款协议书一份、银行取款凭证一份，证明原被告借款、交付及后来制定还款计划的事实。
被告黄露未到庭参加诉讼，本院视其放弃质证的权利。经审查，证据1、2符合法律规定的有效要件，且来源真实、合法，故本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：被告黄露于2003年9月19日向原告杨彬铨借款人民币400000元。2005年10月25日，原被告签订还款协议，约定，截止当日，被告尚欠原告人民266000元，承诺尽快归还，利息按月息千分之六点三自2003年11月5日开始计算。签订协议后，被告黄露未有支付款项。
本院认为，被告黄露向原告杨彬铨借款，双方形成了合法的借贷关系。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内归还，结合本案，至少应在其起诉后归还。现被告未有履行付款义务，已侵害了原告的合法权益，应承担继续履行合同义务即支付借款及逾期利息的责任。原告诉请的利息为每年利息结算至本金后重复计算，于法不符，对该重复计算的利息不予支持。综上，原告的诉讼请求本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄露于本判决生效之日起十日内支付原告杨彬铨借款人民币266000元及利息260140元（该利息按月利率6.3‰自2003年11月5日计算至2016年8月5日）；
二、驳回原告杨彬铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元（已减半收取），财产保全申请费1770元，由原告杨彬铨负担650元，被告黄露负担6300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 童珉珉
二〇一六年九月十九日
书记员 李 爽
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
岱商初字第367-1号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被告王太军，居民。
被告时亨红，居民。
被告解玉华，居民。
被告刘长梅，居民。
被告赵和良，居民。
被告孙兆凤，居民。
被告吴秀峰，居民。
被告刘连红，居民。
本院在审理原被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款或查封等额财产。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 杨金山
审判员 李 兵
二〇一五年五月十七日
书记员 郑 轲
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第368号
原告苏某某，男，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
被告侯某某，女，汉族，无业，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告苏某某与被告侯某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告苏某某负担。
审判员 李劲松
二〇一五年九月二日
书记员 林小彤
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初810号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人姚某某，男，户籍地湖北省浠水县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年11月20日被刑事拘留，同年12月19日由武汉市公安局江岸区分局取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2017]932号起诉书指控被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人姚某某系武汉心梦杰服饰有限公司负责人，经营地址为武汉市江岸区后湖大道十大家930号。2015年9月至12月期间，姚某某雇请邓某等20人在此工作。2015年12月8日，姚某某拖欠上述工人工资共计人民币162,610元后逃匿。武汉市江岸区人力资源局多次以电话、短信及书面下达《限期改正指令书》等方式要求被告人姚某某支付工资，其仍拒不支付。
2016年11月20日，公安机关抓获被告人姚某某。
2016年12月，被告人姚某某的家属自愿代为将上述拖欠工资款汇入武汉市江岸区人力资源局专项账户。
公诉机关认为，被告人姚某某具有自愿认罪、在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬等处罚情节，建议判处被告人姚某某有期徒刑六个月至七个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人姚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人姚某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币4,000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第172号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人倪某某。2014年11月12日因盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局行政拘留十四日；2014年11月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局龙泉驿区分局决定取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员肖晓出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人倪某某为自贡硬质合金有限公司成都分公司钨钼车间还原工。2014年10月下旬，倪某某利用上夜班的便利条件，先后两次将车间内提纯后的钼粉14.5公斤转移，并用封口胶缠在其腰间带离厂区，销赃获利1160元。同年11月11日23时许，倪某某采用同样方法将盗窃的钼粉缠于腰间准备离开公司时，被公司保安人员查获。公安机关接警后将倪某某挡获归案。经鉴定，倪某某盗窃的14.5公斤钼粉价值人民币2901元。案发后，倪某某退赔该公司人民币2901元。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，立案决定书，到案经过，涉案钼粉的价格鉴定意见，行政处罚决定书及执行回执，收条，自贡硬质合金有限公司成都分公司出具的情况说明，被告人倪某某的户籍证明，被害人刘某某的陈述，证人王某某的证言，被告人倪某某的供述及其指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物价值2901元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人倪某某系初犯，退赔了被害人损失，到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人倪某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年四月三日
书记员 何 阳
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00309号
申请人周某。
被申请人朱某。
被申请人赵某某。
本院在审理申请人周某与被申请人朱某、赵某某民间借贷纠纷一案中，申请人周某于2015年06月18日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被申请人朱某、赵某某价值16万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人周某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某、赵某某在银行的存款16万元或查封、扣押其价值相应的财产。
二、查封申请人周某提供的担保物房屋1套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一五年六月十九日
代理书记员 刘彩云
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00309号
申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司。
被申请人张浩斌。
被申请人湖南卡普吉诺建材有限公司。
本院在审理申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司与被申请人张浩斌、湖南卡普吉诺建材有限公司申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张浩斌、湖南卡普吉诺建材有限公司的银行存款3500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人常德财鑫投融资担保集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张浩斌、湖南卡普吉诺建材有限公司名下银行存款3500000元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐小棠
二〇一四年八月八日
代理书记员 陈文凤
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第04677号
原告吴×1，男，1932年2月6日出生。
被告吴×2，男，1958年7月31日出生。
本院在审理原告诉被告赡养纠纷一案中，原告以通过家庭协商已经解决赡养为由，于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴×1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年八月五日
书 记 员 徐 洋
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
宁法执字第298号
申请执行人欧国祥，男，1966年3月2日出生。
被执行人杨振，男，1971年11月14日出生。
被执行人黄志辉，男，1968年5月8日出生。
被执行人宁远县辉晟鞋业有限责任公司。
本院在执行申请人欧国祥与被执行人杨振、黄志辉、宁远县辉晟鞋业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人杨振、黄志辉户籍地、宁远县辉晟鞋业有限责任公司注册登记地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人杨振、黄志辉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第143民事判决的执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何俊斌
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 周忠平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 冯梅兰
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第500号
原告杨某某，女，1974年12月27日出生，初中文化，汉族，农民，衡阳县人。
被告刘某某，男，1973年7月17日出生，汉族，衡阳县人。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
（此页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年七月二日
书记员 刘蓉蓉
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第0318号
原告王某甲。
原告王某乙。
共同委托代理人王荣善。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告周某。
本院在审理原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁、周某婚约财产纠纷一案中，原告王某甲、王某乙于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告王某甲、王某乙负担。
审判员 朱隽
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第4049号
申请执行人北京市好无限商贸有限公司，住所地海淀区玉渊潭南路17号楼A座300号。
法定代表人童国金，总经理。
被执行人北京灵讯通通讯器材商场有限公司，住所地丰台区南木樨园82号。
法定代表人赵顺尧，总经理。
北京市好无限商贸有限公司与北京灵讯通通讯器材商场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）丰民初字第13715号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京灵讯通通讯器材商场有限公司于本判决书生效之日起十日内给付北京市好无限商贸有限公司经济损失四十九万六千六百五十元。二、驳回北京市好无限商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由北京市好无限商贸有限公司负担59元（已交纳），由北京灵讯通通讯器材商场有限公司负担8741元（于本判决书生效之日起7日内交纳）。权利人北京市好无限商贸有限公司于2015年5月21日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人北京灵讯通通讯器材商场有限公司名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人北京灵讯通通讯器材商场有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人北京灵讯通通讯器材商场有限公司名下无可供执行的财产。现经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人北京灵讯通通讯器材商场有限公司可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第4049号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许子月
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1104号
原告：李安木，女，1946年6月9日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
委托诉讼代理人：王久萍，女，1977年4月6日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，系原告李安木之女，特别授权代理。
委托诉讼代理人：傅明金，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，执业证号32401011100532。
被告：黄琴，女，1983年3月10日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县，
原告李安木与被告黄琴身体权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安木及其委托诉讼代理人王久萍、傅明金，被告黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费4905.94元、误工费450元（50元/天×9天）、护理费900元（100元/天×9天）、住院伙食补助费900元（100元/天×9天�、营养费270元（30元/天×9天）、交通费200元等项合计7625.94元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告均系息烽县小寨坝石桥村荷包场组村民。2016年7月23日12时许，被告因对原告家硬化进户道路不满，用锄头故意将原告家已用水泥硬化好的进户路挖了四个坑，在发生纠纷中导致原告受伤并住院治疗9天。原告的伤经息烽县公安局法医司法鉴定中心鉴定为轻微伤，被告的行为被息烽县公安局处以5日的行政拘留。现被告对原告的各项损失拒绝赔偿。
被告黄琴辩称，原告家未经被告家允许，擅自在属于被告家的土地上硬化道路，被告知道后用锄头将原告家刚用水泥硬化的道路挖了四个坑是事实。但是当被告正在用锄头挖路的时候，原告拿着勾刀向被告追来，被告就急忙跑开了，并没有与原告产生肢体接触，所以原告受伤与被告无关。同时被告被处以行政�留5天，是因为毁坏他人财物的原因才被拘留的，并不是打伤原告的原因被拘留的。所以被告对原告住院治疗的损失不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也依法调取了公安机关公安行政卷宗，并组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：原、被告均系息烽县小寨坝镇石桥村荷包场组村民，且两家相邻不远。2016年7月23日12时许，被告黄琴以打路所占的土地权属不明为由用锄头挖原告李安木家用水泥刚打好的进户路，原告李安木便与其孙女王富佳、王富仙三人各提了一把勾刀去追被告黄琴，被告黄琴的母亲张成芬看见后便出声提醒被告黄琴，被告黄琴便顺手将手中的锄头举起招架原告李安木的勾刀，且一边招架一边后退，被告黄琴的母亲张成芬也拿着锄头上前抵压住原告李安木的勾刀，王富佳、王富仙并未主动攻击被告黄琴。被告黄琴的母亲张成芬用锄头抵压住原告李安木的勾刀后，被告黄琴趁机逃脱，双方就此分开，未再发生肢体冲突，仅仅就是对骂。后原告李安木于当日15时53分到息烽县中医医院检查治疗。经入院诊断，中医诊断为：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织损伤；3、脑缺血？；经检查后便办理了住院手续，至当月31日出院，共住院治疗8天。住院经过为：积极完善相关检查，予以抗炎、护胃、补充能量、营养脑神经、活血化瘀等对症治疗。共花费住院治疗费3725.04元，门诊检查费1180.90元。息烽县公安局于2017年1月14日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，对被告作出了息公（小）行罚决字[2017]45号行政处罚决定书，对被告黄琴处以行政拘留5日。同时在公安机关于2017年1月5日对被告黄琴的询问笔录第3页中，被告黄琴陈述“…我是在我妈喊我以后，看见李安木的勾刀要砍到我了，我就在转身的时候，拿着锄头挡李安木的勾刀，在转身的时候锄头擦着李安木的脸扫过去才挡着了李安木的勾刀的，就是在这个过程中将李安木打伤的。…”、公安机关于2016年9月29日对原告李安木的询问笔录第1页中，原告李安木陈述“…我看见小青青（黄琴）锄头扬得高高的，我就转身跑，转身时受的伤，没有看见她是怎么用锄头伤到我的。…”、公安机关于2016年7月25日对原告李安木的询问笔录第1页第2页中，原告李安木陈述“今年农历六月二十日大约十二点钟，我们组黄诗修家姑娘小名小青青，学名我不知道，拿她家的一把叉叉锄头，来挖我家刚打好的水泥路，我就去阻拦她，不让她挖路，并叫她有哪样事情去找村里面，然后她就拿锄头来挖我，我就往一边让，她把我的脸挖�了，我就往旁边跑开了，然后小青青就在我们两家之间的路上骂我家，我就在我家这边听她骂我两个孙女太难听，我就还她，后来我家两个孙女把我扶回家去了，我们也没有再打了。”。
本院认为，邻里之间应和睦共处，现原、被告双方因琐事发生矛盾，被告挖坏原告家进户路的行为，已被公安机关以故意损坏他人财物为由处以行政拘留5日。对于原告所受伤，双方均确认被告黄琴扬起锄头时将原告脸部擦伤，其余双方再无接触，故原告李安木经检查全身多处软组织损伤的伤情与被告黄琴无关。同时被告黄琴扬起锄头是为抵挡原告李安木的勾刀，因此被告主观上没有故意。从有利于双方矛盾化解的角度出发，原告李安木此次受伤造成的损失，由被告黄琴承担20%，原告李安木承担80%。原告诉求的：1、医疗费4905.94元，有相应票据在卷佐证，本院依法�以确认；2、误工费450元，因原告事发时已年满70周岁，庭审中也未举证证明其还从事劳动，故对误工费本院不予支持；3、护理费900元，原告住院治疗8天，根据原告的年龄等实际情况考虑，同时庭审中原告也未举证护理人员的职业及收入等证据，故应按居民服务行业标准计算为623.20元（28437元/年÷365天×10天）；4、住院伙食补助费900元，因原告仅住院8天，故本院按照相关标准计算为800元；5、营养费270元，结合原告受伤情况及本地消费水平，本院予以支持240元；6、交通费200元，原告虽未提供住院期间交通费票据，但根据原告入院、出院的实际情况综合考虑，本院酌情支持100元。综上，原告因该纠纷造成的损失合计为6669.14元，被告黄琴应承担20%即1333.83元的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费�护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
由被告黄琴在本判决生效后十日内赔偿原告李安木医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失合计人民币1333.83元；
二、驳回原告李安木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李安木承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏厚江
二〇一七年十月十八日
书记员 郑 坚
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终50号
上诉人（原审原告）焦作市宏昌胶业有限公司。住所地：博爱县清化镇街道办事处博王路中段。
法定代表人王爱利，经理。
委托代理人杜保金，焦作市宏昌胶业有限公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市解放区丰收路与政二街交叉口东南角。
法定代表人韩明华，局长。
委托代理人张鹏，焦作市人力资源和社会保障局医疗工伤保险科工作人员。
委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李立婷，农民。
上诉人焦作市宏昌胶业有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服解放区人民法院（2015）解行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人焦作市宏昌胶业有限公司（以下简称“宏昌胶业公司”）的委托代理人杜保金，被上诉人焦作市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）的委托代理人张鹏、郭淑霞，被上诉人李立婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，第三人李立婷的丈夫赵成周系原告宏昌胶业公司丁基车间的工人。2014年6月25日23时20分左右，赵成周骑电动车上班途中行至博王路界沟葡萄园路段时与他人驾驶的同向行驶的电动自行车相撞，导致颅脑损伤，后经抢救无效于2014年9月8日死亡。2014年9月12日，博爱县公安交通警察大队作出博公交认字（2014）第1406031-1《道路交通事故认定书》，认定赵成周不承担该事故的责任。2015年5月6日，第三人李立婷向被告市人社局提出工伤认定申请，被告市人社局于2015年5月19日受理。2015年7月16日，被告市人社局作出焦（博）工伤认定（2015）29号《焦作市认定工伤决定书》，认定赵成周所受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告宏昌胶业公司不服，提起本案诉讼。
原审认为，根据《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，职工在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的，应当认定为工伤。第三人李立婷的丈夫赵成周在去原告宏昌胶业公司上班途中，发生非本人责任的交通事故，经抢救无效死亡，其情形符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，依法应当认定为工伤。被告焦作市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定事实清楚，证据充分，原告的起诉理由不能成立，其要求撤销被告作出的工伤认定决定的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回原告焦作市宏昌胶业有限公司的诉讼请求。本案受理费50元，由原告焦作市宏昌胶业有限公司负担。
焦作市宏昌胶业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销焦作市解放区人民法院（2015）解行初字第65号行政判决书，改判撤销被上诉人作出的焦（博）工伤认定（2015）29号《焦作市认定工伤决定书》。焦作市宏昌胶业有限公司上诉的主要理由有：被上诉人认定赵成周构成工伤的主要证据是吴小五、董财的证人证言，二人在赵成周发生交通事故时均已不在单位上班，上述事实有工资表和考勤表给予印证，一审法院以“原告虽有异议，但未提供充分的证据予以反驳”为由予以认定是错误的。
被上诉人焦作市人力资源和社会保障局辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人李立婷辩称，同意焦作市人力资源和社会保障局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，赵成周系宏昌胶业公司丁基车间的工人，其在上班途中发生非本人责任的交通事故，经抢救无效死亡，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，应当认定为工伤。市人社局作出的焦（博）工伤认定（2015）29号《焦作市认定工伤决定书》，符合法律规定，宏昌胶业公司要求撤销该认定工伤决定书的诉讼请求不能成立。宏昌胶业公司上诉称吴小五、董财在赵成周发生交通事故时均已不在单位上班，有工资表和考勤表给予印证，但从工资表和考勤表的内容来看，二者并不一致，且不能相互印证，亦不能证明吴小五、董财在赵成周发生交通事故时均已不在单位上班的事实，故宏昌胶业公司的上诉理由不能成立。综上所述，一审判决正确，应予维持。宏昌胶业公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人焦作市宏昌胶业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 周 潜
审判员 袁 伟
审判员 李培军
二〇一六年四月五日
书记员 杨 颖
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1253号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷某，住广东省阳东县。因本案于2015年1月27日被取保候审，同月29日被刑事拘留，同月30日被取保候审。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1153号起诉书指控被告人雷某犯行贿罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王姗出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2013年初被告人雷某为其不符合申报条件的位于番禺区洛浦街西三村五南街19号房屋报装电表及增容过程中，贿送给广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所工作人员陈敏波（另案处理）人民币10万元。2015年1月27日，被告人雷某到本院主动交代了其行贿事实。公诉机关就指控的事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以行贿罪追究其刑事责任。被告人雷某在被追诉前主动交待行贿行为，根据《中华人民共和国刑法》第三百九十条第二款之规定，可以减轻处罚。被告人雷某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人雷某承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2013年初被告人雷某为其不符合申报条件的位于番禺区洛浦街西三村五南街19号房屋报装电表及增容过程中，贿送给广州供电局有限公司番禺供电局大石供电所工作人员陈敏波（另案处理）人民币10万元。2015年1月27日被告人雷某到本院主动交代了其行贿事实。
上述事实，被告人雷某在庭审中亦无异议，并有被告人雷某的供述，受贿人陈某的证言，证人阮某、苏某、朱某的证言，广州供电局有限公司企业登记资料，受贿人陈某的身份材料、职务证明，《广州供电局有限公司委托银行代划电费合同书》、《承诺书》、《业扩工程廉洁服务承诺告知书》、《增容申请》、《客户报装用电联合审批意见书》、《客户预报装信息》、电表照片、《客户用电报装表》等书证，银行账户交易明细、转账凭证，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，依法应当对其适用“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷某犯行贿罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人雷某在被追诉前主动交待行贿行为，可以减轻处罚；雷某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；且鉴于被告人雷某认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十二条及第七十三条的规定，判决如下：
被告人雷某犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 区景柏
人民陪审员 梁绮敏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 吴静铧
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第02317号
原告：许卓玲，女，1982年9月10日出生，汉族。
原告：仰思齐，女，2004年6月18日出生，汉族，学生，系许卓玲之女。
法定代理人：许卓玲，女，1982年9月10日出生，系仰思齐母亲。
两原告共同委托代理人：吴桂云，系许卓玲母亲。
被告：桐城市龙腾街道办事处向前村沿河组。
负责人：许宜林，该组组长。
原告许卓玲、仰思齐诉被告桐城市龙腾办事处向前村沿河组（以下简称沿河组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员张诚适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告许卓玲、仰思齐共同委托代理人吴桂云到庭参加了诉讼，被告沿河组经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卓玲、仰思齐诉称：两原告系被告村民组村民，自出生至今生活居住在该组。2008年8月，该组农业用地全部被征收，政府发放了土地补偿款，由于被告没有将该款发放给原告，原告起诉至法院，法院判决支持了原告诉请并将补偿款执行到位。但将两原告2012年、2013年土地增补款9900元未予发放，故诉至法院要求被告立即支付土地增补款9900元。
被告沿河组未作答辩。
经审理查明：原告许卓玲出生于被告沿河组，其嫁到潜山县余井镇柴阁村郭河组后，其户籍仍保留在被告沿河组。2004年，原告许卓玲生一女，取名仰思齐，户籍也在被告沿河组。两原告均未取得柴阁村郭河组的土地承包经营权。2008年，被告沿河组的土地被征收。该土地补偿款及2012年前的增补款经法院判决并执行，被告组已经支付。2012年及2013年，该土地增补款每人每年应分得3300元，但被告沿河组只分给原告许卓玲3300元，对其另外3300元及原告仰思齐的6600元，未予发放。2014年10月31日，两原告诉至本院，要求分得土地增补款9900元。
上述事实，有当事人的陈述、户口簿、书面证明、本院（2012）桐民一初字第00428号民事判决书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：农村集体土地因征收而获得的补偿款属农村集体经济组织所有，具有该集体经济组织成员资格的村民均平等享有收益分配的权利。两原告户籍在被告沿河组，其具备该集体经济组织成员资格。且两原告未享有其他地方的土地承包经营权，其应享有被告沿河组的土地收益分配权。两原告主张后期的土地增补款，符合法律规定，应予支持。为保护妇女儿童的合法权益，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二、三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告桐城市龙腾街道办事处向前村沿河组于本判决生效后10日内支付原告许卓玲、仰思齐土地增补款9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市龙腾街道办事处向前村沿河组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张 诚
二〇一四年十二月十五日
书记员 林长泓
附相关法条：
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执3598号
申请执行人：于桐，男，，汉族，退休工人。住天津市南开区。
被执行人：王全祝，男，，汉族，无职业。住江西省瑞昌市。
本院在执行于桐与王全祝机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人王全祝无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 张保群
审判员 孙志伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 袁 泉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0391刑初61号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王江合，男，1983年2月27日出生，户籍住址河南省宜阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
被告人李新朝，男，1981年10月27日出生，户籍住址河南省宜阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月19日被洛阳市公安局高新分局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉�诉（2017）24号起诉书指控被告人王江合、李新朝犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王秋丽出庭履行职务，被告人王江合、李新朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
检察院指控，2016年9月17日19时，被告人王江合在洛阳高新区三山路租住处院内发现一辆未上锁的白色台铃牌两轮电动车，将车钥匙取下准备盗窃电动车自用，因顾虑住同院不便出面就打电话给被告人李新朝让其盗窃电动车。王江合将李新朝带引到场并将车钥匙交给李新朝，李新朝按照王江合指引将电动车盗走。后李新朝得知公安机关掌握盗窃事实，迫于压力主动向公安机关投案并将被盗物电动车上交。经洛阳市价格认证中心鉴定被盗物电动车鉴定价格为3430元。
另查明，2016年9月18日被告�王江合到案，次日被告人李新朝投案。
被告人王江合、李新朝认罪，对检察院的指控无异议。
上述事实，有受案登记表、到案经过证明、报案材料及失主陈述、辨认笔录、洛阳市价格认证中心价格鉴定结论书、被告人王江合、李新朝供述、户籍证明、无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王江合、李新朝盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。检察院指控成立，予以支持。王江合、李新朝自愿认罪，如实供述，被盗物已上交，酌定从轻处罚；李新朝具有自首情节，依法可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王江合犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
二、被告人李新朝犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一七年四月十日
书记员 席蕾
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第255号
原告王振国，现住白城市。
委托代理人徐雁，现住白城市。
被告申景政，现住白城市。
被告白城市福顺汽车出租有限公司
被告中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司
本院在审理原告王振国诉被告申景政、白城市福顺汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司白城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二〇一六年二月十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振国撤诉。
案件受理费230元，减半收取115元由原告承担。
代理审判员 姜 薇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘文辉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1160号
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部，住黑龙江省哈尔滨市道里区经纬二道街61-67号。
代表人：穆光伟，主任。
被执行人：吴占峰。
本院在执行申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部与被执行人吴占峰借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部无法提供被执行人吴占峰的下落。需对其公告，送达执行通知书和财产申报表，因公告期限较长，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙鸣辉
人民陪审员 蒋志坚
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月十六日
书 记 员 徐海昌
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1444号
原告黄某。
被告梁某。
案由：离婚纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2015年7月1日
待裁事项：原告黄某申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 周超群
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初2844号
原告赵某。法定代理人薛小亚(系原告母亲。被告上海锋泽投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张宝标。原告赵某诉被告上海锋泽投资管理有限公司(以下简称锋泽公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙烨、人民陪审员张林福、凌璟组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵某的法定代理人薛小亚到庭参加诉讼，被告锋泽公司经本院公告传唤而未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵某诉称，被告锋泽公司在嘉定区江桥镇嘉怡路XXX号XXX楼，以“美国金仕堡健身江桥店”的名义提供跆拳道等健身服务活动。2014年6月20日，原告在向被告交纳健身会员费人民币(以下币种同)3,250元后进入该健身中心学习跆拳道(每课时按65元计算)。因被告于2014年底以装修为名无故停业至今，而原告尚余44课时无法学习，故原告诉至法院，请求判令被告返还健身卡余额2,860元。被告锋泽公司未作答辩。经审理查明，2014年6月20日，原告赵某向被告锋泽公司开设的“美国金仕堡健身江桥店”交纳健身会员费3,250元后进入该健身中心学习跆拳道(每课时按65元计算)。因被告于2014年底无故停业至今，原告尚余44课时无法学习，故原告诉至法院并提出如前诉请。以上事实，由原告提供的收据及当事人庭审陈述等为证。本院认为，原、被告间服务法律关系明确。被告收取原告预付的服务费后，理应提供完整的健身服务。但被告现已关门停业，实际已无法继续履行服务合同。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，原告作为消费者，其合法权益受法律保护，被告应当返还原告其能提供服务所对应的预付费。原告诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，而未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锋泽投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告赵某人民币2,860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告上海锋泽投资管理有限公司负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一六年六月六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初1382号
原告：曹中东，男，1956年10月21日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王宗义，男，1965年4月14日出生，汉族，农民，住丰县。
原告曹中东诉被告王宗义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年3月20日，原告曹中东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹中东撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹中东负担。
审判员 刘元福
二〇一七年三月二十日
书记员 雷含雪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3881号
原告合肥搬易通科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市纬二路瑶海工业园区内。
法定代表人韩龙，总经理。（未到庭）
委托代理人王国友，安徽伟易律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人崔峰，安徽伟易律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人庞敏，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人王晓璇，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2016】第45476号关于第16451788号“搬易通”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年5月25日。
本院受理时间：2016年7月27日。
开庭时间：2016年8月17日。
被告以原告申请注册的第16451788号“搬易通”商标(简称诉争商标)构成《中华人民共和国商标法》(简称《商标法》)第三十一条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：济南搬易通机械设备有限公司做为原告长达六、七年的合作伙伴，既熟悉原告公司的内部情况，又了解原告产品、商号和商标的具体内容及商业价值。济南搬易通机械设备有限公司通过恶意抢注第16112564号“搬易通Banyitong”商标（简称引证商标）的不正当手段，谋求不正当利益的行为，严重侵害原告的合法权益，被告不应对其予以保护。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：16451788。
3.申请日期：2015年3月6日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第12类、类似群1208；1201-1202；1204-1205；1209-1210）：轮胎（运载工具用）；陆、空、水或铁路用机动运载工具；起重车；叉车；电动运载工具；可升降尾板（陆地车辆部件）；可升降后挡板（陆地车辆部件）；电动后挡板（陆地车辆部件）；蓄电池搬运车；架空运输设备；空中运载工具；遥控运载工具（非玩具）。
二、引证商标
1.注册人：济南搬易通机械设备有限公司。
2.注册号：16112564。
3.申请日期：2015年1月8日。
4.专用权期限至2026年3月13日
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第12类、类似群1201-1202；1204-1205；1209-1210）：电动运载工具；陆、空、水或铁路用机动运载工具；叉车；起重车；蓄电池搬运车；可升降后挡板（陆地车辆部件）；可升降尾板（陆地车辆部件）；陆地车辆推进装置；机车；拖车（车辆）。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标均不持异议，但是，原告认为引证商标系对其商标的恶意抢注。原告还向法院提交了原告公司产品及商标被认定为省著名商标、企业认证证书、创新企业证书等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十一条的规定。
《商标法》第三十一条规定:“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标;同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对于诉争商标与引证商标构成类似商品上的近似商标均不持异议，本院经审查对此予以确认。原告认为引证商标系对其商标的恶意抢注应另案解决。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告合肥搬易通科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告合肥搬易通科技发展有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 李新平
二〇一六年十月二十日
法官 助理 刘月庆
书 记 员 李益晨
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初106号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李勇，男，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2016年3月14日被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月14日被宁远县公安局刑事拘留，2016年11月17日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）110号起诉书，指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员王英子、杜玉梅组成合议庭，代理书记员薛贤担任庭审记录，于2017年3月15日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员伍刚桥出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
1、2013年1月20日下午，被告人李勇窜至宁远县城五拱桥附近一包子店，将被害人黄松兰的钱包盗走，包内有现金800余元及身份证、银行卡等物。
2、2013年7月2日上午，被告人李勇窜至宁远县城南门街泠江市场一店子门口，将被害人樊某某的现金100元扒走。
3、2013年8月31日上午，被告人李勇窜至宁远县城南门街泠江农贸市场，将被害人梁某某挂在婴儿车上的钱包盗走，包内有一手机和现金1000余元。
4、2014年4月5日下午，被告人李勇窜至宁远县城女英路口一彩票店，将被害人蒋某某的黑色华为手机扒走。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔及照片，据此认为被告人李勇犯盗窃罪事实清楚，证据确实充，提请本院应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关指控的事实未提出异议
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证实：
1、户籍证明，证实被告人李勇犯罪时已满十八周岁，已达负完全刑事责任年龄。
2、现场勘验、检查笔录、指认笔录，证实了案发的时间、地点及周边环境。
3、被害人黄松兰、樊某某、梁某某、蒋某某的陈述，证实他们在不同的时间、地点被人扒窃了钱物的事实。
4、现场勘查勘查笔录及照片，证实了被告人作案的时间、地点及周边环璄。
5、被告人李勇的供述及辩解，证实在不同的时间、地点扒窃了他人钱物的事实。
上述证据，经庭审质证、认证能相互印证本庭予以确认。
本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人李勇犯盗窃罪罪名成立。被告人李勇主动供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚，对其适用从轻处罚。根据本案的事实和情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条之规定，判决如下：
被告人李勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月14日起至2017年4月13日止）
上述罚金，限判决书发生法律效力后，30日內予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 邓双成
人民陪审员 王英子
人民陪审员 杜玉梅
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 薛 贤
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初1844号
原告：文黎军，男，汉族，1968年3月5日出生，现住冷水滩区。
被告：赵辉，男，1983年2月23日出生，汉族，现住冷水滩区。
被告：蔡瑜，女，1989年11月24日出生，汉族，现住冷水滩区，二被告系夫妻关系。
原告文黎军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即还清原告借款人民币伍万元（50000.00）及利息（从2015年11月15日起按月利率2%计算至还清之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，被告赵辉、蔡瑜系夫妻，被告赵辉因资金周转困难向原告文黎军借款，原告文黎军于2014年1月6日支付被告赵辉借款50000元。同日被告赵辉向原告文黎军出具借条一张，注明：今借到文黎军人民币伍万元正，利息按潇湘农商银行贷款利率的4倍计算，借款期限为一个月，利随本清。逾期不还自愿承担违约金及损失1万元。借款人赵辉2014年1月6日。借款后被告赵辉按双方约定月息给付原告文黎军利息至2015年11月15日。自2015年11月15日之后被告未再给付原告借款利息，本金被告亦未偿还。原告多次要求被告偿还借款本息未果，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告赵辉向原告借款，应当按双方约定偿还借款。双方在借款时约定了利率及借款期限，借款到期后被告赵辉没有偿还清原告借款本金，已构成违约，被告赵辉应向原告偿还借款本金。双方在借条上约定借款利率为潇湘农商银行贷款利率的4倍，超出了符合法律规定，但原告文黎军在诉讼请求中要求按月利率2%计算利息符合法律规定。本院予以支持。被告蔡瑜与被告赵辉系夫妻，该笔借款是在被告蔡瑜与被告赵辉夫妻关系存续期间所借，是夫妻共同债务，原告文黎军要求两被告共同偿还该借款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵辉、蔡瑜在本判决生效之日起五日内偿还原告文黎军借款50000元及利息（以50000元为基数，按月利率2%从2015年11月16日计算至还清之日，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元减半收取875元，由被告赵辉、蔡瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 伍建军
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 淑
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1330号
原告：苏伟秀，女，1963年7月12日生，汉族，快餐店服务员，住防城港市防城区。
被告：卢德钦，男，1983年2月10日生，汉族，住钦州市灵山县。
被告：灵山县泰运物流有限公司，住所地：钦州市灵山县新镇秦屋山十里区。
法定代表人：黄春良，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司，住
所地：钦州市灵山县灵城镇丰江路。
法定代表人：韦思广，经理
特别授权委托诉讼代理人：杨海，男，1978年8月8日出生，壮族，保险公司职工。住＝广西钦州市钦南区。
原告苏伟秀与被告卢德钦、灵山县泰运物流有限公司（以下简称泰运公司）、中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司（人保灵山公司）机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏伟秀、被告人保灵山公司特别授权委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼，被告卢德钦、泰运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司赔偿原告苏伟秀后续医疗费12478.17元、误工费10266元、护理费1862元、住院伙食补助费2000元、营养费600元（合计27206.17元）;2、被告卢德钦、灵山县泰运物流有限公司对保险公司依法赔偿后的原告苏伟秀损失承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月17日，原告与被告卢德钦发生交通事故，造成原告受伤。经交警认定，被告卢德钦承担事故全部责任。后原告住院治疗的损失经（2015）防民初字第1166号民事判决书判决。现原告因二次治疗，产生新的费用，将被告诉至法院。
被告人保灵山公司辩称，1、误工费是住院期间加建议休息两个月；护理费由法院认定；营养费是每天20-40元；2、诉讼费不应该由保险公司承担。
被告卢德钦、泰运公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢德钦、泰运公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告与被告卢德钦发生交通事故，原告住院治疗的损失经（2015）防民初字第1166号作出生效判决。现因交通事故，原告于2016年7月5日至25日住院治疗20天，产生新的损失，将被告诉至法院。以上事实有原告提供的各项证据予以证明。
本院认为，原告因交通事故的民事诉讼经（2015）防民初字第1166号作出生效判决，原、被告双方权利义务都已认定清楚，本院予以确认。现原告因交通事故产生新的损失，被告应予赔偿。原告请求各项赔偿费用如下：1住院伙食补助费：原告共住院20天，即2000（20×100）元；2、护理费：原告住院期间护理人员系从事农业生产人员，护理费为1862（33983÷365×20）元；3、误工费：原告系从事农业生产人员，参照医嘱，即10241.45（33983÷365×110）元；4、营养费：参照医嘱，按每日30元计算20天为600元；5、医疗费：12478.17元。以上各项费用中，原告的护理费、误工费共12103.45元，先由被告人保灵山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；原告住院伙食补助费、营养费、医疗费共15078.17元，由被告人保灵山公司在商业第三者责任险限额内赔偿给原告。被告人保灵山公司抗辩不应承担诉讼费，但并未提供证据证明，对此抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告苏伟秀护理费、误工费共12103.45元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告苏伟秀住院伙食补助费、营养费、医疗费共15078.17元。
上述债务，权利人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告苏伟秀负担0.22元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵山支公司负担239.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费480元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年十二月二十四日
书记员 叶淑新
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤非诉审字第191号
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局，地址在怀化市鹤城区。
法定代表人李利朝，局长。
被申请执行人田小平，男，汉族，农村居民，住怀化市鹤城区。
被申请执行人杨新会，女，汉族，城镇居民，住怀化市鹤城区。
申请执行人怀化市鹤城区人口和计划生育局于2014年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月23日作出的怀鹤计生征决[2013]206号征收社会抚养费决定。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的怀鹤计生征决[2013]206号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院查明：被申请执行人田小平、杨新会夫妇于2013年3月1日违法生育第二个孩子，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被申请执行人作出了怀鹤计生征决[2013]206号征收社会抚养费决定关于征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费77932元，但被申请执行人逾期未予缴纳，经催告后仍不缴纳。
本院认为，怀化市鹤城区人口和计划生育局对田小平、杨新会作出的怀鹤计生征决[2013]206号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对怀化市鹤城区人口和计划生育局作出的怀鹤计生征决[2013]206号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗志坚
审判员 陈龙飞
审判员 荆 成
二〇一五年一月十五日
书记员 唐 颖
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00039-7号
申请执行人吴XX。
被执行人杨XX。
本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）陕民二终字第33号民事判决书，于2015年1月8日向被执行人杨XX发出执行通知书，责令其被执行人在执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨XX之妻张XX在陕西神木农村商业银行兴城支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨XX之妻张XX在陕西神木农村商业银行兴城支行账户：XXXXX，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 远
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00790号申请人李爱国，男，汉族，住湖北省老河口市。申请人李红星，男，汉族，住湖北省老河口市。本院在审理申请人李爱国诉申请人李红星申请确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人李爱国、李红星于2015年4月16日提出撤回确认人民调解协议效力的申请。本院认为：申请人李爱国、李红星撤回确认人民调解协议效力的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条之规定，裁定如下：准予申请人李爱国、李红星撤回确认人民调解协议效力的申请。审判员程勇二〇一五年四月十六日书记员尚毅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2420号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人孟凡斌，山东才有律师事务所律师。
委托代理人张治国，山东才有律师事务所律师。
被告李雯，女，1984年4月26日出生，汉族，住山东省德州市
原告广东捷信融资担保有限公司与被告李雯追偿权纠纷一案，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 员 申红旗
二〇一四年十月三十日
代理书记员 孙 靖
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖15刑终71号
原公诉机关六安市金安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某1，男，1964年9月25日出生于内蒙古自治区，汉族，中专文化，无业，户籍地山东省济南市长清区，住安徽省六安市金安区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月19日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年12月17日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
原审被告人王某1，男，1980年6月16日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，无业，住永兴县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2016年1月26日被六安市公安局金安分局刑事拘留，同年2月23日经六安市金安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
原审被告人曾某，男，1991年7月3日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2015年12月29日被六安市公安局金安分局刑事拘留，2016年1月25日该分局决定对其取保候审。
六安市金安区人民法院审理六安市金安区人民检察院指控原审被告人卢某1、王某1、曾某犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年1月6日作出(2016)皖1502刑初216号刑事判决。原审被告人王某1、曾某服判，原审被告人卢某1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人卢某1于2013年9月被其女儿卢某2召至安徽省合肥市发展成为“连锁经营业”传销人员，后发展自己的妻子刘某1、妻妹刘某2、侄子卢某3等亲友加入其所在的传销组织。
2014年5月，被告人卢某1来到六安市继续从事“连锁经营业”，被告人王某1、曾某于2014年前后来到六安先后担任卢某1领导的传销组织申购总管。卢某1以投资做生意等虚假理由哄骗下线亲友过来，通过“七天流程”、“五级三阶制度”等进行洗脑，使下线人员相信并加入该传销组织，并诱骗下线投资申购份额，经集中统一安排后将申购款打入王某1、曾某指定的账户内，由王某1、曾某收取申购份额，涉案金额157.68万元（包括卢某1自己交的申购款计30.64万元），其中王某1收取申购款84万元、曾某收取申购款73.68万元。在王某1、曾某的协助下，卢某1直接或间接发展类成法、张某1、刘某3、张某2等50余名下线。
连锁经营业即“1040阳光工程”：投资申购69800元购买21个份额，通过发展下线，不断晋升级别，两至三年内申购人可获取1040万元的投资回报。五级三阶制度：五级分为实习业务员、业务组长、主任、经理、高级经理，投资69800元直接成为主任级别才能取得发展下线的资格，并获取21分，每发展一个下线获取21分，无论多少层级的下线分数可以累计计入最初发展上线，满65分晋升为经理，满601分成为高级经理，并按照相应级别获取下线提成工资。
2015年11月18日，传销人员将被告人卢某1困在住处并报案，民警赶到现场经了解后，对卢某1口头传唤，将其带至公安机关接受调查。2015年12月29日，被告人曾某被公安机抓获。2016年1月22日，被告人王某1被公安机关抓获。
原判依据到案经过、户籍信息、关系图、工作统计表等书证，被害人张某2、吕某1、吕某4、刘某3、胡某、张某3、李某、吕某3、孙某1、董某、孙某2、杨某1、张某4、王某2、张某5、王某3、王某4，杨某3，杨某2、张某5、云某、刘某1、董某、王某5、孙某3、闫某的陈述,涉案金额157.68万元银行账户交易记录，辨认笔录，临时羁押审批表、出所登记表和被告人卢某1、王某1、曾某的供述等证据证明上述事实后认为：被告人卢某1、王某1、曾某组织、领导以从事连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱社会经济秩序的传销活动，其行为均构成组织、领导传销活动罪，且是共同犯罪。在共同犯罪中，卢某1起主要作用，是主犯；王某1、曾某起次要作用，是从犯。卢某1如实供述罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚。王某1、曾某是从犯，如实供述罪行，悔罪态度较好，可从轻处罚。根据曾某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人卢某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元；二、被告人王某1犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；三、被告人曾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元；四、本案违法所得127.04万元，责令被告人卢某1、王某1、曾某退赔被害人。
上诉人卢某1上诉提出：其虽为团队高级经理，但有名无实，并非主犯,其有自首情节,原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。其辩护人亦提出与上诉理由相同的辩护意见。
经审理查明：原判认定的原审被告人卢某1、王某1、曾某犯组织、领导传销活动罪事实已被原审判决列举的经庭审举证、质证并认证的相关证据证实。二审期间，上诉人卢某1没有提出影响案件事实认定的新证据。故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人卢某1和原审被告人王某1、曾某组织、领导以从事连锁经营业为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达50余名，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪,应依法惩处。在共同犯罪中，上诉人卢某1作为传销团队的高级经理，积极实施犯罪活动，起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，原审被告人王某1、曾某起次要作用，是从犯，可从轻处罚。上诉人卢某1及其辩护人关于“卢某1不是本案主犯，且有自首情节”的上诉理由、辩护意见与查明的事实相悖，不能成立。原判已考虑卢某1在本案中的作用、地位，在法定刑幅度内判处刑罚适当。故对上诉人卢某1及其辩护人的上诉理由、辩护意见均不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆平
审判员 张照强
审判员 鲍忠琴
二〇一七年四月六日
书记员 李晓宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初4485号
原告：黎勇，男，1990年11月11日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：席俊飞，男，1989年7月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告黎勇与被告席俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告黎勇到庭参加诉讼，被告席俊飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎勇向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金1万元，并支付逾期利息（以1万元为基数，自2016年9月9日起按照年利率24%暂计算至2017年6月29日为1925元，要求计算至实际清偿之日止）。事实和理由：原、被告均为借贷宝平台的实名注册用户，2016年9月9日被告在借贷宝平台上发布借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年9月9日在借贷宝平台上同意约定内容，确认出借1万元给被告，借款时间为2016年9月9日至2016年9月15日，年化利率24%，原告通过第三方支付将款项划付被告账户。但被告到期后未足额还本付息，原告催讨未果，故向法院起诉。
被告席俊飞未作答辩。
经审理查明：2016年9月9日，原告黎勇（甲方、出借人）与被告席俊飞（乙方、借款人）通过人人行科技股份有限公司的借贷宝网络平台，签订借出协议，主要约定：借款人向出借人借款1万元，借款利率为年化24%，借款期限为6天，自2016年9月9日至2016年9月15日，还款方式为到期日一次性偿还本金和利息；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截止当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。同日，原告通过借贷宝平台向被告转账1万元。因被告未按约还款，原告诉至本院。
以上事实，有借出协议、补充协议、用户注册信息、手机借贷宝应用中交易明细、用户资料、借出信息、借出记录等信息、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告黎勇与被告席俊飞之间的民间借贷法律关系成立有效，受法律保护，被告席俊飞理应按约归还借款、支付利息，逾期还款还应按约支付逾期利息，原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告席俊飞于本判决生效之日起10日内归还原告黎勇借款1万元，并支付原告利息、逾期利息（自2016年9月9日起以年利率24%计算至实际清偿之日止）。
（如采用转账方式支付，请汇入原告黎勇指定的账号，或汇入苏州市姑苏区人民法院账户，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，公告费600元，合计698元，由被告席俊飞负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告黎勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘玮
审 判 员 樊蓉
人民陪审员 郁明
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 羊菁
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0125民初2765、2766号
原告胡散堂（又名胡三堂），男，1959年4月1日出生，汉族，务农。
原告刘会娟（又名刘小娟），女，1978年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘会三，男，1982年12月9日出生，汉族，农民。
被告闫玲，女，1987年7月3日出生，汉族，河北省阜平县。
原告胡散堂与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案,原告刘会娟与被告刘会三、闫玲为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹瑞林独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了合并审理。原告胡散堂、刘会娟及被告刘会三到庭参加诉讼，被告闫玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡散堂诉称，二被告开办锯厂，因资金不足，无法周转，要求借我现金2万元。2013年3月18日，被告借我现金20000元，被告刘会三给原告出具欠条。因二被告开办厂子倒闭，所借原告之款至今未付。要求判令二被告偿还原告现金20000元及利息。
原告刘会娟诉称，2011年，被告刘会三与被告闫玲找原告要求借款。被告说是用于厂子的周转资金。因被告刘会三是原告的弟弟，闫玲是原告的弟媳，2011年10月20日，我借给二被告现金21000元。当下将21000元现金交给了闫玲，我弟刘会三为我出具了欠条。因二被告厂子倒闭，至今未还所借原告的款额。要求二被告偿还所借原告21000元及利息。
被告刘会三口头辩称，以上二原告所诉属实，我确实欠他们款。
被告闫玲未答辩。
经审理查明，原告胡散堂、刘会娟分别主张二被告欠其借款，各向本院提交借款字据一张。胡散堂提交借款字据内容为：“借条、今借胡三堂20000万，貮万元整，刘会三，落款时间为2013年3、18”。刘会娟提交借款字据的内容为：“借条，今借刘会娟21000元。落款时间为2011、10、20，刘会三。”审理时，原告胡散堂、刘会娟均称，二被告婚后在灵寿县寨南村建了一个锯厂，即锯石头的厂子，因资金不足，被告方向原告借款，被告从原告处借上款后，被告刘会三给原告出具了借款字据。现被告经营的锯厂倒闭，要求二被告偿还所借原告之款。被告刘会三称，婚后在灵寿县寨南村筹建锯石头的厂子，从二原告处借款未还属实，但办厂子赔了款，现在无力还款，只能以后慢慢偿还。被告闫玲没有答辩，开庭审理时也未到庭。另经查明，被告刘会三与被告闫玲2008年6月20日办理了结婚登记手续，二人婚姻关系存续期间在灵寿县寨南村筹建了一个锯石头的厂子，现厂子倒闭。闫玲作为原告2016年度，要求与被告刘会三离婚，行唐县人民法院2016年11月20日以（2016）冀0125民初2701号民事判决书，判决准予闫玲与被告刘会三离婚。判后，刘会三不服一审判决，提起上诉。石家庄市中级人民法院以（2017）冀01民终1460号民事判决书，驳回上诉，维持原判。二被告离婚判决书中，对二原告以上所享有的债权未作处理。
以上案件事实，有当事人的陈述，二份借款条及（2016）冀0125民初2701号民事判决书，石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终1460号判决书所证实。
本院认为，原告胡散堂、刘会娟主张被告方欠其借款未还，由被告刘会三给原告出具的借款字据所证实。二原告及被告刘会三均承认，二被告婚姻关系存续期间在灵寿县寨南村筹建、经营锯石头的厂子时向原告借的上述款额。被告刘会三与被告闫玲在婚姻关系存续期间从原告处借款未还的事实足以认定。鉴于二被告已经离婚，因原告所述的上述借款离婚时未作处理。现原告要求二被告共同偿还借款，符合婚姻法规定的原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还之规定，对原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告胡散堂、刘会娟要求二被告偿还借款利息，因借款字据上未约定，据相关规定，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及其他有关规定，判决如下；
被告刘会三、闫玲于判决书生效后十日内，共同偿还原告胡散堂借款20000元；共同偿还原告刘会娟借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312元，由被告刘会三、闫玲负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尹瑞林
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 茜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第710号
罪犯杨于，男，1990年5月28日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）会少刑初字第22号刑事判决，以被告人杨于犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2012年2月24日以（2012）曲中少刑终字第9号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨于在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯杨于在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。能积极执行财产刑人民币20000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨于在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯杨于予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01322号
罪犯范康，男，汉族，1987年4月14日出生于四川省富顺县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年11月26日作出(2009)中一法刑一初字第1257号刑事判决，认定罪犯范康犯强奸罪，判处有期徒刑八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯范康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯范康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯范康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯范康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范康减去有期徒刑一年四个月。减刑后的刑期至2015年12月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 刘 廷 阳
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执1395号
申请执行人：谭文杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：屈建国，男，1962年1月21日出生，汉族，住上海市崇明区。
本院在执行谭文杰与屈建国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初19917号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人返还借款人民币(以下币种相同)22,000元及利息，支付案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院依法轮候查封屈建国名下与张根娣共有的上海市崇明区城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋，查封期限至2020年5月9日止。但是，该房屋目前并不具备处置条件。此外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 杨焕林
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初312号
原告：金鑫，居民。
委托代理人：刘加平，山东弘圣律师事务所律师。
被告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地日照市海曲中路55号。
法定代表人：许传健，理事长。
本院在审理原告金鑫诉被告日照市东港区农村信用合作联社人格权纠纷一案中，原告金鑫于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告金鑫自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金鑫撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取213元，由原告金鑫负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年一月二十九日
书记员 匡姗姗
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初551号
原告李福林，男，1966年7月23日出生，汉族，满城区。
被告苑萌萌，男，1992年9月4日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告李福林与被告苑萌萌民间借贷纠纷一案中，原告李福林于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李福林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李福林撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李福林负担。
代理审判员 张福关
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 滑 娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1471号
原告：盛耀旭，男，1960年9月14日生，汉族，山东省日照市铸福实业有限公司总工程师，住济南市
委托诉讼代理人：燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告：济南市房地产开发服务中心，住所地济南市。
法定代表人：刘涛，主任。
委托诉讼代理人：李芙蓉，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾莫言，男，山东聚轩律师事务所实习律师，住济南市。
被告：济南伟东置业有限公司，住所地济南市市中区玉函路156号。
法定代表人：张淑会，董事长。
委托诉讼代理人：刘小潘，女，该公司职工，住济南市。
原告盛耀旭与被告济南市房地产开发服务中心、济南伟东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案后，依法进行了审理。
原告盛耀旭向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告逾期违约金暂计47089元。（自2013年5月20日起暂计算至2015年5月19日），剩余违约金另行起诉；2、请求法院判令两被告承担连带赔偿责任；3、请求法院判令本案全部的诉讼费、保全费等均由被告承担。事实与理由：2005年10月25日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款645054元。在合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同义务。但被告未在合同约定的时间内交房并且迟延为原告办理房屋权属证书。后原告才知道原告购买的涉案房屋的土地及房屋初始登记均登记在第二北被告名下，该房屋的实际开发企业为第二被告。现因两被告存在严重的违纪行为，导致与原告至今都不能取得房产证，给原告造成了巨大的经济损失。现诉至法院，请求实现诉讼请求。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，对于商品房买卖合同而言，第一，合同的出卖人应当系房地产开发企业；第二，合同双方当事人应当均系平等民事主体。本案中，《商品房买卖合同》的出卖人系济南市房地产开发服务中心，而涉及房产地块的开发企业是济南伟东置业有限公司。本案涉争合同中所载明的与房产开发相关的审批手续均非针对济南市房地产开发服务中心，故济南市房地产开发服务中心通过正常的法律程序，以涉争合同的依据，难以实现办理房屋产权证的目的。济南市政府将济南市伟东项目定性为历史遗留问题，专门成立了“济南市伟东项目协调推进领导小组”，已协调有关部门积极推进为业主办理房产证等事宜。领导小组的协调行为及目的系为了解决旧城改造中产生的遗留问题，本案涉争纠纷亦系由此产生。通过民事诉讼手段，合同双方当事人均无法正常根本解决纠纷。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告盛耀旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姜光军
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 董文燕
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川19民终904号
上诉人（原审被告）：四川兆润摩托车制造有限公司，住所地：四川省平昌县星光工业园区。
法定代表人：李永琴，董事长。
委托诉讼代理人：葛朝勇，四川百坚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆市九龙橡胶制品制造有限公司，住所地：重庆市长寿经济技术开发区齐心大道46号。
法定代表人：崇渝颖，董事长。
委托诉讼代理人：李立林�男，1960年10月16日出生，汉族，重庆市九龙橡胶制品制造有限公司销售经理，住重庆市南岸区。
上诉人四川兆润摩托车制造有限公司因与被上诉人重庆市九龙橡胶制品制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司之委托诉讼代理人葛朝勇、被上诉人重庆市九龙橡胶制品制造有限公司之委托诉讼代理人李立林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四川兆润摩托车制造有限公司的上诉请求：1.依法撤销四川省平昌县人民法院（2016）川1923民初2263号民事判决书，驳回被上诉人的请求或依法改判；2.本案受理费由被上诉人承担。事实及理由：上诉人与被上诉人之间存在轮胎买卖关系�经双方之间的结算对账没有与购销部门对接，因为有些货品质量有问题，已与被上诉人联系没有处理，应扣除其部分货款，约定的货品数量、质量有出入，应在查实核对后才能确认应付的货款。
重庆市九龙橡胶制品制造有限公司辩称，我公司与四川兆润摩托车制造有限公司基于货物购销合同关系，向四川兆润摩托车制造有限公司出售货物。双方通过《应收账款往来对账函》确认，截止2015年11月9日，四川兆润摩托车制造有限公司尚欠我公司货款212177.50元，且四川兆润摩托车制造有限公司在我公司出具的《应收账款往来对账函》上加盖四川兆润摩托车制造有限公司财务专用章予以确认。至于四川兆润摩托车制造有限公司提出的结算对账没有与购销部门对接，我公司认为，已经完成与四川兆润摩托车制造有限公司的结算与对账对接，并通过《应收账款往来对账函》予以确认，合法真实有效。至于四川兆润摩托车制造有限公司提出的有些货品有质量问题，我公司认为：截止我公司向四川省平昌县人民法院提交诉讼之日止，四川兆润摩托车制造有限公司从未向我公司发出有效的货品质量处理通知书或相关文件，且双方也没有对货品的质量问题的具体处理有明确的约定，故四川兆润摩托车制造有限公司以质量问题为由提出反诉，不予认可。
原审原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司向一审法院的起诉请求：1.判令被告支付原告货款212177.50元；2.判令被告向原告赔偿自2015年11月10日起，暂计至2016年8月20日逾期付款损失10960.29元（以货款212177.50元为基数，按照人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算，至付清货款之日止）；3.判令本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告四川兆润摩托车制造有限公司�2015年1月至3月向原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司发出采购计划通知书，订购各类型轮胎。原告按采购计划通知书向被告供货，截止2015年11月9日，经双方对账，被告共计欠付原告货款212177.50元，被告并在对帐函上加盖公司财务专用章确认。后经原告催收，被告至今未付，原告于2016年8月31日起诉到一审法院。一审法院认为，原、被告之间买卖合同关系成立并有效，被告应按约定支付原告合同价款。原告主张的按人民银行同期同类贷款利率上浮50%赔偿逾期损失因未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，一审判决：一、限被告四川兆润摩托车制造有限公司在本判决书生效后十日内支付原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司货款212177.50元。二、驳回原告重庆市九龙橡胶制品制造有限公司的其他诉讼请求。一审案�受理费4647元，由被告四川兆润摩托车制造有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人四川兆润摩托车制造有限公司与被上诉人重庆市九龙橡胶制品制造有限公司之间的买卖合同关系成立，合法有效。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司欠付被上诉人重庆市九龙橡胶制品制造有限公司的货款，在双方《应收账款往来对帐函》中已予以确认，上诉人四川兆润摩托车制造有限公司应按合同约定支付价款。上诉人四川兆润摩托车制造有限公司所称结算对账没有与购销部门对接，货品质量有问题，应扣除部分货款，在查实核对后才能确定应付货款的理由，因未提供相关证据予以证明，故对其上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人四川兆润摩托车制造有�公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4647.00元，由上诉人四川兆润摩托车制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 立
审判员 赖 敏
审判员 吴 全
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨相国
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1647号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：马晓平。
委托代理人：金建中，浙江沁地律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：嵊泗县洋城锦都置业有限公司，住所地浙江省嵊泗县大洋府西路（三八海塘旁）。
法定代表人：马旭娟，该公司董事长。
委托代理人：冯聪，浙江沁地律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江莹光化工有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁镇东七里。
法定代表人：陆海良，该公司董事长。
原审被告：陈炜，男，1969年11月13日出生，汉族，住浙江省义乌市稠城街道绣湖西路**弄*幢***室。
原审被告：嵊泗县洋城大酒店有限公司，住所地浙江省嵊泗县洋山镇府西路。
法定代表人：王秋娟，该公司董事长。
申请再审人马晓平、嵊泗县洋城锦都置业有限公司（以下简称锦都置业公司）因与被申请人浙江莹光化工有限公司（以下简称莹光化工公司）、原审被告陈炜、嵊泗县洋城大酒店有�公司（以下简称洋城大酒店）借款合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院2014年5月21日作出的（2014）浙商终字第15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
马晓平申请再审称：本案实际借款人为锦都置业公司。马晓平签订借款协议时是锦都置业公司法定代表人，系代表锦都置业公司所为的行为，并非代表个人。所有借款分别汇入到了锦都置业公司和上海铿达物流有限公司账户，该借款实际使用方和归还方均为锦都置业公司，莹光化工公司对此亦是明知。莹光化工公司鉴于锦都置业公司急需资金的困境，趁人之危要求锦都置业公司以马晓平的名义签订借款协议，借此规避企业之间借款合同无效，牟取高额利息，其行为破坏了国家正常金融秩序，案涉借款合同无效。原审判决认定的事实缺乏证据支持，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求再审。
锦都置业公司申请再审称：（一）本案的实际借款方为锦都置业公司，马晓平系代表锦都置业公司签署借款协议，实际款项的使用方为锦都置业公司，莹光化工公司亦将款项直接支付给了锦都置业公司，马晓平与莹光化工公司之间不存在借款合意，其与莹光化工公司之间的借款合同无效。锦都置业公司作为该借款合同的担保方，在借款合同无效的前提下，担保合同无效，不应承担担保责任。（二）原审法院认定的利息支付标准有误。本案借款合同无效，关于利息的约定亦无效。原审法院判定以月利率2％向莹光化工公司支付利息，没有事实和法律依据，应当调整为同期银行贷款利率。对于锦都置业公司已经归还的325万元，应当按照同期银行贷款利率标准从借款利息中予以扣除，而不应�认定其仅为三个月的利息。（三）原审程序违法。锦都置业公司在原审中向法院申请调取莹光化工公司近三年的审计报告，因2011年初出具的审计报告其实是对2010年度的审计，包含在锦都置业公司要求调取的近三年审计报告期内。同时本案莹光化工公司己涉嫌构成非法吸收公共存款罪或高利转贷罪，该审计报告与莹光化工公司的犯罪事实具有直接关系。原审法院以其与本案无关为由未予准许，剥夺了锦都置业公司的诉讼权利，程序违法。综上，原审判决认定事实缺乏证据支持，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（五）项、第（六）项之规定，请求再审。
莹光化工公司提交书面意见称：（一）马晓平和陈炜系借款人的事实清楚，证据确实充分。由莹光化工公司作为出借人，马晓平、陈炜作为借款人，锦都置业�司、洋城大酒店作为担保人，先后签订的案涉《最高额抵押、借款合同》等合同中，均明确马晓平、陈炜系借款人。在莹光化工公司提起诉讼前，马晓平、陈炜从未对其借款人的身份提出异议。马晓平和锦都置业公司主张马晓平系以锦都置业公司的法定代表人的身份，代表锦都置业公司在借款协议上署名，违背了客观事实。（二）莹光化工公司将出借款项汇入锦都置业公司和上海铿达物流有限公司的账户，是根据借款合同的约定和马晓平、锦都置业公司出具的汇款变更函的要求，是按照借款人的指示汇款的，完全符合合同约定和法律规定。不管马晓平、陈炜如何使用借款，均不影响其借款人的身份。（三）申请再审人认为应按银行同期贷款利率计息没有事实和法律依据。（四）莹光化工公司出借的款项系公司的赢利，有审计报告为凭，一、二审法院已对此作严格�查。锦都置业公司认为莹光化工公司的行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪或高利转贷罪，没有依据。
陈炜、洋城大酒店没有提交书面意见。
本院认为，（一）关于本案借款主体及借款合同效力问题。案涉当事人签订的《最高额抵押、借款合同》、《抵押补充借款合同》、《关于延长借款期限的协议》等合同中明确约定，所涉5000万元借款的甲方即出借人为莹光化工公司，乙方即借款人是马晓平、陈炜，锦都置业公司系作为丙方承诺对乙方的借款提供抵押保证，并与洋城大酒店共同承诺对乙方的借款本息及违约责任承担连带责任保证。马晓平和锦都置业公司没有证据证明该合同的签订不是马晓平的真实意思表示。原审认定马晓平系以其个人名义作为借款人签订的案涉借款合同，案涉借款合同的借款人应为马晓平、陈炜，有合同依据。莹光化工公司将借款汇入相关账�系根据借款人的指定，因此，无论案涉款项是否由锦都置业公司实际使用，在马晓平自愿以个人名义作为借款人与莹光化工公司签订案涉借款合同并已经实际履行，在没有充分证据证明马晓平作为借款人签订案涉借款合同不是其真实意思表示的情况下，应承担因此所产生的法律后果。原审法院对案涉借款合同相对人和合同效力的认定并无不当。马晓平、锦都置业公司申请再审主张原审认定借款主体错误，进而主张案涉借款合同无效，担保合同亦无效，没有事实和法律依据。（二）关于原审判定的利息支付标准是否有误的问题。案涉借款合同系发生于公民个人与企业之间，属于民间借贷的范畴，原审法院对利息的保护以不超过银行同期同档次贷款利率的四倍为限，适用法律并无不当。由于莹光化工公司起诉请求按月利率2%计算利息，低于银行同期贷款利率的四倍，因而原审法院对其该诉请予以支持，并对已经给付的三个月利息不作调整，并无不当。（三）关于原审是否存在程序违法的情形。本案系借款合同纠纷，原审法院已经查明案涉借款合同的签订及履行等案件基本事实。锦都置业公司申请调取的莹光化工公司近三年的审计报告所要证明的事实，不属于认定本案基本事实必须查明的事实，因而其申请法院调取的证据不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定的审理案件需要的主要证据。二审法院对其申请未予准许，并无不当。（四）锦都置业公司申请再审事由中虽然包括《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项，但其作为新的证据的《审计报告》在二审期间已经提交，二审法院已经进行了质证和审查。以尚未取得的证据材料作为新的证据没有法律依据。据此，锦都置业公司申请再审没有提交新的证据，其以有新的证据足以推翻原审判决为由申请再审，没有依据。
综上，马晓平、锦都置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马晓平、嵊泗县洋城锦都置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 华
审 判 员 马东旭
代理审判员 张爱珍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郑 谧
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01385号
原告高x，男，农民。
被告李x，女，农民。
原告高x与被告李x离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高x自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高x撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高x负担。
审判员 ：王洪安
二〇一四年十一月五日
书记员 ： 宋 茜
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商终字第20号
上诉人（原审被告）常州天盛重工机械股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区薛家镇正强路29号。
法定代表人吴建国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）鼎昌（上海）投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区商城路738号胜康廖氏大厦2409-2410室。
法定代表人孟庆海，该公司总经理。
委托代理人李彤、陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
上诉人常州天盛重工机械股份有限公司因与被上诉人鼎昌（上海）投资管理有限公司服务合同纠纷一案，不服江苏省常州市新北区人民法院（2014）新商初字第839号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。被上诉人鼎昌（上海）投资管理有限公司委托代理人陈冬忠到庭参加诉讼。上诉人常州天盛重工机械股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人常州天盛重工机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，属自行放弃诉讼权利，依法可按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人常州天盛重工机械股份有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费13700元，按规定减半收取6850元，由上诉人常州天盛重工机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红娥
代理审判员 龙海阳
代理审判员 钱 锦
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李 双