云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）西刑终字第33号原公诉机关景洪市人民检察院。上诉人（原审被告人）岩空罕，男，1987年2月2日出生于云南省景洪市，傣族，初中文化，农民，住景洪市。因涉嫌本案于2013年7月2日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。原审被告人岩官，男，1994年12月12日出生于云南省景洪市，傣族，小学文化，住景洪市。2013年6月19日因吸食毒品被行政拘留，因涉嫌本案于同年7月31日被逮捕，现羁押于景洪市看守所。景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩官、岩空罕犯诈骗罪一案，于2013年12月14日作出（2013）景刑初字第460号刑事判决。宣判后，原审被告人岩空罕不服，提出上诉。本院于2014年2月14日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人岩空罕及原审被告人岩官，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年5月2日17时30分许，被告人岩官在勐海县承诺以600元包乘岩院的云Ｋ×××**号微型车（发动机号：907466021车架号：LZWACAGA892086401）于当天20时许达到景洪，先是安排岩院与被告人岩空罕和岩空约（又名岩空，另处）一起吃烧烤，后又把岩院安排到风情园旁一出租房与岩空罕一同休息。后以接送朋友、购买毒品零包为由将岩院的车子开出未归。次日10时许，岩官以车子肇事被交警扣押需要行车证和车主身份证处理为由，打电话给岩空罕叫岩院接听，叫岩院将行车证和身份证交给岩空罕送来即可，岩院信以为真，便把自己的身份证和行车证交给了岩空罕，岩空罕拿到行车证和身份证后就与岩官、岩空约汇合，三人商议将岩院的微型车开去嘎洒镇找人押车，但未果。后三人又驾车到景洪市枫，岩空约因车未抵押成便下车离开。之后，岩官、岩空罕两人又将岩院的微型车开到橄榄坝农场一分场场部以7000元人民币将车押给李某。岩空罕分得赃款2000元，剩余赃款被其二人共同挥霍。岩院的车被骗后经多方寻找未果，岩院于同月16日向景洪市公安局南路派出所报案。景洪市公安局勐罕派出所于2013年7月2日、7月31日分别将岩空罕、岩官抓获。案发后，被诈骗的“五菱LZW6376C3”微型车已收缴并退还被害人岩院。经景洪市价格认证中心鉴定：被诈骗的“五菱LZW6376C3”微型车价值人民币15600元。原判根据上述事实，认为被告人岩官、岩空罕以非法占有为目的共同诈骗他人数额较大财物的行为已构成诈骗罪。鉴于被告人岩官归案后能如实供述，具有悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：1、被告人岩官犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。2、被告人岩空罕犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，原审被告人岩空罕以其系受欺骗参与犯罪，到案后如实供述，认罪态度好，原判量刑过重为由提出上诉。经二审审理查明的原审被告人岩官、岩空罕的犯罪事实与一审判决认定的事实一致，并有以下经过一审质证、认证，真实合法有效的证据证实，本院予以确认：1、接受刑事案件登记表及报案记录，证实案件来源。2、抓获经过，证实抓获二被告人的时间及地点。3、户口及前科证明，证实二被告人的身份情况。4、车辆照片、收缴笔录、扣押清单，证实被诈骗的车辆已经被查获、收缴、扣押。二被告人对诈骗车辆进行了辨认。5、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经景洪市价格认证中心鉴定：被诈骗的车辆价值15600元。6、发还清单、领条、机动车行驶证，证实被诈骗的车辆已返还车主岩院的事实。7、被害人岩院的陈述：2013年5月2日17时许，岩官说要包车到景洪，我就开着自己的微型车到景洪一个烧烤摊。岩官就去接他的朋友来吃烧烤，因喝多之后是由岩官开车。其睡后，岩官又向其借了100元出去买麻黄素，岩官买回来以后一起吃了麻黄素，后来他们又开车出去了；到第二天上午，一起睡觉的那个人（岩空罕）叫我接电话，岩官在电话里说车子撞着人了，交警在处理，要我的行车证和身份证，还说我不用亲自去。我就把身份证和行车证拿给岩空罕，后来就没有见着他们了。过了几天，岩官说车子押掉了，要我拿1万元钱去将车子拿回来，后来我就报案了。8、证人李某的证言：我很早就认识岩空罕，岩官是岩空罕带来押车后才认识的，开始我还以为岩官是车主。2013年5月初的一天晚上，二人找到我家，岩空罕指着旁边的岩官说，我朋友急用钱要押车子，我就问了价格，岩空罕说押7000元。我就问岩空罕车子是否是偷的，岩空罕说车子没问题，接着岩官就从车上将行车证和身份证复印件给其看，其误以为岩官就是车主，他跟行车证上的人很像。我就相信了他们的话，付了7000元现金。押好后岩空罕叫我送他们，我就开自己的车将他们送到景洪。到后岩空罕说请唱歌，我们三人就到小曼听寨子对面的KTV唱歌，到凌晨1时许我就回橄榄坝了。9、被告人岩官的供述与辩解：2013年5月的一天，我和勐遮的岩院（车主）一起从勐遮开车来景洪，岩空罕就打电话说让我请吃饭，我就开着岩院的车将岩空罕和岩空约接来风情园吃烧烤，吃到12点就散伙了，我就和岩院、岩空罕、岩空约四个人一起来到岩空罕住处。凌晨1时许，岩空约说要买麻黄素，我就去找岩院要车鈅匙，岩空约就带着我和岩空罕出去了。在车上岩空罕就提出来把车子押掉，经商量，就说是车子撞着被交警拦着要车子手续。然后岩空罕就让我打电话给岩院，岩院就把车子手续和身份证复印件交给了岩空罕。先是到嘎洒的一个寨子找了一个人，因嫌钱少就没有押成，回到景洪，岩空约不高兴就走了。然后岩空罕说他认识景某的一个人，找到那人给的价也低，我们又一起去橄榄坝一分场，岩空罕打通了刺巴鱼（李某）的电话让我说，刺巴鱼说看了再说，后来就以7000元押给了刺巴鱼，刺巴鱼又将我们送回了景洪，我们还请刺巴鱼唱歌花了1500元。押来的钱我拿给岩空罕500元，押车子的事岩院不知道，岩空罕分得2000元，剩下的钱被一起用完了。10、被告人岩空罕的供述与辩解：2013年5月2日23时许，我和岩空约在景洪风情园小区休息。岩官打电话约吃烧烤。我说没有钱坐车，他说他来接。接着他就开了一辆车牌为云Ｋ×××**的银灰色微型车来接我们。我们就和岩院（车主）就一起吃烧烤，到凌晨1时许就散了。我们回到住处，岩官就向岩院拿了100元钱说是去买麻黄素，我就和岩官、岩空约三个开车一起去到嘎洒的一个寨子买了100元的麻黄素（五颗）返回景洪住处吸食。第二天（5月3日）10时许，岩院说岩官打电话来说车子出事了，岩官撞着别人的车，现在在交警一大队要行车证处理，让我拿去给岩官。我就将行车证和岩院的身份证拿给了岩官，岩官说要将车押掉。12时许我们就开着车找人押车，第一次因为价钱低没有押成。到曼弄枫转盘，岩空约不高兴就走了。后来岩官说景某有个人想要，我俩就开车去景某，结果那个人只出3000元，还是没有押掉。后来又到橄榄坝农场一分场找到刺疤鱼家，以7000元的价格押了。押好后刺疤鱼就开车将我们二人送到了景洪，岩官还在景洪蜂鸟包房请我和刺疤鱼喝酒。凌晨1时许刺疤鱼就回橄榄坝了。在包房里岩官就拿给了我1200元。岩空约没有分赃款，押车子的事车主岩院不知道。本院认为，上诉人岩空罕及原审被告人岩官以非法占有为目的，骗取他人数额较大财物的行为，已构成诈骗罪。关于上诉人岩空罕提出的其系受骗参与犯罪，其主观不明知以及其到案后如实供述的辩护意见，与载卷证据所证明的事实不符，本院不予采纳。经审查，原判综合二原审被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，作出的量刑均适当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 翔审 判 员  郭建地代理审判员  岩 甩二〇一四年四月二十二日书 记 员  陶李芳