wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0102行审72号
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请人欧秋辉，男，1989年10月10日出生，住长沙市望城区白箬铺镇金良村窑厂组***号，身份证号码4301221989********。
申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队申请强制执行长综罚字芙定(2014)第1206941号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长综罚字芙定(2014)第1206941号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，长综罚字芙定(2014)第1206941号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人欧秋辉在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长综罚字芙定(2014)第1206941号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人欧秋辉在收到本裁定书之日起三日内自动履行长综罚字芙定(2014)第1206941号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队缴纳罚款100元以及该罚款额的加处罚款100元（两项合计200元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人欧秋辉负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 郑 茜
人民陪审员 张孝德
二〇一七年四月十三日
书 记 员 梁 书
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初131号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人高丽晶，女，汉族，1985年5月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2016年5月28日因涉嫌犯诈骗罪被哈尔滨市阿城区公安局刑事拘留，同年5月29日被哈尔滨市阿城区公安局取保候审，2017年5月26日被哈尔滨市阿城区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）120号起诉书指控被告人高丽晶犯诈骗罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员宫金光出庭支持公诉，被告人高丽晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，张某1在哈尔滨市阿城区百货大楼经营箱包生意并从事银行信用卡垫还业务。2015年11月29日10时30分许，高丽晶到哈尔滨市阿城区百货大楼张某1经营的店铺让张某1代为还款，高丽晶借故离开。当张某1为高丽晶归还浦发银行27000元时，高丽晶立即用手机联系银行客服更改银行卡密码并挂失银行卡，致使张某1无法取得垫付款。案发后，高丽晶家属与被害人达成和解，赔偿35000元。
公诉机关认为，被告人高丽晶虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，并提供了相应的证据。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
被告人高丽晶对公诉机关指控的诈骗犯罪事实无异议和辩解。
经审理查明，2015年11月29日10时30分许，高丽晶到哈尔滨市阿城区百货大楼聚缘箱包店找到从事银行信用卡垫还业务的张某1，提供浦发银行信用卡让张某1代为还款，高丽晶借故离开。张某1为高丽晶归还浦发银行27000元时，高丽晶收到银行提示信息后立即用手机联系银行客服更改银行卡密码并挂失银行卡，致使张某1不能透支垫付款。2016年5月27日，公安机关在哈尔滨市香坊区将被告人高丽晶抓获。
案发后，高丽晶家属赔偿被害人经济损失人民币35000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源与到案经过，户籍证明、现实表现。
2、张某1提供的手机转账及POS机消费明细截图、高丽晶与张某1的手机短信手机截图、浦发银行信用卡照片、信用卡流水账单，顺丰速递单、和解协议等。
3、证人张某2的证言：在百货大楼经营聚缘箱包店，2015年11月29日上午，其子杨某的女朋友张某1在箱包店内呆着，一名穿黄色棉服的女子找张某1，这个女子进出店里好几次。中午12时许，张某1说被穿黄色棉服女子骗27000元钱。
4证人杨某的证言：我女朋友张某1在百货大楼聚缘箱包店内帮我照看信用卡垫还的小生意，2015年11月29日上午10点左右，她为高丽晶还完2000元钱，高丽晶将信用卡挂失了，联系不上了。
5、证人高某、汪某的证言：高丽晶是其二女儿，2015年12月份，有一名年轻男子找过其要钱，说高丽晶欠他27000元钱，其没有同意。这个男的又打过好多次电话。
6、证人曹某的证言：我是百货大楼下的聚缘箱包店的店员，张某1是张某2儿子杨某的对象，平时张某1就在店里呆着，2015年11月29日10点30分到12点期间，我和张某1、张某2在店里正常工作，一名穿黄色棉服的女子找张某1刷卡，这个女子离开过一次，后来回来又离开了，12点左右我听张某1说被骗27000元。
7、被害人张某1的陈述：2015年11月28日下午4点多，我接到高丽晶的电话要我为其垫还信用卡，约好11月29日在百货大楼聚缘箱包店见面。2015年11月29日10点30分左右，她来找我，告诉了她的三张信用卡（光大银行、兴业银行、浦发银行）的卡号，我总计给她还了32100元人民币，当时用她的广大银行信用卡透支出来5000元，兴业银行信用卡透支了100元，之后高丽晶就走了，我垫还完浦发银行这27000元后，再给她打电话已经关机了，发现高丽晶把这张信用卡挂失了，我意识到被骗了。
8、被告人高丽晶的供述：我有一张浦发银行的信用卡，是我的名办的，张某1是卖包的还帮助垫还信用卡。2015年11月29日，我找到了张某1，让她帮我垫还银行信用卡透支的27000元，她帮我垫付27000元钱后，我的手机上就来短信了，我知道她已经帮我还完了钱。当时手头缺钱就见财起意了，我用手机短信与银行联系，更改了被还款那张卡上的密码，怕张某1把钱刷回去，并把这张信用卡挂失了。
本院认为，被告人高丽晶以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。高丽晶退赔被害人损失，自愿认罪、初犯，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高丽晶犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王伟臣
二〇一七年六月二十八日
法官助理 王世鹏
书 记 员 范 晨
本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第842-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与朱正贤其他民事纠纷一案中查明，被执行人朱正贤拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将朱正贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初971号
原告：廖成武，男，1969年8月18日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
原告：康梅，女，1973年12月19日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
委托代理人：廖成武，男，1969年8月18日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县，系原告康梅丈夫。
被告：陈双喜，男，1972年2月11日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县居民，现住该县。
被告：宋建红，男，1976年2月18日出生，汉族，系察布查尔锡伯自治县托布中心居民，现住该县。
原告廖成武、康梅与被告陈双喜、宋建红民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖成武、康梅，被告陈双喜、宋建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成武、康梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈双喜偿还原告借款本金100000元及利息（自2016年4月20日起至2017年5月20日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判令被告宋建红对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月8日，被告陈双喜向原告借现金74200元，由被告宋建红担保。被告陈双喜承诺如到期不归还借款，自愿将土地（土地承包经营权证号为察土地承包权2016第04974号）承包权转让给原告经营，经营期限至2018年至。2014年5月8日还款到期后，被告陈双喜从原告处将土地承包经营权证拿走，同时被告陈双喜将本金和利息全部加在一起向原告出具借条一份，被告宋建红进行了担保，借款到期后，被告陈双喜未能偿还借款，故诉至法院。
被告陈双喜辩称，借款是事实。本金100000元，但是现在没有钱，要等到麦子出来后才能给原告50000元，剩下的我在想办法。
被告宋建红辩称，我是担保人，我承担连带保证责任。
经本院审理查明认定，2014年3月8日，被告陈双喜向原告借现金74200元，由被告宋建红担保。被告陈双喜承诺如到期不归还借款，自愿将土地（土地承包经营权证号为察土地承包权2016第04974号）承包权转让给原告经营，经营期限至2018年至。2014年5月8日还款到期后，被告陈双喜从原告处将土地承包经营权证拿走，同时被告陈双喜将本金和利息全部加在一起向原告出具借条一份，被告宋建红进行了担保。
以上事实有原告、被告陈述及借条三份在卷为证，足以证明。
本院认为，被告陈双喜向原告廖成武、康梅借款，并向原告出具借条，双方建立借贷合同关系，系当事人双方的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。我国相关法律规定，合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，原告廖成武、康梅向被告陈双喜全额支付了借款本金，但被告陈双喜未履行还款义务，构成违约，且原告在主张权利时已给予被告必要的准备时间，因此被告应当承担还款责任。现原告廖成武、康梅要求被告陈双喜偿还借款本金100000元，本院予以支持。
在原告廖成武、康梅与被告陈双喜、宋建红的借条中，对担保人宋建红的保证方式约定不明确，担保人宋建红应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告宋建红也明确表示对借款本息承担连带清偿责任，故本院对原告廖成武、康梅要求被告宋建红对借款本息承担连带清偿的主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告陈双喜于本判决生效之日起立即给付原告廖成武、康梅借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，自2016年4月20日起至2017年5月20日止，月息按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告宋建红对以上借款本息承担连带清偿责任；
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈双喜负担。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 齐立军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 贺艳荣
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第1057号
原告中国农业银行股份有限公司都昌县支行。
住所地：都昌县都昌镇东风大道***号。
负责人：曹开强，系该支行行长。
被告余ＸＸ，男，1980年12月30日出生，汉族，公务员，江西省都昌县人。
本院在审理原告诉被告保证合同纠纷一案过程中，于2014年8月18日向原告送达了受理案件通知书，通知其在接到通知书之日起7日内向本院预缴诉讼费人民币50元，但原告至今未缴纳。现依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江白东
二〇一四年九月一日
书记员 王袁焰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00856号
原告侯某甲，农民。
委托代理人胡相华、侯洪明，法律工作者。
被告李某，农民。
原告侯某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年08月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。侯某甲及其委托代理人侯洪明到庭参加诉讼，李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称：原被告于2011年11月份经人介绍相识，2012年5月1日按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，领取结婚证，同年××月××日生女儿侯某乙。婚后夫妻感情一般，经常吵架，被告招婿到原告家生活，吵架后即回自己妈家居住过一段时间再回来，对原告以及女儿不管不问，不能尽到一个做丈夫和父亲的责任。由于婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻间没有感情基础。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无法在一起生活。为此原告于2013年11月24日向东海县人民法院起诉离婚，东海县人民法院于2013年12月12日判决不准离婚。近八个月被告仍然和以前一样整天无所事事，游手好闲，对家庭不理不问，为此原告于2014年10月又起诉到东海县人民法院要求离婚，东海县人民法院于2014年12月10日判决不许离婚。综上所述，原被告分居已两年之久，夫妻感情确已破裂，绝无团结和好可能，故原告坚决要求与被告离婚。请求法院判决原被告离婚；婚生女儿侯某乙由原告抚养，被告每年支付5000元抚养费。
被告李某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告侯某甲与被告李某2011年11月份经人介绍相识，2012年5月1日举行婚礼，2012年9月21日领取结婚证，于××××年××月××日生育一名女孩侯某乙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚可，但因家庭琐事有时产生矛盾。侯某甲曾于2013年11月24日和2014年11月21日两次向本院起诉要求与李某离婚均未被判准。
原告侯某甲在庭审中称：李某是招婿到我家的，他从2013年6月份就离开我家至今未回来，我们已经分居有二年多了，我们夫妻感情已经破裂。从我们分居至今侯某乙都是我抚养的。
原告侯某甲在本案审理过程中出具的书面意见为：女儿侯某乙由我本人抚养，抚养费由我全部承担。我和李某生活期间没有共同财产。
以上事实，有原告侯某甲的庭审陈述及其提交的原被告结婚证、侯某乙出生医学证明、（2013）东双民初字第0806号和（2014）连东双民字01102号民事判决书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告侯某甲与被告李某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好，但双方在共同生活过程中因家庭琐事产生矛盾。侯某甲曾两次向法院起诉要求与李某离婚，虽被法院判决不准离婚，但双方至今并未和好，双方已经分居超过两年。现侯某甲再次向法院起诉要求与李某离婚，由此可以判断，双方夫妻感情确已破裂，应准予原被告离婚。
现侯某乙由原告侯某甲抚养，被告李某也没有提供侯某乙继续由侯某甲抚养不利于其身心××的证据，所以侯某乙仍应由侯某甲抚养。侯某甲愿意全部承担侯某乙的抚养费，该意见并不违反法律强制性规定，本院予以准许。
被告李某无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告侯某甲与被告李某离婚。
二、侯某乙由原告侯某甲抚养，抚养费由侯某甲承担。
案件受理费240元减半收取120元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
审 判 员 袁新所
二〇一五年十一月三日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共5页
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第1276号
原告侯鹏勇。
委托代理人崔军生，河南豫北律师事务所律师。
被告宋廷来。
委托代理人宋胜军。
本院在审理原告侯鹏勇诉被告宋廷来所有权确认纠纷一案中，原告侯鹏勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯鹏勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
代理审判员 王蒙蒙
二〇一五年十二月九日
书 记 员 苗方洁
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初475号
原告：解某。
被告：姜某。
本院在审理原告解某与被告姜某为离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告解某负担。
审判员 王润起
二〇一六年三月二十一日
书记员 田荣芳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终118号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨强，男，汉族，2014年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人房德业、李勤，山东九州天衡律师事务所律师。
原审被告人赵卫平。2014年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
原审被告人赵学辰。2014年11月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
青州市人民法院审理青州市人民检察院指控原审被告人杨强犯合同诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十六日作出（2015）青刑初字第479号刑事判决。宣判后，原审被告人杨强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2013年1月6日，被告人赵卫平伙同被告人赵学辰提供虚假信息，从网上雇佣司机王欣并欺骗王欣与配货站签订货运合同，再安排王欣驾车至青州市“五七一”仓库，将龙口道恩集团有限公司存放在该仓库的20吨价值21.3万元的塑料颗粒拉走，后在途中编造事由将王欣支走，遂将货物拉走变卖。
2、2013年10月8日，被告人赵卫平伙同被告人赵学辰、杨强提供虚假信息，从网上雇佣司机刘玉山并欺骗刘玉山与平度市的张绍华签订货运合同，再安排刘玉山驾车至平度市崔家集镇，将张绍华的30吨价值27.6万元的花生拉走，后在途中编造事由将刘玉山支走，遂将货物拉走变卖。
3、2014年10月12日，被告人赵卫平伙同被告人赵学辰、杨强提供虚假信息，从网上雇佣司机郭桂森并欺骗郭桂森与配货站签订货运合同，再安排郭桂森驾车至青州市“五七一”仓库，将董某存放在该仓库的30吨价值33万元的塑料颗粒拉走，后在途中编造事由将郭桂森支走，遂将货物拉走变卖。
综上，被告人赵卫平、赵学辰参与诈骗作案3起，诈骗数额共计81.9万元。被告人杨强参与诈骗作案2起，诈骗数额共计60.6万元。
案发后，被告人赵学辰协助公安机关抓获被告人杨强；被告人杨强犯罪所得的人民币10000元由其家人退缴公安机关，该款已退还被害人董某。
原审认定的证据有被害人陈述，证人证言，书证辨认笔录及照片、运输及货运协议书、抓获经过、破案经过、人口信息、户籍证明、办案说明、扣押、发还清单以及被告人供述和辩解等。
原审法院认为，被告人赵卫平、赵学辰、杨强以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。在共同犯罪中，被告人赵卫平、赵学辰共谋诈骗犯罪，参与行为积极，起主要作用，均系主犯，其中被告人赵学辰罪责相对较小，故对被告人赵学辰可酌予从轻处罚；被告人杨强帮助他人犯罪，起次要作用，系从犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，故对被告人杨强应予以减轻处罚。被告人赵卫平归案后能够如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人赵学辰协助公安机关抓获同案人，具有立功表现，且归案后能够如实供述自己的罪行，应予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，以诈骗罪判处被告人赵卫平有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处被告人赵学辰有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；以诈骗罪判处被告人杨强有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。
宣判后，原审被告人杨强不服，以“一审认定犯罪数额过高，认定从犯但量刑过重”为由，提出上诉。
其辩护人提出的辩护意见与上诉意见一致。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人杨强、原审被告人赵卫平、赵学辰以非法占有为目的，结伙采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，应予刑罚。在共同犯罪中，上诉人杨强帮助他人犯罪，起次要辅助作用，系从犯，且归案后能够如实供述自己的罪行，应予减轻处罚。关于上诉人杨强提出的“一审认定犯罪数额过高，认定从犯但量刑过重”的上诉理由。经查，本案被告人诈骗所得的货物均已经卖掉，故无法称重计量，被害人对货物重量和价格的陈述更为真实可信，且有货运协议显示的货物重量予以印证。本案一审认定事实所依据的证据均由检察机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。原审量刑时已充分考虑上诉人系从犯的情节，对其减轻处罚，并根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度对其罚当其罪，量刑适当。因此，上诉人杨强的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
审 判 员 金利民
代理审判员 朱 峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘倩楠
石家庄市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀01民终803号
上诉人（原审被告）：高过江，男，1948年4月15日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：高立新，男，住灵寿县。系高过江儿子。
委托诉讼代理人：李钟楼，河北东临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李四连，男，1954年12月12日出生，汉族，住灵寿县。
委托诉讼代理人：李顺才，男，住保定市。系李四连儿子。
上诉人高过江因与被上诉人李四连机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2016）冀0126民初1144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
高过江上诉称，原审法院认定事实错误，事故的发生被上诉人应承担主要责任，而非原审认定的上诉人承担主要责任。另外，被上诉人的伤情在乡级卫生院已经彻底治好，在省三院住院花费的医疗费用属于不必要的费用，不应判决上诉人承担。综上，上诉人要求二审法院撤销一审判决，将本案发回重审，并由被上诉人承担上诉费用。
本院审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人高过江当场赔付被上诉人李四连医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计27000元。
二、本案涉及的其他事宜，双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费508元，由上诉人高过江承担333元，被上诉人李四连承担175元；二审案件受理费1015元，减半收取507.5元，由上诉人高过江负担。
本调解书经当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 李秀云
代理审判员 寻 亚
代理审判员 李 曼
二〇一七年二月二日
书 记 员 候路宁
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第0021号
异议人（利害关系人）邓良霞。
申请执行人花明。
被执行人张书荣。
被执行人玉田县昌荣纸业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县潮洛窝乡湘子村。
法定代表人张书荣，总经理。
本院在执行申请执行人花明与被执行人玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣民间借款合同纠纷一案中，异议人邓良霞于2015年3月26日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日进行了公开听证，现已审查终结。
异议人邓良霞称，其与张书荣系夫妻关系，法院查封并拍卖的天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX-XXX房屋、天津市西青区李七庄国风星苑XX-X-
XXX房屋系邓良霞与张书荣婚姻关系存续期间所购置的夫妻共同财产。现邓良霞已向天津市河西区人民法院提出离婚诉讼，且该院于2015年3月9日已受理。法院如继续拍卖上述房屋，将侵犯其作为共有人的财产权利。请求法院停止对上述房屋的拍卖程序。
本院查明，花明与玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣因民间借款合同纠纷一案，本院于2010年12月15日作出（2010）二中民一初字第35号民事调解，调解内容：一、玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣于2012年1月15日前还花明人民币100万元；二、玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣于2013年1月15日前还花明人民币200万元；三、玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣于2014年1月15日前还原告花明人民币100万元；四、如玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣未按上述时间履行还款义务，则应立即偿还花明人民币462万元；五、案件受理费23822元，由花明承担；六、双方均别无其他争议。该民事调解发生法律效力后，因玉田县昌荣纸业有限公司、张书荣未履行生效法律文书确定的义务，花明于2012年3月29日向本院申请执行。
另查明，本院于2013年4月25日以（2012）二中执字第0118号执行裁定查封了张书荣名下坐落在天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX-
XXX房屋、天津市西青区李七庄国风星苑XX-X-
XXX房屋（即为天津市河西区卫津南路国风星苑XX号楼X门XXX号），并对天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX-
XXX房屋进行了评估，进入拍卖程序后已流拍。
又查明，邓良霞曾于2014年12月22日向本院提出书面执行异议。理由是法院查封的天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX-
XXX房屋、天津市西青区李七庄国风星苑XX-X-
XXX房屋系其与张书荣的夫妻共同财产，邓良霞是该房屋的共有权人，法院查封并进行拍卖，损害了其合法权益。请求解除对上述房屋查封，并停止拍卖程序。本院于2014年12月24日以（2015）二中执异字第0001号执行裁定书驳回邓良霞的异议申请。邓良霞不服，已向天津市高级人民法院申请复议。
再查明，邓良霞与张书荣于1991年2月24日在安徽省无为县严桥镇登记结婚。2015年3月9日天津市河西区人民法院受理了邓良霞诉张书荣离婚案件。
本院认为，本院作出的（2010）二中民一初字第35号民事调解已经发生法律效力，具有执行力。在执行过程中，张书荣未履行生效的民事调解确定的给付义务，法院依法对张书荣名下所有的房屋进行查封，并对天津市西青区遥环路与丰产河交口东北侧静溪园XX-
XXX房屋进行评估、拍卖符合法律规定。邓良霞以其已向天津市河西法院提出离婚为由，要求停止拍卖程序的请求，没有法律根据。本院对其异议请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邓良霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 李会芝
二〇一五年四月二日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0291执保97号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：孙畅，女，1984年8月29日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：房楚茗，男，1975年7月29日出生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：杨贺然，女，1978年3月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人房楚茗、杨贺然、吉林市昌邑区广联电脑服务商行在吉仲受字[2017]第0261号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人房楚茗及杨贺然共同所有的坐落在吉林市丰满区吉林大街长城路9号楼2单元2层1号房屋的产籍，担保人杨德福以其所有的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门房产提供担保(限额3万)。
经审查，本院认为申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人房楚茗、杨贺然共同所有的坐落在吉林市丰满区吉林大街长城路9号楼2单元2层18号（建筑面积：105.24平方米)房屋的产籍；
2、查封担保人杨德福名下的坐落在吉林市口前镇吉桦街交警中队家属楼地下1-7层5号门(建筑面积：1971.27平方米)房屋的产籍(限额3万)。
查封期限均为三年。
需要继续查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满7日前以书面形式向本院提出继续查封（冻结）的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续查封（冻结）的权利；履行义务后可以申请解除查封（冻结）。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊峰
审判员 宋少华
审判员 徐 锐
二〇一七年七月二十五日
书记员 程晓宇
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初705号
原告：锦州某物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：赵某某，该公司经理
委托诉讼代理人：杨某、韩某，该公司职员。
被告:于某某，男，1956年9月21日出生，汉族，企业退休，现住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州某物业服务有限责任公司与被告于某某物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案，原告锦州某物业服务有限责任公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州某物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某物业服务有限责任公司负担。
审判员 徐 崇
二〇一七年七月二十日
书记员 马晓霞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第900号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）刘玉朋，寿光市圣城街道西关社区居民。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（以下简称嘉铭公司）因与被上诉人刘玉朋房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第3915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司（以下简称群利公司）开发的“寿光群利商住中心”部分商业房。刘玉朋通过嘉铭公司购买群利公司商铺一套。2010年6月4日，双方签订商铺委托管理合同，刘玉朋将其购买的位于群利商住中心名仁摩登城项目商场区域编号为F1283负一层A-037号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日止，嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止按照每年19530元的托管收益标准支付，于每年的9月1日至30日一次性存入刘玉朋指定账户。其中刘玉朋同意于2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益。若嘉铭公司无正当理由未按时足额支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰支付违约金。任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。另约定其他条款。合同签订后，嘉铭公司欠刘玉朋2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19530元至今未付。后双方因托管收益问题发生争议，刘玉朋诉至原审法院，要求：请求依法判令嘉铭公司支付托管收益19530元及违约金6470元（违约金按日1‰计算至起诉之日，以后另计），并继续履行合同至期满，承担诉讼费。嘉铭公司提起反诉，要求：依法解除双方签订的《商铺委托管理合同》，并要求对方返还已收到的三年托管收益金58591元及相应利息。
上述事实，有商品房买卖合同、房地产楼宇包销合同、购房发票、商铺委托管理合同、寿光日报登载商城开业的新闻、照片及当事人陈述记录在案为证。
原审法院认为，双方签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利，履行义务。托管合同约定的刘玉朋获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，嘉铭公司未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。刘玉朋要求嘉铭公司支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19530元，事实清楚，证据充分，应予支持。其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。嘉铭公司主张商铺未交付，已通知刘玉朋解除双方签订的商铺委托管理合同，刘玉朋不同意解除合同，因嘉铭公司作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当。故其要求刘玉朋返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付给刘玉朋2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益19530元；二、潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付给�玉朋违约金（本金19530元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至判决生效之日）；三、驳回潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，反诉费632.39元，均由潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
宣判后，嘉铭公司不服，上诉称：上诉人与被上诉人签订合同后，被上诉人未依照约定的时间将验收合格的房屋交付给上诉人，上诉人也无需依照合同约定支付托管收益。被上诉人未按照合同约定交付房屋构成根本违约，上诉人依法享有法定解除权，被上诉人理应返还已支付的托管收益金，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条之规定，�决上诉人支付托管收益及违约金，属于适用法律不当。请求依法改判或发回重审。
被上诉人刘玉朋答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的商铺托管合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。在商铺托管合同约定的被上诉人获得托管收益（即房屋租金）的条件中并未涉及商铺的交付问题，且该合同已经实际履行，上诉人又以被上诉人未交付房屋为由拒绝支付房屋租金不能成立，原审判令上诉人向被上诉人支付房屋租金及违约金并无不当。上诉人以对方未依约交付房屋为由，要求解除合同并返还已付房屋租金及利息，没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1082.39元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王新艳
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0524刑初88号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人祝仕先，男，汉族，四川省叙永县人，小学文化，个体经营，户籍所在地：四川省叙永县天池镇。因本案于2016年12月2日被叙永县公安局刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人祝仕先犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月26日适用普通程序公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员徐志强、书记员王鑫辰出庭支持公诉。被告人祝仕先及其辩护人黄茂桥到庭参加了诉讼。经辩护人申请，本院通知证人祝开林、韦德胜、韦得平出庭作证。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2016年12月1日晚19时许，被告人祝仕先饮酒后驾驶川A号小型普通客车行驶至叙永县黄凤路6km＋800m处时，因操作不当与行人李明昌相撞，致李明昌当场死亡。事故发生后，祝仕先弃车逃离现场。经抽取祝仕先血液样本送检，其血样中乙醇含量为126.4mg∕100ml。经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人李明昌死因符合外伤致颅脑、胸腔、腹腔脏器器官复合损伤死亡。经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人祝仕先负此次事故全部责任。
叙永县人民检察院指控被告人祝仕先犯交通肇事罪，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人祝仕先对指控其交通肇事的犯罪事实及罪名无异议，但辩称其不构成逃逸，当时因害怕被害人亲属找麻烦才离开现场。
辩护人辩称被告人案发后主动到派出所投案，系自首，不构成逃逸。
经审理查明：2016年12月1日晚19时许，被告人祝仕先饮酒后驾驶川A号小型普通客车从叙永县天池镇驶往叙永县城，当行驶至叙永县黄凤路6km＋600m岔路口（天池镇大桥桥头）处左转弯驶往头天路方向时，因操作不当，车辆冲出路面与路坎上的行人李明昌相撞，致李明昌当场死亡。事故发生后，祝仕先弃车逃离现场，步行路过叙永县公安局天池派出所回其老家叙永县天池镇盐井村三社。当走到小地名“石塔子”处时因醉酒无法再走，便叫吴友刚送其回老家，吴友刚遂驾驶川E号小车送其回老家，到达小地名“天堂湾”处后，祝仕先亲友、邻居祝开林、韦德胜等闻讯赶来，祝开林、韦德胜又乘坐吴友刚的小车将被告人祝仕先送到叙永县公安局天池派出所。因祝仕先醉酒严重，不能清楚陈述事实，其亲友又将其送到叙永县人民医院治疗。在叙永县人民医院抽取祝仕先血液样本送检，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定其血样中乙醇含量为126.4mg∕100ml；经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，被害人李明昌死因符合外伤致颅脑、胸腔、腹腔脏器器官复合损伤死亡；经叙永县公安局交通管理大队认定，被告人祝仕先负此次事故全部责任。
另查明：1.被告人祝仕先已垫付被害人李明昌丧葬费50000元。2.民事赔偿部分已向本院另行起诉，正在审理中。
上述事实，有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过说明、常住人口详细信息表，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、现场照片、现场指认笔录及指认逃跑路线照片，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、车辆技术检验报告、川菲司鉴所[2016]病检字第362号司法鉴定意见书、鉴定人及鉴定机构资格证书，血样提取登记表、血中乙醇含量司法鉴定检验报告、鉴定人及鉴定机构资格证书，道路交通事故认定书，被告人祝仕先的供述，证人曾小兰、匡小勇、吴友刚、孟成勤、祝开林、韦德胜等的证言，收条、丧葬协议，视听资料等相关证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人祝仕先违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立,本院依法予以支持。关于被告人祝仕先及其辩护人辩称祝仕先不构成逃逸。经查，交通肇事发生后，祝仕先未保护现场，也未报警，而是弃车逃离现场，且步行路过叙永县公安局天池派出所也未向公安机关报告，其辩解因害怕被害人亲属找麻烦才逃离现场的理由不能成立，其行为构成交通肇事后逃逸。被告人祝仕先在逃逸途中被其亲友送到叙永县公安局天池派出所投案，应视为自动投案，其如实供述犯罪事实，可认定为自首，可以从轻或者减轻处罚；已垫付部分赔偿费用，车辆已购买相应保险，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人祝仕先减轻处罚。为维护正常交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人祝仕先犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人祝仕先的刑期从2016年12月2日起至2019年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
审 判 员 谢登虎
人民陪审员 曾德钊
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈小红
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的;
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的;
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省叙永县人民法院
程 序 转 换 决 定 书
（2017）川0524刑初88号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人祝仕先，男，生于1974年7月25日汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地叙永县天池镇，现住叙永县。因本案于2016年12月2日被叙永县公安局刑事拘留，经叙永县人民检察院批准，同年12月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
辩护人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人祝仕先犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，被告人祝仕先及其辩护人黄茂桥对指控的部分犯罪事实提出异议，故不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条，最高人民法院<<关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释>>第二百九十八条第二款之规定，决定如下：
本案转化为普通程序审理。（审理期限自2017年5月12日至2017年8月12日。）
审 判 长 刘远平
审 判 员 张 勇
人民陪审员 袁 红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 陈小红
四川省叙永县人民法院程 序 转 换 决 定 书（2017）川0524刑初88号公诉机关叙永县人民检察院。被告人祝仕先，男，生于1974年7月25日汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地叙永县天池镇，现住叙永县。因本案于2016年12月2日被叙永县公安局刑事拘留，经叙永县人民检察院批准，同年12月15日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。辩护人黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人祝仕先犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院以简易程序立案受理后，因案情复杂，被告人祝仕先及其辩护人黄茂桥对指控的部分犯罪事实提出异议，故不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条，最高人民法院若干问题的解释>>第二百九十八条第二款之规定，决定如下：本案转化为普通程序审理。（审理期限自2017年5月12日至2017年8月12日。）审 判 长  刘远平审 判 员  张 勇人民陪审员  袁 红二〇一七年五月十二日书 记 员  陈小红
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3689号
原告：湖南光辉食品有限责任公司，住所地在湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村7组5栋。
法定代表人：喻光辉，总经理。
委托诉讼代理人：余俊义，湖南同湘律师事务所律师。
被告：长沙市六顺货运服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区高桥大市场日化城1栋501房。
法定代表人：唐作帅。
原告湖南光辉食品有限责任公司（以下简称原告）诉被告长沙市六顺货运服务有限公司（以下简称被告）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余俊义到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付所代收货款139599元；2、判令被告以139599元为基数，自2015年10月28日起至2016年6月5日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算向原告支付违约金14526.53元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2013年11月起建立合作关系，约定由被告运输原告在邵阳地区经销商的货物并代收货款。2015年7月起被告在代收原告的货款后开始不按约定向原告支付，同年10月9日，被告对未支付的代收货款向原告出具欠条。2015年10月15日，为了明确合作期间双方的权利义务，双方补充签订了《湖南光辉食品有限责任公司委托运输及代收货款协议书》，约定：原告委托被告运输付秋坚、刘美香等客户的货物并代收货款；被告应在双方对账之日起15日向原告支付其所代收的货款，否则按应付货款金额的2%每日向原告支付违约金；被告所代收的收货款应支付至原告指定账户。2015年7月6日、8月29日、9月24日、10月12日被告分别向原告出具结算凭证，共计应支付代收货款为184599元，经原告催收，被告陆续向原告支付了45000元，至今仍欠付139599元。
被告未答辩。
经审理查明，原告于2013年11月开始委托被告运输货物至湖南省邵阳地区经销商付秋坚、刘美香等客户处，并由被告代收货款，被告分别于2015年7月6日、8月19日、9月14日、10月12日向原告出具了数额分别为50816元、18133元、93885元、21765元的《六顺物流汇款凭证》。同年10月9日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：关于喻光辉货款一事，每月25号前汇款贰万元给他原账号上，如没有兑现，任凭怎样处理都可以，10月之前对账单为标准。后被告分别于2015年9月16日、10月9日、10月27日、12月1日通过银行转账向原告返还了货款20000元、10000元、10000元、5000元，余款139599元一直未付。原告多次催收未果，遂于2016年6月15日诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有营业执照、内资企业登记基本情况表、《六顺物流汇款凭证》、《欠条》、银行账户明细查询清单、《经销协议》、《领据》、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告委托被告运输货物并代收货款，被告承运原告货物并收取他人货款，双方形成事实上的运输合同关系。被告在收取他人货款后应及时将货款返还给原告，被告至今未返还原告剩余货款，已构成违约，应向原告承担返还剩余货款的违约责任。根据原告提供的《六顺物流汇款凭证》、《欠条》及银行账户明细查询清单，被告尚欠原告货款139599元未付，故对原告要求被告�还货款139599元，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，但双方未约定违约金的标准，本院酌定由被告按中国人民银行同期贷款利率的标准，以货款139599元为基数，自原告起诉之日即2016年6月15日起计算至货款实际清偿之日止向原告支付逾期付款违约金，对原告主张超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长沙市六顺货运服务有限公司应于本判决生效之日起10日内返还原告湖南光辉食品有限责任公司货款139599元，并支付违约金（按中国人民银行同期贷款利率的标准，以货款139599元为基数，自2016年6月15日起计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告湖南光辉食品有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3382元，公告费560元，合计3942元，由被告长沙市六顺货运服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王晓纯
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者�输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00287号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人张胜伍，男，住辽宁省绥中县
被申请执行人张胜伍未经批准，擅自占用位于高台镇胡家村十组的建设用地73平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年十二月三十日对该行为作出绥国土罚字（2013）第280号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一四年四月十一日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第280号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨天宜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3983号
原告：中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行。
负责人：王永伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史高旭，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：王海庆。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行与被告王海庆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人于飞到庭参加诉讼。被告王海庆经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还欠款本金9,989.51元、利息3,724.89元、滞纳金584.12元，共计14,298.52元（截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金,按《领用合约》的约定计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月4日向原告申领信用卡。双方约定，信用卡的使用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定执行。被告使用信用卡后，未能按约定及时足额还款。截至2017年3月7日共欠本金9,989.51元、利息3,724.89元、滞纳金584.12元，共计14,298.52元未还。根据《贷记卡章程》及《领用合约》的规定，原告诉至贵院，请求依法判决。
被告王海庆未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见或证据材料。
经审理查明：被告于2014年5月4日向原告申领信用卡。被告表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对利息和滞纳金进行了约定，第四条第4款约定：“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”收费标准中滞纳金项目约定：“按最低还款额未偿还部分的5%。”截至2017年3月7日，被告所欠信用卡欠款本金9,989.51元、利息3,724.89元、滞纳金584.12元，共计14,298.52元。
本院所认定的上述事实有中国农业银行金穗贷记卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、持卡人身份证、人口基本信息、欠款明细及本院庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约合法有效。被告申领了信用卡并实际使用，理应按约定还款，被告迟延还款应按信用卡领用合约的约定承担违约责任。现因被告逾期不还款，原告请求被告偿还拖欠的本金、利息及滞纳金，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩及举证的权利，应承担放弃答辩及举证不能的不利后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海庆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连甘井子支行信用卡欠款本金9,989.51元、利息3,724.89元、滞纳金584.12元，共计14,298.52元（截至2017年3月7日，自2017年3月8日起至清偿之日止的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元、公告费1,200元，合计1,360元（原告已预付），由被告王海庆负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 司 萍
人民陪审员 王景华
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十一月二日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇商辖终字第00093号
上诉人（原审被告）：四川瑞能硅材料有限公司。
法定代表人：李仙寿，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏士林电气有限公司。
法定代表人：陈道华，该公司董事长。
上诉人四川瑞能硅材料有限公司（以下简称瑞能公司）因与被上诉人江苏士林电气有限公司（以下简称士林公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬商辖初字第10号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年4月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，士林公司、瑞能公司于2012年5月8日签订设备采购协议一份，协议约定由士林公司按瑞能公司提供的图纸、规格型号加工制作特定要求的母线产品，内容符合加工承揽合同特征，应认定双方为加工承揽合同关系。加工行为地为加工承揽合同的履行地，在江苏省扬中市，故本院对此案有管辖权。瑞能公司对此案提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回瑞能公司对本案管辖权提出的异议。
瑞能公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人在合同中明确约定交货地点为四川省眉山市东坡区修文镇铝硅产业园区瑞能公司二期项目工地，此交货地点应认定为合同履行地。本案被告住所地和合同履行地都在四川省眉山市，原审法院对此案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省眉山市中级人民法院审理。
本院审理查明，原审审查认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，2012年5月8日瑞能公司与士林公司在签订的《设备采购协议》中约定发生争议由瑞能公司或士林公司所在地有管辖权的人民法院管辖。该协议管辖约定了两个以上的人民法院，应认定为无效。双方当事人签订的合同名称虽为《设备采购协议》，但双方约定由士林公司按瑞能公司要求的特定规格、型号等为瑞能公司制作母线产品，该合同内容符合承揽合同的特征，应认定为承揽合同，加工制作地为合同履行地，在江苏省扬中市，故原审法院对此案有管辖权。双方在合同中约定的交货地点不属于对承揽合同履行地的特殊约定，不能以此确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓东
审判员 张伍龙
审判员 冷德华
二〇一四年五月十六日
书记员 徐 雯
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初461号
原告：张嘉庆，男，汉族，1975年5月3日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。
被告：张慧，女，汉族，1980年12月12日出生，个体，住内蒙古杭锦后旗。
原告张嘉庆与被告张慧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉庆、被告张慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉庆向本院提出诉讼请求：1、解除双方的租赁合同；2、退还租赁物商铺两套（位于陕坝镇XXXXXX号楼XX、XX门店）；3、判令被告给付占用期间的房屋租赁费（每套商铺按每日88元计算租赁费。6号商铺从2016年6月2日起；5号商铺从2016年6月15日起；两套均计算到实际腾房之日止）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告分别于2015年6月2日、2015年6月15日签订两份房屋租赁协议，约定原告将位于陕坝镇XXXXXX号楼XX、XX两套商铺出租给被告，租期为一年，租金均为32000元。到期后，被告拒绝退还租赁物。
张慧辩称，原告所述属实。但一年期满后，我和原告协商两套商铺租金降为4万元，原告也同意。我给原告付了一万元租金。2017年3月10日原告将门店上锁，我给原告付了5000元。2017年3月30日原告又将门店上锁，导致我无法经营，存储的食品腐烂，原告应核减上锁期间的租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证，本院对事实认定如下：原被告于2015年6月2日和2015年6月15日分别签订房屋租赁协议，双方约定，原告将位于陕坝镇XXXXXX号楼XX、XX两套门店出租给被告，租期为一年，租金每套均为32000元。协议签订后，被告支付原告租赁费64000元。复5号门店租期至2016年6月15日；复6号门店租期至2016年6月2日。到期后，原被告未签订书面协议，口头协商约定将房租降为每套每年2万元，租金给付期未作明确约定，笼统讲好分期给付。之后，被告给付原告一万元租金。2017年3月10日原告因索要租金未果，将门店上锁，被告又支付5000元。2017年3月30日原告又将门店上锁。上锁期间造成被告存储食物腐烂。被告已无法使用经营。
本院认为，原被告将租赁费协商一致降为每套每年2万元，是双方真实意思的表示，应当按约履行。原告反悔，按原协议主张权利，没有事实根据，主张无据，本院不予支持。原被告双方未明确约定租金给付日，原告可以随时主张权利，被告不能给付，即构成违约。且使用九个余月，给付的租金尚未过半。原告有权解除合同，并要求被告给付应付的租金，返还租赁物。因被告未能给付租金，又拒绝腾房，原告应通过公权力寻求救济。强制给门店上锁，使用私力终止合同的履行，由此造成门店不能正常经营使用，存在过错。从2017年3月30日上锁之日起租赁费损失应自行承担。2017年3月29日之前的房屋租赁费应由被告承担。复6号门店从2016年6月3日起至2017年3月29日止共300天。复5号门店从2016年6月16日起至2017年3月29日止共287天。587天×（20000元÷365天）=32164元。被告已给付15000元，还欠17164元。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条的规定，判决如下：
解除原被告双方的房屋租赁合同。
被告张慧给付原告张嘉庆房屋租赁费17164元。
被告张慧返还原告张嘉庆位于陕坝镇学府家园6号楼复5号、复6号门店租赁物。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上判决有给付内容的，均应于本判决生效后三日内履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一七年五月十日
书记员 张 敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初859号
原告：任造反，男。
委托诉讼代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：宣城市金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：翟光峰。
原告任造反与被告宣城市金鼎混凝土有限公司（下称金鼎混凝土公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任造反及其委托诉讼代理人汪令余到庭参加诉讼，被告金鼎混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任造反向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款20万元及利息（自2015年11月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月4日，金鼎混凝土公司因公司经营需要，向任造反借款20万元，约定月利率2%，一年决算利息。借款后，金鼎混凝土公司按约支付了三年利息，2015年11月4日重新出具借条，后未付本息。
被告金鼎混凝土公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告任造反围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，金鼎混凝土公司未到庭质证。经本院审查，对原告任造反提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告任造反所诉称事实予以确认。
诉讼中，依据原告任造反的申请，本院依法对被告金鼎混凝土公司所有的位于宣城市某处的“宣城市金鼎混凝土有限公司”的厂房、机械设备（金额27万元）予以查封，查封期限为两年。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告金鼎混凝土公司因公司经营向原告任造反借款事实清楚，双方的债权债务关系明确，予以确认，双方未约定还款期限，被告金鼎混凝土公司应按原告任造反的要求及时归还借款并支付利息。故对原告任造反要求被告金鼎混凝土公司归还借款并支付利息的诉讼请求，予以支持。被告金鼎混凝土公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣城市金鼎混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告任造反借款20万元及利息（自2015年11月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2600元（已减半收取），财产保全费1870元，合计4470元，由被告宣城市金鼎混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 张 蓓
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡雅慧
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初859号
申请人:任造反,男。
被申请人:宣城市金鼎混凝土有限公司。
法定代表人：翟光峰。
本院在审理申请人任造反与被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人任造反于2017年2月21日向本院申请财产保全，要求查封被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司所有的位于宣城市某处的“宣城市金鼎混凝土有限公司”的厂房、机械设备，保全金额27万元，并已提供担保。
本院认为，申请人任造反的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人宣城市金鼎混凝土有限公司所有的位于宣城市某处的“宣城市金鼎混凝土有限公司”的厂房、机械设备，保全金额27万元，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡雅慧
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4608号
申请执行人：北京东天卓鹏文化有限公司，住所地北京市延庆区康庄镇四街村东（北京市尚贤机械厂院内5号）。
法定代表人：吕鹏，执行董事。
委托诉讼代理人：张俊涛，北京金诚同达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧昌佳，北京金诚同达律师事务所律师。
被执行人：天津市瑞恩文化艺术传播有限公司，住所地天津市南开区南京路349号2001-2003号。
法定代表人：张建。
申请执行人北京东天卓鹏文化有限公司与被执行人天津市瑞恩文化艺术传播有限公司合同纠纷一案，天津市南开区人民法院（2017）津0104民初2101号民事判决书生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2017年11月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下财产情况如下：查封其名下银行账户，无其他可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，向本院书面提出暂缓执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 张保群
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 管 楠
附本裁判文书所依据法律规定的具体内容：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初10819号
原告：重庆隆达电器有限公司。
法定代表人：陈亮，该公司经理。
被告：重庆赛力盟电机有限责任公司。
法定代表人：邓周能。
原告重庆隆达电器有限公司与被告重庆赛力盟电机有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，原告重庆隆达电器有限公司于2016年6月23日自愿申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆隆达电器有限公司撤回对被告被告重庆赛力盟电机有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取820元，由原告重庆隆达电器有限公司负担。
审判员 黄学忠
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 静
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0881民初377号
原告王希娇
被告徐玉艳
被告徐旭
被告姜会德
原告王希娇与被告徐玉艳、徐旭、姜会德民间借贷纠纷一案�本院于2017年2月22日立案受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王希娇到庭参加诉讼，被告徐玉艳、徐旭、姜会德经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王希娇诉称：被告徐玉艳于2015年1月7日在原告王希娇处借款40000元，约定借期两个月，即2015年3月6日偿还借款，月利率20‰，并由被告徐旭、姜会德提供连带保证担保，担保期限自借款期满之日起二年。借款期满后，被告分期偿还利息共计8500元，借款本金及后期利息未偿还。故原告诉至法院，要求被告徐玉艳偿还借款本金40000元及利息，并负担本案诉讼费用。被告徐旭、姜会德承担连带保证责任。
被告徐玉艳、徐旭、姜会德未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借据一份。证明2015年1月7日被告徐玉艳在原告处借款人民币40000元，约定借期两个月，月利率20‰，并由被告徐旭、姜会德提供保证担保。
被告徐玉艳、徐旭、姜会德未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告徐玉艳、徐旭、姜会德未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原告人陈述，本案基本事实如下：2015年1月7日，被告徐玉艳在原告王希娇处借款人民币40000元，约定借期两个月，月利率20‰，由被告徐旭、姜会德提供保证担保。借款期满后，被告徐玉艳分期分批偿还借款利息共计8500元，借款本金起后期利息未偿还。
本院认为：原告王希娇与被告徐玉艳、徐旭、姜会德之间债权、债务关系明确，被告徐玉艳在原告处借款的事实清楚，有双方签订的借据佐证。借款期满后，被告徐玉艳未按约定偿还借款，侵害了原告的合法权益，应承担还款责任。此笔借款系有息借款，双方约定借款月利率20‰未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告徐玉艳偿还符合法律规定范围内的借款本金并支付利息的诉讼请求合法,本院予以支持。被告徐旭、姜会德为该笔借款的担保人，双方当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故原告王希娇要求被告徐旭、姜会德承担连带还款责任的诉讼请求合法，本院予以支持。三被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐玉艳于判决生效即日给付原告王希娇借款本金40000元，利息自2015年11月26日起按月利率20‰计算至实际给付之日止（被告已偿还利息8500元已扣除）。
二、被告徐旭、姜会德对本判决（一）承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告徐玉艳负担，被告徐旭、姜会德承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一七年三月十四日
书记员 程思谕
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3289号
原告伍明芬，女，生于1968年5月9日，住重庆市北碚区。
委托代理人邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。
被告重庆永彬农业开发有限公司，住所地重庆市北碚区双柏路332号，组织机构代码56990077-5。
法定代表人曹洪强，总经理。
委托代理人周永彬，男，生于1971年5月1日，汉族，住重庆市北碚区。
原告伍明芬诉被告重庆永彬农业开发有限公司（以下简称永彬公司）土地租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨斌华独任审判，适用小额诉讼程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告伍明芬、被告永彬公司的委托代理人周永彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍明芬诉称：2010年2月起，被告租赁原告的承包地4亩，每年租金6000元。2015年至2016年，被告未按期支付租金。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付租金12000元，本案诉讼费由被告承担。
被告永彬公司辩称：对拖欠租金金额没有异议。因经营困难，请求宽限到2017年10月份支付。
经审理查明，2010年2月，原告伍明芬（甲方）与被告永彬公司（乙方）、北碚区XX镇XX村村委会、北碚区XX镇XX村第五农业合作社签订《土地承包合同》，约定甲方将其承包的XX镇XX村5社4亩土地租赁给乙方，租赁期限为17年，从2010年2月20日起至2028年6月31日止。还约定，租赁价格与支付方式：以实物折合现金支付，每亩每年由乙方支付给甲方，稻谷1000斤作为租赁价格。支付时间：每年2月1日之前支付当一年的土地租赁费。
庭审中，原被告双方一致认可，被告未按期向原告支付2015年至2016年的租金12000元。
上述事实，有《土地租赁合同》、《XX镇XX村5组村民与永彬公司租金纠纷明细》以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告永彬公司租赁了原告伍明芬承包的土地，应及时支付租金。故原告要求被告立即支付原告所拖欠的租金12000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆永彬农业开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告伍明芬租金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆永彬农业开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨斌华
二〇一七年五月九日
书记员 朱 虹
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高调确字第97号
申请人王友林，居民。
申请人杨树安，居民。
申请人杨焕庭，居民。
申请人马友军，居民。
本院于2015年12月24日受理了申请人关于确认（2015）高诉调字第1736号人民调解协议的申请。依法指定审判员肖建波审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人王友林与申请人杨树安、杨焕庭、马友军民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日经高密市人民调解委员会主持调解，达成（2015）高诉调字第1736号人民调解协议，内容如下：1、申请人杨树安、杨焕庭、马友军欠申请人王友林借款30000元，截止2015年12月24日，利息为3500元，共计33500元，自2016年起，申请人杨树安分别于每年的12月30日前各付1万元，直至付清为止；2、若杨树安不按期付款，王友林有权对剩余欠款申请人民法院强制执行；3、申请人杨焕庭、马友军对上述债务承担连带清偿责任；4、双方无其他争执；
本院认为，申请人之间达成的调解协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予确认。根据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王友林、杨树安、杨焕庭、马友军之间达成的（2015）高诉调字第1736号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 瑜
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀11刑终91号
原公诉机关河北省武邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李兴生，曾用名李新生，男，汉族，1968年8月19日出生于河北省邯郸市峰峰矿区，初中文化，农民，捕前住。1995年7月13日，因犯盗窃罪、抢劫罪被河北省磁县人民法院判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，2008年3月28日释放。2010年1月26日，因犯盗窃罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10346元，2011年3月1日释放。2013年11月13日，因犯盗窃罪被河北省邯郸县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金6000元，同年12月12日释放。2016年8月29日，因犯盗窃罪被河南省清丰县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金30000元（因该案于2015年12月24日被羁押，现正服刑）。2016年9月30日，因涉嫌犯盗窃罪被武邑县公安局刑事拘留，10月13日被逮捕。
辩护人赵强，河北人民长城律师事务所律师。
辩护人董智慧，河北人民长城律师事务所律师。
河北省武邑县人民法院审理武邑县人民检察院指控原审被告人李兴生犯盗窃一案，于二0一七年三月二日作出(2017)冀1122刑初12号刑事判决。宣判后，李兴生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为符合不开庭审理的条件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，1、2015年11月25日凌晨，被告人李兴生伙同韩海军、李永杰（均已判刑)驾车窜至武邑县清凉店镇，撬锁进入王某的文生超市，盗窃现金5000元及各种品牌香烟454条，价值46281.83元。之后，三人又驾车窜至冀州市魏屯镇魏屯村，以上述方式进入曹某的茂源超市，盗窃各种品牌香烟314条，价值29045元。
2、2015年11月26日凌晨，被告人李兴生伙同韩海军、李永杰驾车窜至山东省茌平县博平镇，采用上述方式盗窃王某1的东街副食店各种品牌香烟252条，价值19720.46元；盗窃商某的西关顺发超市各种品牌香烟137条，价值9665.94元；盗窃韩某的博平五洲手机大卖场各种品牌手机81部、充电宝3个、电脑2台，价值77380元。
3、2015年12月5日凌晨，被告人李兴生伙同韩海军、李永杰驾车窜至山西省高平市河西镇，采用上述方式盗窃丁某的烟酒批发部现金1000元及各种品牌香烟242条，价值19455元；盗窃孙某的天福超市现金1000元及各种品牌香烟194条，价值24970元。后三人又驾车窜至高平市北诗镇，以同样方式盗窃李某的北诗供销超市现金1100元及各种品牌香烟35条、酒4瓶、衣服4件，以上物品价值4696元。后三人又驾车窜至陵川县附城镇附城村，盗窃刘某的移动公司专营店各种品牌手机23部，价值20873元。以上财物销赃所得赃款及现金三人分掉。案发后，韩海军已退赔失主丁某11409元、孙某14485元、李某3233元、刘某20873元，共计50000元。刘某黑色VIVO牌手机一部已追还。
原审法院采信的证据：失主王某、曹某、刘某、丁某、李某、孙某、王某1、商某、韩某陈述，现场勘验笔录及照片、方位图辨认笔录、现场录像（文生超市）、价值鉴定结论书、扣押、发还物品清单等证据证明，已现行判决的韩海军、李永杰亦供认不讳。韩海军供述和李兴生在服刑时相识，每次作案由李永杰开车，由李兴生指定地点并撬锁。李永杰供述伙同韩海军和一个叫“老新”的人一起实施盗窃，由老新带路并指定作案地点，老新和韩海军下车盗窃，李永杰并对老新进行了辨认，确认老新即被告人李兴生。经比对，清凉店镇文生超市被盗现场录像中实施盗窃的二人与李兴生、韩海军的体貌特征基本一致。
据此原审法院认为，被告人李兴生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额达26万余元，其行为构成盗窃罪且数额巨大。被告人李兴生否认参与盗窃，显属抵赖。被告人李兴生多次被判刑，此次犯罪又系刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。考虑到被告人李兴生的前科次数、性质、间隔时间、处罚情况，并结合其拒不认罪的恶劣态度，对其可适用相对较大的从重处罚幅度。被告人李兴生系服刑期间被发现漏罪，对其应数罪并罚。对剩余未退赔赃物应责令被告人李兴生与同伙负连带退赔责任。根据本案的事实、性质、情节及危害后果及被告人在犯罪中的作用，并酌情考虑到失主已获部分退赔等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人李兴生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑年九年零六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金60000元；责令被告人李兴生连带退赔失主损失210187.23元。其中包括王某51281.83元、曹某29045元、王某119720.46元、商某9665.94元、韩某77380元、丁某9046元、孙某11485元、李某2563元。
上诉人李兴生及其辩护的意见：原判决认定事实错误，上诉人没有参与过指控的盗窃。
本院查明的事实与原审一致，原审法院采信的证据均经庭审质证，本院予以确认。二审期间，上诉人未提交新的证据。
本院认为，上诉人李兴生以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃，应予刑罚。关于其诉称未参与盗窃的意见，经查，其同案犯韩海军、李永杰的供述相互印证，证实李兴生参与了盗窃的犯罪事实，2016年7月22日，山西省陵川县人民法院作出（2016）晋0524刑初30号刑事判决，认定韩海军及李兴生参与了本案全部的盗窃事实，2016年11月25日本院作出（2016）冀11刑终312号刑事判决，认定李永杰及其李兴生参与了本案全部的盗窃事实，且上述两份刑事判决均已生效，故其上诉意见与事实不符，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 窦彩霞
审判员 曹旭斌
审判员 王景义
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘壮元
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第3353号
原告林某某，女，1986年2月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区，居住地福建省莆田市荔城区。
被告郑某甲，男，1985年6月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员翁文清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某与被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年初，原告经媒人介绍与被告认识，双方于2011年3月29日办理结婚登记手续，2012年12月3日生育女孩郑某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方性格不合，现感情确已彻底破裂，和好无望，现请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩郑某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担，原告陪嫁的物品电冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、消毒柜一台、餐桌和餐椅一套、七人座的大班椅一套归原告所有。
被告郑某甲在庭审中辩称，双方感情还可以，不存在感情破裂的情形，主要是因为经济问题导致矛盾，不同意离婚。
经审理查明，2010年初，原告林某某经人介绍与被告郑某甲认识，经过一段时间来往后，双方于2011年3月29日办理结婚登记手续，2012年12月3日生育女孩郑某乙，现随原告林某某共同生活。原、被告婚后感情尚可，2013年5、6月间，因被告参与赌博，双方发生争吵，之后又因被告在经济上对原告母女没有尽到责任，导致原告对被告失去信心，遂提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的结婚证、出生医学证明复印件各一份在案佐证，并经当庭质证及本院审查、认证，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因被告曾参与赌博及在经济上对家庭没有尽到责任而产生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方正确对待，共同努力，特别是被告更要改正错误，重新取得原告的信任，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二、三款的规定，判决如下：
不准原告林某某与被告郑某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 翁文清
二〇一四年十月二十九日
书记员 蒋琳珊
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2174号
原告：周益祥，男，1955年8月21日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：熊晓亮，男，1963年6月20日出生，汉族，住汨罗市。
被告：汨罗市振湘碳素制品厂。所在地：汨罗市。
法定代表人：谢红。该公司经理。
被告：谢红，女，1979年3月12日出生，汉族，湖南省汨罗市人，户籍所在地：汨罗市。
原告周益祥与被告汨罗市振湘碳素制品厂、谢红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周益祥及其委托代理人熊晓亮到庭参加了诉讼，被告汨罗市振湘碳素制品厂、谢红经本院公告送达均未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周益祥向本院提出诉讼请求：请求判令两被告归还原告借款本金及利息32.9万元。事实与理由：2012年，原告经付金华介绍认识谢红，并发生了20万元借款往来。2014年初，被告谢红再次向原告借款10万元。2014年1月16日，被告将原20万元的借条撕毁另行向原告出具了30万元的借条，并加盖了汨罗市振湘碳素制品厂的财务专用章。借款时约定月息1.2分，随时归还2014年11月2日，因原告女儿购车需要钱，原告找被告谢红催讨，谢红归还了7万元本金。2014年年底，原告因父亲重病找被告谢红催讨，谢红承诺归还但一直没有兑现。2015年上半年，原告偶遇被告谢红，谢红承诺退税到位九归还原告借款，但后来九无法联系了。故诉请法院，要求两被告归还原告本金23万元及利息9.9万元。
被告汨罗市振湘碳素制品厂、谢红未予答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了证据，被告汨罗市振湘碳素制品厂、谢红均未到庭质证，也未向法庭提供证据，依法视为其放弃质证的权利。依据相关法律规定，证据应当符合合法性、真实性和关联性原则，经过庭审调查核实，原告提供的三组证据内容和形式均符合法律规定，故对原告提供的证据的真实性予以认可。
依据原告的举证及当庭陈述情况，本院确认如下事实：
2012年，原告经付金华介绍认识汨罗市振湘碳素制品厂的法定代表人谢红，并经付金华担保发生了20万元借款往来。2014年初，被告谢红以汨罗市振湘碳素制品厂资金周转困难为由再次向原告借款10万元。2014年1月16日，原告将筹集的10万元现金交给了谢红，被告谢红将原20万元的借条撕毁另行向原告出具了30万元的借条“今借到周益强现金叁拾万元整（300000.00）利息一分二谢红汨罗市振湘碳素制品厂财务专用章2014.1.16号”。据原告庭审中陈述，被告出具借条后，原告的妻子发现被告谢红将原告的名字“祥”写成了“强”，原告当即打电话给谢红，谢红表示认可周益祥与周益强系同一人。2014年11月2日，因原告女儿购车需要钱，原告找被告谢红催讨，谢红归还了7万元本金。2014年年底，原告因父亲重病找被告谢红催讨，谢红承诺归还但一直没有兑现。2015年上半年，原告偶遇被告谢红，谢红承诺退税到位就归还原告借款，但后来被告就外出无法联系。故诉至法院，要求两被告归还原告本金23万元及利息9.9万元。
另查明，汨罗市振湘碳素制品厂于2014年5月27日吊销营业执照。在本案审理过程中，本院依法向被告的父亲谢宜章进行调查，谢宜章表示无法联系谢红，故本院依法公告送达。
本院认为，原告周益祥持有被告谢红、汨罗市振湘碳素制品厂于2014年1月16日出具的一张30万元借据，该条据系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了合法的民间借贷关系。被告汨罗市振湘碳素制品厂、谢红立据借款后，原告向被告谢红履行了出借义务。借条上未载明借款期限，故原告可以随时催讨。经原告催讨后，被告汨罗市振湘碳素制品厂、谢红应当向原告履行偿还的义务。被告于2014年11月2日归还本金7万元，尚欠本金23万元。关于利息问题，原告要求被告按月利率1.2%分段计算利息：1、以本金30万元从2014年1月16日计算至2014年11月2日的利息为3.42万元；2、以本金23万元从2014年11月3日至起诉之日2016年11月28日的利息为6.48万元，共计利息9.9万元。因原、被告在借条中明确约定借款利息月利率1.2%，该约定不违反法律规定，原告的利息请求9.9万元没有超过月利率1.2%的标准，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汨罗市振湘碳素制品厂、谢红自本判决生效后十日内共同偿还原告周益祥借款本金23万元及利息9.9万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6235元，公告费600元，合计6835元，由被告汨罗市振湘碳素制品厂、谢红共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨宗辉
人民陪审员 毕桂华
人民陪审员 郑 林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吴 苏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1780号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高力，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都无线电九厂，住所地四川省郫县郫筒镇东大街***号。
法定代表人：李国彦，该厂董事长。
委托诉讼代理人：吴兆前，四川优尚杰律师事务所律师。
再审申请人高力因与被申请人成都无线电九厂确认劳动关系纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高力申请再审称，原判决未查明主要事实，以致高力未能从改制政策中得到妥善安置，未能依法得到劳动权利保护，对成都无线电九厂应承担的法律责任未能得到公正判决。高力依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，郫县电子配件厂系成都虹光无线电二厂与郫县郫筒镇敬老福利院协议合作开办的福利企业，于1991年4月领取企业法人营业执照。成都无线电九厂系郫县红光无线电厂和成都虹光无线电二厂合并而成立的企业法人。因此，郫县电子配件厂与成都无线电九厂虽有关联，但都是独立的企业法人，应独立承担民事责任。高力1991年至2000年在郫县电子配件厂工作，未在成都无线电九厂工作过。高力以郫县电子配件厂属于成都无线电九厂下属的二级法人经济组织为由要求确认其与成都无线电九厂之间存在劳动关系，没有事实及法律依据。原审法院确认高力与成都无线电九厂之间不存在劳动关系，认定事实清楚，适用法律正确。高力的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高力的再审申请。
审判长 赵爱民
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一七年六月三十日
书记员 宋良驥
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终999号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。
上诉人(原审被告人)冀洋，男，1977年6月9日出生，户籍所在地安徽省淮北市。
辩护人张元，上海市震旦律师事务所律师。
原审被告人包贇贇，曾用名包辛辛，男，1984年5月24日出生于上海市崇明县，汉族，大专文化程度，原系上海鋆阳投资管理有限公司总经理，户籍所在地本市崇明县庙镇猛东村三桥417号，暂住本市宝山区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，2017年7月31日被取保候审。
原审被告人邹冷涛，曾用名邹令超，男，1993年3月15日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化程度，原系上海鋆阳投资管理有限公司团队总监、行政主管，户籍所在地安徽省濉溪县铁佛镇邹楼村邹楼庄124号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年11月29日被取保候审。
上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控原审被告人冀洋犯集资诈骗罪，原审被告人包贇贇、邹冷涛犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年7月31日作出(2017)沪0109刑初288号刑事判决。原审被告人冀洋不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员李某某出庭履行职务。上诉人冀洋及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民法院根据被害人杨某某等人的陈述，证人宛某、张某某、邓某、王某某等人的证言、辨认笔录及相关辨认照片，上海沪港金茂会计师事务所有限公司出具的《司法会计鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局调取的上海鋆阳投资管理有限公司的《营业执照》等工商档案材料、相关的《投资咨询与管理服务协议》、银行账户交易明细、出具的《案发经过》、《工作情况》、《接警信息》及被告人冀洋、包贇贇、邹冷涛的供述等证据认定：
被告人冀洋于2015年4月注册成立上海鋆阳投资管理有限公司，租用本市虹口区四川北路XXX号中信大厦1705室作为办公场所，自2015年7月起，先后雇佣被告人包贇贇、邹冷涛分别作为公司总经理、业务团队总监进行经营活动。期间，被告人冀洋向该公司员工及投资人谎称其拥有淮北市鲁南面粉(集团)有限公司10%股份并使用伪造的相关银行转账记录、利润表等材料，在公司未获相关许可的情况下，通过业务员以投资淮北市鲁南面粉(集团)有限公司能够还本付息并获取高收益为名，向本市不特定群众进行宣传，非法吸收公众资金。在相关资金进入公司账户后，除部分用于公司经营和支付投资人本息外，其余投资款均被被告人冀洋花用殆尽。
案发后，经审计，上海鋆阳投资管理有限公司自2015年7月5日至2016年6月7日经营期间，通过POS机收取投资金额为人民币26,596,110.32元，扣除手续费人民币81,368.18元，共计收入人民币26,514,742.14元，其中，报案的40位投资人签订投资协议的金额为人民币11,710,000元，扣除返利和银行还本付息后的金额为人民币7,742,803元。其中，被告人包贇贇共计吸收投资款人民币1,750,000元，被告人邹冷涛共计吸收投资款人民币1,170,000元。
被告人冀洋于2016年6月6日向公安机关电话报警并要求自首，后被群众扭送至公安机关；被告人包贇贇、邹冷涛均于2016年11月28日接公安人员电话通知后主动至公安机关投案。
上海市虹口区人民法院认为，被告人冀洋以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。被告人包贇贇、邹冷涛违反国家金融管理法规，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人冀洋起主要作用，系主犯；被告人包贇贇、邹冷涛均起次要作用，系从犯。各名被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，均系自首，依法可分别对被告人冀洋从轻处罚，对被告人包贇贇、邹冷涛减轻处罚。被告人包贇贇、邹冷涛退缴了部分违法所得，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十二条、第一百七十六条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，对被告人冀洋以集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；对被告人包贇贇以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币三万元；对被告人邹冷涛以非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；追缴赃款发还各被害人。
上诉人冀洋对原判认定其犯罪事实、证据无异议，但认为自己有自首情节，原判量刑过重。
辩护人提出，冀洋的犯罪行为符合非法吸收公众存款罪，而非集资诈骗罪，原判适用法律错误。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人冀洋犯集资诈骗罪，原审被告人包贇贇、邹冷涛犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，原判认定上诉人冀洋犯集资诈骗罪，原审被告人包贇贇、邹冷涛犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。查明的事实表明，上诉人冀洋开设的上海鋆阳投资管理有限公司既无经营、投资项目，也不存在营业利润，冀以虚构投资淮北市鲁南面粉(集团)有限公司项目能获高额回报为诱饵，向社会不特定公众进行宣传，非法吸收公众资金，用于其违法活动及花用，具有非法占有故意，其行为符合集资诈骗罪的构成要件，故对辩护人提出冀洋的行为构成非法吸收公众存款罪的辩护意见不予采纳。原判认定上诉人冀洋有自首行为，依法对其从轻处罚，原判量刑符合法律规定，对上诉人冀洋提出原判量刑过重的辩解也不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 章丽斌
代理审判员 项群军
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第00104号
原告姚XX，女，1982年9月17日出生，汉族，大唐韩城第二发电有限责任公司职员。
委托代理人柏正元，男，1965年11月14日出生，汉族，西安市新城区长乐中路法律服务所法律工作者。
被告史XX，男，1984年4月13日出生，汉族，西北电力设计调试施工研究所工程师。
委托代理人喻胜修，陕西至正律师事务所律师。
原告姚XX诉被告史XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚XX及其委托代理人柏正元，被告史XX及其委托代理人喻胜修到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚XX诉称，其与被告于2008年3月建立自由恋爱关系，同年10月9日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大，经常为家庭琐事发生矛盾，双方长期分居。被告曾于2011年8月起诉要求离婚，后撤诉。其后夫妻关系未见改善，现认为夫妻感情已完全破裂，坚决要求与被告离婚。
被告史XX辩称，原告所述恋爱、结婚及生育子女情况属实，婚后其因工作原因经常出差，双方聚少离多，但夫妻感情尚好。其曾于2011年8月起诉要求离婚，但考虑以往夫妻感情，后自愿撤诉。现认为夫妻感情尚好，表示不同意离婚。
经审理查明，原告姚XX与被告史XX自2008年3月起建立恋爱关系，于2008年10月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事双方发生矛盾，被告史XX曾于2011年8月诉至陕西省韩城市人民法院要求与姚XX离婚，后于2012年10月15日自愿撤诉。原、被告自2011年8月起未在一起共同生活至今，双方互不往来。原告姚XX遂于2012年10月诉来本院要求与被告史XX离婚。
上述事实，有结婚证、起诉状、民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好，双方婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂。被告应注意处理家庭矛盾的方式方法，多与原告沟通，努力改进夫妻感情。原告亦应珍惜以往夫妻感情，不宜坚持离婚之诉。只要双方本着互谅互让的原则，夫妻是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告姚XX要求与被告史XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告姚XX承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一三年六月九日
书 记 员 马琳
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洋民初字第00416号
原告祝超，男，汉族，陕西省西乡县人。
被告洋县石林沟矿业开发有限公司。
法定代表人杨文存，董事长。
本院在审理原告祝超与被告洋县石林沟矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告祝超自愿于2015年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祝超撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 马忠成
二〇一五年三月二十三日
书记员 任利军
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0792民初1166号
原告：张娜，女，汉族。
委托诉讼代理人：贺军，四川蜀仁律师事务所律师。
被告：李雨峰，曾用名李小龙，男，汉族。
原告张娜与被告李雨峰相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告张娜于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告张娜负担。
审判员 李美俊
二〇一七年九月一日
书记员 宋 婷
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8650号
原告：倪建平，男，1954年11月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：郑金虎，男，1958年3月16日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴连英，女，1960年9月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告倪建平与被告郑金虎、吴连英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告倪建平到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告倪建平向本院提出诉讼请求，请求判令两被告：1.返还借款本金200000元；2.支付利息37800元（按月利率0.9%自2015年11月28日起暂计算至2017年8月29日止，后续至实际付清之日止另计）；3.承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年3月2日，原告倪建平与两被告签订借款合同一份，约定两被告向原告倪建平借款200000元，借款期限自2015年3月2日至2015年9月1日止；借款利率为固定月利率2.5%，每月5日为支付利息日；若两被告逾期还款的，逾期还款期间的利息按未还款项及银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止。原告倪建平于当日向被告郑金虎汇款200000元，两被告出具了收条。借款期限届满后，两被告未按约还款，故原告倪建平和两被告又签订借款合同一份，将借款期限延至2016年3月1日止。两被告已支付2015年5月26日至2015年11月27日期间的利息。借款到期后，两被告未返还借款本金。原告倪建平同意将借款月利率2.5%降至0.9%。
两被告未作答辩。
原告倪建平围绕诉讼请求依法提交了借款合同2份、汇款凭证、收条1张，经审查，形式合法，内容真实，本院予以认定。
两被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告倪建平诉称一致。
本院认为，本案所涉借款合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。各方应按约履行各自的合同义务。现借款期限已届满，两被告应返还借款本金。关于利息，合同约定借期内利息按月利率2.5%计算，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍计算，现原告倪建平诉请均按月利率0.9%计算的主张，本院予以支持，以200000元为基数，自2015年11月28日起暂计算至2017年8月29日止为38400元，现原告倪建平诉请37800元，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内返还倪建平借款本金200000元；
二、郑金虎、吴连英于本判决生效之日起十日内支付倪建平利息37800元（计至2017年8月29日，后续至实际付清之日止另计）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2434元，由郑金虎、吴连英负担。
倪建平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑金虎、吴连英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘素哲
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 濛
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第215号
申请执行人程九勇，证件号码412825196603201597。
委托代理人程倩倩，亲友
被执行人李俊永。
程九勇与李俊永机动车交通事故责任纠纷一案，玉田县人民法院于2015年6月18日作出的（2014）玉民初字第1560号已经发生法律效力。由于被执行人李俊永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程九勇向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人李俊永目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人程九勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李俊永新的财产线索，申请执行人程九勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹建军
二〇一五年十二月十九日
书记员 张一杰