wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初255号原告：连延庆，男，1976年6月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。被告：王梅珍，女，1986年2月8日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告连延庆与被告王梅珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连延庆向本院提出诉讼请求：被告王梅珍偿付原告借款28000元及利息（自起诉之日即2018年1月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2017年8月18日，被告以资金紧缺为由向原告借款50000元。借款后，被告偿还原告22000元，现尚欠原告28000元。2017年11月间，原告急需用钱多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖。被告王梅珍未作书面答辩。原告围绕诉讼请求提交借条、被告的身份证复印件等证据加以证明。被告未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的借条可证明被告王梅珍向其借款50000元的事实。被告偿还22000元后，尚欠原告借款28000元。借条中未载明还款期限，应认定涉诉借款未约定还款期限，原告依法随时可以请求被告返还借款，故原告请求被告偿还尚欠借款28000元，本院予以支持。上述借条中未载明借款利息，应认定双方对借款利息未作约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九规定，原告请求被告支付自起诉之日即2018年1月11日起按年利率6%计算的催告后资金占用期间利息，亦予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王梅珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告连延庆借款28000元及利息（自2018年1月11日起至还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取计250元，由被告王梅珍负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 员 林勤富二〇一八年一月三十日法官助理 陈智平书 记 员 张秀灵速 录 员 陈鸳娥附：一、本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8026号
原告：田作春，男，1979年3月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告：杨永育，男，1960年9月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告田作春撤诉处理。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一七年六月二日
书记员 赵 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初2744号
原告：万多木，男，1949年7月20日出生，汉族，原安徽龙杉香木批发部经营者，户籍地安徽省芜湖市无为县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：杨浩，安徽东山律师事务所律师。
被告：王某，男，户籍地安徽省安庆市枞阳县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。
被告：张红玲，女，1979年4月8日出生，汉族，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市濉溪县。系王某之妻。
原告万多木诉被告王某、张红玲买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万多木的委托诉讼代理人杨浩，被告王某、张红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万多木向本院提出诉讼请求，判令王某、张红玲给付万多木方木、模板款488323.5元，违约金14万元（超出部分放弃），合计628323.5元；并承担本案诉讼费用。事实和理由：王某、张红玲系夫妻关系。2012年4月1日的木材买卖合同加盖了安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司下属濉溪县东苑小区二期项目部印章签订，王某在合同上签名。该合同对于方木、模板等材料价格等作出了详细的约定。合同签订后，万多木按约定向东苑小区工地交付了方木等材料，但王某及安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司未按合同约定付款。经核算王某拖欠方木、模板款本金656654元（不含违约金）。因该款万多木多次催要未果，万多木于2014年向淮北市相山区法院以安徽省濉溪县东方建筑安装工程有限责任公司为被告起诉，在案件审查阶段被相山区法院告知，因安徽省濉溪县东方建筑安装有限责任公司承建了相山区法院档案馆工程，相山区法院需要回避。为此万多木取回立案材料，向淮北市烈山区法院起诉，在该案件审查过程中王某明确安徽省濉溪县东方建筑安装有限责任公司项目部印章系其自己刻制，应当由其承担责任（见（2014）烈民二初字第00151号案庭审笔录）。后万多木撤回对安徽省濉溪县东方建筑安装有限责任公司的起诉。此后，万多木向公安机关报案，最终王某被以伪造公司印章罪判处有期徒刑9个月。但方木、模板款至今未给付。
王某、张红玲辩称，万多木与王某、张红玲之间存在买卖合同关系，货款已付清，无需支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日淮北市林龙香杉批发部（甲方）与王某（乙方）签订合同书，约定：交易产品名称1.83＊0.915型号的模板数量约6000块、单价（税费乙方承担）38元、金额22.8万元，1.22＊2.44型号的模板数量约1000块、单价（税费乙方承担）67元、金额6.7万元，3米的方木数量约1万根、单价（税费乙方承担）11.5元、金额11.5万元；买方（乙方）应在收到货物的三天内对货物的质量进行检查并验收，若有质量问题，乙方应及时书面通知甲方，甲方应对不合格产品在三天内予以更换；若因乙方逾期通知，视为甲方所供货物的质量为合格；甲方负责运到乙方工地，乙方负责卸车；乙方指定收料员王某签字为准，实际数量结算付款；双方约定货款支付方式为甲乙双方签订合同实际供货之日每批次30天内全部付清；乙方应及时支付甲方货款，延期支付货款的，每延期一天，应按延期货款总额的千分之二计算付给甲方，以补偿甲方的经营费用，且甲方有权停止供货，终止合同；使用地点为濉溪县东苑小区二期等。后淮北市林龙香杉批发部向王某供应模板、方木货款总计738323.5元。王某陆续支付货款53万元，剩余货款208323.5元至今未付，致纠纷发生。
另查明，万多木系淮北市林龙香杉批发部经营者，淮北市林龙香杉批发部于2013年12月13日注销工商登记。王某与张红玲系夫妻关系。
以上事实，有万多木提交的合同书、出库单、送货单、欠条、收条、转账记录、刑事判决书等，被告王某提交的收据、收条、银行转账记录等以及当事人陈述在卷证明，本院予以认定。
本院认为，淮北市林龙香杉批发部与王某之间的签订的合同书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。淮北市林龙香杉批发部作为出卖人已按约定履行了提供货物的义务，王某作为买受人拖欠货款不付，违背民事法律公平交易、诚实信用的原则，理应承担向淮北市林龙香杉批发部支付货款及逾期付款的违约责任。淮北市林龙香杉批发部经营者为万多木，淮北市林龙香杉批发部于2013年12月13日注销工商登记，其权利义务应当由其经营者万多木承担，故万多木要求王某支付其方木、模板款488323.5元，其中要求王某支付其方木、模板款208323.5元，有事实及法律依据，本院予以支持。超过部分，于法无据，本院不予支持。万多木要求王某支付违约金14万元，明显过高，本院酌定将违约金调整为2万元。王某辩称已向万多木支付货款68万元，万多木在诉讼过程中认可已经收到王某支付53万元，但是对另外15万元收据中已载明交款人为淮北中民建筑工程有限公司，且万多木提供还款计划，故对王某已支付53万元的辩解，本院予以采信。对其超过该部分的辩解，本院不予采信。
关于张红玲是否应承担连带责任的问题。本案中，万多木与王某之间存在买卖合同关系，依据合同的相对性原则，合同约定的权利与义务仅约束合同缔约方，虽然王某与张红玲系经依法登记的夫妻关系，但因张红玲不是本案买卖合同的缔约一方，故不应承担买卖合同的权利、义务，因此，对万多木要求张红玲承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后十五内给付原告万多木货款208323.5元及违约金2万元；
二、驳回原告万多木的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10083元，减半收取5041.5元，由原告万多木负担3209.5元，被告王某负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1442号
原告朱永军。
被告孙美军。
原告朱永军诉被告孙美军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员陈国君适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱永军到庭参加诉讼，被告孙美军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱永军诉称：原、被告是朋友。被告孙美军于2013年12月18日因生意周转向原告借款52万元，后被告归还30万元。2014年6月5日，被告向原告出具欠款22万元的借条一张。后原告朱永军多次索要未果。现原告朱永军诉至法院，请求判决被告孙美军偿还220000元。
被告孙美军未作答辩。
经审理查明：2014年6月5日，被告孙美军向原告朱永军出具借款22万元的借条一张，借条载明：借到朱永军人民币贰拾贰万元整。2014年6月24日，原告朱永军以向被告孙美军索款未果为由诉至本院，请求判决被告孙美军偿还原告朱永军借款220000元。
以上事实，有被告孙美军出具的借条及原告朱永军陈述予以证明，本院予以确认。
另查明，庭审中原告陈述：2014年春节前，被告曾借原告52万元并归还了15万元，被告于2014年2月18日向案外人孙某某（原、被告的朋友）借款200万元并合打了一张借到原告237万元的借条，后被告归还原告15万元并于2014年6月5日又将上述借条拆分两张借条，一张为借到孙某某200万的借条，一张为本案讼争的借条。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告孙美军未能及时返还借款，原告朱永军要求其返还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙美军于本判决生效后十日内返还原告朱永军借款220000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1620元，合计3920元，由被告孙美军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈国君
二〇一四年八月十四日
书记员 高 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1204执恢41号
申请执行人：颜纪衡，男，1982年1月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：张燕，女，1977年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行颜纪衡与张燕保证合同纠纷一案中，颜纪衡于2018年6月4日向本院出具申请书，请求撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1204执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 王海龙
代理审判员 沈井春
二〇一八年六月四日
书 记 员 陈 志
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初2113号
原告赵德富，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李友学，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙海艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告司玉国，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告赵德富与被告李友学、孙海艳、司玉国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵德富到庭参加诉讼，被告李友学、孙海艳、司玉国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告赵德富诉称，被告李友学与孙海艳是夫妻关系，2013年8月27日经被告司玉国介绍并担保，被告李友学向我借款人民币100000.00元，用于资金周转，当时约定月息2分，还款期限为2016年农历12月20日前，连本带利还清。之后被告李友学给付利息人民币20000.00元，并于2016年7月23日给我换了借据，并以自家的楼房给我作抵押担保，其妻子孙海艳和司玉国在借条上签字按手印，借款到期后，经我多次索要，被告和担保人拒不偿还借款本金及利息，为维护我的合法权益，诉至人民法院，要求被告偿还借款本金100000.00元及利息68000.00元，并承担本案的诉讼费用。
原告赵德富为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交的证据材料是：1、借款协议一份。2、利息计算表一份。1-2号证据意在证明被告李友学、孙海艳向原告赵德富借款人民币100000.00元至今未偿还及被告司玉国自愿为被告李友学、孙海艳借款担保的事实。
被告李友学、孙海艳、司玉国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定的答辩和举证期限内未作书面答辩，亦未向法庭提供相应证据反驳原告的所诉主张。
经审理查明，被告李友学与孙海艳系夫妻关系。被告李友学经被告司玉国介绍并担保于2013年8月27日向原告赵德富借款人民币100000.00元，用于资金周转，约定还款期限为2016年农历12月20日，月息2分。2016年被告李友学给付原告赵德富利息人民币20000.00元，并于2016年7月23日给原告赵德富更换了借据，以自家的楼房（房产证号：围房字第201528**号）作抵押担保，被告孙海艳、司玉国均在借款协议上签字按手印。借款到期后，经原告赵德富多次索要，被告李友学、孙海艳拒不偿还借款本金及利息，担保人被告司玉国拒不承担担保责任，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100000.00元及利息68000.00元。
另查明，此借款本金人民币100000.00元，按照约定的月息2分计算，自2013年8月27日至2017年4月27日利息额为人民币88000.00元，2016年被告李友学给付利息人民币20000.00元。以上合计利息额为人民币68000.00元。
上述事实有原告的起诉陈述，原、被告双方签订的借款协议一份及利息计算表一份所证实，均已记录在卷。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间民间借贷关系明确，被告李友学与孙海艳系夫妻关系，被告李友学、孙海艳向原告赵德富借款人民币100000.00元，由被告司玉国为其担保，此款至今未偿还的事实存在，被告理应本着诚信原则及时偿还原告借款，故原告起诉要求被告李友学、孙海艳偿还借款人民币100000.00元并由被告司玉国承担担保责任的理由正当、合法，应予支持。双方约定利率不违反法律规定且是双方真实意思表示，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条（四）、（七）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李友学、孙海艳偿还原告赵德富借款人民币100000.00元及利息68000.00元，被告司玉国承担连带清偿责任。被告司玉国承担连带清偿责任后，有权向被告李友学、孙海艳追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费3660.00元，减半收取，保全费1360.00元，由被告李友学、孙海艳、司玉国承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审判员 张晓文
二〇一七年五月十九日
书记员 郑婷婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2113号
原告赵德富，市民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李友学，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙海艳，个体工商户，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告司玉国，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院在审理原告赵德富与被告李友学、孙海艳、司玉国民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出保全申请，要求对被告李友学、孙海艳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭五号楼1单元901室楼房（房产证号：X**）一处予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告李友学、孙海艳所有的坐落于围场满族蒙古族自治县围场镇伊水华庭五号楼1单元901室楼房（房产证号：X**）一处予以查封，查封期间由被告负责管护，不得毁损、抵押、变卖，否则由被告承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张晓文
二〇一七年四月二十四日
书记员 李永波
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平少民一初字第168号
原告何某，农村居民。
委托代理人刘贤财，男，1975年10月21日生，汉族。
被告王某，农村居民。
委托代理人孙玉俊，男，1970年12月1日生，汉族。
原告何某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告何某及委托代理人刘贤财，被告王某的委托代理人孙玉俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告何某与被告王某于2011年7月13日经本院调解离婚，协议约定，婚生女王某乙由被告王某抚养，原告何某负担婚生女王某乙抚养费每月260元至王某乙十八周岁止。婚生女王某乙现由其爷爷、奶奶在家照顾，被告上班。原告能为婚生女王某乙提供好的家庭条件，使孩子有一个健康、稳定的生活环境，所以依据有关法律规定。请求判令，一、原告何某与被告王某婚生女王某乙由原告何某抚养，抚养费自理。二、本案诉讼费及其他费用由原告何某承担。
被告王某辩称，一、因原被告属调解离婚，当初约定婚生女王某乙由被告抚养系原告自愿。二、婚生女王某乙自幼至今一直随被告生活，离开原告三年有余，婚生女王某乙同被告及被告的父母形成了稳定的生活习惯和感情依赖，且目前生活、学习状况良好，变更婚生女王某乙的抚养关系对其成长不利。三、原告已经二年半未给付婚生女王某乙抚养费，法院正在执行中，原告没有资格和能力独立抚养婚生女王某乙。四、原被告离婚后，双方的情况及抚养能力没有发生根本变化，原告无权利提出变更抚养关系要求，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告何某与被告王某于2011年7月13日经本院调解离婚，协议约定，婚生女王某乙由被告王某抚养，原告何某负担婚生女王某乙抚养费每月260元至王某乙十八周岁止。2011年8月-12月的抚养费于2011年8月1日前给付，后分别于每年6月1日和12月1日分两次给付。原告何某与被告王某婚生女王某乙生育2007年3月24日，现年七周岁，在平度市田庄镇中心小学上学，至今在被告王某处抚养。原告周六、周日或节假日探视婚生女王某乙，不定时接婚生女王某乙回家居住。
另查明，原告何某离婚后，在平度市田庄镇驻地一鞋邦厂工作，月收入1000元，再婚后生育一女孩，现一周岁四个月。原告何某与被告王某离婚至今，原告何某尚有二年应给付婚生女王某乙抚养费义务未履行，本院正在执行中。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、（2011）平民一初字第2234号民事调解书及原被告陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原告何某与被告王某离婚协议约定，婚生女王某乙由被告王某抚养是双方真实意思表示，庭审中，原告未提供婚生女王某乙由被告王某抚养，不利于其身心健康成长的证据，婚生女王某乙自幼至今随被告生活与被告及被告的父母形成了稳定的生活习惯和感情依赖，且目前生活、学习状况良好，变更王某乙的抚养关系对其身心健康成长不利。故对原告请求变更婚生女王某乙由其抚养的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费60元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 尹 娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初3154号
原告庞某某，女，42岁，1974年4月25日，地址：杜蒙县。
被告李某某，男，汉族，农民，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告庞某某撤回对被告李某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告承担。
代理审判员 王郑鑫
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李泽林
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第35号
原告欧XX。
委托代理人冉洁，麻栗坡县老山法律服务所律师。
被告罗XX。
原告欧XX与被告罗XX离婚纠纷一案，于2014年1月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄丽娥适用简易程序于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告欧XX以及委托代理人冉洁、被告罗XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧XX诉称，1991年10月22日在我父亲包办下，我与被告办理登记手续结婚。婚后感情一般。1993年8月27日生育长女罗X娟（已成家），1998年7月5日生育次女罗X巧就读于麻栗坡县民族中学。由于没有儿子，封建思想极浓的被告总是要求生一个儿子，而这是政策所不允许的，为此，被告总是找茬对我进行打骂，甚至我和其他男人讲话也遭其辱骂，家里的承包地也不准我去栽，向信用社贷款4万元建房，以及长女垫付的大部分房款，至今仍未赔还。房屋建好后，被告将我及长女撵出家门，不准我们在家里居住，万般无奈之下，从2012年9月开始，我及长女只得到麻栗坡老街心租房生活，如今我与被告已经分居2年多的时间，夫妻关系已名存实亡。为此，根据我国《婚姻法》第三十二条和《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向法院起诉，请求坚决与被告离婚；次女罗X巧由我抚养，每月由被告支付300.00元抚养费；夫妻共同财产以及共同债务归被告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告罗XX辩称，原告所述内容不实，虽然她离家两年，但她都是在帮大女儿领孩子，所以为了这个家，为了还在读书的小女儿，我坚决不同意离婚，并请求法院依法驳回原告的诉请。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本案争议焦点为：一是夫妻感情是否破裂；二是原告的诉讼请求是否成立。
针对本案的焦点问题，原告向本院提交以下证据：1、原告身份证以及常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告双方身份情况；2、麻栗坡县民政局婚姻登记机关出具的证明一份，证明原、被告于1991年10月22日在该登记机关办里登记手续，双方系合法的婚姻关系。
经被告质证，对几份证据的真实性、合法性均无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院认为，原告提供的证据1、2具有客观性、关联性，予以采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认的法律事实如下：原、被告于1991年10月22日登记结婚。婚后感情较好，1993年8月27日生育长女罗X娟（已成家），1998年7月5日生育次女罗X巧现就读于麻栗坡县民族中学。由于双方在共同生活中，常为家庭琐事发生争吵，2012年9月，原告跟随长女罗X娟到麻栗坡老街心租房居住生活，在此期间，原告不回家，也不给被告与自己沟通交流的机会。现原告以夫妻关系名存实亡为由诉至本院要求与被告离婚；次女罗X巧由其抚养，每月由被告支付300.00元抚养费；夫妻共同财产归被告所有共同债务由被告负责偿还；本案诉讼费由被告承担。
另查明，夫妻共同财产有砖木结构的房子一间；夫妻共同债务有向信用社借款40000.00元，向亲戚朋友借的4笔计10500.00元，总计50500.00元。庭审中，原告提出如夫妻共同财产归被告，债务就由被告自己承担，如夫妻共同财产归自己，债务就由自己偿还，且小女儿罗X巧由自己抚养，被告给不给孩子的抚养费由他自己决定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，应受法律保护。原、被告结婚至今已有20多年，共同生育了两个孩子并建盖了房屋，夫妻之间有一定感情基础，在共同生活期间，夫妻之间为了家庭琐事发生争执是家庭生活不可避免的常事，只要双方能互相尊重、相互关爱，家庭生活中发生矛盾和纠纷就能妥善处理，搞好婚姻家庭关系是双方的共同义务和责任。2012年9月，原告跟随长女到县城居住生活，不回家也不给被告与共同沟通交的机会，致使婚姻出现危机，责任在原告，本院不能据此认定原、被告夫妻感情已完全破裂。故以维护家庭和谐关系的角度考虑，不准予原、被告离婚为宜，对原告诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告欧XX与被告罗XX离婚。
本案受理费300元，减半收取150.00元，由原告欧XX承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄丽娥
二〇一五年三月十一日
书记员 韦 瑜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9911号
罪犯罗其贵，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
罪犯罗其贵曾因犯盗窃罪，于二ΟΟ七年十二月二十四日被通海县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，在云南省玉溪监狱服刑。后因遗漏罪，经云南省呈贡县人民法院于二ОО八年八月十四日作出（2008）呈刑初字第157号刑事判决，以被告人罗其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，合并前罪有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗其贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗其贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗其贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗其贵减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年8月11日起至2017年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9911号罪犯罗其贵，男，1983年12月7日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。罪犯罗其贵曾因犯盗窃罪，于二ΟΟ七年十二月二十四日被通海县人民法院判处有期徒刑十二年零六个月，在云南省玉溪监狱服刑。因遗漏罪，经云南省呈贡县人民法院于二ОО八年八月十四日作出（2008）呈刑初字第157号刑事判决，以被告人罗其贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，加其前罪有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二О一一年六月七日、二О一二年六月七日、二О一三年六月十日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯罗其贵在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯罗其贵在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二О一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗其贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯罗其贵减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年8月11日起至2017年1月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年六月十六日书 记 员  柏天文
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01371号
罪犯侯桂香，现在河北省子监狱服刑。
罪犯侯桂香因犯故意杀人罪，经河北省张家口市中级人民法院于2000年1月18日作出（2000）张刑初字第15号刑事判决，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人侯桂香不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年11月29日作出（2000）冀刑一终字第763号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年。2005年11月24日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。2012年1月18日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2014年4月16日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯侯桂香在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯侯桂香在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯侯桂香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯桂香减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2003年4月21日起至2020年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙世伟
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初324号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人时汉保，男，1972年10月23日，汉族，在登封市××局工作。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月25日被登封市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人孟宪锋，河南××律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）260号起诉书指控被告人时汉保犯信用卡诈骗罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人时汉保及其指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月，被告人时汉保通过中国银行河南省分行在登封市规划局办理了一张中国银行信用卡后，在自己并无偿还能力的情况下，进行恶意透支用于个人消费、购买彩票，截止2016年3月14日，共透支本金198588.4元，经中国银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人时汉保的供述；被害单位代表人高世昊的陈述；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人时汉保恶意透支信用卡，数额巨大，应以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人时汉保及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，但辩护人提出被告人时汉保归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2012年11月，被告人时汉保通过中国银行河南省分行在登封市规划局办理了一张中国银行信用卡后，在自己并无偿还能力的情况下，进行恶意透支用于个人消费、购买彩票，截止2016年3月14日，共透支本金198588.4元，经中国银行多次催收后，超过三个月仍不归还。
上述事实，被告人时汉保在开庭审理过程中无异议，且有被害单位代表人高世昊的陈述；中国银行河南省分行银行卡营销中心的报案材料；中国银行河南省分行银行卡营销中心出具被告人时汉保办理的信用卡申请表、证明、消费记录；催收记录；登封市公安局出具的被告人时汉保抓获的到案经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人时汉保恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。登封市人民检察院指控被告人时汉保犯信用卡诈骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯信用卡诈骗罪，数额巨大的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。对被告人时汉保应在此幅度内予以量刑。被告人时汉保归案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，对其可从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人时汉保犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币60000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2021年7月24日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 孙素平
人民陪审员 高郡苹
人民陪审员 闫小玉
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 宇
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初102号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年5月1日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，系农民，住本溪满族自治县碱厂镇，户籍所在地本溪满族自治县碱厂镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，同年4月15日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2016]96号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人王某甲于2016年3月16日5时许，驾驶辽E240**号货车沿本桓线由西向东行驶，当行驶至本溪满族自治县南甸镇黄岗桥北桥头处时，由于未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，将横穿公路的行人孙某甲撞倒，造成孙当场死亡的道路交通事故。被告人王某甲承担此次事故的全部责任。后被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被害人的近亲属与被告人王某甲自愿达成赔偿协议，并对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及投案自首情况说明、证人王某乙、张某某的证言、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、本溪佳成法医司法鉴定所本佳检字第2016-29号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本公交认字(2016)第12号道路交通事故认定书、本溪满族自治县公安局（本溪县）公（尸）鉴（法医）字（2016）第10号法医学尸表检验意见书、本溪满族自治县公安局交通警察大队调取的机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、被害人近亲属与被告人王某甲家属签署的赔偿协议及收条、本院电话通话记录单三份、电话查询记录、人口基本信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事犯罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人王某甲主动投案且如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人王某甲积极赔偿因被害人死亡而造成的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘泓竹
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王媛媛
附本案法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
(一)案件事实清楚、证据充分的；
(二)被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初695号
原告：王强，个体工商户。
委托代理人：王绪清，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：周启华，务工。
原告王强诉被告周启华饲料买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕淑超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王强及其委托代理人王绪清到庭参加诉讼；被告周启华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原告从事饲料销售生意，被告周启华从事生猪养殖，被告于2009年开始向原告购买饲料，被告长期拖欠部分饲料款，后于2015年2月10日，经双方结算，被告周启华共欠原告王强饲料款40000元，但未约定利息，当日被告周启华立下欠据一份。后经原告多次催讨，被告分文未付，原告为维护自身合法权益，特向公安县人民法院提起诉讼。
被告周启华未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明的事实，与原告王强所述一致，有原告王强当庭陈述及其提交的身份证、户籍证及欠据各一份予以证明。
本院认为：原、被告之间买卖关系真实合法，被告签署欠据真实，无胁迫的情形，被告周启华应遵循诚实信用原则偿还欠款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周启华于本判决生效后七日内偿还原告王强人民币40000元。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告周启华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币800元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕淑超
二〇一六年六月十六日
书记员 魏 巍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）费执字第1427－3号
申请执行人刘同健，居民。
被执行人董立凯，居民。
被执行人董恩远，居民。
本院根据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院（2011）临商终字第988号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人董立凯、董恩远及其在同住家庭成员名下的存款250000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一四年十一月四日
书记员 周玉国
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第2083号
罪犯谭二香，男，1974年1月1日出生，汉族，湖南省常宁市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2005年5月26日作出（2005）云刑初字第635号刑事判决，以被告人谭二香犯抢劫罪、盗窃罪，合并决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2000元（执行期间已缴纳）。刑期自2004年7月15日起至2021年7月14日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经广东省肇庆市中级人民法院分别于2008年1月15日裁定减刑一年、2009年11月13日裁定减刑一年、2012年3月7日裁定减刑十个月，三次减刑后的刑期至2018年9月14日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯谭二香在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯谭二香确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯谭二香在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭二香在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭二香减去有期徒刑一年五个月，减刑后的刑期至2017年4月14日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民审判员 卢胜杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 肖芝乐
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初813号
原告合作区昌源砂场。
负责人业主蔡昌银，男，职务经理。
委托代理人成善国，男，合作区砂场法律顾问。
被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会。
法定代表人龚晓峰，男，职务村民委员会主任。
委托代理人尚玉为，黑龙江剑桥律师事务所律师。
原告合作区昌源砂场与被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员李保秀独任审判，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，开始被告从原告处赊购混合料为村民修乡间路，至2011年12月13日止，被告共赊欠混合料款合计人民币125，000.00元整，经原告多次催要，被告以现在没钱为由拖欠至今。故诉至法院，请求依法判令被告给付混合料款人民币125，000.00元整；诉讼费用由被告方承担。
原告提供被告欠据一份，证实被告欠款数额。
被告质证认为，对收据中的财务章无异议，但是否包括村民欠款需要核实。
被告辩称，通过被告账户显示许多村民在原告处拉过沙子，数额为20多万元，此欠据中是否包括村民购买沙子，正在核实。现在不同意给付原告欠款。
审理查明，2011年春被告修村内道路，在原告处购买混合料。2011年12月13日被告为原告出具欠据，欠混合料款125，000.00元。经原告索要被告未给付。原告起诉，请求被告给付欠款125，000.00元。被告认为可能包括村民用料欠款，不同意给付。
本院认为，被告欠原告混合料款的事实清楚，有被告出具的欠据为证证实，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告的辩解理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区幸福乡长发村村民委员会给付原告合作区昌源沙场欠款125，000.00元，于本判决生效后3日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1，400.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 李保秀
二〇一六年二月三日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5024号
原告：孙颖颖，女，1973年11月22日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。
被告：麻笑爱，女，1978年9月20日出生，汉族，住永嘉县。
原告孙颖颖与被告麻笑爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙颖颖的委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼，被告麻笑爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙颖颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金38000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月2日起算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙颖颖经营水产生意，自2013年起，被告麻笑爱陆续向原告购买水产品，期间陆续支付部分货款。2017年4月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元，并当场向原告出具欠条一份，欠条到期后，经原告催讨，被告未支付货款，故原告向本院提起诉讼。
被告麻笑爱未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条，被告麻笑爱未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定。
根据当事人陈述并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年开始，被告麻笑爱陆续向原告孙颖颖购买水产品，期间被告陆续支付部分货款。2017年4月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠孙颖颖38000元：叁万捌千元正，2017年6月份付清，欠款人：麻笑爱，2017年4月4日”。欠条出具后，被告未履行支付货款义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，根据原告提供的欠条等证据，同时被告未到庭应诉，亦未提交书面的证据推翻其记载的内容，可以认定双方之间的买卖合同成立并生效。双方已约定货款支付时间，被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。现原告主张逾期付款损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但根据欠条约定，逾期付款损失时间应自2017年7月1日开始计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻笑爱于本判决生效之日起十日内支付原告孙颖颖货款38000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按年利率6%自2017年7月1日起计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，减半收取375元，由被告麻笑爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 潘志尧
二〇一七年十月十九日
书记员 柯文静
?PAGE?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5024号原告：孙颖颖，女，1973年11月22日出生，汉族，住永嘉县。委托诉讼代理人：谢银英，浙江中辛律师事务所律师。被告：麻笑爱，女，1978年9月20日出生，汉族，住永嘉县。原告孙颖颖与被告麻笑爱买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙颖颖的委托诉讼代理人谢银英到庭参加诉讼，被告麻笑爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙颖颖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告欠款本金38000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年6月2日起算至判决确定履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙颖颖经营水产生意，自2013年起，被告麻笑爱陆续向原告购买水产品，期间陆续支付部分货款。2017年4月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元，并当场向原告出具欠条一份，欠条到期后，经原告催讨，被告未支付货款，故原告向本院提起诉讼。被告麻笑爱未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证明、欠条，被告麻笑爱未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，本院均予以认定。根据当事人陈述并结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年开始，被告麻笑爱陆续向原告孙颖颖购买水产品，期间被告陆续支付部分货款。2017年4月4日，双方经结算，被告尚欠原告货款38000元，并向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠孙颖颖38000元：叁万捌千元正，2017年6月份付清，欠款人：麻笑爱，2017年4月4日”。欠条出具后，被告未履行支付货款义务，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，根据原告提供的欠条等证据，同时被告未到庭应诉，亦未提交书面的证据推翻其记载的内容，可以认定双方之间的买卖合同成立并生效。双方已约定货款支付时间，被告未按约履行还款义务，其行为显属违约，应承担支付原告货款并赔偿逾期付款损失的违约责任。现原告主张逾期付款损失按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持，但根据欠条约定，逾期付款损失时间应自2017年7月1日开始计算至债务履行完毕之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麻笑爱于本判决生效之日起十日内支付原告孙颖颖货款38000元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按年利率6%自2017年7月1日起计算至债务履行完毕之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费750元，减半收取375元，由被告麻笑爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  潘志尧二〇一七年十月十九日书记员  柯文静??永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初191号
原告：潘少辉。
委托代理人（特别授权）：殷华军，诸暨市店口法律服务所法律工作者。
被告：章伟超。
被告：诸暨市香林湾保健休闲有限公司，住所地：浙江省诸暨市浣东街道苎萝东路887号。
法定代表人：章伟超。
原告潘少辉与被告章伟超、诸暨市香林湾保健休闲有限公司（以下简称香林湾公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告潘少辉的委托代理人殷华军到庭参加诉讼，被告章伟超、香林湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘少辉诉称，被告章伟超因资金困难于2015年3月12日向原告借款200000元，当时约定借款期限4个月，借款利息为月息3%，同时约定若逾期不还，原告有权起诉被告，被告承担归还所借的本金及支付利息、违约金、诉讼费、律师费和原告实现债权的一切费用。被告香林湾公司对上述借款本息及一切费用承担连带保证责任，当场由二被告在借款合同上签字确认。合同签订后，原告通过农业银行汇款给被告182000元及现金18000元。到期后，原告要求其归还借款本息，被告未付并拖欠至今。现原告起诉来院，请求判令：一、被告章伟超归还原告借款本金200000元，支付自2015年7月12日至实际付清之日止按年息24%计算的利息及代理费8000元；二、被告香林湾公司对第一项债务承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息起算点为2015年7月14日。
原告潘少辉为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借款合同（附收据）、卡卡转账凭证各一份，用以证明2015年3月12日被告章伟超向原告借款20万元，并约定月息为3分，归还日期为2015年7月11日，由被告香林湾公司提供连带责任保证的事实；
2、委托代理合同一份，用以证明原告为本案诉讼支出律师代理费8000元的事实。
被告章伟超、香林湾公司均未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告章伟超、香林湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的证据材料进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的借款合同、卡卡转账凭证，符合证据的真实性、合法性、关联性，且能相互印证，可以证实其主张，予以认定；委托代理合同可以证实原告为实现本案债权委托诸暨市店口法律服务所代理本案诉讼的事实，对此予以认定，但其未提供代理费发票印证支出代理费8000元的主张，故对原告提出的支出律师代理费8000元的证明目的不予确认。
经审理，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告实际于2015年3月13日交付借款。被告章伟超已按照月利率3%支付了4个月的利息。
本院认为，原告潘少辉与被告章伟超之间的民间借贷行为，以及被告香林湾公司对借款所作的连带责任保证，各方当事人意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告章伟超向原告借款200000元，事实清楚，证据充分。被告章伟超在借期届满后未予还本付息，应承担归还借款本金和支付逾期利息的违约责任。被告香林湾公司作为连带责任保证人，且在保证期间内，依法应对被告章伟超的前述债务负连带清偿责任。原告主张的律师代理费8000元，未提供相应依据，本院不予支持。现原告起诉要求被告章伟超归还借款本金200000元并支付相应利息以及支付律师代理费8000元，被告香林湾公司负连带清偿责任，本院对其合理部分予以支持。被告章伟超、香林湾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟超应归还原告潘少辉借款本金200000元，并支付该款自2015年7月14日起至付清日止按年利率24%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清；
二、被告诸暨市香林湾保健休闲有限公司对被告章伟超的上述第一项债务负连带清偿责任；
三、驳回原告潘少辉其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，依法减半收取2390元，由被告章伟超、诸暨市香林湾保健休闲有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4780元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月十八日
书记员 杨海霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05424号
罪犯周锦，男，1984年7月20日出生于湖南省望城县，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2012年8月2日作出（2012）雨刑初字第535号刑事判决，以被告人周锦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯周锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯周锦在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周锦减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十日
书记员 汤 靓
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02275号
申请执行人：南京克立司帝设备工程技术有限公司，住所地南京市栖霞区。
法定代表人：秦勇，该××总经理。
被执行人：安徽冠林楼宇监控工程有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：董宇光，该××董事长。
本院在执行南京克立司帝设备工程技术有限公司与安徽冠林楼宇监控工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人胡俊亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀执字第02275号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 宋建忠
审判员 张齐碧
二〇一六年四月二十九日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2658号
原告：陈文江。
委托代理人：陈超、娄文君。
被告：陈学虎。
被告：徐庆华。
被告：鲍将林。
原告陈文江为与被告陈学虎、徐庆华、鲍将林民间借贷纠纷一案，于2015年7月20日向本院起诉。诉请：要求被告陈学虎、徐庆华共同偿还原告借款人民币10000元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息及代理费1600元；被告鲍将林对上述款项承担连带责任。案件受理后依法适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈文江委托代理人娄文君到庭参加诉讼，被告陈学虎、徐庆华、鲍将林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈学虎经被告鲍将林担保于2014年12月29日向原告陈文江借款10000元。双方约定：保证人保证方式为连带保证。被告陈学虎与被告徐庆华于2010年10月18日办理了结婚登记手续。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈学虎、徐庆华于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告陈文江借款人民币10000元并支付利息（按本金10000元按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年7月20日起计算至判决确定的履行之日止）；被告鲍将林对上述款项承担连带责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告陈学虎、徐庆华、鲍将林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费90元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年九月十六日
代书记员 朱玲钗
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00942号原告：倪国斌。被告：吕振波。被告：李柱柱。被告：韩家兵。原告倪国斌诉被告吕振波、李柱柱、韩家兵民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告倪国斌撤回对被告吕振波、李柱柱、韩家兵的起诉。本案诉讼费775.00元，由原告倪国斌承担。审判员王向东二〇一五年八月六日书记员毛志平
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾计增。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贾秀云（芳）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗本宽。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王根山。
二被申请人委托代理人：张海金，邢台市桥东区北大天平法律服务所工作人员。
再审申请人贾计增、贾秀云（芳）因与被申请人罗本宽、王根山返还原物纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢民四终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贾计增、贾秀云（芳）申请再审称：（一）再审申请人有新的证据足以推翻二审判决。一是本案争议的房屋在双方进行诉讼期间已经被彻底拆除，即本案有待返还的特定物已经灭失。这份证据，再审申请人已向法庭提供，并且已被查证属实。二是被申请人提供的土地承包合同，其承包地四至不清，不能证明被申请人的承包地就是再审申请人占用的那块地。（二）原判认定的基本事实缺乏证据证明。一是原判决认定，被申请人与黄家屯村委会签订有二份养殖用地承包合同并已缴纳承包费，故被申请人享有承包经营权，再审申请人无权代表西静庵村委会，属于无权占用，故应退出该承包地。再审申请人认为原判决这一认定缺乏证据证明被申请人的承包土地就是被申请人无权占用的这块土地。二是原判决仅凭被申请人与黄家屯村委会签有土地承包合同，并已交纳承包费这两份证据，就认定被申请人依法享有土地承包经营权，证据不足，理由不能成立，缺乏被申请人承包行为已得到乡人民政府批准的证据来证明。被申请人罗本宽并非黄家屯村村民。根据《中华人民共和国土地管理法》第十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条，其承包黄家屯村土地的行为，必须得到黄家屯村村民会议三份之二以上成员，或三份之二以上村民代表的同意，并报火炬街道办事处批准。否则，其土地承包行为和土地承包合同依法将被视为未生效，甚至无效。只有足以证实被申请人的土地承包行为和承包合同符合以上条件，才能认定被申请人享有土地承包经营权。但原审并没有这样的证据。请求撤销原判，驳回被申请人的诉讼请求。
罗本宽、王根山答辩称：（一）再审申请人的新证据不是新证据，反而恰恰证实了应加重对其民事责任的处罚力度。一审程序中再审申请人败诉，在十五天的上诉期内并没有提起上诉。而是被申请人提起上诉，同时申请了财产保全。再审申请人是在十五天期满后才提起了上诉。在二审程序开庭之前是再审申请人故意找了一群人将争议的房屋全部拆除。（二）再审申请人的证据二更不是新证据，其并证明不了再审申请人侵占被申请人承包土地的行为是合法的。再审申请人自己承认其2009年3月份至今占用这块地已五年了。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》决定对此不再组织质证是合法的。（三）再审申请人对被申请人的《养殖业用地承包合同》视而不见，捏造出证据三，企图混淆视听，自欺欺人。被申请人在一审中已将两份《养殖业用地承包合同》提交，并在原审中公开质证过，再审申请人提不出相反的异议证据。（四）被申请人与黄家屯村委会签订的《养殖业用地承包合同》合法有效。根据相关法律规定，被申请人的《养殖业用地承包合同》并不属于合同无效的情形。《中华人民共和国合同法》第三十六条和三十七条均规定了即使合同在某些方面有点缺陷，双方都认可的，就认定合同有效。何况被申请人的《养殖业用地承包合同》没有任何缺陷。
本院认为，从二审庭审笔录可以认定，在邢台市中级人民法院审理过程中，该争议房产已经被拆除。二审法院在诉争标的物已灭失的情况下作出返还原物的判决欠妥，应予纠正。
综上，贾计增、贾秀云（芳）的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令河北省邢台市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李学境
代理审判员 牛世红
代理审判员 叶 伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张丽晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执281号
申请执行人黄云生，男，1987年4月9日出生，住福建省闽侯县。
被执行人百色市右江区真一阁大酒楼，住所地百色市右江区。
法定代表人陈燕端，该公司董事。
本院在执行申请执行人黄云生申请执行被执行人百色市右江区真一阁大酒楼劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人无可执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2209号民事调解书的本次执行程序。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一六年七月二十六日
书记员 龚志帽
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西平民二初字第00001号
原告路德富，男，1966年9月6日生，汉族。
委托代理人刘军（系原告妻弟）。
被告郝德胜，男，1961年3月7日生，满族。
原告路德富诉被告郝德胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月12日被告我向我借款3万元，约定年息1分，于当年12月31日前还清。借款到期后，经我多次催要，被告以没钱为由拖欠至今，现要求被告给付该款本金3万元和从借款之起至该款还清时止的利息。
被告未提出答辩。
经审理查�，2012年3月12日，被告郝德胜因繁育玉米种子缺少资金，通过孟宪山和原告路德富的妻弟刘军向原告借款3万元，被告亲笔给原告写欠条一张，欠条上写明年利率10%，并约定当年12月31日前还清本息。借款到期后，经原告多次催要，被告以经济困难为由拖欠至今。从借款之日起至2014年2月11日止的利息为5747.70元（按月利8.33‰）。
本院所确认的上述事实，有身份证复印件、欠条和原告陈述笔录在卷为凭，并经开庭举证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告路德富与被告郝德胜就借款的金额、利率及还款期限等自愿达成的借款协议，是其双方当事人的真实意思表示，双方所签订的借款合同是合法有效的，被告未按约定偿还原告的借款本息实属违约，原告之诉应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十�条、二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
原告路德富与被告郝德胜签订的借款合同有效。
被告偿还原告借款本金3万元
被告向原告支付从借款之日起至2014年2月11日止的利息5747.70元及从2014年2月12日起至该借款结清时止的利息（利率仍按8.33‰计算）。
案件受理费693.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行，权利人应自判决书所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
审 判 长 孙国庆
审 判 员 田宇才
人民陪审员 付 勇
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孙 敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂01民终7728号
上诉人(一审被告)：张昌本，男，1972年2月26日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：张敏，广西横原律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：韦星星，男，1987年8月21日出生，壮族，住南宁市。
委托诉讼代理人：温晓华，广西伟宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦李波，广西伟宁律师事务所律师。
上诉人张昌本因与被上诉人韦星星合伙协议纠纷一案，不服南宁市良庆区人民法院（2017）桂0108民初2325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张昌本上诉请求：一、撤销一审判决，驳回韦星星的诉讼请求。二、本案一审、二审的诉讼费用由韦星星负担。事实和理由：一、韦星星与张昌本擅自协商处分南宁市昌星汽车服务有限公司（以下简称昌星公司）的财产，违反了合同法的相关规定，所以该协议属无效协议。二、签订《战略合作协议书》是双方合作的开始，并非合作双方进行结算，本案没有证据证明从2014年12月18日起韦星星与张昌本共同经营、管理昌星公司，也没有证据证明韦星星已经实际出资，一审判决认定《战略合作协议书》是双方结算的依据，认定韦星星已经实际出资，进而要求张昌本按照协议履行出资义务没有事实依据。三、韦星星即不履行出资义务，也不继续履行合同。韦星星在收到一审判决后，将原有生产设备搬离、对昌星公司的厂房招租的行为均未征得张昌本的同意。由此可见，张昌本并不享受昌星公司合伙人的权利，更不是昌星公司的股东，要是还要求张昌本向韦星星支付96391元的出资款，对张昌本明显不公平。
韦星星辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张昌本的上诉，维持一审判决。
韦星星向一审法院起诉请求：判令张昌本支付韦星星出资款96391元及利息（以96391元为基数，按年利率6%计算，从2017年8月17日起计至张昌本偿清款之日止）。
一审法院认定事实：2014年9月，韦星星与张昌本共同协商成立昌星公司，2014年12月18日，昌星公司成立，并注册为自然人独资的有限责任公司，股东为韦星星。自此，韦星星与张昌本共同经营、管理昌星公司。2017年1月7日，韦星星（甲方）、张昌本（乙方）签订《战略合作协议书》，协议约定：1、先由甲方全部出资成立昌星公司，法定代表人写甲方的姓名；2、甲方负责现场管理、业务拓展等，乙方负责提供技术、人员等；3、因由甲方全部出资，乙方须给予甲方办理成立南宁市昌星汽车服务有限公司所需投入资金金额183782元及追加周转金9000元，共计人民币192782元。以上投资资金乙方承担50%，乙方承认以上分割好的资金并在材料上签字承担相关责任。4、如昌星公司有产生利润的，乙方所得的利润先返还甲方所投资的资金。协议书还对其他权利义务进行了约定。昌星公司自2017年5月起便停止经营。一审法院认为，韦星星与张昌本签订的《战略合作协议书》系对由双方合伙经营的昌星公司在公司成立时双方出资情况的结算，该协议书是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照协议书的约定履行各自的义务。张昌本至今未将双方结算应负担的出资款支付给韦星星，已经构成违约，应当承担违约责任，韦星星要求张昌本偿付垫付的出资款的请求，有事实和法律依据，予以支持。因双方在协议中未约定张昌本偿付该款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，韦星星应当给张昌本必要的准备时间。根据本案情况，张昌本应当从本案判决生效之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至还清款之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条的规定，判决：张昌本偿付韦星星垫付的出资款96391元及利息（利息计算：以96391元为基数，从本案判决生效之日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2210元，减半收取1105元，由张昌本负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认证意见：张昌本在二审提交的《报警回执》和《照片》与本案无关联，本院不予采信。一审查明的事实属实，本院直接予以确认。
本案当事人争议的焦点是：1、双方当事人签订的《战略合作协议书》是否有效；2、韦星星请求张昌本支付出资款96391元及利息是否依法有据。
本院认为，涉案的《战略合作协议书》系张昌本与韦星星作为平等民事主体签订的，系对合伙经营昌星公司期间的利润分配、亏损分担以及合伙事务执行的约定，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《战略合作协议书》第三条对双方的出资情况进行了确认，明确了昌星公司成立时是由韦星星全部出资192782元，张昌本应承担50%即96391元，现张昌本至今未将其应负担的出资款支付给韦星星，已构成违约，韦星星请求张昌本支付出资款96391元及利息，合理合法，本院予以支持。综上，张昌本的上诉主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2210元，由上诉人张昌本负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏俊
审判员 邱伟英
审判员 陆 敏
二〇一八年一月十七日
书记员 黄茜铭
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亳民二终字第00088号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托代理人：董道德，该公司员工。
委托代理人：杜婷婷，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：李自军，该公司总经理。
委托代理人：夏娜娜。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）与被上诉人亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司（以下简称“捷运运输公司”）财产保险合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2014）谯民二初字第00154号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人太平洋保险公司的委托代理人杜婷婷、被上诉人捷运运输公司的委托代理人夏娜娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：原告捷运运输公司所有的皖S×××××重型半挂牵引及皖S×××××挂重型普通半挂车，于2013年6月1日由夏心领持C1驾照驾驶沿国道223线由兴国往赣县方向行驶，在兴国县龙口镇睦埠村路段发生交通事故。此交通事故经兴国县交警大队兴公安认定（2013）第292号《认定书》认定夏心领负全部责任。事故导致皖S×××××重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车受损。原告所有的肇事重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司投保交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险，其中车辆损失险285000元，保险期间自2013年1月19日至2014年1月18日。本院根据原告的申请委托兴国县价格认证中心对受损车辆进行鉴定。由兴国县价格认证中心出具兴价鉴字（2014）第60号结论书，鉴定车损价值237580元，原告支付鉴定费5000元。
原审判决认为：原告捷运运输公司与被告太平洋保险公司签定的保险合同是双方的真实意思表示，且不违发法律规定，为有效合同，原告所有的重型牵挂车保险期间发生交通事故，导致车辆受损，被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。被告太平洋保险公司辩称，驾驶员夏心领在事故发生时，驾驶与C1驾驶证载明的准驾车型不符合的机动车，系无有效驾驶证驾驶，不承担赔偿责任。对此被告太平洋保险公司提交了机动车损失保险条款及《机动车辆商业保险投保保险人告知书》，该告知书中，虽然具有原告捷运运输公司的盖章，但缺乏投保的车辆号码，对应的合同编号以及签置的具体日期，无法证明该告知书就是涉案车辆皖S×××××重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车在投保时签置的告知书。因此，无法证实被告太平洋保险公司对免责条款已履行提示义务。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定。“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中被告太平洋保险公司无证据证实其对免责条款作出提示或明确说明。该免责条款不产生效力。综上，本院对被告辩称不予采信。被告太平洋保险公司应在原告捷运运输公司投保的皖S×××××重型半挂牵引车及皖S×××××挂重型普通半挂车车辆损失险限额内承担赔付责任。原告捷运运输公司所有的涉案车辆，经鉴定车损价格为237580元，鉴定费5000元，故被告太平洋保险公司应赔付原告捷运运输公司车辆损失237580元，鉴定费5000元，合计242580元。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条第二款之规定，作出如下判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔付原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司车辆损失242580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5815元，由原告亳州市谯城区捷运汽车运输有限责任公司负担1225元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州市中心支公司负担4590元。
宣判后，太平洋保险公司不服，向本院提起上诉称：1、依据《机动车损失保险条款》第七条第二款第（三）项、第八条第五款保险合同约定，上诉人在本次事故中不承担赔偿责任。2、依据《保险法司法解释（二）》第10条规定，上诉人也在本案中不承担赔偿责任。3、皖S×××××／皖S×××××挂号牌车车损核定金额明显无法律及事实依据。请求改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费用由被上诉人承担。
捷运运输公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，双方当事人均复述了原审证据，相对方质证意见也同原审，本院认证意见与原审一致。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：综合各方当事人举证、质证意见及诉辩主张，本案二审争议焦点为太平洋保险公司在本案中应否承担保险责任。肇事车辆驾驶员夏心领持C1驾照驾驶皖S×××××重型半挂牵引及皖S×××××挂重型普通半挂车，违反了道路交通安全法的禁止性规定。在此情况下，根据《最高人民法院关于适用解释（二）》第十条规定，太平洋保险公司就上述免责事由免除说明义务，但仍应履行提示义务。从本案太平洋保险公司提交的机动车保险条款及《机动车辆商业保险投保保险人告知书》看，捷运运输公司虽然在该告知书上加盖了印章，但无投保的车辆号码，对应的合同编号以及签署的具体日期，不能确认该告知书就是本案肇事车辆在投保时签署的告知书，该告知书存在重大缺陷，故无法达到太平洋保险公司对免责条款业已履行提示义务。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，上诉人太平洋保险公司无法证实对免责条款作出提示或明确说明，该免责条款不产生效力，不能免除其赔偿责任。皖S×××××／皖S×××××挂号牌车车损是由兴国县价格认证中心出具的兴价鉴字（2014）第60号结论书认定的，兴国县价格认证中心具有价格鉴证资质，价格鉴证人员亦具有价格鉴证人员资质，所作该结论书程序及实体均符合法律规定，故应作为本案定案依据。上诉人太平洋保险公司针对其上诉理由，未举出足以影响原审判决认定事实的证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4939元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 范荣鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 迪
-?-
-?-
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1070号
申请执行人湖北安宇科技有限公司，住所地鄂城区长港镇峒山村。
法定代表人詹娟娟，该公司执行董事。
被执行人武汉博楚机械设备有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖马池路北环湖路东银湖水14栋1单元6层。
法定代表人杨双双，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1950号民事判决书，于2017年9月11日向被执行人武汉博楚机械设备有限公司发出执行通知书，责令其三日内履行义务，支付货款44,000元、案件受理费1,175元、执行费578元、合计人民币45,753元。被执行人武汉博楚机械设备有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0704民初1950号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章 冲
审判员 汪茂林
审判员 李跃进
二〇一七年十二月十八日
书记员 叶志雄
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2351号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告郑少卿，男，汉族，1968年4月4日出生，住平顶山市石龙区。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告郑少卿金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
代理审判员 齐茜婵
二〇一七年六月十五日
书 记 员 齐婉娣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第4126号
上诉人（原审原告）周正国，身份证住址江西省高安市。
被上诉人（原审被告）何适宜，身份证住址湖南省新邵县。
委托代理人欧辉，广东鹏合律师事务所律师。
上诉人周正国为与被上诉人何适宜侵权责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第996号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明事实：一、损害事实的发生经过：2014年11月7日l0时许，周正国、何适宜在深圳市宝安区沙井民治锦绣小区互相斗殴，致周正国左侧第10肋骨骨折。二、行政处罚：深圳市公安局宝安分局于2014年11月27日分别出具了深公宝行罚决字（2014）26××1号、26××9号《行政处罚决定书》，认定周正国、何适宜互相斗殴致对方伤害的事实，分别对何适宜、周正国处以行政拘留7日、5日并各处罚款200元的行政处罚。三、周正国受伤程度：左侧第10肋骨骨折。四、医疗情况：周正国受伤后于2014年11月7日至14日在沙井人民医院住院治疗7天；其出院诊断为（1）左侧第10肋骨骨折；（2）右侧2-7肋骨陈旧性骨折；（3）左手第1掌骨远段良性病变；（4）高血压。2015年1月6日，周正国在沙井人民医院对左肋骨骨折复查。五、赔偿项目及数额：1、医疗费4119.16元：其中2014年11月7日挂号费15元和医疗费312元、11月7日至14日住院期间的医疗费用3558.16元、2015年1月6日的挂号费15元和医疗费219元，该费用有相应的医疗费发票和病历资料为证，原审法院予以支持；其他医疗费用没有证据证明因何适宜致伤有关，原审法院不予支持。2、误工费2832.53元：周正国住院7天，出院医嘱全休2周；2014年12月18日至2015年1月5日，医院开具病假单共19天；2015年1月6日，周正国左侧肋骨骨折复查，医嘱全休7天，故误工时间为47天；周正国未提交证据证明其实际收入情况和误工损失，原审法院参照深圳市经济特区2014年度最低工资标准计算其误工费为2832.53元（1808元／月÷30天×47天）。3、精神损失费，无事实和法律依据，原审法院不予支持。4、营养费500元：原审法院酌定为500元。5、护理费975.31元：参照广东省国有同行业（居民服务业）在岗职工年平均工资标准，周正国住院7天的护理费139.33元／天×7天=975.31元。上述款项共计8427元。六、当事人有无支付赔偿：无。
周正国向原审法院提出诉讼请求：1、何适宜赔偿营养费5120元、误工费12800元、精神损失费30000元、医药费4852.66元、护理费1050元，合计53822.66元；2、由何适宜承担本案诉讼费。
原审法院认为：公民的人身权利受到法律保护，任何人不得侵犯。本案中，何适宜因与周正国互相斗殴致周正国受伤，有深圳市公安局宝安分局做出的深公宝行罚决字（2014）26××1号、26××9号《行政处罚决定书》予以认定，原审法院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周正国要求何适宜赔偿其医疗费、误工费、营养费、护理费，有相应的事实和法律依据，原审法院予以支持。周正国主张的精神损失费，因无事实和法律依据，原审法院予以驳回。周正国受伤系因与何适宜互相斗殴所致，周正国、何适宜因此被公安机关分别处以行政拘留5日、7日，证明周正国对伤害的发生也有过错，可减轻何适宜责任；何适宜过错大于周正国，因此上述赔偿费用，由何适宜承担70%，周正国承担30%，即何适宜应赔偿周正国8427元×70%=5898.9元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：一、何适宜应于本判决生效之日起三日内赔偿周正国医疗费、误工费、营养费和护理费共计5898.9元；二、驳回周正国其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费人民币573元，由周正国负担523元，由何适宜负担50元。
一审判决后，上诉人周正国不服原审判决，提起上诉称，一、2014年11月17日沙井人民医院的《门诊病假证明书》证明周正国在2014年11月17日就诊原因系手外伤，显然与何适宜致伤有关，原审对此次医疗费及误工30天没有认定系完全错误的。二、原审参照深圳经济特区2014年最低工资标准计算误工费是适用依据错误：1、最低工资标准调整的是劳动关系，然而周正国与何适宜之间显然不是劳动关系。2、周正国从2013年9月23日始在深圳生活，至今双方纠纷发生时已经在深圳连续居住一年以上，有深圳市居住证为证。3、周正国的误工费计算依据应该参照粤高法发（2014）17号《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，依据该标准，2014年度深圳居民人均可支配收入为44653.10元／年。三、周正国因何适宜的殴打而受伤，精神上确实遭受到一定的痛苦，周正国的精神受到打击毋庸置疑，何适宜应当支付精神损害抚慰金。上诉人周正国请求二审法院：1、判令何适宜向周正国在原判的基础上增加支付医疗费（4852.66元-4119.16元）×70%=513.45元；2、判令何适宜向周正国在原判的基础上增加支付误工费（44653.10元／年÷365天／年×77天）×70%-2832.53元=3761.45元；3、判令何适宜向周正国在原判的基础上增加支付营养费1000元；4、判令何适宜向周正国支付精神损害抚慰金2500元。5、诉讼费由何适宜承担。
上诉人何适宜针对周正国的上诉答辩称，一审法院认定事实准确，适用法律正确，请求维持一审判决。
经审理查明，本案庭审中，周正国主张其在2014年11月14日之后的医疗费发票系用于治疗手外伤和高血压的。原审查明的其他事实无误，原审法院予以确认。
原审法院认为，本案为侵权责任纠纷，当事人对自己主张的事实，有责任提供证据证实。不能提供证据的，应当自行承担不利后果。
从周正国的出院记录来看，左手的伤情系“第一掌骨远段良性病变”，并非外力引起的伤害，且周正国系2014年11月14日伤愈出院，在出院后又对左手和高血压进行治疗，无法证实该病情系因何适宜的伤害所致，故原审判决对该部分医疗费票据支出不予支持正确，应予维持。周正国不能提供劳动合同、社保清单、工资银行清单等证明其收入的证据，原审判决按照深圳市经济特区2014年度最低工资标准计算其误工费适当，应予维持。周正国的伤情并未构成伤残等级，故不应支持精神损害抚慰金的要求，对其要求何适宜赔偿精神损害抚慰金2500元的要求，本院不予支持。
综上，上诉人周正国的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周正国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 伍 芹
代理审判员 李 卫 峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 廖灵觉（兼）
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执79号
申请执行人权某某，男，汉族。
被执行人袁某某，男，汉族，农民。
申请执行人权某某与被执行人袁某某道机动车交通事故责任纠纷一案，本院2006年7月20日作出（2006）扶民初字第355号民事调解书，调解由被执行人袁某某给付申请执行人权某某5000元。该调解生效后，申请执行人权某某于2006年9月22日申请执行。2009年5月15日本院以被执行人袁某某长期在外，下落不明，无财产可供执行为由，作出（2006）扶法执字第261号民事裁定书，终结本次执行。2016年2月18日，申请执行人权某某申请恢复执行。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人袁某某缴纳案款4050元（含执行费50元），申请执行人权某某对余款予以放弃，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结对扶风县人民法院（2006）扶民初字第355号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 张立峰
执行员 李战涛
二〇一六年三月二十二日
书记员 马祎炜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初2285号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢振衔
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）沪铁刑初字第273号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人沈乙，男，1970年12月8日出生，汉族，住上海市徐汇区。
指定辩护人张燕，上海普衡律师事务所律师。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人沈乙犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理立案后，依法组成合议庭，在审理过程中，因公诉机关申请，本院决定延期审理，于2015年11月27日恢复审理本案，后经审查认为本案有不适宜适用简易程序审理的情形，故于同年12月14日转为普通程序，并于同月29日公开开庭进行了审理。上海铁路运输检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人沈乙及其指定辩护人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2015年4月5日11时20分许，被告人沈乙在本市轨道交通一号线莘庄站至上海南站站区间的地铁车厢内，因抢座等琐事与被害人陈某某发生争执。被告人沈乙因发现其女在双方争执过程中不小心撞上车厢内扶手使眼部受伤而情绪激动，用右拳猛击陈某某的左眼眶，致使陈左眼眶受伤。嗣后，沈乙在明知陈某某拨打报警电话的情况下，仍等在案发现场，并在上海南站站被接到报警后及时赶到的民警抓获。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左眼眶底壁骨折，构成轻伤。为支持指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈某某的陈述，证人郑某�、沈某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某某的证言，公安机关出具的“关于犯罪嫌疑人沈乙的归案的情况说明”，验伤通知书、鉴定意见书、户籍证明及被告人沈乙的供述等证据，认定被告人沈乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时认为被告人沈乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。提请本院依法审判。
被告人沈乙辩称，其系因为在争执过程中自己的女儿受伤，且被害人又用手掐其颈部才拳击被害人的。辩护人认为，沈乙系初犯、偶犯，且具有自首情节，案发后又积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪表现较好，故请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月5日11时20分许，被告人沈乙在本市轨道交通一号线莘庄站至上海南站站区间的地铁车厢内，因其女儿与被害人陈某某的同行人抢座一事与对方发生争执。在争执过程中沈乙发现其女儿撞上车厢内扶手导致眼部受伤而情绪激动，用右拳击打陈某某的左眼眶，致使陈左眼眶受伤。嗣后，沈乙在明知陈某某拨打“110”报警电话的情况下，仍等在案发车厢内，后民警在上海南站站将双方带至公安机关接受处理。经鉴定，被害人陈某某因外伤致左眼眶底壁骨折，构成轻伤。在本院审理期间，被告人沈乙已与被害人陈某某达成赔偿协议并已实际履行了部分赔偿款项，且取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：
被告人沈乙的供述证实，案发当日，其在乘坐一号线时因女儿与被害人陈某某的同行人抢座一事与对方发生争执。后陈某某上前，在双方发生争执推搡的过程中，沈发现其女儿沈某甲眼部受伤，陈又将手掐在自己颈部，其遂挥拳击打在陈的左眼眶。被害人陈某某关于此节的陈述与之基本一致，其称与沈有过推搡并在推搡过程中可能手碰触到沈的脖子，因沈认为自己女儿眼部受伤是陈造成的，故挥拳击中其左眼。证人郑某某、沈某甲、黄某甲、黄某乙、黄某丙、王某某的证言亦分别证实了本案的整个案发经过。公安人员出具的“关于犯罪嫌疑人沈乙的归案的情况说明”证实，被告人沈乙的到案经过。
验伤通知书分别证实，被害人陈某某、被告人沈乙及其女儿沈某甲的验伤情况；上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书则证实，陈某某因外伤致左眼眶底壁骨折，构成轻伤二级。
赔偿协议及收条证实，被告人沈乙已与被害人陈某某达成赔偿协议并取得被害人的谅解。
以上证据均经公诉机关当庭举证，且经法庭查证属实。所有证据相互关联，合法有效，本院均予以采纳�
本院认为，被告人沈乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。在争执过程中，虽然被害人对被告人有推搡等肢体接触行为，但根据现有证据，被告人沈乙的行为尚不符合正当防卫的条件，不过此节在量刑时可酌情予以考虑。被告人犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且案发后积极赔偿被害人的损失，与被害人签订了赔偿协议并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见恰当，本院酌情予以采纳。综合本案的犯罪起因、事实、性质、对于社会的危害程度等各项情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人沈乙犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
沈乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 琳
审 判 员 江 涛
人民陪审员 祁汉萍
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈佳音
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意�害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执403号
申请执行人李希江，男，1972年4月19日出生。
被执行人康士勋，男，1962年8月29日出生。
本院于2016年4月26日受理申请执行人李希江与被执行人康士勋民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第2818号民事判决书，向申请执行人李希江送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人康士勋财产状况的线索。逾期，申请执行人李希江未能提供被执行人康士勋可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第2818号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人李希江如发现被执行人康士勋可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第606号
原告桑力争，男，1983年5月7日出生。
被告范晶新，男，1982年5月1日出生。
被告范玉新，男，1967年3月21日出生。
原告桑力争与被告范晶新、范玉新民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法由审判员郑士军独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑力争到庭参加了诉讼，被告范晶新、范玉新经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月14日，被告范晶新向原告借款20000元，借款期限为一个月，此款由被告范玉新担保。借款期限届满，二被告拒不还款，原告具状诉讼，要求二被告连带偿还欠款及利息合计27000元。承担本案诉讼费用。
被告范晶新、范玉新未答辩。
原告为支持其主张，向本院递交借据一枚，证明被告范晶新借款20000元，对此证据本院予以确认
二被告未提交证据。
经审理查明，2012年12月14日原告借给被告范晶新200**元，约定2013年1月13日还款。借款由被告范玉新担保，经原告催要二被告至今未还。
本院认为，被告范晶新向原告借款事实清楚，证据充分，原告主张被告范晶新偿还借款，本院应予支持，被告范玉新作为保证人应承担连带责任。原告与被告范晶新借款时未约定利息，原告主张支付利息本院不予支持。原告与被告范晶新在借款合同中约定了逾期还款应承担违约金，现被告范晶新逾期未能还款，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范晶新偿还原告借款20000元，此款于判决生效后即付。
二、被告范玉新对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告范晶新承担，于判决生效后给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期限为二年。
审判员 郑士军
二〇一四年四月十六日
书记员 孟 冉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0705执828-14号
申请执行人：合肥昌龙建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：黄功明，该公司董事长。
委托代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。
被执行人：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西省南宁市。
法定代表人：钟逢颂，该公司董事长。
关于合肥昌龙建筑劳务有限公司与广西建工集团第一建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）狮民二初字第00156号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司在浦发银行6388账户存款1557868元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 照
二〇一六年三月十四日
书记员 吴跃强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5631号
原告:王淑君，女，1981年9月30日，地址：辽宁省大连市普兰店市。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告王小瑜诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1969号
原告：万某男，女，汉族，1992年6月14日生。
委托代理人程卫民，林州市148法律服务所法律工作者。
被告：侯某，男，汉族，1993年5月18日生。
原告万某男诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告万某男于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许万某男撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由万某男负担。
审 判 长 王学增
代理审判员 王俊芳
人民陪审员 黄庆伟
二〇一六年八月十五日
书 记 员 元小牧