wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰中刑二终字第00032号
原公诉机关兴化市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，山西省中阳县第八届政协委员，江苏金珠冶金机械有限公司、江苏金株国际贸易有限公司法定代表人。因涉嫌犯信用证诈骗罪，于2014年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审，2015年2月5日被逮捕。现羁押于兴化市看守所。
辩护人吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
原审被告人朱某乙，江苏金珠冶金机械有限公司职工。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2014年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
原审被告人徐某，原兴化市农村商业银行板桥支行副行长（主持工作）。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年4月25日被取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
原审被告人任某，原兴化市农村商业银行板桥支行客户经理。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。2015年5月18日被本院决定取保候审。
兴化市人民法院审理兴化市人民检察院指控原审被告人朱某甲、朱某乙犯骗取贷款罪，原审被告人徐某、任某犯违法发放贷款罪，于2015年2月13日作出（2015）泰兴刑初字第78号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：
被告人朱某甲在有银行贷款到期未还的情况下，仍然于2012年5月9日、7月23日，两次伙同被告人朱某乙采用虚构贷款用途、使用虚假购货合同等手段，分别骗取兴化市农村商业银行板桥支行贷款人民币100万元、150万元，用于偿还被告人朱某甲的债务及个人消费。被告人徐某、任某违反国家贷款管理规定，未尽审查义务，帮助制作虚假购货合同，向被告人朱某甲先后发放贷款人民币100万元、150万元。分述如下：
1.2012年5月9日，被告人朱某甲在明知不具备贷款资格的情况下，以公司周转为由，伙同被告人朱某乙、徐某、任某，采用虚构朱某乙向朱某甲购货的手段，骗取兴化市农村商业银行板桥支行贷款人民币100万供被告人朱某甲使用。
2.2012年7月23日，被告人朱某甲在明知不具备贷款资格的情况下，以公司周转为由，伙同被告人朱某乙、徐某、任某，采用虚构朱某某向朱某乙购货的手段，骗取兴化市农村商业银行板桥支行贷款人民币150万供被告人朱某甲使用。
以上贷款被告人朱某甲至今无力偿还。案发后，被告人朱某乙、徐某主动投案，如实供述自己的罪行；被告人朱某甲、任某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲、朱某乙、徐某、任某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵某、朱某丙、沈某、王某、童某、邹某、曹某、成某、孙某等人的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、受案登记表、案发经过情况、兴化市公安局提取的兴化农村商业银行出具的员工岗位说明书、各部门职责、信贷业务操作规程、客户借款申请表、申请贷款调查报告、大额贷款会办登记簿、最高额个人担保借款合同、购销合同、受托支付申请审批表、资金使用计划报告清单、清收及情况说明、流水明细表、企业法人营业执照复印件等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人朱某甲、朱某乙明知不符合贷款条件，采用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪。被告人徐某、任某明知不符合发放贷款条件，仍违反国家规定发放贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成违法发放贷款罪，且系共同犯罪。被告人朱某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。案发后，被告人朱某乙、徐某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人朱某甲、任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，决定对四名被告人均从轻处罚，其中被告人朱某乙、徐某、任某符合缓刑适用条件，所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第一百八十六条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，以骗取贷款罪分别判处被告人朱某甲有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四万五千元；判处被告人朱某乙有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；以违法发放贷款罪分别判处被告人徐某有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元；判处被告人任某有期徒刑一年九个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万五千元；违法发放的贷款人民币二百五十万元予以追缴，发还被害单位。
上诉人朱某甲上诉称，2012年5月和7月其先后向兴化市农村商业银行板桥支行贷款人民币100万元和150万元，该两笔贷款已通过转贷的形式偿还，该行并不存在损失，且无相关证据证实其在转贷过程中实施了骗取贷款的行为，故原审判决事实不清，证据不足。
辩护人的辩护意见是：原审判决认定事实错误，原审判决认定的上诉人朱某甲骗取的两笔贷款已偿还，银行不存在损失，上诉人朱某甲没有骗取贷款的行为和故意。
泰州市人民检察院经阅卷审查后认为，根据上诉不加刑原则，建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原审相同。原判认定事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲、原审被告人朱某乙采用欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成骗取贷款罪，且系共同犯罪；原审被告人徐某、任某身为银行工作人员，违反国家规定发放贷款，给银行造成重大损失，其行为均已构成违法发放贷款罪，且系共同犯罪，依法均应予以惩处。原审被告人朱某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。原审被告人朱某乙、徐某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；上诉人朱某甲、原审被告人任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，应予维持。
关于上诉人朱某甲及其辩护人提出的“原审判决认定上诉人朱某甲骗取贷款的事实错误，该两笔贷款已经通过转贷的方式偿还，上诉人朱某甲没有骗取贷款的行为和故意”的上诉理由和辩护意见，经查，2012年5月和7月，上诉人朱某甲伙同朱某乙、徐某、任某制作虚假的购货合同，并先后以朱某乙、朱某某名义向兴化市农村商业银行板桥支行贷款人民币100万元和150万元，上述事实有原审被告人朱某乙、徐某、任某的供述，证人邵某、朱某丙、沈某、曹某等人的证言，以及最高额个人担保借款合同、购销合同等书证予以证实，并有上诉人朱某甲在侦查阶段的供述予以印证，足以认定，虽然该两笔贷款曾先后被转贷，但在转贷过程中，上诉人及原审被告人继续以虚假的合同实施骗取贷款的行为，该转贷行为是为掩盖上诉人朱某甲骗取贷款的非法目的，使其骗取贷款的犯罪结果得以延续，实质上仍然给银行造成了重大损失，因此上诉人朱某甲具有骗取贷款的主观故意和行为，故对此上诉理由和辩护意见本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊 毅
代理审判员 祝年玺
代理审判员 曲 怡
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄 杨
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第482号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
住所地铁力市建设大街**号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告李志坤，男，1972年12月17日出生，汉族，农民。
被告徐守秋，女，1967年10月7日出生，汉族，农民。
被告李德柱，男，1978年3月15日出生，汉族，农民。
被告张贵华，女，1980年8月1日出生，汉族，农民。
被告王永君，男，1975年2月17日出生，汉族，农民。
被告李志艳，女，1975年1月24日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告李志坤、徐守秋、李德柱、张贵华、王永君、李志艳金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月4日诉讼来院。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告李志坤、徐守秋、李德柱、张贵华、王永君、李志艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年1月25日原告与被告李志坤、徐守秋、李德柱、张贵华、王永君、李志艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月25日起至2015年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月25日被告李志坤、徐守秋与原告签订借款合同，约定：原告向李志坤、徐守秋提供贷款70，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李志坤、徐守秋不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李志坤、徐守秋发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告李志坤、徐守秋自2013年12月25日起未按合同约定偿还贷款本息义务。因此诉至法院，要求被告李志坤、徐守秋偿还贷款本息合计80，495.00元（截止到2014年8月11日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告李志坤、徐守秋的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告李志坤、徐守秋系夫妻关系。2013年1月25日原告与被告李志坤、徐守秋、李德柱、张贵华、王永君、李志艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年1月25日起至2015年1月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年1月25日被告李志坤、徐守秋与原告签订借款合同，约定：原告向李志坤、徐守秋提供贷款70000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告李志坤、徐守秋不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告李志坤、徐守秋发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告李志坤、徐守秋自2013年12月25日起未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2014年8月11日，被告李志坤、徐守秋共拖欠贷款本息合计80，495.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告李志坤名下由其签字确认的里面存有70，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告李志坤开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告李志坤未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告徐守秋作为配偶与被告李志坤共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李志坤、徐守秋于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计80，495.00元（利息计算至2014年8月11日）。
二、被告李德柱、张贵华、王永君、李志艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，812.00元由被告李志坤、徐守秋承担。被告李德柱、张贵华、王永君、李志艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 谷亚杰
人民陪审员 董海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王佳琦
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00176号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司，住所地大丰市金丰南路10号。
法定代表人卞玉叶，该公司董事长。
委托代理人罗海娟（特别授权），该公司合规管理部总经理。
委托代理人尹东平（特别授权），该公司行政管理部总经理。
被告张玉如，男，汉族。
委托代理人杨瑞红，女，汉族。
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司（以下简称大丰农商行）诉被告张玉如返还原物纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员黄杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰农商行委托代理人罗海娟、尹东平，被告张玉如及其委托代理人杨瑞红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰农商行诉称，被告张玉如于2009年承租我行位于大丰市人防大厦东侧一楼门面用房，租赁期限为2009年8月18日至2012年8月17日，租赁费为每年75000元。租赁期限届满后被告未与我行续签房屋租赁合同，但以每年75000元的租赁费续租至2013年8月17日，后又以每年85000元的租赁费续租至2014年8月17日。现租赁期届满，我行曾多次派人前往并且电话联系要求被告限期搬离未果。故请求判令被告立即停止侵害，立即返还占用原告的房屋，并结清水电费，拆除原告房屋内的物品和装修；请求判令被告支付占用原告房屋期间的占用费（占用费参照2013年85000元的标准自2014年8月18日起至被告实际腾空房屋之日止计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张玉如辩称，原告所称属实，但原告并非多次通知要求我限期搬离，请求依法处理。
经审理查明，原告大丰农商行与被告张玉如于2009年8月17日签订房屋租赁合同，载明：“根据有关法律规定，甲乙双方经友好协商一致达成如下条款，以供遵守。第一条甲方将位于人防大厦一层东侧门面房的房屋（以下简称租赁物）租赁于乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确定为约80平方米（以产权证和现状为准）。第二条租赁期限为36个月，即从2009年8月18日起至2012年8月17日。第四条每年租金75000元，合计225000元整。收取房屋质量或退房保证金人民币20000元。第十条本合同提前终止或有效期届满，甲乙双方未达成续租协议的，乙方应于终止之日或租赁期届满之日迁离租赁物，并将其返还。房屋质量或退房保证金凭收据无息返还，乙方不能按时搬迁，除承付原租金标准相同的租金外，另承担年租金日万分之五的逾期违约金，扣除房屋质量或退房保证金，并承担由此诉诸法律的全部费用。”在合同履行过程中，被告按约缴纳了退房保证金，并按月支付了租金。租金期限届满后，原告大丰农商行与被告张玉如未再采用书面形式签订房屋租赁合同，但被告张玉如以每年75000元的租赁费续租至2013年8月17日。后被告以年租金85000元的租赁费续租至2014年8月17日。原告大丰农商行向被告张玉如发催告函，通知其于2014年12月10日前搬离租赁房屋并将房产交还给原告未果，双方形成纠纷，遂于2015年1月6日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人的陈述、房屋租赁合同、大丰农商行催告函等证据在卷证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。租赁期限届满后，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。不定期租赁合同中当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限内通知承租人。原告在2014年11月26日向被告发催告函通知其限期搬离，属于在合理期限内通知承租人，被告张玉如应及时迁出承租方，被告张玉如逾期占用承担方应支付占用费，对纠纷的形成被告应负全部责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告张玉如返还原告大丰农商行位于人防大厦一层
东侧门面房的房屋，并拆除租赁物内的装饰装修物，于本判决生效后十日内履行。
二、被告张玉如支付原告大丰农商行租赁物2014年8
月18日至实际返还之日以年租金85000元为标准的房屋占用费。
三、原告大丰农商行返还被告张玉如退房保证金20000元，于本判决生效后十日内履行。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张玉如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 黄杰
二〇一五年三月二十七日
书记员 胥谨
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2.最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条承租人经出租人同意装饰装修，租赁期间届满或者合同解除时，除当事人另有约定外，未形成附合的装饰装修物，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0826执恢107号
中国邮政储蓄银行股份有限公司、
宋晓寒、何芳、刘海飞、庄国丽、朱婷婷：
中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行宋晓寒、何芳、刘海飞、庄国丽金融借款合同纠纷一案。申请执行标的52036.92元，现已执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2015）涟商初935号判决书，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月五日
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第474号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人王某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人王某某于2014年3月22日18时许，在本市一辆188路公交车（方向金闻路）前门处，趁被害人毛某某不备之机，用右手窃得毛右后侧裤袋内的人民币155元，得手后在逃逸途中被执勤民警人赃俱获。到案后其对盗窃事实供认不讳。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人王某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，有证人孙某某、沈某某的证言及辨认笔录，被害人毛某某的陈述，赃款照片，上海市公安局扣押及发还清单，有关文书，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人王某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年6月21日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 邱纯杰
二〇一四年五月十七日
书 记 员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第03645号
原告郭光华，男，1959年9月5日出生。
委托代理人关国华（郭光华之妻），女，1959年11月26日出生。
被告北京中天置地房地产经纪有限公司（组织机构代码74752190-4），住所地北京市朝阳区安定路33号化信大厦905房间。
法定代表人刘波，总经理。
委托代理人宿春龙，男，1991年6月12日出生，汉族，北京中天置地房地产经纪有限公司经理，现住公司宿舍。
原告郭光华与被告北京中天置地房地产经纪有限公司（以下简称中天置地公司）行纪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭光华及其委托代理人关国华，被告中天置地公司委托代理人宿春龙到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郭光华诉称：2013年5月，原告将自家位于丰台区洋桥北里11号楼3门501室的两居室房屋装修好以后准备出租。信息公布在互联网上，出租价格拟为4000元，被告工作人员尚鹏和宋晓微联系原告后，同意按每月4000元付给原告租金。5月13日，双方签订《北京市房屋出租委托代理合同》，按行业惯例有45天闲置期，理应自6月27日开始付给原告租金，但在尚鹏及宋晓微的再三央求下，将闲置期延长至63天，定于7月15日付租金。合同签订当日，被告付给原告第一季度租金12000元。十月中旬，原告一直未收到被告的租金，联系被告后。被告表示由于尚鹏和宋晓微均不辞而别，不能按原合同执行，要求原告同意将租金降为每月3200元，否则全额不予支付。此后9个月，被告每月按3200元支付租金。2014年7月，合同到期交房时，原告发现屋内原本配置的家具家电丢失了7样：三人真皮沙发、大理石面茶几、单人真皮床及床垫、全自动波轮洗衣机、微波炉、电脑桌。被告现场交房人员及区域经理均认可物品丢失，并在合同上签字确认，原告留有出租前的照片为证（除洗衣机外），故原告诉至法院，请求判令：1、被告房屋租金按原始合同执行，补偿原告9个月租金差额，每月800元，共计7200元；2、被告将房屋内丢失的7样物品以折旧价5000元整赔偿原告；3、诉讼费由被告承担。
被告中天置地公司辩称：我方不认可原告的诉讼请求，双方对租金的价格是经过协商进行变更，我方按照协商后的价格支付租金，因此不同意补偿房租差价；房屋内确实丢失了7件物品，我方可以丢失物品向原告配齐，不同意赔偿5000元，5000元的折旧价也过高。我方认为丢失物品价值1000元。
经审理查明：2013年5月13日，郭光华（甲方、委托人）与中天置地公司（乙方、租赁代理机构）签订了《北京市房屋出租委托代理合同》，约定：甲、乙双方在平等、自愿的基础上，就房屋出租委托代理的有关事宜达成协议；房屋座落于北京市丰台区洋桥北里11号楼3门501室，建筑面积41.5平方米；乙方出租代理权限为：1.代甲方出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜，2.代甲方办理与房屋租赁有关的备案、登记手续，3.代甲方向承租人收取租金，4.代甲方向税务部门缴纳税费，5.监督承租人按照房屋租赁合同的约定履行义务；出租代理期限自2013年7月16日起至2014年7月15日止；租赁用途房屋租金为4000元／月；乙方在工商银行化信支行开设房屋租赁代理租金专用账户，通过该账户收取租金并按约定划入甲方的账户；划入甲方账户的日期为第一次2013.5.13，第二次2013.10.17，第三次2014.1.17，第四次2014.4.17。合同附件还就房屋交割清单、费用计算及关于装修、家用电器等有关费用等进行了约定。合同签订后，郭光华履行了交房义务，中天置地公司向郭光华支付第一季度租金12000元。同年10月13日，郭光华（甲方）与中天置地公司（乙方）签订合同变更书，约定：位于丰台区洋桥北里11号楼3门501室于2013年5月13日与中天置地公司签订的委托代理合同（合同编号：915683），代理日期由原来2013.7.16——2016.7.15，变更为2013.7.16——2014.7.15，代理价格由每月肆仟元变更为每月叁仟贰佰元整，合同其他条款全部按照原合同执行。同年10月17日，经双方协商扣除更换煤气表的花费260元后，中天置地公司向郭光华支付第二季度租金9340元。2014年1月15日及4月14日，中天置地公司分别向郭光华支付第三季度租金9640元、第四季度租金9640元。
2014年7月26日，中天置地公司向郭光华交回涉案房屋，双方就屋内物品进行了清点。中天置地公司员工杨利华在《北京市房屋出租委托代理合同》上手书确认：交接时缺少物品如下：洗衣机一台、沙发一张、微波炉一个、茶几一台、单人床一张、电脑书桌一张、电表钥匙一个。同年11月22日，中天置地公司员工唐凤波对此亦签字确认。中天置地公司一直未返还遗失的屋内物品，亦未赔偿相应损失。现郭光华要求中天置地公司按原合同补偿9个月的租金差额并赔偿遗失物品的损失，故诉至法院。
上述事实，有原告郭光华提供的委托代理合同、个人网上银行明细，被告中天置地公司提供的合同变更书以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：郭光华与中天置地公司之间签订的《委托代理合同》，是双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应依约履行。郭光华履行交房义务后，中天置地公司有义务妥善保管好房屋内的物品，并按约给付租金。中天置地公司未妥善保管房屋内的物品属于违约，应承担相应的违约责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。中天置地公司与郭光华对涉案房屋内所丢失的物品均无异议，但涉案物品的价值未在交接清单在载明，双方对此亦无法达成一致。郭光华无法明确丢失物品的具体品牌及型号，亦无法提供丢失物品的购买单据，本院对于涉案所丢失物品的价值，综合交割清单中的品名、折旧情况酌情予以确定。郭光华要求中天置地公司赔偿丢失物品的折旧价值的主张，理由正当，本院对其数额的合理部分予以支持。当事人协商一致，可以变更合同。中天置地公司已经按双方协商变更的月租金数额，向郭光华履行了支付租金的义务。郭光华的其因受胁迫才同意变更合同租金数额，要求按原合同补偿9个月租金差额的主张，未提供充足证据，本院不予支持。中天置地公司的相关辩称意见，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第四百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、北京中天置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿郭光华三千元；
二、驳回郭光华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十二元五角，由北京中天置地房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 侯 斌
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡润涵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初4529号
原告：宜宾市名园物业服务有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢负一层物管部，注册号511500000024693（1-1）。
法定代表人：李刚。
被告：朱宏，女，1972年12月29日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告宜宾市名园物业服务有限公司诉被告朱宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告宜宾市名园物业服务有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市名园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宜宾市名园物业服务有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告宜宾市名园物业服务有限公司负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年九月四日
书记员 孙 琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初7509号
原告：王凤进，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住所地泗洪县。
委托代理人：王松，江苏永明晖律师事务所律师。
被告：宿迁市禾田粮食工贸有限公司，组织机构代码XXXXXXX-X，住所地泗洪县XX乡XX村（XX工业园）。
法定代表人：朱龙生，该公司执行董事兼经理。
原告王凤进与被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司（以下简称禾田公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤进及其委托代理人王松到庭参加诉讼，被告禾田公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤进向本院提出诉讼请求：请求判令禾田公司支付小麦款101688元，并承担诉讼费用。事实与理由：禾田公司于2015年9月向王凤进购买小麦，并向原告出具欠条8份，共欠101688元。该货款经多次催要未果。
本院经审理认定事实如下：2015年4-6月份，被告因经营需要陆续向原告收购小麦，王凤进向禾田公司交付小麦后，公司会计朱某向原告出具禾田公司收购单7张、销售单1张。7张收购单上注明了收购的斤数及价款，其中单号为0001363号收购单背面载明了用麦麸折抵价款后所剩的未付小麦款。公司监事刘某在收购单注明“欠条”字样并签名。销售单背面载明了用麦麸折抵价款后所剩的未付小麦款。现王凤进持有的8张票据，合计小麦价款100314元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方当事人应当遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。本案中刘某、朱某在收购单、销售单上签字行为属于职务行为。故应认定原、被告之间存在买卖合同关系。对于货款100314元，禾田公司负有给付义务，其未支付系违约行为，依法应承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司支付原告王凤进小麦款100314元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1167元，由被告宿迁市禾田粮食工贸有限公司负担1142元，原告王凤进负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费2334元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿诚支行，账号：46×××80）。
代理审判员 史兆全
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李梦晨
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第140号
申请执行人李旭奇，男，1968年6月5日出生，汉族，无业，住河南省汝阳县。
被执行人杨小敏，女，1989年1月22日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人托克托县华泰汽车服务有限公司，住所地：托克托县。
法定代表人杨林香，经理。
李旭奇与杨小敏、托克托县华泰汽车服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，托克托县人民法院2014年9月23日作出（2014）托民初字第200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确的内容，申请执行人于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币174137元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘全红
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月三日
书记员 崔利民
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2970号
原告王梅生，男，1945年12月7日出生，汉族。
被告胡彦民，男，1949年12月11日出生，汉族。
原告与被告排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理，原告于2016年11月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王梅生撤回起诉。
本案案件受理费100元，原告已预交。案件受理费减半收取，应退付原告50元，其余受理费50元由原告负担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋艳舞
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初543号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人拱某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为江西省上饶市横峰县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月30日被羁押，同月31日被拘留，同年12月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人拱某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人拱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日，被告人拱某租住在本市寮步镇平安住宿508房、203房。拱某先后在上述房间两次容留廖某（另作处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日22时30分许，公安民警对203房检查时发现拱某二人形迹可疑将他们抓获，并缴获吸毒工具过滤壶1个。
上述事实，被告人拱某在开庭审理过程中没有异议，且经当庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的过滤壶，到案经过，检查证、检查笔录，户籍材料，现场检测报告，租住人员情况登记表，扣押清单，行政处罚决定书，证人廖某、欧某乙的证言及辨认笔录，被告人拱某的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人拱某无视国法，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人拱某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人拱某归案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人拱某适用判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
视被告人拱某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人拱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年4月29日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 彬
二〇一六年三月八日
书记员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1229号
原告：齐齐哈尔丰华电力安装有限公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鑫明园小区9号楼00单元01层12号。
法定代表人：苏雪峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方长东，该公司职员。
被告：王军，男，1970年6月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
委托诉讼代理人：王德威，黑龙江鹤祥律师事务所律师。
被告：张宝龙，男，1976年4月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司与被告王军、张宝龙建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司撤诉。
预交案件受理费9552.00元，变更诉讼请求后应收案件受理费50.00元，因撤诉减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司负担。剩余9527.00元，退返给原告齐齐哈尔丰华电力安装有限公司。
审判长 冯明辉
审判员 闫文新
审判员 王慧颖
二〇一八年五月二十四日
书记员 武 阳
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0113民初255号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
特别授权诉讼代理人：李绍昀，男，垫富宝投资有限公司员工。
被告：王所强，男，1978年1月20日生，汉族，云南省宣威市双龙街道居民，住昆明市西山区，
原告垫富宝投资有限公司与被告王所强合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告于2018年4月16日以被告已还款为由，向本院申请撤诉。
本院认为,原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告垫富宝投资有限公司负担（已交纳）。
审判长 林 海
审判员 余立川
审判员 杨 芮
二〇一八年四月十七日
书记员 孙 毓
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第176号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，行长。
委托代理人公丕国，男，1972年7月6日出生，汉族。
被告张明国，农民。
被告闫凤荣，农民。
被告闫金刚，农民。
被告薛桂兰，农民。
被告类维和，农民。
被告孙桂美，农民。
被告张明臣，农民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告张明国、闫凤荣、闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人公丕国到庭参加诉讼，被告张明国、闫凤荣、闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，被告张明国、闫凤荣于2012年11月27日在我社借款200000元，2013年11月26日到期，被告闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣为该笔借款提供连带责任保证担保，借款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，至今未偿还。要求被告张明国、闫凤荣偿还借款本金人民币200000元及利息，被告闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣承担连带清偿责任。
被告张明国、闫凤荣、闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣未作答辩。
经审理查明，被告张明国、闫凤荣作为借款人、被告闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣作为担保人于2012年12月27日与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为200000元，期限为2012年12月27日至2013年11月26日，结息方式为按季结息，结息日为季末月的20日，到期一次性还本。同时约定被告闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣自愿为被告张明国、闫凤荣在原告处的借款提供担保，保证方式为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、诉讼费等，保证期限为借款期限届满之日起2年。被告张明国、闫凤荣于2012年12月27日从原告处取得借款200000元，到期日为2013年11月26日，月利率为10.2‰，超期利率为15.3‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅结息至2013年9月20日，本金200000元及相应利息至今未偿还，原告遂诉至本院，要求被告张明国、闫凤荣偿还借款本金人民币200000元及利息，被告闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的农户贷款借款合同、借款凭证、庭审笔录及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，被告张明国、闫凤荣作为借款人、被告闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣作为担保人与原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行签订的农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告张明国、闫凤荣未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告张明国、闫凤荣偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣应按借款合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣对被告张明国、闫凤荣的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明国、闫凤荣于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行借款本金人民币200000元并支付利息（利息按借款合同约定计算，自2013年9月21日起计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、被告闫金刚、薛桂兰、类维和、孙桂美、张明臣对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由七被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 张秀玲
审判员 王加海
二〇一四年三月十三日
书记员 吕义成
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初12091号
原告：孙益民，男，1980年11月4日出生，汉族，住余姚市。
被告：马立权，男，1977年6月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：余燕芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告孙益民诉被告马立权、余燕芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，原告孙益民在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 邵银银
审 判 员 胡忠焕
人民陪审员 徐英杰
二〇一七年三月三十日
代书 记员 史炜嫣
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0281民初12091号原告：孙益民，男，1980年11月4日出生，汉族，住余姚市。被告：马立权，男，1977年6月25日出生，汉族，住余姚市。被告：余燕芳，女，1978年6月1日出生，汉族，住余姚市。本院在审理原告孙益民诉被告马立权、余燕芳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序进行审理，现已审理终结。经审查，本院认为，原告孙益民在递交起诉状后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审 判 长  邵银银审 判 员  胡忠焕人民陪审员  徐英杰二〇一七年三月三十日代书 记员  史炜嫣
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0626民初2045号
原告付鲜霞，女，1973年1月2日出生，土家族，德江县烟草局职工，住德江县。
原告罗来川，男，1973年8月6日出生，土家族，居民，住德江县。
被告熊鹏，又名熊祖进，男，1972年10月3日出生，土家族，居民，住德江县。
被告简永娥，女，具体情况不祥，系被告熊鹏之妻，住址同上。
原告付鲜霞、罗来川与被告熊鹏、简永娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鲜霞、罗来川到庭参加诉讼，被告熊鹏、简永娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付鲜霞、罗来川向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊鹏、简永娥偿还借款本金15万元，利息按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、案件受理费由被告熊鹏、简永娥承担。事实和理由：2015年11月1日，被告熊鹏、简永娥以缺少工程流动资金为由，共同出具借据一张，向原告付鲜霞、罗来川借款人民币23万元，借款期限为半年（2015年11月1日至2016年5月30日），现该借款早已过还款期限，原告多次找二被告催要，二被告总是无故拖延不还，为维护原告利益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告熊鹏、简永娥未作答辩。
庭审中，原告付鲜霞、罗来川当庭出示的身份证明、借条一张，合法有效，能够客观证明被告熊鹏、简永娥夫妇于2015年11月1日向原告付鲜霞、罗来川借款人民币23万元，约定六个月内归还的事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：即：2015年11月1日，被告熊鹏、简永娥夫妇共同出具借据一张，向原告付鲜霞、罗来川借款人民币23万元（其中，借原告付鲜霞人民币15万元，借原告罗来川人民币8万元），承诺六个月内归还。被告熊鹏、简永娥夫妇借款后，在约定还款期限届满后，未还清借款。现原告付鲜霞、罗来川要求被告熊鹏、简永娥夫妇归还本金人民币15万元，并从约定期满的次日起按月息3%支付利息，直到本息还清为止。
本院认为，原告付鲜霞、罗来川与被告熊鹏、简永娥夫妇双方订立的借款合同依法成立。原告付鲜霞、罗来川提出依法判令被告熊鹏、简永娥偿还借款人民币15万元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。被告熊鹏、简永娥应当按照约定全面履行还款义务。但原告付鲜霞、罗来川向本院提出从借款约定期满的次日起，判令被告熊鹏、简永娥按银行同类贷款利率的四倍支付所借借款利息的请求，因借条中对支付利息未约定，依法应视为不支付利息，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：
由被告熊鹏、简永娥共同偿还所欠原告付鲜霞、罗来川的借款本金150000元。限本判决书生效后30日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告熊鹏、简永娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张华中
一二0一六年十二月二十五日
书记员 欧阳文
贵州省德江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0626民初2045号原告付鲜霞，女，1973年1月2日出生，土家族，德江县烟草局职工，住德江县。原告罗来川，男，1973年8月6日出生，土家族，居民，住德江县。被告熊鹏，又名熊祖进，男，1972年10月3日出生，土家族，居民，住德江县。被告简永娥，女，具体情况不祥，系被告熊鹏之妻，住址同上。原告付鲜霞、罗来川与被告熊鹏、简永娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付鲜霞、罗来川到庭参加诉讼，被告熊鹏、简永娥经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告付鲜霞、罗来川向本院提出诉讼请求：1、判决被告熊鹏、简永娥偿还借款本金15万元，利息按银行同类贷款利率的四倍支付利息；2、案件受理费由被告熊鹏、简永娥承担。事实和理由：2015年11月1日，被告熊鹏、简永娥以缺少工程流动资金为由，共同出具借据一张，向原告付鲜霞、罗来川借款人民币23万元，借款期限为半年（2015年11月1日至2016年5月30日），现该借款早已过还款期限，原告多次找二被告催要，二被告总是无故拖延不还，为维护原告利益，特提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。被告熊鹏、简永娥未作答辩。庭审中，原告付鲜霞、罗来川当庭出示的身份证明、借条一张，合法有效，能够客观证明被告熊鹏、简永娥夫妇于2015年11月1日向原告付鲜霞、罗来川借款人民币23万元，约定六个月内归还的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：即：2015年11月1日，被告熊鹏、简永娥夫妇共同出具借据一张，向原告付鲜霞、罗来川借款人民币23万元（其中，借原告付鲜霞人民币15万元，借原告罗来川人民币8万元），承诺六个月内归还。被告熊鹏、简永娥夫妇借款后，在约定还款期限届满后，未还清借款。现原告付鲜霞、罗来川要求被告熊鹏、简永娥夫妇归还本金人民币15万元，并从约定期满的次日起按月息3%支付利息，直到本息还清为止。本院认为，原告付鲜霞、罗来川与被告熊鹏、简永娥夫妇双方订立的借款合同依法成立。原告付鲜霞、罗来川提出依法判令被告熊鹏、简永娥偿还借款人民币15万元的诉讼请求，不违反法律规定，应予以支持。被告熊鹏、简永娥应当按照约定全面履行还款义务。但原告付鲜霞、罗来川向本院提出从借款约定期满的次日起，判令被告熊鹏、简永娥按银行同类贷款利率的四倍支付所借借款利息的请求，因借条中对支付利息未约定，依法应视为不支付利息，故本院不予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十一条第一款之规定，判决如下：由被告熊鹏、简永娥共同偿还所欠原告付鲜霞、罗来川的借款本金150000元。限本判决书生效后30日内一次性支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告熊鹏、简永娥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审判员  张华中一二0一六年十二月二十五日书记员  欧阳文
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0902民催5号
申请人武汉市黄陂区巴河鹏程建材经营部。住所地：武汉市黄陂区武湖农场沙口分场窑头村
法定代表人林小华，该经营部经理。
申请人武汉市黄陂区巴河鹏程建材经营部申请公示催告一案，本院于2016年5月11日立案。申请人武汉市黄陂区巴河鹏程建材经营部于2016年9月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人武汉市黄陂区巴河鹏程建材经营部在除权判决前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市黄陂区巴河鹏程建材经营部撤回申请。
本案案件受理费100元，由申请人武汉市黄陂区巴河鹏程建材经营部负担。
审判员 佘进舟
二〇一六年九月十八日
书记员 向斌斌
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4084号
上诉人（原审被告）车某，女，1987年8月10日生，汉族。
委托代理人王捷，江苏共盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某，男，1982年10月10日生，汉族。
上诉人车某因与被上诉人吴某离婚纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁汤民初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人车某于2014年9月29日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人车某申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人车某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人车某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 徐松松
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 杨 波
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1235号
原告梁来平，男，生于1966年1月，汉族，住民勤县。
被告张鹏，男，汉族，户籍所在地：甘肃省山丹县。
被告赵立华，男，生于1977年7月，汉族，户籍所在地：甘肃省山丹县。
原告梁来平与被告张鹏、赵立华买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，包括被告明确的姓名、住址等项。本案中，原告在起诉状中注明被告张鹏的住址为甘肃省山丹县，本院在送达时发现，被告张鹏无法寻找到，多次拨打被告张鹏的电话号码亦无法将其传唤到庭，导致诉讼材料无法送达。
本院认为，起诉应当提供明确的被告，现原告没能提供被告准确的送达地址，因此，不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁来平的起诉。
案件受理费2386元，退还原告梁来平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 马中文
代理审判员 刘成礼
人民陪审员 马兴兵
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 马 娟
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）民民初字第1235号原告赵某某，女，汉族，1976年3月出生，本科文化程度，甘肃省民乐县人，教师。被告李某某，男，汉族，1971年12月出生，专科文化程度，甘肃省民乐县人，干部。原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告以已与被告和好生活为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员  姚存花二〇一五年八月二十六日书记员  胡其超
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0624民初1043号
原告：张贺，男，1979年9月22日生，汉族，住河北省定州市北城区。
被告：耿二平，男，1969年3月13日生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告张贺与被告耿二平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告张贺到庭参加诉讼，被告耿二平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张贺向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款20万元及利息。事实和理由：2016年6月27日，被告向我借款20万元，约定月息2分，还款期限3个月，并由被告出具的借据及银行凭证。借款到期后，原告多次催要，被告一直未偿还。
耿二平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告耿二平向原告张贺借款20万元，并出具借条一张，借条载明：“今借到张贺人民币贰拾万元整，月息2分，借期叁个月。借款人：耿二平。”2016年6月27日，原告张贺从银行卡号为43×××95在中国建设银行股份有限公司定州城区分理处向被告耿二平跨行转账20万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，耿二平向张贺借款并出具借条，双方意思表示真实，形成民间借贷法律关系，同时张贺并于借款同日向耿二平跨行转账20万元，耿二平依法应向张贺承担偿还借款的法律责任，故对原告张贺要求判令被告耿二平偿还借款本金20元的诉讼请求，依法予以支持。因双方约定的借款利息未超过年利率24%，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿二平向原告张贺偿还借款本金20万元及利息（利息按年利率24%自2016年6月27日起计算至借款本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由耿二平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘胜玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 段巧敏
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第68号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人高志伟、刘丽林，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人高志伟、刘丽林行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第380号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对高志伟、刘丽林行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑 辉
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初508号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人金小平，女，1969年8月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年1月3日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人金小平犯过失致人死亡罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人金小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月3日8时30分许，被告人金小平驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车后座乘坐陈某、张某,4，从温岭市太平街道塔下村驶往温岭市太平街道干塔下村庙方向，途径温岭市中华路与保塔路路口南侧无名山路，在上坡过程中因疏忽大意而操作不当，车辆溜坡发生坠车，致被害人陈某摔出车外，造成张某,4受伤及陈某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人金小平负本次道路事故的全部责任。
事故发生后，被告人金小平让过路群众帮忙报警后在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。被告人金小平与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。
上述事实，被告人金小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金小平的供述，证人李某,4、张某,4、仇某,4的证言，检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，非道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，接警单信息，事故照片，驾驶证信息，调解协议书，谅解书，自首情况说明等，被告人身份信息及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金小平过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金小平案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人金小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二Ｏ一八年四月二十五无
代书记员 蔡士凌
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初508号公诉机关温岭市人民检察院。被告人金小平，女，1969年8月28日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住浙江省温岭市。因本案于2018年1月3日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人金小平犯过失致人死亡罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢晨宵出庭支持公诉，被告人金小平到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年11月3日8时30分许，被告人金小平驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车后座乘坐陈某、张某,4，从温岭市太平街道塔下村驶往温岭市太平街道干塔下村庙方向，途径温岭市中华路与保塔路路口南侧无名山路，在上坡过程中因疏忽大意而操作不当，车辆溜坡发生坠车，致被害人陈某摔出车外，造成张某,4受伤及陈某经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人金小平负本次道路事故的全部责任。事故发生后，被告人金小平让过路群众帮忙报警后在现场等候交警处理，并如实供述其犯罪事实。被告人金小平与被害方达成调解协议，并取得被害方谅解。上述事实，被告人金小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人金小平的供述，证人李某,4、张某,4、仇某,4的证言，检验报告，车辆鉴定意见书，法医学文证审查意见书，非道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，接警单信息，事故照片，驾驶证信息，调解协议书，谅解书，自首情况说明等，被告人身份信息及侦查机关出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金小平过失致人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人金小平案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害方经济损失，并取得被害方的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人金小平犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈志兵二Ｏ一八年四月二十五无代书记员 蔡士凌?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初580号
原告：朱某，女，1988年2月4日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
被告：汪某，男，1984年9月5日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告朱某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告朱某向本院申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审 判 长 胡启云
人民陪审员 芮冬琴
人民陪审员 茅金堂
二〇一六年三月八日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终138号
上诉人（原审被告）南京盛嘉建筑安装工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路92号。
法定代表人陈小清，南京盛嘉建筑安装工程有限公司总经理。
委托代理人陶兴忠，男，汉族，1961年8月8日生，南京盛嘉建筑安装工程有限公司副经理。
委托代理人谷勇敢，江苏奋发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐安德，男，汉族，1963年9月29日生，瓦工。
上诉人南京盛嘉建筑安装工程有限公司（以下简称盛嘉公司）因与被上诉徐安德追索劳动报酬纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2015）高民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，被上诉人徐安德以双方达成和解协议为由于2016年1月22日申请撤回起诉，并经上诉人盛嘉公司同意。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被上诉人徐安德撤回起诉，经上诉人盛嘉公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许被上诉人徐安德撤回起诉；
二、撤销南京市高淳区人民法院作出（2015）高民初字第1019号民事判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人徐安德负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京盛嘉建筑安装工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵珺珉
审 判 员 李明伟
代理审判员 陈礼苋
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 孔家霖
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民特348号
申请人：重庆市上泽机电有限公司。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
被申请人：廖中胜。
申请人重庆市上泽机电有限公司与被申请人廖中胜申请撤销劳动争议裁决纠纷一案，重庆市长寿区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月19日作出渝长劳人仲案字〔2016〕第173-1号仲裁裁决。申请人重庆市上泽机电有限公司对该裁决不服，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。本院受理后，申请人重庆市上泽机电有限公司未在法定期限内依法缴纳申请费。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵晓娟
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第784号
原告：南阳澳瑞得新型建材有限公司。
公司地址：内乡县大桥乡磙子岗村。
法定代表人：刘艳伟，男，任该公司董事长。
委托代理人：赵亮，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘明平，男（缺席）。
原告南阳澳瑞得新型建材有限公司（以下简称澳瑞得公司）与被告刘明平因买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，法定期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原告与被告签订了一份《购销协议书》，由原告向被告供给煤矸石烧结砖，每块0.34元，每月对帐一次，在供砖的过程中，原告边给被告供砖边向被告催要砖款，截止2014年3月17日，双方在一起对帐，被告仍下欠原告砖款112856元。被告屡次违反合同约定，致原告的合同目的难以实现。为此原告特请求法院依法解除原、被告签订的《购销协议书》，追回被告拖欠原告的砖款112856元和违约金，诉讼费用由被告承担。
原告针对自己的诉讼请求向法院提供证据如下：
1、《购销协议书》一份，证明原、被告双方于2012年11月26日自愿签订购销协议的事实，同时证明双方在协议中就砖的单价、规格、质量、结算方法、违约责任进行了详细约定的事实。
2、对帐单7张，证明原、被告双方在供砖过程中的对帐情况，截止2013年7月18日，被告仍下欠原告砖款172856元的事实。、
3、欠条一张，证明截止2014年3月17日，被告仍下欠原告112856元砖款的事实。
4、违约金计算清单一份，按合同约定截止2014年3月17日，经计算违约金数额为24912.45元的事实。
被告缺席无答辩，亦未向本院提交相关证据。
法院对原告向法庭出示的证据，经合议庭分析审查认定为有效证据，可以作为本案的定案依据。
本院根据当事人的陈述、举证和经审查认定的有效证据，对本案事实确认如下：
2012年11月26日，原、被告双方签订了一份《购销协议书》，协议书的主要内容为：供方：南阳澳瑞得新型建材有限公司王店分公司。需方：景弘置业有限公司二标段刘明平一、产品名称：煤矸矿石烧结砖规格240×115×53单价0.34元（含运费、装卸费）交货地点：枣园施工工地。二、质量：供方依据国家标准向需方提供产品，并向需方提供有关部门检验报告。供方在正常生产情况下，保证给需方的供应。三、付款办法：合同生效后三日内需方向供方支付预付款元。供货方每运到20万块，需方必须结一次货款，需方超过10日用砖达不到20万块的，应当在5日过后的三天内付清不足20万块砖的货款，超过三日未付款的视为违约。四、供货价格随着市场的浮动或涨或落，双方协商解决。五、交货、验收：供方每次发货派发发货单，需方指定刘明平为需方收货人，收货人在发货单上签字即表示交货完成。货到交货地点当日需方完成验收。供方送货的，因道路不通畅，货物运不到交货地点，由需方另行指定到货和验收地点，因此增加的费用由需方负责。货物交付后五日内需方未提出书面异议的视为该次到货产品合格。六、需方超过约定付款期限三日未付款的，供方有权单方中止合同，超过约定付款期限日未付款的，供方有权单方解除合同。七、违约责任：需方不按约定期限付款，按货款总额的日万分之五向供方支付违约金。需方更换收货人，应当提前三个月书面通知供方，否则因此造成的损失由需方承担。供方先发货，后接到需方通知更换收货人的，需方不得以此为由拒付货款。八、本协议未尽事宜，由供需双方协商解决。双方发生纠纷向内乡县人民法院起诉。九、本协议一式两份，自签订之日起生效，供需双方各执一份，具有同等法律效力。供方代表人樊振延签名并加盖南阳澳瑞得公司公章，需方刘明平签名并捺指印。2012年11月26日，协议签订后，原告从2012年11月27日开始为被告供砖，双方也分别于2012年12月31日、2013年1月31日、2013年2月28日、2013年4月7日、2013年5月31日、2013年7月18日对原告所供的砖数和被告已付的砖款进行了对帐。截止2013年7月18日，经过对帐，被告尚欠原告172856元砖款未付。2014年3月17日，原告向被告催收砖款，被告给原告支付部分款后，又给原告打一欠条，欠条载明：今欠南阳澳瑞得王店分公司砖款壹拾壹万贰仟捌佰伍拾陆元整（112856元）枣园镇景弘置业公司（枣园社区）梁东生标段刘明平施工队二标段2014年3月17日。另查明，按照双方合同约定违约金的标准分段计算，截止2014年3月17日，被告应承担违约金24912.45元。后经原告多次找被告追要欠款，被告先是推拖，后干脆连电话也不接，原告无奈诉至法院。
本院认为：2012年11月26日原、被告双方签订的《购销协议书》是在公平自愿、诚实信用的基础上签订的，该协议不违背法律和行政法规的强制性规定，应为有效协议，协议签订后，双方理应按照协议及时全部的履行各自的义务，但被告屡次违反协议，至今仍下欠原告砖款112856元没有偿还，使原告不能实现合同目的，对此被告应承担全部违约责任。因此，原告主张解除与被告签订的购销协议，追回被告拖欠原告砖款112856元及违约金的理由正当，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条之规定判决如下：
一、解除原、被告双方于2012年11月26日签订的购销协议；
二、被告刘明平在本判决生效后十日内偿还拖欠原告的砖款112856元和2014年3月17日前的违约金24912.45元。2014年3月18日以后的违约金按被告欠款总额112856元，按协议约定日万分之五计算至款还清之日止。
本案受理费3200元由被告刘明平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 许金玉
审判员 王充飞
陪审员 马运锋
二〇一四年十一月三日
书记员 聂传青
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民一(民)初字第3030号原告上海大江水产饲料科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林海英。委托代理人李小飞，江苏泰临律师事务所律师。被告朱玉元，男，1966年3月18日生，汉族，住江苏省高邮市。被告姚萍，女，1966年12月29日生，汉族，住江苏省高邮市。上列两被告的共同委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。本院受理原告上海大江水产饲料科技有限公司诉被告朱玉元、姚萍、周文平买卖合同纠纷一案后，被告朱玉元、姚萍在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，要求将本案移送被告住所地的江苏省高邮市人民法院管辖。经审查，本院认为《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原被告之间签订的《饲料经销合同》第十三条约定，如发生争议协商不成的，受甲方即原告所在地法院管辖。本案原告住所地在上海市松江区车墩镇，故该经销合同中对管辖权约定有效，本院对本案依法享有管辖权。被告朱玉元、姚萍提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：驳回被告朱玉元、姚萍对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  俞贵荣二〇一四年四月三十日书记员  刘晓龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄青商初字第0163号
原告昆山八目光罩有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市玉山镇富城路9号。
法定代表人萧正富，该公司总经理。
委托代理人方友祥（受昆山八目光罩有限公司特别授权委托），江苏纵通律师事务所律师。
被告江苏鼎祥达光电科技有限公司，住所地江苏省江阴市月城镇冯泾路18号。
法定代表人孙中，该公司负责人。
原告昆山八目光罩有限公司（以下简称八目公司）与被告江苏鼎祥达光电科技有限公司（以下简称鼎祥达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员张年适用简易程序公开开庭进行了审理。原告八目公司的委托代理人方友祥到庭参加诉讼，被告鼎祥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八目公司诉称：自2013年8月起至2014年1月他公司与鼎祥达公司发生业务往来。双方通过传真形式签订完税采购单，约定由鼎祥达公司向他公司采购刮胶、网纱、网版、张网等产品，后他公司将采购单项下的货物以快递方式或亲自送给鼎祥达公司。根据约定，双方应于当月25日对账。自2013年8月至2013年11月28日，双方对账金额为63941元，他公司已向鼎祥达公司开具了63941元的增值税专用发票。自2013年12月至2014年1月7日，他公司又与鼎祥达公司发生40178.50元的业务往来，当他公司要求鼎祥达公司对账时，鼎祥达公司却不再与他公司联系。在双方业务往来期间，鼎祥达公司向他公司共计采购货物104119.50元，但鼎祥达公司未支付货款。他公司多次催讨未果，于2014年3月7日向鼎祥达公司发出律师函，要求鼎祥达公司支付货款。鼎祥达公司的行为已经严重违约，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、鼎祥达公司支付货款104119.50元。2、鼎祥达公司赔偿原告利息损失。3、本案诉讼费用由鼎祥达公司承担。
被告鼎祥达公司未到庭参加诉讼，也未提供证据。
经审理查明：鼎祥达公司于2013年8月22日至2014年1月7日期间向八目公司购买网版、网纱、刮胶、网框、锡箔纸等产品，货款合计为104119.50元。因鼎祥达公司未支付相应货款，八目公司于2014年5月19日向本院提起诉讼，要求鼎祥达公司支付货款104119.50元，赔偿利息损失并承担本案的诉讼费用。
在本案审理中，八目公司减少诉讼请求，仅要求鼎祥达公司支付货款104119.50元并承担本案的诉讼费用，放弃了关于利息损失的主张。
上述事实，有完税采购单、送货单、增值税专用发票、顺丰速运快递单、律师函及八目公司当庭陈述在卷佐证。
本院认为：鼎祥达公司与八目公司之间的买卖合同关系合法有效，鼎祥达公司向八目公司购买产品后应当支付相应货款。八目公司根据其提供的完税采购单、送货单、增值税专用发票、顺丰速运快递单主张鼎祥达公司向八目公司购买104119.50元货物的事实，鼎祥达公司未予否认，故本院对于八目公司要求鼎祥达公司立即支付货款104119.50元的诉讼请求予以支持。鼎祥达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供证明其未欠该货款或已偿还该货款的证据，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏鼎祥达光电科技有限公司应于本判决发生法律效力后十日内支付昆山八目光罩有限公司货款104119.50元。
二、驳回昆山八目光罩有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1191元（原告昆山八目光罩有限公司已预交），由被告江苏鼎祥达光电科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付昆山八目光罩有限公司。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审判员 张年
二〇一四年六月二十七日
书记员 杨薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇通民初字第128号
原告令某某，女，汉族，1992年11月4日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告高某某，男，汉族，1983年4月9日生。
原告令某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月原、被告相识，相识后半个月就一起同居生活。原告于2012年10月8日生育儿子高鹏，双方于2013年3月11日在甘肃省陇西县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记。由于双方婚前了解较少，婚后双方经常为琐事发生争吵，被告还殴打原告，2014年10月，原告与被告发生争执后，原告外出打工至今，时至今日，原、被告双方感情已彻底破裂，无感情可言，夫妻关系已名存实亡，故原告依法向人民法院起诉离婚。综上，由于原、被告感情基础薄弱，婚后又没有建立起夫妻感情，被告的种种行为，致使夫妻感情破裂，无法再继续维持婚姻关系，现依法提起诉讼：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子高鹏（2012年10月8日生）由被告抚养，抚养费由被告承担。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我认为我们感情尚好，我没有实施家庭暴力，不同意离婚。
经审理查明：原告和被告于2011年10月相识，相识后半个月就一起同居生活，2012年10月8日生男孩高鹏，2013年3月11日在甘肃省陇西县民政局婚姻登记处补办了婚姻登记，婚后感情尚好。2014年10月，原告与被告发生争执后，原告外出打工至今。2015年10月28日原告起诉，要求：1、依法判令原、被告离婚。2、依法判令婚生子高鹏（2012年10月8日生）由被告抚养，抚养费由被告承担。3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。审理中原告坚持离婚，被告不同意离婚，经调解未达成一致意见。
上述事实有当事人陈述、居民身份证复印件、结婚登记审查处理表复印件、户口簿复印件等证据所证实。
本院认为：原、被告同居生活一年许生育孩子后补办结婚登记，是经过慎重考虑有良好的感情基础而确立的婚姻。双方婚后感情尚好并已生育孩子，均应互相照顾、互相理解，珍惜这份婚姻关系。原告提出离婚，但无有效证据证明夫妻感情确已破裂。原告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告令某某与被告高某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序结案减半收取50元，由原告令某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于定西市中级民人法院。
审判员 丁海滨
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈耀文
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08民终163号
上诉人（原审被告）：安庆市蟹王水产养殖有限责任公司。
法定代表人：高季川，该公司董事长。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉鱼儿欢生物科技有限公司。
法定代表人：魏滔，该公司总经理。
委托代理人：吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
委托代理人：曹忠亚，安徽枞川律师事务所律师。
原审被告：方自力，男，1969年11月25日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
上诉人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司因与被上诉人武汉鱼儿欢生物科技有限公司、原审被告方自力买卖合同纠纷一案，不服安徽省安庆市迎江区人民法院（2015）迎民二初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。在审理过程中，上诉人于2016年2月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费2540元，减半收取1270元，由上诉人安庆市蟹王水产养殖有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张勤勤
审 判 员 陈澜竞
代理审判员 查世庆
二〇一六年二月五日
书 记 员 丁 俊
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7342号
原告梁桂香，女，1961年3月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孟宪中，上海祁长宇律师事务所律师。被告王良瑾，女，1965年4月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告梁桂香诉被告王良瑾民间借贷纠纷一案中，原告梁桂香于2016年4月18日向本院提出撤诉申请，且明确表示不预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 周 俞
二〇一六年五月十六日
书记员 张怡婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸牌商初字第00127号
原告：马见悟。
委托代理人：马东海。
被告：何伟丰。
被告：杨仙珍。
原告马见悟为与被告何伟丰、杨仙珍民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由审判员肖志姣适用简易程序独任审判。后因被告何伟丰下落不明，本案依法转为普通程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告马见悟及其委托代理人马东海、被告杨仙珍到庭参加诉讼；被告何伟丰经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，逾期仍无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马见悟起诉称：2012年9月，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还该款。现原告起诉要求两被告归还借款20000元，并支付自2012年9月30日起至款还清日止按双方约定计算的利息。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉请。
被告杨仙珍答辩称：我与被告何伟丰已经法院判决离婚，离婚判决书中对债务没有处理；本案借款是被告何伟丰所借，要求由被告何伟丰归还该笔借款。
被告何伟丰未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告马见悟对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、借条一份，拟证明两被告向原告借款20000元，并于2012年8月30日向原告出具借条确认借款的事实。
被告杨仙珍就其辩述向本院提供了以下证据：
证据2、民事判决书两份，拟证明两被告已离婚的事实；
证据3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，拟证明被告何仙珍将包括原告处借来的该20000元共计40000元汇给被告何伟丰的事实。
上述证据经庭审出示、质证，现均已收集在卷。被告何伟丰未到庭应诉，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。
证据1，经质证，被告杨仙珍认为借条是被告何伟丰书写的，借条中的“杨仙珍”签名也是被告何伟丰所签。
证据2，经质证，原告没有异议，本院依法确认为有效证据，确认两被告于2013年经判决离婚的事实。
证据3，经质证，原告认为该证据恰恰能证明当时借款是两被告向原告所借，当时原告是将20000元借款交给被告杨仙珍，后来被告杨仙珍再汇给被告何伟丰。
根据原、被告双方的诉辩主张以及质证意见，本案的争议焦点是被告杨仙珍是否应对本案借款承担返还责任。对此，本院评判如下：
第一，两被告虽于2013年经判决离婚，但该借款发生于两被告婚姻关系存续期间。第二，虽被告杨仙珍否认本案借条中签名是其本人所签，但根据原告与被告杨仙珍均确认本案借款实际是2011年所借，当时该20000元借款是交付给被告杨仙珍，被告杨仙珍出具了一份借条，后来在2012年8月30日两被告均在场时又重新出具了一份借条之情况，能说明最初借款是由被告杨仙珍向原告所借，后来在2012年重新出具借条，被告何伟丰对该借款予以确认时，即使如被告杨仙珍所述借条上签名非其本人所签，但被告杨仙珍当时在场也并未对被告何伟丰在借条上签其名字提出异议，借条上也未明确约定为个人债务，此可说明两被告对本案借款有夫妻共同举债之合意，应属两被告共同债务。第三，根据被告杨仙珍陈述其将从原告处借来的20000元款项汇与被告何伟丰，以及被告何伟丰又向原告出具借条确认借款之情况，以及上述行为发生于两被告夫妻关系存续期间，能认定本案债务系两被告共同债务。综上，本院认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且经被告杨仙珍经手所借、被告何伟丰确认，故本案借款属于被告杨仙珍、何伟丰共同债务，被告杨仙珍亦应对本案借款承担返还责任。
经审理，本院认定下列事实：
被告杨仙珍与被告何伟丰原系夫妻关系，于2013年经法院判决离婚。被告杨仙珍于2011年向原告马见悟借款20000元，由被告杨仙珍出具借条一份。后针对上述借款，在被告杨仙珍在场时，被告何伟丰又于2012年8月30日向原告重新出具借条一份，借条借款人处记载为“杨仙珍、何伟丰”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款行为未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告何伟丰、杨仙珍向原告马见悟借款的事实由原告提供的借条及原、被告庭审陈述予以证实。对此债务，被告何伟丰、杨仙珍应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告何伟丰、杨仙珍返还借款20000元，理由正当，本院予以支持。原告马见悟庭审中放弃要求两被告支付利息之诉请，系其自行处分权利，且对被告有利，本院予以准许。被告何伟丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何伟丰、杨仙珍应返还原告马见悟借款人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何伟丰、杨仙珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 边 锋
审 判 员 肖志姣
人民陪审员 王业成
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 迪
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执83号
申请执行人龙南建龙木业有限责任公司，地址龙南县金塘开发区。
被执行人兰子华，汉族，地址赣州市章贡区。
被执行人赣州市章贡区航武装饰材料经营部，地址章贡区。
本院立案执行申请执行人龙南建龙木业有限责任公司与被执行人赣州市章贡区航武装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣07民终2735号民事判决书，被执行人应支付申请人案款52880元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣07民终2735号民事判决书案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：陈锋明
二〇一七年七月五日
书记员 ： 李 帅
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1745号
原告:安庆农村商业银行股份有限公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：韦道德。
委托诉讼代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所。
被告:郭建民,男,1976年1月26日出生,汉族,住福建省南安市洪梅镇。
被告:陈琼娥,女,1976年1月31日出生,汉族,住福建省南安市洪梅镇。
被告:吴新珍,女,1975年6月5日出生,汉族，住福建省南安市。
被告:吴小华,女,1972年4月8日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。
被告:洪朝木,男,1973年5月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:安庆正大机电设备有限公司,住安徽省安庆市。
法定代表人：洪朝木。
委托诉讼代理人：杨宏伟，安庆市迎江法律服务所法律工作者。
被告:朱雪丽,男,1969年1月4日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:刘卫东,男,1947年9月29日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:胡耀华,女,1954年2月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:王伯富,男,1976年1月7日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:黄征,女,1978年3月26日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:程献中,男,1962年7月2日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告:胡怡,女,1964年7月18日出生,汉族,住安徽省安庆市迎江区。
原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告郭建民、陈琼娥、吴新珍、吴小华、洪朝木、安庆正大机电设备有限公司、朱雪丽、刘卫东、胡耀华、王伯富、黄征、程献中、胡怡追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告安庆农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25940元，减半收取为12970元，由原告安庆农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 宣立新
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1596号
原告文某某，男，1977年5月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
委托代理人文平，湘乡市环市法律服务所法律服务工作者。
被告沈某某，女，1981年4月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
案由：离婚纠纷。
原告文某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘凯独任审判，书记员陈欣担任记录。本案在审理过程中，原告文某某提出撤诉申请。
本院认为：原告文某某申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告文某某负担。
本裁定书送达后，立即生效。
代理审判员 刘凯
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈欣
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第222号
申请人卢勤，女，1955年12月8日出生，汉族，中国人寿济南市分公司退休工作人员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人卢勤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月24日自愿达成调解协议，于2014年11月5日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月5日受理了申请人的申请，依法由审判员申红旗独任审理，于2014年11月7日公开开庭审查，申请人卢勤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人卢勤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还卢勤的房款本金45.5万元。
二、山东三联集团有限责�公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿卢勤80%的利息损失（以45.5万元为基数，自卢勤交纳房款的第二天即2006年11月4日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卢勤与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月24日经济南市市中地�人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 申红旗
二〇一四年十一月七日
书记员 吕 娜
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗中法刑二初字第149号
公诉机关广东省广州市人民检察院。
被告人冯某，男，1969年11月19日出生，汉族，出生地河北省石家庄市，文化程度小学，住河北省石家庄市桥东区。因涉嫌犯走私珍贵动物制品罪于2013年1月30日被广州白云机场海关缉私分局取保候审，2014年5月20日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
辩护人卢清华、高少琴，广东伯方律师事务所律师。
广州市人民检察院以穗检公二刑诉（2014）206号起诉书指控被告人冯某犯走私珍贵动物制品罪一案，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案。广州市人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人冯某及辩护人卢清华、高少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市人民检察院起诉书指控：2012年6月至12月间，被告人冯某在莫桑比克共和国多次购买象牙制品一批。2013年1月29日，冯某乘坐KQ886航班到达广州，将上述象牙制品包裹后藏匿在行李箱，企图偷带入境。经过海关查验区时，走无申报通道，海关工作人员当场查获了上述象牙制品。经鉴定，该批象牙制品为现代象象牙制品，净重4.7千克，价值人民币195834.9元。
为证实指控事实，公诉机关在庭审中出示了被告人冯某的供述及辩解，鉴定报告，抓获经过、查验记录等书证，认为冯某逃避海关监管，携带国家禁止进出口的珍贵动物制品入境，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款，应当以走私珍贵动物制品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的事实和罪名没有异议，请求从轻判决。
辩护人提出如下意见：冯某走私珍贵动物制品的行为情节轻微，社会危害性较小，且冯某是自首，认罪态度较好，请求对冯某适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：
2013年1月29日，被告人冯某乘坐KQ886航班（内罗毕――广州）从广州白云机场口岸入境。在过海关时，冯某选择无申报通道，未向海关申报任何物品。执行监管任务的海关关员在冯某随身携带的行李箱内查获疑似象牙制品一批，毛重4760克。
经查，该批象牙制品均为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品。上述象牙属于受《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ保护的珍贵动物制品，净重4.7千克，价值人民币195834.9元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、广州白云机场海关缉私分局出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，石家庄公安局桥东分局出具的到案经过以及广州白云机场海关出具的查获经过、查验记录，证实：本案破获及被告人冯某的归案情况。
2、被告人冯某签认的现场查获疑似象牙制品的照片，冯某签认照片中的象牙制品是其在莫桑比克工作时购买的。
3、广州白云机场海关缉私分局出具的扣押决定书、扣押物品清单、保存证件清单，证实：2013年1月30日，该局扣押了现代象象牙制品4.7千克；保存被告人冯某的护照一本。
4、被告人冯某签认的其本人护照、签证复印件、行程单、登机牌，证实：冯某护照签证的签发及行程情况。
5、华南野生动物物种鉴定中心鉴定报告（动鉴字（2013）第030号），证实：2013年1月29日，广州白云机场海关缉私分局送检的疑似象牙制品一批，共净重4.7千克，均为脊索动物门哺乳纲长鼻目象科现代象象牙制品。上述象牙属于受《濒危野生动植物种国际贸易公约》（CITES）附录Ⅰ保护的珍贵动物制品。对于无法确定是否属于一根象牙切割或雕刻成的象牙块或象牙制品，应根据其重量来核定，单价为41667元／千克。
6、华南野生动物物种鉴定中心提供的《关于指定野生动物种类鉴定机构的复函》，证实：华南野生动物物种鉴定中心为广东省野生动物物种鉴定机构之一，负责有关野生动物种类的鉴定工作。
7、被告人冯某的居民身份证复印件、石家庄市公安局出具的户籍证明信、全国公安综合信息查询系统和公安部出入境管理系统查询的冯某信息，证实：冯某的身份情况和2013年1月29日在广州白云机场入境。
8、被告人冯某对上述事实供认不讳。
关于被告人冯某的辩护人提出冯某是自首的辩护意见，经查，广州白云机场海关出具的查获经过、查验记录证实，冯某过海关时走无申报通道，未向海关申报任何物品，选择查验岗位关员发现冯某来自重点布控地区及乘坐风险航班，遂将其指引进入查验区作进一步检查。冯某的行李箱过X光机后，查验岗位关员发现图像显示可疑，开箱查验后查获疑似象牙制品毛重4760克。由此可见，冯某并非自动投案，不成立自首。故对辩护人的上述辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人冯某违反海关和野生动物保护法规，逃避海关监管，携带珍贵动物制品入境，其行为已构成走私珍贵动物制品罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。冯某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。冯某的辩护人所提意见合理部分，本院予以充分考虑，其他意见本院不予采纳。根据冯某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百五十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月20日起至2015年5月19日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）
二、扣押的现代象象牙制品4.7千克，予以没收，上缴国库（由广州白云机场海关缉私分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春竹
代理审判员 聂 慧
代理审判员 许媛媛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 玮
黄藻诗
郑紫晖
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第34－1号
申请执行人李文菊，女。
被执行人王行军，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第521号民事调解书，责令被执行人王行军按照法律文书确定的义务履行，但被执行人王行军至今未履行。在执行过程中，已扣划被执行人王行军每月工资收入1800元。经本院查明被执行人王行军无其他可供立即执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省宁化县人民法院（2014）宁民初字第521号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人李文菊尚未实现的上述债权，应由被执行人王行军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。自被执行人王行军恢复履行能力或者其他条件成就之日起，申请执行人李文菊可持原生效民事判决书及本裁定再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月六日
书 记 员 张瑞梅
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第232号
申请执行人居桂华，男。
被执行人海南联华房地产开发有限公司，住所地海南省海口市琼山区滨江路388号联华·翡翠水城一期综合楼。
本院依据已经发生法律效力的海南仲裁委员会于2014年11月11日作出的（2014）海仲字第396号裁决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付违约金人民币16209元、仲裁费996元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案申请执行费169.12元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海南联华房地产开发有限公司在金融机构的存款人民币17169.12元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
二〇一五年七月一日
书 记 员 余喆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01214号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杭州奥奇电气工程有限公司。住所地：杭州市亲亲家园*期乐天坊*幢***室。
法定代表人：宁炳生，该公司经理。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：河南双马纸品包装有限公司。住所地：河南省沁阳市王庄镇万北村。
法定代表人：卫熙杰，该公司董事长。
再审申请人杭州奥奇电气工程有限公司（以下简称杭州奥奇公司）因与被申请人河南双马纸品包装有限公司（以下简称河南双马公司）产品质量纠纷一案，不服焦作市中级人民法院（2009）焦民终字第1134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杭州奥奇公司申请再审称：一、二审判决认定杭州奥奇公司提供的涉案产品存在产品质量问题，缺乏真实、合法有效的证据证明。焦至评字（2009）第35号价格评估报告依法不应当作为认定本案事实的证据。一、二审法院认定4条瓦楞辊系爆炸事故所损坏缺乏证据证明。请求再审本案。
本院认为：双方当事人签订的合同第五条第二款约定，到货后杭州奥奇公司应在24小时内与河南双马公司共同验收，并提出安装注意事项和指导安装。从杭州奥奇公司发给河南双马公司的两份传真件以及重大设备事故处理记录表、沁阳市山王庄供电所出具的10KV万北线跳闸事故经过等证据，生效判决认定杭州奥奇公司提供的电气设备存在质量问题，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、第四十四条第二款规定，认为杭州奥奇公司应当承担本案的产品质量责任并无不当。经双方当事人同意，一审法院委托焦作市至信价格评估有限公司进行了价格鉴定，该鉴定报告经过双方当事人庭审质证，故，一审法院依据鉴定结论认为杭州奥奇公司对由于变压器损坏给河南双马公司造成纸机停产50小时、2条1800型瓦楞辊、2条1600型瓦楞辊、白板纸、木浆挂面纸、高强度瓦楞纸、胶水等损失依法应当予以赔偿并无不当。
综上，杭州奥奇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杭州奥奇电气工程有限公司的再审申请。
审判长 蔡 靖
审判员 金文鹏
审判员 何云霞
二〇一三年十二月十五日
书记员 谷丽娜
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第02790号
原告：郑成畴，男，1979年6月14日出生，汉族，市民，住安徽省阜南县。
委托代理人：李敏，市民，系原告妻子。
委托代理人：郑成涛，市民，系原告哥哥。
被告：杨俊才，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
本院审理原告郑成畴与被告杨俊才健康权纠纷一案，原告于2014年12月8日申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑成畴撤回起诉。
案件受理费79元（原告预交），本院减收40元，由原告郑成畴负担39元。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月八日
书记员 孙梅英
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第01033号
原告阿荣旗便民物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区阿荣旗。
法定代表人宫双岭，经理。
委托代理人牛淑香，阿荣旗便民物业服务有限公司职员。
被告刘德权，男，成年，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告阿荣旗便民物业服务有限公司与被告刘德权物业服务合同纠纷一案，现原告以被告外出，无法送达为由，于2015年7月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告阿荣旗便民物业服务有�公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗便民物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿荣旗便民物业服务有限公司负担。
审判员 王晓霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。