江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第1159号
原告王国付。
委托代理人王阳琴（特别授权）。
委托代理人陈峻岭。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司。
负责人马勇，总经理。
委托代理人张晓飞。
被告孙秀峰。
被告环志忠。
原告王国付与被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、孙秀峰、环志忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员章海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国付的特别授权委托代理人王阳琴、陈峻岭，被告保险公司的特别授权委托代理人张晓飞，被告孙秀峰、环志忠到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告王国付诉称，2015年1月16日11时25分左右，被告孙秀峰驾驶苏F×××××号轻型厢式货车，沿如皋市江安镇东跃路由西向东行经高葛线交叉路口，与沿高葛线由南向北行驶的原告王国付驾驶的二轮摩托车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车受损。原告受伤后，被送往如皋市江安医院救治，经住院治疗，于2015年2月14日出院，共计住院29天。后经南通三院司法鉴定，原告被评定为交通事故十级伤残。本次事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孙秀峰负本次事故的全部责任。另查，被告孙秀峰驾驶的苏F×××××号轻型厢式货车系被告环志忠所有，并在被告保险公司投保了交强险和商业险。现请求判令被告给付原告因事故造成的损失：医药费19911.24元、住院伙食补助费522元（29天×18元／天）、营养费600元（60天×10元／天）、护理费6650元（25天×2人×70元／天＋45天×70元／天）、误工费90774元（6个月×15129元／月）、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）、被扶养人生活费2955元（2×11820元／年×5年×0.1／4人）、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车辆损失1500元、鉴定费1560元，合计198964.24元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，被告孙秀峰驾驶的车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），对原告主张的各项损失：医疗费要求扣除未见对应诊疗记录的三张票据的金额（225.7元、115元、519元）后再扣除10%的非医保用药；住院伙食补助费及营养费无异议；护理费标准70元／天无异议，天数认可85天，合计5950元；误工费认可行业标准117元／天，天数认可150天；残疾赔偿金以及精神抚慰金请求法院依法判决；被扶养人生活费不予认可；交通费认可300元；车辆损失我司未定损，原告也未举证，不予认可；鉴定费不予承担。综上，请求法院依法判决。
被告孙秀峰辩称，对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，环志忠是我小舅子，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司赔偿。另外事发后，我已经先行垫付给原告2000元，要求在本案中一并处理，由保险公司直接返还给我。综上，请求法院依法判决。
被告环志忠辩称，对于事故发生的事实以及责任认定没有异议，孙秀峰是我姐夫，肇事车辆一直是由孙秀峰在开，肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司赔偿。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年1月16日11时25分左右，被告孙秀峰持C1类驾驶证驾驶苏F×××××号轻型厢式货车（该车登记车主为被告环志忠），沿如皋市江安镇东跃路由西向东行经高葛线交叉路口，与沿高葛线由南向北行驶的原告王国付持E类驾驶证驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车损坏。如皋市公安局交通巡逻警察大队于2015年1月30日认定：孙秀峰承担该事故的全部责任，王国付无事故责任。苏F×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为500000元，含不计免赔），保险期限均为2014年6月至2015年6月。
以上事实，有道路交通事故认定书，交强险和商业险保单复印件，驾驶证和行驶证复印件以及当事人的陈述等证据予以佐证。
原告受伤后当即被送往如皋市江安医院检查并进行住院治疗，于2015年2月14日出院，住院29天。原告受伤后曾至如皋市江安医院及南通�肿瘤医院等医疗机构门诊治疗。在上述医疗机构治疗期间，原告共计花费医疗费19911.24元。经江苏普泰律师事务所委托，南通三院司法鉴定所于2015年7月30日作出司法鉴定意见，结论：王国付交通事故致头皮血肿，右侧眼眶内侧壁骨折，左侧多发肋骨骨折，左侧胫骨平台骨折伴髁间隆突骨折，头皮裂伤，软组织挫伤，其肋骨骨折评定为交通事故十级伤残；王国付休息期限为180日，护理期限为70日，其中2人护理25日，1人护理45日，营养期限为60日。原告支付鉴定费1560元。事发后，被告孙秀峰垫付原告2000元。
以上事实，有门诊病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、费用清单、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费用票据、交通事故借款凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证。
原告王国付的父亲王瑞（1932年11月24日生）与母亲黄玉美（1935�6月3日生）婚后共生育三子一女（王国付、王秀平、王国明、王秀凤）。
以上事实，有如皋市公安局江安派出所出具的户口档案底册、如皋市江安镇徐柴村村民委员会与如皋市江安镇人民政府出具的联合证明等证据予以佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。�险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和商业性机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业性机动车第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由赔偿义务人按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。
本案中，被告孙秀峰驾驶机动车与原告驾驶机动车发生事故是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法有据，本院予以确认。被告孙秀峰承担事故的全部责任，其驾驶的车�在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，因而事故中致原告王国付受伤的合理损失，应先由被告保险公司在交强险赔偿责任限额内先行赔偿，不足部分，再应由被告保险公司在商业三者险中按合同约定予以赔偿。关于被告保险公司提出要求扣除10%的非医保用药，因其未能指出原告的用药中哪些属于非医保用药，也未能提供证据证明与投保人就扣除非医保用药进行过约定，以及就该约定向投保人作出提示和说明，故本院对于被告保险公司的该主张不予采纳。
关于该事故给原告所造成的损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费，原告受伤后在如皋市江安医院、南通市肿瘤医院等医疗机构治疗，共计支付医疗费19911.24元，此有门诊病历、出院记录�检查报告单、医疗费票据、费用清单等予以佐证，可以认定。
2、住院伙食补助费，原告主张522元，符合法律规定，且被告予以认可。故住院伙食补助费本院认定为522元（18元／天×29天）。
3、营养费，原告主张600元，符合法律规定，且被告予以认可。故营养费本院认定为600元（10元／天×60天）。
4、护理费，关于护理标准，原告主张按照70元／天予以计算，且被告予以认可，本院照准；关于护理期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，原告主张护理期限为70日，其中2人护理25日，1人护理45日，本院予以支持。故护理费本院认定为6650元（70元／天×25天×2人＋70元／天×45天）。
5、误工费，关于误工标准，原告主张按照15129元／月的标准予以计算，但原告对此举证不充分，原告所举证据仅能证明原告从事机械零部件加工、销售等，本院支持按照2014年度江苏省制造业行业标准57929元／年即158.71元／天进行计算；关于误工期限，根据原告伤情，结合司法鉴定意见，本院认定为180天。故误工费本院认定为28567.8元（158.71元／天×180天）。
6、残疾赔偿金，关于计算标准，原告已提供营业执照、工商登记信息等予以证明，故原告主张按照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入34346元／年计算，本院予以支持；关于计算年限，定残时原告年满54周岁，年限应当计算20年；关于伤残系数，原告经鉴定构成十级伤残，伤残系数应为0.1。故残疾赔偿金本院认定为68692元（34346元／年×20年×0.1）。
7、被扶养人生活费，关于计算标准，原告主张按照2014年度江苏省农村居民人均生活消费支出11820元／年计算，本院予以支持；关于计算年限，原告定残时，原告父亲王瑞年满82周岁，母亲黄玉美年满80�岁，年限均计算5年；关于伤残系数，原告经鉴定构成十级伤残，伤残系数应为0.1；关于子女人数，原告父母共生育四个子女，故应当除以4。故被扶养人生活费本院认定为2955元（11820元／年×5年×0.1÷4人＋11820元／年×5年×0.1÷4人）。
8、精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，应当给予一定的精神损害抚慰，结合原告伤残的结果以及本地生活水平、当事人经济能力等因素，原告主张5000元，本院予以支持。故精神损害抚慰金本院认定为5000元。
9、交通费，考虑到原告为治疗等事宜确有交通费损失，酌情根据原告治疗实际情况予以确定，故交通费本院认定为500元。
10、车辆损失，被告保险公司称未定损，原告亦未能提供维修发票佐证其损失的具体数额，故对于原告主张的车辆损失1500元，本院碍难支持。
11、鉴定费，原告为鉴定支�鉴定费1560元，此系原告实际发生的费用，且有票据佐证，本院予以认定，该费用在诉讼费用中一并考虑负担。
以上1-10项损失，属于被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的损失为医疗费19911.24元、住院伙食补助费522元、营养费600元，合计21033.24元，该损失已超过医疗费用赔偿限额10000元，限额内的10000元应由被告保险公司在交强险内赔偿，限额外的11033.24元，由被告保险公司在商业三者险限额500000元内赔偿；属于被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿的损失为护理费6650元、误工费28567.8元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费2955元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计112364.8元，该损失已超过死亡伤残赔偿限额110000元，限额内的110000元由被告保险公司在交强险内赔偿，限额外的2364.8元，由被告保险公司在商业三者险限额500000元内赔偿�
综上，原告1-10项的损失合计133398.04元（21033.24元＋112364.8元），由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告120000元（10000元＋110000元），在商业三者险范围内赔偿原告13398.04元（11033.24元＋2364.8元），合计133398.04元。被告孙秀峰的垫付款2000元，庭审中其要求返还，为减少讼累，故由被告保险公司在赔偿款中直接返还。具体履行时，被告保险公司的理赔款133398.04元中，赔偿给原告王国付131398.04元，返还给被告孙秀峰2000元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、原告王国付的损失：医疗费19911.24元、住院伙食补助费522元、营养费600元、护理费6650元、误工费28567.8元、残疾赔偿金68692元、被扶养人生活费2955元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计133398.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。因被告孙秀峰已垫付2000元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司的理赔款133398.04元中，赔偿给原告王国付131398.04元，返还给被告孙秀峰2000元，上述款项于本判决生效后立即履行，均款汇至如皋市人民�院账户：开户行：农业银行如皋市支行西郊分理处，户名：如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），帐号：70×××34。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，鉴定费1560元，合计2260元，由原告王国付负担745元，由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1515元（此款原告已垫付，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于给付赔偿款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》�有关规定，向该院预交上诉案件受理费1400元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章海涛
二〇一五年十二月十五日
见习书记员 魏 群