上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初1584号
原告：倪振泉，男，1956年7月15日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨曦，上海之法律师事务所律师。
被告：郝霞，女，1981年4月16日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告倪振泉与被告郝霞、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、上海勤雷胶木厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪振泉及其委托诉讼代理人杨曦，被告郝霞到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告上海勤雷胶木厂的诉请，经本院审查，依法予以准许。本案现已审理终结。
原告倪振泉向本院提出诉讼请求：1.被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计24009.40元，其中医疗费770.40元、营养费3600元(60元/天×60天)、护理费2400元(80元/天×30天)、误工费10500元(3500元/月×3个月)、交通费1000元、衣物损失费800元、车辆损失费1000元、退票费39元、鉴定费900元、律师费3000元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，保险以外的损失由被告郝霞承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日18时35分许，被告郝霞驾驶牌号为临沪RZXX**机动车在崇明区城桥镇一江山路湄洲路路口处，与原告骑驶的自行车发生碰撞，致原告受伤。本起事故经崇明区公安局交通警察大队认定，被告郝霞负事故全部责任、原告无责任。2017年12月21日，原告的伤经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，被鉴定人倪振泉因道路交通事故致右肩、肘、腕关节软组织损伤，目前仍有右上臂酸痛，右手麻木、乏力等不适；酌情给予治疗休息期90天，营养期60天，护理期30天。被告郝霞驾驶的临沪RZXX**机动车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交强险及商业险，事故发生于保险期限内。
被告郝霞辩称，对事故经过、事故认定、本被告驾驶车辆的投保情况无异议。事发时，本被告驾驶的临沪RZXX**机动车即为现在牌号为沪C2XX**的机动车。本被告对原告的司法鉴定意见有异议，认为原告在事发后4个月才鉴定，依据不足。关于原告诉请的费用发表意见如下：误工费，对原告提供证据的真实性不予认可，无银行流水、纳税单等予以佐证，且事故发生后原告向本被告提及如果不是因为本起事故导致手受伤，他可以帮人开车赚钱，这说明原告无工作，原告亦未向其提及过有误工损失，故对误工费不予认可；车辆损失费，本起事故未造成原告车辆损坏，不予认可；律师费过高；对其余各项费用均无异议。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司书面辩称，对事故经过、事故认定、司法鉴定意见无异议。要求法院核实被告驾驶的车辆信息，在与本被告承保车辆相符的情况下，同意依法承担保险责任。关于原告诉请的费用：医疗费具体金额由法院根据票据核定，并要求扣除非医保部分、无病历相印证的费用、无处方或医嘱的外购药费用、伙食费及杂费、统筹支付及附加支付费用、司法鉴定以后发生的费用等；营养费，认可30元/天、护理费认可40元/天，期限均无异议；误工费，对原告提供的证明真实性、关联性均不予认可，事故发生时，原告已过退休年龄，且未提供劳动合同、税单、银行流水等，无法证明原告的实际工作及收入损失情况，故对误工费不予认可；交通费，酌情认可50元；衣物损失费，原告未提供依据，不予认可；车辆修理费，原告未提供修车凭证，且本被告未定损，不予认可；退票费，已计算在交通费中，不予认可；鉴定费，法院依法判决；律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理核定事实如下：对于各方无争议的事故经过、事故认定本院予以确认。经审核，事发时被告郝霞驾驶的牌号为临沪RZXX**机动车(发动机号XXXXXXXX，车辆识别代号LWVCAE783HA161024)，现注册牌号为沪C2XX**。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险和商业三者险100万，附加不计免赔险。关于司法鉴定意见，原告的司法鉴定意见系由具有鉴定资质的司法鉴定机构经阅片、检验后依据原告的实际伤情和恢复情况依法作出，合法有效，本院予以采信。
基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下：
1、原告主张医疗费770.40元、鉴定费900元。经本院审查，原告主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、原告主张营养费3600元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及本地区实际生活水平，酌定原告的营养费为1800元(30元/天×60天)。
3、原告主张护理费2400元。本院根据原告伤的程度、司法鉴定意见及目前护工市场行业标准，酌定原告的护理费为1200元(40元/天×30天)。
4、原告主张误工费10500元。本院根据原告提供的证据及本院调查所得，事故发生前原告一直在上海市崇明县天丰切面店从事打粉、送货等工作，每月收入3500元，事故发生后休息期间工资停发，故本院对原告主张的误工费予以确认。
5、原告主张交通费1000元。本院根据原告的就诊时间、地点、次数，酌定原告的交通费为100元。
6、原告主张车辆修理费1000元。本院认为，事故认定书未记载原告车辆在本起事故中损坏，原告亦未提供其维修车辆的依据，故本院不予确认。
7、原告主张衣物损失费800元。本院认为，本起事故造成原告衣物损坏是事实，鉴于本案实际情况，本院酌定原告的衣物损失费为200元。
8、原告主张退票费39元。本院认为，退票费系原告因本起事故造成的实际损失，且被告郝霞表示无异议，故本院予以确认，该费用不属于保险理赔范围。
9、原告主张律师费3000元。本院认为，原告为了诉讼确实花费了一定的费用，为了平衡双方当事人之间的利益，并根据被告的实际赔偿数额及本案的难易程度，酌定原告的律师费为1500元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起事故中，被告郝霞负事故全部责任，应对事故所造成的后果承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司系被告郝霞驾驶车辆之交强险及商业险之保险人，故原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。保险以外的损失，由被告郝霞承担。原告的经济损失应以本院确认的数额为准。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付原告倪振泉医疗费770.40元、营养费1800元、护理费1200元、误工费10500元、交通费100元、衣物损失费200元，共计14570.40元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业三者险范围内赔付原告倪振泉鉴定费900元；
三、被告郝霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪振泉退票费39元、律师费1500元，共计1539元；
四、原告倪振泉的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告倪振泉负担87元，被告郝霞负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施黎黎
二〇一八年三月三十日
书记员 朱莲莲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。