潍坊市坊子区人民法院
民事�决书
（2015）坊交初字第495号
原告张兰玉，个体。
原告陆某甲，学生。
法定代理人张兰玉，个体，系原告陆某甲之母。
以上二原告委托代理人郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告郑振良，工人。
被告李洪兰，个体。
委托代理人郑振良，工人，系被告李洪兰之夫。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号。
代表人于富舜，该公司经理。
委托代理人刘海颖，山东元康律师事务所律师。
原告张兰玉、陆某甲与被告郑振良、李洪兰、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由代理审判员于杰适用简易程序，于2015年11月16日�开开庭进行了审理。原告张兰玉的委托代理人郭金宝、原告陆某甲的委托代理人郭金宝、被告郑振良、被告李洪兰的委托代理人郑振良、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人刘海颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰玉、陆某甲诉称，2015年7月23日11时30分许，郑振良驾驶鲁G×××××号牌轿车，沿北海路由北向南行驶至龙泉街路口处时，与沿龙泉街南侧斑马线由东向西行驶的张兰玉驾驶的二轮电瓶车（载承人陆某甲）相撞，造成道路交通事故，致两车损坏、张兰玉和陆某甲受伤。该事故经坊子交警大队证明交通事故成因无法查清。因被告郑振良驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险及商业三者险，原告因此诉至本院，请求依法判令：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计135113.8元；2、诉讼费由被告承担。
被告郑振良辩称，我觉得自己的责任相对来说要大一些，应由保险公司承担赔偿责任。
被告李洪兰辩称，我觉得自己的责任相对来说要大一些，应由保险公司承担赔偿责任。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，超出交强险部分根据商业险合同约定按事故责任比例承担，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年7月23日11时30分许，郑振良驾驶鲁G×××××号牌轿车，沿北海路由北向南行驶至龙泉街路口处时，与沿龙泉街南侧斑马线由东向西行驶的张兰玉驾驶的二轮电瓶车（载承人陆某甲）相撞，造成道路交通事故，致两车损坏、张兰玉和陆某甲受伤。因被告郑振良和原告�兰玉就事故成因供述不一致，也无其他有效证据证明事故发生经过，潍坊市公安局交通警察支队坊子大队出具第201500021号道路交通事故证明，证明该事故成因无法查清。
事故发生后，原告张兰玉于2015年7月23日至潍坊市人民医院住院治疗23日，经诊断其伤情为：内踝骨折、膝关节损伤、头部外伤、足软组织撕脱伤。
原告张兰玉系城镇居民。护理人员陆东山，系原告丈夫，系城镇居民。
本案在审理过程中，根据原告张兰玉的申请，本院依法于2015年9月14日委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、二次手术费、二次手术期间的误工时间和护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定。2015年11月6日，该鉴定所出具潍坊盛泰司法鉴定所（2015）临鉴字第1355号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张兰玉之伤构成伤残拾级。2、误工时间为受伤后120日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、建议营养期限60日。5、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币肆佰圆或以实际合理支出费用审查认定。6、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币伍仟圆或以实际合理支出费用审查认定。二次手术期间的误工时间为受伤后20日，壹人护理10日。
被告郑振良系鲁G×××××号牌轿车的驾驶人，被告李洪兰系鲁G×××××号牌轿车的实际所有人，二者系借用关系。该车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交强险范围内伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元、财产损失赔偿限额为2000元。该车同时在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险，责任限额为二十万元，并投保不计免赔率险�本次事故发生在保险期间内。
原告张兰玉主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费18019.08元、误工费9847.38元（按城镇标准80.06元／天计算123天，含二次手术期间误工20天）、护理费5604.2元（护理人员陆东山，系原告丈夫，按城镇标准80.06元／天计算70天，含二次手术期间护理10天）、住院伙食补助费690元（按30元／天计算23天）、残疾赔偿金58444元（按城镇标准29222元／年计算20年乘以10%）、被扶养人生活费40310.75元（被扶养人之一陆某甲，系原告之子，2006年5月16日生，按照城镇标准18323元／年计算9年乘以10%除以2人，计款8245.5元；被扶养人之二张松林，系原告之父，1949年8月17日生，按照城镇标准18323元／年计算15年乘以10%除以2人，计款13742.25元；被扶养人之三马清芳，系原告之母，1955年12月18日生，按照城镇标准18323元／年计算20年乘以10%除以2�，计款18323元）、精神损害抚慰金2000元、营养费1800元（按30元／天计算60天）、后续治疗费500元、二次手术费5000元、交通费300元、法医鉴定费2300元。其中，被告认可的损失有：医疗费18019.08元、住院伙食补助费690元、交通费230元、法医鉴定费2300元，本院直接予以确认；对原告主张的误工费8246.18元、护理费5604.2元、残疾赔偿金58444元、营养费1800元、后续治疗费400元、二次手术费5000元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请鉴定人出庭接受质询，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计100733.46元。原告主张的证据不充分的损失有误工费1601.2元、被扶养人生活费40310.75元、精神损害抚慰金2000元、后续治疗费100元、交通费70元。
原告陆某甲主张因本次交通事故造成的损失有：医疗费374.4元。对原告的上述主张，被告认可，本院直接予以确认。综上，本院直接确认的损失共计374.4元。
另查明（一），山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入标准为29222元／年，2014年度城镇居民家庭人均消费性支出标准为18323元。
另查明（二），被告郑振良为原告张兰玉垫付医疗费1684.4元，包含在原告所主张的医疗费损失范围之内。
另查明（三），被告李洪兰对损害的发生没有过错。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故证明、门诊病历、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、房产证复印件、结婚证复印件、护理人员身份证复印件、被扶养人户籍证明、被扶养人身份证复印件、关系证明、交通费票据、法医鉴定费收费票据、被告行驶证复印件、被告驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（副本）复印件、商业三者险保单（正本）复印件，被告提交的机动车综合商业保险条款复印件等证据在案为证，经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告郑振良与原告张兰玉发生交通事故并致使原告张兰玉、原告陆某甲受伤属实，公安机关交通管理部门依职权对该事故进行调查后因现有证据无法查清事故成因，且原、被告双方皆未提供证据证明本次交通事故系由对方的过错造成的，应依法推定双方均存在事故责任，因本次交通事故发生在机动车与非机动车之间，以郑振良承担60%的事故责任，张兰玉承担40%的事故责任为宜。
（一）原告张兰玉的损失部分
原告张兰玉主张的各项损失，本院直接确认的损失共计100733.46元。
原告主张误工费1601.2元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干�题的解释》第二十条的规定，原告的误工时间计算至定残日前一天，对该项误工费数额，本院依法不予支持。
原告主张被扶养人生活费40310.75元，被告质证有异议，经本院审查后认为，被扶养人之一陆某甲，2006年5月16日生，对该项被扶养人生活费数额，可参照城镇居民标准18323元／年计算9年乘以10%除以2人，计款8245.35元。被扶养人之二张松林，1949年8月17日生，对该项被扶养人生活费数额，可参照城镇居民标准18323元／年计算14年乘以10%除以2人，计款12826.1元。被扶养人之三马清芳，1955年12月18日生，对该项被扶养人生活费数额，可参照城镇居民标准18323元／年计算20年乘以10%除以2人，计款18323元。本案原告张兰玉需扶养数人，年赔偿总额累计不得超过1832.3元，对该项被扶养人生活费数额，本院依法支持31149.1元。
原告主张精神损害抚慰金2000元，被告质证有异议，经本院审查后认为，根据原告的伤情，对该项精神损害抚慰金数额，本院依法支持1000元。
原告主张后续治疗费100元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告未提交证据证明其该项损失，对该项后续治疗费数额，本院依法不予支持。
原告主张交通费70元，被告质证有异议，经本院审查后认为，原告提交的证据不能证明其因就医实际发生的交通费用，对该项交通费数额，本院依法不予支持。
综上，原告张兰玉因本次交通事故造成的损失共计132882.56元。
（二）原告陆某甲的损失部分
原告陆某甲主张的各项损失，本院直接确认的损失共计374.4元。
因鲁G×××××号牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强�险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告张兰玉的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张兰玉医疗费9858元、误工费8246.18元、护理费5604.2元、残疾赔偿金58444元、被扶养人生活费31149.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费230元，合计114531.48元；对于陆某甲的损失，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陆某甲医疗费142元。
原告张兰玉因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费8161.08元（18019.08元－9858元）、住院伙食补助费690元、营养费1800元、后续治疗费400元、二次手术费5000元、法医鉴定费2300元，合计18351.08元。原告陆某甲因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失剩余医疗费元232.4元（374.4元－142元）。对以上损失，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告张兰玉的该部分损失，由被告郑振良承担60%的赔偿责任，计款11010.65元；对原告陆某甲的该部分损失，由被告郑振良承担60%的赔偿责任，计款139.44元。因鲁G×××××号牌轿车在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保商业第三者责任险，根据保险合同的约定，应由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告张兰玉11010.65元；由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告陆某甲139.44元。被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出法医鉴定费不属于保险公司赔偿范围抗辩，但未提供证据证实对投保人明确告知了免责事项，对该抗辩本院不予支持。
被告郑振良要求原告张兰玉返还为其垫付医疗费1684.4元，被告的该项主张不违反法律规定，且原告认可，本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张兰玉114531.48元；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陆某甲142元；
三、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告张�玉11010.65元；
四、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陆某甲139.44元；
五、原告张兰玉返还被告郑振良为其垫付款项1684.4元；
六、驳回原告张兰玉、陆某甲的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四、五项的款项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由原告张兰玉负担93元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担1408元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市�级人民法院。
代理审判员 于 杰
二〇一六年三月五日
书 记 员 王雪10