成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9678号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号。
委托诉讼代理人：李小童，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，四川国金律师事务所律师。
被告：彭爵明，男，1969年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区置信路**号*栋*单元**楼*号。
被告：彭爵玉，女，1966年10月16日出生，汉族，住成都市武侯区碧云路*号*栋*单元**号。
被告：肖小英，女，1981年9月7日出生，汉族，住成都市武侯区龙华北路**号*栋*单元***号。
被告：熊敏，女，1985年1月10日出生，汉族，住重庆市南岸区南山街道办事处石牛村双狮子组**号。
被告：范兴建，男，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市璧山县大路镇三台村*组。
被告：成都市人和春天鞋业有限公司（以下简称人和春天鞋业公司）。住所地：成都市崇州经济开发区宏业大道北段**号。
法定代表人：范兴建，职务不详。
原告刘广东与被告彭爵明、彭爵玉、肖小英、熊敏、范兴建、人和春天鞋业公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，�开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人李小童到庭参加了诉讼。被告彭爵明、彭爵玉、肖小英、熊敏、范兴建、人和春天鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：判令六被告连带偿还原告借款本金85万元及利息、罚息和违约金（利息、罚息、违约金在借款期限内按照合同约定的金额支付，借款期限届满后以尚欠本金为基数，按照年利率24%计算至实际付清之日止）；判令六被告支付律师费5万元。事实和理由：2015年10月28日，原告与被告彭爵明签订《借款协议》，约定原告向彭爵明提供借款170万元，借款期限10个月，自2015年10月28日起至2016年8月27日止。合同签订后，原告按约发放借款，彭爵明未按约定还款。被告彭爵玉、肖小英、熊敏、范兴建、人和春天鞋业公司承诺对彭爵明之借款提供连带责任保证，故应承担连带还款义务。
被告彭爵明、彭爵玉、肖小英、熊敏、范兴建、人和春天鞋业公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、营业执照、《借款合同》、股东会担保决议、保证合同、客户告知书、收款确认书、委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议、还款管理服务说明书、关于保证金退还或罚没的补充协议、服务费收据、转款凭证，被告未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，原告所举证据符合证据三性要求，并能相互印证，故本院对原告举示的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，原告与被告彭爵明签订了编号为GQSC002845的《借款合同》及《还款管理服务说明书》，约定彭爵明原告处借款170万元�月偿还本息数额为187000元，还款期数为10个月，还款日为每月27日，还款起止日期为2015年11月27日起至2016年8月27日止。合同第四条费用承担约定，原告为实现债权而产生的诉讼费、律师代理费、差旅费等均由借款人承担；合同第七条违约责任约定：彭爵明晚于协议约定还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算；违约金按当月应还本息的10%计算，每期单独计算。原告与彭爵明于同日还签订《关于保证金的退还或罚没的说明书》，对《借款合同》作如下补充约定：借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%（即68000元）作为保证金，若借款人按时足额偿还借款本息，无任何违约事宜，在借款人偿还全部借款本息后，在七个工作日内，由出借人将该保证金全部退还借款人；若借款人不能按�足额偿还借款本息，出现如超期还款、提前还款、不足额还款等违约事宜，该保证金直接罚没，归出借人所有。同日，彭爵明与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）签订《信用咨询及管理服务协议》，该协议约定，彭爵明经冠群公司推荐，与特定的出借人签署了《借款合同》，对于冠群公司提供的系列信用服务，彭爵明同意向冠群公司支付服务费170000元，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司。
同日，原告与被告彭爵玉、肖小英、熊敏、范兴建、人和春天鞋业公司签订《保证合同》，约定彭爵玉、肖小英、熊敏、范兴建、人和春天鞋业公司对彭爵明之债务提供连带责任保证。
2015年10月28日，彭爵明向原告出具《收款确认书》，载明收到原告支付的借款，收�方式为现金加转账，其中现金238000元，转账1462000元。
被告借款后，共归还5期本息共计935000元（其中归还本金850000元、支付利息85000元），自2016年2月28日起未再还款。
另查明，一、2015年10月28日，原告实际向被告彭爵明账户转账金额为1462000元；二、原告系冠群公司实际控制人。
本院认为，被告彭爵明在原告处借款的事实，有借款协议及转账凭证为据，足以认定双方借贷关系成立。彭爵明在借期届满后未履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担违约责任。关于借款本金数额的问题。本院认为，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，虽然借款协议约定借款金额为170万元，但原告实际向彭爵明转款金额为1462000元。《信用咨询及管理服务协议》虽然约定原告替彭爵明向冠群公司代缴服务费170000元，因原告未提交转账凭证，不能证明该款项已实际支付，且因原告系冠群公司实际控制人，故应当认定其为以收取服务费的形式预扣利息的高利贷行为，因此原告所称代缴服务费170000元，本院不认定为被告的借款数额。原告在借款数额中直接预扣68000元作为保证金，无法律依据且与交易习惯不符，不宜将其计入借款本金。故本院认定原告实际给付的借款本金数额为1462000元。彭爵明已归还本金850000元，尚欠原告本金612000元。
关于原告主张的利息、违约金、罚息。根据借款合同约定的每月偿还本息额，可计算出合同约定的年利率为12%。因彭爵明自2016年2月28日起未再归还任何本息，原告要求其按《借款合同》约定支付借期内的逾期违约金和罚息，并按年利率24%主张借期外的违约金。本院认为，因合同约定的借期内利息、罚息、违约金之和超过年利率24%，故本院调整为按年利率24%计付，即利息、罚息、违约金之和自2016年2月28日起按年利率24%计付至本金实际还清之日。
对于上述债务，因被告彭爵玉、肖小英、熊敏、范兴建、人和春天鞋业公司承诺提供连带责任保证，故应与彭爵明承担连带还款义务。
对于原告主张的律师费，因其未提交实际已经支付该费用的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭爵明于本判决生效之日起十日内向原告刘广东偿还借款本金612000元；
二、被告彭爵明向原告刘广东支付利息、违约金和罚息（利息、违约金和罚息之和的计算方式为：以本金612000元为基数，从2016年2月28日起按年利率24%计算至本金实际付清之日止）；
三、被告彭爵玉、肖小英、熊敏、范兴建、成都市人和春天鞋业有限公司对本判决第一、二项确定的债务承担连带支付义务；
四、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13650元，保全费5000元，公告费560元，共计19210元，由原告刘广东负担6147元，由被告彭爵明、彭爵玉、肖小英、熊敏、范兴建成都市人和春天鞋业有限公司负担13063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 钱 亚