wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终832号
上诉人（原审被告）：合肥市宝能房地产开发有限公司，住所地合肥市滨湖新区云谷路与江西路交叉口宝能城一期13号楼商业街4楼。
法定代表人：郑凌翼，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽水文地质工程地质公司，住所地安徽省蚌埠市治淮路563号。
法定代表人：王廷睿，董事长。
上诉人合肥市宝能房地产开发有限公司因与被上诉人安徽水文地质工程地质公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初9245号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市宝能房地产开发有限公司上诉称，合肥宝能城项目是合肥市、安徽省招商引资的“一号工程”，是合肥市、安徽省政府重点关注的重大项目。合肥宝能城项目是环巢湖板块作为“1331”战略的构成部分，位于滨湖区核心区域，规划占地约1200亩，总建筑面积逾300万m2，总投资500亿元，项目主要建设内容包括国际5A地标性超高层甲级写字楼、铂金五星级酒店（万豪酒店）及艺术主体酒店、总裁公寓、国际住区及高端商业等建筑，7栋超高层写字楼和国际酒店将成为中国乃至全球地标性超高层建筑集群综合体。合肥宝能城项目所涉及的诉讼案件属于合肥市有重大影响的案件，依据《民事诉讼法》第十八条规定，应当由合肥市中级人民法院审理，请求撤销原审裁定，将案件移送至合肥市中级人民法院管辖。被上诉人安徽水文地质工程地质公司二审未作书面答辩。
本院经审查认为，根据被上诉人安徽水文地质工程地质公司的诉讼请求及依据，本案被上诉人系基于双方订立的《合肥宝能城项目C地块住宅桩基工程施工合同》提起的请求上诉人支付工程款7362413元及违约金的给付之诉。争议标的额尚不符合合肥市中级人民法院一审受理民商事案件的受案范围，上诉人请求移送合肥市中级人民法院的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈玉荣
河南省郑州市上街区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0106行初1号
原告：吴英，女，1986年7月3日出生，回族，住郑州市。
法定监护人：赵春荣，女，1954年2月27日出生，回族，住郑州市。
被告：新密市公安局，住所地新密市报恩街10号。
负责人：张继军，局长。
委托诉讼代理人：白志华，男，新密市公安局法制科工作人员。
本院在审理原告吴英诉被告新密市公安局请求撤销新密公（刑）强戒决字[2017]第10007号强制隔离戒毒决定一案中，原告因被告改变原行政行为，同意撤回起诉，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，被告改变原强制隔离戒毒决定为社区戒毒决定，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益，并已书面告知本院且已实际履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
审 判 长 王永安
人民陪审员 王新生
人民陪审员 付玉霞
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 刘 哲
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）港北执字第881号
申请执行人中国工商银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市和平路182号。代表人陈德明，该分行行长。
委托代理人王永华，女，1990年9月28日出生，汉族，现住贵港市港北区。
委托代理人杨伍全，男，1988年10月21日出生，汉族，该行员工，住广西平南县。
被执行人林丹，女，1974年1月6日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人甘永宁，男，汉族，1972年5月26日出生，汉族，住贵港市港北区。
贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1692号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人林丹有土地座落于贵港市贵城小江四月八岭［土地证号：××］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条，裁定如下：
一、查封登记在林丹名下的座落于贵港市贵城小江四月八岭［土地证号：××］土地一宗；
二、被执行人在查封期间可以使用被查封的财产，但因被执行人过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。财产被查封后被执行人应当在本裁定送达之日起三日内履行生效法律文书确定的还款义务，逾期不履行则拍卖被查封的财产；三、查封期限为三年。
本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。
审判员 黄汉萍
二〇一六年五月三十日
书记员 苏航宇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2121号
申请执行人吴某。
被执行人赵某，无业。
申请执行人吴某与被执行人赵某离婚纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第514号民事调解书。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，本院在执行过程中，经财产调查，暂未查询到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2014）北少民初字第514号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张其航
审判员 徐立亭
审判员 田继青
二〇一五年十一月六日
书记员 陈 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民一特字第41号
申请人陈贞，女，汉族，住广东省佛山市禅城区,身份证号码：×××3824。
委托代理人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。
被申请人吕凤娥，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3827。
诉讼代理人吕乐生，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市禅城区。系被申请人的弟弟。
申请人陈贞申请宣告被申请人吕凤娥无民事行为能力一案，本院于2015年10月20日立案受理。本案由审判员麦燕红独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行审理。现已审理终结。
申请人称：申请人陈贞与被申请人吕凤娥是母女关系。被申请人从出生时起就存在严重的智力××和身体××，无法与人沟通交流，生活无法自理，经××评定为贰级肢体××、一级智力××。被申请人不能正确行使自己的权利，不能正确处分自己的财产，给亲属带来许多麻烦，生活上也产生诸多不便。为维护被申请人的权益，现特向法院申请宣告被申请人吕凤娥为无民事行为能力人，并指定申请人陈贞为被申请人吕凤娥的监护人。
申请人向本院提交了以下证据：
申请人、被申请人及其诉讼代理人的身份证、常住人口登记卡。拟证明申请人、被申请人及其诉讼代理人的主体资格。
佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会出具的证明三份。拟证明被申请人的亲属关系，被申请人出生后就患有××，生活不能自理。
佛山市禅城区××人联合会出具的××人证、佛山市第三人民医院出具的××评定表。拟证明被申请人肢体××贰级、智力××一级，没有民事行为能力。
上述证据来源合法，有原件以供核对，与本案存在关联，且被申请人的诉讼代理人表示均无异议，故本院予以采信。
案经审理，本院查明如下事实：
被申请人吕凤娥未婚未育，其父亲是吕万兴（已过世），其母亲是陈贞（即申请人）。吕万兴与陈贞共生育三个子女：大女儿吕凤娥（即被申请人）、大儿子吕乐生（即被申请人的诉讼代理人）、小儿子吕乐灿。
佛山市禅城区××人联合会于2009年12月16日出具《××人证》：肢体××贰级。2015年9月23日，佛山市第三人民医院出具《××评定表》载明：吕凤娥自幼愚钝，生活自理能力差，无法配合检查，评定结果为智力××一级。2015年11月13日，佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会出具的《证明》载明：吕凤娥出生后患有一级智力××及肢体××，日常基本生活都不能自理，至今都是由其母亲陈贞照顾其日常生活。
案件审理过程中，本院于2015年11月11日到佛山市第三人民医院了解被申请人吕凤娥评定××的情况，并制作了询问笔录。佛山市第三人民医院的评定医师表示：“在对吕凤娥进行智力评定××过程中，吕凤娥无法表达自己的意思，行走不便，视力较差，表情呆滞，对提问无法进行正常回答，无法配合进行相关检查。我院根据评残的相关规定评定吕凤娥为智力××一级。”申请人及被申请人的诉讼代理人对本院制作的询问笔录没有异议。
为了查明事实，本院于2015年11月26日到佛山市禅城区张槎白坭东白村东平大街6号被申请人吕凤娥的家中了解被申请人吕凤娥的现状，制作了笔录并拍摄照片。被申请人吕凤娥对法官的询问均无反应，在整个询问过程中，被申请人一直摆弄地柜内的物品，口中不时发出声音，但不清楚代表什么意思。
另查明，被申请人的弟弟吕乐生、吕乐灿均同意宣告吕凤娥为无民事行为能力人、申请人陈贞作为被申请人的监护人。
本院认为，申请人陈贞是被申请人吕凤娥的母亲，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定，其具备申请人资格。关于被申请人吕凤娥的民事行为能力，佛山市禅城区张槎街道白坭村民委员会出具的《证明》、佛山市禅城区××人联合会出具的《××人证》、佛山市第三人民医院出具的《××评定表》及本院的询问笔录，足以证实被申请人智力××一级、肢体××贰级、自幼愚钝，无法表达自己的意思，行走不便，生活不能自理。故，申请人提出关于申请宣告吕凤娥为无民事行为能力人的诉请，事实依据充分，本院予以支持。另，关于监护人问题，申请人陈贞是被申请人吕凤娥的母亲，被申请人的其他亲属亦同意由申请人担任被申请人的监护人，故陈贞作为吕凤娥的监护人符合《中华人民共和国民法通则》第十七条关于担任无民事行为能力人监护人的规定，本院亦予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告吕凤娥为无民事行为能力人；
二、指定陈贞为吕凤娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 麦燕红
二〇一五年十二月七日
书记员 王佳仁
附件：引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第218号
申请执行人柳罗生，男，1968年5月1日出生，汉族，住长沙县。
被执行人吴炳清，男，1965年9月18日出生，汉族，住长沙县。
申请执行人柳罗生与被执行人吴炳清机动车交通事故责任纠纷一案经本院审结，该案的（2014）长县民初字第1956号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月6日立案执行。同日，本院向被执行人吴炳清发出执行通知书，责令被执行人吴炳清在执行通知书送达后三日内给付申请执行人柳罗生145673元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人吴炳清承担案件受理费1000元及申请执行费用2085元。
本院在执行过程中查明：被执行人吴炳清暂无可供执行的财产，本院多次上门查找也未找到其本人。申请执行人柳罗生也不能提供有关被执行人的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第218号机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复对该案的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一五年九月六日
书记员 郑敏敏
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1084民初1209号
原告：宁安市楷博木制品厂，住所地宁安市东京城镇林业局供电路。
负责人：谭月祥，经理。
委托诉讼代理人：李泊，女，宁安市楷博木制品厂业务经理，住宁安市东京城林业局19委*组***号。
委托诉讼代理人：刘国利，黑龙江刘国利律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司，住所地牡丹江市东安区爱民街156号。
负责人：李伦，中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司总经理。
委托诉讼代理人：石保华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
原告宁安市楷博木制品厂（以下简称木制品厂）与被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司（以下简称人保财险）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。后依法转为普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。
原告宁安市楷博木制品厂向本院提出诉讼请求：1.按保险合同约定20%免赔，要求被告赔偿5183054.46×70%=3132099.57元。其中房屋672037.46元，设备284585元，存货4226432元×70%=2955802元。以上三项共计3915124.46元。按照保单约定免赔20%最后数额为3132099.57元，利息数额为124806.33元（计算至2017年3月13日，2017年3月14日后的按贷款利率计算利息及罚息），本息合计3256905.90元。事实和理由：2016年2月24日，原告木器厂在被告人保财险处对厂房、机器、流动资产进行投保，总保险金额为9930877元，交纳保险费38437.33元，保险期限为12个月，自2016年2月24日起至2017年2月23日止。2016年4月2日凌晨1时15分许，原告木器厂发生火灾，致原告投保的标的物厂房、设备、流动资产等财务受到了严重的损失。2016年4月15日，东京城林业地区公安局公安消防大队作出火灾事故认定，属于一般火灾事故，原告多次找被告索赔，被告至今没有作出赔偿。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司于2017年7月15日前给付原告宁安市楷博木制品厂房屋损失672037.46元、机器设备损失284585元、存货损失1023377.54元，共计1980000元；
二、原告宁安市楷博木制品厂放弃其它诉讼请求，就本次保险事故不再向被告中国人民财产保险股份有限公司牡丹江市分公司主张其它保险赔偿；
三、案件受理费22620元减半收取，即11310元由原告宁安市楷博木制品厂负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 栾宇辉
审 判 员 魏春梅
代理审判员 郭 洁
二〇一七年六月七日
书 记 员 张艳迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01643号
原告：李某，女，1986年10月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：吴代彬，重庆市江津区蔡家法律服务所基层法律服务工作者，一般代理。
被告：向某，男，1981年8月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理李某与向某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告李某负担。
代理审判员 龚 娅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘宗源
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4289号
罪犯董欢欢，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第474号刑事判决，以被告人董欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑终字第357号刑事裁定，准许上诉人董欢欢、李善来撤回上诉。该犯现刑期自2012年4月21日起至2016年10月20日止。
天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯董欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯董欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董欢欢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月21日起至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第4289号罪犯董欢欢。天津市津南区人民法院于2012年9月28日作出（2012）南刑初字第474号刑事判决，以被告人董欢欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人不服，提出上诉，天津市第二中级人民法院以（2012）二中刑终字第357号刑事裁定，准许上诉人董欢欢、李善来撤回上诉。该犯现刑期自2012年4月21日起至2016年10月20日止。天津市李港监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯董欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯董欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。本院认为，罪犯董欢欢在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董欢欢减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月21日起至2015年10月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年九月二十八日书 记 员  史军锋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初1412号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人黄某，男，1986年9月16日出生于福建省泰宁县，汉族，小学文化，务工，家住江西省鹰潭市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被晋江市公安局刑事拘留，同月26日被变更强制措施为取保候审，同年10月26日，晋江市人民检察院决定对其继续取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1313号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年8月18日23时许，被告人黄某醉酒后驾驶一辆闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至晋江市和平路机场路段，被公安机关当场查获。经检测，被告人黄某的血液中乙醇浓度为109.73mg/100ml。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某的证言，现场笔录，呼气检测结果单及相关照片，血样提取登记表及相关照片，血液乙醇检测报告，身份户籍信息，驾驶资格信息、车辆信息，车辆照片，公安机关出具的查获经过、破案经过，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴陈斌
速录员 王燕芬
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2212号
原告丰丽，女，汉族，1978年10月3日出生，现住郑州市。
委托代理人李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，经理。
原告丰丽诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰丽的委托代理人李政到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丰丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告购物款8.40元；2、依法判令被告赔偿原告1000元；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年4月29日，原告在被告处购买RT-
Mart巧克力威化2袋，价款8.40元。原告经上网查询了解到，被告销售的RT-
Mart巧克力威化食品添加剂项中的“焦糖色素”不是GB2760中的食品添加剂通用名称，不符合食品安全标准GB7718-2011第4.1.3.1.4，为维护自身的合法权益，原告诉至法院。
被告未答辩，未提交证据。
本院经审理认定如下事实：2015年4月29日，原告在被告处购买RT-
Mart巧克力威化2袋，价款8.40元。另查明，郑州市工商行政管理局二七分局郑工商二七处字【2015】138号行政处罚决定书显示，对照GB2760-2011《食品添加剂使用标准》的规定，“焦糖色素”不是国家标准的通用名称。根据《中华人民共和国食品安全法》第四十二条：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称”的规定，当事人销售上述食品的行为属于经营标签不符合食品安全规定食品的违法行为。
以上事实有购物小票、发票、食品包装袋、处罚决定书等有效证据在卷佐证。
本院认为，预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明食品添加剂在国家标准中的通用名称。本案被告销售的RT—Mart巧克力威化配料表中显示有焦糖色素，不是添加剂在国家标准中的通用名称，故原告要求被告赔偿1000元及赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，另被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州大润发商业有限公司应退还原告丰丽购物款8.40元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告丰丽应当退还被告被告郑州大润发商业有限公司RT-
Mart巧克力威化2袋；
二、被告郑州大润发商业有限公司赔偿原告丰丽1000元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州大润发商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张建丽
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘彩霞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初5632号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司。住所天津市经济技术开发区第三大街*号濠威大厦1门*****室。
法定代表人：王沄佶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该公司项目经理。
被告：张爱霞，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告张爱霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年五月二十二日
书记员 郭 菁
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1030民初273号
原告：中国农业银行股份有限公司西林县支行，住所地西林县八达镇新兴路23-2号。
法定代表人：卢永耀，行长。
委托代理人：陆文启，中国农业银行股份有限公司西林县支行的职员。
被告：韦艳芬，女，1986年2月12日出生，壮族，农民，住西林县。
被告：韦绍华，男，1964年10月27日出生，壮族，农民，住西林县。
原告中国农业银行股份有限公司西林县支行与被告韦艳芬、韦绍华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆文启到庭参加诉讼，被告韦艳芬、韦绍华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告韦艳芬、韦绍华承担连带偿还原告贷款本金5万元及应付未付利息3581.13元（利息暂计到2017年4月20日，2017年4月21日以后产生的利息另计，利息计算以合同约定为准，计算至还清贷款本息之日止）；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告韦艳芬于2014年6月17日与原告签订借款合同，经双方协商一致，原告同意贷款给韦艳芬5万元，贷款期限3年，合同期限内可自助循环3年，单笔借款期限1年，末笔借款最后到期日为2017年6月17日；以被告韦绍华的杉木及香椿林木抵押，承担连带偿还责任。被告得到第一笔贷款后，在有效期限内自助循环使用贷款2次，第二次于2015年12月30日自助循环，到2016年12月29日一年期限届满。该笔贷款到期后，被告未按照合同约定还本付息，经原告多次催收未果。
被告韦艳芬、韦绍华没有答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日，原告与被告韦艳芬签订《农户贷款借款合同》，第1.1条约定：“借款金额/可循环借款额度人民币（大写）5万元正。”第1.2.（2）条约定：“可循环方式。自2014年6月12日起至2017年6月11日（额度有效期）止，借款人可在1.1约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。其中自助循环借款额度人民币（大写）：伍万元正，借款人以本合同1.4约定的账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。签订合同后，自助渠道的增加或减少以贷款人的通知或公告为准。自助终端、电话银行和网上银行需由借款人另行申请，经贷款人确认签约后方可开通。”被告韦绍华与被告韦艳芬是父女关系。被告韦绍华作为担保人在《农户贷款借款合同》上签字，借款合同约定可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押，担保物为林木资产。担保人韦绍华签订了《林产抵押承诺书》，由担保人韦绍华用其位于西林县西平乡那峨村克林屯西油（地名）的香椿树33.08亩、杉木60亩作为本案贷款的抵押担保,并于2014年6月11日到西林县林业局办理了抵押登记。原告于2014年6月17日将5万元贷款给被告韦艳芬，被告韦艳芬于2015年12月30日办理自助循环使用贷款，该笔贷款于2016年12月29日到期。还款期限到期后，被告韦艳芬没有按照约定向原告偿还借款本金5万元，至2017年4月20日止，被告韦艳芬欠原告利息共计3581.13元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款期限届满之后，被告韦艳芬没有按照《农户贷款借款合同》约定向原告偿还借款本金和利息，因此，原告要求被告韦艳芬偿还借款本金5万元及尚欠原告的利息3581.13元（计算至2017年4月20日止），并按照借款合同约定的利率向原告支付2017年4月21日至还清之日止期间的利息，本院予以支持。担保人韦绍华为本案的债务提供的是林产抵押担保，其不是本案借款的连带责任保证人，原告要求被告韦绍华对被告韦艳芬的债务承担连带偿还责任没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韦艳芬向原告中国农业银行股份有限公司西林县支行偿还借款本金5万元、支付尚欠的利息3581.13元（至2017年4月20日止），并按借款合同约定的利率向原告支付2017年4月21日起至还清之日止期间的利息，定于判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西林县支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费570元，由被告韦艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭献婵
二〇一七年六月二十八日
书记员 陆罗玉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00750-1号
申请执行人王村玉，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人钱宏升，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院作出的（2014）肥东民一初字第01279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱宏升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱宏升银行存款人民币152150元（含案件执行费2150元）；或提取、查封、扣押被执行人钱宏升不超过价值人民币152150元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年八月二日
书 记 员 王卫
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿：
打印
|
案号：（2014）肥东执字第00750-1号
文件标题：执行裁定书
申请执行人王村玉，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县梁园镇民主村民西组，公民身份号码340123197608154674。
被执行人钱宏升，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西八组，公民身份号码340123197210212774。
本院作出的（2014）肥东民一初字第01279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱宏升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人钱宏升银行存款人民币152150元（含案件执行费2150元）；或提取、查封、扣押被执行人钱宏升同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李冬
二〇一四年八月二日
书记员王卫
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第00750-1号	申请执行人王村玉，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	被执行人钱宏升，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	本院作出的（2014）肥东民一初字第01279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱宏升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人钱宏升银行存款人民币152150元（含案件执行费2150元）；或提取、查封、扣押被执行人钱宏升不超过价值人民币152150元的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  李冬	二〇一四年八月二日	书 记 员  王卫	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：																															会签单位：																							拟稿：																															打印																							案号：（2014）肥东执字第00750-1号																															文件标题：执行裁定书																申请执行人王村玉，男，1976年8月15日生，汉族，农民，住安徽省肥东县梁园镇民主村民西组，公民身份号码340123197608154674。	被执行人钱宏升，男，1972年10月21日生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇西山驿居委会西八组，公民身份号码340123197210212774。	本院作出的（2014）肥东民一初字第01279号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人钱宏升至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：	冻结（扣划）被执行人钱宏升银行存款人民币152150元（含案件执行费2150元）；或提取、查封、扣押被执行人钱宏升同等价值的财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员李冬	二〇一四年八月二日	书记员王卫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑立民终字第692号
上诉人（原审被告）贾春林。
被上诉人（原审原告）河南宝源钢铁有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人朱正叶，该公司经理。
上诉人贾春林与被上诉人河南宝源钢铁有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第770号民事判决书，向本院提起上诉。因上诉人贾春林在法定期限内未预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 李相钰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郭凤彩
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执489号
申请执行人北京市国土资源局（组织机构代码00002XXXX）。
被执行人周立良（身份证号）。
本院在执行京国土（怀柔）分局罚字（2015）第A042号北京市国土资源局与周立良其他行政非诉审查与执行一案中，在执行过程中，本院依法向被执行人周立良发出执行通知书，但被执行人周立良未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，暂不具备执行条件。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人北京市国土资源局发现被执行人周立良具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
代理审判员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一六年四月六日
书 记 员 刘 晴
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1282执402号
申请执行人：肇东市农村信用合作联社。
法定代表人：刘传军，职务理事长。
委托代理人：曹凤春，男，黑龙江千叶律师事务所律师。
被执行人：鲍殿林，男，汉族，现住肇东市。
本院在执行申请执行人肇东市农村信用合作联社与被执行人鲍玉林金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1282执402号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 姜松彦
二〇一七年八月二十二日
书记员 ＸＸ飞
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）桃执字第1号
申请执行人莫锦花，女，1983年4月6日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谭家桥村月形山村民组。
被执行人杨兵强，男，1967年9月30日出生，汉族，住桃江县桃花江镇谭家桥村。
被执行人汤禹成，男，1982年5月3日出生，汉族，住益阳市赫山区人民路*号。
案由：机动车交通事故责任纠纷执行
执行依据：（2013）桃民一初字第880号民事判决书
执行经过：申请执行人莫锦花与被执行人杨兵强、汤禹成机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2014年1月10日立案受理，于2014年1月10日向杨兵强、汤禹成发出执行通知书。在执行过程中，杨兵强应履行义务部分已自觉履行完毕，汤禹成应履行部分，申请执行人莫锦花自愿予以放弃。本案于2014年6月21日执行结案。
审判员 张爱宝
二〇一四年六月二十一日
书记员 何 炬
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1834号
罪犯蒙天波，男，1971年10月4日出生，汉族，广西桂平市人,小学文化，原住广西桂平市。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于1997年7月23日作出(1996)佛中法刑初字第366号刑事判决，以被告人蒙天波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1997年10月15日交付执行。2000年5月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年11月、2010年10月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计三年四个月。刑期执行至2017年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙天波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蒙天波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获优秀学员。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分99.4分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒙天波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯蒙天波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期执行至2015年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1834号罪犯蒙天波。现在广西桂林监狱服刑。广东省佛山市中级人民法院于1997年7月23日作出（1996）佛中法刑初字第366号刑事蒙天波犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身1997年10月15日交付执行。2000年5月18日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2003年11月、2010年10月、2013年9月经本院裁定减刑三次，共计三年四个月。刑期执行至2017年1月17日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯蒙天波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，提出减刑建议。经审理查明，罪犯蒙天波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度获优秀学员。自2013年5月至2015年4月止累计获奖励分99.4分。蒙天波在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：对罪犯蒙天波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年2015年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初357号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人吴某，男，1982年2月7日出生于宁夏回族自治区银川市，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区银川市。2016年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年5月19日被该局变更强制措施为取保候审。2016年11月3日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年12月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]348号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员马娟出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年5月4日17时15分许，被告人吴某醉酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区宝湖实验小学门前道路由西向东倒车时，与路边依靠电动自行车站立的被害人刘某某发生刮碰，造成刘某某受伤的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人吴某血液中乙醇含量为137mg/100mL。经银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定：吴某承担事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成一人受伤的道路交通事故且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某案发后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年5月4日17时15分许，被告人吴某酒后驾驶小型普通客车沿银川市金凤区宝湖实验小学门前道路由西向东倒车时，与路边依靠电动自行车站立的被害人刘某某发生刮碰，造成刘某某受伤（其自愿放弃伤情鉴定）的道路交通事故。银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为137mg/100mL，系醉酒驾驶。银川市公安局交通警察分局金凤区二大队认定，被告人吴某承担事故的全部责任。
另查明，被告人吴某归案后如实供述了自己的罪行；并赔偿被害人刘某某经济损失300元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人吴某的供述与辩解、证人薛某的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，造成一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人吴某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵9天；罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年十二月七日
书记员 闫 佳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第290-1号
申请执行人黄锦明，女，2009年11月23日出生。
被执行人黄考，男，1985年8月15日出生。
申请执行人黄锦明与被执行人黄考抚养费纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第724号民事判决书，已经于2013年6月5日发生法律效力。因被执行人黄考未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人黄锦明向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄考所有的款项人民币37100元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年五月十三日
书记员（代） 洪冰冰
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1415号
原告汤丙兰。
委托代理人尚振云。
被告杜宏伟。
被告顾遵兰。
原告汤丙兰诉被告杜宏伟、顾遵兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由代理审判员周磊适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤丙兰的委托代理人尚振云到庭参加了诉讼，被告杜宏伟、顾遵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤丙兰诉称，二被告系夫妻关系。2012年11月份之前，二被告因建房需要资金，陆续向原告借款10万元，2012年11月10日，被告顾遵兰向原告出具一张借条。借款时被告口头承诺月息为一分五厘。近来，原告每次要求被告偿还本息，被告虽口头答应，但至今未履行还款义务。为此诉请判令被告偿还借款10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杜宏伟、顾遵兰未答辩。
经审理查明，被告杜宏伟、顾遵兰因采砂需要资金，向原告汤丙兰借款10万元，2012年11月10日，被告顾遵兰向原告汤丙兰（伟波奶）出具借据一份，内容为：“借据，2012年11月10日，人民币（大写）壹拾万元整￥100000元正，用途：顾遵兰借伟波奶十万元正，借款人顾遵兰”。经原告催要，二被告不能清偿借款。2014年2月21日，二被告作为甲方、原告汤丙兰（伟波奶）作为乙方，共同签订房屋买卖合同一份，约定：甲方将自己拥有的位于邳州市运河街道市场北路北跃进6巷7号宅基地的第三层楼楼道南朝阳中间一间出卖给乙方，出售价格为10万元，合同签订之日，乙方用甲方拖欠乙方的借款10万元扣抵（乙方应在签订本合同时将借条原件交还甲方）；目前该房产有土地产权证，无房屋产权证；同时约定合同签订当日甲、乙双方已经完成房屋交付。合同签订后，二被告未交付房屋且未偿还借款引起纠纷。
2014年4月22日，邳州市运河街道跃进社区居民委员会出具证明，证明被告杜宏伟、顾遵兰已共同生活三十余年。
以上事实，有庭审笔录和当事人陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，关于原、被告双方签订的房屋买卖合同，因双方非属同一集体经济组织且未交付，签订房屋买卖合同不发生物权效力，双方之间的基础法律关系仍是借贷关系。虽然原告持有的借据被二被告收回，但能与房屋买卖合同相互印证，双方之间的借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杜宏伟、顾遵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应当承担对其不利的法律后果。二被告已共同生活三十余年，构成事实婚姻。虽然借据由被告顾遵兰一人出具，但二被告共同与原告签订房屋买卖合同，以房抵债，足以认定借款系二被告的合意行为，二被告系夫妻关系，应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带还款责任。双方未约定借款期限，原告作为出借人随时可以请求返还，双方于2014年2月21日签订房屋买卖合同，系原告主张权利的体现。双方未书面约定利息，原告未举证证明双方就利息确已达成口头协议，视为无息借款。经原告催要，二被告拒不偿还，违反诚实信用原则，应当承担违约责任。二被告拒不还款的行为造成原告的利息损失，应当自原告主张权利之日即2014年2月21日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息。故原告诉请判令二被告偿还借款本金10万元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜宏伟、顾遵兰于本判决生效之日起十日内偿还原告汤丙兰借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年2月21日起计算至判决确定的履行之日止）。二被告之间互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杜宏伟、顾遵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 磊
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张胜楠
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0669号
原告孙武，居民。
委托代理人胡正刚、许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告兼被告金英花的委托代理人丁全喜，居民。
被告金英花，居民。
原告孙武诉被告丁全喜、金英花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理。依法适用简易程序，后转为普通程序组成合议庭，于2015年3月23日、5月25日公开开庭进行了审理。原告孙武及其委托代理人胡正刚、许威，被告丁全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙武诉称，2013年11月9日，被告丁全喜向原告借款16万元，并约定了借款期限。借款到期后，经原告多次索要，被告仅归还1万元利息，借款本金至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款16万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告丁全喜、金英花辩称，借条是答辩人写的，但是答辩人没有见到借款，另外，没有月息2分的约定。
经审理查明，2013年11月9日，被告丁全喜、金英花向原告孙武借款16万元，约定借款期限3个月，并出具借据，载明：“今借孙武现金壹拾陆万元整（160000.00）借期叁个月借款人：丁全喜…金英花…2013.11.9”。2014年8月，被告丁全喜给付原告5000元，同年9月给付原告5000元，二次共给付1万元，剩余款项被告至今未予归还，双方因此产生讼争。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，借据是证明当事人之间存在借贷合意及借贷事实实际发生的重要证据，具有较强的证明力，被告孙武抗辩虽出具了借据，但没有收到借款，但未提供相反证据佐证，其答辩意见本院不予采信。因合同未约定利息，应视为无偿借款，其利息应自借款期限届满之日起按照央行同期同类贷款利率予以计算和支持。被告已给付的1万元应在本金中扣减。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告丁全喜、金英花于本判决生效之日起十日内偿还原告孙武借款15万元及利息（以本金16万元，自2014年2月10日起至2014年8月31日止，以本金155000元，自2014年9月1日起至2014年10月1日止；以本金15万元，自2014年10月2日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4204元，由被告丁全喜、金英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 露
助理审判员 孔令梅
人民陪审员 郑思德
二〇一五年六月二日
书 记 员 孙志婷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初515号
原告:宋作文，男，1963年10月12日生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
委托诉讼代理人于兴波，即墨岛里法律服务所法律工作者。
被告:孙军峰，男，1970年8月22日出生，汉族，住即墨市田横岛省级旅游度假区。
原告宋作文与被告孙军峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋作文的委托诉讼代理人于兴波到庭参加了诉讼，被告孙军峰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋作文诉称，一、要求被告孙军峰偿还欠款20000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由如下：被告于2013年11月3日从原告处购买海参苗，欠货款共计30000元，后被告偿还10000元，尚余20000元货款未还。经原告多次催要，被告均以种种理由拒付，故诉至法院。
被告孙军峰未到庭，无答辩。
经审理查明，原告宋作文经营海参苗生意，2013年11月3日，被告孙军峰从原告处购买海参苗，因货款不足，写下金额为30000元的欠条。庭审中，原告自认被告出具欠据后曾偿还10000元货款，剩余20000元货款未还。
以上事实，有原告在庭审中的陈述及欠条原件等证据在案佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，双方买卖合同关系合法有效。被告孙军峰购买原告的货物，并向原告出具欠款条，原告诉请被告孙军峰支付货款20000元，被告未举证证明已偿付该欠款，双方形成债权债务关系。被告孙军峰经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军峰于本判决生效后十日内支付原告宋作文货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，减半收取258元，由被告孙军峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 鲁本仑
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 梁秀聪
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初111号
原告：张涛，男，1984年9月4日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗浠，广东普罗米修律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云。
被告：深圳市菲斯韦尔电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华街道龙观东路展润商务大厦7楼706号。
法定代表人：杨金凯。
被告：杨金凯，男，1993年11月2日出生，住广东省普宁市。
原告张涛诉被告杭州阿里巴巴广告有限公司、深圳市菲斯韦尔电子有限公司、杨金凯侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告张涛申请变更第二项诉讼请求为：赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币1万元,本院经审查后予以准许。2017年7月17日，原告张涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
原告张涛于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张棉
代理审判员 李程
人民陪审员 王伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 黄芳
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第1685号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。
法定代表人：涂咸阳。
被执行人温州市翔盛金属材料有限公司。
法定代表人：施永利。
被执行人浙江旭新建设集团有限公司。
法定代表人：汪一新。
被执行人林恩胜。
被执行人陈莉斯。
被执行人林恩仁。
被执行人夏薇华。
被执行人郑辉。
被执行人汪一新。
被执行人温州万国房地产开发有限公司。
法定代表人：林国林。
被执行人浙江万川房地产开发有限公司。
法定代表人：林恩胜。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州市翔盛金属材料有限公司、浙江旭新建设集团有限公司、林恩胜、陈莉斯、林恩仁、夏薇华、郑辉、汪一新、温州万国房地产开发有限公司、浙江万川房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）温鹿商初字第02421号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年05月04日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第1684号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1684号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月6日，被执行人尚欠申请执行人借款3560000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第1684号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第1684号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第1685号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 余祯燊
二〇一五年九月六日
书记员 徐 燕
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初732号
原告陈某，男，1986年11月21日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村新联。
被告王某，男，1966年3月30日生，汉族，住上海市金山区金山卫镇永联村新联。
原告陈某与被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其车辆修理费人民币（下同）850元、鉴定费140元、交通费56元，合计1046元。本院于2016年1月11日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明事实：2015年12月12日15时40分，原告驾驶电动自行车在本区金山卫镇板桥西路1450号处未按规定车道行驶且未确保安全，与原告驾驶的牌号为沪X**小客车发生碰撞，造成原告车辆损坏。同月14日，上海市公安局金山分局交通警察支队出具交通事故认定书，确认被告承担本起事故的全部责任。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，侵害他人财产造成损坏的，应当根据过错大小承担相应的赔偿责任。本案中，经交警部门认定被告承担事故全部责任，双方未提出异议，且该认定意见并无不当，故被告应赔偿原告的全部损失。关于原告的损失，车辆修理费850元，本院根据物损评估意见，凭据予以确认。评估费140元，本院凭据予以支持。交通费56元，系原告车辆修理期间乘坐替代性交通工具产生的合理费用，本院予以支持。以上原告损失合计1046元，由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失1046元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年一月二十五日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初347号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告徐永新，男，1966年9月21日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告徐永新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宁金风
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十三日
书 记 员 付晓楠
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00078-1号
原告：李兵，男，1965年7月22日生，回族，下岗职工，住金寨县。
委托代理人：吴章群，农民。系李兵妻子。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输公司，住所地金寨县。
法定代表人：潘申好，该公司经理。
被告：陈洋，男，1972年4月24日，汉族，居民，住金寨县。
上述二被告的共同委托代理人：陈配云，运输公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
本院在审理原告李兵与被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司、陈洋、中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告李兵治疗尚未终结，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 良 枝
二〇一五年二月十日
书记员 董盼盼（代）
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00078-1号
原告：李兵，男，1965年7月22日生，回族，下岗职工，住金寨县。
委托代理人：吴章群，农民。系李兵妻子。
被告：安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输公司。
法定代表人：潘申好，该公司经理。
被告：陈洋，男，1972年4月24日，汉族，居民，住金寨县。
上述二被告的共同委托代理人：陈配云，运输公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司。
法定代表人：陈焰，该公司总经理。
委托代理人：王珩，该公司员工。
本院在审理原告李兵与被告安徽六安新宇汽车运输集团金寨金鑫汽车运输有限公司、陈洋、中国人寿财产保险股份有限公司金寨支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案原告李兵治疗尚未终结，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王 良 枝
二〇一五年二月十日
书记员 董盼盼（代）
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第330号
罪犯刘宸孜，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2010年10月28日作出（2010）郯刑初字第449号刑事判决，以被告人刘宸孜犯强奸罪，判处有期徒刑七年（刑期自2010年5月28日起至2017年5月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省�庄监狱于2014年12月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘宸孜认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功3次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子2次。
经审理查明，罪犯刘宸孜在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产并完成劳动任务。于2013年1月至2014年11月，被监狱记功3次、嘉奖1次、评为监区改造积极分子2次。执行机关提供了罪犯刘宸孜入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘宸孜能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宸孜准予假释（假释考验期从假释之日起至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第3591号
原告徐益我。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告江苏曼菲斯投资发展有限公司，地址：丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人黄栋。
委托代理人蒋伟。
本院于2014年8月7日立案受理原告徐益我与被告江苏曼菲斯投资发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐益我及其委托代理人张祖义、被告江苏曼菲斯投资发展有限公司法定代表人黄栋及其委托代理人蒋伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐益我诉称：被告将工程发包给原告施工，施工完毕后，被告仅支付了部分工程款。截止2013年11月6日，被告尚欠工程款450337元。嗣后，被告支付200000元，余款250337元未能按期支付。现请求判令被告给付工程款250337元，案件受理费由被告承担。
被告江苏曼菲斯投资发展有限公司辨称：2014年1月17日，被告现法定代表人与被告原股东签订股权转让协议一份，协议对本案所涉工程款进行了明确约定，该债务应由原股东承担。在公司交接时，原股东向被告现法定代表人陈述本案所涉工程款已基本结清，为查明案件事实，应追加被告原股东为本案共同被告。
经审理查明：原告为被告施工，工程已于2013年7月31日竣工验收。截止2013年11月6日，被告尚欠原告工程款450337元，双方约定80016元工程款留作工程维修基金，待竣工验收后12个月内给付。嗣后，被告给付了200000元工程款，余款未能给付。原告于保修期结束后起诉来院，要求被告给付工程款250337元，案件受理费由被告承担。
以上事实，由原告提供的工程结算凭证、被告提供的协议书及当事人双方当庭陈述所证实。
本院认为：工程价款应当及时给付，被告拖欠原告款项引起纠纷，应由被告承担责任。被告现法定代表人与被告原股东签订的股权转让协议虽约定本案所涉债务由被告原股东承担，但协议约定仅具有对内效力，不具有对抗原告的效力，不影响被告公司作为独立主体依法所应承担的给付工程款的义务。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在工程结算凭证签订后，给付工程款的数额应由被告承担举证责任，被告要求追加被告原股东为本案被告，本院不予采纳。原告认可被告于凭证签订后，给付了200000元，并在本案中主张被告给付工程款250337元，并无不当，对其诉请，本院于以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏曼菲斯投资发展有限公司应于本判决生效后十五日内给付原告工程款250337元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5056元，减半收取2528元，财产保全费1870元，合计4398元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在给付工程款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 忻
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杭宇飞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第649号
罪犯袁向红，男，1977年4月11日出生，汉族，初中文化，务工。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月23日作出（2012）泉刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人袁向红犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期自2011年12月2日起至2015年12月1日止），与同案附带赔偿原告人经济损失人民币627485.1元。宣判后，该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）闽刑终字第386号刑事判决，维持（2012）泉刑初字第102号刑事附带民事判决中对被告人袁向红的刑事判决。判决发生法律效力后，于2013年1月28日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年2月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱改造积极分子。2013年1月至2014年12月考核累计达标分18.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁向红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁向红减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月2日起至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年三月六日
书记员 吴美珍（代）
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第28号
申请执行人：宋润平
被执行人：王建彬
申请执行人宋润平与被执行人王建彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理。
在执行过程中，本院采取强制措施依法执行，现生效法律文书确定的内容全部执行完毕，故本案应做执行结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）威高民初字第738号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丛滋范
二〇一四年八月二十六日
书记员 王子豪
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初294号
原告张建梅，女。
委托代理人李战。
被告王建军，男。
委托代理人胡跃东、孙静。
原告张建梅与被告王建军身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张建梅及其委托代理人李战，被告王建军的委托代理人胡跃东、孙静到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日上午11时许，原告到家王庄村支书王建成家反映拆迁补偿问题，正巧在门口遇见同村勾月兰等四人也去反映问题，勾月兰敲开门后，王建成妻子杨学敏告知王建成不在家，他们去村委找，双方为此发生争执。王建成的弟弟王建军闻风赶来，伙同妻子陈爱萍、儿子ＸＸＸ对原告拳打脚踢，致原告头部、腹部等多处受伤，被告将原告拉扯到楼梯上后，又继续进行殴打，跌倒在楼梯台阶上，后被人拉开并拨打110和120，被送往三门峡市中心医院急救，被诊断为闭合性颅脑损伤，右侧颈部、右上肢及胸部多处损伤，经住院治疗，花去医疗费3251.99元，被告分文未付。打人事件发生后，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字（2015）0175号行政处罚决定书，对王建军行政拘留三日的处罚，原告认为处罚略清，依法提出行政复议，三门峡市公安局于2015年12月28日作出三公复决字（2015）第41号行政复议决定书，维持上述处罚三日的决定。现要求被告赔偿医疗费3251.99元，误工费1069.2元，护理费702元，住院伙食补助费270元，营养费180元，合计5473.19元；被告负担本案的诉讼费用。
被告辩称：造成原告受伤的结果，被告认为双方均有过错，应按过错责任比例承担费用，对原告要求的数额有异议。
经审理查明，2015年7月20日11时许，家王庄村居民张建梅因拆迁补偿问题到该村干部王建成位于大岭路南段兴业公寓2号楼1单元11楼东户的家中找王建成反映问题，在王建成家楼下遇到同样来找王建成反映问题的勾月兰、陈祥瑞等四人。张建梅与勾月兰等四人来到王建成家门口，勾月兰敲门，王建成不在家，其妻杨学敏开门后，张建梅等人进入王建成家中。张建梅与杨学敏言语不和发生争吵，杨学敏打电话给王建成的弟弟被告王建军，王建军与其妻陈爱萍、其子ＸＸＸ来到王建成家中，让张建梅离开王建成家中到乡政府反映问题，但张建梅吵闹不离开，王建军遂对张建梅实施了殴打。张建梅受伤后，被送往三门峡市中心医院接受治疗，于2015年7月29日出院，共住院9天，住院期间支出医疗费3251.99元，出院诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、右侧颈部、右上肢及胸部多处损伤；3、高血压；4、脑梗塞；5、糖尿病。对被告王建军的行为，三门峡市公安局崤山分局作出三公崤（治）行罚决字〖2015〗0175号行政处罚决定书，决定对其行政拘留三日。张建梅对该处罚决定书不服，并向三门峡市公安局申请行政复议，三门峡市公安局于2015年12月28日作出三公复决字〖2015〗41号行政复议决定书，维持三公崤（治）行罚决字〖2015〗0175号行政处罚决定书。
另查明：2014年度河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告张建梅与被告王建军发生言语争执，王建军将张建梅致伤，并经公安机关处罚，其行为已经构成侵权。原告张建梅因身体受到伤害所造成的损失，被告王建军应当承担民事赔偿责任。
对原告张建梅所受损失，依据相关规定，确定如下：1、医疗费，住院期间医疗费3251.99元；2、误工费，原告未提供有固定收入来源的证明，误工时间也未有医院医嘱，故参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算9天，即24391.45元／年÷365天×9天=601.43元；3、护理费，住院期间9天，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年计算，即24391.45元／年÷365天×9天=601.43元；4、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算9天为270元。5、营养费，按照每天20元的标准计算9天为180元。以上各项损失共计为4904.85元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（第六项）、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告王建军赔偿原告张建梅各项损失4904.85元，限本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 骆 薇
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 程 雨
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄朱民初字第110号
原告吴有权。
被告王旺林。
本院在审理原告吴有权与被告王旺林民间借贷纠纷一案中，原告吴有权于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴有权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 柳小强
二〇一五年八月二十二日
书记员 王军民
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第444号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人高某某，男，锡伯族，小学文化，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌骗取贷款罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月29日被批准逮捕，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
辩护人齐永森，辽宁北天律师事务所律师。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人高某某犯骗取贷款罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员郝连峰出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人齐永森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年左右，被告人高某某独自经营一家钢材加工厂，因资金不足，高某某利用其本人和当地村民高某甲、沈某某、冯某某、牟某某、于某、董某某、高某乙、李某某、牟某甲、苏某某等11人的身份证和户口本等材料，编造购置农机具等虚假事由，与沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社（现已更名为沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行）签订农户联保贷款合同，陆续骗取贷款共计人民币102万元，并将骗取的贷款投入到钢材加工厂中。至案发时，被告人高某某骗取的贷款到期均未偿还。
2014年9月3日12时许，被告人高某某被电话传唤到公安机关后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、贷款明细表、借款凭证、贷款合同及相关手续材料、辽银监复（2011）553号文件等书证；证人沈某某、李某某、于某等人的证言；被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某以隐瞒真相的欺骗手段，骗取金融机构贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某经侦查机关电话传唤到案后，能如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于被告人高某某系初犯，且具有自首情节，故可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯骗取贷款罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
二、责令被告人高某某将违法所得退赔被害单位沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 夏京源
代理审判员 赵迎娇
人民陪审员 陈宏颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张娇娜
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民二初字第3167号
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社。
负责人王连波，系主任。
委托代理人王圣良，男，1965年3月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，职员。
被告张丽娟，女，1960年10月1日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
委托代理人杨世高，男，1952年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告杨世高，男，1952年11月25日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社诉被告张丽娟、被告杨世高借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王圣良、被告杨世高及被告张丽娟的委托代理人杨世高到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社诉称，2013年12月，原告分别与被告张丽娟签订了借款合同，与被告杨世高签订抵押合同。张丽娟向原告借款50万元，杨世高作为抵押人为其抵押担保。贷款发放后，经原告多次催收，被告至今未还。故提起诉讼，要求确认借款合同、抵押合同合法有效，判令被告立即偿还借款本金50万元及利息、滞纳金等，要求被告杨世高负连带抵押担保责任，抵押物优先受偿。
被告张丽娟、杨世高辩称，借款属实，现没有能力还款，同意以抵押物进行偿还。借款本金未偿还，利息偿还至2014年3月末。
经审理查明，2013年12月17日，原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社与被告张丽娟签订一份《借款合同》。借款人为张丽娟，借款金额50万元，利率10.8﹪，借款期限至2015年12月10日，借款用途大棚。同日，原告与被告杨世高签订一份《借款抵押合同》。被告杨世高以其名下的坐落沙岗镇鸣珂岭村大东沟（林权证盖市林证字（2007）第03160号）的林业所有权为借款人张丽娟作抵押担保。双方在林业部门办理了他项权利证。合同签订后，原告按约定给付被告张丽娟借款，被告张丽娟本应按借款合同约定偿还借款本息。但是，被告张丽娟仅偿还利息至2014年3月，尚欠借款本金50万元及2014年4月1日之后的利息没有偿还。现原告诉至本院，要求判令被告张丽娟立即偿还借款本金50万元及利息、滞纳金，被告杨世高承担抵押担保责任。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、抵押合同、林权证等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社与被告张丽娟、被告杨世高之间签订的借款合同、抵押合同合法有效，依法应予保护。被告张丽娟理应按合同约定偿还原告借款及利息，拒不偿还，显系违约。被告杨世高作为该笔借款的抵押担保人，在借款人未能清偿其所担保的债务时，抵押人杨世高应对该债务承担抵押担保责任。故原告要求被告张丽娟偿还原告借款50万元及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告杨世高做为该债务的抵押担保人，应当对该债务承担抵押保证责任。故原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张丽娟于判决生效后10日内偿还原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社借款本金50万元，并从2014年4月1日起按利率10.8﹪向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、被告杨世高对该债务承担抵押担保责任，原告盖州市农村信用合作联社沙岗信用社有权对抵押物坐落在沙岗镇鸣珂岭村大东沟（林权证盖市林证字（2007）第03160号）的林业所有权进行折价或评估、拍卖，所得后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8.800.00元，其他诉讼费60.00元，由被告张丽娟、被告杨世高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 关新宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第834号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：郭为浩。
委托代理人：潘晓卯。
被告：黄国珍。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告黄国珍金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告黄国珍偿付原告贷款本金173232.73元；2.被告黄国珍偿付原告罚息1594.44元、复利90.5元以及逾期利息（以贷款本金为基数，从2015年8月7日起按年利率12.75%计算至被告实际履行完毕之日止）；3．如被告黄国珍不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为DZ784163215224DT的揽胜极光牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄国珍继续清偿。在审理过程中，原告明确以2015年11月23日作为借款提前到期日，并明确第1、2项诉讼请求为判令：被告黄国珍偿付原告借款本金173232.63元、罚息5228.48元、复利394.71元以及逾期利息（以贷款本金173232.63元为基�，从2015年11月24日起按年利率12.75%计算至被告实际履行完毕之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月23日，被告黄国珍与原告签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告黄国珍向原告借款39万元，贷款期限为2014年2月11日至2016年2月11日，贷款利率为月利率7.0833‰，还款方式为按月等本还款，每期还款日为贷款发放日后每月同日。借款人未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。合同第五十五条约定，贷款期限内，若乙方（被告）正常履行合同，乙方无须支付部分贷款利息且该部分贷款利息等同于甲方（原告）支付给乙方的补贴款；若乙方提前还款或贷款提前到期，乙方不得享受上述部分免息优惠。被告黄国珍提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为DZ784163215224DT的揽胜极光牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款后，被告已经足额支付至第13期即2015年3月10日，第14期仅偿还借款本金5517.37元，在上述期限内，被告享受免息优惠。原告现自愿以2015年11月23日作为借款提前到期日，截止2015年11月23日，被告黄国珍尚欠借款本金173232.63元、本金罚息5228.48元、复利394.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金173232.63元，截止2015年11月23日的本金罚息5228.48元、复利394.71元及逾期利息（以本金173232.63元为基数，从2015年11月24日起按年利率月利率10.62495‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、若被告黄国珍不履行上述付款义务，原告对登记在被告黄国珍名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为DZ784163215224DT的揽胜极光牌小型越野客车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3798元，公告费620元（由原告预缴），由被告黄国珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华�民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申�的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1435号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人毛雷，男，生于1970年11月2日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘祥利，男，生于1964年11月4日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王永兴，男，生于1969年6月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人毛雷、刘祥利、王永兴借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人毛雷、刘祥利、王永兴可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）章商初字第487号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月二十八日
书记员 时 璐
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1003号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：河北省保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，总经理。
委托代理人：魏斌，该公司职工，（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：张胜强。
委托代理人：郭润润，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：晋利敏，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2015）滨民三初字第894号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月25日，陈昆将车牌号为冀F×××××号车辆向被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司投保机动车保险，包括车辆损失保险、第三者责任保险以及不计免赔特约险，其中车辆损失保险金额253980元，第三者责任保险金额500000元，保险期间自2014年11月3日00：00起至2015年11月2日23：59：59止，被保险人为陈昆。保险单特别约定行驶证车主为陈士庆，该车实际为陈昆所有并使用，本保险单受益人为陈昆。
2015年6月3日18时0分，王彦波驾驶冀F×××××号车辆在滨州市滨城区黄河十五路东外环路口追尾张世东驾驶的车牌号为鲁M×××××号车辆，造成两车损坏。经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队认定，王彦波负事故全部责任。
另查明，驾驶人王彦波在事故发生时具有合法驾驶资格，保险车辆营运和年检手续合法。
事故发生后，冀F×××××号车辆由原告张胜强进行维修。经山东鲁伟保险公估有限公司评估，保险车辆冀F×××××号车辆在本次事故中的维修金额为71500元。冀F×××××号车辆发生施救费6300元、拆检费3500元。2015年6月11日，陈士庆（甲方）、陈昆（乙方）及原告张胜强（丙方）签订协议书一份，约定冀F×××××号车辆由丙方负责维修，所产生的维修费用71500元及拆检费、施救费9800元均已由丙方垫付，甲、乙双方将其为上述车辆向被告投保的车辆损失险的保险理赔权转让给丙方。河北省曲阳县公证处对以上协议书进行了公证。另外，被告委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对冀F×××××号车辆在事故中损失价值进行评估，该公司确定保险车辆损失的评估值为5122元。
原告提起诉讼后，被告以原告单方委托鉴定违反程序规定以及鉴定价格过高为由，向本院申请对本次事故造成的事故车辆损失价值重新鉴定。本院依法委托滨州市力搏价格评估有限公司对保险车辆在事故中的损失价值进行评估。2015年11月18日，该公司出具了滨州力搏价评字（2015）第11-030号《价格评估报告书》，确认冀F×××××号车辆在本次事故中的损失价值为51790元。
原审法院认为，当事人之间自愿签订机动车保险合同，系其真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同约定行使权利并履行各自义务。陈昆依约履行了交纳保险费的义务，并投保了不计免赔特约险，履行了合同义务。被保险车辆在保险期间发生了保险事故，保险车辆驾驶人在事故发生时具有合法的驾驶资格，被告应当对保险车辆损失予以赔偿。施救费、拆检费系保险车辆为减少事故损失、查明损失情况应当支出的合理、必要费用，被告亦应予赔偿。保险车辆在事故中的损失价值应当按照原审法院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。本案中，权利人将其向被告索赔的权利转让给原告，原告即取得了向被告理赔的权利。因被告未及时赔偿原告上述损失，其应当承担相应的诉讼费用。原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定判决：一、被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张胜强（事故车辆车牌号：冀F×××××）损失51790元；二、被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告张胜强垫付的车牌号为冀F×××××号车辆施救费6300元、拆检费3500元。以上第一、二项，于本判决生效之日起十日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1833元，由原告张胜强负担493元，被告中华联合保险股份有限公司保定中心支公司负担1340元。
上诉人中华联合保险股份有限公司保定中心支公司上诉称，1.依据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款规定：“财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。”本案被上诉人张胜强在事故发生时不具有保险利益，且被上诉人张胜强并非保险合同相对方，故被上诉人不具备主体资格，不是本案适格主体，应驳回其诉讼请求。2.依据保险合同条款约定，拆检费、诉讼费属于间接损失，上诉人不同意承担此费用。原审判决无视合同约定，判令上诉人承担拆检费、诉讼费，加重了上诉人的赔偿责任，显失公平。请求二审法院：1、依法撤销（2015）滨民三初字第894号民事判决予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张胜强答辩称，1.一审法院认定被上诉人享有保险索赔权是正确的。陈昆为冀F×××××号车在上诉人处投保车辆损失险及不计免赔，依约缴纳保险费用，保险期间发生了交通事故，上诉人应当履行合同义务，赔偿冀F×××××号车在事故中的损失。陈昆将保险索赔权转让给张胜强是普通的债权转让，符合《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定。张胜强依据债权转让取得了保险索赔权，是本案的适格主体。2.根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：责任保险的被保险人支付的仲裁或者诉讼费以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。综上，被上诉人是本案的适格主体，上诉人应当承担拆检费和诉讼费。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中保险索赔权不属于《中华人民共和国合同法》第七十四条规定中不得转让的债权，且上诉人未提交证据证明该债权转让存在无效的情形，故被上诉人有权要求上诉人赔偿损失。本案中的施救费、拆检费均系保险车辆为减少事故损失、查明损失情况应当支出的合理、必要费用，上诉人应予赔偿。综上，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1833元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵 乙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第06837号
原告谭三学，女，1976年4月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托代理人曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告重庆轴承工业公司，住所地重庆市沙坪坝区华岩一村35号，组织机构代码20280312-7。
法定代表人张明，职务不详。
本院在审理原告谭三学与被告重庆轴承工业公司劳动争议一案过程中，原告谭三学于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭三学在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭三学提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭三学撤回起诉。
代理审判员 辛 灵
二〇一五年七月六日
书 记 员 范丹宁
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执1672号
申请执行人张文才，男，1964年12月27日生，汉族，个体户，住南阳市卧龙区。
被执行人河南昊锦建设集团有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号院。
本院在执行申请执行人张文才与被执行人河南昊锦建设集团有限公司为租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初2150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 建
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第328号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人吴某，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月2日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年2月13日被依法逮捕，同年4月9日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年2月1日16时40分左右，被告人吴某驾驶浙b×××××号中型自卸货车沿宁波市北仑区太河路由南往北方向行驶至太河路11km＋380m附近地段，在往右侧非机动车道变道时与同方向在非机动车道内行驶的由被害人李某驾驶的电动自行车（后载其妻子高某）发生碰撞，造成被害人李某、高某二人受伤，被害人高某经抢救无效于当日死亡的重大交通事故。经交警部门认定，被告人吴某承担本起事故的主要责任，被害人李某负次要责任。
事故发生后，被告人吴某主动报警，并在现场等候处理，到案后如实供述其主要犯罪事实。经宁波市北仑区交通事故人民调解委员会调解，被告人吴某就民事赔偿问题与被害方达成协议，共赔偿人民币共计314970.1元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书、宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片，手机通话记录、宁波市公安局北仑分局交通警察大队的道路交通事故认定书、受理道路交通事故案件登记表、接警单、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、交警部门出具的到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有自首情节，其已与被害方达成调解协议，积极赔偿损失，依法予以从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一五年四月九日
代书记员 刘晓辉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1123号
罪犯尹孝淑，男，1995年8月23日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
文山市人民法院于2014年6月6日作出（2014）文刑初字第145号刑�判决，认定被告人尹孝淑犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月11日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年4月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2015年度罪犯改造积极分子,于2016年1月8日缴纳罚金人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、文山市人民法院开具的缴款收据等材料证实，本院予以确�。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹孝淑准予减去有期徒刑一年（刑期自2014年1月20日起至2016年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一六年四月二十九日
书记员 鲍 薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初1995号
原告任某某，女，1963年12月31日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被告张某某，女，1979年3月30日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告孙某某，男，47岁，汉族，无职业，住昌图县。
原告任某某与被告张某某、孙某某债权转让合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，按照原告提供的被告张某某的送达地址和联系电话无法通知被告张某某应诉，现经查证后仍不能确定被告张某某准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
案件受理费2900元，退回原告任某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 褚亚兴
二〇一八年五月十四日
书记员 张 朋
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5817号
原告：张某1，男，1955年6月26日出生，汉族，籍贯荣成市港湾街道办事处蚧口村15区***号，现住荣成市。
原告：张某2，男，1960年6月24日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：张健，山东弘誉律师事务所律师，系以上二原告的委托诉讼代理人。
委托诉讼代理人：张晓静，山东弘誉律师事务所律师，系以上二原告的委托诉讼代理人。
被告：张某3，男，1963年5月3日出生，汉族，籍贯荣成市1区***号，现住荣成市。
委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
第三人：张某4，女，住荣成市。
第三人：张某5，女，荣成市。
原告张某1、张某2与被告张某3继承纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告张某1、张某2于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤回起诉。
案件受理费2834.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一六年十二月五日
书记员 常婷婷
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第00745-7号
申请执行人郭英，女，汉族，现住东营市河口区。
被执行人贾建峰，男，汉族，个体户，现住东营市河口区。
被执行人贾利忠，男，汉族，现住东营市河口区。
被执行人丁怀新，男，汉族，现住东营市河口区。
本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院调解书，向被执行人贾利忠发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人贾利忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人丁怀新在中国农业银行账户内存款人民币31000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马文俊
二〇一五年十月二十九日
书记员 宁芳华
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第920号
原告雷某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告雷某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。