wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11651号
原告：冯四妹，男，汉族，1955年4月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：黄小霞，广东华法律师事务所律师。
被告：潘石妹，女，汉族，1969年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告冯四妹诉被告潘石妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯四妹及其诉讼代理人黄小霞到庭，被告潘石妹经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款人民币30000元及利息（自起诉日起按中国人民银行公布的商业银行同期同类逾期贷款利率计付）；2.本案所产生的诉讼费由被告负担。
事实和理由：2015年5月27日，被告以兄长急需资金周转为由向原告借款人民币30000元，原告收款后即于当日在中国农业银行佛山华轻支行将上述借款存入其名下中国农业银行账户，同时被告亲笔书写借条向原告承诺借款三个月后即可归还。但被告借款后逾期拒不归还，当原告多次向被告追讨时，被告均以各种借口逃避债务。被告对原告的借款至今分文未还。
庭审中，原告冯四妹称与被告于2014年10月左右经人介绍，以重组家庭为目的开始交往。后被告以其弟弟买车为由向原告借款30000元，原告于2015年5月27日在工商银行取款20000多元，加上家里原有的几千元现金，凑足三万元交付给被告。之后被告未在约定时间内向原告还款。
被告潘石妹未答辩。
经审理查明：
2015年5月27日，被告潘石妹向原告出具《借条》，载明：2015年5月27日潘石妹借冯四妹叁万元正，借3个月不收利息，到9月份还到，其不还由潘石妹还。被告潘石妹在“经手人”处签名。
2015年5月27日，原告在中国工商银行分别取出6000元、8000元、4000元、3000元、5000元，合计26000元。原告称其收入来源为：1、张槎村尾有300多平米的祖屋用于出租，租金收益每月5000多元；2、每年村里有几千块的分红；3、每月新农保向其发放300元左右。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，本案的主要问题为：1、原告是否向被告提供借款30000元；2、利息如何计算。
关于借款。被告潘石妹在《借条》中以“经手人”的名义签字，但借条中并未列明经手人所经手的具体事项，结合借条的文义，应理解为经手人即为借款人。原告虽仅提供了借条，但本案借款金额较小，现金支付符合常理，且原告能提供借款的资金来源，并完整陈述交付借款的经过。结合原、被告的关系及原告的经济收入情况，对原告以现金方式交付借款30000元给被告的事实，本院予以确认。根据《借条》的约定，涉案借款已于2015年9月到期，被告应向原告偿还借款本金30000元。
关于利息。《借条》约定借款期限内不收取利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条的规定，原告可要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告要求被告自起诉之日，即2016年10月31日起以30000元为本金按中国人民银行公布施行的商业银行同期同类逾期贷款利率支付利息，本院予以支持，但不得超过年利率6%的上限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院民间借贷司法解释与适用》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告潘石妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯四妹偿还借款本金30000元及利息（自2016年10月31日以30000元为本金按中国人民银行公布施行的商业银行同期同类逾期贷款利率计至实际清偿之日，年利率最高不超过6%）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，财产保全费320元，合计870元。由被告潘石妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 程明敏
审 判 员 李丹丹
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李秀珍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初965号
原告袁ＸＸ，男，汉族，1949年6月4日生，住商水县。
委托代理人李邦亭，河南商振律师事务所律师，特别授权。
被告夏伟伟，男，汉族，1980年12月20日出生，住商水县。
本院于2016年3月22日立案受理了原告诉被告租赁合同纠纷一案。本院受理此案后，依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了此案，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与付瑾于2014年2月26日签订了租赁合同，后付瑾又把该场地转让给了被告夏伟伟，被告夏伟伟租赁一年，没有向原告交纳租赁费，按照合同的约定，被告应向原告交纳28000元的租赁费。故诉至法院要求被告支付租赁费28000元并承担本案诉讼费用。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交了合同一份，证明原告的主张成立。
被告未向本院提交证据。
经过庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院可以认定以下案件事实：原告与第三人付瑾于2014年2月26日签订了厂房租赁合同书，原告把位于平店乡胡庙村后的厂房（面积为2000平方米）租赁给了第三人付瑾，约定年租金为28000元。2014年6月30日，原告、被告、付瑾三人经协商在合同书的尾部签订了转让协议，该转让协议的内容为：“本厂房经双方协商，现转让给夏伟伟，原合同内容不变。2014年6月30日付瑾袁ＸＸ夏伟伟”。该转让协议签订的当天，被告入住该厂房经营，2015年5月30日被告离开该厂房，被告租赁期间未向原告交纳租赁费。后原告多次向被告追要租赁费未果，原告诉至本院，引起纠纷发生。
本院认为：原告与被告、第三人付瑾签订的厂房租赁转让合同合法有效，依法应受到法律保护。原、被告应按照合同的约定履行自己的义务，被告不向原告交纳租赁金，被告的行为已构成了违约，故对原告要求被告支付租赁费的诉讼请求本院予以支持。关于被告支付租赁金的具体数额应为25666.66元（28000元*12个月X11个月）较为合理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏伟伟于本判决生效之日起3日内支付给原告袁ＸＸ厂房租赁瑾25666.66元。
驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告夏伟伟负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 ：吕中喜
审 判 员 ：杨立军
人民陪审员 ： 张 德
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 ：王上奇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00091号
申请执行人：张信，男，汉�，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王峰，男，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王涛，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：丁最付，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行张信申请执行被执行人王峰等追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第00155号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 王金亮
审判员 王 琪
二〇一四年三月四日
书记员 宋 玲
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00091号
申请执行人：李某某，女，1971年8月18日出生，汉族，农民，住东至县.
被执行人：汪某某，男，1968年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
申请执行人李某某与被执行人汪某某离婚后财产纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2011）东民一初字第00853号民事判决书，于2014年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汪某某限期履行生效法律文书确定的义务：一、坐落于东至县花园乡老屋村三河组以汪某某为承包经营户的3.1亩责任田中地名为南坑0.9亩归申请人李某经营；二、座落于东至县花园乡老屋村三河组以被申请人汪某某为承包经营户的林地228.3亩中地名为三木埫6亩、桃术坑石头棚4亩、梅子号阳排15亩归申请人李某某经营；三、给付诉讼费100元、执行费500元.但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十一条的规定，裁定如下：一、坐落于东至县花园乡老屋村三河组以汪某某为承包经营户的3.1亩责任田中地名为南坑0.9亩归申请人李某某经营；二、座落于东至县花园乡老屋村三河组以被申请人汪某某为承包经营户的林地228.3亩中地名为三木埫6亩、桃术坑石头棚4亩、梅子号阳排15亩归申请人李某某经营。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 斌
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年四月二日
书 记 员 江锡阳
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初1541号
原告：任某1。
委托代理人：黄新伟，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：汪贤林(系原告之母)。
被告：任某2。
原告任某1与被告任某2离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。2017年3月3日，本院公开开庭对本案进行了审理。原告任某1及委托代理人黄新伟、汪贤林、被告任某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；要求依法分割上海市嘉定区江桥镇临夏路XXX弄XXX号XXX室房屋。事实与理由：2015年初，原、被告经人介绍相识。2015年7月13日，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育过子女。因婚前缺乏了解，婚后原告才发现被告一直没有正当工作，也不愿承担家庭责任。原、被告共同贷款买房后经济压力很大，被告仍不去工作，造成双方关系日趋紧张，经常发生争执。自2016年10月7日起，双方分居至今。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，双方已无共同生活的可能，故原告涉诉。
被告任某2辩称，原告所述不属实，婚后双方感情不错，自己在各个方面对原告均是坦诚相见，并无隐瞒。夫妻间因个性差异发生小矛盾是正常的。房屋贷款和其他各类生活开销被告也是负担的。希望与原告和好，故不同意离婚。
本院经审理确认事实如下：2015年初，原、被告经人介绍相识。2015年7月13日，原、被告登记结婚。婚后，双方未生育过子女。婚后，双方因沟通不畅经常为生活琐事发生争执，矛盾频生，致夫妻失和。审理中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚。因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解未果。上述事实，有结婚证、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽然仅共同生活了近两年，但在婚后的共同生活中还是建立了一定的夫妻感情。在生活过程中，双方难免会因性格、价值观等因素对事务的处理产生分歧，但只要双方相互宽容、相互理解、相互体贴，多沟通，各自尽好自己的家庭责任，妥善处理问题，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方的矛盾还是可以消除的。被告也应正视自身不足，在今后的生活中有所改变，更积极地承担起各项家庭责任，消除双方间的隔阂。现被告在庭审中表明了自己的态度，不同意离婚，对此，原告不应固执己见，在今后的夫妻共同生活中，只要夫妻双方互敬互谅、相互信任、理解，共同对家庭尽心尽责，平时多作沟通，夫妻关系还是能够和好的。原、被告的夫妻感情未完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告任某1要求与被告任某2离婚之诉讼请求不予支持。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陶伟春
二〇一七年三月三日
书记员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）……。
……
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1873号
原告：中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
代表人：朱浩然，该行行长。
委托诉讼代理人：战忠宝，该行工作人员。
被告：姜继国，原住乾安县，现去向不明。
被告：任万军，住乾安县。
被告：姜海峰，原住乾安县，现去向不明。
原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行（以下简称乾安农行）与被告姜继国、任万军、姜海峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乾安农行委托诉讼代理人战忠宝到庭参加诉讼，被告姜继国、姜海峰、任万军经本院传唤，�到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
乾安农行向本院提出诉讼请求：要求被告姜继国偿还借款本金3万元及相应利息，被告任万军、姜海峰承担连带保证责任。事实与理由：2015年3月23日，姜继国在我行签约借款3万元，保证人是任万军、姜海峰，借款于2016年3月22日贷款到期后未履约偿还本息。为保证国家财产不受损失，故诉至人民法院。
姜继国未作答辩。
姜海峰未作答辩。
任万军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，乾安农行与姜继国签订借款合同，约定：姜继国在乾安农行借款人民币3万元，采用自助可循环方式，借款期限自2015年3月23日至2018年3月22日�借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式为利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款合同的担保方式为保证，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。姜继国在该合同的借款人处签字，任万军、姜海峰在该合同的担保人处签字。贷款于2016年3月22日到期后，姜继国、任万军、姜海峰未能偿还，致使乾安农行诉至本院。
本院认为：本案事实清楚，双方权利义务关系明确。姜继国作为借款人，未按合同约定期限还款付息，应承担相应的违约责任。任万军、姜海峰作为连带责任保证人，应�约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜继国于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司乾安县支行借款本金人民币3万元并按合同约定给付利息及罚息。
二、被告任万军、姜海峰对被告姜继国的上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告姜继国、任万军、姜海峰负担并向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李方东
人民陪审员 张立杰
人民陪审员 张金莲
二〇一六年三月六日
书 记 员 张微微
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执177号
申请执行人原国英，男，1979年6月9日出生，汉族，现住河津市清涧办事处任家庄村明秀区008号。
被执行人王承亮，男，1984年12月1日出生，汉族，现住河津市高家湾村。
被执行人王栋，男，1980年6月16日出生，汉族，现住河津市翠岭区18号楼。
申请执行人原国英与被执行人王承亮、王栋民间借贷纠纷一案中，山西省河津市人民法院于2015年11月24日作出的（2015）河民初字第936号民事判决书已发生法律效力。申请执行人原国英于2016年3月31日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人王承亮、王栋的存款（到期、预期收益）44713元或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 米会军
二〇一六年五月二十五日
书记员 柴 汀
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第133号
原告：淳安县农村信用合作联社王阜信用社。
代表人：管士来。
委托代理人：宋阳明。
被告：鲍根水。
本院在审理原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社诉被告鲍根水金融借款合同纠纷一案过程中，原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社在本案宣判前自愿申请撤回对被告鲍根水的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社撤回起诉。
案件受理费751元，减半收取376元，由原告淳安县农村信用合作联社王阜信用社负担。
审 判 长 徐力军
代理审判员 何国斌
人民陪审员 王 斌
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 孙夏飞
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26568号
原告：宋某某，男，1983年2月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：田志超，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：卢某某，女，1983年4月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：严海平，上海市金茂律师事务所律师。
原告宋某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人田志超，被告卢某某及其委托诉讼代理人严海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某向本院提出诉讼请求：一、要求判令原、被告离婚。二、依法分割夫妻共同财产。三、诉讼费由原、被告承担。事实和理由：婚后，因婚房尚未装修完毕，故原、被告各自住在自己父母家。2013年6月，婚房装修完毕后，被告却以各种理由不同意共同入住婚房。期间，原告为维系夫妻关系，答应被告提出的共同生活要求：一是在原告婚前购置的房屋产证上加名，二是上交工资卡。但原告完成上述两件事之后，被告仍不愿意与其共同生活。2014年年底，被告提出换工作要求购买车辆，原告遂出资为被告购买了一辆奥迪轿车并办理了沪牌，但被告仍然不愿意共同生活，致婚房一直空关。原告认为双方虽然自小相识，但结婚后没有夫妻之实，双方理念差距较大，又因原告的信仰问题导致双方缺乏共同生活的基础，故起诉要求离婚。
被告卢某某辩称，不同意离婚。原、被告是青梅竹马，双方有深厚的感情基础，对彼此性格都非常了解，能走到一起也实属不易。婚后，原、被告起先是共同轮流居住在双方父母家里，后因被告工作变动，其单独居住在靠近工作单位的云南南路房屋，但周末双方仍共同生活直至今年6月收到闵行法院传票才正式分居。被告不去婚房居住并非双方感情问题，而因被告不能接受婚房装饰的宗教风格和摆设。被告虽不能适应原告宗教信仰的一些习惯，但也通过与原告去宗教国度尼泊尔度蜜月来努力增进双方感情。被告希望和原告进一步沟通，互相改进。
法院经审理认定事实如下：原、被告自小相识，于2010年5月确立恋爱关系，于2012年9月29日登记结婚。婚后，原、被告未生育子女。以上事实，有原告提供的结婚证以及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。原、被告自小相识，成年后确定恋爱关系并携手步入婚姻殿堂，本应珍惜这来之不易的夫妻缘分。现原、被告因原告宗教信仰引发生活习惯不适等问题，虽非不可调和的矛盾，但已经影响到正常的婚姻生活。因被告当庭表露出希望继续维系这段婚姻关系的强烈愿望，且原告的主张亦不符合法定离婚事由，故本院再给予双方一次修复夫妻关系的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第四款之规定，本院判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告卢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 魏乐陶
二〇一七年一月十二日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初5450号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。
被告:刘迪辉，男，1982年10月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告刘迪辉金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费5738元，因适用简易程序减半收取2869元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 徐琳
二〇一七年十月十日
代理书记员 宋敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申62号
再审申请人(一审被告)：钟某甲，住广东省广州市萝岗区。
委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。
被申请人（一审原告)：汤某，住广东省广州市海珠区。
再审申请人钟某甲因与被申请人汤某离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民一初字第2093号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
钟某甲申请再审称，一、原审送达程序严重违法。经查阅原审卷宗，原审法院在2015年5月27日做出民事判决，但该民事判决书做出后长达四个多月，既没有邮寄送达，没有留置送达，没有公告送达，也没有电话通知，即没有采取法定七种送达方式中的任何一种送达。直到2016年10月8日，再审申请人收到来历不明的手机号码为152××××4362发来的短信，短信内容为“钟某甲女士，请到海珠法院领取离婚判决书一份”，此时才知“被离婚”了。法院没有履行判决书送达义务，判决书送达程序严重违法。由于一审法院的送达程序违法直接导致原审被告没有收到民事判决书，送达程序违法直接剥夺了再审申请人的上诉权。而本案由于再审申请人没有收到开庭传票，没有参加庭审调查与质证，因此剥夺了再审申请人在一审中的所有诉权。二、有新的证据，足以对判决产生重大影响。再审申请人新发现重要证据，第一份重要证据是被申请人汤煜华、第三者毛某和再审申请人钟某甲签订的“解除非法关系及抚养义务协议”，第二份重要证据是中山大学附属第一医院的病历广东省中医院的住院病案，这些证据可以证明被申请人汤煜华有严重过错，可能对判决产重大影响，所以汤煜华为达到尽快离婚的目的，隐瞒所有的夫妻共同财产不要求法院处理，也没有与钟某甲协商处理夫妻共同财产。请求依法认定原审程序违法，并撤销原审判决。
本院经审查认为，一、关于原审送达程序问题。原审法院受理被申请人的起诉后，向再审申请人送达应诉通知书，因再审申请人联系电话无人应答，原审法院又向再审申请人的户籍所在地广东省广州市萝岗区坑村南街八巷2号以及现居住地广州市海珠区景悦街18号804房粘贴应诉通知书等诉讼材料，后因以上方式均送达不成功，又在人民日报上公告送达。本案原审裁判文书也因再审申请人下落不明，依法进行了公告送达，经审查，原审送达程序并无不当。二、本案属于离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。对于夫妻共同财产的处理问题，再审申请人可通过另循途径解决。
综上，钟某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回钟某甲的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一七年四月五日
书记员 王 芬
刘珂欣
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民申62号再审申请人(一审被告)：钟某甲，住广东省广州市萝岗区。委托代理人：柳建启，广东岭南律师事务所律师。被申请人（一审原告)：汤某，住广东省广州市海珠区。再审申请人钟某甲因与被申请人汤某离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的(2015)穗海法民一初字第2093号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。钟某甲申请再审称，一、原审送达程序严重违法。经查阅原审卷宗，原审法院在2015年5月27日做出民事判决，但该民事判决书做出后长达四个多月，既没有邮寄送达，没有留置送达，没有公告送达，也没有电话通知，即没有采取法定七种送达方式中的任何一种送达。直到2016年10月8日，再审申请人收到来历不明的手机号码为152××××4362发来的短信，短信内容为“钟某甲女士，请到海珠法院领取离婚判决书一份”，此时才知“被离婚”了。法院没有履行判决书送达义务，判决书送达程序严重违法。由于一审法院的送达程序违法直接导致原审被告没有收到民事判决书，送达程序违法直接剥夺了再审申请人的上诉权。而本案由于再审申请人没有收到开庭传票，没有参加庭审调查与质证，因此剥夺了再审申请人在一审中的所有诉权。二、有新的证据，足以对判决产生重大影响。再审申请人新发现重要证据，第一份重要证据是被申请人汤煜华、第三者毛某和再审申请人钟某甲签订的“解除非法关系及抚养义务协议”，第二份重要证据是中山大学附属第一医院的病历广东省中医院的住院病案，这些证据可以证明被申请人汤煜华有严重过错，可能对判决产重大影响，所以汤煜华为达到尽快离婚的目的，隐瞒所有的夫妻共同财产不要求法院处理，也没有与钟某甲协商处理夫妻共同财产。请求依法认定原审程序违法，并撤销原审判决。本院经审查认为，一、关于原审送达程序问题。原审法院受理被申请人的起诉后，向再审申请人送达应诉通知书，因再审申请人联系电话无人应答，原审法院又向再审申请人的户籍所在地广东省广州市萝岗区坑村南街八巷2号以及现居住地广州市海珠区景悦街18号804房粘贴应诉通知书等诉讼材料，后因以上方式均送达不成功，又在人民日报上公告送达。本案原审裁判文书也因再审申请人下落不明，依法进行了公告送达，经审查，原审送达程序并无不当。二、本案属于离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条的规定，当事人对已经发生法律效力的解除婚姻关系的判决、调解书，不得申请再审。对于夫妻共同财产的处理问题，再审申请人可通过另循途径解决。综上，钟某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回钟某甲的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一七年四月五日书记员  王 芬刘珂欣
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）拉监刑执字第669号
罪犯吴波，男，1962年11月5日生，汉族，四川省什邡市皂角土堂村人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区那曲地区中级人民法院于2008年9月8日以（2008）那中刑初字第09号刑事判决书，认定该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年12月17日至2021年12月16日止），2008年9月29日交付执行。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）拉监执字第538号刑事裁定书，准予对罪犯吴波减刑一年（减刑后的刑期至2020年12月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年7月11日作出（2011）拉监执字第629号刑事裁定书，准予对罪犯吴波减刑一年（减刑后的刑期至2019年12月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）拉监执字第97号刑事裁定书，准予对罪犯吴波减刑一年（减刑后的刑期至2018年12月16日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年5月10日作出（2014）拉监执字第298号刑事裁定书，准予对罪犯吴波减刑一年二个月（减刑后的刑期至2017年10月16日止）。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提出的罪犯被判处的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更裁定书、积分考核等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯吴波准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 铁
审判员 德吉梅朵
审判员 次 央
二〇一五年十一月十七日
书记员 索朗卓玛
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第107号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人韦日敏，男，1969年3月18日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人韦日敏犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠某出庭支持公诉，被告人韦日敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人韦日敏于2012年10月5日凌晨伙同韦朝勋（已判刑）、韦日坤（在逃）到融水苗族自治县永乐乡下覃村五官屯“架涧岭”松林山场处，将被害人蒙某承包经营的松某的松脂盗走，并在返回柳江县途中将窃获的松脂卖掉，其中，被告人韦日敏分得赃款200元。
另查明，被盗松脂约400公斤，经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，价值3520元。2015年4月21日，被告人韦日敏在家中被公安人员抓获。经讯问，其如实供述了自己伙同韦某1等人到融水苗族自治县永乐乡盗窃松脂的事实，次日被刑事拘留。
上述事实，被告人韦日敏在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人蒙某的报案陈述；3、《到案经过》；4、同伙韦某1的证言；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；6、被告人韦日敏的供述及辩解；7、《价格鉴定结论书》；8、《刑事判决书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦日敏以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦日敏犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，因尚有同伙未归案，故不予区分主从犯。被告人韦日敏被公安人员抓获到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦日敏犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人韦日敏提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦日敏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦日敏与同伙韦朝勋等人共同退赔被害人蒙成加经济损失3520元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖爱民
二〇一五年九月十日
书记员 胡 洁
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）融水刑初字第107号公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月22日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月7日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员唐惠丹出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人韦某于2012年10月5日凌晨伙同韦朝勋（已判刑）、韦日坤（在逃）到融水苗族自治县永乐乡下覃村五官屯“架涧岭”松林山场处，将被害人蒙某承包经营的松林中的松脂盗走，并在返回柳江县途中将窃获的松脂卖掉，其中，被告人韦某分得赃款200元。另查明，被盗松脂约400公斤，经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，价值3520元。2015年4月21日，被告人韦某在家中被公安人员抓获。经讯问，其如实供述了自己伙同韦朝勋等人到融水苗族自治县永乐乡盗窃松脂的事实，次日被刑事拘留。上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中无异议，并有：1、《受案登记表》；2、被害人蒙某的报案陈述；3、《到案经过》；4、同伙韦朝勋的证言；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及相关照片；6、被告人韦某的供述及辩解；7、《价格鉴定结论书》；8、《刑事判决书》；9、《户籍证明》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，因尚有同伙未归案，故不予区分主从犯。被告人韦某被公安人员抓获到案后，如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予其从轻处罚。被告人韦某提出从轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年9月20日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人韦某与同伙韦朝勋等人共同退赔被害人蒙成加经济损失3520元。如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员廖爱民二〇一五年九月十日书记员胡洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5628号
原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：彭英，总经理。
委托诉讼代理人：蒋雪华，上海景昊律师事务所律师。
被告：涂敏，男，1988年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司与被告涂敏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市卓越物业管理股份有限公司上海分公司撤诉处理。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1100号
原告刘连帅，男，1985年3月20日生，现住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人赫宏刚，葫芦岛市博胜法律服务所法律工作者。
被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人魏敬东。
本院在审理原告刘连帅诉被告葫芦岛市连山区住房和城乡建设局财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘连帅于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连帅申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连帅撤回起诉。
案件受理费3234.00元，由原告刘连帅承担。
审判员 张玉杰
二〇一八年七月四日
书记员 刘金焕
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0624执512号
关于申请执行人周志清与被执行人阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，你已履行义务91089元,故本案已全部执行完毕，应予以结案本案予以结案。
特此通知
执行员 胡美娜
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘雪然
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初990号
原告马挨兰，女，1963年3月18日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。身份证号码：×××
被告刘文胜，男，1976年12月20日出生，汉族，个体。身份证号码：×××
被告王永，男，42岁，汉族，个体。
本院在审理原告马挨兰与被告刘文胜、被告王永民间借贷纠纷一案中，现原告马挨兰于2017年5月26日向本院提出申请，请求撤回对被告刘文胜、被告王永的起诉。
本院认为：原告马挨兰申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马挨兰撤回对被告刘文胜、被告王永的起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元由原告马挨兰承担。
审判员 王永明
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 乐
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初74231号原告：上海申永物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：黄兴达，经理。委托诉讼代理人：张百顺，河南旺庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁东明，上海申永物流有限公司工作。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：程玮桐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。原告上海申永物流有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海申永物流有限公司的委托诉讼代理人张百顺、梁东明、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人程玮桐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海申永物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告保险车辆事故修理费95,260元、施救费6,500元、合计101,760元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告的沪DRXX**重型半挂牵引车于2015年7月27日在被告处投保了交强险与机动车辆损失保险(保险金额238,803元)加不计免赔；商业第三者责任保险100万元加不计免赔及车上人员座位险。保险期间自2015年7月28日至2016年7月27日。2015年12月10日19时47分原告的驾驶员王广铅驾驶沪DRXX**重型半挂牵引车牵引沪E1X**挂重型集装箱半挂车在浦东新区上川路1858弄内与彭超驾驶的上海易峰国际物流有限公司的沪BYXX**重型半挂牵引车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队处理，认定原告的驾驶员王广铅负事故的全部责任。原告驾驶员报110后向被告(95511)报了保险案，但被告方一直无人前来查勘定损，2016年3月15日三者车方将车修好，并于7月26日将修车发票、修理清单等资料交与原告，原告向其支付修理费95,260元。根据保险合同约定，保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确认的，以被保险人提供的财产损失照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。故被告应当承担原告赔偿三者车的修理费用95,260元。原告为处理本案事故还支付了三者车施救费6,500元，亦应由被告承担。故原告诉至法院，诉请如前。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，原告未给被告相应的定损时间，私自对受损车辆修理，导致被告无法定损，故请法院驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的交强险、商业险保单、交通事故认定书、保险条款无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告对原告提供的原告安全员手机的《中国移动通信集团上海有限公司说单信息》认为与本案无关，不予认可，因被告认可原告于涉案事故发生后已报案，故本院对原告欲证明的事实予以确认。2、被告对原告提供的被告发给原告的短信息截屏照片真实性无法核实，且认为从内容看，被告已经积极安排定损，同时，对原告提供的三者车损坏照片真实性不予认可，因被告未提供证据证明其在接到报案后48小时内对受损车辆进行现场查勘，亦未提供证据证明已将定损结果及时交付被保险人，故本院认定被告未履行定损义务。3、被告对原告提供的三者车修理发票、修理清单、施救费发票真实性无异议，本院对该组证据的证明力予以认定。另查明，《中国平安机动车辆保险条款(2009版)》第二部分通用条款第四条约定：保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内，由于保险人原因未及时进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。根据上述保险合同的约定，被告应当及时对被保险人的报案进行受理和查勘。同时，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。投保车辆发生本次事故后，被告未能提供证据证明其在48小时内对受损车辆进行了查勘，亦无证据证明其对受损车辆进行定损并将定损单交付原告或三者车方，原告根据三者车受损照片、修理清单及修理费发票对案外人进行赔付的行为，系因被告违反了约定及法定义务所造成，原告现提供了修理清单及修理费发票，证明沪BTXX**车辆于上海锦昌高级汽车维修有限公司进行了修复，支出维修费95,260元，故三者车损应当以上述修理费发票中载明的金额95,260元进行赔付。就原告主张的牵引费6,500元，有相应的道路施救服务作业单及发票予以证明，故本院予以支持。综上，就本案，被告应赔付原告保险金101,760元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海申永物流有限公司保险金101,760元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,335元，减半收取计1,167.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  楚倩二〇一七年一月十一日书记员  舒轼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第918号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人缪锋，行长。
被执行人陈曦。
被执行人李艳。
被执行人周军。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2489号民事判决书，于2015年9月23日申请执行与被执行人陈曦、李艳、周军金融借款合同纠纷一案，申请执行标的437089.09元，本院于2015年9月23日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2489号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十三日
书记员 周梦韵
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初16667号
原告：上海舜科模具科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐成俊，总经理。
委托诉讼代理人：吴继稳，男，该公司工作人员。
被告：上海捷神精密模具有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：程华生，负责人。
本院在审理原告上海舜科模具科技有限公司诉被告上海捷神精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。2017年1月9日，原告上海舜科模具科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海舜科模具科技有限公司负担(已付)。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 张 波
人民陪审员 朱佩华
二〇一七年一月九日
书 记 员 陆梦琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第02944号
原告：胡翠平，女，1980年3月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
被告：王品伟，男，1981年10月7日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县。
原告胡翠平与被告王品伟离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识成婚，并于2001年4月25日办理了结婚登记。婚后生育女儿王雪晓、儿子王广武。由于婚前缺乏了解，二人婚后经常因家庭琐事生气吵架，原告带着女儿于2012年农历12月17日离家出走，与被告分居生活至今。原告于2013年2月6日向涡阳县人民法院提起诉讼，后因被告未到庭，原告撤诉。现原告提起诉讼，要求依法判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，儿子由被告抚养；共同财产平均分割。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的主体资格。
2、婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
3、户口本复印件一组，证明家庭成员情况。
4、涡阳县人民法院口头裁定撤诉笔录一份，证明感情不好，经常生气、吵架。
被告王品伟辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好。
被告王品伟为支持其主张，向本院提供如下证据：照片一组四张，证明感情没破裂。
被告王品伟对原告胡翠平所举证据质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4真实性无异议，证明目的有异议，吵架但感情并未破裂。
原告胡翠平对被告王品伟所举证据质证意见为：对真实性无异议，对证明目的有异议，感情确已破裂。
通过庭审举证、质证及对当事人询问，本院对原、被告所举证据认定如下：
原告所举证据1、2、3，是行政机关颁发的有关原告身份及原、被告婚姻关系及家庭成员的证明，本院予以认定。对证据4，仅证明原告曾起诉过，但不能证明原、被告感情破裂，不能达到证明目的，本院不予认定。被告所举证据照片一组，系原、被告合影以及两个孩子和原告游玩的情景，照片拍照日期为2015年7月28日、2015年11月3日，从2015年11月3日的照片中，可以反映出原、被告感情较好的情况，符合证据的真实性、客观性，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述，结合对证据的认定，查明的事实为：原、被告经人介绍于2001年阴历2月6日举行结婚仪式，于2001年4月25日补办了结婚登记。婚后生育两个子女，现原告提起诉讼，要求依法判令与被告离婚。
本院认为：原被告于2001年办理结婚登记，系合法夫妻关系。夫妻之间应当互敬互爱，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。现原告起诉来院要求与被告离婚，没有举出足够的证据和理由，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告胡翠平与被告王品伟离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈冬梅
二〇一五年十一月十八日
书记员 纪博文
附：法律释明
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初226号
原告李少石，男，1962年10月13日出生，汉族，居民，住福建省华安县。
被告陈小兵，男，1968年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告李少石与被告陈小兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少石到庭参加诉讼，被告陈小兵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少石向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈小兵归还借款30000元及利息（利息从2017年1月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由陈小兵负担。事实和理由：2015年2月11日，陈小兵向李少石借款现金30000元，约定于2015年3月3日还清。并由陈小兵出具借条一份给李少石收执。双方口头约定利息每月600元，但陈小兵并未支付利息，且在李少石多次催讨后，陈小兵未归还借款。
陈小兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，陈小兵向李少石借款现金30000元，双方约定于2015年3月3日还清，并由陈小兵出具借条一份给李少石收执。借条载明“借条兹向李少石借来人民币现金叁万元正（￥30000元）。时间2015年3月3日还清。借款人：陈小兵，2015年2月11日。身份证：。”借款后，经李少石催讨，陈小兵未归还借款。
本院认为，陈小兵向李少石借款30000元，有陈小兵出具的借条为证，双方债权、债务明确，本院予以确认。该借款经李少石催讨后，陈小兵拒绝归还，现李少石请求陈小兵归还借款30000元并支付从2017年1月10日起按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小兵经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈小兵应于本判决生效后十日内归还李少石借款本金30000元及利息（利息自2017年1月10日起至还清欠款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由陈小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈艺勇
审 判 员 余艳慧
人民陪审员 黄国跃
二〇一七年六月一日
书 记 员 尤美玲
【附相关法律规定】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0684行审120号
申请执行人如东县环境保护局，住所地如东县掘港镇泰山路26号。
法定代表人张必如，局长。
被执行人葛锦权，男，住如东县。
申请执行人如东县环境保护局于2016年9月5日依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，作出东环罚字[2016]126号行政处罚决定书，决定对被执行人葛锦权作出以下行政处罚决定：责令立即停止生猪养殖；罚款人民币75000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3％加处罚款。因被执行人未提起诉讼又不自觉履行，申请执行人于2017年4月20日向被执行人发出催告书，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年5月18日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭审查认为，申请执行人如东县环境保护局作出的东环罚字[2016]126号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人不自觉履行，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人如东县环境保护局申请执行的对被执行人葛锦权责令立即停止生猪养殖；罚款人民币75000元并每日按罚款额的3％缴纳滞纳金。本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 红
审 判 员 俞永平
代理审判员 王 琼
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 舒天予
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初444号
原告周柱保，男，藏族，村民。
委托代理人马春英，大通回族土族自治县法律援助中心律师。
被告李文孝，男，藏族，村民。
本院在审理原告周柱保与被告李文孝追索劳动报酬纠纷一案中，原告周柱保于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周柱保以“我与被告已自行协商解决”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周柱保撤回起诉。
案件受理费五十元减半收取二十五元由原告周柱保负担。
审判员 朱长元
二〇一六年二月四日
书记员 党韩林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1402行审1号
申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。
法定代表人徐成良，局长。
委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。
被执行人四川省眉山市爱华木业有限公司。住所地：眉山市东坡区。
法定代表人谌爱华。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的眉市国土资罚（2016）8号《行政处罚决定书》。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查，2016年4月22日，市国土局对四川省眉山市爱华木业有限公司（以下简称：爱华公司）在眉山市东坡区修文镇铝城村1组租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向爱华公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。爱华公司收到文书后没有向市国土局提出书面意见听证。申请执行人市国土局经调查和审议，认为爱华公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月28日作出眉市国土资罚（2016）8号《行政处罚决定书》，对爱华公司处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的集体土地2.2865亩；（二）没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施14.4平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1510平方米，恢复土地原状；（三）对非法占用符合土地利用总体规划面积14.4平方米的土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计288.00元；对非法占用不符合土地总体利用规划面积1510平方米的行为，处以每平方米15元的罚款，计22650.00元。两项罚款共计22938.00元。处罚决定书于2016年4月28日送达爱华公司。爱华公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款22938元的处罚内容。经市国土局催告，爱华公司仍未履行剩余处罚内容，为此，市国土局向本院申请爱华公司未履行的以下处罚内容予以强制执行：（一）责令退还非法占用的集体土地2.2865亩；（二）没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施14.4平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1510平方米。本院受理后，向被执行人发出听证告知书，被执行人未申请听证。
本院认为，申请执行人市国土局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土资源局于2016年4月28日作出的眉市国土资罚（2016）8号《行政处罚决定书》中以下内容：“（一）责令退还非法占用的集体土地2.2865亩；（二）没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施14.4平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1510平方米,恢复土地原状。”准予强制执行，具体由眉山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 贺永堂
审判员 姚晓莉
二〇一七年二月十五日
书记员 陶 平
四川省眉山市东坡区人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1402行审1号申请执行人眉山市国土资源局。住所地：眉山市眉州大道东二段*号。法定代表人徐成良，局长。委托代理人刘志辉，眉山市国土资源局东坡区分局工作人员。被执行人四川省眉山市爱华木业有限公司。住所地：眉山市东坡区。法定代表人谌爱华。申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其于2016年4月28日作出的眉市国土资罚（2016）8号《行政处罚决定书》。本院于2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。经审查，2016年4月22日，市国土局对四川省眉山市爱华木业有限公司（以下简称：爱华公司）在眉山市东坡区修文镇铝城村1组租用土地后改变土地用途违法使用土地的行为立案调查，向爱华公司送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。爱华公司收到文书后没有向市国土局提出书面意见听证。申请执行人市国土局经调查和审议，认为爱华公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年4月28日作出眉市国土资罚（2016）8号《行政处罚决定书》，对爱华公司处罚内容如下：（一）责令退还非法占用的集体土地2.2865亩；（二）没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施14.4平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1510平方米，恢复土地原状；（三）对非法占用符合土地利用总体规划面积14.4平方米的土地的行为，处以每平方米20元的罚款，计288.00元；对非法占用不符合土地总体利用规划面积1510平方米的行为，处以每平方米15元的罚款，计22650.00元。两项罚款共计22938.00元。处罚决定书于2016年4月28日送达爱华公司。爱华公司在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼，只履行了缴纳罚款22938元的处罚内容。经市国土局催告，爱华公司仍未履行剩余处罚内容，为此，市国土局向本院申请爱华公司未履行的以下处罚内容予以强制执行：（一）责令退还非法占用的集体土地2.2865亩；（二）没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施14.4平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1510平方米。本院受理后，向被执行人发出听证告知书，被执行人未申请听证。本院认为，申请执行人市国土局作出的该行政处罚决定主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对眉山市国土资源局于2016年4月28日作出的眉市国土资罚（2016）8号《行政处罚决定书》中以下内容：“（一）责令退还非法占用的集体土地2.2865亩；（二）没收在非法占用的土地上修建的建筑物及其他设施14.4平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施1510平方米,恢复土地原状。”准予强制执行，具体由眉山市国土资源局组织实施。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 彭 英审判员 贺永堂审判员 姚晓莉二〇一七年二月十五日书记员 陶 平
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00484号
原告：张某，女，1982年7月17日生，汉族，住本县。
被告：马某，男，1973年2月20日生，汉族，住。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪巍巍、人民陪审员郭天真、陆琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育长女“马美某，××××年××月××日生育次女“马湘某，××××年××月××日生育三女“马茹某，××××年××月××日生育长子“马圣某。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后发现被告不务正业，对家庭和孩子完全没有责任心，在外吃喝嫖赌，沉迷赌博，把家里所有的收入财产输光，为此长女马美玉因为被告赌博于2010年自杀，被告多次写保证不再赌博，但屡教不改，被告欠原告娘家6万元，现在夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养，抚养费自理，依法分担共同债务。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交证据为：证据1、身份证，证明原告的主体资格；证据2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、保证书，证明被告曾有过错。
被告马某未到庭，也未提供证据，庭前被告曾向法庭表示不同意离婚，赌博是以前的事，我改了，现在不赌博了。原告所举证据均具有真实性、合法性且与本案具有关联性，法庭予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女“马美某，××××年××月××日生育次女“马湘某，××××年××月××日生育三女“马茹某，××××年××月××日生育长子“马圣某。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院，要求离婚，由被告抚养子女，抚养费自理，依法分担家庭债务。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，被告向法庭表示不同意离婚，以前有过错，愿意改正，且原告也未提供夫妻感情破裂的新证据，法庭对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 纪巍巍
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5003号
申请执行人：樊建新，男，1978年2月10日生，汉族，住张家港市。
被执行人：吴海燕，女，1978年11月11日生，汉族，住张家港市。
申请执行人樊建新与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0582民初7909号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、双方一致确认吴海燕结欠樊建新借款本金126330元。现双方一致同意由吴海燕于2016年10月15日前支付126330元予以了结，上述款项由吴海燕直接汇至樊建新账户（开户行：张家港市农村商业银行金泰支行，账号：62×××46）。二、如吴海燕按期履行完毕，双方就本案再无任何纠葛；如吴海燕未按上述期限履行完毕，吴海燕应归还樊建新借款本金126330元、违约金10000元、诉讼费1413元。有权就借款本金、违约金、诉讼费共计137743元，扣除签订本协议后吴海燕已履行的部分一并提前向法院申请强制执行。三、案件受理费2826元，减半收取计1314元，由吴海燕负担。该款樊建新已预交，本院不再退还，由吴海燕于2016年10月15日前一并支付给樊建新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其房产信息；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息.执行中本院依法对被执行人吴海燕作出司法拘留十五日的处罚后其履行了13000元。本案尚未执行到位124743元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7909号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 钱耀文
二〇一七年三月十日
书记员 沈志峰
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执5003号申请执行人：樊建新，男，1978年2月10日生，汉族，住张家港市。被执行人：吴海燕，女，1978年11月11日生，汉族，住张家港市。申请执行人樊建新与被执行人吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）苏0582民初7909号民事调解书已发生法律效力。依法裁判：一、双方一致确认吴海燕结欠樊建新借款本金126330元。现双方一致同意由吴海燕于2016年10月15日前支付126330元予以了结，上述款项由吴海燕直接汇至樊建新账户（开户行：张家港市农村商业银行金泰支行，账号：62×××46）。二、如吴海燕按期履行完毕，双方就本案再无任何纠葛；如吴海燕未按上述期限履行完毕，吴海燕应归还樊建新借款本金126330元、违约金10000元、诉讼费1413元。有权就借款本金、违约金、诉讼费共计137743元，扣除签订本协议后吴海燕已履行的部分一并提前向法院申请强制执行。三、案件受理费2826元，减半收取计1314元，由吴海燕负担。该款樊建新已预交，本院不再退还，由吴海燕于2016年10月15日前一并支付给樊建新。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、不动产、车辆及其他交通运输工具等信息进行了查询，未发现被执行人有可供有效执行的存款；向房产管理部门查询被执行人的房产登记情况，未查获其房产信息；向车辆管理部门查询车辆等信息，未查获其车辆信息.执行中本院依法对被执行人吴海燕作出司法拘留十五日的处罚后其履行了13000元。本案尚未执行到位124743元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初7909号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  钱耀文二〇一七年三月十日书记员  沈志峰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1979号
申请执行人曾东莲，女，1972年11月1日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人凌斯金，男，1977年1月9日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人朱吉民，男，1978年2月12日生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人曾东莲与被执行人凌斯金、朱吉民侵权责任纠纷一案，本院作出的（2015）宿城开民初字第00014号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年6月20日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2015）宿城开民初字第00014号民事判决书，被执行人凌斯金、朱吉民应给付曾东莲7426.70元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，已查封被执行人房屋，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城开民初字第00014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任笑玉
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民三终字第33号
上诉人（原审原告）田某甲，男，1998年10月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
上诉人（原审原告）田某乙，女，1999年11月3日出生，汉族，住址同上。
二上诉人的法定代理人田红星，男，1975年1月17日出生，汉族，住址同上。系二上诉人之父。
被上诉人（原审被告）李清真，女，1973年11月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
上诉人田某甲、田某乙因与被上诉人李清真抚养费纠纷一案，上诉人田某甲、田某乙于2012年7月25日向虞城县人民法院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告抚养费30000元。虞城县人民法院经审查该案不属于虞城县人民法院管辖，于2012年8月14日将此案移送到商丘市睢阳区人民法院审理，睢阳区人民法院经审理于2012年11月23日作出（2012）商睢区民初字第1586号民事判决，并于2012年12月4日将判决书送达给双方当事人，田某甲、田某乙对此判决不服，于2012年12月6日提起上诉。本院于2013年1月8日立案受理后，依法组成合议庭在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，上诉人田某甲、田某乙的法定代理人田红星、被上诉人李清真到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定：二原告的法定代理人田红星与被告李清真原系夫妻关系。被告系二原告之母，2010年3月29日，河南省虞城县人民法院作出（2009）虞民初字第1804号民事判决，判决二原告父母离婚，二原告由田红星抚养，李清真负担抚养费11581.02元。另查明，原告田某甲由于身体较弱，经常在村周边卫生室治疗。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。该案中，二原告父母离婚后，二原告均跟随其父田红星生活，近几年来，随着居民人均生活消费支出的增加，原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平，并且原告田某甲体弱多病，被告李清真可适当对二原告予以补偿。故二原告要求被告李清真支付抚养费的诉讼请求，予以部分支持。
原审判决：被告李清真于本判决生效后5日内支付原告田某甲、田某乙抚养费3000元。一审案件受理费300元由被告李清真负担。
田某甲、田某乙不服一审判决上诉称：被上诉人为上诉人的生母，其有责任并且现在她有能力抚养自己的儿女。二上诉人现正在上学，其有病经常吃药打针，日常生活、温饱难保。父亲一人为照料我二人上学，不能打工，不能挣钱，家中经济比较困难，其生母应承担起一个人的抚养义务及教育费用等，按农村当前最低生活消费支出水平，原审判决给付3000元过低，请求依法改判给付30000元。
被上诉人李清真庭审中答辩称：孩子有病我也同情，但我与孩子的父亲离婚时，孩子都是健康的，我本人的经济条件有限，没有过多的钱给付，原决正确。要求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人田某甲、田某乙与被上诉人李清真的诉辩意见，本院归纳双方争议的焦点为：原审判令被上诉人支付上诉人3000元是否适当。
双方当事人对此焦点无异议，并对此进行了论辩。
二审中上诉人田某甲、田某乙的法定代理人田红星向法庭提供了村委会的证明，证明二上诉人经常生病，无钱住院。经常在村诊所打针治疗，田红星是困难户，照顾对象。
被上诉人李清真对此证据未提异议。
本院对此证据予以确认。
本院经庭审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人田某甲、田某乙在其父母离婚时被判由其父田红星抚养，被上诉人李清真已付抚养费11581.02元。但其后二上诉人体弱多病，又要上学，其父亲田红星经济困难，对二上诉人的生活及成长带来一定的困难和影响，上诉人田某甲、田某乙请求被上诉人给付抚养费、教育费、医疗费等费用，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，即关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定，子女因原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平或因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额要求增加抚育费的，父或母有给付能力的，应予支持。上诉人田某甲、田某乙要求被上诉人给付抚养费30000元，原审判决给付3000元明显过低，根据当前农村经济收入的实际情况，本院酌情增加至13000元。
原审认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，但判决给付的抚养费偏低，应予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更商丘市睢阳区人民法院（2012）商睢区民初字第1586号民事判决为：被告李清真于本判决生效后5日内支付原告田某甲、田某乙抚养费13000元。
如果未按本判决履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共计600元，由李清真负担400元，田某甲负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 王保中
审判员 朱金礼
审判员 彭世峰
二〇一三年二月十九日
书记员 刘玉杰
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初181号
原告:济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司，组织机构代码557890960，住所地济宁市兖州区颜店镇天齐庙村商业街。
法定代表人：赵建波，职务经理。
委托代理人：张心伟，兖州大禹法律服务所法律工作者。
被告：孙海霞，女，1970年4月22日出生，汉族，住所地淄博市临淄区。
被告：徐福涛，男，1974年5月2日出生，汉族，公民身份号公民身份号码，住济宁市兖州区颜店镇翟三村
原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司与被告孙海霞、徐福涛买卖合同纠纷一案，于2016年1月6日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司的委托代理人张心伟到庭参加诉讼，被告孙海霞、徐福涛经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司诉称，两被告系夫妻关系，被告孙海霞于2015年4月9日至2015年7月23日购买原告三安、复合肥、尿素等共计15250元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告给付化肥款15250元，诉讼费用由被告负担。
被告孙海霞、徐福涛未答辩。
经审理查明，被告孙海霞原系山东省淄博人，原告称，孙海霞与徐福涛结婚后，将户口迁到兖州，承包土地期间孙海霞从原告处购买化肥但未付款。原告提供6份欠条，欠条上的欠款人均为孙海霞。2015年4月9日欠款3400元；4月28日欠款7600元；5月24日欠款800元；6月23日两张欠条，分别欠款180元、270元；7月23日欠款3000元。六张欠条金额合计15250元。原告称，从2015年10月两被告离开住所地兖州区颜店镇翟三村后，不知去向，后得知孙海霞将户口迁回原籍。原告称两被告系夫妻关系，但未提供相关证据证明。
上述事实，主要是根据原告提供的六份由被告孙海霞签名的欠条及原告陈述进行认定的，其材料均已记录收集在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告孙海霞欠原告化肥款15250元，由孙海霞签名的欠条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张孙海霞与徐福涛系夫妻关系，未能提供证据证明。因此，该债务应由被告孙海霞偿还。被告孙海霞去向不明，本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙海霞欠原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司的化肥款15250元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告济宁市兖州区硕丰农业技术综合服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费181元，由被告孙海霞负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘金华
人民陪审员 赵景芝
人民陪审员 汤 林
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 媛
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5447号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何荣延。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何荣延信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,937.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,363.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何荣延系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,301.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5447号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何荣延。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何荣延信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币36,937.73元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,363.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何荣延系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款43,301.44元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终796号
上诉人（原审被告）:广州德运物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代理人：林红勇。
委托诉讼代理人：钟世昌，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:广州塞纳森晴物业管理有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：吕国，职务经理。
委托诉讼代理人：许莹，广东伯方律师事务所律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0105民初9986号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人广州德运物业管理有限公司上诉认为，其主要办事机构位于广州市天河区，请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人所在地为广州市海珠区，其并未提供充分的证据证实其主要办事机构所在地位于广州市天河区，被上诉人广州塞纳森晴物业管理有限公司依据上诉人广州德运物业管理有限公司的工商登记注册地向广州市海珠区人民法院起诉，故本院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 罗倩雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）昌民执字第513号
申请执行人张延勋，住吉林市。身份证号码×××。
被执行人严国祥，，住安徽省贵池市。身份证号码×××。
申请执行人张延勋与被执行人严国祥买卖合同纠纷一案，本院于2008年5月5日作出（2007）昌民二初字第210号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2008年12月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并由执行员刘力承办，本案的执行标的额为81，448.00元。
本案在执行过程中，于2008年12月3日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人无可供执行财产。
鉴于被执行人无任何可供执行财产，经申请人同意，暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民执字第513号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘力
二〇一五年十一月十四日
代理书记员 吉利
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）汪法执补字第11号
申请执行人汪清县劳动和社会保障局。
法定代表人崔正一，局长。
被执行人全恩希，汪清县容鑫美容中心业主。
申请执行人汪清县劳动和社会保障局与被执行人全恩希行政非诉执行纠纷一案，本院于2009年2月16日作出（2008）汪非诉行审字第88号行政裁定书，已发生法律效力。权利人汪清县劳动和社会保障局于2009年6月5日向本院申请执行。本案登记立案，于2014年8月14日转为正式立案。
本案在执行过程中，经过调查，被执行人全恩希暂无财产可供执行。经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）汪法执补字第11号执行一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一四年十月十日
书记员 安 敏
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执字第534号
申请执行人刘燕强，男。
被执行人臧建波，男。
本院在执行申请人刘燕强与被执行人臧建波民间借贷纠纷一案，申请人刘燕强于2016年4月25日向本院申请执行，因无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第181号民事判决书/（2016）鲁0212执字第534号的执行。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院再申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 贾瑞红
审判员 王思清
二〇一六年七月二十八日
书记员 胡玉珊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初2677号
原告：颜其富，男，1959年11月22日出生，汉族，住绍兴市越城区延安路**号***室，公民身份号码3306021959********。
被告：罗朝丰，男，1980年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区环城东路镜水花园*幢***室，公民身份号码3306021980********。
原告颜其富与被告罗朝丰民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告罗朝丰立即归还原告借款本金29000元，并支付自起诉之日起至款清日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其它方式送达，本案转为普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告颜其富到庭参加诉讼，被告罗朝丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告罗朝丰向原告借款13000元，并出具借条一份，约定于2015年6月17日之前归还，被告罗朝丰在借款人处签字确认。同年12月2日，被告罗朝丰向原告借款16000元，并出具借条一份，约定于2015年12月15日之前归还，被告罗朝丰在借款人处签字确认。
本院认为，原告颜其富与被告罗朝丰之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的两份借条及原告庭审陈述可认定被告罗朝丰尚欠原告借款13000元和16000元，合计29000元，对原告要求被告归还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付的利息，因两份借条中均未作出约定，本院依法调整为按年利率6%计算。被告罗朝丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗朝丰归还原告颜其富借款本金29000元，并按年利率6%支付自2016年3月22日起至款清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告颜其富的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费526元，公告费650元，合计1176元，由被告罗朝丰负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费526元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 何敏敏
代理审判员 张 锴
人民陪审员 金宝夫
二〇一六年八月八日
书 记 员 李 静
附页：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更231号
罪犯田璟华，男，1995年3月8日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省宁南县人民法院于2014年10月14日作出(2014)宁南刑初字第52号刑事判决，以被告人田璟华犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年6月9日起至2021年6月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯田璟华在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯田璟华减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯田璟华减刑无异议。
经审理查明，罪犯田璟华在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年2月至2017年2月获表扬4个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯田璟华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田璟华减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 衣留尔什
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终14575号
上诉人（原审被告）：张如阳。
被上诉人（原审原告）：河南众发汽车贸易有限公司。
法定代表人：师友卿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘英杰，男，该公司员工。
原审被告：王晶。
委托诉讼代理人：王柯，河南信永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓少波，河南信永律师事务所律师。
上诉人张如阳因与被上诉人河南众发汽车贸易有限公司、原审被告王晶追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1964号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张如阳于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张如阳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张如阳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4417元，减半收取2208.5元，由上诉人张如阳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月九日
书记员 王梦梦
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包九原民初字第510号
原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证67435967--7。
代表人陈志豪，该公司董事长。
委托代理人袁晓凯，该公司法务员。
委托代理人赵强，该公司法务员。
被告侯美荣，女，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，现住乌海市。
被告牛麒麟，男，1984年2月7日出生，汉族，职业不详，现住乌海市。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告侯美荣、牛麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告侯美荣、牛麒麟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司包头分公司诉称：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年9月18日签订《借款协议》被告向原告无息借款157650元用于支付购买乌海恒大绿洲11号楼2-2901号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款被告应当于2014年9月14日归还借款52550元，但被告一直迟延支付，在原告多次催款后截止目前仍未归还。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项总的千分之一向原告支付违约金。从2014年9月15日到2015年3月3日，按每日违约金52.55元计算，被告应支付违约金8880.95元。故原告诉至法院，要求：1.被告支付借款52550元；2.被告支付迟延还款违约金8880.95元（从2014年9月15日到2015年3月3日，按每日违约金52.55元计算）；3.被告支付迟延还款违约金从2015年3月4日至实际支付之日止，每日按照52.55元计算；4.被告承担案件诉讼费用。
被告侯美荣、牛麒麟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于2013年9月18日签订了《借款协议》、借款借据、承诺书、委托书。《借款协议》第二条约定了如被告违约，则需按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告向原告无息借款157650元用于支付购买乌海恒大绿洲11号楼2-2901号房屋的首付款。依据借款协议，被告应当于2014年9月14日归还借款52550元，但被告至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的借款协议、借款借据、承诺书、委托书法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》、委托书、承诺书是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了157650元的借款，被告却未能按约如期归还到期借款52550元，导致原告起诉，对此被告应承担本案的全部民事责任，借款本金应予归还。关于违约金的诉讼请求，双方在《借款协议》的第二条虽有约定，但其利率已高出人民银行同期贷款利息的四倍。本案系民间借贷或借款合同纠纷，且原告还要求在起诉之日以后的违约金继续计算。从双方约定的名称上看是违约金，其实质是利息，利息的利率则依法不能超过人民银行同期利息的四倍。就欠借款违约金，本院依法调整为人民银行贷款利息的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯美荣、牛麒麟偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金52550元；
二、被告侯美荣、牛麒麟支付原告金碧物业有限公司包头分公司利息（违约金）5555.6元（利息已算至2015年3月3日，以后利息继续按中国人民银行同期利息的四倍计算至归还之日止。本期利息的计算方法为52550元×5.6%÷12÷30×170天×4﹦5555.6元）；
三、被告侯美荣、牛麒麟对上述借款及利息互负连带清偿责任。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元（应交1336元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告侯美荣、被告牛麒麟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。
审判员 连维胜
二〇一五年六月八日
书记员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院民 事 判 决 书（2015）包九原民初字第510号原告金碧物业有限公司包头分公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区莎木佳路一号街坊（恒大华府），组织机构代码证67435967—7。代表人陈志豪，该公司董事长。委托代理人袁晓凯，该公司法务员。委托代理人赵强，该公司法务员。被告侯美荣，女，1982年9月14日出生，汉族，职业不详，现住乌海市。被告牛麒麟，男，1984年2月7日出生，汉族，职业不详，现住乌海市。原告金碧物业有限公司包头分公司诉被告侯美荣、牛麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理。依法由审判员连维胜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金碧物业有限公司包头分公司的委托代理人袁晓凯到庭参加了诉讼，被告侯美荣、牛麒麟经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。原告金碧物业有限公司包头分公司诉称：原、被告双方在平等自愿的基础上，经协商一致于2013年9月18日签订《借款协议》被告向原告无息借款157650元用于支付购买乌海恒大绿洲11号楼2-2901号房屋的首付款。依据《借款协议》第一条第一款被告应当于2014年9月14日归还借款52550元，但被告一直迟延支付，在原告多次催款后截止目前仍未归还。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项总的千分之一向原告支付违约金。从2014年9月15日到2015年3月3日，按每日违约金52.55元计算，被告应支付违约金8880.95元。故原告诉至法院，要求：1.被告支付借款52550元；2.被告支付迟延还款违约金8880.95元（从2014年9月15日到2015年3月3日，按每日违约金52.55元计算）；3.被告支付迟延还款违约金从2015年3月4日至实际支付之日止，每日按照52.55元计算；4.被告承担案件诉讼费用。被告侯美荣、牛麒麟未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告双方于2013年9月18日签订了《借款协议》、借款借据、承诺书、委托书。《借款协议》第二条约定了如被告违约，则需按每期未还款项总额的千分之一向原告支付违约金。被告向原告无息借款157650元用于支付购买乌海恒大绿洲11号楼2-2901号房屋的首付款。依据借款协议，被告应当于2014年9月14日归还借款52550元，但被告至今未付。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的借款协议、借款借据、承诺书、委托书法庭审理笔录等证据在案佐证。本院认为：原、被告之间签订的《借款协议》、委托书、承诺书是双方真实意思表示，符合国家法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告提供了157650元的借款，被告却未能按约如期归还到期借款52550元，导致原告起诉，对此被告应承担本案的全部民事责任，借款本金应予归还。关于违约金的诉讼请求，双方在《借款协议》的第二条虽有约定，但其利率已高出人民银行同期贷款利息的四倍。本案系民间借贷或借款合同纠纷，且原告还要求在起诉之日以后的违约金继续计算。从双方约定的名称上看是违约金，其实质是利息，利息的利率则依法不能超过人民银行同期利息的四倍。就欠借款违约金，本院依法调整为人民银行贷款利息的四倍。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯美荣、牛麒麟偿还原告金碧物业有限公司包头分公司借款本金52550元；二、被告侯美荣、牛麒麟支付原告金碧物业有限公司包头分公司利息（违约金）5555.6元（利息已算至2015年3月3日，以后利息继续按中国人民银行同期利息的四倍计算至归还之日止。本期利息的计算方法为52550元×5.6%÷12÷30×170天×4﹦5555.6元）；三、被告侯美荣、牛麒麟对上述借款及利息互负连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费668元（应交1336元，因适用简易程序，减半收取，原告已预交），由被告侯美荣、被告牛麒麟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。本判决履行期限届满后，申请执行的期限为二年。审判员  连维胜二〇一五年六月八日书记员  韩 燕附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《最高人法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第114条第2款规定的过分高于造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。