wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0213刑初450号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶某，男，1986年8月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地厦门市翔安区。2011年4月26日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月，同年6月20日刑满释放。2016年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年10月24日被变更强制措施为取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人叶某于2016年10月17日凌晨1时许，无证醉酒驾驶闽Ｄ×××××号小轿车行驶至翔安区新圩镇上宅村村口后将车停靠在路边，后被民警当场查获，其案发时血液中酒精含量为125.85mg/100ml，归案后对犯罪行为供认不讳。认为被告人叶某具有坦白情节，建议判处被告人叶某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 （叶予静）
二〇一七年九月二十二日
代书记员（ 蔡秋 妮）
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初787号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人丁有什，男，1996年1月16日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区泾源县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。2015年10月16日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元，2016年2月15日刑满释放。2017年6月27日因涉嫌犯盗窃罪，被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年7月4日被银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）666号起诉书指控被告人丁有什犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人丁有什到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2017年6月27日5时许，被告人丁有什在银川市兴庆区益康网吧二楼，乘被害人孙某熟睡之机，盗得其放在电脑显示屏附近正在充电的OPPO牌手机一部，价值2200元。案发后，手机追回，发还。
公诉机关�为，被告人丁有什的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。并提交了证实被告人犯罪的常住人口信息等书证、辨认笔录、价格认定结论、视听资料、被害人陈述、被告人丁有什的供述和辩解等相关证据。
被告人丁有什对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2017年6月27日5时许，被告人丁有什在银川市兴庆区益康网吧二楼，乘被害人孙某熟睡之机，盗得其放在电脑显示屏附近正在充电的OPPO牌手机一部（价值2200元）。案发后，手机追回，发还。被告人丁有什归案后如实供述了犯罪行为。
另查明，2015年10月16日，被告人丁有什因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000�，2016年2月15日刑满释放。
上述事实，被告人丁有什在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的价格认定结论、辨认笔录、搜查、扣押笔录、扣押决定书、扣押、发还清单、指认现场照片、视听资料、被害人陈述、到案经过、刑事判决书、释放证明书、被告人丁有什的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁有什以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁有什犯盗窃罪的罪名成立。对被告人丁有什应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人丁有什曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人丁有什归案后如实供述犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人丁有什犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2017年6月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 刘 旭
二〇一七年九月八日
书记员 安若梦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第1036号
罪犯刘某某，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年11月16日作出（2012）即刑初字第879号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七千元。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘某某假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯刘某某的悔改表现，有罪犯刘某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某准予假释（假释考验期限至2015年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
人民陪审员 田维屏
代理审判员 靳 涛
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1779号
申请执行人戴娜，女，蒙古族，现住康巴什。
被执行人傅杰，男，汉族，现住东胜区。
被执行人刘文秀，女，汉族,现住东胜区。
申请执行人戴娜与被执行人傅杰、刘文秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结该民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 赵 强
审 判 员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月一日
书 记 员 段彦茹
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1779号申请执行人戴娜，女，蒙古族，现住康巴什。被执行人傅杰，男，汉族，现住东胜区。被执行人刘文秀，女，汉族,现住东胜区。申请执行人戴娜与被执行人傅杰、刘文秀民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。现因双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人申请终结该民事调解书本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力审 判 长  赵 强审 判 员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月一日书 记 员  段彦茹
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民一初字第111号
原告殷某某，女，1975年4月5日生。
被告冀某某，男，1980年7月16日生。
原告殷某某诉冀某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告冀春雷经本院公告送达，公告期满后，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1998年举行婚礼并同居生活。2011年2月14日补办结婚证。1999年10月23日生育儿子冀某甲，现已辍学在家，2002年6月29日生育女儿冀某乙，正在小学上五年级。原、被告婚初感情尚可，但近三年多来，被告外出打工后，渺无音讯，已有三年没有回过家，问其公公婆婆，他们也不知道被告在哪。原、被告现已无夫妻感情可言，其夫妻关系已名存实亡，现具状请求与被告离婚。一、请求判令原、被告离婚。二、一双婚生儿女由被告抚养。三、原告愿放弃自己应分割的财产不要，折抵子女抚养费。四、本案诉讼费由被告承担。
被告冀某某未出庭答辩。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，1998年登记结婚并在一起同居生活，后因结婚证丢失，于2011年2月14日在漯河市召陵区民政局补办结婚登记。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。双方于1999年10月23日婚生儿子冀某甲，现已辍学在家，又于2002年6月29日婚生女儿冀某乙，现在漯河市召陵区青年乡回墓小学，上五年级。现原告殷某某以被告外出打工三年未回过家，夫妻感情已彻底破裂，其夫妻关系早已名存实亡为由起诉与被告冀某某离婚。
另查明：本案在庭审中，原告殷某某鉴于被告下落不明，为减轻被告父母的经济及精神负担，要求婚生女儿由其抚养，本院予以确认。
本院认为：夫妻应当互相忠实，被告冀某某婚后不尽夫妻和抚养子女的义务，于2012年以外出打工为由长期与原告失去联系并分居至今，导致夫妻双方感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。现因被告冀某某离家出走后下落不明，且婚生儿子冀某甲从小到大一直由被告父母抚养长大，冀某甲以被告抚养为宜，（冀某甲暂时仍由被告父母抚养）依照《中国华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告冀某某离婚。
二、原、被告的婚生儿子冀某甲由被告冀某某抚养。
三、原、被告的婚生女儿冀某乙由原告殷某某抚养，双方各自承担所抚养子女的抚养费。待各自抚养的子女有识别能力后，随父随母由其自行选择。
四、双方对抚养的子女享有探望的权利，另一方有协助的义务。
五、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告殷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉至河南省漯河市中级人民法院。
审判长 王卫东
审判员 陈国卿
审判员 常 丽
二〇一四年六月十八日
书记员 胡茜云
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0603民初4863号原告:顾华敏，女，1963年11月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:项雪梅，女，1973年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被告:李从振，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告顾华敏�被告项雪梅、李从振民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈永战人民陪审员  乐可洁人民陪审员  杜明磊二〇一六年十二月二十二日书 记 员  张 莉附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第369号
申请执行人：合浦县农村信用合作联社，住所地：合浦县。
法定代表人：孙陆，理事长。
被执行人：陈彩祥，男，住所地：合浦县。
本院在执行合浦县农村信用合作联社申请执行陈彩祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）合民初字第660号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人合浦县农村信用合作联社于2011年7月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人均无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第369号执行案件予以结案。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2010）合民初字第660号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一四年九月十五日
书 记 员 谢庆峰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04350号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林在展，男，1972年02月01日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与林在展信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第05266号民事判决书已发生法律效力。林在展在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人林在展无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第05266号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 崔 扬
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘志凯
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0402民初1895号
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行
住所地长治市城区英雄南路东华门x号
负责人乔颜波，职务行长
委托代理人兰文芳，女，系中国农业银行股份有限公司长治城区支行职员，住长治市郊区太行西路飞龙小区x号楼x单元x户。
被告宋海兵，男，汉族。住长治市城区梅辉坡小区*号楼*室。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行与被告宋海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还截止2017年3月31日透支卡本息24930.49元。2、由被告承担本案诉讼费用及造成的一切经济损失。原告诉称：被告宋海兵于2015年10月27日在原告支行申请办理卡号为6259xxxxxxxx1072的贷记卡，授信额度20000元。截止2017年3月31日被告欠我行19055元，利息4780.86元，逾期还款违约金1094.63元，合计24930.49元。经原告多次催收，被告至今未还。
本院经审查认为：本院按原告方提供的被告宋海兵的地址无法向其送达应诉手续，现原告方既不能提供被告宋海兵的其他确切住所及联系方式，也不能在限定期限内向本院提交办理公告送达的有效手续，致本院无法向被告宋海兵送达应诉材料，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司长治城区支行的起诉。
案件受理费423.5元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 牛晋红
二〇一七年八月十五日
书记员 杨晋波
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1167号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰。
被执行人黄克建，男，汉族，1984年6月16日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人黄克建追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3693号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人黄克建应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2050.04元、利息38.85元、客户服务费178元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人黄克建应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费534元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人黄克建承担。由于被执行人黄克建逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄克建的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人黄克建无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄克建目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄克建新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第1167号
申请执行人深圳捷信担保有限公司。
法定代表人郭剑霓。
委托代理人闵齐双，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人康倩兰，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被执行人黄克建，男，汉族，1984年6月16日出生。
上列申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人黄克建追偿权纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3693号民事判决书已于2013年11月16日发生法律效力，确定：一、被执行人黄克建应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司偿还其代偿的借款本金2050.04元、利息38.85元、客户服务费178元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被执行人黄克建应在判决生效之日起十日内向申请执行人深圳捷信担保有限公司支付担保服务费534元、律师费500元、滞纳金240元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被执行人黄克建承担。由于被执行人黄克建逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人深圳捷信担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄克建的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人黄克建无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄克建目前没有可供执行的财产，且申请执行人深圳捷信担保有限公司在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄克建新的财产线索，申请执行人深圳捷信担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年五月六日
书记员 黄俊澍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2784号
原告：步有义，男，汉族，1946年9月19日生，，丹阳市人，住丹阳市。
被告：丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社,组织机构代码51111087-7，住所地：江苏省镇江市丹阳市开发区练湖。
法定代表人：谈爱松。
原告步有义与被告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告步有义到庭参加诉讼，被告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告步有义向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还本金10000元；2、要求被告支付以10000元为基数从2016年3月16日至判决生效之日按年利率6%计算的利息与分红；3、要求被告承担误工费1000元、交通费70元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系合法经营的法人。2016年3、4月份，原告在被告处分别存入两笔现金共计27000元，定期一年。现10000元本金已到期，被告无钱兑付，也无具体理由和解决办法。原告无奈遂诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，原告于被告处存入互助金10000元，被告出具了农民资金互助合作社互助凭证一张，载明存期1年，年利率3%，年预期分红率3%。原告现诉至本院，要求被告偿还本金10000元，支付以10000元为基数从2016年3月16日至判决生效之日按年利率6%计算的利息与分红，承担误工费1000元、交通费70元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告在被告处存入互助金10000元的事实清楚，有农民资金互助合作社互助凭证为证，本院予以确认；现互助金存期已到，被告理应及时向原告兑付，其逾期未予兑付而引起本案纠纷，应负全部民事责任，故原告要求被告偿还本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息与分红，原告的主张符合双方的约定和法律规定，故本院也予以支持。关于误工费1000元、交通费70元，原告的主张于法无据，故本院不予支持。被告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社于本判决生效后十日内返还原告步有义本金10000元；
二、被告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社于本判决生效后十日内向原告步有义支付以10000元为基数从2016年3月16日至判决生效之日按年利率6%计算的利息与分红；
三、驳回原告步有义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丹阳经济开发区练湖兴农农民资金互助合作社负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告)。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年五月十九日
书记员 谢 婉
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初983号
原告：石棉县润馨物业服务有限公司。
住所地：石棉县新棉镇河北路。
法定代表人：李军，系公司总经理。
被告：李国美，女，汉族，1966年11月26日生，住四川省石棉县。
原告石棉县润馨物业服务有限公司与被告李国美物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告石棉县润馨物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石棉县润馨物业服务有限公司自愿撤回对被告李国美的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告石棉县润馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石棉县润馨物业服务有限公司负担。
审判员 刘晓晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李根茂
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初6216号
原告：许孔伟，男，1978年11月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
被告：沈征，男，1979年1月25日出生，汉族，住湖州市安吉县。
原告许孔伟诉被告沈征承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告许孔伟于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告沈征的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自由处分其诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许孔伟撤诉。
本案受理费355元（已减半），由原告许孔伟负担。
审判员 王洪波
二〇一七年十一月六日
书记员 曾英英
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1585号
原告：刘某，户籍地址广东省增城市。
委托代理人：李勇强，龙门县法律援助处律师。
被告：张某，户籍同上。
委托代理人：张宏光，系被告张某的哥哥。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王玉兰独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李勇强、被告张某及其委托代理人张宏光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：2013年10月原告提起过离婚诉讼请求，同年11月由贵院审理并作出（2013）穗增法民一初字第2729号民事判决书。虽然贵院在判决中希望双方能珍惜感情，但半年来，原、被告的情况依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂无法弥补。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次提起诉讼。诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用共同承担。
被告张某辩称：1、被告不同意离婚，原、被告相识多年，彼此熟悉，在恋爱期间结下了坚实的感情基础，双方登记结婚后相亲相爱。由于婚后遇征地拆迁，且征拆补偿款原告交由其弟管理才引起夫妻争吵。原告在诉状中谈到的离婚理由与实际情况不符，双方不是没有争吵，但并没有影响到夫妻感情。2、如果判决原、被告解除婚姻关系，请分割如下夫妻共同财产：2013年6月份因政府征地进行房屋拆迁所分到的拆迁补偿款50万元及相关补助款（包括：田地款70万元、按人头补助归被告的养老保险金16000元、按人头发放了三年的生活补助费52800元、每月补偿给被告的拆迁补偿款）、拆迁安置房三套共280平方米的房屋、车库。
经审理查明：原、被告相识后，于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。2013年10月25日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院受理后，于同年11月19日作出（2013）穗增法民一初字第2729号民事判决，判决如下：不准原告刘某与被告张某离婚。该裁判文书已于2013年12月10日发生法律效力。
在庭审中，原告称其与被告认识5、6天就登记结婚，双方没有共同财产，户籍所在地的房屋是其父亲的，该房屋拆迁补偿款由其父亲领取；该款不属于夫妻共同财产，故其不提供拆迁补偿款证据。被告称其与原告于2005年认识，同年年底开始恋爱，2013年春节后同居，××××年××月登记结婚；结婚后其将户口迁入原告户籍地，与原告及其父母4个人登记在同一户口，属于夫妻名下的补偿款有六七十万元；其一直对原告很好，原告在没有被征地拆迁前是很穷的，但现原告有钱就要离婚，其已40多岁不同意离婚。
原告就其主张与被告的情况依旧并分居，未提供证据予以证明。被告就其主张的夫妻共同财产，也未提供相关证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，在夫妻共同生活过程中，遇征地拆迁，双方没有正确对待并处理好征地拆迁补偿款的问题，为此引起争吵，影响夫妻感情。原、被告户籍所在地房屋已被征收，政府对征地拆迁必然会给予相应的补偿，且不论该补偿款是否属于原、被告双方的夫妻共同财产，在庭审中，被告坚持不同意离婚，原告就其主张与被告的情况依旧并未提供证据予以证明，比照夫妻感情确已破裂的法定情形，原、被告夫妻感情并未破裂。离婚并不是解决问题的有效方法，夫妻之间本应坦诚相待，只要双方能珍惜爱情、互相谅解、加强沟通，妥善处理好日常生活中的矛盾，努力消除致使夫妻感情产生隔阂的因素，仍有和好的可能。因此，在原、被告夫妻感情并未完全破裂的情况下，应以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉兰
二〇一四年八月十二日
书记员 李泽林
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执4064号
申请人刘彩霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人良勇，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜美成，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请人刘彩霞申请执行良勇、杜美成合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0602民初6449号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘彩霞于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执4064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 呼 楷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2212号
原告：刘茂胜，男，1979年6月26日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
被告：刘吉雅图，男，1992年10月25日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市。
原告刘茂胜诉被告刘吉雅图民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告刘茂胜到庭参加了诉讼。被告刘吉雅图经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘茂胜向本院提出诉讼请求：要求被告刘吉雅图偿还借款16000.00元。事实与理由：2017年4月5日，被告向原告借款16000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年4月15日。该款到期后经原告索要未果，原告故诉至法院。
被告刘吉雅图未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，刘吉雅图向刘茂胜借款16000.00元，并出具借据一枚，双方约定还款日期为2017年4月15日。该款到期后经刘茂胜索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告刘茂胜提供的借据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。原告刘茂胜要求被告刘吉雅图给付借款16000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘吉雅图于本判决生效后十日内给付原告刘茂胜借款16000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元（以减半收取），由被告刘吉雅图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年五月十九日
书记员 韩小晶
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第649号
原告张某，居民。
被告裘某，居民。
原告张某与被告裘某离婚纠纷一案，原告于2004年9月24日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成合议庭，并于同年12月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院2004年9月25日公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，但逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年9月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方感情一般，且因被告有异性关系及赌博等问题，双方经常发生争吵。2002年10月30日，被告不辞而别，一个多月后回来并保证以后不再离家出走。但在2003年8月5日，被告不顾家中妻子已有7个月的身孕，又不辞而别，音讯全无。为此，我于同年9月16日曾向嘉善县人民法院提起离婚诉讼，后经法院判决不准离婚，但夫妻关系已名存实亡，感情彻底破裂，故再次起诉要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后初期夫妻感情较好，后因双方脾气性格差异等时有争执。2003年8月初，被告离家出走，同年9月16日，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经本院判决不准离婚。但事后，双方仍未共同生活，现原告以夫妻感情彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的双方户籍证明、结婚证书、本院（2003）善民一初字第605号民事判决书；本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，被告离家出走长期未归，影响了家庭的和睦，从而使夫妻感情日益恶化以致感情彻底破裂。2003年9月，原告曾起诉要求离婚，后经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，且分居至今，故原告再次诉请离婚，应予支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，仍逾期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告裘某离婚。
本案受理费600元，公告费400元，合计诉讼费1000元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判长 周 宏
审判员 范爱民
审判员 洪 亮
二〇〇四年十二月二十四日
书记员 沈红霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第977号
原告张某甲，女，现住珲春市。
被告张某乙，男，现住珲春市。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告张某甲于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张金妮
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第977号
原告张某，女，现住珲春市。
被告张某一，男，现住珲春市。
本院在审理原告张某与被告张某一离婚纠纷一案，原告张某于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 金银珠
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 张金妮
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初1810号
原告:赵某某，男，汉族，生于1987年8月29日，永登县坪城乡英鸽嘴村农民，现住永登县城关镇某某小区。
委托诉讼代理人：张某某，系甘肃某某律师事务所律师。
被告:甘肃凯源矿业有限公司。住所地：永登县坪城乡英鸽嘴村某社。
法定代表人杨某某，系该公司经理。
原告赵某某与被告甘肃凯源矿业有限公司公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告赵某某委托诉讼代理人张某某、被告甘肃凯源矿业有限公司法定代表人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告运输费45200元。2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告赵某某与被告公司法人杨某某系朋友关系，自2014年1月始，原告所经营的车辆甘A546**号车和甘A18**号半挂车给被告拉运货物，后经双方对账，被告欠原告运费45200元，经原告催要未果。
甘肃凯源矿业有限公司承认原告在本案中所主张的事实。被告欠原告的运费45200元，向原告给付运费17000元，实欠运费28200元，被告将外面欠的运费收上后给付原告。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告甘肃凯源矿业有限公司承认原告赵某某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告给付所欠运费45200元，且认可被告已给付10000元，被告实欠原告运费35200元。被告辩称其已给付原告运费17000元，7000元无相关证据证明，本院不予采信。原告提供的原、被告之间的记账凭证作为证据，本院对原告提交的证据予以认定。
综上所述，对于原告要求被告给付运费35200元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告甘肃凯源矿业有限公司于本判决书生效后20日内给付原告赵某某运费35200元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，原告负担100元，被告甘肃凯源矿业有限公司负担365元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 施元林
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉香
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠阳民初字第0342号
原告徐建，男，1975年11月12日生，汉族。
被告张华，男，1973年6月27日生，汉族。
被告韩娟，女，1981年7月26日生，汉族，户籍地无锡市惠山区钱桥街道舜柯村陆巷1-1号。
被告无锡市钱桥豪冠机械配件厂。
投资人张华，无锡市钱桥豪冠机械配件厂厂长。
本院在审理原告徐建诉被告张华、韩娟、无锡市钱桥豪冠机械配件厂民间借贷纠纷一案中，原告徐建于2014年1月8日向本院申请撤回对韩娟、无锡市钱桥豪冠机械配件厂的起诉。
经审查，本院认为，徐建撤回对韩娟、无锡市钱桥豪冠机械配件厂起诉的申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许徐建撤回对韩娟、无锡市钱桥豪冠机械配件厂的起诉。
审 判 长 魏广城
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 俞梦甜
二〇一四年一月八日
书 记 员 周志成
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2809号
原告：翟英博，男，1977年8月16日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：张铁强，男，1969年8月10日出生，满族，个体工商户，住赤峰市。
被告：孙凤艳，女，1974年8月26日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
原告翟英博与被告张铁强、孙凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟英博，被告张铁强到庭参加诉讼。被告孙凤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟英博向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款130000元，利息按双方约定逾期利率月息2分计算至本息还清之日止；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年1月7日，二被告向原告借款130000元，月息1分4，约定2017年1月6日偿还。后经原告催要，被告以各种理由未偿还。
被告张铁强辩称，2015年通过中介向原告借款属实，但原告同意延期还款，后来原告称买房要求还款，我分三次偿还借款共计81000元，尚欠原告本金不足50000元，近期可偿还。
被告孙凤艳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，二被告向原告借款130000元，并为原告出具了借款借据一枚，约定借款期限2016年1月7日至2017年1月6日，即12个月，月利率为14‰。同时原、被告约定逾期按月利率2%计息。2017年4月14日、4月24日、6月22日、被告分别偿还原告借款�金15000元、16000元、50000元。庭审后，被告于2017年7月20日和8月10日，分别偿还原告借款20000元，现被告尚欠原告本金9000元，同时被告按约定已经付清了2017年4月6日以前的借款利息。上述事实，有二被告为原告出具的借款借据、被告通过中国工商银行还款的证据、原告为被告出具的收条及原告和被告张铁强的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告向原告借款130000元，事实清楚，证据充分，足以认定。但对被告已经偿还的借款本金121000元，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求二被告偿还借款9000元的诉讼请求，本院予以支持。借款借据中约定了月利率为14‰，同时原告与被告张铁强约定了逾期利息按月利率2分计息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本院予以支持。根据被告还款情况，经分段计算，截至2017年8月10日的利息为6841.34元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告张铁强、孙凤艳于本判决生效后立即偿还原告翟英博借款9000元、利息6841.34元，合计15841.34元；
二、被告张铁强、孙凤艳于本判决生效后立即偿还原告翟英博借款利息（自2017年8月11日起以借款本金9000元为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，邮寄送达费60元，合计1510元（原告已预交），由原告翟英博负担1326元，被告张铁强、孙凤艳负担184元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一七年八月二十二日
书记员 林晓彬
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初284号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林春新，男，1972年12月15日出生于福建省长乐市，汉族，文盲，无固定职业，户籍地福建省长乐市。因本案于2018年2月2日被长乐市公安局刑事拘留，同月9日被长乐市公安局取保候审，同年4月12日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人林春新犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：2018年2月1日23时许，被告人林春新酒后驾驶闽Ａ×××××牌二轮摩托车，途经长乐市朝阳路天上人间十字路口时，被长乐市公安局航城派出所执勤民警当场抓获并抽血送检。经福建南方司法鉴定中心乙醇含量司法检验鉴定，被告人林春新案发时血样中乙醇含量为163.67mg/100ml，属于醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人林春新具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人判处拘役二个月，适应缓刑，并处罚金。
被告人林春新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林春新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林春新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李峰海
二〇一八年四月二十六日
法官助理 郑 清
书 记 员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
承德市鹰手营子矿区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鹰民初字第442号
原告郝某某。
被告张某。
本院于2014年7月17日立案受理原告郝某某与被告张某买卖合同纠纷一案后，原告郝某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告郝某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告郝某某承担。
审判员 白明玉
二〇一四年七月二十五日
书记员 秦建北
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初59号
原告：惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾两区龙盛一路8号和瑞大厦2栋2910。
法定代表人：马化业。
委托代理人：邹应杰，广东华商律师事务所律师。
被告：吕某某，男，汉族，1965年12月2日出生，户籍住址：惠州市。
第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。
负责人：杨波。
委托代理人：叶燕平，该公司职员。
原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司（下称和瑞公司）诉被告吕某某、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（下称农行大亚湾支行）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，本院依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理，原告和瑞公司委托代理人邹应杰及被告吕某某到庭参加诉讼，第三人农行大亚湾支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和瑞公司诉称：2010年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告将位于惠州市大亚湾西区“和瑞人厦”1栋2209号、建筑面积为69.3平米的商品房出售给被告，总价为448204元。被告签订本合同时交付首付款135204元，剩余购房款313000元被告通过向第三人按揭贷款支付给原告。双方约定2011年3月31日前交付房屋，后180日内办理房地产权登记。因被告为原告单位员工，在双方签订《商品房买卖合同》时，被告尚欠原告首付款135204元；关于购房按揭贷款313000元，被告与第三人于2010年11月24日签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告通过向第三人按揭贷款24年，并授权第三人将上述贷款一次性划付给原告。还款方式为被告按月等额奉息还款法向第二人还款每月还款本息为2300元，同时合同还约定，原告对被告的按揭贷款承担连带责任保证，原告作为保证人在合同上盖章。上述合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告，第三人也于2010年12月9日将被告的按揭贷款313000元划付给原告。然而，被告在履行与第三人签订的《个人购房借款／担保合同》中，因信用卡诈骗被惠州市公安机关刑事拘留（现拘押于惠州市看守所），未按期偿还按揭贷款，导致第三人通知原告承担保证责任。截止2015年11月，原告为被告垫付按揭贷款，共计122500元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告购房款135204元；2.被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款122500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
原告和瑞公司向本院提供了购房担保借款合同、商品房买卖合同、借据、还款明细及支付凭证等证据，用以证实其诉讼请求。
被告吕某某辩称：没有意见，我对这个事情没什么印象。
被告吕某某未提供证据。
第三人农行大亚湾支行未答辩及提供证据。
经审理查明：2010年10月20日，原告和瑞公司与被告吕某某签订一份《商品房买卖合同》，约定被告吕某某购买原告和瑞公司开发的位于大亚湾区西区新寮“和瑞大厦”第1栋2209号房，该房的建筑面积为69.3平方米，套内面积53.22平方米，按套总房价为448204元，付款方式约定为在买受人支付房价首期款135204元后，签订商品房买卖合同，剩余款项买受人通过银行按揭贷款向出卖人支付，买受人按揭贷款金额为313000元。合同交付期限约定为出卖人应当在2011年3月31日前将经分期综合验收合格的商品房交付买受人。双方还就其它合同事项作出了相应的约定。当天，被告吕某某出具一份《借据》，主要内容：现有本人吕某某（身份证号：442521196512024496）向惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司借购买和瑞大厦1栋2209号房首期款135204元。
2010年11月24日，被告吕某某作为借款人与第三人农行大亚湾支行作为贷款人及原告和瑞公司作为保证人签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告吕某某向第三人农行大亚湾支行贷款313000元，向原告和瑞公司支付购房款。此后，原告和瑞公司将涉案房产登记在被告吕某某名下，将房产交付被告吕某某使用。
原告和瑞公司认为，被告吕某某的购房首期款是向原告和瑞公司借款支付的，没有实际支付该房款，同时由于被告未按期偿还按揭贷款，导致第三人通知原告履行保证责任。截至2015年11月，原告和瑞公司为被告吕某某垫付了按揭贷款122500元。为此，原告和瑞公司向本院起诉，并提出前述诉讼请求。
另查明，第三人农行大亚湾支行在我院问话笔录中陈述，吕某某有断供，目前仍在扣开发商的保证金，从2014年3月9日开始断供至今。
以上事实，有原告和瑞公司提供的购房担保借款合同、商品房买卖合同、借据、还款明细、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告和瑞公司起诉称被告吕某某尚欠首期款135204元未付的事实。被告吕某某辩称，没有意见，对这个事情没什么印象。本院认为，被告吕某某出具借条显示，其通过向原告借款的方式向原告支付购房首期款135204元，而实际上该款项名为借款，实为购房款。同时，被告吕某某对支付首期款的事宜没有提供证据予以证实，在答辩意见中对欠付首期款也没有予以否认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为此，原告和瑞公司请求被告吕某某支付首期款135204元的主张，本院予以支持。
被告吕某某办理按揭贷款后，从2014年3月9日开始没有按期向第三人偿还按揭贷款本金，导致第三人从原告和瑞公司账户划扣保证金，原告和瑞公司承担了保证责任。由于本案是商品房预售合同纠纷，原告因承担保证责任向第三人支付的款项，可以按照《个人购房担保借款合同》的约定，向被告吕某某主张追偿的权利，而与本案不属于同一法律关系，原告可以另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕某某在在本院判决书生效之日起10日内向原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司支付款项135204元；
二、驳回原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5166元，被告吕某某负担2456元，由原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司负担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周 勇
审 判 员 李海仁
代理审判员 钟丹燕
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初59号原告：惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司，住所地：惠州大亚湾两区龙盛一路8号和瑞大厦2栋2910。法定代表人：马化业。委托代理人：邹应杰，广东华商律师事务所律师。被告：吕某某，男，汉族，1965年12月2日出生，户籍住址：惠州市。第三人：中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾中兴五路103号之101。负责人：杨波。委托代理人：叶燕平，该公司职员。原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司（下称和瑞公司）诉被告吕某某、第三人中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行（下称农行大亚湾支行）商品房预售合同纠纷一案，本院2016年1月19日立案受理后，本院依法由审判员周勇担任审判长，与审判员李海仁、代理审判员钟丹燕组成合议庭，于2016年3月17日对本案公开开庭进行了审理，原告和瑞公司委托代理人邹应杰及被告吕某某到庭参加诉讼，第三人农行大亚湾支行未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告和瑞公司诉称：2010年10月20日，原告与被告签订《商品房买卖合同》约定：原告将位于惠州市大亚湾西区“和瑞人厦”1栋2209号、建筑面积为69.3平米的商品房出售给被告，总价为448204元。被告签订本合同时交付首付款135204元，剩余购房款313000元被告通过向第三人按揭贷款支付给原告。双方约定2011年3月31日前交付房屋，后180日内办理房地产权登记。因被告为原告单位员工，在双方签订《商品房买卖合同》时，被告尚欠原告首付款135204元；关于购房按揭贷款313000元，被告与第三人于2010年11月24日签订《个人购房借款／担保合同》，约定：被告通过向第三人按揭贷款24年，并授权第三人将上述贷款一次性划付给原告。还款方式为被告按月等额奉息还款法向第二人还款每月还款本息为2300元，同时合同还约定，原告对被告的按揭贷款承担连带责任保证，原告作为保证人在合同上盖章。上述合同签订后，原告按合同约定将房屋交付给被告，第三人也于2010年12月9日将被告的按揭贷款313000元划付给原告。然而，被告在履行与第三人签订的《个人购房借款／担保合同》中，因信用卡诈骗被惠州市公安机关刑事拘留（现拘押于惠州市看守所），未按期偿还按揭贷款，导致第三人通知原告承担保证责任。截止2015年11月，原告为被告垫付按揭贷款，共计122500元。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.被告偿还原告购房款135204元；2.被告偿还原告为其垫付的银行按揭贷款122500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。原告和瑞公司向本院提供了购房担保借款合同、商品房买卖合同、借据、还款明细及支付凭证等证据，用以证实其诉讼请求。被告吕某某辩称：没有意见，我对这个事情没什么印象。被告吕某某未提供证据。第三人农行大亚湾支行未答辩及提供证据。经审理查明：2010年10月20日，原告和瑞公司与被告吕某某签订一份《商品房买卖合同》，约定被告吕某某购买原告和瑞公司开发的位于大亚湾区西区新寮“和瑞大厦”第1栋2209号房，该房的建筑面积为69.3平方米，套内面积53.22平方米，按套总房价为448204元，付款方式约定为在买受人支付房价首期款135204元后，签订商品房买卖合同，剩余款项买受人通过银行按揭贷款向出卖人支付，买受人按揭贷款金额为313000元。合同交付期限约定为出卖人应当在2011年3月31日前将经分期综合验收合格的商品房交付买受人。双方还就其它合同事项作出了相应的约定。当天，被告吕某某出具一份《借据》，主要内容：现有本人吕某某（身份证号：442521196512024496）向惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司借购买和瑞大厦1栋2209号房首期款135204元。2010年11月24日，被告吕某某作为借款人与第三人农行大亚湾支行作为贷款人及原告和瑞公司作为保证人签订一份《个人购房担保借款合同》，约定被告吕某某向第三人农行大亚湾支行贷款313000元，向原告和瑞公司支付购房款。此后，原告和瑞公司将涉案房产登记在被告吕某某名下，将房产交付被告吕某某使用。原告和瑞公司认为，被告吕某某的购房首期款是向原告和瑞公司借款支付的，没有实际支付该房款，同时由于被告未按期偿还按揭贷款，导致第三人通知原告履行保证责任。截至2015年11月，原告和瑞公司为被告吕某某垫付了按揭贷款122500元。为此，原告和瑞公司向本院起诉，并提出前述诉讼请求。另查明，第三人农行大亚湾支行在我院问话笔录中陈述，吕某某有断供，目前仍在扣开发商的保证金，从2014年3月9日开始断供至今。以上事实，有原告和瑞公司提供的购房担保借款合同、商品房买卖合同、借据、还款明细、支付凭证及当事人陈述等证据在卷佐证，予以认定。本院认为：原告和瑞公司起诉称被告吕某某尚欠首期款135204元未付的事实。被告吕某某辩称，没有意见，对这个事情没什么印象。本院认为，被告吕某某出具借条显示，其通过向原告借款的方式向原告支付购房首期款135204元，而实际上该款项名为借款，实为购房款。同时，被告吕某某对支付首期款的事宜没有提供证据予以证实，在答辩意见中对欠付首期款也没有予以否认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。为此，原告和瑞公司请求被告吕某某支付首期款135204元的主张，本院予以支持。被告吕某某办理按揭贷款后，从2014年3月9日开始没有按期向第三人偿还按揭贷款本金，导致第三人从原告和瑞公司账户划扣保证金，原告和瑞公司承担了保证责任。由于本案是商品房预售合同纠纷，原告因承担保证责任向第三人支付的款项，可以按照《个人购房担保借款合同》的约定，向被告吕某某主张追偿的权利，而与本案不属于同一法律关系，原告可以另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕某某在在本院判决书生效之日起10日内向原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司支付款项135204元；二、驳回原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，被告吕某某负担2456元，由原告惠州大亚湾和瑞实业发展有限公司负担2710元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  周 勇审 判 员  李海仁代理审判员  钟丹燕二〇一七年一月十九日书 记 员  刘 静
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲤刑初字第605号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人廖英文，男，1973年5月8日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被取保候审。经本院决定，于同年10月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2015]477号起诉书指控被告人廖英文犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人廖英文到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月20日23时许，被告人廖英文驾驶闽Ｃ×××××号大型卧铺客车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，至（下行）83公里100米路段时，碰撞前方因事故滞留排队等候的由陈某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车和何某驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车），致使闽Ｃ×××××号车辆冲撞前方李某2驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车和王某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成闽Ｃ×××××号车辆上的2名乘客陈某、李某3当场死亡，闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××车上的6名乘客受伤及5车不同程度损坏和路产损失的道路交通事故。
经法医鉴定：陈某符合交通事故致颅脑损伤、颈椎骨折引起呼吸、循环功能障碍而死亡；李某3符合交通事故致颅脑损伤、颈椎骨折引起呼吸、循环功能障碍而死亡。
经交警部门认定：廖英文承担事故全部责任，陈某2等12人均无责任。
事故发生后，被告人廖英文明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，泉州市汽车运输总公司石狮分公司已分别与死者家属及部分伤者达成赔偿协议，赔偿死者陈某亲属人民币871020.5元、赔偿死者李某3亲属人民币834894.84元、赔偿伤者李某1人民币33797.23元，两名死者家属对被告人廖英文的行为均表示谅解。
上述事实，被告人廖英文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、证明、死者身份信息、死者亲属关系证明、户口注销证明、火化证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院疾病证明书、办案说明、委托书、营业执照、组织机构代码证、保险单、受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、扣押物品清单、道理交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、肇事车辆车速曲线图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开调查证据会议记录、研究案件会议记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、福建方正司法鉴定所事故车辆检验报告、福建方正司法鉴定所事故车辆痕迹检验鉴定报告、鉴定意见告知书、相关照片、监控录像、证人朱某、王某2、李某2、林某、王某1、何某、陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1、李某1的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人廖英文在有期徒刑三年至五年的幅度内处刑。
本院认为，被告人廖英文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖英文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人家属及部分伤者的经济损失已获得赔偿，且均对被告人廖英文的行为表示谅解，对被告人廖英文予以酌情从轻处罚。量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，确保裁判法律效果和社会效果的统一。综合考虑本案属于过失犯罪，所造成的社会矛盾已得到化解，被告人的主观恶性不深、有悔改表现，且被告人的家庭经济困难，其家庭稳定急需被告人予以维系，如对其适用缓刑，有利于被告人的教育改造和回归社会，有利于维系被告人家庭的稳定，因此，对被告人予以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人廖英文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 玢
人民陪审员 陈金顺
人民陪审员 车思超
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈进龙
速 录 员 陈奋强
附：判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鲤刑初字第605号公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。被告人廖英文，男，1973年5月8日出生于江西省宜春市，汉族，初中文化，务工，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月24日被取保候审。经本院决定，于同年10月15日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉[2015]477号起诉书指控被告人廖英文犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院于同月15日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员倪正立出庭支持公诉，被告人廖英文到庭参加诉讼。现已审理终结。泉州市鲤城区人民检察院指控，2015年4月20日23时许，被告人廖英文驾驶闽Ｃ×××××号大型卧铺客车沿泉南高速公路由三明往泉州方向行驶，至（下行）83公里100米路段时，碰撞前方因事故滞留排队等候的由陈某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车和何某驾驶的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ａ×××××号重型普通半挂车），致使闽Ｃ×××××号车辆冲撞前方李某2驾驶的京Ｑ×××××号小型普通客车和王某2驾驶的闽Ｃ×××××号小型普通客车，造成闽Ｃ×××××号车辆上的2名乘客陈某、李某3当场死亡，闽Ｃ×××××及闽Ｃ×××××车上的6名乘客受伤及5车不同程度损坏和路产损失的道路交通事故。经法医鉴定：陈某符合交通事故致颅脑损伤、颈椎骨折引起呼吸、循环功能障碍而死亡；李某3符合交通事故致颅脑损伤、颈椎骨折引起呼吸、循环功能障碍而死亡。经交警部门认定：廖英文承担事故全部责任，陈某2等12人均无责任。事故发生后，被告人廖英文明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，泉州市汽车运输总公司石狮分公司已分别与死者家属及部分伤者达成赔偿协议，赔偿死者陈某亲属人民币871020.5元、赔偿死者李某3亲属人民币834894.84元、赔偿伤者李某1人民币33797.23元，两名死者家属对被告人廖英文的行为均表示谅解。上述事实，被告人廖英文在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、嫌疑人信息登记表、十指纹卡、常住人口基本信息、户籍证明、身份证复印件、证明、死者身份信息、死者亲属关系证明、户口注销证明、火化证、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、医院疾病证明书、办案说明、委托书、营业执照、组织机构代码证、保险单、受案登记表、道路交通安全违法行为处理通知书、行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故尸体处理通知书、扣押物品清单、道理交通事故遗留物品清单、返还物品凭证、肇事车辆车速曲线图、道路交通事故调查报告书、道路交通事故公开调查证据会议记录、研究案件会议记录、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、法医学尸体检验意见书、福建方正司法鉴定所事故车辆检验报告、福建方正司法鉴定所事故车辆痕迹检验鉴定报告、鉴定意见告知书、相关照片、监控录像、证人朱某、王某2、李某2、林某、王某1、何某、陈某2、陈某3的证言、被害人陈某1、李某1的陈述及被告人的供述等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人廖英文在有期徒刑三年至五年的幅度内处刑。本院认为，被告人廖英文违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致2人死亡，属于有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人廖英文犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被害人家属及部分伤者的经济损失已获得赔偿，且均对被告人廖英文的行为表示谅解，对被告人廖英文予以酌情从轻处罚。量刑应当贯彻宽严相济的刑事政策，确保裁判法律效果和社会效果的统一。综合考虑本案属于过失犯罪，所造成的社会矛盾已得到化解，被告人的主观恶性不深、有悔改表现，且被告人的家庭经济困难，其家庭稳定急需被告人予以维系，如对其适用缓刑，有利于被告人的教育改造和回归社会，有利于维系被告人家庭的稳定，因此，对被告人予以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人廖英文犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  缪 玢人民陪审员  陈金顺人民陪审员  车思超二〇一五年十一月二十日书 记 员  陈进龙速 录 员  陈奋强附：判决书引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1666号
原告：赵文全，男，1972年12月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司，住所：吉林省蛟河市。
法定代表人：吴建国，经理。
原告赵文全与被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司（以下简称丰穗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文全到庭参加了诉讼。被告丰穗公司经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵文全向本院提出诉讼请求：1.丰穗公司给付粘玉米款47450元；2.徐臣承担连带给付责任。事实和理由：2016年12月29日，丰穗公司收购赵文全粘玉米粒，合计价款47450元。丰穗公司为赵文全出具入库单一份。该款虽经赵文全多次催要，丰穗公司及徐臣推拖拒绝给付货款。
丰穗公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：丰穗公司于2012年5月30日成立，法定代表人系吴建国，股东为吴建国、徐臣。2016年11月21日，丰穗公司收购赵文全粘玉米粒，总计价款47450元，后丰穗公司给付11000元，余款36450丰穗公司至今未能给付。
以上事实，有入库单原件及复印件、企业机读档案及赵文全的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：丰穗公司与赵文全之间虽未签订书面买卖合同，但丰穗公司就欠款事实向赵文全出具入库单，应认定丰穗公司与赵文全之间形成买卖合同法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，丰穗公司作为买受人，应当在收到货物的同时向赵文全支付货款，故丰穗公司应当给付赵文全粘玉米款36450元，赵文全请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司于本判决生效后立即给付原告赵文全货款36450元；
二、驳回原告赵文全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告蛟河市丰穗粮食收购有限责任公司负担355元，由赵文全负担138元。
审判员 曹媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 王延升
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初791号
原告：沈阳博众重型机械制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：张宝来，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪生，男1949年10月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：沈阳重型冶矿机械经销公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：唐振平。
委托诉讼代理人：王尔平，男，1956年10月30日出生，住址沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：张财富，男，1963年6月26日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告沈阳博众重型机械制造有限公司诉被告沈阳重型冶矿机械经销公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称：2014年12月8日原、被告双方签订一份购销合同，被告向原告订购工矿设备16台，总价款18410000元，按合同要求做了前期准备及投料，但被告在原告不知情的情况下把合同中三种设备计1082万元又外协给其他厂家，被告违约给原告造成重大损失，经双方协商签订了一份补偿协议，被告同意原告70万元补偿款，现被告尚欠原告55万元补偿款未付，多次催要无果。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。《中华人民共和国合同法》解释（二）第四条规定，合同没有约定具体签订地点，双方当事人签字或盖章在不同一地点的，人民法院应当认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。经查，双方已约定发生争议由合同签订地法院为管辖法院，合同签订地应为原告公司所在地皇姑区三台子经济开发区方溪湖村，故双方约定管辖法院不在于洪区，本院无管辖权，应由皇姑区人民法院管辖。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十一条，《中华人民共和国合同法》解释（二）第四条之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市皇姑区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王彦艳
二〇一八年二月二十七日
书记员 高 娜
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执保45号
申请执行人湖北省高速公路实业开发有限公司
法定代表人：张世德，董事长。
被申请人南京恒泰科技有限公司，住所地：武汉市汉阳区龙阳大道。
法定代表人：项达荣，董事长。
被执行人运城市易路通汽车运输有限公司
本院在执行申请人湖北省高速公路实业开发有限公司与被申请人南京恒泰科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人已按（2017）鄂1121民初1116号民事判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初字第1116号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十一月七日
书记员 涂世英
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执4361号
申请人温存女，女，汉族，1964年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人杜冬，男，汉族，1972年1月13日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被申请人史琴，女，汉族，1971年1月19日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人温存女与被执行人杜冬、史琴民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人温存女于2017年10月27日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结该民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘欣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民终3740号
上诉人（原审被告）：毛世琼，女，1973年3月28日出生，汉族，身份证登记住址四川省泸州市江阳区，
委托诉讼代理人：王能祥、黄和平，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：牟小平，女，1972年6月20日出生，汉族，身份证登记住址四川省合江县，
委托诉讼代理人：李云杰，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人毛世琼因与被上诉人牟小平民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2979号民事判决，向本院提起上诉。
在本院审理本案过程中，上诉人毛世琼于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人毛世琼撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人毛世琼撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1338元，减半收取669元，由上诉人毛世琼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛艳
审判员 田庄
审判员 李蕊
二〇一七年七月十九日
书记员 韩晨
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0104民初6044号
原告：周瑜，女，1996年12月6日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告：江苏萱子文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菱角市66号。
法定代表人：郑萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢科，该公司职员。
委托诉讼代理人：孙敏，该公司职员。
原告周瑜与被告江苏萱子文化传播有限公司追索劳动报酬、社会保险纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。因被告江苏萱子文化传播有限公司当庭履行钱款给付义务，原告周瑜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告周瑜提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周瑜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 沈小军
法官 助理 周 艳
二〇一七年八月十六日
见习书记员 王 静
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽02执异77号
案外人魏玉爱，女，1958年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。
代表人邱镛谦，行长。
委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。
被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。
法定代表人陈子琪。
被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。
法定代表人陈子琪。
被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，
被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人魏玉爱对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人魏玉爱称，2010年11月8日，魏玉爱与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之7楼09室的使用权转让给魏玉爱。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且魏玉爱已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非魏玉爱的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。
本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，魏玉爱提出上述异议。
本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，魏玉爱申请中止执行该房产中7楼09室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回案外人魏玉爱的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 （蔡美苹）
审 判 员 （周 锋）
审 判 员 （陈 鸣）
二〇一七年三月二十九日
代书记员（ 陈莹 莹）
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
PAGE
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽02执异77号案外人魏玉爱，女，1958年2月16日出生，汉族，住厦门市思明区，委托代理人洪月琴、黄若阳，福建联合信实律师事务所律师。申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行，住所地厦门市思明区仙岳路557号108-114店面，组织机构代码85500900-0。代表人邱镛谦，行长。委托代理人江志伟、李伟恒，该行职员。被执行人厦门闽联实业有限公司，住所地厦门市思明区长青路180号，组织机构代码15498920-2。法定代表人陈子琪。被执行人厦门市泉季酒店有限公司，住所地厦门市思明区长青路182号第1层及4-12层，组织机构代码57501099-8。法定代表人陈子琪。被执行人陈子琪，男，1962年12月18日出生，汉族，住厦门市湖里区，被执行人李敏，女，1963年8月11日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与被执行人厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷一案中，案外人魏玉爱对本院执行房产提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人魏玉爱称，2010年11月8日，魏玉爱与厦门英特华投资咨询有限公司签订一份《房屋使用权转让协议书》，约定厦门英特华投资咨询有限公司将受让于厦门闽联实业有限公司的厦门市思明区长青路182号“闽联综合楼”之7楼09室的使用权转让给魏玉爱。由于该房产使用权转让实为房产所有权买卖。且魏玉爱已付清全部转让款并实际使用房产，未办理过户手续亦非魏玉爱的原因导致。同时厦门闽联实业有限公司将已转让不享有所有权的房产抵押给中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行亦属无效。故请求中止对该房产的执行。本院查明，中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行与厦门闽联实业有限公司、厦门市泉季酒店有限公司、陈子琪、李敏借款合同纠纷仲裁案，本院据厦门仲裁委员会转来的财产保全申请函，于仲裁审理期间对登记于厦门闽联实业有限公司名下的厦门市思明区长青路182号房产采取了查封保全措施。2016年3月22日，厦门仲裁委员会作出厦仲裁字[2016]第171号裁决书，其中裁决第（四）项为：中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门闽联实业有限公司提供的抵押物厦门市思明区长青路182号房产（权证号为厦国土房证第××号）享有优先受偿权，有权以处分所得优先清偿裁决第（二）、（三）项债权；且抵押担保的最高债权余额为22983.58万元，但实现抵押权的费用即仲裁费和财产保全费不在此限。2016年4月18日，本院受理了中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行依据该裁决书提出的强制执行申请。执行期间，魏玉爱提出上述异议。本院认为，本案中国工商银行股份有限公司厦门松柏支行对厦门市思明区长青路182号房产享有的抵押优先受偿权已由生效仲裁裁决予以确认并支持，魏玉爱申请中止执行该房产中7楼09室的异议请求，缺乏对抗生效仲裁裁决认定的法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：驳回案外人魏玉爱的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 （蔡美苹）审 判 员 （周 锋）审 判 员 （陈 鸣）二〇一七年三月二十九日代书记员（ 陈莹 莹）附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初845号
原告:周石明，男，1980年6月8日出生，壮族，广西宁明县人。
被告:梁志雄，男，1981年9月3日出生，壮族，广西南宁市武鸣区人。
被告：中国移动通信集团广西有限公司武鸣分公司，住所地：广西南宁市武鸣区城厢镇灵源路100号。
法定代表人：陈丽，该公司负责人。
原告周石明诉被告梁志雄、中国移动通信集团广西有限公司武鸣分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员李峰独任审判。本案在审理过程中，原告周石明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周石明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周石明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周石明负担。
审判员 李 峰
二〇一七年五月十七日
书记员 姚息文
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22230号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈善景。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈善景信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈善景系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,891.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,891.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省西安市长安区人民法院
支 付 令
（2017）陕0116民督17号
申请人：黄杰，男，1977年5月6日出生，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：罗仓峰，男，1975年6月9日出生，住西安市长安区。
被申请人：陕西秦嘉建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市长安区。
法定代表人：吕申生，系该公司经理。
申请人黄杰于2017年9月7日向本院申请支付令。申请人黄杰称，其在西安市未央区二府庄地区社区服务中心建设的星河苑项目中给被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司提供建筑材料及人工施工，申请人与被申请人通过结算，被申请人下欠货款及人工费共计10500元，但被申请人没有按约定支付欠款。现申请人提供“星河苑”项目最终结算清单一份，要求被申请人支付欠款10500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄杰欠款10500元。
申请费20元，由被申请人陕西秦嘉建设工程有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭复萍
二〇一七年九月九日
书记员 姚 倩
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第2020-2号
申请执行人刁凯云，男，1951年4月8日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人济南市村民委员会，住所地济南市。
本院在执行申请执行人刁凯云与被执行人济南市村民委员会民间借贷纠纷一案的（2015）市民初字第1644号民事判决书过程中，查明被执行人济南市村民委员会暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第1644号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年四月八日
书记员 张晓静
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初1847号
原告赵洪良，男，1966年1月24日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托代理人穆冠桥，吉林省沃野律师事务所律师。特别授权。
被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会。
法定代表人王兆安，村主任。
委托代理人王东山，该村党支部委员。一般代理。
原告赵洪良与被告天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会（以下简称大王台村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员李存喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵洪良诉称，原告母亲岳金英为大王台村村民，在本村享有5亩承包地，2011年7月，被告与全体村民签订征地协议并明确了补偿事宜（其中包括原告母亲）。协议签订后，原告母亲于2011年8月去世，在原告母亲去世前被告并没有支付征地补偿款，但原告母亲已经履行了协议将所承包土地交给被告。被告与天津市宁河县土地整理中心于2012年初签订协议，天津市宁河县土地整理中心于2012年8月向被告支付了履行该协议的所有款项。但被告以原告母亲已经死亡为由至今仍不履行与原告母亲签订的征地协议。故原告起诉，要求：1.依法确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效；2.请求法院依法判令被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告大王台村委会在法定期限内未做书面答辩，但在庭审中辩称，被告是按照依法定程序通过的“关于大王台村土地整理村民享受受益款的分配方案”发放相关的土地补偿款。原告母亲在该分配方案中不享有分配受益资格。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告母亲岳金英（已故）系天津市宁河区造甲城镇大王台村村民，在2009年至2013年承包期内在大王台村有承包地。2011年7月间，为了进行土地整理，被告大王台村委会履行民主程序，向该村村民下发了土地流转征求意见书，就是否同意将其所承包经营的土地进行土地流转征询意见。原告母亲岳金英同意流转并在该意见书中签字。2012年8月8日，被告大王台村委会与原宁河县土地整理中心签订了“土地整理经营使用合同书”，合同书中就土地流转的范围及面积、流转收益及支付方式、双方的权利及义务等做出约定。后，原告母亲岳金英于2011年8月去世。在此期间，原告母亲岳金英与被告大王台村委会之间并未就土地流转及收益分配等事项签订任何协议书。
另查，2015年12月30日，原告曾以与本案同样的理由提起诉讼，要求被告给付原告土地补偿款。在该案中，本院认为，原告所诉土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项属于村民自治范围，原告就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，本院于2016年1月7日，以（2015）宁民初字第3394号民事裁定书载定驳回原告的起诉。对此原告不服向天津市第二中级人民法院提出上诉，2016年3月21日，天津市第二中级人民法院以（2016）津02民终1416号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。
上述事实，原、被告双方当事人庭审陈述及相关证明材料在卷证实。
本院认为，所谓协议是指双方当事人之间为设立、变更、终止民事关系所达成的合意。其主要特征之一就是要具有两个或两个以上的当事人。本案中，原告的母亲与被告大王台村委会之间并未签订过征地协议。而按原告庭审中所述“征地协议”即系土地流转征求意见书。但由于该意见书是当事人单方对所征询事项表达意见的书面文件，并非是其与被告就征地事项所达成合意而签订的协议，因此，对原告要求确认原告母亲与被告于2011年7月间签订的征地协议有效的诉讼请求，因原告不能提供相关当事人之间签订的“征地协议”，本院不予支持。至于原告在本案中起诉的第二项诉讼请求，即要求被告履行协议支付征地补偿款和利息计120000元，由于此前原告就此曾向本院提起过诉讼，本院依法对其要求被告给付土地补偿款的诉讼予以裁定驳回，且该裁定已发生法律效力。现原告在本案中就该项诉求再次提出请求，显然违反了一事不再理的法律原则。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百二十四条第五项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵洪良的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 ：李存喜
二〇一六年八月十七日
书记员 ：刘亚峰
附相关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初824号
原告:李奥博，男，汉族，2009年5月3日出生，住河南省伊川县。
法定代理人:胡利利，女，汉族，1982年12月26日出生，住河南省伊川县。
法定代理人:李兴国，男，汉族，1981年3月1日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘发琨，伊川县法律援助中心律师，一般代理。
被告:于东方，男，汉族，2009年5月12日出生，住河南省伊川县。
法定代理人:于校锋，男，汉族，1979年5月3日出生，住河南省伊川县。
法定代理人:李向鸟，女，汉族，1982年12月10日出生，住河南省伊川县。
原告李奥博与被告于东方身体权纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后。原告李奥博于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李奥博申请撤回对被告于东方的起诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李奥博撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李奥博负担。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 岳星星
人民陪审员 李会梅
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 钟小颖
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2084号
申请执行人：聂新昊，男，1990年4月21日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：邵飞，男，1982年9月2日出生，汉族，居民，住沂南县，现住济南市天桥区。
被执行人：曲玉惠，女，1980年12月1日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人聂新昊与被执行人邵飞。曲玉惠借款合同纠纷一案，经本院执行，双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定：
终结（2017）鲁1321执2084号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王孝杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 伟
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第419号
原告：潍坊万基商品混凝土有限公司。住所地：昌乐县青银高速路与大沂路交叉北300米路西。组织机构代码：052395294。
法定代表人：韩昆明，董事长。
委托代理人：杨志明，山东高厚佳律师事务所，律师。
被告：潍坊市第二建筑工程公司。住所地：山东潍坊市潍城区永安路**号。组织机构代码：165421890。
法定代表人：郑树明，经理。
委托代理人：李文超，男，1987年1月2日生，该公司职工。
委托代理人：于志强，男，1955年11月8日生，该公司职工。
原告潍坊万基商品混凝土有限公司诉被告潍坊市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨志明、被告委托代理人李文超、于志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2012年10月11日签订混凝土买卖合同，约定原告为被告供应混凝土，工程所在地为寿光市洛城元鸣生物科技有限公司，付款方式为：供货达1300立方米后2日内支付80%的价款，余款于主体完工后30日付清，被告若未按合同约定支付货款按每日千分之五承担违约金，发生纠纷后由工程所在地法院管辖。合同签订后，原告为被告供应混凝土，被告仅支付部分货款后，后经结算尚欠货款620030元，原告于2013年12月28日起诉后双方达成协议，但原告撤诉后被告仍未按协议履行，仅还款200000元，尚欠420030元。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还混凝土款420030元及违约金150000元。
被告辩称：对于买卖合同真实性存在质疑，该合同所加盖的潍坊市第二建筑工程公司洛城项目部不是我公司的公章，按照该合同约定付款期限应于供货1300立方米2日内支付80%货款，余款于主体完工后30日付清，截至目前该工程主体尚未完工，未达到合同约定的付款条件；对于协议书，该协议书明确约定甲方在第二次付款前，乙方必须向甲方提供商品混凝土出厂合格证、试化验及试块报告等相关资料，原告尚未履行该义务，被告无需付款。
经审理查明：2012年10月11日，原被告签订潍坊市预拌混凝土买卖合同，原告供货后，被告未按约定支付货款。双方于2014年3月7日，达成付款协议，约定：1、2014年3月20被告支付原告商混款200000元，撤诉费1.5万元，共计215000元；2、2014年4月20日被告向原告支付商混款200000元；3、2014年5月20日被告向原告支付商混款220030元，并约定被告在第二次付款前，原告必须向被告提供商品混凝土的出厂合格证、试化验及试块报告等相关资料。协议签订后，被告已依约履行第一笔付款。被告在答辩中称原告未向其提供商品混凝土的出厂合格证、试化验及试块报告等相关资料，并提交了一份山东元鸣生物科技有限公司1号车间商砼资料一览表，要求原告为其提供上述一览表中所有相关资料，主张付款约定中的“等”不仅指出厂合格证、试化验及试块报告，还包括其验收中需要的所有资料，共计24份，因原告并未按照付款约定的要求提供上述资料，所以第二笔付款条件不成就，不应付款。原告主张已经将出厂合格证、试化验及试块报告等资料交付被告，但未提交证据证实已经交付。2015年8月27日，原告将商品混凝土的出厂合格证、试化验及试块报告等资料通过EMS邮寄给被告，并在山东昌乐公证处进行了公正，该邮件被以拒收的理由退回。在第二次庭审中，原告将未开封的该邮件当庭送给被告，被告打开审阅后，称该些资料不全，且不是原告给被告供应的混凝土的相关资料。
本院认为：原被告争议的焦点是被告付第二笔款条件是否成就。原被告在付款约定中明确的相关资料是出厂合格证、试化验及试块报告，而是否包括其他资料以及其他资料具体名录，约定不明，对被告辩称的还包括其它21项资料，本院不予支持。原告通过公证处送达涉案资料的行为表明其积极促成第二笔款的付款条件，被告拒收行为不妥，应按照诚实信用原则积极予以协助，本院认为原告向被告通过EMS送达相关资料的事实已成就了付款条件，被告应按照约定付款。原告主张的逾期付款违约金150000元，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市第二建筑工程公司于判决生效后十日内支付原告潍坊万基商品混凝土有限公司货款420030元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9500元，保全费3370元，由被告负担10970元，原告负担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 隋华伟
人民陪审员 刘 洪
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 宋文静
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0105执326号
申请执行人石家庄某某企业管理咨询有限公司。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
被执行人陈某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0105民初4527号民事判决书，责令被执行人陈某某履行生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某的银行存款38377元及迟延履行利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一八年一月二十二日
书记员 李景龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初265号
原告杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山公园x幢xx层x座。
法定代表人包连超，总经理。
委托代理人崔海伟，上海宝尚律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘小汉。
被告胡顺意。
本院审理原告杭州现代物业管理有限公司诉被告刘小汉、胡顺意物业服务合同纠纷一案中，原告杭州现代物业管理有限公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州现代物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州现代物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州现代物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 雷
二〇一六年一月十九日
代书记员 章文洁
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0381行审47号
申请人公主岭市人民政府。
法定代表人张明，市长。
被申请人李凤山，现住公主岭市。
被申请人姜秀芬，住址同上。
被申请人鲁波（房屋原产权人）。
申请人公主岭市人民政府（以下简称市政府）申请执行被申请人李凤山、姜秀芬、鲁波房屋征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请人市政府为了进一步加快城市建设步伐，决定实施“河南大街西段”道路建设工程，于2014年5月22日作出征收补偿决定并予以公告，对“河南大街西段”道路建设工程地块国有土地范围内的房屋进行征收。被申请人的房屋及附属物在此次征收范围内。因房屋征收部门与被申请人在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请人遂作出政房征补[2017]43号房屋征收补偿决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按征收补偿决定履行相应义务。
本院认为，申请人市政府作出的政房征补[2017]43号房屋征收补偿决定事实清楚，程序合法。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于《办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题规定》第九条之规定，裁定如下：
对公主岭市人民政府作出的政房征补[2017]43号房屋征收补偿决定准予强制执行。
本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一八年四月九日
书记员 苏 慧