wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审90号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人沈永泉，男，1958年8月30日出生，汉族，住址浙江省德清县，
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年3月14日向本院申请强制执行德土资罚字（2008）第4号确定的被申请执行人沈永泉（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2008年2月25日作出德土资罚字（2008）第4号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2005年3月擅自占用坐落在.17平方米土地，其中一般农田126.17平方米，建筑占地面积126.17平方米，建筑面积126.17平方米，所占土地不符合新安镇土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的126.17平方米土地；2、限于2008年3月15日前自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款，处每平方米20元的罚款，计人民币2523元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年2月25日送达被申请人。2017年2月27日，申请人向被申请人送达了催告书。2017年3月1日，被申请人缴纳罚款2523元。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2008年2月25日作出的德土资罚字（2008）第4号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月七日
书 记 员 方依云
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初1942号
原告：沈阳鑫鑫升环保锅炉经销处，注册号210124100042514，住所地法库县双台子乡双台子村。
主要负责人：王俊山，系该公司投资人。
委托诉讼代理人：王丽娟，女，1957年7月18日出生,系沈阳鑫鑫升环保锅炉经销处法律办主任，住沈阳市大东区。
被告：滦县建通热力有限公司，注册号/统一社会信用代码130223000012173，住所地滦县新城晨光南里（热力公司院内办公楼一层）。
法定代表人赵丽丽，系该公司负责人。
原告沈阳鑫鑫升环保锅炉经销处与被告滦县建通热力有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。被告滦县建通热力有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，要求变更管辖，请求将本案移送滦县人民法院审理，本院于同年7月18日作出（2016）辽0124民初1942号民事裁定，驳回被告滦县建通热力有限公司对管辖权提出的异议，被告滦县建通热力有限公司在法定期限内亦未提起上诉，本院于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告沈阳鑫鑫升环保锅炉经销处委托代理人王丽娟到庭参加诉讼，被告滦县建通热力有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳鑫鑫升环保锅炉经销处向本院提出请求：1、被告给付原告锅炉维修款51万元；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月15日、2015年8月26日，原、被告签订二份《锅炉维修合同》。合同规定原告为被告维修8台锅炉主机，合同第九条约定被告应在2016年4月30日前付清全部维修款，被告至今未付。原告如约履行合同义务并为被告开具全额发票，并向被告索要欠款，被告推托至今，故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告滦县建通热力有限公司未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了《锅炉维修合同》、维修清单记录、辽宁增值锐普通发票等证据，本院依法对原告提交的证据进行了质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月15日，原、被告签订《锅炉维修合同》，其中约定：“原告为被告维修型号为QXW29-1.25/130/70-AII锅炉主机3台，总价36万元。交货时间：2015年6月30日。结算方式、时间及地点：支票或现金方式。维修安装进度到1/2后付30%款，维修安装完毕后付30%款，手续齐全后付10%，余款30%在2016年4月30日前付清，当买受人交齐货款后，由出卖人开具全额发票。”
2015年8月26日，原、被告签订《锅炉维修合同》，其中约定：“原告为被告维修型号为QXW29-1.25/130/70-AII锅炉主机8台，总价15万元。开工日期：2015年8月27日，竣工日期2015年9月15日。维修范围：古城锅炉房2台锅炉，一号锅炉房3台锅炉，二号锅炉房3台锅炉，合计8台4**锅炉炉体砌筑部分维修。结算方式、时间及地点：支票或现金方式。维修安装进度到1/2后付30%款，维修安装完毕后付30%款，手续齐全后付10%，余款30%在2016年4月30日前付清，工程款付到合同总额的70%时，由出卖人开全额发票。”
上述合同签订后，原告已按约定履行了相应合同义务，维修完毕，并为被告开具51万元全额发票，被告至今未付维修款。经催要未果，原告诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的案件事实予以认定。
原告沈阳鑫鑫升环保锅炉经销处按照被告滦县建通热力有限公司要求，为其维修型号为QXW29-1.25/130/70-AII的锅炉主机3台及8台锅炉炉体砌筑部分，双方所签订的《锅炉维修合同》，系双方的真实意思表示，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定履行了维修义务，并交付了工作成果。被告未按合同约定履行付款义务，导致该纠纷发生，因此，被告应承担违约责任。原告请求被告给付维修款51万元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告滦县建通热力有限公司给付原告沈阳鑫鑫升环保锅炉经销处锅炉维修款51万元；
二、驳回原告沈阳鑫鑫升环保锅炉经销处的其他诉讼请求。
上述给付款项，于本判决发生法律效力后15日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，由被告滦县建通热力有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周峰
二〇一六年九月三十日
书 记 员 毛凯
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终231号
上诉人（原审被告）：北京中投视讯文化传媒股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328。
法定代表人：姜强。
被上诉人（原审原告）：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司总裁。
上诉人北京中投视讯文化传媒股份有限公司（以下简称中投公司）因与被上诉人捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司（以下简称捷成公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2018）苏0412民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
中投公司上诉称，本案的侵权行为地不在常州市武进区，同时，北京市西城区人民法院认定被上诉人实际经营地与主要办事机构在北京市西城区马连道路19号16层而非江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号，上诉人住所地在北京市朝阳区建国路88号7-10号楼3层328，因此原审法院对本案无管辖权。
被上诉人捷成公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，因此，信息网络侵权行为的被侵权人住所地依法为侵权结果发生地，属于侵权行为地，被侵权人住所地人民法院依法对信息网络侵权纠纷案件享有管辖权。本案中，上诉人称捷成公司的实际经营地与主要办事机构在北京市西城区马连道路19号16层，因证据不充分，故本院不予认定。因“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，而捷成公司的注册地在常州市武进区，故其住所地在常州市武进区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 丁飞
审判员 董维
二〇一八年五月三十日
书记员 沈晁
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内22民终526号
上诉人（一审原告）：白田桃，女，1964年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：宝红霞，女，1972年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：敖都达古拉，女，1974年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：敖格仁其木格（敖都达古拉妹妹），1977年10月12日出生，蒙古族，农民，乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查4组。
被上诉人（一审被告）：良花，女，1972年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审被告）：白田龙，男，1962年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
上诉人白田桃因与被上诉人宝红霞、敖都达古拉、良花、白田龙健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白田桃的委托诉讼代理人朝克图、被上诉人宝红霞及其委托诉讼代理人朱娣、被上诉人敖都达古拉及其委托诉讼代理人敖格仁其木格、被上诉人良花、白-田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白田桃上诉请求：一、依法撤销科右前旗人民法院（2016）内2221民初1151号民事判决，由四被上诉人承担赔偿责任或发回重审；二、诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宝红霞明知上诉人白田桃患有严重疾病，而没有尽到讨债行为的合理界限和适当场合，属于法定的过错情节，且被上诉人宝红霞还说过自己应当承担责任，故被上诉人宝红霞对此次侵权行为负主要的法律责任。一审判决适用法律错误，被上诉人敖都达古拉、良花应对上诉人白田桃的损伤承担连带赔偿责任。一审法院以”公平原则”判决宝红霞补偿白田桃30000元，无法律依据，且一般民商事交易行为才涉及到公平原则的适用问题，本案属于侵权赔偿纠纷，二者并无必然联系。被上诉人宝红霞去被上诉人敖都达古拉家贺寿，被上诉人敖都达古拉是该群体性活动的组织者和受益者，应尽到合理的安全保障义务。被上诉人良花将宝红霞领到敖都达古拉家与上诉人白田桃见面，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，应当与行为人承担连带责任。
宝红霞答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
敖都达古拉答辩称，未与白田桃吵架，不承担责任。
良花答辩称，未与白田桃吵架，不承担责任。
白田龙答辩称，同意上诉人放弃对白田龙的上诉请求。
白田桃向一审法院起诉请求：一、要求被告宝红霞、敖都达古拉、良花、白田龙赔偿各项经济损失222485.61元，即医疗费80730.06元、护理费7370元、误工费12960元、伙食补助费4600元、鉴定费3200元、残疾赔偿金179568元、护理依赖792000元、交通费5000元、精神损失费27000元，以上合计的20%；二、诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：2015年12月22日上午10时许，被告宝红霞去同学敖都达古拉家为其母亲过大寿，在此期间遇见良花，说起原告白田桃欠被告宝红霞欠款一事，良花将被告宝红霞领到敖都达古拉家东侧第二家与原告白田桃见面。被告宝红霞见到原告白田桃后，向其索要之前债务，原告白田桃答应先给2000元，余款过两年再给付，被告宝红霞并不同意，此时敖都达古拉说在这个场合说这事干啥，原、被告就此事协商许久未果，原告白田桃突然倒地，敖都达古拉去扶原告白田桃，被告宝红霞也去扶原告白田桃，大约十分钟原告白田桃开始吐白沫，后被送到医院住院治疗。以上事实有原告白田桃申请法院调取的科右前旗公安局大石寨派出所询问笔录佐证。原告提供了两份兴安盟博广司法鉴定所出具的鉴定意见书。一审法院认为，被告宝红霞向原告白田桃索要债务的的行为并未超出一般人合理行为的预见范围，且被告宝红霞在索要债务的过程中并没有侮辱、贬损等其他侵害原告白田桃民事权益的行为，故被告宝红霞对原告白田桃损害的发生并不存在过错。但基于公平责任，被告宝红霞应给予原告白田桃适当的补偿，且被告宝红霞本人亦认可，该补偿数额应考虑双方的经济条件及收入为宜。被告宝红霞要求追加敖都达古拉、良花、白田龙为共同被告，而并未提交相应证据被告敖都达古拉、良花、白田龙为侵权人并存在过错，且原告白田桃亦未主张要求被告敖都达古拉、良花、白田龙承担赔偿责任。故认为被告敖都达古拉、良花、白田龙不应承担赔偿责任。综上所述，对原告白田桃要求被告宝红霞赔偿其各项经济损失的诉讼请求不予支持，但基于公平原则，被告宝红霞应给予原告白田桃适当的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宝红霞给予原告白田桃经济补偿30000元，此款于本判决生效后60日内一次性给付；二、驳回原告白田桃的其他诉讼请求。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告宝红霞负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人白田桃在二审庭审中放弃对被上诉人白田龙的上诉请求。
本院认为，被上诉人宝红霞向上诉人白田桃索要债务的行为是属于正常的生产、生活活动，且被上诉人宝红霞在索要债务的过程中并没有对上诉人白田桃实施了侮辱、贬损以及肢体接触等其他侵害行为，上诉人白田桃患有脑出血是基于其自身基础疾病引起，故被上诉人宝红霞对上诉人白田桃损害的发生不存在过错。虽然上诉人白田桃在一审庭审中提供两份兴安盟博广司法鉴定所出具的鉴定意见主张宝红霞承担侵权赔偿责任，因被上诉人宝红霞在本案中无过错，故一审法院对该两份鉴定意见未予采信正确，本院予以支持。本案中，上诉人宝红霞虽无过错，但其行为与被上诉人白田桃的损害之间却存在一定的事实上的联系，从衡平双方当事人的利益出发，一审法院判决被上诉人宝红霞给付上诉人白田桃30000元经济补偿款并无不当，本院予以支持。关于上诉人白田桃主张被上诉人敖都达古拉、良花承担侵权赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人白田桃的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2644元，由上诉人白田桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白宏楠
审 判 员 朱常胜
代理审判员 德 生
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘紫新
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终526号上诉人（一审原告）：白田桃，女，1964年9月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朝克图，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：宝红霞，女，1972年7月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：朱娣，内蒙古兴新律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：敖都达古拉，女，1974年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：敖格仁其木格（敖都达古拉妹妹），1977年10月12日出生，蒙古族，农民，乌兰浩特市乌兰哈达镇关店嘎查4组。被上诉人（一审被告）：良花，女，1972年2月14日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。被上诉人（一审被告）：白田龙，男，1962年10月2日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。上诉人白田桃因与被上诉人宝红霞、敖都达古拉、良花、白田龙健康权纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院（2016）内2221民初1151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人白田桃的委托诉讼代理人朝克图、被上诉人宝红霞及其委托诉讼代理人朱娣、被上诉人敖都达古拉及其委托诉讼代理人敖格仁其木格、被上诉人良花、白-田龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白田桃上诉请求：一、依法撤销科右前旗人民法院（2016）内2221民初1151号民事判决，由四被上诉人承担赔偿责任或发回重审；二、诉讼费由四被上诉人承担。事实和理由：被上诉人宝红霞明知上诉人白田桃患有严重疾病，而没有尽到讨债行为的合理界限和适当场合，属于法定的过错情节，且被上诉人宝红霞还说过自己应当承担责任，故被上诉人宝红霞对此次侵权行为负主要的法律责任。一审判决适用法律错误，被上诉人敖都达古拉、良花应对上诉人白田桃的损伤承担连带赔偿责任。一审法院以”公平原则”判决宝红霞补偿白田桃30000元，无法律依据，且一般民商事交易行为才涉及到公平原则的适用问题，本案属于侵权赔偿纠纷，二者并无必然联系。被上诉人宝红霞去被上诉人敖都达古拉家贺寿，被上诉人敖都达古拉是该群体性活动的组织者和受益者，应尽到合理的安全保障义务。被上诉人良花将宝红霞领到敖都达古拉家与上诉人白田桃见面，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九条之规定，应当与行为人承担连带责任。宝红霞答辩称，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。敖都达古拉答辩称，未与白田桃吵架，不承担责任。良花答辩称，未与白田桃吵架，不承担责任。白田龙答辩称，同意上诉人放弃对白田龙的上诉请求。白田桃向一审法院起诉请求：一、要求被告宝红霞、敖都达古拉、良花、白田龙赔偿各项经济损失222485.61元，即医疗费80730.06元、护理费7370元、误工费12960元、伙食补助费4600元、鉴定费3200元、残疾赔偿金179568元、护理依赖792000元、交通费5000元、精神损失费27000元，以上合计的20%；二、诉讼费用由被告承担。原审法院认定事实：2015年12月22日上午10时许，被告宝红霞去同学敖都达古拉家为其母亲过大寿，在此期间遇见良花，说起原告白田桃欠被告宝红霞欠款一事，良花将被告宝红霞领到敖都达古拉家东侧第二家与原告白田桃见面。被告宝红霞见到原告白田桃后，向其索要之前债务，原告白田桃答应先给2000元，余款过两年再给付，被告宝红霞并不同意，此时敖都达古拉说在这个场合说这事干啥，原、被告就此事协商许久未果，原告白田桃突然倒地，敖都达古拉去扶原告白田桃，被告宝红霞也去扶原告白田桃，大约十分钟原告白田桃开始吐白沫，后被送到医院住院治疗。以上事实有原告白田桃申请法院调取的科右前旗公安局大石寨派出所询问笔录佐证。原告提供了两份兴安盟博广司法鉴定所出具的鉴定意见书。一审法院认为，被告宝红霞向原告白田桃索要债务的的行为并未超出一般人合理行为的预见范围，且被告宝红霞在索要债务的过程中并没有侮辱、贬损等其他侵害原告白田桃民事权益的行为，故被告宝红霞对原告白田桃损害的发生并不存在过错。但基于公平责任，被告宝红霞应给予原告白田桃适当的补偿，且被告宝红霞本人亦认可，该补偿数额应考虑双方的经济条件及收入为宜。被告宝红霞要求追加敖都达古拉、良花、白田龙为共同被告，而并未提交相应证据被告敖都达古拉、良花、白田龙为侵权人并存在过错，且原告白田桃亦未主张要求被告敖都达古拉、良花、白田龙承担赔偿责任。故认为被告敖都达古拉、良花、白田龙不应承担赔偿责任。综上所述，对原告白田桃要求被告宝红霞赔偿其各项经济损失的诉讼请求不予支持，但基于公平原则，被告宝红霞应给予原告白田桃适当的经济补偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宝红霞给予原告白田桃经济补偿30000元，此款于本判决生效后60日内一次性给付；二、驳回原告白田桃的其他诉讼请求。案件受理费2644元，减半收取1322元，由被告宝红霞负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。一审法院经审理认定的事实无误，本院予以确认。另查明，上诉人白田桃在二审庭审中放弃对被上诉人白田龙的上诉请求。本院认为，被上诉人宝红霞向上诉人白田桃索要债务的行为是属于正常的生产、生活活动，且被上诉人宝红霞在索要债务的过程中并没有对上诉人白田桃实施了侮辱、贬损以及肢体接触等其他侵害行为，上诉人白田桃患有脑出血是基于其自身基础疾病引起，故被上诉人宝红霞对上诉人白田桃损害的发生不存在过错。虽然上诉人白田桃在一审庭审中提供两份兴安盟博广司法鉴定所出具的鉴定意见主张宝红霞承担侵权赔偿责任，因被上诉人宝红霞在本案中无过错，故一审法院对该两份鉴定意见未予采信正确，本院予以支持。本案中，上诉人宝红霞虽无过错，但其行为与被上诉人白田桃的损害之间却存在一定的事实上的联系，从衡平双方当事人的利益出发，一审法院判决被上诉人宝红霞给付上诉人白田桃30000元经济补偿款并无不当，本院予以支持。关于上诉人白田桃主张被上诉人敖都达古拉、良花承担侵权赔偿责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人白田桃的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2644元，由上诉人白田桃负担。本判决为终审判决。审 判 长  白宏楠审 判 员  朱常胜代理审判员  德 生二〇一七年七月十日书 记 员  刘紫新
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初1214号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，地址：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人：任艳霞，系该公司职工。
被告：徐小替，男，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：折俊梅，女，1977年出生，汉族，陕西省人。
被告：田志平，男，1981年出生，汉族，陕西省人。
被告：徐丽娜，女，1991年出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告徐小替、折俊梅、田志平、徐丽娜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人高长永未到庭，由其委托代理人任艳霞到庭，被告徐小替、折俊梅、徐丽娜到庭，被告田志平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告徐小替、折俊梅偿还原告借款本金628287元及利息（利息从2015年2月28起至2016年2月20日止，按月利率8.88‰计算，从2016年2月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告田志平、徐丽娜承担连带清偿责任；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款人徐小替于2015年2月28日向原告申请借款63万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），并与原告签订了书面借款合同。且由被告田志平、徐丽娜对该笔借款进行担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2016年2月20日到期后，借款人及担保人均未偿还借款本息，故原告诉至法院。
被告徐小替、折俊梅辩称：借款是事实，至于借款后还多少钱其不清楚，利息情况其也不清楚，这个钱是田小平用了，钱也是田小平还着了。
被徐丽娜辩称：担保属实。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年2月28日，被告徐小替、折俊梅向原告申请借款63万元，并签订了书面借款合同，由被告田志平、徐丽娜提供担保，并签订了书面的担保合同。《个人借款合同》约定，借款期限从2015年2月28日起至2016年2月20日止，月利率为8.88‰，结息方式为按季结息。借款合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%”。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年”。借款于2016年2月20日到期后，被告偿还了借款本金1713元，再未偿还借款本息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。按照合同的约定原告履行了提供借款的义务，四被告作为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。借款人于借款到期后未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告徐小替、折俊梅偿还借款本金628287元的请求应予支持。因合同中约定月利率为8.88‰，逾期利率为在本合同执行利率上浮30%，故逾期利率应为11.544‰，该利率未超过法律规定的范围。故对原告要求被告徐小替、折俊梅支付利息的请求予以支持。被告田志平、徐丽娜作为该笔借款的保证担保人，在借款人不履行偿还借款时，应按照合同约定承担保证担保责任。《保证担保合同》对保证方式明确约定为连带责任保证，保证期限为两年。因此，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告田志平、徐丽娜承担保证责任符合合同约定以及法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐小替、折俊梅于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金628287元及其利息（利息从2015年2月28日起至2016年2月20日止，按月利率8.88‰计算，从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，按月利率11.544‰计算），被告田志平、徐丽娜承担连带偿还责任。
若被告未按上述指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5040元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 牛俊梅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终957号
上诉人（原审被告）宁夏恒德通商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈勇，该公司经理。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宁夏顺绿源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王启良，该公司经理。
委托代理人李静，男，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区青铜峡市。
宁夏恒德通商贸有限公司因与宁夏顺绿源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第1757号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,经过阅卷审查和询问双方当事人及委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告向法庭提交有被告公司工作人员张妍及原告工作人员李静签字的《销货清单》九份，载明2014年12月15日，原告向被告提供价值20664元的货物；2015年1月20日，原告向被告提供价值8031元的货物；2015年1月23日，原告向被告提供价值2550元的货物；2015年1月26日，原告向被告提供价值10581元的货物；2015年1月29日，原告向被告提供价值2677元的货物；2015年2月5日，原告向被告提供价值8031元的货物；2015年3月1日，原告向被告提供价值8031元的货物；2015年3月3日，原告向被告提供价值10200元的货物，上述货款共计70765元。现原告以被告未支付该货款为由诉至法院，请求判令被告向原告支付货款70765元；案件受理费由被告承担。
原审法院认为，根据原告提交的《销货清单》，可以确认张妍代表被告收取了原告提供的价值70765元的货物。被告提出原、被告之间未签订合同及张妍已经离职，供货的配件及数量无法查清，因张妍系被告的工作人员，其收取原告所提供的货物的行为应属履行职务行为，其民事责任应由被告承担，故对被告的辩解意见，不予采纳。原被告之间买卖合同关系成立，被告应支付原告货款的70765元。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告宁夏恒德通商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告宁夏顺绿源商贸有限公司货款70765元。案件受理费785元，由被告负担。
宣判后，宁夏恒德通商贸有限公司不服，上诉称，上诉人与被上诉人之间没有签订过书面合同，上诉人也未收到过被上诉人销货清单中所列货物，被上诉人提供的销货清单中是由其单方制作，该销货清单上的身份及签字的真实性存在疑问，我公司并未授权公司工作人员采购货物。综上，请求撤销一审判决，将本案发回重审。
被上诉人答辩认为一审判决正确，应予以维持。
二审中，被上诉人提交采购退货清单一份，用于证明上诉人收到被上诉人货物后供给4S店、4S店退货后，上诉人给被上诉人开具了该清单、清单上同样有张妍的备注，双方具有供货业务关系。被上诉人对该证据质证认为，因该退货清单上未加盖恒德通公司的印章，故不予认可。庭审中，经本院核实，上诉人认可张妍在其公司任库管职务。
综上，二审查明的事实与一审一致，予以确认。
本院认为，被上诉人原审时提交了由上诉人公司工作人员签名的销货清单，证实上诉人收取了被上诉人所提供的货物。上诉人虽称双方没有签订书面合同，但其认可收货人员张妍系其公司库管人员，故据此可以确认双方存在事实上的买卖合同关系，上诉人在收货后应依据上述销货清单给被上诉人支付相应货款。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1570元，由上诉人宁夏恒德通商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马少骏
审 判 员 马慧琴
代理审判员 高卫国
二〇一六年七月一日
书 记 员 李桂芳
附:本案适用的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
…
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0703执异6号
异议人：万某某，女，1956年6月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区松坡路。
委托诉讼代理人：郐某某，男，1950年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区新制南里，系锦州交电物资公司推荐人员。
申请执行人：锦州银行股份有限公司某某支行，住所地锦州市凌河区延安路。
法定代表人：毕某，该行行长。
委托诉讼代理人：魏某某，该行职员。
被执行人：胡某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路。
被执行人：袁某某，男，1961年5月15日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路。
被执行人：李某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区胜河里。
被执行人：陈某某，女，1971年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区安乐里。
被执行人：张某，女，1971年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区解放路。
在本院执行申请执行人锦州银行股份有限公司某某支行与被申请执行人胡某某、袁某某、李某某、陈某某、张某借款合同纠纷一案中，案外人万某某于2018年4月8日对执行中查封坐落于锦州市古塔区松坡路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
案外人万某某称，对法院查封坐落于锦州市古塔区松坡路二段房屋有异议。事实与理由：一、2017年5月18日已向法院因该执行查封提出异议，但至今未见你院答复，故再次对此查封提出异议。1、在你院查封之前的2015年2月15日我们就已经与胡某某签订了该房屋买卖交易的文字书面协议书。2015年4月19日双方房、款两清，交易完成。2、在你院查封之前（甚至是申请执行人没进入诉讼程序）的2015年4月19日，我们就已实际入住该房，距今四年之久。3、在你院查封之前购房款27万元（72.9㎡×3703.71元/㎡）我们是分别于2015年2月15日和2015年4月19日止两次全部付清。4、在你院查封之前我们始终要求过户，但胡某某自始至终均以房产证暂不在其手中为由向我们隐瞒该房被依法查封的事实，开始我们曾在协议中约定2015年10月15日前必须办理过户，但至今未果，现方才得知，该房已被查封，是导致该房屋根本无法过户的直接原因。此前我们一无所知，如有半点知晓我们当初何不把购房款27万元直接就交到法院手中，多退少补，我们也能得以及时顺利办理了产权过户，也不至于惹来今天的这些不必要的麻烦了。二、我们认为：1、胡某某与锦州银行铁路支行的借款抵押交易标的并非是该被查封房屋，而是以李某某、张某某、陈某某的自然人信用担保，故该借款的清偿依据也并非是该查封房屋。2、锦州银行的债权标的是20万，而你院却查封胡某某名下二处房屋价值超过50万元。3、除此之外，你院已然冻结了胡某某、李某某、张某某、陈某某四人的银行存款208980元，依照执行办案惯例和程序规定却不知何原因没有将该冻结款项直接划拨到法院提存账户。4、我们自2015年4月19日住进该查封房屋至今，并未见到你院对该房屋查封的封条、公告、公示之类的标识。5、更何况你院已将被执行人袁某某等人工资予以执行扣划。综上，我们请求法院对我们的异议，依据事实和证据予以审查，能否符合足以排除该执行的法定情形和事由，解除该查封，使我们得以顺利进入向胡某某主张将该房屋过户保护自己权益的法律程序。
申请执行人锦州银行股份有限公司某某支行称，锦州银行铁路支行与被执行人的借款合同一案，经过我行申请，执行裁定书（2016）辽0703执391号，查封被执行人胡某某名下位于锦州市凌河区文昌里某某房屋以及锦州市古塔区松坡路二段某某房屋，真实有效。
被执行人胡某某、袁某某、李某某、陈某某、张某未提交书面意见。
经本院审查，原告锦州银行股份有限公司某某支行与被告胡某某、袁某某、李某某、陈某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）辽0703民初31号民事判决，判令一、被告胡某某、袁某某于本判决生效后七日内向原告锦州银行股份有限公司某某支行偿还借款本金人民币185000元；二、被告胡某某、袁某某于本判决生效后七日内向原告锦州银行股份有限公司某某支行支付自2014年6月20日始至2015年6月19日止利息人民币18870元；三、被告胡某某、袁某某于本判决生效后七日内向原告锦州银行股份有限公司某某支行支付逾期利息（以185000元本金按照年利率10.2%计算自2015年6月20日始至欠款付清之日止的利息）；四、被告张某、被告李某某、被告陈冬影在本判决第一、二、三项确定的被告胡某某、袁某某债务范围内承担连带保证责任；案件受理费2120元，由被告张某、胡某某、被告袁某某、被告李某某、被告陈冬影连带负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初31号民事判决，向本院申请执行。本院于2016年8月5日作出（2016）辽0703执391号执行裁定，依法查封被执行人胡某某名下坐落于辽宁省锦州市古塔区松坡路二段某某房屋。查封后，案外人万某某向本院提出执行异议。
案外人万某某向本院提交了证据：购房协议、收据、补充协议、生效民事判决书、执行裁定书、登记表，证明该房屋在法律上属于异议人所有。本院对异议人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州银行股份有限公司某某支行提交了证据：执行裁定书、民事起诉状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人万某某、高云升于2015年2月15日与胡某某、袁某某签订购房协议，约定万某某、高云升购买胡某某、袁某某所有的锦州市古塔区松坡路二段某某房屋，总房款27万元，万某某在2015年2月15日交首付15万元，2015年4月19日交付房屋余款给胡某某，在2015年10月15日之前办理房产更名过户手续。同日，万某某向胡某某、袁某某给付购房首付款15万元，胡某某、袁某某将房屋交予万某某居住至今。2015年4月19日，万某某按约定向胡某某给付全部购房款，胡某某为万某某出具收据。2016年5月4日，万某某、高云升与胡某某、袁某某签订房屋买卖合同，双方约定胡某某、袁某某在2016年6月30日前无条件协助万某某、高云升办理权属过户登记手续，后胡某某、袁某某未按约定协助万某某、高云升办理房屋权属过户登记手续。现锦州市古塔区松坡路二段房屋登记在胡某某名下。
本院认为，案外人万某某在本院查封锦州市古塔区松坡路二段房屋之前，已与被执行人胡某某、袁某某签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于<人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定，裁定如下：
中止本院对坐落于锦州市古塔区松坡路二段某某房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐蕾
人民陪审员 刘琳
人民陪审员 赵艳
二〇一八年五月二日
书 记 员 龙梦
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0703执异6号异议人：万某某，女，1956年6月27日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区松坡路。委托诉讼代理人：郐某某，男，1950年12月6日出生，汉族，住锦州市凌河区新制南里，系锦州交电物资公司推荐人员。申请执行人：锦州银行股份有限公司某某支行，住所地锦州市凌河区延安路。法定代表人：毕某，该行行长。委托诉讼代理人：魏某某，该行职员。被执行人：胡某某，女，1962年8月29日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路。被执行人：袁某某，男，1961年5月15日出生，汉族，住锦州市古塔区解放路。被执行人：李某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住锦州市凌河区胜河里。被执行人：陈某某，女，1971年12月31日出生，汉族，住锦州市凌河区安乐里。被执行人：张某，女，1971年1月13日出生，汉族，住锦州市凌河区解放路。在本院执行申请执行人锦州银行股份有限公司某某支行与被申请执行人胡某某、袁某某、李某某、陈某某、张某借款合同纠纷一案中，案外人万某某于2018年4月8日对执行中查封坐落于锦州市古塔区松坡路房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。案外人万某某称，对法院查封坐落于锦州市古塔区松坡路二段房屋有异议。事实与理由：一、2017年5月18日已向法院因该执行查封提出异议，但至今未见你院答复，故再次对此查封提出异议。1、在你院查封之前的2015年2月15日我们就已经与胡某某签订了该房屋买卖交易的文字书面协议书。2015年4月19日双方房、款两清，交易完成。2、在你院查封之前（甚至是申请执行人没进入诉讼程序）的2015年4月19日，我们就已实际入住该房，距今四年之久。3、在你院查封之前购房款27万元（72.9㎡×3703.71元/㎡）我们是分别于2015年2月15日和2015年4月19日止两次全部付清。4、在你院查封之前我们始终要求过户，但胡某某自始至终均以房产证暂不在其手中为由向我们隐瞒该房被依法查封的事实，开始我们曾在协议中约定2015年10月15日前必须办理过户，但至今未果，现方才得知，该房已被查封，是导致该房屋根本无法过户的直接原因。此前我们一无所知，如有半点知晓我们当初何不把购房款27万元直接就交到法院手中，多退少补，我们也能得以及时顺利办理了产权过户，也不至于惹来今天的这些不必要的麻烦了。二、我们认为：1、胡某某与锦州银行铁路支行的借款抵押交易标的并非是该被查封房屋，而是以李某某、张某某、陈某某的自然人信用担保，故该借款的清偿依据也并非是该查封房屋。2、锦州银行的债权标的是20万，而你院却查封胡某某名下二处房屋价值超过50万元。3、除此之外，你院已然冻结了胡某某、李某某、张某某、陈某某四人的银行存款208980元，依照执行办案惯例和程序规定却不知何原因没有将该冻结款项直接划拨到法院提存账户。4、我们自2015年4月19日住进该查封房屋至今，并未见到你院对该房屋查封的封条、公告、公示之类的标识。5、更何况你院已将被执行人袁某某等人工资予以执行扣划。综上，我们请求法院对我们的异议，依据事实和证据予以审查，能否符合足以排除该执行的法定情形和事由，解除该查封，使我们得以顺利进入向胡某某主张将该房屋过户保护自己权益的法律程序。申请执行人锦州银行股份有限公司某某支行称，锦州银行铁路支行与被执行人的借款合同一案，经过我行申请，执行裁定书（2016）辽0703执391号，查封被执行人胡某某名下位于锦州市凌河区文昌里某某房屋以及锦州市古塔区松坡路二段某某房屋，真实有效。被执行人胡某某、袁某某、李某某、陈某某、张某未提交书面意见。经本院审查，原告锦州银行股份有限公司某某支行与被告胡某某、袁某某、李某某、陈某某、张某借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出（2016）辽0703民初31号民事判决，判令一、被告胡某某、袁某某于本判决生效后七日内向原告锦州银行股份有限公司某某支行偿还借款本金人民币185000元；二、被告胡某某、袁某某于本判决生效后七日内向原告锦州银行股份有限公司某某支行支付自2014年6月20日始至2015年6月19日止利息人民币18870元；三、被告胡某某、袁某某于本判决生效后七日内向原告锦州银行股份有限公司某某支行支付逾期利息（以185000元本金按照年利率10.2%计算自2015年6月20日始至欠款付清之日止的利息）；四、被告张某、被告李某某、被告陈冬影在本判决第一、二、三项确定的被告胡某某、袁某某债务范围内承担连带保证责任；案件受理费2120元，由被告张某、胡某某、被告袁某某、被告李某某、被告陈冬影连带负担。原告依据发生法律效力的本院作出的（2016）辽0703民初31号民事判决，向本院申请执行。本院于2016年8月5日作出（2016）辽0703执391号执行裁定，依法查封被执行人胡某某名下坐落于辽宁省锦州市古塔区松坡路二段某某房屋。查封后，案外人万某某向本院提出执行异议。案外人万某某向本院提交了证据：购房协议、收据、补充协议、生效民事判决书、执行裁定书、登记表，证明该房屋在法律上属于异议人所有。本院对异议人提供的证据均予以确认。申请执行人锦州银行股份有限公司某某支行提交了证据：执行裁定书、民事起诉状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：案外人万某某、高云升于2015年2月15日与胡某某、袁某某签订购房协议，约定万某某、高云升购买胡某某、袁某某所有的锦州市古塔区松坡路二段某某房屋，总房款27万元，万某某在2015年2月15日交首付15万元，2015年4月19日交付房屋余款给胡某某，在2015年10月15日之前办理房产更名过户手续。同日，万某某向胡某某、袁某某给付购房首付款15万元，胡某某、袁某某将房屋交予万某某居住至今。2015年4月19日，万某某按约定向胡某某给付全部购房款，胡某某为万某某出具收据。2016年5月4日，万某某、高云升与胡某某、袁某某签订房屋买卖合同，双方约定胡某某、袁某某在2016年6月30日前无条件协助万某某、高云升办理权属过户登记手续，后胡某某、袁某某未按约定协助万某某、高云升办理房屋权属过户登记手续。现锦州市古塔区松坡路二段房屋登记在胡某某名下。本院认为，案外人万某某在本院查封锦州市古塔区松坡路二段房屋之前，已与被执行人胡某某、袁某某签订合法有效的书面房屋买卖合同，已合法占有该不动产，并支付了全部房款，且非因案外人自身原因未办理过户登记，故案外人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于》第二十八条规定，裁定如下：中止本院对坐落于锦州市古塔区松坡路二段某某房屋查封的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐蕾人民陪审员  刘琳人民陪审员  赵艳二〇一八年五月二日书 记 员  龙梦
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4709号
原告江苏增力商贸有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区楚州大道208号。
负责人宋海雷，该公司总经理。
委托代理人汪兴东，该公司职工。
被告吴家宽。
原告江苏增力商贸有限公司淮安分公司（以下至判决主文前简称增力公司）与被告吴家宽买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员王玉辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告增力公司的委托代理人汪兴东到庭参加诉讼，被告吴家宽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告增力公司诉称，被告于2011年12月至2012年10月期间多次从我公司赊购酒水共计20830元，但被告至今未给付。现诉至法院，要求：1、被告偿�酒水货款20830元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴家宽未作答辩。
经审理查明，忘不了私房菜（甲方）与原告（乙方）签订编号为2011年度增销字第159号的《销售合同》一份，合同对付款方式和期限、双方的权利和义务、违约责任及合同的终止进行了约定。被告吴家宽在合同甲方代表处签字，原告在乙方处加盖公章予以确认。
2011年9月3日被告吴家宽立声明一份给原告，内容为：“声明忘不了私房菜由吴家宽经营，对外经营暂无营业执照和公章，与江苏增力商贸发展有限公司淮安分公司签订的酒水销售合同以本人身份证为有效证件，在此期间发生的一切债务均由吴家宽承担偿还声明人吴加宽。”
合同签订后，原告向忘不了私房菜分五次供货，货款金额为14830元（11520+1848+422+520+520），被告吴家宽在发货单上签名确认，并注明：款未付。
2012年1月19日，被告吴家宽忘不了私房菜向原告出具欠条一张，载明：欠到酒水款陆仟元正（6000）忘不了私房菜吴家宽。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份复印件各一份，销售合同，声明一份，发货单五份、欠条一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《经销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告主张被告给付货款20830元（14830+6000），有送货单及欠条予以证实，事实清楚，本院予以认定，被告吴家宽应当承担给付责任。
被告吴家宽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分。
综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三�条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴家宽于本判决生效后十日内给付原告江苏增力商贸有限公司淮安分公司货款20830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费321元（原告已预交160.50元），减半收取，由被告吴家宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王玉辉
二〇一六年八月一日
书记员 陈 婷
附页-裁判所依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5636号
原告：柯桂山，男，1974年9月2日出生。
原告：郑卫洋，男，1977年8月26日出生。
原告：洪杰杨，男，1987年7月1日出生。
上列三原告的委托诉讼代理人：黄一河，福建兴惠律师事务所律师。
被告：陈锡波，男，1986年12月17日出生。
被告：曹静波，男，1968年10月22日出生。
被告：曹婷，女，1993年2月17日出生。
原告柯桂山、郑卫洋、洪杰杨与被告陈锡波、曹静波、曹婷居间合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。
原告柯桂山、郑卫洋、洪杰杨诉称，诉讼请求：判决三被告共同退还原告介绍费50万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年5月21日起至退还资金之日止的占用资金期间的利息。事实和理由：2015年5月20日，被告陈锡波与被告曹静波签订《工程中介合同》，约定由被告曹静波介绍被告陈锡波承包位于杭州市萧山区市心北路的汇鑫大厦幕墙工程，并对中介费等事项作了约定。同日，被告陈锡波与原告签订《工程中介合同》，约定由被告陈锡波介绍原告承包上述工程，并对中介费等事项作了约定。合同签订后，原告将首期介绍费50万元汇入被告曹静波指定的被告曹婷的银行账户，被告曹静波出具收据协议1份给原告。之后，被告明确告知原告所介绍的工程已由他人承包，原告方知三被告恶意串通欺诈原告。
本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原告与被告陈锡波双方签订的《工程中介合同》约定：“如本合同生效后有争议，双方可协商解决，�协商不成，双方可向工程所在地人民法院提起诉讼”。该约定不违反法律规定，应认定有效。因《工程中介合同》约定被告陈锡波介绍原告承包的工程在杭州市萧山区，故本案应由杭州市萧山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈成辉
人民陪审员 庄炳忠
人民陪审员 翁国祥
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吴燕芬
附引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00247号
申请人:浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地:武义县城武阳中路37号。
负责人：裘豪。
委托代理人：邹新河。系公司职员。
被申请人：梅平原。
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司称：浙江武义农村合作银行（即现申请人前身）与借款人浙江顺其包装装璜有限公司、抵押人梅平原于2015年6月24日签订《流动资金抵押借款合同》。约定，浙江顺其包装装璜有限公司向申请人借款人民币70万元，期限为2015年6月24日至2016年6月23日，月利率为0.595%，并约定罚息。梅平原以坐落于县城宏福仙霞人家B地块6号楼的房地产（土地证号：武国用（2008）第00××65号房权证号：武字第××号）为借款人的上述借款提供抵押担保，并同时办理了抵押权登记。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人现已无法正常支付利息，至2016年5月5日，已拖欠利息5993.70元，尚欠借款本金75万元。根据合同约定，被申请人未按时支付利息已构成违约，申请人有权提前收回全部借款。请求裁定：1、对登记在被申请人梅平原名下的坐落于县城宏福仙霞人家B地块6号楼的房地产（土地证号：武国用（2008）第00××65号房权证号：武字第××号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、对上述房地产拍卖或变卖所得价款，申请人在债权本金75万元、利息5993.70元（利息已计算至2016年5月5日，之后至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）的范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人与浙江顺其包装装璜有限公司及被申请人签订的《流动资金抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现浙江顺其包装装璜有限公司未按约支付利息的行为已构成违约，申请人有权提前收回借款。被申请人梅平原以登记在其名下的房地产作抵押为浙江顺其包装装璜有限公司向申请人借款作担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人梅平原名下的坐落于县城宏福仙霞人家B地块6号楼的房地产[土地证号：武国用（2008）第00××65号房权证号：武字第××号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对上述房地产拍卖或变卖所得价款，申请人在债权本金75万元、利息5993.70元（利息已计算至2016年5月5日，之后至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）的范围内享有优先受偿权。
案件受理费5680元，保全费4770元，合计10450元，由被申请人梅平原负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 程金华
二〇一六年六月三日
代书记员 张 凯
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特00247号
申请人:浙江武义农村商业银行股份有限公司,住所地:武义县城武阳中路37号。
负责人：裘豪。
委托代理人：邹新河。系公司职员。
被申请人：梅平原。
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司于2016年5月10日向本院提出实现担保物权申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人浙江武义农村商业银行股份有限公司称：浙江武义农村合作银行（即现申请人前身）与借款人浙江顺其包装装璜有限公司、抵押人梅平原于2015年6月24日签订《流动资金抵押借款合同》。约定，浙江顺其包装装璜有限公司向申请人借款人民币70万元，期限为2015年6月24日至2016年6月23日，月利率为0.595%，并约定罚息。梅平原以坐落于县城宏福仙霞人家B地块6号楼的房地产（土地证号：武国用（2008）第00**号房权证号：武字第号）为借款人的上述借款提供抵押担保，并同时办理了抵押权登记。合同签订后，申请人依约发放了贷款，但被申请人现已无法正常支付利息，至2016年5月5日，已拖欠利息5993.70元，尚欠借款本金75万元。根据合同约定，被申请人未按时支付利息已构成违约，申请人有权提前收回全部借款。请求裁定：1、对登记在被申请人梅平原名下的坐落于县城宏福仙霞人家B地块6号楼的房地产（土地证号：武国用（2008）第00**号房权证号：武字第号）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、对上述房地产拍卖或变卖所得价款，申请人在债权本金75万元、利息5993.70元（利息已计算至2016年5月5日，之后至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）的范围内享有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人与浙江顺其包装装璜有限公司及被申请人签订的《流动资金抵押借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。现浙江顺其包装装璜有限公司未按约支付利息的行为已构成违约，申请人有权提前收回借款。被申请人梅平原以登记在其名下的房地产作抵押为浙江顺其包装装璜有限公司向申请人借款作担保，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人梅平原名下的坐落于县城宏福仙霞人家B地块6号楼的房地产[土地证号：武国用（2008）第00**号房权证号：武字第号]采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、对上述房地产拍卖或变卖所得价款，申请人在债权本金75万元、利息5993.70元（利息已计算至2016年5月5日，之后至实际清偿之日止的利息仍按合同约定计算）的范围内享有优先受偿权。
案件受理费5680元，保全费4770元，合计10450元，由被申请人梅平原负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 程金华
二〇一六年六月三日
代书记员 张 凯
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00791号
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省郧县城关镇金沙路23号。
法定代表人邱世华，系该公司董事长。
被告李波，男，1983年8月26日出生，汉族，湖北省郧县人，城镇居民。
被告曹书华，男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
原告湖北郧县农村商业银行股份有限公司（以下简称郧县农商行）诉被告李波、曹书华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告郧县农商行向本院提出申请，要求对被告李波所有的位于湖北省郧县谭山镇拦门村一处住房、位于湖北省十堰市茅箭区白浪天盾花园六幢一单元104号一套住房、一台装载机及被告曹书华所有的位于湖北省郧县谭山镇集镇原粮所院内二间房屋采取保全措施。
本院认为，原告郧县农商行的诉讼保全申请符合法律规定，为了便于本案审理和执行的顺利进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告李波所有的位于湖北省郧县谭山镇拦门村的住房、位于湖北省十堰市白浪天盾花园六幢一单元104号房屋一套。查封期间，允许其在居住使用，但限制其变卖、抵押等转移财产行为。
二、扣押被告李波所有的装载机一台。
三、查封被告曹书华所有的位于湖北省郧县谭山镇集镇原粮所院内房屋二间。查封期间，允许其在居住使用，但限制其变卖、抵押等转移财产行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何朝云
二〇一三年六月四日
书记员 梅将军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初40751号
原告：王硕，住北京市通州区。
被告：董成，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告王硕（以下简称原告）与被告董成（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费3478元、误工费3200元、护理费3200元、精神损害抚慰金20000元，共计29878元。事实和理由：2016年10月3日23时45分，原告在北京市通州区马驹桥镇百尚商场旁人行路上被被告骑电动车撞伤。该事故经交通队认定，被告负事故全部责任。原告损失被告没有赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，事故发生属实，但是我认为原告属于碰瓷，原告各项损失均过高也不合理，请求法�依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年10月3日23时45分，在北京市通州区马驹桥镇百尚商场前，被告骑行电动车由北向南行驶，适有原告由东向西行驶，被告车辆与原告相撞，造成原告受伤等。该事故经交通队认定，被告负事故全部责任，原告无责任。
事发后，原告前往北京同仁医院治疗，其伤情被诊断为头皮血肿、软组织损伤，医嘱建议休息三天。
诉讼中，原告称其在游泳健身俱乐部担任销售顾问，工资按销售业绩提成。庭审中其未提交劳动合同及工资发放记录，庭审后亦未在指定期限内补充提交。
经核对，原告的合理损失为：医疗费1668.05元、酌定误工费300元，共计1968.05元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。�案中，被告与原告发生交通事故，致使原告受伤，交通部门认定被告负全部责任，原告无责任，故对于原告的合理损失，被告应予以赔偿。对于原告主张的医疗费，由本院依据相关票据进行核定；对于原告主张的误工费，由本院依据原告工作情况予以酌定；对于原告主张的护理费及精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告董成赔偿原告王硕医疗费、误工费共计1968.05元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取计273元，由原告王硕负担248元（已交纳），由被告董成负担25元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷小云
二〇一六年十一月二十四日
书记员 高文艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初6147号
原告辽宁保利物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路29号，统一社会信用代码：9121010376435551W。
法定代表人彭景，系该公司董事长。
委托代理人赵忠良。
被告邓惠文。
被告陈新祜。
原告辽宁保利物业管理有限公司诉被告邓惠文、陈新祜物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员和晓岚独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽宁保利物业管理有限公司委托代理人赵忠良到庭参加了诉讼，被告邓惠文、陈新祜经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2014年7月1日至2016年7月31日期间拖欠的物业费3924元、电梯费300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未进行答辩。
经审理查明，被告邓惠文、陈新祜系位于皇姑区文大路345-30号133（建筑面积为104.64平方米）的业主。2013年7月1日原告辽宁保利物业管理有限公司与沈阳保利溪湖房地产开发有限公司签订了前期物业管理服务合同，合同约定该小区的物业费的收费标准为1.5元/月·平方米。被告邓惠文、陈新祜在享受物业服务的同时未缴纳从2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业费，双方就此问题协商未果，原告遂于2016年7月22日起诉来院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业服务合同及房屋电子登记查询证明，在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费，而被告拒不向原告交纳物业费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于被告拖欠物业费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年7月1日至2016年7月31日止，共计25个月)予以计算，即2014年7月1日至2016年7月31日的物业费为：25个月×104.64㎡×1.5元=3924元。
关于被告拖欠电梯费的具体数额，依照前期物业管理服务合同约定的收费标准及实际拖欠时间2014年7月1日至2016年7月31日止，共计25个月)予以计算，即2014年7月1日至2016年7月31日的物业费为：25个月×12元×1人=300元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、第四十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓惠文、陈新祜给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年7月31日期间的物业费3924元，于本判决生效后立即付清。
二、被告邓惠文、陈新祜给付原告辽宁保利物业管理有限公司自2014年7月1日至2016年7月31日期间的电梯费300元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告邓惠文、陈新祜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘曦卓
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3379号
原告：张鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告张鑫与被告王玉才买卖合同纠纷一案，原告2016年7月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员吴中世适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告张鑫到庭参加诉讼，被告王玉才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫诉称：2015年1月至2015年4月被告多次从原告处购买保温材料。经2015年4月26日双方结算，被告累计欠原告保温材料货款99580元，并给原告出具欠条一张。后来原告多次催要，被告仅支付40000元，下欠59580元至今没有支付。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告支付货款59580元及利息6000元。被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及其具有诉讼主体资格。
2、欠条1张，表明被告王玉才2015年4月26日欠原告保温材料款99580元。
被告王玉才未答辩，也向本院提举任何证据材料。
综合以上当事人的举证及当事人的陈述，本院查明的事实如下：原告张鑫在阜阳市卖保温材料。自2015年1月起至2015年4月被告多次从原告处购买保温材料。经2015年4月26日原、被告双方结算，被告累计欠原告保温材料货款99580元，并给原告出具欠条一张。欠条载明：今欠到张鑫保温材料款玖万玖仟伍佰捌拾元整，（99580元）。欠款人：王玉才，2015年4月26日。后来原告多次催要，被告支付欠款40000元，下欠59580元至今没有支付。为维护原告的合法权益，原告起诉，请求依法判令被告支付货款59580元及利息6000元。被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告王玉才购买原告的保温材料，只支付部分价款，下欠原告货款有被告出具的欠条，本案事实清楚，证据充分。原、被告之间的买卖关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。被告长期拖欠货款不还无理，故原告要求被告支付货款的合理诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相关诉讼抗辩权利。原告请求被告支付利息，开庭时原告自愿放弃该利息，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉才于本判决生效之日起10日内偿付原告张鑫混凝土款59580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告王玉才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一六年十二月三十日
书记员 吴旭丽
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3379号
原告：张鑫，男，1975年1月15日出生，汉族，农民。
被告：临泉县中泰置业有限公司。
法定代表人：王玉才，任总经理。
被告：王玉才，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告张鑫与被告临泉县中泰置业有限公司、王玉才买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告张鑫于2016年12月7日向本院提出撤回对被告临泉县中泰置业有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回对被告临泉县中泰置业有限公司的起诉。
审判员 吴中世
二〇一六年八月二十六日
书记员 吴旭丽
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初1058-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行。
代表人王洪亮，行长。
被告平顶山市鑫城建筑机械设备租赁有限公司。
法定代表人李前进，经理。
被告李前进，男，1975年6月8日出生，汉族。
被告王延果，女，1981年1月15日出生，汉族。
被告秦春雷，男，1984年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平顶山市分行与被告平顶山市鑫城建筑机械设备租赁有限公司、李前进、王延果、秦春雷金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告李前进、王延果名下位于平顶山市新华区凌�路北段西佳田塞纳志雅苑8#楼1-2层0001009号的商铺（权属证书编号：平房权证新华字第××号）予以查封。对被告平顶山市鑫城建筑机械设备租赁有限公司、李前进、王延果、秦春雷的银行存款及其他财产依法采取诉讼保全措施，限额人民币326万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
即日起将被告李前进、王延果名下位于平顶山市新华区凌云路北段西佳田塞纳志雅苑8#楼1-2层0001009号的商铺（权属证书编号：平房权证新华字第××号）予以查封。对平顶山市鑫城建筑机械设备租赁有限公司、李前进、王延果、秦春雷的银行存款及其他财产予以查封、扣押、冻结（限额326万元）。查封、扣押、冻结期间，限制处分权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一六年六月三日
书记员 黄自乐
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初4451号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：全亚坤，该行怀家支行行长
被告：马占平，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告马占平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全亚坤到庭参加诉讼，被告马占平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月4日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告马占平于2013年3月9日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司怀家支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年3月4日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马占平于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年3月9日计算至实际给付之日止）。
如不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初259号
原告：德莫，男，蒙古族。
被告：文泉，男。
原告德莫诉被告文泉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告德莫到庭参加诉讼，被告文泉经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德莫向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠款8160.00元及利息480.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月20日，被告文泉向原告借款8160.00元，还款期限为一个月。如到期不还，自到期日起按2分计算利息。到期后经原告多次催要被告拒不还款。现请求法院判令被告立即偿还借款本金及利息。在审理过程中，被告变更诉讼请求：要求被告自到期日起至清偿之日止按约定2分计算支付利息。
被告文泉未作答辩。
经审理查明，2017年10月20日，被告文泉向原告借款8160.00元，还款期限为一个月，如到期不还，自到期日起至按2分计算利息。到期后，经原告多次催要被告拒不偿还借款。认定上述事实，有原告的陈述及其提供的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告德莫与被告文泉之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，应认定有效。借款到期后，被告文泉理应及时履行偿还义务。故原告要求被告偿还借款本金8160.00元及约定的利息的主张成立，本院予以支持。被告文泉经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文泉于本判决生效立即偿还原告借款8160.00元及利息（自2017年11月20日至清偿之日止按月利率20‰利息计算支付）。
案件受理费减半收取25.00元，由被告文泉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一八年三月八日
书记员 其力木格
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03533号
原告石某某，男，1984年2月4日出生，汉族，农民，住靖边县。
被告罗某某，女，1991年11月29日出生，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告石某某与被告罗某某离婚纠纷一案中，因原告石某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告石某某负担。
审判员 常伟
二〇一四年十一月二十日
书记员 林琛
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0322行审97号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人福建明华制药有限公司，营业执照注册号：350300400005268，住所地：仙游县郊尾镇沙溪。
法定代表人彭一凡，董事长。
申请执行人仙游县市场监督管理局于2017年5月3日向本院申请执行药品监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2016年8月3日以被执行人生产劣药的违反行为，违反《中华人民共和国药品管理法》第四十九条第一款之规定为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国药品管理法》第七十五条的规定，作出仙市管处字[2016]149号《行政处罚决定书》，决定：1、责令福建明华制药有限公司对该批号叶酸片进行召回销毁处理；2、对福建明华制药有限公司生产、销售劣药的违法行为处货值金额2.5倍罚款，即80281.25元，上缴国库。逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2016年8月10日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2017年4月12日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款人民币80281.25元和加处罚款人民币80281.25元。
本院认为，申请执行人作出的仙市管处字[2016]149号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙游县市场监督管理局作出的仙市管处字[2016]149号行政处罚决定；被执行人福建明华制药有限公司应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款人民币八万零二百八十一元二角五分和加处罚款人民币八万零二百八十一元二角五分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林德生
审判员 林国概
审判员 张清森
二〇一七年五月五日
书记员 苏丽双
附：引用相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执恢51号
申请执行人张艳，女，1976年3月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被执行人李道伟，男，1976年5月5日出生，汉族，无业，现羁押于齐齐哈尔市泰来监狱。
被执行人马金波，男，1972年3月2日出生，汉族，银行职员，住讷河市。
本院在执行申请执行人张艳与被执行人李道伟、马金波民间借贷纠纷一案中，被执行人李道伟所有房产一杯拍卖，折抵价款175000.00元。被执行人马金波与申请人达成和解意见，每月给付申请人1000.00元。现本案被执行人以无其他财产可供执行，并经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 金
二〇一七年十月十七日
书记员 陈洪涛
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初3657号
原告路淑伶，女，1961年11月5日出生。
被告张艳玲，女，1964年4月6日出生。
被告王东利，男，1964年11月7日出生。
原告路淑伶与被告张艳玲、王东利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告路淑伶起诉称：二被告系夫妻关系，原告通过自己的妹妹与被告张艳玲相识。2015年2月1日，被告张艳玲从原告处借款十万元，约定月息2%，2015年3月1日，被告张艳玲分两笔从原告处借款十五万元，月息2%；2015年4月17日，被告张艳玲从原告处借款五万元；2015年6月17日，被告张艳玲又从原告处借款十万元。至此，被告张艳玲共计向原告借款四十万元。被告张艳玲借款时承诺借款随时可以偿还。原告借款是通过银行打卡方式给付的被告张艳玲，被告张艳玲借款后为原告出具了借据。同时，被告已依约定的利息标准给付了2015年12月底前发生的利息。2015年12月初，原告在收到当月利息时，曾要求月底清结本金，但到月底被告张艳玲并未兑现承诺。故原告起诉要求：1、被告张艳玲返还原告本金400000元；2、判令被告张艳玲依约给付利息，利息起算日为2016年1月1日，月息2%，计算至本金给付之日；3、诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。在本案审理过程中，根据原、被告双方提供以及本院在另案中掌握的线索，本院到北京市公安局平谷分局法制处进行了调查。经调查，本案涉嫌与案外人周明光有牵连，被告张艳玲从包括原告在内的多人处借款筹集资金后，先后向周明光出借资金861万元，周明光因涉嫌经济犯罪现羁押于北京市公安局平谷分局看守所，本案可能有经济犯罪嫌疑，故将全卷材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告路淑伶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田子阳
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张月星
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异274号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭雄。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卜宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 梁爱萍
人民陪审员 刘鼎康
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1877号
原告：璧山区富力建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道沿河东路南段**号*幢附1-附*号。
经营者：贺洪英，女，生于1960年11月5日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告：重庆德邦防水保温工程有限公司，住所地重庆市江北区保利江上明珠D-3组团1幢6-办公14。
法定代表人：周程明，董事长。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
原告璧山区富力建筑工程设备租赁站与被告重庆德邦防水保温工程有限公司（以下简称德邦公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告委托诉讼代理人曹挺、被告委托诉讼代理人吴轶、杨懿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
璧山区富力建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求，请求判决：1、被告立即给付原告吊篮租金323946元，并同时支付违约金30000元；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。事实和事由，2015年10月28日，原、被告签订了《高空作业吊篮租赁合同》，合同约定，被告就江南水岸公租房工程向原告租赁吊篮等物资，并约定了吊篮租金等条款。合同签订后，原告按约向被告提供了吊篮等物资，共计产生租金543057元，但被告仅支付了170000元，扣除被告支付的维修工工资49111元，被告仍欠原告租金323946元,经原告催收未果，原告特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
德邦公司辩称，一、原告只向我司提供了39台合格的吊篮，租金需重新计算。二、原告长期不及时维修出现故障的吊篮导致我司承建的工程工期延误，超出合同租赁期限的租金不应计算。三、原告未提供合同约定的吊篮数量，也未按照合同约定做满6栋楼的吊篮安装、移位、拆除，原告也有违约行为，无权要求我司支付违约金。
本院经审理认定的事实如下：2015年10月26日，以璧山区富力建筑工程设备租赁站为出租方（甲方），以重庆德邦防水保温工程有限公司为承租方（乙方），双方签订了《高空作业吊篮租赁合同》，合同约定，甲方向乙方提供60台合格的高处作业吊篮，每台吊篮租期为210天（不满210天均按210天计算），超出210天按照每台33元计算，210天租金为人民币420000元，其中包含吊篮的安装拆除、运费、维修、验收、移位费等（只含每栋楼移位一次和跨楼移位一次，共六栋楼。乙方保证每次移位均有塔吊或施工电梯供甲方无偿使用，移位期间不扣除租期），除春节期间扣除十五天租金，其他任何时间不得以任何理由扣除租金和租期。租赁费支付约定：乙方于第一批20台吊篮安装调试完毕后支付30000元给甲方，剩余租金为每月月底支付50000元给甲方，待吊篮报停后一个月内支付完所有款项。如乙方拒绝支付甲方租金则视为乙方违约，甲方有权在无须通知乙方的情况下停止乙方使用吊篮（停用期间吊篮租金和租期不予扣除并由乙方承担）并有权收回出租设备，由乙方承担一切责任。甲方责任约定：甲方负责电动吊篮的安装、调试工作，并承担安装调试的全部费用，调试合格以后，交给乙方使用，并填写吊篮启用单（甲乙双方签字确定）吊篮开始计算租期。甲方承担乙方使用期间的维修和保养等工作。若设备出现隐患或故障，甲方应在接到乙方通知后2小时内排除故障，否则该台设备的当日租金不予计算，除吊篮配件需损坏外。乙方责任约定：电动吊篮安装完毕，由甲、乙双方代表进行验收，填写安装验收表，验收合格后，才准许使用（未经验收擅自使用造成一切损失由乙方负责），同时对乙方进行吊篮安全操作规程交底，配合乙方按受相关部门检查。违约责任约定：甲、乙双方如一方未按合同履行其责任，按30000元支付对方违约金等主要内容。合同签订后，原告向被告提供了60台的高处作业吊篮,并共同向经开区茶园新区江南水岸公租房工程项目部出具了三份《电动吊篮启用通知》，其内容为：我公司电动吊篮已安装调查试完毕，经我公司技术安全科验收合格，可以正常使用。根据双方所签合同约定，电动吊篮于2015年11月13日正式投入使用并计算租金，本次安装合格20台电动吊篮。（另二份启用通知的内容除电动吊篮正式投入使用并计算租金的时间分别为2015年12月5日、2015年12月12日外，其他内容一致）。在电动吊篮使用过程中，经原告与被告的现场管理人员谭永品协商达成协议，即维修工王开富由被告聘请，维修安全及维修工自身安全与原告无关，由被告及被告公司的经办人负责，维修工的工资由被告支付后再由原告支付被告。自2016年7月23日起至2016年12月15日止，原、被告双方签发了六份《电动吊篮报停单》，确认原告提供的60台吊篮分六批次报停使用。依据原被告签订的合同、《电动吊篮启用通知》、《电动吊篮报停单》、《电动吊篮维修安全协议》、《江南水岸公租房吊篮维修工工资》等依据计算，总计产生租金524511元，扣除被告支付给原告的租金170000元及被告支付的维修工工资49111元外，被告尚欠原告租金305400元。
另查明，被告在庭审中承认谭永品是被告的现场管理人员。被告同时对其电动吊篮启用通知、电动吊篮报停单予以认可。
其中显示启用合格吊篮61台，使用报停60台。原告承认实际启用合格吊篮是60台，电动吊篮启用通知记载61台，其中1台系笔误。
在诉讼过程中，原告自愿申请撤回要求被告支付违约金30000元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的原告个体工商户营业执照（复印件）、经营者贺洪英身份证（复印件）、电动吊篮检测报告3份，电动吊篮租赁合同、电动吊篮启用通知单3张、电动吊篮报停单5张、原告名称变更工商登记信息、电动吊篮维修工安装协议、江南水岸公租房吊篮维修工工资，有被告举示的专业分包合同，证人谭永品、王开富、邱舰龙的证人证言等证据在案证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力。被告应当给付所欠原告租金305400元，原告起诉的超出305400元部分的租金请求本院不予支持。由于原告在诉讼中申请撤回要求被告支付违约金30000元的诉讼请求，此是原告自行处分诉权的行为，本院予以准许。
据上事实和理由，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆德邦防水保温工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区富力建筑工程设备租赁站租金305400元；
二、驳回原告璧山区富力建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3304元,由璧山区富力建筑工程设备租赁站承担453元，被告重庆德邦防水保温工程有限公司承担2851元。重庆德邦防水保温工程有限公司应承担2851元，已由原告璧山区富力建筑工程设备租赁站垫付，限被告重庆德邦防水保温工程有限公司在本判决书生效之次日给付原告璧山区富力建筑工程设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年九月十五日
书记员 雷 凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0703行审1号
申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。
法定代表人庞东，局长。
委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。
被执行人钦州市大鹏物流有限公司，住所地钦州市金华路36号天元*翰林尊府36栋15、16号。
法定代表人陆光静，经理。
申请执行人钦州市市政管理局于2017年12月21日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人钦州市大鹏物流有限公司施工车辆（桂Ｎ×××××）未经钦州市市容环境卫生主管部门核准擅自处置建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条的规定。申请执行人钦州市市政管理局根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，于2016年12月15日作出钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定书，对被执行人钦州市大鹏物流有限公司作出如下处罚决定：给予警告，并处人民币5000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月22日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款5000元，加处罚款5000元。
本院认为，本案申请执行人钦州市市政管理局作出钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定书后，被执行人钦州市大鹏物流有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定对被执行人钦州市大鹏物流有限公司作出的行政罚款5000元及加处罚款5000元，合计人民币10000元。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁业盈
人民陪审员 莫如凤
人民陪审员 林 丹
二〇一八年一月三日
书 记 员 潘廷霞
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院行 政 裁 定 书（2018）桂0703行审1号申请执行人钦州市市政管理局，住所地钦州市文峰北路160号。法定代表人庞东，局长。委托代理人李式鹏，男，钦州市城建监察大队法制科干部。被执行人钦州市大鹏物流有限公司，住所地钦州市金华路36号天元·翰林尊府36栋15、16号。法定代表人陆光静，经理。申请执行人钦州市市政管理局于2017年12月21日向本院申请强制执行钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定，本院已依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人钦州市大鹏物流有限公司施工车辆（桂Ｎ×××××）未经钦州市市容环境卫生主管部门核准擅自处置建筑垃圾，违反了《城市建筑垃圾管理规定》第七条的规定。申请执行人钦州市市政管理局根据《城市建筑垃圾管理规定》第二十五条第（一）项的规定，于2016年12月15日作出钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定书，对被执行人钦州市大鹏物流有限公司作出如下处罚决定：给予警告，并处人民币5000元的罚款。逾期不缴纳罚没款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书已于2016年12月22日送达给被执行人，被执行人在法定的复议和起诉期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今仍没有履行义务。申请执行人向本院申请强制执行上述罚款5000元，加处罚款5000元。本院认为，本案申请执行人钦州市市政管理局作出钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定书后，被执行人钦州市大鹏物流有限公司在法定期限内没有对行政处罚决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政处罚决定已经发生法律效力。因申请执行人没有法定强制执行罚款的行政职权及被执行人经催告后不履行缴交罚款义务，故申请执行人向人民法院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”的规定。经合议庭对行政行为的合法性进行审查，申请执行人作出的钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律法规准确，处罚适当，符合法定程序，申请执行人申请强制执行的罚款及加处罚款，符合法律法规的规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行钦市市政行决字（2016）第030号行政处罚决定对被执行人钦州市大鹏物流有限公司作出的行政罚款5000元及加处罚款5000元，合计人民币10000元。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，通过本院向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议，也可以直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院申请复议。审 判 长  梁业盈人民陪审员  莫如凤人民陪审员  林 丹二〇一八年一月三日书 记 员  潘廷霞
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01147号
原告陈某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人陈某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告父亲。
被告龙某某，男，苗族，湖南省古丈县人，农民。
原告陈某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈某甲到庭参加了诉讼，被告龙某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年5月原、被告在广东东莞打工期间相识谈婚，同年12月原、被告同居生活，2007年2月15日生育一女孩龙某甲。2008年9月1日在湖南省古丈县民政局登记结婚。此后原、被告外出打工，孩子由被告父母抚养。2012年3月双方同在浙江金华打工。2014年6月12日被告私自从打工处离开，从此再无音讯，原告多处打听被告下落；2015年3月原告同父亲到被告父母处寻找被告，并于同年3月17日在报纸上登寻人启事，但至今仍无被告音讯。现夫妻感情确已破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年5月在广东省东莞市打工期间相识并谈婚，同年12月双方同居生活。2007年4月2日生育女孩龙某甲（现随被告父母居住生活）。2008年9月1日在湖南省古丈县民政局登记结婚。原、被告共同生活期间常因家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年3月双方同去浙江金华打工，2014年6月双方失去联系，2015年3月被告曾与原告联系，后原告更换手机号码，双方再无联系。2015年3月17日原告在湖南省湘西土家族苗族自治州团结报上刊登龙某某的寻人启事。2015年7月15日，原告向本院提起离婚诉讼。本院受理后，因无被告下落，依法公告送达了相关诉讼材料，并限被告六十日内来本院应诉；逾期被告未到庭应诉。
庭审后，本院于2015年12月27日对被告龙某某进行了调查，被告表示同意与原告陈某某离婚；婚生女龙某甲由被告抚养，并由原告陈某某给付小孩抚养费。另查，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务；原告婚前无个人陪嫁财物。
上述事实，有当事人陈述，原告身份证复印件，原、被告户口薄复印件，结婚证等证据载卷，经当庭举证，并由合议庭评议，予以认定。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，双方因家庭及生活琐事处理不妥，发生矛盾后不能互谅互让，不能正确对待及化解，在夫妻感情出现僵持后未能进行有效的沟通和交流，未能建立起真正的夫妻感情。现原告陈某某起诉离婚，被告龙某某表示同意，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女龙某甲长期在被告老家生活，被告龙某某要求婚生女龙某甲由其抚养，依法予以准许，原告应承担必要的抚养费。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告龙某某离婚。
婚生女龙某甲由被告龙某某抚养，原告陈某某一次
性给付龙某甲抚养费41736元。限判决书生效后三日内履行。
案件诉讼费300元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 王 逢
审 判 员 周 婧
代审判员 高钰晶
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁金恒
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初195号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人潘某，男，1994年7月12日出生于钦州市钦南区康熙岭镇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年4月14日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月27日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2016年7月21日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派代检察员黄某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日晚上21时许，被告人潘某去到钦州市钦南区子材西大街星际网咖旁楼梯口处将1小包毒品氯胺酮（净重1.87克）卖给刘某，得款人民币200元。二人交易毒品后被公安民警抓获，民警从刘某身上扣押上述交易的毒品，另从被告人潘某身上缴获毒品氯胺酮2小包（净重分别为2.57克和0.97克）及人民币200元。经物证检验，上述被缴获的毒品中均含有氯胺酮成分。上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过、人员基本信息、扣搜查笔录、扣押笔录、押决定书、扣押清单、称量毒品笔录、指认毒品的照片、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场方位平面示意图、照片，证人刘某的证言，被告人潘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认其罪行，依法从轻处罚。在庭审中亦自愿认罪，且贩卖或待贩卖的毒品已被查获，对社会的危害性相对较小，酌情可从轻处罚。根据被告人潘某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人潘某从轻处罚。为维护社会秩序和国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康的权利不受侵害，严厉打击毒品犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止；判处的罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年七月十八日
书记员 姚世兴
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量
多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五
年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛
因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数
量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期
徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规
定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向
未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数
量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。