福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1641号
原告：陈景梓，男，1972年11月12日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：詹爱珍，女，1963年8月19日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：林正河，男，1984年7月1日出生，汉族，公务员，住福建省福州市。
被告：林燕，女，1986年6月1日出生，汉族，农民，住福建省厦门市。
被告：林娟，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被告：林文，女，1990年6月3日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：林正榕，男，1991年6月6日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告陈景梓与被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈景梓到庭参加诉讼，被告詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈景梓向本院提出诉讼请求：1.詹爱珍偿还借款本金50，000元，并支付该款自2013年10月31日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息（应扣除已付利息20000元）；2.詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕应在继承林昌明的遗产范围内承担上述还款责任；3.本案诉讼费用由詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕负担。庭审中，陈景梓变更诉讼请求“1”为：詹爱珍偿还借款本金38，832元，并支付该款自2014年7月26日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：2013年10月31日，林昌明以急需资金为由，向陈景梓借款50，000元，约定按月利率20‰计算利息，期限一个月，并向陈景梓出具《借条》一张。2014年6月，林昌明因病去世，经陈景梓多次催讨，林正榕于2014年7月25日支付了利息20000元。林昌明与詹爱珍系夫妻关系，依法应由詹爱珍承担还款责任。詹爱珍系林昌明妻子，林正河、林燕、林娟、林文、林正榕系林昌明儿女，依法应在继承林昌明遗产范围内承担偿还责任。
詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月31日，林昌明向陈景梓借款500，000元，并向陈景梓出具《借条》一张，约定利息按月利率20‰计算，借款期限为一个月。2014年6月13日，林昌明于因病去世，2014年7月25日，林正榕支付给陈景梓利息20000元。2014年12月24日，詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕共同向本院提交《放弃继承权声明书》一份，声明放弃对被继承人林昌明全部遗产的继承权。林昌明与詹爱珍系夫妻关系，与林正河、林正榕系父子关系，与林燕、林娟、林文系父女关系。林昌明去世后，陈景梓多次向詹爱珍、林正河、林燕、林娟、林文、林正榕催讨借款本息未果，遂于2016年7月5日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人林昌明生前向陈景梓借款50，000元及至2014年7月25日止结欠陈景梓借款本金38，832元，有林昌明向陈景梓出具的《借条》及陈景梓在庭审中的陈述在案为证，事实清楚，证据确实充分，予以确认。本案诉争借款发生在林昌明与詹爱珍夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，在无相反证据的情况下，应按林昌明、詹爱珍夫妻共同债务处理。上述司法解释第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。陈景梓与林昌明在《借条》中约定借款利息按月利率20‰计付，未超过年利率24%（月利率20‰），根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，陈景梓可以主张按照约定的利率支付利息。由于陈景梓与林昌明约定了借期内的利率但未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，陈景梓可以主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息。林正河、林燕、林娟、林文、林正榕作为林昌明的法定继承人，依法应在继承林昌明遗产实际价值范围内对林昌明所负债务承担清偿责任。因林昌明子女林正河、林燕、林娟、林文、林正榕自愿放弃遗产继承权，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定，继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任，故林正河、林燕、林娟、林文、林正榕对林昌明生前所负债务不负偿还责任。
综上所述，陈景梓要求詹爱珍偿还借款本金38，832元，并支付该款自2014年7月26日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。陈景梓要求林正河、林燕、林娟、林文、林正榕在继承林昌明的遗产范围内共同偿还借款本息的诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹爱珍应于本判决生效之日起五日内偿还给陈景梓借款本金38，832元，并支付该款自2014年7月26日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回陈景梓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由陈景梓负担346元，詹爱珍负担1514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 罗世生
人民陪审员 陈昌鑫
人民陪审员 张天炎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈惠娟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。