wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶翁法民一初字第323号
原告连平县陂头镇夏田村民委员会。
法定代表人谢建清，该村委员会主任。
委托人谢垂军，本案原告坣下组组长。
委托人廖自生，本案原告径口小组组长
原告连平县陂头镇夏田村坣下组。
代表人廖自生，该村民小组组长。
原告连平县陂头镇夏田村径口小组。
代表人谢垂军，该村民小组组长。
被告翁源县龙仙镇马墩村民委员会。
法定代表人谢兆奇，该村委员会主任。
被告翁源县龙仙镇马墩村第七小组。
代表人黄为书，该村民小组组长。
被告翁源县龙仙镇马墩村第八小组。
代表人黄志保，该�民小组组长。
被告翁源县龙仙镇马墩村第九小组。
代表人黄凤明，该村民小组组长。
被告一至四共同委托人张利平，男，1968年9月2日出生，汉族，翁源县人，住翁源县龙仙镇环城北路北五巷***号。
被告江门市新会区南药产学研示范基地。
负责人梁华盛。
原告连平县陂头镇夏田村民委员会（下称夏田村委会）、连平县陂头镇夏田村坣下组（下称坣下组）、连平县陂头镇夏田村径口小组（下称径口小组）诉被告翁源县龙仙镇马墩村民委员会（下称马墩村委会）、翁源县龙仙镇马墩村第七小组（下称第七小组）、翁源县龙仙镇马墩村第八小组（下称第八小组）、翁源县龙仙镇马墩村第九小组（下称第九小组）、江门市新会区南药产学研示范基地（下称江门南药示范基地）排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月10�立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月22日开庭公开进行了审理。原告夏田村委会法定代表人谢建清、坣下组代表人廖自生、径口小组代表人谢垂军及夏田村委会委托代理人廖自生、谢垂军，被告第七小组代表人黄为书、第八小组代表人黄志保、第九小组代表人黄凤明及被告一至四的共同委托代理人张利平均到庭参加了诉讼，被告江门南药示范基地经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告夏田村委会、坣下组、径口小组共同诉称，原、被告就坐落在连平县陂头镇夏田村范围内鹿子坑猪场旁边大坪子的山地权属及界址问题，于1964年11月21日，双方在翁源县人民法院主持下达成民事调解书，后于1973年8月8日，双方在翁源县人民法院及连平县人民法院主持下，达成民事调解书（补充协议），双方确认了争议的大坪子山地权属及界址：南从乌石头到山顶为界；北从牛骚墩至山顶为界，界线通过乱葬岗即夏田通往太坪、桂竹三丫路口，和石灰窑下的横路直至牛骚墩山顶，及鹿子坑下南浦的大路上有一路碑（左人村、右江尾、碑旁有一石桥）以此碑上的第一条埂为界，及石灰窑边的开荒地归夏田村委会所有等内容（具体内容见：翁源县人民法院（64）翁法民字第105号文、翁源县人民法院与连平县人民法院的调解书、及界址现场图）。
原、被告几十年来一直遵照以前的民事调解书来履行，虽双方的村民因山地使用权争吵，但无大碍，仍以确认的权属及界址为准。后由于路碑被人为损毁，去年2至3月份被告将大坪子南从乌石头到山顶为界；北从牛骚墩至山顶为界，界线通过乱葬岗即夏田通往太坪、桂竹三丫路口的山地其中约160亩强行出租给第五被告种植药材。被告强行将原告太坪子范围内约160亩�地租给江门南药示范基地，原告当时予以制止，但徒劳无果，经报警处理，仍未得妥善处理。被告的行为严重侵害原告作为真正权利人的合法权益，无奈之下，特诉诸人民法院以维护原告的合法权益。综上所述，被告的侵权行为是事实，根据《民法通则》及《土地管理法》等有关法律、法规之规定，特向法院提起诉讼，请依法判决：一、被告立即停止对原告鹿子坑猪场旁边大坪子内约160亩山地的侵权行为，并归还山地使用权。二、被告因侵权行为向原告一次性赔偿10000元。三、本案诉讼费用由被告负担。
本院认为，陂头镇的行政区域1959年11月由翁源县管辖，1967年6月由连平县管辖至今。夏田村与马墩村相邻的大坪子山地权属及界址问题，于1964年11月21日，双方在翁源县人民法院主持下达成协议，本院作出（64）翁法民字第105号民事调解书，后于1973年8月8日�双方在翁源县人民法院及连平县人民法院主持下，达成民事调解书（补充协议）。双方确认了争议的大坪子山地权属及界址：南从乌石头至山顶为界；北至牛骚墩至山顶为界，界线通过乱葬岗即夏田通往太坪、桂竹三丫路口，和石灰窑下的横路直至牛骚墩山顶。1981年10月9日，马墩大队（现为村委会）领取了山林证。夏田村认为，2014年2至3月份，马墩村将大坪子南从乌石头到山顶为界；北从牛骚墩至山顶为界，界线通过乱葬岗即夏田通往太坪、桂竹三丫路口的山地中约160亩强行出租给江门南药示范基地种植药材。夏田村的村民当时予以制止，但徒劳无果，经报警处理，仍未得妥善处理。因夏田村与马墩村就相邻的大坪子山地使用权发生争议，人民政府及职能部门尚没有确定，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商�决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”、《确定土地所有权和使用权的若干规定》第二条：“土地所有权和使用权由县级以上人民政府确定，土地管理部门具体承办。土地权属争议，由土地管理部门下达处理决定。”、《土地权属争议调查处理办法》第二条：“本办法所称土地权属争议，是指土地所有权或者使用权归属争议。”、第四条：“县级以上国土资源行政主管部门负责土地权属争议案件的调查和调解工作；对需要依法作出处理的，拟定处理意见，报同级人民政府作出处理�定。县级以上国土资源行政主管部门可以指定专门机构或人员负责办理争议案件有关事宜。”、第二十三条：“国土行政主管部门对受理的争议案件，应当在查清事实、分清权属关系的基础上先行调解，促使当事人以协商方式达成协议。调解应当坚持自愿、合法的原则。”、第二十七条：“调解未达成协议的，国土资源行政主管部门应当及时提出调查处理意见，报同级人民政府作出处理决定。”、第三十一条：“当事人对人民政府作出的处理决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。在规定的时间内，当事人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，处理决定即发生法律效力。生效的处理决定是土地登记的依据。”的规定。当事人就土地使用权属发生争议的，应由人民政府处理，故未经人民政府处理之前受理本案程序违法。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告连平县陂头镇夏田村民委员会、连平县陂头镇夏田村坣下组、连平县陂头镇夏田村径口小组的起诉。
三原告向本院预交的案件受理费100元，依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十七条的规定，由本院予以清退。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 华云生
审判员 冯开选
审判员 黄龙英
二〇一五年十一月十九日
书记员 张晓兰
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1323民初1122号原告：苏祖开，男，1951年12月14日出生，壮族，武宣县安监局退休干部，住广西武宣县。被告：苏就理，男，1963年8月15日出生，壮族，武宣县环保局退休干部，住广西武宣县。被告：覃晓燕，女，1964年8月14日出生，壮族，住广西武宣县。原告苏祖开与被告苏就理、覃晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告苏祖开，被告覃晓燕到庭参加诉讼。被告苏就理经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。苏祖开向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏就理归还原告借款本金2万元；2.判令被告覃晓燕对上述借款承担共同偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2015年2月12日，被告苏就理联系原告，称其在老家东乡镇堡村建楼房资金紧张，临近过年需向工人结算工钱，因此向原告借款2万元用于发放工钱，约定3月底前归还。原告于次日（2月13日）到银行取出现金2万元，在被告苏就理家中交给苏就理，苏就理出具一张借条给原告，并当面将借款交给其妻子即被告覃晓燕。借款到期后，原告催促苏就理还钱，但苏就理一直推脱未还。2017年1月9日，苏就理电话告知原告，约原告于次日到其家中协商还款事宜。因原告与苏就理熟识，就再次相信被告，2017年1月10日，苏就理重新出具一张借条给原告，约定该2万元借款于2017年6月30日前归还，并口头约定了利息。还款期限到后，苏就理至今分文未还。苏就理向原告借款是用于支付建房工人工钱，系用于家庭生产生活，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，因此，被告覃晓燕理应与被告苏就理对上述债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。覃晓燕辩称，其对原告借钱给苏就理的事不知情，其没有收到该笔借款，也没有用到这笔款，苏就理也不承认曾将该笔钱款交给其。其与苏就理已经离婚一年多了，也没有还款能力。苏就理未作答辩。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：1.借条二张，证明被告苏就理向原告借款2万元的事实；2.银行存折复印件，证明原告从其妻子的银行卡中取出2万元现金借给苏就理；3.短信记录，证明被告苏就理承认还款事实，原告多次向被告催还借款，但被告以种种理由拒绝归还。被告覃晓燕对原告提供的证据没有异议。被告覃晓燕提交了如下证据：1.离婚证，证明其与被告苏就理已于2016年12月12日离婚；2.工资存折，证明被告覃晓燕的工资收入情况。原告对被告覃晓燕提供的证据没有异议。苏就理未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的权利。本院对当事人没有异议的证据予以确认作为定案的依据，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苏祖开与被告苏就理是朋友关系。2015年2月12日，被告苏就理以其在老家东乡镇堡村建楼房资金紧张，临近过年需向工人结算工钱为由，向原告借款2万元。原告于2015年2月13日将现金2万元支付给苏就理，苏就理当天出具一张借条给原告，该借条约定于2015年3月底前归还借款。借款到期后，苏就理未能归还。2017年1月10日，原告与苏就理协商还款事宜，同意延长归还时间，苏就理当天出具一张借条给原告，约定该2万元借款于2017年6月30日前归还，并注明2015年2月13日的借条同时作废。还款期限到后，苏就理仍未能归还欠款。原告认为苏就理向原告借款是用于支付建房工人工钱，系用于家庭生产生活，且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告覃晓燕理应与被告苏就理对上述债务承担共同偿还责任。原告据此诉至本院，提出前述诉讼请求。另查明，被告苏就理与被告覃晓燕于2016年12月12日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告与被告苏就理达成的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，内容和形式合法，且已实际履行，借贷关系合法有效，双方理应按约定履行义务，借款人应当按照约定返还借款。关于本案的二个焦点问题：一、关于原告要求被告归还借款本金2万元应否支持的问题。原告主张其通过现金支付的方式出借2万元给被告苏就理，并提供《借条》予以证明，本院予以确认。因此，原告要求被告苏就理归还借款本金人民币2万元有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于原告诉请要求覃晓燕对本案债务承担共同偿还责任应否支持的问题。根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。苏就理的借款行为发生在其与覃晓燕婚姻关系存续期间，且借款的用途为建房所支，属于家庭生产生活支出，被告也未提供证据证明苏就理与覃晓燕明确约定该借款为苏就理个人债务，或该债务属于婚姻法第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的”情形，故该债务应认定为原夫妻共同债务，被告覃晓燕应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏就理、覃晓燕于本判决生效后十日内共同归还原告苏祖开借款本金人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告苏就理、覃晓燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判员  蒙玉连二〇一七年九月十三日书记员  黄贞媚附：适用的有关法律规定1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民一调确字第00129号
申请人湖北硅都电力电子有限公司。
申请人唐天权。
本院于2014年5月14日受理了申请人湖北硅都电力电子有限公司、唐天权关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员宋琪审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2014年1月1日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2014年1月1日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 宋琪
二〇一四年十月十五日
书记员 董娟
云南省屏边苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2523刑初13号
公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。
被告人何炳庄，小名“小庄”，男，1992年2月20日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。2015年7月17日，因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，实行社区矫正，并处罚金人民币4000元。2016年10月16日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。
屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人何炳庄犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员杨春、代理检察员吴某出庭支持公诉,被告人何炳庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
屏边苗族自治县人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人何炳庄行至屏边县玉屏镇昆河路，见干杯饭庄斜对面的公路边停放有一辆红色货车，隧到屏边县玉小民小背后工商局斜对面红绿灯旁的第一家五金店购买起子，到屏边县同心圆超市背后巷子的第二家店铺购买毛线帽，后返回停放货车的地点用起子将�车驾驶室背后的玻璃窗户撬碎进入驾驶室内，将电门线拔开后用起子发动汽车，将车开至蒙自市。通过“小娃”（姓名不详）的介绍，被告人何炳庄在蒙自市北京路延长线路边以4800元的价格将车卖给王海荣（另案处理），王海荣将车开回蒙自市冷泉镇哨怒村家中停放。经查，被盗货车为一辆红色东风牌擎宇自卸货车，车牌号为云Ｇ×××××，车辆识别代码为LGHX4C1G1G6105359，发动机号为E3712GA0244，该车系被害人胡某于2016年日在开远市文杰物资贸易有限公司购买所得。经鉴定，被盗货车价值人民币152200元。
上述事实，被告人何炳庄在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、红河文杰销售档案卡、机动车销�统一发票、车辆挂靠协议、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车保险单、发还清单、云Ｇ×××××车辆信息、证人王某等三人的证言、被害人胡某的陈述、被告人何炳庄的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、指认笔录、现场方位示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何炳庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何炳庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅<关于我省办理盗窃刑事案件执行具体数额标准的通知>》规定，我省盗窃公私财物“数额巨大”以40000元为起点，“数额特别巨大”以350000元为起点。被告人何炳庄盗窃数额为152200元，属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何炳庄被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人何炳庄在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，并对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人何炳庄认为应对其在有期徒刑四年零一个月至五年零一个月内判处，该量刑意见不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人何炳庄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销屏边县人民法院（2015）屏刑初字第41号刑事判决书中对被告人何炳庄宣告缓刑二年的执行部分；
二、被告人何炳庄现犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，总和刑期六年零八个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2022年10月6日止，已扣除（2015）屏刑初字第41号案件中羁押的132日；所处罚金已缴纳4000元，剩余罚金10000元限判决生效后十日内缴纳）；
三、作案工具起子一把，予以没收；随案移交赃款人民币2481.50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊正丽
审判员 何 斌
审判员 陈雪姣
二〇一七年一月二十四日
书记员 李薇薇
云南省屏边苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）云2523刑初13号公诉机关屏边苗族自治县人民检察院。被告人何炳庄，小名“小庄”，男，1992年2月20日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，农民，户籍地云南省屏边县，住屏边县。2015年7月17日，因犯盗窃罪被屏边县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，实行社区矫正，并处罚金人民币4000元。2016年10月16日，因涉嫌盗窃罪被屏边县公安局刑事拘留，同年10月28日被执行逮捕。现押于屏边县看守所。屏边苗族自治县人民检察院以屏检公诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人何炳庄犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。屏边苗族自治县人民检察院指派检察员杨春、代理检察员吴某出庭支持公诉,被告人何炳庄到庭参加诉讼。现已审理终结。屏边苗族自治县人民检察院指控：2016年10月13日晚，被告人何炳庄行至屏边县玉屏镇昆河路，见干杯饭庄斜对面的公路边停放有一辆红色货车，隧到屏边县玉小民小背后工商局斜对面红绿灯旁的第一家五金店购买起子，到屏边县同心圆超市背后巷子的第二家店铺购买毛线帽，后返回停放货车的地点用起子将�车驾驶室背后的玻璃窗户撬碎进入驾驶室内，将电门线拔开后用起子发动汽车，将车开至蒙自市。通过“小娃”（姓名不详）的介绍，被告人何炳庄在蒙自市北京路延长线路边以4800元的价格将车卖给王海荣（另案处理），王海荣将车开回蒙自市冷泉镇哨怒村家中停放。经查，被盗货车为一辆红色东风牌擎宇自卸货车，车牌号为云Ｇ×××××，车辆识别代码为LGHX4C1G1G6105359，发动机号为E3712GA0244，该车系被害人胡某于2016年日在开远市文杰物资贸易有限公司购买所得。经鉴定，被盗货车价值人民币152200元。上述事实，被告人何炳庄在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、调取证据清单、红河文杰销售档案卡、机动车销�统一发票、车辆挂靠协议、接受证据材料清单、机动车行驶证、机动车保险单、发还清单、云Ｇ×××××车辆信息、证人王某等三人的证言、被害人胡某的陈述、被告人何炳庄的供述和辩解、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录、被辨认人照片列表及身份情况说明、现场勘验笔录、指认笔录、现场方位示意图、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何炳庄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何炳庄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。《云南省高级人民法院、云南省人民检察院、云南省公安厅、云南省司法厅》规定，我省盗窃公私财物“数额巨大”以40000元为起点，“数额特别巨大”以350000元为起点。被告人何炳庄盗窃数额为152200元，属数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人何炳庄被抓获归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以对其从轻处罚。被告人何炳庄在缓刑考验期限内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十七条第一款的规定，应当撤销缓刑，并对其实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议能充分体现罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。被告人何炳庄认为应对其在有期徒刑四年零一个月至五年零一个月内判处，该量刑意见不能充分体现罪责刑相适应的原则，本院不予采纳。综上，为了保护公私财产不受他人非法侵犯，本院根据被告人何炳庄的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销屏边县人民法院（2015）屏刑初字第41号刑事判决书中对被告人何炳庄宣告缓刑二年的执行部分；二、被告人何炳庄现犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零二个月，并处罚金人民币10000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元。数罪并罚，总和刑期六年零八个月，并处罚金人民币14000元，决定执行有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2022年10月6日止，已扣除（2015）屏刑初字第41号案件中羁押的132日；所处罚金已缴纳4000元，剩余罚金10000元限判决生效后十日内缴纳）；三、作案工具起子一把，予以没收；随案移交赃款人民币2481.50元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  熊正丽审判员  何 斌审判员  陈雪姣二〇一七年一月二十四日书记员  李薇薇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执964号
申请执行人苏州正邦化纤有限公司，住所地苏州市。法定代表人顾卫芳，总经理。被执行人上海三焱实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人周国民上列当事人之间买卖合同纠纷一案，我院作出的(2015)金民二(商)初字第965号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海三焱实业有限公司未履行相关义务，权利人苏州正邦化纤有限公司向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民二(商)初字第965号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第233号
原告：天津市港湾物业管理有限公司大连分公司。
负责人：宁秀亭，该公司经理。
委托代理人：魏秋宏，该公司客服经理。
被告：孙维军。
本院在审理原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司诉被告孙维军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司撤回对孙维军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元、其他诉讼费100元，共计125元，由原告天津市港湾物业管理有限公司大连分公司负担。
审判员 李思若
二〇一四年九月十六日
书记员 孙凤琳
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1371号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张春健。
被执行人沈艳东。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字（2014）第280号征收社会抚养费�定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字（2014）第280号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月九日
书记员 林长山
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第619号
上诉人（原审被告）：张志鹏，男。
委托代理人：黎启旺，广东仁之仁律师事务所律师。
委托代理人：莫少辉，广东仁之仁律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：何淑雯，女。
委托代理人：张建华，广东智捷律师事务所律师。
委托代理人：卜志刚，广东智捷律师事务所辅助人员。
原审第三人：东莞市滨海中心开发有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村拐排组。组织机构代码：67882164-6。
法定代表人：潘志成。
上诉人张志鹏因与被上诉人何淑雯以及原审第三人东莞市滨海中心开发有限公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法沙民一初字第174号民事裁定，向本院上诉称：上诉人于2012年6月27日已将户籍迁移至东莞市莞城区，至被上诉人何淑雯起诉之日，上诉人在东莞市莞城区已连续居住超过一年，即上诉人的住所地及经常居住地均在东莞市莞城区，因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，张志鹏请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
被上诉人何淑雯没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案是租赁合同纠纷。案涉租赁物系商铺，属于不动产，位于广东省东莞市沙田镇，属原审法院管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，原审法院作为案涉不动产所在地的人民法院，依法对本案享有专属管辖权。张志鹏请求裁定将本案移送东莞市第一人民法院的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，张志鹏的上诉请求没有法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜新春
审判员 贾鸿宾
审判员 李远伦
二〇一四年八月十二日
书记员 李丽欢
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00003号
原告陕西大瑞律师事务所。住所地：西安市雁塔路西安话剧院7层。
法定代表人李金社，主任。
委托代理人鹿小光，陕西大瑞律师事务所律师。
被告潘春湖。
被告于翠红。
本院在审理原告陕西大瑞律师事务所与被告潘春湖、于翠红法律服务合同纠纷一案中，原告陕西大瑞律师事务所于2012年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西大瑞律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄亚军
二〇一二年二月七日
书记员 刘伟博
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第1423号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏。
委托代理人李延芳。
委托代理人许桂英。
被执行人乐长水。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年6月5日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：LH0001553号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人乐长水执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人乐长水的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人乐长水在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001553号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人乐长水须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年八月七日
书 记 员 尚 炜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终337号
上诉人（原审被告）：郑州市大源之地商贸有限公司。
法定代表人：刘瑞花。
被上诉人（原审原告）：杜华。
被上诉人（原审被告）：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
上诉人郑州市大源之地商贸有限公司（以下简称大源之地公司）为与被上诉人杜华、浙江天猫网络有限公司（以下简称天猫公司）产品责任纠纷一案，杭州市余杭区人民法院受理后，大源之地公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2016年1月8日作出（2015）杭余民初字第4643号民事裁定，驳回大源之地公司的管辖异议。大源之地公司不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，本案中原审被告天猫公司的住所地在杭州市余杭区，原审原告杜华对其提出明确的诉讼请求，因此，天猫公司为本案适格之被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权”，故原审法院作为天猫公司住所地的人民法院对本案具有管辖权。综上，大源之地公司提出的管辖异议，理由不成立，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十一条第三款、第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回大源之地公司的管辖异议。
上诉人大源之地公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十五条的规定，本案所涉侵权行为地与被告住所地均属郑州市金水区人民法院管辖。2、本案涉及杜华是否利用恶意点击软件参与大源之地公司的免单优惠活动，获取不法利益，大源之地公司已向郑州市公安局报案，郑州市公安局东风路派出所已受理，考虑到本案的实际情况，为更好的查明案件事实，本案应移送郑州市金水区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，并将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中杜华以大源之地公司经营的天猫店铺在与其交易的过程中实施了欺骗行为为由，将大源之地公司及天猫公司均列为被告诉至原审法院，并提出了相应的诉讼请求。故本案系同一诉讼具有多名被告的情形，各被告的住所地或经常居住地的人民法院均具有管辖权，而天猫公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。大源之地公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
代理审判员 李 程
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐洳丹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2456号
原告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路573号。法定代表人：孔昭本，经理。
委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：孙媛媛，女，1987年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：徐骁，男，1987年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告淄博正承置业有限公司诉被告孙媛媛、徐骁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告淄博正承置业有限公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告孙媛媛、徐骁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2011年7月11日原、被告双方签订的商品房买卖合同。2、请求判决被告支付违约金141217元。事实与理由：2011年7月11日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于临淄区正承名筑小区22号楼1单元401号商品房一栋，该房屋面积为222.91平方米，房款1360752元，共支付922166元，首付870752元，余款490000元，被告于合同签订后20日内以商业贷款的方式支付，逾期超过15日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。合同签订后至今，被告未向原告支付首付后的余款490000元。2012年5月，原告通知被告解除合同。
被告孙媛媛未作答辩。
被告徐骁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年7月11日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于临淄区正承名筑小区22号楼1单元401号商品房一栋，该房屋面积为222.91平方米，房款1360752元，共支付922166元，首付870752元，余款490000元。
被告于合同签订后20日内以商业贷款的方式支付，逾期超过15日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。合同签订后至今，被告未向原告支付余款490000元。2012年5月，原告通过EMS快递向二被告发送解除合同通知书，回执显示二被告已签收。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，真实有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告拖欠首付后的剩余房款490000元至今未付，构成违约，应承担相应违约责任，并且，原告已向被告通知解除合同，被告也未提起异议。原告诉求解除合同并支付违约金，符合法律规定和合同约定，但被告欠款为490000元，应以该欠款作为应付款计算违约金，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一代四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年7月11日签订的商品房买卖合同。
二、被告孙媛媛、徐骁支付原告淄博正承置业有限公司违约金49000元，与本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博正承置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由原告淄博正承置业有限公司负担1000元，被告孙媛媛、徐骁负担562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 申孝国
二〇一七年十月二十三日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2456号原告：淄博正承置业有限公司，住所地：淄博市淄川区淄城路573号。法定代表人：孔昭本，经理。委托代理人：于洋，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：孙媛媛，女，1987年11月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。被告：徐骁，男，1987年10月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。原告淄博正承置业有限公司诉被告孙媛媛、徐骁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告淄博正承置业有限公司委托代理人于洋到庭参加诉讼。被告孙媛媛、徐骁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除2011年7月11日原、被告双方签订的商品房买卖合同。2、请求判决被告支付违约金141217元。事实与理由：2011年7月11日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于临淄区正承名筑小区22号楼1单元401号商品房一栋，该房屋面积为222.91平方米，房款1360752元，共支付922166元，首付870752元，余款490000元，被告于合同签订后20日内以商业贷款的方式支付，逾期超过15日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。合同签订后至今，被告未向原告支付首付后的余款490000元。2012年5月，原告通知被告解除合同。被告孙媛媛未作答辩。被告徐骁未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月11日原告与被告签订商品房买卖合同，约定被告购买原告位于临淄区正承名筑小区22号楼1单元401号商品房一栋，该房屋面积为222.91平方米，房款1360752元，共支付922166元，首付870752元，余款490000元。被告于合同签订后20日内以商业贷款的方式支付，逾期超过15日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的10%支付违约金。合同签订后至今，被告未向原告支付余款490000元。2012年5月，原告通过EMS快递向二被告发送解除合同通知书，回执显示二被告已签收。本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，不违反法律规定，真实有效，双方当事人均应按约履行各自义务。被告拖欠首付后的剩余房款490000元至今未付，构成违约，应承担相应违约责任，并且，原告已向被告通知解除合同，被告也未提起异议。原告诉求解除合同并支付违约金，符合法律规定和合同约定，但被告欠款为490000元，应以该欠款作为应付款计算违约金，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一代四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告于2011年7月11日签订的商品房买卖合同。二、被告孙媛媛、徐骁支付原告淄博正承置业有限公司违约金49000元，与本判决生效后十日内付清。三、驳回原告淄博正承置业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562元，由原告淄博正承置业有限公司负担1000元，被告孙媛媛、徐骁负担562元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  申孝国二〇一七年十月二十三日代理书记员  曹 珊
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙温刑终字第317号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦某。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人秦某犯盗窃罪一案，于二O一三年二月一日作出（2013）温龙刑初字第225号刑事判决。原审被告人秦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年9月29日上午8时许，被告人秦某伙同刘川江（另案处理）经预谋，窜至温州市龙湾区永中街道洞桥底69号隔壁杨欢欢的出租房，撬锁入室，窃取价值人民币1300元的惠普笔记本电脑一台。随后，二人又相继撬开吴玉碧、王红兰、李勇、李旭的房间，窃取若干财物。同年10月16日下午，秦某伙同刘川江经预谋，窜至永中街道寺西村西姜路44弄4号一楼杜仕伟的出租房，撬锁入室，但未窃得财物。
原审法院以盗窃罪判处被告人秦某有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人秦某退赔涉案赃款、赃物返还给相应的被害人。
原审被告人秦某上诉称，原判量刑偏重，要求二审改判。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有失主杨欢欢、吴玉碧、王红兰、李勇、杨旭的陈述，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，手印鉴定书，赃物价格鉴定结论，抓获经过，情况说明，被告人秦某的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人秦某以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判鉴于秦某归案后认罪态度较好，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。秦某诉称原判量刑偏重，要求二审改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永富
审 判 员 李 佩
代理审判员 刘建国
二〇一三年三月二十日
书 记 员 赵东清
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执281号
申请执行人湖北XX有限公司。
法定代表人徐某某。
被执行人章某某。
被执行人胡某某。
本院在执行申请执行人湖北XX有限公司与被执行人章某某、胡某某买卖合同纠纷一案中，被执行人章某某、胡某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章某某、胡某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一六年八月二十四日
书记员 许鹏飞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第2713号
原告：金瑞。
被告：吴亮亮。
原告金瑞与被告吴亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员王加强独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告金瑞、被告吴亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金瑞起诉称：原、被告系朋友关系。2014年10月10日，被告吴亮亮因资金紧张向原告借款5万元，并亲笔出具借条一份，载明借款金额、逾期则按国家同档次贷款基准利率的三倍支付违约金等内容。当时双方口头约定该款在2015年1月1日前还清。此后，被告吴亮亮未按约归还借款，虽经原告多次催讨未果。为此请求：1、判令被告立即归还原告借款5万元，并支付违约金（自2015年1月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率三倍计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴亮亮答辩称：借条是原告逼迫我写的，借款不是我借的，我没有拿到过钱。
原告为证明其诉请主张，庭审中提交并陈述如下证据材料：
2014年10月10日被告出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款50000元，用现金支付的事实。
被告的质证意见：对该借条有异议，借条上现金打钩不是我打的，借条是2015年3月13日写的，签字是我的签的，指印是我捺的，是在被强迫之下写的。
被告吴亮亮未提交证据材料。
本院认证意见：对原告提交的借条，被告吴亮亮承认是他所写，对该借条的真实性本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年10月10日，被告吴亮亮向原告金瑞借款5万元并出具借条一份，并约定逾期按国家同档次贷款基准利率的三倍支付违约金。该5万元借款至今未还。
本院认为，原告提交的由被告吴亮亮出具的2014年10月10日借条能够证明被告吴亮亮于该日向原告5万元借款，至今未还的事实。因借条未约定借款期限，原告有权随时要求被告吴亮亮归还，被告吴亮亮应在原告提出权利主张后及时还款，但其至今未履行，已构成违约，应承担归还借款5万元并支付自起诉之日起按国家同档次贷款基准利率的三倍计算的违约金的违约责任。对被告吴亮亮提出涉案借条系其在原告逼迫之下所写的抗辩主张，因缺乏事实根据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告吴亮亮归还原告金瑞借款5万元并支付违约金（违约金自2015年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的三倍计算至清偿之日止）。款限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告吴亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王加强
二〇一五年八月二十五日
代书记员 陈罗敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈庆，女，汉族，1968年10月1日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街**号*号楼*****层。
负责人：刘安林，该公司总经理。
一审被告、二审上诉人：北京青年旅行社股份有限公司。住所地：北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人：苏芮祥，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：北京同吉国际旅行社有限责任公司。住所地：北京市丰台区西三环南路*号。
法定代表人：朱玉利，该公司总经理。
再审申请人沈庆因与被申请人中国人寿保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）及北京青年旅行社股份有限公司（以下简称北青旅公司）、北京同吉国际旅行社有限责任公司（以下简称同吉公司）旅游服务合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第03521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈庆申请再审称：作为无过错的申请人，在当年的旅游接待中，维护了西藏及国家的旅游形象，并且为了维护自身权益，遵照了法律规定，前往被告归宿地，所实际支付的差旅费等诉求应得到法律保护，法院应予支持。因此，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院认为：本案中，沈庆与人保北京分公司、北青旅公司、同吉公司均不存在合同关系。北青旅公司违反了相关旅游法规，未经游客书面同意，擅自将游客转让，是引发旅游途中中止接待、中断行程的原因之一。北青旅公司应当承担由此产生的相应责任。
人保北京分公司、同吉公司对本次纠纷的发生并无过错，其不应向沈庆承担责任。两审法院考虑到沈庆在接待过程中确实产生了一部分费用，从公平和等价有偿原则出发并综合考虑当时旅游市场的标准，酌情确定由北青旅公司承担的赔偿数额适当。沈庆的再审理由不能成立。
综上，沈庆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回沈庆的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1095-1号
原告：苏州瑞可达连接系统股份有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区吴淞江科技产业园吴淞路998号。
法定代表人：吴世均，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郭威、黄飞，江苏九谷律师事务所律师。
被告：深圳市聚电新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道塘头一号路领亚工业园行政楼。
法定代表人：贾雪峰。
原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司诉被告深圳市聚电新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司以起诉后经财产保全，现已与被告深圳市聚电新能源科技有限公司达成和解，被告深圳市聚电新能源科技有限公司已按和解协议履行完毕为由向本院撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司撤诉。
案件受理费2700元减半收取1350元、财产保全费1120元，合计人民币2470元，由原告苏州瑞可达连接系统股份有限公司负担。
审判员 施展
二〇一八年三月十二日
书记员 万奇
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00093号
申请执行人贾某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人张某某追索劳动报酬合同纠纷一案中，于2014年2月3日向被执行人送达了执行通知书后，双方自愿达成和解协议，由被执行人张某某分次向申请执行人贾某某给付劳务费183434元及案件受理费3800元，现案件款已兑付完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2012）靖民初字第00564号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年五月六日
书记员 苗静青
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝天执字第329号
申请人杨满龙，男，生于1978年10月13日，回族，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人菏泽路通达运输有限公司。
住所地：菏泽市黄河路与广州路交叉口向东50米。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝天民初字第517号民事判决书，于2015年10月23日�被执行人菏泽路通达运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人菏泽路通达运输有限公司按民事判决书确定的义务履行，但被执行人菏泽路通达运输有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人菏泽路通达运输有限公司的银行存款8216.65元（本金6413.65元、诉讼费1753元、执行费50元），冻结期限为壹年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王定东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 沈建国
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第1411号
原告：徐某某，女，1968年12月2日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇古龙岗村***号。
公民身份号码：3207001968********。
被告：谢某某，男，1967年9月13日生，汉族，居民，住临沭县大兴镇古龙岗村***号。
公民身份号码：3728331967********。
原告徐某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：1989年9月20日原、被告依法登记结婚，婚初夫妻感情一般，婚后于1990年8月4日生育长女“谢丽某”，现已成家，于1999年12月28日生育长子“谢富某”。在共同生活中才逐步发现两人性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事吵闹。被告常对我实施家庭暴力，每次吵闹后都撵我走，我曾想与被告离婚，但为了孩子就将就着过日子。谁知被告把我的忍让当成软弱可欺，特别是近几年来，夫妻关系进一步恶化，夫妻矛盾日趋加深，2014年4月份我与被告再次发生争吵后，被被告赶出家门，无奈只好外地打工来维持生计。故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，依法分割家庭共同财产。
被告谢某某在法定期间内未提供答辩。
经审理查明：1986年春天原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系，于1989年9月20日经政府登记结婚，婚生于1990年8月4日生长女“谢丽某”，现已成家，于1999年12月28日生长子“谢富某”。婚后夫妻感情一般，最近因原告怀疑被告有外遇产生纠纷，双方未能妥善处理，导致夫妻感情逐渐恶化。双方因此事发生纠纷后原告即外出打工至今，并于2015年5月19日诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告主张夫妻感情破裂，未提供证据证实。
以上事实由原告陈述、身份证复印件、结婚证复印件等证据在卷予以证实。
本院认为：原被告结婚多年，且已生育两名子女，长女现已成家，无大的矛盾和纠纷，虽因猜疑致使原、被告产生隔阂，夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情并未破裂，且原告主张的离婚原因无充分证据证实，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告谢某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年六月二十三日
书记员 英启娟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东宝民一调确字第00073号
申请人陈勇。
申请人何诗琪。
法定代理人肖霞（系何诗琪之母）。
本院于2015年2月6日受理了申请人陈勇、何诗琪机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人陈勇、何诗琪因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年12月29日�荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
陈勇一次性赔偿何诗琪经济损失3679.43元（医疗费2858.18元、护理费641.25元、住院伙食补助180元），陈勇已支付2858.18元，余款821.25元于协议签订之日一次性付清。何诗琪不得再以此为由向陈勇主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人陈勇与申请人何诗琪于2014年12月29日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一五年二月六日
书记员 杨 敏
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第311号
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，负责为人：徐明勋，职务：行长。
被执行人李建华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与被执行人李建华借款合同纠纷一案，本院依据已发生效力的（2011）长民二字第282号民事判决书，于2012年6月21日向被执行人李建华发出执行通知书，责令被执行人李建华自觉履行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李建华的位于元氏县蟠龙湖碧水别墅水上人家404室、405室和天水阁B-306室（元氏房权证北褚乡字第××号、第××号、元氏房权证城区字第××号）抵押房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大虎
审判员 谷兰军
审判员 李光辉
二〇一五年四月十日
书记员 许翠翠
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第188号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人管天龙，无业。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年12月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月2日刑满释放。因本案于2014年5月5日被抓获，5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人管天龙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人管天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月4日晚6时许，被告人管天龙在本市宜城街道城南大润发超市门口处，扒窃得周某步步高S3型手机1只，物品价值人民币516元。
2014年5月5日晚5时许，被告人管天龙在本市宜城街道苏南商厦肯德基店门口处，扒窃得吴某三星i9500型手机1只，物品价值人民币2465元。
案发后，公安机关追缴得被窃手机2只已发还被害人。
被告人管天龙归案后如实供述了上述扒窃事实。
上述事实，被告人管天龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、吴某的报案陈述笔录，证人胡某清、陈雨英的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关调取证据清单及发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省南京市鼓楼区人民法院的刑事判决书和南京市鼓楼区看守所的刑满释放证明书分别证明被告人管天龙因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。
公诉机关认为，被告人管天龙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人管天龙有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人管天龙对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人管天龙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人管天龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管天龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人管天龙能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人管天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年1月4日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一四年七月四日
书记员 倪 臻
江苏省宜兴市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)宜刑二初字第188号 公诉机关宜兴市人民检察院。 被告人管天龙，无业。2009年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月；2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月；2010年12月因犯盗窃罪被江苏省南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月2日刑满释放。因本案于2014年5月5日被抓获，5月6日被刑事拘留，5月20日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。 宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）637号起诉书指控被告人管天龙犯盗窃罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人管天龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 宜兴市人民检察院指控，2014年5月4日晚6时许，被告人管天龙在本市宜城街道城南大润发超市门口处，扒窃得周某步步高S3型手机1只，物品价值人民币516元。 2014年5月5日晚5时许，被告人管天龙在本市宜城街道苏南商厦肯德基店门口处，扒窃得吴某三星i9500型手机1只，物品价值人民币2465元。 案发后，公安机关追缴得被窃手机2只已发还被害人。 被告人管天龙归案后如实供述了上述扒窃事实。 上述事实，被告人管天龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某、吴某的报案陈述笔录，证人胡某清、陈雨英的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录，有关调取证据清单及发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。江苏省南京市鼓楼区人民法院的刑事判决书和南京市鼓楼区看守所的刑满释放证明书分别证明被告人管天龙因犯罪多次受刑事处罚的情况及刑满释放的时间。 公诉机关认为，被告人管天龙扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人管天龙有累犯、如实供述等从重从轻量刑情节，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人管天龙对公诉机关的量刑建议，未提出异议。 本院认为，被告人管天龙以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人管天龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人管天龙归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人管天龙能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人管天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月5日起至2015年1月4日止)，并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  储晨洁 二〇一四年七月四日 书记员  倪 臻
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第170号
原告：陈某。
被告：李某甲。
原告陈某为与被告李某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
25日诉至本院，本院于同日立案受理。依法决定由代理审判员
何金阳适用简易程序独任审理，于2010年6月21日公开开庭进
行了审理并当庭宣告判决。原告陈某到庭参加了诉讼，被告
李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍相识，于1983年9
月11日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，1987年农
历6月7日生育女儿李某丙。婚后，由于原、被告性格不和，经常
为生活琐事发生争吵，并于2001年起开始分居至今。原告认为
，双方的夫妻感情已经破裂，请求判决准予离婚。
针对上述诉讼请求，原告陈某在举证期限内向本院提
供了结婚申请书复印件一份，用以证明原、被告于1983年9月1
1日登记结婚的事实。
被告李某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，本院审
核认为具备有效证据认定要件，予以采纳。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙，××××年××月××日生育女儿李某丙
。现子女均已成年。
本院认为，原、被告系自由恋爱自愿结婚，婚姻基础较
好，婚后共同生活近27年，已经建立起深厚的夫妻感情，原告
无证据证明双方存在不可调和的矛盾。只要原、被告以家庭利
益为重，加强沟通，夫妻关系尚可维系。原告关于要求与被告
离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 何金阳
二〇一〇年六月二十一日
代书 记员 泮 蕾
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2773号
申请人：刘某某。
申请人：王某某。
本院在2016年10月11日受理申请人刘某某、王某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员万锐锋审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人刘某某、王某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人刘某某、王某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人刘某某、王某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 万锐锋
二〇一六年十月十八日
书记员 阳 杰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第01103号
原告张晓华。
委托代理人（特别授权）缪华，江苏佑远律师事务所律师。
被告帅兴旺。
原告张晓华与被告帅兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理。依法由审判员沈凯适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告张晓华及其委托代理人缪华到庭参加诉讼。被告帅兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张晓华诉称，2015年6月8日，被告因资金周转困难向原告借款3万元并出具借条1份，借条中约定借款于2015年7月8日前归还，逾期不还除按银行贷款利息的4倍给付贷款利息外，为实现借权所花费的费用（包括但不限于诉讼费用、律师代理费）均由被告全额承担。但被告借款逾期后至今仍未偿还，原告多次追要均无结果。请求判令：1、被告偿还借款3万元；2、被告承担3万元自2015年7月9日至起诉之日的利息324元和自起诉之日止实际清偿之日按月利率1.62%计算的利息；3、被告负担律师代理费3900元；4、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，原告放弃要求被告承担律师代理费。
被告帅兴旺未答辩亦未举证。
经审理查明，2015年6月8日，被告帅兴旺向原告张晓华借款3万元出具借条1份，内容为：今借到张晓华3万元，于2015年7月8日前归还，逾期不还按银行贷款利息的4倍给付贷款利息外，为实现借权所花费的费用（包括但不仅限于调查费、诉讼费、律师代理费等）均由张晓华全额承担。现原告以催款无着为由诉来本院，提出如前诉请。
上述事实有原告陈述、原告提交的借条、微信截图等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告帅兴旺向原告张晓华借款并出具借条，事实清楚，债权债务关系明确，被告帅兴旺应当按约偿还借款。被告帅兴旺逾期未还款，应依约按照银行同期贷款利率的4倍支付自2015年7月9日起至实际给付之日止的利息，对原告超出部分的诉请本院不予支持。被告帅兴旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告帅兴旺应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张晓华支付借款3万元及利息（以3万元为本金，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，依法减半收取329元，由被告帅兴旺负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费658元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 沈 凯
二〇一五年十一月三日
书记员 周诗卉
附法律条文：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢105号
申请执行人ＸＸＸ，男，汉族，1983年8月24日生，住吉林省公主岭市。
被执行人毛金宝，男，1982年1月5日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人ＸＸＸ与被执行人毛金宝合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2017）吉0106民初73号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人ＸＸＸ向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付违约金等15000.00元，并支付迟延履行期间的债务利息。
执行中，被执行人毛金宝自动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人已收到全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人毛金宝的名下财产的查封、冻结。
二、终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一八年五月四日
书记员 薄 鹏
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民终2885号
上诉人（原审原告）：四川众汇融资担保有限公司。住所地：四川省成都市武侯区二环路二段*****号*楼***号。
法定代表人：伏勇全，董事长。
被上诉人（原审被告）：王昌华，男，1978年10月4日出生，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）：赵叶青，女，1979年5月14日出生，汉族，住四川省广元市。
被上诉人（原审被告）：四川省易居家具有限公司。住所地：四川省南充市嘉陵区西兴镇新街*幢。
法定代表人：王昌华。
被上诉人（原审被告）：魏治国，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省成都市。
原审第三人：南充市商业银行股份有限公司金泉支行，住所地四川省南充市顺庆区金泉路111号。
负责人：阳军，行长。
上诉人四川众汇融资担保有限公司因与被上诉人王昌华、赵叶青、四川省易居家具有限公司、魏治国、原审第三人南充市商业银行股份有限公司金泉支行合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2015）顺庆民初字第3080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人四川众汇融资担保有限公司预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川众汇融资担保有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 何华轩
审判员 吕元华
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄 婕
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0303刑初79号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人李某越，曾用名蒋某，男，汉族，无业，。2011年11月21日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币12000元，2013年5月21日刑满释放。因涉嫌妨害公务罪，于2016年1月18日被桂林市公安局叠彩分局拘传，次日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市公安局第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人李某越犯妨害公务罪，于2015年4月5日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉。被告人李某越到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2016年1月18日15时许，被告人李某越与桂林市叠彩区观音阁农业银行中北支行银行工作人员因停车位发生纠纷，并将银行女工作人员用手勒倒在地。桂林市公安局叠彩分局芦笛派出所民警房某、石某接警后前往处理，了解情况后依法口头传唤被告人李某越至派出所接受调查。被告人李某越拒不配合公安机关执法，暴力反抗，将民警的执法记录仪及警帽打掉，并威胁、辱骂民警。民警强行将其带上警车后，其将民警房某右手手背咬伤，用肘部撞击一旁控制住其的民警石某，并将警车中央储物箱踢坏。事后，其亲属代其赔偿了被害人房某医药费人民币1500元，赔偿了警车的修理费人民币2000元，并取得了被害人房某的谅解。
上述事实，被告人李某越在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、户籍证明、伤情照片、门诊病历及毁坏的警车照片、抓获经过，谅解书、刑事判决书、释放证明书；2、证人文某、罗某、沈某的证言；3、被害单位的报案材料及被害人房某、石某的陈述；4、被告人李某越的供述与辩解；5、现场辨认笔录及照片；6、监控视频光碟两张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某越以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪。公诉机关提请应以妨害公务罪追究被告人李某越刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人李某越在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。其在案发后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解，并当庭表示认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某越犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈远璐
二〇一六年四月二十日
书记员 曾桂平
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第435号
上诉人（原审原告）刘全军，男，1961年10月18日生，居民身份证号4127271961********，汉族，住淮阳县。
委托代理人李思增，鹿邑县天平法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）王海军，男，1971年8月19日生，，汉族，住周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）叶宾（曾用名叶彬），男，1959年11月11日生，，汉族，住周口市川汇区。
二被上诉人共同委托代理人胡宁，河南豫安律师事务所律师。
上诉人刘全军因与被上诉人王海军、叶宾委托合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2012）川民初字第02911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，刘全军、王海军、叶宾系朋友关系，刘全军一直在深圳打工不能亲自回去办理宅基地置换楼房事宜，2O12年5月26日委托王海军、叶宾全权处理此事，王海军、叶宾将委托书内容填写后让刘全军签字，制作好的委托书内容是：“本人工作繁忙，不能亲自办理河南省周口市川汇区庆丰街东段北侧﹤周口市川汇区供销社粮油贸易中心，地号4-11-186﹥拆迁赔偿的相关手续，特委托叶彬、王海军作为我的合法代理人，全权代表我办理相关事项，对委托人在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。委托期限自签字之日起至上述事项办完为此，委托人刘全军，日期2012年5月26日”。委托书合同签订后王海军、叶宾与周口市川汇区文昌大道建设工程指挥部办理了签订了房屋拆迁补偿事宜，且已履行完毕。
原审法院认为，刘全军是具有完全民事行为能力人与王海军、叶宾签订的委托合同是自己的真实意思表示。且刘全军委托王海军、叶宾处理拆迁赔偿的相关手续已履行完毕，刘全军以王海军、叶宾先制作好委托书内容再找其签字违反法律规定，要求撤销其委托合同的诉讼请求，不能成立，不予支持。根据《中华人民其和国合同法》第八条，第四十四条第一款，判决驳回刘全军的诉讼请求。案件受理费10O元，由刘全军负担。
上诉人刘全军不服原审判决上诉称，本案委托书系被上诉人制作，其内容不是上诉人所写，被上诉人办理委托事宜不向上诉人报告办事情况，上诉人在签字时，没有看清委托书的内容，全权代表也不是上诉人书写，请求撤销该委托。请求二审依法处理。
被上诉人王海军、叶宾辩称，原判正确，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，刘全军是具有完全民事行为能力人，与王海军、叶宾签订的委托合同是其真实意思表示，该委托合同应受法律保护，王海军、叶宾有权代刘全军行使特定的民事行为。但本案的委托合同，是为刘全军利益服务的无偿委托合同，刘全军的授权及王海军、叶宾实施的代理行为均应为维护和实现刘全军权益的最大化为目的。刘全军授予王海军、叶宾的委托权限为“全权代表”，属委托权限不明确，王海军、叶宾不能实施直接损害刘全军权益的代理行为，亦不能放弃刘全军的权益，如若实施前述损害刘全军权益的行为，该行为属效力待定的行为，必经刘全军追认方能有效。因此，本案委托合同虽然有效，但并不必然产生王海军、叶宾代为处分刘全军利益的行为全部有效的法律后果，应视具体情况依法认定。综合以上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘全军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
代理 审 判员 王春华
代理 审 判员 刘 凯
二〇一三年十月十日
（代）书记员 康峰超
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）保民三初字第66号
原告保定凯越化工有限公司，住所地河北省保定市新市区康庄路485号。
法定代表人刘传刚，公司总经理。
委托代理人谢晋程，河北日方昇律师事务所律师。
被告江西胜奥高分子材料有限公司，住所地江西省抚州市东乡县路渊山岗工业区内。
法定代表人何幼福，公司董事长。
本院在审理原告保定凯越化工有限公司与被告江西胜奥高分子材料有限公司技术转让合同纠纷一案中，原告保定凯越化工有限公司于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定凯越化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定凯越化工有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半交纳4900元，由原告保定凯越化工有限公司负担。
审 判 长 房 勤
代理审判员 王宝智
代理审判员 李晓东
二〇一四年八月十一日
书 记 员 牛育红
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟支民初字第0425号
原告翁志军，男，汉族，1978年9月17日生。
委托代理人严国军、朱春雷，江苏少平律师事务所律师。
被告方金华，女，汉族，1963年6月7日生。
被告徐良，男，汉族，1963年10月13日生。
原告翁志军与被告方金华、徐良民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告翁志军及其委托代理人朱春雷、被告徐良到庭参加诉讼。被告方金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁志军诉称：1、要求判令被告共同归还原告借款76万元；2、要求判令被告自2013年3月21日起按银行同期贷款利率四倍计付利息，暂计至2013年9月27日利息为51078.2元，此后支付到判决生效日；3、诉讼费由被告承担。
被告方金华未作答辩。
被告徐良辩称：2013年3月22日之前被告结欠原告借款金额是20万元，后又于同年6月分数次向原告借款51万元，合计结欠原告借款本金71万元，现方金华逃债下落不明，本人因非法经营被追责，目前无经济偿还能力。
经审理查明：被告徐良与方金华系夫妻。2013年1月起两被告向原告翁志军多次借款用于经营活动，每次借款由被告徐良或方金华向原告单独出具了借条，借款后被告按月付息。在借条约定借期届满后的2013年7月25日，被告方金华签字确认了两被告总计欠原告借款本金76万元，该确认书由原告持有。之后方金华下落不明。庭审中原告翁志军与被告徐良经当庭对账，确认一致两被告尚结欠原告借款本金应为71万元。原告当庭变更诉讼请求，要求判令两被告共同归还原告借款71万元及以71万元为基数按银行同期贷款利率计付自2013年7月25日起至判决生效之日止的利息损失，诉讼费由被告承担。
以上事实有相应借条、确认书、庭审笔录当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告方金华、徐良结欠原告翁志军借款本金71万元，由相应的借条、确认书及庭审笔录中当事人陈述等证据佐证，事实清楚，可予认定。方金华、徐良系夫妻关系存续期间向原告借款，此有其各自签字的借条和确认书为凭，可见两被告对上述借款是知晓的，故应负共同清偿责任。被告方金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭抗辩、质证的权利，由此可能造成的不立后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方金华、徐良归还原告翁志军借款人民币71万元，并偿付以71万元为基数按银行同期贷款利率自2013年7月25日起至判决生效之日止的利息损失（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告翁志军的其它诉讼请求。
案件受理费12476元、保全费4520元、公告费690元，合计人民币17686元，由原告翁志军负担1526元，被告方金华、徐良负担16160元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599）。
审 判 长 赵一波
审 判 员 易 晖
人民陪审员 张丽云
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 徐春燕
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初764号
原告张鹏鹏，男，汉族，1989年7月27日出生，住西平县。
委托代理人崔明晓、李亚楠，河南诸格律师事务所律师。
被告漯河市昌华房地产开发有限公司，住所地漯河市老街温州商贸城五楼506室。
法定代表人申国欣，董事长。
委托代理人丁永贞，公司员工。
原告张鹏鹏与被告漯河市昌华房地产开发有限公司（以下简称昌华房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏鹏的委托代理人崔明晓、李亚楠、被告昌华房地产公司的委托代理人丁永贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张鹏鹏诉称，原被告签订了商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于源汇区××与××交叉口房屋一套，总价款530000元，约定于2014年5月31日前交付验收合格的房屋，但被告未按约定时间交付房屋，直至2015年10月13日被告才通知原告领取房屋钥匙并交物业费，被告交房后未按照约定给原告办理房产证，原告多次找被告要求办证并支付违约金，被告不予理会，故依法起诉要求判令被告向原告支付因逾期办理房产证的违约金22323.6元及2017年3月1日后至办证完毕之日的违约金，并办理房产证。诉讼费用由被告负担。
被告昌华房地产公司辩称，1、要求法庭确认原告的起诉是否是其真实意思表示2、要求依法驳回原告要求支付办理房产证违约金的诉讼请求，买卖合同没有约定延期办证要支付违约金。未能按期办理房屋权属登记不是被告的原因，依照相关司法解释，如果由于被告的原因不能办证才能参照人民银行计收逾期贷款利息的标准计算违约金。被告已于2014年6月份将房屋交付给买受人使用，2014年8月开始进行房屋备案程序，申请竣工测绘，2015年1月完成该项测绘，2015年3月1日，《不动产登记条例》开始实施，漯河市不动产登记局2016年10月19日才挂牌成立，由于政府部门职能调整，原测绘数据需要由房管局重新测绘才能提交规划局。2017年4月20日规划局才颁发竣工规划核实合格证，现正在进行下一个程序，房屋至今未能备案的原因是政策调整的原因造成的，被告正在协调相关部门尽快办证，但办证是政府部门职责，被告仅是协助提供资料进行备案，要求被告办证不具有可执行性，手续完备并初始登记后，原告方能提供完税凭证等手续到房管部门领证，现原告没有交纳相关税费无法办理产权登记，综上，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张鹏鹏与被告昌华房地产公司于2014年10月31日签订了一份商品房买卖合同，该合同主要约定：张鹏鹏以总房款530000元的价格购买了被告开发建设的位于漯河市××路与××交叉口××小区××单元××房，房款一次性付清，约定交房期限为2014年5月31日前，关于产权登记约定出卖人应当在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定的期限内取得房产证书的按该合同第15条第3项处理，该项内容为双方协商解决。双方还在合同中约定了面积确认、付款方式、违约责任、设计变更、交接等内容。合同签订后原告张鹏鹏于2014年10月31日交清了购房款，2015年10月13日原告张鹏鹏接收了房屋钥匙并交纳了相关物业服务费用。但尚未办理房产证。被告昌华房地产公司称已将办证所需资料提交给相关部门登记并提供了该房屋的建筑工程竣工规划核实合格证等相关手续复印件。
上述事实由双方当事人陈述、商品房买卖合同、有关商品房的相关批准文件、收据等在卷佐证。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据，否则应承担不利后果。关于原告张鹏鹏要求的支付逾期办理房产证违约金及要求办理房产证的请求，因为原告未向本院提供办理房产证所需要的应由其本人交纳的维修基金、契税、办证费等相关费用的票据，不能证明原告本人已履行了自己配合办证的相关义务，故此两项请求因缺乏依据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张鹏鹏的诉讼请求。
案件受理费360元由原告张鹏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 孙慧玲
审判员 张炳宪
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹 丽
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00332号
罪犯罪犯卢进，男，1978年10月20日出生，汉族，原户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2012年7月25日作出（2012）南刑初字第00154号刑事判决，以盗窃罪判处被告人卢进有期徒刑三年五个月，并处罚金二万元。执行机关滁州市清流监狱于2014年11月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢进在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明，罪犯卢进自入监二十六个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，共获得一次表扬，一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯卢进在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢进减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张群英
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00093号申请人：符明军。委托代理人：杨前兵。申请人符明军在本院强制拍卖云阳县循航船务有限公司所属“循航999”号轮公告期间，以其与云阳县循航船务有限公司之间存在船员劳务合同纠纷为由，于2015年8月14日向本院申请债权登记，请求对其享有的工资人民币（以下均为人民币）4167元的债权进行登记，并提供了《云阳县劳动保障监察厅行政处理决定书》等证据。本院经审查认为：申请人符明军的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：准予申请人符明军债权登记的申请。申请登记费1000元，由申请人符明军交纳。本裁定为终审裁定。审判员孔令刚二〇一五年八月二十日书记员杨洪波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第283号
罪犯潘为海，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年5月13日作出（2013）岚刑初字第60号刑事判决，以被告人潘为海犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年2月11日起至2019年2月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯潘为海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯潘为海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘为海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯潘为海减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月16日至2018年2月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 辛全锋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2306号
申请执行人：顾士良。
被执行人：张海平。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2306号申请执行人顾士良与被执行人张海平民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为211357元，现查明，被执行人张海平无可供执行的财产，尚有债款211357元未执行到位。申请执行人顾士良未能提供被执行人张海平可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2306号案的执行。申请执行人顾士良发现被执行人张海平有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭秋磊
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第60号
被执行人：朱明生。
本院在执行被执行人朱明生盗窃罪的（2015）湖浔执刑财字第60号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币6000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第60号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈 佳
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初6133号
原告：龙口市中医医院，住所地：龙口市花木兰街183号，组织机构代码：49365180-4。
法定代表人：胡英善，任院长。
委托诉讼代理人：张圣瀑，山东龙博律师事务所律师。
被告：盛凤春，男，1976年1月20日出生，汉族，居民，住龙口市龙口经济开发区。
本院受理原告龙口市中医医院诉被告盛凤春医疗服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙口市中医医院撤回对被告盛凤春的起诉。
案件受理费243元，减半收取122元，由原告承担。
审判员 孙发远
二〇一七年十二月二十七日
书记员 毛建龙
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初98号
原告刘某。
委托代理人温小彬，张家口市诚信法律服务所法律工作者。
被告张家口远大二手车交易中心，住所地张家口经济开发区火石窑张宣公路东。
法定代表人张栋。
委托代理人孟君，河北崇正律师事务所律师。
本院在审理原告刘某诉被告张家口远大二手车交易中心确认合同无效纠纷一案中，原告以尚需补充证据为由于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
审判员 吴 夺
二〇一六年二月二十二日
书记员 聂光峰
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4936号
申请执行人张相臣，男，1983年12月16日出生。
被执行人杨兴胜，男，1975年4月23日出生，工作单位不详。
张相臣与杨兴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9938号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）京0106执4936号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执4936号申请执行人张相臣，男，1983年12月16日出生。被执行人杨兴胜，男，1975年4月23日出生，工作单位不详。张相臣与杨兴胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9938号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中，经本院调查未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2016）京0106执4936号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  刘海伟代理审判员  丁海成二〇一六年十一月十六日书 记 员  渠 凯
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0107执494号
申请执行人余文胜，男，1964年9月23日出生，汉族，河南省罗山县人，个体经商户，住武汉市洪山区。
委托代理人罗永厚，湖北高景律师事务所律师（特别授权代理）
被执行人武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村星力路7号（注册登记地武汉市青山区白玉山6街坊33门5号）。
法定代表人李同义，该公司总经理。
关于余文胜与武汉晟源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月15日作出的（2016）鄂0107民初747号民事判决书已经发生法律效力。权利人余文胜于2016年8月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉晟源商品混凝土有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人余文胜支付柴油款135，000元；2、向申请执行人支付2015年10月15日至2016年4月25日的利息4，283元及2016年4月26日至2016年8月1日止的利息2，205元（以135，000元为基数，按年利率6%计算）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币732元（暂从2016年8月2日起按日利率0.175‰计算到2016年9月1日止）；4、承担案件受理费1，554元，负担执行费2，020元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉晟源商品混凝土有限公司所有的银行存款145，794元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李 旗
二〇一六年九月一日
书记员 陈蓓丽
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0107执494号申请执行人余文胜，男，1964年9月23日出生，汉族，河南省罗山县人，个体经商户，住武汉市洪山区。委托代理人罗永厚，湖北高景律师事务所律师（特别授权代理）被执行人武汉晟源商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区白玉山努力村星力路7号(注册登记地武汉市青山区白玉山6街坊33门5号)。法定代表人李同义，该公司总经理。关于余文胜与武汉晟源商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2016年6月15日作出的(2016)鄂0107民初747号民事判决书已经发生法律效力。权利人余文胜于2016年8月16日向本院申请执行，我院于当日依法受理。依照生效法律文书和法律的有关规定，被执行人武汉晟源商品混凝土有限公司应当履行下列义务：1、向申请执行人余文胜支付柴油款135,000元；2、向申请执行人支付2015年10月15日至2016年4月25日的利息4,283元及2016年4月26日至2016年8月1日止的利息2,205元（以135,000元为基数，按年利率6%计算）；3、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息人民币732元（暂从2016年8月2日起按日利率0.175‰计算到2016年9月1日止）；4、承担案件受理费1,554元，负担执行费2,020元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人武汉晟源商品混凝土有限公司所有的银行存款145,794元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 李 旗二○二○一六年九月一日书记员 陈蓓丽
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执异133号
复议申请人：张福荣，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，现住克什克腾旗经棚镇安康南小区*号楼*单元。
被申请人：杨国菊。
被申请人：阮守相。
本院在受理杨国菊诉阮守相民间借贷纠纷一案时，杨国菊申请将阮守相所有的克什克腾旗经棚镇解放路新村居委会430号平房（房产证号为100017**）一处予以查封，保全价值为人民币20万元，并已提供担保。本院依杨国菊的申请作出（2017）内0425民初3053-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后案外人杨国菊向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初3053-1号民事裁定书，解除对克什克腾旗经棚镇解放路新村居委会430号平房（房产证号为100017**）一处的查封。
本院在收到复议申请人张福荣的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。
复议申请人张福荣称，我于2016年5月23日合法购买了阮守相位于新村430号平房（房产证号：经棚镇字第100017**号），购买该平房后，多次到旗房产管理部门、土地部门申请办理房屋产权过户手续，两个部门的工作人员答复称“经棚镇棚户区改造、平房拆迁期间不办理房屋产权过户手续。”我实在没办法和卖房方阮守相到我们所辖区西拉沐浴街道办事处司法所办理了该房屋的转让证明书。该房屋今年4月份租赁合同到期后，前面门房和后面主房都由我实际管理。房屋拆迁征收评估小组到现场勘察后，由我做为“领勘人”在房屋征收现场勘察表上签字确认。且我丈夫于2016年7月份被诊断为脑恶性肿瘤，目前已借债20多万元，儿子上大学，我本人患病刚刚出院，除了出租这个平房挣点儿房租维护家庭基本生活外，家庭没有其他生活来源。我是通过合法程序购买的阮守相这个平房，现被人民法院查封，我对此申请复议。请求人民法院撤销（2017）内0425民初3053-1号民事裁定书，解除对克什克腾旗经棚镇解放路新村居委会430号平房（房产证号为100017**）一处的查封。
复议申请人张福荣为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《房屋买卖合同书》一份、克什克腾旗住房和城乡建设局（2017）203号文件一份、克什克腾旗司法局西拉沐沦司法所出具的《房屋转让证明书》一份、《租房协议书》二份、《贫困证明》一份、《房屋征收现场勘察表》一份。
本院认为，复议申请人张福荣提交的《房屋买卖合同书》、克什克腾旗住房和城乡建设局（2017）203号文件、克什克腾旗司法局西拉沐沦司法所出具的《房屋转让证明书》、《租房协议书》，证明复议申请人张福荣已于人民法院保全涉案房屋前购买并占有该房屋，且非因复议申请人张福荣或房屋出让人阮守相的原因未办理房屋产权过户登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：
中止（2017）内0425民初3053-1号民事裁定的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 翁秀财
人民陪审员 孙亚楠
人民陪审员 王贵林
二〇一七年七月十二日
书 记 员 任慧姣
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执异133号复议申请人：张福荣，女，1969年3月19日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，现住克什克腾旗经棚镇安康南小区*号楼*单元。被申请人：杨国菊。被申请人：阮守相。本院在受理杨国菊诉阮守相民间借贷纠纷一案时，杨国菊申请将阮守相所有的克什克腾旗经棚镇解放路新村居委会430号平房（房产证号为100017**）一处予以查封，保全价值为人民币20万元，并已提供担保。本院依杨国菊的申请作出（2017）内0425民初3053-1号民事裁定将上述财产予以保全。裁定书送达后案外人杨国菊向本院提出复议申请，请求人民法院撤销（2017）内0425民初3053-1号民事裁定书，解除对克什克腾旗经棚镇解放路新村居委会430号平房（房产证号为100017**）一处的查封。本院在收到复议申请人张福荣的复议申请后，对本案进行了审查，现已审查终结。复议申请人张福荣称，我于2016年5月23日合法购买了阮守相位于新村430号平房（房产证号：经棚镇字第100017**号），购买该平房后，多次到旗房产管理部门、土地部门申请办理房屋产权过户手续，两个部门的工作人员答复称“经棚镇棚户区改造、平房拆迁期间不办理房屋产权过户手续。”我实在没办法和卖房方阮守相到我们所辖区西拉沐浴街道办事处司法所办理了该房屋的转让证明书。该房屋今年4月份租赁合同到期后，前面门房和后面主房都由我实际管理。房屋拆迁征收评估小组到现场勘察后，由我做为“领勘人”在房屋征收现场勘察表上签字确认。且我丈夫于2016年7月份被诊断为脑恶性肿瘤，目前已借债20多万元，儿子上大学，我本人患病刚刚出院，除了出租这个平房挣点儿房租维护家庭基本生活外，家庭没有其他生活来源。我是通过合法程序购买的阮守相这个平房，现被人民法院查封，我对此申请复议。请求人民法院撤销（2017）内0425民初3053-1号民事裁定书，解除对克什克腾旗经棚镇解放路新村居委会430号平房（房产证号为100017**）一处的查封。复议申请人张福荣为支持其所主张的事实，向本院提供如下证据：《房屋买卖合同书》一份、克什克腾旗住房和城乡建设局（2017）203号文件一份、克什克腾旗司法局西拉沐沦司法所出具的《房屋转让证明书》一份、《租房协议书》二份、《贫困证明》一份、《房屋征收现场勘察表》一份。本院认为，复议申请人张福荣提交的《房屋买卖合同书》、克什克腾旗住房和城乡建设局（2017）203号文件、克什克腾旗司法局西拉沐沦司法所出具的《房屋转让证明书》、《租房协议书》，证明复议申请人张福荣已于人民法院保全涉案房屋前购买并占有该房屋，且非因复议申请人张福荣或房屋出让人阮守相的原因未办理房屋产权过户登记。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条之规定裁定如下：中止（2017）内0425民初3053-1号民事裁定的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  翁秀财人民陪审员  孙亚楠人民陪审员  王贵林二〇一七年七月十二日书 记 员  任慧姣
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第86号
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局，住所地莆田市涵江区兴涵街1号。
法定代表人王世娓，局长。
委托代理人曾智芳，男，莆田市涵江区三江口镇人民政府干部，住所地涵江区（一般代理）。
被执行人郑某某，男，1991年5月14日出生，汉族，莆田市人。
被执行人卓某某，女，1991年4月27日出生，汉族，莆田市人。
申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局于2015年1月16日向我院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院于21日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局以被执行人郑某某与卓某某于2010年2月生育第一胎男，2014年3月生育第二胎女，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定，属多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，于2014年8月7日作出涵人口征决（2014）三江第158号社会抚养费征收决定书。主要内容：对被执行人郑某某、卓某某决定征收社会抚养费70242元（人民币，下同），并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳，逾期则依法自欠费之日起每月加收2‰滞纳金。上述征收决定书于同年8月10日送达给被执行人。被执行人郑某某、卓某某在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2014年11月9日，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出并送达给被执行人涵人口催通（2014）三江第61号社会抚养费催缴通知书，限被执行人在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费70242元。届期被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局作出的涵人口征决（2014）三江第158号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区人口和计划生育局申请执行的涵人口征决（2014）三江第158号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人郑某某、卓某某应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币七万零二百四十二元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 姚丽青
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。