wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15206号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，组织机构代码85498971-3。
负责人顾斌，行长。
委托代理人邬字书，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人林树坚。
被告王志东，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省武平县。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行（以下简称工行厦门分行）与被告王志东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员黄素萍，与人民陪审员高川、谢小茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邬字书到庭参加诉讼，被告王志东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行厦门分行诉称，2010年3月17日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××46的借记卡。2013年9月18日，被告名下卡号为62×××46的借记卡分别消费了一笔600元和70400元的款项，并通过该网络方式签订《“逸贷”协议（标准版）》，向原告提出逸贷需求，原告当日向被告发放贷款合计71000元，贷款期限36个月，还款方式为按月等额还款。由于逸贷系客户自行通过网络方式申请办理贷款，协议也是通过网络方式签订。2015年8月12日，原告委托单位员工沈建成向厦门市思明区公证处提出公证申请，就逸贷的申请过程进行网络公证。原告向被告发放上述贷款后，被告并未按时偿还贷款本息，截止至2015年7月21日，被告连续17个月未按时足额还款，构成违约，严重损害了原告的合法利益。原告根据协议和相关法律规定，提起诉讼，请求判令被告：1、立即偿还原告本金61960.93元及利息、罚息、复利（暂计至2015年7月12日利息为6659.25元，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息按照借款执行利率基础上上浮30%计算，复利按照罚息利率计收，以上利息、罚息、复利均计算至实际还款之日止）及律师费6000元；2、承担本案诉讼费、公告费300元。
被告王志东未作答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告王志东向原告工行厦门分行申请办理了卡号为62×××46的借记卡。原、被告双方通过网络方式签订了《“逸贷”协议（标准版）》，协议约定：贷款期限不超过三年，还款方式为按月等额还款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360，贷款发放后遇基准利率调整并适用于本协议项下贷款的，贷款利率按以下方式处理：贷款期限在一年（含）以下的，执行本协议利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上浮10%的比例确定并执行新的利率；被告应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款并于还款日17：00前还款；被告资信状况变化可能影响其履约能力或未按合同约定偿还贷款本息及费用时，原告有权中止或解除协议，宣布协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息在实际执行利率基础上加收30%；被告未按照约定偿还协议项下到期（包括被宣布提前到期）“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权原告从被告开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至被告在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止。原告有权解决本协议。
2013年9月18日，原告分别向被告王志东发放两笔数额为600元和70400元的贷款，贷款期限36个月，还款方式为按月等额本息还款。后被告未按时偿还贷款本息，截至2015年7月21日已连续17个月未按时足额还款，尚欠本金61960.93元、利息6659.25元。原告遂委托律师提起诉讼，并因此支付律师代理费6000元。原告还支出公告费300元。
另查明，原告于2015年8月办理公证，对逸贷的申请过程进行网络公证。
以上事实，有原告工行厦门分行提供的《个人客户业务申请书》、系统台账信息、说明、《“逸贷”协议（标准版）》、公证书、借记卡交易流水、自营历史明细、案件代理合同、律师费发票、公告费票据及本案庭审笔录为证。对于原告提交的证据，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告王志东与原告工行厦门分行签订《“逸贷”协议标准版》，系双方当事人的真实意思表示，形式完整，内容合法，应认定为有效合同。原告已依约履行发放贷款的义务，被告王志东未依约履行还款的义务，其行为已构成违约。原告有权中止协议并宣布协议项下所有贷款立即到期。现原告要求被告提前偿还所欠本金、利息、罚息、复利并承担律师费和公告费的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志东应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××46的借记卡借款本金61960.93元及利息、罚息、复利（计至2015年7月21日的利息为6659.25元，此后利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮10%计算，罚息按照借款执行利率基础上上浮30%计算，复利按照罚息利率计算，利息、罚息、复利均计算至实际还款之日止）。
二、被告王志东应于本判决生效之日起七日内支付原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行律师代理费6000元、公告费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1673元，由被告王志东负担。被告应负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
人民陪审员 高 川
人民陪审员 谢小茹
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条被告应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。
第二百零七条被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0321民初381号
本院2017年03月9日对原告荣县农村信用合作联社与被告曹喜开、龚淑华金融借款合同纠纷一案作出的(2017)川0321民初425号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页案号“(2017)川0321民初425号”补正为“(2017)川0321民初381号”。
审判员 刘裕鑫
二〇一七年十一月九日
书记员 刘晓霞
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1524号
原告：彭化平，女，汉族，1965年6月16日出生，籍贯江苏省邳州市，现住荣成市。
委托诉讼代理人：马坤，荣成成山法律服务所法律工作者。
被告：吕春礼，男，汉族，1980年3月24日出生，住荣成市。
被告：永安财产保险股份有限公司威海中心支公司，统一社会信用代码：91371000771023980M，住所地威海市世昌大道199号。
主要负责人：韩波，副总经理。
委托诉讼代理人：张路平，男，汉族，1990年12月29日出生，该公司职工。
原告彭化平与被告吕春礼、永安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭化平撤回起诉。
案件受理费52元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一七年五月十七日
书记员 穆海清
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初6161号
原告王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人沈超，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告周峰，男，1972年6月24日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。
本院在审理原告王永佳与被告周峰民间借贷纠纷一案过程中，原告王永佳于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永佳的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告王永佳撤回起诉。
案件受理费306元，已减半收取153元，由原告王永佳承担。
审 判 长 耿立秋
人民陪审员 刘韬然
人民陪审员 李 天
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄诗珊
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初38号
原告熊某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇白洋村。
委托代理人廖某，男，汉族，华容县三封法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，汉族，农民，住华容县东山镇白洋村。
原告熊某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员李葱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告1999年下半年相识，同年年12月28日登记结婚，2000年6月23日生子朱某甲。婚后初期感情尚好，后因被告在外生活放荡，且还有赌博恶习，原告多次劝说未果，加上被告对家庭漠不关心，导致夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养成人，原告承担相应抚养费用。
被告朱某某未予答辩。
经审理查明，原告熊某某与被告朱某某于1999年下半年经人介绍相识，同年12月28日登记结婚，2000年6月23日生子朱某甲。婚后初期夫妻感情尚好，偶尔为琐事发生争吵，2015年3月份双方又因琐事争吵后分居生活至今。
上述事实，有原告提交的华容县东山镇民政办出具的婚姻登记证明及原告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告依法进行登记结婚，在法律上属于合法夫妻关系，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间长达十六年，夫妻感情基础牢固，虽然偶为琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情的破裂。现原告要求离婚，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予熊某某与朱某某离婚；
本案案件受理费300元，减半收取150元，由熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 李葱
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 邓娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）撤字第283号
申请人（仲裁被申请人）上海彩虹坊饮食管理发展有限公司。
法定代表人张勇。
委托代理人钱恒昌，上海市申茂律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）岳方浦。
委托代理人彭基友。
仲裁申请人岳方浦与仲裁被申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司（以下简称彩虹坊饮食公司）因解除劳动合同等争议仲裁一案，上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称普陀仲裁委）作出普劳人仲（2014）办字第1427号裁决。彩虹坊饮食公司不服该裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。
申请人彩虹坊饮食公司称，彩虹坊饮食公司未在2014年3月31日停业之后解除与全部员工的劳动关系。公司停业是为了重组整顿，并未要求员工离职。也因客观原因，公司未支付工资和暂时停缴社会保险费，公司也已经告知过员工，重组之后将补发工资和补缴社会保险。此后，同年的4月17日公司向全体员工发出通知，要求其在劳动节前到公司报到，为重新开业做准备，有部分员工回到了公司工作，而余下的员工拒收重新开始工作的通知。事实上公司已经于同年5月2日重新开业。因此，彩虹坊饮食公司不应支付岳方浦解除劳动关系经济补偿金。事实上，岳方浦与彩虹坊饮食公司也无劳动关系，仅为挂靠在该公司的社会人员。普陀仲裁委裁决彩虹坊饮食公司支付岳方浦等员工经济补偿金所依据的事实与客观事实不符。此外，普陀仲裁委未给予彩虹坊饮食公司相应的举证期限。故请求法院依法撤销普陀仲裁委作出的上述裁决。
被申请人岳方浦辩称，岳方浦等员工在2014年3月31日临时接到彩虹坊饮食公司停业的通知，并且该公司停发了该月的工资，公司在员工都不知情的情况下已在2月份转出了社保。因此很多员工情绪比较激动，与彩虹坊饮食公司产生了争议，在相关行政部门的主持下，公司退还了全部员工的押金并结清了工资，彩虹坊饮食公司也一再表示不再营业。岳方浦等员工也未收到过公司所称的4月17日的通知。所以彩虹坊饮食公司理应支付解除劳动关系的经济补偿金。此外，岳方浦为彩虹坊饮食公司提供劳动并领取报酬，社会保险也由彩虹坊饮食公司缴纳，故双方属于正式的劳动关系。综上，普陀仲裁委的裁决正确，请求裁定驳回彩虹坊饮食公司的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，用人单位有证据证明仲裁裁决存在适用法律、法规确有错误的；劳动争议仲裁委员会无管辖权的；违反法定程序的；裁决所根据的证据是伪造的；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，可以申请撤销裁决。经查，彩虹坊饮食公司在2014年3月31日停业，在此之前，彩虹坊饮食公司已停发工资并将包括岳方浦在内的部分员工的社会保险转出，在此之后，彩虹坊饮食公司在相关部门主持之下结清了部分员工工资并将员工的押金退还。在此情况之下，岳方浦等人认为彩虹坊饮食公司解除劳动关系并要求该公司支付经济补偿金，并无不当。彩虹坊饮食公司称该公司系暂停营业，并未解除劳动关系，并且在2014年4月17日通知岳方浦等员工恢复上班，对此，岳方浦等员工否认收到上述通知，彩虹坊饮食公司亦未提供充分证据证实该公司已告知岳方浦等员工暂停营业，待公司通知后恢复上班，故彩虹坊饮食公司的主张，难以采纳。此外，岳方浦为彩虹坊饮食公司提供劳动并领取报酬，社会保险也由彩虹坊饮食公司缴纳，故双方之间的劳动关系成立。彩虹坊饮食公司主张该公司与岳方浦不存在劳动关系，与事实不符，本院不予采纳。最后，彩虹坊饮食公司称普陀仲裁委未保障其举证期限的权利，但无依据，本院亦不予采纳。综上，普陀仲裁委作出的裁决程序合法，事实清楚，裁决正确，本院予以确认。彩虹坊饮食公司要求撤销裁决无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司要求撤销上海市普陀区劳动人事争议仲裁委员会普劳人仲（2014）办字第1427号裁决的申请。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海彩虹坊饮食管理发展有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 郭征海
代理审判员 易苏苏
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民二终字第00214号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司
负责人：曹辉。
委托代理人：刘建华。
被上诉人（原审原告）：岳静
被上诉人（原审被告）：张德富
上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00980号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，代理审判员李小莹主审本案，代理审判员周薪蕊参加评议，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被上诉人岳静、张德富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年2月13日18时15分，张德富驾驶辽MT52**号轿车沿昌图镇文萃路由东向西行驶至昌图县体育馆附近处时将由北向南横过公路的行人岳静撞伤，致岳静受伤，车辆受损，发生交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，张德富负此事故的主要责任，岳静负此事故的次要责任。岳静因此事故受伤于2014年2月13日至2013年3月8日在昌图县中心医院住院治疗23天，支付医疗费5，981元。诊断肩损伤、腰损伤、头外伤，二级护理。护理人为城镇居民。根据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》及岳静的诉讼请求，确定岳静的合理经济损失为：医疗费5，981元、误工费1，463.26元（63.62元／天×23天）、护理费2，080.58元（90.46元／天×23天）、伙食补助费345元（15元／天×23天）、交通费200元，合计10，069.84元。肇事车辆辽MT52**号实际车主系张德富，且该车在保险公司投保交强险12.2万元。
原审法院认为：岳静在交通事故中遭受人身损害，昌图县公安局交通警察大队昌公交认字（2014）第00036号道路交通事故认定书认定，张德富负此事故主要责任，岳静负此事故次要责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。肇事车辆辽MT52**号实际车主系张德富，且该车在保险公司投保交强险12.2万元，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分，则应按责任人的责任比例承担相应的赔偿责任的原则。保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，岳静的请求未超出保险公司赔偿限额，故张德富不承担赔偿责任。岳静起诉要求保险公司赔偿其合理损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司在交强险限额内赔偿岳静10，069.84元。此款项于本判决书生效后十日内一次性履行。二、驳回岳静的其它诉讼请求。如果保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费96元，由张德富负担。
保险公司不服原审法院的民事判决，上诉称：原审判决认定事实错误。1、本案中岳静在昌图县市政管修处工作，住院期间工资已实际发放，没有因误工减少收入，不能依据城镇居民人均可支配收入63.62元／日给付误工费；2、岳静住院期间由其丈夫徐永护理，徐永在昌图县卫生监督所工作，岳静住院期间，徐永的工资正常发放，没有因护理减少收入。请求撤销原判，依法改判，重新确定保险公司的赔偿数额，本案诉讼费由岳静和张德富承担。
岳静未到庭，亦未进行答辩。
张德富未到庭，亦未进行答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，岳静被张德富驾驶的辽MT52**号机动车撞伤，张德富负事故的主要责任，岳静负事故的次要责任。张德富在保险公司投保了交强险，岳静的损失符合交强险的赔偿范围。对岳静主张因交通事故造成的经济损失，保险公司应当在责任限额范围内予以赔偿，应予支持。
关于保险公司主张岳静在昌图县市政管修处工作，住院期间工资已实际发放，没有因误工较少收入，不能依据城镇居民人均可支配收入63.62元／日给付误工费一节。岳静在一审庭审中出具了单位的工资停发证明以及2014年2月份的工资证明，能够证明岳静在2014年2月份仅领到了2月13日以前的工资，而交通事故后，其在住院期间的工资已经停止发放，即岳静因交通事故而导致了其收入的减少，故对此上诉理由不予支持。关于岳静住院期间由其丈夫徐永护理，徐永在昌图县卫生监督所工作，岳静住院期间，徐永的工资正常发放，没有因护理减少收入一节。原审法院查明的护理人为徐悦，而并非徐永，并且保险公司对其诉讼请求未提供证据予以证明，应承担举证不能的责任，故对此上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费192元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司负担。
审 判 长 魏庆华
代理审判员 周新蕊
代理审判员 李小莹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 辉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民一终字第648号
上诉人（原审原告）天津市火香居渡拿餐饮有限公司，住所地天津市和平区建设路88号朗香街广场层S068。
法定代表人宋芳，总经理。
委托代理人唐恒，该公司员工。
被上诉人（原审被告）天津新滨江机电广场有限公司，住所地天津市和平区南马路11号和平创新大厦5楼503。
法定代表人胡时俊，总经理。
委托代理人高康，该公司法务。
上诉人天津市火香居渡拿餐饮有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2014）和民二初字第0037号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津市火香居渡拿餐饮有限公司于2014年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市火香居渡拿餐饮有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费11740元，减半收取5870元，由上诉人天津市火香居渡拿餐饮有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鸿云
审 判 员 王宗新
代理审判员 张玉洁
二０一四年八月六日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第252号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人崔某，男，1981年1月13日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地内蒙古呼和浩特市新城区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2004年3月16日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月15日刑满释放。2007年2月15日因犯非法拘禁罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月17日刑满释放。2014年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年4月3日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人王建华，宁夏兴业律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）201号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日、7月14日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派察员王立平、代理检察员徐文君出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2013年11月4日19时许，被告人崔某在银川市兴庆区永康商业街苏荷酒吧内与前来索要装修款的被害人余某某等人发生争吵，后崔某持木棒打伤余某某，致其左侧颧弓凹陷性骨折。经法医鉴定，余某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人崔某的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人户籍证明、疾病诊断证明书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，证人梁某某、王某甲等人的证言，被害人余某某的陈述，被告人崔某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人崔某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
被告人崔某的辩护人提出的辩护意见是，被告人崔某如实供述自己的罪行，构成坦白；被害人在索要装修款的过程中，没有求助于相关司法机关，而是数次到酒吧要钱闹事，并数次砸毁酒吧部分财物，其存在严重过错；被告人崔某属临时起意的即兴犯罪，主观恶性不大；被告人崔某具有悔罪情节，赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解，认罪态度好。综上，建议法庭对被告人崔某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。
经审理查明，2013年11月4日19时许，被告人崔某在得知为其前妻装修酒吧的工人到其前妻经营的位于银川市兴庆区的永康商业街“苏荷”酒吧内索要装修款，便持木棒与刀到达该酒吧，与前来索债的余某某等人发生争吵，后崔某用木棒打伤余某某，致余某某左侧颧弓凹陷性骨折。经法医鉴定，余某某的伤情程度为轻伤二级。案发后，被告人崔某赔偿余某某各项损失共计27000元。余某某对被告人崔某的行为表示谅解。
另查明，被告人崔某因犯非法拘禁罪于2004年3月16日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑一年，2004年7月15日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2007年2月15日被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑二年，2008年2月17日刑满释放。
上述事实，被告人崔某在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见通知书，受案登记表，银川市第一人民医院CT检查报告单、病历、疾病诊断证明，辨认笔录，证人梁某某、马某、周某、丁某、王某甲、王某乙的证言，被害人余某某的陈述，到案经过，在逃人员登记表、撤销表，刑事判决书二份，在押人员当前信息表，情况说明二份，赔偿协议书、谅解书，被告人崔某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人崔某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人提出被害人余某某索要装修款，没有求助于相关司法机关，而是数次到酒吧要钱闹事，并数次砸毁酒吧部分财物，故被害人存在着严重过错的辩护意见，经查，在发生此次故意伤害的过程中，没有证据证实余某某有砸毁酒吧财物的行为，被害人索要装修款并非闹事，而崔某持木棒将被害人打伤，不能认定被害人具有过错，故辩护人的该辩护意见本院不予采纳。被告人崔某当庭自愿认罪，且赔偿被害人余某某损失，取得了被害人余某某的谅解，对被告人崔某酌情可从轻处罚。被告人崔某的辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 郭 鹏
人民陪审员 秦玉玲
人民陪审员 李凤兰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执455-1号
申请执行人何某某，女，汉族，1983年11月20日生，陕西省兴平市人，本科文化，咸阳市中心血站职工，住咸阳市秦都区。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。
法定代表人赵君发，系该公司董事长。
何某某与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02327号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后立即与何敏签订《商品房买卖合同》，并按协议约定的2826元／㎡的价款向何敏交付“正鹏爱欣苑”11903号房屋一套。二、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后五日内向何某某支付因其迟延交房产生的房屋大修基金损失7686.48元。案件受理费162元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、向申请执行人何某某交付“正鹏爱欣苑”11903号房屋一套。
二、冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司银行存款8348.48元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 严宝珍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2016）陕0402执455号
陕西吉祥实业开发有限公司：
何敏申请执行你（单位）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02327号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，该案已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人交付“正鹏爱欣苑”11903号房屋一套，支付申请执行人损失7686.48元。
承担案件受理费162元、本案执行费500元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一六年三月二十四日
联系人：胥保良电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0402执455-1号申请执行人何某，女，汉族。被执行人陕西吉祥实业开发有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥村133号。法定代表人赵某，系该公司董事长。何某与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）秦民初字第02327号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后立即与何某签订《商品房买卖合同》，并按协议约定的2826元/㎡的价款向何某交付“正鹏爱欣苑”11903号房屋一套。二、陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后五日内向何某支付因其迟延交房产生的房屋大修基金损失7686.48元。案件受理费162元，由陕西吉祥实业开发有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、向申请执行人何某交付“正鹏爱欣苑”11903号房屋一套。二、冻结、划拨被执行人陕西吉祥实业开发有限公司银行存款8348.48元，或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  贺轶材审 判 员  王同文代理审判员  胥保良二〇一六年三月二十四日书 记 员  严宝珍
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0783刑初336号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人马某，男，1961年5月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学三年级文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月30日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年7月7日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年8月25日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年10月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审，2017年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2003年至2007年期间，被告人马某在未经林业主管部门合法审批的情况下，擅自使用自家四轮车带自动犁将他人弃耕的位于扎兰屯市××街东南、济沁河南岸的土地周围逐年扩大并耕种农作物至今。经扎兰屯市林业局森林调查队确认，马某非法开垦该土地面积共计42.3亩，位于伊其罕林场施业区152林班1、2、71小班内，其中71小班为集体耕地，面积为15.21亩；1、2小班为天然林地，共计27.09亩，地类为混交林，权属为国有，林种为水源涵养林（防护林）。
案发后，涉案地块已栽植樟子松，所种植的农作物黄豆均已使用农药人工祛除。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某的证言，书证到案经过、户籍证明、耕地面积明细表、新增耕地承包合同、缴款书、证明、萨马街鄂温克民族乡文件、指认照片，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对被告人马某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2017年12月11日止。已扣除先行羁押的五十八天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长刘江峰
审判员叶晓刚
审判员马维峰
二〇一七年十二月八日
书记员孙乃峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎兰屯市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0783刑初336号公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。被告人马某，男，1961年5月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学三年级文化，户籍地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2017年6月30日被扎兰屯市森林公安局刑事拘留，2017年7月7日经扎兰屯市人民检察院批准逮捕，次日被扎兰屯市公安局执行逮捕，2017年8月25日被扎兰屯市森林公安局取保候审，2017年10月21日被扎兰屯市人民检察院取保候审，同年12月5日被本院决定取保候审，2017年12月8日被本院决定逮捕。现羁押于扎兰屯市看守所。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2017）311号起诉书指控被告人马某犯非法占用农用地罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2003年至2007年期间，被告人马某在未经林业主管部门合法审批的情况下，擅自使用自家四轮车带自动犁将他人弃耕的位于扎兰屯市××街东南、济沁河南岸的土地周围逐年扩大并耕种农作物至今。经扎兰屯市林业局森林调查队确认，马某非法开垦该土地面积共计42.3亩，位于伊其罕林场施业区152林班1、2、71小班内，其中71小班为集体耕地，面积为15.21亩；1、2小班为天然林地，共计27.09亩，地类为混交林，权属为国有，林种为水源涵养林（防护林）。案发后，涉案地块已栽植樟子松，所种植的农作物黄豆均已使用农药人工祛除。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、杨某的证言，书证到案经过、户籍证明、耕地面积明细表、新增耕地承包合同、缴款书、证明、萨马街鄂温克民族乡文件、指认照片，鉴定意见，现场勘查笔录，被告人马某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变被占用林地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人马某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可对被告人马某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯非法占用农用地罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月8日起至2017年12月11日止。已扣除先行羁押的五十八天。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长刘江峰审判员叶晓刚审判员马维峰二〇一七年十二月八日书记员孙乃峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40343号
本院民一庭。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
本院民一庭于2016年1月22日移送执行被执行人天津天泽房地产开发有限公司追索诉讼费一案。本案执行中查明被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6751号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判员董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2701民初900号
原告：王丽，女，1973年5月20日生，汉族，住黑龙江省。
被告：王艳玲，女，住黑龙江省。
原告王丽与被告王艳玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王丽于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王丽撤诉。
案件受理费25.00元，由王丽负担。
审判员 徐文波
二〇一七年九月十九日
书记员 赵玉凤
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执字第231号
申请执行人：刘长庚，农民。
被执行人：姚瑞存，农民。
本院在执行申请执行人刘长庚与被执行人姚瑞存民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执字第231号案件本次执行程序。
二、被执行人姚瑞存对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年三月九日
书记员 臧克杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2095号
原告高留军。
委托代理人牛慧涛，新郑市法律援助中心法律工作者。
被告王杰安。
委托代理人张辉建，河南闻禹律师事务所律师。
委托代理人孙阿欣，河南闻禹律师事务所律师。
原告高留军诉被告王杰安建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告高留军及其委托代理人牛慧涛，被告王杰安的委托代理人张辉建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高留军诉称：2004年1月，被告王杰安将承包的部分工程转包给原告高留军施工，原告按照双方约定组织人员、设备进行了施工，该项目已经于2005年10月通过竣工验收并顺利通车，原告如约履行了义务。2013年1月23日原、被告签订协议，被告王杰安欠原告工程款250000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：协议书一份，证明被告王杰安欠原告工程款250000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
被告王杰安辩称：原、被告双方签订的协议书不是被告的真实意思表示，原告要求支付�程款的诉求不成立，应予以驳回。
被告王杰安未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2004年1月，被告王杰安将承包的部分工程转包给原告高留军施工，原告按照双方约定组织人员、设备进行了施工，该项目已经于2005年10月通过竣工验收并顺利通车。2013年1月23日，原、被告双方达成协议，被告欠原告工程款为250000元，被告向原告付清剩余工程款250000元后，双方再无任何纠纷。后经原告催要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付工程款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原、被告双方均不具建筑工程施工资质。
本院认为：原告在不具备建筑工程施工资质的情况下与被告签订�设工程施工合同，其行为违反了法律的强制性规定，应当认定无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的工程已经于2005年10月通过竣工验收并顺利通车，双方已经对工程款进行了结算，现被告拖欠原告工程款应予以支付。原告要求被告支付工程款250000元的请求，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告王杰安于本判决生效后十日内向原告高留军支付工程款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告王杰安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第2095号
原告高留军，男，汉族，50岁，住河南省新郑市。
被告王杰安，男，回族，48岁，住郑州市二七区。
原告高留军诉被告王杰安建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高留军及其委托代理人牛慧涛，被告王杰安的委托代理人张辉建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高留军诉称：2004年1月，被告王杰安将承包的部分工程转包给原告高留军施工，原告按照双方约定组织人员、设备进行了施工，该项目已经于2005年10月通过竣工验收并顺利通车，原告如约履行了义务。2013年1月23日原、被告签订协议，被告王杰安欠原告工程款250000元至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告工程款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：协议书一份，证明被告王杰安欠原告工程款250000元的事实。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议。
被告王杰安辩称：原、被告双方签订的协议书不是被告的真实意思表示，原告要求支付工程款的诉求不成立，应予以驳回。
被告王杰安未向法庭提供证据。
本院确认如下证据：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，该证据符合真实性、合法性、关联性的要件，本院予以采信，可作为定案的依据。
经审理查明：2004年1月，被告王杰安将承包的部分工程转包给原告高留军施工，原告按照双方约定组织人员、设备进行了施工，该项目已经于2005年10月通过竣工验收并顺利通车。2013年1月23日，原、被告双方达成协议，被告欠原告工程款为250000元，被告向原告付清剩余工程款250000元后，双方再无任何纠纷。后经原告催要，被告未履行还款义务。故原告诉至法院。请求判令：1、被告向原告支付工程款250000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明：原、被告双方均不具建筑工程施工资质。
本院认为：原告在不具备建筑工程施工资质的情况下与被告签订建设工程施工合同，其行为违反了法律的强制性规定，应当认定无效。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告施工的工程已经于2005年10月通过竣工验收并顺利通车，双方已经对工程款进行了结算，现被告拖欠原告工程款应予以支付。原告要求被告支付工程款250000元的请求，本院予以支持。被告的辩称理由不成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告王杰安于本判决生效后十日内向原告高留军支付工程款250000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，保全费1770元，由被告王杰安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周俊萍
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 孙培凤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王斐斐
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第2095号
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社，住所地郑州市。
负责人王培华，主任。
委托代理人李强，副主任。
被告郑州市刘胡垌长虹砂轮厂，现情况不明。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社与被告郑州市刘胡垌长虹砂轮厂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社诉称，1991年5月24日，被告向我单位借款30000元。借款到期后，被告未足额归还借款。现请求依法判令被告偿还借款本金6000元及利息。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州市市郊农村信用合作联社马寨信用社的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一三年十月二十二日
书记员 郭明明
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湘运保靖县一七三车队。住所地：保靖县迁陵镇酉水南路**号。
法定代表人：姚斌，该车队经理。
委托代理人：胡志勇，男，土家族，1967年11月4日出生，湖南省保靖县人，住保靖县比耳镇比耳村***号。系该车队职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司。住所地：湖南省保靖县迁陵镇建新路*号。
负责人：田应国，该公司经理。
委托代理人：易建西，男，汉族，1954年2月8日出生，湖南省吉首市人，住吉首市石家冲办事处文艺路**号。系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭图云，男，土家族，1973年5月5日出生，湖南省保靖县人，住保靖县复兴镇那甫村*号。
再审申请人湘运保靖县一七三车队（以下简称一七三车队）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司保靖支公司（以下简称保靖财保公司）、彭图云机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）州民三终字第10号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一七三车队申请再审称：1、生效判决认定彭图云各项损失共计20482.7元没有异议；2、被申请人保靖财保公司《道路客运承运人责任保险》系格式合同，赔偿范围的分项特别约定有损被保险人一七三车队的合法权益。彭图云的各项损失未超过《道路客运承运人责任保险》限额的总数30万元，被申请人保靖财保公司应在30万元限额内理赔，原审分项作出判决不当；3、彭图云的误工费、护理费、生活费、交通费、住宿费等应属于被申请人保靖财保公司的理赔范围。请求：撤销生效判决，依法改判被申请人保靖财保公司赔偿被申请人彭图云经济损失20482.7元，被申请人保靖财保公司支付再审申请人一七三车队为其代付的15482.7元。
被申请人保靖财保公司发表意见称：保险合同中的特别约定是再审申请人盖章认可了的，是双方的真实意思表示，保险公司已承担了合同约定的保险责任。生效判决认定事实清楚，判决正确，请求驳回再审申请。
被申请人彭图云未提交书面意见。
本院认为：由于再审申请人对生效判决认定的彭图云的各项经济损失20482.7元没有异议，因此，在再审审查中，再审申请人一七三车队与被申请人保靖财保公司争议的焦点是：保险合同中就保险范围和责任限额的特别约定条款是否有效的问题。
2011年11月1日，再审申请人一七三车队向被申请人保靖财保公司投保道路客运承运人责任保险，经双方协商一致签订了《道路客运承运人责任保险合同》，再审申请人一七三车队加盖了公司印盖，该保险合同是双方当事人的真实意思表示。该合同对保险责任的范围和限额进行了特别约定是合法有效的，再审申请人称“该合同中的特别约定系格式条款，应认定为无效”的理由不能成立。根据保险合同的约定，保险责任范围和限额仅为死亡限额14万元、致残责任限额9.5万元、医疗费责任限额4万元、财产损失责任限额5000元、法律费用责任限额2万元，双方并没有就误工费、护理费、交通费、生活费、住宿费等费用作出约定。因此，原审根据双方约定的保险范围和责任限额作出判决并无不当。
综上，一七三车队的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湘运保靖县一七三车队的再审申请。
审判长 陈春亮
审判员 杨 晖
审判员 卓凤霞
二〇一五年四月二十二日
书记员 李 向
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1332号
罪犯段国有，男，彝族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2012年9月7日作出（2012）楚刑初字第226号刑事附带民事判决，以被告人段国有犯故意伤害、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年2月2日起至2015年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯段国有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯段国有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，该犯属首次减刑，系数罪并罚犯。罪犯段国有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段国有减去有期徒刑五个月（刑期自2012年2月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一四年十二月二十日
书记员 乔艳霞
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津新村支行，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里13号。
负责人蔺津祥，行长。
被执行人天津常储钢铁贸易有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6015号。
法定代表人吴泽伟，总经理。
被执行人天津中茂投资有限公司，住所地天津市武清区下朱庄华北城E区31栋106-48。
法定代表人林明山，总经理。
被执行人吴泽伟。
本院在执行本院（2014）一中民三初字第75号民事判决，中国工商银行股份有限公司天津新村支行与天津常储钢铁贸易有限公司、天津中茂投资有限公司、吴泽伟借款合同纠纷一案中，查封的被执行人天津中茂投资有限公司的抵押物系轮候查封，暂无其他财产可执行，依法终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0212号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高锦弟
审 判 员 赵荣荣
代理审判员 韩 莹
二〇一五年十月十日
书 记 员 苏尚羽
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第6号
原公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某甲。
辩护人蓝清、杨汇，浙江靖霖律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人樊某。
浙江省衢州市柯城区人民法院审理柯城区人民检察院指控原审被告人谢某甲犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人樊某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月6日作出（2013）衢柯刑初字第502号刑事附带民事判决。原审被告人谢某甲不服提出上诉。本院于2013年12月27日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周莹、代理检察员黄剑出庭履行职务，被告人谢某甲及其辩护人蓝清、杨汇，原审附带民事诉讼原告人樊某等到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。
原判认定，被告人谢某甲的儿子谢某乙与被害人樊某的女儿徐某甲原系夫妻。因二人离婚一事，双方家庭产生隔阂。2012年10月11日17时许，被害人樊某和徐某甲、徐某乙二人，以取回徐某甲儿子谢某某衣物为由，至被告人谢某甲所居住的衢州市区闹市巷3幢2单元101室门外。因玻璃大门锁闭，樊某等三人便推搡玻璃门并致玻璃门碎裂后，进入室内。被告人谢某甲的妻子周某在阻拦樊某等人进入室内的过程中，与樊某等人发生推搡、扭打，并摔倒在地。被告人谢某甲闻讯后，拨打电话报警，并从二楼赶至一楼，从楼梯边拿起一把菜刀，与樊某、徐某甲等人发生打斗。在打斗过程中，被告人谢某甲用菜刀将樊某、徐某甲的脸部等多处砍伤；樊某用随身携带的U型锁将谢某甲的头部砸伤。经鉴定，被害人樊某所受损伤已构成轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人樊某受伤后在衢州市人民医院住院治疗16天，共花费医疗费用5864.57元，住院期间需一人陪护。樊某伤情经衢州光大司法鉴定所评定为十级伤残。附带民事诉讼原告人樊某花费鉴定费1900元。
原判根据上述事实及法律规定，判决如下：一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处管制十个月。二、附带民事诉讼原告人樊某应受偿的经济损失78304.57元，由被告人谢某甲赔偿70%，计人民币54813.20元。三、驳回附带民事诉讼原告人樊某的其他诉讼请求。
上诉人谢某甲及其辩护人上诉、辩护称，1、原判认定事实错误，根据在案证据，不能证明樊某所受伤系谢某甲造成；且本案《现场勘验检查笔录》制作程序违法，《法医学人体损伤程度鉴定书》不客观等，申请对现场进行重新勘验检查，对被害人损伤程度重新鉴定。2、本案系樊某等以非法目的，撞碎谢某甲家玻璃大门，并先行持械殴打周某和谢某甲，后谢才持刀自卫，即使根据原判认定事实，谢某甲的行为仍属正当防卫。请求二审依法改判谢某甲无罪，并判令谢不承担民事赔偿责任。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分。案发时，案发地点房产所有权存在纠纷，且徐某甲确有部分衣物尚在该处，徐等无非法侵入他人住宅的意图，谢某甲在互殴中致伤樊某，应以故意伤害罪论处，原判定性正确。综合被害人在本案中存在的过错及谢某甲犯罪年龄等，原判量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人谢某甲故意伤害并致樊某经济损失的事实，有经本院及原审庭审举证、质证的被害人樊某的陈述，证人徐某甲、周某、徐某乙、谢某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，樊某伤势照片，柯城公安分局一二级接警台接警记录，门诊病历，出院记录，医疗费发票，衢州市人民医院证明书，衢州光大司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定费发票及上诉人谢某甲的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉、辩护意见，经查，1、在案樊某的陈述等，证明樊某等的伤势系谢某甲持刀砍伤，谢某甲亦曾供认其持刀砍击樊某等，并砍到樊某、徐某甲的头部，可以认定谢某甲致伤樊某的事实。2、在案《现场勘验检查笔录》系行政机关在查办案件过程中所搜集，《法医学人体损伤程度鉴定书》系有资质的鉴定机关，依据法律规定所作，能与其他证据所证事实相印证，可作为定案依据。对重新勘查和鉴定的申请，不予准许。与此相悖的上诉、辩护意见，不予采信。
本院认为，上诉人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某甲与谢某乙离婚后，仍有衣物等存放于案发地点并持有钥匙，故其等以拿回衣物为由进入房屋具有一定的合理性，但采用推倒玻璃门的方式不当，应对本案的引发负有过错；谢某甲因此在互殴中持刀连续砍击多人，综合考量其行为的原因及后果，其行为应属犯罪，不宜认定为正当防卫。与此相符的检察意见予以采纳。与此不符的上诉、辩护意见，不予采纳。谢某甲犯罪时已年满七十五周岁，可予从轻处罚。谢某甲因其故意伤害犯罪行为给原审附带民事诉讼原告人樊某造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，依法还应承担民事赔偿责任。赔偿数额根据法律规定，并参酌被害人在本案引发上的过错等，予以认定。相关认为谢某甲不承担民事赔偿责任的上诉意见，于法无据，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。民事赔偿合理。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第十七条之一，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 董美珍
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民一初字第76号
原告：王新全，男，汉族。
被告：郑茂权，男，汉族。
原告王新全诉被告郑茂权民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯志昌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王新全到庭参加诉讼，被告郑茂权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新全诉称，被告郑茂权于2012年1月5日向原告借款17000元，双方约定于2012年1月7日被告归还原告借款。被告于当日书写借据一张证实上述事实。双方约定的还款期限届满后，被告推诿拖延拒绝还款。原告无奈，诉至法院，请求判令被告偿还借款17000元，并承担逾期付款利息，自2012年1月8日起至实际还款之日，以每日万分之二点一计算。本案诉讼费、邮寄费用由被告承担。
被告郑茂权未到庭参加诉讼，亦无递交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月5日，被告因与别人合伙开一个冷库，资金缺口为17000元，被告向原告借款17000元，并写借据一张，内容载明：“今借王新全现金17000元大写（壹万柒千元正）于2012年1月7日归还。借款人：郑茂权，2012.1.5，身份证号：×××××××，电话：××××××××。”
本院认为，被告向原告借款17000未按期偿还的事实，有原告的陈述，被告给原告出具的借据予以证实，本院予以确认。被告借原告17000元应予以偿还。原告要求被告支付17000元借款逾期利息，自2012年1月8日起至实际付款之日止，按每日万分之二点一计算的诉请，并未超过最高人民法院关于民间借贷规定的利率限度，该请求本院予以确认。被告未到庭应视为对原告陈述事实及提供的证据放弃答辩和质证的权利，综上原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑茂权于本判决书生效后十日内支付原告王新全借款17000元。
二、被告郑茂权于本判决生效之日起十日内支付原告王新全借款17000元的逾期利息，利息自2012年1月8日起按日万分之二点一计算至确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取76元。由被告郑茂权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审判员 侯志昌
二〇一四年一月十七日
书记员 朱雪荣
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞少民初字第00110号
原告傅某甲。
委托代理人何炯，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人奚凤鸣，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
委托代理人蔡军。
原告傅某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员钱利芳适用简易程序，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告傅某甲及其委托代理人何炯、被告朱某及其委托代理人奚凤鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某甲诉称：判令原被告双方离婚；婚生子傅某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子傅某乙。双方婚前及婚后初期感情尚可，后因原告认为生活琐事及被告认为原告在外与异性交往不正常产生夫妻矛盾。为此，原告诉讼来院要求离婚。
庭审中，原告坚持要求离婚，被告则表示原告诉称不是事实，双方夫妻感情尚未破裂，双方之间有矛盾，但主要过错在原告，原告只要能够改过自新还可以予以原谅，请求法院驳回原告诉请或调解和好。因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有身份证、结婚申请书、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告傅某甲与被告朱某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告傅某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 钱利芳
二〇一四年九月十五日
书记员 季忠静
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0581执273号
申请执行人闫富年，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住高平市。
被执行人王伟红，男，1971年10月10日生，汉族，农民，住高平市。
本院在执行闫富年与王伟红买卖合同纠纷一案，按照高平市人民法院（2016）晋0581民初1556号民事判决书，现已强制履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2017）晋0581执273号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭 静
二〇一七年七月一日
书记员 田红肖
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬非诉行审字第126号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号01449598-0，住所地市区江洲西路259号。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人杨志立。
2012年12月，被申请人户经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房未拆除旧房，新房建筑占地面积超过批准面积。2014年3月，申请人接群众举报反映该起违法行为，同年4月19日，申请人立案查处并派员进行现场勘测和调查，经查，被申请人户于2012年12月经批准在本市三茅街道永勤村3号点易地建房并约定拆除全部原有住房，批准宅基地面积135平方米，其中房屋占地面积100平方米，另批准临时禽畜舍用地15平方米。经测量，被申请人户所建的主房建筑占地面积为160.7平方米，超出批准的建筑占地面积多建60.7平方米的主房，房屋已经建成，但其位于三茅街道永勤村21组的原宅基地上至今仍有建筑占地面积为142.96平方米的原有住房未拆除。同年4月29日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年5月26日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第二款和《江苏省土地管理条例》第五十五条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2014）34号行政处罚决定：责令被申请人户退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除其位于本市三茅街道永勤村21组原宅基地上建筑占地面积为142.96平方米的原有住房，以及在三茅街道永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为60.7平方米的房屋。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2014年9月12日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2014年10月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人户退还在本市三茅街道永勤村3号点非法占用的土地，拆除其位于本市三茅街道永勤村21组原宅基地上建筑占地面积为142.96平方米的原有住房，以及在三茅街道永勤村3号点非法占用的土地上新建的超出批准建筑占地面积为60.7平方米的房屋。申请人同时向本院提交执行方案：参照扬办发（2009）59号文件及市“双拆”指挥部1号文件，超面积部分应缴纳罚款140850元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2014）34号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹顺贵
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一四年十月十日
书记员 倪莉莎
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第2534号
原告刁红。
被告河南省锦寓置业有限公司。
法定代表人：葛明森
住所地：河南省南阳市张衡路与仲景路交汇处西300米
本院在受理原告刁红诉被告河南省锦寓置业有限公司购房合同纠纷一案在审理过程中，原告以自愿撤诉为由提出撤回起诉。
经审查，本院认为原告撤诉理由正当，不违反法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刁红撤回起诉。
案件受理费4865元，减半收取2433元，由原告负担。
审判员 李林峰
审判员 李铭霞
审判员 杨 阳
二〇一六年三月十六日
书记员 王 彬
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执异127号
案外人李林华。
委托代理人贺维安。
申请人陈铖。
委托代理人陈健。
被申请人陈理华。
被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地娄底市娄星区长青中街汇天国际大厦第**楼。
被申请人双峰县华剑置业有限公司。
法定代表人陈理华。
住所地双峰县永峰镇森路与迎宾路转弯处。
本院在审理申请人陈铖与被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈铖于2016年8月4日通过娄底仲裁委员会向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法查封、冻结或扣押被申请人陈理华、娄底市中欧房地产开发有限公司、双峰县华剑置业有限公司的银行存款或价值相当的其他财产8500000元，并已提供担保。娄底仲裁委员会于2016年8月8日将申请人陈铖的申请提交至本院，并出具了娄仲函（2016）15号函件。2016年8月9日，本院依法作出裁定，并向娄底市房地产管理局送达了协助执行通知书，依法将被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司名下的位于株山华府×栋×4号的房屋予以查封。2016年11月23日，案外人李林华对（2016）湘1302财保167号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李林华称，2014年8月8日，案外人一次性付款570209元，购买由娄底市中欧房地产开发有限公司开发的位于株山华府×栋×4号房屋，签订了商品房买卖合同。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，该房屋所有权归案外人所有，娄星区人民法院（2016）湘1302财保167号民事裁定书侵犯了案外人的合法权益，请求法院对该裁定书予以撤销，并对该房屋予以解除查封。
本院查明，2014年8月8日，案外人李林华与被申请人娄底市中欧房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定由案外人购买株山华府×栋×4号房屋，建筑面积133.07平方米，单价4285.03元/平方米，总价款570209元。付款方式为一次性付款。案外人于2014年8月8日支付购房款570209元。为证明自己的主张，案外人向本院提交《商品房买卖合同》一份、交款收据一份。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”及第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，案外人虽然在本院查封之前已经与娄底市中欧房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，但是，案外人不能提交其在法院采取查封措施之前已经合法占有该不动产的证据，本院无法认定案外人已经合法占有其购买的不动产的事实。况且，根据案外人提交的证据，案外人的主张不符合上述司法解释的规定。综上，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人李林华的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向娄底市娄星区人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭艳嫔
审 判 员 胡若安
代理审判员 曹勤武
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 向 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428民初1909号
申请人：武城县甲马营镇董白三村民委员会
法定代表人：孙玉坤，职务：代理村委会主任。
被申请人：秘希顺，男，1968如何4月16日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：孙爱芝，女，1967年12月27日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人武城县甲马营镇董白三村民委员员诉被申请人秘希顺、孙爱芝土地承包经营权纠纷一案中，申请人武城县甲马营镇董白三村民委员会于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人秘希顺、孙爱芝银行存款15万元或相当价值的财产进行保全。申请人武城县甲马营镇董白三村民委员会在中国人民财产保险股份有限公司德州分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人秘希顺、孙爱芝银行存款15万元或查封相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张悦
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民三初字第162号
原告：黄亚保，男，汉族。
原告：李丽燕，女，汉族。
上列原告的委托代理人：曾晓红，广东君政律师事务所律师。
被告：叶上福，男，汉族。
委托代理人：张亚泉，吴川市长岐镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告黄亚保、李丽燕诉被告叶上福民间借贷纠纷一案中，原告黄亚保�李丽燕于2014年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告黄亚保、李丽燕申请撤回起诉，属自行处分诉讼权利的行为，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亚保、李丽燕撤回起诉。
本案件受理费1362元（2724元减半收取），由原告黄亚保、李丽燕负担。
审 判 长 李小龙
审 判 员 钟阳有
代理审判员 陈华芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条第一款第�五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第251号
申请人张新源、张新江、张柿花、张柿丽、张柿菊
被申请人胡景芬、张海燕
关于张新源、张新江、张柿花、张柿丽、张柿菊与胡景芬、张海燕继承纠纷一案，沧州市中级人民法院于2014年1月14日作出的（2013）沧民终字第2942号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经查明，本案属于无给付内容的确权判决，其判决无执行性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
对沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第2942号民事判决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋柯军
二〇一四年六月六日
书记员 张 洋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01381号
原告郎某。
被告成某。
本院在审理原告郎某与被告成某离婚纠纷一案中，原告郎某于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郎某自愿向本院申请撤回对被告成某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郎某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由郎某负担。
审判员 周小娇
二〇一五年七月十日
书记员 沈子超
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第321号
原告李海，男，汉族，农民。现住镇赉县。
被告张浩宇，男，汉族，无职业。现住镇赉县。（未出庭参加诉讼）
原告李海诉被告张浩宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告张浩宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月11日，原告通过被告张浩宇将玉米卖给镇赉县旺达养殖基地，共计36289元。在该基地出具的收购凭证中将卖粮人姓名栏标为被告张浩宇的名字。现该基地已将卖粮款与被告张浩宇结清，被告张浩宇仅给付原告10000元，其余卖粮款26289元经原告多次索要，被告张浩宇拒绝给付。故诉至法院，要求被告张浩宇立即给付卖粮款26289元。
被告张浩宇未出庭未予答辩。
本案在开庭审理时，原告向法庭提供如下证据：
1.镇赉县旺达养殖基地收购凭证一枚，证明原告的粮食通过被告张浩宇卖给该基地，卖粮人姓名标为被告张浩宇，卖粮款为36289元。
2.被告张浩宇的调查笔录（2014）镇民二初字第117号，证明被告张浩宇将李二（即原告李海）的粮食转手卖给镇赉县旺达养殖基地，并已结清粮款，已给付原告10000元。
3.邵海的调查笔录（2014）镇民二初字第117号，证实原告李海的玉米通过被告张浩宇卖给镇赉县旺达养殖基地，被告张浩宇结清粮款后未给付原告卖粮款。
4.镇赉县旺达养殖基地经理张甜羽的调查笔录（2014）镇民二初字第117号，证实该基地收购的粮食是被告张浩宇的，并已结清卖粮款。
因被告张浩宇未出庭质证，故视为其放弃质证权利，本法庭对原告提供的欠据予以确认。
现根据原告的陈述及确认的相关证据，本院综合评判如下：
2013年10月11日，原告李海将玉米通过邵海及被告张浩宇卖给镇赉县旺达养殖基地，该基地出具的收购凭证中将卖粮人姓名标为被告张浩宇，现该基地已经与被告张浩宇结清粮款。被告张浩宇给付原告李海卖粮款10000元。原告于2014年5月22日诉至法院，要求被告张浩宇立即给付卖粮款26289元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还；有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”根据以上法律规定，本院认为，被告张浩宇未将结清的玉米款36289元全额给付原告李海，原、被告之间债权债务关系明确，被告作为债务人应积极向原告履行给付欠款的义务。原告李海要求被告张浩宇给付卖粮款26289元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩宇于本判决生效后立即给付原告李海卖粮款26289元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 孙国利
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一四年八月二十八日
书记员 冯 宁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执6391号
申请执行人安淑华，女，1957年2月21日出生
委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。
被执行人将军红资本管理集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
原告安淑华与被告将军红资本管理集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民（商）初09968号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将军红资本管理集团有限公司给付人民币112.1941万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人名下的财产情况，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初09968号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一六年十一月二十五日
书记员 姜 淼
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初676号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元，组织机构代码：73785055-2。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告田孟强，男，身份信息不详，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告田孟强物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告田孟强的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
代理审判员 陈妙容
二〇一七年二月十五日
代书 记员 李倩雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1444号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于恒昌，男，1942年2月1日出生，汉族，退休干部，住吉林省吉林市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何佳峰（曾用名何艳峰），男，1974年7月26日出生，汉族，住吉林省吉林市。
被申请人（一审第三人）：朱浩铭（曾用名朱泽岷），男，1974年3月28日出生，汉族，户籍地吉林省吉林市，现住址不详。
一审被告、二审被上诉人：原林芝新豪时投资发展有限公司，该公司现已注销。
一审第三人：中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市。
负责人：许树武，该分公司经理。
再审申请人于恒昌因与被申请人何佳峰、朱浩铭，一审被告、二审被上诉人原林芝新豪时投资发展有限公司及一审第三人中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终2250号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，于恒昌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款和《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
指令吉林省吉林市中级人民法院再审本案。
审 判 长 刘海英
审 判 员 张 辉
代理审判员 杜小雨
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 任秀玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06591号
原告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主中路199号附1-66号，组织机构代码55204403-6。
法定代表人谷永红，重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司董事长。
委托代理人石煜，重庆必成律师事务所律师。
委托代理人代礼东，重庆志和智律师事务所律师。
被告重庆嘉钢仓储有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇土主中路199号附1-33，组织机构代码不详。
法定代表人李安剑，重庆嘉钢仓储有限责任公司负责人。
本院在审理原告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司与被告重庆嘉钢仓储有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司于2015年3月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆西部现代物流园资产经营管理有限责任公司负担。
审 判 长 谢国忠
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李建华
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 维
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第255号
申请执行人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局土地执法大队副大队长。
被执行人淮安市淮安区南闸镇新河头居委会。地址淮安市淮安区南闸镇南闸村黄庄组16号。
法定代表人李文新，该单位负责人。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人淮安市淮安区南闸镇新河头居委会于2014年7月未经合法批准，擅自占用淮安市淮安区南闸镇新河头居委会建设安置小区和临时工棚。该宗土地地类为耕地，3.34亩不符合土地利用总体规划，3.8亩�合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，作出（2014）394号《国土资源行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位退还非法占用的土地。2、没收你单位3.8亩在非法占用的土地上新建的建筑物（交淮安区人民政府处置）。3、责令你单位自行拆除3.34亩在非法占用土地上新建的建筑物。3、对你单位非法占用土地处以20元／平方米的罚款，计币95200元。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）394号《国土资源行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮�字（2014）394号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邵 凤 兵
审判员 赵志群审判员季学平
二〇一五年十二月十日
书记员 闫 瑞 杰
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1516号
罪犯汪孝伟，男，1974年12月19日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年5月17日作出（2013）海刑初字第649号刑事判决，以被告人汪孝伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币八十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年11月3日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯汪孝伟在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯汪孝伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年6月、2014年10月、2015年2月、2015年6月共获表扬4次。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯汪孝伟在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪孝伟减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月18日起，至2017年6月17日止），罚金人民币八十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许天卉
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂孝南执字第01116-2号
申请执行人张友学。
被执行人湖北上域物资贸易有限公司。
法定代表人林志义，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂孝南民初字第01116号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人湖北上域物资贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北上域物资贸易有限公司于2014年10月8日支付申请执行人张友学货款250909元，但被执行人湖北上域物资贸易有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院（2014）鄂孝南民初字第01116-1号民事裁定书已冻结被执行人湖北上域物资贸易有限公司在武汉钢铁集团公司货款300000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人湖北上域物资贸易有限公司在武汉钢铁（集团）公司的货款256909元及诉讼费用12800元，合计269709元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建新
二〇一四年九月三十日
书记员 刘华军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第207号
原告：肇庆市瑞辉物业服务有限公司，住所地：肇庆市端州区。
法定代表人：梁佐昌
被告：王鼎，男，住肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司诉被告王鼎物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司以已与被告协商解决为由书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元（减半收取）由原告肇庆市瑞辉物业服务有限公司负担。
审判员 欧凯华
二〇一四年四月十六日
书记员 钱颖连
第2页共2页
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4295号
申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地温岭市城西街道菀田村。
法定代表人柯剑颖。
被执行人颜英姿，女，1971年1月30日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初14379号判决书，在执行申请执行人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与被执行人颜英姿（2017）浙1081执4295号信用卡纠纷执行一案中，向被执行人颜英姿发出执行通知书，责令被执行人颜英姿履行生效法律文书确定的义务。但被执行�颜英姿未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人颜英姿在温岭市爱迪西电器有限公司有50%的股权（出资额为34万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人颜英姿在温岭市爱迪西电器有限公司有50%的股权（出资额为34万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 张慰慰
二〇一七年七月十八日
书记员 吴荣平
浙江省�岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4295号
被拘留人:颜英姿公民身份号码:×××0166
本院在执行浙江温岭农村商业银行股份有限公司城西支行与颜英姿（2017）浙1081执4295号信用卡纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对颜英姿拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七�十一月一日
()
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王慧丽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王慧丽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王慧丽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62，277.49元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62，277.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁72民特8号
申请人：杨周兰，女，汉族，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
申请人杨周兰申请宣告公民死亡一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨周兰称，申请人与被申请人系夫妻关系。李振虎于2016年11月3日随“鲁寿渔65978”渔船出海作业时不慎落水失踪。荣成市公安局沙窝边防派出所于2016年12月14日出具证明，证实李振虎已无生还可能。申请人认为被申请人已经死亡，依据相关法律之规定，特申请宣告被申请人李振虎死亡。
经审理查明：下落不明人李振虎，男，汉族，1975年4月2日生，户籍地山东省邹城市，系申请人杨周兰的丈夫。2016年12月14日荣成市公安局沙窝边防派出所出具证明，证实2016年11月4日，接到张树路报警称2016年11月3日，李振虎随“鲁寿渔65978”号渔船出海期间失踪。证实李振虎已无生还可能。申请人杨周兰申请宣告李振虎死亡后，本院于2017年1月10日在《人民日报》发出寻找李振虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李振虎仍然下落不明。
本院认为，李振虎随“鲁寿渔65978”号渔船在随船出海期间失踪，荣成市公安局沙窝边防派出所经调查确认其已无生还可能，经本院发出寻找公告后，李振虎仍下落不明，符合宣告死亡的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李振虎死亡。
本判决为终审判决。
审判长 张 波
审判员 李俊锋
审判员 马卫东
二〇一七年四月十四日
书记员 孙 萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执724号
安徽卓正林业发展有限公司：
刘世才土地承包经营户与你（单位）土地承包经营权纠纷一案，合肥市庐阳人民法院（2016）皖0103民初3241号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘世才土地承包经营户于2017年02月14日向本院申请强制执行，本院于2017年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即返还申请人刘世才土地承包经营户的土地；
二、被执行人安徽卓正林业发展有限公司立即支付申请人刘世才土地承包经营户违约金3056元（违约金按《土地使用权租赁协议》约定的租金标准暂计算至2017年2月13日，之后顺延计算至土地归还日止）；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费105元、执行费550元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一七年三月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0502民初831号
原告万某某。
被告王某某。
本院在审理原告万某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告万某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告万某某负担。
审判员 刘志君
二〇一六年四月十四日
书记员 吕东虹
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2840号
原告：武汉恒新美雅精装印务有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路长风路31号。
法定代表人：李玲，董事长。
委托诉讼代理人：唐帆（特别授权代理），男，武汉恒新美雅精装印务有限公司员工，住湖南省邵阳县。
被告：武汉市至和彩印包装广告有限公司，住所地：武汉市江岸区二七工业园（新江岸五村189号）
法定代表人：熊乾珠，总经理。
原告武汉恒新美雅精装印务有限公司（以下简称恒新公司）与被告武汉市至和彩印包装广告有限公司（以下简称至和公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹菁担任审判长，审判员许丽莎、人民陪审员刘念参加的合议庭，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告恒新公司的委托诉讼代理人唐帆到庭参加诉讼，被告至和公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒新公司向本院提出诉讼请求：1、至和公司立即支付加工款92,400元（人民币，下同）及违约金（以92,400元为基数，自2016年11月1日起计算至付清之日止，按年利率24%的标准计算）；2、本案诉讼费用由至和公司承担。事实和理由：2016年10月21日至2016年11月30日，我公司为至和公司加工肯德基台历制品，加工费共142,400元，至和公司于2016年10月25日支付了50,000元，余下92,400元至今未付。2017年1月10日，至和公司立下承诺承认欠款，我公司多次追收无果，故诉至法院。
被告至和公司未作答辩，亦未提交证据。
原告恒新公司围绕诉讼请求依法提交了《合同书》、《承诺函》、《湖北增值税专用发票》、《发货单》、企业信用信息公示报告》等证据，上述证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。被告至和公司未到庭应诉，视为放弃了举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日，至和公司（甲方）与恒新公司（乙方）签订《合同书》，约定：甲方自来纸张委托乙方装订肯德基台历，规格207×150mm（工业板）、170×150mm（内页），页数14页，乙方负责装订成册，单本装OPP袋，100册装箱，由甲方自提；单价1.78元/册，数量80000册，总计142,400元，甲方预付50,000元，余款交完日结，甲方付款每逾期一天按货款总额的千分之三偿付违约金。合同签订后，至和公司支付50,000元，恒新公司依约完成台历的装订工作，至和公司在2016年10月25日至2016年11月4日期间陆续提货，恒新公司开具金额共计142,400元的湖北增值税专用发票。2017年1月10日，时任至和公司股东的朱雄伟（原至和公司法定代表人，2016年11月21日变更为熊乾珠）向恒新公司出具《承诺函》，载明：至和公司拖欠恒新公司装订费92,400元（肯德基台历）款项，预计2017年1月20日付清。嗣后，恒新公司催要加工费未果，故诉至法院。
本院认为，至和公司与恒新公司签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成承揽合同关系。恒新公司已按合同约定完成工作、交付工作成果，至和公司亦以《承诺函》的形式确认差欠的加工款为92,400元，故恒新公司要求至和公司支付加工款92,400元的诉讼请求，本院予以支持。就恒新公司主张的违约金，因其于2016年11月4日交付完毕台历，故本院对违约金的起算时间予以调整，即至和公司以92,400元为基数，按年利率24%的标准，向恒新公司支付自2016年11月5日起至款项付清之日止的违约金。
综上所述，恒新公司的诉讼请求，本院予以部分支持。至和公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未口头或书面答辩，应视为其放弃了抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市至和彩印包装广告有限公司于本判决生效之日起三日内原告武汉恒新美雅精装印务有限公司支付加工款92,400元；
二、被告武汉市至和彩印包装广告有限公司于本判决生效之日起三日内原告武汉恒新美雅精装印务有限公司赔偿违约金（以92,400元为基数，自2016年11月5日起至款项付清之日止，按年利率24%的标准计算）；
三、驳回原告武汉恒新美雅精装印务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2,110元、邮寄送达费20元、公告费560元，合计2,690元，由被告武汉市至和彩印包装广告有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 尹 菁
审 判 员 许丽莎
人民陪审员 刘 念
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 王 露
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2273号
原告：钟绍才，男，汉族，1965年6月2日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黄勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：王练，男，汉族，1985年7月1日出生，住重庆市江津区。
原告钟绍才与被告王练民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告钟绍才委托代理人黄勇到庭参加了诉讼、被告王练经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告钟绍才诉称：请求被告归还原告借款3万元，并支付原告借款利息。事实和理由，原、被告系朋友关系。2014年8月26日，被告按揭购买房屋需支付首付款，向原告借款3万元，同日，被告向原告出具借条一张，双方约定利息按照月利率2%计付。事后，被告未归还原告借款本息。
被告王练未作答辩意见。
经审理查明：2014年8月26日，被告向原告出具借条一张，借条载明：今王练（5xxxx9）借到钟绍才人民币30000元整（三万元整）。此据，借款人：王练。该借款经原告多次催收，被告未返还原告。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的被告书写的借条一张，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告借款合同合法有效，应予维护。双方未约定借款利率，依法视为不支付利息。原告主张利息从原告起诉之日的次日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准开始计付。被告在原告合理时间催收后仍未按期偿还原告借款有违诚信原则，应承担还本及支付起诉后利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王练于本判决生效后五日内返还原告钟绍才借款3万元。
二、被告王练于本判决生效后五日内偿付原告钟绍才借款利息。从2017年2月18日起，以3万元借款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款还清为止，
如果被告王练未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王练负担。限被告王练于本判决生效后七日内到本缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 林杨
二〇一七年四月五日
书记员 江明