wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6891号
原告高建军，男，汉族。
委托代理人黄怡钦，广东金地律师事务所律师。
被告穆璇，女，汉族。
上列原告与被告房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高建军及其委托代理人黄怡钦、被告穆璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年10月28日起承租被告＊＊＊瑞景居B303的住房，租期半年至2016年4月28日，原告按月支付房租，并于起租时支付被告租房押金7000元（人民币，下同）。租期届满，原告同房屋中介一同将住房钥匙及被告当时出租时房屋内的相关物品完整返还被告，并与被告达成一致，将物业费、水电费等相关所欠费用755.59元从7000元押金中扣除，被告同意在一周内返还原告6244元押金。尔后，被告以房屋小部分墙面毁损为由，要求原告支付2000元赔偿金在押金中扣除，原告对此不同意，因为原告在承租期间均为正常使用，墙面受损是因为天气潮湿所致，同时被告的住房在租给原告时已为旧房，房内墙面已有受潮、发黑的情况出现，原告无任何理由和必要故意损坏墙面。为此，依法诉至法院，请求判令：1、被告返还原告房屋租赁押金6244元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称，租给原告的房屋是大部分面积变了样，并非原告所称的小部分，被告是另外装修后才租出去的，有装修的视频。关于受潮，广东天气是有受潮的情况，但每家每户都有这样的情况，跟维护是有很大关系的，原告自身无法逃脱房屋损坏的责任。因此，不同意退还原告押金。
经审理查明，原、被告于2015年10月28日签订《房屋租赁合同》，被告将其所有的位于深圳市龙岗区＊＊＊＊22#楼（瑞景居）B303的房屋出租给原告，租期自2015年10月28日至2016年4月28日，租金每月3500元。合同还约定：原告须于2015年10月27日向被告支付租赁保证金7000元，合同期满，原告如不再续约，被告应将租赁保证金原数退还原告（不计利息，但如原告存在未结费用，被告有权在该保证金中扣除）；租赁期间，因使用该物业及相关设施所发生的管理费、维修基金、水电费、煤气费、电话费、网络费、有线电视费、清洁费等由原告支付；因原告使用不当或不合理使用，导致该物业或其附属设施出现或发生妨碍安全、损坏或故障等情形的，原告应及时通知被告并负责维修或赔偿，原告拒不维修或赔偿，被告可代为维修，相关维修费用由原告承担，如原告拒绝维修期间超过五日或维修金额超过壹仟元，被告有权解除本合同并不退还租赁保证金，原告仍需承担维修费用。签约后，原告向被告支付了租赁保证金7000元，并按约付清租金，被告亦按约将涉案房屋交付给原告。2016年4月28日，合同届满后双方未续约，原告将涉案房屋交还给被告。双方确认，原告在租赁期间尚欠物业费、水电费等合计755.59元。尔后，原告通过微信、短信等方式要求被告退还保证金6244元（已扣除上述费用755.59元），被告则以原告损坏房屋的墙面导致其难以出租为由，拒绝退还，为此形成本讼。
以上事实，有原告提交的房屋租赁合同、收款收据、建设银行信用卡刷卡单机对账单、转账单及个人账户交易明细清单、微信短信记录截图、以及庭审笔录当事人的陈述等予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告已支付被告租赁保证金7000元、原告在租赁期间尚欠物业费、水电费等合计755.59元的事实，有上述证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。原告主张被告退还扣除尚欠物业费、水电费等755.59元后剩余的保证金6244元，符合双方合同的约定，于法有据，本院予以支持。被告抗辩主张因原告损坏房屋而拒绝退还保证金，但未能提交充分有效的证据予以证明。关于房屋内墙体受潮的现象，根据双方微信短信记录显示，被告亦承认原来就有存在。本院认为，原告租住期间，适遇天气潮湿季节，墙体受潮出现变黑、起皮的现象加重，是客观因素所致，并非原告使用不当或不合理使用，不能归责于原告。因此，本院对被告的抗辩主张，无事实和法律依据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告穆璇于本判决生效之日起五日内退还原告高建军租赁保证金6244元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 冼定航
二〇一六年七月六日
书记员 曾晓未
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第14号
原告：沈阳市苏家屯区兴源木制品厂，地址沈阳市苏家屯区。
法定代表人：闵祥荣，男，系该厂厂长。
被告：沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：刘春，系该局局长。
委托代理人：张翼，系该局工作人员。
委托代理人：滕扬，系辽宁平安律师事务所律师。
原告沈阳市苏家屯区兴源木制品厂诉被告沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局土地行政处罚一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本院审理过程中，原告沈阳市苏家屯区兴源木制品厂申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告沈阳市苏家屯区兴源木制品厂自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区兴源木制品厂撤回起诉。
一审诉讼费50元减半收取25元，由原告承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年一月六日
书 记 员 王敦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初782号
原告：洪朝捷，男，1984年7月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：向清军，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省万源市。
原告洪朝捷与被告向清军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪朝捷到庭参加诉讼，被告向清军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪朝捷向本院提出诉讼请求：1.向清军归还洪朝捷借款40000元；2.本案诉讼费由向清军负担。事实和理由：2016年1月24日，向清军因生意资金周转，向洪朝捷借款40000元，有向清军出具的借条为证。2017年起，经多次催讨，向清军仍拒不偿还，故洪朝捷诉至法院。
向清军未作答辩。
洪朝捷提供借条一份作为证据，向清军未予质证。对洪朝捷提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，向清军因生意周转需要向洪朝捷借款40000元。后经多次催讨未果，洪朝捷遂诉至本院。
本院认为，洪朝捷与向清军之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应确认为合法有效，双方均应按约定履行合同义务。双方虽未约定借款期限，但向清军经洪朝捷催讨，未能在合理期限内偿还，故洪朝捷主张向清军偿还借款40000元的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
向清军应于本判决生效之日起十日内向洪朝捷偿还借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由向清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （张春雷）
二〇一七年五月四日
代书记员（ 曾雅 真）
附：本案所适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
________________________________________
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第657号
原告任某，女，1984年1月15日出生，汉族，湖南省长沙市人，农民。
被告屈某某，男，1984年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告任某与被告屈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员陈建华适应简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告任某、被告屈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告于2007年2月9日结婚。育有二个女儿。大女儿2006年7月13日出生，小女儿2012年5月4日出生。两人自由恋爱结婚，婚后前5年感情还好，从原告怀上第二个女儿后，发现丈夫有外遇，夫妻关系一直很紧张。当我发现老公外遇后多次劝他反醒回归家庭，但被告再三欺骗原告，与第三者纠缠不清。因为被告外遇，时常与第三者在一起，三年来聚少离多，原告长期精神压抑，心灵受到极大创伤。2014年12月17日，被告与第三者（王立志）在广东肇庆大旺医院生下一儿。现原告再也无法忍受，夫妻感情己彻底破裂。故诉请法院判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、两个女儿原、被告各抚养一个；3、被告赔偿原告精神损害抚慰金5万元。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
衡阳县民政局的证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
保证书，拟证明因被告过错致使夫妻感情不和；
小孩出生登记资料（复印件），拟证明被告在外与他人生育一子名王恩诚；
照片，拟证明被告与他人有不正当关系。
被告屈某某答辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告屈某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告屈某某对原告所提供的证据1无异议，对证据2、3、4均有异议，认为因自己发生车祸，记不清了。本院认为，证据1原、被告双方均无异议，证据2系被告所写保证书，证据来源合法，证明的内容客观真实，本院均予以采信；对证据3，系复印件且未签字和加盖印章，不符合民事诉讼证据规则要求，本院不予采信；证据4是4张照片，只能证明被告与人合影，原告未提供与被告合影的时间地点及女方的具体详细身份资料，不能达到证明目的，本院亦不予采信。
根据双方当事人的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2005在湖南长沙一家电子厂打工相识，半年后双方确立恋爱关系并同居生活，2006年7月13日生一女孩屈某甲，2007年2月9日在衡阳县民政局补办结婚登记手续，2012年5月4日生二女儿屈某乙。婚后双方均在广东佛山务工。之后原、被告双方因家事发生矛盾纠纷，2014年4月夫妻尚在一起生活。被告没有吸毒和赌博等恶习。被告屈某某于2014年11月在广东肇庆发生车祸致头部受伤，住院期间原告亦在陪护。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，向法庭提供的证据尚不能证实其夫妻感情已经破裂，被告亦认为夫妻感情没有破裂，并不同意离婚，因此，对于原告的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告任某与被告屈某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈建华
二〇一五年九月六日
书记员 刘蓉蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。
第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初179号
公诉机关：通城县人民检察院。
被告人：胡某，农民。因本案于2015年12月1日被通城县公安局刑事拘留，同月3日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东、皮昌海出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2015年11月30日16时许，通城县大坪乡中心完小校车司机即被告人胡某驾驶鄂L×××××中型普通客车载学生从大坪乡中心完小出发，行驶至大坪乡草鞋村路段时被公安机关查获。经检查，胡某驾驶的鄂L×××××中轻型客车核载11人，实载23人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：校车驾驶员安全管理责任书、驾驶证、行驶证复印件、照片、到案经过、户籍资料、检查笔录、被告人胡柳成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上驾驶机动车，从事校车业务，严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认，依法应当追究被告人胡某相应的刑事责任。被告人胡某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人自愿认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜功仁
二〇一六年八月十六日
书记员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）调刑初字第00109号
公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
被告人李某海，男，汉族。2015年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被调兵山市公安局取保候审，同年9月22日被调兵山市人民检察院取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审。
调兵山市人民检察院以辽铁调检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某海犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，调兵山市人民检察院指派检察员李建伟、何娜出庭支持公诉，被告人李某海到庭参加诉讼。现已审理终结。
调兵山市人民检察院指控：2015年4月3日20时30分许，被告人李某海酒后驾驶辽MXXX**号轿车从铁煤集团汽运修客运公司东侧饭店由北向东左转弯行驶到观山郡西路口时，被调兵山市公安局交警大队值勤民警抓获。2015年4月4日经辽阳襄平司法鉴定所检测，李某海血液中酒精含量为132.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关当庭列举了被告人供述、司法鉴定报告等证据。公诉机关建议对被告人李某海适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪处罚。
被告人李某海对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年4月3日20时30分许，被告人李某海酒后驾驶辽MXXX**号轿车从铁煤集团汽运修客运公司东侧饭店由北向东左转弯行驶到观山郡西路口时，被调兵山市公安局交警大队值勤民警抓获。2015年4月4日经辽阳襄平司法鉴定所检测，李某海血液中酒精含量为132.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实有如下证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2015年4月3日20时30分许，被告人李某海酒后驾驶辽MXXX**号轿车从铁煤集团汽运修客运公司东侧饭店由北向东左转弯行驶到观山郡西路口时，被调兵山市公安局交警大队值勤民警抓获。
2、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表：李某海抽血时间为2015年4月3日20时40分。
3、户籍证明：被告人李某海，男。
4、辽阳襄平司法鉴定所检验报告书：被告人李某海血液中酒精含量为132.5mg／100ml。
5、驾驶证及行驶证证实：被告人有驾驶证，准驾车型为C1E。
6、被告人李某海供述：2015年4月3日20时10分许，我酒后驾驶辽MXXX**号轿车从铁煤集团汽运修客运公司东侧饭店由北向东左转弯时，被调兵山市公安局交警大队值勤民警抓获。
本院认为：被告人李某海醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，公诉机关建议适用法律的意见予以采纳。被告人认罪态度较好，无前科劣迹，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 王柱连
人民陪审员 ＸＸ艳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 彭文龙
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3844号
原告：樊海英,女,1984年10月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心法律工作者。
被告:广陵区新坝国兴鞋厂，住所地扬州市广陵区李典镇秀清村义成组。
经营者：陈国贵。
原告樊海英与被告广陵区新坝国兴鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊海英及其的委托代理人焦红霞到庭参加了诉讼。被告广陵区新坝国兴鞋厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告樊海英向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠工资22000元。事实和理由：2014年9月，原告到被告处从事车工工作。2015年2月14日，被告向原告出具欠条，承认拖欠原告工资22000元，并承诺于2015年6月30日结清。后被告未能按时给付原告工资，原告申请广陵区仲裁委予以确认，后向本院提起诉讼。
被告广陵区新坝国兴鞋厂未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.欠条原件1份，证明被告拖欠原告工资22000元；2.确认函1份，证明该案已经过前置程序;3、协议原件1份，证明原告与被告签订劳动协议时，原告签名为樊倩。被告出具欠条时，原告不在场，由乔永庆帮原告带领的欠条，被告将原告的化名樊倩误写成樊清。
本院认为，原告樊海英于2014年9月到被告处从事车工工作，原告在被告处工作期间化名樊倩。因经营不善拖欠原告工资并于2015年2月14日向原告出具欠条，确认欠原告工资22000元，承诺2015年6月30日结清。后被告未能按约履行给付义务。原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故被告广陵区新坝国兴鞋厂应向原告支付拖欠的工资22000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广陵区新坝国兴鞋厂于本判决生效之日起十日内向原告樊海英支付工资22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费337.5元，由被告负担（此款原告已预交，被告应负担款项于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张笑梅
人民陪审员 陈粉喜
人民陪审员 袁杰民
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 敏
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执215号
申请执行人广西乐业农村商业银行股份有限公司，住所地：乐业县三乐社区兴乐路007号。
被执行人龚汉雷，男，1962年5月14日出生，壮族，住乐业县。
被执行人李艳玲，女，1987年11月16日出生，壮族，住乐业县。
被执行人陈长顺，男，1976年9月16日出生，汉族，住乐业县。
关于广西乐业农村商业银行股份有限公司与李艳玲、龚汉雷、陈长顺借款合同纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第651号民事判决书已发生法律效力，因李艳玲、龚汉雷、陈长顺在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，广西乐业农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人李艳玲、龚汉雷、陈长顺暂无可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘序飞
审判员 田应泽
审判员 杨永瑶
二〇一七年五月十九日
书记员 黄文帆
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执539号
申请执行人：李伟
被执行人：朱鸿
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司
被执行人：德州市金九顺商贸有限公司
上列当事人民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出（2016）鲁1402民初166号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的总额为1000000元及利息，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年六月十六日
书记员 ：刘玉平
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第908号
原告张艳慧。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区。
法定代表人王军，经理。
原告张艳慧与被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳慧委托代理人刘备战、被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司法定代表人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳慧诉称，原、被告双方分别于2014年2月13日、2014年4月5日、2014年4月16日和被告签订了三份借款合同。由被告向我处借款共计80万元，借款期限为半年，双方约定了权利义务和违约金，但是三份借款到期后，被告都以无钱为借口，拒绝还款。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金80万元以及违约金165000元（截止到2014年11月15日），共计965000元。二、本案所有诉讼费由被告支付。
被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司辩称，对三笔借款合同的真实性认可，因为资金链断裂，我暂时未能给付原告80万元借款，诉讼费也未能支付。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年2月13日、2014年4月5日、2014年4月16日签订了三份《借款合同》，借款金额分别为10万元、30万元、40万元，借款期限均为六个月，到期日分别为2014年8月12日、2014年10月4日、2014年10月15日，合同同时约定如被告未能按约定向原告支付利息和本金，每逾期一日，被告应支付原告本金千分之五的违约金。被告分别于合同签订当日收到原告借款10万元、30万元，40万元，借款到期后，被告均未按约定偿还原告借款，尚欠原告借款本金共计80万元。以上事实有原、被告双方签订的三份《借款合同》以及三份《借款收据》予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还80万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付违约金。被告认为原、被告双方约定的每逾期一日支付本金千分之五的违约金之标准，明显过高，请求法院予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故被告要求减少违约金的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持，按银行同类贷款利率的四倍为妥。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张艳慧借款80万元并支付违约金（其中10万元借款的违约金自2014年8月12日起至2014年11月15日止，30万元借款的违约金自2014年10月4日起至2014年11月15日止，40万元借款的违约金自2014年10月15日起至2014年11月15日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 岱
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第908号
原告张艳慧。
委托代理人刘备战，石家庄市裕华雍和法律服务所法律工作者。
被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路322号开源大厦25层2507室。
法定代表人王军，经理。
原告张艳慧与被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员闫晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳慧委托代理人刘备战、被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司法定代表人王军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳慧诉称，原、被告双方分别于2014年2月13日、2014年4月5日、2014年4月16日和被告签订了三份借款合同。由被告向我处借款共计80万元，借款期限为半年，双方约定了权利义务和违约金，但是三份借款到期后，被告都以无钱为借口，拒绝还款。请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金80万元以及违约金165000元（截止到2014年11月15日），共计965000元。二、本案所有诉讼费由被告支付。
被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司辩称，对三笔借款合同的真实性认可，因为资金链断裂，我暂时未能给付原告80万元借款，诉讼费也未能支付。
经审理查明，原、被告双方分别于2014年2月13日、2014年4月5日、2014年4月16日签订了三份《借款合同》，借款金额分别为10万元、30万元、40万元，借款期限均为六个月，到期日分别为2014年8月12日、2014年10月4日、2014年10月15日，合同同时约定如被告未能按约定向原告支付利息和本金，每逾期一日，被告应支付原告本金千分之五的违约金。被告分别于合同签订当日收到原告借款10万元、30万元，40万元，借款到期后，被告均未按约定偿还原告借款，尚欠原告借款本金共计80万元。以上事实有原、被告双方签订的三份《借款合同》以及三份《借款收据》予以证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，被告应按合同约定偿还原告借款，故对原告要求被告偿还80万元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按约还款，其行为已构成违约，原告有权要求被告支付违约金。被告认为原、被告双方约定的每逾期一日支付本金千分之五的违约金之标准，明显过高，请求法院予以减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定:“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”故被告要求减少违约金的诉讼请求符合事实和法律规定，本院予以支持，按银行同类贷款利率的四倍为妥。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告石家庄兰宝洋投资管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告张艳慧借款80万元并支付违约金（其中10万元借款的违约金自2014年8月12日起至2014年11月15日止，30万元借款的违约金自2014年10月4日起至2014年11月15日止,40万元借款的违约金自2014年10月15日起至2014年11月15日止，按中国人民银行同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13450元，减半收取6725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 岱
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初708号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭艳蓉，辽宁盛恒（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏青，辽宁盛恒（长春）律师事务所律师。
被告：袁林林，女，1980年6月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称易鑫公司）与被告袁林林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易鑫公司委托诉讼代理人郭艳蓉到庭参加诉讼，被告袁林林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告易鑫公司向本院提出诉讼请求：1.被告袁林林给付车辆租金24634.72元、滞纳金343.99元（按每日1.2‰支付自2017年1月27日至2017年5月15日），按每日1.2‰支付自2017年5月16日至实际给付之日止的滞纳金、律师费3000元；2.被告不履行债务时，原告对车牌号为黑DA02**、发动机号F4KC138XX号、车架号LS5A3CBD4FB0338XX号铃木汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；3.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年10月26日，原、被告签订汽车租赁合同，被告租赁原告铃木汽车，每期租金1119.76元。自2017年1月27起，被告拒付租金。
被告袁林林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告易鑫公司提供的汽车租赁合同、付款时间表、面签照片、招商银行付款回单、客户明细、抵押合同、车辆交接单、机动车登记证、还款计划表、滞纳金计算明细、委托代理合同及发票等证据，被告袁林林未到庭质证。本院认为，原告提供的以上证据内容客观真实，被告经本院传票传唤未到庭，视为其自愿放弃质证的权利，故本院对原告提供的以上证据予以采信。被告袁林林未向法庭提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月26日，原告易鑫公司与被告袁林林签订汽车租赁合同，约定被告以融资租赁的形式租赁原告铃木汽车一辆（车牌号为黑DA02**、发动机号F4KC138XX号、车架号LS5A3CBD4FB0338XX号），租赁期限36个月，每期租金1119.76元。租赁期内，被告连续二期未向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时付清租金余额，按应付租金1.2‰/天支付滞纳金，原告有权向被告追索律师费等合理费用。同日，原、被告签订抵押合同，约定被告将承租车辆作为抵押物。2015年11月2日，原告将车辆交付被告。2015年12月3日，原、被告在车辆管理部门办理抵押登记，并将该车辆登记在被告名下。自2017年1月27日至今，被告拒付剩余租金24634.72元。原告为本次诉讼支出律师费3000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金……”。本案中，原告易鑫公司与被告袁林林签订的融资租赁合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告将车辆交付被告，被告应按约定支付租金。被告自2017年1月27日至今拖欠租金，系违约行为，原告有权根据合同约定，要求被告立即付清剩余租金24634.72元并按应付租金每日1.2‰支付滞纳金和原告为本次诉讼支付的律师费3000元等合理费用。
关于原告易鑫公司对被告袁林林抵押车辆是否享有优先受偿权的问题，本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十三条规定：“本法所称抵押是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”。本案中，原、被告签订的抵押合同约定被告以其名下车牌号为黑DA02**、发动机号F4KC138XX号、车架号LS5A3CBD4FB0338XX号的铃木汽车作为抵押担保，并在车辆管理部门办理抵押登记，原告依法对抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为其自愿放弃答辩、举证及质证的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告易鑫公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告袁林林于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司车辆租金24634.72元、滞纳金343.99元（按每日1.2‰，自2017年1月27日至2017年5月15日），并按每日1.2‰，支付自2017年5月16日至实际给付之日止的滞纳金；
二、被告袁林林于本判决生效之日起十日内给付原告上海易鑫融资租赁有限公司为本次诉讼支出的律师费3000元；
三、如被告袁林林不履行上述债务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权对被告袁林林名下车牌号为黑DA02**、发动机号F4KC138XX号、车架号LS5A3CBD4FB0338XX号铃木汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取计249.50元，由被告袁林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 陈慧媛
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 婧
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8207号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告刘树国，男，1965年3月29日出生，住黑龙江省哈尔滨市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘树国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币51,487.1元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币51,487.1元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一六年五月十九日
书记员 王彦越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3628号
原告：李世泽，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：李少仁，福建银江律师事务所律师。
被告：杨鸿珊，男，1992年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：高小青，女，1995年12月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李世泽与被告杨鸿珊、高小青民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告杨鸿珊、高小青共同偿还借款本金40000元并支付利息（自2017年4月5日起，按月2%计付至还清借款之日止）；2、判令杨鸿珊、高小青共同偿还原告李世泽为实现本次债权所支出律师费6000元；3、判令被告杨鸿珊、高小青承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原告出借款项资金来源：自有。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：40000元。
四、原告向被告支付款项的方式：现金。
五、被告是否向原告出具借条及收条：被告杨鸿珊于2017年4月5日向原告李世泽出具《借条》。
六、双方是否约定还款期限：无。
七、双方对利息如何约定：月利率2%。
八、被告借款后偿还本金数额：无。
九、被告借款后偿还利息数额：无。
十、原告在起诉前是否催促被告还款：有。
判决结果
本院认为，原告李世泽主张被告杨鸿珊向其借款40000元的事实，有《借条》佐证，本院予以认定。案涉借款发生在被告杨鸿珊、高小青夫妻关系存续期间，因无证据证明案涉借款非用于夫妻共同生活或家庭经营，视为夫妻共同债务，应由被告杨鸿珊、高小青共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨鸿珊、高小青于本判决生效之日起十日内返还原告李世泽借款40000元并支付利息（以40000元为基数，按月利率2%的标准，自2017年4月5日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告杨鸿珊、高小青于本判决生效之日起十日内支付原告李世泽为实现债权支出的律师费6000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费1090元减半收取545元，由被告杨鸿珊、高小青负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 郑松青
二〇一七年十二月十九日
代书记员 程诗磊
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初113号
原告：张某某，男，1965年4月2日出生，汉族。
委托代理人：杨某某，黑龙江百烁律师事务所律师。
被告：姜某某，男，1971年5月25日出生，汉族。
原告张某某与被告姜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：１．请求被告赔偿原告医药费5861.77元、误工费1655.85元、伙食补助费2100.00元、交通费360.00元、护理费3188.01元，合计12953.60元。3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年10月17日20时左右，在梅里斯镇大八旗村三合屯刘金桥家，聊天时，原被告因琐事发生口角，进而动手，过程中被告一拳将原告嘴部打伤，后原告被送往医院住院治疗21天，经诊断原告左上唇裂伤。2017年11月7日经齐齐哈尔市公安局梅里斯分局出具齐公（梅）行罚决字（2017）196号行政处罚决定书，认定被告的侵权行为违法，故原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告张某某诉被告姜某某赔偿纠纷一案，原告提供齐齐哈尔市公安局梅里斯分局于2017年11月7日作出的齐公（梅）行罚决字（2017）196号行政处罚决定书为证据，该处罚决定已明确交代“如不服本决定，可以在本决定之日起60日内向齐齐哈尔市公安局或者梅里斯区人民政府申请复议或者在6个月内依法向梅里斯区人民法院提起行政诉讼。”该处罚决定于处罚当日向被处罚人姜某某送达。2018年1月10日原告起诉至本院要求被告赔偿，因该处罚决定未到六个月的期限，被处罚人在该法定期限内有可能提起行政诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项之款规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费129.00元退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 任德志
二〇一八年一月十六日
书记员 朋 超
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）呼刑监字第11号
宋国泉、段海森、赵满林：
你们因犯违法发放贷款罪一案，不服内蒙古自治区根河市人民法院（2014）根刑初字第4号刑事判决及本院（2014）呼刑终字第124号刑事裁定，以“原判决裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误”为主要理由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了审查，认为原一审刑事判决、二审刑事裁定认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。你们所列举的证据不足以推翻原一审刑事判决和二审刑事裁定，申诉理由因没有新的证据证明原一审判决、二审裁定确有错误而不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案条件，申请予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年九月十一日
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）普法民二初字第320号
原告周鑫，男，汉族，住广东省普宁市。
被告深圳市安和记科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区民田路西中心商务大厦2507A、25112513单位。
法定代表人陈安平。
委托代理人田智仁，男，住深圳福田区。
委托代理人陈安君，男，住深圳福田区。
被告陈安平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人田智仁，男，住深圳福田区。
委托代理人陈安君，男，住深圳福田区。
原告周鑫诉被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平借款合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告周鑫，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平的委托代理人田智仁、陈安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫起诉认为，2011年1月5日，原告与被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平签订了《借款合同》。合同约定，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平向原告借款人民币（下同）150万元，借款期限为30天，自2011年1月5日至2011年2月4日，月利率为1.78%。合同还约定，如发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖。被告深圳市安和记科技发展有限公司以其位于深圳市罗湖区××××房产向原告提供抵押担保；被告陈安平承诺由深圳市康斯坦照明科技有限公司出具两张支票向原告提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈安平支付了上述借款，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平也向原告出具了借据。借款期限届满后，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平没有依约向原告偿还借款本金及利息。原告多次催要无果。据此，请求判令：1、两被告向原告返还借款本金1500000元。2、两被告向原告支付利息427200元，从2011年1月5日起暂计至起诉之日。3、两被告向原告支付违约金200000元，从2011年2月4日起暂计至起诉之日。4、由被告承担诉讼费用。
原告周鑫对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告周鑫的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、深圳市组织机构代码基本信息查询单、深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单（网上公开）及被告提供的企业法人营业执照复印件各1份，证明被告深圳市安和记科技发展有限公司的主体资格。
3、被告陈安平的身份证复印件1份，证明被告陈安平的主体资格。
4、原、被告双方于2011年1月5日签订的编号为20110106JK《借款合同》1份,证明被告深圳市安和记科技发展有限公司、被告陈安平向原告借款150万元，并约定利息及逾期违约金的事实。
5、交通银行网上转账电子回执2份，证明原告于2011年1月5日分2次向被告陈安平的账户汇款共计150万元。
6、借款借据和收款确认书1份，证明依据编号为20110106JK《借款合同》，被告深圳市安和记科技发展有限公司、被告陈安平于2011年1月6日确认收到原告借款150万元。
7、被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平写给原告的承诺书1份，证明被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平向原告做出还款承诺，并提供两张支票作为质押的事实。
被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平均对借款本金和利息没有异议，但均认为,再加上约定的违约金就已经超出银行同期贷款利率的4倍，不同意承担违约金的责任。
被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告周鑫与被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平于2011年1月5日签订了1份《借款合同》（合同编号：20110106JK），合同约定，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平向原告借款150万元，借款利率为月1.78%。借款期限为30天，自原告向被告指定的银行账户划入借款之日起计算。如未按期还款，应从借款期限届满之次日起按逾期还款金额日4‰标准支付违约金。合同还约定，因合同及合同履行所产生的任何争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于2011年1月5日以网上转账的方式向被告陈安平在招商银行的银行账户：62×××71分别汇款1350000元及150000元，合共1500000元。被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平于2011年1于6日向原告出具了借款借据及收款确认书，确认收到原告方借款人民币150万元。借款期限届满后，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平没有依约向原告偿还借款本金及利息。原告多次催要未果。遂于2012年6月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中,原告明确表示不主张抵押权、质押权。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告周鑫与被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平在平等、自愿的基础上，对借款的金额、利率、期限、违约责任等内容，经协商一致签订的借款合同,是各方当事人真实的意思表示，合同主体适格。原、被告在借款合同中约定月利率1.78％即银行同类贷款利率的4倍，同时又约定逾期违约金按日4‰计，两者之和超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，对于超出该数额部分即按日4‰计的逾期违约金不予保护，合同该部分约定无效，合同其他部分有效，原告请求判令被告支付违约金200000元，予以驳回。合同签订后，原告依约支付给被告1500000元，已履行合同约定义务。被告未按约定履行付还贷款本金、利息的义务，已构成违约，依法应承担逾期付还借款本金、利息的违约责任。原告请求判令两被告归还借款本金1500000元，理由充分，应予支持；原告请求判令两被告支付自借款之日起暂计至起诉之日的利息427200元，不超过银行同类贷款利率的4倍所计算的数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求利息暂计至起诉之日并在庭审中明确表示不主张抵押权、质押权，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平应于本判决生效之日起10日内连带清偿原告周鑫借款本金人民币1500000元及利息人民币427200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23818元、保全费5000元，合共人民币28818元，由被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平负担人民币27018元，原告周鑫负担人民币1800元；被告负担部分已由原告周鑫向本院预交，被告应于偿还上述款项时一并给付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
人民陪审员 赖广翔
二〇一二年十月十日
书 记 员 许 润
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）普法民二初字第320号
原告周鑫，男，汉族，住广东省普宁市。
被告深圳市安和记科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区民田路西中心商务大厦2507A、2511-2513单位。
法定代表人陈安平。
委托代理人田智仁，男，住深圳福田区。
委托代理人陈安君，男，住深圳福田区。
被告陈安平，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人田智仁，男，住深圳福田区。
委托代理人陈安君，男，住深圳福田区。
原告周鑫诉被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平借款合同纠纷一案，本院于2012年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告周鑫，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平的委托代理人田智仁、陈安君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鑫起诉认为，2011年1月5日，原告与被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平签订了《借款合同》。合同约定，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平向原告借款人民币（下同）150万元，借款期限为30天，自2011年1月5日至2011年2月4日，月利率为1.78%。合同还约定，如发生争议由原告户籍所在地人民法院管辖。被告深圳市安和记科技发展有限公司以其位于深圳市罗湖区××××房产向原告提供抵押担保；被告陈安平承诺由深圳市康斯坦照明科技有限公司出具两张支票向原告提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告陈安平支付了上述借款，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平也向原告出具了借据。借款期限届满后，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平没有依约向原告偿还借款本金及利息。原告多次催要无果。据此，请求判令：1、两被告向原告返还借款本金1500000元。2、两被告向原告支付利息427200元，从2011年1月5日起暂计至起诉之日。3、两被告向原告支付违约金200000元，从2011年2月4日起暂计至起诉之日。4、由被告承担诉讼费用。
原告周鑫对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告周鑫的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、深圳市组织机构代码基本信息查询单、深圳市市场监督管理局注册登记信息查询单（网上公开）及被告提供的企业法人营业执照复印件各1份，证明被告深圳市安和记科技发展有限公司的主体资格。
3、被告陈安平的身份证复印件1份，证明被告陈安平的主体资格。
4、原、被告双方于2011年1月5日签订的编号为20110106-JK《借款合同》1份,证明被告深圳市安和记科技发展有限公司、被告陈安平向原告借款150万元，并约定利息及逾期违约金的事实。
5、交通银行网上转账电子回执2份，证明原告于2011年1月5日分2次向被告陈安平的账户汇款共计150万元。
6、借款借据和收款确认书1份，证明依据编号为20110106-JK《借款合同》，被告深圳市安和记科技发展有限公司、被告陈安平于2011年1月6日确认收到原告借款150万元。
7、被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平写给原告的承诺书1份，证明被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平向原告做出还款承诺，并提供两张支票作为质押的事实。
被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平均对借款本金和利息没有异议，但均认为,再加上约定的违约金就已经超出银行同期贷款利率的4倍，不同意承担违约金的责任。
被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平均未向法庭提供证据。
经审理查明，原告周鑫与被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平于2011年1月5日签订了1份《借款合同》（合同编号：20110106-JK），合同约定，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平向原告借款150万元，借款利率为月1.78%。借款期限为30天，自原告向被告指定的银行账户划入借款之日起计算。如未按期还款，应从借款期限届满之次日起按逾期还款金额日4‰标准支付违约金。合同还约定，因合同及合同履行所产生的任何争议，可向原告所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约于2011年1月5日以网上转账的方式向被告陈安平在招商银行的银行账户：62×××71分别汇款1350000元及150000元，合共1500000元。被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平于2011年1于6日向原告出具了借款借据及收款确认书，确认收到原告方借款人民币150万元。借款期限届满后，被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平没有依约向原告偿还借款本金及利息。原告多次催要未果。遂于2012年6月4日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
庭审中,原告明确表示不主张抵押权、质押权。
本院认为，本案系借款合同纠纷。原告周鑫与被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平在平等、自愿的基础上，对借款的金额、利率、期限、违约责任等内容，经协商一致签订的借款合同,是各方当事人真实的意思表示，合同主体适格。原、被告在借款合同中约定月利率1.78％即银行同类贷款利率的4倍，同时又约定逾期违约金按日4‰计，两者之和超过最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的利率限度所计算的数额，对于超出该数额部分即按日4‰计的逾期违约金不予保护，合同该部分约定无效，合同其他部分有效，原告请求判令被告支付违约金200000元，予以驳回。合同签订后，原告依约支付给被告1500000元，已履行合同约定义务。被告未按约定履行付还贷款本金、利息的义务，已构成违约，依法应承担逾期付还借款本金、利息的违约责任。原告请求判令两被告归还借款本金1500000元，理由充分，应予支持；原告请求判令两被告支付自借款之日起暂计至起诉之日的利息427200元，不超过银行同类贷款利率的4倍所计算的数额，不违反法律规定，本院予以支持。原告请求利息暂计至起诉之日并在庭审中明确表示不主张抵押权、质押权，是原告对自己民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
一、被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平应于本判决生效之日起10日内连带清偿原告周鑫借款本金人民币1500000元及利息人民币427200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币23818元、保全费5000元，合共人民币28818元，由被告深圳市安和记科技发展有限公司、陈安平负担人民币27018元，原告周鑫负担人民币1800元；被告负担部分已由原告周鑫向本院预交，被告应于偿还上述款项时一并给付原告，本院不作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡少雄
审 判 员 赖锡元
人民陪审员 赖广翔
二〇一二年十月十日
书 记 员 许 润
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0421刑初73号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人李孔松，男，1984年2月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月8日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月6日被凤台县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月26日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告人高某某，男，1989年1月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月26日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李孔松、高某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人高某某、李孔松及其辩护人王体勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月14日凌晨0时许，被害人高某3因高某1在其请客唱歌时未打招呼即离开，自觉没面子，遂找到正与被告人高某某及高某2等人一起吃烧烤的高某1责问，后被高某2劝离。在回家途中，高某3再次打电话问高某1在何处，要找其聊聊，随后高某3与高某2即到凯斯勒酒店找高某1。被告人高某某得知高某3将再次来找高某1理论后，认为高某3的做法使高某1丢了面子，并以为高某3要来打高某1，遂电话联系被告人李孔松让其来“教训教训”高某3。被告人李孔松接电话后，即与“小虎”（基本信息不详）等三人一起赶到凯斯勒酒店，李孔松等四人发现正在酒店门口路边与高某1说话的高某3后即上前殴打高某3，在殴打过程中高某3右手被刀刺伤、面部受伤致牙齿冠折、脱落。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某3的伤情综合评定为轻伤二级。
案发后，被告人李孔松主动到公安机关投案；被告人李孔松、高某某与被害人高某3达成和解协议，由被告人一方赔偿被害人高某3各项经济损失160000元，被害人高某3对被告人李孔松、高某某表示谅解。
上述事实，被告人李孔松、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某3的陈述，证人高某1、高某2、陈某的证言，安徽朝阳司法鉴定所[2017]法临鉴字第6号鉴定意见书，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]临鉴字第240号人体损伤程度鉴定意见书，通话记录，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人李孔松、高某某的归案经过，安徽省凤台县人民法院刑事判决书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某因琐事即邀集、指使李孔松等人对被害人高某3殴打并致其伤情达轻伤二级，两被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李孔松案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李孔松被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李孔松、高某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人李孔松、高某某依法予以酌情从轻处罚。被告人李孔松的辩护人辩护提出，被告人李孔松案发后主动到公安机关投案自首、积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，对被告人李孔松应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人李孔松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李孔松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。）
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王振玉
二〇一七年三月二十八日
书记员 张明跃
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任
的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d0a42f95-736e-4c21-af50-a7610107f4fd&imgId=ZDBhNDJmOTUtNzM2ZS00YzIxLWFmNTAtYTc2MTAxMDdmNGZkMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省凤台县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）皖0421刑初73号	公诉机关安徽省凤台县人民检察院。	被告人李孔松，男，1984年2月16日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪，于2005年7月8日被滁州市琅琊区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2012年12月6日被凤台县人民法院判处有期徒刑四年，2015年12月28日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月23日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月26日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。	辩护人王体勇，安徽韶美律师事务所律师。	被告人高某某，男，1989年1月20日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤台县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月9日被凤台县公安局刑事拘留，同年12月26日被凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。	凤台县人民检察院以凤检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李孔松、高某某犯故意伤害罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人高某某、李孔松及其辩护人王体勇到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月14日凌晨0时许，被害人高某3因高某1在其请客唱歌时未打招呼即离开，自觉没面子，遂找到正与被告人高某某及高某2等人一起吃烧烤的高某1责问，后被高某2劝离。在回家途中，高某3再次打电话问高某1在何处，要找其聊聊，随后高某3与高某2即到凯斯勒酒店找高某1。被告人高某某得知高某3将再次来找高某1理论后，认为高某3的做法使高某1丢了面子，并以为高某3要来打高某1，遂电话联系被告人李孔松让其来“教训教训”高某3。被告人李孔松接电话后，即与“小虎”（基本信息不详）等三人一起赶到凯斯勒酒店，李孔松等四人发现正在酒店门口路边与高某1说话的高某3后即上前殴打高某3，在殴打过程中高某3右手被刀刺伤、面部受伤致牙齿冠折、脱落。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，高某3的伤情综合评定为轻伤二级。	案发后，被告人李孔松主动到公安机关投案；被告人李孔松、高某某与被害人高某3达成和解协议，由被告人一方赔偿被害人高某3各项经济损失160000元，被害人高某3对被告人李孔松、高某某表示谅解。	上述事实，被告人李孔松、高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某3的陈述，证人高某1、高某2、陈某的证言，安徽朝阳司法鉴定所[2017]法临鉴字第6号鉴定意见书，安徽理工司法鉴定中心安理司[2016]临鉴字第240号人体损伤程度鉴定意见书，通话记录，辨认笔录，凤台县公安局现场勘验笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局北大坝派出所出具的被告人李孔松、高某某的归案经过，安徽省凤台县人民法院刑事判决书，调解协议书，谅解书，收条，户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为：被告人高某某因琐事即邀集、指使李孔松等人对被害人高某3殴打并致其伤情达轻伤二级，两被告人的行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李孔松案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人李孔松被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李孔松、高某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对被告人李孔松、高某某依法予以酌情从轻处罚。被告人李孔松的辩护人辩护提出，被告人李孔松案发后主动到公安机关投案自首、积极赔偿被害人的经济损失取得被害人的谅解，对被告人李孔松应当从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。对被告人李孔松依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十五条第一款之规定；对被告人高某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：	一、被告人李孔松犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；	（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年6月22日止。）	二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。	（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年5月8日止。）	如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。	审判员  王振玉	二〇一七年三月二十八日	书记员  张明跃	附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》条文	第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。	犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任	的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1747号
罪犯宋云海，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00五年十一月二十九日作出（2005）淄刑再初字第1号刑事附带民事判决，以被告人宋云海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二00六年二月二十四日作出（2006）鲁刑再终字第1号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2008年6月29日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2008年6月29日起至2027年12月28日止。经本院裁定，该犯于2010年8月24日、2012年5月30日、2013年11月15日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年四个月、一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋云海认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯宋云海认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖三次；被评为2013年度省级和2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋云海认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋云海确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云海减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年6月29日起至2022年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱 峰
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2687号
原告：江招娣，女，1985年10月11日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
委托诉讼代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186。特别授权代理。
被告：陈根秀，女，1990年3月22日生，汉族，江西省兴国县人，农民，住宁都县。
被告：曾新福，男，1983年10月4日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
原告江招娣与被告陈根秀、曾新福追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江招娣的委托诉讼代理人曾胜到庭参加诉讼，被告陈根秀、曾新福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江招娣向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款人民币33075元及利息（自2015年4月8日起按中国银行同期同类贷款利率计算利息至还清时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月10日，二被告因资金周转需要作为共同借款人向兴国县农户自立服务社贷款人民币5万元，就贷款本息偿还，原告承诺作为担保人身份承担连带担保责任。二被告依据贷款约定应自贷款次月起按每月偿还贷款本息4725元，分2个月还清全部贷款本息。二被告按约定已还清自2014年5月8日至2014年9月8日共计5个月贷款本息人民币23625元后，余款拒付。原告无奈代二被告偿还给兴国县农户自立服务社7个月（2014年10月8日至2015年4月8日）合计人民币33075元。原告支付完毕后，要求二被告返还，二被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，特具状你院，请判如所请。
陈根秀、曾新福未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向法庭提供了兴国县农户自立服务社出具的证明一份、还款凭证七份予以证实，对原告主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告为二被告承担担保责任后即享有向二被告的追偿权，原告要求二被告返还人民币33075元及支付自2015年4月8日起的逾期利息之主张，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息按年利率6%（折合月利率5‰计算）。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈根秀、曾新福在本判决生效后十日内向原告江招娣返还人民币33075元并支付该款之逾期利息（逾期利息按月利率5‰计算，自2015年4月8日起算至还清欠款之日止）。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元、公告费600元，原告江招娣已预交，由被告陈根秀、曾新福承担，限在本判决生效后十日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判长 谢兼明
审判员 肖少颖
审判员 范国军
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘泳麟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初375号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人杨用（绰号“杨过”），男，1978年4月12日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省德江县，因本案于2017年1月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]399号起诉书指控被告人杨用犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人杨用到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月3日2时许，被告人杨用伙同梁某（另案处理），去到珠海市斗门区井岸镇西埔环山路某厂附近，盗走被害人练某停放在西埔村旧村某巷某号楼梯间的一辆粤Ｃ×××××号红色女装本田摩托车，后将盗得的摩托车藏匿于山边。
同年1月5日3时许，被告人杨用伙同他人进入被害人黄某同位于珠海市斗门区乾务镇荔山村某号的住所，盗走黄某同停放在院内的一辆粤Ｃ×××××号黑色男装铃木摩托车，并驾驶该摩托车到珠海市斗门区井岸镇新青明珠广场附近。期间，杨用电话联系雷某（另案处理）前来协助转移摩托车。到达约定的新青明珠广场附近会合后，梁某与雷某又一起到山边，把盗得的粤Ｃ×××××号红色女装本田摩托车推出来，杨用则独自离开。当日6时许，梁某与雷某驾驶上述两辆摩托车途经香洲区南屏镇屏东四路时，被公安民警抓获，公安民警当场缴获被盗的两辆摩托车、一台信号干扰器和一条六角钥匙。后公安民警将被盗的两辆摩托车发还给了两被害人。当日16时许，公安民警将杨用抓获归案。经价格认定，粤Ｃ×××××红色女装本田摩托车案发时价值人民币6920元，粤Ｃ×××××黑色男装铃木摩托车案发时价值人民币5910元。
上述事实，被告人杨用在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，发还清单，调取证据清单、开户资料及语音通话记录，中国移动通信客户详单，机动车行驶证，办案说明，被害人练某、黄某同的陈述，被告人杨用的供述与辩解、辨认笔录，共同作案人梁某、雷某的供述与辩解、辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场照片，价格认定结论书，现场检测报告书，视频光盘，抓获经过，到案经过，被告人户籍资料，（2017）粤0403刑初330号刑事诉讼开庭笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨用以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人杨用具有如下量刑情节：1.当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.被盗车辆已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚；3.入户盗窃，酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨用犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年1月4日止；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张碧鸿
审 判 员 高艳丽
人民陪审员 邝结红
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第408号
申请执行人付冶铭，男，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花博卡汽车销售服务有限公司。住所地攀枝花市东区银江镇沙坝村二社。
申请执行人付冶铭依据（2014）攀东民调确字第25号民事裁定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结攀枝花博卡汽车销售服务有限公司银行存款XXX元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年七月三日
书记员 ：蒋发儒
贵州省独山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2726民初965号
原告：陈才君，男，1962年6月11日生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住广东省广州市花都区。
被告：彭冠升，男，住独山县。系独山县第三中学在职教师。
原告陈才君与被告彭冠升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈才君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈才君撤回起诉处理。
审判员 张利明
二〇一七年八月十四日
书记员 吴富强
贵州省独山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2726民初965号原告：陈才君，男，1962年6月11日生，汉族，四川省合江县人，户籍地四川省合江县，现住广东省广州市花都区。被告：彭冠升，男，住独山县。系独山县第三中学在职教师。原告陈才君与被告彭冠升民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告陈才君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈才君撤回起诉处理。审判员  张利明二〇一七年八月十四日书记员  吴富强
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）镜行非审字第00054号
申请执行人芜湖市工商行政管理局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人周光，局长。
被执行人张小珍，女，1986年4月27日出生。
申请执行人芜湖市工商行政管理局以被执行人张小珍在法定期限内不提起诉讼，又不履行该局镜芜工商处字（2013）49号行政处罚决定为由，于2013年9月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖市工商行政管理局作出的芜工商处字（2013）49号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市工商行政管理局申请强制执行的芜工商处字（2013）49号行政处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 徐晓丽
审判员 王学忠
二〇一三年九月十一日
书记员 丁 伟
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初5871号
原告：赵井海，男，1952年4月8日出生。
被告：于永志，男，1957年8月28日出生。
原告赵井海与被告于永志生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵井海与被告于永志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2016年10月8日原告赵井海持诉称理由起诉来院，要求：1、被告赔偿医药费3529.81元、误工费2340元、精神损害抚慰金5000元、护理费1000元；2、诉讼费由被告负担。本案庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求：1、被告赔偿医药费3529.81元、误工费2340元、精神损害抚慰金5000元、护理费900元、交通费100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告赵井海于2016年8月30日同本村村民张连方伙同拆大队房屋交款1000元，拆下物品归个人所有，被告将门口一铁牌子拿走，张连方要不给，原告要仍然不给，后发生肢体冲突，被人拉开。9月6日原告和被告在南老西沟门要铁牌子，被告不但不给，反而骂人，抓到我衣服便打，一拳打到原告头部，当时感到头晕，在场20人左右，后120车送怀柔区中医院，经诊断原告的伤情为疼痛待查、脑外伤综合征、脑震荡。
被告于永志辩称：2016年9月6日七点钟左右，我骑车到村民汇集的地方，停车的地方距原告10多米远。原告说三轮车的车胎被人扎破，原告骂扎破车胎的人，我以为他骂的是我。后来原告开始跟我要铁架子，后来说车胎是我扎破的。我拿的铁架子是公家的，我没有拿原告的。原告开始骂我，并冲到我面前用头撞我，我当时手里拿着一把镰刀一把锯，原告冲过来之后，我就扔了。我用右手抓住原告的左肩膀，左手抓住原告的右胳膊，我和原告撕扯起来，后来刘树全、于得水给拉开了。之后原告就让他二哥送回去了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方提交了医药费票据、诊断证明书、门诊病历、救护车收费票据等证据，对原告方提交的上述证据，被告方均表示对真实性、证明目的不认可，并表示原告的兄弟在怀柔区中医院上班，原告的上述证据为原告通过其兄弟开具，但未能提供证据加以证明。对于被告的上述主张，本院不予认定，原告提供的证据符合法律规定，本院依法予以认可。本案中，本院依法调取了双方在公安机关询问笔录，并在法庭审理过程中向双方进行了宣读，结合询问笔录中原、被告自认事实，能够证明原告与被告有过拉扯、互殴的行为，原告之受伤与被告具有一定因果关系，被告应承担相应的责任。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复所支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原告与被告因北京市怀柔区长哨营满族乡老沟门村老年活动中心拆除重建过程中的铁架子归属问题发生纠纷。2016年9月6日，在老沟门村窑台沟门附近，双方发生争执，并相互辱骂。在纠纷中，双方发生肢体接触。2016年9月6日、9月9日、9月18日，原告赵井海三次就诊于北京怀柔区中医医院，共花去门诊费3529.91元，医院出具诊断证明为：头痛待查、脑外伤综合征、脑震荡。原告、被告在处理矛盾过程中均有失当行为，对损失发生均应承担相应责任，原告对事件的发生亦具有一定过错，结合上述情况，本院对被告于永志之责任，酌情确定为50%。
综上所述，就原告赵井海的合理损失问题，本院认定如下：1、医疗费，根据医疗费票据及相关的医院诊断证明，确定其数额为3529.91元，原告的诉讼请求未超过法定限额，本院予以确认；2、误工费，原告虽提交了北京市怀柔区长哨营满族乡老沟门村村民委员会出具的证明，证明自己日收入为130元，但未提交相应的雇佣合同、银行转账支付流水和个人所得税完税证明，因此，对原告提交的该项证据的证明效力，本院不予认可，原告的该项损失，结合原告伤情及诊断证明，酌定为14天，每日110元，计1540元；3、护理费，原告未能提交相关证据证明自己发生了该项损失且结合原告的伤情，原告并不是必须需要特定人员护理，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持；4、精神损害赔偿，根据本院查清事实及原告伤情，酌情不予确认；5、就医交通费，本院结合原告伤情、就医次数及本地区交通情况，原告的诉讼请求未超过法定限额，本法庭予以确认；原告的上述各项损失，由被告于永志承担50%。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告于永志赔偿原告赵井海医药费一千七百六十四元九角一分(于本判决生效后七日内给付)。
被告于永志赔偿原告赵井海误工费七百七十元(于本判决生效后七日内给付)。
被告于永志赔偿原告赵井海交通费五十元(于本判决生效后七日内给付)。
四、驳回原告赵井海其他诉讼请求。
如果被告于永志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十八元，由原告赵井海负担二十四元（已交纳），被告于永志负担二十四元（本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡光明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李睿熙
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审195号
申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。
法定代表人缪志刚，该局局长。
委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。
委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。
被申请人无锡杨市王鸽有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。
法定代表人端木礼明，该公司经理。
申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡杨市王鸽有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月17日作出的锡惠环法责改决[2016]第168号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡杨市王鸽有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第168号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审195号申请人无锡市惠山区环境保护局，住所地无锡市惠山区文惠路8号区机关大院。法定代表人缪志刚，该局局长。委托代理人陆振宇，无锡市惠山区环境监察大队大队长。委托代理人严炜东，该局宣教法制科科长。被申请人无锡杨市王鸽有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市润杨村。法定代表人端木礼明，该公司经理。申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡杨市王鸽有限公司责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市惠山区环境保护局于2016年10月17日作出的锡惠环法责改决[2016]第168号《责令改正违法行为决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市惠山区环境保护局对被申请人无锡杨市王鸽有限公司作出的锡惠环法责改决[2016]第168号《责令改正违法行为决定书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年八月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行初字第29号
原告曲丽诉成都市锦江区人民政府政府信息公开一案，本院已于2014年12月25日受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款关于“上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判”的规定，本院裁定如下：
本案移交成都市武侯区人民法院审理。
二〇一四年十二月二十九日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7532号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：王志辉，男，1978年2月17日出生，住泉州市鲤城区，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告王志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7532号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告：王志辉，男，1978年2月17日出生，住泉州市鲤城区，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告王志辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2382号
罪犯徐瑶，男，1992年6月19日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）铁刑一初字第7号刑事判决，以被告人徐瑶犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年6月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐瑶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年3月31日，罪犯徐瑶获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐瑶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐瑶减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2010年7月9日起至2024年2月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年七月十七日
书记员 朱传崴
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终252号
原公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨帅帅，男，汉族，初中文化，农民，住邳州市。曾因犯盗窃罪，2013年6月18日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。曾因犯盗窃罪，2015年11月12日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金四千元，2016年5月11日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。
江苏�邳州市人民法院审理江苏省邳州市人民检察院指控原审被告人杨帅帅犯盗窃罪一案，2017年4月26日作出（2017）苏0382刑初字274号刑事判决。宣判后，原审被告人杨帅帅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2016年12月份，被告人杨帅帅五次至他人店面或家中盗窃财物，共计窃得香烟价值人民币19896元、现金人民币610余元、韩币10000元、美元2元。具体事实如下：
1、2016年12月4日22时许，被告人杨帅帅驾车在邳州市邹庄镇邹庄街道，翻墙进入靓点服装店，将王某的一部白色16GiPadair平板电脑、一台组装杂牌电脑主机（内存4G,1000G硬盘，2G独立显卡，带DVD光驱）、1台24寸LG牌电脑显示屏、一件深绿色的棉袄、一件黑色小脚裤、一双白色板鞋、现金人民币约410元。
2、2016年12月24日22时许，被告人杨帅帅驾车在邳州市邹庄镇邹庄街，采取翻墙入院的方式欲进入新昌批发超市实施盗窃，被发现后逃离。
3、2016年12月24日23时许，被告人杨帅帅驾车在邳州市邹庄镇孟桥村石西组刘某超市前，翻墙进入刘某店内，将40包南京香烟（硬五星）、30包南京香烟（硬紫树）、30包利群香烟（硬彩版）、20包红旗渠香烟（硬雪莲）、8包苏烟（软五星红杉树）、7包南京香烟（炫赫门）、1包南京香烟（硬林、小贡）及现金人民币200余元盗走。经价格认证，被盗香烟价值人民币1489元。
4、2016年12月25日凌晨2时许，被告人杨帅帅驾车在邳州市邹庄镇邹庄街道孟某的世纪客隆超市，翻墙进入该超市内，将8包南京（硬九五）香烟、25包苏烟（硬金砂）、50包苏烟（软金砂）、80包中华香烟（软红）、70包中华香烟（硬红）、34包利群香烟（硬阳光）、140包（硬七星大贡）香烟、50包黄山香烟（硬大红方印）、10包黄金叶香烟（硬大金元）以及该超市员工张传红的美元2元、韩币10000元盗走。经邳州市价格认证中心鉴定，以上香烟共价值人民币18407元。
5、2016年12月25日凌晨2时许，被告人杨帅帅在邳州市邹庄镇邹庄街道世纪客隆超市楼上二楼田某家中实施盗窃，未窃得财物。
原判决认定上述事实的证据有：被告人杨帅帅的供述、被害人王某、李某2、刘某、孟某、郭某、田某、邹某之等人的陈述，证人陈某、周某、李某1、黄某的证言，邳州市公安局出具的发破案经过、归案经过、指认盗窃现场照片、起赃照片、卷烟订购单、扣押物品清单、发还清单、监控视频截图，邳州市价格认证中心鉴定意见，刑事判决书，刑满释放证明，被告人刑事责任年龄证明等。
原审人�法院认为，被告人杨帅帅以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨帅帅曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚；深夜入室盗窃，酌定从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用若干法律问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人杨帅帅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、对被告人尚未退赔的犯罪所得，责令予以退赔。
上诉人杨帅帅的上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明的事实与原判决认定一致。据以认定上述事实的证�均经一审举证、质证，经查属实，本院予以确认。二审期间，上诉人杨帅帅未提交新证据。
本院认为，上诉人杨帅帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对于杨帅帅提出的上诉理由，经查，上诉人杨帅帅盗窃他人财物数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判决在量刑时综合考虑了杨帅帅多次前科、累犯及深夜入室盗窃等法定、酌定从重处罚情节，结合其到案后的认罪态度和悔罪表现，对其判处有期徒刑两年并处罚金人民币八千元，量刑适当。二审期间，上诉人没有新的事实及理由，要求从轻改判，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张慧雅
审判员 刘明伟
审判员 孙 妍
二〇一七年七月十七日
书记员 吕浩嘉
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00927-6号
申请执行人何宇，男，1983年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人王红，女，1974年12月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1622民初字第2554号民事判决书，于2016年9月7日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王红在中国工商银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 静
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第00036-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行
负责人：胡冠利，该支行行长。
被执行人：储成文，男，1986年8月17日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司来安县支行与储成文金融借款合同纠纷一案上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人储成文的银行存款人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年二月二十四日
书记员 房云洁