wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽09民申74号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：薄某某，男，1975年2月18日出生。
委托诉讼代理人：张立新，辽宁金佳策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐某，男，1990年2月2日出生。
委托诉讼代理人：徐凤学，系徐某大伯。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某某，男，1978年4月18日出生。
再审申请人薄某某因与被申请人徐某、张某某健康权纠纷一案，不服本院（2016）辽09民终450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薄某某申请再审称，原审根据案件事实，酌定薄某某赔偿徐某各项经济损失9000元（不含已垫付的6000元）。而二审法院也是酌定薄某某承担徐某各项经济损失的20%，改判薄某某赔偿徐某各项经济损失35022.43元，而原审并不存在适用法律错误，二审改判显然适用法律错误。
徐某提交意见称，对该判决认定薄某某承担责任没有意见，但判决张某某不承担责任有意见。张某某是自己老板，给薄某某家装修受张某某指派，自己与薄某某并不认识。原审认定事实错误。
张某某提交意见称，对该判决没有意见。
本院经审查认为，原审认定徐某与薄某某双方属加工承揽关系正确。薄某某作为工程的定做人和受益人，根据本案的实际情况，酌定改判其承担徐某损失的20%，亦在幅度范围内，并无不妥。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
薄某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条二款之规定，裁定如下：
驳回薄某某的再审申请。
审判长 刘 洋
审判员 赵洪山
审判员 姜 红
二〇一七年五月九日
书记员 陈 宇
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云新法集民初字第56号
原告刘某某，女，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人甘永波，广东创亮律师事务所律师。
委托代理人梁慧仪，广东创亮律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，农民，住新兴县。
本院在审理原告刘某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以已与被告协商和好为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 梁振昌
代理审判员 叶伟燕
人民陪审员 练国龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 梁瑞斌
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初1006号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区江滨路1号,统一社会信用代码91522722322191671L。
法定代表人：黄永梅，系该公司经理。
委托诉讼代理人：韦晓玉，系该公司副经理。
被告：赖嘉琪，男，现住贵州省荔波县。
原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告赖嘉琪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月4日，原告以被告已经支付2015年7月1日至2017年6月30日的物业管理费2703元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉系对其自身民事诉讼权利的自�处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 莫营和
二〇一七年八月四日
书记员 蔡智惠
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1130号
原告赵某，1980年12月27日，地址：平凉市，联系方式：180XX****XX
被告石某，地址：平凉市，联系方式：181XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告赵某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告赵某撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告赵某撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 铁永清
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第930号
罪犯顾秋霞，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院于2009年6月12日作出（2009）吴利刑初字第181号刑事判决书，以被告人顾秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币10000元（未缴纳，附贫困证明）。被告顾秋霞不服，提出上诉。2009年8月10日宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院以（2009）吴刑终字第96号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月12日宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第697号刑事裁定书减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年2月3日起至2022年3月2日止。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2014年8月26日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯顾秋霞自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，曾获2012年度监狱级改造积极分子，2013年下半年记功奖励。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯顾秋霞予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯顾秋霞符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯顾秋霞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯顾秋霞减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年2月3日起至2020年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 刘利英
审判员 施 蔚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈丽萍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第01330号
原告：周某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：孙某某，男，汉族，住址同上。
本院于2015年4月13日立案受理原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 程 楠
二〇一五年七月六日
书 记 员 李晨煜
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执3021号之一
申请执行人：王连琴，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：姜振龙，男，1968年6月25月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人王连琴与被执行人姜振龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3422号民事判决书，被执行人姜振龙应向申请执行人王连琴返还借款本金2310000元、支付利息1386000元并赔偿利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费18184元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人姜振龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人姜振龙所有的坐落于温州市龙湾区永中镇沧河西路81号的房产、查封被执行人姜振龙所有的坐落于温州市龙湾区沧上路42弄6号的房产。被执行人所有的财产已被本院查封，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月12日，被执行人姜振龙尚欠申请执行人王连琴借款本金2310000元、支付利息1386000元并赔偿利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费18184元。
申请执行人王连琴对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人姜振龙名下所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执3021号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 孟
二〇一八年三月十二日
书记员 徐建光
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执3021号之一申请执行人：王连琴，女，1966年5月10日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被执行人：姜振龙，男，1968年6月25月出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。申请执行人王连琴与被执行人姜振龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）浙0303民初3422号民事判决书，被执行人姜振龙应向申请执行人王连琴返还借款本金2310000元、支付利息1386000元并赔偿利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费18184元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月19日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人姜振龙名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，本院依法查封被执行人姜振龙所有的坐落于温州市龙湾区永中镇沧河西路81号的房产、查封被执行人姜振龙所有的坐落于温州市龙湾区沧上路42弄6号的房产。被执行人所有的财产已被本院查封，现等财产处置后本案参与分配，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2018年3月12日，被执行人姜振龙尚欠申请执行人王连琴借款本金2310000元、支付利息1386000元并赔偿利息损失，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担本案受理费18184元。申请执行人王连琴对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人姜振龙名下所有的财产已被法院查封，现等财产处置后本案参与分配，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执3021号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 孙 孟二〇一八年三月十二日书记员 徐建光
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初3447号
原告：科左中旗鑫苗种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：崔岩石，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：洪宝喜，男，1975年10月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗鑫苗种子经销处与被告洪宝喜买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗鑫苗种子经销处经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费194元，减半收取97元、公告费500元，由原告科左中旗鑫苗种子经销处负担。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张春艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10379号
原告：韩霜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛振平，山东若真律师事务所律师。
被告：杨胜航，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：郭瑞香，系被告之母。
原告韩霜诉被告杨胜航机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员公进庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛振平，被告杨胜航委托代理人郭瑞香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩霜诉称：2014年12月9日11时30分许，被告驾驶无牌照摩托车沿王台镇庄家茔村南北路由北向南行驶，在庄家茔村委处与刘某某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经黄岛区交警大队认定被告杨胜航负事故次要责任，刘某某负事故主要责任。轻型普通货车登记车主是原告韩霜。请求法院判令被告赔偿原告经济损失共计6050元并承担本案的诉讼费。
被告杨胜航辩称：原告要求赔偿数额过高。
经本院开庭审理查明：2014年12月9日11时30分许，被告驾驶无牌照摩托车沿王台镇庄家茔村南北路由北向南行驶，在庄家茔村委处与刘某某驾驶的轻型普通货车发生交通事故，造成两车不同程度受损。该事故经黄岛区交警大队认定被告杨胜航负事故次要责任，刘某某负事故主要责任。轻型普通货车登记车主是原告韩霜。被告驾驶的无牌照摩托车系机动车但未投交强险。
上述事实，有原被告的陈述及原告提供的交通事故认定书、修车费发票、停运证明等证据在案佐证，经质证和本院审查，可以采信。
原告韩霜主张因本次交通事故造成的各项损失：车辆维修费2795元、车辆停运损失420元，以上共计3215元。
本院认为：被告杨胜航驾驶无牌照摩托车与刘某某发生交通事故，致原告车辆受损，交警部门认定被告杨胜航负事故次要责任，刘某某负事故主要责任，经本院开庭调查核实，该责任认定并无不当，本院予以确认。被告驾驶的无牌照摩托车系机动车但未投交强险。被告应在交强险限额内赔偿原告的损失，剩余部分由被告杨胜航根据本次交通事故中的侵权责任比例承担赔偿责任。本院认为，本次交通事故责任比例以被告杨胜航承担30%为宜。
原告的损失应确认如下：1、原告主张车辆维修费为4650元，原告为证明自己的主张向本院提交了车辆维修费发票一份。被告质证后，不予认可。本院认为，原告提交的车辆维修费发票足以证明原告因本次交通事故造成车辆维修费4650元，对原告的该项主张本院予以支持。2、原告主张车辆停运损失1400元，原告为证明自己的主张向本院提交了青岛凯洋宏利机械制造有限公司出具的证明一份。被告质证后，不予认可。本院认为，原告主张的车辆停运损失未经有相关资质的鉴定机构出具鉴定材料，原告提交的证明材料不能证明原告的车辆停运损失情况，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，原告的车辆维修费为4650元，由被告应在交强险限额范围内赔偿原告2000元，剩余损失2650元，由被告赔偿30%为795元（2650元×30%），被告应赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计2795元。对于原告主张过高部分，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨胜航于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩霜因本次交通事故造成的损失2795元；
（上述款项应付款至本院；开户行：中国农业银行黄岛支行；收款单位：青岛市黄岛区人民法院）。
二、驳回原告韩霜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨胜航承担。因原告已预交，由被告杨胜航于本判决生效之日起十日内给付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马晓伟
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涿刑初字第67号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人孙某某，男，户籍地：吉林省白山市江源区。2014年10月16日被刑事拘留，2014年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
河北省涿州市人民检察院以冀涿检公诉刑诉（2015）第52号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月5向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派代理检察员杨蕾出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日14时50分许，被告人孙某某酒后驾驶京FXXX**小型轿车行驶至涿州市京白路刁窝路口时被执勤民警依法查扣。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为157毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年10月16日14时50分许，被告人孙某某酒后驾驶京FXXX**小型轿车行驶至涿州市京白路刁窝路口时被执勤民警依法查扣。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定，孙某某静脉血中乙醇含量为157毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关当庭提供了以下证据证实：
1、涿州市公安局受理案件登记表、查获经过及破案经过，证实被告人孙某某醉酒驾车被依法查扣。
2、被告人孙某某的供述，证实2014年10月16日中午其自己吃饭时喝了四瓶啤酒，14时30分许其驾驶车牌号为京FXXX**小型轿车从码头镇出来沿京白路由北向南行驶至刁窝路口时，被交警查扣。经涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单检测，其体内酒精含量为157毫克／100毫升。其有驾驶证、行驶证。
3、驾驶人孙某某信息查询结果单、京FXXX**小型汽车照片2张，该车车辆信息查询结果单，证实被告人孙某某准驾车型为A2，驾驶证状态正常，驾驶的机动车在检验有效期内，状态为违法未处理。
4、涿州市公安交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证实因孙某某醉酒驾驶机动车，依法扣留其机动车驾驶证。
5、被告人孙某某常住人口信息、违法犯罪登记三联单，证实被告人身份。
6、涿州司法医学鉴定中心第013号血液乙醇含量报告单，证实孙某某被查扣时检测其静脉血中乙醇含量为157毫克／100毫升。
以上证据，来源合法，经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，系初犯，酌情予以从轻处罚。根据被告人的认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金伍千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柴秋瑾
代理审判员 裴 燕
人民陪审员 陈 磊
二〇一五年三月十日
书 记 员 王大彩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第101号
罪犯潘明华，男，1978年7月20日出生，苗族，初中文化，原务农。原住凯里市旁海镇旧寨村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
本院于2012年2月10日作出（2012）黔东刑终字第29号刑事裁定，认定被告人潘明华犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年，附带民事赔偿31611.40元（已履行）。刑期自2011年5月16日至2019年5月15日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯潘明华在2012年6月至2013年5月、2013年6月至2014年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘明华减去有期徒刑1年1个月（刑期自2011年5月16日起至2018年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第743-2号
申请执行人徐京习。
被执行人烟台市锦宏物业服务有限公司。
法定代表人：王崇发，职位：经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第167号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值15500元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年九月二十三日
书记员 贺传宁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初1455号
原告：纪青镇，男，山东省平原县。
委托诉讼代理人：刘万春，平原信民法律服务所法律工作者。
被告：德州博远国际物流有限公司。地址：山东省平原县。
法定代表人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑曰彬，平原润法法律服务所律法工作者。
原告纪青镇与被告德州博远国际物流有限公司（以下简称博远物流公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告纪青镇及委托诉讼代理人刘万春，被告博远物流公司的委托诉讼代理人郑曰彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪青镇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付运费83000元；2.诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求数额为80834.4元，法庭辩论终结后变更为76134.4元。事实与理由：原告将自己所有的鲁N395**、鲁NFW**挂货车挂靠在被告处经营，自2017年2月-2017年5月间，被告多次派遣原告的车往全国各地运货，当时约定油款由被告垫付，被告押运费2个月，税由原告方交（税率12%），后原告将车转让他人，被告拒不支付原告运费，为此，诉至法院。
博远物流公司辩称，原告要求被告支付运费80834.40元无事实根据。
经审理本院对事实作如下认定：2017年2月-2017年5月间，被告博远物流公司多次派遣原告及其车辆往全国各地运送货物，约定油款由被告博远物流公司垫付，税款由原告缴纳（税率12%）。原告运输费扣除税款及被告垫付的油款，被告尚有82555.3元运费未付。原告使用被告博远物流公司挂车三次，使用费每次1000元，共计3000元。期间被告博远物流公司共向该车鲁通卡37011601220001507227充值14900元。
本院认为，被告博远物流公司派遣原告及车辆运输货物到各地，被告博远物流公司应当按照约定向原告支付运费。被告欠原告82555.3元运费，扣除被告的挂车使用费3000元，尚有79555.3元。双方争议的焦点是被告向该车鲁通卡充值14900元是否该扣除。被告提交通过银行向鲁通卡充值的交易明细，认定14900元是被告向该车鲁通卡充值14900元。庭审中，原告称是通过支付宝支付的，后又称是将款交给被告单位的ＸＸ，ＸＸ为其缴纳的，但未提供证据予以证实。原告提交的公司派车单上注明发车前预付费用包括油款、鲁通卡（部分派车单）并填写具体数额，原告称是为了好算账让被告写上去的，该辩称理由与情理不附，本院不予采信。原告应当承担该费用。
综上所述，被告欠原告运费82555.3元，扣除使用被告挂车使用费3000元及鲁通卡充值费14900元，被告尚欠原告64655.3元应支付给原告。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、德州博远国际物流有限公司于本判决生效后五日内支付纪青镇运费64655.3元。
二、驳回纪青镇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，由纪青镇负担188元，德州博远国际物流有限公司负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一七年九月三十日
书记员 葛文君
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0782民初273号
原告郝玉德，男，1951年5月2日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郝连德（常用名郝俊杰），男，1970年4月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告翟宝霞，女，1968年9月16日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理郝玉德诉郝连德、翟宝霞财产损害赔偿纠纷一案中，原告郝玉德于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝玉德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝玉德负担。
审判员 陈国鹏
二〇一六年三月十五日
书记员 董 健
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第178号
上诉人（原审被告）赵某，无业。
委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，邯郸车务段权村站职工。
上诉人赵某因离婚纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某及其委托代理人霍振芳，被上诉人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，王某与赵某于××××年××月××日登记结婚，2005年12月6日婚生一女儿王娅轩，现一直随赵某生活。双方因家庭琐事产生矛盾，于2013年6月双方分居。2013年11月19日王某向邢台市桥西区人民法院起诉，要求：1、依法判令王某与赵某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、判决女儿由王某抚养，赵某承担抚养费；4、诉讼费用由赵某承担。
另查明，一审时，双方均认可无夫妻共同财产；赵某主张有夫妻共同债务13500元，王某主张有债务17000元，双方对此互不认可；王某称自己月工资为4100元，赵某称自己没有工作，对此双方均未提出异议。赵某主张王某对婚姻有过错，导致自己患有疾病，要求王某支付8万元精神抚慰金；对于赵某的主张和要求，王某不认可也不同意支付该款。二审时，赵某提供一份其与王某的谈话录音光盘，其主张该谈话录音的内容证实王某对婚姻存在过错；王某对此说法不予认可，表示该内容为双方生气时说的气话。
原审法院认为，原告王某起诉离婚，被告赵某为了孩子不同意离婚，但是结合庭审情况可以判断，原、被告夫妻感情确已破裂，应当解除原、被告的婚姻关系。婚生女儿王娅轩于2005年12月6日出生，现一直随被告赵某生活，故王娅轩由被告赵某抚养更为妥当。原告王某称其月工资为4100元，被告赵某对此没有表示异议，本院予以认可，故原告王某支付给王娅轩的抚养费用本院酌定为每月1000元，至王娅轩年满18周岁止。原告王某依法享有探望孩子的权利，每月至少探望一次，探望的方式与时间根据具体情况，由原、被告协商处理。原、被告均称在婚姻存续期间没有夫妻共同财产，本院予以认可。被告赵某称其在婚姻关系存续期间，曾向其朋友借款13500元用于生活与看病，并提供了欠条四份、证人证言一份与诊断证明两份予以证明。由于原告王某没有足够的证据予以证明该笔债务系被告赵某个人债务，故本院认可该笔债务为夫妻共同债务，应当由原告王某与被告赵某各负担一半。原告王某称在婚姻存续期间，其曾向自己的哥哥、姐姐借款共17000元，但是没有相关证据予以佐证，本院不予认可。被告赵某称原告王某有婚外情，并提供了证人证言予以证明，但是由于证人赵利霞系被告赵某朋友，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第二款之规定，该证言不能单独作为认定案件事实的依据。由于被告赵某没有其他证据证明原告王某有婚外情，所以对于被告赵某的此项主张，本院不予认可。被告赵某称其因为原告王某有婚外情，所以患了子宫肌瘤与乳腺增生两种疾病，要求原告王某赔偿其各项损失80000元。该主张既没有事实依据也没有法律依据，本院不予认可。原审判决：一、解除原告王某与被告赵某的婚姻关系。二、婚生女儿王娅轩由被告赵某抚养，由原告王某负担抚养费每月1000元（自2014年1月1日至王娅轩年满18周岁止）。原告王某依法享有探望子女的权利，每月至少探望一次，具体的探望时间根据实际情况由双方协商确定。三、被告赵某在婚姻关系存续期间的借款13500元，由原、被告各负担一半。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担一半。
上诉人赵某称：造成我们婚姻感情破裂的原因，完全在被上诉人王某。王某还对我实施家庭暴力，致使我身心都受到严重伤害。我被诊断患有子宫肌瘤、乳腺丧生，虽经手术治疗，但仍未痊愈，我还需要再次手术治疗，夫妻双方有相互扶助义务。我的身体患病需进行手术治疗，我没有经济收入和生活来源，王某应依法履行法定的扶养义务，支付我住院期间的医疗费用。关于子女的抚养费，被上诉人的基本工资达5、6千元，加上奖金等其他费用。一审法院仅仅依据被上诉人的个人陈述，简单认定他的月工资4100元，酌定每月支付1000元，没有事实依据和证据支持。我要求被上诉人一次性支付抚养费用。被上诉人与他人有不正当关系，应依法赔偿我精神损失。王某1年多不管我和女儿，因此应当支付我和孩子的抚养费用。2013年9月份王某提取公积金用于购房，该房屋在婚姻存续期间用住房公积金购买，应为夫妻共同财产，应依法判决。综上所述，请求：撤销（2013）西民初字第1813号民事判决第二、三项判决内容；改判被上诉人依法对我履行扶养义务，支付我住院期间全部的医疗费用并支付此后的治疗费用；由被上诉人一次性支付婚生女儿的抚养费；判令被上诉人赔偿我精神抚慰金50000元。二审庭审时，赵某将上诉请求明确为：1、撤销原判第二、三项内容，改判被上诉人按一审判决标准一次性支付孩子抚养费18万元；2、13500元的医疗费由被上诉人全部承担；3、被上诉人因存在过错导致夫妻感情破裂，要求其赔偿精神抚慰金5万元。
被上诉人王某辩称：一、一审法院的判决认定事实清楚适用法律正确。1、王某与赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，为此王某于2013年11月19日起诉要求离婚，赵某一审也确认夫妻感情确已破裂，故一审判决正确。2、婚生女儿王娅轩，一直随赵某生活，一审判决由赵某抚养女儿，王某承担每月1000元抚养费正确。3、一审时赵某提及没有夫妻共同财产，但有13500元的共同债务，一审判决认定该债务为夫妻共同债务，由我们各负担一半，符合法律规定。4、上诉人主张我与她人有不正当关系，不是事实。二、现双方不存在婚姻关系，我希望双方以后相互尊重，彼此不要再打扰和干涉对方及家人的生活。综上所述，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的一方对未成年子女仍有给付抚养费的义务。本案中，一审判决由王某每月支付1000元的抚养费并无不当，上诉人请求由王某按此标准一次性支付子女抚养费18万元，没有法律依据，王某也不同意，故对赵某的该项请求不予支持；关于赵某主张13500元的债务由王某一人承担的问题，该债务形成于夫妻关系存续期间，且用于共同生活支出，一审将该债务认定为夫妻共同债务由二人每人承担一半并无不当，赵某的该项请求没有法律依据，王某也不同意，故对赵某的该项请求不予支持；关于赵某主张王某对导致婚姻破裂存在过错应当赔偿5万元精神抚慰金的问题，尽管一审时赵某申请了证人赵利霞出庭作证，二审时提供了其与王某的谈话录音，但上述证据均不能直接证实王某存在过错，且王某也不认可，故在无其他证据予以佐证的情况下，对赵某的该项请求不予支持。关于赵某主张的使用公积金购房问题，其在一审时并未主张，二审时也未提供相应的证据，其可另行主张。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，上诉人赵某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人赵某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 张 雪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更242号
罪犯肖卫华，男，1984年10月27日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一三年五月三十日作出（2012）湘双刑初149号刑事附带民事判决，认定罪犯肖卫华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三�六个月；合并决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，对其改判犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑二年六个月；合并原审对其所犯参加黑社会性质组织罪的刑罚，决定执行有期徒刑六年六个月。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖卫华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬四次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖卫华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫华减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期执行至2017年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初511号
原告：李婧，女，汉族，1991年4月3日出生，西宁市农村商业银行彭家寨支行柜员，住西宁市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：李安全，男，汉族，1965年8月5日出生，共和县卫生和计划生育局退休干部，住西宁市，公民身份号码：×××（系原告父亲）。
委托诉讼代理人：郑瑞芳，女，汉族，1965年4月10日出生，住址同上，公民身份号码：×××（系原告母亲）。
被告：青海海宏房地产有限责任公司，住所地：西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦，组织机构代码：71058XXXX。
法定代表人：于志坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛建浩，该公司职员。
原告李婧与被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称青海海宏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李婧的委托诉讼代理人李安全、郑瑞芳和被告青海海宏公司的委托诉讼代理人葛建浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李婧向本院提出诉讼请求：1、一、判令被告赔偿原告延期交房违约金110225元；2、判令被告继续赔偿后期违约金（按实际交房日计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年9月签订《商品房预售合同》，原告购买被告出售位于城北区海西路61号9号公馆6楼2253室房屋，支付了全部购房款466463元，至2014年底，被告未在规定的时间内交房。经多次交涉，双方于2015年7月10日签订了《商品房预售合同补充协议》，对被告延期交房违约责任作了明确约定。截止2017年2月27日被告仍未交付房屋，给原告造成巨大的经济损失。根据补充协议，合同约定交房日至2015年6月30日，被告向原告每日按总房款的万分之一支付违约金，2015年7月1日至2015年10月31日被告向原告每日按总房款的万分之二支付违约金，2015年11月1日开始，被告向原告每日按总房款的万分之四支付违约金。截止2017年2月27日被告应当为原告支付违约金110225元。目前，被告仍未完工，无法交房，应按协议继续履行后期违约金的赔付责任(以工程竣工验收合格日为准，按实际天数计算)。故请求人民法院依法裁判。
本院经审理认定事实如下：2013年9月27日原、被告签订合同编号为YS0158928号的《商品房预售合同》约定：原告购买被告开发的位于西宁市城北区海西路61号”九号公馆”6楼2253室，建筑面积预测143.97平方米，总价款466463元；被告应当于2014年12月30日前将验收合格的商品房交付原告使用。合同签订后，原告按约定向被告付清了全部房款。被告未能按合同约定时间交付房屋。2015年7月10日原、被告签订了银泰九号公馆《商品房预售合同》补充协议一份约定：一、根据交房时间表的安排，延期交房违约金，1、从《商品房预售合同》中规定的交房日期到2015年6月30日，由甲方按日向乙方支付已付总房款万分之一的违约金；2、2015年7月1日至交房时间由甲方按日向乙方支付总房款的万分之二的违约金；3、根据九号公馆交房时间安排表约定的日期，如再次发生延期造成的新的违约，由甲方按日向乙方支付总房款万分之四的违约金。庭审中，被告对原告主张的违约金分段按照不同标准计算表示认可，但认为公司资金紧张，能否通过折抵物业费的方式解决纠纷，而原告表示不同意。原告对于第二项诉讼请求表示交房后愿与被告协商，以物业费或者契税折抵，协商不成可另行起诉，请求暂时放弃。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》以及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的权利义务。原告按合同约定交付了全额购房款，被告未按合同约定的期限向原告交付房屋，构成违约，应当按照合同约定承担逾期交房的违约责任。原告分段按照不同标准计算违约金，被告认可，亦符合合同约定。但原告计算逾期天数有误，按交房时间安排表，经本院核实：2014年12月31日至2015年6月30共179天，以万分之一计8349.68元；2015年7月1日至2015年10月30日共119天，以万分之二计11101.82元；2015年10月30日至2017年2月27日共482天，以万分之四计89934元；以上违约金合计109386元。原告主张的过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告青海海宏房地产有限责任公司限本判决生效后十日内给付原告李婧违约金109386元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，本院已减半收取1253元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 马占海
二〇一七年四月十一日
书记员 张丽丽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0113民初480号
原告：尹博，男，1996年10月1日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：金晶，山东舜元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段光兰（系尹博之姐），女，1987年9月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：张文新，男，1968年12月5日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：孟令波，辽宁盛恒律师事务所律师。
原告尹博与被告张文新房屋买卖合同纠纷一案，原告尹博于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹博在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹博撤诉。
案件受理费7382元，减半收取计3691元，保全费2570元，均由原告尹博负担。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 刘桂华
人民陪审员 徐 敏
二〇一八年五月八日
书 记 员 高丽文
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢6号
张恩德、张士英、张士兰、张士秀、张士华：
申请执行人张恩德与被执行人张士英、张士兰、张士秀、张士华赡养纠纷执行一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）安白民初字第267号民事判决书，已发生法律效力。权利人张恩德于2017年2月15日向本院申请恢复执行，申请标的额为4582元。
本案立案执行后，依法向被执行人张士英、张士兰、张士秀、张士华送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。现被执行人张士英、张士兰、张士秀已全部履行完毕，被执行人张士华在（2017）吉2426执恢7号保管合同纠纷执行案件中一次性支付张恩德60000元并已履行完毕，其中包含本案张士华应履行的执行款1133元，且经申请执行人张恩德同意确认。至此，（2014）安白民初字第267号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人张恩德与被执行人张士英、张士兰、张士秀、张士华（2016）吉2426执恢6号赡养纠纷一案结案。
二〇一七年三月九日
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初249号
原告张孝群，女，1974年2月27日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人熊强，系重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告唐明均，男，1966年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告金洪，男，1975年1月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告张孝群与被告唐明均、金洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2017年03月7日公开开庭进行了审理。原告张孝群及其委托代理人熊强到庭参加了诉讼，被告唐明均、金洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张孝群诉称，被告唐明均于2015年1月27日以经营金门招待所需资金周转为由向原告张孝群借款20万元。并向原告出具了《借款合同》2份，被告金洪作为连带责任人在《借款合同》上签名担保。该款经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令：一、由被告唐明均立即偿还原告张孝群借款本金20万元并从借款之日起按月利率2.7%计付利息至付清该款时止；二、由被告金洪对上述款项承担连带清偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告唐明均、金洪未作答辩。
经审理查明，被告唐明均于2015年1月27日向原告张孝群出具《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方（借款人）：唐明均，乙方（出借人）：张孝群；丙方（保证人）：金洪。一、乙方借给甲方人民币贰拾万元整，借款月利率2.7%；二、借款期间：2015年1月27日起至2016年1月27日止；三、担保：担保方式为个人连带责任保证，担保期间自本合同生效之日起至本合同项下债务履行期间届满之日起两年。”被告唐明均在该《个人借款合同》中甲方处签名捺印确认，被告金洪在该《个人借款合同》中甲方处签名捺印确认。被告唐明均按约定支付利息至2016年1月26日，之后，被告唐明均未支付利息，也未偿还借款本金。
上述事实，有原告出示的《个人借款合同》、银行转账记录以及原告的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告唐明均向原告张孝群的借款，有被告唐明均向原告出具的《个人借款合同》、银行交易记录等证据证明，原告张孝群与被告唐明均的债权债务关系明确，借款合同合法有效，应受法律保护，现被告唐明均约定的还款期限已届满，原告请求由被告唐明均偿还借款本金的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于该借款的利息，借款双方约定借款月利率按2.7%计付，其约定高于国家规定，该借款应按年利率24%计付为宜，因此，原告请求由被告唐明均支付高出按年利率24%计付利息的部分的主张，其理由不能成立，本院不予采纳；由于被告唐明均已支付利息至2016年1月26日，因此，该款利息应从2016年1月27日起开始计付。《个人借款合同》明确约定：“担保方式为个人连带责任保证，担保期间自合同生效之日起至合同项下债务履行期间届满之日起两年。”被告金洪在该《个人借款合同》中担保人处签名捺印的行为应当认定为被告金洪为该笔借款承担连带清偿责任，由于合同中约定担保期限为主债务届满之日起两年，因此，被告金洪的保证期间为2016年1月27日起至2018年1月27日止，故，现原告请求由被告金洪承担保证责任的主张，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告唐明均在本判决生效后立即偿还原告张孝群借款本金20万元，并从2016年1月27日按年利率24%计付利息至付清该款时止；
二、由被告金洪对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告张孝群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半缴纳2150元，共计（原告已预交），由被告唐明均负担。被告唐明均负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告张孝群。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一七年三月九日
书 记 员 郑开芬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初11305号
原告：余银良，男，1966年8月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：祁占虎，宁夏大远律师事务所律师。
被告：沃尔沃汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区景华南街远洋光华中心C座11层。
法定代表人:李博,该公司董事长。
委托诉讼代理人：王一迪，宁夏善知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐成，宁夏善知律师事务所律师。
被告：宁夏晟沃机械股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区科技园大连东路541号。
法定代表人：陶绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏综义律师事务所律师。
原告余银良与被告沃尔沃汽车金融（中国）有限公司、宁夏晟沃机械股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。因原、被告经协商解决纠纷，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余银良撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余银良负担。
审 判 长 李海波
人民陪审员 马桂林
人民陪审员 邢学梅
二〇一七年五月十一日
法官 助理 张林旺
书 记 员 王菲菲
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保66号
申请人朱名凯，男。
被申请人葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司。
申请人朱名凯与被申请人葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司因XX纠纷一案，于2017年7月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司名下XX存款XX元或查封XX财产，申请人朱名凯提供XX名下位于XX楼房一户作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人葫芦岛宏兴环保设备制造有限公司名下XX存款XX元或查封XX财产，冻结、查封期限为X年，冻结期间停止支付，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人朱名凯提供XX名下位于XX楼房一户，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邢铁民
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵 丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第560号
申请执行人李长海。
被执行人林州市邮政局。
李长海诉林州市邮政局储蓄存款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏玉莲
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一五年六月十七日
书记员 李 强
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岩民终字第1053号
上诉人（原审被告）陈碧霞，女，1974年10月25日出生，汉族，居民，漳平市。
被上诉人（原审原告）许祝玲，女，1954年9月10日出生，汉族，居民，住福建省晋江市。
原审被告江志平，男，1971年4月15日出生，汉族，住漳平市。
上诉人陈碧霞因与被上诉人许祝玲、原审被告江志平物权保护纠纷一案，不服福建省漳平市人民法院（2014）漳民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈碧霞未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈碧霞自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 敏
审 判 员 庄 小 鹏
代理审判员 刘 亚 莉
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 廖毓斌（代）
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4256号
原告：杜建红,男,1978年5月20日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：杜万泉，男，1979年8月出生。（其他信息不详）
本院于2017年7月21日受理原告杜建红与被告杜万泉民间借贷纠纷一案后，本院按照原告杜建红提供的联系方式无法联系到被告，后送达人员依据原告提供的被告杜万泉的住所地（即银川市金凤区唐槐园XXX室）前往送达，发现被告杜万泉不在此处居住，原告亦无法提供证据证明被告杜万泉户籍所在地为银川市金凤区。
本院认为，原告杜建红与被告杜万泉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，应提供被告有效的联系方式或住所地，但原告向本院提供的被告住址无法送达法律文书，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜建红的起诉。
案件受理费365元，退还原告杜建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翟志强
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛新妮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）蓬执字第800-1号
本院在执行毕全敬与战全来、周艳丽追索垫付款纠纷一案中查明，被执行人周艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将周艳丽纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初2233号
原告回月，女，回族，1993年7月19日出生，现住高碑店市。
委托代理人王朝，河北金杯律师事务所律师。
被告马阿亭，男，回族，1984年6月10日出生，现住高碑店市。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告回月诉被告马阿亭民间借贷纠纷一案中，原告回月于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回月的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告回月撤回起诉。
案件受理费1900元（已减半收取），由原告回月负担。
审判员 张秋丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 庄
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第757号
原告张奇，男。
被告张国信，男。
本院在审理原告张奇与被告张国信追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 付 佐
二〇一五年一月二十一日
书记员 唐政群
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第3061号
原告：赵某某。
被告：某某公司。
本院在审理原告赵某某与被告某某公司合同纠纷一案中，原告彭某某于2014年6月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 胡向阳
二〇一四年六月二十一日
书记员 潘若溪
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第1408号
原告杨兰萍，女，住洛阳市涧西区。
委托代理人孙学坤，河南润合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张洪周，男，住洛阳市涧西区。
被告洛阳市卓利锻造有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇营庄村。
法定代表人张洪周，该公司总经理。
本院在审理原告杨兰萍诉被告张洪周、被告洛阳市卓利锻造有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告杨兰萍于2013年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兰萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨兰萍撤回起诉。
本案诉讼费2412元，由原告杨兰萍承担。
审判员 刘红坡
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨静静
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审17号
申请执行人漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市。
法定代表人连美全，局长。
委托代理人林惠珍，女，该局工作人员。
被执行人许德华，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈小梅，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日向本院申请强制执行漳卫计征决字[2016]第08018号征收社会抚养费决定一案，本院于2017年2月7日受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
漳平市卫生和计划生育局于2016年6月24日以被执行人许德华、陈小梅违反计划生育法规，于2016年3月14日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《漳平市人口计划生育社会抚养费征收自由裁量之权适用规定》第五条第二款之规定，作出了漳卫计征决字[2016]第08018号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被执行人许德华、陈小梅征收社会抚养费人民币66925元。
本院经审查认定：漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08018号征收社会抚养费决定书，于2016年6月25日依法送达给被执行人许德华、陈小梅，被执行人许德华、陈小梅在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人许德华、陈小梅未履行缴纳义务。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年2月7日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
漳平市卫生和计划生育局作出的漳卫计征决字[2016]第08018号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 平
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一七年二月十四日
书 记 员 苏丽琼（代）
附：本案裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第41号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人涂建成，男，1978年3月27日出生，汉族，农民。
被执行人张琴，女，1987年2月23日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月9日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0142号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0142号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0142号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费36456元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0142号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0142号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
代理审判员 林文斌
人民陪审员 吴义和
二〇一四年一月九日
书 记 员 陈兴国
青�省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第24号
申请执行人杜彩桂，女，汉族，居民。
被执行人罗远明，男，布依族，职工。
申请执行人杜彩桂与被执行人罗远明离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）大长民初字第211号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书所确定的内容履行义务，申请执行人杜彩桂于2014年12月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付房屋折价款35075元。
本案受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按其履行义务。在执行过程中，被执行人罗远明以每月工资只有2000余元，既要还调解书确定的案款，又要与孩子共同生活为由，提出2015年1月8日交案款10000元（已给付），剩余案款25075元，自2015年2月起，每月给付1000元，直至付清为止，后经申请执行人杜彩桂予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）大长民字初字第211号民事调解书确定的35075元中剩余的25075元的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年四月十六日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民二初字第756号
本院于2014年7月25日受理原告海南春秋国际旅行社有限公司三亚分公司与被告翁纪元合同纠纷一案，因案情复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 何 芬
二〇一四年九月十八日
书记员 吴雅婷
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1894号原告张伍强，男，1978年12月24日出生，汉族，居民，住尤溪县。被告谢劲松，男，1966年7月7日出生，汉族，教师，住尤溪县。被告谢劲竹，男，1971年6月23日出生，汉族，职工，住尤溪县。被告詹明光，男，1984年8月5日出生，汉族，个体户，住建欧市。本院在审理原告张伍强与被告谢劲松、谢劲竹、詹明光民间借贷纠纷一案中，原告因与被告已自行和解，于2015年9月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张伍强撤回起诉。案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告负担。审判员黄邦务二〇一五年九月八日书记员魏婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5283号
原告蒋磊，男，1967年5月8日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告蒋明，男，1971年1月25日生，汉族，住上海市徐汇区。
两原告共同委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被告上海鹤原实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人陈凤英，总经理。
委托代理人杨琨，上海兆辰汇亚律师事务所律师。
本院在审理原告蒋磊、蒋明诉被告上海鹤原实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋磊、蒋明撤回起诉；
案件受理费减半收取计40元，由原告负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一六年六月二十八日
书记员 邓瑜佳
附：相关法律条文
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株石法民一初字第709号
原告刘轩萁。
法定代理人刘宇鹏。
委托代理人张时孟，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权（即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代签法律文书，代收赔偿款物）。
被告汪江明。
被告民安财产保险有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区庐山路333号福泰国际1幢901-910号。
法定代表人戴李凯，系该公司总经理。
委托代理人易惠平，系该公司职员。代理权限：一般代理。
原告刘轩萁诉被告汪江明、民安财产保险有限公司株洲中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由审判员吴登高适用简易程序公开进行审理。在案件审理过程中，原告刘轩萁于2015年9月29日向本院申请撤回对被告汪江明、民安财产保险有限公司株洲中心支公司起诉。
本院认为，原告刘轩萁向本院申请撤回对被告汪江明、民安财产保险有限公司株洲中心支公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘轩萁撤回对被告汪江明、民安财产保险有限公司株洲中心支公司的起诉。
本案受理费402元，减半收取201元，由原告刘轩萁承担。
审判员 吴登高
二〇一五年九月二十九日
书记员 李艺超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民二初字第00026号
原告：安徽省盛丰农资股份有限公司，住所地安庆市。
负责人：王向兵，该公司总经理。
委托代理人：祖同银、黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
被告：查达中，男，住太湖县。
原告安徽省盛丰农资股份有限公司诉被告查达中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告安徽省盛丰农资股份有限公司的委托代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告查达中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省盛丰农资股份有限公司诉称：被告查达中于2012年1月19日向原告安徽省盛丰农资股份有限公司处购买化肥欠款5000元，约定2012年7月19日偿付，逾期按月息10%支付利息，但一直拖欠不还，现诉求被告查达中立即支付，并承担利息及案件诉讼费。
原告安徽省盛丰农资股份有限公司为支持其主张，举证如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。
2、客户贷款欠据（原件）一份，证明欠款事实。
被告查达中未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，被告查达中于2012年1月19日出具欠据欠原告安徽省盛丰农资股份有限公司化肥款5000元，约定2012年7月19日前偿还，逾期按月息10%支付利息，该欠款至今被告未偿付。
本院认为：债务应当清偿，被告查达中欠原告安徽省盛丰农资股份有限公司化肥款5000元，逾期未还，双方形成了合同之债，被告查达中应当承担偿付货款及按期支付利息的责任，故原告安徽省盛丰农资股份有限公司诉求被告查达中立即偿付欠款5000元及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查达中于本判决生效后10日内偿付原告安徽省盛丰农资股份有限公司货款5000元及利息（自2012年7月20日起按月利率10%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告查达中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈义南
二〇一四年三月五日
书记员 左可可
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2014）观民二初字第00026号原告:安徽省盛丰农资股份有限公司,住所地安庆市集贤北路648号，机构代码：71398231-5。负责人：王向兵，该公司总经理。委托代理人：祖同银、黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。被告:查达中,男,1965年10月21日出生，汉族,住太湖县。原告安徽省盛丰农资股份有限公司诉被告查达中买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈义南适用简易程序于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告安徽省盛丰农资股份有限公司的委托代理人黎小惠到庭参加诉讼，被告查达中经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安徽省盛丰农资股份有限公司诉称：被告查达中于2012年1月19日向原告安徽省盛丰农资股份有限公司处购买化肥欠款5000元，约定2012年7月19日偿付，逾期按月息10%支付利息，但一直拖欠不还，现诉求被告查达中立即支付，并承担利息及案件诉讼费。原告安徽省盛丰农资股份有限公司为支持其主张，举证如下：1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格。2、客户贷款欠据（原件）一份，证明欠款事实。被告查达中未到庭，也未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，被告查达中于2012年1月19日出具欠据欠原告安徽省盛丰农资股份有限公司化肥款5000元，约定2012年7月19日前偿还，逾期按月息10%支付利息，该欠款至今被告未偿付。本院认为：债务应当清偿，被告查达中欠原告安徽省盛丰农资股份有限公司化肥款5000元，逾期未还，双方形成了合同之债，被告查达中应当承担偿付货款及按期支付利息的责任，故原告安徽省盛丰农资股份有限公司诉求被告查达中立即偿付欠款5000元及利息，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查达中于本判决生效后10日内偿付原告安徽省盛丰农资股份有限公司货款5000元及利息（自2012年7月20日起按月利率10%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告查达中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  陈义南二〇一四年三月五日书记员  左可可附：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第5076号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。
法定代表人柏嵩，该公司经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告李静。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨 婧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 李洪英
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第5076号原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司。法定代表人柏嵩，该公司经理。委托代理人蔡娜，该公司职员。被告李静。本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告李静物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院通知后，未在立案审查期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 杨 婧二〇一五年十二月二十五日书 记 员 李洪英附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更828号
罪犯范坤，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）鄂鄂州中刑初字第00006号刑事判决：被告人范坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年4月25日起至2022年4月24日止）。宣判后，范坤不服，提出上诉。本院于2013年9月16日作出（2013）鄂刑二终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年11月4日交付执行。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，于2016年8月3日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯范坤自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯范坤自2013年11月4日入监服刑以来，已经过一年六个月。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第三、四季度表扬，2015年第三季度记功，2016年第一季度表扬，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱服刑人员改造积极分子审批表、罪犯改造个人小结及罪犯评议表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯范坤自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功、1次监狱改造积极分子，共计折合6.5个表扬；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑十一个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯范坤的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 王 青
审判员 刘 宇
二〇一六年八月十六日
书记员 胡文玉
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗南法执字第2263号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。
负责人：邱尚启，行长。
委托代理人：肖锋、胡义，广东格林律师事务所律师。
被执行人：李满均，男，1963年3月23日出生，住广州市白云区。
被执行人：韦少芳，女，1962年11月9日出生，住广州市白云区。
被执行人：黄坚隆，男，1974年8月25日出生，住广州市黄埔区。
被执行人：吴进枝，男，1967年4月6日出生，住广州市天河区。
被执行人：广州欣莹装饰设计有限公司，住所地广州市白云区黄石街云城西路铁岗湾段合城装饰材料城东区横街二楼1、2号，组织机构代码679713954。
法定代表人：李满均。
关于中国民生银行股份有限公司广州分行与李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第381号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司应履行裁决书确定的向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1104406.52元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2014年4月29日的利息、逾期利息及复利共68207.53元；第二部分为逾期利息，以1104406.25元为基数，按逾期日利率（12.15%÷360）的标准，从本裁决作出次日起计至清偿借款本金之日止；第三部分为复利，以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期月利率（12.15%÷12）的标准在《借款合同》约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]、补偿财产保全费10810元、仲裁费30214元。李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司未履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，本院依法向被执行人李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效裁决的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了韦少芳所有的位于广州市白云区的房、李满均所有的位于广州市白云区的房、黄坚隆与配偶黄俏虹共有的位于广州市天河区的房、吴进枝所有的位于广州市南沙区4号楼商铺1号、2号、3号、4号、6号房屋和位于广州市南沙区3号楼商铺2号、3号房屋。本院对上述财产拟作评估拍卖处理。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第381号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。因申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）穗南法执字第2263号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
（此页无正文）
二〇一六年十二月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 李楚泽
附1：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2014）穗南法执字第2263号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码890352920。负责人：邱尚启，行长。委托代理人：肖锋、胡义，广东格林律师事务所律师。被执行人：李满均，男，1963年3月23日出生，住广州市白云区。被执行人：韦少芳，女，1962年11月9日出生，住广州市白云区。被执行人：黄坚隆，男，1974年8月25日出生，住广州市黄埔区。被执行人：吴进枝，男，1967年4月6日出生，住广州市天河区。被执行人：广州欣莹装饰设计有限公司，住所地广州市白云区黄石街云城西路铁岗湾段合城装饰材料城东区横街二楼1、2号，组织机构代码679713954。法定代表人：李满均。关于中国民生银行股份有限公司广州分行与李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰设计有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第381号裁决书已经发生法律效力。依该裁决，李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司应履行裁决书确定的向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1104406.52元及利息、逾期利息和复利[第一部分为截至2014年4月29日的利息、逾期利息及复利共68207.53元；第二部分为逾期利息，以1104406.25元为基数，按逾期日利率（12.15%÷360）的标准，从本裁决作出次日起计至清偿借款本金之日止；第三部分为复利，以未按时支付的利息（包括逾期利息）为基数，按逾期月利率（12.15%÷12）的标准在《借款合同》约定的结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算]、补偿财产保全费10810元、仲裁费30214元。李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司未履行义务，中国民生银行股份有限公司广州分行向法院申请执行，本院依法立案执行。在执行案件过程中，本院依法向被执行人李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司发出执行通知，责令被执行人履行生效裁决的义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、车管、房管等相关财产登记部门查询，发现并查封了韦少芳所有的位于广州市白云区的房、李满均所有的位于广州市白云区的房、黄坚隆与配偶黄俏虹共有的位于广州市天河区的房、吴进枝所有的位于广州市南沙区4号楼商铺1号、2号、3号、4号、6号房屋和位于广州市南沙区3号楼商铺2号、3号房屋。本院对上述财产拟作评估拍卖处理。本院对被执行人消极执行的行为依法作出决定，将被执行人李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行措施无异议，并表示由于处置上述房屋时间较长，同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第381号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人李满均、韦少芳、黄坚隆、吴进枝、广州欣莹装饰材料设计有限公司应按照生效裁决自觉履行义务。因申请执行人现同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2014）穗南法执字第2263号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛（此页无正文）二〇一六年十二月二十九日本件与原本核对无异书记员  李楚泽附1：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第650号
原告：宋某。
委托代理人：陈丽。
委托代理人：孔祥兰。
被告：武某。
原告宋某诉被告武某健康权纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人孔祥兰、被告武某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2014年3月11日，被告武某到我家中将我左眼打伤，受伤后我到曲阜市人民医院治疗。曲阜市公安局小雪派出所当天出警，曲阜市公安局于2014年3月25日出具鉴定书，鉴定我的伤构成轻微伤，于2014年8月13日出具行政处罚决定书，对被告武某予以行政拘留5日。截至今日，被告对于我的经济损失拒绝承担赔偿责任。综上，为维护我的合法权益，依据相关法律特诉至贵院，请求依法判令被告赔偿我的医疗费、误工费、营养费、精神损失赔偿金、鉴定费、交通费等各项费用共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告武某辩称，我在2010年开始给原告开车，被告拖欠我的工资5年没有给我。我打电话跟原告要钱，原告电话骂我，说让我去他家拿钱。我当时很生气就打了原告两拳，原告拿刀把我耳朵砍伤了，只是别人劝我说都是亲戚，我就没做鉴定。
原告向法庭提交证据如下：
证据一、曲阜市公安局行政处罚决定书一份，证明2014年3月11日被告将原告打伤。证据二、曲阜市公安局鉴定书一份，证明原告因本次受伤构成轻微伤。证据三、曲阜市公安局撤销公安行政处罚决定书，证明原告无过错，对被告未实施殴打行为。证据四、曲阜市人民医院门诊病历二份，证明原告的伤情。证据五、曲阜市浩康大药店出具的原告购买药品的销售凭证三份，证明医药费花费。证据六、曲阜市公安局物证鉴定室出具的伤情检验鉴定费票据一份，证明原告的伤情及鉴定花费。
经审理查明：原告宋某与被告武某均系曲阜市小雪街道武家村村民。双方自2010年因小事发生误会，积怨至今。2014年3月11日20时许，在原告宋某家中，被告用拳头将原告打伤。原告随即到曲阜市人民医院检查，被诊断为左眼外伤。2014年3月25日，经曲阜市公安局鉴定中心鉴定原告眼部、口内软组织损伤，构成轻微伤。2014年8月13日，曲阜市公安局作出《行政处罚决定书》，决定对武某处以行政拘留五日。后双方就赔偿问题未能达成一致意见，原告向本院起诉，要求被告赔偿医疗费700元、误工费5000元、营养费500元、鉴定费300元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计10000元。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，原、被告因拖欠工资问题产生纠纷，被告未采取冷静的方式进行妥善处理，在原告家中将原告的左眼打伤，故意伤害原告的身体，侵犯了原告的健康权，应当承担赔偿责任。对于原告主张的各项损失：1、医疗费700元，因原告未向本院提交正规的医疗费发票，本院不予支持。2、误工费5000元，因原告未向本院提交能够证明其收入的证据，本院认为原告的工资应按照2014年山东省农村居民人均可支配收入32.5元（11882元÷365天）计算，故误工费为32.5元×10天=325元。3、营养费500元，因原告未提供医院出具的需要加强营养的诊断证明，本院不予支持。4、鉴定费300元，有鉴定费发票为证，本院予以支持。5、精神抚慰3000元，因原告的损伤只属于轻微伤，未至严重程度，本院依法不予支持。6、交通费500元，本院酌情支持100元。综上，原告要求被告赔偿的合理损失本院予以支持，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告武某赔偿原告宋某误工费325元、鉴定费300元、交通费100元，合计725元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈旭明
审 判 员 曹诗敏
人民陪审员 黄来歧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 闫 海
原告张银玲与被告杜伟民间借贷纠纷一案
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第650号
原告：张银玲，女，1964年1月25日出生，住曲沃县。
被告：杜伟，男，1984年4月1日出生，住曲沃县。
原告张银玲与被告杜伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张银玲到庭参加了诉讼。被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张银玲诉称：2014年2月份，被告杜伟向原告借款67000元，口头约定一个月后偿还全部借款。被告未能按双方约定归还借款。经原告数次追要，被告于2015年1月12日向原告出具了一张借据，约定2015年5月份左右全部归还借款，截止目前，被告尚未归还借款。
被告杜伟未做答辩。
经审理查明：被告杜伟2014年2月份向原告张银玲分两次借款50000元，口头约定一个月后还本付息。后被告未能按双方约定偿还借款及利息。2015年1月12日被告杜伟给原告出具了一份借据，载明“今借到张银玲现金陆万柒仟元（67000元）2015年5月份左右还清借款人：杜伟2015年1月12日”。67000元其中包括50000元本金及17000元利息。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系，原告张银玲出借给被告杜伟钱款，被告应按约定向原告偿还借款。原告实际出借给被告杜伟本金50000元，对于17000元的借款，实际上系被告杜伟50000元借款经双方结算确定的利息，被告杜伟又向原告出具了借据，是双方真实意思表示，故被告杜伟对17000元的利息应予以偿还，但不应再计算利息。至于原告要求被告杜伟偿还67000元的利息，有悖于法律规定，本院不予支持，利息应按实际出借数50000元计算，因原、被告无约定借款利息，故利息应从原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。被告杜伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，判决如下：
一、被告杜伟偿还原告张银玲借款50000元及利息（利息从2015年5月13日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）于本判决生效后五日内履行。
二、被告杜伟偿还原告张银玲17000元。于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由被告杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 杨建荣
审 判 员 李 慧
人民陪审员 陈 瑞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 林
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）无行执字第00012-2号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住无为县。
法定代表人：李继鹏，主任。
被执行人：肖尚成，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：吕婷婷，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行申请执行人无为县人口和计划生育委员会与被执行人叶世金、周运秀计划生育一案中。本院于2011年10月27日作出的（2011）无行执申字第00153号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人肖尚成、吕婷婷未履行给付义务。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2011）无行执申字第00153号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周方荣
审判员 古 俊
审判员 丁 策
二〇一二年六月八日
书记员 李亮群
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执恢110号
申请执行人王彬，男。
被执行人徐营营，女。
被执行人徐洪运，男。
被执行人被告刘香兰。
王彬与徐营营、徐洪运、刘香兰婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）汝民初字第00993号民事判决。2016年12月09日，本院恢复执行。被执行人徐营营、徐洪运、刘香兰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐营营、徐洪运、刘香兰及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十二月十六日
书记员 马已斐
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执恢110号申请执行人王彬，男。被执行人徐营营，女。被执行人徐洪运，男。被执行人被告刘香兰。王彬与徐营营、徐洪运、刘香兰婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2014）汝民初字第00993号民事判决。2016年12月09日，本院恢复执行。被执行人徐营营、徐洪运、刘香兰未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人徐营营、徐洪运、刘香兰及其共有存款（收入）19000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一六年十二月十六日书记员  马已斐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3166号
申请执行人：杨建存。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司。
法定代表人：林华灼。
申请人杨建存与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第3552号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毛涛
二〇一六年十二月五日
书记员 周宏
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字2123号
申请人闫茂林，个体户。
被执行人邬学功，个体户。
本院作出的（2015）临民初字第2160号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人邬学功至今未履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邬学功在中国建设银行账户（账号：6263）的存款500000元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永红
二〇一五年九月十五日
书记员 肖 扬
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城屏民初字第00274号原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行。法定代表人程泽林，该行行长。委托代理人姜秀存，湖北长久律师事务所律师。委托代理人吴朝阳，该行员工。被告常昌臣，男，1978年3月19日出生，汉族，保康县人，住保康县。原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告常昌臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员彭庆伟独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人姜秀存、吴朝阳、被告常昌臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行襄阳分行诉称，2012年5月30日，原告与被告签订《个人额度借款合同》，约定：原告向被告提供借款人民币30万元，期限为1年，自2012年5月30日起至2013年5月30日止。合同签订后，原告依约向被告发放贷款30万元，贷款到期后，被告未按借款合同约定一次性还本付息。故诉至法院要求：1、判决被告立即清偿原告贷款本金300000元及2015年7月6日之前的利息（含罚息）100566.62元，并按合同约定偿还2015年7月6日之后的利息（含罚息）直至款清息止；2、本案诉讼费等费用由被告承担。被告常昌臣辩称，借款我也是被骗的，当时我在方齐尧的公司打工，方齐尧说给我办张信用卡，到银行叫我签字我就签了，拿我的身份证用了2个多月才还我。后来银行找我，我才知道办的贷款，以我的工资收入不可能贷到这么多钱。经审理查明，2012年5月30日，原告建行襄阳分行与被告常昌臣签订《个人额度借款合同》，合同约定：原告建行襄阳分行向被告常昌臣提供借款人民币30万元，借款有效期间自2012年5月30日至2013年5月30日止；利率在基准利率水平上上浮20%。2012年5月30日，原告建行襄阳分行向被告常昌臣指定的账户转款人民币30万元。借款到期后，被告常昌臣未还本付息，截止2015年7月6日，被告常昌臣尚欠原告建行襄阳分行借款本金人民币300000元，利息100566.62元。本院认为，原告建行襄阳分行与被告常昌臣签订的《个人额度借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后，原告履行了发放贷款的义务，被告不按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款及支付利息的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。被告常昌臣辩称其是被骗办的贷款，没有证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告常昌臣偿还原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款本金人民币300000元。二、被告常昌臣支付原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行借款利息100566.62元（利息截止2015年7月6日），2015年7月6日之后利息按双方约定的利率计算至本金付清之日止。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3654元，由被告常昌臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员彭庆伟二〇一五年八月二十五日书记员李晶
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温刑初字第00181号
公诉机关温县人民检察院。
被告人许全顺，男，1995年出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市。曾因涉嫌盗窃罪于2012年9月4日被刑事拘留，9月30日被取保候审，2013年8月2日被逮捕，因犯盗窃罪于2013年9月16日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳），2013年9月17日释放，缓刑考验期自2013年10月15日至2015年10月14日止；又因涉嫌盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，9月16日被逮捕，现押于温县看守所。
辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。
温县人民检察院以温检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人许全顺犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、代理检察员郑坤，被告人许全顺及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2014年5月6日，被告人许全顺与王×、张×（另案处理）等预谋后到焦作市孟州路东王褚小区，由许全顺与刘×（不满十四周岁）望风，王×、张×在小区内盗窃任×的“福熙”牌燃油助力车一辆。经鉴定，所盗车辆价值2550元。
2、2014年5月11日夜，许全顺与张×、王×、王×收（未满十四周岁）等到沁阳市沁水湾小区，由许全顺与王×收在附近等候，张×等人在小区内盗窃电动车电瓶十组，许全顺与王×收帮忙搬运。后将所盗电瓶出售给张陆军。经鉴定，所盗物品价值计2570元。
综上，被告人许全顺参与盗窃两次，窃得物品价值计5120元。
案发后，所盗助力车已发还失主，张×等已对失主的损失予以退赔。
上述事实，被告人许全顺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任×、刘×、张×等的陈述，扣押及发还物品清单，领款条据，鉴定意见，前科判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许全顺参与秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应比照主犯依法从轻处罚；还能悔罪，酌情从轻处罚。其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对前后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销（2013）焦刑少终字第10号判决书对许全顺的缓刑判决。
二、被告人许全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张桂芳
审判员 孙文法
审判员 王树梅
二〇一四年十二月三日
书记员 张文静
附法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\--
\--
温县人民法院刑 事 判 决 书（2014）温刑初字第00181号公诉机关温县人民检察院。被告人许全顺，男，1995年出生，汉族，初中文化，无业，住焦作市。曾因涉嫌盗窃罪于2012年9月4日被刑事拘留，9月30日被取保候审，2013年8月2日被逮捕，因犯盗窃罪于2013年9月16日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金10000元（已缴纳），2013年9月17日释放，缓刑考验期自2013年10月15日至2015年10月14日止；又因涉嫌盗窃罪于2014年8月12日被刑事拘留，9月16日被逮捕，现押于温县看守所。辩护人史美丽，河南新潮律师事务所律师。温县人民检察院以温检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人许全顺犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员王改成、代理检察员郑坤，被告人许全顺及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月6日，被告人许全顺与王×、张×（另案处理）等预谋后到焦作市孟州路东王褚小区，由许全顺与刘×（不满十四周岁）望风，王×、张×在小区内盗窃任×的“福熙”牌燃油助力车一辆。经鉴定，所盗车辆价值2550元。2、2014年5月11日夜，许全顺与张×、王×、王×收（未满十四周岁）等到沁阳市沁水湾小区，由许全顺与王×收在附近等候，张×等人在小区内盗窃电动车电瓶十组，许全顺与王×收帮忙搬运。后将所盗电瓶出售给张陆军。经鉴定，所盗物品价值计2570元。综上，被告人许全顺参与盗窃两次，窃得物品价值计5120元。案发后，所盗助力车已发还失主，张×等已对失主的损失予以退赔。上述事实，被告人许全顺及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有失主任×、刘×、张×等的陈述，扣押及发还物品清单，领款条据，鉴定意见，前科判决书及执行通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许全顺参与秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。该在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应比照主犯依法从轻处罚；还能悔罪，酌情从轻处罚。其在缓刑考验期内又犯新罪，应撤销缓刑，对前后两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、撤销（2013）焦刑少终字第10号判决书对许全顺的缓刑判决。二、被告人许全顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；与原判有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年10月29日止。罚金在判决生效后三十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省焦作市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审判长  张桂芳审判员  孙文法审判员  王树梅二〇一四年十二月三日书记员  张文静附法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。----
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）牟行审字第74号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘须峰。
被执行人安军红，男，汉族，1984年10月9日出生。
被执行人金凤霞，女，汉族，1987年8月6日出生。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2013）牟人口征字第05-057号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对（2013）牟人口征字第05-057号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 张瑞颖
人民陪审员 朱学民
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 武盛燕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1536号
原告梁栋兴，无固定职业。
委托代理人周少文，广西桂中天律师事务所律师。
被告梁栋琼（曾用名：梁四妹），广西中烟工业有限责任公司柳州卷烟厂退休职工。
委托代理人余柳华，柳州市金盾法律服务所法律工作者。
委托代理人韦杨，无固定职业。
第三人梁栋飞。
第三人梁栋珍。
原告梁栋兴与被告梁栋琼及第三人梁栋飞、梁栋珍确认合同无效纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员陈文泉独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告梁栋兴及其委托代理人周少文，被告梁栋琼的委托代理人余柳华、韦杨到庭参加诉讼。第三人梁栋飞、梁栋珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁栋兴诉称，原告梁栋兴与被告梁栋琼及第三人梁栋飞、梁栋珍是母亲韦秀珍与父亲梁树贤生育的子女。父亲梁树贤已于1979年3月15日病故。母亲韦秀珍于2014年2月11病故，其生前于1993年8月购买了位于柳州市柳石路358号5单元2-1号房屋一套。韦秀珍病故后，原告要求分割其遗留下的上述房屋时，才从柳州市房屋管理登记中心了解到该房已于2010年3月被被告以买卖形式过户到其个人名下。原告认为被告系以欺诈的手段，使用虚假房屋买卖合同将母亲韦秀珍的房屋过户到自己名下。2010年3月，母亲韦秀珍已经是86岁高龄的老人，不能正确表达自己的意思，将房屋卖给被告不可能是其真实意思表示；且韦秀珍是柳州市卷烟厂退休职工，享有高额退休金，也没有必要卖房。此外，原告从未听母亲提及要把房屋卖给被告，母亲生前表示该房是留给四兄妹的。综上所述，被告梁栋琼与母亲韦秀珍签订的所谓房屋买卖合同无效，其侵犯了原告的合法权益。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第55条、第58条及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，原告诉至法院，请求判令：一、确认被告梁栋琼与韦秀珍于2010年3月31日签订的《柳州市二手房买卖合同》无效；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁栋琼辩称，我国的法律尊重当事人的意思自治，涉案房屋买卖合同是双方真实的意思表示，应当合法生效。根据房屋登记管理办法的相关规定，房屋产权的取得是根据有效的文书（如买卖合同、赠予协议等），而涉案合同有效成立，已由房屋产权登记管理部门审核确认。原告认为该合同无效，应当向房屋登记管理部门提起行政诉讼，而不是民事纠纷。因此，原告的诉讼请求违反法律规定，请求法院予以驳回。
第三人梁栋飞、梁栋珍未作陈述，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，韦秀珍与梁树贤系夫妻关系，双方生育有梁栋兴、梁栋琼、梁栋飞、梁栋珍四个子女。韦秀珍的父母与梁树贤均先于其去世。韦秀珍未再婚。2010年3月31日，被告与其母亲韦秀珍签订《柳州市二手房买卖合同》，约定：韦秀珍自愿将座落于柳州市柳石路358号5单元2-1号房屋一套出售给被告；房屋成交价格为135000元；付款方式为自行交割；双方同意于2010年3月31日共同到柳州市房产交易所办理房屋过户手续，所需相关税费由被告承担；等等。韦秀珍在落款处捺指印并盖私章确认。合同附件一“柳州市二手房交易结算资金自行交付声明”载明被告于2010年3月30日将购房款交付给韦秀珍，双方均选择“本人亲自办理转移登记手续”。韦秀珍亦在落款处捺指印并盖私章确认。2010年4月12日，位于柳州市柳石路358号5单元2-1号房屋的所有权登记在被告名下。2014年2月11日，韦秀珍因病去世。现原告以被告采取欺诈手段骗取上述房屋产权为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，否则将承担对自己不利的后果。原告主张被告与韦秀珍于2010年3月31日签订的《柳州市二手房买卖合同》无效，理由是被告存在欺诈情形、韦秀珍未在合同上签字以及韦秀珍在签订合同时不能正确表达自己的意志，本院认为，合同及其附件一落款处均加盖韦秀珍私章及捺有指印，合同附件一亦明确载明被告已付清购房款，并结合房屋所有权已登记在被告名下的事实，足以表明合同的签订系韦秀珍的真实意思表示，至于韦秀珍是否在合同上签名以及韦秀珍是否享受高额退休工资并不影响合同效力的认定。现原告既未能提供任何证据证明被告存在欺诈，又未能举证证实韦秀珍在签订合同时丧失民事行为能力，故原告要求确认涉案合同无效，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告梁栋兴的诉讼请求。
案件受理费人民币5483元（原告已预交），减半收取2741.5元，由原告梁栋兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈文泉
二〇一四年十月二十二日
书记员 韦 冬
附：本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉24刑更423号
罪犯张金，男，1981年4月21日生，满族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年4月26日，敦化市人民法院作出（2016）吉2403刑初99号刑事判决，认定张金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万元元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2018年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张金在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次缴纳罚金2000元，经监狱考核累计获3个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张金确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张金的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金东弼
审判员 姜光日
审判员 李龙俊
二〇一八年六月二十八日
书记员 许香莲