山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德城商初字第86号
原告：张辉。
委托代理人：郭强，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张勇，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。
被告：德州海新金属制品有限公司。
法定代表人：张华，董事长。住所地：德州市黄河涯镇闫屯村。
被告：张华。
被告：张洪芝，系张华之妻。
上述两被告委托代理人：沙清芳，山东阳光桥律师事务所律师。特别授权。
被告：张云。
被告：刘义兰，系张云之夫。
上述两被告委托代理人：刘丽丽，山东古平律师事务所律师。特别授权。
原告张辉与被告德州海新金属制品有限公司（以下简称海新公司）、张华、张洪芝、张云、刘义兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人郭强，被告张华、张洪芝委托代理人沙清芳，被告张云、刘义兰委托代理人刘丽丽到庭参加诉讼，被告海新公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告张辉诉称，2011年10月至2012年7月间，被告海新公司向原告借款共计105万元。借款到期后，被告未能按约定偿还原告借款，经原告催要，被告只偿还原告借款10万元，其余借款被告未予偿还。另查，被告张华、张云作为被告海新公司的股东抽逃出资股金，理应承担相应的债务。被告张洪芝身为张华的妻子，被告刘义兰身为张云的丈夫，也应与其共同承担相应的责任。请求判令被告偿还原告借款95万元及利息。
被告海新公司未进行答辩。
被告张华辩称，张华作为海新公司法定代表人及股东，对公司借款无异议，借款已用于公司经营，公司资不抵债，张华不应成为被告。
被告张洪芝辩称，张华作为海新公司股东，因公司经营产生的借款行为是其个人行为，与妻子张洪芝无关，张洪芝不应被起诉。
被告张云、刘义兰辩称，张云、刘义兰不欠原告借款，不是本案债务人，原告将其列为被告，属主体错误；如果债权债务关系成立，债务人也是被告海新公司，应以公司财产偿还债务；原告所诉借款发生在张云入股前，张云是海新公司的新增股东，于2012年8月投资入股，并按其认缴的出资额完全出资，不存在抽逃出资股金一事，张云个人不应承担还款责任；在张云入股时海新公司法定代表人张华故意隐瞒该借款，对该借款张云一直不知情，由此产生的责任，应由张华承担，与张云无关；张云入股是个人行为，与丈夫刘义兰无关，刘义兰不应承担还款责任，要求驳回原告对张云、刘义兰的诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
证据一、原告与被告海新公司签订的四份格式相同的资金借款合同，证明被告海新公司曾4次向原告借款，共计105万元，双方约定了借款期限、利率、违约责任等。
证据二、银行交易明细清单三份。以证明原告已支付借款105万元；
证据三、海新公司证明一份。以证明海新公司同意张辉、李平将借款打入指定的两个收款账户（24×××31、24×××25）。
证据四、结婚证复印件一份。以证明李平是张辉的妻子，
证据五、鲁舜德会验字（2012）第98号验资报告一份。以证明张华、张云为被告海新公司的股东；
证据六、德州银行进账单三份；证据七、德州银行活期存款账户明细两份；证据八、情况说明二份；证据九、注册资金流程图两份。用以证实张华、张云作为公司的股东有抽逃出资的行为。
被告张华和张洪芝对原告提交的证据均无异议，被告张云、刘义兰对原告提交的证据的真实性除两份情况说明外均无异议，但对原告的主张有异议，认为不能证明张华、张云抽逃出资，也不能证明张云、刘义兰为本案适格主体；并认为根据原告提交的证据五鲁舜德会验字（2012）第98号验资报告能证明张华、张云已按认缴出资额向海新公司完全出资的事实及张云出资入股海新公司的时间为2012年8月13日，张云不是原始股东，本案债务发生在张云入股之前，张华故意隐瞒了对外借款的事实，有借款也应由海新公司偿还，所以张云不承担责任。
被告张云、刘义兰提交了以下反驳证据：一、德九评咨报字（2012）第26号净资产价值评估报告；二、（2012）德城执异字第1539号执行裁定书；三、（2013）德中执复字第2号执行裁定书；四、2012年8月14日海新公司记账凭证及银行转账凭证等；五、2012年9月2日德州海新公司股东会决议。证明2012年8月14日海新公司支出资金900万元是用于偿还公司借款，张云没有抽逃出资，不应被列为被告。原告对被告张云、刘义兰提交的该组证据除记账凭证外均无异议，但认为裁定书没有确认本案涉及的600万元和900万元资金是否抽逃，资产评估报告列的借款不详细、不准确，与本案无关。原告对记账凭证不认可，认为是被告海新公司的会计张学峰制作的假账。被告张华和张洪芝对该组证据的质证意见同原告，且认为海新公司的债务很多，借款远远超过了380万元。
经审理查明，原告与被告海新公司签订的四份格式相同的资金借款合同，分别为：2011年10月30日签订一份，借款金额20万元，借期6个月；2012年6月18日签订一份，借款金额50万元，借期2个月；2012年7月5日签订两份，借款金额分别为10万元、25万元，借款期限均为2个月；双方约定借款期限内月利率均为20‰，用途均为：经营活动，并指定了收款账户为：24×××31、24×××25；结息方式为按月结息。违约责任，按合同约定贷款利率水平上加收50%计息。以上四份合同，均由双方签字盖章，并有海新公司法定代表人张华摁的手印。
原告按约定将4笔款均打入被告海新公司指定的账户内，合计105万元。借款到期后，被告海新公司还款10万元，余款至今未还。被告张华和张洪芝对借款事实认可。被告张云、刘义兰认为该债务与其无关。
2012年8月3日，经评估被告海新公司的净资产评估值为13563061.66元，负债总额为1080万元，包括700万元银行借款、380万元其他借款。原告和被告张华、张洪芝均认为报告不准确，该公司还有很多债务。被告张云、刘义兰认为被告张华在该报告中隐瞒了债务。
另查，被告海新公司原注册资本为人民币500万元。2012年8月13日，被告张华、张云作为海新公司的股东均以货币形式分别向该公司增资600万元、900万元，该公司的注册资本变更为2000万元。2012年8月14日，被告海新公司将15000159.62元从其德州银行康乐支行账户80×××58转入该公司的德州银行德兴支行账户713160701003600000921。同日，从该账户上支付给张学峰380万元、200万元、320万元，支付给吴连芝600万元。
还查，原告张辉与李平系夫妻。2011年10月25日，张学峰转账给付张华400万元，2011年12月16日，张学峰分别付给被告海新公司100万元、100万元、180万元，合计380万元；2012年3月29日，张学峰转账给付张华200万元。张学峰支付给张华共计600万元，支付给海新公司共计380万元，合计980万元。在2012年8月3日被告海新公司的记账凭证上均作为借款（其他应付款）记载了该债务。
（2012）德城执异字第1539号执行裁定书认定：“2012年8月14日海新公司将注册资金中的900万元分380万元、200万元、320万元三笔转给张学峰是用来偿还海新公司及其法定代表人张华所借张学峰2011年10月24日的400万元、2011年12月16日的380万元及2012年3月29日的200万元借款。”并认定异议人的理由成立，撤消了追加异议人（海新公司的股东及其对象）为被告的执行裁定书。（2013）德中执复字第2号执行裁定书中在本院查明部分载明：“……8月14日，将账户中的1500万元资金转入德州海新金属制品有限公司基本账户后，又将该资金分别汇至吴连芝600万元、张学峰900万元（用于偿还张华所欠张学峰的借款）。”维持了（2012）德城执异字第1539号执行裁定书。
上述事实，有原、被告提交的上述证据、本院调取的银行交易明细、转账支票、进账单及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告提交的借款合同和银行账户交易明细可相互印证，证明被告海新公司向原告借款105万元，并收到该款的事实。原告认可被告海新公司已偿还10万元，尚欠95万元。海新公司没有按约还款，已构成违约，现原告诉求被告海新公司偿还该借款本息，证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。原告根据双方的合同约定要求按月利率2‰上浮50%计付利息，该利率已超出了银行贷款利率的4倍，对超出部分本院不予保护。被告海新公司将其注册资金中的900万元分三笔转给张学峰是用来偿还海新公司及其法定代表人张华所借张学峰的借款，而并非原告主张的海新公司的股东张华、张云抽逃出资。其中海新公司欠张学峰的380万元借款与资产评估报告中海新公司的380元债务是一致的；海新公司偿还了该公司和张华所欠张学峰的几笔借款共计900万元，这也与被告张华认为“资产评估报告不准确，公司还有很多债务”的观点相吻合。因此原告认为张华、张云抽逃资金的观点不成立，原告以此为由要求张华、张洪芝、张云、刘义兰承担还款责任缺乏事实依据和法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告德州海新金属制品有限公司偿还原告借款95万元及利息（其中20万元从2011年10月30日起、50万元从2012年6月18日起、25万元从2012年7月5日起均至付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），限本判决生效之日起十日内一次付清。
二、驳回原告对被告张华、张洪芝、张云、刘义兰的诉讼请求。
案件受理费13300元，财产保全费5000元，合计18300元，由被告德州海新金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 袁冬梅
审判员 徐智勇
审判员 单国杰
二〇一四年一月六日
书记员 高郁晨