wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2218号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报李某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2082号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱智勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月31日，被告人李某某与薛某（已判决）在本市闵行区联明路XXX号“A网点”网吧内上网。凌晨7时许，薛某扒窃窃得被害人陈某某1部价值人民币1，800元的苹果牌Iphone4S型手机后，告知了被告人李某某该手机来路。后被告人李某某在明知该手机系盗窃所得的情况下，帮助薛某将该手机以人民币1，300元的价格销赃，并分得部分赃款。
2014年6月10日，被告人李某某被公安机关抓获，后如实供述了自己帮助他人销赃的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述，已决犯薛某的供述及辨认笔录、照片，证人赵某某的证言及辨认笔录，相关监控录像截图，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知涉案手机系他人盗窃所得赃物仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月10日起至2014年10月9日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵宇翔
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8376号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)：南京伊豆温泉科技开发有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区汤泉街道陈庄村陈庄组**号。
法定代表人：陈素娥，总经理。
委托诉讼代理人：尤金福，江苏天茂律师事务所律师。
再审申请人南京伊豆温泉科技开发有限公司（以下简称伊豆公司）诉南京市人民政府（以下简称南京市政府）行政撤销及行政补偿、行政赔偿一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年10月14日作出（2016）苏01行初516号行政裁定，不予立案。伊豆公司不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2017年2月8日作出（2016）苏行终1418号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。伊豆公司仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
伊豆公司向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定并指令一审法院受理本案。事实与理由为：“国有土地使用权证”与“不动产权证书”不是相同的权属证书，证书的名称不同，颁发证书适用的法律依据不同，颁发机关亦不同，因此不是同一职权，没有发生职权变更或承继。另，国家机关的职权是由法律明确规定或授权，只有两个机关法律依据相同、作出的行政行为相同，才是职权的承继或变更的条件。因国有土地使用权证仍有效，该行为是南京市政府作出，故其职权没有由其他机关承继。
本院认为,根据《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国土地管理法实施条例》（1999年1月1日起施行）的规定，县级以上人民政府具有核发国有土地使用权证书，确认使用权的法定职责。此后，包括土地登记在内的不动产登记法律制度发生了变化。2015年3月1日起施行的《不动产登记暂行条例》第一条规定：“为整合不动产登记职责，规范登记行为，方便群众申请登记，保护权利人合法权益，根据《中华人民共和国物权法》等法律，制定本条例。”《不动产登记暂行条例》以《中华人民共和国物权法》为依据，吸收借鉴相关登记办法的内容，对不动产登记制度进行了整合，其中该条例第二条规定：“本条例所称不动产，是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。”第七条规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。”基于上述规定，《不动产登记暂行条例》施行后，本案所涉单一的土地登记已经转变为不动产统一登记，原不同登记机关的职责整合到不动产登记机构。本案虽然诉请颁证行为违法并撤销，但《国有土地使用证》作为土地登记的载体，其被诉行政行为仍是土地权属登记行为。具有土地权属登记职责的行政机关因不动产登记制度的整合，履行该职责的机关也发生了变更。本案中，至伊豆公司起诉时，南京市不动产登记的法定职责由专门的不动产登记机构即南京市国土资源局下设的南京市不动产登记机构行使。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。因此，南京市政府已不是本案的适格被告。在一审法院已释明变更被告的情况下伊豆公司仍拒绝变更，一、二审裁定不予立案，并无不当。
综上，伊豆公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人南京伊豆温泉科技开发有限公司的再审申请。
审判长 白雅丽
审判员 耿宝建
审判员 周伦军
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 婷
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00374号
申请人张某
申请人宋某
本院于2014年3月17日受理了申请人张某、宋某因机动车交通事故责任纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定代理审判员臧玉红审查此案。现已审查完毕。
申请人张某、宋某因机动车交通事故责任一事发生纠纷，于2013年12月20日经公安机关交通管理部门主持调解，达成了如下调解协议：
张某承担宋某车辆本次事故车损费6478元；
此事故一次性调解，签字生效，后不再议。
本院经审查认为，申请人张某、宋某为解决纠纷自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人张某、宋某因机动车交通事故责任纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 臧玉红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王闻播
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保247号
申请人：崔治国，男，1980年12月4日出生，汉族，住岷县。
被申请人：赵渊涛，男，1978年9月28日出生，汉族，住岷县。
申请人崔治国于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵渊涛名下的工商银行账户存款人民币30,000元予以查询、冻结。申请人崔治国以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000230,保险金额30,000元作为担保。
本院经审查认为，申请人崔治国申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查询、冻结被申请人赵渊涛名下的工商银行账户存款人民币30,000元，期限为十二个月。
案件申请费320元，由申请人崔治国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年六月四日
书记员 李 捷
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执111号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地本市中山。
负责人吕志军，该××行行长。
委托代理人朱寿芹，江苏××律师事务所律师。
被执行人单涛。
被执行人顾仕宏。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人单涛、顾仕宏金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出（2015）润南商初字第55号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告单涛欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行借款307192.49元及利息2817.34元，合计310009.83元（截止到2015年2月11日，此后利息按合同约定计算），由被告单涛于判决生效后十日内归还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。二、被告单涛于判决生效后十日内给付原告律师代理费17050元。三、如被告单涛不能履行上述给付义务，则由被告单涛以其抵押的位于本市丁卯桥路175号8幢106室的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先偿还给原告。四、被告顾仕宏对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6206元，财产保全费2520元，合计8726元，由被告单涛负担，被告顾仕宏承担连带给付义务。因此款原告已全部预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法调查了被执行人财产情况，现双方当事人达成和解协议，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南商初字第55号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年五月九日
书记员 金 欣
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0149号
原告柏安东，男，汉族，1981年11月21日生。
原告ＸＸ，女，汉族，1978年9月25日生。
两原告委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告柏安东、ＸＸ与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告柏安东、ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（知）初字第7149号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
委托代理人李雪松，广东浩瀚明扬律师事务所律师。
被告北方华录文化科技（北京）有限公司，住所地北京市石景山区阜石路165号院1号楼7层701室。
法定代表人王力，董事长。
委托代理人于磊，北京市君佑律师事务所律师。
未来电视有限公司，住所地天津市天津自贸区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人熊智辉，总经理。
委托代理人刘晓艳，女，1977年7月19日出生。
委托代理人李鑫，女，1988年8月23日出生。
本院在审理原告北京爱奇艺科技有限公司诉被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京爱奇艺科技有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，以补充证据由，申请撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
本院认为，原告北京爱奇艺科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回对被告北方华录文化科技（北京）有限公司、未来电视有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 岭
人民陪审员 郭凤香
人民陪审员 郭淑毅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 董 琪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第650号
原告刘冠文。
被告陈仁英。
原告刘冠文与被告陈仁英租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理。2014年7月8日，原告以原、被告双方已经协商解决本案争议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冠文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年七月八日
书记员 谭国敏
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定中民监字第0007号
原审原告丁X，男，汉族，1971年5月14日生，城镇居民。
原审被告丁X1，男，汉族，1931年12月1日生，城镇居民。
原审被告丁X2，男，汉族，1956年7月22日生，城镇居民。
原审被告丁X3，男，汉族，1967年2月20日生，城镇居民。
原审被告丁X1、丁X2、丁X3与原审原告丁X遗嘱继承纠纷一案，不服安定区人民法院于2013年9月23日作出的（2013）安民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院审查后于2014年1月24日作出（2014）定中民终字第0012号民事裁定，以超过上诉期限为由裁定不予受理，原审法院收到裁定后以办案人疏忽错将丁X1、丁X2、丁X3未填写日期的送达回证及宣判笔录填写为2013年9月30日，并写出办案说明要求按上诉案件处理，本院依法组成合议庭审查了本案。
本院经审查认为，一审法院给丁X1、丁X2、丁X3通知宣判日期为2013年9月30日，但丁X1、丁X2、丁X3当日未领取判决，直到2013年10月9日才领取了该判决书，而丁X1、丁X2、丁X3并未在送达回证及宣判笔录上填写具体日期，丁X1、丁X2、丁X3接到判决后于2013年10月21日提出上诉，故原办案人因疏忽遂在送达回证上补填了送达日期2013年9月30日，但实际送达日期为2013年9月30日，并未超过上诉期限。故原裁定认定送达日期为2013年9月30日错误，应予以纠正。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一款（九）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款（十一）之规定，裁定如下：
一、撤销（2014）定中民终字第0012号民事裁定；
二、丁X1、丁X2、丁X3的上诉，本院予以受理。
审判长 焦茂荣
审判员 秦民生
审判员 郭戍斌
二〇一四年三月十八日
书记员 赵 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1689号
罪犯尹少鹏，男，1990年01月17日出生，汉族，小学文化程度，原住河南省偃师市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于2010年6月25日作出（2010）偃少刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人尹少鹏犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2009年6月30日起至2016年6月29日止。被告人尹少鹏不服，提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）洛少刑终字第71号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。于2010年12月16日送入豫北监狱服刑改造。尹少鹏在执行期间，2013年10月31日减刑五个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯尹少鹏减去有期徒刑十个月的建议，于2015年2月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯尹少鹏自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人尹少鹏于2007年以来，积极参加以张继冰为首的黑社会性质组织，该组织在偃师市当地从事各种违法犯罪活动，给当地社会秩序带来极大危害。同时认定其系累犯。
经审理查明，罪犯尹少鹏自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年1月、2014年6月、2014年11月连续表扬3次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、冯某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯尹少鹏在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯尹少鹏准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年6月30日起至2015年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景昌
代理审判员 ：张国飞
人民陪审员 ：贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ：赵苏娅
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第855号
原告厦门膜巨师商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）126室。
法定代表人江百川，总经理。
委托代理人谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
委托代理人任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
被告平原初晓（厦门）纳米科技有限公司，住所地厦门市集美区英村安置小区2-3#108室。
法定代表人陈男初，总经理。
委托代理人徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告厦门膜巨师商贸有限公司与被告平原初晓（厦门）纳米科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，被告平原初晓（厦门）纳米科技有限公司以本院已受理的（2014）厦民初字第854号原告厦门膜巨师商贸有限公司与被告厦门长远和信商贸发展有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，被告厦门长远和信商贸发展有限公司已向中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）提出宣告本案讼争专利号ＺＬ201320433582.3实用新型专利权无效的请求，专利复审委员会已受理了该申请，鉴于该专利无效申请的裁决结果将直接影响本案的审理，被告平原初晓（厦门）纳米科技有限公司申请本案中止诉讼。
本院认为，专利复审委员会对专利号ＺＬ201320433582.3实用新型专利权无效申请的裁决结果将直接影响本案的审理，在有关裁决尚未作出的情况下，不宜再对本案进行审理，应中止本案诉讼，被告平原初晓（厦门）纳米科技有限公司对本案中止审理的申请应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 邱一帆
代理审判员 谢爱芳
代理审判员 张新锋
二〇一四年十月二十日
书 记 员 薛 潇
附录本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第855号之一
原告：厦门膜巨师商贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖西二路1-3号（办公楼）126室。
法定代表人：江百川，总经理。
委托诉讼代理人：谭志弘，福建德和联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任国民，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：平原初晓（厦门）纳米科技有限公司，住所地厦门市集美区英村安置小区2-3#108室。
法定代表人：陈男初，总经理。
委托诉讼代理人：徐大庆，福建知圆律师事务所律师。
原告厦门膜巨师商贸有限公司与被告平原初晓（厦门）纳米科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2014年6月13日立案。因国家知识产权局专利复审委员会对诉争涉案专利无效申请的裁决结果将直接影响本案的审理，本院于2014年10月20日裁定本案中止诉讼。原告厦门膜巨师商贸有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门膜巨师商贸有限公司的撤诉申请系其自愿，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门膜巨师商贸有限公司撤诉。
案件受理费6775元，减半收取计3387.5元，由原告厦门膜巨师商贸有限公司负担。
审 判 长 邱一帆
审 判 员 谢爱芳
代理审判员 张新锋
二〇一七年五月九日
书 记 员 薛 潇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）钦南刑初字第296号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄XX，绰号：“阿二”，男，1978年6月1日出生，身份证号码：×××8717，汉族，专科文化，个体，户籍所在地：钦州市××水井坑××水井坑村水××队××号，住钦州市××路。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年6月29日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2013）232号起诉书指控被告人黄XX犯非法持有枪支罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员翁梅锦出庭支持公诉，被告人黄XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2013年6月28日16时许，被告人黄XX驾驶一辆轿车（车牌桂NN69**）在钦州市钦南区梅园路100号门前路边打开车门时，适遇陆甲驾驶电动车搭其儿子经过撞到黄的车门后倒地，随后陆甲的丈夫刘XX及弟弟陆X来到现场与黄XX发生争执，黄XX便从车上拿出自制轮转手枪威吓刘XX等人，民警到现场处理时提取了该手枪，经过对黄XX车辆进行检查，查出弹药46发及弹簧刀两把。
经技术检验鉴定：送检的该支单管枪械检材认定为枪支，是一支以火药为动力发射枪弹的改制5.6毫米小口径转轮手枪，具有致伤力。
上述事实，被告人黄XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；证人陆甲、黄某某、陆乙的证言；检查笔录及照片；现场辨认笔录及照片；抓获经过；办案说明；扣押清单、发还清单；枪支鉴定书、鉴定意见通知书；拘留证、逮捕证；常住人口详细信息；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄XX违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄XX犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人黄XX被抓获后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。在本案中，被告人黄XX除了非法持有枪支及弹药46发和弹簧刀2把，在与他人发生冲突时用枪威吓他人，犯罪的主观恶性和社会危害性较大，在量刑上应酌情考虑。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，为了维护社会秩序，提高公众安全感，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人黄XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一三年十月十七日
书记员 欧阳效锦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第1010号
原告王某，同时系被告曹某之法定代理人。
委托代理人（特别授权代理）骆帅，浙江大公律师事务所律师。
被告曹某。
被告宋某甲。
法定代理人宋某乙，男，1947年11月25日出生，汉族，住绍兴市袍江新区斗门镇三江村11-5号�
委托代理人（特别授权代理）金国海、傅燕敏，绍兴市三农法律服务所法律工作者。
原告王某与被告曹某、宋某甲婚姻无效纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员裘彬彬独任审判，于2015年9月16日、11月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人骆帅，被告宋某甲委托代理人金国海到庭参加诉讼。被告曹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案鉴定时间为2015年9月29日至11月18日。本案现已审理终结。
原告王某诉称，两被告均系四级智残者，被告曹某因18岁造房子受伤后致智障，被告宋某甲因幼年发热抽筋致智障。两被告在父母兄长的操办下于××××年××月××日办理了结婚登记，领取结婚证，婚后无子女。两被告实则为无民事行为能力人，依法属于禁止结婚的范畴。原告系被告曹某的�亲，作为与曹某共同生活的近亲属，现诉至本院，要求依法宣告两被告间的婚姻无效。
被告宋某甲辩称，我方认为原告诉请没有事实法律依据。双方结婚是自愿的，在办理结婚登记的时候双方有完全民事行为能力。到目前为止被告宋某甲完全可以生活自理，被告曹某也在物业单位做垃圾清运工作。
经审理查明，被告曹某、宋某甲于××××年××月××日登记结婚。被告曹某、宋某甲于2009年经医院评定为智力肆级残疾，并由绍兴市残疾人联合会批准填发残疾证。诉讼中，因原告申请，本院委托绍兴市第七人民医院司法鉴定所对两被告是否具有民事行为能力进行鉴定，鉴定意见为曹某患有精神发育迟滞（轻度），被评定为限制民事行为能力，原告为此支出鉴定费2210元。被告宋某甲未能按约前往鉴定所进行鉴定，该所退回关于宋某甲民事行为能力的鉴定。
上述事实由原告提供的结婚证1本、残疾人证申请表复印件2份、残疾人证复印件1份、斗门镇三江村村委会出具的证明复印件1份、户口簿1份，原告申请的鉴定意见书1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曹某婚前患有痴呆症，属××，婚后未能治愈。原、被告的婚姻属于《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项，“患有××”禁止结婚的情形，且其登记结婚时应为限制民事行为能力，为此，原告申请原、被告的婚姻无效，本院予以支持。无效的婚姻，自始无效。依据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第九条第一款之规定，判决如下：
被告曹某�被告宋某甲的婚姻为无效婚姻。
本案受理费减半收取40元，由原告王某负担；诉讼中产生的鉴定费2210元，由原告王某负担。
本判决为终审判决。
审判员 裘彬彬
二〇一五年十二月二日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有医学上认为不应当结婚的疾病。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第九条人民法院审理宣告婚姻无效案件，对婚姻效力的审理不适用调解，应当依法作出判决；有关婚姻效力的判决一经作出，即发生法律效力。
涉及财产分割和子女抚养的，可以调解。调解达成协议的，另行制作调解书。对财产分割和子女抚养问题的判决不服的，当事人可以上诉。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景保字第00006号
申请人练加荣。
被申请人毛锡富
申请人练加荣与被申请人毛锡富民间借贷纠纷一案，申请人练加荣于2015年2月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人毛锡富所有的坐落在景宁县鹤溪镇正达阳光城6幢2单元104室房屋一套（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）进行财产保全，已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人毛锡富所有的坐落在景宁县鹤溪镇正达阳光城6幢2单元104室房屋一套（房产证号：景房权证鹤溪字第××号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 雷振元
二〇一五年二月十一日
代书记员 汤霖玮
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第2147号
原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司。
住所地：灵宝市阳平镇阳平街。
法定代表人贺照民，该公司经理。
委托代理人马志强，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告唐守庚，男，1954年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人李少波，河南崤函律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司（以下简称阳平矿业公司）与被告唐守庚劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年1月6日在本院10号审判庭公开开庭进行了审理。原告阳平矿业公司的委托代理人马志强，被告唐守庚及其委托代理人李少波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳平矿业公司诉称：我公司没有雇佣被告，也没有通过任何人雇佣被告为我公司从事劳务，被告不受我公司管理，我公司也不支付被告劳动报酬，请求人民法院依法确认我公司与被告之间不存在劳动关系。
被告唐守庚辩称：原告阳平矿业公司将其经营的1530坑口的部分工程承包给自然人冯宗德、杜明利，我于2014年4月15日经冯宗德介绍到该坑口从事出渣工作，服从冯宗德的管理，由冯宗德支付报酬。同年6月10日我在拉架子车出矿时，我的右手和胳膊被架子车致伤。原告将部分工程承包给没有用工主体的自然人冯宗德，故我与原告之间存在劳动关系。
原告向本院递交的证据材料有：
1、仲裁裁决书一份，证明原告符合诉讼主体，但部分事实认定不对。
被告向本院递交的证据材料有：
1、仲裁裁决书一份，证明原被告经过仲裁，有劳动关系。
经庭审质证：被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据均本身有异议，但对部分认定事实有异议。本院认为，原被告的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原被告的陈述，可以认定以下案件事实：原告阳平矿业公司将其经营的1530坑口的部分工程承包给自然人冯宗德、杜明利。2014年4月5日，被告唐守庚经冯宗德介绍到原告阳平矿业公司从事出渣工作，双方口头约定，被告唐守庚服从冯宗德的管理，由冯宗德支付报酬。同年6月10日被告唐守庚在拉架子车出矿时右手和胳膊被架子车致伤。2014年9月26日被告唐守庚向灵宝市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，灵宝市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁后，原告阳平矿业公司不服，2014年11月14日向本院起诉，要求确认原被告之间不存在劳动关系。
本院认为：原被告之间是否存在劳动关系，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者是否实际接受用人单位的管理、指挥或者监督，用人单位依法制定的各项劳动规章是否适用于劳动者，劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分，用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。本案中，被告唐守庚由冯宗德招用和管理，由冯宗德支付劳动报酬；原告阳平矿业公司没有招用、管理被告唐守庚为其工作，也未向被告唐守庚支付劳动报酬，原告与被告并未形成劳动关系。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告灵宝市阳平矿业工程有限责任公司与被告唐守庚之间不存在劳动关系。
案件受理费30元，由被告唐守庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王院华
审判员 陈志刚
审判员 杜秋平
二〇一五年二月三日
书记员 伍晓辉
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴中民终字第282号
上诉人（原审被告）杨知林。
被上诉人（原审原告）向德周。
委托代理人杜刚强，通江县民胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）郭昱。
被上诉人（原审被告）廖鹏。
上诉人杨知林因与被上诉人向德周、郭昱、廖鹏追索劳动报酬纠纷一案，不服通江县人民法院（2015）通民初字第344号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，杨知林于2015年6月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨知林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨知林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费910元，减半收取455元，由上诉人杨知林负担；其余455元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖 敏
代理审判员 陈长育
代理审判员 苟华林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱 彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第1267号
原告郑某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。
委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。
被告林某某，身份证住址：广东省汕头市潮阳区。
原告郑某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告林某某价值人民币50万元的财产。深圳市侯宝斋投资担保有限公司向本院出具保函，愿意在人民币50万元范围内为原告的本次财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为原告郑某某的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林某某价值人民币50万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴珊
二〇一五年七月十四日
书 记 员 肖锦
第2页共2页
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书(2015)深龙法民一初字第1267号原告郑某某，身份证住址：广东省深圳市。委托代理人王贵祥，广东德荣律师事务所律师。委托代理人杨志伟，广东德荣律师事务所实习律师。被告林某某，身份证住址：广东省汕头市。原告郑某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告林某某送达，被告林某某在答辩期满未应诉答辩。经审查，本案为民间借贷纠纷，双方未约定合同履行地，原告将涉案借款通过银行转账的方式付至被告林某某在中国农业银行从化新城支行尾号为8710的账户中，依据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，因此本案的合同履行地应为广州市从化，而被告林鹏光的户籍所在地为“广东省汕头市潮阳区西胪镇陂头梨园新区围八直巷1号”，且本原告向被告的户籍地址送达相关诉讼文书，显示由被告本人签收。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；协议管辖的，应当选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。因原、被告之间并未协议管辖，且合同履行地和被告住所地均不在我院辖区，因此本院对本案没有管辖权。被告的户籍地址在广东省汕头市潮阳区，故本案应当移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案移送广东省汕头市潮阳区人民法院审理。代理审判员  吴珊二〇一五年八月二十日书 记 员  肖锦
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）观民一初字第00945号
原告：黄根友，男，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：王年，男，汉族，住安徽省安庆市。
原告黄根友诉被告王年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄根友到庭参加诉讼。被告王年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
黄根友诉称：被告王年于2012年8月31日在原告黄根友处借款7000元整用于周转，约定十日内归还。借款到期后原告多次催要，被告拒不归还。故诉至法院要求：1、请求依法判决被告付清借条借款7000元。2、借款利息2年期4.125%约577.5元。和这2年所产生的费用包括（交通费、日程劳务、本金产利等费用）约3000元，合计10577.5元。3、本案全部诉讼费由被告承担。
黄根友为证明其主张，举出如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份复印件，证明被告借款的事实。
被告王年未提供书面答辩意见。
根据原告黄根友所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
被告王年于2012年8月31日在原告黄根友处借款7000元整用于周转，约定十日内归还。借款到期后原告黄根友多次催要，被告王年拒不归还。故诉至法院要求：1、请求依法判决被告付清借条借款7000元。2、借款利息2年期4.125%约577.5元。和这2年所产生的费用包括（交通费、日程担务、本金产利等费用）约3000元，合计10577.5元。3、本案全部诉讼费由被告承担。
本院认为：借款应当偿还，被告王年向原告黄根友借款是事实。借条中并无提及借款利息，故利息自起诉之日计算。原告黄根友诉求中2年所产生的费用包括交通费、日程劳务、本金产利等费用未提供相应证据，不予支持。被告王年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席审判。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王年在本判决生效后十日内偿还原告黄根友借款本金7000元及利息（自2014年9月25日起至实际付清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率）。
二、驳回原告黄根友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费60元，由被告王年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李桂生
审 判 员 杨 春
人民陪审员 胡 奇
二〇一五年二月十三日
书 记 员 江 栋
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初33700号
原告上海德鉴贸易有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人李兵山，总经理。委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。委托代理人马斯祺，上海李东方律师事务所律师。被告上海东昊汽车服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人闵春光。原告上海德鉴贸易有限公司与被告上海东昊汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东方到庭参加诉讼。被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海德鉴贸易有限公司诉称：2014年1月15日，原、被告签订《采购协议》，被告向原告购买汽车配件。嗣后，原告依约向被告供应汽车配件，货款合计为人民币103,888元，但被告一直拖欠货款。原告现请求法院判决：1、被告向原告支付货款103,888元；2、诉讼费由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告向原告支付货款85,766元；2、诉讼费由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、《采购协议》，证明原、被告之间存在买卖合同关系；2、销售单，证明原告向被告供应汽车配件的事实；3、增值税专用发票，证明原告向被告开具增值税专用发票的事实；4、公函，证明被告股东东昊石油集团有限公司(以下简称东昊集团公司)承诺于2015年4月向原告履行付款义务。被告上海东昊汽车服务有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据1、2、3，因原告提交了原件，故本院对上述证据材料的真实性予以确认；原告提供的证据4，因原告未提交原件，本院对其真实性不予确认。经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订《采购协议》，约定如下：原告是(别克品牌整车件，雪佛兰、福特整车配件)品牌产品的供货方；被告初步验收后，由被告(门店当日负责人)在原告提供的销售单上签字确认；双方根据实际进货销售情况按月结算，结算日为每月25日，经双方指定对接员核对确认；结算日后5个工作日内原告向被告开具合法、等额的增值税发票，被告于收到发票之日起60个工作日内付款。2014年2月6日至7月25日，原告依约向被告供货，销售单载明的购货单位为东昊集团公司的门店。经核算，东昊集团公司门店人员签收的销售单载明金额合计为85,766元。2014年5月21日，原告向被告开具增值税发票4份，金额合计为45,600.80元。2014年10月7日，原告向被告开具增值税发票1份，金额为8,865元。2014年8月23日，原告向被告开具增值税发票5份，金额合计为49,527.80元。另查明，被告系设立于2009年11月23日的有限责任公司，股东为东昊集团公司、闵春光。审理中，经本院向税务机关核实，原告于2014年5月21日向被告开具的4份增值税专用发票已办理抵扣的认证手续；原告向被告开具的其余6份增值税专用发票未办理抵扣的认证手续。本院认为，合同生效后，当事人应当依约履行义务。原、被告签订的《采购协议》合法有效，双方当事人应予遵守。原告依约向被告供货，被告应当依约向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款85,766元，有销售单、增值税专用发票等在案佐证，本院予以采信。原告要求被告支付上述货款，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海东昊汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海德鉴贸易有限公司支付货款85,766元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,944元，减半收取计972元，由被告上海东昊汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨仁感
二〇一六年八月一日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第83号
申请人招商银行股份有限公司福州南门支行，住所地福建省福州市八�七中路49号。
负责人臧晔。
委托代理人李和、黄榕城，福建知信衡律师事务所律师。
被申请人上海闵昌经贸有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人汤碧梅。
被申请人上海广华钢铁有限公司，住所地上海市奉贤区柘林镇环城东路3号-330。
法定代表人张汶钢。
被申请人上海迪祥钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1368号。
法定代表人黄小玲。
被申请人上海尊超贸易有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人谢享利。
被申请人上海闽舜金属材料有限公司，住所地上海市奉贤区头桥镇红陆路3号-197。
法定代表人郑巧儿。
被申请人上海登顺金属材料有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路3楼257号。
法定代表人郑仙发。
被申请人上海创隆金属材料有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇宝安路4435号-142号。
法定代表人李淑花。
被申请人上海总丰实业有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人李其昶。
被申请人上海昆建钢铁有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1515弄20号。
法定代表人陈思垠。
被申请人上海正钢钢铁有限公司，住所地上海市宝山区长逸路15号东区一路三楼-196。
法定代表人许姚德。
被申请人上海品坤物资有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇墨玉路185号864。
法定代表人周华浪。
被申请人上海翔云仓储有限公司，住所地上海市闵行区江川路2017号第12幢。
法定代表人郑石荣。
被申请人宁德市富邦融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨开发区天王南路1号（天安经典）6幢2-C号。
法定代表人张佛全。
被申请人张佛全，男，汉族，1964年6月6日出生。
被申请人黄雪珍，女，汉族，1969年7月15日出生，住上海市松江区。
被申请�汤碧琴，女，汉族，1970年5月11日出生，住福建省周宁县。
被申请人许松，男，汉族，1965年7月28日出生，住福建省周宁县。
被申请人张汶钢，男，汉族，1972年4月3日出生。
被申请人张集兰，女，汉族，1976年11月6日出生，住福建省周宁县。
被申请人黄小玲，女，汉族，1975年8月20日出生。
被申请人吴振，男，汉族，1973年7月4日出生，住福建省政和县。
被申请人黄秀芳，女，汉族，1963年4月28日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人谢跃龙，男，汉族，1964年9月12日出生，住福建省福州市台江区。
被申请人郑巧儿，女，汉族，1984年9月8日出生。
被申请人孙建斌，男，汉族，1975年12月6日出生，住福建省周宁县。
被申请人郑仙发，男，汉族，1977年5月22日出生。
被申请人张丽娜，女，汉族，1982年7月8日出生，住上海市闸北区。
被申请人李淑花，女，汉族，1969年10月2日出生。
被申请人詹旋长，男，汉族，1965年4月8日出生，住河北省保定市北市区。
被申请人张韩羲，男，汉族，1971年10月1日出生，住福建省周宁县。
被申请人陈思垠，男，汉族，1978年1月9日出生。
被申请人叶宝香，女，汉族，1981年10月13日出生，住福建省周宁县。
被申请人许姚德，男，汉族，1979年9月8日出生。
被申请人周华浪，男，汉族，1967年2月1日出生。
被申请人ＸＸ英，女，汉族，1965年5月18日出生，住福建省周宁县。
被申请人上海铁路闵行钢铁发展有限公司，住所地上海市闵行区马桥镇吴会村。
法定代表人仇炘。
被申请人上海铁闵钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区昆阳路1600号。
法定代表人仇炘。
本院在审理招商银行股份有限公司福州南门支行诉上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公�、上海尊超贸易有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司借款合同纠纷一案中【案号：（2014）榕民初字第115号】，招商银行股份有限公司福州南门支行于2014年1月5日向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结上述被申请人财产至人民币1400万元，并提供其自有财产作为担保。
本院认为，申请�招商银行股份有限公司福州南门支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人上海闵昌经贸有限公司、上海广华钢铁有限公司、上海迪祥钢铁发展有限公司、上海尊超贸易有限公司、上海闽舜金属材料有限公司、上海登顺金属材料有限公司、上海创隆金属材料有限公司、上海总丰实业有限公司、上海昆建钢铁有限公司、上海正钢钢铁有限公司、上海品坤物资有限公司、上海翔云仓储有限公司、宁德市富邦融资担保有限公司、张佛全、黄雪珍、许松、汤碧琴、张汶钢、张集兰、黄小玲、吴振、黄秀芳、谢跃龙、郑巧儿、孙建斌、郑仙发、张丽娜、詹旋长、李淑花、张韩羲、陈思垠、叶宝香、许姚德、周华浪、ＸＸ英、上海铁路闵行钢铁发展有限公司、上海铁闵钢材市场经营管理有限公司的财产至人民币1400万元。
本裁定书送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在期限届满十五日前以书面形式向本院提交续保申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 陈贤东
代理审判员 段若诗
二〇一四年二月十七日
书 记 员 施 炜
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限�得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第83号共8页
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民二初字第3-1号
原告新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：托克逊县阿拉沟沟口。
法定代表人林圣雄，公司董事长。
被告新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村米东北路。
法定代表人薛胜勤，公司总经理。
本院在审理原告新疆圣雄能源股份有限公司诉被告新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）买卖合同纠纷一案后，被告茂盛永红公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司所在地及合同履行地均在乌市米东区。原告起诉不符合有关管辖的法律规定，特向本院提出管辖异议。
经审查，本案原、被告双方签订的《水泥销售合同》中第十三条对合同争议解决方式作了约定，“双方协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院起诉”。而该合同签订地点在合同中也已注明，是托克逊县阿乐惠镇。另，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的金额为167万多元，属于本院管辖范围。本院认为，本院受理本案，既不违反地域管辖，也不违反级别管辖。被告茂盛永红公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告新疆茂盛永红混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 古丽娜*黑力力
二〇一三年十二月十二日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吐中民二初字第3-1号原告新疆圣雄能源股份有限公司，住所地：托克逊县阿拉沟沟口。法定代表人林圣雄，公司董事长。被告新疆茂盛永红混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇大草滩村米东北路。法定代表人薛胜勤，公司总经理。本院在审理原告新疆圣雄能源股份有限公司诉被告新疆茂盛永红混凝土有限公司（以下简称茂盛永红公司）买卖合同纠纷一案后，被告茂盛永红公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该公司所在地及合同履行地均在乌市米东区。原告起诉不符合有关管辖的法律规定，特向本院提出管辖异议。经审查，本案原、被告双方签订的《水泥销售合同》中第十三条对合同争议解决方式作了约定，“双方协商解决，如协商不成，向合同签订地人民法院起诉”。而该合同签订地点在合同中也已注明，是托克逊县阿乐惠镇。另，根据《新疆维吾尔自治区高级人民法院关于调整全区各级人民法院管辖第一审民商事案件标准的规定》的规定，本院管辖诉讼标的金额在200万元以上至5000万元以下及一方当事人住所地不在本辖区的诉讼标的金额在100万元以上至2000万元以下的民商事纠纷案件。本案诉讼标的金额为167万多元，属于本院管辖范围。本院认为，本院受理本案，既不违反地域管辖，也不违反级别管辖。被告茂盛永红公司对本案提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告新疆茂盛永红混凝土有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。审判长 张      玉      英审判员 付      劲      松审判员 古丽娜·黑力力二〇一三年十二月十二日书记员 玛依努尔·祖农
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第488号
原告邓若凡，男，汉族，户籍地址：深圳市龙岗区。
委托代理人崔曲平，广东承鹏律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区南威物业发展有限公司物业管理分公司，住所地：深圳市龙岗区。
负责人李志宜。
被告深圳市龙岗区南威物业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人李杞芬。
被告深圳市龙岗区南威物业发展有限公司物业管理分公司与被告深圳市龙岗区南威物业发展有限公司共同委托代理人赵艳华，广东雅尔德（前海）律师事务所律师。
被告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地：深圳市福田区。
法定代表人梁飞鹏。
委托代理人吴新忠�男，汉族，户籍地址：广东省湛江市霞山区，系该公司员工。
本院受理的上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审诉讼。
本院认为：原告无正当理由未到庭参加诉讼，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告邓若凡撤回起诉处理。
案件起诉受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 何美婷
二〇一五年五月十五日
书记员 彭 莉
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第334号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人赵某，男，1980年10月24日出生，汉族，农民，中专文化。2013年2月23日被留置羁押，2013年2月24日被刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，2013年2月27日被玉田县公安局取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派代理检察员郭莉斯出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：
被告人赵某曾在玉田县建邦实业有限公司外选厂主管生产。2013年2月23日18时许，被告人赵某以非法占有为目的，趁外选厂厂长刘某甲外出之机，指使铲车司机将建邦实业有限公司的79.94吨钢渣面装入冀B×××××号重型半挂车，准备私自卖给刘某乙。在运送过程中被刘某甲发现，后被告人赵某开车在玉田县车管所附近将半挂车拦住并将所盗窃钢渣面运回建邦实业有限公司。经鉴定，被盗窃钢渣面价值为人民币13849元。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人赵某的供述笔录；证人刘某甲、刘某乙、汤某、张某、刘某丙的证言笔录；勘验检查笔录及照片；书证；辨认笔录；接受刑事案件登记表；出警经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人赵某被动退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ＸＸ燕
二〇一三年八月十四日
书记员 李瑞川
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初213号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人涂某某，男，1983年4月8日出生，汉族，贵州省遵义县人，小学文化，无业。2001年3月15日因犯强奸罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑十二年，于2008年8月12日减刑释放。2015年11月5日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日。2015年11月20日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
遵义市红花岗区人民检察院指控：2015年11月4日13时许，经事前电话联系，被告人涂某某在遵义市红花岗区内白杨洞白杨坡三叉路口附近与化名为ＸＸ的男子见面后，准备以150元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）一小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“小红米”）一粒给ＸＸ时被公安机关抓获，并当场扣押其贩卖的毒品、毒资及作案工具白色VIVO牌手机一部。经称量、鉴定：查获的毒品嫌疑物共净重0.45克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述、证人证言、行政处罚决定书、刑事裁定书等。并认为被告人涂某某具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议以贩卖毒品罪在有期徒刑六个月至八个月内对被告人涂某某判处刑罚。
经审理查明，被告人涂某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人涂某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人涂某某到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪、悔罪，量刑时对被告人涂某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年5月19日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具白色VIVO牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 静
二〇一六年四月五日
书记员 周玲玲
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第40号
罪犯汪道星，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2005年9月2日作出（2005）州刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人汪道星犯故意杀人罪、故意伤害罪，合并判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失三万元。该犯及同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审判决，维持对汪道星的民事部分与定性及故意伤害罪的判决，撤销了对故意杀人罪的量刑部分和决定执行的刑罚，改判汪道星犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，合并原判故意伤害罪的刑罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月29日、2012年2月6日、2013年9月25日，经本院三次裁定共减刑四年八个月，减刑后的刑期至2016年9月25日止。剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯汪道星在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了罪犯汪道星确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯汪道星在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励113.5分，2013年度被评为监狱改造积极分子。本次减刑未提供民事赔偿依据。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯汪道星在服刑中，能认真遵守法律法规，接受教育改造，确有一定悔改表现，可以减刑。但因其未积极履行民事赔偿义务，且获考核奖励分不高，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯汪道星减刑一年二个月（减刑后的刑期至2015年7月25日止）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 杨小平
二〇一五年二月十六日
代理书记员 向庆玲
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3388号
罪犯王春林。
天津市第一中级人民法院于2010年12月6日作出了（2010）一中刑初字第119号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪对其判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年12月28日起至2024年12月27日止。天津市第一中级人民法院于2013年5月14日作出（2013）一中刑执字第1957号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2009年12月28日起至2024年2月27日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王春林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，获监狱级表扬一次。
本院认为，罪犯王春林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春林减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年12月28日起至2023年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十日
书记员 史军锋
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01615号
原告：崔孝武，男，1949年12月22日出生，汉族，西安市碑林区盈盈纺织批发部业主。
被告：赵兵兵，男，1975年2月23日出生，汉族。
被告：王卫真，女，1959年12月28日出生，汉族.
被告：王旭苍，男，1963年10月26日出生，汉族。
被告：西安爱民粮油贸易有限责任公司，住所地：西安市碑林区测绘西路99号。
法定代表人：翟宁，董事长。
本院在审理原告崔孝武与被告赵兵兵、王卫真、王旭苍、西安爱民粮油贸易有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔孝武于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔孝武的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔孝武撤回起诉。
诉讼费11011元，退给原告崔孝武。
审 判 长 吕江晖
审 判 员 任惠军
人民陪审员 马 瑜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 颖
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第50号
原告郑某甲，男，汉族。
委托代理人陈亭杉，云南千仞律师事务所律师。（一般授权代理）
被告赵某某，女，汉族。
原告郑某甲诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员李永梅适用简易程序独任审理，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人陈亭杉、被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年10月经人介绍认识，于2002年5月登记结婚。2004年3月13日生育一女取名郑某乙。被告于2004年至2011年失业在家，家庭生活开支由原告支撑。结婚前，被告自称是XXXXXXX，直到2004年被告怀孕后失业在家，原告才知道被告是在麒麟区交警直属大队临时打工，一年签订一次劳动合同。2004年被告工作单位没有与被告续签劳动合同，被告失业在家。由于被告的欺骗行为，导致原告背负极大的生活压力，当时原告就提出离婚，但考虑到被告已经怀孕，为了孩子，原告忍耐不幸的婚姻家庭生活。被告于2011年到曲靖圣元机动车驾驶员培训学校工作。原告于1998年在XXXXXX工作，后于2011年11月与XXX签订劳动合同，到宣威工作。因工作原因和被告聚少离多，被告无端与原告争吵，双方没有沟通，感情淡漠，婚后一直未建立起夫妻感情，夫妻感情确已破裂。请求人民法院依法判决解除原、被告的婚姻关系；婚生女郑某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；共同财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告辩称，我于1994年10月到XXXXXXX工作，系合同制。孩子出生后，劳累生病，因此向单位辞职在家带孩子。2007年8月，孩子上幼儿园以后，我就到XXXXX工作。孩子上小学后，我再次辞职。后又于2011年3月到XXX工作。自从我与原告结婚后，我们夫妻感情深厚，从不吵闹，孩子出生后，我们的关系也非常好。现原告起诉要求离婚，我认为我们夫妻感情未破裂，我不同意离婚。
原告为证实其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、常住人口登记卡一份，用以证明婚生女郑某乙的出生情况。3、结婚登记申请表复印件一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
经质证，被告对原告提交的3组证据均无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍认识，并于2002年5月20日登记结婚。2004年3月13日生育一女，取名郑某乙。原、被告婚后感情一般，原告于2011年2月26日到宣威工作。原、被告在处理家务琐事时产生矛盾，导致夫妻关系不睦。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，要求离婚。
本院认为，原、被告双方经人介绍认识后确定恋爱关系，相互了解后自愿登记结婚，夫妻感情基础较好，婚后生育一女，培养起较好的夫妻感情。由于原告在宣威工作，双方缺少了沟通，缺少信任，被告对原告的关心少了点，但不足以导致夫妻感情破裂。在以后的生活中，只要双方相互信任，加强沟通，珍惜多年来的夫妻感情，从有利于孩子的健康成长出发解决夫妻发生的矛盾及纠纷，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未完全破裂，未达到离婚的法定条件，原告主张夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告赵某某离婚。案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告郑某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
代理审判员 ：李永梅
二〇一五年三月四日
书 记 员 ：李梦琳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3868号
原告董福。
被告甘肃诚信种业有限公司。
法定代表人李魁宏，该公司经理。
被告杨恩元。
被告张兴虎。
被告李志成。
本院在审理原告董福与被告甘肃诚信种业有限公司、被告杨恩元、被告张兴虎、被告李志成劳动合同纠纷一案中，因被告甘肃诚信种业有限公司地址变迁无法寻找，被告杨恩元、被告张兴虎、被告李志成外流下落不明，原告不能提供被告准确的送达地址，本院查证后亦不能确定。后通知原告交纳公告费进行公告送达，但原告拒绝交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告董福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 尹宏杰
二〇一五年八月三日
书记员 查银花
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初116号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人李娜，女，1987年9月5日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住迁西县。2017年3月23日因本案被迁西县公安局刑事拘留，同年4月24日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉［2017］70号起诉书指控被告人李娜犯合同诈骗罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，陈某成让贾某（已判）以购买矿石为由冒充借款人，找到被告人李娜，并让李娜找到许某，二人以教师名义冒充担保人，陈某成为二人办理了贷款所需假手续。同年12月6日，被告人李娜及贾某、许某到广某公司办理了相关贷款手续，骗得该公司人民币100000元（当日支付利息6000元）。事后，贾某得到好处费33000元，许某得到好处费500元，其余款项被陈某成占有。案发后，被告人李娜共偿还广某公司30000元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、广信公司提供的借款手续、迁西县农村信用合作联社洒河信用社提供的业务专用章印模、迁西县教育局提供的公章印模、迁西县公安局鉴定意见通知书、同案犯的供述与辩解、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李娜的行为已构成合同诈骗罪。案发后，所骗钱财已部分归还，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法惩处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年12月份，陈某成（已判）欲通过贷款形式骗取迁西县广某小额贷款有限公司（以下简称“广某公司”）钱财，其找到贾某（已判）以购买矿石为由，冒充借款人；找到被告人李娜以教师名义冒充担保人，并让被告人李娜为其找来另一名担保人许某（已判）冒充教师，陈某成为二担保人办理了相关贷款所需假手续。同年12月6日，被告人李娜及贾某、许某到广某公司办理了相关贷款手续，骗得该公司人民币100000元（当日支付利息6000元）。被告人李娜和许某各担保贷款50000元。事后，贾某得到陈某成给予的好处费33000元，许某得到好处费500元，其余款项被陈某成占有。案发后，被告人李娜偿还广某公司30000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、同案犯贾某、许某、陈某成、王某2的供述；
3、证人庞某、朱某、齐某、韩某、王某1等人的证言；
4、广某公司提供的贷款手续；
5、迁西县农村合作信用社提供的业务专用公章印模、迁西县教育局提供的公章印模；
6、唐山市公安局物证鉴定所印章鉴定文书；
7、还款收据；
8、（2017）冀0227刑初75号刑事判决书、（2016）冀0227刑初184号刑事判决书；
9、李娜到案说明；
10、被告人户籍证明；
11、被告人的供述与辩解。
本院认为，被告人李娜伙同他人以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，编造事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李娜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人退赔被害方部分经济损失，且如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。为保护社会主义市场秩序和公民的财产所有权不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李娜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币三仟元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐桂亮
审 判 员 刘景春
人民陪审员 郭凌云
二〇一七年七月七日
书 记 员 闻冬晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第2944号
原告曹轩棋，男，汉族，1993年2月7日出生，司机，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告郭龙，男，汉族，1988年9月14日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告曾乃舟，男，汉族，1982年7月22日出生，个体户，，现住宁夏回族自治区银川市。
被告中国人民财产保险股份有限公司银川分公司兴庆支公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人吴朝晖，该支公司经理。
本院在审理原告曹轩棋诉被告郭龙、曾乃舟、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司兴庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹轩棋于2015年11月9日以起诉的保险公司主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹轩棋撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告曹轩棋负担。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王星星
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河法执字第94号
申请执行人河南新隆建设工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路266号。
法定代表人：辛俊现，董事长。
被执行人河津市小梁建筑工程有限公司，住所地：河津市小梁乡。
法定代表人：张敬珉，董事长。
山西省运城市中级人民法院于2014年12月18日作出的（2014）河中商终字第77号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人河南新隆建设工程有限公司于2015年1月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
1、冻结被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在你行的存款729497元。
2、扣划被执行人河津市小梁建筑工程有限公司在你行的存款729497元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 斌
二〇一五年二月五日
书记员 赵春明
云南省河口瑶族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）河法执字第94号 申请执行人罗永光，男，1965年11月10日生，汉族，河口县职工，。 被执行人周宏，男，1963年9月28日生，汉族，住个旧市。 委托代理人周伟，男，1971年3月31日生，汉族，住蒙自市，代理权限：特别授权。 罗永光诉周宏合同纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）河民二初字第91号民事判决书书，判令被告周宏于三日内支付原告罗永光运费及材料款人民币61855元。因周宏未履行该判决书确定的义务，权利人罗永光于2015年8月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，经查，被执行人周宏于本院共有8件未执行完毕案件，其在河口坝洒农场承建工程现已结算完毕，但无剩余工程款。现我院依法已对其位于个旧市金湖西路370号4幢1单元501室的房屋一套进行拍卖，除此外无固定收入和其他可供执行财产。现鉴于以上情况，申请执行人罗永光申请撤回本案的执行，待拍卖完毕后再申请恢复本案的执行，参与执行分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2015）河法执字第94号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 若申请人发现被执行人有其他可供执行财产时，应当在二年内向本院申请执行。 审判长 黄 凯 审判员 钟雪婷 审判员 黄 坚 二〇一六年十二月二十八日 书记员 魏 东
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第5278号
申请人冯磊，男，1975年9月13日出生，汉族。
申请人北京安恒泰物业管理有限公司，住北京市西城区月坛南街38号群楼东208室。
法定代表人：宗学文，该公司总经理
委托代理人：耿波，联系地址同该单位。
本院于2015年1月9日受理了申请人冯磊和申请人北京安恒泰物业管理有限公司请求确认调解协议效力一案，依法由代理审判员肖成效审查此案，现已审查完毕。
2014年1月9日，申请人冯磊、北京安恒泰物业管理有限公司因劳动争议，于2014年12月29日经北京市西城区人力资源和社会保障局主持调解，达成如下协议：“一、2014年12月31日前，申请人北京安恒泰物业管理有限公司按申请人冯磊本人工资标准补缴2002年8月至2008年3月期间的养老保险、失业保险、工伤保险、医疗保险（具体数额以当地社保机构核定为准；低于最低交费下限的，按最低缴费下限缴费）；
二、此后双方不再就本案所涉及问题进行追究。”
本院经审查认为，申请人冯磊和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第308号行政调解书，系申请人自愿达成，是双方的真实意思表示，内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人冯磊和申请人北京安恒泰物业管理有限公司在北京市西城区人力资源和社会保障局签订的（2014）西人调字第308号行政调解书有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 肖成效
二〇一五年一月九日
书 记 员 柴福敏
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1332号
原告：张素红，女，1967年2月9日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：左魁之，男，1966年4月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：李玉海，男，1965年10月5日生，汉族，居民，住滨海县。
本院在审理原告张素红诉被告左魁之、李玉海民间借贷纠纷一案中，原告张素红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张素红向本院提出撤回对被告左魁之、李玉海的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素红撤回起诉。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由原告张素红负担。
审 判 员 徐新枝
二〇一八年四月九日
法官助理 顾金磊
书 记 员 周军霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民三初字第51号
原告：徐水县兴华铸造有限公司。
法定代表人：胡亮，该公司总经理。
委托代理人：崔稳华，男，1966年6月20日出生，汉族，该公司清欠办主任。
被告：张强，男，1969年2月1日出生，汉族，沈阳普惠工程材料有限公司销售经理。
原告徐水县兴华铸造有限公司与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成由审判员王云娇担任审判长，代理审判员张莹莹、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告徐水县兴华铸造有限公司的委托代理人崔稳华，被告张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐水县兴华铸造有限公司诉称，被告因沈阳市“鑫丰地产又一城”和“沈铁三角地”工程，向我公司求购铸铁管及管件。当时我公司的销售政策是先付款后发货，被告因资金紧张再三请求我公司先给其发货，我公司出于诚信经营的作风，就相信了被告，工程完工至今被告尚欠我公司货款19万元，几年间，我公司催要数次被告均未给付。请求人民法院判令被告一次性给付尚欠原告公司货款19万元；承担欠款所产生的利息1.3万元（自2010年8月3日至今，按银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告张强辩称，欠款属实，但是欠款金额应该经过双方核对后确定。当年我与沈阳的业务员丁慧磊协商然后写下欠条，我们出于诚信购货时没有书面合同。之前我是从工地收上钱之后马上付给原告，已经支付了197429元，在2011年10月13日又将一辆旅行车以8万元的价格抵顶了原告的材料款。我一直积极偿付原告的材料款，我出于诚信将公司之间债务归结我个人的债务，我无意欠款不还，因为近几年市场不好，致使我的客户支付能力下降，导致我有大量欠款收不回来。我已经多次向原告解释说明。
经审理查明，被告因施工鑫丰又一城、沈铁光明新村项目，向原告采购铸铁管及管件。2013年12月22日，被告张强向原告出具欠条一份，内容为：“兹有张强欠付徐水县兴华铸造有限公司工程材料款壹拾玖万元整，以上情况是实。”原告因索要该款项与被告协商未果，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，欠条，对账单，欠据，协议书等证据，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告从原告处购买铸铁管及管件，应按双方约定向被告支付对价，但被告怠于履行该义务，故对原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持，关于利息的起算时间，鉴于欠条上并未记载利息内容，故本院认为应以原告起诉的日期为宜。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告张强于本判决生效之日起15日内一次性给付原告徐水县兴华铸造有限公司货款190000元及利息（自2014年12月17日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王云娇
代理审判员 张莹莹
人民陪审员 张玉华
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 白 航
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0622民初747号
原告：祝云飞，男，2005年9月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
法定代理人：祝某，男，汉族，1984年4月10日出生，江西省余江县人，住余江县。系原告祝云飞之父。
被告：李甬政，男，2005年7月24日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：李金军，男，1978年11月7日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。
被告：余江县第五中学，住所地：江西省鹰潭市余江县中童镇国际商贸区，统一社会信用代码：52360622MJC978309E。
负责人：杨小毛，职务校长。
原告祝云飞与被告李甬政、李金军、余江县第五中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告祝云飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 宋海辉
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 汪 松
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第2021号
原告李艳丽，农民。
原告杨雨晴，学生。
法定代理人李艳丽，农民。系原告杨雨晴的母亲。
二原告委托代理人张东涛，河北沃法律师事务所律师。
被告河北金世纪建设有限公司。住所地抚宁县抚宁镇紫金山南。
法定代表人姜志国，该公司经理。
委托代理人姜晓波。
原告李艳丽、杨雨晴诉被告河北金世纪建设有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年10月18日立案受理，依法组成合议庭于2013年12月2日公开开庭进行了审理。二原告李艳丽、杨雨晴委托代理人张东涛、被告河北金世纪建设有限公司的委托代理人姜晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李艳丽丈夫杨斌生前从事钢筋工工作。2010年杨斌与抚宁县政庄的薛龙等人到河北金世纪建设有限公司承建的抚宁县淀粉厂家属院工地工作，从事钢筋工工作，期间双方未签订书面劳动合同。2011年9月28日上午杨斌在工地工作时死亡，但被告并未为杨斌申报工亡，也未支付任何补偿。为此原告依法申请对杨斌的死亡进行工亡认定，但因无法提供书面劳动合同而无法认定工亡。不得已原告于2013年4月向抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会申请确认劳动关系，该委作出抚劳人仲案字（2013）第13号裁决书，驳回原告的诉讼请求。原告认为，依据原告提供的证人证言等证据足以证实涉案工程系被告单位承建及杨斌在被告工地工作时死亡的事实，杨斌与被告之间存在事实劳动关系。故起诉请求确认杨斌与被告河北金世纪建设有限公司之间存在事实劳动关系。
被告河北金世纪建设有限公司辩称，我公司与杨斌不存在任何劳动关系，原告所诉称的抚宁县淀粉厂家属院工地到底在哪，没有表述清楚，请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、仲裁裁决书，证明原告在2013年4月提出过仲裁请求，请求确认杨斌与被告之间存在劳动关系，被仲裁委驳回。
2、原告的结婚证、户口本复印件，证明原告李艳丽与杨斌是夫妻关系，杨雨晴是杨斌的女儿。
3、茶棚村村委会的介绍信，证明二原告与杨斌的关系以及杨斌在工地死亡的事实。
4、被告与抚宁骊骅房地产开发有限公司签订的建设工程施工合同，证明原告发生事故的工地是由被告承建，工地的项目经理是钟锡龙。
5、证人李某的出庭证言，证明杨斌死在三里杨小区工地，我当天没去，杨斌干活去了，在杨斌干活期间薛龙给我打电话说杨斌在干活期间晕倒了，让我给他家人送个信，送完信一个小时之后，他家人到之后我也到现场了，看到死者躺在车库的房顶上。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、投标邀请书、中标通知书以及施工合同，证明我公司承建的骊骅花苑经济适用房工程，只是承包的三栋六加一主楼，总面积是15267.48平方米，不包括其他工程，施工范围仅限于三栋主楼。
经庭审举证、质证，被告方对原告方证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议；证据3李艳丽是否患病与本案无关联性。对证据4施工合同的真实性无异议，但是此合同只能证明经济适用房，其他不能证明。认为证人的证言能够证明杨斌的死亡地点是三里杨小区车库上，而非三栋主楼上，明确的证明了与我公司无关，同时也证明了他们与我公司之间无任何形式的劳动关系。原告方对被告方证据的质证意见是：对投标邀请书、中标通知书的真实性无法确认，另外根据其内容，也不能否认作为骊骅小区经济适用房工程附属工程的车库不是被告方施工；对于施工合同，和我方提供的一致，对真实性无异议，但是我们认为这个工程应当是整体的工程，并非单指三栋六加一楼房的主体。证人证言能够说明杨斌的事故地点是在三里杨小区车库上，也能够证明与杨斌是工友关系，一起在三里杨小区施工，施工的范围包括主体，通过以上两点能够证实杨斌是在为三里杨小区工地工作，而三里杨小区的施工人是被告。本院对证据作如下确认：抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会裁决书能够证明本案的仲裁程序，应予采信；结婚证、户口本能够证明原告的身份，具有真实性，本院予以采信；村委会的介绍信与本案不具有关联性，本院依法不予确认。因原、被告提交的建设工程施工合同、投标邀请书、中标通知书内容是一致的，建筑面积均为15267.48平方米，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。因原、被告对证人证言的真实性无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告李艳丽系杨斌妻子、杨雨晴系杨斌女儿。2011年5月3日，秦皇岛市抚宁县骊骅房地产开发有限公司作为发包方、河北金世纪建设有限公司作为承包方签订了建设工程施工合同一份，双方约定施工的工程为秦皇岛市抚宁县骊骅房地产开发有限公司骊骅花苑经济适用住房工程，建筑面积为15267.48平方米，承包人承揽工程项目一览表（附件1）中结构为砖混、层数为6＋1。2011年9月28日上午，杨斌在主楼前面的车库工程上从事钢筋工工作时，突发疾病猝死。杨斌与被告未签订书面劳动合同。2013年7月6日，抚宁县劳动人事争议调解仲裁委员会作出抚劳人仲案字（2013）第13号裁决书，驳回原告的诉讼请求，原告不服向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书，建设工程施工合同、投标邀请书、中标通知书，证人证言等证据在卷为证。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系具有一定的稳定性，且构成劳动关系必须符合劳动关系的实质要件，即双方之间是否存在人身隶属性，是否存在管理与被管理、指挥与被指挥的关系，根据《劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第二条：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参考下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的能够证明身份的“工作证”“服务证”等证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，杨斌与被告河北金世纪建设有限公司不符合劳动关系成立的实质要件，而《劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》规定第四条：建筑施工、矿山企业等用人单位工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该指的用工主体责任应是在符合劳动关系实质要件前提下才能成立。结合本案，原告提供的证据不能证明其与河北金世纪建设有限公司具备劳动关系成立的实质要件，其并未提供证据证明其接受被告管理、从事被告安排的工作，也不能证明在被告处领取工资，不符合劳动关系的法律属性。同时双方提交的建设工程施工合同中承揽工程项目一览表（附件1）中结构为砖混、层数为6＋1，亦不包含主楼前面的车库工程。综上，杨斌与被告河北金世纪建设有限公司劳动关系不能成立，不属于《中华人民共和国劳动合同法》调整的范围。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款之规定，判决如下：
杨斌与被告河北金世纪建设有限公司不存在事实劳动关系
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 栾宝贵
审判员 李云成
审判员 杨迎辉
二〇一四年四月八日
书记员 常悦秦
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初5407号
原告：叶海峰。
被告：龚吉苗。
原告叶海峰与被告龚吉苗民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶海峰到庭参加了诉讼,被告龚吉苗经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶海峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告借款本金160000元；2、请求法院判令被告给付原告该借款利息，按银行同期利息2倍计算；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶海峰将原诉讼请求第2项变更为：请求法院判令被告给付原告该借款利息，自2016年9月26日起按照年利率6%计付至借款本金还清之日。事实和理由：原、被告系同学关系，被告龚吉苗向原告叶海峰借款160000元整，承诺借款日期为三个月，并出具借条一张。借款到期后，原告叶海峰多次向被告索要均未果，为维护原告的合法权益，请求法院支持诉求。
被告龚吉苗未作答辩。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
原、被告系同学关系,自2013年开始，被告龚吉苗因购车需要资金向原告叶海峰借款176500元，2013年12月20日，被告向原告出具承诺书一份，承诺欠到原告现金176000元，于每月30日归还15000元，后被告龚吉苗陆续偿还部分借款。2015年3月8日，双方经结算，被告龚吉苗向原告重新出具借条一份，该借条内容为：“借条今借到叶海峰现金壹拾陆万元整（160000）此据借款人：龚吉苗，2015年3月8号。”。双方未约定该借款还款期限以及利息。后因原告叶海峰向被告龚吉苗索要未果而引起诉讼。
认定上述事实的证据有，原告叶海峰提供的被告龚吉苗书写的承诺书1份（2013.12.20）、借条1份（2015.03.08）以及原告的庭审陈述等，本院予以认定。
本院认为，本案原告叶海峰与被告龚吉苗之间债权、债务关系明确，被告龚吉苗欠原告叶海峰人民币160000元事实清楚，对此事实有原告提供的被告龚吉苗所立承诺书以及借据予以证明，庭审中被龚吉苗也未到庭提出抗辩，故本院对原告叶海峰所诉被告龚吉苗欠款160000元的事实予以确认。因原、被告未对借贷期限以及利息予以约定，故被告应在原告主张还款的合理期限内及时还款并承担自主张借款逾期后的合理利息。诉讼中原告叶海峰主张利息自起诉之日起按照年利息6%的标准计算至借贷本金还清之日止，原告该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告一直不付款，显然违背了民法的诚实信用原则，也系违约行为，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚吉苗于本判决生效后30日内偿还原告叶海峰借款本金160000元以及利息（160000元利息自2016年9月26日起按照年利息6%的标准计付至160000元借款本金还清之日止）。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院执行款账户名称：盱眙县人民法院；账号77×××93；开户行：盱眙珠江村镇银行）。
案件受理费3500元,减半收取1750元，由被告龚吉苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费3500元（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 胡迎阳
二〇一六年十月二十日
书记员 余洪瑶
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条:“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3172号
原告吕某。
被告汪某甲。
本院于2016年7月29日立案受理了原告吕某诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员侯现章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，婚后刚开始感情尚可。生育一男孩取名汪某乙，尚未满两周岁，在共同生活中，由于原、被告性格不和，经常为琐事吵闹，为此双方经常分居生活，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情破裂，双方无法共同生活。原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子汪某乙随原告抚养生活。
被告汪某甲辩称，原、被告系自由恋爱结婚，双方经过充分认识了解后才结婚，感情基础牢固，婚后感情较好。婚后生育一男孩取名汪某乙，自从孩子出生后，原、被告的夫妻感情更加牢靠。被告从各方面关心原告的生活起居，在处理事情方面也充分尊重原告的意见。原、被告没有经常因琐事争吵，夫妻间偶有拌嘴系双方正常的意见交流，即使出现争执的情况下被告也能做出让步，缓解婚内矛盾，消除隔阂。原、被告并非因为经常争吵而分居生活，被告离开家的原因是为了家庭而外出打工，而且被告经常在工作休息时间或特意请假回家看望妻儿。被告为了家庭能够获得更好的生活独自外出打工，其中的辛苦和劳累只能自己承担。被告为了家庭、为了妻儿付出很多，尽到了一位丈夫应尽的义务和责任。被告认为双方夫妻感情较好，不符合感情已经破裂准予离婚的法定条件，为维护家庭的和睦关系，以及子女的健康成长，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原告吕某与被告汪某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名汪某乙，现随原告抚养生活。庭审中原告要求离婚，被告不同意离婚，双方均未提及分割夫妻共同财产的请求。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的结婚证复印件等在案为凭。
本院认为，原告吕某要求和被告汪某甲离婚，未能提供充分证据证实其双方夫妻感情已经彻底破裂，虽然原、被告共同生活时间较短，但为维护婚姻家庭的稳定，应当给双方一次和好的机会，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某和被告汪某甲离婚。
案件受理费减半收取25元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 侯现章
二〇一六年九月五日
书记员 宫 芳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0111执保77号
申请执行人：杨诚，男。
被执行人：任冬，男。
杨诚与任冬民间借贷纠纷财产保全一案，申请执行人杨诚依据本院(2018)陕0111民初2828号民事裁定书，于2018年5月10日向本院提出财产保全申请，请求查封被执行人任冬名下位于西安市灞桥区沁水新城二期25幢20803室的房屋一套（商品房买卖合同登记备案号：Y09070935），查封期限一年。并向本院提供了保函。
本院经审查认为，申请执行人杨诚的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人任冬名下位于西安市灞桥区沁水新城二期25幢20803室的房屋一套（商品房买卖合同登记备案号：Y09070935），查封期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨华
二〇一七年五月十日
书记员 李晶
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第3186号
申请执行人韩刚兴，农民。
被执行人庞学枪，农民。
申请执行人韩刚兴与被执行人庞学枪提供劳务者受伤害纠纷一案，本案在执行过程中。被执行人庞学枪自动履行义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平民一初字第3354号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 冷明明
审 判 员 牟晓波
二〇一五年九月三日
书记员代 蕾 杰
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第1116号
申请执行人尹兴达
被执行人尹根军
申请执行人尹兴达依据已经生效的（2013）邹民初字3053号民事调解书于2014年12月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人尹根军已全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字3053号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬中兵
二〇一四年十二月十七日
书记员 郑洪强
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第88号
原告：中国农业银行股份有限公司始兴县支行，地址：始兴县太平镇。
负责人：张晟，系该行行长。
委托代理人：邱文金，该行客户经理。
委托代理人：张巧金，该行客户经理。
被告：李英华，男，汉族，1954年7月10日出生，住始兴县马市镇。
被告：王德坤，男，汉族，1966年8月5日出生，住始兴县马市镇。
被告：李洪雄，男，汉族，1986年6月21日出生，住始兴县马市镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉被告李英华、王德坤、李洪雄金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行诉于2014年7月17日以被告已将借款本息清偿完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司始兴县支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陈晓玲
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第886号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人邵兴林，男，1983年12月14日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人邵兴林信用卡纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）玄民初字第512号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人邵兴林名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第512号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初2180号
原告：绵阳市三江物业服务有限责任公司。
法定代表人：李福刚，该公司总经理。
公司住所：绵阳市涪城路。
委托代理人：王敏，男，汉族，住四川省盐亭县巨龙镇。系该公司员工。系特别授权。
委托代理人：青平华，男，汉族，住四川省射洪县金华镇。系该公司员工。系特别授权。
被告：左碧珍，女，汉族，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告绵阳市三江物业服务有限责任公司与被告左碧珍物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市三江物业服务有限责任公司于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绵阳市三江物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告绵阳市三江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 李建伟
二〇一六年九月二日
书记员 魏智萍
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民辖终11号
上诉人（一审被告）：成都博德钻采设备制造有限公司。住所地：成都双流县东立国际*期51101。
法定代表人：马确惠，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：资阳市光达减速机制造有限公司。住所地：资阳市雁江区莲花路二段**号。
法定代表人：杨建成，该公司执行董事。
上诉人成都博德钻采设备制造有限公司（以下简称博德钻采公司）因与被上诉人资阳市光达减速机制造有限公司（以下简称光达减速公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3-1号民事裁定，向本院提起上诉。博德钻采公司认为，根据民事诉讼法第二十三条规定，本案是承揽合同纠纷，加工产品的交货地视为合同履行地，本案并非履行地不明，合同履行地和被告住所地均位于其住所处，故请求撤销原裁定，将本案移至成都市双流县人民法院管辖。
本院认为，光达减速公司诉讼请求为给付货币的合同纠纷之诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，光达减速公司住所地应当视为本案的合同履行地，故资阳市雁江区人民法院具有管辖权。上诉人博德钻采公司推定货物送达地为合同履行地已无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李光映
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 鲜 状
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7893号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘晋利，女，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晋利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘晋利系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,627.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,627.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7893号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘晋利，女，1984年7月14日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘晋利信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘晋利系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计107,627.26元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款107,627.26元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。