山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第381号
原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司，住所地滨州市滨城区黄河五路315号。
法定代表人林风华，该公司董事长。
委托代理人闫奔，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人王磊，该公司客户经理。
被告孟彬，居民。
被告于彬，居民。与被告孟彬系夫妻关系。
被告孟凡府，滨州华光印刷有限公司法定代表人。
被告高立华，居民。与被告孟凡府系夫妻关系。
被告滨州华光印刷有限公司，住所地山东省无棣县锦绣城。
法人代表人孟凡府，该公司经理。
原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司与被告孟彬、于彬、孟凡府、高立华、滨州华光印刷有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫奔、王磊，被告孟凡府暨被告滨州华光印刷有限公司法定代表人到庭参加了诉讼，被告孟彬、于彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告高立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司诉称，被告孟彬于2014年9月3日与原告签订《个人经营、消费借款合同》，向原告借款人民币100万元，借款期限为六个月，即2014年9月3日至2015年3月2日，月利率为1.98%。被告于彬作为共同债务人，对上述借款承担共同还款义务。合同约定：若借款逾期，罚息利率为借款利率上浮100%。被告孟凡府、高立华与原告签订《个人担保声明书》，被告滨州华光印刷有限公司与原告签订《最高额保证合同》，自愿为上述债务提供担保，担保方式为连带责任保证。借款期满，被告孟彬、于彬未按合同约定偿还上述借款，经原告反复催要，借款人和担保人于2015年3月8日偿还10万元本金，于2015年3月9日偿还10万元本金，剩余80万本金及利息、罚息拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令：1.被告孟彬、于彬偿还原告借款本金80万元及利息（至实际还清之日止，按合同约定利率）；2.被告孟凡府、高立华、滨州华光印刷有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3.各被告连带承担本案诉讼费用。
诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息计算方式：利息是从2015年2月21日到实际履行之日止，利率按月利率3.96%计算。本金基数2015年2月21日至2015年3月8日按100万元，2015年3月9日当天按照90万元计算，2015年3月10日至2015年4月8日按80万元计算，2015年4月9日至实际履行之日止，按照40万元计算。
被告孟彬、于彬、高立华均未提出答辩。
被告孟凡府、滨州华光印刷有限公司共同辩称，1.知道被告孟彬、于彬借款一事，并且在2015年3月8日给被告孟彬、于彬出资10万元偿还原告借款；2.2015年3月7日孟彬、于彬已偿还原告借款10万元，2015年4月9日马宝辉、吴荣芳代偿40万元借款。
经审理查明，被告孟彬与于彬、被告孟凡府与高立华分别系夫妻关系。2014年9月3日，原告与被告孟彬、于彬签订编号为博海个借字2014-0123号《个人经营、消费借款合同》，约定被告孟彬向原告借款1000000元，被告于彬为共同借款人；贷款用途为资金周转；贷款期限为6个月，自2014年9月3日至2015年3月2日，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；贷款利率为固定利率，月利率1.98%，合同期内不做调整；借款人未按本合同约定的用途使用借款，罚息利率为借款利率上浮100%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮100%。
2014年12月6日，被告孟凡府向原告出具编号博海个保字第2014-0176号《个人担保声明书》，声明自愿为被告孟彬于2014年9月3日与原告签订的编号为博海个借字2014-0123号《个人经营、消费借款合同》中约定的借款1000000元提供担保，保证被担保人按约履行合同义务；保证范围为被担保人的上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和债权人实现债权的费用（包括但不限于诉讼（仲裁）费、律师费、差旅费、执行费、保全费及其他实现债权的必要费用等）；保证方式为连带责任保证，无论被担保人因何种原因未按约定归还主债务本息，保证人将无条件替被担保人履行债务或承担责任；保证期间为主合同项下的主债务履行期限届满之日起两年；承诺当被担保人未依约履行债务时，无论对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用证及其他任何形式的担保方式），债权人均有权直接要求保证人承担本声明书项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利；被告高立华在配偶签章处签名捺印。2014年9月3日，马宝辉出具了编号博海个保字第2014-0177号《个人担保声明书》，内容与上述博海个保字第2014-0176号《个人担保声明书》约定内容一致，吴荣芳在配偶签章处签名捺印。因马宝辉于2015年4月9日代为偿还原告借款本金400000元，原告申请撤回了对马宝辉、吴荣芳的起诉。
2014年12月6日，原告与被告滨州华光印刷有限公司签订编号为博海高保字第2014-xx号《最高额保证合同》，约定为确保债权人与债务人孟彬一定期限内连续发生的债务的清偿，保证人自愿为债务人与债权人发生的债务提供连带责任保证；保证额度有效期自2014年9月3日至2015年9月3日；保证最高本金限额为人民币1000000元；在最高本金限额内，不论债权人与债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人对该最高本金限额项下的所有债权余额（含本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等）承担连带保证责任；保证范围保证额度有效期内发生的在保证最高限额项下的所有债权余额，包括含本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等；每笔债务的保证期间均为两年，自每笔主债务履行期限届满之日起两年。
2014年9月3日，原告通过其兴业银行37×××70账户依约将借款100000元发放至被告孟彬中国银行62×××65账户内，借款凭证载明的借款当期执行月利率为1.98%，借款期限为2014年9月3日至2015年3月2日。借款发放后，被告孟彬共偿还借款利息112860元；借款到期后，马宝辉分别于2015年3月8日和2015年4月8日代偿借款本金100000元和400000元，被告滨州华光印刷有限公司于2015年3月9日代偿借款本金100000元，共计偿还原告借款本金600000元，尚欠原告借款本金400000元。
另查明，原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司于2014年3月7日注册成立，经营范围为在滨州经济开发区区域内办理各项小额贷款；开展小企业发展、管理、财务等咨询业务。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。
上述事实，有原告提交的《个人消费、经营借款合同》、《个人担保声明书》、《最高额保证合同》、借款凭证、兴业银行汇款回单、被告身份证、结婚证、企业营业执照和组织机构代码证复印件及原被告陈述等证据证明，本院予以确定。
本院认为，原告持有的《组织机构代码证》和《营业执照》表明其具有从事金融业务的资格。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条“当事人超越经营范围订立合同，人民法院不因此认定合同无效。但违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的除外”的规定，原告超区域经营贷款业务并不影响涉案借款合同的效力。原告与被告孟彬、于彬自愿签订的《个人消费、经营借款合同》合法有效，被告孟彬、于彬应按合同约定承担还本付息的义务，借款到期后未能按时还款，应承担违约责任，按罚息利率计算逾期利息。借款期内月利率1.98%未超过合同签订时中国人民银行同期贷款利率的四倍，且约定借款期内实行固定利率，借款期内应按月利率1.98%计算利息。2014年9月3日至2015年3月2日应支付的期内利息为118140元，已支付112860元，尚欠借款期内利息5280元。因原告主张的罚息利率高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。截至2015年8月7日，被告孟彬、于彬应支付的逾期利息为43502.78元，自2015年8月8日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率19.4%计算逾期利息。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第二十二条第一款“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立”的规定，被告孟凡府自愿以保证人身份向原告出具个人担保声明书，为被告孟彬、于彬的借款提供连带责任保证，且担保的债权未超过保证期间，该被告应承担连带保证责任。被告高立华仅以被告孟凡府配偶的身份在个人担保声明书中签名捺印，并不是以保证人身份在个人担保声明书中签名捺印，个人担保声明书内容本身无法证明保证人配偶在配偶处签名捺印需承担连带保证责任，且原告也未提供证据证明被告高立华系保证人，故被告高立华不应承担连带保证责任。被告滨州华光印刷有限公司自愿提供最高额保证，该债务发生在最高额保证期间且未超过保证最高债权额，被告滨州华光印刷有限公司应承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，虽然原告撤回了对保证人马宝辉、吴荣芳的起诉，但并不影响被告孟凡府、滨州华光印刷有限公司连带保证责任的承担。被告孟彬、于彬经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告高立华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十二条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟彬、于彬于本判决生效之日起十日内偿还原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司借款本金400000元并支付利息5280元及逾期利息（逾期利息计算方式：截至2015年8月7日应支付的逾期利息为43502.78元，自2015年8月8日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍即年利率19.4%计算）；
二、被告孟凡府、滨州华光印刷有限公司在以上借款本息范围内向原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司承担连带清偿责任；
三、驳回原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，诉讼保全费2520元，共计14320元，由原告滨州经济开发区博海小额贷款有限公司负担3000元，由被告孟彬、于彬、孟凡府、滨州华光印刷有限公司负担11320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一五年八月七日
书 记 员 王宁宁