wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）川0105刑初1272号																											被告人身份情况																							姓名																							钟小虎																							出生日期																 																		民族																							性别																 																		身份证号码																							户籍所在地																							前科及强制措施情况																							2015年4月20日因犯盗窃罪被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑7个月。2016年5月28日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。																															公诉													机关													指控													意见																							公诉机关																							成都市青羊区人民检察院																															起诉书文号																							青检公诉刑诉〔2016〕1248号																															指控事实																							2016年5月26日凌晨，被告人钟小虎伙同伍某某（在逃）在本市青羊区XXX号的空地内，使用敲窗器将被害人谢某某（男，35岁，X县人）停放在此的一辆“丰田普拉多”越野车车窗玻璃砸烂，盗走车内TUMI牌双肩包一个（价值2800元）、内有银色苹果平板电脑一台（价值950元）、五粮液一瓶等物，后逃离销赃。次日，钟小虎在金牛区西岸观邸小区被民警挡获。现场查获赃款700元、被盗TUMI双肩包一个、作案工具手电筒一把、敲窗器一个。																															指控罪名																							盗窃罪																															量刑建议																							无																															辩护													意见																							被告人钟小虎对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。																															判决													理由																							本院认为，被告人钟小虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和指控罪名成立，本院予以支持。被告人钟小虎在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定处罚。																															法律													依据																							为维护社会治安秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定。																															判决													结果																							一、被告人钟小虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年1月27日止）。													（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。													二、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收；本案中追回的赃款700元及双肩包发还被害人。																															上诉													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。																															审判													组织													判决													日期																							审判员 李 波													二○一六年九月十四日													书记员 李艾伦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第341号
原告上海相宜本草化妆品股份有限公司。
法定代表人封帅，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人田玉秀，上海申浩律师事务所律师。
被告马大芹，女，汉族，1978年6月26日出生。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告马大芹侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年5月21日以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司所提申请属于自�处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 张 蕾
代理审判员 赵自伟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 卢保艳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4391号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良古鉴龙良卢龙湖新城2号康城花园一期2座P1商铺。
委托诉讼代理人：卢伟明，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗壕全，该公司员工。
被告：曾尚文，男，1981年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。
原告广东金诺物业管理服务有限公司诉被告张千红物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东金诺物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东金诺物业管理服务有限公司负担。
审判员 张高龙
二〇一七年五月十六日
书记员 王晓晓
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终868号
上诉人（原审原告）：李强。
委托诉讼代理人：朱建国，江苏义缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林光卫。
被上诉人（原审被告）:胡映月。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人李强因与被上诉人林光卫、被�诉人胡映月民间借贷纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李强和被上诉人林光卫于2017年6月6日共同向本院表示，双方就本案争议已经达成和解，上诉人李强因此申请撤回起诉。被上诉人胡映月对此亦不表异议。
本院认为，上诉人李强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销泗阳县人民法院（2016）苏1323民初6243号民事判决；
二、准许李强撤回起诉。
一审案件受理费14808元，减半收取7404元；二审案件受理费14808元，减半收取7404元，合计14808元，由李强负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹智勇
审判员 徐 宁
审判员 白 金
二〇一七年六月六日
书记员 刘 娜
第2页/共2页
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执92号
申请执行人冀宁宁，女，汉族。
申请执行人杨宇卓，男，汉族。
申请执行人杨长权，男，汉族。
申请执行人袁小琴，女，汉族。
被执行人陕西省交通建设集团公司，法定代表人韩定海。
本院在执行袁小琴，冀宁宁，杨宇卓，杨长权与陕西省交通建设集团公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陕西省交通建设集团公司自觉履行了判决确定的全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）商州民重字第00003号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年二月十六日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1002执92号
本院在执行强龙等人与陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷案件中，查明被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司在中国建设银行有存款，为了保证生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陕西锦瑞泰实业有限公司在中国建设银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 党军生
审判员 林增锋
二〇一六年三月二日
书记员 苏朝阳
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执360号
申请执行人王金叶，女。
被执行人大河东餐饮有限公司。
本院在执行申请人申请执行人王金叶与大河东餐饮有限公司劳动报酬纠纷一案，山西省运城经济技术开发区劳动争议仲裁案字(2016)10号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，因申请执行人将被执行人名称罗列错误。申请人王金叶向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市盐湖区人民法院(2017)晋0802执360号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 张 荣
执行员 宁 伟
二〇一七年三月一日
书记员 刘 婧
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初8916号
原告山东米诺电力科技有限公司。住所地：淄博市高新区政通路135号高科技创业园E座。统一社会信用代码913703036731891514。
法定代表人沈学峰，该公司总经理。
委托代理人张波，该公司员工。
被告西安华江环保科技股份有限公司。住所地：西安市阎良国家航空高技术产业基地航空五路35号。注册号91610137783568339G。
法定代表人姜乃斌，该公司董事长。
委托代理人尹朝阳，该公司法务。
本院在审理原告山东米诺电力科技有限公司与被告西安华江环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告申请撤回起诉，于2017年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告山东米诺电力科技有限公司申请撤诉，系其自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东米诺电力科技有限公司撤回起诉。
本案受理费6313元（原告已预交），退还原3157元，下余3156元由原告自行承担。
审判员 王芋人
二〇一七年八月七日
书记员 白西婷
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执239号
申请执行人：林鸿彬，男，汉族，住海口市龙华区。
被执行人：张超，男，汉族，住海口市。
本院在执行申请执行人林鸿彬与被执行人张超房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张超在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张超的银行存款人民币6000元；冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
⺀
syelphgtho2kfynb6f
案件唯一码
审 判 员 吴秀菊
二〇一七年二月三日
法官助理 梁丽丽
书 记 员 梁玉丹
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国
民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执239号	申请执行人：林鸿彬，男，汉族，住海口市龙华区。	被执行人：张超，男，汉族，住海口市。	本院在执行申请执行人林鸿彬与被执行人张超房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张超在银行存有存款。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：	冻结、划拨被执行人张超的银行存款人民币6000元；冻结期限为一年。	本裁定立即执行。																											⺀													syelphgtho2kfynb6f													案件唯一码													审 判 员 吴秀菊													二〇一七年二月三日													法官助理 梁丽丽													书 记 员 梁玉丹													 																附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国	民事诉讼法》的解释	第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。	申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。	人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民一初字第00390号
原告周子贵，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
委托代理人操昭澜，安徽昌义律师事务所律师。
被告叶敏强，男，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
本院在审理原告周子贵与被告叶敏强提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告周子贵于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周子贵自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周子贵撤回起诉。
案件受理费1420元，减半收取710元，由原告周子贵负担。
审判员 盛国荣
二〇一四年十月八日
书记员 陈 云
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0902行审3号
申请执行人沧州市新华区人民政府。
法定代表人刘建华，职务区长。
被执行人郑成军。
申请执行人沧州市新华区人民政府向本院申请强制执行沧新政征补[2016]2号房屋征收补偿决定，强制被执行人郑成军完成搬迁并交付房屋。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，沧州市新华区人民政府于2014年9月5日作出《百川路道路建设项目房屋征收决定》，并依法公告。登记在被执行人郑成军名下的沧州市小赵庄乡王御史村的房屋（房屋所有权证号：沧新宅国用（2006）第289号），四至：东至村道，西至伙巷，南至伙巷，位于规定的征收范围内，建筑面积145.06平方米，土地面积200平方米，房屋用途为住宅。经河北金盛德房地产评估有限公司评估，该房地产评估金额799728元。房屋征收部门沧州市新华区房屋征收管理办公室根据被执行人意愿提供了货币补偿安置方式。被征收人未在规定的签约期限内与房屋征收部门达成补偿协议。为维护公共利益，实现公平补偿，保证本次市政道路建设项目的顺利进行，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条第一款、第二十一条、第二十六条和《沧州市市区国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十五条、第三十一条、第四十七条和《沧州市水文四队南家属院区域旧城改造项目房屋征收补偿方案》的有关规定，作出补偿决定如下：一、补偿方式：按照《百川路道路建设项目房屋征收决定》的规定执行，货币补偿金额为人民币851767元。二、货币补偿金额已足额存储于沧州银行交通支行，被征收人可到区征收部门办理取款等相关事宜。三、被征收人应当自收到本补偿决定书送达之日起十五日内完成搬迁并交付房屋。
该决定于2016年4月5日送达被执行人郑成军,被执行人郑成军在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，2016年12月1日沧州市新华区人民政府作出沧新政催字[2016]第10号催告书，并于2016年12月2日送达被执行人郑成军,限其于收到催告书之日起十日内完成房屋搬迁并交付房屋，其也未在规定期限内自动履行，申请执行人沧州市新华区人民政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，本院应当依法对申请执行人沧州市新华区人民政府申请强制执行其作出的具体行政行为的合法性进行审查。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定，沧州市新华区人民政府具有管理本行政区域内房屋征收与补偿工作的职权。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》相关规定，沧州市新华区人民政府作出沧新政征补[2016]2号房屋征收补偿决定，认定被执行人房屋的可补偿安置面积基本清楚，补偿安置方式基本明确，适用法律基本正确，程序基本合法。沧州市新华区人民政府申请强制执行前依法对被执行人进行了催告，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定。沧州市新华区人民政府的申请不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人未在催告书规定的期限内搬迁完毕，沧州市新华区人民政府向本院提出强制执行申请，本院依法予以准许。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人沧州市新华区人民政府向本院申请强制执行沧新政征补[2016]2号房屋征收补偿决定中要求被执行人郑成军完成搬迁并交付位于沧州市小赵庄乡王御史村房屋的申请，本院准予强制执行，并由沧州市新华区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 佳
人民陪审员 王莲莲
人民陪审员 胡欣欣
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡晓岑
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终41号
上诉人（原审被告）：郭占荣，男，1959年2月4日出生，汉族，住横山县。
被上诉人（原审被告）：王进（又名王静），男，1984年2月18日出生，汉族，住陕西省绥德县。
委托诉讼代理人：高建珍，女，1962年10月16日出生，汉族，住陕西省绥德县。系王进之母。
上诉人郭占荣因与被上诉人王进民间借贷纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭占荣，被上诉人王进及其委托诉讼代理人高建珍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，本案争议的主要焦点是本案所涉2012年7月27日的7万元借款是否已经偿还。上诉人所持银行转账凭证中的款项是否针对本案所涉借款进行偿还。鉴于上诉人未参加一审庭审，在二审中又提交了两支转账凭证原件，被上诉人对其真实性也予以认可，故上诉人向被上诉人转账还款的事实是否与本案所涉借据有关联，上诉人提交的两支转账凭证原件所反映的事实对认定本案事实具有重要作用。加之，上诉人认为其还有录音证据未提交，被上诉人认为其还有借款账本未提交，故本案应以新证据发回重审，不以错案对待。重审时，需明示双方当事人对双方之间债权债务关系的证据全面提交。
综上所述，一审判决认定事实不清，二审中出现新证据，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省横山县人民法院（2016）陕0823民初2546号民事判决。
二、发回陕西省榆林市横山区人民法院重审。
二审案件受理费1550元，退还上诉人郭占荣。
审 判 长 柳 强
审 判 员 李 军
代理审判员 郭 瑶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈婷婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终2048号
上诉人（原审被告）：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被上诉人（原审原告）：吴振平，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省中山。
委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
原审被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。
法定代表人：董玉英。
原审被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四。
法定代表人：董俊杰。
上诉人董俊杰因与被上诉人吴振平以及原审被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司、中山市信汇照明有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人董俊杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董俊杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年五月十一日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终2048号上诉人（原审被告）：董俊杰，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省长汀县。被上诉人（原审原告）：吴振平，男，1971年2月21日出生，汉族，住广东省中山。委托诉讼代理人：成冬红，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。原审被告：中山市世纪经典电子照明科技有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号之三。法定代表人：董玉英。原审被告：中山市信汇照明有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇火炬路57号B幢之四。法定代表人：董俊杰。上诉人董俊杰因与被上诉人吴振平以及原审被告中山市世纪经典电子照明科技有限公司、中山市信汇照明有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法坦民一初字第911号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人董俊杰在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，董俊杰应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董俊杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年五月十一日书记员  吴莞莹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06306号
原告：江永昌，男，汉族，1973年9月4日出生，住重庆市江津区x。
委托代理人：刘小燕，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗涛，男，汉族，1974年4月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地江津区几江街道办事处环城南路幸福村2幢1号2楼，组织机构代码20358927-3。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告江永昌与被告罗涛、重庆市江津区路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江永昌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江永昌负担。
审判员 刘泓炜
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘晓琴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初17070号
原告：曹荣，男，1982年12月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告：徐娟，女，1981年9月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人：陈彤，北京德恒（杭州）律师事务所。
被告：浙江亿丰置业有限公司，住所地：杭州市余杭区良渚街道勾庄路218号。
法定代表人：薛春树，董事长。
委托代理人：马昌波，男，1974年6月2日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区，系公司员工。
本院于2017年9月29日立案受理了原告曹荣、徐娟诉被告浙江亿丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告曹荣、徐娟于2017年12月22日向本院提出撤回对被告浙江亿丰置业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告曹荣、徐娟提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹荣、徐娟撤回对被告浙江亿丰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费2452元（已减半收取），由原告曹荣、徐娟负担。
代理审判员 沈国娣
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 苏 琪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5555号
申请执行人张扬，男�住北京市。
被执行人赵友福，男，住北京市。
张扬与赵友福借贷纠纷一案，经中华人民共和国北京市东方公证处（2014）京东方内经证字第385号债权公证书、（2014）京东方事字第17号执行公证书公证：因赵友福到期未归还拖欠张扬的借款八百六十万元，张扬可依法向北京市西城区人民法院强制执行赵友福所欠借款本金八百六十万元及违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等。张扬据此向本院申请要求赵友福履行上述义务。本案在执行过程中查明：被执行人赵友福除已被我院轮候查封的房屋外无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院对中华人民共和国北京市东方公证处（2014）京东方内经证字第385号债权公证书、（2014）京东方事字第17号执行公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人张扬发现被执行人赵友福有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月××日
书 记 员 王洪波
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5555号
申请执行人张扬，男，住北京市。
被执行人赵友福，男，住北京市。
张扬与赵友福借贷纠纷一案，经中华人民共和国北京市东方公证处（2014）京东方内经证字第385号债权公证书、（2014）京东方事字第17号执行公证书公证：因赵友福到期未归还拖欠张扬的借款八百六十万元，张扬可依法向北京市西城区人民法院强制执行赵友福所欠借款本金八百六十万元及违约金、律师费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费等。张扬据此向本院申请要求赵友福履行上述义务。本案在执行过程中查明：被执行人赵友福除已被我院轮候查封的房屋外无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院对中华人民共和国北京市东方公证处（2014）京东方内经证字第385号债权公证书、（2014）京东方事字第17号执行公证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人张扬发现被执行人赵友福有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李卫东
代理审判员 张笑竹
代理审判员 周光庆
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王洪波
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司象山县支行。住所地：象山县丹西街道靖南路***号。
代表人：徐杰，该支行行长。
被执行人：张伟，男，1984年10月12日出生，汉族，快递员，住象山县。
被执行人：李慧，女，1985年9月1日�生，汉族，无固定职业，住象山县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行与被执行人张伟、李慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初3421号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟、李慧未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行于2016年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张伟、李慧支付执行款125964.98元及利息，承担律师代理费4000元、案件受理费1586元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月24日依法向被执行人张伟、李慧发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人张伟、李慧尚应支付执行款125964.98元及利息，承担律师代理费4000元、案件受理费1586元。经执行查明，被执行人张伟有位于象山县西周镇上张村的房地产，房屋因故未�空，暂不宜强制执行。被执行人张伟、李慧无其他财产可供执行。申请执行人中国农业银行股份有限公司象山县支行也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3163号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月十八日
代书记员 徐蓉盈
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁05民终181号
上诉人（原审原告）：韩新录，男，住河南省滑县。
上诉人（原审原告）：李书字，女，住河南省濮阳市。
共同委托诉讼代理人：葛军，宁夏王占强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马泽兵，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：时学江，男，住宁夏回族自治区中宁县。
共同委托诉讼代理人：严良义，宁夏中宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王军，男，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审被告）：梁松海，男，住宁夏回族自治区中宁县。
上诉人韩新录、李书字因与被上诉人时学江、马泽兵、王军、梁松海农业承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人韩新录、李书字及其共同委托诉讼代理人葛军，被上诉人时学江、马泽兵及其共同委托诉讼代理人严良义以及被上诉人王军、梁松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区中宁县人民法院（2016）宁0521民初2606号民事判决；
二、发回宁夏回族自治区中宁县人民法院重审。
二审案件受理费7985元，退回上诉人韩新录、李书字。
审判长 张国宏
审判员 郭群杰
审判员 杨 涛
二〇一七年三月八日
书记员 赵 鑫
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1636号
原告刘某，农民。
被告赵某，农民，肥乡县旧店乡东高村。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤诉。
审判员 常永军
二O一五十一月十九日
书记员 张雪峰
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1345号
原告叶某，女，1976年11月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
委托代理人狄建萍，福建臻虹律师事务所实习律师。
被告邱某，男，1973年10月19日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告叶某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告邱某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原告与被告经朋友介绍认识，于1997年1月28日登记结婚，婚后感情一般。1997年11月4日生下大女儿邱某某，2005年4月10日生下二女儿邱某乙。婚后被告经常酗酒，醉酒后与原告吵架。被告没有固定的工作，经常赌博，2013年上半年还曾因涉嫌赌博被福州晋安区茶会派出所抓获，并作出了治安处罚。2012年9月，被告抛弃原告及其孩子离家出走，至今未与家里联系，也未给孩子的生活费，所有的家庭负担落在原告一个人身上。但原告打工所挣的钱远远不够支付家里的开支，大部分都还要依靠原告的父母及兄弟的帮助才能维持基本的生活。被告严重不负责任的行为给原告及其孩子带来了巨大的伤害，现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告诉请法院判决解除原、被告婚姻关系；由原告抚养两个孩子，由被告支付孩子抚养费2000元／月；判令位于罗源县凤山镇罗川中路6号华美小区12座403室房产归原告所有；诉讼费用由被告负担。
被告邱某未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供了以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告的家庭情况；3、结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告的夫妻关系；4、证明复印件一份，证明被告于2012年9月离家后未归。
经审理查明，原告叶某与被告邱某于1997年1月28日办理了结婚登记。婚后生育二女，长女邱某某于1997年11月4日出生，现年17周岁；次女邱某乙于2005年4月10日出生，现年9周岁。2012年9月，被告离家出走至今未归。在庭审中，原告放弃对房产的分割。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，但近年来，由于双方在处理夫妻矛盾时未能妥善沟通，致使夫妻分居生活达两年多，说明原、被告夫妻感情确已完全破裂。因此，原告提起离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女邱某某的抚养问题，经征询其意愿，要求与原告共同生活，本院从有利于子女身心健康、保护其合法权益考虑，认为由原告抚养比较适宜。另一婚生女邱某乙因被告无法联系，且其一直随母生活，离婚后原告也同意抚养邱某乙，本院予以准许。原告要求被告每月支付子女抚养费2000元，鉴于被告目前去向不明，双方无法协商，根据当地生活水平，本院酌定被告每月支付每个子女抚养费800元。被告邱某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告邱某离婚；
二、婚生女邱某某、邱某乙由原告叶某负责抚养，被告邱某应于本判决生效之日起每月30日前向原告给付子女抚养费800元／人，直至婚生女邱某某、邱某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1245元，由原告负担1000元，被告负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈 胜
代理审判员 汪 孟
人民陪审员 游淦冰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00213号
申请执行人杨某某，男，农民。
被执行人罗某某，女，农民。
本院在审理（2014）千民初字第00349号原告杨某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，调处被告罗某某返还原告杨某某钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、银手镯一对。被告罗某某带走陪嫁物电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。执行中，被执行人罗某某于2014年11月6日将钻戒一枚、黄金戒指一枚、黄金项链一条、银手镯一对交付本院，并已全部发放申请执行人。被执行人罗某某也已带走陪嫁物电视机一台、电冰箱一台、洗衣机一台。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00349号民事调解书第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年十一月六日
书记员 李 娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1816号
罪犯李战阳。2010年因犯盗窃罪被判处拘役五个月。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2013年3月1日作出（2013）青刑初字第96号刑事判决，以被告人李战阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯李战阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2015年第二季度获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯李战阳在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第四季度2015年第二季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李战阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李战阳减去有期徒刑十个月，罚金人民币12万元不变。
(刑期自2012年8月26日起至2022年4月25日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王永兴，男，1970年1月12日出生，汉族，农民，住河南省汝南县。
委托代理人贾建功，河南殷商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）叶某。
法定代理人（一审反诉被告）叶俊杰，男，1979年2月2日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人叶某之父。
原审被告（一审反诉原告）王振才，男，1985年1月2日出生，汉族，农民，住林州市。
原审被告林州市运通出租车有限公司。住所地：林州市城郊乡大河头村。
法定代表人徐献巧，该公司经理。
原审被告河南省许平南高速公路有限责任公司。住所地：郑州市金水区北二七路**号。
法定代表人张华，该公司董事长。
再审申请人王永兴因与被申请人叶某及原审被告王振才、林州市运通出租车有限公司、河南省许平南高速公路有限责任公司健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2011）安民三初字第104号民事判决及本院（2013）安中少民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永兴申请再审称：保险是由其出资购买，并非王振才购买的保险；王振才具备承包经营出租车的资格，申请人王永兴将出租车承包给王振才经营并无过错，其不应承担过错责任。请求撤销原判，对本院进行再审，并改判驳回被申请人叶某对其的诉讼请求，改判其不承担赔偿责任。
本院认为，原审被告王振才驾驶豫Ｅ×××××号出租车在安林高速公路将被申请人叶某撞倒，造成被申请人叶某受伤和出租车部分损坏的交通事故。经责任认定，被申请人叶某在该事故中负主要责任，原审被告王振才负次要责任。因豫Ｅ×××××号出租车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故强制保险和商业保险，安邦财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后不足部分，由各过错责任人根据过错大小承担责任。一审审理期间，原审被告王振才提交了保险单据，且申请人王永兴也未对王振才是保险出资购买人予以否认。二审中，申请人王永兴虽认为是其向安邦财产保险公司投保了车辆交强险和商业险，但因其所提供证据不充分，本院二审不予认定并无不妥。申请人王永兴将出租车承包给不具备驾驶出租汽车资格的人员驾驶，存在一定过错，据此，原审判决其承担扣除交强险赔偿后不足部分的10%的责任于法有据，并无不当，故申请人王永兴申请再审所持其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，王永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永兴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵丽方
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王永兴。
委托代理人贾建功。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）叶茂青。
法定代理人（一审反诉被告）叶俊杰。
原审被告（一审反诉原告）王振才。
原审被告林州市运通出租车有限公司。
原审被告河南省许平南高速公路有限责任公司。
再审申请人王永兴因与被申请人叶茂青及原审被告王振才、林州市运通出租车有限公司、河南省许平南高速公路有限责任公司健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2011）安民三初字第104号民事判决及本院（2013）安中少民终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王永兴申请再审称：保险是由其出资购买，并非王振才购买的保险；王振才具备承包经营出租车的资格，申请人王永兴将出租车承包给王振才经营并无过错，其不应承担过错责任。请求撤销原判，对本院进行再审，并改判驳回被申请人叶茂青对其的诉讼请求，改判其不承担赔偿责任。
本院认为，原审被告王振才驾驶豫ET63**号出租车在安林高速公路将被申请人叶茂青撞倒，造成被申请人叶茂青受伤和出租车部分损坏的交通事故。经责任认定，被申请人叶茂青在该事故中负主要责任，原审被告王振才负次要责任。因豫ET63**号出租车在安邦财产保险股份有限公司河南分公司投保有交通事故强制保险和商业保险，安邦财产保险股份有限公司河南分公司先在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险赔偿后不足部分，由各过错责任人根据过错大小承担责任。一审审理期间，原审被告王振才提交了保险单据，且申请人王永兴也未对王振才是保险出资购买人予以否认。二审中，申请人王永兴虽认为是其向安邦财产保险公司投保了车辆交强险和商业险，但因其所提供证据不充分，本院二审不予认定并无不妥。申请人王永兴将出租车承包给不具备驾驶出租汽车资格的人员驾驶，存在一定过错，据此，原审判决其承担扣除交强险赔偿后不足部分的10%的责任于法有据，并无不当，故申请人王永兴申请再审所持其不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采纳和支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，原判决应依法予以维持。
综上，王永兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王永兴的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 张晓东
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵丽方
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0502民初1140号
原告：邢台经济开发区瑞诚汽车修理厂，住所地：邢台经济开发区王快镇政府西侧，注册号：130501600078498。
法定代表人：孙伟，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：王庆虎，河北民盾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地:邢台市桥东区邢州南路263号，统一社会信用代码：911305008057689738。
负责人：魏魁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，系该公司员工。
邢台经济开发区瑞诚汽车修理厂与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告邢台经济开发区瑞诚汽车修理厂于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台经济开发区瑞诚汽车修理厂撤诉。
案件受理费4151元，减半收取2075.5元，由原告邢台经济开发区瑞诚汽车修理厂负担。
审判员 潘珍
二〇一八年五月三十一日
书记员 郎芳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9163号
原告陈茹枫，女，1979年8月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人尤晓波、张林利，浙江六和律师事务所律师。
被告曹国良，男，1962年12月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告何美娟，女，1964年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
两被告委托代理人萧仙，浙江萧剑律师事务所律师。
本院在审理原告陈茹枫诉被告曹国良、何美娟民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈茹枫撤诉处理。
审判员 谢金金
二〇一八年六月五日
书记员 王海燕
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更837号
罪犯王昌君，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年12月26日作出（2013）深龙法审监刑再字第2号刑事判决，认定被告人王昌君犯抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币80000元。判决生效后，交付执行。
青海省西川监狱于2016年5月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯王昌君在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王昌君在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定�下：
对罪犯王昌君减刑八个月（刑期至2024年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 刘 萍
审判员 何彦邦
二〇一六年六月十七日
书记员 李明邦
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民三（民）撤字第734号
申请人上海东浦人力资源有限公司。
法定代表人刘伟民，总经理。
委托代理人张宇青，男，该公司工作人员。
被申请人李勇。
被申请人上海新园雅致酒店经营管理有限公司新园酒店。
负责人李秋。
申请人上海东浦人力资源有限公司（以下简称东浦公司）与被申请人李勇、原仲裁被申请人上海新园雅致酒店经营管理有限公司新园酒店（以下简称新园酒店）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人东浦公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第1613号裁决，事实和理由如下：劳动合同附页的员工守则有关于旷工的规定，但李勇明知该规定，却于2013年5月17日擅自离岗，既未向新园酒店请假，也未向东浦公司请假。东浦公司多次打电话，但李勇不接听。东浦公司发信到李勇在田林路的地址，又被退回。之后东浦公司委托新园酒店发信到李勇的户籍地，告知李勇因旷工被解除。1、东浦公司认为，东浦公司的解除并无过错，仲裁委员会不顾李勇擅自不上班的事实，以东浦公司解除告知存在瑕疵、李勇旷工不是主观故意为由，裁决东浦公司支付赔偿金，东浦公司不服。实际上李勇是知道2013年6月13日东浦公司办理退工手续的，但仲裁委员会却认为李勇不知道，仲裁委员会认定事实有误，裁决适用法律、法规确有错误。2、仲裁委员会认为东浦公司没有送达5月23日的通知书，仲裁裁决违反法定程序。综上，东浦公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供如下证据：2013年5月17日新园酒店发出的返岗通知书、5月23日发出的辞退通知书、投递记录、员工守则、6月6日东浦公司发出的通知书、6月10日东浦公司给工会的通知书、6月13日东浦公司发出的解除通知书、东浦公司给新园酒店的函、7月31日新园酒店出具的答辩书、劳务派遣协议各一份。
被申请人李勇书面答辩称：在酒店工作期间从未违反规章制度。由于父母多病，爱人又没有工作，家庭生活困难，李勇非常珍惜这份工作，不可能旷工。5月15日酒店已与李勇结清了所有工资，之后李勇已不是酒店员工，也不存在无故旷工。
原仲裁被申请人新园酒店未提出答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，东浦公司以李勇自5月20日起旷工为由解除劳动合同，但5月13日新园酒店要求李勇停职离岗调查时并未明确停职离岗调查的期限。6月6日虽然发书面通知至田林路乔家塘124号，但该信件因无人签收被退回，东浦公司亦未提供证据证明有关地址系李勇的有效送达地址，不能证明返岗通知已送达给李勇。仲裁委员会由此认为不能证明李勇有旷工的主观故意，并在此事实基础上裁决东浦公司支付赔偿金，不属于适用法律错误。仲裁的法定程序，是指仲裁委员会受理仲裁申请、告知仲裁庭的组成、开庭审理、作出裁决等程序。本案中，东浦公司以仲裁委员会认为东浦公司没有送达5月23日的通知书有误为由申请撤销仲裁裁决，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（三）项的规定。根据上述分析，本院确认东浦公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海东浦人力资源有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2013）办字第1613号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海东浦人力资源有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 严 霞
代理审判员 罗珏卿
二〇一四年三月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2403执350号
敦化市鸿鑫物业服务有限公司：
申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司申请执行杜玉娟（2016）吉24民终1445号物业服务合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人杜玉娟已向申请执行人敦化市鸿鑫物业服务有限公司已履行全部金钱给付义务，该案执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十六日
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初1640号
原告周战民，男，1976年7月7日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告李多明，男，1969年11月4日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告周战民诉被告李多明返还原物纠纷一案，原告周战民于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告周战民申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周战民撤回对被告李多明的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告周战民承担。
审判员 李占奇
二〇一六年七月一日
书记员 ＸＸＸ
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第543号
申请执行人：张晓东，男，现住合浦县。
被执行人：罗旭，男，现住合浦县。
本院在执行张晓东申请执行罗旭关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2014）合民一初字第49号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人已达成和解协议，本案本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2014）合执字第543号案予以结案。
本次结案后，如果被执行人如果没有按调解协议履行还款义务，可以向本院申请重新立案恢复对本案的执行。申请重新立案执行时，应提交执行申请书和提交具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 庞志海
二〇一四年十月九日
代书记员 陈清红
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2182号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：许忠明，男，1971年2月8日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人许忠明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月15日作出的（2014）吉农民督字第1382号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人许忠明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1382号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第430号
原告：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。
代表人：谢敏。
委托代理人（特别授权代理）：周雪峰。
委托代理人（特别授权代理）：江山。
被告：万雄。
被告：王笑秋。
原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行（以下简称城东农行）与被告万雄、王笑秋金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员赵建薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城东农行的委托代理人周雪峰到庭参加诉讼，被告万雄、王笑秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城东农行诉称：2014年7月21日，被告万雄、王笑秋与原告城东农行签订33020120140070986号最高额担保个人借款合同，合同中约定：自2014年7月21日起至2017年7月20日止，万雄可在人民币186万元的最高额借款本金额度向城东农行申请借款，上述期间形成的债务由万雄位于鹿城区江滨街道江滨西路丽都大楼1幢411室的房产（房产证号为温房权鹿城区字第3640**号，建筑面积116.29平方米）作为抵押，最高担保金额为人民币186万元；不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；结息日为每月20日；借款人未按约归还借款本金的，贷款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息计收复利，借款期限内按借款执行利率计算复利，借款到期后按逾期借款利率计算复利。上述最高担保个人借款合同由各方签章后已于2014年7月24日经温州市房产管理局抵押登记。
2014年7月24日，万雄向城东农行申请130万元人民币贷款。2014年7月24日，城东农行即向万雄发放了上述贷款，期限自2014年7月24日至2015年7月23日，执行固定利率年利率6.9%，还款方式为按月计息、到期还本。万雄已偿还至2014年11月20日的利息，2015年3月30日又分两笔归还利息7616.83元和1383.52元，其中已全部归还2014年11月21日至2014年12月20日利息7475元，部分归还2014年12月21日至2015年1月20日利息1525.35元。两被告为夫妻关系，需承担婚姻存续期间家庭共同债务。城东农行多次催收未果，遂诉至法院，请求依法判令：一、被告万雄、王笑秋向原告支付本金130万元及利息（期内利息按照年利率6.9%，从2014年12月21日开始至2015年7月23日止，并扣除已还部分利息1525.35元，逾期利息按照年利率10.35%计算从2015年7月24日开始至实际付清之日止，期内复利按照年利率6.9%，从2014年12月21日开始至2015年7月23日止，期外复利按照年利率10.35%计算从2015年7月24日开始至实际付清之日止；二、原告城东农行对被告万雄所有的位于鹿城区江滨街道江滨西路丽都大楼1幢411室（房产证号为温房权鹿城区字第364068号，建筑面积116.29平方米）抵押房产拍卖、变卖、或折价款项享有优先受偿权。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、营业执照、金融许可证、代码证、法人身份证，用以证明原告身份。
2、万雄、王笑秋身份证、结婚证，用以证明被告身份。
3、个人信贷业务申请表、最高额担保个人借款合同，用以证明被告与城东农行之间存在借款合同关系、合同内容明确、合法有效。
4、用款申请书、个人借款凭证，用以证明城东农行已经按照约定及时向被告发放足额贷款。
5、房屋产权证、土地证（复印件）、他项权证，用以证明房产抵押合法有效。
6、卡明细清单，用以证明被告未还本付息。
7、利息计算表，用以证明被告欠息情况。
被告万雄、王笑秋未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告万雄、王笑秋未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。本院认为原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，均予以确认。
经审理查明本院认定的借款、担保事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告万雄、王笑秋于1987年2月17日经民政部门婚姻登记结为夫妻。
本院认为，原告与被告万雄签订的最高额担保个人借款合同符合法律规定，双方形成的借贷及担保关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告万雄欠原告贷款事实清楚，证据充分，被告未按合同约定履行还款义务，显属违约，现原告起诉要求被告万雄归还本金并按照合同约定的利率支付利息及逾期利息，于法有据，予以支持。至于原告请求的复利，本金到期前的复利部分予以支持，本金到期后已计算逾期利息又计算复利缺乏法律依据且不具有合理性，故该部分复利不予支持。上述债务发生于被告万雄、王笑秋夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由被告万雄、王笑秋共同清偿。
被告万雄自愿提供登记在其名下的温州市鹿城区江滨街道江滨西路丽都大楼1幢411室的房产（房产证号为温房权鹿城区字第364068号，建筑面积116.29平方米）为上述债务设定抵押并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述债务承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万雄、王笑秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行借款本金130万元及期内利息（自2014年12月21日起以尚欠本金按照年利率6.9%算至2015年7月23日止，扣除1525.35元）、期内复利（自2015年1月21日起以应付未付利息按照年利率6.9%算至2015年7月23日止）、逾期利息（自2015年7月24日起以尚欠本金按照年利率10.35%算至债务履行完毕之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行对登记在被告万雄名下的温州市鹿城区江滨街道江滨西路丽都大楼1幢411室的房产（房产证号为温房权鹿城区字第364068号，建筑面积116.29平方米）的拍卖或变卖款享有优先受偿权。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州城东支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16734元，减半收取8367元，由被告万雄、王笑秋共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年六月十二日
书记员 朱彬彬
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民终1262号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司，住所地：株洲市荷塘区文化路40号。
负责人李先良，总经理。
被上诉人（原审原告）卢小云，女，1961年6月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）颜立明，男，1981年7月20日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）漆华中，男，1985年11月29日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被上诉人（原审被告）醴陵东风运输有限责任公司，住所地：醴陵市阳三办事处玉屏山村。
法定代表人陈东，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司与被上诉人卢小云、颜立明、漆华中、醴陵东风运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省醴陵市人民法院于2016年3月20日作出（2015）醴法民一初字第1414号民事判决。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
按上诉人中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司自动撤回上诉处理，本案依原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳辉
代理审判员 李 萍
代理审判员 李雅静
二〇一六年八月一日
书 记 员 贺燕芝
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执恢字第118-1号
申请执行人李仙华。
申请执行人王青松。
申请执行人王美琴。
被执行人赵兵兵，曾用名赵小孩。现已被执行死刑。
本院在执行申请执行人李仙华、王美琴、王青松与被执行人赵兵兵刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人赵兵兵无可供执行的财产且申请执行人向本院出具了先予程序终结申请书，于2014年10月15日终结了该案本次执行程序。现被执行人赵兵兵已被执行死刑，无遗产可供执行，又无义务承担人。本院已给予申请执行人司法救助20000元，申请执行人向本院出具了撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浙金刑一初字第39号刑事附带民事判决主文第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国军
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年九月十五日
代书 记员 吴旭晖
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初612号
原告王永强，男，生于1985年10月15日，汉族。
被告吴龙涛，男，出生年月不详，汉族。
本院在审理原告王永强诉被告吴龙涛民间借贷纠纷一案中，原告王永强于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王永强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王永强承担。
代理审判员 张凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏芳
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民申79号
再审申请人（一审原告）：周雯琳，女，汉族，1987年11月14日出生，住四川省江油市。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：李成旭，该公司总经理。
委托代理人：贺杰，该公司职员。
再审申请人周雯琳因与被申请人四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周雯琳申请再审称：一是原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当，二是原审判决适用法律错误，请求再审。
四川旭城房地产开发有限责任公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院认为：再审申请人周雯琳在法定上诉期间内未提出上诉，应当视为对原审判决的认可。其关于原审认定事实错误，政府责令停工330天没有证据证明，对逾期初始登记和办理土地使用权未计算违约金不当的申请理由，因被申请人“旭城阳光”项目在施工过程中因政府规划调整影响工期，未能如期办理初始登记是实，但并非被申请人的责任。双方当事人签订的商品房买卖合同中对办理土地使用权的期限和违约金未作约定，原审判决未作认定符合法律规定。
本案原审判决认定的事实和判决方式及结果与涉及四川旭城房地产开发有限责任公司开发的“旭城阳光”类似系列案件相同，且该类似案件经本院终审和四川省高级人民法院再审审查后均予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人周雯琳申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法本法规定的，裁定驳回申请。”之规定，裁定如下：
驳回再审申请人周雯琳的再审申请。
（本页无正文。）
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年四月五日
书记员 邓 红
四川省马尔康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3201民初92号
原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社，住所地：四川省阿坝州马尔康市马尔康镇达萨街388号。
负责人：吴金富，系该信用社主任。
委托诉讼代理人：石旦真，男，1968年8月11日出生，藏族，住四川省马尔康市，系该信用社综合管理部副总经理。
委托诉讼代理人：杨建全，男，1962年11月20日出生，藏族，住四川省马尔康市，系该信用社小微金融服务中心经理。
被告：班得尔甲，男，1979年7月27日出生，藏族，住四川省马尔康市。
被告：扎木特，女，1980年10月24日出生，藏族，住四川省金川县。
被告：祝春秀，女，1957年12月13日出生，汉族，住四川省马尔康市。
原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社（以下简称马尔康信用社）与被告班得尔甲、扎木特、祝春秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马尔康信用社委托诉讼代理人杨建全，被告祝春秀到庭参加诉讼，原告马尔康信用社负责人吴金富及其委托诉讼代理人石旦真未到庭参加诉讼，被告班得尔甲、扎木特经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马尔康信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还自2014年12月11日起至2017年4月7日止贷款本金280000元、利息34567.54元（实际计算至本息还清日止），庭审中利息变更为截止2017年6月22日，金额46548.40元，共计326548.40元；2、原告有权以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务优先受偿；3、本案诉讼费及抵押物处置等产生的费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，被告班得尔甲、扎木特因菌厂周转资金所需向原告申请贷款，原告审查被告申请书，抵押房产手续后于当日与被告班得尔甲、扎木特签订了信个借（B9DL022014000065）号《个人借款合同》，同时与被告祝春秀签订了（B9DL2014000059）号《抵押合同》，合同约定借款280000元，期限二年，自2014年12月11日起至2016年12月10日止。双方订立合同后，原告向被告发放了借款280000元。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务，原告遂诉至本院。
被告班得尔甲、扎木特未到庭答辩。
被告祝春秀承认原告在本案中所主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告祝春秀对原告提交的证据均无异议，被告班得尔甲、扎木特未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，原告与被告班得尔甲、扎木特签订了信个借（B9DL022014000065）号《个人借款合同》，约定二被告向原告借款280000元，借款期限自2014年12月11日起至2016年12月10日止，贷款利率为9.9938‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日原告与被告祝春秀签订了（B9DL2014000059）号《抵押合同》，约定被告祝春秀以其所有的位于阿坝州马尔康市马江街的房屋作为抵押担保。双方签订合同后，原告向被告班得尔甲、扎木特发放了借款280000元。截止2017年6月22日，被告班得尔甲、扎木特未偿还原告本金280000元、利息46548.40元，共计326548.40元。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、逾期贷款催收通知书、当事人陈述等证据予以佐证。上述证据经本院审查，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按约履行。合同签订后，原告按约向被告班得尔甲、扎木特发放了借款280000元，二被告应按照约定偿还借款本金并支付利息。被告班得尔甲、扎木特至今未按约归还借款本金及利息，已构成违约。原告与被告班得尔甲、扎木特在签订个人借款合同时已对借款利率、罚息利率等事项进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，对原告要求被告班得尔甲、扎木特偿还截止2017年6月22日止（实际计算至本息还清日止）本金280000元、利息46548.40元，共计326548.40元的主张，合法有据，本院予以支持；对原告要求以本案中的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款就上述债务享有优先受偿权的主张，《抵押合同》中有明确约定，故本院予以支持。对原告要求被告承担本案抵押物处置产生的费用，因该费用未实际发生，故本院不予支持。被告班得尔甲、扎木特经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班得尔甲、扎木特于本判决生效之日起十日内偿还原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社截止2017年6月22日借款本金280000元、利息46548.40元，共计326548.40元，同时偿还自2017年6月23日起至上述本金付清之日止的利息（按照原告与被告班得尔甲、扎木特签订的《个人借款合同》约定的标准计算）；
二、若被告班得尔甲、扎木特到期未履行上述判决内容确定的债务，原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社对被告祝春秀提供的位于阿坝州马尔康市马江街的房屋的折价或拍卖、变卖等所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。被告祝春秀承担抵押担保责任后，有权向被告班得尔甲、扎木特追偿；
三、驳回原告阿坝州农村信用联社股份有限公司马尔康信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告班得尔甲、扎木特共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 余德芳
二〇一七年七月五日
书记员 马世燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务或第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执449号
申请执行人河北吉运汽车租赁有限公司
法定代表人刘电亮，该公司总经理。
被执行人高力，男，汉族，1987年1月31日生，行唐县人。
河北吉运汽车租赁有限公司申请高力民间借贷纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初562号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月11日向本院申请执行。执行标的额为19540元，诉讼费145元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请19540元，诉讼费145元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年六月十九日
书记员 池建军
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初2765号
原告邱祖民，男，1963年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人章响，江苏全衡律师事务所律师。
被告朱士龙，男，1964年9月21日生，汉族，农民。
原告邱祖民与被告朱士龙土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员李刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱祖民及其委托代理人章响、被告朱士龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告邱祖民诉称，原告在二轮承包时承包位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的3.88亩土地，并领取了土地承包经营权证，一直耕种到2001年。2002年，被告向原告提出将与同村范爱珍家相邻的那块田让他使用搞养殖，原告考虑该土地地势低，种植水稻、小麦收成不好，于是就同意被告使用原告承包的土地。后原告多次要求被告返还该土地，被告拒绝返还。要求判令被告立即归还原告位于溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩的土地，本案诉讼费用由被告承担。
被告朱士龙辩称，2002年，原告为了不承担税费，经过村委会同意，自愿将其承包的土地转让给被告，当时口头约定土地由被告管理经营，税费由被告承担。后被告将土地开发挖成鱼塘经营。原告已将土地转让给被告，故不同意返还。
本案经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。1996年，原告取得位于南京市溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩3.88亩土地（实际面积大于登记面积）的二轮承包经营权，并自行耕种至2001年。2002年，原告将其承包土地中的约1.58亩土地交给被告从事水产养殖至今，在此期间，由被告负担附着于该土地的上的税费。现原告要求被告返还土地未果，为此诉至本院。
以上事实，有原告提交的农业合同手册、农民负担监督卡、照片，被告提交的农业生产服务项目合同、农民负担监督卡以及原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，我国现阶段的土地承包经营权具有社会保障功能，是农民的主要生存依靠，对以转让方式流转的，法律设定了严格的限制条件。本案中，原告取得争议土地的二轮承包经营权，自行耕种数年后，将土地交给被告使用至今，且一直由被告向发包方缴纳土地税费，对原、被告之间是转让关系还是转包关系，因双方没有书面约定，在诉讼中又各执一词，视为双方对流转土地的方式意思表示不明确，应认定原、被告之间成立转包关系。故涉案土地承包经营权仍然由原告享有，对原告要求被告返还上述土地的诉讼请求，本院予以支持。被告提出抗辩称经过发包方同意，原告将其承包的土地转让给被告，但未提供证据证明其抗辩主张，也无证据显示以转让方式办理了涉案土地的承包经营权变更登记，故对被告提出的抗辩理由，本院不予采纳。考虑到被告现利用诉争土地进行水产养殖，故返还时间应在其捕捞水产品后为宜。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条的规定，判决如下：
被告朱士龙限于2017年2月1日前将原告邱祖民承包的位于南京市溧水区柘塘镇梅山村五队三丫圩约1.58亩土地返还给原告邱祖民。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱士龙负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 刚
二〇一六年八月十七日
见习书记员 谢慧娟
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01423-1号
申请执行人朱金钟，男，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人吴江生，男，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人魏娟，女，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2013年11月4日向被执行人吴江生、魏娟发出执行通知书，责令被执行人吴江生、魏娟立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴江生、魏娟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明芜湖市融汇锦江小区E2#楼3单元802室系被执行人吴江生、魏娟所有依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人吴江生、魏娟所有的芜湖市融汇锦江小区E2#楼3单元802室房屋。
二、查封（扣押、冻结）期限为叁年（月），自2015年12月23日起至2018年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王宗森
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1269号
原告：欧盛伟，男，1975年5月17日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：凌卫国，衡阳市西城法律服务所法律工作者。
被告：罗方生，男，1954年2月6日出生，汉族，衡阳县人。
被告：罗建军（罗方生之子），男，1979年12月4日出生，汉族，衡阳县人。
二被告委托诉讼代理人：胡玉国，湖南业达律师事务所律师。
原告欧盛伟与被告罗方生、罗建军建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧盛伟及诉讼代理人凌卫国、被告罗建军及二被告诉讼代理人胡玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧盛伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月12日，被告以耒阳市锦绣山湖11号楼水电保证金为名要原告交款100000元，其实是骗局，原告多次找被告协商，被告于2016年2月6日向原告出具130000元收条，限于2016年5月30日前归还，到期未还，交违约金10000元。
二被告委托诉讼代理人辩称，收原告100000元属实；原告诉称双方重新协商并确认130000元，被告罗方生不知情，收条的内容不是罗方生所写；耒阳市锦绣山湖是罗方生的个人行为，与被告罗建军无关，原告虽然将100000元汇入罗建军账户，但罗建军将款项转交给了罗方生，罗建军与本案不存在法律关系；被告罗方生愿意返还原告100000元，被告罗建军不承担本案的返还责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方所争议的事实如下：2016年2月6日出具的收条，原告主张被告罗方生自愿作出30000元利息的承诺，并签名予以确认；被告诉讼代理人主张收条上除了罗方生的签名外，其余内容不是罗方生所写，故收条的真实性有异议，原告将100000元汇入被告罗建军的账户上，被告罗建军将收到的款项用于购买混泥土，全部用于耒阳的工程。
本院认为，被告罗方生同意返还原告的100000元，不违反法律规定，本院予以支持。但被告罗方生具有完全民事行为能力，在关系到自己民事权益时，应有基本的认识和判断，且被告既无证据证明亦未陈述在收条上签名不是自己的真实意愿，本院对于被告关于2016年2月6日出具收条中内容不知情的辩解不予采纳；故原告要求被告罗方生返还收条约定的130000元的请求，本院予以支持；原告要求被告罗建军在100000元以内承担连带责任，因耒阳市锦绣山湖工程系被告罗方生个人承包，且无证据证实被告罗建军参与其中，原告亦未陈述系被告罗建军自己提供账户，被告罗建军收到款项后并未自己挪用，2016年2月6日所出具收条的过程中，被告罗建军亦未在场，故原告要求被告罗建军承担连带责任的诉讼主张，本院不予采纳；既然原告所称另30000元系利息，利息本身就是本案对被告罗方生违约行为的一种处罚，本院对于原告按收条请求违约金10000元的主张不予支持。
综上所述，本院对于原告的要求被告偿还140000元的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗方生应付给原告欧盛伟人民币130000元，限于判决生效后一个月内付清；
二、驳回原告欧盛伟要求被告罗建军承担本案民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告欧盛伟的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费3100元，减半收取1550元，由原告欧盛伟负担550元，被告罗方生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 夏俊成
二〇一六年九月五日
代理书记员 刘蓉蓉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更396号
罪犯李广新，男，1968年10月30日出生，汉族，小学文化，吉林省辉南县人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2004年4月13日作出（2004）昌刑初字第93号刑事判决，以被告人李广新犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币25000元，剥夺政治权利五年。2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李广新能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯李广新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯李广新减去有期徒刑一年三个月（刑期自2003年7月27日起至2020年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民三初字第158-1号
原告何敏，男，1988年12月8日出生，汉族，住涟源市六亩塘镇瓦亭居委会瓦亭组。
原告谭葵生，男，1974年5月15日出生，汉族，住涟源市石马山镇紫溪村甘泉组。
二原告的委托代理人刘新细，涟源市光明法律服务所法律工作者。
被告李新权，男，1971年4月11日出生，汉族，住涟源市桥头河镇油草村李家组。
原告何敏、谭葵生与被告李新权机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据二原告的申请，于2015年7月3日作出（2015）涟民财保字第103号民事裁定书，裁定将被告李新权所有的无牌轮式装载机（发动机号码：1508G130728）予以扣押至本院指定地点。2015年7月6日，原告何敏、谭葵生向本院提起诉讼，本院于�日受理了该案。2015年7月14日，被告李新权以无牌轮式装载机（发动机号码：1508G130728）系他赖以谋生的生产工具，扣押该车将影响他的生活来源及赔付能力，现他自愿提交现金40000元作为反担保金为由，向本院申请解除对无牌轮式装载机（发动机号码：1508G130728）的扣押。
经审查，本院认为，被告李新权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告李新权所有的无牌轮式装载机（发动机号码：1508G130728）的扣押。
审 判 员 李卫华
二〇一五年七月十四日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
109.诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09972号
罪犯张虎，男，汉族，1976年7月13日生，初中文化，安徽省五河县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省滁州市明光市人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）明刑初字第00201号刑事判决，以被告人张虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张虎在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张虎减去自本裁定送达之日起至2016年8月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 峰
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
锦州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦铁民初字第36号
原告：沈阳铁路局阜新房产段，住所地：辽宁省阜新市海州区振兴路123号。
代表人：孙晓波，该段段长。
委托代理人：赵琦，该段收费稽查。
被告：刘宏光（曾用名刘洪光），男。
本院在审理原告沈阳铁路局阜新房产段与被告刘宏光供用热力合同纠纷一案中，原告以被告给付取暖费为由，于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局阜新房产段撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告沈阳铁路局阜新房产段负担。
审判员 张艳辉
二〇一四年七月十六日
书记员 孙 婧
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3754号
罪犯刘生明，男，1987年12月3日出生于青海省湟源县，汉族。现在青海省东川监狱服刑。
2010年10月19日经青海省西宁市城中区人民法院作出（2010）中刑初字第171号刑事判决书，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。2013年7月、2014年11月经本院两次裁定共减刑三年八个月。
青海省东川监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘生明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘生明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级监狱改造积极分子一次，监狱级改造积极分子两次，表扬奖励六次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯刘生明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘生明减刑一年八个月（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 马 腾
解婷婷
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00411号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月8日被如皋市公安局取保候审，于2015年8月26日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）416号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人吴某于2015年7月22日20时许，饮酒后持B2E类驾驶证，驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿如皋市益寿北路、仁寿路、鹿门路行至如皋市博爱医院西大门门前路段时，被交警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吴某的血液中乙醇含量为104.9mg／100ml血液。
案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，驾驶证查询记录，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见，被告人吴某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人吴某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人吴某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐双美
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 高 纬
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条……
之一，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00781号
原告李宗辉，女，汉族。
被告陈红达，男，汉族。
被告赵菁，女，汉族。
被告重庆泰瑞豪包装装璜有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇石龙村。
法定代表人刘传云。
本院在审理原告李宗辉诉被告陈红达、赵菁、重庆泰瑞豪包装装璜有限公司借款合同纠纷一案中，原告李宗辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李宗辉撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李宗辉负担。
代理审判员 王 冲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 陈藜月
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1295号
原告：高某某，男，户籍禹城市。
被告：王某某，女，汉族，户籍禹城市。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告高某某承担
审判员 王其顺
二〇一五年九月十五日
书记员 关敬征
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1295号
原告高某某，男，现住山东省禹城市。
被告王某某，女，汉族，现住山东省禹城市。
本院在审理原告高某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照?《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告高某某承担
审判长 王其顺
二〇一五年九月十五日
书记?员??关敬征
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1223刑初52号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人王某，甘肃省宕昌县人，住宕昌县。无前科。2017年4月20日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局取保候审，同年6月29日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结�
宕昌县人民检察院指控，2015年6月10日15时40分许，被告人王某驾驶×××号东风牌重型货车由宕昌向武都方向行驶，行至国道212线322KM+900M弯道处时，杨某1驾驶的×××号时风牌三轮车正在超越邓某驾驶的×××大阳牌三轮车，王某急踩刹车导致车辆侧滑横在路中，车头碰撞到玉地河党员活动室门上，将门口停放的杨某2的时风牌三轮车碰撞至路对面，车身与杨某1驾驶的×××号时风牌三轮车发生碰撞，车尾与邓某驾驶的三轮车发生碰撞，致使大阳牌三轮车乘车人李某受伤，后送往医院抢救后无效死亡。经宕昌县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某承担本起事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三�，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月10日15时40分许，被告人王某驾驶×××号东风牌重型货车由宕昌向武都方向行驶，行至国道212线322KM+900M弯道处时，杨某1驾驶的×××号时风牌三轮车正在超越邓某驾驶的×××大阳牌三轮车，王某急踩刹车导致车辆侧滑横在路中，车头碰撞到玉地河党员活动室门上，将门口停放的杨某2的一辆时风牌三轮车碰撞至路对面，车身与杨某1驾驶的三轮车发生碰撞，车尾与邓某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，致使大阳牌三轮车乘车人李某受伤，后送往医院抢救后无效死亡。经甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心鉴定，死者李某生前因交通事故致内脏破裂合并急性失血性休克死亡。经宕昌县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，王某承担本起事故的全部责任，邓某、杨某1、杨某2、李某不承担本起事故的责任。
案发后被告人主动赔偿了被害人经济损失420000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有宕昌县公安局交通警察大队受案登记表及立案决定书，证人邓某、杨某2、杨某1、杨某3的证言，道路交通事故现场勘查笔录及拍照，甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，宕昌县公安局交通警察大队交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，被告人的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，发生交通事故致一人死亡，并应承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，被告人归案后能自愿认罪，如实供述犯罪事实，故可对其从轻处罚，结合社区矫正意见，可以适用缓刑。为维护正常的道路交通运输安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
人民陪审员 王树东
人民陪审员 姜乔芳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邓惠芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13064号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告苏立斌，男，1974年3月21日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告苏立斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告苏立斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127829.39元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币127829.39元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省夏河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）夏法执终字第4号
申请执行人海哇麻才旦，男，藏族，现年44岁，系甘南州
佛阁有限公司职工。现住该公司职工宿舍。
申请执行人旦智，男，藏族，现年48岁，系碌曲县县委统战部干部，现住碌曲县。
申请执行人旦智塔，男，藏族，现年54岁，系甘肃省教育厅干部，现住兰州市。
委托代理人扎西朋措，男，藏族，现年46岁，系旦智塔的委托代理人。
申请执行人贡保草，女，藏族，现年47岁，甘肃省卓尼县人，甘南州工商局干部，住甘肃省合作市，系受害人潘某之母。
被执行人马哎米，男，回族，现年37岁，系甘肃省临夏县人，现住临夏县。
申请执行人海哇麻才旦、旦智、旦智塔、贡保草于2010年10月19日向我院申请执行马哎米损害赔偿一案，本院于2010年10月26日向被执行人马哎米亲属代为送达了执行通知书，限其在10日内主动履行本院（2009）夏民初字第47号民事判决书及（2010）州民终字第36号民事判决书所确定的内容：由马哎米支付给海哇麻才旦、旦智、旦智塔、贡保草丧葬等费用111859元，精神损失费45000元，二审诉讼费3800元，以上合计160659元。但因被执行人下落不明。故本院于2011年1月23日在人民法院报上向被执行人马哎米公告送达本院（2010）夏法执字03号执行通知书，责令被执行人自本公告之日起10日内履行执行通知书确定的义务：（2009）夏民初字第47号民事判决书及（2010）州民终字第36号民事判决赔偿内容。逾期不履行本院依法拍卖所扣押的甘N-133**（东风EQ5146CCQ4）车辆，但被执行人始终未履行。故本院委托甘肃诚信资产评估有限公司对被执行人马哎米的肇事车辆甘N-133**号（东风EQ5146CCQ4）进行评估。后该车辆以拍卖方式归马秀芳所有，拍卖价为30000元。因被执行人马哎米下落不明，又无可供执行财产，故本院于2012年11月23日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，中止本案的执行程序。2014年7月份以来全省法院开展了为期一年的“转变执行作风规范执行行为”的专项活动，我院又恢复了此案的执行，因被执行人马哎米下落不明。故本院于2015年8月13日以被执行人马哎米的行为涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪为由向夏河县公安局移送侦查函。2015年8月27日，被执行人马哎米在四川省成都市被抓获。后其家属主动向本院支付剩余赔偿款131959元，现已履行完毕。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）夏民初字第47号民事判决书及（2010）州民终字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周加克
审判员 道吉草
审判员 刘壹斌
二〇一五年十一月三日
书记员 多杰加
四川省崇州市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）崇州执字第207号
崇州市雄风汽车销售有限公司：
本院受理的（2014）崇州执字第207号（原2012崇州执字第58号）一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你们，以供核实之用。你申请执行的给付本金143800元及违约金、迟延履行金合计247520元，已经支付你247520元。
特此通知
二〇一四年四月八日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第2262号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚
被告肖某某，男，汉族，1985年11月18日出生，住址：四川省都江堰市。
本院收到原告四川忠信物业管理有限公司与被告肖某某物业纠纷一案，立案调解过程之中，原告四川忠信物业管理有限公司于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 林力
二〇一五年四月十四日
书记员 彭怡
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第343号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人官某某，绰号妃二，男，1990年2月4日出生，汉族，初中文化，广东省雷州市人，农民。于2014年4月4日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）346号起诉书指控被告人官某某犯交通肇事罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院当日立案并依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人官某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控：2013年8月24日11时10分，被告人官某某驾驶悬挂极速赛6168号两轮摩托车搭载着莫某某在雷州市北和镇英灵村路口路段，驾驶摩托车碰撞到同方向吴某某所骑的无号牌自行车后轮部位，造成吴某某、莫某某及官某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，官某某弃车、无报警及去向不明。经雷州市公安局交警大队认定，官某某承担事故全部责任，吴某某不承担事故责任，莫某某不承担事故责任。经广东申正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定：吴某某为重伤，损伤构成IX（九）级伤残。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读及出示了相关证据，认为被告人官某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人官某某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节及适用法律均没有异议。
经审理查明：2013年8月24日11时10分，被告人官某某驾驶悬挂极速赛6168号两轮摩托车搭载着莫某某从北和镇北和圩方向往北和镇鹅感村方向行驶，行驶至雷州市北和镇英灵村路口路段，碰撞到同方向吴某某所骑的无号牌自行车后轮部位，造成吴某某、莫某某及官某某受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，官某某弃车、无报警及去向不明。经雷州市公安局交警大队认定：在此起事故中，官某某承担全部责任，吴某某不承担责任，莫某某不承担责任。
另查，案发之后，于2014年5月28日，被告人的亲属与被害人吴某某、莫某某在雷州市公安交警部门主持下达成和解协议，官某某一次性赔偿被害人吴某某医疗费等费用人民币35000元（已付清），因该起交通肇事造成被害人莫某某的经济损失由莫某某自负，已取得被害人吴某某、莫某某的谅解并建议司法机关依法对被告人官某某从宽处罚或免予刑事处罚。
上述事实，被告人官某某在庭审过程中无异议，并有检察机关提交的并经过法庭质证，认证的下列证据予以证明。
1、被害人吴某某、莫某某的陈述；2、证人官某甲等人的证言；3、被告人官某某的供述与辩解；3、受案登记表、立案决定书、到案经过、归案情况说明；4、广东申正法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、住院病历、医疗费收据；5、和解协议书、谅解书、赔偿凭证；6、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书；7、辨认笔录及说明材料；8、常住人口信息详细资料等证实，足以认定。
本院认为，被告人官某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，其为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人官某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人官某某归案之后认罪态度较好，确有悔罪表现，且被告人官某某的亲属已赔偿被害人的经济损失，已取得被害人的谅解。据此，本院依法对被告人官某某予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二款第（六）项之规定，判决如下：
被告人官某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴志才
审 判 员 许文波
人民陪审员 陈堪荣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 盼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初9154号
原告：蔡碎兰，女，1962年4月13日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱海生，男，1990年7月8日出生，汉族，住洞头县。
本院在审理原告蔡碎兰与被告朱海生民间借贷纠纷一案中，原告蔡碎兰在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，本案应按自动撤诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡碎兰自动撤诉处理。
审判员 赵向晔
二〇一七年七月二十六日
书记员 白蓓丽