wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第491号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人林海龙，男，1983年1月28日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈碧珠，女，1985年7月21日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年6月27日向本院申请执行被执行人林海龙、陈碧珠计划生育行政非诉一案，本院于2014年7月1日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人林海龙、陈碧珠于2009年7月3日登记结婚，2010年1月26日生育第一胎女，于2012年4月29日生育第二胎女，于2013年7月8日政策外生育第三胎男，于2013年9月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年12月28日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第311号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年12月28日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2013）第311号《征收社会抚养费决定书》，并于12月29日送达被执行人林海龙、陈碧珠。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年4月28日，申请人作出泉港计生催字（2014）625号《征收社会抚养费催告书》，并于4月30日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第311号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人林海龙、陈碧珠在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第311号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人林海龙、陈碧珠应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人林海龙、陈碧珠逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 林珊珊
审判员 陈庆玉
二〇一四年七月三日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民三初字第00513号
原告阴建林，男，汉族。
委托代理人柳艳蓉，女，汉族。
原告陈粤，男，汉族。
委托代理人柳艳蓉，女，汉族。
被告胡劲东，男，汉族。
第三人西安长颈鹿影像科技有限责任公司，住所地西安市高新区高新一路9号1幢301室。
法定代表人胡劲东，该公司总经理。
委托代理人王爱兰，女，汉族。
原告阴建林、陈粤与被告胡劲东、第三人西安长颈鹿影像科技有限责任公司股东损害公司利益赔偿纠纷一案，本院于2010年8月18日作出（2010）莲民三初字第597号民事判决。原告阴建林、陈粤不服判决，向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。陕西省西安市中级人民法院于2010年11月22日作出（2010）西民四初字第460号民事裁定，撤销西安市莲湖区人民法院（2010）莲民三初字第597号民事判决，发回重审。在案件重审期间，原告阴建林、陈粤提出基于原被告双方成立的西安长颈鹿影像科技有限责任公司已经由陕西省西安市中级人民法院（2010）西民四初字第069号民事判决（一审）、陕西省高级人民法院（2010）陕民二终字第68号民事判决（终审）解散，原、被告之间签署的合作协议自然失效。2011年7月16日，原告阴建林、陈粤向本院提交撤诉申请书申请撤回诉讼。
本院认为，原告阴建林、陈粤自愿申请撤诉，符合民诉法的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阴建林、陈粤撤回起诉。
案件受理费9900元，原告阴建林、陈粤已预交，由其自行负担4950元。
审判长 王海峰
审判员 李 南
审判员 何 欢
二〇一一年七月二十日
书记员 于沁菲
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第4500号
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局，住所地北京市大兴区黄村镇永华南里甲14号。
法定代表人吴山良，局长。
委托代理人张国华。
被执行人北京泉诚信电子工程有限公司，住所地北京市丰台区郑王坟8号北京万利来宾馆121室。
法定代表人于九泉，职务不详。
申请执行人北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京泉诚信电子工程有限公司责令改正拒不改正的行为进行行政处罚申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京泉诚信电子工程有限公司作出的京兴人社监罚字（2014）第161号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
北京市大兴区人力资源和社会保障局对被执行人北京泉诚信电子工程有限公司作出的京兴人社监罚字（2014）第161号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一五年八月七日
书 记 员 王月纯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4582号
原告兴业银行股�有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告吴丽霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴丽霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴丽霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97，473.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97，473.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的�伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年九月六日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一初字第24号
原告曾明阳，身份证住址湖南省。
委托代理人张青平，广东知明律师事务所律师。
委托代理人郭奕璇，广东知明律师事务所实习律师。
被告郑松柏，身份证住址湖南省衡阳市衡山县。
被告深圳市正豪物流有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田街道东海社区东海道112号天利明园605。
法定代表人李正东。
两被告共同委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告曾明阳诉被告郑松柏、深圳市正豪物流有限公司侵权责任纠纷一案中，原告曾明阳以已与被告深圳市正豪物流有限公司达成和解为由，于2015年7月7日向本院申请撤回对被告深圳市正豪物流有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告深圳市正豪物流有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告曾明阳撤回对被告深圳市正豪物流有限公司的起诉。
审判员 孙 小 玲
二〇一五年七月七日
书记员 何家纬（兼）
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02289号
申请执行人北京市国土资源局�住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
被执行人赵雨霞，女，1953年4月23日出生，汉族，农民。
本院在执行（2015）怀执字第2123号北京市国土资源局与赵雨霞其他行政非诉审查与执行纠纷一案中，于2015年10月16日传唤被执行人赵雨霞进行谈话。经查，暂不具备执行条件。鉴于暂不具备执行条件，本案应终结本次执行程序。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市国土资源局发现具备执行条件，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇洪山
代理审判员 朱洪日
代理审判员 周 科
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王长山
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5448号
罪犯余强，男，1991年11月8日出生，汉族，四川省金堂县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都�武侯区人民法院于2012年7月23日作出（2012）武侯刑初字第552号刑事判决，以被告人余强犯抢劫罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元（已履行）。刑期止于2015年3月23日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分90.5分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯余强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑五个月二十日。减刑后刑期至二Ｏ一四年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 汪云川
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初4377号
原告林月花，女，1966年11月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人周艳红，福建衡评律师事务所律师。
被告韩明，男，1967年12月5日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告林月花诉被告韩明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林月花的委托代理人白志辉到庭参加诉讼。被告韩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林月花向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币4万元及利息，利息从2017年5月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年5月17日向原告借款1万元、2015年5月19日向原告借款3万元。现原告急需用钱，请求法院判如所请。
被告韩明未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
被告于2013年5月17日向原告借款1万元、2015年5月19日向原告借款3万元。该笔款项被告至今未还。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条为据。被告韩明拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查,上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩明向原告林月花借款4万元，事实清楚，证据充分，应予确认。原告林月花诉请被告韩明偿付借款4万元及利息，合法有据，应予支持。被告韩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩明应于本判决生效后十日内偿付原告林月花借款人民币4万元及利息，利息从2017年5月4日起至还清欠款之日止按年利率6%计付。
被告韩明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告韩明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 徐晓雯
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄玥婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）咸中民终字第01016号
上诉人（原审原告）卫XX，女，1938年11月20日出生，汉族，住乾县马连镇XX村*号，村民。身份证号：XXX。
被上诉人（原审被告）卫XX（又名卫X），男，1936年8月9日出生，汉族，住兴平市XX街*栋*号，退休职工。身份证号：XXX.
被上诉人（原审被告）卫XX，男，1958年12月21日出生，汉族，住乾县XX镇XX村*号，村民。身份证号：XXX.
上诉人卫XX因排除妨害纠纷一案，不服乾县人民法院（2013）乾民初字第01615号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人卫XX于二O一四年七月二十三日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人卫XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人卫XX承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 张作儒
审判员 王 亮
二〇一四年八月五日
书记员 汤小娟
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9023刑初420号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人曾燕玉。
被告人蔡兴州，男，1983年4月1日出生于海南省澄迈县，汉族，小学文化，住该县，农民。因犯盗窃罪，于2013年7月18日被本院判处有期徒刑十个月，2014年1月29日刑满释放。因本案于2017年6月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现押于澄迈县看守所。
公诉机关指控：2017年6月6日13时许，唐某军电话联系被告人蔡兴州购买毒品海洛因，并约定在澄迈县金江镇善井村路口处交易。之后，在约定地点，被告人蔡兴州出卖2包毒品给唐维军，得款人民币200元。当双方交易完毕即被公安民警抓获，并从唐某军身上扣押到2包可疑物品；从被告人蔡兴州身上扣押到人民币200元和1部手机。
经公安民警称量，从唐某军身上扣押的2包可疑物品共净重0.08克。
经海南省公安厅物证鉴定中心理化检验，送检的2包白色粉块状物均检出海洛因成份。
公诉机关认为被告人蔡兴州犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人蔡兴州对公�机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡兴州犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自2017年6月6日起至2018年7月5日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院。）
二、本案扣押的2包毒品，予以没收，由扣押机关处理；扣押的赃款人民币200元，予以没收，由扣押机关上缴国库；随案移送的作案工具手机1部，�以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一七年十月十七日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执1838-3号
申请执行人：王奇，男，汉族，1976年7月24日出生，住址：湖南省湘阴县。
委托代理人：聂美林、邓俊南，分别是广东中信致诚律师事务所律师、律师助理。
被执行人：陈志敏，女，汉族，1993年7月3日出生，住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈华康，是被执行人陈志敏的父亲。
被执行人：佛山市南海区平洲康銮金属物资回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲平西深涌工业区，组织机构代码：76842976－0。
法定代表人：陈华康。
关于申请执行人王奇与被执行人陈志敏、佛山市南海区平洲康銮金属物资回收有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第805号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人陈志敏、佛山市南海区平洲康銮金属物资回收有限公司应归还借款本金70000元、支付从2015年8月26日起至实际清偿日止按年利率4.6%计算的利息、返还案件受理费777.91元予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月29日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，依法查封了被执行人陈志敏名下的位于佛山市南海区桂城街道海七路6号水韵尚都地下室C区车位C110（房产证号02××68）。因本院立案执行的（2016）粤0605执2279号案正在处理上述车位，申请执行人同意待上述车位处理完毕后再参与分配。除此之外，本院没有发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。另外，本院于2016年6月29日已将两被执行人列入失信人员名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执1838号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 钟星亮
执行员 杨风娥
二〇一六年六月三十日
书记员 潘德伦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00980号
罪犯邹俊，四川省遂宁市人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市綦江区人民法院于2013年1月25日作出（2012）綦法刑初字第00523号刑事判决，以被告人邹俊犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯邹俊在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯邹俊在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯邹俊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明不符合证据要件，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹俊减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执817号
申请执行人舒妍，女，2003年5月4日出生，汉族，住贵溪市。
法定代理人舒某，男，1972年9月16日生，汉族，住贵溪市，系申请执行人舒妍之父。
被执行人舒金保，男，1976年6月19日生，汉族，住贵溪市。
关于申请执行人舒妍与被执行人舒金保刑事附带民事赔偿一案，（2017）赣06刑终153号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。因被执行人舒金保未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人舒妍向本院申请执行，要求被执行人舒金保赔偿各项经济损失共计5233.39元。本院于2017年9月22日立案执行，申请执行费50元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人舒金保暂无财产可供执行，申请执行人舒妍亦不能提供被执行人舒金保有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣06刑终153号刑事附带民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芹
审判员 陆卫华
审判员 李丽琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何礼祥
拟稿人局长
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第48号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地长白山管委会池北区白山大街。
法定代表人霍猛，董事长。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
被执行人王树柏，男，1958年3月28日出生，汉族，长白山自然保护区管理中心白河站职员，现住安图县。
被执行人李爱梅，女，1962年2月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司与被执行人王树柏、李爱梅借款合同纠纷执行一案，本院于2014年12月8日作出（2014）延中民二初字第36号民事判决，该判决已发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院于2014年12月8日作出的（2014）延中民二初字第36号民事判决指定安图县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李东柱
审 判 员 徐恭树
代理审判员 蔡银实
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 彭莎莎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第810号
上诉人（原审原告）：东莞市寮步鹏业织带厂，住所地：东莞市寮步镇泉塘村石大路路段***号。
经营者：王小卫，男。
委托代理人：董建明，广东硕源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑时树，男。
委托代理人：王胜生，广东劳维律师事务所律师。
上诉人东莞市寮步鹏业织带厂（以下简称“鹏业厂”）因与被上诉人郑时树劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2013）东一法民一初字第5648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：郑时树主张于2012年2月16日入职鹏业厂，任车间主管，月平均工资为4050元，双方没有签订劳动合同，鹏业厂没有为郑时树购买社会保险。2013年1月31日郑时树离开鹏业厂，并主张于2013年2月1日至东莞市寮步镇霞边村委会进行申诉，于2013年3月15日领取2012年12月和2013年1月份工资。后郑时树向东莞市劳动人事争议仲裁院寮步仲裁庭申请仲裁，该庭做出的东劳仲寮案字（2013）81号仲裁裁决，裁决：一、确认双方劳动关系已解除；二、鹏业厂支付郑时树未签订书面劳动合同的二倍工资差额44550元；三、驳回郑时树的其他仲裁请求。
郑时树提供以下证据证明其与鹏业厂存在劳动关系，首先，郑时树提供录音光盘，郑时树主张该录音光盘为郑时树与王小卫就工资发放问题产生争议的对话，鹏业厂主张该录音系伪造的，并申请原审法院进行司法鉴定，原审法院依法委托广东安证计算机司法鉴定所进行鉴定，该所出具鉴定意见称光盘中的录音与王小卫在原审法院中的录音不是同一人所说。郑时树另提供与“小李”、“小罗”、赵某星和周某龙的录音及录像谈话记录并申请证人周某龙出庭作证以证明与鹏业厂存在劳动关系，郑时树主张“小李”和“小罗”都认识王小卫，赵某星在鹏业厂工作，证人周某龙称郑时树有在鹏业厂工作。郑时树提供妻子罗某贞拍摄于鹏业厂厂内的照片证明双方存在劳动关系，原审法院依法组织郑时树、鹏业厂到鹏业厂厂内就照片上的拍摄地点进行确认，同时在鹏业厂厂内，有自称王小卫儿子的名叫王某的人找郑时树询问为何进入鹏业厂厂区内。郑时树主张就其在鹏业厂工作时鹏业厂的机器设备及员工工作安排能进行详细陈述。
原审法院认定上述事实的证据，有鹏业厂提交的民事判决书，郑时树提供的录音光盘、录音录像光盘、书面谈话内容、证人周某龙的证言、原审法院现场勘验的照片及庭审笔录等。
原审法院认为：本案争议焦点是鹏业厂、郑时树是否存在劳动关系。郑时树向原审法院提供的照片主张拍摄地点为鹏业厂厂内，该照片显示的背景与原审法院现场勘查的一致，同时郑时树申请证人周某龙出庭作证称郑时树是鹏业厂的员工，郑时树能对鹏业厂的工厂员工及工作安排进行详细的陈述，鹏业厂对此未能给予合理的解释，也未能提供证据予以反驳，因此原审法院认定鹏业厂、郑时树之间存在事实劳动关系，依法应受法律的保护。
由于鹏业厂一直否认双方存在劳动关系，鹏业厂对郑时树的主张也未能提供证据予以反驳，因此对郑时树主张于2012年2月16日入职，双方没有签订书面劳动合同，郑时树于2013年1月31日离开鹏业厂，月平均工资为4050元，原审法院均予以采纳。鹏业厂没有证据证明未签订书面劳动合同的原因在于郑时树，因此鹏业厂应支付郑时树2012年3月16日至2013年1月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额42525元（4050元×10个月＋4050元÷30天×15天）。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认鹏业厂与郑时树双方之间的劳动关系已解除；二、限鹏业厂于判决发生法律效力之日起三日内支付郑时树未签订书面劳动合同的二倍工资差额42525元；三、驳回鹏业厂的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，鉴定费4000元，共计4005元，由鹏业厂承担。
一审宣判后，鹏业厂不服，向本院提起上诉称：郑时树在2005年就经常以劳动争议手段谋利。鹏业厂只是个小厂，和另外一个加工厂在同一个大门厂区里面，进去拍照并不难。录音已经鉴定不是王小卫所讲，证人也不是鹏业厂的员工，只要进去鹏业厂就能详细陈述具体状况，怎么就能证明是鹏业厂的员工。本案中证明劳动关系的举证责任在郑时树，鹏业厂与郑时树不存在劳动关系。请求：撤销一审判决，确认郑时树与鹏业厂不存在劳动关系，支持鹏业厂的一审请求，并由郑时树负担本案诉讼费4005元。
被上诉人郑时树未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。双方二审争议的焦点为鹏业厂与郑时树是否存在劳动关系。郑时树主张与鹏业厂存在劳动关系，提供了自称曾为鹏业厂员工的证人周某龙出庭作证。参考原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二点，原审法院结合郑时树能清楚描述鹏业厂的机器设备、员工工作安排等情况，认定双方存在劳动关系并无不当。
另，根据《诉讼费交纳办法》第十二条“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。”及第二十九条“诉讼费用由败诉方负担”的规定，郑时树提交的录音光盘经鉴定并非鹏业厂的经营者王小卫所说，鉴定费应由郑时树负担。
综上所述，鹏业厂的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审受理费5元、二审案件受理费10元，由鹏业厂负担（已预交）；鉴定费4000元，由郑时树负担.
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 雷德强
代理审判员 王 聪
二〇一四年六月九日
书 记 员 叶婉珍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0301号
申请执行人皋玉，居民。
被执行人王加明，居民，
申请执行人皋玉与被执行人王加明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2014）滨民初字第0220号民事判决书。经权利人皋玉申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落暂时无法查找，经本院司法查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，故其同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
滨海县人民法院（2014）滨民初字第0220号民事判决书终结执行。
待终结的情形消失后，申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑钧木
审 判 员 孙永光
人民陪审员 严浩彰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 郑红红
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦法执异字第71号
异议人胡冰。
委托代理人杨福强。
委托代理人薛强。
申请执行人于海涛。
被执行人秦皇岛市贵合房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区建国路208号。
法定代表人张韬，该公司总经理。
被执行人秦皇岛天福房地产开发有限公司，住所地河北省秦皇岛市山海关区天福中路1号。
法定代表人王卫东，该公司总经理。
被执行人张韬。
本院在执行于海涛申请执行秦皇岛市贵合房地产开发有限公司（以下简称贵合公司）、秦皇岛天福房地产开发有限公司（以下简称天福公司）、张韬民间借贷纠纷一案中，异议人胡冰对本院执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡冰称，秦皇岛市中级人民法院准备于2015年5月28日拍卖贵合公司名下的土地使用权、在建工程及附属设施，本人提出执行异议，其理由如下：一、该执行案件依据的（2014）秦民初字第172号民事调解书，是于海涛与张韬协商后所作的虚假诉讼，该调解书的审理程序存在严重问题。二、本人于2011年1月26日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）25万元。秦皇岛市中级人民法院准备拍卖该处建设用地和在建工程，拍卖后势必造成该项目无法继续，异议人以及众多的购房户无法取得房产，严重侵犯了我们购房户的合法权益，为了维护社会稳定，请求秦皇岛市中级人民法院中止拍卖。胡冰提交如下证据：1、《盛泽豪庭》商品房认购协议1份；2、房款收据1份。
本院查明，于海涛诉贵合公司、张韬民间借贷纠纷一案，在案件审理中，根据于海涛的财产保全申请，本院于2014年10月17日作出（2014）秦民初字第172号民事裁定书，裁定查封贵合公司名下位于海港区迎宾路东侧（2014）海第021号的土地使用权，查封天福公司名下秦皇岛市山海关区天福中路1号楼房地产，建筑面积1826.98平方米（该房产于2011年1月24日经拍卖由张韬竞买），后原被告双方自愿达成调解协议。2014年11月3日，本院作出（2014）秦民初字第172号民事调解书，确认贵合公司于2014年12月15日前偿还于海涛借款本金4750万元、利息443500元，天福公司、张韬对贵合公司的上述借款和利息承担连带偿还责任。调解书生效后，贵合公司、天福公司、张韬在法定期限内未履行法律文书确定的义务，2014年12月17日于海涛申请强制执行，本院立案执行。2015年4月7日，本院作出（2015）秦法执字第9-1号执行裁定书，裁定拍卖贵合公司名下（2014）海第021号土地使用权、在建工程及附属设施。
另查明，胡冰于2011年1月26日与贵合公司签订《盛泽豪庭》商品房认购协议，认购盛泽豪庭房屋1套，交付购房定金（预付款）25万元。
再查明，贵合公司的《盛泽豪庭》房地产项目，2008年11月24日取得河北省固定资产项目核准证，该项目已施工建设到地下二层，现停工状态，贵合公司未取得该项目商品房销售许可证。
本院认为，异议人胡冰与贵合公司签订的《盛泽豪庭》商品房认购协议，该协议中约定的房屋在本案中并不存在，贵合公司亦未取得该项目商品房销售许可证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，……。在本案中，本院执行的标的是贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产，异议人胡冰以《盛泽豪庭》商品房购买者的名义对本院正在执行拍卖的贵合公司名下的土地使用权、在建工程等财产提出书面异议，该异议申请书中的标的“房屋”非本院执行拍卖的标的，其异议人资格不属于案外人。综上，异议人胡冰在本案中不属于案外人，其异议申请书内容不符合案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回胡冰的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一五年六月十六日
书 记 员 任 俣
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执809号
申请执行人赵景波，男，1966年9月21日，汉族，土建工程师，现住葫芦岛市连山区民安路2段16-2号楼1单元19号，身份证号码232622196609214635。
被执行人张灿，男，1972年10月19日，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区龙港区龙程街16-5号楼3单元9号，身份证号码210723197210194039。
本院依据（2016）辽1402民初字400号民事判决书，在依法执行申请人赵景波与被执行人张灿劳动报酬纠纷一案中，因被执行已全部履行完毕判决书所确定的法律义务，无其他争议。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）辽1402民初400号民事判决书，终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶 强
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执971号
申请执行人西安某某精密机械有限公司，住所地西安市高新区某地。
法定代表人李某，该公司董事长。
被执行人西安某某精密机械有限公司，住所地西安市雁塔区鱼化工业园纬一路55号鱼化工业园标准厂房6号楼第1层北户。
法定代表人徐建国。
西安某某精密机械有限公司与西安某某精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2017）第8号调解书和西仲补调字（2017）第8号补正调解书已经发生法律效力。申请执行人西安某某精密机械有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付欠款本金177000元。
执行中，因被执行人西安某某精密机械有限公司未履行义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安某某精密机械有限公司银行存款人民20万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李 鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉03民终1375号
上诉人（原审被告）：于德志，男，1965年12月18日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。
委托诉讼代理人：于亚珍，女，1962年5月7日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1961年7月9日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被上诉人（原审被告）：梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会。
法定代表人：王曙光，村长。
上诉人于德志因与被上诉人张伟、梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2016）吉0322民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人于德志及其委托诉讼代理人于亚珍到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人张伟、村委会未到庭。本案现已审理终结。
于德志上诉请求：撤销一审判决，依法判定村委会与上诉人于2006年12月21日签订的土地承包合同有效，判令村委会与张伟将0.5顷土地返还给上诉人耕种，判令村委会赔偿上诉人两年未耕种土地损失2万元。其主要理由为：一、原审法院认定事实错误，村委会于1996年和2006年两次将2.8亩土地发包给上诉人，后上诉人开荒使土地面积增至0.5公顷；二、原审法院适用法律错误，村委会于2014年将争议土地再次发包违反了相关法律规定。
张伟未答辩。
村委会未答辩。
张伟向一审法院起诉请求：一、确认二被告签订的土地承包合同无效；二、判令二被告交付土地0.5公顷。
一审法院认定事实：2006年12月21日，被告村委会给被告于德志出具收据一份，记载“承包费1亩×50×21年=1050元，从2007年1月1日至2027年末，收款单位沈洋村，负责人高明山、会计吕学俭。”于德志方陈述，之所以有该条是因为在1996年开始包地少种了0.5亩地，到2006年12月21日开始重新包地，把少种地的损失折抵承包费了，才形成这个收据，实际继续种地面积是2.3亩，后来又开荒了部分，现在面积已达5亩。2014年4月12日，村委会通过竞标方式，将于德志耕种的5亩土地公开发包，原告张伟通过竞标同村委会签订土地承包合同，承包期3年，承包费9000元，张伟如约交纳了承包费。一审法院认为，被告于德志与妻子于亚珍的户籍地均不在沈洋镇沈洋村。本案争议的土地并非人人有份的平均发包土地。在2006年12月21日，村委会向被告于德志包地时，《中华人民共和国农村土地承包法》已发生法律效力，按照该法第四十八条“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”的规定，于德志非沈洋镇沈洋村集体经济组织成员，本案中无证据证明于德志承包沈洋村土地时，召开了沈洋村村民会议或村民代表会议，因此于德志承包合同不符合合同有效的法定条件，应为无效合同。于德志开荒土地属于沈洋镇沈洋村集体经济组织所有，其开荒土地并未交纳承包费，并且已自行耕种多年，虽有开荒投入，但其经营多年并且未交纳承包费足以弥补其开荒费用。鉴于于德志与村委会2006年12月21日的土地承包合同无效，其再继续耕种该土地已无法律依据，被告村委会、于德志应将0.5垧土地返还原告张伟。被告村委会与于德志之间如存有纠纷，可另行告诉。遂判决：一、被告梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会与被告于德志于2006年12月21日签订的土地承包合同无效；二、被告梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会、于德志将土地0.5垧返还原告张伟。案件受理费100元，由被告于德志与被告梨树县沈洋镇沈洋村村民委员会各负担50元。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，故对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷。经查，上诉人并非案涉集体经济组织成员，亦无证据证明其于2006年承包诉争土地时，该集体经济组织召开村民会议或村民代表大会，其行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，且上诉人所提交的收据载明其承包土地面积为1亩，其耕种诉争5亩土地并无法律依据，故一审法院认定于德志与村委会2006年12月21日的土地承包合同无效于法有据，应予维持。因于德志继续耕种诉争土地并无法律依据，村委会和于德志应将诉争0.5公顷土地返还给张伟。现于德志请求确认其与村委会之间的土地承包合同有效、返还诉争土地并赔偿损失，因其未能提供确实充分的证据加以证实，应承担举证不能的法律后果。综上，上诉人于德志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人于德志负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 帅
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初1623号
原告：蒋某某，男，1955年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告：盐城华东电工材料厂，住所地在盐城市盐都区大冈镇富港园区。
法定代表人：查春华，该厂厂长。
原告蒋某某诉被告盐城华东电工材料厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。2017年5月2日，原告蒋某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蒋某某撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，免交
审判员 徐云
二〇一七年五月二日
书记员 蒋悦
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初109号
原告闫淑昌，男，1958年3月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告庞冬梅，女，1970年1月5日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告闫淑昌诉被告庞冬梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫淑昌到庭参加诉讼，被告庞冬梅经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我2014年8月受雇于被告，在新抚区华冶园区内的铁矿从事岗位工，约定每月支付工资3600元，每月5号支付，被告尚未支付2014年10月1日至19日，11月1日至9日的工资，一共28天，共计3360元，我多次向被告催要拖欠工资，但被告迟迟不予给付。无奈诉讼至法院，请求依法判令被告立即支付拖欠工资3360元，并承担本案的诉讼费。
被告庞冬梅未到庭答辩。
经审理查明：原告闫淑昌经人介绍于2014年8月在抚顺市新抚区千金乡高家村华冶园区内的一铁矿从事挠铁粉工作，每月工资3600元，每天120元。2014年12月份，该铁矿支付了原告2014年9月份的工资。该铁矿尚欠原告2014年10月19天、11月9天工资，共计3360元。2015年11月19日，原告闫淑昌等人向抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，仲裁委以被申请人主体不适格和申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，做出新劳人仲字（2015）第98号不予受理通知书。原告于2016年1月来院诉讼，请求被告庞冬梅支付拖欠工资。
另查明，被告庞冬梅称与英连军（谐音，下同）合租该矿场。原、被告均无法联系到英连军。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，出勤表，原告提供的《抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》[新劳人仲字（2015）第98号]，本院对被告庞冬梅的询问笔录及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为：原告闫淑昌在千金乡高家村华冶园区内的一铁矿从事挠铁粉工作，与铁矿之间形成了劳务合同关系。原告诉称被告庞冬梅是老板，而被告辩称“工人是由英连军雇佣，工人的工资应当找到英连军后协商解决”，但被告未提供相关证据，故对被告该辩称不予采信。因被告庞冬梅称与英连军合开矿场，均有投资，故被告庞冬梅应对该矿场的债务承担偿还责任，至于被告庞冬梅是否应与英连军承担连带偿还此债务的责任，或者是否应当向英连军追偿，可待被告举证后，再另行向英连军主张，故原告向被告庞冬梅主张支付工资3360元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞冬梅于本判决生效后十五日内偿还所欠原告闫淑昌工资3360元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庞冬梅负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 ：邸丽娜
审 判 员 ： 邱 岩
代审判员 ： 路 爽
二〇一六年四月八日
代书记员 ： 刘 璐
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执237号
申请执行人孙贵祥，联系方式131。
申请执行人彭广涛，联系方式。
申请执行人赵金兴，联系方式。
申请执行人时东晓，联系方式。
申请执行人崔安福，联系方式。
申请执行人冯国虎，联系方式。
申请执行人王福全，联系方式。
被执行人王树栋，
孙贵祥等申请王树栋附带民事赔偿一案，冀州市人民法院作出的（2015）冀刑初字第76号已经发生法律效力。孙贵祥、彭广涛、赵金兴、时东晓、崔安福、冯国虎、王福全于2016-4-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
冀州市人民法院作出的（2015）冀刑初字第76号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年九月二十八日
书记员 吕春敬
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1181执237号
申请执行人彭广涛。
被执行人王树栋。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院制作的（2015）冀刑初字第76号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将王树栋名下的银行存款元，扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张 民
二〇一六年七月十日
书记员 吕春敬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00066号
原告：李根南，男，1971年11月12日出生，汉族，个体经商。
被告：芜湖县佳敏服饰有限公司，代码证号码75099139-X。
法定代表人：陶庭素，总经理。
原告李根南与被告芜湖县佳敏服饰有限公司（以下简称佳敏公司）保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月25日公开开庭进行了审理。本案原告李根南到庭参与诉讼。被告佳敏公司经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李根南诉称，2012年4月6日，被告法定代表人陶庭素因公司周转困难，向债权人朱上火出具借条借款50000元，由原告为其担保，之后没有支付。2013年8月5日，原告为被告偿还了这笔债务后，经原告多次向被告追偿，被告迟迟未付。故诉至法院，要求法院判令被告立即给付该债款50000元。并提供借条与朱上火的收条各一份，以证明上述事实。
被告在我院公告送达应诉通知书后未能在法定期限内提交答辩状，也未能在法定期限内向本院提交相关证据；同时，原告所举证据也具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对这些证据予以采信。
经审理查明：2012年4月6日，被告法定代表人陶庭素因公司周转困难，要求原告李根南为其担保，向债权人朱上火借款50000元，出具借条并加盖被告单位公章。该借条未约定利息及还款期限；也未约定担保方式及担保期限。半年后，即2012年10月份，债权人朱上火向被告法定代表人陶庭素催要借款未果的同时，又向原告催要此款。直到2013年8月5日，原告以保证人的身份替被告偿还了此笔债务后，被告仍然没有偿还原告为其归还的借款。
本院认为：原、被告与债权人朱上火之间的连带保证债务是其真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。庭审中，原告所举证据均符合证据的三性原则，系合法有效的证据，且债权人在原告保证期间内向其主张债务后，原告于2013年8月5日归还了此款，系合法有效的还款行为，故被告应当向原告给付此债务追偿款。因此本院对原告的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖县佳敏服饰有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李根南债务追偿款50000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告芜湖县佳敏服饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
审 判 员 李巧云
人民陪审员 曹方平
二〇一四年七月二日
书 记 员 涂一民
所附法律文书：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第286号
上诉人（原审被告）：阳新兴源农牧技术开发有限公司。
法定代表人：程祝，总经理。
委托代理人：戴飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东宝来利来生物工程股份有限公司。
法定代表人：单宝龙，董事长。
委托代理人：周志敏，山东宝来利来生物工程股份有限公司职员。
委托代理人：邢茂刚，山东宝来利来生物工程股份有限公司职员。
上诉人阳新兴源农牧技术开发有限公司因保险合同纠纷一案，不服泰山区人民法院（2015）泰山商初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原被告双方于2013年3月29日签订合同编号0000586的《买卖合同》，于2013年4月22日分别签订合同编号为0000236、0000237、0000587的三份《买卖合同》，双方约定由原告方向被告方提供益生素等生物制品，并约定了产品种类、技术标准、规格、单价、数量、交货时间、交货地点、结算期限、违约责任、解决纠纷方式等内容。其中，买卖合同第六条违约责任约定：乙方逾期付款，应按照逾期付款的日期每日向甲方偿付逾期金额的万分之四的滞纳金。合同签订后，原告方按照合同约定履行全部供货义务，被告方并没有按照约定履行全部支付货款义务。
经原告催收，被告于2013年12月6日向原告出具保证书一份，内容为“山东宝来利来公司：截止到2013年12月6日我公司欠宝来利来公司货款贰拾伍万零贰佰元整（250200.00），本公司因前期周转暂时有些困难恳请通融，我方保证在2013年12月18号前支付15万元，剩余100200元（拾万零贰佰元整）在2014年元月15日前全部付清，若逾期，将按甲乙双方《买卖合同》条款执行。阳新兴源农牧技术开发有限公司／2013年12月6日”。2014年3月27日被告向原告背书银行承兑汇票一份，向原告支付10万元整，剩余150200元货款至今未付。
另查明，原被告双方于2013年3月15日签订合同编号为BL20131501的《乳酸菌成套发酵技术转让合同》，约定由原告山东宝来利来生物工程有限公司向被告阳新兴源农牧技术开发有限公司转让乳酸菌成套发酵技术及相关配套发酵设备，并提供全程技术支持；双方于2013年3月15日签订《补充协议》，就双方2013年1月29日签订的《技术合作方案协议》的权利义务进行了条款补充。
原审法院认为，本案的争议焦点在于买卖合同的履行是否与双方的技术转让合同的履行存在关联性。买卖合同与技术转让合同是两个法律关系，买卖合同涉及产品的交付；技术转让合同涉及技术转让，二者之间不存在关联性，被告声称双方技术转让合同有纠纷，因此拒绝支付原告买卖合同货款的行为无理。在庭审中，原被告双方均对买卖合同及技术转让合同的成立，及被告尚欠原告货款150200元的事实均无异议。关于买卖合同，本院认为系双方的真实意思表示，不违反国家强制性规定，且被告没有就买卖合同货物的质量问题提出证据予以证实，本院认定买卖合同有效。后被告于2013年12月6日向原告出具买卖合同的还款保证书，原告没有就此提出异议，本院认为原告接受了被告提出的还款方式，认定双方就其之间的买卖合同货款达成了新的协议，被告理应按照新的保证协议来履行还款义务。被告没有按照保证书中约定的日期按时还款，构成违约，理应承担违约责任。依照保证书中约定，被告逾期应按照原买卖合同中约定的滞纳金计算方法赔偿原告损失。原告要求被告按照合同约定承担滞纳金，于法有据，本院予以支持。但原告滞纳金计算方法有误，被告逾期违约日期应自2013年12月19日起算，后被告于2014年3月27日还款10万元，第二阶段应自2014年3月28日起算，滞纳金数额25088.24元（具体计算如下：1、2013年12月19日至2014年3月26日：250200×0.0004×97=9707.76；2、2014年3月28日至2014年12月9日：150200×0.0004×256=15380.48；3、合计共25088.24）。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告阳新兴源农牧技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝来利来生物工程有限公司货款人民币150200元。二、被告阳新兴源农牧技术开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告山东宝来利来生物工程有限公司滞纳金25088.24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由原告承担315元，被告承担3905元。保全费1570元，由被告承担。
上诉人阳新兴源农牧技术开发有限公司不服原审判决上诉称，被上诉人提供过期乳酸素，给我单位造成严重的经济损失，被上诉人应当赔偿我单位经济损失，此外技术转让合同和转让协议的履行是买卖合同履行的前提，我单位对机械设备已经及时提出了异议，原审法院单就买卖合同进行审理，不符合便民利民的司法原则，而且浪费司法成本。要求撤销原判第一、二项，改判被上诉人履行技术转让合同和补充协议的义务，并赔偿我单位的各项损失，负担本案诉讼费用。
被上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司辩称，我单位已经全面履行了买卖合同的义务，上诉人未在异议期限内提出产品存在质量问题，不存在质量问题。关于技术协议与本案不是一个法律关系，且我单位已经全面履行了合同义务。要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实相一致。
本院认为，上诉人阳新兴源农牧技术开发有限公司与被上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司之间的买卖合同系有效合同，上诉人阳新兴源农牧技术开发有限公司购买相应货物后，并没有提交充分证据证明被上诉人山东宝来利来生物工程股份有限公司提供的产品存在质量问题，况且上诉人阳新兴源农牧技术开发有限公司称因周转暂时困难要求延期付款，因此上诉人阳新兴源农牧技术开发有限公司关于产品存在质量问题的主张，本院不予支持。至于技术转让协议履行问题，双方可以另行处理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，220.00元，由上诉人阳新兴源农牧技术开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 峰
审判员 付昕明
审判员 张 萍
二〇一五年九月二十九日
书记员 王 璞
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0124民初916号
原告:成都聚锦商贸有限公司,住郫县红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，职务，董事长。
委托诉讼代理人：王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄成荣，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告:胥毅,男,1991年10月30日出生,汉族,住四川省荥经县。
被告:蔡苗苗,女,1996年9月27日出生,汉族,住四川省荥经县。
本院受理原告成都聚锦商贸有限公司与被告胥毅、蔡苗苗商品房销售合同纠纷一案，依法由牛果独任审判。
本院于2018年2月5日依法向原告成都聚锦商贸有限公司送达了《成都市郫都区人民法院缴费通知书》、《郫都区人民法院案件受理通知书》，告知其应在接到通知后七日内缴纳案件受理费，逾期未交费视为撤诉。原告成都聚锦商贸有限公司在本院指定的期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛果
二〇一八年二月十二日
书记员 张斐
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第69号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：刘玉兰，女，汉族，1965年5月4日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月1日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）8-2号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月二日
书记员 张 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨学亮，男，汉族，1956年9月11日生，住登封市。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人杨学亮与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4950号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学亮申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨学亮的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7866号
原告：朱秀林，女。
委托诉讼代理人：陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
被告：庄阳，男。
被告：庄永平，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县众兴镇北京路（新天地商业广场4号楼）。
法定代表人：彭彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈州，该公司员工。
第三人：紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地泗阳县众兴镇人民北路（电视塔北）。
法定代表人：吴龙，总经理。
原告朱秀林与被告庄阳、庄永平、中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀林的委托诉讼代理人陶化军，被告庄永平、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司的委托诉讼代理人陈州到庭参加了诉讼，被告庄阳、第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱秀林向本院提出诉讼请求：1.被告连带支付医疗费45377.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月9日，被告庄阳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车在银杏大道路口将原告和潘某撞倒，造成原告和潘某严重受伤。原告受伤后住院治疗支付医疗费71602.1元。第三人紫金保险公司垫付医疗费21224.63元。被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司支付医疗费5000元。另肇事车辆为被告庄永平所有，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和商业险。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，事故认定书中载明驾驶员庄阳承担事故主要责任，被告公司应该承担40%的责任，且被告公司已经支付医疗费5000元。涉案车辆在被告公司投保交强险和商业三者险1000000元且不计免赔。对医疗费无异议，要求扣除10%非医保用药。对原告使用的白蛋白费用，因原告未提供正式发票，被告不予认可。
被告庄永平辩称，同保险公司意见。
被告ＸＸ未作答辩。
第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告庄阳驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗水大道由西向东行驶至银杏大道路口处撞到由南向北横过道路的行人原告和潘某，造成原告和潘某受伤，车辆损坏。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告庄阳负此事故主要责任，原告朱秀林承担本起事故的次要责任，潘某承担本起事故的次要责任。原告受伤后被送至泗阳仁慈医院治疗住院治疗，支付医疗费69403.1元。2016年11月3日，泗阳仁慈医院出具诊断证明，证明中处理意见为：患者因车祸外伤入我科治疗，住院期间因出血，低蛋白血症，输人血白蛋白治疗，因医院无药，家人购买人血白蛋白四支，支付2200元。后第三人紫金保险公司垫付医疗费21224.63元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司垫付医疗费5000元。
另查明：肇事车辆车辆登记车主为庄永平，该车辆在中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司投保了交强险和金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款。
本院认为，公民因生命、健康遭受不法侵害，赔偿义务人应依法赔偿因此造成的经济损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合庭审中原、被告的诉辩意见及相关法律规定，本院确定原告因本起事故受到的损失为：医疗费69403.1元，被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司主张扣除非医保用药，无证据提供，本院不予支持。另原告提供的购买的人血白蛋白购买清单，被告保险公司不予认可，原告提供的泗阳县仁慈医院证明虽载明原告支付购买人血白蛋白每支550元，但该人血白蛋白并非由该院销售，该院也非药品价格主管部门，该院显然不能对药品的价格予以证明，而原告也不能提供购买该药品的相关票据，故对原告主张的该价格不予认定。考虑到原告实际已购买该药品并支付了相关的费用，本院依据江苏省物价局《关于调整呼吸解热镇痛和专科特殊用药等药品价格的通知》（苏价医[2013]20号）的规定，即规格为10g:50ml的人血白蛋白瓶装注射剂最高零售价格为378元/瓶，认定原告购买该药品的总价为1512元（378元/支×4支），上述损失合计70915.1元。因被告庄阳负此事故主要责任，原告朱秀林承担本起事故的次要责任，潘某承担本起事故的次要责任，本院酌定被告庄阳承担70%的责任，被告朱秀林、潘某分别承担15%。结合朱秀林及潘某的伤情及救治欠款，酌定被告保险公司在交强险范围内各赔付潘某、朱秀林5000元。涉案车辆在被告保险公司投保交强险和金额为1000000元的第三者责任商业保险，并投保不计免赔特约条款，故被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告51140.57元【（70915.1元-5000元）×70%+5000元】。第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司已垫付21224.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司予以返还。因被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司已垫付5000元，综上被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司应支付原告朱秀霖24915.94元（51140.57元-5000元-21224.63元），返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款21224.63元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告朱秀林各项损失共计24915.94元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司宿迁中心支公司垫付款21224.63元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元已减半收取200元，由被告庄阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 戴 维
二〇一七年二月七日
书 记 员 陈吕奇
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初8888号
原告：武凯波，男，汉族，1993年11月27日出生，住河北省邯郸市涉县。
委托代理人：鄢载国、马素侠，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：河北桃粉科技股份有限公司，住所地河北省石家庄市中山路嘉和广场4号楼801。
法定代表人：杨豪刚，该公司董事长。
原告武凯波与被告河北桃粉科技有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
原告武凯波向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告于2017年8月21日劳动关系终止。2、判决被告支付原告拖欠的培训期最低工资差额人民币910元及低于最低工资标准的经济补偿金人民币227.5元，合计人民币1137.5元。3、判决被告支付原告经济补偿金人民币2500元及未依法及时支付经济补偿金导致的经济补偿金的百分之五十人民币1250元，合计3750元。4、判决被告支付原告工资人民币2272.73元及拖欠、不及时支付工资的经济补偿金百分之二十五人民币568.18元，合计人民币2840.91元。5、判决被告返还原告所谓“培训费”人民币12139.4元。6、判令被告支付原告赔偿金人民币5000元。7、判决被告为原告缴纳工作期间的养老保险、医疗保险、失业保险、生育保险、工伤保险。8、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月11日，原告应聘成为被告员工，约定从事维护专员一职，约定工资为每月人民币5000元。被告要求原告参加培训（事后得知，培训内容与公司劳动内容完全不相干），被告承诺，此培训费会分12期返还给原告，同时支付相应利息。原告在被告处工作期间，被告违法收取培训费，拖欠原告工资等。原告于2017年9月10日向石家庄市长安区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被该劳仲委决定不予受理，理由是原被告不存在事实劳动关系，不在管辖范围内。原告不解，现依法提起诉讼，请求贵院依法裁判。
本院经审查认为，原告武凯波与被告河北桃粉科技股份有限公司虽签有一年的书面的劳动合同书，约定岗位为维护专员，同时承诺月薪为5000元，但原告等人实际进行的是网络软件的地推工作，与维护专员岗位无关，各原告虽进行了培训，但培训内容与工作内容无关，可见被告河北桃粉科技股份有限公司并没有履行该劳动合同的意思表示。
原告等人入职时均需交纳6000元或者12000元不等的培训费用，该费用由各原告按照被告主要负责人艾忠磊的指示，以个人名义向“分期乐”、“拍拍贷”、“蚂蚁借呗”等借贷软件进行贷款等方式取得。上述款项前期直接支付给石家庄市裕华区中艺职业培训学校，后期直接支付给被告。被告承诺该培训费实际系以原告名义进行借贷，后期将以工资的形式分期支付给各原告，但其主要负责人艾忠磊仅以个人名义向各原告支付少量款项后便不再支付，现已失去联系。综上，被告短期内招聘大量员工，以签订书面劳动合同并许诺高薪的形式，让原告等多人以个人名义为其贷款，被告主要负责收取培训费的工作人员在收取培训费后，未能按约定定期足额返还每月应支付本息，已形成众多原告实际偿还本息，被告主要负责人控制、使用大量资金的客观事实，其行为已涉嫌犯罪，应由公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告武凯波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郭 冬
审判员 范 矛
审判员 刘晓侃
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵云静
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终264号
上诉人（原审原告）：顾美玉，女，汉族，1969年6月4日出生，住江苏省苏州。
被上诉人（原审被告）：上海魅黛餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢310室（上海建设经济小区）。
法定代表人：顾翡，该公司执行董事。
上诉人顾美玉因与被上诉人上海魅黛餐饮管理有限公司（以下简称魅黛公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2016）苏0591民初9753号民事裁定，向本院提起上诉。
顾美玉上诉请求，撤销一审裁定，裁定本案由苏州工业园区人民法院继续审理。事实和理由：一、双方签订的合同名为联营，实为租赁，故本案应当适用民诉法第三十三条第（一）项有关不动产的专属管辖规定，由房屋所在地法院管辖。二、根据案涉合同附表可知，魅黛公司实际经营地址为苏州工业园区旺墩路268号久光百货4楼D区，合同的全部履行行为也发生在苏州工业园区。根据民诉法解释第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。因此，本案应由苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，顾美玉所提供的《美食广场档口联营合同》约定双方联合经营店铺（苏州工业园区旺墩路268号的时代广场购物中心久光百货4D-34号档口），合同不仅约定场地用途、进场费、收取利润提成、管理费等，还约定由魅黛公司统一收银等。故案涉合同仅涉及租赁、经营等问题，顾美玉的诉讼请求亦是要求解除合同，返还款项，双方对所有权并无争议。因此，本案并非不动产纠纷，不适用专属管辖的规定，当事人约定的协议管辖条款系双方真实意思表示，合法有效，应予尊重。顾美玉主张魅黛公司的实际经营地与注册地址不一致，但其并未提供充分的证据予以证实，案涉合同中魅黛公司将店铺坐落的购物中心作为通讯地址并不当然表示其主要经营场所位于该处所，故顾美玉的该项主张不能成立。原审法院根据双方约定管辖条款，裁定将本案移送至上海市崇明县人民法院审理并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一七年三月七日
书 记 员 殷 姿
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3959号
原告：交通银行股份有限公司无锡分行,统一社会信用代码913202001359024585，住所地无锡市人民中路198号。
负责人杨文胜，该行行长。
委托代理人贺爽，江苏漫修律师事务所律师。
委托代理人洪逸涵，江苏漫修律师事务所实习律师。
被告：无锡卓力电机有限公司,组织机构代码57034506-X，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道惠成路9号。
法定代表人高秀芳。
委托代理人张昊，江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人吴贞艳，江苏神阙律师事务所实习律师。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被告无锡卓力电机有限公司（以下简称卓力公司）建筑物抵押权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告交行无锡分行的委托代理人贺爽、被告卓力公司的委托代理人张昊、吴贞艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交行无锡分行诉称：无锡市华通铜业有限公司（以下简称华通公司）与交行无锡分行下属东门支行（以下简称东门支行）签订了流动资金借款合同，借款3000万元。华通公司将其名下坐落于惠山区长安街道惠成路9号的房产（以下简称9号房产）提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权人为东门支行。该房产的一部分由卓力公司承租，租赁面积约3132平方米。因华通公司未按约偿还借款，交行无锡分行向无锡市中级人民法院提起诉讼并执行。按照《物权法》的相关规定，建行无锡分行有权要求卓力公司支付租金，故诉请法院判令：1、请求判令被告卓力公司立即向交行无锡分行给付华通公司名下9号房产租金1618200元（此金额为自2013年11月1日计算至2016年5月31日止的租金，按实际占用面积3132平方米、200元/平方米/年的标准，自2016年6月1日计算至实际搬离之日止，仍按上述标准计算）；2、请求判令卓力公司承担本案诉讼费用。
被告卓力公司辩称：1、交行无锡分行作为本案纠纷的原告主体不适格；2、卓力公司已经向华通公司支付了从2013年2月1日至2018年2月1日的房屋租金，交行无锡分行无权向卓力公司收取租金，交行无锡分行的诉请缺乏事实和法律依据。请求驳回原告的诉请。
本案审理过程中，本院于2016年9月30日作出（2016）苏0206民破4号民事裁定书，受理了大新银行（中国）有限公司镇江分行申请华通公司破产清算一案，并指定了破产管理人。
本院认为：本案受理时，交行无锡分行诉请是租金纠纷，故立案案由是房屋租赁合同纠纷，但根据双方诉辩事实和理由，案件的本质法律关系应当是房屋抵押权孳息的纠纷，对照最高人民法院《民事案件案由规定》，最贴近的案由应当为建筑物抵押权纠纷。交行无锡分行作为华通公司的债权人和抵押权人，要求第三人卓力公司支付租金，该租金从本质上讲是债务人华通公司对卓力公司的应收款（债权），本案所涉的华通公司已由本院裁定破产清算，则华通公司对卓力公司享有的债权也依法通过破产程序处理，交行无锡分行可以直接向华通公司的破产管理人依法申报债权，参与分配。据此，依照《中华人民共和国破产法》第四十四条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回交通银行股份有限公司无锡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆正伟
人民陪审员 高晓琪
人民陪审员 杨焕娣
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高 斌
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2706号
申请执行人曹熙超，男，1958年12月4日出生。
被执行人李荣兴，男，1960年7月12日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初2457号民事判决书，于2016年10月27日向被执行人李荣兴发出执行通知书，责令被执行人李荣兴按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人李荣兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荣兴在金融机构的存款人民币二十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月十六日
书记员 周 舸
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01471-1号
申请执行人许虹霞，女，汉族，住所地江苏省海门市。
被执行人汪云霞，女，汉族，住所地芜湖市南陵县烟墩镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第00751号民事判决书，本院依法向被执行人汪云霞发出执行通知书，责令被执行人汪云霞立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汪云霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题意见的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪云霞在中国农业银行南陵县支行存款4814.00元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 王宗森
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初335号
原告：周双庆，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省德化县。
被告：许彩年，女，汉族，1978年8月15日出生，住福建省德化县。
被告：苏礼滨，男，汉族，1973年6月3日出生，住福建省德化县。
原告周双庆与被告许彩年、苏礼滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，周双庆于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，周双庆以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周双庆撤诉。
案件受理费3516元，减半收取1758元，由周双庆负担。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 徐 志 刚
二〇一八年二月十一日
书 记 员 林 昆 印
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初335号原告：周双庆，男，汉族，1979年10月12日出生，住福建省德化县。被告：许彩年，女，汉族，1978年8月15日出生，住福建省德化县。被告：苏礼滨，男，汉族，1973年6月3日出生，住福建省德化县。原告周双庆与被告许彩年、苏礼滨民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，周双庆于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，周双庆以被告已还清债务为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许周双庆撤诉。案件受理费3516元，减半收取1758元，由周双庆负担。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 徐 志 刚二〇一八年二月十一日书 记 员 林 昆 印附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第159号
河南中奥广场置业有限公司：
你与赵鑫合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1074号
罪犯王大仁，男，1980年8月18日出生，汉族，海南省澄迈县人，小学文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省澄迈县人民法院于2011年12月12日作出（2011）澄刑初字第346号刑事判决，以被告人王大仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力，刑期自2011年6月11日起至2014年12月13日止。罪犯王大仁于2012年1月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王大仁在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王大仁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王大仁自2012年5月至2014年2月，累计考核22个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王大仁应交纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币400元，已履行20%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王大仁在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王大仁减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行自2011年6月11日起至2014年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年七月十六日
书记员 沈 兰
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第00148号
申请执行人安徽省祁门“黄山药谷”生物科技有限公司破产管理人。
被执行人祁门县金银花技术开发中心。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2015）祁民二初字第00003号民事调解书，于2015年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人祁门县金银花技术开发中心银行存款2879381.75元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一五年十月十三日
书记员 童列康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第373号
原告马某，女，汉族，住荣成市。
被告刘某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭宁宁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申299号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王群才，男，汉族，1959年11月18日生，住登封。
委托诉讼代理人：杨俊峰，登封市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张黎鹏，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市水务局，住所地：登封市嵩山路27号。
法定代表人：翟国臣，该局局长。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武雪凤，该局工作人员。
再审申请人王群才与被申请人登封市水务局劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王群才申请再审称：一、二审判决以其与被申请人之间的纠纷已超过20年法定最长诉讼时效为由驳回其诉讼请求是错误的；一、二审判决认定事实错误，其与被申请人之间存在事实的劳动关系。
登封市水务局提交意见称：一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，申请人申请再审称其与被申请人之间的纠纷未超过20年法定最长诉讼时效，但其未能提供证据证实，本院不予支持。原登封县水利专业队是原登封县革命委员会成立的一个常年搞工程的劳动组织，并非劳动法意义上的用人单位，水利队队员仍是人民公社社员且属农业户籍，且申请人未办理招工手续，原登封县水利专业队根据申请人参加劳动的出勤情况兑现粮款，双方关系不符合劳动关系的性质，一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王群才的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年三月二十日
书记员 张运云
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民特6号
申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。
法定代表人：丁惠华，董事长。
委托诉讼代理人王兰，女，汉族，1987年12月13日，住四川省资阳市雁江区，公司员工。
被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。
法定代表人：杨世华。
申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
资阳雁江农村合作银行称：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20160516046**号的营业用房1处；拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金360万元及资金利息和罚息。2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2016年5月16日，借款人刘君与申请人分支机构雁城分理处签订8066022016000206号《个人借款合同》，合同约定借款金额360万元，借款期限1年，借款到期日2017年5月15日，贷款利率在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3号楼的营业用房（产权证号：2009-064507号，建筑面积665.72m2，国土证号：2004-B111**号，地号：2402053-3-1号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2016051604694号）。因借款人未能履行合同义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
四川省阳明实业有限公司未提出异议。
本院经审查认为，借款人刘君与申请人资阳雁江农村合作银行于2016年5月16日签订《个人借款合同》，约定：借款一年，还款期限为2017年5月15日，利息按照按年结息的方式偿还。因《个人借款合同》约定的还款期限未届满，申请人要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人资阳雁江农村合作银行的申请。
申请费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。
申请人可以向人民法院提起诉讼。
审判员 邓海
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐鑫
四川省资阳市雁江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川2002民特6号申请人：资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段5号，统一社会信用代码：915120026627719478。法定代表人：丁惠华，董事长。委托诉讼代理人王兰，女，汉族，1987年12月13日，住四川省资阳市雁江区，公司员工。被申请人：四川省阳明实业有限公司，住所地资阳市雁江区皇龙新城小区A座7号楼，统一社会信用代码：91512000714497346N。法定代表人：杨世华。申请人资阳雁江农村合作银行与被申请人四川省阳明实业有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。资阳雁江农村合作银行称：1.请求法院裁定拍卖被申请人抵押给申请人的房他证资阳字第20160516046**号的营业用房1处；拍卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿借款本金360万元及资金利息和罚息。2.由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实及理由：2016年5月16日，借款人刘君与申请人分支机构雁城分理处签订8066022016000206号《个人借款合同》，合同约定借款金额360万元，借款期限1年，借款到期日2017年5月15日，贷款利率在基准利率水平上上浮30%，罚息利率为贷款利率上浮50%计算。同日，被申请人四川省阳明实业有限公司与申请人签订《抵押合同》，以位于资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座3号楼的营业用房（产权证号：2009-064507号，建筑面积665.72m2，国土证号：2004-B111**号，地号：2402053-3-1号）为借款提供抵押担保，并已按规定办理了抵押登记（他项权证号：2016051604694号）。因借款人未能履行合同义务，其行为已经构成违约。申请人有权按《个人借款合同》约定申请处分抵押物。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条规定，申请贵院依法裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。四川省阳明实业有限公司未提出异议。本院经审查认为，借款人刘君与申请人资阳雁江农村合作银行于2016年5月16日签订《个人借款合同》，约定：借款一年，还款期限为2017年5月15日，利息按照按年结息的方式偿还。因《个人借款合同》约定的还款期限未届满，申请人要求拍卖被申请人四川省阳明实业有限公司提供的抵押物之请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十一条之规定，裁定如下：驳回申请人资阳雁江农村合作银行的申请。申请费400元，由申请人资阳雁江农村合作银行负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  邓海二〇一七年三月二十八日书记员  唐鑫
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第347-2号
申请执行人周洪海。
被执行人烟台华盛燃烧设备工程有限公司。
法定代表人姜政华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第121号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、被执行人价值40000元的财产
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一四年三月十日
书记员 权文德
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青民初字第954号
原告：陈某。
委托代理人：叶华峰。
被告：周某。
本院在审理原告陈某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一三年十二月二十三日
代书记员 陈莉莉
大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初614号
原告：李清忠，男，1968年6月24日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：张翼鹏，男，1976年7月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人李川，黑龙江欲凌律师事务所律师。
委托代理人张瑞昌，男，1950年9月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告李清忠与被告张翼鹏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，期间进行了司法鉴定。本案原告李清忠，被告张翼鹏委托代理人张瑞昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李清忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付原告经济损失5000元（具体费用以司法鉴定为准）；2.诉讼费、房屋损失司法鉴定费由被告承担。事实和理由：由于被告张翼鹏书房内预埋的地下来水管线接头渗水，造成楼下原告屋顶、墙面大面积污损。双方对修复问题进行了多次协商，并请居委会进行了调解。但双方无法达成一致意见，故诉至法院。
张翼鹏辩称：该漏水处是原先预埋的，被告未对它进行过改造，所以应由开发商承担责任，因此我方申请追加开发商为共同被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.评估意见书一份；2.黑龙江省增值税普通发票一份；3.收据一份。本院综合审查后予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李清忠名下房屋位于让胡路区大港路138号二期工程XX室。2015年10月因其楼上住户张翼鹏的房屋内预埋管线漏水，导致原告室内墙面及家具受损。经本院依法委托黑龙江锦融成价格评估有限公司出具价格评估报告意见书，其评估意见为“在评估基准日2017年4月24日，房屋损失价值为2243元”。上述评估机构出具黑龙江增值税普通发票，收取评估费2000元。
本院认为，因被告室内管线漏水造成原告财产损失，其应当承担相应的赔偿责任。根据鉴定意见被告应当赔偿原告财产损失2243元，并支付原告因此支出的评估费2000元。
关于原告提交的加盖有黑龙江锦融成价格评估有限公司印章的收据一份，该收据手写记载交通费500元，因其并非正规票据，且上述机构已经出具评估费2000元的增值税普通发票，故对原告该项请求本院不予支持。
关于被告辩称鉴定中有关价格均按上限取值，且垃圾清运费没有依据的辩解理由。根据谁主张谁举证的原则，其没有提交证据支持其主张，故对其辩解理由不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
一、被告张翼鹏赔偿原告李清忠财产损失2243元、评估费2000元，合计4243元。上述款项于判决生效后五日内一次性付清；
二、驳回原告李清忠其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告承担42.50元，原告承担7.50。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李 桐
二〇一七年六月七日
书记员 王丽娜
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
山东省齐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）齐行执字第158号
申请人：齐河县人口和计划生育局。
所在地址：齐河县齐鲁大街278号。
法定代表人：李建民，局长。
委托代理人：宋利民，该单位法制科长，一般代理。
被申请人：徐爱换，女，1978年8月出生，汉族，住齐河县焦庙镇彭庄村，农民。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年7月16日向我院申请执行被申请人徐爱换征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人齐河县人口和计划生育局于2015年3月11日以被申请人徐爱换违法生育第三个子女（女孩）的行为违反了《山东省人口和计划生育条例》的规定为由，依据该条例第四十五条第一款之规定，作出社抚费计生征决（2015）102－20－B号社会抚养费征收决定书，该决定书的内容是：对徐爱换征收社会抚养费50658元。
本院经审查认定：申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人徐爱换作出的社抚费计生征决（2015）102－20－B号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被申请人。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的缴纳社会抚养费的义务。
本院认为，申请人齐河县人口和计划生育局对被申请人徐爱换作出的社抚费计生征决（2015）102－20－B号社会抚养费征收决定书在行政主体，行政权限，行为根据和依据方面合法。被申请人在指定期限内没有履行该征收决定书所确定的义务，申请人于2015年7月16日向我院申请执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人徐爱换自收到本裁定书之日起向本院交纳社会抚养费50658元，执行费660元，合计51318元；
三、被申请人徐爱换逾期不履行法定义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 李 超
审判员 李培富
审判员 裴琳琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 王业云
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更385号
罪犯燕斌善，男，1986年9月10日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2013年12月19日作出(2014)临刑初字第14号刑事判决，以被告人燕斌善犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金15000元（未缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年1月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年4月5日提出鲁聊狱减建字[2017]第21号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯（系累犯）在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励七次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯燕斌善减去有期徒刑五个月，刑期至2017年8月8日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔺清霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初106号
原告石建勇。
委托代理人朱俊文，江苏众仁律师事务所律师。
被告张军。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，该公司总经理。
原告石建勇诉被告张军、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员颜婷独任审理，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告石建勇的委托代理人朱俊文、被告张军到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告张军诉称：2015年8月20日20时20分左右，被告张军驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至X308县道18KM＋800M（太平洋浴室）路段，与由南向北驾驶自行车的石万才发生碰撞，致石万才受伤、两车受损。本次事故经公安机关认定，被告张军承担事故的全部责任，石万才不承担事故责任。事故发生后，石万才送医院抢救治疗，于2015年10月22日抢救无效死亡。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失319089.5元。
被告张军辩称：对事故事实及责任认定无异议，对原告主张的各项损失有异议，具体在质证过程中发表意见。事故发生后，我为原告垫付58000元，其中含交医院的6000元预付医疗费，要求在本案中一并处理。
被告保险公司未应诉答辩。
经审理查明：2015年8月20日20时20分左右，被告张军驾驶苏K×××××普通二轮摩托车由西向东行驶至X308县道18KM＋800M（太平洋浴室）路段，与由南向北驾驶自行车的石万才发生碰撞，致石万才受伤、两车受损，被告张军驾车逃逸，后被公安机关查获。本起事故经扬州市江都区公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告张军承担事故的全部责任，石万才不承担事故责任。事故发生后，石万才送扬州市江都人民医院抢救治疗，于2015年10月22日因抢救无效死亡。张军交医院6000元医疗费，另支付原告现金52000元。
另查明，被告张军为其驾驶的苏K×××××普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明，石万才系扬州市江都区大桥镇花荡村幸福组村民，妻子李玉贞，两人婚后共生育二子石建卫、石建勇，妻子李玉贞、父母张桂芳、石寿麟、长子石建卫均已去世。
上述事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、扬州市江都人民医院暂收款凭单、户口注销证明、扬州市江都区大桥镇花荡村村民委员会证明、被告张军提供的驾驶证、行驶证、保单及当事人的陈述相佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，因侵权行为导致公民伤害的，侵权人依法应承担相应的民事责任。公安机关作出的道路交通事故认定书，被告无异议，本院予以确认，被告张军承担事故的全部责任，石万才不承担事故责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的经济损失为：（1）丧葬费30891.5元；（2）死亡赔偿金209412元（14958元／年×14年）；（3）处理事故交通费酌定为500元。上述损失合计240803.5元。关于原告主张的精神抚慰金，本起事故中，全责方张军已被追究刑事责任，故不再承担精神赔偿。被告张军驾驶的车辆因被告保险公司投保了交强险，应首先由保险公司在交强险限额内赔付原告11万元，剩余130803.5元，由张军负责赔付。事故发生后张军支付原告58000元，应予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、十六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告石建勇损失110000元；
二、被告张军于本判决生效之日起10日内赔偿原告石建勇损失72803.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1000元，由原告石建勇负担245元，被告张军负担755元，此款已由原告垫付，被告在给付上述赔偿款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 颜 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴玲丽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执79号
申请执行人时爱平，男，19764年5月9日出生，汉族，住广西灌阳县。
被执行人邓海雷，男，1986年11月11日出生，汉族，住广西全州县。
申请执行人时爱平与被执行人邓海雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）灌民初字第397号民事判决书，已发生法律效力。2016年3月9日申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理后并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行过程中，本院依法调查核实被执行人无银行存款和房地产等财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第397号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可就尚未实现的债权向本院重新立案，恢复（2015）灌民初字第397号民事判决书的执行。申请重新立案执行时应当提交恢复执行申请书和提供财产线索的相关证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 范佰龙
审判员 张爱军
二〇一六年五月十日
书记员 秦雷杉
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第703号
罪犯肖旺，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省上蔡县，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2008年11月27日沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2008）沈高开刑初字第106号刑事判决，认定罪犯肖旺犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十九年（刑期自2008年4月15日起至2027年4月14日止），剥夺政治权利五年；并处罚金5万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2009年4月入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分694分，记功7次，表扬2次，在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合减刑条件，可以减刑，但该犯未执行罚金刑。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖旺减去有期徒刑一年九个月（刑期自2008年4月15日起至2025年7月14日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 陈征南
审判员 张庆利
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡