安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民二初字第00944号
原告：张杨，女。
委托代理人（特别授权）：李忠诚，上海汇裕律师事务所律师。
被告：安徽陈氏投资管理有限公司。
法定代表人：吕波，经理。
被告：陈刚，男。
两被告共同委托代理人（特别授权）：孙良柱，安徽金六州律师事务所律师。
张杨与安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王薇薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张杨的委托代理人李忠诚，被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚的委托代理人孙良柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张杨诉称：2012年6月4日，第一被告因经营需要，从原告处借款150000元，第二被告自愿对该债务承担连带担保责任（见借款协议），同时第一被告按照月息3%支付至2013年7月4日。其后，两被告一直未予还本付息，经原告数次催要未果。公民的财产权受法律保护，第一被告作为借款人，应当及时清偿债务。第二被告作为担保人依法应承担连带还款之责。为维护原告的合法权益，特具状诉请法院判令1、判令第一被告立即清偿借款150000元及利息（按月息3%计算，自2013年7月5日起至本金清偿完毕之日止）；2、判令第二被告对上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件，证明原告身份情况及诉讼主体适格；证据2、被告一企业工商登记信息、组织机构代码证、被告二身份信息查询单，证明被告一、二的基本情况及诉讼主体适格；证据3、借条一张，证明2012年6月4日，被告出具借条向原告借款15万元，具体约定利息3分结算及争议解决方式，以及被告二作为担保人为上述借款提供保证担保；证据4、现金缴款书，证明原告于2012年6月4日向被告汇款15万元事实；证据5、银行对账单，证明被告按月息3分支付至2013年7月4日事实。
被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚辩称：1、截止2013年7月24日累计还本金54000元，下欠96000元本金；2、原被告双方在借款中没有约定利息；3、假使法院认定双方约定有利息的话，先还本金后再结息；4、如果法院认定利息约定不明的话，根据最高院审理民间借贷若干问题解释及省高院的法律规定，利息约定不明的话，视为没有约定利息，退一步讲也不能超过银行同期贷款利率，也不能超过同期贷款利率4倍；，5、截止到2013年7月24日，甲方（被告1）偿还54000元，如果法院认定该借条有利息的话，超出法律规定的部分应当冲抵本金；6、陈刚不应当作为被告，其不是适格被告，是一般保证人，享有先诉抗辩权，同时陈刚又是股东，签字是履行职务行为；7、本案原告代理人身份有异议，其之前是被告代理人，诉讼内容及借条约定与其代理案件时完全一样，原告代理人以前帮被告代理案件时所陈述观点在本案中也应当予以采纳。
被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚未在本院指定的举证期限内提交证据。
安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚对张杨提交的上述证据，当庭质证如下：对证据1三性不持异议；对证据2真实性不持异议，但陈刚不是适格被告；对证据3真实性不持异议，但证明目的有异议，该借款已偿还54000元，余款只剩96000元，且该借条没有约定利息；对证据4三性不持异议；对证据5还款54000没有异议，但还的是本金。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1、4，被告对上述证据的三性不持异议，本院对此予以认可；证据2、3、5，其中借据明确约定有利息支付方式，结合证据4银行流水，可以反映出被告向原告支付利息的情况，故对原告提供的证据2、3、5，真实性、合法性、关联性均予认可。
经审理查明：2012年6月4日，被告安徽陈氏投资管理有限公司（甲方）向原告张杨（乙方）出具借条。借条内容：甲方今借到乙方人民币共计15万元整，用于公司周转。约定方式，乙方需用款，提前五天通知甲方，甲方还清乙方本金结息（息后付）；乙方如不需此款，按月计息结算（息先付）；还款结息两种方式，可进行选择还款结息方式（结息先付）。甲方借乙方款不得无故理由，不按借条约定。给乙方造成损失，商议赔偿。如违约，乙方可向人民法院起诉，起诉费用由甲方负责。直至结算、清算此款。借条加盖安徽陈氏投资管理有限公司公章，被告陈刚以担保人身份在借条签字。原告张杨向被告出借借据载明的款项后，被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚共向原告张杨支付利息54000元，利息支付截止到2013年7月4日。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告张杨出借给被告安徽陈氏投资管理有限公司15万元，不违反法律规定，原、被告应按借条约定履行义务。被告安徽陈氏投资管理有限公司抗辩，双方利息约定不明，被告向原告还款54000元应视为归还本金。对此双方在借条中约定了息后付和息先付两种还款结息方式，且在约定方式第三条中明确载明：结息先付。故本院对被告的抗辩不予采信。关于被告陈刚是否是一般担保人，因被告陈刚在借条中仅以担保人身份签字，未约定担保方式。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。综上，原告张杨诉请被告安徽陈氏投资管理有限公司还款付息的诉请应予支持，但因双方约定月利率3%过高，超过部分违反法律规定，本院不予支持。鉴于被告在借款后曾按月共付款54000元，根据安徽省高级人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条的规定：借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案被告前期按月支付的共54000元明显超过应付利息数额，其超过部分应当抵扣本金，应依据中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。原告前十一个月的本金变更情况为：第一月150000元-（4500元-（150000元×0.02（6%÷12月×4倍）］=148500元，第二月148500元-（4500元-（148500元×0.02（6%÷12月×4倍）］=146970元，第三月146970元-（4500元-（146970元×0.02（6%÷12月×4倍）］=145409.60元……第十三月129881.91元-（4500元-（129881.91元×0.02（6%÷12月×4倍）］=127979．50元；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一一条，《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽陈氏投资管理有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告张杨借款本金127979．50元及利息（利息自2013年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基本利率的4倍计算，本清息止）；
二、被告陈刚对上述款项承担连带责任。
案件受理费3400元，由被告安徽陈氏投资管理有限公司、陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一四年九月九日
书记员 陈养勇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《《最高人民法院印发﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥的通知》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十七条借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。