重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02231号
原告帅佳粤，女，2011年7月28日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
法定代理人帅丽武，男，1989年5月8日出生，汉族，住址同原告，系原告之父。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，系特别授权。
被告许国华，男，1970年6月15日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地中山市东区中山四路35号财富大厦516卡。
负责人杨满辉，系该公司副总经理。
委托代理人刘学云，系该公司职工，特别授权。
被告许术清，女，1990年1月16日出生，汉族，住云阳县凤鸣镇。
原告帅佳粤与被告许国华、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称“永诚中山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，被告许国华于2015年8月13日申请追加许术清为本案被告，经审查，被告许国华的请求符合法律规定，本院于2015年8月13日依法追加许术清为本案被告。开庭前，被告许国华对原告的伤残等级申请重新鉴定。本案依法由代理审判员阳元霞独任审判，适用简易程序并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告帅佳粤及其法定代理人帅丽武、委托代理人魏洪明、被告许国华及其委托代理人王伟、被告许术清到庭参加诉讼，被告永诚中山公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告帅佳粤诉称，2014年10月7日13时50分，被告许国华驾驶粤TES5**小型普通客车在农建砖厂门前机耕道将车辆启动后，冲入凤鸣镇农建村17组25号门前巷道，与窄巷玩耍的帅佳粤相撞，致原告受伤。事故发生后，经云阳县公安局交通警察巡逻大队作出交通事故责任认定，认定许国华承担本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，经云阳县人民医院抢救后送至重庆三峡中心医院治疗，同年11月29日因无钱只好出院。2015年2月11日，重庆市渝万司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为五级，康复治疗费需8000.00元，门诊检查费1200.00元，出院后加强营养治疗90天。为维护原告合法权益，请求法院依法判决：被告许国华、永诚中山公司赔偿原告各项损失384665.92元，其中永诚中山公司在保险范围内赔付后，不足部分由被告许国华赔偿。
被告许国华辩称，原告帅佳粤与被告许术清系母女关系，帅丽武与许术清系夫妻关系，本案交通事故的发生是事实，但事故车辆是帅丽武驾驶并使用，事故车辆将通道挡住，许国华找挡通道的车辆车主，因该车的实际使用人是许术清丈夫帅丽武，许术清称其夫不在家，请许国华将该车挪一下，并将车钥匙交给许国华，许国华应许术清之邀，在从事帮工活动时造成本次交通事故。许国华是从事帮工活动时致他人受伤，被帮工人许术清应承担赔偿责任，因本案原告与被告许术清具有血缘关系，许国华应承担次要责任。
被告永诚中山公司辩称，对交通事故及责任认定无异议，事故车辆在我处投保了交强险及商业第三者险，有不计免赔，事发时在保险期内。本案事故车辆的驾驶人许国华只持有G型车辆驾驶证，驾驶需要C1资质的小型客车，与准驾车辆不符，也系无证驾驶，交强险我方只承担垫付责任，而不是赔偿责任，我方垫付后可以向致害人追偿，请求法院明确我方的追偿权。本次事故中另有两名受伤者，请求法院为未起诉的两名伤者保留相应的交强险份额。因被告许国华系无证驾驶，根据保险合同第四条第一款的约定，本案的商业第三者险我方拒绝赔付，该保险条款已对投保人作了说明，尽到了提示义务。
被告许术清辩称，对交通事故及责任认定无异议，但是我在本案中不应当承担责任，当时是被告许国华找我要的钥匙，我不认识许国华，不属于帮工法律关系，我将钥匙交给他，他来挪车，他是为了自己的利益而挪车的。
经审理查明，2014年10月7日13时50分，被告许国华驾驶案外人帅文清所有的粤TES5**小型普通客车在农建砖厂门前机耕道冲入凤鸣镇农建村17组25号门前窄巷，将行人帅文琼、帅佳粤、帅方渝撞伤并致车辆受损。云阳县公安局交通巡逻警察大队以渝公交认字（2014）第00061号道路交通事故认定书认定被告许国华承担本次事故的全部责任，帅文琼、帅佳粤、帅方渝无责任。原告受伤后，在云阳县人民医院住院治疗花费1740.74元后，于当天转入重庆三峡中心医院治疗，门诊治疗花费1165.65元，住院治疗花费36548.03元。原告住院治疗53天，2014年11月29日出院，出院医嘱：1、出院后继续左侧面部康复治疗，注意防寒保暖。2、继续药物甲钴胺片营养神经治疗。3、我科、神经科门诊随访。原告出院后，从2014年12月1日至2015年3月11日之间，在云阳县凤鸣镇中心卫生院门诊治疗花费2729.50元。上述医疗费合计42183.92元，其中被告许国华垫付住院医疗费12000.00元。2015年2月11日，重庆市渝万司法鉴定所以渝万司法鉴定所（2015）渝万鉴字第045号司法鉴定意见书确认：1、原告的伤残等级为五级。2、原告康复治疗费用大约需8000.00元左右，门诊定期随访检查费用大约需1200.00元左右。3、原告需加强营养辅助治疗的时间建议确定为出院（2014年11月29日）后90天左右为宜。原告为此支付鉴定费2100.00元。2015年7月29日，重庆市渝东司法鉴定中心以渝东司鉴中心（2015）临鉴字第954号法医临床司法鉴定意见书确认：原告伤残程度系五级伤残，并由被告许国华垫付鉴定费1000.00元。
另查明，粤TES5**小型普通客车在永诚中山公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险和500000.00元的机动车交通事故第三者责任保险，事发时在保险期间内。另外永诚中山公司提供的车辆所有人帅文清签名的投保单中提示投保人准确并详细了解该公司提供的保险条款，特别注意条款中的保险责任、责任免除、投保人、被保险人义务等有关内容，在保险条款中，永诚中山公司将商业第三者责任保险中责任免除条款加粗，其中第四条第一款约定未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的，发生意外事故时，保险人不负赔偿责任。粤TES5**小型普通客车的所有人系帅文清，该车实际使用人为帅文清儿子帅丽武，帅丽武与被告许术清系夫妻关系，原告帅佳粤与被告许术清系母女关系。2014年10月6日帅丽武将粤TES5**小型普通客车停放在农建砖厂门前机耕道旁，次日上午帅丽武出门务工，将客车钥匙交给被告许术清保管。10月7日11时左右，被告许国华驾驶其拖拉机途经帅丽武停放粤TES5**小型普通客车的机耕道到砖厂拉运竹板，装载结束后，因被告许国华认为自己车辆系重载，无法从原路返还（该机耕道旁系未经修理的泥巴路），因此要求粤TES5**小型普通客车的车主挪车。被告许术清将粤TES5**小型普通客车的钥匙交给被告许国华挪车，但未对许国华的驾驶资质进行审查。被告许国华持有G型车驾驶证。
上述事实，有原、被告及其代理人的陈述，有原告提交的原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户口证明、组织机构基本信息、机动车辆保险单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故责任认定书、重庆三峡中心医院住院病历、重庆市万州区门诊医药得专用收据11张、云阳县人民医院住院医药费专用收据1张、云阳县门诊医药费专用收据22张、费用清单、重庆市渝万司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、中山市利源鞋材有限公司的证明1份、房屋租赁合同1份、云阳县凤鸣镇水电经营部收款收据三张、电费发票复印件3份、云阳县凤鸣镇里市社区居民委员会证明1份、云阳县凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会证明1份、集体土地使用证，被告许国华提交的其驾驶证复印件、收条12张、云阳县凤鸣镇人民政府、云阳县凤鸣镇农建村村民委员会、云阳县凤鸣镇农建村第十七村民小组出具的证明1份，永诚中山公司提交的机动车辆投保单及保险条款；本院调取的云阳县公安局交通巡逻警察大队的询问笔录；重庆市渝东司法鉴定中心司法鉴定意见书及发票等证据在佐证，经审查，上述证据来源合法，与本案有关联，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本案原、被告争议的焦点是：1、原告主张的赔偿费用是否均属于本案赔偿范围？2、被告许国华与被告许术清是否构成帮工法律关系？围绕争议焦点，原、被告均进行了举证、质证，针对第一个争议焦点，归纳认定如下：
一、原告主张帅佳粤医疗费42183.92元（包括被告许国华垫付的12000.00元）、后续治疗费9200.00元（即康复治疗费、门诊检查费），提交了住院病历、医疗费票据、用药清单、重庆市渝万司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证，被告许国华对原告医疗费有异议，认为原告后续治疗费与凤鸣门诊治疗费用系重复计算。经本院审查，原告提交的云阳县凤鸣镇中心卫生院门诊医药费专用收据系2014年11月29日原告出院后，于2014年12月1日至2015年3月11日之间在云阳县凤鸣镇中心卫生院门诊治疗所花去的费用，原告于2015年2月11日经鉴定所鉴定确认康复治疗费8000.00元、门诊检查费1200.00元，因此，对原告2015年2月11日之后在云阳县凤鸣镇中心卫生院门诊治疗所产生的320.30元本院不予认可，故本院确认原告医疗费41863.62元，后续治疗费9200.00元。
二、原告主张残疾赔偿金302592.00元，提交了重庆市渝万司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、中山市利源鞋材有限公司证明、房屋租赁合同、凤鸣镇水电经营部收款收据、水电费发票、云阳县凤鸣镇里市社区居民委员会证明、凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会证明、集体土地使用证予以佐证，被告许国华有异议，认为原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，并提交云阳县凤鸣镇人民政府、云阳县凤鸣镇农建村村民委员会、云阳县凤鸣镇农建村第十七村民小组出具的证明予以佐证，同时对原告的伤残等级有异议并申请重新鉴定。经审查，原告从2011年10月至2014年5月随其父母居住在位于凤鸣镇里市社区8组帅文清房屋中，2014年5月至2015年5月随其父母租住在位于凤鸣镇农建村17组冉碧兰房屋中。凤鸣镇凤凰岭社区居民委员会为原告出具证明，证明冉碧兰房屋属于凤凰岭社区，属于城镇，但云阳县凤鸣镇人民政府、云阳县凤鸣镇农建村村民委员会、云阳县凤鸣镇农建村第十七村民小组同时也出具证明，证明冉碧兰房屋不属于凤鸣集镇范围，因凤鸣镇人民政府对其管辖范围城镇规划具有更明确的了解，因此，本院确认冉碧兰房屋不属于凤鸣集镇范围。另原告出具了中山市利源鞋材有限公司证明，证明原告父亲帅丽武从2013年6月至2014年5月期间在中山市利源鞋材有限公司务工，但未提交2014年5月之后原告父亲收入来源的证明，综上所述，对原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。另原告伤残程度经重新鉴定仍然系五级伤残，故本院确认原告的残疾赔偿金为113880.00元。
三、原告主张护理费5300.00元，提交了住院病历佐证。被告许国华有异议，认为应该按照70元／天的标准计算。经审查，原告受伤后，系其父母在医院进行护理，其未提供其收入减少的证明，故本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确认为70.00元／天，综上本院确认原告住院护理费3710.00元。
四、原告主张住院伙食补助费1590.00元，提交了住院病历佐证。被告许国华无异议。经审查，原告主张的标准没有超过法定赔偿的标准，本院予以确认。
五、原告主张交通费1000.00元，提交了住院病历佐证。被告许国华认为过高，只认可300.00元～500.00元。本院根据原告的治疗情况并结合当地交通实际，确认原告的交通费为300.00元。
六、原告主张营养费2700.00元，提交了住院病历、重庆市渝万司法鉴定所出具的司法鉴定意见书佐证。被告不予认可。经审查，原告出院医嘱中写明原告需继续药物甲钴胺片营养神经治疗，且有司法鉴定意见书对营养时间做出鉴定，原告主张的营养费标准符合法律的规定，因此对原告的营养费本院予以确认。
七、原告主张鉴定费2100.00元，有鉴定费发票佐证，应当纳入本案赔偿范围，重庆市渝万司法鉴定所出具的司法鉴定结论共三项，其中康复治疗费和门诊定期随访检查费被告无异议，对原告需加强营养辅助治疗的时间结合出院医嘱本院予以采纳。原告经重新鉴定，伤残等级不变，据此，原告主张的重庆市渝万司法鉴定所的鉴定费2100.00元应纳入本案赔偿范围。
八、原告主张精神抚慰金30000.00元，提交了住院病历、检测报告、鉴定意见书等佐证。被告许国华不予认可。经审查，原告左侧严重面瘫两次鉴定均为五级伤残，且第二次鉴定结论系原告受伤八个月以后，经鉴定发现其左侧面瘫无明显恢复的迹象，原告在幼年时期因交通事故造成五级伤残，其受伤的部位及严重程度对其今后的婚姻、就业及生活都将带来严重影响，精神痛苦将伴随其终身，本院根据本地的平均生活水平结合原告的伤残情况及精神损害程度酌情确认精神抚慰金为20000.00元。
综上所述，原告所主张的应当纳入本案赔偿范围的损失有医疗费51063.62元（含后续医疗费9200.00元）、残疾赔偿金113880.00元、护理费3710.00元、住院伙食补助费1590.00元、交通费300.00元、营养费2700.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金20000.00元，合计195343.62元。
针对第二个争议焦点，归纳认定如下：
被告许国华主张其与被告许术清具有帮工法律关系，向本院申请调取云阳县公安局交通巡逻警察大队凤鸣公路巡逻民警中队在事故发生后询问相关人员的笔录，本院依法调取上述笔录。原告帅文琼、许术清对上述笔录的真实性无异议，但认为不能证明被告许国华与被告许术清之间构成帮工法律关系。经审查，云阳县公安局交通巡逻警察大队凤鸣公路巡逻民警中队办案人员在事故发生后，分别询问了许国华、许术清、帅文琼、方绪文、文明娇五人，许国华在笔录中陈述因事故车辆将其拖拉机挡住，便喊是谁的车挪动一下，许术清说其老公出去了，她有车钥匙，你自己帮忙把车开到一边去。许术清在笔录中陈述当时许国华到她屋门口，叫她去把车牌号为596的车挪一下，她说自己开不来车，车钥匙在屋头。许国华就说把钥匙给他，他去挪车。许术清在笔录中表示其询问过许国华是否开得来车，许国华表示会开车，于是她将钥匙交给许国华。帅文琼在笔录中陈述许国华要求挪车，其问过许国华是否开得来车，许国华说他大车都开得来，这个小车肯定开得来，所以其女儿许术清将车钥匙给了许国华。方绪文在笔录中只陈述许国华开车及撞人的情况。文明娇在笔录中陈述许国华问许术清车牌号596的车是谁的，要求挪一下。许术清回答系其丈夫所有，因其丈夫不在家，她自己开不来车，让许国华自己去挪车。从上述笔录可以确认，被告许国华要求粤TES5**小型普通客车车主挪车，因该车车主帅丽武外出不在家，其妻子许术清不会开车，故许术清将车钥匙交给许国华，让其自行挪车。粤TES5**小型普通客车系事故发生前一晚停放在该处，许国华事故发生当天上午驾驶拖拉机经该车进入砖厂拉运货物，说明粤TES5**小型普通客车并不妨碍许国华驾驶拖拉机通行，被告许国华挪车是为了自己的车更安全的通行，故其挪车是为了自己的利益，因此，其挪车行为不构成帮工。但被告许术清作为车辆管理人没有审查被告许国华是否具有相应驾驶资质，在本案中存在过错。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，若是机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证，驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，被告许国华未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车是造成事故发生的直接原因，并经公安交通管理机关认定负全部责任，永诚中山公司将驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车作为商业第三者责任保险免责条款，并依法对投保人帅文清进行提示，原告帅文琼、被告许国华、许术清认为永诚中山公司未履行明确说明义务为由主张该条款不生效，本院不予支持。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本次交通事故共造成原告帅佳粤、案外人帅文琼、帅方渝三人受伤（已另案起诉），故本院对三人因本次交通事故造成损失在交强险责任限额范围内根据各受害人的实际损失比例确定交强险的赔偿份额。该解释第一条规定，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，应承担相应赔偿责任。被告许术清与被告许国华虽然不构成帮工法律关系，但许术清作为车辆管理人，在将车辆交给他人驾驶时有审查其是否具有相应驾驶资质的义务，其没有尽到审查义务，这是引发交通事故的原因之一，在本案中存在过错，应当在自己的过错范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据被告许国华、许术清在本案中的过错程度，本院确定被告许国华承担70%的赔偿责任，被告许术清承担30%的赔偿责任。因被告许国华对原告伤残等级申请重新鉴定，重新鉴定后，原告的伤残等级未发生改变，因此第二次鉴定所产生的鉴定费由被告许国华负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第三项、第十八条第一款第一项、第十八条第二款、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告帅佳粤因交通事故造成的经济损失医疗费51063.62元（含后续医疗费9200.00元）、残疾赔偿金113880.00元、护理费3710.00元、住院伙食补助费1590.00元、交通费300.00元、营养费2700.00元、鉴定费2100.00元、精神抚慰金20000.00元，合计195343.62元。被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在交强险责任险限额范围内直接赔偿42801.00元（永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司赔偿后有权向被告许国华、许术清追偿），被告许国华直接赔偿106779.83元（许国华垫付的医疗费12000.00元应从中扣减），被告许术清赔偿45762.79元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告帅佳粤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2323.00元，减半收取1161.00元，由被告许国华负担812.00元，由被告许术清负担349.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 阳元霞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王显光