广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恭民初字第315号
原告莫某某。
委托代理人张志伟，广西理邦律师事务所律师。
委托代理人陈立明，广西理邦律师事务所实习律师。
被告黄某某。
委托代理人韦寅生，广西银杉律师事务所律师。
被告某保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市。
负责人易小伟，该公司经理。
委托代理人滕秋生，该公司员工。
被告周某某。
原告莫某某与被告黄某某、某保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称某保险桂林中心支公司）、周某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员刘国芝适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告莫某某及其委托代理人张志伟、陈立明、被告黄某某的委托代理人韦寅生、被告某保险桂林中心支公司的委托代理人滕秋生、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某某诉称，2013年9月21日17时10分许，被告黄某某驾驶一辆普通二轮摩托车（发生事故时悬挂桂H×××××号车牌，该车实际未办理注册登记手续）搭乘黄寄姣、陈琴琳沿X707线由恭城三江乡方向往莲花方向行驶至X707线38KM＋750M路段时，遇未取得机动车驾驶证的黄基祥驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭乘原告莫某某同向在前行驶，被告黄某某驾车超越黄基祥驾驶的轻便二轮摩托车后与对向行驶由被告周某某驾驶的桂C×××××号牌轻型普通货车发生碰撞后失控又与黄基祥驾驶的摩托车发生碰刮，造成黄某某、黄寄姣、陈琴琳、黄基祥、莫某某受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门作出事故责任认定，被告黄某某承担事故主要责任，被告周某某承担事故次要责任。驾驶人黄基祥、乘车人黄寄姣、陈琴琳、原告莫某某不承担事故责任。被告周某某驾驶的桂C×××××号牌轻型普通货车在被告某保险桂林中心支公司处投保交强险及商业险。事故造成原告损失共计127957.85元（医疗费20325.64元、住院伙食补助费3800元、误工费10911.22元、护理费7528.58元、营养费760元、交通费1000元、被扶养人生活费16320.81元、××赔偿金51611.60元、鉴定费700元、精神抚慰金15000元）。根据相关法律规定，原告的损失应由被告某保险桂林中心支公司在交强险、商业三者险赔偿限额中予以赔偿，超出赔偿限额部分由被告黄某某、周某某承担连带赔偿责任，由被告承担本案诉讼费。
原告莫某某对其陈述的事实在举证期间内提供以下证据：
1、恭公交认字（2013）第399号道路交通事故认定书，证实本案的事实及被告方的责任等；
2、医疗费发票（金额20325.64元）及鉴定费发票（金额700元），证实原告支付了医疗费及伤情鉴定费的事实；
3、住院记录（含出院证明）及病历，证实原告受伤后在恭城瑶族自治县人民医院住院期间需陪护人员2名，出院后全休3个月；
4、交通费发票（金额320元），证实原告因受伤治疗支付交通费情况；
5、司法鉴定意见书，证实原告受伤致残的等级情况；
6、村委会证明及户口簿，证实原告的父母年纪较大，哥哥××，都需要原告扶养。
被告黄某某辩称，一、关于赔偿的项目及数额的问题。1、医疗费应该扣减其已预付部分；2、住院伙食补助费应按《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2013年）【以下简称2013年赔偿标准】的赔偿标准，即40元／天；3、营养费没有依据，不予认可；4、误工费应按2013年赔偿标准计算，误工天数128天（住院38天＋全休90天）；5、护理费、××赔偿金应按2013年赔偿标准计算；6、交通费酌情给予200元；7、原告没有提供其家人丧失劳动能力的证明，要求赔偿扶养费，被告不予认可；8、对鉴定费无异议；9、原告主张赔偿精神损害赔偿金过高，同意给付8000元。二、原告的损失由某保险桂林中心支公司在交强险赔偿限额内先予赔偿；三、被告只承担超出交强险赔偿限额部分50%的赔偿责任；四、被告周某某应当承担超出交强险赔偿限额部分30%的赔偿责任；五、原告没有戴安全帽，与事故受损有直接的因果关系，应当自行承担超出交强险赔偿限额部分20%的赔偿责任。
被告黄某某对其辩解在举证期间内提供以下证据：
1、被告黄某某身份证，证实被告黄某某诉讼主体资格；
2、恭公交认字（2013）第399号道路交通事故认定书，证实本案的事实及责任分担情况，原告未戴安全帽；
3、收条两份，证实被告黄某某已向本案原告及另一受害人黄基祥预付医疗费共5500元。
被告某保险桂林中心支公司辩称，一、被告周某某驾驶的车在本公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险金额为100000元，被告黄某某的车应当投保交强险而没有投保交强险，因此，被告黄某某应当自行承担交强险赔偿限额的赔偿责任，超过交强险赔偿限额部分，保险公司在商业三者险限额内承担不超过30%的赔偿责任，超过商业三者险赔偿限额部分由被告周某某承担；二、本次事故的另一驾驶员黄基祥无证驾驶，与事故的发生有直接因果关系，应当承担一定的事故责任；三、关于赔偿的项目及数额的问题。1、公司已预付给原告及另一受害人黄基祥医疗费10000元，判决时应当予以扣减；2、营养费没有医嘱不予认可；3、误工费、护理费应按2013年赔偿标准计算，误工时间应为128天，护理时间为38天；4、交通费，酌情给付100元；5、关于扶养费，因原告没有提供其家人丧失劳动能力的证明，保险公司不予认可；6、鉴定费不属于保险的赔偿的范围，不予认可；7、精神损害赔偿金过高，酌情给付8000元；8、不承担本案诉讼费。
被告某保险桂林中心支公司对其辩解在举证期间内提供以下证据：
付款通知，证实保险公司已预付给原告及另一受害人黄基祥医疗费10000元。
被告周某某辩称，本人已预付给原告及另一受害人黄基祥医疗费5000元，判决时应当予以扣减，其他意见与被告某保险桂林中心支公司的意见一致。
被告周某某对其辩解在举证期间内提供以下证据：
缴交保费的发票，证实投保情况及保险金额。
经开庭质证：
被告黄某某对原告提交的证据1、2、5无异议；对原告提交的证据3的真实性无异议，但认为原告主张营养费没有依据；对原告提交的证据4的关联性有异议；对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为村委会不具备证明其家人莫新强丧失劳动能力的资质。
被告某保险桂林中心支公司对原告提交的证据1的真实性无异议，但对认定的事故结果有异议，认为黄基祥也应当承担事故责任；对原告提交的证据2中的2013年12月2日支付的医疗费有异议，没有病历佐证，不认可，鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对原告提交的证据3、5无异议；对原告提交的证据4有异议，认为没有载明具体发生费用的时间；对原告提交的证据6的真实性无异议，但认为村委会不具备证明其家人莫新强丧失劳动能力的资质。
被告周某某对原告提交的证据的质证意见与被告某保险桂林中心支公司一致。
原告莫某某对被告黄某某、被告某保险桂林中心支公司、被告周某某提交的证据均无异议。
被告黄某某、被告某保险桂林中心支公司、被告周某某对各被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认为，鉴于各方当事人对原告提交的证据1、2、3、4、5，各被告提交的证据的真实性、合法性无异议，该证据与本案亦具有关联性，故对该证据的证明效力予以确认，对交通事故责任认定、赔偿责任分担、营养费的赔付、交通费的赔付等问题，本院将根据案情、结合医疗机构的意见及原告的伤情等作出评判；原告提交的证据6中的村委会证明，因村委会不具备证明某人是否丧失劳动能力的资质，故对该村委会出具的证明的证明效力不予确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年9月21日17时10分许，被告黄某某驾驶一辆普通二轮摩托车（发生事故时悬挂桂H×××××号车牌，该车实际未办理注册登记手续）搭乘黄寄姣、陈琴琳沿X707线由恭城三江乡方向往莲花方向行驶至X707线38KM＋750M路段时，遇未取得机动车驾驶证的黄基祥驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车搭乘原告莫某某同向在前行驶，被告黄某某驾车超越黄基祥驾驶的轻便二轮摩托车后与对向行驶由被告周某某驾驶的桂C×××××号牌轻型普通货车发生碰撞后失控又与黄基祥驾驶的摩托车发生碰刮，造成原告莫某某、被告黄某某及案外人黄寄姣、陈琴琳、黄基祥受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。2013年10月8日，恭城瑶族自治县公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告黄某某驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶、驾乘人员不按规定戴安全头盔、超过该路段限速标志标明的最高时速，且在与对面来车有会车可能的情况下超车，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十九条、第五十一条、第四十二条第一款、第四十三条第（二）项之规定，是造成此交通事故的主要原因，存在导致此道路交通事故的严重过错，承担事故主要责任；被告周景荣驾驶机动车超过该路段限速标志标明的最高时速，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，是造成此交通事故的次要原因，存在导致此道路交通事故的一般过错，承担事故次要责任；案外人黄基祥未取得机动车驾驶证、驾乘人员不按规定戴安全头盔、驾驶未经公安机关交通管理部门登记后的机动车上道路行驶，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第五十一条之规定，其交通违法行为与此道路交通事故的发生无直接因果关系，不存在导致此道路交通事故过错行为，不承担事故责任；原告莫某某、案外人黄寄姣、陈琴琳无导致此事故的过错行为，不承担事故责任。
原告受伤后即被送到恭城瑶族自治县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1、右侧桡骨远端骨折；2、骨盆骨折；3、颅脑损伤：（1）右侧额叶脑挫裂伤，（2）右侧额颞部少许硬膜下出血；4、右侧眼眶、额颞骨及颧骨骨折；5、右眼视神经挫伤；6、右眼外展神经受损。住院治疗至2013年10月16日出院，出院医嘱：其中建议全休3个月，住院期间每日陪护2人，因右眼视力差，建议到上级医院进一步就诊。2013年10月17日至2013年11月11日期间，原告多次到广西壮族自治区南溪山医院眼科就诊。2013年11月12日，原告到桂林市中医医院住院治疗，其伤诊断为：1、右眼外伤性视神经萎缩；2、右眼视网膜出血；3、右眼黄斑出血；4、右侧桡骨远端骨折。2013年11月25日，原告病情好转出院。共用去医疗费20325.64元，其中被告平安财保桂林中心支公司已支付4000元，被告黄春波已支付2500元，被告周景荣已支付2500元。2014年3月3日，原告伤情经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定为：莫新球因道路交通事故受伤致右眼××目4级属八级伤残；致右上肢功能部分丧失属十级伤残。之后，原告就赔偿事宜与各被告协商未果，遂诉至本院，请求法院判如所请。
被告黄某某驾驶的二轮摩托车为其所有，未办理注册登记手续，未投保交强险及商业三者险。
被告周某某所驾驶的车辆为其所有，该车在被告某保险桂林中心支公司处投保了交强险及商业三者险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业险第三者责任保险金额为100000元，不计免赔率。发生事故时均尚在保险期间内。
原告莫某某系农村居民，其父莫绍发，1937年1月10日出生，其母李小妹，1942年2月2日出生，均系农村居民，健在。其父母共生育李新刚、莫新强、莫新珍、莫某某、莫新梅5个子女。
本次事故其他伤者黄基祥、陈琴琳、黄寄姣就事故所造成各自的损失已分别另案起诉，其中：
黄基祥的经济损失经审理确认为33284.8元（医疗费15260.2元、住院伙食补助费2500元、误工费7698.1元、护理费2476.5元、营养费200元、交通费150元、后续治疗费5000元）；
陈琴琳的经济损失经审理确认为2840.48元（医疗费1484.48元、误工费896元、护理费160元、住院伙食补助费200元、营养费100元）；
黄寄姣的经济损失经审理确认为35880.17元（医疗费6643.17元、误工费13160元、护理费560元、住院伙食补助费700元、营养费200元、××赔偿金13582元、鉴定费700元、交通费335元）。
综合诉辩双方的意见，本院归纳当事人争议的焦点为：1、原告诉请的赔偿项目与计算标准是否符合法律规定；2、各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。围绕本案争议焦点，分析如下：
关于争议焦点1。
原告主张参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计赔相关项目，符合法律规定，原告的该项主张，本院予以支持。对各被告提出按2013年计算标准计赔的抗辩意见，本院不予采纳。
1、原告主张赔偿住院伙食补助费、护理费、××赔偿金，被告方未提出异议，本院予以确认。
2、原告主张赔偿医疗费的金额问题。被告黄某某无异议，被告某保险桂林中心支公司、被告周某某提出医疗费中2013年12月2日支付的费用没有病历佐证不认可。根据桂林市中医医院出院证，可认定是原告治疗本次事故受伤的医疗费，因此，本院予以确认。
3、原告主张赔偿营养费的金额问题。医嘱虽没有建议加强营养，依据原告的伤情、治疗情况，本院酌情支持500元。
4、原告主张赔偿误工费的金额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，原告误工日期自事故发生受伤之日起至定残前1日止，共计163天，参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中的农、林、牧、渔业年平均工资的标准计赔，原告的误工费为10911.22元（163天×66.94元／天），本院予以确认。
5、原告主张赔偿交通费的金额问题。依据原告受伤治疗情况及被告对该费用的意见等，本院酌情支持500元。
6、原告主张赔偿被扶养人生活费的金额问题。原告提出其哥哥莫新强身体××，丧失劳动能力，需要其与其他兄弟姐妹共同扶养的主张，仅提供村委会的证明，无其他证据相互印证，因为村委会不具备证明某人丧失劳动能力的资质，所以，该主张本院不予支持。根据法律规定，原告主张的被扶养人生活费16320.81元，要求过高，本院只支持合理部分5143.53元（5206元／年×（5＋8）÷5×38%】。
7、原告主张赔偿鉴定费的金额问题。原告因事故受伤，需要对原告的伤残进行鉴定，鉴定费是原告必须开支的费用。原告主张该费用700元，本院予以确认。
8、原告主张赔偿精神损害抚慰金的金额问题。由于被告黄某某等人的侵权行为，导致原告受伤致残，原告遭受较大的精神痛苦，理应给予相应经济补偿，但原告的要求过高，本院酌情支持8000元。
综上，原告的各项经济损失为：1、医疗费20325.64元；2、住院伙食补助费3800元；3、营养费500元；4、误工费10911.22元；5、护理费7528.58元；6、××赔偿金51611.6元；7、交通费500元；8、被扶养人生活费5143.53元；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金8000元。以上合计金额为109020.57元。
关于争议焦点2。
本案交通事故发生后，交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生的陈述，根据相关法律、法规所作的事故责任认定客观真实，程序合法，本院依法予以采信。被告某保险桂林中心支公司提出，案外人黄基祥无证驾驶，应承担一定的事故责任。案外人黄基祥无证驾驶是事实，但其交通违法行为与此道路交通事故的发生无直接因果关系，不应承担事故责任，因此，被告某保险桂林中心支公司提出的该项抗辩意见，本院不予采纳。由于被告黄某某与被告周某某发生的事故属机动车之间发生的交通事故，根据交警部门作出的责任认定及被告黄某某、被告周某某过失大小，由被告黄某某承担70%的民事赔偿责任，被告周某某承担30%的民事赔偿责任，因此，对被告黄某某提出其承担50%赔偿责任的抗辩意见，依据不足，理由不充分，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，对原告的赔偿，由被告黄某某、被告周某某各自承担相应的责任，因此，原告提出由被告黄某某、被告周某某承担连带赔偿责任的主张，本院不予支持。摩托车的驾乘人员应当按规定戴安全头盔，其目的是为保护驾乘人员的头部安全。原告搭乘摩托车未戴安全头盔的行为具有违法性，主观上有过错。原告受伤的部位其中就有其颅脑严重损伤，如果原告戴了安全头盔，发生交通事故时，有安全头盔保护其头部，有可能头部不会受伤或者说受伤的程度相对于未戴安全头盔而言相对较轻，因此，原告未戴安全头盔与损害结果具有一定的因果关系，原告应依法承担与其过错程度相适应的民事责任，自行承担超过交强险赔偿限额部分10%的赔偿责任为宜。由于被告黄某某驾驶的车辆，未投保交强险，被告周某某驾驶的车辆，在被告某保险桂林中心支公司处投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）……”、第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”、第二十一条第三款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行驶追偿权的，人民法院应予支持。”的规定，被告某保险桂林中心支公司提出被告黄某某的车应当投保交强险而没有投保交强险，应当自行承担交强险责任限额部分的赔偿的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告某保险桂林中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，就超出其应承担的部分可以向未投保交强险的投保义务人即被告黄某某追偿。由被告某保险桂林中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿原告经济损失72300元（另案赔偿黄基祥22000元、黄寄姣23800元、陈琴琳1900元）：对超出交强险赔偿限额部分的损失36720.57元（109020.57-72300），原告自行承担3672元（36720.57×10%），被告黄某某按责任赔偿23868.38元（36720.57×65%），被告周某某按责任赔偿9180.14元（36720.57×25%），依商业三者险合同约定，由于被告周某某应赔偿部分未超过商业三者险总限额100000元（另案赔偿黄基祥3384.8元、黄寄姣3624元、陈琴琳282元），因此，由被告某保险桂林中心支公司赔偿，被告周某某无需赔偿，被告周某某已向原告支付的款项2500元，由被告某保险桂林中心支公司向其支付。同时被告黄某某、被告某保险桂林中心支公司向原告支付的款项，从原告应得赔偿款总额予以扣除。
综上，被告某保险桂林中心支公司赔偿原告的经济损失为77480.14元（72300＋9180.14-4000）；被告黄某某赔偿原告的经济损失为21368.38元（23868.38-2500）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款、第二十一条第三款、第二十二条、以及参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、由被告某保险股份有限公司桂林中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告莫某某各项经济损失人民币77480.14元，其中支付原告莫某某人民币74980.14元，支付被告周某某人民币2500元；
二、由被告黄某某于本判决生效后十日内赔偿原告莫某某各项经济损失人民币21368.38元；
三、驳回原告莫某某的其他诉讼请求。
案件受理费2859元，适用简易程序依法减半收取1430元，由原告莫某某负担325元，被告某保险股份有限公司桂林中心支公司负担460元，被告黄某某负担645元（此款原告已预交，在执行中由被告一并给付原告）。
如果未按本判决书指定的时间履行给付义务，义务人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可于判决书确定义务人履行义务的期限届满之日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2859元，［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘国芝
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黄荣富
第14页共14页