wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第3692号
原告：宁波市××燃料有限公司。住所地：宁波市××
区××山街道××路××号。
法定代表人：郭××。
委托代理人：严××。
委托代理人：张××。
被告：宁波××化纤有限公司。住所地：慈溪市×××
×号。
法定代表人：马××。
原告宁波市××燃料有限公司为与被告宁波××化纤有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年9月23日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2009
年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波
市××燃料有限公司的委托代理人严××、张××到庭参加诉
讼，被告宁波××化纤有限公司经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告宁波市××燃料有限公司起诉称：原、被告于2008
年6月设立由原告供被告“神华”煤炭的买卖关系，双方口头
约定，被告于原告开具增值税发票后付款。自2008年6月至200
8年11月27日，被告向原告购煤共计货款1103524.80元，原告
先后开具6份增值税发票给被告。嗣后，被告先后付款计790418元外，尚余313106.80元未予给付。请求判令被告即时给付货
款313106.80元。
被告宁波××化纤有限公司未作书面答辩，也未提供证
据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供增值税发
票6份，证明被告于2008年6月至11月向原告购买“神华”煤炭
共计货款1103524.80元。被告已付790418元，尚欠313106.80
元的事实。
原告提供的证据经庭审出示，本院认为，该证据具有合
法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实
的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告设立的买卖合同合法有效，当事人
应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买货物后，
理应尽给付相应货款的义务。原告的请求合法，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，
《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一
款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告宁波××化纤有限公司于本判决生效之日起七日内
给付原告宁波市××燃料有限公司货款313106.80元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费6000元，减半收取计3000元，由被告负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇〇九年十月二十九日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗花法执字第1348号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：欧阳腾飞，住湖南省耒阳市。
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行欧阳腾飞刑事罚金一案，本院作出的（2013）穗花法刑初字第00593号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人欧阳腾飞应缴纳罚金人民币2000元。被执行人逾期未履行。根据移送执行人的请求，本院于2014年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询被执行人名下的财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。移送执行人无法提供被执行人的其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗花法执字第1348号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 水 翔
执行员 王光格
执行员 李 凤
二〇一四年四月十七日
书记员 蔡晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2216号
申请执行人苏某某，女，1982年2月19日出生，住泌阳县羊册镇罗庄。
被执行人徐某某，男，1975年5月22日出生，汉族，住驻马店市练江路。
本院依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初1460民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐永亮的银行存款及其他收益10.14万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年七月六日
书记员 胡 冬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2216号苏梅：你与徐永亮离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民重字第49号
原告：王立旺，住肥城市。
委托代理人：陈栋，山东成康律师事务所律师。
被告：杨军，住肥城市。
被告：辛明霞，住肥城市。
委托代理人：亓本叶，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：武国进，山东信望律师事务所实习律师。
原告王立旺与被告杨军、辛明霞追偿权纠纷一案，本院于2011年4月28日受理，于2011年11月4日作出（2011）肥民初字第2361号民事判决书，被告辛明霞不服上诉于山东省泰安市中级人民法院，山东省泰安市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）泰商终字第329号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立旺及委托代理人陈栋，被告辛明霞及委托代理人亓本叶、武国进到庭参加了诉讼。被告杨军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月29日，被告杨军向董某借现金100000元，由我提供担保。借款到期后，被告杨军未归还董某，我在董某多次催要后向其支付借款本息共计112000元。后我多次向两被告追偿，其至今未还。请判令两被告偿还为其归还的借款112000元及利息，并承担诉讼费、邮寄费。
被告杨军未答辩。
被告辛明霞辩称，原告要求我偿还借款不符合法律规定，2008年以来，被告杨军长期外出不归，对于其是否借款，我不知情，即使存在借款行为，也是杨军的个人行为，与我无关，我曾经告诉过王立旺不要借钱给杨军。
经审理查明，2010年11月29日，被告杨军经原告王立旺介绍向董某借现金100000元，由原告王立旺担保。杨军为董某出具借据一份，内容为：“借据今借现金壹拾万元整，（100000.00月息6分）于2010、12、29归还杨军2010、11、29担保人王立旺”。2011年2月28日，原告王立旺承担保证责任，偿还董某借款本金100000元及利息12000元，董某将杨军出具的借条交付原告王立旺，并出具证明一份。2011年4月28日，原告诉来本院，要求两被告偿还为其归还的借款112000元及利息。案经开庭审理，因双方各持己见，致本院调解未达成一致意见。庭审时，被告辛明霞称自2006年以来就与杨军分居生活，并提交肥城市骨科医院证明一份，原告王立旺对此不予认可。被告辛明霞另称其曾告知王立旺不要将钱借给杨军，原告王立旺不予认可，被告辛明霞亦未提交证据证实。
另查明，两被告于1999年10月18日在肥城市民政局登记结婚，2013年6月被告辛明霞曾起诉，要求与被告杨军离婚，本院判决不准离婚。
以上事实有借据一份、董某出具的证明一份及其证人证言、肥城市骨科医院出具的证明一份、婚姻登记证明一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告杨军欠董某现金100000元及利息，由担保人王立旺代其归还，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告王立旺要求被告杨军偿还为其清偿的借款本金100000元，本院予以支持。因原告王立旺支付董某的借款利息超出法律规定，应调整至中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，原告王立旺清偿的借款利息12000元中超出的部分，本院不予支持。原告要求被告支付代偿款项的利息，可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理，因上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告辛明霞共同偿还，本院予以支持。庭审中被告辛明霞虽辩称该借款未用于共同生活，但其提交的证据不足以证实该主张，本院不予采信。被告辛明霞称其曾告知原告王立旺不要借钱给杨军，但其未提交证据予以证实，本院对此不予认可。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军、辛明霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告王立旺代其归还的借款本金100000元及利息5390元（本金100000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2010年11月29日起至2011年2月28日止）；
二、被告杨军、辛明霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告王立旺利息（本金105390元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2011年4月28日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元，由被告杨军、辛明霞负担2410元，由原告王立旺承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 韩 晔
人民陪审员 孙远生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李 娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初3633-1号
原告：合肥泽龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场B125号，统一社会信用代码91340100799820623Q。
法定代表人：马琴，职务经理。
委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆铭，安徽为信律师事务所律师。
被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码：9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，职务�理。
原告合肥泽龙物资有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖0103民初3633号民事裁定，查封了被告安徽金煌建设集团有限公司名下价值255万元的财产。原告合肥泽龙物资有限公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：
解除对被告安徽金煌建设集团有限公司名下价值255万元财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱律
二〇一八年五月二十五日
书记员 陶靓
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0103民初3633-1号原告：合肥泽龙物资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园内安徽省徽商钢材市场B125号，统一社会信用代码91340100799820623Q。法定代表人：马琴，职务经理。委托诉讼代理人：宋玉龙，安徽为信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆铭，安徽为信律师事务所律师。被告：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号，统一社会信用代码：9134010075485730XQ。法定代表人：童光金，职务�理。原告合肥泽龙物资有限公司与被告安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）皖0103民初3633号民事裁定，查封了被告安徽金煌建设集团有限公司名下价值255万元的财产。原告合肥泽龙物资有限公司于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定,裁定如下：解除对被告安徽金煌建设集团有限公司名下价值255万元财产的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱律二〇一八年五月二十五日书记员  陶靓
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5471号
原告：罗光兴。
被告：浙江百利斯实业有限公司，住所地玉环县玉城街道沙岙村（县机电工业园区）。
法定代表人：赵苗东，董事长。
本院在审理原告罗光兴与被告浙江百利斯实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗光兴撤回对本案的起诉。
案件受理费187元（原告已预交），减半收取93.5元，由原告罗光兴负担。
代理审判员 黄国田
二〇一六年十月十二日
代理书记员 钟婉丽
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）浙绍行受终字第12号
上诉人田尧新，男，1965年3月10日出生，汉族，住上虞市驿亭镇振兴北路***号。
上诉人黄荣全。
上诉人陈阿志。
上诉人陈国良，男，1963年10月20日出生，汉族，住上虞市驿亭镇袍江村王袍岙***号。
上诉人周吉祥，男，1951年6月15日出生，汉族，住上虞市驿亭镇五夫下街**号。
上诉人王福寿，男，1953年4月29日出生，汉族，住上虞市驿亭镇马慢桥姜西岙***号。
上诉人杜华军。
上诉人潘家龙。
上诉人赵小芳。
上诉人唐自勇，男，1952年11月23日出生，汉族，住上虞市驿亭镇五夫上街**号。
上诉人潘彩娥。
诉讼代表人田尧新、陈国良、周吉祥、王福寿、唐自勇。
委托代理人（特别授权）袁裕来。
委托代理人（特别授权）杨汀。
上诉人田尧新、黄荣全等十一人不服浙江省上虞市人民法院（2011）绍虞行受初字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，因杭甬铁路客运专线驿亭段建设需要，受杭甬铁路客运专线上虞段建设工程指挥部委托，上虞市驿亭镇人民政府先后和黄荣全、陈阿志等十名上诉人（不包括田尧新）签订了《住商楼拆迁补偿协议（货币补偿）》，十名上诉人亦按照协议约定领取了补偿款等。现黄荣全、陈阿志等十人向原审法院提起行政诉讼，要求判令撤销上虞市国土资源局作出的国有土地使用权收回决定（虞土收（2009）2号），黄荣全、陈阿志等十人与上虞市国土资源局作出的该项国有土地使用权收回决定已无法律上的利害关系，不具有提起行政诉讼的原告资格。上诉人田尧新虽诉称其房屋属拆迁范围，且未签订过拆迁补偿协议，但田尧新不服上虞市国土资源局作出的国有土地使用权收回决定，选择与黄荣全、陈阿志等十人共同提起行政诉讼不符合法律规定。原审法院对田尧新、黄荣全等十一人的起诉裁定不予受理并无不当。上诉人上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一一年八月二日
书 记 员 潘方军
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第1653号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴广福，男，1937年10月2日出生，汉族，住吉林省松原市。
再审申请人吴广福因劳动争议一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2015）松民受终字第116号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴广福申请再审称：吴广福是中国石油吉林油田公司退休职工，退休后单位克扣养老金114840元。依照《老年人权益保障法》第三十四条、第七十二条之规定，要求中国石油吉林油田公司补发非法克扣的养老金114840元，撤销一、二审裁定，依法审理并改判。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。”《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”吴广福在本案中的诉讼请求是基于其1993年2月经吉林省油田管理局审批提前退休的事实而提出的，吴广福与吉林省油田管理局并非平等主体，双方间不是劳动者与用人单位的关系，故本案纠纷不属于法律规定的人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定不予受理正确。保障老年人的合法权益确系《中华人民共和国老年人权益保障法》的立法目的之一，但老年人亦应当依照法定程序维权。
综上，吴广福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴广福的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 孙佳奇
河南省郑州市中原区人民法院
刑事判决�
（2018）豫0102刑初179号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人柯声远，男，1985年2月15日出生于安徽省安庆市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地安徽省安庆市望江县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月8日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，于同年12月11日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）154号起诉书指控被告人柯声远犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人柯声远到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控，2017年12月7日21时许，被告人柯声远驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿郑州市西三环一层由北向南行驶至西三环与淮河路交叉口处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定：柯声远血醇检验结果为115.87mg/100ml。
为证明上述指控事实，公诉机关向本院提供了被告人柯声远的供述，证人柯某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，机动车驾驶证复印件、无犯罪记录证明、到案经过、户籍证明等书证。公诉机关据此认为被告人柯声远在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金，如果符合社区矫正条件，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人柯声远对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人柯声远在城市道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩�。公诉机关指控被告人柯声远犯危险驾驶罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，予以支持。
我国刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人柯声远应在该幅度内予以量刑。
在量刑时，本院考虑到以下情节：被告人柯声远到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚同意适用速裁程序，对其从轻处罚；被告人柯声远在城市快速路上醉酒驾驶，从重处罚。综上，鉴于被告人柯声远犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人柯声远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉明
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 可
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民解初字第111号
原告董某，男，汉族，1974年4月16日出生。
被告冯某某，男，汉族，1968年11月17日出生。
被告连某，女，汉族，1968年7月21日出生。
被告冯某，男，汉族，1989年8月28日出生。
以上三被告委托代理人韩三娟，运城市盐湖区解州法律服务所法律服务工作者。
原告董某诉被告冯某某、连某、冯某民间借贷纠纷一案，原告董某于2015年6月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告董某，被告冯某某、连某、冯某及其委托代理人韩三娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：2014年3月1日，三被告从原告处借款150000元，约定月息2.5分，用于购买单元商品房，并用单元商品房作抵押；2014年3月8日，因经营超市需要资金，三被告又向原告借款150000元，约定期限2个月，月息3分，以超市经营收益权作抵押。截止2015年5月16日，三被告给付40000元，以车抵款110000元，归还了2014年3月1日所借的150000元。之后经多次催要，三被告拒不履行归还剩余150000元的义务，故诉至本院，请求依法判令1、三被告归还原告借款150000元；2、三被告归还原告借款利息20000元及2015年5月16日之后的利息。
原告董某为支持自己的主张提供如下证据材料：
1、信用社回执，证明三被告2014年3月8日向原告借款150000元的事实；
2、证人王旭升、曹小狗当庭证言，证明三被告要求用车抵150000元借款原告不同意的事实；
3、20000元欠条一张，证明三被告欠原告利息款20000元。
对原告的证据，三被告发表以下质证意见：对证据1回执单及证据3欠条均无异议；对证人证言，因二证人没有参与以车抵账的事情，不能证明三被告用车抵150000元借款的事实。
三被告辩称：原告所述不是事实，事实是三被告于2014年3月1日借款150000元，约定利息2.5分；2014年3月8日借款150000元，月息3分。两笔借款均用于经营网吧。于2014年5月20日归还了2014年3月8日借款本金40000元，还剩110000元的本金，从此每月9号、10号归还3300元的利息。2015年5月三被告以一辆车牌为“晋MNJ5**”作价150000元，过户给原告，抵消2014年3月1日借款150000元。现三被告只欠原告110000元。
三被告提供证人樊庆林当庭证言一份，证明原、被告达成以车抵账150000元协议的事实。
对三被告的证据，原告未发表质证意见。
对原、被告的证据，本院认证如下：
对原告的证据，证据1、3系原件，三被告无异议，且与本案待查事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认；对证据2，即证人王旭升、曹小狗的当庭证言，二证人均称听原告说过三被告想和他以车抵账150000元而原告不同意的事，但后来原、被告之间具体怎么抵账的，二证人并不清楚，故该二证人所作陈述与本案待查事实无关，本院不予采信。
对三被告的证据，即证人樊庆林当庭证言，因系传来证据，无其他证据相印证，故对该证据本院不予采信。
庭审中，原、被告对以下事实当庭予以确认：
1、2014年3月1日被告向原告借款150000元，约定利息2.5分；
2、2014年3月8日被告向原告借款150000元，月息3分；
3、原告已收到被告归还的40000元本金；
4、原告已将2014年3月1日的借条归还被告方；
经审理查明：2014年3月1日，被告冯某某、连某、冯某向原告董某借款150000元，约定利息2.5分，出具借条一张；2014年3月8日双方签订抵押借款合同，三被告向原告借款150000元，约定月息3分，借期2个月，并以三被告经营的超市经营收益权做抵押。2014年5月20日，三被告归还原告40000元借款本金。2015年4月8日，被告冯某某向原告出具利息欠条一张，欠条载明：“今欠董某利息贰万元正（20000.00元）冯某某2015.8.4，中人王旭升”。2015年5月，三被告将一辆车牌为“晋MNJ5**”的红色尼桑骐达轿车过户给原告，该车系原告2012年12月花费125800元购买，过户时价值100000元。原告将2014年3月1日的借条归还被告。
本院认为：债务应当清偿。三被告向原告借款150000元，并约定利息为月息3分属实，但双方约定的利率超过法律规定，故三被告理应归还借款，并依照同期银行贷款利率的四倍计付利息。原告要求三被告从2015年5月16日起支付利息，因双方利息已结算至2015年4月8日，原告诉请不违反法律规定，本院予以支持；被告冯某某向原告出具欠20000元利息款的欠条一张，该款应予归还，因该款系三被告共同所借款项产生的利息，故三被告应对归还该笔利息欠款承担连带清偿责任；关于三被告所称与原告以车抵顶其于2014年3月1日的借款150000元、又已归还40000元、只欠原告110000元的辩解意见，经庭审查明，该辆用于抵账的车，系2012年12月购买，价格125800元，按双方所称，抵账时价值100000元，即使加上过户费及被告所交的保险，价值也不超过110000元，被告称原告同意按150000元抵账，明显不合常理，且三被告亦无证据证实其主张，本院认为，原告所述被告以该车及被告已归还的40000元抵顶三被告2014年3月1日借款更合常理，故对被告的辩解意见本院不予采信；关于三被告所称20000元利息欠条是在原告同意今后不再付利息的条件下所写、系原告以胁迫的方式逼迫被告所写的意见，因三被告并无证据证实，故对三被告的辩解意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、连某、冯某于本判决生效后15日内归还原告董某借款本金150000元及利息（利息按同期中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，从2015年5月16日起算至款付清之日止）；
二、被告冯某某、连某、冯某于本判决生效后15日内归还原告董某欠利息款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告冯某某、连某、冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王晋明
二〇一五年八月三十一日
书记员 高海涛
附：1、送达表格
法律文书（）运盐民解初字第号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
（1）《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（2）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（3）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1053号
原告沈××。
原告卞××。
被告浙江××纸××有限公司，住所地德清县××高桥
集镇。
本院在审理原告沈××、卞××与被告浙江××纸××
有限公司有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2009
年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存
款人民币72000元或查封相应财产，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下
：
立即冻结被告浙江××纸××有限公司银行存款人民币7
2000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审 判 员 陈建平
二〇〇九年五月十四日
代书记员 朱淑芳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1660号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地天长市永福东路8号,组织机构代码06248815-2。
法定代表人：张国平，系该公司董事长。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号13411201410941467。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师，执业证号12081506210019。
被执行人:薛银,男,1963年2月12日出生,汉族，高中文化，经商，住天长市。
被执行人:魏素红,女,1974年3月15日出生,汉族，小学文化，无业，住天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与薛银、魏素红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛银、魏素红名下拥有位于天长市建设东路电视台东侧安泰馨苑3栋YY20、21室房地产（房地权2009字第0810号，房地权证天2009字第私2377号）两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人薛银、魏素红名下拥有位于天长市建设东路电视台东侧安泰馨苑3栋YY20、21室房地产（房地权2009字第0810号，房地权证天2009字第私2377号）两处。查封的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一七年二月六日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1660号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司,住所地天长市永福东路8号,组织机构代码06248815-2。法定代表人：张国平，系该公司董事长。委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师，执业证号13411201410941467。委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师，执业证号12081506210019。被执行人:薛银,男,1963年2月12日出生,汉族，高中文化，经商，住天长市。被执行人:魏素红,女,1974年3月15日出生,汉族，小学文化，无业，住天长市。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与薛银、魏素红金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人薛银、魏素红名下拥有位于天长市建设东路电视台东侧安泰馨苑3栋YY20、21室房地产（房地权2009字第0810号，房地权证天2009字第私2377号）两处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人薛银、魏素红名下拥有位于天长市建设东路电视台东侧安泰馨苑3栋YY20、21室房地产（房地权2009字第0810号，房地权证天2009字第私2377号）两处。查封的期限为三年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一七年二月六日书记员  花晓艳
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执104号
申请执行人廖肖金，男，1986年9月11日出生，汉族。
申请执行人张漾，女，1988年6月12日出生，汉族。
被执行人怀化大光（香港）置业有限公司，住所地怀化市河西经开区市政协大楼六层A区，组织机构代码69183005-3。
法定代表人林增强，该公司总经理。
委托代理人黄伟锋，男，汉族，1962年5月8日出生，系怀化大光（香港）置业有限公司公司总经理。
本院在执行申请执行人廖肖金、张漾与怀化大光（香港）置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依法将本案纳入被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下有关土地使用权拍卖款的分配，申请执行人廖肖金、张漾从拍卖所得价款中分得110.1万元，余8.52万元未能得到偿付。现本院查明被执行人怀化大光（香港）置业有限公司名下已确无可供执行财产，申请执行人廖肖金、张漾亦书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、第一款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 靖
审 判 员 肖瑞明
审 判 员 杨立平
二〇一七年六月二十三日
代理书记员 沈慧娟
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0106民初93号
原告殷某。
委托代理人殷春秀。
被告林某。
本院在审理原告殷某与被告林某离婚纠纷一案中，原告殷某于2016年2月25日以原、被告已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某以原、被告双方已经达成和解协议为由撤诉的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
审判员 周锐锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 王 芳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第2680号
罪犯汤泽辉，男，1985年12月9日出生，汉族，出生地广东省广州市萝岗区，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2011年12月14日作出（2011）穗增法刑初字第780号刑事判决，以被告人汤泽辉犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯汤泽辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯汤泽辉在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤泽辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；已交齐罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯汤泽辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯汤泽辉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年七月一日
书 记 员 郭欣婷
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第1287号
原告：曾建红，住江西省抚州市临川区。
被告：广州零肆壹信息科技有限公司，住所地：广州市天河区华夏路30号1514房。
法定代表人：陈伟。
本院在审理原告曾建红诉被告广州零肆壹信息科技有限公司劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无故不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告曾建红负担。
审 判 长 余 洪
人民陪审员 叶琳琳
人民陪审员 欧阳燕
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 叶丽方
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第790号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。
负责人熊津成，行长。
委托代理人王昊，男，汉族，1983年1月21日出生，住成都市金牛区。公民身份号码：。系中国民生银行股份有限公司成都分行员工，特别授权代理人。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告李明，男，汉族，1984年10月8日出生，住四川省自贡市贡井区。公民身份号码：。
被告成都加信德装饰工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人李明，负责人。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李明、成都加信德装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司成都分行于2015年1月16日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，原告中国民生银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院预交，但原告中国民生银行股份有限公司成都分行至今未交纳。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁瑛
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐垚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更489号
罪犯苏泽军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）吴刑初字第29号刑事判决书，以被告人苏泽军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。宁夏回族自治区高级人民法院于2011年7月6日作出（2011）宁刑终字第62号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2014年1月28日作出（2014）银刑执字第199号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年11月23日起至2024年5月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏泽军自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2013年获得监狱级改造积极分子奖励一次，2014年获得“安全隐患排查整治专项活动”获得记功奖励一次，2014年获得监狱级改造积极分�奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯苏泽军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯苏泽军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏泽军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏泽军减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年11月23日起至2022年12月22日止）。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 张 伟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00917号
上诉人（原审被告）：重庆北城置业有限公司。
法定代表人：曹兴平，董事长。
被上诉人（原审原告）：吴文聪，男。
被上诉人（原审原告）：吴金秋，女。
上诉人重庆北城置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2014）渝北法民管异初字第00175号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，此类案件人数众多，争议标的额较大，在辖区有重大影响，应移送重庆市第一中级人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆北城置业有限公司住所地及合同履行地均在重庆市渝北区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周 奕
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0526民初1161号
原告：查岩川，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。
被告：德化天润温泉度假村有限公司，住所地福建省泉州市德化县雷峰镇蕉溪村。统一社会信用代码：91350526315528××××。
法定代表人：陈淑缓，该公司负责人。
被告：陈宝塔，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省德化县。
原告查岩川与被告德化天润温泉度假村有限公司（以下简称天润公司）、陈宝塔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查岩川到庭参加诉讼，被告德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查岩川向本院提出诉讼请求：要求天润公司、陈宝塔支付租金14,130元利息（自起诉日起至付清款日止按年利率6%计算），在法庭上，查岩川自愿放弃利息请求。事实与理由：2014年1月19日，查岩川及其它案外人与天润公司、陈宝塔签订《房屋租赁合同》，约定天润公司、陈宝塔租赁查岩川的房屋作为经营场所。2016年12月22日经双方结算，两被告累计欠原告租金14,130元，有两被告出具的欠条为据。
德化天润温泉度假村有限公司未作答辩，未提交证据材料。
陈宝塔未作答辩，未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，查岩川等人与天润公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定查岩川等人将址在德化县雷峰镇蕉溪新村的房屋出租给天润公司作为经营场所，租赁期限为十五年二个月，陈宝塔作为天润公司的法定代表人在合同上签字。合同签订后，查岩川等人把房屋交由天润公司使用。2016年12月22日，双方进行结算，截止2016年12月31日天润公司尚欠查岩川租金14,130元未能支付，遂出具《欠条》一份交由查岩川收执。《欠条》载明：“欠条天润温泉度假村有限公司截止2016年12月31日，累计欠查岩川房租14130.00元整，由法人陈宝塔负责协调清偿，应在2017年7月1日前结清。欠款人：德化天润温泉度假村有限公司经办人：陈宝塔日期：2016年12月22日”。天润公司在上述欠款人处加盖了印章。嗣后，天润公司未能支付尚欠房租14,130元。
上述事实，有查岩川提供的《欠条》一份、《房屋租赁合同》一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，查岩川与天润公司签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。天润公司出具的《欠条》能够证实截止2016年12月31日尚欠查岩川租金14,130元的事实，故查岩川请求天润公司支付租金14,130元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，应予以支持。陈宝塔在《�屋租赁合同》和《欠条》上签名是职务行为，不是个人行为，无需承担应由天润公司承担的民事责任，故对查岩川请求陈宝塔支付租金，不予支持。天润公司、陈宝塔不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理并作出判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、德化天润温泉度假村有限公司应于本判决生效之日起十日内支付查岩川租金14,130元；
二、驳回查岩川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，减半收取76.5元，由德化天润温泉度假村有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一八年四月十九日
书记员 林昆印
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0526民初1161号原告：查岩川，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省德化县。被告：德化天润温泉度假村有限公司，住所地福建省泉州市德化县雷峰镇蕉溪村。统一社会信用代码：91350526315528××××。法定代表人：陈淑缓，该公司负责人。被告：陈宝塔，男，汉族，1982年11月17日出生，住福建省德化县。原告查岩川与被告德化天润温泉度假村有限公司（以下简称天润公司）、陈宝塔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告查岩川到庭参加诉讼，被告德化天润温泉度假村有限公司、陈宝塔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查岩川向本院提出诉讼请求：要求天润公司、陈宝塔支付租金14,130元利息（自起诉日起至付清款日止按年利率6%计算），在法庭上，查岩川自愿放弃利息请求。事实与理由：2014年1月19日，查岩川及其它案外人与天润公司、陈宝塔签订《房屋租赁合同》，约定天润公司、陈宝塔租赁查岩川的房屋作为经营场所。2016年12月22日经双方结算，两被告累计欠原告租金14,130元，有两被告出具的欠条为据。德化天润温泉度假村有限公司未作答辩，未提交证据材料。陈宝塔未作答辩，未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2014年1月19日，查岩川等人与天润公司签订《房屋租赁合同》一份，合同约定查岩川等人将址在德化县雷峰镇蕉溪新村的房屋出租给天润公司作为经营场所，租赁期限为十五年二个月，陈宝塔作为天润公司的法定代表人在合同上签字。合同签订后，查岩川等人把房屋交由天润公司使用。2016年12月22日，双方进行结算，截止2016年12月31日天润公司尚欠查岩川租金14,130元未能支付，遂出具《欠条》一份交由查岩川收执。《欠条》载明：“欠条天润温泉度假村有限公司截止2016年12月31日，累计欠查岩川房租14130.00元整，由法人陈宝塔负责协调清偿，应在2017年7月1日前结清。欠款人：德化天润温泉度假村有限公司经办人：陈宝塔日期：2016年12月22日”。天润公司在上述欠款人处加盖了印章。嗣后，天润公司未能支付尚欠房租14,130元。上述事实，有查岩川提供的《欠条》一份、《房屋租赁合同》一份（复印件），以及法庭笔录在卷佐证证实。以上证据具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。本院认为，查岩川与天润公司签订《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。天润公司出具的《欠条》能够证实截止2016年12月31日尚欠查岩川租金14,130元的事实，故查岩川请求天润公司支付租金14,130元，事实清楚、证据充分、符合法律规定，应予以支持。陈宝塔在《�屋租赁合同》和《欠条》上签名是职务行为，不是个人行为，无需承担应由天润公司承担的民事责任，故对查岩川请求陈宝塔支付租金，不予支持。天润公司、陈宝塔不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、德化天润温泉度假村有限公司应于本判决生效之日起十日内支付查岩川租金14,130元；二、驳回查岩川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费153元，减半收取76.5元，由德化天润温泉度假村有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  童宝捷二〇一八年四月十九日书记员  林昆印附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的�务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保361号
申请人黄顺增，男，1951年7月14日生，汉族。
被申请人黄稳胜，男，1974年2月20日生，汉族。
被申请人张朝娜，女，1975年12月22日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年8月16日向本院提出申请，要求对二被申请人名下所有的位于滑县新区枫丹丽舍小区3号楼2单元202号的房产及豫A×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供本人所有的《滑房权证城关镇字第××号房屋》、《郑房权证字第××号房产》作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对二被申请人名下所有的位于滑县新区枫丹丽舍小区3号楼2单元202号的房产及豫A×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该房屋及车辆由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年八月十六日
书记员 柴冰一
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第142号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年10月出生。因犯抢夺罪，2003年9月24日被河南省焦作市解放区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。2004年3月8日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月28日被新乡市公安局卫北分局刑事拘留。因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品犯罪，2014年5月9日经新乡市牧野区人民检察院批准，同日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2014年3月份至2014年4月14日夜，被告人张某某驾驶套牌桑塔纳牌轿车，分别在新乡市平原路某某商场对面某某大楼A座前停车场、新乡市牧野区荣校路与牧野路交叉口南约15米路东、新乡市牧野区建设路铁路桥西约150米路北，三次容留王某某在其车辆内吸食“冰毒”。
2、2014年4月15日22时左右，被告人张某某向王某某提供一包“冰毒”（0.698克），次日凌晨2时许，被告人张某某驾驶桑塔纳牌轿车，行至新乡市建设路铁路桥西，向王某某取400元毒资时，被巡逻民警发现并抓获。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包“冰毒”主要成分为甲基苯丙胺。公诉机关认为，被告人张某某贩卖毒品，容留他人吸食毒品，其行为分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，1、2014年3月份至2014年4月14日夜，被告人张某某驾驶套牌桑塔纳牌轿车，分别在新乡市平原路某某商场对面某某大楼A座前停车场、新乡市牧野区荣校路与牧野路交叉口南约15米路东、新乡市牧野区建设路铁路桥西约150米路北，三次容留王某某在其车辆内吸食“冰毒”。
2、2014年4月15日22时左右，被告人张某某向王某某提供一包“冰毒”（0.698克），次日凌晨2时许，被告人张某某驾驶桑塔纳牌轿车，行至新乡市建设路铁路桥西，向王某某取400元毒资时，被巡逻民警发现并抓获。经新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包“冰毒”主要成分为甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人张某某的照片、户籍证明，河南省焦作市解放区人民法院刑事判决书，服刑证明，违法犯罪网络查询记录，现场图，现场照片，辨认笔录，到案经过，扣押物品、文件清单，收缴／追缴物品清单，现场检测报告书，行政处罚决定书，上缴毒品单据，情况说明，搜查笔录，新乡市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，证人王某某的证言，被告人张某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人张某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人有前科，可以酌情从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月28日起至2015年6月27日止。罚金自本判决生效后三十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年七月三十日
代书 记员 邵帅淇
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第506号
原告：浙江工信担保有限公司。
法定代表人：俞从钧。
委托代理人：黄琦、来凌。
被告：杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司。
法定代表人：陈东明。
被告：陈东明。
被告：潘俊军。
被告：海宁布爱诺纺织品有限公司。
法定代表人：潘俊军。
原告浙江工信担保有限公司（以下简称工信担保公司）为与被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司（以下简称乔爱斯公司）、陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司（以下简称布爱诺公司）追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工信担保公司的委托代理人来凌到庭参加诉讼,被告乔爱斯公司、陈东明、潘俊军、布爱诺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工信担保公司起诉称，2013年5月15日，工信担保公司与陈东明签订《最高额抵押合同》一份，约定陈东明将其所有的坐落于杭州市余杭区乔司街道乔井路40-1号405室房屋抵押给工信担保公司；所设最高额抵押担保的金额为85万元。抵押担保范围为担保合同项下的本金、利罚息等、委托担保合同项下的代偿款本金、违约金及实现债权的费用等；担保期间均为工信担保公司代乔爱斯公司偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。
2013年12月16日，工信担保公司与陈东明、潘俊军、布爱诺公司签订《最高额反担保保证合同》一份，约定由陈东明、潘俊军、布爱诺公司就乔爱斯公司在2013年12月16日至2017年6月15日期间，最高融资额为270万元范围内的所有担保合同向工信担保公司提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为担保合同项下的本金、利罚息等及委托担保合同项下的代偿款本金、违约金、实现债权的费用等；保证担保期间为自代偿之日起两年。
2014年6月24日，工信担保公司与乔爱斯公司签订《委托担保合同》一份，约定由工信担保公司为乔爱斯公司在杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行）的借款提供担保，担保范围为借款本金25万元及利罚息等；如工信担保公司为乔爱斯公司履行代偿义务的，则乔爱斯公司除应偿还代偿款之外也应自代偿之日起向工信担保公司支付以代偿金额为基数、2%/月为标准的违约金，并承担工信担保公司为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费等。
次日，杭州银行与乔爱斯公司签订《借款合同》一份，约定由乔爱斯公司向杭州银行借款25万元用于支付货款，借款期限为2014年6月25日至2014年12月24日止；与工信担保公司签订《保证合同》一份，约定由工信担保公司为乔爱斯公司的上述借款承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利罚息、违约金等。上述合同签订后，杭州银行依约向乔爱斯公司发放了借款。
2014年12月25日，因乔爱斯公司未按期归还借款，工信担保公司依约向杭州银行履行了代偿义务。故工信担保公司诉至法院，请求判令：一、乔爱斯公司支付代偿款255206.29元、违约金15312.38元（以代偿款为本金、按2%／月的标准，自2014年12月25日暂算至2015年3月24日，此后按上述标准计算至付清之日止）；二、乔爱斯公司承担本案案件受理费、公告费650元；三、工信担保公司对陈东明所有的坐落于杭州市余杭区乔司街道乔井路40-1号405室房屋享有优先受偿权；四、陈东明、潘俊军、布爱诺公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，工信担保公司变更违约金部分诉讼请求为14240.51元（以代偿款为本金、按1.86%／月的标准、自2014年12月25日暂算至2015年3月24日，此后按上述标准计算至付清之日止）。
原告工信担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《最高额抵押合同》一份、房屋他项权证一本，证明陈东明将涉案房产抵押给工信担保公司并进行相关约定的事实；2、《最高额反担保保证合同》一份，证明陈东明、潘俊军、布爱诺公司向工信担保公司提供最高额信用反担保的事实；3、《委托担保合同》一份，证明工信担保公司受乔爱斯公司委托就乔爱斯公司在杭州银行的融资行为提供担保的事实；4、《借款合同》、《杭州银行借款借据》（盖章确认件）各一份，证明乔爱斯公司向杭州银行借款并进行相关约定及杭州银行已依约履行放款义务的事实；5、《保证合同》一份，证明工信担保公司为乔爱斯公司在杭州银行的借款承担不可撤销的连带责任保证的事实；6、《杭州银行进账单》、《代偿证明》一份，证明工信担保公司依约履行代偿义务的事实。
被告乔爱斯公司、陈东明、潘俊军、布爱诺公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告工信担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告工信担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告工信担保公司起诉主张的事实相一致。
本院认为，双方当事人之间的担保事实与反担保事实清楚，证据充分。工信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。乔爱斯公司、陈东明、潘俊军、布爱诺公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司代偿款255206.29元；
二、被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司违约金14240.51元（以255206.29元为基数按照月利率1.86%自2014年12月25日计算至2015年3月24日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；
三、原告浙江工信担保有限公司对被告陈东明提供的抵押物编号为余房他证字第131787**号房屋他项权证项下的房屋享受优先受偿权；
四、被告陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5342元，公告费650元，由被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司负担，被告陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 王寿梅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第506号原告：浙江工信担保有限公司。法定代表人：俞从钧。委托代理人：黄琦、来凌。被告：杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司。法定代表人：陈东明。被告：陈东明。被告：潘俊军。被告：海宁布爱诺纺织品有限公司。法定代表人：潘俊军。原告浙江工信担保有限公司（以下简称工信担保公司）为与被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司（以下简称乔爱斯公司）、陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司（以下简称布爱诺公司）追偿权纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工信担保公司的委托代理人来凌到庭参加诉讼,被告乔爱斯公司、陈东明、潘俊军、布爱诺公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工信担保公司起诉称，2013年5月15日，工信担保公司与陈东明签订《最高额抵押合同》一份，约定陈东明将其所有的坐落于杭州市余杭区乔司街道乔井路40-1号405室房屋抵押给工信担保公司；所设最高额抵押担保的金额为85万元。抵押担保范围为担保合同项下的本金、利罚息等、委托担保合同项下的代偿款本金、违约金及实现债权的费用等；担保期间均为工信担保公司代乔爱斯公司偿还贷款、利息及其他相关费用之日起两年。2013年12月16日，工信担保公司与陈东明、潘俊军、布爱诺公司签订《最高额反担保保证合同》一份，约定由陈东明、潘俊军、布爱诺公司就乔爱斯公司在2013年12月16日至2017年6月15日期间，最高融资额为270万元范围内的所有担保合同向工信担保公司提供反担保；保证方式为连带责任保证；保证范围为担保合同项下的本金、利罚息等及委托担保合同项下的代偿款本金、违约金、实现债权的费用等；保证担保期间为自代偿之日起两年。2014年6月24日，工信担保公司与乔爱斯公司签订《委托担保合同》一份，约定由工信担保公司为乔爱斯公司在杭州银行股份有限公司余杭支行（以下简称杭州银行）的借款提供担保，担保范围为借款本金25万元及利罚息等；如工信担保公司为乔爱斯公司履行代偿义务的，则乔爱斯公司除应偿还代偿款之外也应自代偿之日起向工信担保公司支付以代偿金额为基数、2%/月为标准的违约金，并承担工信担保公司为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于诉讼费等。次日，杭州银行与乔爱斯公司签订《借款合同》一份，约定由乔爱斯公司向杭州银行借款25万元用于支付货款，借款期限为2014年6月25日至2014年12月24日止；与工信担保公司签订《保证合同》一份，约定由工信担保公司为乔爱斯公司的上述借款承担不可撤销的连带责任保证，保证范围为主债权、利罚息、违约金等。上述合同签订后，杭州银行依约向乔爱斯公司发放了借款。2014年12月25日，因乔爱斯公司未按期归还借款，工信担保公司依约向杭州银行履行了代偿义务。故工信担保公司诉至法院，请求判令：一、乔爱斯公司支付代偿款255206.29元、违约金15312.38元（以代偿款为本金、按2%／月的标准，自2014年12月25日暂算至2015年3月24日，此后按上述标准计算至付清之日止）；二、乔爱斯公司承担本案案件受理费、公告费650元；三、工信担保公司对陈东明所有的坐落于杭州市余杭区乔司街道乔井路40-1号405室房屋享有优先受偿权；四、陈东明、潘俊军、布爱诺公司对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。在诉讼过程中，工信担保公司变更违约金部分诉讼请求为14240.51元（以代偿款为本金、按1.86%／月的标准、自2014年12月25日暂算至2015年3月24日，此后按上述标准计算至付清之日止）。原告工信担保公司为支持其诉请主张,在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、《最高额抵押合同》一份、房屋他项权证一本，证明陈东明将涉案房产抵押给工信担保公司并进行相关约定的事实；2、《最高额反担保保证合同》一份，证明陈东明、潘俊军、布爱诺公司向工信担保公司提供最高额信用反担保的事实；3、《委托担保合同》一份，证明工信担保公司受乔爱斯公司委托就乔爱斯公司在杭州银行的融资行为提供担保的事实；4、《借款合同》、《杭州银行借款借据》（盖章确认件）各一份，证明乔爱斯公司向杭州银行借款并进行相关约定及杭州银行已依约履行放款义务的事实；5、《保证合同》一份，证明工信担保公司为乔爱斯公司在杭州银行的借款承担不可撤销的连带责任保证的事实；6、《杭州银行进账单》、《代偿证明》一份，证明工信担保公司依约履行代偿义务的事实。被告乔爱斯公司、陈东明、潘俊军、布爱诺公司未作答辩，也未向法庭提交证据，并对原告工信担保公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告工信担保公司提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告工信担保公司起诉主张的事实相一致。本院认为，双方当事人之间的担保事实与反担保事实清楚，证据充分。工信担保公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。乔爱斯公司、陈东明、潘俊军、布爱诺公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司代偿款255206.29元；二、被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江工信担保有限公司违约金14240.51元（以255206.29元为基数按照月利率1.86%自2014年12月25日计算至2015年3月24日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）；三、原告浙江工信担保有限公司对被告陈东明提供的抵押物编号为余房他证字第131787**号房屋他项权证项下的房屋享受优先受偿权；四、被告陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司对上述第一、二项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5342元，公告费650元，由被告杭州乔爱斯布拉什进出口有限公司负担，被告陈东明、潘俊军、海宁布爱诺纺织品有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5342元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  李 丽人民陪审员  宋维宝人民陪审员  王寿梅二〇一五年七月十五日书 记 员  梅晨蔚
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第0424号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该行行长。
被执行人张树友，男，1972年9月12日生，汉族。
被执行人郝勇霞，女，1970年1月6日生，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告张树友、郝勇霞金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出的（2013）崇商初字第0659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：1、张树友于本判决生效后十日内归还交通银行借款本金1454937.46元及利息、逾期罚息、复利（计算至2013年8月26日为65915.28元；逾期罚息自2013年8月27日起至判决给付之日止，以1454937.46元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率下浮30%再上浮50％计算），并赔偿律师费损失39230元。2、交通银行对登记于编号为锡房他证崇安字第WX10001154**号房屋他项权证项下的抵押房产在本判决第一项确定的债权以及张树友应承担的诉讼费用范围内享有优先受偿权。案件受理费18530元、保全费5000元、公告费690元，合计24220元，由张树友、郝勇霞共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月18日立案执行。
审理过程中，查封了张树友、郝勇霞名下坐落于无锡市瑞江花园108-601的房屋所有权。执行过程中，经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。查封的房产系被执行人名下唯一住房，不宜处置。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）崇商初字第0659号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱华
执行员 仲建洪
执行员 王颖麒
二〇一四年七月三十一日
书记员 张丽芸
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬东刑初字第210号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人江某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月12日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月19日被宁波市公安局变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2012）306号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2012年4月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法不派员出席法庭。被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2012年1月12日1时55分许，被告�江某酒后驾驶浙J×××××号牌小轿车从宁波市江东区天童北路由北往南方向行驶至铁路桥下附近时，被执勤民警依法查获。经依法在宁波市李惠利医院和宁波市公安司法鉴定中心对被告人江某进行理化检验鉴定，被告人江某血液内的酒精含量分别为113mg／100ml和102.6mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，归案经过证明，执勤报告，扣押物品清单，返还物品、证件凭证，提取血样登记表，生化检验报告单，现场照片，机动车车辆信息，户籍证明，视频光盘，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依�可从轻处罚。被告人江某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨新亮
二〇一二年四月九日
代书 记员 徐 玲
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法民二初字第608号
原告电白县农村信用合作联社树仔信用社。
被告林忠培。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社树仔信用社诉被告林忠培金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王李江
二〇一四年十二月二十日
书记员 邵小瑜
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初6042号
原告：王宝田，男，1971年1月15日出生，汉族，住北京市密云县，
委托诉讼代理人：张本基，北京市海王律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京市海王律师事务所实习律师。
被告：三河市尚鼎房产经纪有限公司，住所地三河市燕郊星河皓月底商30-1号，统一社会信用代码911310826610952031。
法定代表人：徐广平，总经理。
原告王宝田与被告三河市尚鼎房产经纪有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝田的委托诉讼代理人张本基、ＸＸ到庭参加诉讼，被告三河市尚鼎房产经纪有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝田向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告团购服务费70000元整。事实和理由：2016年12月，被告向原告介绍、推销唐山市丰华嘉苑商品房项目，并以介绍原告联系购买101号楼2单元902室房屋为名，于2016年12月17日收取原告“团购服务费”70000元整。但后来原告了解到，该项目至今都没有取得商品房预售许可证，属于禁止出售的房屋，导致原告无法购买房屋。鉴于此，原告认为被告应当退还原告所交的服务费，并赔偿原告的经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告三河市尚鼎房产经纪有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院核实，予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和本院审查确认的证据，本院确认如下事实：2016年12月17日，被告以介绍原告购买唐山市丰华嘉苑101号楼2单元902室房屋为名，收取原告“团购服务费”70000元整。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告公司作为房产中介公司，即使代理唐山市丰华嘉苑开发商进行商品房销售，也应依据其与开发商的代理协议，由开发商向其支付代理费用，被告公司向购房人收取“服务费”于法无据，理应返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告三河市尚鼎房产经纪有限公司应于本判决生效后三日内返还原告王宝田人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告三河市尚鼎房产经纪有限公司（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 武晓红
二〇一七年十一月二十二日
书记员 孟 瑶
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第946号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习人员。
被申请执行人：卓越织造（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇石岗东村。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月25日向本院申请强制执行其于2014年3月8日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）105号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）105号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月二日
书 记 员 戴怡颖
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第60号
原告：季明花，务工。
委托代理人（特别授权代理）：郑东慈。
委托代理人（特别授权代理）：李晓。
被告：何少海（曾用名何海伟），经商。
原告季明花与被告何少海民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员郭灵燕适用简易程序于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告季明花的委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告何少海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明花起诉称：原、被告系朋友关系。2013年被告以资金周转为由向原告借款10万元，并约定利息为月利率2%。原告同意出借，并于2013年4月16日将10万元通过银行汇款方式支付给被告。借款后，被告仅支付了几个月利息，截止2014年11月16日，被告尚欠原告借款本金10万元及利息1.4万元。2014年11月16日被告出具借条一份给原告。经原告多次催讨，被告均未还款。现原告诉至法院，要求：1、判令被告何少海偿还借款本金10万元及利息（截止2014年11月16日所欠利息为1.4万元，之后利息按月利率2%从2014年11月16日起算至判决确定履行还款之日止）；2、本案诉讼费由被告何少海承担。
在举证期限内，原告季明花为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、被告户籍登记信息一份，证明被告的主体资格；
3、借条一份，证明被告于2013年4月16日向原告借款100000元，约定月利率2%，截止2014年11月16日被告尚欠原告利息14000元的事实；
4、温州银行电子回单二份，证明原告于2013年4月16日向被告汇款98000元的事实；
5、农业银行记账凭证五份，证明被告按2%的月利率支付利息的事实。
被告何少海未作出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告何少海无正当理由未到庭，视为放弃质证抗辩的权利，原告提供证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，能够证明待证事实，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：原告季明花与被告何少海系朋友关系。2013年，被告何少海以需要资金周转为由向原告季明花借款100000元，并约定利息为月利率2%。原告季明花于2013年4月16日通过银行转账向被告何少海支付了借款98000元，其中2000元作为利息款直接在交付的借款本金中予以扣除。借款后，被告何少海向原告季明花支付了一年的利息款即利息支付到2014年4月15日止，共计24000元，本金及其他利息均未偿还，故原告季明花诉至本院，遂成诉争。
本院认为，原告季明花与被告何少海之间形成的借贷关系，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借资金，有权向被告主张权利，但原告主张的借款本金为100000元，与事实不符，应以其实际交付的借款金额98000元予以认定。且原告要求被告按月利率2%支付利息过高，根据本地民间借贷实际，本院予以调整为月利率1.5%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何少海于本判决生效之日起十日内偿还原告季明花借款本金98000元及利息（按月利率1.5%从2013年4月16日算至实际偿还之日止，需扣除已偿还的利息款24000元）。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由原告季明花负担20元，被告何少海负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2580元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 郭灵燕
二〇一五年三月三十一日
代书记员 曾丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6072号
原告：荆正伟,男,1977年2月26日生,汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：姜小东,男,1981年10月31日生，汉族，住丹阳市。
被告：周丽慧,女,1986年8月22日生，汉族，住丹阳市。
原告荆正伟诉被告姜小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，在本案审理过程中，原告申请追加周丽慧为共同被告，符合法律规定，本院依法予以追加。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆正伟的委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告姜小东、周丽慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荆正伟提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金609500元,并自出借之日按利息每月2292元至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告姜小东自2013年起多次向原告借款，截止2016年1月共向原告借款609500元。原告欲找被告催要，但被告不见踪影，电话也无法接通，为此，原告提起诉讼。
被告姜小东未应诉答辩，也未提供证据。
被告周丽慧未应诉答辩，也未提供证据。
经本院审理查明：被告姜小东、周丽慧系夫妻关系。被告姜小东于2013年4月17日向原告借款50000元，当日，被告姜小东向原告出具借条1份；被告姜小东于2015年10月20日向原告借款2000元，当日，被告姜小东在领款凭证中注明“借款2000元整”；被告姜小东于2016年1月25日向原告借款550000元，当日，被告姜小东向原告出具借条1份，载明借到原告550000元，约定于2017年1月15日前归还利息及本金，每月利息为2292元，每月20日前支付。经原告催要，被告一直未能归还借款本金和利息，为此，原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条3份、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，借款人应当按约返还借款。被告姜小东向原告借款共计602000元的事实，由原告提供的借条3份、原告方的陈述等证据所证实，其中2016年1月25日所借550000元，虽然约定的归还本金的期限未到，但被告一直未按约归还利息，且目前下落不明，被告以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，对原告要求被告姜小东归还借款602000元的诉讼请求予以支持，原告主张被告另借款的7500元，因原告未能提供证据证明，故不予支持。关于原告主张的利息，因3笔借款中仅有2016年1月25日的借款550000元约定利息，双方约定月利息为2292元，并未超出法律规定，本院予以支持，根据约定的每月利息数，确定该550000元借款月利率为0.417%，年利率为5%。因上述债务形成于被告姜小东、周丽慧夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姜小东、周丽慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜小东、周丽慧于本判决生效后10日内共同偿还原告荆正伟借款本金602000元，其中550000元自2016年1月25日起至实际归还之日按年利率5%承担利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9896元，保全费3770元，公告费600元，共计14266元，由原告荆正伟负担66元，由被告姜小东、周丽慧负担14200元（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤春迩
人民陪审员 蒋国祥
人民陪审员 金杏云
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汪春霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初6072号原告：荆正伟,男,1977年2月26日生,汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。被告：姜小东,男,1981年10月31日生，汉族，住丹阳市。被告：周丽慧,女,1986年8月22日生，汉族，住丹阳市。原告荆正伟诉被告姜小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理，在本案审理过程中，原告申请追加周丽慧为共同被告，符合法律规定，本院依法予以追加。依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告荆正伟的委托诉讼代理人朱云阳到庭参加诉讼，被告姜小东、周丽慧经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。荆正伟提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金609500元,并自出借之日按利息每月2292元至实际归还之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告姜小东自2013年起多次向原告借款，截止2016年1月共向原告借款609500元。原告欲找被告催要，但被告不见踪影，电话也无法接通，为此，原告提起诉讼。被告姜小东未应诉答辩，也未提供证据。被告周丽慧未应诉答辩，也未提供证据。经本院审理查明：被告姜小东、周丽慧系夫妻关系。被告姜小东于2013年4月17日向原告借款50000元，当日，被告姜小东向原告出具借条1份；被告姜小东于2015年10月20日向原告借款2000元，当日，被告姜小东在领款凭证中注明“借款2000元整”；被告姜小东于2016年1月25日向原告借款550000元，当日，被告姜小东向原告出具借条1份，载明借到原告550000元，约定于2017年1月15日前归还利息及本金，每月利息为2292元，每月20日前支付。经原告催要，被告一直未能归还借款本金和利息，为此，原告诉至本院。以上事实，由原告提供的借条3份、结婚登记审查处理表、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，借款人应当按约返还借款。被告姜小东向原告借款共计602000元的事实，由原告提供的借条3份、原告方的陈述等证据所证实，其中2016年1月25日所借550000元，虽然约定的归还本金的期限未到，但被告一直未按约归还利息，且目前下落不明，被告以自己的行为表明不履行合同义务的，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，因此，对原告要求被告姜小东归还借款602000元的诉讼请求予以支持，原告主张被告另借款的7500元，因原告未能提供证据证明，故不予支持。关于原告主张的利息，因3笔借款中仅有2016年1月25日的借款550000元约定利息，双方约定月利息为2292元，并未超出法律规定，本院予以支持，根据约定的每月利息数，确定该550000元借款月利率为0.417%，年利率为5%。因上述债务形成于被告姜小东、周丽慧夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告姜小东、周丽慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告姜小东、周丽慧于本判决生效后10日内共同偿还原告荆正伟借款本金602000元，其中550000元自2016年1月25日起至实际归还之日按年利率5%承担利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9896元，保全费3770元，公告费600元，共计14266元，由原告荆正伟负担66元，由被告姜小东、周丽慧负担14200元（此款原告已垫付，由被告方于本判决生效后10日内连同上述款项一并给付原告）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审 判 长  汤春迩人民陪审员  蒋国祥人民陪审员  金杏云二〇一六年十二月十四日书 记 员  汪春霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初3413号
原告：陈某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：胡某，男，1986年2月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告陈某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。2016年8月9日，陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由陈某负担。
审判员 王辉
二〇一六年八月九日
书记员 倪丹
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第41号
上诉人（原审被告）潍坊海科置业有限公司。
被上诉人（原审原告）王涛。
原审被告任立学，潍坊海科置业有限公司职工。
原审被告代晓青，潍坊海科置业有限公司法定代表人。
上诉人潍坊海科置业有限公司因管辖权异议不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第283-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在关于管辖权的合同约定，根据原告就被告原则，本案应由上诉人所在地的潍坊市奎文区人民法院管辖。原审裁定缺乏事实依据，请求予以纠正。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，双方当事人于2014年11月30日签订的《欠款协议》明确约定“以上欠款及利息经过乙方及法定代表人确认属实，并予以认可。本协议签订地点：潍城区望留街道。如发生纠纷，由协议签订地法院管辖”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定由合同签订地人民法院管辖的规定，潍坊市潍城区人民法院作为合同签订地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴昌格
审 判 员 郭良军
代理审判员 张锡辉
二〇一五年五月八日
书 记 员 付玉杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00283号
原告杨永军。电话。
委托代理人丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告张玉峰。电话。
原告杨永军与被告张玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员臧委适用小额诉讼程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨永军的委托代理人丁义清、被告张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永军诉称：2013年6月14日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份。借条载明：“今借到杨永军15000元整。2013年6月14日张玉峰”双方口头约定利息为月息3分，借款期限为一年。借款到期后，原告多次向被告索要，被告至今未偿还。
被告张玉峰辩称，2011年6、7月份左右，案外人张雪坤因做生意需要向我借钱，我没有现金借给案外人张雪坤。我就找原告借款15000元，并向原告出具借条，并口头约定借款月息3分。借款后已向原告支付过利息12000元。2013年6月14日，原告让我重新出具借条，经双方结算，我还尚欠原告15000元。后形成了原告举证的借条。当日原告杨永军承诺，该笔款项不再向我催要，而是找案外人张雪坤催要。
经审理查明，2011年6月份左右，被告张玉峰向原告杨永军借款15000元，双方口头约定月息3分。2013年6月14日，原、被告双方对涉案款项进行结算，被告张玉峰仍欠原告张玉峰借款本金15000元。被告张玉峰向原告杨永军重新出具借条一份，借条载明：“今借到杨永军现金壹万伍仟元（15000元），2013年6月14日，”。2013年6月14日后，被告张玉峰未向原告偿还过款项，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张玉峰向原告杨永军借款并出具借条系当事人真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
原告杨永军与被告张玉峰就借款未约定借款期限，故原告提起诉讼的时间视为向被告张玉峰主张权利的时间，原告可随时要求被告返还。
原告杨永军与被告张玉峰约定该笔借款的利息为月息3分，超过中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍的部分，不予支持。
被告张玉峰辩称，原告杨永军于2013年6月14日承诺不再向其主张债权，向案外人张雪坤主张，原告杨永军未予认可。故本院对上辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告张玉峰于本判决生效之日起十日内向原告杨永军偿还借款15000元并支付利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，自2013年6月14日起计算至实际清偿之日止）。
诉讼费减半收取87.5元，由被告张玉峰承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 臧 委
二〇一五年六月三日
书 记 员 蔡天宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第4224号
原告刘某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员孙福来适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1994年1月27日登记结婚，婚后生两女。因原被告性格差异较大，致使婚后感情不和，被告经常因琐事打骂原告。2015年7月12日被告将原告殴打致其肺部出血，夫妻感情却已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，夫妻感情还算可以，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1994年1月27日登记结婚，原、被告均系初婚。婚后育有长女王桂娟（1995年4月12日出生），次女王伶力（2009年11月12日出生）。原被告婚后夫妻感情较好，近来由于生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由登记结婚，婚姻基础较牢固，近来因家庭生活琐事产生磨擦，但夫妻感情尚未达到破裂程度，双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，只要原告放弃离婚念头，双方是能和好如初的。原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙福来
二〇一五年七月二十二日
书记员 朱 爽
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执保110号
申请执行人郑忠奇，农民。
被申请人刘铜，农民。
被申请人ＸＸ，农民。
高阳县人民法院（2016）冀0628民初610号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月11日郑忠奇向本院申请财产保全，本院于2016年8月11日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人刘铜、ＸＸ名下的在4051.3元范围内的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 姚 远
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨丽娜
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0628执保110号申请执行人郑忠奇，农民。被申请人刘铜，农民。被申请人ＸＸ，农民。高阳县人民法院（2016）冀0628民初610号民事判决书已经发生法律效力，2016年8月11日郑忠奇向本院申请财产保全，本院于2016年8月11日立案执行。现因申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人刘铜、ＸＸ名下的在4051.3元范围内的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 庞 涛审 判 员 徐 超人民陪审员 姚 远二〇一六年八月十六日书 记 员 杨丽娜
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0108刑初418号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院，出庭公诉人李彦松。
被告人安云彪，男，1993年10月出生。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人赵宗帅，男，1984年4月出生。2010年9月26日因盗窃被海口市公安局美兰分局行政拘留十五日。因本案于2016年2月22日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
被告人陈学华，男，1990年10月出生。因本案于2016年3月16日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。
公诉机关指控：1.2015年10月1日13时许，被告人赵宗帅伙同丁某某（另案处理）、田某某（另案处理）窜到海口美兰机场站前综合工地的机场停车棚，将被害人苏某某停放于此的红色田达牌摩托车盗走。赵宗帅将该车以人民币1100元的价格卖给桂林洋高山村村民林某某，丁某某及田某某各获人民币350元，赵宗帅获400元。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4984元。案发后民警扣押上述被盗摩托车并发还被害人苏某某。
2.2016年1月9日4时许，被告人安云彪伙同丁某某、田某某在海口桂林洋经济开发区津华旅租门口，将被害人梁某某停放于此处的一辆红色立之星三轮摩托车盗走。得手后安云彪将该车交由阿杰以人民币1500元的价格卖给他人，安云彪获人民币700元，丁某某及田某某各获人民币400元。
3.2016年2月18日3时许，被告人安云彪伙同赵宗帅在海口市美兰区演丰镇美兰墟琼文大道大顶村附近，将被害人陈某某停放在此处的一辆嘉陵三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4030元。案发后民警扣押上述被盗摩托车并发还被害人陈某某。
4.2016年2月21日1时许，被告人陈学华伙同安云彪到海口市桂林洋经济开发区海南人防工程有限公司宿舍停车棚内，将害人符某某停放于此的一辆蓝色科飞尔电动车抬出停车棚并盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1809元。案发后民警扣押上述被盗电动车并发还被害人符某某。
2016年2月21日民警抓获被告人安云彪和赵宗帅，并从安云彪处扣押扳手5个、螺丝刀2个。同年3月15日，民警抓获被告人陈学华。
公诉机关认为被告人安云彪、赵宗帅、陈学华均犯盗窃罪，建议判处被告人安云彪、赵宗帅有期徒刑九个月到一年九个月，并处罚金；判处被告人陈学华有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人安云彪、赵宗帅、陈学华对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安云彪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年2月22日起至2017年4月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
二、被告人赵宗帅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2016年2月22日起至2017年4月21日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
三、被告人陈学华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2016年3月16日起至2016年11月15日止，罚金限于判决生效之日起15日内交付本院）
四、责令被告人安云彪退赔被害人梁某某被盗财物损失人民币1500元。
五、被告人赵宗帅销赃所得款人民币1100元继续追缴，上缴国库。
六、扣押在案的扳手5把、螺丝刀2把予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏海英
二〇一六年九月十三日
书记员 刘美君
速录员 王志玲
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1124刑初39号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人王某某。2015年10月10日因涉嫌诈骗罪被临洮县公安局刑事拘留，同年10月23日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。
临洮县人民检察院以临检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月2日，被告人王某某携带本人的身份证和驾驶证，在临洮县某某镇的某某租赁公司租走一辆车号为甘Jxxx**银灰色某某牌越野车，后王某某谎称自己是该车的车主，将该车抵押给马某某，从马某某处抵押借款1万元。
2015年8月8日，被告人王某某携带本人身份证和驾驶证，在临洮县某某镇某某的某某汽车租赁公司租走一辆车号为甘Axxx**红色某某牌小轿车，后王某某谎称自己是该车的车主，将该车抵押给贺某某，从贺某某处抵押借款2万元。
2015年7月24日，被告人王某某携本人身份证和驾驶证，在临洮县某某镇的“某某汽车服务”租赁公司租走一辆蓝色某某轿车，车号为甘Jxxx**。后王某某谎称该车是自己舅舅的车，将该车抵押给文某某，从文某某处抵押借款38000元。
案发后，被告人王某某家属给杜某赔偿18000元租赁费，给胡某某赔偿21000元租赁费，给颜某某赔偿11000元租赁费，给贺某某赔偿20000元，四被害人表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人马某某、贺某某、文某某的陈述，证人胡某某、杜某、张某某、贺某某、颜某某的证言，被租车辆照片，扣押决定书及发还清单，汽车租赁合同书，机动车登记证书，车辆行驶证，谅解书，收据，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，采取隐瞒真相、虚构事实的手段，诈骗他人财物68000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，指控的罪名成立。对被告人王某某应以犯诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述自己的罪行，家属积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2018年10月9日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 郭 霞
人民陪审员 张鸿礼
二〇一六年三月二日
书 记 员 桑少峰
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1454号
原告：高某，居民。
委托代理人：鞠建（特别授权代理），枣庄山亭店子法律服务所法律工作者。
被告：满某某，农民。
本院在审理原告高某诉被告满某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告满某某的起诉。
本院认为，原告高某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某撤�对被告满某某的起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
代理审判员 相同利
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李美玉
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执568号
申请执行人谢德忠，男，1961年9月18日出生，汉族，住大同市城区光熙苑。
被执行人李凤英，女，1959年9月6日出生，汉族，住大同市城区光熙苑。
本院依据已发生法律效力的（2015）城民初字第2921号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人李凤英银行存款324100元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵京
二〇一七年四月三日
书记员 王晗