wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第07338号
原告重庆市万州区房地产管理局，住所地重庆市万州区太白路8号房管局大楼14层，组织机构代码45174686-4。
法定代表人冉隆贵，该局局长。
委托代理人潘祝，重庆索通律师事务所律师。
被告黄文理。
原告重庆市万州区房地产管理局（以下简称房管局）与被告黄文理房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祝，被告黄文理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房管局诉称，2006年12月8日，原被告签订房屋租赁合同，2015年1月31日到期后被告至今未归还租赁房屋，现起诉至法院请求判令：1、被告搬离某大楼第七层并归还给原告；2、被告支付从2015年1月31日之前所欠租金37.25万元；3、从2015年2月1日起至归还房屋之日止按1917.8元／天承担房屋占用费；4、被告向原告支付违约金25.4万元；5、诉讼费用由被告承担。
被告黄文理诉称，原告诉争房屋是属实，欠租金及到期未搬离属实，因被告对市场行情了解错误，去年刚装修租赁房屋，希望能继续租赁该房屋，原告请求违约金过高，要求减少。
经审理查明，原告房管局是该大楼第七层房屋所有权人，2006年12月8日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将其大楼第七层房屋租赁给被告，租期8年即2007年2月1日至2015年1月31日止，租金第一年度300000元，…2014-2015年共2租赁年度，每年租金350000元；租金每半年支付一次即上半年3月内付清，下半年9月内付清；交还房屋应当保持房屋及实施、设备的完好状态，涉及装潢的处置承租方应根据出租方的要求，进行拆除或保留，承租方不得向出租方要求任何装潢赔偿，对未经同意留存的物品，出租方有权处置；违约责任：1、租赁期间，承租方有下列行为之一的，出租方有权终止合同，收回该房屋，承租方应按照本合同租金总额的10%向出租方支付违约金（1）不按合同的约定按时缴纳房屋租金…2租赁期满，未如期交还房屋，每逾期一日应向出租方支付日租金2倍的滞纳金。被告以此房屋经营茶楼。租期到期前被告尚欠租金401167元，2015年8月19日被告向原告支付租金4万元，仍欠租金361167元。被告现仍使用该房屋至今。
本院认为，房屋所有权是权利主体对房屋所享有的占有、使用、收益、处分的权利，原告作为该大楼第七层房屋所有权人，将房屋对外租赁是原告权利的体现，双方签订的《房屋租赁合同》符合法律规定，属有效合同应受法律保护，被告未按合同约定支付租金，已构成违约，应承担违约责任，双方在合同中约定的违约金明显偏高，本院调整为未支付租金金额的10%即36116.7元（361167元×10%）；被告在租赁期限到期后按合同约定将租赁房屋归还给原告，而被告至今仍占用该门面，应承担占用该门面的损失即参照原租金标准支付占用费958.9元／天（350000元／年÷365天／年），原告要求按700000元年租金计算，属违约责任范围，原告已选择违约金，且违约金已能弥补其损失，本院对此请求不予采纳。被告辩称租赁房屋去年才装潢，损失较大，被告明知租期已临近仍然对租赁房屋进行装潢，责任在被告，应按合同约定处理，本案不宜调整。根据《中华人民共和国民法通则》第七十一条《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告黄文理在本判决生效后十日内将原告大楼第七层全部房屋归还给原告重庆市万州区房地产管理局；
二、被告黄文理在本判决生效后十日内向原告重庆市万州区房地产管理局支付2015年1月31日之前租金361167元；
三、被告黄文理在本判决生效后十日内向原告重庆市万州区房地产管理局支付违约金36116.7元；
四、被告黄文理在本判决生效后十日内按958.9元／天从2015年2月1日起向原告重庆市万州区房地产管理局支付房屋占用费至归还之日止。
案件受理费10800元，简易程序减半收取5400元，由被告黄文理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 任思蒙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第10906号
原告周某甲。
原告周某乙。
原告周某丙。
被告周某丁。
本院在受理原告周某甲、周某乙、周某丙诉被告周某丁继承纠纷一案后，原告周某甲、周某乙、周某丙于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙、周某丙向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙、周某丙撤回对被告周某丁的起诉。
本案诉讼费25元，由原告周某甲、周某乙、周某丙承担。
（此页无正文）
审判员 袁刚
二〇一四年十月八日
书记员 冉凤
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初241号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告:江苏阿哆哆物业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：倪友义。
被告：南京市江宁区梦之声百货超市店，住所地江苏省南京市江宁区。
经营者：贺婷婷。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告江苏阿哆哆物业有限公司、南京市江宁区梦之声百货超市店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 崔宵焰
二〇一七年五月十二日
书记员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执字659号
申请执行人：宁国市人口和计划生育委员会，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：胡斌，该××主任。
委托代理人：江俊，该××政法科科长。
被执行人：陈荣华，1960年8月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：王艳艳，1979年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人宁国市人口和计划生育委员会与被执行人陈荣华，王艳艳计划生育行政非诉纠纷
一案，本院作出的（2015）宁行执申字第00015号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁行执申字第00015号行政裁定书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一六年六月二日
书记员 崇 伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02458号
原告张×1，男，1957年6月11日出生。
委托代理人张×2（系原告之弟），1959年9月3日出生。
被告郑×，女，1963年12月12日出生。
委托代理人郑洪林（系被告之子），1987年1月2日出生，华润雪花啤酒（中国）有限公司北京销售分公司员工。
原告张×1诉被告郑×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张×1及其委托代理人张×2、被告郑×及其委托代理人郑洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称：我与被告郑×于2000年到2003年期间经人介绍相识，2008年8月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚前隐瞒其有一子一女的事实，婚后双方因感情不和吵闹不断，我退休后又去单位门卫室值夜班，被告常常用各种理由将我的钱拿走，家里的存款20多万元（包含我买断工龄的7万多元）都被被告拿走，被告还常常出言不逊、砸东西，家里闹完单位闹，白天闹完夜里闹，常常对我以死相逼，弄得我焦头烂额，在同事面前丢尽颜面；我生性胆小，怕闹出事情，我的软弱客观上助长了被告，我实在受不了了，决定与被告离婚。请求法院判决：1、原、被告离婚；2、1984年我原工作单位分给我使用的北京市丰台区大红门六合庄1楼2单元13号（以下简称13号）房屋是我婚前财产，应归我居住使用，屋内的家电家具由被告挑选带走；3、分割被被告拿走的20余万元存款，以及登记在我名下车牌号为京P3S0**的夏利A5轿车（车在被告之子郑洪林处）。
被告郑×答辩称：我与原告张×1感情一直很好，他父母生前患病时我经常去照顾，还经常替原告值夜班、陪他值夜班，我的儿女对原告也很孝顺，家庭关系一直很融洽；我与原告结婚前有一些积蓄，婚后原告给我生活费我就拿着，没给我就花我的积蓄，我没拿过原告的工资卡，他父母生病时花的医疗费由他和他姐姐、弟弟分摊，他姐姐说摊下来我们欠她38000元，就拿走了原告的工资卡，我和原告去银行挂失时发现他姐姐已经取走19000元；2013年11月我发现怀孕了，原告于2014年1月13日在单位值夜班后至今离家未归，我又气又急于同月27日在家里流产，虽然我未专门去医院治疗，但后来医院给我做CT出的诊断报告中有子宫肿大的记载，这可以证明我怀孕、流产的事实；我患有肾囊肿，近期可能要做右肾切除手术，希望原告回家照顾我。我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告张×1与被告郑×经人介绍相识，经过三年同居生活二人于2008年8月8日登记结婚，双方均系再婚，再婚前各有子女，再婚后未生育共同子女；婚后双方在原告承租的北京市丰台区大红门六合庄1楼2单元13号房屋居住，婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。原告于2014年1月13日离家后未回，次日诉来本院要求与被告离婚。
庭审中，被告郑×经医院诊断为肾囊肿、右肾囊肿、囊性肿瘤待除外、左肾囊肿。被告称其于2013年11月发现怀孕，于2014年1月27日流产，但未到医院就诊；原告张×1称被告自己用试纸检验后说怀孕了，但原告没陪被告去医院检查，对被告所说流产一事不知道；被告未能提供医院的医疗记录或诊断证明或其他证据证明其曾经怀孕或流产的事实。
以上事实，有结婚证、公有住宅租赁合同、郑×病历、照片，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告张×1与被告郑×相识同居三年后自愿登记结婚，感情基础较好；双方均系再婚，经历过生活的磨砺，遇到困难、产生矛盾时应以成熟、理智的态度克服困难、化解矛盾，共同巩固夫妻感情和家庭关系。被告所称其怀孕及流产一事，原告对此未予确认，被告又未能提供相应证据予以证明，本院对被告该主张难以采信；被告现身患疾病需要治疗，其要求原告给予扶助的理由符合法律规定，本院予以支持。双方均应珍惜夫妻感情和家庭关系，谨言慎行，相互尊重和体贴，修复受损的夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一四年三月十二日
书记员 杨璟怡
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第176号
原告王玉柱，男，1969年2月1日出生，汉族，农民。
被告谷丽，男，出生年月日不详，汉族，无职业。
本院在审理原告王玉柱诉被告谷丽土地承包经营纠纷一案中，原告王玉柱于2015年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谷丽的起诉。
本院认为，原告王玉柱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费835元，减半收取417.5元，由原告王玉柱负担。
审 判 长 孙 家 刚
审 判 员 张 世 明
人民陪审员 照那斯吐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘 晓 伟
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桂阳法行执审字第00107号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
法定代表人张海民，主任。
被执行人雷进民，男，汉族，桂阳县人。
被执行人肖兰英，女，汉族，桂阳县人。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征字（2012）第1294号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2012年04月29日违法生育第2个子女，属符合生育政策未取得生育证的违法生育，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，按照被执行人所在地2011年度农村人均纯收入3687元的3倍计算，于2012年09月06日作出桂阳计生征字（2012）第1294号征收社会抚养费决定，对被执行人各征收社会抚养费1106.1元，双方合计征收社会抚养费2212元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征字（2012）第1294号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征字（2012）第1294号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚育费2212元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 刘 坤
审判员 彭国军
二〇一四年九月二十九日
书记员 孟超群
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初3790号
原告：姜月，女，1977年1月31日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李志，辽宁万安律师事务所律师。
被告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。统一社会信用代码：91330000143995391Q（1/2）
法定代表人：钟睒睒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈强，浙江天册律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶志坚，浙江天册律师事务所律师。
原告姜月与被告农夫山泉股份有限公司劳动争议一案，本院于2018年3月7日立案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜月撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告姜月负担。
审判员 王畅
二〇一八年四月十二日
书记员 刘程
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04188号
罪犯黄建明。现在江苏省宜兴监狱服刑。
常熟市人民法院于2013年4月7日作出（2013）熟刑初字第0281号刑事判决，认定被告人黄建明犯放火罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年1月25日起至2017年1月24日止。判决发生法律效力后，于2013年5月8日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至同年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯黄建明，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄建明假释建议符合条件和程序。
罪犯黄建明原住所地司法局出具评估意见：具备社区矫正条件。海虞镇司法所出具综合评价意见：黄建明家庭环境一般且监管力度有限。
本院认为，罪犯黄建明在服刑期间虽有悔改表现，但原住所地司法所认为其家庭环境一般且监管力度有限，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄建明不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟商初字第01028-2号
原告中国建设银行股份有限公司常熟分行，住所地江苏省常熟市海虞北路34号。
负责人姚建明，该行行长。
委托代理人杨敏炯，江苏正和正律师事务所律师。
委托代理人邹华，江苏正和正律师事务所律师。
被告常熟神州机电安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路42号。
法定代表人李文信。
被告常熟市常银投资担保有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路45号（常熟世界贸易中心B幢2005室）。
法定代表人陈忠成。
被告恩威服饰（江苏）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇思成路1号。
法定代表人鲍庆义。
被告李文信。
被告傅周龙。
被告傅京朝。
被告胡红兵。
被告陈忠成。
被告张玉瑶。
被告鲍慧明。
被告鲍瑞理。
被告鲍庆义。
本院受理了原告中国建设银行股份有限公司常熟分行诉被告常熟神州机电安装工程有限公司、常熟市常银投资担保有限公司、恩威服饰（江苏）有限公司、李文信、傅周龙、傅京朝、胡红兵、陈忠成、张玉瑶、鲍慧明、鲍瑞理、鲍庆义金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因本案诉状副本、开庭传票等应诉材料无法送达，本院拟公告送达诉讼文书，并通知原告2014年10月22日前预交公告费，但原告未在规定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取人民币35060元，财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币40060元，由原告中国建设银行股份有限公司常熟分行负担。
审 判 长 祁 馨
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 巫雪萍
二〇一四年十一月四日
书 记 员 胡梦碟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第00313号
原告胡国兰，女，1964年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托代理人李德辉，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告重庆洁雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区（江南新区）南山路25号B区9号楼14层1403室，注册号500101000067596。
法定代表人谭维军。
本院在审理原告胡国兰诉被告重庆洁雅物业管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡国兰于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡国兰提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡国兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告胡国兰负担5元（已交纳）。
审判员 陶 璐
二〇一五年一月三十日
书记员 王国鹏
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第557号
罪犯茶小然，男，汉族，1994年4月1日出生于云南省耿马自治县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省耿马自治县人民法院于2013年8月16日作出（2013）耿刑初字第85号刑事判决，以被告人茶小然犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期自2013年2月1日起至2016年7月31日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第715号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯茶小然在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬2次。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯茶小然减去有期徒刑六个月（刑期至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1号
罪犯李月娥，女，汉族，初中文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2008年5月7日作出了（2007）并刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人李月娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿共担314926元。该犯同案不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2008年12月10日以（2008）晋刑一终字第130号刑事裁定驳回上诉，维持原判。山西省高级人民法院于2012年6月8日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李月娥减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯李月娥的刑期从2012年6月8日起至2032年6月7日止，该犯自2012年6月减刑以来，于2012年3月31日、6月29日、9月28日、12月31日共获监狱表扬四次，2012年12月31日被评为监狱改造积极分子，2013年7月31日（两次）、12月31日共获监狱表扬三次，2014年1月3日被评为监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯李月娥在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李月娥准予减刑一年八个月。刑期自2012年6月8日起至2030年10月7日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）未民张初字第354号
原告柏某某，女，1962年1月8日出生，汉族。
被告王某某，男，1964年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告柏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告柏某某于2011年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，现由原告承担150元，剩余150元由本院退还原告。
（此页无正文）
代理审判员 薛敏丹
二〇一一年四月二十九日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：2011年月日
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1031号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人郭某某犯妨害公务罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员王琳出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2014年6月10日23时35分许，被告人郭某某酒后在本市闸北区永和路459弄门口与他人发生冲突。民警赵某、张某某、梁某某接警后赶至现场处置，无故遭到郭某某的殴打，后民警将郭约束至派出所。到派出所后，郭某某又脚踢赵某、张某某，致赵某腹部、双上肢软组织挫伤，梁某某头面部软组织挫伤。
2014年6月13日，被告人郭某某接民警电话传唤主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人郭某某在家属的帮助下向民警赵某、张某某、梁某某各赔偿人民币2，000元。
上述事实，被告人郭某某在庭审中不持异议，且有证人赵某、张某某、梁某某、沈某某、周某某、吴某、田某某的证言，上海市公安局闸北分局调取的监控录像、出具的《验伤通知书》、《调取证据清单》、《受案登记表》、《到案经过》、《工作情况》、《证明》以及拍摄的民警伤势照片，证人赵某、张某某、梁某某提供的《收条》，被告人郭某某的供述及其户籍资料等证据证实。以上证据，均经庭审质证，查证属实，证据确实、充分，应予认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人郭某某积极赔偿民警的经济损失，可以酌情从轻处罚；根据被告人郭某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年八月十一日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执恢100号
申请执行人胡洋，男，1987年1月19日生，满族，农民，住北镇市。
被执行人辛晓玲，女，1985年9月2日生，满族，农民，住北镇市。
申请执行人与被执行人婚约财产纠纷一案，辽宁省北镇市人民法院于2013年8月26日作出的（2013）北广民初字第01637号民事判决书已经发生法律效力，民事判决书确定；被告辛晓玲给付原告胡洋60000元，案件受理费650元。申请执行人于2016年1月21日向北镇市人民法院申请执行，本院于2016年1月21日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其未按期全部履行。现被执行人去向不明，经本院向申请执行人调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权情况等，并向银行查询未见被执行人有存款，现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结北镇市人民法院（2013）北广民初字第01637号婚约财产纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹 婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4662号
原告:淳安永盛联合会计师事务所（普通合伙）,住所地淳安县千岛湖镇新安大街41号四楼。
法定代表人：金旭华，所长。
委托诉讼代理人：胡爱萍，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告:淳安卓尔房地产开发有限公司,住所地淳安县千岛湖经济开发区坪山工业园区睦州大道522号-3幢。
法定代表人：唐新成，董事长。
原告淳安永盛联合会计师事务所因与被告淳安卓尔房地产开发有限公司房地产咨询合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告咨询服务费212874元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月7日，被告因建设淳安卓尔大厦与原告签订《建设工程造价咨询合同》。合同约定，被告委托原告为卓尔大厦工程提供建设工程预算编制，委托人按照预算工程造价的千分之一点五支付报酬，款于提交咨询成果报告时一次性付清。事后，原告即组织技术人员进行工作。8月13日，原告按约将《淳安卓尔大厦工程预算报告》附《工程预算书》等交付给被告，预算造价为141916514元。按合同计算，被告应支付原告报酬为212874元。同年12月17日，原告将该款的税务发票交付被告，但被告一直未能付款。因多次催促未果，原告遂来院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淳安卓尔房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告淳安永盛联合会计师事务所咨询服务费212874元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4494元，减半收取2247元，由被告淳安卓尔房地产开发有限公司负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 储 丹
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第1626号
原告：马军，男，回族，1983年5月生于青铜峡市。
被告：吴忠市陈袁滩黄河生态园有限公司，住所地青铜峡市。
法定代表人：王国璋，系该公司经理。
本院在审理原告马军与被告吴忠市陈袁滩镇黄河生态园有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马军以双方已和解为由，于2014年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马军撤回起诉；
案件受理费10元，予以免交。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 滕 泽
人民陪审员 沈美然
二〇一四年十一月八日
书 记 员 王 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00089号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人李某，系陕西金赞律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族。
原告王某某诉被告郑某合伙纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员吴瑞山适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人、被告郑某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年11月，原告王某某和被告郑某以及吕金、任润明四人合伙做煤炭生意，约定共同出资、共负盈亏，并对分工进行了分配，由原告王某某负责销售、被告郑某任会计兼出纳、任润明任董事长、吕金任车辆调度。经营初期，生意较好，账务清楚，但一直未分盈利。到2013年7月，因被告账务不清，合伙之间产生了矛盾，致使生意无法继续经营下去。2014年4月21日，经协商决定被告郑某和吕金、任润明退出合伙生意，由原告一人经营，并对盈利亏损进行了分配。经结算，共盈利250000元，每人应分红62500元，但被告郑某一直拒不支付原告分红款，故诉至人民法院，请求依法判令：①由被告郑某支付原告分红款62500元；②由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
算账清单一份，证明总收入为500000元，盈余额为256740元。
证人丁旭山当庭证言，证明盈余额为256740元。
被告郑某辩称，本被告与原告是合伙生意，从2012年至2013年7月，由本被告管账，四人均有签字。2013年8月至2013年底的账是雇人算的，250000元是毛利润，没有计算开支。在合伙经营期间，于2013年6月购买了一辆车，给经销商打了6个月的月供，后来又将该车与别人倒换了，给人家找补了26000元。雇佣人员的工资都是本被告支付的，原告提供的账务上没有除去开支。
被告向法庭提交了以下证据：
1、条据两支，证明支付雇佣刘刚的工资10380元。
2、条据两支，证明支付雇佣张银粉工资5200元。
3、条据五支，证明买车打月供款额80700元。
4、条据一支，证明拉石头付款1500元。
经庭审质证：
被告对原告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为盈余额256740元是毛利润，不包括开支；对证人丁旭山证言有异议，认为算账数额属实，但是属于毛收入，没有除去开支。原告对被告提交的第1、2、4组证据证据的真实性有异议，认为不能证明该事实；对被告提交的第3组证据有异议，认为与煤厂的账务没有牵连，属合伙另行经营的车辆。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的证据及证人证言的真实性予以确认，但不能证明被告欠原告款的事实，对证明目的不予确认；对被告提交的第1、2、3、4组证据，因原告有异议，且未得到其他合伙人的认可，故不予确认。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2013年初，原告与被告及任润明三人共同合伙经营煤厂，经营到2013年7月底，三人就经营期间的账务进行核算并结清。2013年8月，三人又吸收吕金入伙参加经营，四人进行明确的分工。2014年2月，原告王某某与被告郑某请丁旭山对煤厂的煤炭销售进行结算，任润明、吕金未参加。在经营过程中，曾共同出资购买车辆，雇佣人员且支付了费用。因发生纠纷而散伙，任润明、郑某、吕金退出经营，但未对合伙期间的全部经营账务进行清算。原告凭与被告算账的余额进行诉讼，要求被告郑某支付分红款62500元。
本院认为，原告王某某与被告郑某以及任润明、吕金四人共同做煤炭生意，系合伙关系。散伙必须共同对全部账务进行清算，才能明确盈亏情况。现原告仅凭与被告二人结算的账务清单的余额，对被告提起诉讼的证据不充分，且该证据未经其他合伙人认可。原告对其他合伙人放弃诉讼，有悖于公平原则，故对原告的诉讼请求本院不予支持，待合伙人将账务清算后，原告可另案主张权利。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费1360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 吴瑞山
二〇一五年三月五日
书记员 陈 岩
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民终156号
上诉人(原审被告)李垂良，男，1957年8月28日出生，汉族，个体工商户，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人刘建东，青海晨雨阳律师事务所律师。
上诉人(原审被告)苏云生，男，1970年5月5日出生，回族，个体工商户，住青海省西宁市。
委托诉讼代理人赵海龙，北京市中盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司，住所地西宁市城中区南小街68号B栋1号。
法定代表人林吕望，该公司董事长。
委托诉讼代理人上官灵雁，贵州上运潇荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林凡，男，汉族，1986年12月9日出生，个体工商户，住贵州省平坝县。
委托诉讼代理人李潇，贵州上运潇荣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)张涛，男，汉族，1959年7月27日出生，个体工商户，住西宁市。
被上诉人(原审被告)刘燕红，女，（现下落不明，基本情况不详）。
被上诉人(原审被告)成国平，男，（现下落不明，基本情况不详）。
原审被告马媛，女，（现下落不明，基本情况不详）。
上诉人李垂良、苏云生因与被上诉人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司、林凡、张涛、刘燕红、成国平、原审被告马媛房屋租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院(2015)宁民一初字第143号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，2016年3月1日，反诉原告苏云生提交民事反诉状，同年3月3日，一审法院公开开庭审理本案时，口头告知对苏云生提出的反诉不予受理，待本案有结果后另行起诉，既未说明不予受理反诉的理由，也未明确告知当事人提出上诉的权利和期限，其后亦未作出相应民事裁定，致使苏云生上诉权无法行使，未依法保护其诉讼权利。一审法院违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西宁市中级人民法院(2015)宁民一初字第143号民事判决；
二、发回西宁市中级人民法院重审。
二审案件受理费,李垂良预交7600元，苏云生预交91100元，均予以退还。
审 判 长 白云辉
审 判 员 张满成
审 判 员 王 伦
二〇一七年二月二十七日
法官助理 马惠芳
书 记 员 王 微
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00043号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族，1995年9月16出生，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月19日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月3日被该局取保候审，同年10月20日被庐江县人民检察院取保候审，同年12月23日被本院取保候审。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2014）429号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
一、2013年12月1日凌晨，被告人方某某伙同占林某、鲍某某（均未满16周岁）撬开车主林某轿车的车窗玻璃，窃得郎酒、古井原浆酒各一瓶。经鉴定，被盗物品价值328元，被损坏车窗玻璃价值110元。
二、2013年12月10日凌晨，被告人方某某伙仙占林某、鲍某某（均未满16周岁）撬开车主袁某的越野车的车窗玻璃，窃得古井原浆酒、红酒及中华香烟。经鉴定，被盗物品价值2141元，被损坏车窗玻璃价值2320元。
被告人方某某伙同他人盗窃两次，被盗物品共计价值2469元。
被告人方某某归案后如实供述了自己的罪行；其亲属向公安机关交纳赔偿款3000元，其中赔偿被害人林某500元，被害人袁某2000元。
公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任。被告人方某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。
经审理查明：一、2013年12月1日凌晨，被告人方某某人伙同占林某、鲍某某（均未满16周岁）在庐江县城西小学附近，由被告人方某某望风，占林某、鲍某某撬开车主林飞皖A5C6**轿车的车窗玻璃，窃得郎酒、古井原浆酒各一瓶。经鉴定，被盗物品价值328元，被损坏车窗玻璃价值110元。
二、2013年12月10日凌晨，被告人方某某伙仙占林某、鲍某某（均未满16周岁）在庐江县庐城镇塔山路与移湖路交口处的城西幼儿园西侧洗车店门前，由被告人方某某望风，占林某、鲍某某撬开车主袁坤皖A8V6**号沃尔沃越野车的车窗玻璃，窃得两瓶古井原浆酒、四瓶卡斯特红酒及九包中华牌香烟。经鉴定，被盗物品价值2141元，被损坏车窗玻璃价值2320元。
被告人方某某归案后如实供述了自己的罪行；其亲属向公安机关交纳赔偿款3000元，其中赔偿被害人林某500元，被害人袁某2000元。
在本案审理过程中，被告人方某某另退出违法所得1899元。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辩认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，受案登记表、人口信息、归案经过、暂收条、收条、说明，辩认笔录及照片，被害人林某、袁某的陈述，证人占林峰、鲍某某、邓某某的证言，被告人方某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2469元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人方某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人的经济损失，退出全部违法所得，依法均可以酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处管制一年；并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年一月八日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者�制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条第一款管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民立字第57号
起诉人刘立学，男，汉族。
2015年5月29日，本院收到起诉人刘立学的起诉状，请求判令被告王伟光、宫海山返还原告车辆，本案诉讼费用全部由被告承担。
经审查，原告提交的起诉材料中无足以使被告宫海山与他人相区别的姓名、住所等信息，不符合立案要求，我院给予原告七日补正材料时间，直至2015年6月5日原告也未提交任何材料补正，起诉不符合立案要求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九，《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十三条、第一百二十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（三）项，裁定如下：
对刘立学的起�，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 金宗晶
二〇一五年六月十一日
书记员 赵 晶
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初792号
起诉人徐明。
委托代理人卢小平，江苏诚鑫律师事务所律师。
委托代理人韩月兰，江苏诚鑫律师事务所实习律师。
本院于2017年2月27日收到徐明以石建中、潘鈮、张宇为被告的民事起诉状，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
起诉人徐明诉称，被告石建中、潘鈮系夫妻关系。2016年3月31日，石建中、潘鈮向原告徐明借款600000元，被告张宇为石建中、潘鈮提供担保；2016年9月27日，石建中又向原告借款90000元。因被告未按约还款，故诉至本院，请求1、判令被告石建中、潘鈮立即归还原告借款本金69000元及两笔借款的违约金126400元；2、判令被告张宇立即对上述借款中的第一笔600000元及相应违约金承担连带担保责任；由被告承担本案诉讼费。
经审查，本院认为：虽然双方当事人在借款合同中约定“如甲方有任何违约行为，导致乙方诉讼到法院，需到乙方所在地法院诉讼（即到虎丘区人民法院诉讼）”，但合同乙方即本案原告在订立合同时的住所地属苏州市姑苏区人民法院辖区。本案被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地亦均不在本院辖区，该选择不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，应属无效。本案属合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对起诉人徐明的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年二月二十七日
书记员 魏沁艺
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初1010号
原告：刘加宝，男，1965年4月18日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
委托�讼代理人：陈磊，日照东港古镇法律服务所法律工作者。
被告：秦四章，男，1981年2月19日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘加宝与被告秦四章买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员法乐红独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘加宝及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告秦四章经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告货款3006元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年5月17日被告从原告处购买网绳等货物，共计欠款3006元，由被告在原告方的销货单据上签名，其后经原告多次催要，被告至今未能付款，请求法院依法处理。
案�送达，被告秦四章未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证实其诉讼主张向法庭提交了销货单一份，该销货单载明:时间2013年5月17日品名为盐绵、油纸、绳，共计款3006元，由被告秦四章在该单据上购货单位处签名确认。审理过程中原告明确其要求的利息系从其起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提交销货单、当事人的陈述、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，原告交付被告货物，被告应给付相应价款。原告针对其主张提供的由被告签名的销货单一张，可以确认被告赊欠原告货物计款3006元的事实，故对原告要求被告给付原告货款3006元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告从其起诉之日即2017年1月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦四章于本判决生效之日起十日内给付原告刘加宝货款3006元；
二、被告秦四章随本金支付原告刘加宝相应利息（以3006元为本金，自2017年2月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决指定的履行期间履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 法乐红
二〇一七年三月二十二日
书记员 金 欣
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民初字第639号
原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司。
法定代表人姜宇。
委托代理人汪旭光。
被告舟山鼎天信息技术有限公司。
法定代表人吴瑛莹。
原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司（以下简称“同舟赢海公司”）与被告舟山鼎天信息技术有限公司（以下简称“鼎天公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员陆明龙担任审判长，与助理审判员周志明、人民陪审员周意华共同组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告同舟赢海公司的委托代理人汪旭光到庭参加诉讼，被告鼎天公司经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告同舟赢海公司诉称：原告自2010年1月1日起至2014年12月31日止自浙江金鹰集团有限公司处承租金鹰大酒店第四、五、六层房屋，双方明确约定该房屋原告用于对外招租。2010年8月3日，原、被告签订《办公楼租赁合同》，其中约定原告将其承租的金鹰大酒店第四、五、六层房间中的608、617、619三间房屋转租给被告，租赁期限二年，自2010年8月5日起至2012年8月4日止。因被告未达到原告规定的优惠政策享受前提条件，租金为每间14000元／年。租赁期间，被告拖欠租金42000元，所产生的水电费3450.40元被告亦至今未付。因此，原告诉至法院，请求依法判令被告支付房租、水电费共计45450.40元。
被告鼎天公司未答辩。
原告为支持起诉请，向本院提交以下证据：
1.原告与浙江金鹰集团有限公司签订的《办公楼租赁合同》2份，证明原告向被告转租案涉房屋系经过出租人浙江金鹰集团有限公司同意；
2.原、被告签订的《办公楼租赁合同》1份，证明原告将其承租的金鹰大酒店第四、五、六层房间中的608、617、619三间房屋转租给被告，租赁期限二年，自2010年8月5日起至2012年8月4日止；
3.《舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司关于制定﹤关于入驻企业各项费用收费标准﹥的通知》（定同企（2011）5号）文件1份，证明原告转租给被告的房屋租金标准为每年14000元／间；
4.欠款明细1张，证明被告尚欠原告2010年8月5日到2011年8月4日的租金42000元、水电费及空调清洗费共计3450.40元；
5.收款收据记账联2张，证明被告尚欠原告2010年8月5日至2011年8月4日的水电费、空调清洗费共计3450.40元。
6.收款收据3张、网上银行转账凭证2张、发票1张，证明被告所欠的水电费、空调清洗费共计3450.40元，已经由原告先行垫付。
被告对原告提交的上述证据未质证，其亦未提交证据。
经审查，结合原告庭审陈述，本院对上述证据认证如下：
证据1，系原件，经审查，真实、合法，可以证实原告系自浙江金鹰集团有限公司承租房屋，且浙江金鹰集团有限公司同意其对外转租的事实；
证据2，系原件，在缺乏相反证据的情况下，对其真实性予以确认。合同中就租期、标的物的约定与原告的主张一致，本院予以确认，但合同中双方约定租金按照舟山市产业服务中心优惠政策实行，被告交纳水电费等另议；
证据3，系原件，对其真实性予以确认。根据该文件，原告转租给被告的房屋租金标准南面的房间按照每年14000元-15000元／间，北面的房间按照每年12000元-14000元／间收取，达到优惠政策的第一年免租金，第二、三年租金减半。另根据该政策的内容，结合证据2，可以认定证据2中“租金按照舟山市产业服务中心优惠政策实行”的约定，即指证据3中的上述关于租金标准的内容；
证据4，系原告自行制作，在被告未确认的情况下，该证据与原告主张无异，不作为证据材料；
证据5、证据6，其中证据5载明水电费2850.40元、空调清洗费600元，共计3450.40元，证据6证实上述费用由原告统一代付。在被告未对上述证据提出异议的情况下，本院对上述费用的数额及原告代付的事实予以确认。
根据本院认定的有效证据，本院认定事实如下：
原告自2010年1月1日起至2014年12月31日止自浙江金鹰集团有限公司处承租金鹰大酒店第四、五、六层房屋，双方明确约定该房屋原告用于对外招租。2010年8月3日，原、被告签订《办公楼租赁合同》，约定：原告将其承租的金鹰大酒店第四、五、六层房间中的608、617、619三间房屋转租给被告，租赁期限二年，自2010年8月5日起至2012年8月4日止，租金标准南面的房间按照每年14000元-15000元／间，北面的房间按照每年12000元-14000元／间收取，达到优惠政策的第一年免租金，第二、三年租金减半。合同签订后，被告未支付2010年8月5日至2011年8月4日的房租，该期间产生水电费、空调清洗费共计3450.40元由原告先行代付。2011年8月5日起被告即未实际使用承租房屋，对于2011年8月5日至2012年8月4日的租金及水电费等费用，原告明确表述不再向被告主张。
另，根据原告提交的被告提交的工商登记材料，被告在租期内的登记住所地即案涉租赁合同的出租房屋，故在被告对到庭提出异议的情况下，本院据此认定原告向被告履行交付出租房屋的义务。
本院认为：原告作为承租人将自浙江金鹰集团有限公司租赁的房屋转租给次承租人即被告，出租人即浙江金鹰集团有限公司在与原告签订租赁合同时对转租知情并同意，故原、被告的转租合同有效。租赁期间届满后，被告至今未支付租金，构成违约，原告有权要求被告承担继续支付尚欠租金的违约责任。至于租金的标准，原、被告约定“按照舟山市产业服务中心优惠政策实行”，即租金标准南面的房间按照每年14000元-15000元／间，北面的房间按照每年12000元-14000元／间收取，达到优惠政策的第一年免租金，第二、三年租金减半。原告主张租金标准按照每年14000元／间计算，在租金标准范围内，在被告未证明其符合免、减租金条件的情况下，原告的上述主张尚属合理，本院予以支持，尚欠租金总额据此认定为42000元（3间房屋，每间房屋14000元／年）。原、被告在合同中未约定水电费、空调清洗费如何负担，但依常理，一般应由实际使用人承担，具体到本案中即由被告承担。现该费用已由原告代付，原告有权要求被告向其支付。被告经本院依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十四条第一款、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山鼎天信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司租金42000元；
二、被告舟山鼎天信息技术有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市定海区同舟赢海企业管理有限公司水电费、空调清洗费3450.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告舟山鼎天信息技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆明龙
代理审判员 周志明
人民陪审员 周意华
二〇一五年十一月五日
书 记 员 严 丹
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1470号
申请执行人董岩，农民。
被执行人青岛际通铅笔有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。
法定代表人孙琍，该公司总经理。
申请执行人董岩与被执行人青岛际通铅笔有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第702号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字（2015）第702号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓正
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1470号申请执行人董岩，农民。被执行人青岛际通铅笔有限公司，住所地青岛市城阳区青大工业园。法定代表人孙琍，该公司总经理。申请执行人董岩与被执行人青岛际通铅笔有限公司独生子女父母一次性养老补助金纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第702号裁决书已发生法律效力，本院在执行过程中强制执行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲案字[2015]第702号裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年七月二十三日书记员 王晓正
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎行执字第208-2号
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室。
法定代表人孙XX，主任。
委托代理人周XX，男，虎林市人民政府价格调节基金办公室干部。
被执行人正福菜馆。
申请执行人虎林市人民政府价格调节基金办公室于2014年4月15日向本院申请强制执行正福菜馆拒绝缴纳政府价格调节基金一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法审查立案后，在执行过程中，被执行人已经停止生产经营，且无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结虎林市人民政府价格调节基金办公室2013年10月20日作出的虎价调缴字（2013）1418号价格调节基金催缴通知的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓岩
代理审判员 王凤艳
代理审判员 郭冬成
二〇一四年七月十五日
书 记 员 孙本洋
云南省普洱市思茅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0802刑初340号
公诉机关普洱市思茅区人民检察院。
被告人周某，男，哈尼族，1995年9月8日生，初中文化，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，现住普洱市思茅区，因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕，现押于普洱市思茅区看守所。
普洱市思茅区人民检察院以思检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理，并于2016年11月11日转为普通程序，公开开庭进行了审理。普洱市思茅区人民检察院指派检察员毕佳意出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月28日5时许，被告人周某和被害人森某在普洱市思茅区边城路五一市场旁因过路发生口角，后被告人周某邀约一男子(无信息)将被害人森某拉到思茅区物资巷岔茶机厂工地入口处进行殴打，在被害人森某没有发觉的情况下，被告人周某将被害人森某的电动车钥匙和一部白色直板杂牌手机拿走，并用电动车钥匙将被害人森某停放在旁边一辆黑红色东皇牌雷延王型电动车骑走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为人民币3069元；被盗手机价格为人民币98元。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人森某的伤情为轻微伤。
对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。量刑上建议对其判处二年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人周某对公诉机关指控其犯罪的事实、罪名及当庭宣读、出示的证据，未提出异议，请求法庭从轻判处。
经审理查明：2016年5月28日5时许，被告人周某和被害人森某在普洱市思茅区边城路五一市场旁因过路发生口角，后被告人周某邀约一男子(无信息)将被害人森某拉到思茅区物资巷岔茶机厂工地入口处进行殴打。在被害人森某没有发觉的情况下，被告人周某将被害人森某的电动车钥匙和一部白色直板杂牌手机拿走，并用电动车钥匙将被害人森某停放在旁边一辆黑红色东皇牌雷延王型电动车骑走。经思茅区发展和改革局价格认证中心鉴定：被盗电动车价格为人民币3069元；被盗手机价格为人民币98元。经普洱市思茅区公安司法鉴定中心鉴定，被害人森某的伤情为轻微伤。
另查明：案发后公安机关已将电动车和手机追回，并发还被害人森某。
上述事实，被告人周某在庭审过程中供认不讳，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明材料及违法犯罪记录查询、抓获被告人经过证明、物证照片、现场勘验检查笔录和图及照片、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、伤情鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还清单、电动车购买收据、公安机关查找情况说明、证人沈某的证言、被害人森某的陈述、被告人周某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某犯罪的事实和罪名成立，适用法律准确，本院予以确认。被告人周某犯罪致被害人森某轻微伤，可酌情从重处罚。被告人周某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。本案被盗物品已被追回，并发还被害人森某，对被告人周某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见，罪责刑相一致，本院予以采纳。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 罗卫东
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 李 波
二〇一六年十二月七日
书 记 员 左雨霏
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第451-3号
申请执行人陶作石，干部，住五常市。
被执行人王凤山，干部，住五常市。
本院在执行陶作石申请执行被执行人王凤山追偿权纠纷一案中，因执行被执行人工资，需分期执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第846号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年四月八日
书记员 赵剑锐
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2002）善刑初字第148号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人江某，驾驶员。2002年6月20日因涉嫌犯交通肇事罪被嘉善县公安局取保候审。
辩护人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2002）善检刑诉字第147号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2002年7月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2002年11月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马振、夏艳芬出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控2002年5月2日，被告人江某驾驶浙F／038**栏板大货车由嘉善县经济开发区珠江路驶往华东建材市场，12时许，途经320线96Km＋60m嘉善县魏塘镇体育北路交叉口处左转弯时违反交通规则，与由东向西骑自行车的陈明方发生碰撞，造成陈明方于当日死亡的重大道路交通事故。嘉善县公安局交巡警大队认定：被告人江某负此事故的主要责任。被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某有自首情节。并当庭以证人证言、现场勘查记录、110登记表、现场照片及说明、道路交通责任认定书、法医检验报告等证据所证实。要求依照《中华人民共和国刑法》第133条之规定予以惩处。
被告人江某当庭对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2002年5月2日，被告江某驾驶浙F／038**栏板大货车由嘉善县经济开发区珠江路驶往嘉善华东建材市场，12时许，途经320线96Km＋60m嘉善县魏塘镇体育北路交叉口处左转弯时违反交通规则，与由东向西骑自行车的陈明方发生碰撞，造成陈明方于当日死亡的重大道路交通事故。嘉善县公安局交巡警大队认定：被告人江某负此事故的主要责任。对于被害人家属提出的附带民事赔偿，本院已先予调解处理完毕。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人陈某、林某的证言，分别证明发生车祸时间、地点及经过情况；
2、现场路段勘测记录、现场图、现场照片，以证实案发经过及现场状况；
3、法医学检验报告以证实死者陈明方死亡原因；
4、交通事故责任认定书以证实被告人江某对此交通事故负主要责任；
5、“110”接处警记录以证实被告人江某肇事后即报案。
综上，本案事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。案发后，被告人江某有自首情节，且被告人认罪态度较好，民事部分已作赔偿，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵再平
人民陪审员 孙德昌
人民陪审员 高 伟
二〇〇二年十一月四日
书 记 员 王 珍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2995号
申请执行人周爱香，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙凤佐
甘肃省景泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第210号
公诉机关景泰县人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月15日被取保候审，同年12月9日被逮捕。现羁押于景泰县看守所。
被告人高某某，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年5月15日被取保候审。
景泰县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人谭某某、高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，景泰县人民检察院指派检察员张兆菊出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年以来，被告人谭某某、高某某夫妇经营“景泰县XX手擀粉加工店”，生产、销售手擀粉。为增加手擀粉的柔和度与筋道，二人在制作手擀粉时一直都在添加明矾（学名硫酸铝钾）。2014年7月30日，景泰县食品药品监督管理局执法人员在监督检查过程中，告知谭某某、高某某不能在食品中添加明矾，并对手擀粉进行抽样送中国商业联合会食品质量监督检验检测中心（兰州）检验，检验结论为铝的残留量不符合标准要求。2014年9月12日，景泰县食品药品监督管理局将该检验报告送达谭某某，但是为了便于销售，谭某某、高某某夫妇继续在生产手擀粉时添加明矾，并将手擀粉销售到火锅城及蔬菜铺供消费者食用。2015年5月14日，景泰县公安局对谭某某、高某某制作的手工加工和机器加工的手擀粉进行抽样，并送中国商业联合会食品质量监督检验检测中心（兰州）检验，检验结论分别是：手工加工的手擀粉铝的残留量为744mg／kg，超过国家标准200mg／kg的3.72倍，属于严重超标；机器加工的手擀粉铝的残留量为927mg／kg，超过国家标准200mg／kg的4.63倍，属于严重超标。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证明矾、加工粉条的设备工具，书证个体工商户营业执照、扣押清单及现场照片、账本5本、景泰县食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书，证人石某某、李某某、刘某某等人证言，中国商业联合会食品质量监督检测中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、高某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事件或者其他严重食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某某、高某某在共同实施的犯罪中，谭某某起主要作用，是主犯；高某某是从犯，依法应当从轻处罚。被告人谭某某、高某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。经司法行政机关社会调查评估，同意对被告人高某某进行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和�于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。罚金于判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人高某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即予缴纳。）
三、禁止被告人高某某在缓刑考验期限内从事手擀粉的生产、销售。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱生凯
二〇一五年十二月十四日
书记员 金 钊
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）景刑初字第210号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人刘某甲，乡村医生。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年4月8日被景县公安局刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假药罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员葛大彬、被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年被告人刘某甲在本村经营卫生室期间，私自购进并销售筋骨康玉丹100余盒。该药经衡水市食品药品监督管理局鉴定为假药。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某甲的供述与辩解、证人刘某乙的证言、被害人乜某的陈述、衡水市食品药品监督管理局关于筋骨康玉丹的认定意见书（衡食药管函（2015）52号）、刘某甲对盒装筋骨康玉丹药品的辨认笔录、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪，景县人民检察院指控罪名成立。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币3，000元（已缴纳）；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、禁止被告人刘某甲在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动；
三、追缴被告人刘某甲非法所得人民币700元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 隽保东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张振楠
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执79号
申请执行人李某。
被执行人蔡某。
申请执行人李某与被执行人蔡某离婚纠纷一案，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第862号民事调解书已经发生法律效力，调解书第三项确认：桂峨渔10383号渔船归原告李某所有。因被执行人蔡某未履行该项所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人蔡某自动履行义务，将桂峨渔10383号渔船及渔船捕捞许可证、渔船检验证书交付给申请执行人李某。据此，本院认为，申请执行人申请执行的标的已经全部执行完毕，应终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2015）峨民初字第562号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄恒林
审判员 贺仕雄
审判员 王细忠
二〇一六年七月三十日
书记员 覃图波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0504民初239号
原告：张德霞，女，汉族，1973年11月24日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：何先芳，女，汉族，1967年9月18日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告张德霞与被告何先芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德霞及其委托诉讼代理人奚俊俊、被告何先芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
张德霞本院提出诉讼请求：1、被告支付劳务费等10459.84元；2、被告承担诉讼费。
事实和理由：原告帮助被告配送牛奶到客户家中获得劳务费，结算期限为每月月底，结算方式为原告根据当月领取牛奶数量计算出应付奶款，减去原告从客户手中代收奶款，如有不足或超出，用劳务费冲抵。截止2016年5月27日，被告尚欠原告劳务费等10459.84元。
被告何先芳辩称：被告只是负责卫岗公司鹊桥奶站，和原告没有劳务关系，原告是给卫岗公司送奶等。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对真实性和合法性无异议的证据，本院予以认定。但所认定证据的证明力和关联性，本院结合当事人陈述综合判定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鹊桥奶站为订奶户派送卫岗牛奶，何先芳是奶站站长，张德霞是送奶工。张德霞每月月底前将从订奶户手中代收的下月奶款转汇或存入何先芳账户，次月月初以存、汇款金额和何先芳结算奶款。张德霞送奶报酬按瓶装奶每瓶0.5元、盒装奶每盒0.63元计算。按照操作习惯，何先芳预扣送奶工两个月的送奶报酬。何先芳与卫岗牛奶供应方按扣除送奶工每瓶0.5元、每盒0.63元报酬后单价结算奶站奶款。
2016年5月27日，因何先芳和案外人争议导致奶站被停止供奶，张德霞尚有2016年3月送奶报酬4930.4元、4月送奶报酬4056.95元、5月1号-26号送奶报酬3511.99元在何先芳处。张德霞2016年5月1号-26号从奶站领奶23537.75元，原欠货款2301.8元。何先芳认可张德霞付5月奶款13800元。张德霞另有2400元分奶款未领取。上述款项相互折抵，何先芳尚应给付张德霞2859.79元（4930.4元+4056.95元+3511.99元+13800元+2400元-23537.75元-2301.8元=2859.79元）。
本院认为，1、从本案查明的事实分析，送奶工所主张的是送奶应当获得的报酬，该报酬被扣留在何先芳处。2、何先芳虽然辩称自己只是“负责卫岗公司鹊桥奶站，和送奶工没有劳务关系，送奶工是给卫岗公司送奶”，但没有提供证据证明扣留送奶工送奶报酬符合其所称的“卫岗公司规章制度”，或者扣留是按“卫岗公司指示”所为，也没有提供证据证明已将扣留的报酬“汇付卫岗公司”。3、何先芳个人无权占有、扣留送奶工报酬。送奶工主张何先芳支付被占用的报酬，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
何先芳于本判决生效之日起十日内给付张德霞2859.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31元，由何先芳负担8元，张德霞负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 马千里
二〇一七年三月十三日
书记员 孙惠娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初2814号
原告:泰州市博盛装饰设计工程有限公司,住所地泰州市百饰得装饰城3#410、411、412室。
法定代表人：姜芳，总经理。
委托诉讼代理人：凌晨，江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆天纬（实习），江苏致邦（泰州）律师事务所律师。
被告:江苏华辰房地产开发有限公司，住所地泰州市海陵区尊园花苑8幢101室。
法定代表人：钟炳文。
原告泰州市博盛装饰设计工程有限公司（以下简称博盛公司）与被告江苏华辰房地产开发有限公司（以下简称华辰公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌晨到庭参加诉讼；被告华辰公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告华辰公司给付原告工程款166000元及逾期利息（以166000元为本金，自2015年7月28日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月，被告以包工包料方式承包尊园花园售楼处复原工程，约定工期为60天，合同价为166000元，工程款支付时间为2015年7月20日。工程完工后，双方于2015年7月21日签字确认了结算报告，经被告审核并经双方对账一致认可，工程总造价为166000元。原告2015年7月27日向被告开具税务发票，但被告至今未给付原告工程款。为维护原告合法权益，请求法院支持诉讼请求。
被告华辰公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月21日，原告博盛公司与被告华辰公司签订建筑装饰施工合同一份，约定由原告承接被告的尊园花园售楼处复原工程。承包方式为包工包料。工程时间为2015年5月20日至2015年7月20日，合同价款为166000元。合同签订后，原告按约进行了施工，双方于2015年7月21日共同出具了结算报告，确认施工完毕并已交付，确认核定总造价为166000元，款项由施工单位开具税务发票给予结清。原告博盛公司于2015年7月27日向被告开具发票。被告未按约支付工程款，涉原告涉讼。
本院认为，原、被告签订的建筑装饰施工合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家强制性法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。双方在工程项目完工后进行了结算，一致确认原告已按约完成了合同约定的工程项目，被告在原告开具发票后即付清工程款166000元。被告未按约支付工程款侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付工程款166000元及逾期付款利息的诉讼请求于法有据应予支持。逾期利息可按同期银行贷款利率计算。被告华辰公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华辰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市博盛装饰设计工程有限公司工程款人民币166000元及逾期利息（以166000元为本金，自2015年7月28日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3620元，公告费人民币600元，合计人民币4220元，由被告江苏华辰房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3620元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③账号：47×××53，行号：104312800123；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 黄 震
人民陪审员 张春梅
人民陪审员 沈松林
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈心怡
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂青山刑初字第00555号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人王某，武钢物流公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月29日被武汉市公安局刑事拘留，同年9月5日被取保候审。2014年11月21日由本院决定继续对其取保候审。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2014）399号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员方亚平、代理检察员吕似竹、被告人王某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2014年8月28日20时20分许，被告人王某酒后驾驶牌号为鄂a×××××的灰色江淮牌小型汽车沿本区和平大道由东向西行驶至三弓路路口时，被执勤民警拦停检查。经呼气式酒精测试仪检测，被告人王某呼气中乙醇浓度为83.5mg／100ml，经法医毒物（酒精）鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为89.21mg／100ml（车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，为醉酒驾车）。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过，小型汽车车辆信息，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书，呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、抽血照片、查获现场照片、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某在本院审理过程中，自愿认罪，具有可酌情从轻处罚的情节。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5，000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 敏
二〇一四年十二月一日
书记员 付端阳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执877号
申请执行人史永德，男，1956年9月16日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市齐山镇立甲疃村。
被执行人招远市齐山镇立甲疃村民委员会。
本院在执行申请执行人史永德与被执行人招远市齐山镇立甲疃村民委员会债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0685执877号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年五月二十六日
书记员 孟祥学
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深中法行终字第358号
上诉人（原审起诉人）李生。
上诉人李生不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法立行裁字第3号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，《深圳经济特区道路交通安全违法行为处罚条例》第五十九条规定，当事人对公安机关交通管理部门的强制措施或者行政处罚决定不服的，可以自法律文书送达之日起六十日内，向上一级主管机关申请复议；上一级主管机关应当自接到复议申请之日起六十日内作出复议决定。申请人不服复议决定的，可以自复议决定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。本案中，李生对公安机关的行政强制措施不服，依法应先申请行政复议，对行政复议结果不服的，才可以提起行政诉讼。原审裁定不予受理，处理结果正确，本院予以确认。李生要求撤销原审裁定并发回原审法院继续审理的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年七月三日
书记员 权 晶
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1227号
原告谢飞，农民。
委托代理人高长江，天津法都律师事务所律师。
委托代理人王美玲，天津法都律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市中山东路322号开元大厦20层。
代表人程国军�总经理。
本院在审理原告谢飞与被告安邦财产保险股份有限公司河北分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢飞撤回起诉。
案件受理费1095元（已减半），由原告谢飞负担。
审判员 曹希兴
二〇一五年十月八日
书记员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四�第一款第五项：
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00712号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行，住所地安庆市。
法定代表人：戴四清，该分行行长。
委托代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：操箐，女，1981年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：郝院安，男，1976年4月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行诉被告操箐、郝院安金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行于2015年12月29日向本院提出对被告操箐、郝院安的撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行撤回对被告操箐、郝院安的起诉。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安庆市分行负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 艳
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1322民初715号
原告：刘某，男，1994年9月10日生，汉族，农民。
被告：王某甲，女，1996年12月2日生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1976年2月26日生，汉族，农民。
以上二被告共同委托诉讼代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某，被告王某甲、王某乙及二被告共同委托诉讼代理人胡景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方返还彩礼款等50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由相识，并建立恋爱关系。2015年农历12月25日，按农村习俗，经媒人手给付被告方彩礼款共计41000元（见面礼31000元、烟酒食品等礼物价值约10000元）。2016年春节期间，原告给付被告压岁钱5000元。2016年7月份，王某甲姐姐小孩送喜面，原告应被告方要求给付礼金4000元。后因种种原因，王某甲要求解除婚约关系，但原、被告双方就返还上述款项未有达成一致意见。
刘某针对其诉讼请求、理由提交录音一份，证明给付彩礼情况。被告认为无法证明给付彩礼情况，录音不具有合法性，证人没有出庭。
二被告辩称：原被告之间虽然存在恋爱关系，但生活时间较短，也没有收到压岁钱及彩礼；王某甲的姐姐小孩送喜面，原告拿礼金多少与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的录音证据，证明双方给付彩礼的情况，予以认定。原、被告系自由恋爱。2015年农历12月25日，按农村习俗，经媒人手给付王某乙见面礼31000元，王某甲在场。后，因买房发生矛盾而解除婚约关系。但在返还彩礼的数额上没有达成一致意见。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告刘某与被告王某甲自由相识确立恋爱关系，刘某通过他人给付被告方彩礼31000元，有录音为凭，被告应予返还。原告刘某要求被告方返还压岁钱及小孩送喜面礼金，该项费用是农村按习俗的礼尚往来，其主张要求返还，本院不予支持。
综上所述，原告刘某要求被告王某甲、王某乙返还彩礼款，予以支持31000元。故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼31000元；
二、驳回原告刘某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某承担200元，被告王某甲、王某乙共同承担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年四月二十日
书记员 徐小虎
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1322民初715号原告：刘某，男，1994年9月10日生，汉族，农民。被告：王某甲，女，1996年12月2日生，汉族，农民。被告：王某乙，女，1976年2月26日生，汉族，农民。以上二被告共同委托诉讼代理人：胡景胜，萧县永堌镇法律服务所法律工作者。原告刘某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告刘某，被告王某甲、王某乙及二被告共同委托诉讼代理人胡景胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方返还彩礼款等50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告自由相识，并建立恋爱关系。2015年农历12月25日，按农村习俗，经媒人手给付被告方彩礼款共计41000元（见面礼31000元、烟酒食品等礼物价值约10000元）。2016年春节期间，原告给付被告压岁钱5000元。2016年7月份，王某甲姐姐小孩送喜面，原告应被告方要求给付礼金4000元。后因种种原因，王某甲要求解除婚约关系，但原、被告双方就返还上述款项未有达成一致意见。刘某针对其诉讼请求、理由提交录音一份，证明给付彩礼情况。被告认为无法证明给付彩礼情况，录音不具有合法性，证人没有出庭。二被告辩称：原被告之间虽然存在恋爱关系，但生活时间较短，也没有收到压岁钱及彩礼；王某甲的姐姐小孩送喜面，原告拿礼金多少与被告无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。被告就其抗辩及陈述的事实和理由未提交证据。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的录音证据，证明双方给付彩礼的情况，予以认定。原、被告系自由恋爱。2015年农历12月25日，按农村习俗，经媒人手给付王某乙见面礼31000元，王某甲在场。后，因买房发生矛盾而解除婚约关系。但在返还彩礼的数额上没有达成一致意见。本院认为：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。本案中，原告刘某与被告王某甲自由相识确立恋爱关系，刘某通过他人给付被告方彩礼31000元，有录音为凭，被告应予返还。原告刘某要求被告方返还压岁钱及小孩送喜面礼金，该项费用是农村按习俗的礼尚往来，其主张要求返还，本院不予支持。综上所述，原告刘某要求被告王某甲、王某乙返还彩礼款，予以支持31000元。故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙于本判决生效后三日内返还原告刘某彩礼31000元；二、驳回原告刘某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告刘某承担200元，被告王某甲、王某乙共同承担325元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王忠心二〇一七年四月二十日书记员  徐小虎附：本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更428号
罪犯刘某。
陕西省神木县人民法院于2012年5月25日作出（2012）神刑初字第00349号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（刑期从2012年4月17日起至2018年4月16日止）。该犯于2015年2月2日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2017年4月16日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十二个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初3858号
原告：赵朋蕊，女，1978年2月12日出生，汉族，住河南省汝阳县。
被告：洛阳市泰澳商贸有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇荆山东路注册号410329120018547。
法定代表人：苏亚生，该公司经理。
被告：伊川县兴华饮食服务有限公司，住所地洛阳市伊川县城关镇建新街东段。统一社会信用代码91410329675393674D。
法定代表人：王站彬，该公司经理。
原告赵朋蕊与被告洛阳泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵朋蕊到庭参加诉讼，被告洛阳市泰澳商贸有限公司伊川县兴华饮食服务有限公司经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵朋蕊向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金20000元及相关利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年3月23日，何小芳在原告家里，取走现金20000元整，并开具借条一张，随后何小芳送来一份借款合同，取走借条，合同上的出借方全由何小芳代签，合同约定借款期限为一年，借款期限届满后，原告多次找被告讨要，被告均以各种理由推诿。
被告洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告赵朋蕊为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：借款合同一份，证明被告洛阳市泰澳商贸有限公司向原告借款20000元，被告伊川县兴华饮食服务有限公司为借款提供担保的事实。
经审理查明：2014年3月23日，经何小芳介绍被告洛阳市泰澳商贸有限公司向原告赵朋蕊借款20000元并出具借款合同一份，约定月利率1.5%,还款期限一年，被告伊川县兴华饮食服务有限公司为借款提供担保并加盖公章，借款到期后，二被告未予清偿。
本院认为，被告洛阳市泰澳商贸有限公司向原告赵朋蕊借款，并给原告赵朋蕊出具债权凭证，被告伊川县兴华饮食服务有限公司以担保人身份签章，表明原告赵朋蕊与被告洛阳市泰澳商贸有限公司之间的借款合同及原告赵朋蕊与被告伊川县兴华饮食服务有限公司的保证合同关系均已经成立，且应受法律保护。现原告赵朋蕊持被告洛阳市泰澳商贸有限公司出具的债权凭证，要求被告洛阳市泰澳商贸有限公司偿还借款本金20000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告赵朋蕊要求被告洛阳市泰澳商贸有限公司按照借款合同约定的月利率1.5%支付利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持，被告洛阳市泰澳商贸有限公司应自2014年3月24日起，按照约定的月利率1.5%向原告支付20000元借款的利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。原告赵朋蕊要求被告伊川县兴华饮食服务有限公司作为保证人对上述借款及利息承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市泰澳商贸有限公司于本判决生效后五日内偿还原告赵朋蕊借款20000元；并自2014年3月24日起，按照月利率1.5%向原告赵朋蕊支付20000元借款利息，支付至判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告伊川县兴华饮食服务有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告洛阳市泰澳商贸有限公司、伊川县兴华饮食服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 赵孟欣
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨泽栋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第02034号
原告袁成钢。
委托代理人江卫明，长沙县心一法律服务所法律工作者。
被告刘再秀。
被告刘长义。
原告袁成钢与被告刘再秀、刘长义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告袁成钢请求判令：一、被告刘再秀归还借款100000元；二、被告刘再秀支付利息111000元（暂从2012年2月12日计算至2015年3月12日，后续利息从2015年3月13日起，按照3%的标准继续计算至款项实际还清之日止）；三、被告刘长义对上述债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘再秀答辩要点：借款100000元属实，但其已偿还本金59000元，余款41000元和利息确未支付；双方约定利息应予调整。
被告刘长义答辩要点：刘长义非实际借款人，不应承担责任。
经审理查明，2012年2月12日，刘再秀向袁成钢借款100000元，同日，刘再秀出具借条一张，内容为“借到袁成钢人民币壹拾万元整，月息3分，刘再秀，2012年2月12日”。刘长义在借条上书写“担保人，刘长义”。后刘再秀陆续向袁成钢偿还55000元。庭审中，刘再秀认为已偿还的55000元系本金，且其向案外人刘海云支付4000元医药费，袁成钢已同意将该笔款项抵充本金，故刘再秀尚欠袁成钢41000元本金。双方约定月息3分，不符合法律规定，应按银行同期贷款利率标准计算。袁成钢认为刘再秀已偿还的55000元系利息，本金尚未支付，其也未同意刘再秀向刘海云支付费用可以抵充本金，月息3分属双方自行约定，应予支持。
以上事实，有原告提交的借条和庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，双方对于刘再秀向袁成钢借款100000元的事实无异议，本院予以认定。关于刘再秀已偿还款项55000元是否抵充本金。当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘再秀未能提供证据证明其与袁成钢达成协议，已还款项抵充本金，其辩称理由，本院不予支持。已偿还款项应当先行抵充利息。双方约定利息为月息3分，过分高于我国现阶段合法借款所获得的社会平均利润，本院酌情调整为年息20%。关于刘再秀向案外人刘海云支付的4000元是否抵充本金。当事人协商一致，可以变更合同，但对合同变更内容约定不明确的，推定为未变更。袁成钢不认可其事前同意4000元抵充本金，且刘再秀未能提供证据证明其辩称理由，故刘再秀辩称4000元应抵充本金的理由，本院不予支持。关于刘长义是否承担担保责任。刘长义在借条上以担保人身份签字确认，担保合同合法成立。刘长义辩称其非实际借款人的理由，无法律依据，本院不予支持。因双方在借条上对保证方式未明确约定，故刘长义应对刘再秀上述债务承担连带保证责任。
综上，为维护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告刘再秀于判决生效后十日内偿还原告袁成钢借款100000元和利息（以100000元为基数，按年息20%标准，从2012年2月12日起计算至款项实际还清之日止，并应扣除已支付的利息55000元）；
二、被告刘长义对被告刘再秀上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告袁成钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告刘再秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王 钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初6851号
原告：天津市鹏锦物业管理有限公司。
被告：武秉政。
原告天津市鹏锦物业管理有限公司与被告武秉政物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告天津市鹏锦物业管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏锦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 霍冠一
二〇一七年九月二十一日
书记员 张志远
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执432号
申请执行人张晓红，女，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
被执行人冯帅，男，汉族，住所地邢台市桥西区，联系方式。
张晓红申请冯帅借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初2761号民事判决书已经发生法律效力。张晓红于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，查封张帅团结大街、钢铁路、泉南大街、爱民路围合地块9号楼2单元1904（合同编号：YS2010012701）房产，该房产暂时无法拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0503民初2761号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭连军
人民陪审员 崔赫学
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李天恩