wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市马尾区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0105刑初193号公诉机关福州市马尾区人民检察院。被告人黄中银，男，1974年4月6日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市梁平县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月19日被马尾区公安局刑事拘留，同年12月27日被马尾区公安局取保候审。福州市马尾区人民检察院以马检公诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人黄中银犯故意伤害罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员林旭出庭支持公诉，被告人黄中银到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市马尾区人民检察院指控，2016年11月16日下午，被告人黄中银驾车行至104国道福州往马尾方向朏头公交站附近时，与驾车行至此处的被害人李某因车辆行驶问题发生口角纠纷后继而引发推搡，在此过程中黄中银持扳手将李某左手打伤。经鉴定，被害人李某左尺骨下段骨折，属轻伤二级。2016年12月19日，被告人黄中银经公安机关传唤到案。案发后，被告人黄中银家属与被害人李某达成赔偿协议，代为赔偿李某人民币三万元，被害人李某对被告人黄中银的行为表示谅解。公诉机关认为，一、被告人黄中银经公安机关传唤到案，并如实供述自已的罪行，系自首，可以从轻处罚；二、黄中银的家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚，建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人黄中银对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄中银犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人黄中银犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 晨二〇一七年十月二十四日书记员 阮丽航附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终2309号
上诉人（原审原告）：王某，女。
委托诉讼代理人：刘某甲，男。
被上诉人（原审被告）：刘某乙，女。
上诉人王某与被上诉人刘某乙赡养费纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初12900号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人王某的委托诉讼代理人刘某甲于2017年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭晓娟
审 判 员 赵楠楠
代理审判员 高 松
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 韦 微
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0831执恢75号
申请执行人王某某，男，1972年6月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县马蹄沟镇后曹峁村056号。
被执行人吴某某，男，1976年2月2日生，汉族，农民，户籍四川省资阳市乐至县东山镇新中绍兴村7组，现住陕西省子洲县双湖峪镇峨峁峪村。
本院在执行王某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人吴某某共欠申请执行人王某某50000元，于2018年农历4月底前偿还10000元，同年农历8月底前偿还10000元；于2019年农历4月底前偿还10000元，同年农历8月底前偿还10000月；于2020年农历4月底前偿还10000元。案件受理费525元，执行费658元，由被执行人吴某某负担。因双方当事人达成和解协议，申请执行人王某某提出书面撤回申请，要求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0831执恢75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姬文戈
审判员 李 俊
审判员 段 波
二〇一八年三月二十九日
书记员 张孝伟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1084号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：邹春福，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告邹春福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告邹春福系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款127,306.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第140号
原告孙壮，男，1963年11月9日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人孙文学，董事长。
被告甘肃七个井矿业有限公司，住所地甘肃省酒泉市金塔县七个井。
法定代表人靳为强，董事长。
本院在审理原告孙壮诉被告山西中景泰房地产开发有限公司、甘肃七个井矿业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元704号房屋。
本院认为，原告孙壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告山西中景泰房地产开发有限公司开发的位于太原市朝阳街90号“景泰花苑”7号楼1单元704号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月三日
书记员 张 羽
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初272号
原告杨某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人焦某，河南某律师事务所律师。
被告曹某某，男，44岁，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告杨某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案中，原告杨某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1839元，由原告杨某某负担。
审判员 王世专
二〇一六年二月二十四日
书记员 王云青
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二终字第01470号
上诉人（原审被告）：大连速购科技有限公司，住所地大连市高新技术产业园区黄浦路541号11楼10室。
法定代表人：高红伟，该公司执行董事。
委托代理人：邓代兵，辽宁世勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连高新技术产业园区网络产业管理办公室，住所地大连高新园区黄浦路***号网络产业大厦**层。
法定代表人：栗思兵，该办公室主任。
委托代理人：杜宝玲、李永志，辽宁兴中律师事务所律师。
原审原告大连高新技术产业园区网络产业管理办公室与原审被告大连速购科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，大连市甘井子区人民法院作出（2014）甘民初字第2319号民事判决，大连速购科技有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人大连速购科技有限公司向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人大连速购科技有限公司申请撤回上诉，系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的正当处分行为，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连速购科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1190元（上诉人预交），减半收取595元，由上诉人大连速购科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 石玉宏
代理审判员 季 烨
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿 艳
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=48ddcc9c-0026-4e85-b84d-a74800b7792f&imgId=NDhkZGNjOWMtMDAyNi00ZTg1LWI4NGQtYTc0ODAwYjc3OTJmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初6284号
原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧4层。
法定代表人：刘亭亭，总经理。
委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
被告：静国芬，女，汉族，住赤峰市红山区。
被告：杨硕，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：杨忠志（系被告杨硕之父），男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告静国芬、杨硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的诉讼代理人侯艳慧、杨亚枫、被告杨硕及其诉讼代理人杨忠志到庭参加诉讼。被告静国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赤峰嘉毅物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告静国芬、杨硕给付物业服务费2411元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与赤峰艾美房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托合同，赤峰艾美房地产开发有限责任公司选聘原告为其承建的唯美品格小区提供前期物业服务，合同约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：商用物业费用2.0元/月/m2，商用物业费用（仓房）0.4元/月/m2。合同签订后，原告依约积极履行相关义务。被告系唯美品格小区xx号楼xxxx室及xx号楼x-
xx-xx室的业主，xx号楼xxxx室的建筑面积为83.61平方米，xx号楼x-xx-
xx室的建筑面积为84.12平方米，自2015年11月5日至2016年11月4日尚欠物业费2411元。原告多次催要，被告以各种理由推托至今。
被告杨硕辩称，其一，被告与原告签订的合同是在受开发公司的胁迫下而签订的，不是一个合法的合同，当时开发公司称如果不签合同，即使交了全款，也不会给房屋钥匙。其二，原告提供的物业服务被告并未享受那么多，不应该按照原告主张的标准交纳物业服务费，因被告的房屋是临街的，住宅小区内的绿地、过道、楼梯、电梯等被告都不享受。
被告静国芬未作答辩。
本院认为，被告静国芬、杨硕拖欠原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2411元物业服务费属实，原告现主张被告给付，于法有据。被告的抗辩主张无事实及法律依据，不能成立。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告静国芬、杨硕于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2015年11月5日至2016年11月4日期间的物业服务费2411元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告静国芬、杨硕负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 杨锐琪
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘新蒙
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）内0402民初6284号	原告：赤峰嘉毅物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区站前办事处钢铁街昭乌达商城西侧4层。	法定代表人：刘亭亭，总经理。	委托诉讼代理人：侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。	委托诉讼代理人：杨亚枫，内蒙古方赫律师事务所实习律师。	被告：静国芬，女，汉族，住赤峰市红山区。	被告：杨硕，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。	委托诉讼代理人：杨忠志（系被告杨硕之父），男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。	原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司与被告静国芬、杨硕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司的诉讼代理人侯艳慧、杨亚枫、被告杨硕及其诉讼代理人杨忠志到庭参加诉讼。被告静国芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	赤峰嘉毅物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告静国芬、杨硕给付物业服务费2411元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年1月1日，原告与赤峰艾美房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托合同，赤峰艾美房地产开发有限责任公司选聘原告为其承建的唯美品格小区提供前期物业服务，合同约定物业服务费由业主按其拥有的建筑面积缴纳，具体标准为：商用物业费用2.0元/月/m2，商用物业费用（仓房）0.4元/月/m2。合同签订后，原告依约积极履行相关义务。被告系唯美品格小区xx号楼xxxx室及xx号楼x-xx-xx室的业主，xx号楼xxxx室的建筑面积为83.61平方米，xx号楼x-xx-xx室的建筑面积为84.12平方米，自2015年11月5日至2016年11月4日尚欠物业费2411元。原告多次催要，被告以各种理由推托至今。	被告杨硕辩称，其一，被告与原告签订的合同是在受开发公司的胁迫下而签订的，不是一个合法的合同，当时开发公司称如果不签合同，即使交了全款，也不会给房屋钥匙。其二，原告提供的物业服务被告并未享受那么多，不应该按照原告主张的标准交纳物业服务费，因被告的房屋是临街的，住宅小区内的绿地、过道、楼梯、电梯等被告都不享受。	被告静国芬未作答辩。	本院认为，被告静国芬、杨硕拖欠原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2411元物业服务费属实，原告现主张被告给付，于法有据。被告的抗辩主张无事实及法律依据，不能成立。	依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条列》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：	被告静国芬、杨硕于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司2015年11月5日至2016年11月4日期间的物业服务费2411元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告静国芬、杨硕负担，并于本判决生效后立即给付原告赤峰嘉毅物业管理有限责任公司。	本判决为终审判决。	审判员  杨锐琪	二〇一六年十二月十九日	书记员  刘新蒙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2912号
罪犯王子洪，男，1981年4月25日出生，汉族，云南省大姚县人，高中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于2015年4月29日作出（2015）西法刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人王子洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，�偿附带民事诉讼原告人付成军经济损失人民币111597.74元，赔偿附带民事诉讼原告人李中明经济损失人民币37160.82元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王子洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王子洪在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王子洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王子洪减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月三十日
书记员 朱珉娴
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15579号
原告：昆山东方绿地医院有限公司，统一社会信用代码91320583071055009C，住所地江苏省昆山市花桥镇绿地大道709号。
法定代表人：刘奇，该医院院长。
委托代理人：戚长友，男，该医院办公室主任。
被告：庄若虹，女，1991年11月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山东方绿地医院有限公司与被告庄若虹追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为，1、原告不须支付被告解除劳动合同经济补偿金7200元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于被告要求原告支付解除劳动合同经济补偿金7200元的请求，原告确认系合同到期单位不续签终止劳动合同，故依法应支付终止劳动合同经济补偿金，根据被告的固定工资，经仲裁委计算，其主张的金额与仲裁委计算相符，故仲裁委对于被告的该项请求予以支持，符合法律规定，本院亦予以确认。
对于被告要求原告支付2016年6月工资1820元，原告予以认可，故仲裁裁决予以支持，符合法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条之规定，判决如下：
原告昆山东方绿地医院有限公司支付被告庄若虹解除劳动合同经济补偿金7200元、2016年6月工资1820元，合计9020元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山东方绿地医院有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 汤凯华
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第868号原告梁玲玲，个体工商户。委托代理人王世广，广西中名律师事务所律师。委托代理人罗安晟，广西中名律师事务所实习律师。被告百色市宏喜来商贸有限公司，地址百色市右江区城西路香蜜湖安置小区A22号1楼。法定代表人黄仁宏，总经理。本院在审理原告梁玲玲诉被告百色市宏喜来商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告梁玲玲于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁玲玲向本院提出撤诉申请系其行使诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁玲玲撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告梁玲玲负担。审判员袁琳二〇一五年七月二十日书记员何玉娇
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初162号
原告：广东省新粤美多种经营有限公司，住所地：广东省广州市越秀区越华路116号。
法定代表人：贺志强，总经理。
委托代理人：杨鸿卫，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：江耀荣，广东德比律师事务所实习律师。
被告：郑红藕，女，1970年7月26日出生，湖南省宜章县人，住乐昌市。
原告广东省新粤美多种经营有限公司与被告郑红藕合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东省新粤美多种经营有限公司的法定表人贺志强、委托代理人杨鸿卫、江耀荣到庭参加了诉讼，被告郑红藕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告广东省新粤美多种经营有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还款项75万元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付其占有涉案款项期间的利息（自2014年1月24日起计至至涉案款项全部返还给原告之日止，暂计至2016年12月12日利息为118840元），合计人民币868840元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：鉴于被告此前无理由擅自收受属于原告的承兑汇票并交给有关公司贴现，给原告造成了严重经济损失，所以，被告于2013年12月12日向原告出具《承诺书》，承诺其无条件承担由其安排贴现处理的承兑汇票给原告造成的一切损失，共计人民币150万元。2014年1月21日，被告与原告授权的代理人张云志签订《退款协议书》，约定被告在协议签订后二日内归还人民币130万元至原告代理人名下的账户，以向原告清偿相关银行承兑汇票所涉款项。然而，被告却并未在2014年1月24日之前向原告进行清偿，违反《退款协议书》之约定。经原告催促，被告分别于2014年4月10日、2014年7月23日向原告清偿人民币40万元和人民币35万元，尚余人民币75万元至今仍未向原告清偿。鉴于被告承诺的还款时间已逾期多时，原告委托广东德比律师事务所汪天可律师向被告出具《律师函》，敦促被告尽快向原告清偿余款人民币75万元。但是，被告将《律师函》置之不理，既不向原告返还余款，也不与原告或原告代理律师联系协商解决，使原告的合法财产权益遭到严重损害。显然，被告的行为已构成严重违约，原告虽多次催促，但被告一直拖延履行其返还义务，长期侵占涉案款项，致使原告遭受巨大经济损失。现原告为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求贵院判如诉请。
原告为证明其主张，向本院提交了《承诺书》、《协议书》、《退款协议书》、《律师函》、EMS快递单等证据材料，被告无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃质证的权利，对原告提交的上述各项证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告与湛江渤海农业发展有限公司发生业务往来，原告委托张某某收取湛江渤海农业发展有限公司出具的银行承兑汇票共5张，合计362万元。张某某收到汇票后最终将其中的三张，合计130万元，交给被告，被告对汇票进行贴现后，并未将贴现所得款项给付原告。此外，原告与广西渤海农业发展有限公司业务往来过程中，委托谭某收取广西渤海农业发展有限公司出具的20万元的银行承兑汇票一张，该汇票最终亦由被告进行贴现，被告亦未将贴现后的款项交给原告。经被告贴现处理的银行承兑汇票共同4张，合计150万元。被告于2013年12月12日在原告公司处出具《承诺书》一份，被告确认由被告安排贴现处理的汇票有4张，合计150万元，并约定将无条件承担由被告安排贴现处理上述承兑汇票给原告造成的一切经济损失。庭审中被告确认，原告在出具上述《承诺书》后，返还给了被告75万元，尚余75万元未返还。
本院认为，被告确认由其安排贴现处理的属于原告的承兑汇票共4张，合计150万元，并承诺将无条件承担给原告造成的一切经济损失，故被告负有返还相应损失给原告的义务。庭审中，原告确认已收到被告返还的款项75万元，而被告未能举证证明其已返还给原告的款项超出被告的自认数额，故对原告提出的要求被告返还75万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，被告虽然在其与张某某达成的《退款协议书》中约定，在签订《退款协议书》后二日内返还130万元至张某某指定的农业银行账号（该账号亦是原告与张某某达成的《协议书》中约定的张某某返还款项给原告的专门帐户），但该约定系被告与张某某之间的约定，根据合同的相对性原则，即使被告逾期给付，原告亦无权要求被告给付逾期期间的债务利息。由于被告在《承诺书》中并未约定返还期限，故原告可催告被告在合理期限内履行给付相应款项的义务，根据原告提交的《律师函》及EMS快递单显示，被告已于2016年12月11日收到《律师函》，可视为原告已于2016年12月11日向被告催告还款，现被告未能举证证明，被告于此日期之后履行了给付义务或与原告另行达成了延期给付的协议，故被告应自2016年12月12日起，给付原告相应的逾期给付期间的债务利息，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算相应的逾期给付利息，并未超出法律的规定，本院予以确认，对原告主张的逾期利息，超诉部分，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑红藕应于本判决生效后十日内返还原告广东省新粤美多种经营有限公司75万元及相应的逾期利息（自2016年12月12日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本院指定还款日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12488元，由原告广东省新粤美多种经营有限公司负担1708元，被告郑红藕负担10780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 邱强生
人民陪审员 丘伟明
人民陪审员 邓康文
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 罗嘉颖
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执748号
申请执行人王某某，男，1976年1月12日出生，满族，农民。
被执行人赵某，女，1986年4月1日出生，汉族，农民。
上列当事人王某某与赵某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人没有可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初1136号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人如发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 左荣新
审判员 曹 磊
二〇一七年三月三十日
书记员 马 烈
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更895号
罪犯黄小军，男，1989年8月7日出生于甘肃省天水市麦积区，汉族，高中文化。现在武夷山监狱五监区十四分监区服刑。
福建省建瓯市人民法院于2015年10月27日作出（2015）瓯刑初字第334号刑事判决，以被告人黄小军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年4月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小军在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2015年11月至2016年1月累计获达标分0.6分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分0.6分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小军减去有期徒刑十天。
（刑期自2015年7月10日至2016年4月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2493号
上诉人（原审原告）张国印，男，1953年5月4日生，汉族，滑县城关镇张庄村村民。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滑县城关镇张庄村村民委员会，住所地滑县城关镇张庄村。
法定代表人赵彦坡，村委会主任。
委托代理人赵玉建，男，汉族，住滑县。
上诉人张国印因与被上诉人滑县城关镇张庄村村民委员会房地产开发经营合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第537号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告张国印系被告滑县城关镇张庄村第二小组村民，承包了该村0.65亩土地。2003年，滑县人民政府经批准征用滑县城关镇张庄村部分耕地作为城市建设用地。2003年8月，滑县城关镇张庄村民委员会与滑县国土资源局签订了《征用补偿协议书》。2005年4月，滑县城关镇张庄村民委员会与滑县国土资源局签订了《留地安置协议书》。协议书记载：留地位置在征地范围内，南邻交通局院北墙，西邻文明大道，北邻征用土地，东邻张庄村耕地；留地面积，南北长200米，东西宽100米，面积30亩（含文明大道一边拓宽11米），分配方法为该村两个村民小组，南北各100米，北100米为第一村民小组所有，南100米为张庄第二村民小组所有。原告张国印所在第二村民小组的15亩安置土地，大部分土地已开发建设成楼房，小部分为自留土地。庭审中，原告张国印称第二村民小组的安置土地系被告滑县城关镇张庄村民委员会开发建设的，被告滑县城关镇张庄村民委员会予以否认，其称该小组安置土地是村民自己开发的，采取出让土地的方式，与供销社联合开发的，双方陈述不一致。
原审法院认为，在被告滑县城关镇张庄村民委员会与滑县国土资源局签订的《留地安置协议书》中明确记载了30亩安置地的位置及分配方法，将30亩安置地分配给该村的第一村民小组和第二村民小组各15亩。庭审中，原、被告对本案所涉安置地由谁开发建设、开发方式等陈述不一致，原告又没有举出相关的证据支持其主张的成立，根据庭审查明的事实，原告主张被告分配房屋的诉讼请求，证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张国印的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张国印负担。
宣判后，上诉人张国印诉称，其所主张的门市房及居住房系被上诉人滑县城关镇张庄村民委员与贺德勤联合开发所建，占用了其耕地，其应得到门市房及住房，一审未支持其诉请错误。请求撤销原判，依法改判支持其要求给付门市房及居住房之诉请。
被上诉人滑县城关镇张庄村村民委员会辩称，上诉人张国印所说的不是事实。一审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。上诉人张国印在一审时的诉讼请求是请求判令被上诉人滑县城关镇张庄村村民委员会分配给其一楼不低于200平方米一间，居住用房100平方米一套，滑县城关镇张庄村民委员会不认可，张国印陈述的理由及提供的证据材料不能证明其上述主张成立，其应承担举证不能的后果，其请求本院依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张国印负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年八月十六日
书 记 员 崔江梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第057号
申请人李茂恩。
被申请人聂军超。
申请人李茂恩与被申请人聂军超机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆（保全价额120000元），并以申请人李茂恩现金120000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫A×××××号小型普通客车一辆。
保全费1120元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年三月十六日
书记员 徐顺峰
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初301号
原告：周某，女，1983年5月1日生，汉族，身份证住址江西省吉安市永新县，现住永新县，
被告：康某，男，1979年9月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县，
原告周某诉被告康某离婚纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告周某于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审判员 刘雨芳
二〇一八年四月八日
书记员 刘雅雯
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第290号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人饶建新。
被执行人姜成会。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年10月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对饶建新、姜成会社会抚养费征收一案于2015年5月26日作出的湘阴县征决（2014）X1387号征收决定。
本院于2015年10月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1387号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人饶建新、姜成会于2014年4月23日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对饶建新、姜成会作出的湘阴县征决（2014）X1387号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1387号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1387号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人饶建新、姜成会在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55392元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十一月九日
书记员 刘 娟
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第18号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人钟文满，男，1972年1月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇。
被执行人曾喜凤，女，1976年9月4日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县安坪镇。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人钟文满、曾喜凤计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2012）第041号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人钟文满、曾喜凤于2012年9月17日在辰溪妇幼保健院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2012年11月20日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2012）041号征收社会抚养费告知书。2012年11月27日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2012）第041号征收社会抚养费决定书，决定对钟文满征收社会抚养费48000元，对曾喜凤征收社会抚养费8178元，合计征收56178元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2012）第041号征收社会抚养费决定。
本案执行费740元，由被执行人钟文满、曾喜凤负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年七月二十一日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第204号
申请人：厉承花。电话
被申请人：韩训明。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年6月12日向本院申请，要求将被申请人韩训明驾驶肇事的鲁B×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额20000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人韩训明驾驶肇事的鲁B×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王振环
二〇一四年六月十二日
书记员 李金玉
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9867号
上诉人(原审被告)：沈培廉，男，1957年11月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：张雯，女，1980年11月3日生，汉族，住上海市闸北区。
上诉人沈培廉因与被上诉人张雯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8603号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人沈培廉上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：沈培廉直到收到一审判决书才知道上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉案房屋”)的权利人不是张雯，张雯提供的相关委托书的真实性无法确认，故沈培廉与张雯签订的《房屋租赁合同》应为无效。张雯在出租涉案房屋时并未告知涉案房屋前面有垃圾场及厨房存在油烟倒灌问题。另，张雯在已向一审起诉的情况下于2017年5月多次叫人上门闹事。
被上诉人张雯辩称，其在租期到期前两个月通知沈培廉到期收回房屋，但租期到期后沈培廉拒绝搬离并拒付租金。小区的垃圾回收站一直存在，沈培廉在当时看房时不可能看不到。沈培廉在张雯起诉前也从未提出厨房存在油烟倒灌问题。张雯从未让人上门闹事。张雯认为一审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张雯向一审法院起诉请求判令：1、沈培廉返还涉案房屋；2、沈培廉支付欠付租金1,800元；3、沈培廉支付逾期返还涉诉房屋的占有使用费(按日租金标准的两倍，自2017年4月20日起至实际搬离之日止)；4、沈培廉结清归还房屋前的水、电、煤、电视收视费等费用。
一审法院认定事实：案外人张某某、孙某某系张雯父母，于2012年10月22日购买了涉案房屋，并将该房屋的使用权授予张雯。2016年4月11日，张雯(甲方、出租方)同沈培廉(乙方、承租方)就涉诉房屋签订《房屋租赁合同》，约定：租期为2016年4月20日起至2017年4月19日止；月租金为4,300元，三个月一付，每期租金应于该期首月的3日前支付，第一期租金应于同年4月14日前付清，每逾期一日支付租金，乙方应按日租金的壹倍向甲方支付违约金；乙方应于交房当日或之前向甲方支付保证金4,300元，在租赁关系消除、房屋交接和款项结算完毕后，由甲方无息退还给乙方；物业管理费、水电费、煤气费、电话电视费及网络费用由乙方自行承担；乙方应于租赁期满后三日内返还房屋，每逾期一日，须按日租金的贰倍向甲方支付占有使用费。合同签订后，沈培廉按约向张雯支付第一期租金，并支付保证金4,300元。2016年7月至2017年3月间，沈培廉按每月4,100元的标准向张雯支付租金，少支付的租金计1,800元。2017年2月26日，张雯短信通知沈培廉将于租赁期满后的2017年4月19日收房，要求沈培廉搬离前结清租金及水电等费用。同年3月21日、4月4日、4月9日、4月14日张雯亦多次短信通知沈培廉按约搬离并归还房屋、结清款项。但沈培廉均表示拒绝。2017年4月19日，张雯与沈培廉协商未果并发生冲突，遂报警处理。同年4月23日、5月1日，双方又因租房纠纷进而报警。现，沈培廉仍居住并使用涉诉房屋，但合同期满后未再支付任何费用。
一审审理中，沈培廉主张因受欺诈才签订《房屋租赁合同》，已支付押金4,300元及前三个月租金12,900元，后张雯同意每月租金减少200元；张雯否认2017年5月19日及5月22日的报警记录与其有关，并陈述涉诉房屋上存在偷电情况。
一审法院认为，张雯与沈培廉签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应恪守。租赁合同中明确约定月租金为4,300元，双方租赁关系至2017年4月19日止。租赁期内，沈培廉少付租金计1,800元，故张雯要求沈培廉支付该1,800元的请求成立，予以支持。沈培廉辩称受欺诈签约及张雯同意每月减少租金200元，张雯予以否认，沈培廉对此未提供证据证明，故本院对该意见不予采纳。张雯已于租赁期满前两个月通知沈培廉不再续租，因此沈培廉应按合同约定搬离并返还房屋，沈培廉至今仍未搬离，理应按租金标准支付占有使用费。关于张雯主张的水、电、煤气等费用，因沈培廉占用涉诉房屋期间仍持续产生，现无法确定，故本案中暂不处理，张雯可待确定后另行主张，届时沈培廉支付的押金4,300元也可一并处理。一审法院据此判决：一、沈培廉应于判决生效之日起十日内向张雯返还位于上海市嘉定区金耀南路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、沈培廉应于判决生效之日起十日内支付张雯租金1,800元；三、沈培廉应于判决生效之日起十日内支付张雯占有使用费(按每月4,300元的标准，自2017年4月20日起计算至实际返还房屋之日止)；四、驳回张雯的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，沈培廉基于与张雯签订的《房屋租赁合同》而占有、使用涉案房屋并向张雯支付房租。张雯在一审审理中已提供了有关涉案房屋系其父母购入的房屋买卖合同、房屋产权证及证明身份关系的户口本，并出具了其父母的委托书，且至今为止，除张雯之外没有其他任何人向沈培廉主张有关涉案房屋出租人的权利，故沈培廉以张雯并非房屋的权利人主张其与张雯签订的《房屋租赁合同》无效缺乏事实及法律依据。沈培廉未能提供双方同意变更月租金为4,100元的证据，其理应按合同约定的4,300元每月的标准向张雯支付房屋租金及使用费。沈培廉在合同约定的租期到期且张雯明确表示不同意续租的情况下，理应搬离并将涉案房屋返还张雯。沈培廉提出房屋前面有垃圾站不能成为其拒绝支付相关费用的理由。关于厨房存在油烟倒灌，因沈培廉并未提供证据证明其曾向张雯提出过，在张雯否认的情况下，沈培廉不应以此拒付或减少支付其占有、使用房屋的对价。
综上所述，沈培廉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈培廉负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一七年十一月七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1000号
原告：蒋荣甫，男，1966年3月8日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：卿敬楷，湖南宗元律师事务所律师。
被告：唐梦，男，1966年1月7日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告蒋荣甫与被告唐梦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋荣甫及其委托诉讼代理人卿敬楷到庭参加诉讼，被告唐梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋荣甫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告因雇员受损所造成损失143630.66元。2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年8月30日，原告受被告雇请到其家俱厂打造古典家俱，9月2日开始做工，每天工资200元，当时被告尚没有工商注册，被告是2014年11月21日才登记注册。2014年9月20日下午原告在操作电锯加工零部件时被弹出的木片击伤左眼，当时有一起工作的工友刘某林、谭某香在场，被告妻子（老板娘）当即将被告送至附近的七堡卫生所诊治，因原告伤情严重，又将原告转送到新会区人民医院住院治疗，老板娘共为原告支付医疗费1.4万元。原告伤情缓解后出院，因左眼视物不清，又到中山眼科医院接受治疗，经法医鉴定：原告左眼外伤性白内障、左眼晶状体不全脱位，已构成十级伤残，该损伤给原告造成了如下经济损失：医疗费25005.96元（不含被告已付的14000元），鉴定费900元、继续治疗费2000元、误工费4个月×6000元=24000元、护理费1个月×4966元=4966元、残疾赔偿金30192.9×20年×10%=60385.6元、营养费600元、住院伙食补助40×100=4000元、住宿费2146元、交通费4605.5元，被扶养人（父母）生活费10043.2×10年÷2×10%=5021.6元、精神损失费10000元，以上共计143630.66元。
被告唐梦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告一直从事家具作业。2014年8月30日，被告雇请原告从事古典家具作业。2014年9月20日下午，原告在操作电锯时被弹出的木片击伤左眼，被送至附近的七堡卫生所诊治，随后被转送到新会区人民医院诊治，经诊断为左眼外伤：1、前房积血；2、角膜裂伤；3、外伤性白内障；4、视网膜震荡伤。原告先后两次在该院住院治疗，时间为2014年9月20日至2014年10月8日；2014年12月4日至2014年12月14日。因原告视物不清，原告又多次在中山大学附属眼科医院诊治、复查，经诊断为1、左眼外伤性白内障；2、左眼晶状体不全脱位；3、左眼继发性青光眼。原告于2015年4月13日到2015年4月15日在该院住院治疗。后分别在永州××尔眼科医院、永州市第二人民医院治疗、株洲三三一爱尔眼科医院门诊治疗。原告治疗期间，被告为原告支付医疗费14000元，原告自行支付医疗费25389.46元。2015年8月14日，永州潇湘司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告左眼外伤性白内障、晶体状不全脱位的损伤构成十级伤残。2、伤后医疗费按发票核定（鉴定费另计），从受伤之日起伤后休息四个月，住院期间一人陪护，后续治疗费2000元，营养费600元。原告因此支付鉴定费900元。
另，原告父亲蒋美湘于1935年8月1日出生，母亲唐翠妹于1941年12月27日出生，蒋美湘与唐翠妹共生育三个子女。
上述事实有原告住院及门诊病历、疾病证明书、医疗费单据、证人证言、司法鉴定书等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告雇请原告从事家具作业，本院认定原告与被告之间构成个人之间的劳务关系。原告一直在从事家具作业，应明知电锯操作具有一定风险，但其在未采取任何保护措施的情况下放任作业，导致左眼受伤致残，原告自己对本次事故的发生具有一定的责任，本院酌情确定其自身应承担事故10%的责任，被告作为雇主应承担事故90%的赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。至于具体损失金额，根据原告的请求金额及相关凭证和司法鉴定意见书，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中医疗费有原告提供的医疗费发票及病历等证据证实，本院予以确认，经本院核定共计25389.46元（原告自行支付部分）。对误工费，原告主张按6000元／月标准计算，但未能提供相应的证据证明其实际减少的收入情况，本院不予采信，依法按照本市2014年的在岗职工平均工资标准4014元／月计算，原告伤后休息四个月计算为16056元。对住院伙食补助费按100元/天计算30天计3000元。对护理费，原告主张按4966元／月标准计算，亦缺乏相应的事实依据，本院依法按本市护理标准100元／天计算30天计3000元。对营养费600元和后续治疗费2000元，有鉴定机构的鉴定意见，本院予以确认。对交通费和住宿费，本院根据原告的实际情况酌定为3000元。对残疾赔偿金，本院根据原告主张按目前公布的本市2014年度城镇居民人均可支配收入30192.90元／年标准，并按原告的十级伤残等级确定等级系数10%，自定残之日起按20年计算为60385.80元。对于精神损害抚慰金，因本次事故造成原告十级伤残的后果，使其身心遭受痛苦，本院应予支持，具体数额本院根据侵权人的过错程度、损害后果、侵权人的经济能力及本地区的平均生活水平等因素酌定为5000元。对被扶养人生活费，原告父母均已年满75周岁，按本市2014年度农村居民人均年生活消费支出10043.20元／年标准，并按原告的十级伤残等级确定等级系数10%，自定残之日起按5年计算为5021.60元。对鉴定费900元，本院予以确认。上述损失合计为124352.86元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告唐梦赔偿原告蒋荣甫医疗费25389.46元、误工费16056元、护理费3000元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、后续治疗费2000元、被扶养人生活费5021.60元、残疾赔偿金60385.80元、交通费和住宿费3000元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费900元，共计人民币124352.86元，由被告唐梦赔偿其中的90%，即111917.57元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告蒋荣甫的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3172.62元，公告费390元，合计3562.62元，原告蒋荣甫负担672.62元，被告唐梦负担2890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判长 冯兆京
审判员 熊永尧
审判员 杨伟强
二〇一六年十月十二日
书记员 赵燕华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终1517号
上诉人（原审原告）佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂，住所地广东省佛山市顺德区。
个体工商户经营者何自钱，男，汉族，1964年6月25日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人刘文雅，广东明灿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田廷保，男，土家族，1966年11月20日出生，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人徐炳正，广东聚理律师事务所律师。
上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂（以下简称美华家具厂）因与被上诉人田廷保劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2016)粤0606民初15280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第三十八条第一款第（三）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解除》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：“一、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告田廷保支付解除劳动关系的经济补偿19500元；二、原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂应于本判决发生法律效力之日起三日内向被告田廷保支付2016年1月至3月停工待产工资3624元；三、驳回原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元（已减半收取），由原告佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂承担。”
美华家具厂不服上述判决，向本院提起上诉称：美华家具厂认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误，具体理由分析如下：首先，原审法院存在认定事实错误的地方是原审判决第4页“本院做如下分析：原告未为被告缴纳社会保险，且原告在庭审中确认未支付被告2016年1月1日至2016年3月20日的工资，被告提供的视频显示原告于2016年3月20日假期届满后未安排被告的工作，并宣布降低被告的工资至1600元/月，原告上述行为属于未按照劳动合同向被告提供劳动条件，被告据此解除双方的劳动关系”。该判决是认定事实和适用法律错误，事实上，美华家具厂在2016年3月20日假期届满时有安排田廷保上班，但田廷保却以工资低为由拒绝上班，也不肯按劳动合同约定的基本工资标准收取放假期间的工资。美华家具厂在2016年4月1日正式发函通知田廷保上班，此后田廷保仍未到厂上班，并于4月7日提出辞职。另外，在美华家具厂与田廷保双方签订的劳动合同中，田廷保明确表示“不愿意在美华家具厂处购买社保，并自愿承担不购买社保所产生的一切后果和法律责任”。因此，田廷保离职的原因并不是由于美华家具厂没有依法提供劳动条件，也不是由于美华家具厂没有为田廷保购买社保，更不是美华家具厂拒绝支付放假期间的三个月工资给田廷保，而是美华家具厂无法满足田廷保的无理要求，即要求按其放假前的实发工资标准（含加班工资等）计发放假期间及以后正常上班期间的工资。该判决明显忽略了以上关键事实，造成认定事实错误，并且适用法律错误。美华家具厂认为，田廷保离职的行为应属于自动离职，美华家具厂依法无需向田廷保支付解除劳动关系的经济补偿金。其次，退一万步讲，即使美华家具厂需要向田廷保支付解除劳动关系的经济补偿金，该判决中关于经济补偿金的计算年限也存在错误。美华家具厂提供了与田廷保签订的劳动合同作为证据证明田廷保的入职时间，虽然田廷保主张的入职时间与签订劳动合同的时间不一致，但其并未提供相关证据证明其主张，因此应以美华家具厂提供的劳动合同的签订时间为起点计算田廷保的入职时间。故上诉请求：1.请求二审法院撤销原审判决的第一项、第三项判决，并改判美华家具厂无需向田廷保支付解除劳动关系的经济补偿金19500元；2.请求判决本案一审、二审诉讼费由田廷保承担。
田廷保答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持，驳回美华家具厂的上诉请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。双方当事人对于原审判决第二项均无异议，本院予以维持。归纳双方当事人的主张，本案二审仍存在下列争议焦点，本院就此作如下论述。
一、关于美华家具厂应否向田廷保支付解除劳动合同的经济补偿问题。
经审查，田廷保于2016年4月7日向美华家具厂提出辞职。辞职理由为美华家具厂未为田廷保缴纳社会保险，且无故放假三个月，放假期间没有发放工资，假期结束后未安排田廷保工作，且宣布降低田廷保薪酬待遇至1600元/月，迫使田廷保辞职。本案查明事实证实，美华家具厂确实存在未为田廷保缴纳社会保险费和未支付田廷保2016年1月1日至2016年3月20日的停工待产工资的事实；另从田廷保提供的视频显示美华家具厂于2016年3月20日假期届满后又未安排田廷保的工作，并宣布降低田廷保的工资至1600元/月。据此依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，田廷保提出解除双方劳动合同并要求美华家具厂支付其经济补偿金有事实和法律依据，本院予以支持。美华家具厂主张田廷保自动提出解除劳动关系、无需支付经济补偿缺乏法律依据，本院不予采纳。
二、关于田廷保入职时间和经济补偿问题。
本案中，田廷保主张于2013年10月入职美华家具厂，美华家具厂提供双方签订的劳动合同用以证明田廷保入职时间，因劳动合同不足以证实员工的入职时间，且员工的入职时间作为用人单位负有举证责任，故原审法院采信田廷保的主张，认定田廷保于2013年10月入职正确。美华家具厂主张以其提供的劳动合同的签订时间为起点计算田廷保的入职时间缺乏依据，本院不予采纳。
田廷保离职前12个月的月平均工资为6500元，故此美华家具厂应支付田廷保解除劳动合同的经济补偿为19500元（6500元/月×3个月），原审判决正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当。美华家具厂上诉缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人佛山市顺德区乐从镇小布美华家具厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二〇一七年五月十九日
书记员 禤丽欣
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初91号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛维国，男，汉族，1977年3月23日出生于安徽省蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被蒙城县公安局取保候审。
辩护人张娟娟，安徽东屹漆园律师事务所律师。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人葛维国犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人葛维国及其辩护人张娟娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年2月10日20时50分许，被告人葛维国酒后驾驶小型汽车行驶至蒙城县田金路8公里700米路段时，被执勤民警查获，经安徽庄子司法鉴定所鉴定，葛维国血液中乙醇含量为186.6239mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛维国在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴[2017]毒检字第037号检验报告书、现场检查笔录、呼气酒精检测报告单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍信息、违法犯罪经历查询情况说明、机动车、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛维国醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛维国能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛维国犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年三月十日
书记员 陈娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初91号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人葛维国采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初91号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人葛维国采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月七日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执619号
申请人施桂娟，女，1957年生。
申请人卜永顺，男，1983年生。
申请人李秀瑜，女，1922年生。
被执行人铁岭新环清洁有限公司，住所地铁岭市新城区，联系电话不详。
法定代表人：郑实。
施桂娟等申请铁岭新环清洁有限公司劳动争议、人事争议一案，铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初555号，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人施桂娟、卜永顺、李秀瑜向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结铁岭县人民法院作出的（2017）辽1221民初555号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春禹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 旭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初279号
原告：丁邦国，男，汉族，1967年1月26日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：李凤琴（系丁邦国之妻），女，1968年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：怀宁金海米业有限公司，住所地安徽省怀宁县，统一社会信用代码91340822666239245F。
法定代表人：李金海，该公司经理。
原告丁邦国与被告怀宁金海米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦国的委托诉讼代理人李凤琴到庭参加诉讼，被告怀宁金海米业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
丁邦国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告稻谷款人民币45000元；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由，原告2015年收获的稻谷全部卖给了被告，现被告欠原告稻谷款45000元，并于2015年2月5日出具欠条一份。现被告法定代表人已外出，下落不明。原告为维护自己的合法权益只好诉至法院，请求依法裁判。
丁邦国为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份、欠条一张。
怀宁金海米业有限公司未提供答辩意见。
经审理查明：怀宁金海米业有限公司系一家从事粮食收购、大米加工、销售的有限责任公司，李金海系该公司的法定代表人。2015年2月，原告将其上年度所生产稻谷出售给被告怀宁金海米业有限公司，2015年2月5日，经双方结算，被告欠原告稻谷款总额为110000元，并由被告出具欠条一张。欠条出具后，在原告的催要下，被告分别于2015年3月22日支付35000元、于2015年4月6日支付20000元、于2015年4月28日支付10000元，现尚有余款45000元没有付清。怀宁金海米业有限公司现已停产，法定代表人李金海及其他工作人员已离开办公地点，下落不明。被告所欠原告的稻谷款45000元没有偿还。
以上事实，有欠条一张、当事人的庭审陈述及本院调取的怀宁金海米业有限公司注册信息查询单在案佐证。
本院认为,原告丁邦国与被告怀宁金海米业有限公司的稻谷收购行为均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定为有效合同。合同履行过程中,双方应遵循诚实信用原则,积极行使合同权利、履行合同义务。现被告怀宁金海米业有限公司不能按约支付稻谷款的行为显然构成违约。原告要求被告怀宁金海米业有限公司支付稻谷款45000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告怀宁金海米业有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告丁邦国稻谷款45000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告怀宁金海米业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李劲松
人民陪审员 张海云
人民陪审员 陈定元
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛舒文
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第834号
上诉人（原审被告）张凤国，男，1964年6月23日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人汪猛，内蒙古全兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔国生，男，1969年12月16日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人杨凤国，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人张凤国因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第01080号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人张凤国及其委托代理人汪猛、被上诉人崔国生及其委托代理人杨凤国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张凤国在承揽赤峰玉龙收费所的扩展工程期间，原告崔国生于2013年6月16日至2013年10月31日间为被告提供劳务。工程结束后经原、被告双方于2013年12月12日进行结算达成协议，确定被告欠原告人工费385000元，被告已向原告支付了331519元，仍欠原告人工费53481元。
原审法院认为，本案为劳务合同纠纷。被告拖欠原告劳务费，双方已经进行了结算，说明被告已经接收原告的施工工程，被告理应及时给付原告施工费。被告辩称他人替原告支款的理由不能提供确实有效的证据予以证实，被告扣留原告施工费做质保金的理由没有法律依据，故原告的诉讼请求合理，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条之规定，判决：被告张凤国于本判决生效后立即给付原告崔国生劳务费53481元。案件受理费569元，邮寄费44元，合计613元，由被告张凤国负担并直接支付给原告崔国生。
宣判后，上诉人张凤国不服，以“上诉人还尾欠被上诉人施工承包费19904元，原审法院认定的数是错误的。本案案由应是承揽合同纠纷，不应是劳务合同纠纷。请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。”等为由向本院提起上诉。
被上诉人答辩服判。
二审期间，上诉人向本院提供了以下证据：
1、崔国生出具的收条21枚（共8页）；欲证明张凤国已支付崔国生施工承包费286310元；
2、崔国生施工队伊智山、张金富、赵海祥、伊智林、张凤林、伊国锋、刘儒林、卜某某等8人领取工资的收条8枚，金额为48828元，欲证明张凤国代崔国生支付工人工资48828元，加上原审提供的三枚单据金额为29958元，两项相加合计代崔国生支付工人工资为78786元。
被上诉人质证认为，对第一组21枚证据共286310元无异议。对二审新提供的8枚单据有异议，这些钱被上诉人崔国生已经把钱付了，是上诉人在庭审结束后又找人签的条子，签字的时间在双方协议书之后。上诉人先支付给被上诉人的33万人工费就包括这8枚单据的钱，被上诉人早已支付过了，上诉人并没有实际再支付这些钱。
上诉人申请证人卜某某出庭作证，卜某某证实“先是崔国生找的我，找我干瓦工活，在玉龙收费站干了一个月，工资是日工一天240元，工资也发了。后来又给张凤国干做外墙保温的活，干了十多天，张凤国给我发的钱，这个是按包活不是按天，我们好几个人一共发了1万多元，张凤国那里有记账。2013年9月12日，我在张凤国这儿领取了施工费20258元，这个活是给张老板干的，是张凤国直接包给我的，我俩讲的价钱，钱也是张凤国给我的。张凤国要求崔国生签了字才给发工资，崔国生不签字不给发工资。讲活的时候崔国生走了，但干完活崔国生又回来了。崔国生是我们工长，但做保温活不归他管。”
上诉人对该证人证言质证认为，卜某某是崔国生的施工人员，外墙保温也是整个工程的一部分，这个工程是崔国生的；其他没有异议。
被上诉人对该证人证言质证认为，证人说的不对。被上诉人没有承包任何工程，被上诉人就给他们当工长，证人承包的保温的活是其跟张凤国单独谈的，跟被上诉人没关系；被上诉人签证明人，是因为是被上诉人找来的工人。
本院经审查以上证据后认为双方均对第一组证据无异议，故本院对第一组证据中的21枚收条（核款286310元）在本案中的证据效力本院依法予以确认。关于上诉人所提供的第二组证据中的8枚收条合计金额为48828元，虽被上诉人有异议，但其在庭审中只是对收条中的部分金额属于上诉人多支付了有异议，认为是上诉人多支付了3000余元，上诉人多支付部分与被上诉人无关，但对该8枚收条的真实性并未提出异议，故本院审查后认为以上证据应作为有效证据予以确认，被上诉人虽主张系上诉人多支付与其无关，但因该款上诉人已实际支付，双方又无多支付的部分应由上诉人自行承担的约定，故以上款项仍应由被上诉人支付，该48828元应以上诉人代被上诉人发放工资的形式给付。以上两组证据涉案金额为335138元，即应认定为上诉人已支付的金额为335138元，尚有49862元未付。关于上诉人提供的第三组证据即证人卜某某出庭作证的证言，因该证人证言并不能证明付给卜某某的施工费应包含在给付崔国生的人工费里，崔国生在该收条上签字签的是证明人崔国生，并不是收款人，故本院对该证据在本案中的证据效力依法不予确认。
除此，二审期间双方均未向本院提供其他证据。本院二审查明，上诉人已支付给被上诉人人工费335138元，尚有49862元未付。本院二审查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人主张上诉人还尾欠被上诉人施工费19904元，原审法院认定的数是错误的；经查，关于上诉人在原审期间所提供的三枚单据合款29958元，因被上诉人均不予认可，上诉人又没有其他证据佐证该款系他人替被上诉人支取，原审法院对其不予认定并无不当，上诉人主张只欠被上诉人19904元明显与事实不符，上诉人的该上诉理由因依据不足，本院依法不予支持。上诉人主张本案案由应是承揽合同纠纷，不应是劳务合同纠纷；经查上诉人与被上诉人签订的结算协议明确约定本案涉案款项欠的是人工费，顾名思义人工费应该是提供劳务后应取得的报酬，并非是上诉人所主张的承揽费，故上诉人该上诉理由无事实和法律依据，本院依法不予支持。本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但二审期间上诉人提供的新证据导致原审法院认定事实存在错误，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区宁城县人民法院（2014）宁民初字第01080号民事判决；
二、上诉人张凤国于本判决生效后三日内给付被上诉人崔国生人工费49862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费1706元，由上诉人承担。邮寄送达费84元，由上诉人与被上诉人各负担42元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟凡林
审 判 员 张国利
代理审判员 苏力德
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴保佳
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审59号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人付东普，赵县国土资源局新寨店店所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人王占要。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地西章吕村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）05021号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定于2015年8月31日送达被执行人王占要。催告书于2015年11月2日送达被执行人王占要。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05021号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）05021号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）05021号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）05021号行政处罚决定不准予强制执行
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 津
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第688号
原告李某甲，个体户。
委托代理人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人陈仲年，山东上和律师事务所律师。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李轲，被告张某及委托代理人陈仲年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××�办理登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚前二人缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，常因家庭琐事吵闹，未建立起夫妻感情，现难以共同生活。双方已分居2年多，夫妻关系名存实亡，现诉至贵院，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，分担夫妻共同债务；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，原告所诉不属实，双方感情没有彻底破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2000年自由恋爱相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育一男孩李某乙。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告�某甲与被告张某系自愿登记结婚，感情基础较好，婚后已建立起夫妻感情，且婚后已生育子女，现虽然双方有时因生活琐事发生争执，但无根本性的利益冲突。只要今后双方当事人能够珍视已建立的夫妻感情，增强家庭观念，相互体谅，相互信任，多进行思想沟通，原、被告关系是可以改善的。为了维护原、被告婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 王东方
人民陪审员 张婷婷
二〇一五年三月三十日
书记�员叶敏
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审327号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。
被执行人：安红刚，男，1978年08月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行安红刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402141公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402141公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审327号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：赵方，男，1983年12月30日出生，汉族，该交管巡防大队三中队中队长，住河南省安阳市文峰区。被执行人：安红刚，男，1978年08月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行安红刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402141公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410557-1000402141公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年五月二十九日书记员 陈燕双
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会，女，1970年2月1日生，汉族，居民，住云南省楚雄州禄丰县。
委托诉讼代理人李响，云南湖泉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
住所地：云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组。
代表人杨树山，系该居民小组组长。
委托诉讼代理人阮荣兴，云南白龙律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
再审申请人赵会因与被申请人云南省弥勒市弥阳镇古城社区新瓦房居民小组（以下简称“新瓦房居民小组”）用益物权纠纷一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终636号民事裁定书，向本院申请再审。本院于2017年3月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵会申请再审称，二审裁定认定事实存在重大遗漏和错误，法律适用确有错误，请求撤销云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2016）云25民终636号民事裁定，按照审判监督程序重审，诉讼费由被申请人承担。1.申请人自出生时自然取得新瓦房村民小组的集体经济组织成员资格，嫁入另一集体经济组织未能享受到嫁入地的集体经济组织成员的待遇，村民委员会组织法并未规定经过村民小组或者村委会会议的形式可以决定取消该成员资格，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第二款规定“承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿保留其土地承包经营权”和第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。”之规定，出嫁的妇女在嫁入地如果没有分到土地，那么原地是不能收回出嫁女的土地，因此出嫁并不意味着失去集体经济组织成员资格。2.再审申请人于2008年向有关部门反映后争取到每年上半年按照土地补偿款分配的分红款每人3000元，实际上已经以事实的形式确定了申请人的集体经济组织成员资格。3.二审裁定书认为需先确定集体经济组织成员资格的问题无事实和法律依据。4.“被告的集体土地到1998年全部被征用完”与“2014年被告与房地产公司合作开发集体预留的机动地”的事实相互矛盾。5.根据农村土地承包法和相关司法解释的规定，外嫁女享有原集体经济组织成员的资格，本案应当判决支持申请人的诉讼请求，二审裁定驳回起诉于法无据。
被申请人新瓦房居民小组提交意见称，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。1.根据胡ＸＸ主编、全国人民代表大会常务会法制工作委员会编《中华人民共和国物权法释义》（法律出版社2007年版、第141页）载明：因婚姻、收养关系以及因法律或政策的规定迁出本农村集体而丧失农村集体成员资格。应当综合考虑户口、生产生活、基本生活保障、与村集体经济组织的紧密联系程度等因素作为判定农村集体经济组织成员资格的一般原则。本案再审申请人户口因婚姻关系已经迁至外村，未依赖于原集体经济利益维持生活，也未尽到村民应尽的修路、修沟、参与会议等村民义务，再审申请人因法定事由（婚姻）已经丧失原集体经济组织成员资格。2.再审申请人请求给付的财产不是土地补偿款，本案不属于土地征地补偿费分配纠纷，而是村里利用村集体经济组织的预留机动地与开发商合作开发产生的收益。村里建房主要解决集体部分群众无住房和宅基地建房的问题。村集体的承包地在1998年已经被国家全部征收完毕，已经没有承包地发包给村集体经济组织的成员，在国家进行第二轮土地承包时，村委会未向下辖的集体经济组织成员更换承包经营权证。再审申请人是第一轮土地承包的经营权人，但是在第二轮承包时承包经营权的基础已经消失。3.本案争议的房屋和每年生活费分配方案是依照《中华人民共和国村民委员会组织法》法定程序作出的，村民会议的决定不违反法律规定，属于村民自治范畴，再审申请人尚未经有权机关确认其具有原集体经济组织成员资格，二审驳回起诉并无不当。
本院审查认为，本案因弥勒城市建设发展的需要，弥勒市弥阳镇古城社区村民委员会新瓦房村民小组的集体土地被征用并改制为居民小组，其按照《中华人民共和国城市居民委员会组织法》进行选举并按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项，符合法律规定的民主议事程序。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条、第二十八条之规定，本案争议的房屋和每年生活费分配方案，属于村民会议讨论决定的范围，已经由该居民小组十八周岁以上的三分之二以上居民讨论，所作决定经到会人员的过半数同意，并报古城社区、弥阳镇人民政府备案。再审申请人赵会请求分配分红款和房屋（或对应补偿款）的诉讼请求涉及农村集体成员权的权利主体和村民自治权限问题，二审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定裁定驳回起诉并无不当。再审申请人赵会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回赵会的再审申请。
审判长 洪一军
审判员 唐美泉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十六日
书记员 胡 观
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15907号
原告河南新和汽车销售有限公司，所在地郑州市金水区。
法定代表人王东升，董事长。
委托代理人宋新宇、李金龙，系公司员工。
被告安阳市安运现代物流有限公司，所在地安阳市新型制造业产业园（汤阴县。
本院受理原告河南新和汽车销售有限公司诉被告安阳市安运现代物流有限公司合同纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柯海霞
二〇一六年六月三十日
书记员 苏留涛
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0108民初559号
原告高某甲，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告刘某某，住哈尔滨市平房区。
委托代理人刘丹阳，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告高某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日向受理后，依法由代理审判员张春阳适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人李晶，被告刘某某及其委托代理人刘丹阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：高某甲与刘某某2001年登记结婚，婚生一女高某乙，现年14岁。双方婚初缺乏了解，婚后夫妻感情一直不和，后刘某某不尽家庭义务，对子女不尽抚养义务。为此双方经常吵打且双方已经分居二年以上，夫妻感情已经破裂，故请求与刘某某离婚；婚生女高某乙由高某甲抚养，刘某某每月支付800元抚养费至女儿独立生活止；家庭财产依法分割；诉讼费由双方均担。
被告刘某某辩称：双方感情不和是事实存在，双方经常打架，且有一次打架把孩子吓到；高某甲所述刘某某经常出入酒吧歌厅不属实，高某甲的诉状已表明双方已分居两年以上，这两年中刘某某与女儿生活，是高某甲没有尽家庭义务，刘某某同意离婚，对家庭共有财产同意依法分割；刘某某主张高某乙的抚养权，高某甲按法律规定给付抚养费；刘某某没有有任何过错，不应承担本案诉讼费。
原告高某甲为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据、结婚证。意在证明：高某甲与刘某某于2001年6月2日登记结婚，系合法夫妻。
经庭审质证，刘某某对高某甲举示的证据质证认为：对该证据无异议。
本院认证意见为：高某甲提交的证据来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
被告刘某某为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、结婚证。意在证明：双方于2001年6月2日登记结婚，系合法夫妻。
证据二、户口簿（复印件，与原件核对无异）。意在证明：高某甲与刘某某系夫妻关系，婚生女高某乙于2002年4月25日出生。
本院认证意见为：刘某某提交的证据一、证据二，来源合法、内容真实、有关联性，本院予以确认并采信。
经审理查明：高某甲与刘某某是2001年6月2日登记结婚；婚生女高某乙于2002年4月25日出生。高某甲以双方分居满两年，婚后经常吵架，夫妻感情已经破裂为由，起诉要求与刘某某离婚；要求抚养婚生女高某乙，由刘某某支付抚养费每月800元至高某乙独立生活止；要求分割共同财产。刘某某同意离婚，但要求高某乙要求抚养婚生女高某乙，由高某甲支付抚养费每月800元至高某乙独立生活止。
本院认为，高某甲诉讼要求与刘某某离婚，刘某某亦表示同意，本院应予准许。
关于高某甲与刘某某婚生女高某乙的抚养权问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。高某甲和刘某某均要求抚养高某乙，孩子的抚养权归属，应以能否让孩子健康的成长、快乐的生活、静心的学习为标准，判断孩子能否健康成长，不能简单的以生活条件和学习条件为标准，要综合各种因素，充分考虑到孩子在特殊时期的心理需要及身体需要，以孩子是否身心健康快乐成长为主要参考因素，高某乙2002年4月25日出生，系女孩，其跟随母亲刘某某生活时间较长并表示希望与母亲刘某某共同生活，高某甲未有充分的证据证明刘某某不适宜抚养高某乙，故高某乙由其母亲刘某某抚养较为适宜，并由高某甲每月承担高某乙的抚养费800元。因高某甲未提交夫妻双方共同财产的相关证据，故对于其要求分割共同财产的请求，因缺乏证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、原告高某甲与被告刘某某离婚；
二、原告高某甲与被告刘某某的婚生女高某乙（2002年4月25日出生）归被告刘某某抚养并随刘某某生活，原告高某甲每月支付抚养费800元（自2016年5月6日至高某乙独立生活时止，于每月10日给付）；
三、驳回原告高某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 张春阳
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 丹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第07621号
原告高×1，男，52岁。
被告高×2，男，43岁。
被告高×3，女，46岁。
被告高×4，女，33岁。
本院在审理原告高×1诉被告高×2、高×3、高×4分家析产纠纷一案中，原告高×1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高×1撤诉。
案件受理费七十元由原告负担，已交纳。
审判员 程杰
二〇一五年六月九日
书记员 张焱
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1809号
原告孙佳惠，男，1987年6月30日出生，汉族，现住河南省，
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司
法定代表人郜黎明
住所地新乡市人民西路与新环路交叉口向北200米东侧
本院于2017年11月3日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙佳惠到庭参加诉讼，被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙佳惠诉称：原告于2013年12月21日在新乡市铃丰汽车贸易有限公司分期购买一辆长安牌C50汽车一辆，分期为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定原告将汽车分期余款还完后新乡市铃丰汽车贸易公司全额退还原告续保押金2000元整，2017年1月20日原告按约定将汽车余款全部还清，现原告要求被告将续保押金2000元退还给原告，并支付相关利息，请求法院依法判决。
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司未向本院提供书面答辩状。
经审理查明：原告于2013年12月21日在被告处分期购买一辆长安牌C50汽车一辆，分期付款为三年，当时交给被告续保押金2000元，并开有收据，约定为汽车余款还完后退还续保押金，2017年1月20日原告按约定将汽车余款全部还清，被告未将续保押金2000元整退还原告，故起诉至法院。
本院认为：双方签订的购车合同为有效合同，双方当事人均应自觉履行，原告将余款付清后，被告应当按照合同约定将续保押金2000元予以退还给原告，未能及时退还属于违约行为，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孙佳惠分期付款续保押金2000元及利息（利息从2017年11月3日起至偿还完毕之日止，利率以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新乡市铃丰汽车贸易有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张红丽
二〇一七年十一月三日
书记员 时孟笛
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终339号
上诉人（原审原告）:杨永才。
被上诉人（原审被告）：张婧。
上诉人杨永才与被上诉人张婧民间借贷纠纷，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3790号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理.上诉人杨永才及被上诉人张婧的委托诉讼代理人李文仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨永才上诉请求：请求二审法院依法撤销六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初3790号民事判决书，依法改判张婧偿还杨永才借款本金40000元，利息18400元，利随本清。本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：（2016）黔0201民初3790号民事判决书认定事实错误，一审法院不尊重口头约定利息和相关利息凭证的客观事实，错误认定无利息。1、在认定利息这一问题上，一审法院违反客观事实，按照主观臆断作出认定，判决明显错误！被答辩人在借条上虽然没有写明利息，但当时口头约定的月利息标准为借款总额的3%，只是因为被上诉人自己觉得在银行上班要顾及影响，没有写利息在借条上，上诉人出于对被上诉人的信任才同意的。关于利息存在的事实，上诉人提供的手机短信足以证明。2、上诉人与被上诉人之间无业务往来，也没有任何亲缘关系，上诉人不可能不计利息地将大额的款项一次性借给被上诉人。事实上被上诉人借款的目的是用于经营获利，若没有利息，岂不是让上诉人只承担风险却没有利益，这是与情理相悖的，是不可能存在的。因此，一审法院因认定事实不清，导致判决错误。故特上诉至贵院请求判决支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张婧辩称：一审法院判决认定的事实清楚的，适用法律是正确的，应驳回被答辩人的上诉请求，维持一审判决。被答辩人所提交的短信根本不能证明是发给谁的，短信内容没有指明是发给答辩人的，没有记载是哪年发的，只有月和日的记载，短信上也没有答辩人的电话号码，答辩人的名字是从其他地方拼凑而来的，被答辩人近二十年来一直都是从事放款收取利息的生意，类似这样的案件不在少数，是有卷可查的，被答辩人用短信微信催收其他人还款不计其数，并不单是只借给答辩人。被答辩人为什么把发给其他人的所谓短信套在答辩人的头上，认定是发给答辩人呢？被答辩人的短信三性有异议，达不到被答辩人的证明目的；从短信的内容可以证明被答辩人自己没有大量放款能力，是向其他人募集而来再加利息转借给其他人，达到从中获利的目的。被答辩人于2014年年底至2015年年初未经答辩人同意和委托，就擅自在微信和五八同城网络上发布出售答辩人位于贵阳市兰天白云小区的复式楼房屋的广告及房屋照，导致答辩人价值60多万近70万元的房屋，被别人强行以43万元抵扣还款变卖给别人了。被答辩人的行为给答辩造成了20多万元的经济损失，被答辩人应赔偿答辩人由此造成这笔20多万元的损失。
上诉人杨永才向一审法院起诉请求：1.请求依法判决张婧立即偿还原告的借款本金40000元整，利息18400元，合计58400元，利随本清；2.由被告承担本案的费用。
一审法院认定事实：2014年8月25日，被告张婧向原告杨永才借款4万元，原告同意后在水钢巴西的建设银行取款交付给被告张婧，张婧得款后向原告出具了金额为4万元的借条一份，载明：“借条今借到杨永才现金人民币肆万元正（￥40000.-元）.特此据借款人：张婧2014.8.25.月息3%.借期1个月，月息1200.-已付”。现因原告多次催要借款未果，故诉至本院。
另查明，借条上“月息3%.借期1个月，月息1200.-已付”字样系原告借款后所添。
一审经审理认为，被告张婧向原告杨永才借款40000元，有原告杨永才提交的借条在案为凭，被告对该笔借款事实不持异议，故原被告双方的民间借贷关系成立。因被告未按时偿还原告杨永才借款，故对原告杨永才要求被告张婧偿还借款40000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息18400元的诉讼请求，因原告向法庭提交的证据达不到其证明双方约定有利息的目的，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张婧于判决生效之日起十日内偿还原告杨永才借款40000元。二、驳回原告杨永才的其余诉讼请求。案件受理费1260元，因适用简易程序减半收取630元，原告杨永才负担198元，被告张婧负担432元。（原告杨永才已预交，被告张婧于本判决生效之日起十日内连同上述款项一并返还给原告杨永才。）
本院二审期间，上诉人杨永才提交以下新证据：
证据一、短信记录一份。拟证明上诉人与被上诉人就涉案借款约定的有利息。被上诉人张婧对该证据三性及上诉人的证据目的均有异议。
证据二、银行交易明细单，拟证明双方约定有利息。被上诉人张婧对证据三性及证明目的均有异议，上诉人提交该分证据所主张的10万元借款的交付方式与一审陈述不相符合。
证据三、通话录音一份，拟证明上诉人与被上诉人就涉案借款约定有利息。被上诉人张婧质证认为录音中的内容并不能反映是哪一笔借款，且无法确认录音中记录的声音是不是张婧本人。
被上诉人张婧二审未提交新证据。
对证据的分析及认定：上诉人提交的证据一因没有提交证据原件进行核对，故对该证据不予采信。证据二借记卡账户历史明细清单所反映的交易款项的金额，与上诉人主张的双方就涉案借款约定的利息标准，不具有必然性的因果关系，故对该组证据不予采信。对上诉人提交的证据三通话录音，因录音内容中双方并未对涉案借款的利率标准进行明确说明，根据该分录音无法确认具体的利率标准，故对该组证据不予采信。
本院二审审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点是：借款是否约定利息？如果约定，利息是多少？
本院认为，上诉人主张双方就4万元借款约定的利率标准为月利率3%。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人应就自己的诉讼主张提供充分有力的证据予以证实，否则应当承担举证不利的责任，本案中，从上诉人在原审提交的借条内容来看，双方并未在借条之中明确有利息计算标准，上诉人在一二审提交的短信截图、借记卡交易明细清单等证据，亦不能明确的体现双方约定的利息计算标准，上诉人在二审中提交的通话录音中，虽体现双方曾就借款利率进行争论，但是从通话录音所体现的内容，本院亦无法确认具体的利率计算标准。综上，由于上诉人在本案一二审中未提交充分的证据，证实其诉讼主张，致使本院无法对双方之间关于利息部分的约定进行查明，上诉人应就此承担举证不利的责任。一审判决未支持上诉人主张的利息并无不当，予以维持。上诉人主张不能成立，不应支持。
综上所述，上诉人杨永才的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260元，由上诉人杨永才负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱会峰
审判员 林 波
审判员 徐 芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 周 欣
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终559号
上诉人（原审被告）：浙江中能建设有限公司，住所地：绍兴县兰亭镇娄宫。
法定代表人：钱杏英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：义乌市宏胜市政工程有限公司，住所地：义乌市稠江街道杨一村。
法定代表人：龚红星，董事长。
上诉人浙江中能建设有限公司（以下简称中能公司）因被上诉人义乌市宏胜市政工程有限公司（以下简称宏胜公司）合同纠纷一案，不服浙江省义�市人民法院（2017）浙0782民初4671号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中能公司上诉称，本案占有物所在地不在义乌市，故本案应由柯桥区人民法院管辖。若适用原告就被告原则，本案也应该由中能公司所在地柯桥区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案移送柯桥区人民法院处理。
本院经审查认为，民事案件的案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案中，被上诉人宏胜公司起诉主张其与中能公司间素有业务合作，要求中能公司支付应付款及利息，故本案案由应为合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为�付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方争议标的为中能公司负有的支付应付款及利息的义务，故接收货币一方即宏胜公司所在地为合同履行地。宏胜公司的住所地位于义乌市，故原审法院对本案依法享有管辖权，原审法院据此驳回中能公司的管辖权异议并无不当。综上，中能公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十日
代书记员 谢燕云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2281号
罪犯ＸＸ，男，1989年11月13日出生，汉族，四川省宜宾县人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾县人民法院于2013年3月5日作出（2013）宜宾刑初字第38号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。获标准考核分85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯ＸＸ确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年10月19日起至2015年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执165号
申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。
被执行人：杨恩平，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：何君花，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨恩平、何君花、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1659号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨恩平、何君花、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1659号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一七年六月二十日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执165号申请执行人：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地：吉林省舒兰市。被执行人：杨恩平，男，住吉林省舒兰市。被执行人：何君花，女，住吉林省舒兰市。被执行人：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。申请执行人舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被执行人杨恩平、何君花、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年11月1日作出了（2016）吉0283民初1659号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月11日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨恩平、何君花、吉林市合旭农业生产资料有限公司均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2016）吉0283民初1659号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一七年六月二十日书记员  刘鳕湾
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00477号
申请人沈辉。
申请人金磊。
本院在审理沈辉、金磊申请确认人民调解协议效力一案中，申请人沈辉、金磊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人沈辉、金磊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请沈辉、金磊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年五月十六日
书记员 蔡军