广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第4443号
原告：郭某，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈彩焕，广东广厚律师事务所律师。
委托代理人：吴峰海，广东广厚律师事务所实习人员。
被告：许某甲，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：陈晓棠，北京大成（广州）律师事务所律师。
原告郭某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员易超前独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈彩焕，被告许某甲及其委托代理人陈晓棠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告于2009年9月在加拿大读大学时相识，后确立恋爱关系，双方回国后于××××年××月××日在广州市越秀区民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子许某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，婚后不久原告就怀孕，然而怀孕期间被告经常出差和加班，从未陪同原告产检，对原告漠不关心。小孩出生后，被告也一直如此，小孩一直由原告及其母亲抚养，家里的大部分生活支出都是由原告负担。被告在家里的时候就是睡觉、玩手机，跟孩子根本没有交流。2013年1月在番禺购房，但被告以上班距离远为由一直住在市区，原告和小孩就住番禺，沟通和交流日渐困难。2013年10月，原告再次怀孕，然而被告却一直不配合办理二胎生育证明，更令人心寒的是被告明确表示不要这个孩子，并且要和原告离婚。无奈，原告被迫于同年12月做人流手术。原告认为，被告毫无家庭责任感，完全没有尽到一个丈夫和父亲的义务，至本次起诉前，双方多次提出离婚，无法共同生活，亦无和好可能，夫妻双方感情确已破裂。原告有稳定的工作及较好的经济收入，被告对小孩不闻不问，而且小孩一直由原告抚养，故请求法院判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生儿子许某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元至其年满18周岁。三、分割夫妻共同财产：1、粤A×××××归原告所有，被告自判决生效之日起配合原告办理产权变更手续；2、位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路**房的房屋归被告所有，由被告负责偿还贷款本息；3、位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路**号车位归被告所有；4、被告一次性补偿原告50万元，原告自收到款项之日起配合被告办理位于广州市番禺区石楼镇兴亚二路**房屋按揭贷款及产权变更手续，由此而产生的费用由被告承担；5、各方的生活用品及首饰归各方所有。四、本案诉讼费由被告负担。
被告许某甲辩称：一、答辩人不同意离婚。2009年9月答辩人与被答辩人在加拿大读书因偶然机会认识，互相爱慕，没过多久便正式确立了恋爱关系。经过两年时间的相处与了解，双方希望共建属于两个人的小家庭，便于××××年××月⒛日办理了结婚登记。结婚后没多久，被答辩人怀孕了，于××××年××月××日在中山市生下了儿子许某乙。由于小朋友的到来，被答辩人与答辩人在2013年1月决定购入位于番禺的房子。鉴于原被告双方初为父母，答辩人父母为了减轻被答辩人和答辩人的小家庭的负担，出借了60多万首期款为被答辩人和答辩人在番禺购置新房。婚后，由于孩子的到来，答辩人要承担生活费用和偿还贷款(每月7000元)，答辩人承担家庭的责任与义务比婚前要多得多，答辩人为了获得高薪的收入，不得不承担高强度的工作压力。同时答辩人必须把时间较多地分配了在工作方面，相对的，答辩人陪伴被答辩人、关心被答辩人的时间当然不如在学校读书时候的多而被答辩人由于小孩子的到来，也面临了婚前从未曾出现的责任与压力，家庭的琐事导致夫妻双方在婚姻生活中难免出现争吵，各种不理解、不服输、不退让的心态引致矛盾间或发生。在2013年10月，被答辩人再次怀孕，答辩人也协助办理了生育所需的公司证明和街道证明，其后被答辩人与答辩人均认为还没准各好迎接第二个孩子的到来，沟通后决定不要这个孩子，是双方决定，并非像起诉书所说是答辩人不要这个孩子。二、答辩人对被答辩人的感情是一直没有改变的。答辩人在与被答辩人的多次争吵中不断反省自我、改正自我且愈发迁就被答辩人，也认识到多陪伴家人、多与家人相处比工作的高收入来的重要。因此答辩人在今年10月份被答辩人提起离婚诉讼前即已开始寻找一份更合适照顾家庭的工作。被答辩人的新工作可以将更多的时间分配到家庭当中，即使这份工作的工资收入比在会计事务所要低，但被答辩人处于家庭为重的考虑，仍主动自愿地调整。这从另一个侧面可以看出答辩人对被答辩人的感情依旧，对家庭的重视，为了家庭的幸福作出了自己的让步。另外，我们通过平日生活照片可以看出，被答辩人与答辩人在孩子出生后，绝大部分的时间都是幸福和开心的。平日有闲暇时间，答辩人亦会和被答辩人像婚前恋爱那般出去约会逛街，互相为对方的生日进行庆祝，也会一起去厦门旅游放松。综上，被答辩人与答辩人是有深厚的感情基础后才结婚，婚后也生育了孩子，目前孩子尚年幼，非常需要父母的照顾、教育与陪伴。试问哪对夫妻在生活中是不会产生矛盾，不会争吵的呢？而夫妻一旦结婚，就应该相互谅解相互包容，答辩人在婚姻生活中无可避免地有做得不到位的地方，但他毕竟是一个刚刚毕业回国参加工作的年轻人，他需要承担家庭的生活、房贷等费用，在繁忙的工作中难以像学生时期恋爱的时候陪伴被答辩人，从而忽略了被答辩人的情绪与需求。而被答辩人在照顾小孩与繁琐的家务事中也承担着前所未有的压力，也难免未能理解答辩人的工作等各方面的压力，双方在生活中积累的小矛盾在双方都不理解和不包容中逐渐被扩大，方才出现今天的这个局面。但是回顾从相识至今，整整5年多的时间里，双方经历了恋爱、结婚、生子，答辩人与被答辩人大部分的时间都是幸福快乐的，不应被平淡生活当中的小矛盾所抹杀。原答辩人在生活中产生的矛盾是可以化解的，并不符合《婚姻法》中准予离婚的条件;考虑到原答辩人双方多年的感情，及为小孩子以后的生活，被答辩人与答辩人均应互爱互谅，互相理解，互相包容，因此请人民法院对被答辩人离婚的诉讼请求予以驳回。同时，由于小孩子在今年4月份的时候，被被答辩人带离广州，至今答辩人都未能与其相见相处:作为父亲，血浓于水，答辩人亦甚为桂某儿子，希望被答辩人能和小孩子一起回广州，回家里一起生活。
经审理查明：原、被告于2009年9月在加拿大读书期间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩许某乙。
原、被告均为第一次到法院起诉离婚。原告要求离婚的主要理由为原、被告双方在商量要二胎的时候原告多次劝被告要第二个孩子，但是被告却不同意，最后被迫流产。不久后，被告说要跟我离婚，也有过初步协议，但是来来回回几次都有修改，被告一直拖延。原告称双方从2013年11、12月开始分居，原告住亚运城，被告住市区。被告称当时是由于被告要加班，经常往返市区工作，住在市区是跟原告商量好的。此外，被告称在原告生第一个孩子时有陪同原告去产检的，当时房贷每月7000多元，所以被告将重心放在工作上，现在被告将工作重心予以调整就是希望能够有更多的时间去照顾原告和孩子，而对于第二个孩子并不是被告不想要，是原告不想要。被告愿意调整自己的生活节奏，在生活和工作上进行调整，也多次与原告进行沟通，希望原告冷静下来，也会进一步让步和协商，并且会多支付一些生活费。
本院认为：夫妻感情完全破裂是离婚的法定条件。原、被告于2009年在加拿大读书期间相识，××××年登记结婚，婚前经过了一段时间的了解，具备一定感情基础。原告称双方从2013年11、12月开始分别居住于市区和番禺，被告称是由于工作原因并且与原告商量好的，结合双方当庭陈述，不足以认定系因感情不和所致，且分居未满两年。被告在庭审中表示坚决不同意离婚，希望与原告继续共同生活，并对挽救这段婚姻有自己的想法和打算，双方仍有和好可能。原、被告今后应多沟通，彼此信任，遇事多关心对方，相互扶持，共同承担起家庭责任，夫妻关系将会有改善。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告郭某与被告许某甲离婚。
二、驳回原告郭某其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告郭某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审判员 易超前
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢嘉豪