江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1629号
原告:舒焦，男，1990年9月21日生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：段曙光，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建波，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:龚欢，男，1986年6月22日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路586号，统一社会信用代码91320583737085053J。
代表人：顾衍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陵，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王兆能，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原告舒焦与被告龚欢、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告舒焦的委托诉讼代理人胡建波、被告龚欢、中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司的委托诉讼代理人王兆能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒焦向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费37015.23元、住院伙食补助费1700元、营养费4500元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费11235元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、误工费26240元、财产损失费（摩托车）2980元、交通费800元、鉴定费3560.52元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在保险范围内优先承担责任；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月26日，原告驾驶二轮摩托车沿昆山市开发区盛唏路南侧路面非机动车道由西向东行驶至事发路口处，在直行通过路口过程中，摩托车车身右侧与沿昆山市开发区大同路由南向北行驶至事发路口右转弯的由被告龚欢驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头左侧发生碰撞，造成原告倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月2日，昆山市交警大队认定被告龚欢负该起道路交通事故的同等责任，原告负该起道路交通事故的同等责任。事故车苏Ｅ×××××小型轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险等。原告受伤后被立即送往昆山市中医医院治疗，经诊断为外伤性蛛网膜下腔出血、继发性癫痫、头皮血肿、右踝骨折并行右踝骨折切开复位内固定术。经苏州同济司法鉴定所鉴定为十级伤残等。
被告龚欢辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，对原告的诉请按照法律规定承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司辩称，对事故发生的经过和责任认定无异议，被告一在我司投保交强险及商业三者险50万元（包括不计免赔），事发后我司在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明的事实：2015年5月26日17时40分许，原告舒焦未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的普通二轮摩托车沿昆山市开发区盛唏路南侧路面非机动车道由西向东行驶至昆山市开发区盛唏路大同路路口处，在直行通过路口过程中，普通二轮摩托车车身右侧与沿昆山市开发区大同路由南向北行驶至昆山市开发区盛唏路大同路路口右转弯的由被告龚欢驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车车头左侧发生碰撞，造成原告舒焦倒地受伤及二车不同程度损坏的道路交通事故。2015年7月2日，昆山市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告舒焦负该起道路交通事故的同等责任，被告龚欢负该起道路交通事故的同等责任。2015年5月26日至2015年6月18日，原告舒焦在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计29417.57元，2016年6月17日至2016年6月27日，原告舒焦又在昆山市中医医院住院治疗花去医疗费用计6484.96元，原告舒焦在该院产生门诊医疗费4张计914.7元，原告舒焦在昆山市金杏苑便民服务商店产生198元，原告舒焦在苏州市广济医院产生门诊医疗费1张计12元。2016年9月19日，苏州同济司法鉴定所委托苏州市广济医院司法鉴定所对原告舒焦精神状态鉴定，2016年10月20日，苏州市广济医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人舒焦诊断为神经功能障碍（神经症样综合征）。本次鉴定费为1028.52元，已由原告舒焦支付。2016年10月31日，原告之兄舒生委托苏州同济司法鉴定所对原告舒焦伤残程度及误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2016年11月21日，苏州同济司法鉴定所作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人舒焦因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；余伤不足评残。2、被鉴定人舒焦的误工期为八个月；护理期为伤后一人护理三个月；营养期为三个月。本次鉴定费为2520元，已由原告舒焦支付。另被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在事故发生后为原告舒焦垫付医疗费10000元。
另查明：被告龚欢驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记车主为其本人。被告龚欢对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止，医疗费用赔偿限额10000元，死亡、伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元；并且在该公司投保了商业三者险及不计免赔险，保险金额为500000元，保险期间为2015年3月26日0时起至2016年3月25日24时止。
又查明：原告舒焦于1990年9月21日生,户籍地为云安徽省舒城县XX镇XX村XX组。昆山市公安局人口信息资料中反映原告舒焦于2012年3月28日至2016年11月7日，其分别居住昆山市玉山镇××、××玉山镇××路××、××玉山镇××路××、××玉山镇××路××、昆山市××化肥新村××室、昆山市××村××室、昆山市××村××室、昆山市××村××室、昆山市××村××室。原告父亲舒光平与妻陶方梅生育长子舒生、次子舒焦。舒光平于1944年2月14日生。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、司法鉴定意见书、出院记录、医疗费票据、用药明细、病历、昆山市公安局人口信息资料、居民户口簿、舒城县南港镇过湾村民委员会证明、鉴定费等及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告龚欢负事故的同等责任，故被告龚欢应根据事故中的责任对原告舒焦承担民事赔偿责任。因被告龚欢对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，原告舒焦损失超出交强险部分应由双方根据事故责任承担赔偿责任。本次事故原告舒焦负事故的同等责任，被告龚欢负事故的同等责任。同时结合双方驾驶的车辆确定由原告自负50%，由被告龚欢承担超出交强险部分的50%赔偿责任。又因被告龚欢对其所有的苏Ｅ×××××小型轿车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司投保了商业三者险及不计免赔率险，故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在商业三者险的范围内赔偿50%，仍有不足部分再由被告龚欢承担赔偿责任。
关于原告舒焦的损失，本院认定如下：
一、关于医疗费。根据原告提供的医疗费票据、出院记录、用药明细、病历等证据，本院确定原告所产生的医疗费为37027.23元。
二、关于住院伙食补助费。根据出院记录及住院收费票据确认原告两次住院期限共为34天，标准每天按50元予以确认。从而认定原告住院伙食补助费为1700元(34天×50元/天）。
三、关于营养费，根据司法鉴定意见书确认原告营养期限为90天，营养标准每天为50元。从而认定原告营养费为4500元（90天×50元/天）。
四、关于护理费。根据司法鉴定意见书确定原告护理期限为90天，确定1人护理，护理标准每天为100元。从而认定原告护理费为9000元（90天×100元）。
五、关于误工费。原告主张其误工期限为8个月，误工标准每月3280元，并提供江苏昆山农村商业银行股份有限公司存款账户明细查询一份予以佐证。原告因被告对其提供的江苏昆山农村商业银行股份有限公司存款账户明细有异议，其在庭审中又明确误工标准按最低工资标准1820元/月计，这是当事人对权利的处分，本院予以准许。本院根据司法鉴定意见书对原告误工期限认定为8个月，误工标准参照昆山市最低工资标准1820元/月支持其误工费主张，从而认定原告误工费为14560元（1820元/月×8个月）。
六、关于交通费，根据当事人居住地与事发地的远近与处理交通事故及治病等实际情况，本院认定原告交通费为500元。
七、关于残疾赔偿金。本次交通事故造成原告十级伤残，因原告于1990年9月21日生,赔偿年限为20年，赔偿系数为10%，原告事发前在昆山市居住已满一年，赔偿标准按照2015年度城镇常住居民人均可支配收入37173元标准计。从而认定原告残疾赔偿金为74346元（37173元/年*20年*10%伤残系数）。原告同时主张其父亲舒光平的被扶养人生活费，舒光平于1944年2月14日生。扶养年限8年，2人抚养，故被扶养人生活费为9986.4元（24966元/年*8年*10%伤残系数）/2人。综上，两项合计残疾赔偿金为84332.4元。
八、精神损害抚慰金。本次交通事故造成原告十级伤残，同时根据事故责任，本院确定原告精神损害抚慰金为2500元。
九、关于财产费损失。原告主张财产损失费为2980元并提供当时购买摩托车的销售票据复印件予以佐证，被告明确不予认可，因原告未能提供其摩托车受损的定损及维修依据，故本院对原告主张的财产损失费为2980元不予支持。
十、关于鉴定费。本院根据苏州市广济医院司法鉴定所收费票据及苏州同济司法鉴定所鉴定收费票据认定原告花去的鉴定费共为3548.52元。
综上所述，原告舒焦损失共计157668.15元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险限额内先行赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元(已履行)，在交强险限额内先行赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金计110000元（包含精神损害抚慰金2500元）。原告舒焦损失超出交强险部分37668.15元，由原告舒焦自负50%即18834.08元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司按商业险条款赔偿50%即18834.08元。这样，被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内共赔偿原告舒焦损失共计138834.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告舒焦损失共计138834.07元，扣除其已垫付的医疗费10000元，余款128834.07元，于本判决生效后十日内支付。
（上述赔偿原告舒焦的款项汇至其指定的账户：开户行：中国农业银行昆山青阳港支行，户名：舒焦，帐号：62×××76）。
二、驳回原告舒焦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620元，由原告舒焦负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司负担570元，于本判决生效后十日内支付给原告舒焦。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状；并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审判员 王加宏
二〇一七年二月十四日
书记员 王轶星