天津市河西区人民法院
民事判决书（稿）
（2017）津0103民初320号
原告：天津大自然运业有限公司，住所天津市河西区陈塘庄天钢宿舍内112号，统一社会信用代码91120103238937266N。
法定代表人：张克志，经理。
委托诉讼代理人：王宝岩，河北张国庆律师事务所律师。
被告：陈向华，男，1981年8月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：高杰，河南省周口市法律服务工作者。
被告：陈洁，男，1971年5月26日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：高杰，河南省周口市法律服务工作者。
被告：陈先进，男，1981年9月27日出生，汉族，住天津市塘沽区。
委托诉讼代理人：高杰，河南省周口市法律服务工作者。
原告天津大自然运业有限公司诉陈向华、陈洁、陈先进租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日、2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王宝岩，被告陈向华、陈洁、陈先进的委托诉讼代理人高杰于2017年2月10日到庭参加了诉讼；原告法定代表人张克志、委托诉讼代理人王宝岩于2017年3月23日到庭参加了诉讼，被告陈向华、陈洁、陈先进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈向华给付原告租金57000元、司机费11400元、回程加油费5280元、过路费1980元、维修费1500元；2、被告陈向华给付原告违约金10000元（以75000元为基数，每日加收1%的违约金，自2016年3月3日计算至2017年1月4日，原告仅主张10000元）；3、被告陈洁、陈先进对上述给付义务承担连带责任；4、三被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告陈向华于2016年1月23日与原告签订《汽车租赁协议》，租赁原告两辆大客车使用，被告陈洁、陈先进提供担保。另外，合同约定了违约责任。被告陈向华给付部分合同价款，至今拖欠原告运费等75000元。原告为维护自身的合法权益，故起诉。
被告陈向华、陈洁、陈先进辩称，不同意原告诉请。理由：依据租赁协议，被告租赁原告的津Ａ×××××车辆，支付租赁费80000元，已经超额支付；原告起诉没有事实及法律依据，其诉讼请求应予驳回。
原告于2017年2月10日庭审中向本院提供证据如下：
证据1、汽车租赁协议，证明双方系租赁合同关系，及双方权利义务；证据2、津Ａ×××××车辆(司机为绳国振)发生的费用，证明该车辆回程发生加油费2294元、过路费990元；证据3、津Ａ×××××车辆(司机为刘志彬)发生的费用，证明该车辆回程发生加油费2986元、过路费990元；证据4、维修费票据，证明津Ａ×××××车辆发生维修费1500元；证据5、庭审笔录，证明被告租赁原告的两部车辆分别为津Ａ×××××、津Ａ×××××，以及合同履行的经过；证据6、道路运输暂扣凭证，证明被告陈向华使用过津Ａ×××××车辆。
经质证，被告对原告证据1的真实性认可，对证明目的不认可；对证据2、4的真实性认可，但是不认可关联性，认为这些票据与被告所租赁的车辆无关，被告租赁的车辆为津Ａ×××××；对证据3的真实性认可，对证明目的不认可，因为不是该车辆真实发生的费用；对证据5的真实性认可，对证明目的不认可，被告只租赁了一辆车，对庭审笔录中的证人证言没有经过被告的质证，因此不予认可；对证据6无异议。
原告于2017年3月23日庭审中向本院提供证据如下：
证据7、被告陈先进给原告会计吴显娜个人账户打款20000元的记录，证明2016年1月23日陈先进代陈向华向原告缴纳定金20000元，到账时间2016年1月25日，实际到账金额为19970元（扣除了30元手续费），进一步证明被告向原告租赁两辆车；证据8、银行卡交易明细清单，证明被告陈向华分五次给原告法定代表人张克志个人账户打款60000元，其中2016年2月4日打款15000元、5000元，2016年2月5日打款10000元、10000元，2016年2月15日打款20000元，说明被告按照合同约定每次打款都是20000元，也进一步证明被告租赁两辆车；证据9、天津市奥航科技有限公司出具涉案两辆车的GPS运行图（每车有3张），证明两辆车同时出发、同时回来，其运行轨迹相同，进一步证明被告向原告租赁两辆车；证据10、证人骆某的证言，证明原、被告合同签订的过程及合同标的物。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了质证的权利。
被告未向本院提交证据。
本院依据证据的真实性、合法性、关联性及当事人的质证意见，认证如下：本院对原告的证据1、6予以确认。原告的证据2、3、4系两部车辆在原告占有之后发生的费用，被告没有实质性的抗辩及反驳证据，本院对证据2、3、4的真实性予以确认。原告的证据5系庭审笔录，该庭审时，原告的证人即原告的两个的司机出庭作证，证明被告租赁原告两部车及租车过程。本院认为，原告的两个证人系原告员工，与原告有利害关系，该证据效力等同于原告陈述。
因被告未出庭，放弃了质证的权利，本院先对原告的证据7-10的真实性予以确认。证据7-10皆为证明被告租赁两辆车提出的佐证，不能单一看其证明目的，应当结合租赁协议分析这些证据是否能够形成证据链。双方于2016年1月23日签订租赁协议，约定：每日每车1500元，司机每人每日300元，共40天；用车前支付保证金10000元，另保证每五日支付10000元，直至合同期满共计72000元。分析：1、双方约定每辆车在用车前被告支付保证金为10000元，而被告在签订合同时向原告支付保证金20000元，符合租赁两辆车的标准。2、双方约定每辆车每五天支付租金10000元，而被告在租车后11天未支付租金，在第12天（2月4日）和第13天（2月5日）分别支付了20000元，被告虽有违约，但也基本符合租赁两辆车的标准。3、被告在2月15日又支付20000元，如果按被告主张只租赁原告一辆车，那么被告支付的租金超出了合同约定的72000元，这显然缺乏一般大众认知的合理性。4、证人骆某在庭审中证明被告陈向华在电话中告知其租赁了原告两辆车，这也和被告履行支付租金的情形能够相互印证。5、天津市奥航科技有限公司出具涉案两辆车的GPS运行图，经比对，其中津Ａ×××××与津Ａ×××××两辆车在2016年1月23日15时至次日15时的运行轨迹基本一致，该时间段为被告租车后从原告处出发至其目的地的时间；在2016年3月2日15时至次日15时，该两辆车的运行轨迹一致，该时间段是租赁期满时原告将车辆开回原告处的时间；现被告只认可租赁津Ａ×××××车辆，与此同时有另一辆车和该车同时出发、同时返回，运行轨迹也相同，并且两辆车运行期间与租赁合同期间完全吻合，因此该证据与前述证据之间也能够相互印证。综上，原告的证据7-10与证据1之间能够相互印证，形成证据链，本院对证据7-10予以确认，并确认被告陈向华租赁的另一辆车为津Ａ×××××大客车。
经审理查明，2016年1月23日，原告与三被告签订租赁合同，约定：被告陈向华向原告租赁车辆，每日每车1500元，司机每人每日300元，共40天；用车前支付保证金10000元，另保证每五日支付10000元，直至合同期满共计72000元；租赁车辆的司机工资、燃油费、存车费、过路过桥费由被告陈向华负责；被告应按规定日期支付租金，违约每日加收1%的违约金。被告陈洁、陈先进在担保人处签字捺印。合同订立后，原告向被告陈向华交付了牌照号为津Ａ×××××和津Ａ×××××两辆大客车，被告陈向华陆续向原告支付租金80000元。2016年3月2日，因被告陈向华未如约支付租金，原告司机在未通知被告陈向华的情况下，将该两辆车占有，开回原告处。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告向被告交付了租赁物后，被告应如约向原告支付租金。原告主张租金57000元、司机费11400元，其中司机费应等同于租金。被告陈向华租赁了两辆车，租金应为144000元，已支付80000元，还应向原告支付租金64000元。关于原告主张的燃油费及过路费问题。虽然合同约定上述费用由被告承担，但被告承担的范围应当是在其占有、使用期间发生的费用，而原告诉请的上述费用系发生在原告占有该车之后产生的，故对原告的该诉讼请求，不予支持。原告主张的车辆维修费，因车辆损害系原告司机所为，该费用不应由被告承担，故对该诉讼请求不予支持。关于违约金，双方约定的违约金为日1%，该约定过分高于法律规定，故本院按法律规定同期贷款利率的四倍予以调整。被告陈洁、陈先进在保证人处签字，但合同中未约定保证方式，故按连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告陈向华于本判决生效之日起十日内向原告天津大自然运业有限公司支付租金64000元。
二、被告陈向华于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告天津大自然运业有限公司支付违约金（以64000元为基数，自2016年3月3日至本判决指定给付之日）。
三、被告陈洁、陈先进对上述债务承担连带责任，承担连带责任后，其有权向被告陈向华追偿。
四、驳回原告天津大自然运业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取962.5元，原告负担125元，三被告负担837.5元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯志雄
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。