陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1024民初340号
原告：刘汉顶，男，汉族。
被告：茹官印，男，汉族。
原告刘汉顶与被告茹官印民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉顶、被告茹官印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉顶诉称，原、被告系同村朋友关系，被告家境条件一直不好，被告要做生意，原告都尽力帮助。被告分别于1995年8月14日向原告借款2000元，1999年4月22日向原告借款2000元，1999年9月3日向原告借款4000元，1999年2月4日向原告借款1600元，1998年12月21日向原告借款1200元，共计借款10800元，有借条为证。原告好心借钱给被告，多年来也多次向被告索要借款，但被告总是推脱，给原告造成了严重损失。为维护原告合法权益不受侵犯，依法提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10800元，并支付从借款之日起至还款之日止的利息。具体为：1995年8月14日借款2000元，月息2分04厘；1999年4月22日借款2000元，月息1分5厘；1999年9月3日借款4000元，月息1分5厘；1999年2月4日借款1600元，月息1分5厘；1998年12月21日借款1200元，月息2分1厘。2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告刘汉顶为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、茹显亮证明。证明1997年原告到被告家里要钱，被告茹官印没有钱还，之后原告经常到被告家里要钱，被告拒不还钱。
2、茹远清证明。证明原告经常向被告索要借款，被告至今未偿还借款。
3、常根元证明。证明常根元1999年4月22日替被告茹官印向原告出具2000元借条一张。
4、借条五张。证明被告向原告借款五次的时间、数额及约定的利息。
被告茹官印辩称，对于这些借款我不知道，我也不承认，我从来没有借过原告的钱，这五笔借款我一概不知，借款不属实。
被告茹官印为支持其辩解，向本院提交了以下证据：信用社信用借款契约。证明被告偿还了常根元替其向原告打的借条金额2000元的借款。
本院出示西法大司鉴中心[2016]文鉴字第215号“笔迹鉴定意见书”。
以上证据已经法庭质证，本院分析认定如下：
原告提供的证据，被告质证意见如下：证据1，被告认为茹显亮是原告的亲妹夫，茹显亮的证言不真实，被告借原告多少钱，茹显亮怎么知道的。证据2，被告认为对茹远清的证言其不知道，也不认可。证据3，被告认为常根元的证明是真实的，是常根元替被告打的条子，但是被告已经把钱还给信用社了，钱已经还清了。证据4，被告认为对于这五笔借款其一概不知道，被告都没有在家，被告没有借原告的钱。
被告提供的证据，原告质证意见如下：借据是真实的，但是是被告向信用社的借款，不是向原告个人的借款。
本院审查认为，原告刘汉顶提供的证据，证据1和2能够反映原告多次向被告索要借款的事实，且能够相互印证，故予以认定。证据3，被告认为常根元的证明是真实的，故予以认定。证据4，被告认为其一概不知，结合“笔迹鉴定意见书”和“常根元证明”，本院予以认定。被告茹官印提供的证据，原告认为是真实的，但系被告向信用社的借款，不是向原告个人的借款，该证据与本案没有关联性，故不作为本案证据使用。对西法大司鉴中心[2016]文鉴字第215号“笔迹鉴定意见书”，原告刘汉顶无异议，被告茹官印不服。对该鉴定意见书，被告茹官印虽有异议，但未提出合理的理由，故本院予以认定。
根据认定的证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：
1995年8月14日，被告茹官印向原告刘汉顶借款2000元，约定“利按信用社利息付每1元每月2.04付给”“时间1月内还清”，并出具借条一张。1998年12月21日，被告茹官印向原告刘汉顶借款1200元，约定“月息2.1%”“限20天内还清”，并出具借条一张。1999年2月4日，被告茹官印向原告刘汉顶借款1600元，约定“1.5月息”，并出具借条一张。1999年4月22日，被告茹官印向原告刘汉顶借款2000元，约定“月息1.5%”，并出具借条一张。1999年9月3日，被告茹官印向原告刘汉顶出具条据一张，内容为“今欠到刘汉顶现金肆仟元正月息1.5%”。
诉讼过程中，原告刘汉顶申请对95.8.14《借条》（检材一）、98.12.21《借条》（检材二）、99.2.4《今借到》（检材三）、99.9.3《今欠到》（检材四）落款处“茹官印”签名进行笔迹鉴定。本院依法收集了被告茹官印的亲笔签名作为样本，经商洛市中级人民法院委托，西北政法大学司法鉴定中心于2016年11月4日作出西法大司鉴中心[2016]文鉴字第215号“笔迹鉴定意见书”，鉴定意见为：检材一、检材二、检材三、检材四笔迹与样本笔迹是同一人书写。原告支付鉴定费4800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告茹官印向原告刘汉顶借款，并向原告出具了借条，约定了利率，双方债权债务关系成立，被告茹官印应当履行偿还借款的义务。被告茹官印辩称借款不属实，但其向原告出具了借条，且经鉴定借条落款处签名系被告茹官印所写，故对其辩解本院不予采纳。被告茹官印辩称，常根元代被告所写2000元借条是真实的，该笔借款其已向信用社偿还，但其提交的1995年5月29日的《信用社信用借款契约》时间在前，而常根元代其所写的1999年4月22日借条时间在后，无法认定两者为同一借贷关系并且具有关联性，被告向信用社偿还借款也不能证明其已经偿还了向原告的借款，被告辩解缺乏依据，本院不予采纳。被告向原告借款后理应承担及时还款的民事责任，现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从借款之日起至还款之日止的利息，1995年8月14日和1998年12月21日两张借条约定的借款利率分别为月息2.04%和月息2.1%，因该约定违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利率“以不超过年利率24%为限”的规定，故对超过年利率24%即月息2%的部分不予支持。1999年2月4日借条约定“1.5月息”，该约定存在歧义，被告亦不认可，视为对利息约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告要求被告支付该笔借款利息的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告茹官印应于本判决生效后十五日内归还原告刘汉顶借款本金2000元并支付利息（利息从1995年8月14日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
二、被告茹官印应于本判决生效后十五日内归还原告刘汉顶借款本金1200元并支付利息（利息从1998年12月21日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
三、被告茹官印应于本判决生效后十五日内归还原告刘汉顶借款本金1600元。
四、被告茹官印应于本判决生效后十五日内归还原告刘汉顶借款本金2000元并支付利息（利息从1999年4月22日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
五、被告茹官印应于本判决生效后十五日内归还原告刘汉顶借款本金4000元并支付利息（利息从1999年9月3日起按月利率1.5%计算至款项付清之日止）。
六、驳回原告刘汉顶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，鉴定费4800元，合计4900元，由被告茹官印负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孙小智
代理审判员 习 源
人民陪审员 邹来群
二〇一六年十二月七日
书 记 员 ＸＸ飞