wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初1231号
原告：葛燕，女，1963年1月8日出生。
被告：杨葛娅楠，女，1990年7月20日出生。
原告葛燕与被告杨葛娅楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛燕撤诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告5775元。
审判员 孙 建 新
二〇一七年三月二十一日
书记员 苏鲁恰西·木拉提
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢135号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：康建进，男，1956年6月6日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
被执行人：王培玉，女，1960年9月2日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
被执行人：康进周，男，1964年5月28日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
被执行人：邵长军，男，1970年8月29日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处东营村村民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与康进周、康建进、王培玉、邵长军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息61500元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人康进周、康建进、王培玉、邵长军纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年五月二十六日
书记员 曹嘉琳
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初4019号
原告：刘飞，男，1988年3月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：王磊，男，1988年12月3日出生，汉族，户籍所在地河南省虞城县。现住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理原告刘飞与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告王磊的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告刘飞负担。
审判长 马新兰
审判员 郭雪梅
审判员 胡长聚
二〇一七年十月十三日
书记员 秦小茹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初510号
原告：××公司。
法定代表人：孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒙××，男，该公司工作人员。
被告：张1××，男，1973年1月19日出生，身份证号码××，汉族，农民。
被告：段××，男，1961年9月3日出生，身份证号码××，汉族，农民。
被告：曹1××，男，1966年8月16日出生，身份证号码××，汉族，农民。
委托诉讼代理人：曹2××：男，1970年12月27日出生，身份证号码××，汉族。
被告：张2××，男，1957年6月4日出生，身份证号码××，汉族，农民。
原告××公司（前身××联社，以下简称××银行）与被告张1××、段××、曹1××、张2××金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托代理人蒙计生、被告张1××、曹1××的委托诉讼代理人曹2××到庭参加了诉讼，被告段××、张2××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张1××偿还原告借款本金10万元及相应利息；2.判令被告段××、曹1××、张2××承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告张1××于2013年4月2日向我行借款人民币10万元，约定还款期限到2014年4月1日。被告段××、曹1××、张2××为被告张1××的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告张1××辩称：情况属实。
被告曹1××辩称：情况属实。
被告段××、张2××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年4月2日，被告张1××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告张1××向原告××银行借款10万元，借款期限为2013年4月2日至2014年4月1日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率为11.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。2014年3月29日原告××银行与被告张1××双方对上述借款合同约定了展期，展期到期时间为2015年3月10日，原借款月利率为11.5‰，展期后的月利率为11.7875‰。被告高段××、曹1××、张2××在展期合同上签字；同时该展期合同还约定，展期期满被告应主动偿还借款本息，否则按预期贷款处理，展期合同还约定本协议为原借款合同和抵押合同的补充协议，除本协议已有约定者外，原借款合同和保证合同中的条款均继续有效。
另查明，被告张1××借款后向原告××银行结付利息共计14609.7元，被告张1××向原告结付利息至2014年12月30日。被告段××、曹1××、张2××与原告××银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告段××、曹1××、张2××对被告张1××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款剩余本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告张1××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告张1××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告张1××偿还借款本金10万元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因被告张1××向原告××银行结付利息的时间是2014年12月30日，故被告在2014年12月31日起至2015年3月10日止上述期限内承担本合同贷款利率为合同展期期间的月利率为11.7875‰，因被告未按合同约定如期偿还借款及利息，故被告从2015年3月11日起至实际还清欠款本金之日止按逾期利率即月利率为11.7875‰的基础上加收50%计付利息。被告段××、曹1××、张2××与原告签订《借款保证合同》，被告段××、曹1××、张2××自愿为被告张1××的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人张1××追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张1××于本判决生效后十日内偿还原告××公司借款本金10万元及利息，利息分段计付，2014年12月31日起至2015年3月10日止上述期限内承担本合同贷款利率为合同展期期间的月利率为11.7875‰；从2015年3月11日起至实际还清借款本金之日止以借款本金10万元为基数，以逾期利率即在原贷款月利率为11.7875‰的基础上加收50%计息，利随本清；
二、被告段××、曹1××、张2××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告张1××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），由被告张1××、段××、曹1××、张2××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年五月十五日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5778号
原告：陈克兰，女，1938年11月1日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐秀秀，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人：朱克友，主任。
委托诉讼代理人：孙浩，山东京鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈照辉，山东京鲁律师事务所律师。
原告陈克兰与被告济南市天桥区大桥镇桃园村民委员会（以下简称桃园村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告陈克兰向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告桃园村委会支付青苗补偿费752.5元。事实和理由：原告陈克兰系济南市天桥区大桥镇桃园村村民。因城市建设用地需要，2015年10月26日济南市人民政府征收济南市天桥区大桥镇桃园村开荒地273亩，对开荒地给予青苗补偿费每亩1750元。原告陈克兰被征开荒地0.43亩，被告桃园村委会按每亩500元标准对原告陈克兰进行补�，尚欠752.5元青苗补偿费未支付。
本院经审查认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定“村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督”。第二十四条规定“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案……。”农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。济南市天桥区大桥镇桃园村土地被征用后，被告桃园村委会有权行使法律赋予的自治权利，根据本村客观情况，决定本村青苗补偿费的使用及分配。因此，原告陈克兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一�九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告陈克兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年三月二日
书记员 梁甜甜
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初208号
原告：刘忠达，男，1981年10月7日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
被告：刘迎春，男，1991年10月27日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县，
原告刘忠达诉被告刘迎春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告刘忠达于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告刘忠达自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠达撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘忠达负担。
审判员 黄永玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 樊超群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2256号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张云生，男，1991年7月9日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张云生失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初551号
原告：柳俊平，男，1981年3月25日出生，汉族，住广平县。
委托诉讼代理人：章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告：王腾腾，男，1994年5月10日出生，汉族，住馆陶县。
原告柳俊平诉被告王腾腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王朝星适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告柳俊平及其诉讼代理人章志峰、被告王腾腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳俊平诉称，原告与被告系朋友关系，2014年2月11日被告因做生意资金紧张为由向我借现金16000元，并向原告出具借据，现原告急需用钱遂找被告讨要，被告无故拒不支付，被告的行为严重违法违约，且严重侵犯了我的合法权益，为此特向贵院起诉，请求：1、判令被告偿还借款本金15700元；2、诉讼费由被告承担。
被告王腾腾辩称，1、原告诉状所称部分不实；2、答辩人因为和一个办信用卡的网友聊过天，在原告知道答辩人有这种关系后，原告强烈要求答辩人帮他办理信用卡，当时答辩人事先告知原告，因网友提出办信用卡需要相关费用。所以我把原告的16000元都给了办信用卡的网友，答辩人分文未取，后来因为网友要求再交20000元才给下卡，答辩人为了办卡成功，自己借了20000元，给办信用卡的人打过去以后，音讯全无，答辩人无法联系到办信用卡的人，这才知道自己上当受骗，答辩人是个受害者。答辩人和原告事先从不认识，何来借钱一说？答辩人和原告不存在民间借贷关系。综上，为了维护答辩人合法权益，特请求贵院依法支持答辩人提出的相关请求并驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月11日，被告王腾腾向原告柳俊平出具了借条，双方未约定利息及还款期限。借条内容为“今日借到柳俊平16000元，壹万陆仟元，王腾腾，2014年2月11号”。
以上事实有原、被告的身份证复印件、被告王腾腾签字、摁手印的借条一份、原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王腾腾向原告柳俊平出具了借条，原告柳俊平以现金的方式把16000元交付给被告王腾腾，是双方真实意思的表示，原、被告之间的借贷关系成立。债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务，被告应当依约还款。被告王腾腾主张微信转账加现金还款共偿还原告500元，被告没有提供相关证据，原告柳俊平认可被告王腾腾微信还款300元，并变更诉讼请求要求被告偿还本金15700元。该原告诉讼请求的变更有利于减轻被告的负担，故本院对被告主张的还款500元不予以认可，对原告主张的还款300元予以认可。关于被告王腾腾辩称原告柳俊平是为办理信用卡而出具的相关费用，与原告并不存在借贷关系，被告王腾腾未提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。为了保护债权人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王腾腾于本判决生效之日起10日内偿还原告柳俊平本金15700元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.5元，由被告王腾腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 员 王朝星
二〇一八年五月三十一日
法官助理 赵楠楠
书 记 员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1344号
申请人谌利辉，�，1976年1月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路26号。
被执行人陈海东，男，1968年9月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路296号。
本院在执行申请执行人谌利辉与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案中，在对被执行人陈海东银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 谢圆
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1344号申请人谌利辉，�，1976年1月27日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路26号。被执行人陈海东，男，1968年9月23日出生，汉族，安化县人，住湖南省安化县东坪镇迎春路296号。本院在执行申请执行人谌利辉与被执行人陈海东民间借贷纠纷一案中，在对被执行人陈海东银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一八年一月二十四日代理书记员  谢圆
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翔民初字第2452号
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区水仙路海光大厦12层。
法定代表人刘学峰，董事长。
委托代理人彭文灿、康锦丽，系公司职员。
被告王中华，女，1976年4月17日出生。
原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司与被告王中华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月13日依法由代理审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币12元，由原告汇嘉（厦门）物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 郑宇彤
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）卢振鹏。
委托代理人陈春田。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）大连市人民政府。住所地：大连市西岗区人民广场*号。
法定代表人肖盛峰，市长。
原审第三人大连金州正日升建材有限公司。住所地：大连市金州区光明街道*号楼。
法定代表人张日旭，董事长。
再审申请人卢振鹏因诉被申请人大连市人民政府（以下简称大连市政府）给原审第三人大连金州正日升建材有限公司（以下简称正日升公司）核发出让国有土地使用权批复一案，不服辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽行终字第17号行政裁定，向本院申请再审。本院于2015年4月8日立案，依法组成合议庭进行审查，并赴现场了解涉案土地位置及实际通行情况。案件现已审查终结。
卢振鹏申请再审称，涉案土地原使用权人是大连市金州区四十里建筑工程公司（以下简称四十里建筑公司），该公司先后在涉案土地建办公楼（6层楼）1552.66平方米、锅炉房（办公楼附属）135.72平方米、机械厂车间1147.40平方米、工厂办公室（平房）125.29平方米，按当年规划形成办公楼和机械厂两个自然院落。2004年12月22日再审申请人通过拍卖程序取得分别座落在涉案土地上的办公楼和机械厂车间，在办公楼院区内建花坛二处，加油站一处，职工宿舍等建筑物和构造物多处。2012年3月26日，本案第三人擅自动用大型机械将涉案土地办公楼院区内的花坛、加油站等建筑物铲毁，再审申请人方知土地批件将涉案土地其中的两个规划院落的大部分土地和办公楼的附属设施锅炉房、工厂的办公室再次批复出让给第三人，并将办公楼院区的通道确认在批件红线之内。土地批件确定的涉案土地位置，造成再审申请人的办公楼在使用中无任何通道的事实客观存在，相邻权是不动产所有权的当然扩张或限制，被申请人的批复行为已经侵害到再审申请人的相邻权，具有事实上的因果关系和法律上的利害关系，具有行政诉讼的可诉性。再审申请人符合行政诉讼的立法精神和行政诉讼规定的行政主体资格。请求撤销辽宁省高级人民法院作出的（2014）辽行终字第17号行政裁定，指令再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定，与被诉行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案中，大连市政府给第三人正日升公司核发出让国有土地使用权的批复，与卢振鹏依法享有使用权的土地并不存在交叉重叠，该批复未改变各方当事人的土地利用现状，事实上卢振鹏的通行权利并未因大连市政府的批复而受到不利影响，卢振鹏与被诉行政行为没有法律上的利害关系。因此，原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回卢振鹏的起诉，并无不当。卢振鹏主张大连市政府作出的出让土地使用权批复行为，造成其办公楼在使用中无任何通道可通行，侵害了其相邻权，依法应当具有原告资格。本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十三条规定的相邻权人具有原告资格，应当是指被诉行政行为改变了不动产的利用现状，从而在不动产相邻各方之间设立新的权利义务关系，或者变更、消灭已有的权利义务关系，对相邻权人的合法权益可能造成不利影响的情形。大连市政府作出的出让土地使用权批复只是同意将原使用权人为大连市金州区四十里建筑工程公司的土地收回后出让给本案原审第三人正日升公司，并未改变土地的利用现状，不可能且实际上也没有对各方土地利用现状作出变更。因此大连市政府的批复行为不会影响卢振鹏的相邻权，卢振鹏不具备本案诉讼原告主体资格。当然，因卢振鹏的土地房屋与正日升公司的土地紧密相连，双方在实际利用土地的过程中，应当本着互谅互让、协商一致的原则，确保各方通行、采光、通风等相邻权不受侵犯，维护睦邻和谐关系。
综上，卢振鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回卢振鹏的再审申请。
审 判 长 郭修江
审 判 员 高 珂
审 判 员 范向阳
二〇一五年七月六日
法官助理 陆 阳
书 记 员 战 成
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第十二条与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。
第十三条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依法提起行政诉讼：
（一）被诉的具体行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；
（二）与被诉的行政复议决定有法律上利害关系或者在复议程序中被追加为第三人的；
（三）要求主管行政机关依法追究加害人法律责任的；
（四）与撤销或者变更具体行政行为有法律上利害关系的。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初21846号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王津，男，1982年6月17日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王津信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王津系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20575.38元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20575.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年九月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0432民初291号
原告邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司.
法定代表人：胡金东，职位经理。
住所地广平县。
统一社会信用代码911304320616940185。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：陆文捷，职位经理。
住所地肥乡县。
统一社会信用代码91130428573851363T。
被告郭曙明，女，1971年10月11日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人段永国、马晓辉，河北盈邦律师事务所律师。
原告邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司与被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司、郭曙明借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司委托代理人张瑞志、被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司、被告郭曙明委托代理人段永国、马晓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭曙明偿还原告借款200万元及利息。2、判决被告承担违约金40万元。3、被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司承担借本金、利息及违约金连带责任。4诉讼费用由被告承担。事实理由如下：2014年5月21日，郭曙明从原告处借款200万元，月息3.5%，使用期限为二年，到期不还的，违约金为本金的日千分之三，有借款合同、转账凭证。由肥乡县华通小额贷款有限心司为郭曙明的借款及利息、违约金提供保证，保证方式为连带担保。借款到期后，郭曙明至今分文未还。为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司、郭曙明辩称，郭曙明系肥乡县华汇通小额贷款有限公司的会计，当时公司�板没有在，让其代签，其与原告签订借款合同属职务行为，并非个人行为，小额贷款公司不允许跨区域经营，原告违反了强制性规定，属于违法。借据上明确了接收款项的账号为尾号551的收款账号，原告提供的证据上转款的账号和借据上的账号不一致，关联性和真实性我方不认可；原告没有有效证据证实借出款，被告没有收到200万元。原告提供的保证合同的第一页和最后一页我们认可，其余六页的真实性有异议，被告没有和原告签署过有异议的六页合同的条款，我们认为是原告使用了之前业务的合同内容，原被告都是专业的贷款公司，合同应该加盖骑缝章，对于专业的贷款公司来说是起码的注意，因此二被告没有签订过保证合同，不应当承担保证责任。
经审理查明，原告与被告郭曙明于2014年5月21日签订了借款合同，合同约定被告郭曙明借原告款200万元，借款期限为2014年5月21日起至2016年5月20日止，利率为月息3.5%，保证方式为保证担保，保证范围为借款本金和利息，不按期偿还借款本金和利息的按照日千分之三计收违约金。同日原告与被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司签订了2014年借保字第014号保证合同，约定由被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司提供连带担保，保证金额200万元，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金等，保证期间为主合同确定的借款到期之次日起两年。合同签订后，原告将款汇至被告郭曙明6227070800358613的账户。借款到期后，被告未履行还款、担保义务。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同的证据足以认定原告与被告郭曙明之间存在借贷200万元、被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司提供连带担保的事实。被告郭曙明辩称借款属于职务行为的理由无相�证据证实，且其辩称老板让代签字的理由不能成立，虽然保证合同未加盖骑缝章，但是是否加盖骑缝章不是合同成立、有效的必要条件。虽然原告未按照约定将款汇至被告郭曙明尾号为551的账户，但是汇款至郭曙明的其他银行账户也是对借款合同的履行，且也不影响郭曙明对该款的使用，被告辩称没有收到200万元的理由不能成立。原被告签订的借款合同约定的利息为月息3.5%的利率超过了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》年利率不得超过24%的规定，其超出部分本院不予支持，应当按照月息2%的利率支付利息，原告请求诉讼请求中除利息应当按照月息2%计算外，其余诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告郭曙明应当履行还款义务、被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合�法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》的规定，判决如下：
一、被告郭曙明于本判决生效后十日内偿还原告借款200万元并自2014年5月21日起按照月息2%的利率支付利息、支付违约金40万元。
二、被告肥乡县华汇通小额贷款有限公司对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任。
三、驳回原告邯郸市广平县凯瑞小额贷款股份有限公司请求被告按照月息3.5%的利率支付利息的诉讼请求。
案件受理费11,400.0元，减半收取计5,700.0元，由被告郭曙明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 武文海
二〇一八年五月�十三日
法官助理李佳佳
书记员韩丽华
附：相关法律规定。
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0603刑初33号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人杨懿，男，1976年2月9日出生，侗族，初中文化，无业。贵州省铜仁市万山区人，住铜仁市万山区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月26日被铜仁市公安局万山分局取保候审，无前科。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公诉刑诉（2017）38号起诉书，指控被告人杨懿犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人具有坦白情节，对其可从轻处罚；无前科，可酌情从轻处罚。建议对其在拘役一至三个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月22日公开开庭审理了本案。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员欧阳欧出庭支持公诉，被告人杨懿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人杨懿对起诉书指控的事实及罪名无意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年8月21日22时12分许，被告人杨懿酒后持A2驾驶证驾驶贵Ｄ×××××轻型普通货车从铜仁市碧江区经铜仁市血站沿金鳞大道往万山区谢桥办事处方向行驶，当车行驶至万山区谢桥邓家路段（天鲇线114KM+100M）处时，被正在执勤的铜仁市公安局万山分局交通警察大队民警查获。经对被告人杨懿血液抽样后进行司法鉴定，其血液中乙醇含量为97.2mg/100ml。被告人杨懿归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人杨懿的供述，证人周某1、周某2的证言，机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶人安全驾驶信用情况，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，驾驶人血样提取登记表及照片，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第559号检验报告书，查获经过及照片等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人杨懿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。被告人杨懿醉酒驾驶机动车，对其应当在拘役一至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金。被告人杨懿归案后，如实供述了自己的犯罪事实，其行为属坦白，对其可从轻处罚。无犯罪前科，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人杨懿醉酒驾驶机动车未造成损害后果，在庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。据此，本院为保护道路公共安全不受侵犯，根据被告人杨懿的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨懿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（所处罚金已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 曾永俊
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执异35号
案外人杨银长，男，1947年10月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号
案外人吴敏，女，1947年12月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区*号楼*单元**号，系杨银长之妻。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
申请执行人许来芳，女，1951年6月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路东风花园11号楼2单元5号
被执行人杨冀，女，1972年9月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号
被执行人靳爱军，男，1973年12月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号
本院在执行许来芳与杨冀、靳爱军民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨银长、吴敏于2017年7月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨银长、吴敏称，焦作市山阳区人民法院查封的靳爱军名下位于现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号的房产系其出资购买，其为该套房产的实际所有权人，请求中止对该套房产的执行。
本院查明，被执行人杨冀、靳爱军因拖欠申请执行人许来芳借款20万元未还酿成诉讼，此案经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院出具了（2013）山民二初字第00535号民事调解书对双方达成的调解协议予以了确认。调解书生效后，被执行人杨冀、靳爱军未能按照调解书所确定的时间履行还款义务，申请执行人许来芳遂于2013年10月8日向本院申请执行。本院于2014年1月2日向被执行人杨冀、靳爱军发出执行通知书，责令被执行人杨冀、靳爱军立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨冀、靳爱军仍然未能履行义务。2016年10月17日，被执行人杨冀、靳爱军偿还许来芳借款3万元，并就余款17万元向本院出具了一份保证书，保证于2017年3月1日前全部付清，逾期不还时将其位于焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号的房产交由法院强制执行。而后，被执行人杨冀、靳爱军仍然未能兑现其在保证书所作的还款承诺，本院遂于2017年5月5日作出（2013）山执字第139号执行裁定书，裁定查封了被执行人靳爱军位于焦作市山阳区环城东路1860号陶苑小区9号楼1单元11号的房产（房产证书号：焦房权证山阳字第2011165**号）。该套房产权证记载的房屋所有权人为靳爱军。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。已经登记的不动产，应当按照不动产登记确定不动产所有权人。本案执行标的房产在房地产管理部门登记的房屋所有权人系本案被执行人，而非案外人。案外人提出的排除执行异议缺乏事实依据和法律依据，其理由不够充分，其请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨银长、吴敏的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。
审判长 张保方
审判员 司少华
审判员 刘城韬
二〇一七年七月三十一日
书记员 李晶晶
焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执异35号案外人杨银长，男，1947年10月23日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号案外人吴敏，女，1947年12月26日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区*号楼*单元**号，系杨银长之妻。委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。申请执行人许来芳，女，1951年6月6日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路东风花园11号楼2单元5号被执行人杨冀，女，1972年9月10日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号被执行人靳爱军，男，1973年12月27日出生，汉族，现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号本院在执行许来芳与杨冀、靳爱军民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨银长、吴敏于2017年7月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨银长、吴敏称，焦作市山阳区人民法院查封的靳爱军名下位于现住焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号的房产系其出资购买，其为该套房产的实际所有权人，请求中止对该套房产的执行。本院查明，被执行人杨冀、靳爱军因拖欠申请执行人许来芳借款20万元未还酿成诉讼，此案经本院主持调解，双方达成了调解协议，本院出具了（2013）山民二初字第00535号民事调解书对双方达成的调解协议予以了确认。调解书生效后，被执行人杨冀、靳爱军未能按照调解书所确定的时间履行还款义务，申请执行人许来芳遂于2013年10月8日向本院申请执行。本院于2014年1月2日向被执行人杨冀、靳爱军发出执行通知书，责令被执行人杨冀、靳爱军立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人杨冀、靳爱军仍然未能履行义务。2016年10月17日，被执行人杨冀、靳爱军偿还许来芳借款3万元，并就余款17万元向本院出具了一份保证书，保证于2017年3月1日前全部付清，逾期不还时将其位于焦作市山阳区环城东路陶苑小区9号楼1单元11号的房产交由法院强制执行。而后，被执行人杨冀、靳爱军仍然未能兑现其在保证书所作的还款承诺，本院遂于2017年5月5日作出（2013）山执字第139号执行裁定书，裁定查封了被执行人靳爱军位于焦作市山阳区环城东路1860号陶苑小区9号楼1单元11号的房产（房产证书号：焦房权证山阳字第2011165**号）。该套房产权证记载的房屋所有权人为靳爱军。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。已经登记的不动产，应当按照不动产登记确定不动产所有权人。本案执行标的房产在房地产管理部门登记的房屋所有权人系本案被执行人，而非案外人。案外人提出的排除执行异议缺乏事实依据和法律依据，其理由不够充分，其请求本院不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回案外人杨银长、吴敏的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。审判长  张保方审判员  司少华审判员  刘城韬二〇一七年七月三十一日书记员  李晶晶
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初3655号
原告王者明，男，汉族，1971年8月6日出生，住即墨市。
委托代理人吴秀章，即墨市留村法律服务所法律工作者。
被告潘孝平，男，汉族，1971年10月6日出生，住即墨市。
被告青岛富林达路桥工程有限公司，住所地：即墨市青岛环保产业园驯虎山路，统一社会信用代码：91370282697196049D。
法定代表人刘崇思，总经理。
委托代理人陈娴，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在审理原告王者明与被告潘孝平、被告青岛富林达路桥工程有限公司身体权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王者明撤回起诉。
案件受理费4127元，减半收取2064元，由原告负担。
审 判 员 徐国强
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 宁
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1502执623号
申请人余振，男，汉族，1980年11月8日出生，住信阳市息县。
被执行人叶少云，男，汉族，1969年5月16日出生，住信阳市。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初2513号民事判决书，向被执行人叶少云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人叶少云有可供执行财产。申请人余振又未提供被执行人叶少云的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人余振。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨家全
审判员 潘航宇
审判员 孙良军
二〇一八年七月十三日
书记员 黄正鑫
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1502执623号申请人余振，男，汉族，1980年11月8日出生，住信阳市息县。被执行人叶少云，男，汉族，1969年5月16日出生，住信阳市。本院依据已生效的（2016）豫1502民初2513号民事判决书，向被执行人叶少云发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人叶少云有可供执行财产。申请人余振又未提供被执行人叶少云的其他财产线索，并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人余振。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨家全审判员  潘航宇审判员  孙良军二〇一八年七月十三日书记员  黄正鑫
浙江省海宁市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0481执3169号
被拘留人:卢飞公民身份号码:×××4814
本院在执行段桂齐与卢飞（2017）浙0481执3169号离婚纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对卢飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十六日
()
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初931号
原告：郭萍，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住****。
委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。
被告：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，户籍地***，现住****。
被告：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍地***，现住****。
原告郭萍与被告李珍如、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭萍的委托诉讼代理人周冲香，被告李珍如、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告归还原告借款本金人民币150000元及支付利息2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。其与二被告是朋友关系。被告李珍如以经商需要资金周转为由，于2014年到其家中借款共150000元，按月利率一分五的标准计算利息。其借款给被告后，被告李珍如向其出具借条。后因原告担心借款超过诉讼时效，要求被告于2016年10月15日重新出具借条。其多次催告被告归还借款，但被告均不归还，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。
被告李珍如辩称，该借款是真实的，其借款是为了二被告所有的公司的运转，经营等，是夫妻共同债务。
被告罗云辩称：其不认可该笔借款，该借款是被告李珍如的个人债务，其不知情，也没有签字借钱，该笔款项也不是用于公司经营的。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告李珍如以做生意资金周转为由，向原告借款，原告通过银行转账借款100000元给被告李珍如，又现金支付50000元给被告李珍如，共计借款150000元给被告李珍如。后因时间问题，被告李珍如于2016年10月15日重新立据给原告收执。双方约定，借款期限为2016年10月15日至2017年10月15日止，月利息按一分五计算，即按月利率1.5%计算。被告李珍如借款后没有归还过借款本金，但支付了借款之日起至2017年3月份的利息给原告。因被告经济陷入困境，无力支付利息及归还借款，故原告提起诉讼。
另查明，被告李珍如与罗云于1993年12月11日登记结婚，该笔债务发生在被告李珍如与罗云夫妻关系存续期间。二被告在诉讼中自认共同经营、管理合浦达鑫商贸有限公司，主要生活及经济来源来自该公司的利润。
以上事实有原告提交的证据：《结婚证》、《借条》、《银行转账单》相互佐证，予以证实，本院予以采信。被告罗云、李珍如没有证据提交。
本院认为，被告李珍如因资金周转为由向原告借款，有被告李珍如书写由原告收执的《借条》及原告出具的《银行转账单》相互佐证，且被告李珍如当庭认可该笔债务，原告与被告李珍如存在真实的借贷关系。双方约定了借款期限，及借款利息，原告称因被告李珍如的经济情况恶化，无力支付借款利息，主张被告李珍如在借期未满时归还借款，二被告在诉讼中也承认其经济情况恶化，原告主张被告李珍如提前还款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，原告认可被告李珍如归还借款利息至2017年3月，仅主张借款利息2250元，被告李珍如没有异议，经计算，以借款150000元本金，按月利率1.5%的标准计算，一个月的利息为2250元。被告李珍如至今已逾一个月以上未支付利息给原告，原告主张被告李珍如支付2250元的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款是夫妻共同债务，并举证证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告庭审中认可二人共同经营管理公司，且公司利润是二人的主要生活和经济来源。庭审中，李珍如陈述借款是用于公司资金周转的，是夫妻共同债务。被告罗云认为该笔债务是李珍如的个人之债，借款不用于共同生活和公司经营，但未能提交证据证明。本院对原告主张的二被告共同偿还该笔债务的主张予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李珍如、罗云于本判决生效之日起十日内共同归还给原告郭萍借款本金150000元及利息2250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3345元，因适用简易程序减半收取1672.50元。由被告李珍如、罗云共同负担。该受理费原告郭萍已预交，由被告李珍如、罗云在履行义务时一并支付给原告郭萍。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 员 黎保删
二〇一七年六月二十一日
代书记员 王文霞
附本判决书适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0521民初931号原告：郭萍，女，1966年11月10日出生，汉族，居民，住****。委托诉讼代理人：周冲香，广西港天律师事务所律师。被告：李珍如，女，1972年12月24日出生，汉族，居民，户籍地***，现住****。被告：罗云，男，1965年2月19日出生，汉族，居民，户籍地***，现住****。原告郭萍与被告李珍如、罗云民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，适用简易程序由审判员黎保删独任审判，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告郭萍的委托诉讼代理人周冲香，被告李珍如、罗云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭萍向本院提出诉讼请求：1、请判令两被告归还原告借款本金人民币150000元及支付利息2250元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系。其与二被告是朋友关系。被告李珍如以经商需要资金周转为由，于2014年到其家中借款共150000元，按月利率一分五的标准计算利息。其借款给被告后，被告李珍如向其出具借条。后因原告担心借款超过诉讼时效，要求被告于2016年10月15日重新出具借条。其多次催告被告归还借款，但被告均不归还，为维护自身权益，特向法院起诉，提出上述请求。被告李珍如辩称，该借款是真实的，其借款是为了二被告所有的公司的运转，经营等，是夫妻共同债务。被告罗云辩称：其不认可该笔借款，该借款是被告李珍如的个人债务，其不知情，也没有签字借钱，该笔款项也不是用于公司经营的。本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告李珍如以做生意资金周转为由，向原告借款，原告通过银行转账借款100000元给被告李珍如，又现金支付50000元给被告李珍如，共计借款150000元给被告李珍如。后因时间问题，被告李珍如于2016年10月15日重新立据给原告收执。双方约定，借款期限为2016年10月15日至2017年10月15日止，月利息按一分五计算，即按月利率1.5%计算。被告李珍如借款后没有归还过借款本金，但支付了借款之日起至2017年3月份的利息给原告。因被告经济陷入困境，无力支付利息及归还借款，故原告提起诉讼。另查明，被告李珍如与罗云于1993年12月11日登记结婚，该笔债务发生在被告李珍如与罗云夫妻关系存续期间。二被告在诉讼中自认共同经营、管理合浦达鑫商贸有限公司，主要生活及经济来源来自该公司的利润。以上事实有原告提交的证据：《结婚证》、《借条》、《银行转账单》相互佐证，予以证实，本院予以采信。被告罗云、李珍如没有证据提交。本院认为，被告李珍如因资金周转为由向原告借款，有被告李珍如书写由原告收执的《借条》及原告出具的《银行转账单》相互佐证，且被告李珍如当庭认可该笔债务，原告与被告李珍如存在真实的借贷关系。双方约定了借款期限，及借款利息，原告称因被告李珍如的经济情况恶化，无力支付借款利息，主张被告李珍如在借期未满时归还借款，二被告在诉讼中也承认其经济情况恶化，原告主张被告李珍如提前还款，本院予以支持。双方约定借款利息按月利率1.5%计算，原告认可被告李珍如归还借款利息至2017年3月，仅主张借款利息2250元，被告李珍如没有异议，经计算，以借款150000元本金，按月利率1.5%的标准计算，一个月的利息为2250元。被告李珍如至今已逾一个月以上未支付利息给原告，原告主张被告李珍如支付2250元的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款是夫妻共同债务，并举证证明该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。二被告庭审中认可二人共同经营管理公司，且公司利润是二人的主要生活和经济来源。庭审中，李珍如陈述借款是用于公司资金周转的，是夫妻共同债务。被告罗云认为该笔债务是李珍如的个人之债，借款不用于共同生活和公司经营，但未能提交证据证明。本院对原告主张的二被告共同偿还该笔债务的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告李珍如、罗云于本判决生效之日起十日内共同归还给原告郭萍借款本金150000元及利息2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3345元，因适用简易程序减半收取1672.50元。由被告李珍如、罗云共同负担。该受理费原告郭萍已预交，由被告李珍如、罗云在履行义务时一并支付给原告郭萍。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。审 判 员 黎保删二〇一七年六月二十一日代书记员 王文霞附本判决书适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2、当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0322执异6号
案外人:范先配，男，汉族，生于1984年12月17日，湖北省郧西县人。
申请执行人:凌毅，女，汉族，生于1972年3月8日，湖北省郧西县人，居民。
被执行人:李艺平，男，汉族，生于1979年3月1日，陕西省韩城市人。
在本院执行（2015）鄂郧西民一初字第00086号凌毅与李艺平民间借贷纠纷一案中，案外人范先配于2017年8月2日对本院（2015）鄂郧西执字第00446-1号执行裁定书查封被执行人李艺平所有的车牌号为鄂C×××××的黑色宝马车一辆提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人范先配称，被执行人李艺平因欠其工程款，于2013年11月22日双方签订《车辆买卖协议》，约定李艺平将其所有的车牌号为鄂C×××××宝马X5越野车一辆作价670000元转让给范先配。2017年，案外人范先配向相关部门申请办理车辆过户手续，发现该车辆已被法院查封。故向郧西县人民法院提出异议，请求依法解除对李艺平所有的车牌号为鄂C×××××宝马X5越野车的查封。
本院查明：凌毅与李艺平民间借贷纠纷一案，（2015）鄂郧西民一初字第00086号民事判决书已发生法律效力。执行过程中，本院于2015年12月25日依法查封了被执行人李艺平所有的车牌号为鄂C×××××号黑色宝马X5越野车一辆。查封后，案外人范先配于2017年8月2日向本院提出书面异议，其以与李艺平订立《车辆买卖协议》车辆归其所有为由，要求解除查封的车辆。异议车辆鄂C×××××号黑色宝马X5越野车登记的机动车未办理所有权变更手续，李艺平仍系该车辆所有权人。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项规定：已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”。本院查封的鄂C×××××号黑色宝马X5越野车，是在公安交通管理部门已办理登记的机动车，其登记的所有权人是被执行人李艺平，依法应当认定所有权人为李艺平;范先配与李艺平是否实际发生车辆买卖，因李艺平下落不明，无法确认该协议的真实性；即使范先配与李艺平真实订立了车辆买卖协议，协议所涉及的车辆在公安交通管理部门办理变更登记手续后方发生所有权变动的法律后果。现范先配与李艺平就该车辆未办理变更登记，车辆所有权人依然是李艺平。综上，案外人范先配以与李艺平签订了《车辆买卖协议》为由，提出的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款规定，裁定如下：
驳回案外人范先配的异议请求。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 周祥斌
审判员 叶贵方
审判员 许丽平
二〇一七年八月十五日
书记员 何丽东
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181执保360号
申请人：戴华芬，女，汉族。
被申请人：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园(向阳南路)，统一社会信用代码9134018115362448XL。
法定代表人：汪颢，公司经理。
被申请人：李群，女，汉族。
被申请人：汪佩强，男，汉族。
上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人戴华芬于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巢湖市四树商贸有限公司、李群、汪佩强名下价值100万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人戴华芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人巢湖市四树商贸有限公司、李群、汪佩强名下价值100万元财产。
二、查封本案担保人戴华芬、倪新泉名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方江锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 张 军
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0181执保360号申请人：戴华芬，女，汉族。被申请人：巢湖市四树商贸有限公司，住所地巢湖市居巢区民营经济园(向阳南路)，统一社会信用代码9134018115362448XL。法定代表人：汪颢，公司经理。被申请人：李群，女，汉族。被申请人：汪佩强，男，汉族。上列申请人与被申请人之间民间借贷纠纷一案，申请人戴华芬于2017年8月21日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人巢湖市四树商贸有限公司、李群、汪佩强名下价值100万元财产采取保全措施,并已提供相应的财产担保。本院认为，申请人戴华芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人巢湖市四树商贸有限公司、李群、汪佩强名下价值100万元财产。二、查封本案担保人戴华芬、倪新泉名下的房产。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方江锋二〇一七年八月二十三日书记员  张 军
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执207号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：文新，男，1981年9月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被告文新犯盗窃罪一案，本院于2017年1月24日作出（2017）赣0313刑初7号刑事判决书，判处被告文新缴纳罚金4000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人文新无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月15日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313执207号案的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月十七日
代书记员 李智超
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3148号
罪犯李福安，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2013年8月12日作出了（2013）开刑初字第58号刑事判决，以被告人李福安犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李福安能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李福安能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福安减去自二○一五年十一月十二日至二○一六年一月二十七日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初1721号
原告：王广宏，男，1969年5月21日生，汉族，农民，住兴城市。
被告：詹立东，男，1989年12月11日生，住兴城市。
原告王广宏与被告詹立东民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付借款10000元及逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2016年4月13日从原告手中借款10000元，当时被告和原告是朋友关系，被告说急用钱，我将10000元钱借给被告，被告说一个月后就还给我。过了一个月后，我找被告要钱，被告总是推脱，无奈我诉至法院，要求被告给付10000元钱及利息。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告在2016年4月13日从原告手中借款10000元，原告将10000元钱借给被告，后原告多次向被告催要，但被告仍然未还款。
上述事实有原告的陈述笔录及被告给原告所写的欠条载卷佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告给原告所写的10000元欠条，表明了原告与被告之间存在民间借贷的行为，原告与被告之间的借贷合同依法成立。被告应恪守信用，按照约定，将拖欠原告的借款10000元给付原告，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息，符合法律规定，本院应予支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告詹立东给付原告借款10000元，并从2016年4月13日起，至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 李月
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民小字第45号
原告胡书晓，男，汉族，1970年8月15日出生，住宛城区。
被告马胜涛，男，52岁，住宛城区。
本院在审理胡书晓诉马胜涛民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自愿申请撤诉，原告申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事情诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡书晓撤回起诉。
诉讼费减半收取为25元由原告承担。
审判员 吴迅风
二〇一六年一月五日
书记员 李 蕊
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4350号
原告:呼和浩特市亿展物业服务有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市新城区光华街3-3-2。
统一社会信用代码：91150102797182103C
法定代表人：王秀龙，经理。
委托诉讼代理人：李占源，男，1971年8月22日出生，汉族，呼和浩特市亿展物业服务有限公司办公室主任，现住呼和浩特市玉泉区西顺城街统建东楼2单元15号。
被告:徐中栋，现住呼和浩特市。
本院在审理原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司诉被告徐中栋物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐中栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告呼和浩特市亿展物业服务有限公司负担。
审判员 李冬
二〇一七年八月十六日
书记员 张利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初6191号
原告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市鄞州区会展路***号***幢**楼10-7至10-21、10-26至10-30、10-42至10-46、10-53至10-56室。统一社会信用代码：91330200747386327B
主要负责人：尹天笑，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘燕妮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：孙国元，男，1951年8月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告孙国元保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年七月二十三日
代书记员 龚颖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初123号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人吴华林，男，1991年10月15日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，农民，家住江西省弋阳县。因本案于2016年11月10日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕108号起诉书指控被告人吴华林犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人吴华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月20日，被告人吴华林在永康市站米足超市（该店老板系黄某）趁店员睡着之际窃得超市货架内的4条中华牌硬壳香烟（价值共计人民币1600元）后逃离现场。被告人吴华林因该行为被永康市公安局行政拘留十一日（自2016年9月21日起至2016年10月2日止），行政拘留已执行完毕。
2、2016年10月21日，被告人吴华林在金华市人民医院住院部3楼3病区27床位趁正在打点滴的被害人方某睡着之际窃得方某放在床边凳子上的一只单肩包后逃离现场。该包内有现金人民币1000元、一只华为手机（价值人民币1093元）、一个手机充电器（价值无法鉴定）及银行卡等物品。
3、2016年11月10日，被告人吴华林在武昌开往温州的火车上趁被害人程某睡着之际窃得程某腿上背包内的一只oppo手机（价值人民币1812元）。
综上，被告人吴华林共盗窃作案3起，涉案财物价值共计人民币5505元。
2016年11月10日，被告人吴华林被传唤归案，后如实供述涉案事实。公安民警从被告人吴华林处扣押涉案中华牌硬壳4条、华为手机1只、充电器1个、OPPO手机1只及人民币780元，其中中华牌硬壳4条被发还被害人黄某，华为手机1只、充电器1个及人民币780元已发还被害人方某，OPPO手机1只已发还被害人程某。
上述事实，被告人吴华林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、程某、黄某的陈述，现场笔录，现场勘验检查笔录，现场辨认笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，证据保全决定书及清单，手机发票，调取证据通知书及清单，购票记录，病历资料，价格认定结论书，鉴定意见通知书，视频监控光盘，行政处罚决定书及执行回执，归案经过，人口信息，被告人吴华林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴华林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴华林归案后如实供述自己的罪行，系坦白，大部分财物被追回并发还被害人，予以从轻处罚；其在医院盗窃病人财物，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴华林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年11月10日起至2017年10月29日止）。
二、责令被告人吴华林于判决书生效后十日内退赔被害人方某单肩包1只及人民币220元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 田建平
二〇一七年三月三日
书 记 员 陈 楚
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执580号
申请执行人：何伟国，男，1978年10月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人：熊旭生，男，1973年4月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于何伟国与熊旭生机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00096号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人熊旭生应支付申请执行人何伟国损失147134.55元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州民一初字第00096号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初225号
原告钟秋明，男，1987年8月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告李旺，男，1995年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟秋明与被告李旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟秋明到庭参加诉讼，被告李旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告归还原告借款80000元并支付自2016年12月5日起至款清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告归还原告借款本金79700元，并支付自2016年12月10日起按月利率2%计算至款清之日止的利息。事实和理由：2016年11月至12月间，被告李旺因需资金周转，陆续向原告借款80000元，并于2016年12月5日向原告出具借条一张，约定月利率为2%。借款后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉。
原告提交的证据有：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格；2、借条原件一份、借条补充说明一份、村镇银行付款回单打印件一张、工商银行明细清单一份、农业银行明细清单一份，证明被告李旺自2016年10月28日至2016年12月10日共计向原告借款79700元，约定月利率为2%。
被告李旺未作答辩，亦未提交证据。
庭审时，因被告李旺不作答辩，又不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述之间能相互印证，故本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。综上，对本案事实作如下认定：
被告李旺以资金周转为由，分别于2016年10月28日向原告钟秋明借款3000元，2016年11月9日向原告借款10000元，2016年11月14日借款2000元，共计15000元，此款通过现金交付给被告。被告李旺分别于2016年11月12日向原告借款7000元。2016年11月14日向原告借款30000元，共计37000元，此款通过江西赣州银座村镇银行瑞金支行转账给被告指定的户名为毛树淋的工商银行账号。2016年11月22日至同年12月10日，原告通过支付宝分四次交付给被告借款27700元。综上，被告共计向原告借款79700元。2016年12月5日，被告出具借条一张给原告，言明向被告借款80000元（内含出具借条前欠的利息300元），月利率为2%。事后，经原告多次催收，被告至今未付。为此，原告特向法院起诉。
本院认为：原告钟秋明与被告李旺之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李旺取得原告钟秋明借款79700元后，至今未还本付息，显属违约，应依法承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告李旺归还借款本金79700元并支付自2016年12月10日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李旺应当归还原告钟秋明借款本金79700元及利息（自2016年12月10日起至款清之日止按月利率2%计息），此款限被告李旺于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，由被告李旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李恭明
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4928号
原告:金剑北区业主委员会
被告：彭国华。
原告金剑北区业主委员会诉被告彭国华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金剑北区业主委员会的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告彭国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金剑北区业主委员会向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年12月至2016年12月期间的物业服务费574.14元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告系东城街道金剑北区的业主，所住房屋面积为95.69平方米。2014年11月1７日经业主同意，原告开始对金剑北区物业进行管理。双方约定住宅每月每平方米收费0.5元，仓房及车库每月每平方米收费0.2元。2015年12月至2016年12月期间的被告拖欠原告物业服务费574.14元，原告多次催要，被告始终未给付。
被告彭国华未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告彭国华系金剑北区1幢01062号的业主，住宅面积是95.69平方米。2014年12月5日原告发出征求有关意见函，征求金剑北区业主意见，原告要求对金剑北区物业进行管理。收费标准是住宅每月每平方米0.50元，仓房每月每平方米0.20元。经金剑北区三分之二以上业主同意，原告开始对金剑北区的物业进行管理。金剑北区大部分业主按上述规定缴纳了物业费用。但被告彭国华至今未向原告交纳2015年12月至2016年12月期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的金剑北区业主委员会成立的报告、征求有关意见函及商品房买卖合同复印件、业主签字表、房产查档证明能够证明原告对被告所在小区进行了物业管理，并对被告小区进行物业服务及收取物业费标准住宅为每户每月每平米0.5元、仓房为每月每平方米0.2元；原告提交的催缴通知单能够证明原告已经进行了催缴的事实。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。原告提交金剑北区物业自治管理情况说明因仅原告自述没有其他证据佐证，无法证明所述内容，此份证据本院不予采信。被告彭国华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
本院认为，原告金剑北区业主委员会经被告彭国华所在金剑北区业主同意对金剑北区物业进行了管理。被告彭国华作为金剑北区1幢01062号业主，应当按时缴纳物业管理费。经庭审，本院可以认定原告在2015年12-2016年12月期间对金剑北区提供了物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当按时交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行。因此原告要求被告给付2015年12月至2016年12月期间的物业服务费574.14元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告彭国华于本判决发生法律效力后五日内给付原告金剑北区业主委员会2015年12月至2016年12月期间的被告拖欠原告物业服务费574.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 李德林
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于惠颖
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第70号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人孙海彬一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14776号
原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区黄岐嘉洲花园26幢首层，组织机构代码725957045。
法定代表人：何国光。
委托诉讼代理人：黎秀丽，系广东金舵律师事务所律师。
被告：冯用祺，男，汉族，1969年4月24日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，同年11月14日原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费294.85元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年十一月十五日
书记员 欧斯迪
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋01刑更37号
罪犯杨会兵，男，1988年4月21日出生，汉族，山西省岚县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2011年11月25日作出（2011）万刑初字第428号刑事判决，以罪犯杨会兵犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，刑期起止日期：2011年6月18日至2021年12月17日止。2016年1月29日经山西省太原市中级人民法院（2016）晋01刑更75号裁定减刑1年5个月，现刑期止日2020年7月17日。执行机关太原第二监狱于2018年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯杨会兵在服刑期间，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，余分317分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯杨会兵在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年至2017年获得监狱表扬3次，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯杨会兵在服刑期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨会兵减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一八年二月七日
书 记 员 徐鲜萍
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执450号
被执行人姚建国，男，1985年12月30日出生，汉族，住所地广西岑溪市。
被执行人何东冠，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地梧州市长洲区。
本院于2017年6月1日立案执行申请姚建国、何东冠责令退赔一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0405刑初143号人民法院作出附带民事赔偿生效判决，被执行人姚建国何东冠应支付申请人案款200000.0元。本院已执行0.0元,尚有200000.0元未执行,现因被执行人姚建国何东冠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执450号的执行。
二、终结本次执行程�后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 锋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执17号
申请执行人郑益斌，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人吴谊，男，1976年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林晓敏，女，1983年4月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第4061号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人吴谊、林晓敏发出执行通知书，限其三日内履行债务，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，查明被执行人林晓敏名下有奥迪牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的有关规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林晓敏名下的奥迪牌汽车；
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封申请；被执行人履行债务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 许 翔
执行员 李亮德
二〇一六年二月二十九日
书记员 林 玲
附本裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执208号
申请执行人王玲玲，女，1982年2月出生，汉族，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2015）公民一初字第1614号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年10月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流服务中心自有资金不能满足履行生效法律文书确定的义务的要求，正在报请市政府予以拨款救助。被执行人在征得申请执行人同意宽限时间后，向本院请求给予宽限时间。现申请执行人向本院书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李清鑫
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历民初字第1549号
原告山东省公路建设（集团）有限公司，住所地山东省济南市，组织机构代码证号：16307777-4。
法定代表人曹茂坤，董事长
委托代理人刘硕一，男，1972年3月22日出生，汉族，住广州市，该单位法务部职工
委托代理人孙威，男，汉族，1974年4月16日，年山东省公路建设（集团）有限公司职工
被告金国常，男，1952年12月13日出生，住四川省自贡市
委托代理人刘杰，四川平扬律师事务所律师。
委托代理人谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告山东省公路建设（集团）有限公司（以下简称公路建设公司）与被告金国常确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告公路建设公司的委托代理人刘硕一，被告金国常的委托代理人刘杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公路建设公司诉称，金国常向济南市劳动人事争议仲裁委提出申请，要求确认公路建设公司与金国常于2011年3月11日至2011年7月18日之间存在事实劳动关系。金国常提出，其在工地工作时导致受伤，经治疗后鉴定为九级伤残，要求公路建设公司作为用工主体承担工伤保险的赔偿责任。公路建设公司作为成安渝高速公路四川段施工第二标段的总承包人，并未雇佣或聘请金国常工作，未与其签订任何形式的劳动合同，未对金国常进行过任何管理和指派，未接受其提供的任何劳动或技术服务，也未向其支付过任何形式的劳动报酬，故公路建设公司认为，双方之间不存在事实劳动关系。公路建设公司认为，济劳人仲案（2014）123号裁决认定事实不清，故向法院提起诉讼，请求人民法院依法维护公路建设公司的合法权益，依法判定原、被告自2011年3月11日至2011年7月18日期间不存在事实劳动关系。
原告公路建设公司为证明其主张，向本院提交济劳人仲案（2014）123号仲裁裁决书，证明本案经过了仲裁程序。
被告金国常辩称，请求人民法院确认2011年3月11日至2011年7月18日之间原、被告之间存在事实劳动关系。公路建设公司是成安渝高速公路四川段施工第二标段总承包人，至于公路建设公司把该项目如何分包的，金国常不是很清楚，但是金国常认为公路建设公司分包的该工程项目与本案无关；金国常的证据能够证明公路建设公司与金国常之间存在事实劳动关系；请法庭对济南市仲裁委员会（2014）第123号仲裁裁决予以肯定。
被告金国常为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1、接警登记表；
证据2、（四川省）简阳市人民医院住院病案（住院号：10497897）和（四川省）资阳市雁江区人民医院住院病案（住院号：79456）；
证据3、四川平扬律师事务所调查笔录；
证据4、成都市劳动人事仲裁委员会仲裁书记送达证明；
证据5、工伤认定决定书；
证据6、四川省职工工伤（职业病）伤残程度鉴定表；
证据7、（仲裁）中止审理通知书；
证据8、四川省交通运输厅官方网站证明材料；
证据9、成都市武侯区人民法院民事判决书；
证据10、成都市武侯区人民法院民事案件生效情况；
证据11、（仲裁）不予受理通知书；
证据12、济劳人仲案（2014）123号仲裁裁决书。
综合分析上述证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年3月，金国常经朋友介绍到“成安渝高速公路”项目二标段成家沟大桥工地从事钢模工作，该项目的总承包为公路建设公司，金国常当时不知道系为何单位提供劳务，亦未与公路建设公司签订劳动合同。金国常的劳动报酬由工地小组长以现金形式发放，标准为200元/天。2011年7月18日，金国常在该工地被砸伤。金国常于2012年向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认与四川君林工程建设有限公司存在事实劳动关系，成都市劳动人事争议仲载委员会成劳人仲委裁字（2012）第616号仲裁裁决书裁决金国常与四川君林工程建设有限公司存在事实劳动关系，四川君林工程建设有限公司不服，在法定期限内起诉至成都市武侯区人民法院，该院（2013）武侯民初字第3674号民事判决书确认金国常与四川君林工程建设有限公司不存在事实劳动关系。金国常又于2014年向济南市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认金国常与公路建设公司存在劳动关系。该委济劳人仲案[2014]123号裁决书确认公路建设公司与金国常自2011年3月11日至2011年7月18日存在事实劳动关系。公路建设公司不服，在法定期限内起诉至我院。
本院认为，判定劳动关系的主要标准为用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者接受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者的劳动是用人单位业务的组成部分。公路建设公司与金国常均符合法律、法规规定的主体资格，但金国常并不知道自己是为何单位工作，更未接受公路建设公司的劳动管理，不了解公路建设公司的各项劳动规章制度，金国常从事的工作及所得劳动报酬并非由公路建设公司安排，无法认定金国常与公路建设公司之间存在劳动关系，故公路建设公司要求确认与金国常之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照国家有关民事政策之规定，判决如下：
原告山东省公路建设（集团）有限公司与被告金国常2011年3月11日至2011年7月18日期间不存在劳动关系。
案件受理费人民币10元，由被告金国常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 阮 斌
人民陪审员 于 平 吉
人民陪审员 秦 芳
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 ???刘玉宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第361号
原告：王某，男，1985年12月15出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：俞某某，女，1988年11月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：吴志成，福建天月律师事务所律师。
原告王某与被告俞某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员刘坚适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某、被告俞某某及其委托代理人吴志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2011年正月初经人介绍认识，一个星期后双方一起到江西务工并开始同居生活，同年7月18日在福清市三山镇人民政府草率登记结婚，12月17日生育长女王某甲。原、被告婚前认识时间短，接触了解少，同居后发现被告性格、脾气粗暴，双方性格差异大，但因被告已经怀孕，原告仍与其登记结婚。原、被告婚后矛盾仍然突出，被告长期居住在娘家，直至长女出生后才回到原告家中，在此期间经常无事生非，辱骂原告及家人，原告为了小孩一直忍让、迁就，被告却更加肆无忌惮，导致双方争吵更加频繁。2012年正月中旬，被告又回到娘家居住，直至年底，才在亲友及原告多次劝解下回到原告家中，并与原告带着长女前往江西生活。但此后原、被告夫妻关系仍无改善，被告为此提出离婚，原告亦表示同意，随后被告将原告使用的电脑、空调及其他生活用品变卖后回到娘家生活至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，原告诉至法院，请求与被告离婚，婚生长王某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担，夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产及债权债务。
被告俞某某辩称：原告所述结婚、生育子女过程属实，但原、被告不存在生活矛盾，双方分居生活的原因是原告在外地务工，并非感情不和，所以被告不同意离婚。婚生女王某甲长期以来由被告照顾，被告不同意其由原告抚养。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍认识后开始同居生活，2011年7月18日在福清市三山镇人民政府登记结婚，同年12月17日生育长女王某甲。因原、被告婚后发生矛盾，原告以双方性格差异、无法沟通且经常争吵为由，于2013年12月30日诉至本院，请求与被告离婚。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的原告身份证、被告户籍证明、字号为J350181111-2011-000613的结婚证、户主为王某乙的户口本、三山镇埕边村民委员会出具的证明及被告向本院提供的编号为L350431037的出生医学证明。对原、被告提供的上述证据，经双告方质证均无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告相识后自愿登记结婚，婚后又共同生育子女，证明双方存在一定的夫妻感情。现原告主张夫妻感情确已破裂，却未提供充分证据加以佐证，且被告予以否认，其主张不能成立，本院不予采信。因此，原告提出离婚之诉讼请求，本院不予支持。只要双方能够相互尊重、相互谅解，妥善处理日常生活所发生的矛盾，夫妻是可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告俞某某离婚。
本案受理费减半收取为人民币122.5元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 坚
二〇一四年三月六日
书 记 员 杨海燕
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1596号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵吉华，男，1955年9月11日生，汉族，农民，住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵吉华失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第189号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人郭某某，男。2014年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月8日14时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌照劲隆牌两轮摩托车，行驶至讷河市四粮店路口处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：郭某某血液乙醇含量为110.5mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人郭某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月8日14时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌照劲隆牌两轮摩托车，行驶至讷河市四粮店路口处，被讷河市公安局执勤民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定：郭某某血液乙醇含量为110.5mg／100ml。
经侦查，被告人郭某某于2014年4月8日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、物证醉驾车辆（照片），证实被告人醉酒驾驶的车辆情况。
2、书证讷河市公安局当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
3、证人高某某的证言，证实被告人饮酒过程。
4、被告人郭某某供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
5、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）873号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为110.5mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。郭某某犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。郭某某在庭审中能如实供认犯罪事实，且素无劣迹，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年8月18日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一四年七月二十三日
书记员 鹿欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启久民初字第00733号
原告范某。
被告张某。
原告范某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告范某诉称，原、被告于1998年4月经人介绍相识，××××年××月按农村风俗结婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后发现双方性格差异大，没有感情，常因琐事发生争吵。婚后不久被告即离家出走长期未归，下落不明，婚后未生育子女。原告分别于2013年5月、2014年6月两次向法院提起离婚诉讼，均未能解除婚姻关系。现原告再次起诉，要求与被告离婚。
被告张某未应诉答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年4月相识恋爱，××××年××月按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育。婚后半年多被告即离家出走，长期未归。2013年5月6日，原告诉至法院要求离婚，法院作出（2013）启久民初字第0447号民事判决，不准原、被告离婚。2014年7月4日，原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚，后于同年12月5日撤回诉请。2015年9月15日，原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实，由原告提供的结婚证、村委会证明、（2013）启久民初字第0447号民事判决书、（2014）启久民初字第00644号民事裁定书、到庭证人证言及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相恋后结婚，双方本应珍惜夫妻感情，但被告离家长期未归，且经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，本院对原、被告婚姻状况、夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂。对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法予以支持。因原告未主张财产分割，且被告张某未到庭，本院对双方财产问题无法查明，故本案中对双方财产问题不予处理。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告范某与被告张某离婚。
本案受理费240元，公告费560元，合计800元（原告已预交），由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 吴燕燕
代理审判员 许 浩
人民陪审员 顾建平
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄 菊
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执336号
申请执行人何海燕
被执行人廖建球
被执行人何枝茂
本院在执行申请执行人何清华与被执行人廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初701�民事判决书所确定的义务，由被执行人廖建球、何枝茂在判决生效后三十日内偿还申请人借款本金70000元并承担案件受理费775元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、传票等法律文书。在执行过程中，经查询金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人廖建球、何枝茂有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初701号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人何海燕如发现被执行人廖建球、何枝茂有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年五月一日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形