重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15436号
原告：高某1，女，1970年1月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：聂忠于，男，1971年6月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人：周炯，公司总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹阳，重庆盛全律师事务所律师。
原告高某1与被告聂忠于、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（下称太平洋财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人李德鹏，被告聂忠于，被告太平洋财险重庆分公司的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告相关损失共计246094.22元（其中医疗费17947.22元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2150元、营养费1000元、误工费9800元、护理费6000元、交通费1000元、伤残赔偿金163434元、被扶养人生活费29613元、精神损害抚慰金10000元、鉴定检查费2150元），其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先予以赔偿；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月7日，被告聂忠于驾驶车牌号为渝BNXX**的小型客车，行驶至重庆市江北区福生大道接两江大道路口路段时，与朱某驾驶的摩托车发生碰撞，造成朱某与摩托车乘客即原告高某1受伤、两车受损的交通事故。6月27日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定被告聂忠于承担此次事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告立即被送往重庆三博长安医院治疗，住院43天后出院。经查，渝BNXX**车辆在被告太平洋财险重庆分公司处投保了交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益，特向人民法院起诉，望判如所请。
被告聂忠于辩称，对发生交通事故及责任划分没有意见，对于超出交强险部分的医疗费，同意承担20%非医保用药的费用。
被告太平洋财险重庆分公司辩称，对本次交通事故及责任划分无异议。渝BNXX**车辆在我公司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）。事发后我公司已在交强险限额内垫付原告1万元医疗费，超出交强险医疗费限额部分应扣除20%非医保用药，鉴定费、诉讼费不由我公司承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月7日17时10分，被告聂忠于驾驶车牌号为渝BNXX**的小型客车，沿江北区福生大道由鱼嘴镇往复盛镇方向行驶，行至福生大道接两江大道路口路段由右往左变更车道时，与左侧车道朱某驾驶正常直行的车牌号为渝BNXX**的普通二轮摩托车发生擦挂，造成朱某及渝BNXX**摩托车上乘客高某1受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，聂忠于对本次交通事故负全部责任，朱某、高某1无责任。
事故发生当天，原告被送往重庆三博长安医院住院治疗共计43天，出院诊断：1.胸11椎、胸5椎压缩性骨折；2.胸背部软组织挫擦伤。出院医嘱：……继休一月，加强营养支持，门诊随访。原告因治疗产生相关医疗费共计17957.12元，其中太平洋财险重庆分公司支付10000元，聂忠于支付6636.36元，原告支付1320.76元。聂忠于另向原告支付护理费3800元、生活费2000元、救护车费350元。
原告出院后，重庆三博长安医院分别于2016年8月19日、2016年9月19日、2016年10月19日向其出具《诊疗证明书》，诊断意见为胸椎骨折，每次诊疗均建议休息一月。
重庆市法医学会司法鉴定所根据原告的申请，于2016年9月14日作出渝法医所【2016】临床B鉴字第1908号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1.高某1胸5椎体、胸11椎体压缩性骨折，属八级伤残；2.高某1的后期医疗费约需人民币3000元；3、高某1的护理时限建议为60日。鉴定费用2150元，由原告支付。案件审理过程中，太平洋财险重庆分公司对于该鉴定意见提出异议，并申请对原告伤残等级及后续治疗费重新进行鉴定。重庆市正鼎司法鉴定所根据本院的委托，于2017年1月17日作出重正司鉴所【2017】临鉴字第8号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：高某1因交通事故致T5、T11椎体压缩性骨折属八级伤残；后续医疗费约需人民币3000元。
另查明，渝BNXX**小型客车投保交强险及商业三者险于太平洋财险重庆分公司，其中商业三者险金额为50万元（含不计免赔），聂忠于系该车行驶证上载明的车主。
原告高某1系农村居民户口，其自2009年3月起一直居住在重庆市江北区五宝镇正街XX号，并从2015年5月起开始交纳燃气使用费。原告在事发前从事清洁工作，月收入2100元左右。原告系杨崇珍（生于1946年3月4日）与高某2（已去世）之女，杨崇珍、高某2生育有高某1、高子均共2女。杨崇珍系农村居民户口，目前每月享受养老保险待遇105元。
本次交通事故另一伤者朱某住院治疗42天，出院诊断为右肩胛骨骨折、全身多处软组织挫擦伤，其因治疗产生费用共计45407.89元。经鉴定，朱某因本次交通事故致九级伤残，并需后续治疗费10000元。
庭审中，聂忠于与太平洋财险重庆分公司对于医疗费在商业三者险范围内扣减非医保用药部分的比例为20%无异议，聂忠于对于鉴定费由其承担无异议。原被告均同意医疗费用及垫付的费用在本案中一并处理，聂忠于认可其垫付的费用中若存在超过其应承担的部分，则视为代太平洋财险重庆分公司支付，并由太平洋财险重庆分公司向其给付，高某1、太平洋财险重庆分公司对此均无异议。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、出院证明书、发票、收条、诊疗证明、司法鉴定意见书、常住人口登记卡、亲属关系证明、居住证明、询问笔录、中国邮政银行交易明细、重庆农村商业银行交易明细、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险损失计算书及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，本案系机动车道路交通事故责任纠纷，根据《道路交通事故认定书》所作的责任划分，聂忠于对本次事故负全部责任，高某1无责任，原被告对于责任划分均无异议，本院予以确认。由于聂忠于在太平洋财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由太平洋财险重庆分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司根据投保人责任大小按照商业三者险保险合同进行赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
对于原告主张的各项赔偿费用：（1）医疗费17957.12元，有发票加以佐证，本院予以支持；（2）后续治疗费，根据原告举示的病历及重庆市正鼎司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告进行后续治疗的费用约为3000元，其主张赔偿并无不当，本院予以支持；（3）伤残赔偿金，原告高某1系农村户口，根据其举示的证据，能够证实其在本次事故发生前已在城镇居住满一年的事实，其要求参照城镇居民标准计算并无不当。原告因本次事故致八级伤残，且伤残评定作出时尚未年满60周岁，应按重庆市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即163434元（27239元/年×20年×30%）；（4）护理费，原告因本次交通事故受伤，并致八级伤残，根据原告举示的病历、诊疗证明书、司法鉴定意见书等证据，结合目前护理人员劳务报酬标准，其主张护理费6000元并无不当，本院予以支持；（5）误工费，原告月收入为2100元（折算为70元/天），依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告主张误工费计算98天（至定残日前一日）并无不当，本院对误工费支持为6860元（70元/天×98天）；（6）住院伙食补助费，按照目前相关标准及原告住院时间，原告主张2150元并无不当，本院予以支持；（7）营养费，根据出院证明载明的内容，考虑原告的伤情等因素，本院酌情支持500元；（8）交通费，考虑原告治疗的需要及本案实际，本院酌情支持500元；（9）鉴定费2150元，有发票予以佐证，本院予以支持；（10）被扶养人生活费，原告高某1系杨崇珍的扶养义务人，杨崇珍系农村居民户口，标准按照上一年度农村居民人均生活消费性支出确定，高某1定残时杨崇珍为70周岁，又杨崇珍有扶养义务人2人且按月享受养老待遇105元，本院对该项主张支持为11517元【（8938元/年-105元/月×12）×10年×30%÷2】；（11）精神损害抚慰金，原告高某1因本次交通事故致八级伤残，且其不承担事故责任，本院酌情支持7000元，原告要求在交强险范围内予以赔偿并无不当，本院予以支持。综上，应纳入本案处理的费用有医疗费17957.12元、后续治疗费3000元、伤残赔偿金163434元、护理费6000元、误工费6860元、住院伙食补助费2150元、营养费500元、交通费500元、鉴定费2150元、被扶养人生活费11517元、精神损害抚慰金7000元，以上合计221068.12元（其中医疗费项下共计23607.12元，伤残赔偿金项下共计195311元，鉴定费2150元），扣减太平洋财险重庆分公司已赔付的1万元，尚余211068.12元。
对于上述款项的赔偿，渝BNXX**车辆已投保交强险及商业三者险，故被告太平洋财险重庆分公司应首先在交强险赔偿范围内向原告进行赔偿。因本次交通事故还有另一伤者朱某，二人的医疗费用已超过交强险医疗费限额1万元，且太平洋财险重庆分公司已在交强险医疗费限额内赔付高某11万元，原告的医疗费用亦由聂忠于支付了大部分。考虑到各伤者的权益保护及本案实际，本院确定交强险医疗费赔偿项下的1万元在本案中处理，伤残赔偿金项下11万元由太平洋财险重庆分公司按50%的比例（即5.5万元，含精神损害抚慰金7000元）向二伤者进行赔偿。对于超出交强险赔偿范围部分金额153918.12元（含医疗费及后续治疗费10957.12元，未含鉴定费2150元），因聂忠于承担事故全部责任，应由太平洋财险重庆分公司在商业三者险范围内赔偿。鉴定费2150元，聂忠于对于由其承担无异议，本院予以确认。
关于相关费用的承担及扣减。原告高某1因本次事故所需的医疗费（含后续治疗费）共计20957.12元，扣减太平洋财险重庆分公司已赔付的10000元，超出部分10957.12元应在商业三者险内赔偿，被告聂忠于与太平洋财险重庆分公司在庭审中认可扣减非医保用药的比例为20%，即其中2191.42元（10957.12元×20%）应由聂忠于承担，故聂忠于共计应赔偿原告4341.42元（2191.42元+2150元）。聂忠于向原告支付共计12786.36元，根据其与原告及太平洋财险重庆分公司在庭审中达成的一致意见，超出部分金额8444.94元（12786.36元-4341.42元）视为代太平洋财险重庆分公司向原告进行赔偿，本案予以扣减，并由太平洋财险重庆分公司另行向聂忠于给付。太平洋财险重庆分公司应在商业三者险范围内赔偿原告143281.76元（153918.12元-2191.42元-8444.94元），该公司共计应赔偿原告198281.76元（55000元+143281.76元，已扣减该公司赔付的1万元及聂忠于支付的8444.94元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高某1198281.76元（已扣减该公司赔付的1万元及聂忠于支付的8444.94元）；
二、驳回原告高某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4722元，减半收取2361元，由被告聂忠于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨凌燕