广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民一初字第54号
原告肇庆肇达混凝土有限公司。住所地：德庆县工业集约基地。机构代码：66986149-4。
法定代表人：张家耀，该公司董事长。
委托代理人：梁亚勇，广东卓鸿律师事务所律师。
委托代理人：潘泰康，该公司副总经理。
被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司。住所地：肇庆市建设三路**号。
法定代表人：陈业强。
被告陈志文，住广东省四会市。
委托代理人：梁剑华，广东余黎张律师事务所律师。
原告肇庆市肇达混凝土有限公司诉被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司、陈志文买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员梁廷昌担任审判长，代理审判员谢滢及人民陪审员区小青组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁亚勇、潘泰康及被告陈志文的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市肇达混凝土有限公司诉称：2011年11月6日，被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司承建德庆县“江滨豪庭”（又称“滨江豪庭”）住宅小区，以“肇庆市二建集团公司江滨豪庭项目部”的名义与原告签订《商品混凝土购销合同》。该合同对供需的混凝土质量标准、数量、价格、供货方式、律师费支付、违约责任等作了详细约定。原告已在2013年1月12日前将混凝土供给被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司使用，但被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司没有按合同约定的付款时间付清商品混凝土货款。至2013年1月13日，被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司欠原告货款116249.7元，并由被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司加盖“肇庆市第二建筑工程集团有限公司德庆项目部滨江豪庭”印章进行确认。由于被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司逾期付款的行为已构成违约，因此应按合同的约定赔偿原告违约金172979.55元，并支付给原告由此产生的律师费17460元。2013年11月20日，被告陈志文向原告出具《还款协议书》，声明其是“江滨豪庭”的施工人，并承诺在2013年12月30日前付清上述欠款，但至今未付清。因此被告陈志文应对被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的付款承担共同付款责任。为此，原告向本院起诉，请求依法判决：一、判令被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司立即付清货款116249.7元给原告；二、判令被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司立即支付违约金172979.55元给原告（违约金从2013年1月13日起计至2014年1月20日，2014年1月20日后至付清之日止的违约金按每日千分之四计算）；三、判令被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司立即支付律师费17460元给原告；四、判令被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司承担本案的全部诉讼费用；五、判令被告陈志文对被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司的付款承担共同付款责任。
被告陈志文辩称：对于拖欠货款116249.7元没有异议，但是关于违约金不予确认。原告根据还款协议书要求被告陈志文支付违约金没有依据。首先，该还款协议书没有生效，因为丙方没有签名；其次，被告陈志文委托梁灶辉负责有关拖欠原告的货款但未委托其处理违约金，其签订的违约金协议没有法律效力；再次，原告在协议中计算的违约金134384.65元没有合法依据。原告与被告陈志文协商，从没有提出要求支付违约金及律师费。因此原告请求的违约金不应计算，且其计算的标准明显过高。对于原告主张的律师费既没有提供聘用律师委托合同，也没有提供已支付律师费发票，因此原告主张的律师费没有事实依据，而且明显高于收费标准，应驳回该项诉讼请求。
本院于2014年1月27日向广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司邮寄送达原告起诉状副本及本院应诉通知书、开庭传票，但被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：被告陈志文挂靠被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司承建江滨豪庭小区，于2011年11月6日与原告肇庆肇达混凝土有限公司签订了商品混凝土购销合同。合同约定了价款结算及支付：每月供货应于次月5日前对数完毕，每月5日前按双方约定的付款方式进行支付；合同还约定了违约责任：需方未按合同约定向供方支付货款，每延迟1日应向供方支付所欠货款的千分之四的违约金；供方实现债权而发生的一切费用由需方承担等。合同上加盖广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司江滨豪庭项目部专用章盖印，被告陈志文作为负责人签名予以确认。合同签订后，原告肇庆肇达混凝土有限公司开始向被告陈志文供货。经双方于2013年1月14日对账，至2013年1月12止，被告陈志文尚欠原告货款116249.70元。被告陈志文于2013年11月20日委托梁灶辉与原告肇庆肇达混凝土有限公司签订一份还款协议书，该协议约定：被告陈志文承诺在2013年12月30日前将欠原告款项116249.70元结清；如不结清则支付违约金134384.65元，原告将继续采取追讨行动，但该协议书并没有实际履行。为此，原告以拖欠货款为由，向本院起诉要求被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司及被告陈志文共同支付货款并承担违约责任。
本院认为：原、被告签订的商品混凝土购销合同合法有效，受法律保护。被告陈志文向原告购买混凝土后，未按约定支付货款，显属违约，应依法承担违约责任。被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司作为江滨豪庭项目工程的承包方，应对该笔货款承担连带清偿责任。关于原告根据合同的约定请求被告按所欠货款每日千分之四计算违约金的问题。由于被告已构成逾期付款违约，应当按照合同约定向原告支付逾期付款违约金。但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定：“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。双方约定的逾期付款违约金按所欠货款每日千分之四计算，明显过分高于造成的损失，所以逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算为宜。目前，同类商业一年期贷款年利率为6%，故其逾期付款违约金可调整为年利率7.8%计算。因此，对于被告主张违约金过高的抗辩意见，本院采纳。对于原告要求被告支付律师费17460元的问题。虽然合同约定：“供方实现债权而发生的一切费用由需方承担”，但是原告未能提供聘用律师委托合同及支付律师费的发票，所以不能视为已发生的费用。因此原告主张律师费的请求，没有事实依据，本院不予支持。被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志文于判决发生法律效力之日起十五日内清偿欠款116249.70元及该款逾期付款违约金（违约金从2013年2月6日起按年利率7.8%计至判决确定被告还款期限届满日止）给原告肇庆肇达混凝土有限公司。
二、被告广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司对上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告肇庆肇达混凝土有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费5902元，由原告肇庆肇达混凝土有限公司负担3344元，由被告陈志文及广东省肇庆市第二建筑工程集团有限公司负担2558元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 梁廷昌
代理审判员 谢 滢
人民陪审员 区小青
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈希云