wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4022号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾某某，男，1983年10月23日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3344号起诉书指控被告人顾某某犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员季某某出庭支持公诉。被告人顾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年8月31日16时10分许，被告人顾某某驾驶牌号为沪EYXX**别克商务轿车至上海市浦东新区芳甸路兰花路北约20米处时，因违法停车，被上海市公安局浦东分局交警支队民警黄某发现并依法对其处罚。被告人顾某某拒不配合，抢夺民警黄某佩戴的执法记录仪并与其发生拉扯，随后又挥拳击打民警黄某面部、辅警周某某头部，致两人受伤。经司法鉴定，被害人黄某、周某某的伤势均未构成轻微伤。
被告人顾某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、周某某的陈述、证人吴某某、胡某、汪某某、蒋某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、司法鉴定意见书、验伤通知书、职务证明、警官证复印件、简要信息、接受证据清单、交通违法处罚决定书、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，并从重处罚。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人顾某某到案后能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年4月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡泰忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆昌刑初字第18号
公诉机关隆昌县人民检察院。
被告人王某甲，男，1990年8月9日出生，汉族，四川省隆昌县人，小学文化，隆昌县环境卫生管理所驾驶员，住隆昌县金鹅镇。2014年11月10日因本案被隆昌县公安局取保候审。
隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆昌县人民检察院指派检察员李晓燕、唐晶晶出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日6时许，被告人王某甲驾驶未悬挂号牌的环卫车搭载被害人彭某某，从环城路古宇湖方向往北关方向行驶，当车行至飞泉小学旁十字路口时，由于超过限速标志标明的最高时速与前方同车道停靠在此的川k35115号重型特殊结构货车（驾驶员张某甲）相撞，造成被告人王某甲受伤、坐在副驾驶位置的彭某某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经鉴定，彭某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。交通事故认定书认定：王某甲承担事故主要责任；张某甲承担事故次要责任；彭某某不承担事故责任。案发后，被告人王某甲因伤被送往医院救治。被告人王某甲已赔偿被害人近亲属人民币31万余元，并得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述及辩解、证人张某甲、张某乙、王某乙、张某丙的证言、书证到案经过、被告人户籍证明、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、被告人的驾驶证复印件、机动车车辆情况查询记录、保险情况、被害人彭某某的身份证复印件、死亡证明、尸体座谈记录、尸体处理通知书、情况说明、受案、立案情况、收条复印件及谅解书、勘验检查笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲驾驶机动车上道路行驶，超过限速标志标明的最高时速，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款和第二十二条第一款之规定，因而发生重大事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人尚能如实供述自己的罪行，已赔偿被害人近亲属的经济损失31万余元，确有悔罪表现，取得了被害人家属的谅解，可从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决执行之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛运洲
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑 旭
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1236号
原告：张贺强，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘保生，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：张学军，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告张贺强与被告刘保生、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺强到庭参加诉讼，被告刘保生、张学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告张贺强与张晓玉系夫妻关系，2014年12月张晓玉因病死亡。在张晓玉生前，二被告于2013年7月12日向张晓玉借款人民币50000元，借款到期后，没有归还。2014年7月12日，二被告共同为原告出具一份借据，该借据内容为：“借据，借款时间：2014年7月12日，借款人刘保生、张学军，电话136××××3381，出借人张贺强，电话139××××1207，身份证号，借款金额伍万元整，月利率20%，借款期限2014年7月12日—2015年7月12日，注：此据为换据，原2013年7月12日张晓玉（张贺强妻）原据作废。借款人刘保生、张学军。”。借款期满后二被告没有归还本息。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求一、二被告连带偿还50000元并偿还利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月12日始至执行完毕止。）。二、二被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据有借据一份。该借据内容如下：“借据，借款时间：2014年7月12日，借款人刘保生、张学军，电话136××××3381，出借人张贺强，电话139××××1207，身份证号，借款金额伍万元整，月利率20%，借款期限2014年7月12日—2015年7月12日，注：此据为换据，原2013年7月12日张晓玉（张贺强妻）原据作废。借款人刘保生、张学军。”。
被告刘保生未提交书面答辩状。
被告张学军未提交书面答辩状。
本院质证意见：原告张贺强提交的证据符合证据的真实性、合法性，予以确认。
经审理查明，原告张贺强与张晓玉系夫妻关系，2014年12月张晓玉因病死亡。在张晓玉生前，二被告于2013年7月12日向张晓玉借款人民币50000元，借款到期后，没有归还。2014年7月12日，二被告共同为原告出具一份借据，该借据内容为：“借据，借款时间：2014年7月12日，借款人刘保生、张学军，电话136××××3381，出借人张贺强，电话139××××1207，身份证号，借款金额伍万元整，月利率20%，借款期限2014年7月12日—2015年7月12日，注：此据为换据，原2013年7月12日张晓玉（张贺强妻）原据作废。借款人刘保生、张学军。”。借款期满后二被告没有归还本息。
以上事实有当事人陈述及原告提交的证据即借据一份予以证实。
本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的诉讼权利。二被告向原告借款50000的事实，有原告提交的证据予以证明，能够认定。在借据中原告与二被告约定月息20%，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。原告要求二被告连带偿还借款本金50000和利息，应予支持。
为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
二被告刘保生、张学军于本判决生效后十日内一次性返还原告张贺强借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告刘保生、张学军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年六月二十三日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1236号原告：张贺强，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：刘保生，男，1971年11月22日出生，汉族，农民，住迁西县。被告：张学军，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住迁西县。原告张贺强与被告刘保生、张学军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张贺强到庭参加诉讼，被告刘保生、张学军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，原告张贺强与张晓玉系夫妻关系，2014年12月张晓玉因病死亡。在张晓玉生前，二被告于2013年7月12日向张晓玉借款人民币50000元，借款到期后，没有归还。2014年7月12日，二被告共同为原告出具一份借据，该借据内容为：“借据，借款时间：2014年7月12日，借款人刘保生、张学军，电话136××××3381，出借人张贺强，电话139××××1207，身份证号，借款金额伍万元整，月利率20%，借款期限2014年7月12日—2015年7月12日，注：此据为换据，原2013年7月12日张晓玉（张贺强妻）原据作废。借款人刘保生、张学军。”。借款期满后二被告没有归还本息。为维护原告合法权益，特依据相关法律规定向法院提起诉讼，请求一、二被告连带偿还50000元并偿还利息（按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2014年7月12日始至执行完毕止。）。二、二被告承担本案诉讼费用。原告提交的证据有借据一份。该借据内容如下：“借据，借款时间：2014年7月12日，借款人刘保生、张学军，电话136××××3381，出借人张贺强，电话139××××1207，身份证号，借款金额伍万元整，月利率20%，借款期限2014年7月12日—2015年7月12日，注：此据为换据，原2013年7月12日张晓玉（张贺强妻）原据作废。借款人刘保生、张学军。”。被告刘保生未提交书面答辩状。被告张学军未提交书面答辩状。本院质证意见：原告张贺强提交的证据符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，原告张贺强与张晓玉系夫妻关系，2014年12月张晓玉因病死亡。在张晓玉生前，二被告于2013年7月12日向张晓玉借款人民币50000元，借款到期后，没有归还。2014年7月12日，二被告共同为原告出具一份借据，该借据内容为：“借据，借款时间：2014年7月12日，借款人刘保生、张学军，电话136××××3381，出借人张贺强，电话139××××1207，身份证号，借款金额伍万元整，月利率20%，借款期限2014年7月12日—2015年7月12日，注：此据为换据，原2013年7月12日张晓玉（张贺强妻）原据作废。借款人刘保生、张学军。”。借款期满后二被告没有归还本息。以上事实有当事人陈述及原告提交的证据即借据一份予以证实。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的诉讼权利。二被告向原告借款50000的事实，有原告提交的证据予以证明，能够认定。在借据中原告与二被告约定月息20%，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。原告要求二被告连带偿还借款本金50000和利息，应予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：二被告刘保生、张学军于本判决生效后十日内一次性返还原告张贺强借款本金人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付资金占用期间的利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告刘保生、张学军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年六月二十三日书记员  杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初533号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人刘翠立，总经理。
委托代理人郑传德，男，该公司员工，住济南市。
被告山东省路桥集团有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告山东省路桥集团有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司济南分公司于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 栾桂秀
二〇一六年一月十九日
代理书记员 胡桂娟
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1321民初2191号
原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司，住所地湖南省双峰县永丰镇书院路288号。
法定代表人李智宏，该公司经理。
委托代理人李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。
被告刘晴辉。
本院在审理原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司与被告刘晴辉供用电合同纠纷一案中，原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司于2016年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网湖南省电力公司双峰县供电分公司负担。
审 判 员 胡端梅
二〇一六年七月二十四日
代理书记员 谢泽林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21342号
原告：祁金凤(别名“祈愉斐”)，女，1968年5月25日出生，汉族，户籍地南京市。
委托诉讼代理人：杨定松，江苏益和律师事务所律师。
被告：尚泉健康管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：史琼璐，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬忠，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彤，上海市光明律师事务所律师。
原告祁金凤诉被告尚泉健康管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祁金凤撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告祁金凤承担。
审判员 魏 伟
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2724号
原告：唐冬香，女，1974年11月14日出生，汉族。
被告：唐玉文，男，1963年11月3日出生，汉族。
被告：蒋金娥，女，1965年1月27日出生，汉族。
被告：唐能，男，1990年1月21日出生，汉族。
原告唐冬香与被告唐玉文、蒋金娥、唐能身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐冬香于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐冬香撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取元，74.5由原告唐冬香负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年九月十八日
代理书记员 熊意慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2724号
原告：唐冬香，女，1974年11月14日出生，汉族，户籍地永州市凤凰园经济开发区。
被告：唐玉文，男，1963年11月3日出生，汉族，户籍地永州市凤凰园经济开发区。
被告：蒋金娥，女，1965年1月27日出生，汉族，户籍地永州市凤凰园经济开发区。
被告：唐能，男，1990年1月21日出生，汉族，户籍地永州市凤凰园经济开发区。
原告唐冬香与被告唐玉文、蒋金娥、唐能身体权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告唐冬香于2014年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐冬香撤回起诉。
本案受理费149元，减半收取元，74.5由原告唐冬香负担。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年九月十八日
代理书记员 熊意慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第1451号
原告：陈忠平。
委托代理人：施海华、张汝仙。
被告：朱静波。
原告陈忠平诉被告朱静波民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告陈忠平的委托代理人施海华到庭参加了诉讼。被告朱静波经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈忠平诉称，一、依法判令被告朱静波归还原告借款人民币400000元及利息（从2013年8月16日起按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍至实际支付之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告朱静波未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年8月16日，被告朱静波因资金周转所需，向原告借款40万元，有被告朱静波亲笔出具的借据一份为凭，借据上载明：今向陈忠平借到人民币现金（肆拾万元整），小写￥400000元整，借款期限自二0一三年八月十六日至二0一三年十月十五日。利息按照实际金额依照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息，若逾期不能归还，并承担违约责任（以借款总额的3%每天违约金）等内容。被告出具借据后，原告于2013年8月17日通过银行转账交付了上述借款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借据、银行转账凭证各一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告陈忠平与被告朱静波之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款40万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间对借款利息的约定，符合法律规定，本院予以支持，但是借款利息应从借款实际交付之日起算，故本案的借款利息应从2013年8月17日起算。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。被告朱静波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱静波于本判决生效后十日内归还原告陈忠平借款400000元，并支付利息（自2013年8月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈忠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，由原告陈忠平负担50元，被告朱静波负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费7300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 叶 芸
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李路青
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门商初字第00554号
原告陈晓和。
被告陈冲。
被告陈瑞瑞。
被告南通叠石桥资产管理有限公司。
法定代表人余平，董事长。
被告袁祖平。
被告徐兵。
被告董谨源。
被告沈锡荣。
被告张杰。
本院在审理原告陈晓和与被告陈冲、陈瑞瑞、南通叠石桥资产管理有限公司、袁祖平、徐兵、董谨源、沈锡荣、张杰民间借贷纠纷一案中，原告陈晓和于2015年11月16日以“原、被告已达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈晓和撤回起诉。
案件受理费53380元（减半收取26690元）、保全费5000元，均由原告陈晓和负担。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 陆建英
人民陪审员 黄 芬
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 侯 莹
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申526号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
一审第三人葛长生，男，1949年10月6日出生，汉族，住上海市天镇路***弄***号。
再审申请人张伟因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张伟申请再审称，提起本案诉讼是其基本权利，其有独立请求权，原审法院裁定其起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审。
本院认为，根据在案证据，张伟向原审法院提起诉讼称，本市天镇路XXX弄XXX号为私房，1993年经法院调解书确认产权归属原审第三人葛长生。2003年9月8日，张伟与葛长生签订协议，并经律师见证，约定双方共同出资对被征收房屋进行翻建，其中第三层楼35平方米房屋的居住面积由张伟单独与动迁部门达成安置协议。因此该房屋为双方共同财产，张伟享有所有权。2013年9月24日，虹口房管局与葛长生擅自签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，侵犯了张伟合法权益，故要求确认上述征收补偿协议无效。
另查明，2013年9月24日，虹口房管局与葛长生就被征收房屋的征收补偿事宜签订了征收补偿协议。因虹口房管局未履行协议内容，葛长生向原审法院提起诉讼。2016年4月27日，原审法院作出(2016)沪0109行初26号行政判决，认定征收补偿协议合法有效，判决虹口房管局依约履行协议。该案现已生效。本案中，现张伟起诉请求确认该征收补偿协议无效，而该征收补偿协议的效力已经(2016)沪0109行初26号行政判决确认。该诉讼标的已为生效判决所羁束，据此原审法院裁定驳回张伟的起诉于法不悖。
综上所述，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回张伟的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百一十六条......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定
的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申526号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张伟，男，1972年11月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。委托诉讼代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。一审第三人葛长生，男，1949年10月6日出生，汉族，住上海市天镇路***弄***号。再审申请人张伟因与被申请人上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称虹口房管局)征收补偿合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02行终484号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张伟申请再审称，提起本案诉讼是其基本权利，其有独立请求权，原审法院裁定其起诉错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、第三项之规定申请再审。本院认为，根据在案证据，张伟向原审法院提起诉讼称，本市天镇路XXX弄XXX号为私房，1993年经法院调解书确认产权归属原审第三人葛长生。2003年9月8日，张伟与葛长生签订协议，并经律师见证，约定双方共同出资对被征收房屋进行翻建，其中第三层楼35平方米房屋的居住面积由张伟单独与动迁部门达成安置协议。因此该房屋为双方共同财产，张伟享有所有权。2013年9月24日，虹口房管局与葛长生擅自签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，侵犯了张伟合法权益，故要求确认上述征收补偿协议无效。另查明，2013年9月24日，虹口房管局与葛长生就被征收房屋的征收补偿事宜签订了征收补偿协议。因虹口房管局未履行协议内容，葛长生向原审法院提起诉讼。2016年4月27日，原审法院作出(2016)沪0109行初26号行政判决，认定征收补偿协议合法有效，判决虹口房管局依约履行协议。该案现已生效。本案中，现张伟起诉请求确认该征收补偿协议无效，而该征收补偿协议的效力已经(2016)沪0109行初26号行政判决确认。该诉讼标的已为生效判决所羁束，据此原审法院裁定驳回张伟的起诉于法不悖。综上所述，张伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第五项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回张伟的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇一八年三月二十七日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第444号
罪犯申岩，男，1974年1月15日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2010年12月17日作出了（2010）朝刑初字第793号刑事判决，以被告人申岩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人申岩不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月18日以（2011）二中刑终字第285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2013年2月26日以（2013）一中清刑减字第880号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2015年1月20日，提出对罪犯申岩的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯申岩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯申岩予以减刑。
经审理查明，罪犯申岩在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱改造积极分子奖励、2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯申岩在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申岩减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年11月16日起至2015年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十二日
书记员 时 佳
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00317号
申请执行人：李宾，男。
被执行人：李磊，男。
本院在执行申请执行人李某与被执行人李某侵权纠纷执行一案中，申请执行人李某向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2013）开民一初字第00565号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 朱建军
审判员 魏玉文
二〇一四年五月二十日
书记员 宋春生
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更12号
罪犯罗某。
山东省滨州市中级人民法院于2011年3月28日作出了（2011）滨中刑二终字第18号刑事判决，以被告人罗某犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，罚金九万元。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯罗某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯罗某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯罗某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗某减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2027年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初59号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人吴某，女，1940年5月25日出生于安徽省肥西县，汉族，农民，住肥西县。被告人吴某因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2015年4月29日被肥西县公安局取保候审；2016年1月18日本院对其决定取保候审。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月14日以肥西检刑诉（2016）48号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年1月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年初，被告人吴某在其儿子张以胜家老房子西边的桂花树地里播种罂粟原植物（共计764株）。同年4月28日，肥西县公安局民警将吴某所种植的罂粟原植物予以强制铲。
公诉机关认为，被告人吴某非法种植罂粟764株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。
被告人吴某对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年初，被告人吴某在位于肥西县铭传乡杨店村竹西洼村民组其儿子张以胜家老房子西边的桂花树地里播种大片罂粟原植物。同年4月28日，肥西县公安局民警将吴某所种植的罂粟原植物予以强制铲除。经当场清点，被告人吴某所种植的罂粟原植物共计764株。
上述事实，有被告人的身份证明材料、归案经过、扣押清单等书证；证人解某、刘某等人的证言；被告人吴某的供述和辩解；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某非法种植罂粟764株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；根据被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十八条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制八个月，并处罚金人民币一千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金款于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈建平
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜文静
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523财保70号
申请人：李玉玲，女，1953年6月20日出是，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：耿连庆，住址：山东省聊城市。
申请人李玉玲于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人耿连庆所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆予以扣押。申请人李玉玲以担保金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人耿连庆所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年6月1日至2019年6月1日。被申请人可向本院交纳保证金3000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为50元，由申请人李玉玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一七年六月一日
书记员 张 克
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑终字第36号
原公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1975年3月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月3日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，2013年9月6日呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院批准逮捕，同日由呼伦贝尔市公安局海拉尔分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院审理呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控原审被告人杨某犯贩卖毒品罪一案，于2014年1月28日作出（2013）海刑初字273号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，呼伦贝尔市人民检察院指派检察员鄂陆松、代理检察员宋国华出庭履行职务，上诉人杨某及其辩护人费星刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月中旬的一天晚23时许，被告人杨某在海拉尔区学府路呼伦贝尔大学附近以250元的价格卖给方某某冰毒0.2克。
2013年1月份一天晚21时许，被告人杨某在海拉尔区学府路以250元的价格卖给方某某冰毒0.2克。
2013年7月24日16时许，被告人杨某在海拉尔区牧管局附近以400元的价格卖给贾某某冰毒0.2克。
综上，被告人杨某贩卖冰毒三次，总计0.6克。
上述事实，有一审法院经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、到案经过，证实被告人杨某于2013年8月2日被抓获。
2、人口信息，证实被告人杨某自然身份。
3、辨认笔录，证实杨某辨认出卖给其冰毒的小小；杨某辨认出购买冰毒的贾某某、方某某；方某某辨认出卖给其冰毒的杨某。
4、证人贾某某证言，证实2013年7月24日16时许，杨某以400元的价格卖给贾某某冰毒约0.2克。2013年7月26日21时许，杨某以500元的价格卖给贾某某冰毒约0.3克。
5、证人方某某证言，证实2012年11月中旬的一天晚23时左右，杨某以300元的价格卖给方某某冰毒约0.3克。2013年1月的一天晚21时许，杨某以300元的价格卖给方某某冰毒约0.3克。
6、证人王某某证言，证实2011年7月的一天，王某某和王某甲、杨某在杨某家一起吸食冰毒。
7、现场检测报告书，证实杨某尿样检出甲基苯丙胺成分。
8、被告人杨某在公安机关供述，证实2012年11月的一天，在海拉尔区呼伦贝尔大学门口以250元的价格卖给方某某冰毒约0.2克。2013年1月初，在海拉尔区学府路以250元的价格卖给方某某冰毒约0.2克。2013年7月24日16时许，在海拉尔区牧管局附近以400元的价格卖给贾某某冰毒约0.2克。
原审法院依据上述事实和证据认为，被告人杨某违反国家毒品管理制度，明知是毒品多次非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
上诉人杨某及其辩护人意见：2012年11月份的一天杨某贩卖给方某某0.2克冰毒的指控不成立，是杨某与方某某共同出资购买毒品，不是贩卖毒品。一审法院对被告人杨某量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审法院查明的事实和证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某多次非法销售冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。对上诉人杨某及其辩护人提出2012年11月的一天杨某贩卖给方某某0.2克冰毒的指控不成立，是杨某与方某某共同出资购买毒品，不是贩卖毒品，一审法院对被告人量刑过重的意见，因有被告人杨某在公安机关的供述及方某某的证言，能够相互印证，证实此次杨某贩卖0.2克冰毒的事实，故上诉人的上诉意见及辩护人的意见，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晋元
审判员 杜 勇
审判员 乌 恩
二〇一四年五月二十八日
书记员 张俊利
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按
照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
丹东市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2014）丹法委赔字第1号
赔偿请求人：东港市某房地产开发有限公司
法定代表人：汪某，系董事长。
委托代理人：林某，女，汉族，1954年12月26日生，系该公司法律顾问。
委托代理人：蔡某，女，满族，1989年11月27日生，系该公司员工。
赔偿义务机关：东港市人民法院。
法定代表人：郭某，系该院院长。
委托代理人：杨某，男，汉族，1965年8月11日生，系该院行政庭庭长。
委托代理人：孟某，女，汉族，1990年6月26日生，系该院司法辅助。
赔偿申请人东港市某房地产开发有限公司因违法查封、扣押、冻结赔偿申请东港市人民法院国家赔偿一案，赔偿请求人东港市某房地产开发有限公司不服赔偿义务机关的决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案在审理过程中，赔偿请求人东港市某房地产开发有限公司自愿提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院赔偿委员会认为，赔偿请求人东港市某房地产开发有限公司撤回国家赔偿申请系其真实意思表示，符合《国家赔偿法》及其相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条规定，决定如下：
准许赔偿请求人东港市某房地产开发有限公司撤回国家赔偿申请。
二〇一四年七月二十五日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7794号
原告：祝伟。
委托诉讼代理人：张茜，江苏海容律师事务所律师。
被告：苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人：李国新。
被告：李国新。
被告：骆勤勤。
原告祝伟与被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。本案依法由审判员易晖适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张茜到庭参加诉讼、被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝伟向本院提出诉讼请求：三被告于2014年7月至12月间向原告借款共计人民币110万元，后陆续归还了部分借款，至2015年5月9日，原告诉讼来院，要求归还本金人民币528127.95元及利息。后经协商双方达成庭外和解协议，原告向法院撤回起诉。后被告通过第三方付款、折抵加工款等形式，归还了原告拖欠的利息和部分本金。现三被告仍结欠原告本金159376.61元，因三被告经济情况恶化，明确告知原告没有还款能力，故原告诉讼来院要求判令：1.三被告立即归还原告借款本金159376.61元及支付从2016年8月1日起至实际履行完毕之日止的银行同期贷款利息；2.本案诉讼费由三被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求按协议约定的月息0.65%为标准计算利息。
被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤未提供证据及书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.苏州常盛水刺无纺有限公司的企业工商信息表、组织机构代码证、原、被告身份证复印件；2.借条复印件二份，证明被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新于2014年7月17日向原告借款人民币30万元，被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤于2014年12月10日向原告借款80万元；3.中国工商银行往来户明细清单、业务回单，证明原告祝伟通过常熟市炎瑞无纺制品有限公司将上述款项汇入被告苏州常盛水刺无纺有限公司账户；4.对账协议原件，证明经原、被告确认，截止至2016年5月12日，被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤结欠原告祝伟借款本金259376.61元，其中10万元由他人承诺代被告归还，余款159376.61元由三被告承诺于2016年10月底前分批归还，欠款期间的利息按月息0.65%的标准计算；5.货物结算协议，证明常熟市炎瑞无纺制品有限公司与苏州常盛水刺无纺有限公司于2016年8月9日就2016年6月8日发生的货物往来结算达成了协议：该笔货物的货款金额确认为34833.75元（不含税），同意苏州常盛水刺无纺有限公司与常熟市炎瑞无纺制品有限公司的该笔货款在苏州常盛水刺无纺有限公司欠祝伟的借款中扣除。该笔往来款扣除后，苏州常盛水刺无纺有限公司与常熟市炎瑞无纺制品有限公司无任何经济法律纠纷。6.常熟市炎瑞无纺制品有限公司出具的证明，证明其公司账户于2014年7月17日、12月10日汇入被告的110万元系祝伟通过其公司账户借给三被告的借款本金，与公司无关。
对上述证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新于2014年7月17日向原告祝伟借款人民币30万元、被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤于2014年12月10日向原告祝伟借款80万元，后三被告陆续归还了部分借款，至2016年5月12日止，原、被告双方经对账确认，被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤结欠原告祝伟借款本金259376.61元，其中10万元由他人承诺代被告归还外，余款159376.61元由三被告承诺于2016年7月底前归还5万元、于8月底前归还5万元、于10月底前归还59376.61元，欠款期间的利息按月息0.65%计算。三被告于2016年6月8日通过货款结算偿还了原告34833.75元，余款124542.86元至今未付。原告发现三被告的资产因其他诉讼案件均被法院查封，三被告实际已不能履行主要债务，故于2016年7月18日诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。三被告结欠原告借款本金人民币124542.86元，有借条、银行往来户明细清单、业务回单、对账协议、货物结算协议等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。现原告要求三被告归还借款本金及以未归还的本金为基数，按协议约定的月息0.65%的利率计算从2016年8月1日起至实际履行完毕之日止的利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤共同归还原告祝伟借款本金人民币124542.86元并支付利息（以124542.86元为基数，按年利率7.8%的标准计算自2016年8月1日起至实际履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行常熟农村商业银行金龙支行，账号1079）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祝伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1744元、财产保全费1345元，合计人民币3089元，由原告祝伟负担675元，被告苏州常盛水刺无纺有限公司、李国新、骆勤勤负担2414元。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 易 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 徐春燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第983号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人曹某，男，1986年10月15日出生，苗族，小学文化，农民。因本案于2013年12月26日被羁押，同年12月27日被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员袁育新出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月4日15时许，被告人曹某和“小勇”（男，姓名不详，另案处理）来到某新区某街道某社区某居民楼，偷偷进入被害人周某的住处，将周某家中的一部笔记本电脑和现金人民币100元盗走后逃离现场。12月26日16时许，曹某被抓获归案。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月26日起至2014年7月25日止。罚金自本判决书生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年四月八日
书记员 蓝 倩
第1页，共2页
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第706号
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社，住所栖霞市庙后镇驻地，组织机构代码86526062-9。
负责人杨轶松，主任。
委托代理人栾军，男，1973年1月26日出生，汉族。
被告王龙泉，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与被告王龙泉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告于善光的起诉，本院予以准许。原告委托代理人栾军到庭参加了诉讼，被告王龙泉经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月16日，原告与借款人王贤武、被告王龙泉签订了个人借款合同和保证合同，约定借款人王贤武在原告处借款人民币80000元，被告王龙泉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人王贤武发放了借款80000元。借款期满后，借款人王贤武拒不偿还借款本息。请求判令：1、被告王龙泉偿还借款本金80000元、到期利息10236.22元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王龙泉未到庭未答辩。
经审理查明，2011年5月16日，原告与借款人王贤武、被告王龙泉签订了个人借款合同和保证合同，约定借款人王贤武在原告处借款人民币80000元，借款期限自2011年5月16日至2012年5月15日，月利率10.5166‰，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告王龙泉以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向借款人王贤武发放了借款80000元。借款期满后，借款人王贤武拒不偿还借款本金80000元、到期利息10236.22元、截止2014年3月14日的逾期利息28058.47元及自2014年3月15日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及农户借款申请审批书、个人借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社与借款人王贤武、被告王龙泉签订的借款合同和保证合同合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，原告要求被告王龙泉承担还款责任符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王龙泉于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社庙后信用社借款本金80000元、到期利息10236.22元、截止2014年3月14日的逾期利息28058.47元及自2014年3月15日起至判决生效之日止对借款本金80000元按月利率15.7749‰［10.5166‰×（150%）］承担逾期利息。
二、被告王龙泉清偿后可以向借款人王贤武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2666元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵佩佩
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1430-1号
申请执行人吴川球。
被执行人王业江。
申请执行人吴川球与被执行人王业江土地租赁合同纠纷一案，本院（2012）龙民一初字第1599号民事判决书已发生法律效力。但被执行人仍拒不履行。本案在执行过程中，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2012）龙民一初字第1599号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 张运坤
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年十一月二十四日
书记员 薛娇香
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1301号
申请执行人：刘维维，女，1966年11月13日生，汉族，桓台县索镇刘茅村人，现住桓台县。
被执行人：山东万鑫建设有限公司。住所地：桓台县唐山镇。组织机构代码：16442692-1。
法定代表人：于亦章，董事长。
刘维维与山东万鑫建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鲁0321民初2567号民事判决书已经发生法律效力。因山东万鑫建设有限公司无履行能力，本院于2017年5月16日终结本次执行程序。
2017年8月23日，因涉及刑事案件，本院依法将该案件移交桓台县公安局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0321民初2567号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 伊护国
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡文泽
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第538-12号
申请执行人：聊城市公共交通集团有限公司，住所地：聊城市聊位路165号。
法定代表人：张保国，董事长。
被执行人：贾保兴，男，汉族。
被执行人：郭军平，男，汉族。
被执行人：鹤壁运发运输有限公司，住所地河南省鹤壁市山城区长风中路车管所北50米路西。
法定代表人：胡马只，经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
负责人：陈良，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第114号民事判决书，责令被执行人履行法律义务，但被执�人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》，裁定如下：
一、查封被执行人鹤壁运发运输有限公司名下的豫F×××××挂号汽车一辆。在查封期间，不得办理转让、抵押等手续，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 史春贵
二〇一五年十一�十三日
书记员 蔺亚非
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0102财保1号
申请人赵霞，女，1965年出生。
被申请人闫保成，男。
申请人赵霞为保护自己的合法权利，于2016年1月5日向本院提出申请，要求对被申请人闫保成在某团某连的2015年棉花兑现款81830元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人赵霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人闫保成在某团某连的2015年棉花兑现款
81830元，该款未经本院许可，不得支付给被申请人闫保成。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 林
二〇一六年一月七日
书记员 张敏捷
广东省广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1720号
申请执行人：徐冰心，女，1977年12月14日出生，汉族，住所地广东省从化市。
委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。
委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。
被执行人：黄健洪，男，1979年12月12日出生，汉族，住所地广东省从化市。
关于徐冰心与黄健洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日作出的（2017）粤0184民初148号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金180000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人未如实向本院报告其财产情况，存在逾期报告的情形，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，暂无发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权180000元及其利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1720号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年十月三十一日
书记员 黄乾威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初946号
原告：刁维水，女，1954年2月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：周斌、吴春兰，浙江一片红律师事务所律师。
被告：王明，男，1991年10月28日出生，汉族，住义乌市。
原告刁维水为与被告王明民间借贷纠纷一案，于2017年1月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王树超独任审判，后因被告王明下落不明，本案转为普通程序并组成合议庭，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刁维水的委托诉讼代理人周斌、吴春兰到庭参加诉讼，被告王明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁维水诉称：2013年5月1日，被告因资金周转需要向原告借款4万元，并出具借条与收条各一份。之后，原告多次向被告催讨，被告拒不归还。为此，原告请求判令：被告归还原告借款4万元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率3%计付至实际履行之日止）。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款4万元及利息（利息从2013年5月1日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
被告王明未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年5月1日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，未约定还款时间。同日，原告交付借款后，被告出具收条一份，确认收到上述借款。嗣后，原告多次催讨，被告至今未还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条与收条各一份（同一页纸记载）及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款4万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应及时归还借款。原告要求被告从2013年5月1日起按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后十五日内归还原告刁维水借款人民币4万元，并支付利息（利息自2013年5月1日始按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王树超
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年五月十九日
代书 记员 姜建仙
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初946号
双方当事人：
原告刁维水诉被告王明民间借贷纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用1050元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年五月十九日
广西�族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民二初字第109号
原告陈XX，男，成年，汉族，住址XXX.
被告李XX，男，成年，汉族，住址XXX，
原告陈XX诉被告李XX二手汽车买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员陈志林适用简易程序进行审理，于2013年6月11日公开开庭进行审理本案，书记员薛兰担任记录。原告陈XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，其于2012年7月6日将自所有的北京现代小轿车以51000元价款卖给被告李XX，双方约定，被告先交付定金30000元，两个月内付清车款给原告，如两个月内被告未付清车款给原告的，原告收回该车，定金不退还。至今为止，被告没有按约定付清车款给原告。为此，起诉法院请求法院判令被告李XX返还桂KEC2**号北京现代小轿车给原告。
被告李XX在本案中未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2012年7月6日，原告将自已所有的桂KEC2**号北京现代小轿车，车辆型号：BH2162MN；发动机号：8B542903；车架号：LBEXDAEB88X639634，以51000元卖给被告，双方签订了二手车转让协议书，被告向原告交付了30000元，作为定金，该车也于2012年7月6日由被告使用，同时双方在协议书中还约定，被告在两个月内必须把车款付清给原告，待被告付清全部车款，手续全部办妥后，该车辆所有权归被告所有。如果在两个月内被告未付清车款给原告的，原告收回该车，定金不退还。被告除付定金30000元外，至今尚未付车款给原告。原告于2013年3月23日以被告不依照双方约定付清车款为由，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告李XX返还桂KEC2**号北京现代小轿车给原告。
以上事实有原告在庭审中的陈述和�告所举的身份证、《二手车转让协议书》所证实。
本院认为，被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告不依双方合同约定，在两个月内被告未付清车款给原告。原、被告双方约定的如果在两个月内被告未付清车款给原告的，原告收回该车，定金不退还。故原告请求被告返还桂KEC2**北京现代小轿车，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告李XX返还桂KEC2**号北京现代小轿车（车辆型号：BH7162MN，发动机号：8B542903，车架号LBEXDAEB88X639634）给原告陈XX。
本案受理费1074元，减半收取为537元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起在七日内预交上诉案件受理费1074元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志林
二〇一三年七月五日
书记员 薛 兰
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执990号
申请人：李全龙，男，1973年3月19日生，住所地：丰城市。
被执行人：邬红亮，男，1981年9月23日生，住所地：丰城市。
本院在执行李全龙与邬红亮民间借贷纠纷一案中，经向金融机构查询被执行人邬红亮在银行系统的账户无存款、在车管、房管、工商、土地资源管理局均无登记信息，申请人李全龙申请债权979000元到目前都没有实现到位。由于被执行人邬红亮目前没有可供执行的财产，且申请人李全龙同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2017）赣0981执990号案的本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人邬红亮有可供执行的财产线索可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文平
审判员 周爱新
审判员 徐南德
二〇一八年三月九日
书记员 涂湘辉
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）庐江行初字第00085号
原告：吴长山，男，汉族，居民，住安徽省合肥市庐江县。
被告：庐江县公安局，住所地安徽省庐江县庐城镇泥河路，组织机构代码00327166-6。
法定代表人：张文胜，该局局长。
委托代理人：鲍晓东，男，庐江县公安局副局长，住庐江县公安局宿舍。
委托代理人：郑明，男，庐江县公安局法制科民警，住庐江县公安局宿舍。
原告吴长山起诉被告庐江县公安局不履行交通事故责任认定法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以遗漏被告为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告吴长山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱 磊
审 判 员 汪幸生
人民陪审员 汪德生
二〇一二年十二月三日
书 记 员 张传广
附：本案所引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00604号
原告：周庆，男，1978年6月29日出生，汉族，个体户，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：铜陵泛美服饰有限公司。住安徽省铜陵市铜陵县。
法定代表人：杜金平，该公司总经理。
被告：杜金平，个体户。
原告周庆与被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平加工合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周庆委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告铜陵泛美服饰有限公司、被告杜金平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年，原告为被告铜陵泛美服饰有限公司加工服装，被告欠原告服装加工费74000元，被告杜金平向原告出具欠据，并约定2015年3月30日前付清。至期，被告未支付，原告诉讼要求被告立即支付原告加工费74000元及利息，由被告负担本案诉讼费、诉讼保全费。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及诉讼主体资格；
2、欠条，证明被告欠原告加工费74000元及约定还款期限；
3、被告铜陵泛美服饰有限公司组织机构代码证、营业执照复印件、证明被告杜金平在经营该公司；
4、诉讼保全费发票复印件，证明原告已交保全费820元。
被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平未作答辩。
本院查明的事实如下：原告在安徽省东至县青山乡办制衣厂。原告在2014年为被告铜陵泛美服饰有限公司加工服装，被告欠原告服装加工费74000元，被告杜金平以个人名义于2015年1月28日向原告出具欠据：今欠到周庆同志加工费人民币柒万肆仟元整，定于2015年3月30日前付清。至期，被告未付款。
本院认为：原被告之间加工合同不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。原告为被告加工服装，被告欠原告加工费74000元，被告杜金平个人向原告出具了欠据，被告杜金平亦系被告铜陵泛美服饰有限公司法人代表，两被告应有连带清偿加工费责任，原告诉求应依法支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平于本判决生效后十五日内一次性连带支付原告周庆加工费人民币74000元及利息（自2015年4月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计息至本院确定给付之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半后850元，诉讼保全费820元，合计1670元，由原告负担170元，被告铜陵泛美服饰有限公司、杜金平负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪照红
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0721行初5号
原告臧西武，男，汉族，1973年6月2日出生。
被告延津县公安局
住所地：延津县。
法定代表人安军胜，任局长。
委托代理人张敬广，延津县公安局法制室副主任。特别授权
委托代理人姜全伟，延津县公安局法制室副主任。一般代理。
被告延津县人民政府
住所地：延津县。
法定代表人李维山，任县长。
委托代理人成婧杰，延津县政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人窦保春，延津县政府法制办工作人员。一般代理。
第三人张全朋，男，汉族，1991年12月12日出生。
第三人张建辉，男，汉族，1979年9月8日出生。
原告臧西武诉被告延津县公安局、延津县人民政府第三人张全朋、张建辉行政撤销一案，于2016年1月20日向我院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告臧西武撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判长 张来福
审判员 李 元
审判员 李 超
二〇一六年三月二十二日
书记员 杜京京
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉02民终2471号
上诉人（原审被告）：董萍，男，1958年10月12日生，汉族，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者，住吉林市龙潭区。
上诉人（原审被告）：毕艳秋，女，1964年10月24日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被上诉人（原审原告）：刘生芝，女，1931年1月6日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：张洪香（系刘生芝女儿），住吉林市龙潭区。
上诉人董萍、毕艳萍与上诉人刘生芝返还原物纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘生芝以与董萍、毕艳秋庭外和解为由，于2017年9月18自愿申请撤回起诉。
本院认为，刘生芝在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2017）吉0202民初32号民事民事判决。
二、准许被上诉人刘生芝撤回起诉。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由被上诉人刘生芝负担。二审董萍预交的案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人董萍负担，二审毕艳秋预交的案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人毕艳秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陈 卓
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李玉娇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市立民终字第268号
上诉人（一审原告）南宁市荣良建筑劳务分包有限公司。
委托代理人吴振林，律师。
被上诉人（一审被告）班宝衔。
委托代理人韦晓阳，律师。
委托代理人黄裕锦康，律师。
一审第三人李巧林。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因与被上诉人班宝衔、一审第三人李巧林劳动争议纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2822号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七�规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院<；关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）>；》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第255号《仲裁裁决书》的裁决事项及追索劳动报酬及社会保险方面的争议的数项，追索劳动报酬的数项确定的数额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告及第三人未向法院起诉，因此，南宁市劳动人事争议�裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第255号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定驳回南宁市荣良建筑劳务分包有限公司的起诉。
上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司上诉称，首先，上诉人没有与一审第三人签订《普罗旺斯模板工程劳务协议》，亦没有授权他人与一审第三人签订该协议，被上诉人和一审第三人并非属于上诉人员工，上诉人与被上诉人、一审第三人之间并不存在劳动关系或劳务关系，依法没有向被上诉人支付工资和为被上诉人办理社保的义务，当然更不存在有拖欠被上诉人任何工资的事实，南宁市劳动仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第255号仲裁裁决书是十分错误的。其次，在劳动争议仲裁程序中，仲裁申请人（或申诉人，即本案被上诉人）并没有提出确认其与上诉入之间存在劳动关系的仲裁请求，但南宁市劳动人事争议仲裁委员会即作出了认定被上诉人与上诉人之间存在劳动关系的仲裁裁决，这就产生两个问题；一、南宁市劳动人事争议仲裁委员会超出仲裁申请人的请求范围作出仲裁裁决；二、包含确认劳动关系的仲裁裁决并不属于终局裁决的范围。综上所述，一审法院认定南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2013）第255号《仲裁裁决书》是终局裁决书适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审裁定。
本院经审理认为，本案为劳动争议纠纷。上诉人南宁市荣良建筑劳务分包有限公司因不服南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第255号仲裁裁决向一审法院提起本案诉讼。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”南劳人仲裁字（2013）第255号仲裁裁决的裁决中包含裁决上诉人向被上诉人支付工资、支付工资差额和为被上诉人补缴社会保险费用的事项。其中应向被上诉人支付的工资和工资的金额均未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），因此，该�裁裁决依法应认定为终局裁决。上诉人主张该仲裁裁决包含确认劳动关系，不属于终局裁决，因本案仲裁裁决中确认劳动关系只是作为裁决的事实认定，在裁决的主文中并不包含确认劳动关系的裁决，因此，对上诉人认为该仲裁裁决不属于终局裁决的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，上诉人作为用人单位，如认为仲裁裁决有适用法律、法规确有错误、劳动争议仲裁委员会无管辖权、违反法定程序、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为等六种情形的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。上诉人作为用人单位，无权提起本案诉讼。一审裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一四年六月三十日
书记员 孟 英
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1823号
原告王某某，女，住肇东市。
被告杨某某，男，住肇东市。
本院在审理原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 李雪野
人民陪审员 张淑琴
人民陪审员 李国瑞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 丛晓盛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34640号
原告徐彪。
委托代理人张琪，上海东弘律师事务所律师。
被告上海海博出租汽车有限公司。
法定代表人陆伟光。
委托代理人吴数哲。
原告徐彪与被告上海海博出租汽车有限公司（以下至判决主文前简称“海博公司”）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告徐彪的委托代理人张琪、被告海博公司的委托代理人吴数哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彪诉称，2013年10月14日，原告乘坐被告运营车辆沪FVXX**外出过程中遭遇交通事故，导致原告胸椎骨折、肺挫伤。原告为此进行了手术治疗及后期复诊、康复治疗，并支付了部分医药费。现治疗完毕，但原告肢体活动能力已受到明显影响。被告作为客运合同的相对人，负有将原告及时、安全送达目的地的合同义务，并应对运输过程中原告遭受的人身损害承担赔偿责任，故要求被告赔偿其医药费616元（人民币，下同）、鉴定费2，300元、残疾赔偿金263，106元、护理费3，000元、营养费2，400元、律师费15，000元，共计286，422元。
被告海博公司辩称对事故事实、责任认定无异议。事故车辆驾驶员仇雨才系其公司员工，事发时在履行职务过程中，公司愿意依法承担责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，对医疗费、鉴定费无异议；对于律师代理费，认为过高；对其余金额有异议。
经审理查明，2013年10月14日10点50分许，被告海博公司的驾驶员仇雨才驾驶沪FVXX**小型轿车（车上载乘原告）行驶至本市延安高架福建路南下匝道时，被同向行驶的案外人孔某某驾驶的苏BXXX**小型越野客车追尾后，又与前方正常行驶的沪NCXX**小型普通客车发生碰撞，造成三车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门认定，孔某某负事故全要责任，仇雨才及沪NCXX**驾驶员均不负事故责任。事故发生后，原告至上海交通大学医学院附属第九人民医院住院治疗，并自负了医疗费616元（其余医疗费由孔某某垫付）；原告为诉讼支出鉴定费2，300元、律师代理费15，000元。
审理中，经原告申请，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定。2015年1月4日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“被鉴定人徐彪因交通事故致T7-8胸椎骨折（Chance骨折）现T7-8椎体椎弓螺钉内固定中，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息150日，营养60日，护理60日，择期行内固定拆除术，术后休息30日，营养15日，护理15日。”另原、被告双方就律师代理费达成一致意见，由被告赔偿原告律师代理费5，000元。
另查明，原告徐彪系本市非农业人口。
以上事实，由当事人陈述及道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、医疗病史、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票等经庭审质证的证据证实。
本院认为，本案系一起公路旅客运输合同纠纷，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告徐彪作为被告方的乘客，被告方理应将原告安全地送至目的地，但由于被告方与案外人发生交通事故，导致原告受伤，对此被告方应对原告受伤产生的合理损失承担违约赔偿责任。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费616元、鉴定费2，300元、律师费5，000元，双方当事人达成一致意见，不存争议，本院予以确认。2、营养费，本院根据原告伤情，酌定按每天30元，结合鉴定结论计算60天（一期），确认为1，800元。3、护理费，本院根据原告伤情，酌定按每天40元，结合鉴定结论计算60天（一期），确认为2，400元。4、残疾赔偿金，原告因伤致XXX伤残，系非农业户籍人口，且定残时未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.3），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张263，106元，并无不当，本院予以照准。综上，原告各项损失共计275，222元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条第一款的规定，判决如下：
被告上海海博出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐彪275，222元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，637元，减半收取计2，818.50元（此款原告徐彪已预交），由原告徐彪负担104.50元，被告上海海博出租汽车有限公司负担2，714元。被告上海海博出租汽车有限公司负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅胤胤
二〇一五年二月五日
书记员 戴 姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执692号之一
申请执行人：姚亮，男，1981年9月3日出生，汉族，合众人寿保险公司员工，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：胡大鹏，男，1979年2月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
被执行人：郭勇，男，1978年11月3日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在执行姚亮与胡大鹏、郭勇民间借贷纠纷一案中，1、本院通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。3、本院轮候查封了被执行人胡大鹏位于淮南市田家庵区嘉鹏领城36栋1003房屋。4、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案本院终结本次执行程序。5、本案执行标的额463937元，执行费6859元，未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年七月三十一日
书记员 李 杨
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执692号胡大鹏、郭勇：你（单位）与姚亮债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2366号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一七年三月一日
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第06923-1号
原告：杜少国，男，1978年6月15日出生，汉族。
委托代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：姜辛丽，女，1982年11月28日出生，汉族。
被告：何爱民，男，1982年3月18日出生，汉族。
原告杜少国与被告姜辛丽、何爱民民间借贷纠纷一案，原告杜少国于2015年8月3日向本院提起诉讼，本院同日立案受理。在案件宣判前，原告杜少国以其已与借款人即被告姜辛丽达成了还款协议为由于2015年11月2日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告杜少国申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜少国撤回起诉。
本案案件受理费1550.00元（已减半收取），由原告杜少国负担。
审 判 长 林 海
人民陪审员 颜 明
人民陪审员 黄 宏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 江黎明
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1770号
原告赵成勇，男，1972年9月出生，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
被告陈怀静，男，1972年4月出生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
原告赵成勇与被告陈怀静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商处理为由自愿向本院申请撤诉，系对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵成勇撤诉。
案件受理费4875元，由原告赵成勇负担。
审判员 �王庸鸿
二〇一六年十二月二十一日
书记员 罗 清
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终195号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，无职业。因犯流氓罪于1996年7月18日被判处有期徒刑六年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月2日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人周某犯贩卖毒品罪一案，依法适用刑事案件速裁程序，于2015年12月29日作出（2015）鄂黄陂刑初字第00732号刑事判决，认定被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；对涉案毒品、毒资予以没收。原审被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）周某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00732号刑事判决认定上诉人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人周某表示服判，并自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂刑初字第00732号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘汉强
审判员 梅欣荣
审判员 杨 丹
二〇一六年二月二日
书记员 万雅雯
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3426民初376号
原告:王发香，女，1970年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县（系何贤发之妻）。
原告:何文明，男，2001年4月11日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县（系何贤发之子）。
法定代理人：王发香，女，1970年7月24日出生，汉族，四川省会东县人，村民，不识字，住四川省会东县（系何文明之母）。
被告：张荣建，男，1994年6月3日出生，汉族，四川省会东县人，村民，小学文化，住四川省会东县。
委托诉讼代理人：姚萍，四川民赞律师事务所律师。
原告王发香、何文明与被告张荣建买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日将本案与本院受理的（2017）川3426民初374号、375号、377号、378号、379号、384号、385号案公开开庭合并进行了审理。原告、被告张荣建及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王发香、何文明向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠款4500元；2、被告承担本案诉讼费。
原告王发香、何文明主张的事实和理由：被告于2014年5月至2014年12月承包烟草配套水库整治工程（该工程系会东县烟草公司投资对铁柳镇新房村4组小岔水库的整治项目）期间向原告家购买用于修建的石头及沙料。经结算后，被告于2014年12月4日出具一张欠条给原告王发香之夫、原告何文明之父何贤发。经多次催要后因被告未履行给付义务，何贤发现已去世，二原告作为何贤发的继承人为此起诉。二原告向法庭举出证据一张欠条、会东县铁柳镇人民政府证明一份。该欠条记载“欠条，今日欠下何闲发，沙厂8车石头（1600元）、石头3车（300元）、沙6车（600元）、石头4车（800元）、运费200元、沙1000元，合计4500元（捺印），大写肆仟伍佰元整，2014.12.4，欠款人；张荣建（捺印）”。会东县铁柳镇人民政府证明，拟证实被告在烟草配套水库整治工程做工期间欠原告等人的工资、材料费、伙食费、水电费、房租等费用未全部支付，被告于2014年12月4日写下欠条。
被告张荣建辩称：被告于2014年5月至2014年12月在会东县铁柳镇新房村4组小岔水库的整治工程期间向原告购买石头、沙料及出具欠条是事实，但是被告并不是此水库的所有权人，也不是受益人，也不是水库整治工程的承包人。原告举证欠条是真实的，是被告出具并捺印的。被告张荣建是李小金的记工员，被告张荣建有一辆拖拉机在工地上为李小金做运输，李小金打电话给被告张荣建指示向原告出具欠条，被告张荣建才出具的。李小金说拿到工程款就给付民工工资，但到现在都未拿到，被告找过会东县烟草公司，据说民工工资已经支付给四川能达建筑工程有限公司（以下称四川能达公司）。被告张荣建也是受害人，自己到现在未拿到工钱，保留对李小金的追诉权。综上，该欠款应当由李小金承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告张荣建向法庭出具证据一份施工合同、兑付民工工资承诺书1份、证明1份，证实民工工资应当由四川能达公司支付。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条1份及证明1份，被告对欠条无异议，只是认为欠条上大写不是自己所写，对欠款金额及签字均无异议，该证据客观真实，相互印证，能够证明被告张荣建向原告出具欠条一张的事实及被告至今未支付原告欠款的事实，本院予以采信。被告张荣建认为证明不属实，本院认为该证明与原告陈述和被告自认情况相互印证，对被告出具欠条的情况予以采信。被告张荣建向法庭举出证据施工合同1份、兑付民工工资承诺书1份、证明1份，拟证明民工工资已经支付给四川能达公司，四川能达公司应当履行支付民工工资的义务。原告为此提出异议，认为被告应当支付购买东西后的欠款，至于被告与四川能达公司之间如何结算属于另一法律关系，与原告无关。本院认为，该证据，客观真实，但是不能证实被告的主张，与本案缺乏关联性，原告的异议理由成立。因此本院对该证据不予采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审查明情况，可以认定以下事实：
被告于2014年5月至2014年12月在会东县烟草公司投资对铁柳镇新房村4组小岔水库的整治期间向原告家购买用于修建的石头及沙料。经结算后，被告于2014年12月4日出具一张欠条给原告王发香之夫、原告何文明之父何贤发。该欠条记载“欠条，今日欠下何闲发，沙厂8车石头（1600元）、石头3车（300元）、沙6车（600元）、石头4车（800元）、运费200元、沙1000元，合计4500元（捺印），大写肆仟伍佰元整，2014.12.4，欠款人；张荣建（捺印）”。经多次催要后因被告未履行给付义务，何贤发现已去世，二原告作为何贤发的继承人为此起诉。经多次催要后因被告未履行给付义务，二原告为此起诉。至开庭审理时，被告未履行给付欠款义务。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告原告王发香、何文明主张的事实予以确认。尽管欠条中债权人为“何闲发”，但本案原告王发香、何文明作为何贤发的继承人为欠条的持有者，且被告未有异议，“何闲发”应为“何贤发”的误写，可以认定本案原告王发香、何文明为买卖合同中的债权人。被告与二原告之间产生的买卖关系，应依法履行义务。被告在核算后向原告方出具欠条，双方形成债权债务关系。庭审中，原、被告也都认可欠条的真实性，双方的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告的抗辩理由不成立。被告应当按照法律的规定和双方的约定按照诚实信用原则足额支付所欠原告的费用。二原告的诉讼请求应当得到支持。
为此，按照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张荣建于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王发香、何文明欠款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告张荣建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 陈捷
二〇一七年五月八日
书记员 岳敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第453号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月7日被绍兴市公安局刑事拘留，同月13日被绍兴市越城区人民检察院监视居住。现监视居住于绍兴市公安局指定居所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）397号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判。因在审理过程中发现本案具有不宜适用简易程序之情形，本院于2013年7月3日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派代理检察员冯丽君出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2013年5月29日3时许，被告人李某甲醉酒后驾驶号牌为浙D×××××的二轮摩托车载李某乙、欧阳某由西往东行驶至绍兴市大昌水产批发市场门口附近时，与由被害人柳某驾驶迎面交会行驶的一辆电动三轮车发生碰撞，造成被害人柳某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李某甲离开案发现场，后在附近被绍兴市公安局越城区分局东湖派出所民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为1.09mg／ml。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任，被害人柳某不承担责任。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人柳某人民币15000元。
为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李某甲交通管理法规，醉酒驾驶机动车，造成他人轻伤、车辆损坏的交通事故，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及其行为已构成危险驾驶罪均无异议。
经审理查明，2013年5月29日3时许，被告人李某甲醉酒后驾驶号牌为浙D×××××的二轮摩托车载李某乙、欧阳某由西往东行驶至绍兴市大昌水产批发市场门口附近时，与由被害人柳某驾驶对向交会的一辆电动三轮车发生碰撞，造成被害人柳某受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人李某甲离开案发现场，后在附近被绍兴市公安局越城区分局东湖派出所民警查获。经血样酒精含量鉴定，被告人李某甲血液中的酒精含量为1.09mg／ml。经道路交通事故认定，被告人李某甲负事故的全部责任，被害人柳某无责任。经鉴定被害人柳某之伤已构成轻伤。案发后，被告人李某甲已赔偿被害人柳某人民币15000元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人柳某的陈述，证实其于2013年5月29日3时左右，在绍兴大昌水产批发市场门口被一辆二轮摩托车撞了，当时摩托车上有三个人，其当时受伤了被送到医院治疗。证人李某乙、欧阳某的证言，证实当天凌晨3点多，李某乙、欧阳某、李某甲等在KTV一起喝啤酒后，李某乙、欧阳某乘坐李某甲驾驶的二轮摩托车由西往东行驶到出事地方时，有一辆面包车挡住了视线，当时一辆三轮车往市场里面转进去，李某甲没看见对方，就撞上了。交通事故活体损伤检验报告，证实被害人柳某之伤已构成轻伤。物证检验报告，证实经鉴定被告人李某甲血液中的乙醇含量为1.09mg／ml。道路交通事故认定书，证实李某甲未戴头盔且醉酒后驾驶不按规定载人的机动车上路行驶，发生交通事故，应承担事故的全部责任，被害人柳某元责任。交通事故现场图及照片，证实交通事故发生的现场情况。驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证实被告人李某甲所持驾驶证的准驾车型及肇事车辆的情况。公安交通管理行政强制措施凭证及扣押、发还凭证，证实相关车辆被公安机关扣押后已发还的事实。接处警单及查获经过说明，证实交通事故发生后有人报警，后被告人李某甲被公安机关查获的情况。户籍证明，证实被告人李某甲的身份情况。委托书、抢救费预付款收据及凭证、收条，证实被告人李某甲已赔偿被害人柳某经济损失计人民币15000元的事实。被告人李某甲对上述事实无异议，其所供述的内容与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并致车辆损坏及人员受轻伤，可酌情从重处罚。鉴于被告人李某甲能自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见及被告人李某甲据此请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓萍
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 章定安
二０一三年七月二十九日
书 记 员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。