甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第353号
上诉人（原审原告）刘轲。
委托代理人刘清富（刘轲的父亲）。
被上诉人（原审被告）沈鸿晓。
委托代理人李永彦，环县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司环县支公司。
负责人杜淑云，该公司经理。
委托代理人张宏宁，中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司员工。
上诉人刘轲与被上诉人沈鸿晓、中国人民财产保险股份有限公司环县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服环县人民法院（2015）环民初字第70号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘轲及其委托代理人刘清富与被上诉人沈鸿晓及其委托代理人李永彦，中国人民财产保险股份有限公司环县支公司的委托代理人张宏宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院判决认定：2014年8月7日17时20分，沈鸿晓驾驶甘MA93**号小型轿车沿环县环江大道由南向北行驶至环县环城镇世纪大厦十字处转弯时，与对向行驶的刘轲无证驾驶的甘M218**号二轮摩托车相撞，造成刘轲受伤、两车受损的交通事故。事发后，刘轲被送往环县人民医院救治，医疗费由沈鸿晓支付。因伤情严重，刘轲于当日被送往庆阳市人民医院救治，经诊断刘轲伤情为：1.左胫骨平台骨折（开放性）；2.左侧肋骨骨折（3、4）；3.骨损伤（左股骨下段、髌骨、腓骨头）；4.左膝后交叉韧带断裂；5.左膝关节半月板损伤；6.软组织损伤；7.头皮血肿；8.病毒性乙型肝炎。住院治疗34天后出院，花费医疗费18819.30元。刘轲于2014年11月3日在庆阳市人民医院花费门诊医疗费140元，同年11月11日在庆阳市老年保健医院花费医疗费1282.20元，用于治疗尿结石，11月12日，刘轲在庆阳市人民医院复印病历花费3元，在环县人民医院花费门诊医疗费173.50元。庭审中，刘轲提交了2014年9月1日，“刘克”在庆阳市人民医院的门诊医疗费票据两张，金额104元。刘轲提交的在庆阳市人民医院的住院病历、医疗票据的病人姓名均为“刘可”，庆阳市人民医院于2014年12月23日出具住院病人身份核查单，说明刘轲在住院时未携带身份证，致办理住院时将刘轲写为“刘可”。在刘轲治疗期间，沈鸿晓共垫付医疗费21000元。事发后，沈鸿晓出资4100元，刘轲出资1000元，向刘轲赔偿购买摩托车一辆。沈鸿晓为修理甘MA93**号车辆，花费3980元。2014年9月17日，环县公安局交通警察大队作出第622822720140528号道路交通事故认定书，认定沈鸿晓承担本起交通事故的主要责任，刘轲承担次要责任。甘MA93**号车辆所有人为沈鸿晓，该车在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案诉讼前，应刘轲要求，沈鸿晓同意，由沈鸿晓支付鉴定费1510元，刘轲在庆阳市人民医院司法鉴定中心做了司法鉴定。
诉讼中，刘轲申请伤残等级评定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年1月26日作出（2014）庆医临鉴（11）H001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘轲受伤伤残属十级。刘轲在本次伤残鉴定做出后，提交了补充司法鉴定申请，要求对其后续医疗费进行补充鉴定，庆阳市人民医院司法鉴定所于2015年3月9日做出（2014）庆医临鉴（11）H001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘轲取除内固定物手术费用10120元。
另查明：刘轲于2014年1月16日在环县县城永泰建司一楼开办一门店，经营范围为：电子数码、手机配件、电脑耗材零售。
一审法院审理认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据上法律规定，对刘轲要求赔偿医疗费及财产损失的合理请求，首先由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按照事故责任比例由承担责任方进行赔偿。因沈鸿晓驾驶的甘MA93**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司环县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故应先由该保险公司在甘MA93**号车辆交强险分项限额内承担赔偿责任。本案中沈鸿晓驾驶甘MA93**号小轿车与无证驾驶甘M218**号二轮摩托车的刘轲相撞，发生交通事故，事故认定书认定沈鸿晓承担事故主要责任，刘轲承担次要责任，故沈鸿晓理应承担该侵权责任带来的相应法律后果。沈鸿晓在庭审中对责任认定书责任划分提出异议，但其未能向法庭提交本起事故责任划分不当的充分证据，故对该责任认定书的责任划分意见应予采纳；对刘轲受伤所主张的费用数额，应当依据刘轲提交的医疗费票据、病历记载、司法鉴定意见书等，在审查以上证据真实性、合法性和关联性的基础上予以综合考虑判处。刘轲提交的医疗费票据中，有“刘克”在庆阳市人民医院的门诊医疗费票据两张，金额104元，与本案无关，不予认可；刘轲提交的其在庆阳市老年保健医院用于治疗尿结石的医疗费票据，因未提供相关证据证明其所患尿结石与本起交通事故有关，故对该部分医疗费不予认可；本起交通事故发生时，刘轲经营商铺，其误工费应按照批发和零售业标准计算较为适宜；刘轲主张的交通费、住宿费数额较高，但考虑到实际存在支出，对该部分费用适当予以考虑；刘轲要求赔偿的营养费、精神损害抚慰金，因其没有提交相关证据佐证，故不予支持。在本案诉讼前，应刘轲要求，沈鸿晓支付鉴定费，刘轲在庆阳市人民医院司法鉴定中心所做的司法鉴定，是刘轲与沈鸿晓均同意在诉前所做，但在诉讼中，刘轲再次做司法鉴定，属于扩大费用，故该鉴定费应由刘轲承担。沈鸿晓的甘MA93**号车辆、刘轲的甘M218**号摩托车在本起交通事故中存在损失，故对该部分损失，应先在甘MA93**号车辆的交强险限额范围内予以赔付，不足部分由刘轲、沈鸿晓按照事故责任比例予以分担。本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在甘MA93**号车辆交强险限额内赔偿刘轲医疗费10000元，护理费2397元，交通费500元，住宿费1800元，残疾赔偿金37930元，误工费13027.10元，摩托车损失2000元，共计67654.10元；二、刘轲的医疗费9135.80元，住院伙食补助费1360元，后续治疗费10120元以上共计20615.80元，由沈鸿晓赔偿14431.06元（沈鸿晓已支付21000元在执行回后予以退付），下剩6184.74元由刘轲自负；三、刘轲的摩托车费用3100元（剩余2000元由中国人民财产保险股份有限公司环县支公司在甘MA93**号车辆交强险限额内赔偿），甘MA93**号车辆维修费用3980元，由沈鸿晓承担4956元（沈鸿晓已支付8080元在执行后予以退付），下剩2124元由刘轲承担（刘轲已支付1000元）；四、刘轲承担在起诉前支付的司法鉴定费1510元（沈鸿晓已支付1510元在执行后予以退付）。五、驳回刘轲的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十五日内履行完毕。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人刘轲不服上述民事判决，上诉称：1、上诉人因交通事故致使身体受伤致残，构成十级伤残，直接影响到上诉人将来的生活，给其带来较为严重的精神打击。且在被上诉人所投保的交强险中包含精神损害赔偿项目。2、上诉人受伤严重，在外地住院期间需要加强营养才能使身体尽快恢复。故所主张的营养费予以支持。3、上诉人与沈鸿晓协商确定摩托车损失4200元，原判认定摩托车损失5100元，沈鸿晓已支付4100元无事实依据。保险公司在交强险责任限额赔偿摩托车损失2000元，下余2200元，应由沈鸿晓赔偿70%即1540元。4、被上诉人未提交真实、合法、有效证据证明其车辆受损及维修费用的事实。原判认定沈鸿晓车辆维修费3980元无事实依据。请求：1、撤销原判第三、五项；2、判由沈鸿晓赔偿上诉人摩托车损失1540元、精神损害抚慰金5000元、营养费1020元，共计8220元；3、驳回沈鸿晓要求上诉人赔偿车辆维修费3980元的反诉请求。
被上诉人沈鸿晓答辩认为，1、环县公安局交通事故责任书认定“造成刘轲受伤、两车受损的伤人交通事故”的事实，车辆经过维修，产生维修费用3980元，并提交正式票据和清单证实，上诉人应当予以赔偿。2、双方经过协商，以5100元给上诉人购买新摩托车一辆，有销售商出具的销售发票为证。3、上诉人所主张的精神抚慰金、营养费无事实和法律依据。原判认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司环县支公司答辩认为，一审判决公平公正合理，对上诉人诉请的各项费用一审法院已经予以判处，上诉人诉请的精神损害金没有法律依据。该请求应当予以驳回。
经二审审理查明，一审法院判决认定事实的依据：当事人一审中提交的，并经过举证和质证的医院住院病历、诊断证明、医药费票据医药费清单、司法鉴定意见书、营业执照及双方当事人的陈述等证据在案佐证。另外，二审审理中法院依职权在环县公安局交通警察大队调取的事故现场照片6张。双方当事人均无异议，应予以认定。对一审审理查明认定的事实，本院予以确认。
本院认为：关于刘轲上诉主张的“精神损害抚慰金的问题”；根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的第八条“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，是否能得到精神损害赔偿的关键在于侵权行为人致人精神损害的，是否造成了严重后果。结合本案实际情况，刘轲上诉主张精神损害抚慰金的理由不能成立。
关于刘轲上诉主张的“精神损害抚慰金的问题”；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，从当事人所提交的住院病历等材料中，并无医嘱需加强营养。故该上诉理由不能成立。
关于刘轲上诉提出“原审认定的摩托车损失费、小轿车修理费以及该费用的负担是否准确、适当”的问题；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，在原审审理中，沈鸿晓提交了机动车销售统一发票，证实购置新摩托车一辆，价值5100元，对该证据的真实性刘轲并未提出异议。沈鸿晓提交的汽车配件材料销售清单及发票，结合交警部门作出的道路交通事故认定书及现场照片，证实车辆受损和维修车辆的事实。环县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定沈鸿晓承担本起交通事故的主要责任，刘轲承担次要责任。原审根据事故责任划分所做出的责任判处并无不当。
综上所述，一审法院判决认定本案事实清楚，审判程序合法，判处并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费用705元，由上诉人刘轲负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 杰
审判员 贾九龙
审判员 吴容芳
二〇一五年六月十六日
书记员 齐文仙