wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初131号
原告诸世军，男，62岁。
委托代理人蒋玲（特别授权），四川尽心律师事务所律师。
被告诸泽庭，男，51岁。
本院在审理原告诸世军与被告诸泽庭相邻用水、排水纠纷一案中，原告诸世军于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸世军撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取人民币50.00元，由原告诸世军承担。
审判员 雷德祥
二〇一六年三月十五日
书记员 李 帆
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第225号
原告林州市合鑫铸业有限公司。
法定代表人吴元吉，该公司董事长。
委托代理人李治国，系原告公司职工。
委托代理人张旭，河南红旗渠律师事务所律师。
被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司。
法定代表人李长顺，该公司总经理。
委托代理人苏海金、李文杰，河南岳都律师事务所律师。
本院受理原告林州市合鑫铸业有限公司诉被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由汤阴县人民法院管辖。
经审查，本院认为：合同当事人可以书面协议选择合同签订地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖该合同纠纷。在本案中，原被告双方签订有工矿产品购销合同，该合同书中明确写明合同签订地为林州市，且双方在该合同书中明确约定，关于该合同的违约责任，在协商不成的情况下由合同签订地法院进行裁决，故本院依法对本案有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告河南省汤阴县华兴机械制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 超
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5782号
罪犯夏小杰，男，1990年10月6日生，汉族，四川省邻水县人，文化程度初中肄业，现在崇州监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年8月18日作出（2010）龙泉刑初字第274号刑事判决，以被告人夏小杰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金3000元（已缴纳）。刑期至2016年9月25日止。于2010年8月31日送锦江监狱服刑。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2644号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至2015年12月25日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏小杰在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏小杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏小杰减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二○一四年十二月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00507号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。组织机构代码67488347-9。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人王行广。
被告王东，无业。
被告刘云，无业。
被告马昌红，农民。
被告刘家宝，陈圩医院职工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行（以下简称邮储泗洪支行）诉被告王东、刘云、马昌红、刘家宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭、被告王东、马昌红到庭参加诉讼，被告刘云、刘家宝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年8月13日，原告与董兵、陈友娟、王东、刘云、马昌红、刘家宝签订小额贷款联保协议书。同日，原告与董兵签订小额联保借款合同，约定由原告借款50000元给董兵用于养殖螃蟹，借期12个月（自2013年8月13日至2014年8月13日），借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还借款当月利息，此后，按照等额本息还款法偿还。陈友娟有共同还款的义务，被告王东、刘云、马昌红、刘家宝提供连带保证责任。现董兵已经延迟还款，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按年利率14.58%，从2014年8月14日计算至借款还清之日止，并从逾期之日起加收50%罚息）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王东辩称：对借款和联保事实无异议，同意偿还借款。
被告马昌红辩称：对借款和担保事实无异议，希望可以分期偿还。
被告刘云、刘家宝未答辩。
本院经审理查明：2013年8月13日，原告与董兵、陈友娟、王东、刘云、马昌红、刘家宝签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年8月13日起至2015年8月13日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过50000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与董兵签订了小额联保借款合同，约定：董兵向原告借款50000元用于购养殖螃蟹，借款期限自2013年8月13日至2014年8月13日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。陈友娟承诺对上述借款承担共同还款的义务。2013年8月13日，原告向董兵交付借款50000元。此后，借款人按期偿还前9个月的借款利息，并于2014年6月13日偿还第10个月的借款利息97.82元，借款本金及剩余利息至今未付。
以上事实有原告提供的小额贷款联保申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、共同还款承诺书、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款明细及当事人陈述予以印证。被告王东、马昌红对上述证据无异议，被告刘云、刘家宝经本院传票传唤、无正当理由未到庭质证，应承担不利的法律后果，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同，合法有效。原告已按约向借款人交付借款，借款到期后，在借款人未能履行还款义务时，被告王东、刘云、马昌红、刘家宝作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，主动归还借款本金及利息，故原告要求被告王东、刘云、马昌红、刘家宝偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；利息的计算应以50000元为基数，按照年利率14.58%，从第10个月即从2014年5月14日起计算至履行完毕之日止，并从2014年6月14日起加收50%的罚息，同时扣除已偿还的利息97.82元。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东、刘云、马昌红、刘家宝在保证担保范围内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2014年5月14日起至履行完毕之日止，按照年利率14.58%计算，并从2014年6月14日起加收50%的罚息，同时扣除已偿还的利息97.82元），于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费533元（已减半收取），由被告王东、刘云、马昌红、刘家宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1066（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年九月十五日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》
第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第394号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行，住所地，淄博市淄川区淄城东路555号。
代表人：安洪波。
委托代理人（特别授权代理）：姚金梅，山东洪筹律师事务所律师。
被告：徐红梅。
被告：魏允和。
被告：刘桂兰。
被告：孙庚。
被告：韩秀兰。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行（以下简称淄川邮政银行）与被告徐红梅、魏允和、刘桂兰、孙庚、韩秀兰金融借款合同纠纷一案，于2014年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告淄川邮政银行委托代理人姚金梅，被告徐红梅、魏允和、刘桂兰、孙庚到庭参加诉讼。被告韩秀兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄川邮政银行诉称，2011年10月10日，原告与魏允连及五被告签订联保协议书一份，协议约定魏允连及五被告成立联保小组，自2011年10月10日至2013年10月10日止，魏允连与五被告对单一借款人最高额贷款8万元以内承担连带保证责任。2011年10月10日，原告与魏允连签订借款合同一份。合同约定，被告魏允连向原告借款5万元，借款期限为12个月，被告徐红梅作为魏允连的共同借款人自愿承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约放款。借款到期后，被告未按约履行还本付息义务，截止2014年3月18日，尚欠借款本金
49999.96元、利息及罚息19422.54元。为此，诉请法院判令被告徐红梅偿还贷款本金49999.96元、利息及罚息
19422.54元及自2014年3月19日起至借款清偿之日产生的利息；被告魏允和、刘桂兰、孙庚、韩秀兰承担连带保证责任。
被告徐红梅辩称，答辩人与魏允连系夫妻关系，借款后不久，魏允连就因疾病去世，现无力偿还借款。
被告魏允和、刘桂兰辩称，在合同上签字属实，该借款应由借款人偿还，现无力承担保证责任。
被告孙庚辩称，在合同上签字属实，答辩人的借款已经偿还，该笔借款应由借款人偿还。
被告韩秀兰缺席且未提供书面答辩状。
经审理本院认定，2011年10月10日，原告淄川邮政银行与魏允连、魏允和、孙庚签订小额贷款联保协议书一份。协议约定，魏允连、魏允和、孙庚成立联保小组，从2011年10月10日起至2013年10月10日止，原告可根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过8万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证人之间未约定各自的担保份额。该联保协议由联保小组成员魏允和、孙庚、魏允连及其配偶刘桂兰、孙庚、徐红梅签字捺印。
同日，原告与魏允连签订小额联保借款合同一份。合同约定，魏允连从原告处借款5万元用于购买纸辊；借款期限自2011年10月至2012年10月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款利率为年息13.5%；自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日；按阶段性等额本息还款法归还借款本息，即：借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人违反借款合同约定或资信状况恶化或出现其他有损贷款人债权的情况，贷款人有权提前收回贷款；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告又与魏允连及其配偶徐红梅签订借款合同补充协议一份，协议约定徐红梅自愿作为魏允连的共同借款人，对其向原告偿还借款本息承担连带清偿责任。合同签订当日，原告按约向魏允连发放借款5万元，借款借据载明到期日为2012年10月10日，年利率13.5%。魏允连借款后因病去世，被告徐红梅未按约履行还本付息义务，截止到2014年3月18日，累计未归还借款本金49999.96元、利息及罚息19422.54元。
另查明，借款利息流水台帐显示罚息年利率为20.25%。
上述事实，有原告提供的联保协议、借款合同、借款借据、补充协议、借款利息流水台帐各一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告淄川邮政银行与魏允和、孙庚、魏允连签订的联保协议、借款合同及与被告徐红梅签订的补充协议均合法有效，本院予以确认。魏允连虽然病故，但被告徐红梅作为魏允连的配偶，与原告签订补充协议约定自愿与魏允连作为共同借款人对魏允连的借款承担连带清偿责任，被告徐红梅也认可原告主张的借款事实。因此，原告淄川邮政银行要求被告徐红梅偿还借款本金49999.96元、支付利息及罚息19422.54元及自2014年3月9日起按合同约定利率支付利息至借款本金还清之日止，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告魏允和、孙庚作为连带责任保证人负有担保全部债权实现的义务；被告魏允和、孙庚在联保协议上签字按手印承诺分别与其配偶刘桂兰、韩秀兰对魏允连借款承担共同还款责任，并在魏允连、徐红梅为魏允和、孙庚以户为单位向原告提供担保的借款中获得了共同利益，被告韩秀兰既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告淄川邮政银行要求被告孙庚、韩秀兰、魏允和、刘桂兰共同对上述借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持，可在承担保证责任后，向被告徐红梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐红梅偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行借款本金49999.96元；
二、被告徐红梅支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行利息及罚息19422.54元；
三、被告徐红梅赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市淄川区支行自2014年3月9日起至借款本金付清之日止，以欠款本金49999.96元为基数，按合同约定年利率20.25%计算所得的利息损失；
以上三项应付借款本息，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告孙庚、韩秀兰、魏允和、刘桂兰对以上应付款项承担连带清偿责任；在承担保证还款责任后，有权向被告徐红梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，由被告徐红梅、孙庚、韩秀兰、魏允和、刘桂兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 桑成峰
审 判 员 邹庆国
人民陪审员 曹雪莹
二〇一四年七月二十四日
代理书记员 赵 冰
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第297号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人朱某。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，同月18日被变更为取保候审。
被告人庞某。因本案于2013年10月16日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2014）1185号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖州市南浔区人民检察院代理检察员孙费雯出庭支持公诉，被告人朱某、庞某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年10月8日凌晨，被告人朱某至本市南浔区双林镇黄泥兜西木桥17号，采用撬门的手段，窃得被害人沈某甲家羊圈内母羊1只，后电话联系被告人庞某，被告人庞某在明知盗窃所得后，仍驾驶电动三轮车将窃得的羊运至其家中藏匿。经鉴定，被窃羊价值人民币910元。
2010年10月10日晚上，被告人朱某至本市南浔区双林镇黄泥兜东桥头20号，采用撬窗的手段，窃得被害人沈某乙家羊圈内母羊2只、公羊1只，后被告人庞某在明知盗窃所得后，仍驾驶电动三轮车将窃得的羊运至其家中藏匿。经鉴定，被窃羊价值人民币3080元。
2010年10月18日晚上，被告人朱某至本市南浔区双林镇闵家埭15号，采用破坏羊圈门的手段，窃得被害人吴某家羊圈内母羊1只，后被告人庞某在明知盗窃所得后，仍驾驶电动三轮车将窃得的羊运走，后被民警查获。经鉴定，被窃羊价值人民币1365元。
综上，被告人朱某盗窃3起，窃得财物价值总计人民币5355元，被告人庞某掩饰、隐瞒犯罪所得3次，所涉财物价值共计人民币5355元。
案发后，被告人庞某主动投案，并如实供述了罪行。被告人朱某、庞某已退赔被害人沈某甲、沈某乙损失共计人民币3990元。
上述事实，被告人朱某、庞某在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、扣押物品、文件清单、发还物品清单、收条、情况说明，抓获经过，到案经过，被害人沈某甲、沈某乙、吴某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人庞某明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名均成立，对二被告人依法予以惩处。公诉机关关于被告人庞某具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，据此依法对被告人庞某从轻处罚。被告人朱某到案后，能如实供述了自己的罪行，系坦白，据此依法对其从轻处罚。二被告人退赔了被害人的经济损失，酌情分别予以从轻处罚。综上，根据被告人朱某、庞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金限判决确定之日起十日内缴纳）。
二、被告人庞某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决确定之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一四年六月二十五日
书记员 姚国平
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初505号
原告张某，女，1987年7月29日出生，汉族，仙桃市人。
被告赵某，男，1987年7月15日出生，汉族，仙桃市人。
原告张某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，本院于2017年2月10日立案。原告张某于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 郑文哲
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 保
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）容执字第262号
申请人容城县人口和计划生育局。
法定代表人李某某。
被执行人赵某某，住容城县。
被执行人张某某，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人赵某某、张某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2014年5月15日作出（2014）04020号《征收社会抚养费决定书》，决定征收赵某某、张某某夫妻二人社会抚养费27，075元。该决定书生效后，被执行人赵某某、张某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2014年8月28日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2014）04020号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2014）04020号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费306元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 郭二景
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄顺田
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第929号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年12月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）1005号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年12月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员童冬凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年12月9日晚23时10分许，被告人李某饮酒后驾驶皖s×××××号小型轿车，从富阳市富春街道大润发超市附近驶往桂花路，于23时24分许因迷路行驶至富阳市富春街道文教路现代肖邦小区门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为172mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像光盘1张，被告人李某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，危险驾驶案查处照片及说明，现场笔录，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，人口信息，查获经过，被告人李某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年12月10日起至2015年1月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年十二月十六日
书记员 骆芝媛
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第62号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人夏纪根，别名夏师，男，1969年2月8日出生，汉族，四川省邛崃市人，小学文化程度，无业，捕前住本市。因涉嫌贩卖毒品一案，于2013年3月14日被拉萨市公安局禁毒支队抓获并羁押，当月15日被拉萨市公安局刑事拘留，同年4月18日被拉萨市公安局城关分局依法执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）201号起诉书指控被告人夏纪根犯贩卖毒品罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁出庭支持公诉，被告人夏纪根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日21时许，被告人夏纪根与吸毒人员方某某在本市德吉北路边防大厦门口进行毒品交易，交易完毕后，二人准备离开时被公安机关抓获。当场从被告人夏纪根处搜出贩卖毒品所得毒资600元，从吸毒人员方某某处缴获从被告人夏纪根处购买的装在“云烟”烟盒内的白色晶体状可疑物一包。经鉴定，可疑物含有甲基苯丙胺成分，净重0.2756克。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议法庭判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有抓捕经过、扣押物品清单、拉萨市公安局禁毒支队出具的证明、毒品检验意见书、鉴定结论通知书、尿液检验报告书、尿液检验告知书、常住人口基本信息、通话清单、证人方某某的证言及辨认笔录、现场方位照、毒品照片以及辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人夏纪根无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。根据被告人犯罪情节及缴获的毒品数量0.2756克，确定其基准刑为有期徒刑六个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、被告人当庭自愿认罪且本案依法适用简易程序审理，可酌情从轻处罚；2、被告人从侦查阶段至审判阶段如实供述自己罪行且口供稳定，属坦白，可依法从轻处罚；3、本案存在特情引诱，可酌情从轻处罚。本案综合各项量刑情节，决定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款准确，但量刑建议略偏重，本院将分析各项情节确定适当的刑期。为了打击毒品犯罪行为，保护公民的身心健康不受侵害，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏纪根犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月14日起至2013年8月13日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、依法没收涉案毒品0.2756克、作案工具KPT牌翻盖手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洛松曲西
二〇一三年七月十日
书记员 丹增吉宗
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第474号
原告齐某，女，汉族。
被告李某，男，汉族。
原告齐某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告齐某诉称：我和被告经他人介绍认识，2003年6月24日在早胜镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年8月21日生长女李某乙，2006年5月1日生次女李某甲。我们认识不久就草率结婚，婚前了解不深，婚后也未建立起夫妻感情。婚后我和被告感情一直不和，矛盾不断。被告不但不务正业，游手好闲，而且脾气暴躁，经常对我实施家庭暴力，多次将我打伤。自结婚至今，被告从未尽过家庭义务，两个孩子从出生到现在一直由我抚养，生活全靠我拼命打工才得以维持。更严重的是，2008年，被告以打工为由外出，至今未归，也未与我联系，我领着孩子到处打听其下落，但至今音讯全无。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，特向人民法院起诉，请法院依法判决准予离婚，并由我抚养女儿李某乙、李某甲，由被告承担孩子上幼儿园的费用32000元，抚养费12000元。分割夫妻共同财产价值100000元，由被告承担本案诉讼费。
被告李某未答辩。
经审理查明：原被告经他人介绍认识，2003年6月24日在宁县早胜镇人民政府办理了结婚登记手续。2004年8月21日生长女李某乙，2006年5月1日生次女李某甲。2008年，被告外出打工至今未归，也未与原告联系，至今无下落。审理中，经合法传唤，被告仍未到庭。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、本院的调查笔录在案证实，本院予以确认。
本院认为：原被告在共同生活期间，双方不能正确处理家庭、婚姻关系，原被告自2008年分居生活至今，被告对原告及女儿生活不关心，不照顾，致原告生活困难。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条的规定，应认定为原被告夫妻感情破裂。对原告起诉离婚的请求，应依法予以支持。两个孩子一直由原告抚养，被告下落不明，故两个孩子应继续由原告监护，孩子的抚养费待被告出现后另行主张。由于被告下落不明，夫妻共同财产家中住房应由原告代管，家中承包地继续由原告经营。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予齐某与李某离婚。
二、女儿李某乙、李某甲由齐某抚养，李某对李某乙、李某甲有探望的权利，齐某有协助探望的义务。
案件受理费100元，由齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 朱 军
审判员 方满满
审判员 何 刚
二〇一三年六月二十五日
书记员 柴秀青
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9914号
原告石x，男，1954年4月24日出生。
被告朱x，男，1974年12月28日出生。
委托代理人蒋x，男，1968年9月26日出生。
原告石x（以下简称原告）与被告朱x（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郝丽娜独任审判，公开开庭进行了审理，原告，被告的委托代理人蒋x均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在筹建北京明人会健康会所时，原告从事副总经理一职，该会所最终未能注册成立。原告自2013年1月1日至2013年12月31日在会所工作，被告欠付原告劳务工资55488元，故原告诉至法院要求被告支付工资55488元。
被告辩称：不同�原告的诉讼请求。2012年被告与北京明泽道商贸有限公司（下称明泽道公司）股东协商，拟合作经营，并在此基础上组建北京明人会健康会所（下称明人会）。原告为明泽道公司员工，本案的劳务关系式延续了原明泽道公司的劳动关系。由于得不到原明泽道公司股东的配合和合作，被告的投资者地位一直得不到确立，因此明人会工作因此搁浅。作为负责任的企业家，被告同意支付原告2013年9月30日前的工资，该工资已经如期支付给财务负责人顾x。被告在明人会的经营活动在9月30日已经中止，此后的工资与被告无关。
经审理查明：被告在筹建明人会过程中，原告为其提供了劳务。原告陈述被告欠付其2013年1月1日至2013年12月31日的工资，提交了以下证据：
1、《名人会员工工资欠款单》，内容为石x从2013年5月1日至2013年8月30日前工资23488元，发放时间为2013年9月30日。确认人石x，证明人林x。
经本院询问，被告表示明人会在筹建中没有书面的相关财务等规定，财务问题一般由林x审核，由出纳顾x发放。
2、《欠薪保证书》，内容为今欠刘x等人3个月18天的工资，本人保证于2013年9月28日解决付清。保证人朱x。2013年9月19日。
3、《明人会会馆工资表》，证明原告工资为8000元，保险2128元，实发工资为5872元。
原告陈述其除工资欠款单确认的欠付23488元外，被告欠付自2013年8月31日至12月31日的工资。
以上事实有当事人陈述、《名人会员工工资欠款单》、《欠薪保证书》和《明人会会馆工资表》等证据在案佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的工资。现根据被告自认，林x系明人会的财务审核负责人，故林x确认的从2013年5月1日至2013年8月30日前欠�原告工资23488元，应属有效。被告抗辩其已将相关款项交付顾x，但未能提交证据说明其交付的款项包含了该款项。
关于2013年8月30日后的工资，被告抗辩其中止了经营活动，但未能提交证据，故本院依法认定其仍应支付原告相应的工资。关于这段时期工资中包含的保险费用，被告未能举证说明其已代缴等，故本院对原告要求全部支付给个人的请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告朱x于本判决生效之日起七日内给付原告石x劳务工资五万五千四百八十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告朱x负担（原告石x已交纳，被告朱x于本�决生效之日起七日内给付原告石x）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郝丽娜
二〇一四年五月十日
书 记 员 孙 莹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第72号
罪犯陈路生，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于二00五年十月八日作出了（2005）吕刑初字第34号刑事判决，以被告人陈路生犯强奸、抢劫、寻衅滋事罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00八年一月二十五日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二0一0年十一月十日减刑六个月。二0一二年三月三十一日减刑一年。二0一三年九月三十日减刑十个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯陈路生减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯陈路生在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在79分以上，生产劳动中担任瓦工工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年三月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年十月二十九日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯陈路生在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈路生减去有期徒刑十个月，刑期自二00八年一月二十五日起至二0二四年十一月二十四日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00022号
申请人：灵璧县建设投资集团有限公司，住所地安徽省灵璧县钟灵大道西段政务中心二楼，组织机构代码78858117-X。
法定代表人：吴建树，该公司董事长。
被申请人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码67758663-X。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
申请人灵璧县建设投资集团有限公司因与被申请人安徽富康旅游箱包有限责任公司借款合同纠纷于2015年5月12日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人安徽富康旅游箱包有限责任公司名下土地证号为灵国用（2010）第0206**号的土地使用权。申请人灵璧县建设投资集团有限公司向本院提供登记在其名下土地证号为灵国用（2014）第0100**号土地使用权进行担保。
经审查，本院认为，申请人灵璧县建设投资集团有限公司的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人安徽富康旅游箱包有限责任公司名下土地证号为灵国用（2010）第0206**号的土地使用权予以查封。
二、将申请人灵璧县建设投资集团有限公司向本院提供担保的土地证号为灵国用（2014）第0100**号土地使用权予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴新生
二〇一五年五月十二日
书记员 张 焱
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第3141号
原告陈某，女，1960年6月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告蒲某甲，男，1959年6月9日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈某与被告蒲某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告蒲某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告陈某与被告蒲某甲于1982年2月21日在福建省建瓯市芝城镇人民政府民政部门登记结婚，1982年11月12日育有一女，取名蒲某乙。婚后因被告家庭观念淡薄等原因导致夫妻双方感情确破裂，且无和好可能性，原、被告经协商一致到福州市仓山区民政局办理了离婚手续。原、被告在《离婚协议书》第二条中明确约定：“夫妻双方婚后共同所有的位于福建省福州市仓山区洪湾中路10号吉元小区（二区）7座102单元的房屋所有权归女方所有，房产权证的所有权人姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由双方共同承担（注：房内家具、电器等归女方所有）”，但自双方办理离婚手续至今，被告一直怠于履行其协助办理房屋所有权变更手续，并对房屋内的物品进行损毁，被告的行为已经严重损害到原告的合法权益。现诉至法院，请求判令：1.依法确认位于福建省仓山区洪湾中路10号吉元小区（二区）7座102单元的房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理产权更名手续：2.本案的诉讼费用、财保保全费用由被告承担。
被告蒲某甲未提交书面答辩意见及证据。
诉讼过程中，原告向本院提交如下证据：
1.离婚证、离婚协议书，证明原、被告双方自愿离婚，在离婚协议中双方约定诉争房屋产权归原告所有；
2.房屋所有权证，证明诉争房屋有办理抵押登记手续。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃抗辩权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认以下法律事实∶
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2015年2月11日，原、被告在仓山区民政局协议离婚并于同日领取了离婚证。双方在离婚协议中对夫妻共同财产作了约定：“……（2）夫妻双方婚后共同所有的位于福建省福州市仓山区洪湾中路10号吉元小区（二区）7座102单元的房屋所有权归女方所有，房屋产权证的所有权人姓名变更的手续自离婚后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费由双方共同承担（注：房内家具、电器等归女方所有）”。另查明，上述房产所有人现登记为被告蒲某甲，共有情况为单独所有。
本院认为，原、被告双方签订的离婚协议，是原、被告对解除婚姻关系、分割夫妻财产及夫妻债务承担等事项的意思表示，该协议没有违反法律规定，也不存在欺诈、胁迫情形，应予确认，原、被告均应按照协议的约定内容履行。在离婚协议中，原、被告已确认诉争房产归原告所有，故原告诉请判令诉争房产归原告所有，合理合法，本院予以支持；由于上诉房产现登记于被告名下，被告应协助原告办理诉争房产的变更登记手续。被告蒲某甲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认坐落于福州市仓山区金山街道洪湾中路10号吉元小区（二区）7#102单元的房屋（产权证号：榕房权证R字第××号）归原告陈某所有；
二、被告蒲某甲于判决生效之日起十日内协助原告陈某将上述房产变更登记至原告陈某名下。
案件受理费7644元，由被告蒲某甲负担。被告应承担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈家挺
代理审判员 陈曜辉
代理审判员 吴灵婧
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 邱仕鹏
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2155号
原告：李某某，女，生于1977年1月4日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：王某（曾用名：王某某），男，生于1975年11月26日，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告李某某及代理人刘六凯到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告于1995年经人介绍订婚，1997年8月18日在永乐镇人民政府办理结婚证，1998年5月17日生育女王甲，2006年12月20日生育子王乙。因父母时常发生争吵，无法沟通，且就管教小孩问题我与翁父发生纠纷被打，被告视而不管，导致我时常生活在痛苦之中，我和被告的婚姻无法再继续维持下去了，特具状贵院请求判令我与被告王某离婚；婚生子女由我抚养，被告王某承担抚养费；共同财产依法分割。
被告王某未到庭参加诉讼。
本院审理查明：1995年原告李某某与被告王某经人介绍后订婚，1997年9月1日办理了结婚证。1998年5月17日生育女王甲，2006年12月20日生育子王乙。
上述事实，有原、被告及子女的身份证明、结婚证复印件和庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。婚姻关系能否维系，主要是以有无夫妻感情为前提。原告李某某和被告王某共同生活多年，共同孕育了两个子女，夫妻关系尚可，夫妻之间应本着互谅互让的原则，只要注意沟通交流，找到解决问题的源头，仍有和好可能。同时，按照民事诉讼谁主张、谁举证的原则，原告李某某有责任提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，本案中原告李某某提供证明夫妻感情确已破裂的证据不足。因此，本院对原告李某某的离婚请求，依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾 刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 彭嘉玲
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河紫法执字第299号
申请执行人温妙钦，男，1981年2月4日出生。
被执行人李丹，女，1985年5月25日出生。
上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院于2012年3月5日作出的（2012）河紫法民一初字第202号民事调解书已发生法律效力。根据上述法律文书确认，被执行人应支付43500元给申请执行人，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年9月2日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月6日依法向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人限期履行义务，被执行人仍未履行义务。本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产，本案暂无法继续执行，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）河紫法执字第299号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锐光
审判员 郑清海
审判员 江火胜
二〇一四年十二月八日
书记员 温凯翔
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3444号
原告李国强。
委托代理人王德霞，山东森昌律师事务所律师。
被告新泰市绿源制水有限责任公司。
被告陈传颂。
委托代理人曹学梅，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告李国强与被告陈传颂、新泰市绿源制水有限责任公司（以下简称绿源制水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告李国强委托代理人王德霞、被告陈传颂及其委托代理人曹学梅均到庭参加了诉讼，被告新泰市绿源制水有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2015年6月27日11时，被告陈传颂驾驶鲁J×××××轻型普通货车沿蒙馆路由东向西行驶至东都镇政府路段向南左拐弯，与原告李国强驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶发生道路交通事故，造成两车受损致原告受伤。现诉请判令被告赔偿原告医疗费39058.17无、误工费9084元、护理费4241元、住院伙食补助费330元、看车施救费105元、摩托车维修费800元、交通费500元，共计54118.17元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告绿源制水公司未答辩。
被告陈传颂辩称，发生事故属实，被告陈传颂系新泰市绿源制水公司员工，在工作期间发生交通事故，应由绿源制水公司承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告对被告陈传颂的诉讼请求。原告的各项损失要求过高，请求法庭依法判决。
经审理查明，2015年6月27日11时许，陈传颂驾驶鲁J×××××号轻型普通货车沿蒙馆路由东向西行驶至东都镇政府路段向南左拐弯，与李国强驾驶鲁J×××××号二轮摩托车沿蒙馆路由西向东行驶至事故地点发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致李国强受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年7月8日出具新公交认字（2015）第311460号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：陈传颂承担事故的主要责任，李国强承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，该医院诊断为：右膝关节开放性损伤。原告支出住院医疗费39043.17元（含门诊诊疗费）、病历复印费15元。原告系新泰市润泰物资有限公司职工，事故前三个月日均工资130元。原告住院期间由其亲属李国荣、赵利护理，均系城镇居民。因本次事故，原告及护理人造成误工损失，支出看车费75元、施救费30元，支出部分交通费。
被告陈传颂对原告用药合理性、护理人数、误工时间均有异议，逾期未申请鉴定。
事故发生后被告陈传颂支付原告赔偿款2000元。
被告陈传颂申请证人郑某、王某出庭作证，主张其为被告绿源制水公司职工，应由被告绿源制水公司承担赔偿责任。原告不予认可。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断书、用药明细等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告陈传颂主张其为被告绿源制水公司职工，有证人证言予以证实，本院予以认定。本次交通事故系被告陈传颂在履行职务工作时发生，故应由被告绿源制水公司承担赔偿责任，因被告陈传颂负事故的主要责任，故其对被告绿源制公司承担的赔偿责任应负连带赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按各自过错的比例分担责任。
被告绿源制水公司系事故车辆鲁J×××××号轻型普通货车的实际所有人，亦是该机动车的投保义务人，其未参加机动车交通事故强制责任保险，原告请求其承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。
根据原告提交的证据和伤情，本院认定其误工时间60日，原告请求院内护理2人，院外护理1人，证据不足，本院认定原告院内护理1人。原告请求车辆维修费，证据不足，本院不予支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费39043.17元、复印费15元、误工费7800元（130元×60天）、护理费880元（80元×11天）、住院伙食补助费330元（11天×30元）、看车费75元、施救费30元、交通费300元。
被告绿源制水公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，应承担举证不能的法律后果。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告新泰市绿源制水有限责任公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李国强医疗费10000元、误工费7800元、护理费880元、施救费30元、交通费300元，以上共计19010元。
被告新泰市绿源制水有限责任公司在第三者责任强制保险责任限额范围外赔偿原告李国强医疗费29043.17元、复印费15元、住院伙食补助费330元、看车费75元，以上合计29463.17元的70%计款20624.22元。
被告陈传颂对上述第（一）、（二）项负连带赔偿责任。
四、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费772元，减半收取386元；保全费120元，由被告新泰市绿源制水有限责任公司、陈传颂负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年一月十八日
书记员 陈 燕
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1561号
原告范某，1958年7月19日出生，汉族，
被告金某，1959年6月26日出生，汉族，
本院在审理原告叶某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某负担。
代理审判员 周旭日
二〇一六年三月十一日
书 记 员 田稚卿
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1381号
罪犯张某某，男，1993年5月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省永泰县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年2月28日作出（2014）仓刑初字第112号刑事判决，以被告人张某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2013年8月13日起至2015年2月12日止）。罪犯张某某于2014年4月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年10月20日以闽宁监减（2014）1284号提请减刑建议书，建议对罪犯张某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）仓刑初字第112号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯张某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某有减去有期徒刑二个月（刑期自2013年8月13日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第633号
罪犯宋景，男，1983年12月18日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2002年7月22日作出遵市法刑二初字第19号刑事判决，认定罪犯宋景犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月17日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2008年9月、2011年3月、2013年3月经本院裁定共减刑五年零一个月。刑期自2006年5月17日起至2019年10月16日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋景自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年6月至2013年5月改造积极分子，2013年6月至2014年5月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋景在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系数罪，罪行严重，社会危害性大，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋景减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月17日起至2018年12月16日止），剥夺政治权利七年及罚金3000元（已执行1200元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛中法执复字第46号
申请复议人（原异议人）：湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社。住所地：湛江市。
负责人：谢智英。
委托代理人：陈鹏宇。
委托代理人：陈新。
申请执行人：谭洪湘，男，汉族，住湛江市。公民身份号码：＊********。
委托代理人：方晓。
被执行人：湛江市宝丰水产有限公司。住所地：湛江市。
法定代表人：韩景辉。
申请复议人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社（以下简称农信社）因不服广东省湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2015）湛霞法执外异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在审理谭洪湘诉湛江宝丰水产有限公司（以下简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案过程中，2013年3月15日作出（2013）霞民三初字第102号之1-1号民事裁定，裁定冻结宝丰公司在农信社账号为＊＊＊＊＊＊＊的存款350万元。（2013）霞民三初字第102号民事判决发生法律效力后，霞山法院据农信社的申请立案执行，执行案号为（2013）湛霞法执字第302号。该案在执行过程中，农信社于2013年8月29日向霞山法院提出执行异议，请求解除对宝丰公司保证金账户＊＊＊＊＊＊中的350万元保证金的冻结。霞山法院在审查异议过程中，农信社于2013年9月2日以“已向湛江经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）提起诉讼，对上述异议的350万元主张享有优先受偿权，该院立案（2013）湛开法民二初字第161号，案件正在审理中”为由，请求中止审查。2014年1月27日，农信社又以“对该350万元已有开发区法院作出的生效判决，（2013）湛开法民二初字第161号民事判决明确其享有优先受偿权”为由，向霞山法院提出撤回执行异议申请。霞山法院于2014年3月6日准许农信社撤回执行异议申请。2015年2月2日，农信社又向该院提出执行异议人对宝公司保证金账户＊＊＊＊＊＊中的存款350万元保证金享有优先受偿权和直接扣划权，请求该院解除（2013）湛霞法执字第302-14号执行裁定对宝丰公司保证金户＊＊＊＊＊＊中的存款350万元保证金的冻结。霞山法院经审查以农信社撤回执行异议申请后，对同一执行标的再次向该院提出异议，人民法院不应受理为由。于2015年7月13日作出（2015）湛霞法执外异字第21号执行裁定，裁定驳回农信社异议申诉。案外人、当事人对本裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
农信社申请复议称，其社与宝丰公司金融借款合同纠纷一案，已由开发区法院作出（2013）湛开法民二初字第161号民事判决，判决其社对宝丰公司在其社开设的银行承兑汇票保证金账户内的350万元享有优先受偿权。第三人谭洪湘于2014年3月5日向开发区法院提起案外人撤销之诉，要求撤销（2013）湛开法民二初字第161号民事判决，判决主文第三项判决，改判农信社对宝丰公司在农信社存款账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款350万元不享有优先受偿权。开发区经审查作出（2014）湛开法民一初字第82号民事裁定，驳回第三人谭洪湘的起诉，谭洪湘不服该裁定向本院提起上诉，本院审查后作出裁定驳回第三人谭洪湘的上诉，维持原裁定。2015年2月2日，农信社向霞山法院提出执行异议，霞山法院听证后，在长达5个月的时间里迟迟未作出执行裁定，严重违反了法律程序。为维持其合法权益，向本院申请复议。请求撤销（2015）湛霞法执外异字第21号执行裁定，依法解除霞山法院对宝丰公司在该社开设的银行承兑汇票保证金账户内的350万元的冻结。
经审查，本院对霞山法院查明的事实予以确认。
本院认为，霞山法院作出的（2015）湛霞法执外异字第21号执行裁定，赋予案外人、当事人对该裁定不服的救济权利是自裁定送达之日起15日内向法院提起诉讼，而不是向上级法院申请复议。在霞山法院没有赋予申请复议权的情况下，本院编立执行复议案件缺乏依据。因此，农信社向本院申请复议的于理无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社的复议申请。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审 判 长 张智敏
审 判 员 喻 梅
助理审判员 李森凤
二〇一五年九月十日
书 记 员 施 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛中法执复字第46号申请复议人（原异议人）：湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社。住所地：湛江市＊＊＊＊＊＊＊＊＊号。负责人：谢＊＊。委托代理人：陈＊＊，该信用社资产保全部经理。委托代理人：陈＊＊，该信用社资产保全部职员。申请执行人：谭＊＊，男，汉族，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，住湛江市＊＊＊＊＊＊＊＊＊房。公民身份号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。委托代理人：方＊＊，广东鸿峰律师事务所律师。被执行人：湛江市宝丰水产有限公司。住所地：湛江市＊＊＊＊＊＊＊＊＊。法定代表人：韩＊＊，总经理。申请复议人湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社（以下简称农信社）因不服广东省湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2015）湛霞法执外异字第21号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。霞山法院在审理谭＊＊诉湛江宝丰水产有限公司（以下简称宝丰公司）民间借贷纠纷一案过程中，2013年3月15日作出（2013）霞民三初字第102号之1-1号民事裁定，裁定冻结宝丰公司在农信社账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款350万元。（2013）霞民三初字第102号民事判决发生法律效力后，霞山法院据农信社的申请立案执行，执行案号为（2013）湛霞法执字第302号。该案在执行过程中，农信社于2013年8月29日向霞山法院提出执行异议，请求解除对宝丰公司保证金账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的350万元保证金的冻结。霞山法院在审查异议过程中，农信社于2013年9月2日以“已向湛江经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）提起诉讼，对上述异议的350万元主张享有优先受偿权，该院立案（2013）湛开法民二初字第161号，案件正在审理中”为由，请求中止审查。2014年1月27日，农信社又以“对该350万元已有开发区法院作出的生效判决，（2013）湛开法民二初字第161号民事判决明确其享有优先受偿权”为由，向霞山法院提出撤回执行异议申请。霞山法院于2014年3月6日准许农信社撤回执行异议申请。2015年2月2日，农信社又向该院提出执行异议人对宝公司保证金账户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款350万元保证金享有优先受偿权和直接扣划权，请求该院解除（2013）湛霞法执字第302-14号执行裁定对宝丰公司保证金户＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款350万元保证金的冻结。霞山法院经审查以农信社撤回执行异议申请后，对同一执行标的再次向该院提出异议，人民法院不应受理为由。于2015年7月13日作出（2015）湛霞法执外异字第21号执行裁定，裁定驳回农信社异议申诉。案外人、当事人对本裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。农信社申请复议称，其社与宝丰公司金融借款合同纠纷一案，已由开发区法院作出（2013）湛开法民二初字第161号民事判决，判决其社对宝丰公司在其社开设的银行承兑汇票保证金账户内的350万元享有优先受偿权。第三人谭＊＊于2014年3月5日向开发区法院提起案外人撤销之诉，要求撤销（2013）湛开法民二初字第161号民事判决，判决主文第三项判决，改判农信社对宝丰公司在农信社存款账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的存款350万元不享有优先受偿权。开发区经审查作出（2014）湛开法民一初字第82号民事裁定，驳回第三人谭＊＊的起诉，谭＊＊不服该裁定向本院提起上诉，本院审查后作出裁定驳回第三人谭＊＊的上诉，维持原裁定。2015年2月2日，农信社向霞山法院提出执行异议，霞山法院听证后，在长达5个月的时间里迟迟未作出执行裁定，严重违反了法律程序。为维持其合法权益，向本院申请复议。请求撤销（2015）湛霞法执外异字第21号执行裁定，依法解除霞山法院对宝丰公司在该社开设的银行承兑汇票保证金账户内的350万元的冻结。经审查，本院对霞山法院查明的事实予以确认。本院认为，霞山法院作出的（2015）湛霞法执外异字第21号执行裁定，赋予案外人、当事人对该裁定不服的救济权利是自裁定送达之日起15日内向法院提起诉讼，而不是向上级法院申请复议。在霞山法院没有赋予申请复议权的情况下，本院编立执行复议案件缺乏依据。因此，农信社向本院申请复议的于理无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回湛江市赤坎区农村信用合作联社经济技术开发区信用社的复议申请。本裁定是发生法律效力的裁定。审 判 长  张智敏审 判 员  喻 梅助理审判员  李森凤二〇一五年九月十日书 记 员  施 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴民终字第350号
上诉人（原审原告）赵某某，女，1979年7月19日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇老盐池自然村。公民身份号码：6403231979********。
被上诉人（原审被告）尤某某，男，1978年2月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县惠安堡镇老盐池自然村。公民身份号码：6403231978********。
上诉人赵某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2014）盐民初字第316号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵某某于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人赵某某申请撤回上诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人赵某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王丽荣
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民一初字第1935号
原告易某某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理易某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告易某某以与被告已协议离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告易某某负担。
审判员 邓卓毅
二〇一六年元月八日
书记员 欧阳超
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初886号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司，住图们大路。
法定代表人：高名春，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张贤锋，该公司正式员工。
被告：方哲俊，住图们市朝阳小区，其他自然信息不详。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告方哲俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
审判员 孔德欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨艳红
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第295号
上诉人（原审被告）文和平，男，汉族。
委托代理人申亚萍，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭建平，男，汉族。
委托代理人王红帅，河南君志合律师事务所律师。
上诉人文和平因租赁合同纠纷一案，不服许昌县人民法院（2012）许县民二初字第362号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人文和平及委托代理人申亚萍、被上诉人郭建平的委托代理人王红帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2006年11月14日，被告文和平为原告郭建平出具了欠条一张，该欠条写明：今欠建平租赁费四万两千八百元正；钢管欠九百米正，模板扣八百个。该款经原告追要，被告下欠40800元未还。原告为此诉至法院。
该院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告租赁原告的钢管、模板扣，应当及时支付租赁款。被告未及时支付租赁款，构成了违约，应当承担违约责任。因此，对原告要求被告支付租赁款40800元及违约金的诉讼请求，该院予以支持。关于原告要求被告支付丢失的钢管、模板扣款的诉讼请求，该院认为，原被告对钢管、模板扣的价款不能达成一致，且原告也不能提供证据证明其价格，因此，对该诉讼请求，该院不予支持。被告辩称出具欠条是职务行为，但无证据支持，对此辩称，该院不予采信。被告在庭审中要求追加訾保灿为被告，没有法律依据，该院不予准许。依法判决：一、被告文和平于本判决生效后十日内支付原告郭建平租赁款40800元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率，自2006年11月14日计算至本判决确定的还款之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1100元，原告负担240元，被告负担860
文和平上诉称，1、被上诉人起诉主体错误，其不是本案的适格被告。原审中，其向一审法院提交了书面证据及证人证言，能充分证明其是訾保灿项目工地的材料员，是职务行为，不应承担责任，因此，其不是本案的适格被告。2、本案已超过诉讼时效。从欠条出具之日起计算两年，该欠条出具的日期是2006年11月14日，按照法律规定，已超过诉讼时效。请求二审法院查明事实，支持其上诉请求。
郭建平辩称，1、原审判决认定事实清楚，上诉人文和平系本案合格被告，上诉人诉称其出具的欠条是在履行职务行为，不符合客观事实。自双方租赁行为开始，其一直与上诉人进行交往，包括租赁物的交付及结算等，根本不存在所谓的雇主，上诉人称履行职务纯粹是为了逃避法律责任。2、本案未超过诉讼时效。上诉人最后一次向其偿还债务的时间为2010年9月，根据法律规定，上诉人履行债务的行为导致诉讼时效中断，本案并未超过诉讼时效。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩理由，本院归纳本案争议焦点为：1、原审判决文和平支付郭建平租赁款40800元是否适当。2、该案是否超过诉讼时效。
上诉人文和平为支持其上诉请求，出示了一份吴根法的证言，证明文和平是给訾保灿跑租赁设备的材料员，是职务行为。
郭建平对该证据的质证意见为：该证据不是新证据，该证人未到庭接受质证，该证据证明的内容不属实。
郭建平向本院申请证人李进修出庭作证，本院又组织双方当事人进行了质证，李进修证明其与郭建平一起于2008年10月、2010年9月去向文和平追要过租赁款。
文和平对该证据的质证意见为，证人李进修与郭建平有亲属关系，不能作为证人出庭作证。
本院对以上证据的审查意见为：对吴根法的证言，由于该证人未出庭作证，不能证明其身份，对该证人的真实性无法确认，不符合证据的三性原则，本院不予确认。对李进修的证言，虽然和郭建平有亲属关系，但其反映文和平认识李进修的客观事实存在，本院对该证言予以采信。
二审查明的事实与原审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。文和平上诉称原审起诉主体错误，其不是本案的被告，该欠条是职务行为。本案中，文和平在一审庭审中，申请证人訾根才、邹建范出庭作证，证明其是工地的材料员，但是，根据证据优势原则，该证人证言不能足以证明其是职务行为，文和平作为具有完全民事行为能力的人，应当知道出示欠条的通常意义及所负的法律责任，因此，文和平应承担举证不能的法律后果。综案分析，原审判决文和平支付郭建平40800元并无不当，上诉人文和平诉称该欠条是职务行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于该案是否超过诉讼时效的问题。郭建平于2008年10月、2010年9月份，向文和平陈述偿还过部分欠款，且有证人李进修出庭作证，证明郭建平持续主张权利的事实，符合常情，因此，上诉人文和平诉称该案已超过诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费860元，由上诉人文和平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽萍
审判员 支伟泉
审判员 谢新旗
二〇一四年四月二十九日
书记员 权家铄
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0527执105号
申请执行人薛小虎，男，汉族。
被执行人渭南市华通路桥工程有限责任公司（以下简称华通公司）
法定代表人张久灵，系该公司董事长。
被执行人李明，男，汉族。
薛小虎与华通公司买卖合同纠纷一案的（2016）陕105民终18号民事判决书业已发生法律效力。权利人依该生效之民事判决书向本院申请执行，要求被执行人立即清付油料费80000元，并清付自欠款之日起至还款之日止的同期同类银行借款利息，及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1800元及本案申请费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自觉履行法律义务，但被执行人未履行，2014年4月7日本院依法冻结了被执行人华通公司在银行的存款。经执行，已执行回案件款本金80000元，利息28994.7元，案件受理费1800元，合计110794.7元（已领取），至此该案已全案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）白水民初字第00111号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张战民
审判员 魏建民
审判员 石孟院
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 宏
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初241号
原告李金根，男，，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李教华，男，，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告李金根与被告李教华劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员胡宗仁适用简易程序对本案进行了公开审理。原告李金根到庭参加诉讼，被告李教华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告在自家房屋上加层建房，雇请原告为其做浇筑楼面前的模板安装工作，双方约定按每平方米面积18元计算报酬，安装完毕后经原被告双方结算共770.08平方米，合计价款13861.44元。被告于2013年11月21日向原告支付了3000元报酬，对尚欠的报酬原告要求被告一年后支付，到期后被告一直推拖不予支付。原告现请求法院判令：1、被告支付原告劳务费10861.44元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为其诉称提供了以下证据：1、原告身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告的身份信息；2、原被告的结算单一张，证明被告支付给原告3000元，尚欠劳务报酬10861.44元未付。
被告未提供证据。
本院认为，对原告提供的证据，虽被告未到庭予以质证，但可证实原告所诉事实，本院予以认定作为定案依据。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案事实如下：
原告李金根与被告李教华系同村人。2013年5月份，被告李教华因在原私房上加层建房，雇请原告为其安装模板，双方口头约定按每平方米18元计算劳务报酬，期间被告于2013年11月21日向原告支付了报酬3000元，模板安装完毕后，2013年年底经双方结算模板安装面积为770.08平方米，合计报酬款为13861.44元，对此被告李教华在结算单上签名予以了认可。后被告对尚欠的10861.44元劳务报酬一直推拖不予支付。原告遂持结算单诉至本院。
本院认为：被告李教华尚欠原告李金根的劳务工资，有被告签字认可的结算单证实，被告李教华负有向原告给付尚欠劳务工资的义务。被告李教华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视其放弃相应诉讼权利，可依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李教华应在本判决生效之日起七日内向原告李金根一次性偿付尚欠的劳务工资10861.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取35元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡宗仁
二〇一七年四月十八日
书记员 刘梦婷
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1456号
上诉人（原审被告）山东万鑫建设有限公司。
法定代表人于亦章，董事长。
被上诉人（原审原告）天津小古林混凝土有限公司。
法定代表人赵松梅，经理。
委托代理人杜××，天津金三维律师事务所律师。
上诉人山东万鑫建设有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨港民初字第2081号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。理由为：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其公司为被告，住所地在山东省淄博市桓台县，故应移送山东省淄博市桓台县人民法院审理。
被上诉人天津小古林混凝土有限公司答辩认为，其与山东万鑫建设有限公司签订的合同约定了管辖，原审法院具有管辖权，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”，本案出卖人天津小古林混凝土有限公司与买受人山东万鑫建设有限公司签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》中约定，争议解决方式为向合同签订地人民法院提起诉讼，合同还载明了合同签订地为天津市滨海新区大港，故天津市滨海新区人民法院依法具有管辖权。上诉人山东万鑫建设有限公司上诉主张由被告住所地人民法院管辖，没有事实根据，本院不予支持，原审法院裁定正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费80元，由上诉人山东万鑫建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 王孟璐
二〇一四年八月五日
书 记 员 何日升
速 录 员 路 娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执191号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司常德武陵支行。
负责人：韩万杰。
被执行人：谷明强。
被执行人：王小华。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被执行人谷明强、王小华信用卡合同纠纷一案中，申请执行的债权为485963.68元，被执行人拒不申报财产违反了财产报告制度，本院作出了将被执行人纳入失信被执行人名单的决定。经查被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年七月六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执2679号
申请执行人孙继鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人路忠琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。
申请执行人孙继鹏与被执行人路忠琴合同纠纷一案，申请执行人孙继鹏依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14546号调解书于2017年3月7日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已查封其名下车辆、房产，暂不宜处理。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执2679号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执2679号申请执行人孙继鹏，男，1984年1月25日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人路忠琴，女，1978年10月13日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人孙继鹏与被执行人路忠琴合同纠纷一案，申请执行人孙继鹏依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初14546号调解书于2017年3月7日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款。已查封其名下车辆、房产，暂不宜处理。现已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执2679号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年八月二十八日书记员  杜 乐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终680号
上诉人（原审被告）：王育时，男，1964年4月24日生，汉族，开滦印务公司董事长，现住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：王翠芝，河北杨建林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭双钢，男，1963年6月16日生，汉族，××退工人，现住唐山市古冶区。
上诉人王育时与被上诉人郭双钢民间借贷纠纷一案，唐山市古冶区人民法院于2016年2月29日作出（2016）冀0204民初133号民事判决，王育时不服，向本院提出上诉。2016年6月3日，本院作出（2016）冀02民终3326号民事裁定，撤销原判，发回重审。2016年9月27日，唐山市古冶区人民法院作出（2016）冀0204民初1510号民事判决，王育时不服，向本院提出上诉。本院于2017年1月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人王育时委托诉讼代理人王翠芝、被上诉人郭双钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王育时上诉请求：改判驳回郭双钢的诉讼请求。事实和理由：原审关于郭双钢的陈述具有高度可信性的认定缺乏事实和法律依据。一、王育时与郭双钢在本案诉讼前只有过一次100万元的转款，郭双钢也不能证明其与王育时曾发生过其他多笔经济往来，原审关于王育时与郭双钢之间的经济行为大多是银行转账方式进行、郭双钢的陈述有高度的可信性的认定缺乏依据。二、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，郭双钢应证明其已支付了30万元借款，但其未能尽到举证责任。郭双钢在本案审理期间的陈述互相矛盾，对借款的构成、给付方式、给付地点、款项来源等均提出了不同的主张。关于30万元的给付方式，郭双钢曾先后主张银行转账支付、现金支付、其中17万元转账支付、另外13万元现金支付；关于30万元的给付地点，郭双钢曾先后主张在工商银行和其他地方给付，且郭双钢至今也未能提供任何银行转账记录其和向朋友筹款的证据，也未在本案第一次二审期间应人民法院的要求提交17万元取款的凭证。郭双钢的陈述矛盾重重、漏洞百出、不能自圆其说，足以证明郭双钢未支付借款。三、在民间借贷中，针对几十万元的借款出借人通常会选择银行转账方式支付，因为这样便捷还留下了打款的证据，也免去了携带大额现金所产生的风险。故郭双钢关于以现金方式支付借款的陈述不能令人信服，且即便是郭双钢以现金的形式支付了借款，其也应有相应的取款凭证，但郭双钢却不能提供相关证据。显然郭双钢的陈述是虚假的，也进一步证实了其并支付借款。四、王育时虽未收回借条，但基于郭双钢尚未提供借款的事实，双方的借贷关系始终没有成立。借条本身并不能成为郭双钢向王育时索要借款的依据，借条是否收回也不能成为人民法院判决王育时是否承担还款责任的理由。五、宋建永的证言不属于二审程序中的新证据，且证人证言属于传来证据，证据效力极低，仅凭证人证言这一孤证并不能认定郭双钢已支付了借款。
郭双钢辩称：借款事实存在，王育时应该偿还借款。
郭双钢向原审法院起诉请求：王育时偿还郭双钢借款30万元。
原审法院认定的事实：王育时于2014年10月24日向郭双钢出具借条一张，主要内容为：“今借郭双钢叁拾万元。期限半年。”原审法院认为：民事行为应当以诚实信用为原则。本案中王育时为郭双钢出具30万元借条一张，王育时虽抗辩称合同实际尚未履行，但未能说明合理理由为何未收回借条这一债权凭证，亦未主张过撤销权，双方均认可有过经济合作和大额经济往来，因此郭双钢具备这一借款的经济能力，因双方之间的经济行为大多是银行转账方式进行，郭双钢所诉与陈述此次是现金给付有可能混淆，其陈述具备高度可信性。因此对王育时抗辩意见不予采信，应认定双方之间借贷关系合法、有效，王育时应偿还郭双钢借款30万元。判决：被告王育时于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭双钢借款人民币300000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，由被告王育时负担。
本案二审期间，王育时提交了唐山开滦日报印务有限公司出具的证明一份并申请证人孙某、张某、许某、杜某、陈某出庭作证。证明2014年10月24日，本案第一次二审的证人宋建永正常上班，不可能在唐山市古冶区的工商银行看到郭双钢给付王育时借款。郭双钢质证意见：宋建永是王育时工厂的司机，没有看到郭双钢给付王育时借款，郭双钢每次给付借款都告诉宋建永，宋建永给王育时和郭双钢传递信息，所以宋建永知道王育时向郭双钢借款。
郭双钢提交了借条、转款凭证各一张，证明除王育时认可的100万元借款外，王育时还向郭双钢借过60万元，郭双钢转账支付29万元，其他怎么支付的记不清了。王育时质证意见：借条是复印件不具备证据效力，对转款凭证的真实性无异议，但与本案无关，王育时记不清为什么郭双钢会向其转款29万元。
因宋建永在本案第一次二审期间证明的是郭双钢告诉宋建永其支付了借款，宋建永并未在付款现场，与王育时提交证据的相关记载、证人所作证言并不矛盾，故上述证据、证人证言不影响本案事实的认定。郭双钢提交的借条不能与原件进行核对，本院对其真实性不与认定，王育时对郭双提交的转款凭证没有异议，本院对其真实性与以确认，并据此认定郭双钢曾于2013年7月26日向王育时转款60万元。
本院认为，上诉人王育时给被上诉人郭双钢出具了借条，王育时原审提交的唐山开滦日报印务有限公司的存款对账单、郭双钢二审提交的转款凭证可以证实，郭双钢曾经多次向王育时转款，郭双钢具有支付涉案借款的能力，郭双钢关于其记不清涉案借款如何支付的主张有事实基础也符合常理，且如果借款事实不存在，王育时应当及时要求郭双钢返还借条或支付借款，但至郭双钢提起本案诉讼，王育时也未提出该项主张，故根据上述事实综合考虑，原审依据借条判令王育时偿还借款并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人王育时负担。
本判决为终审判决。
审判长 张海波
审判员 李木子
审判员 康永杰
二〇一七年三月十五日
书记员 刘雪姣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1963号
罪犯牟小波，男，1990年12月26日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2009年6月16日作出（2009）武刑初字第52号刑事附带民事判决，认定被告人牟小波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人牟小波不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2009年11月16日作出（2009）鄂刑三终字第171号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2012年8月17日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2013年11月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯牟小波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯牟小波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯牟小波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯牟小波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯牟小波的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2012年8月17日起至2029年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初9084号
原告平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
负责人吴滨权，行长。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
委托代理人郑传友，四川公生明律师事务所律师。一般代理。
被告曹海云，男，汉族，1980年4月18日出生，住成都市青羊区。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告曹海云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭政独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托代理人李新付到庭参加了诉讼。被告曹海云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行诉称，原告与被告曹海云于2014年签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告向被告提供个人信用额度供被告使用。合同签订后，原告依约向被告发放总额共计人民币1000000的贷款，但被告未按照合同约定履行归还借款项本金及利息的义务，严重违反了合同约定。据此，原告请求法院判令：1、被告曹海云清偿原告的贷款本金1000000元，逾期利息、罚息、复利，以上述本金清偿之日为准（计算至2017年4月11日的逾期利息、罚息、复利为17636.71元，上述金额合计为1017636.71元）；2、被告支付原告律师费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹海云未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年1月22日，原告与被告曹海云签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告向被告提供额度金额不超过100万元的信用贷款额度，额度期限最长不超过十年，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式均以贷款出账凭证为准，贷款利率为15.12%，贷款期限3个月，还款方式为按月付息，到期一次性还本，合同第三条约定“3.4借款人应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，贷款人有权要求借款人归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息”。第七条约定本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，借款人构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。第七条同时约定贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告分别于2016年12月27日、2017年2月14日向被告曹海云共发放了贷款1000000元。上述贷款已分别于2017年3月27日、2017年5月14日。但截止贷款到期，被告仍未按约还款。截止2017年8月6日，被告尚欠原告贷款本金1000000元，利息93319.47元，罚息、复利3808.10元。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用额度贷款合同》、出账凭证、本息清单等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告曹海云签订的《个人信用额度贷款合同》系各方当事人真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。（一）违约责任的认定。原告依约履行了贷款义务，发放给被告曹海云贷款1000000元，但截止贷款到期，被告曹海云仍未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告要求被告曹海云偿还截至2017年8月6日的贷款本金1000000元，利息93319.47元，罚息、复利3808.10元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告曹海云还应承担自2017年8月7日起至贷款本息还清之日止的利息、罚息、复利，计算方式按照《个人信用额度贷款合同》约定。（二）关于律师费。根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费。但原告并未向法庭举证证明其因实现债权产生的费用，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹海云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行贷款本金1000000元，利息93319.47元，罚息、复利3808.10元，并支付自2017年8月7日起至贷款本息实际付清之日止的利息、罚息及复利（按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为6980元，由被告曹海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭政
二〇一七年十一月一日
书记员 陈林
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06071号
上诉人（原审被告）张×，男，1953年12月3日出生。
被上诉人（原审原告）刘×，女，1954年6月8日出生。
上诉人张×因与被上诉人刘×离婚后财产纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第11553号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘×在一审中起诉称：刘×与张×于1981年12月6日登记结婚，于2009年12月28日登记离婚。按照离婚协议约定，位于海南省海口市美兰区碧海大道×××号的房屋在张×取得房屋所有权证后应将该房屋过户到刘×名下，但张×一直以各种理由推脱不办理。刘×为此起诉至一审法院，请求判令张×依法协助刘×办理位于海南省海口市美兰区碧海大道×××号房屋产权过户手续等。
一审法院向张×送达起诉状后，张×在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为本案应由北京市西城区人民法院审理。张×提交北京市西城区龙头井街×××号产权证，但未提交其在该地址经常居住证明。
一审法院经审查：张×的户籍地为北京市东城区葱店一巷。经向北京市西城区龙头井街所属社区了解张×的居住情况，社区工作人员不能确定张×在北京市西城区龙头井街连续居住一年以上。一审法院认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。张×的户籍地为北京市东城区葱店一巷，其主张经常居住地为北京市西城区，未提交证据。张×提出的管辖权异议申请没有法律依据，不予支持。一审法院裁定：驳回张×对本案管辖权提出的异议。
张×不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为一审法院裁定是错误的，请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
刘×对于张×的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现张×的户籍地为北京市东城区葱店一巷5号，其虽提交北京市西城区龙头井街邻居的情况证明，但该证明不足以证明张×的经常居住地为北京市西城区。现张×的户籍地为北京市东城区，一审法院依法对本案有管辖权。张×关于将本案移送至北京市西城区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由张×负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 静
审 判 员 王顺平
代理审判员 卫 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 梁永爽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初43号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁松林，男，1965年6月26日出生，广东省罗定市人，汉族，高中文化，农民，住广东省罗定市。因本案于2016年1月11日被罗定市公安局处以行政拘留十日，同年1月29日被刑事拘留，同年2月5日被取保候审，2017年1月16日被罗定市人民检察院取保候审，同年2月8日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人梁松林犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员谭文元出庭支持公诉。被告人梁松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月10日，被害人刘某朗驾驶货车经过罗定市罗平镇山田村委连州路桥头时，其货车刮碰了被告人梁松林店铺的雨篷，其后双方发生口角，继而被告人梁松林将饭碗砸向被害人刘某朗脸部，致使被害人刘某朗脸部受伤，经鉴定，刘某朗构成轻伤一级。
另查明，被告人梁松林积极与被害人刘某朗协商，双方达成赔偿协议，由被告人梁松林一次性赔偿被害人刘某朗15万元（该款已赔偿完毕），被害人刘某朗对被告人梁松林的行为表示谅解。
上述事实，被告人梁松林在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；被害人刘某朗的陈述；证人梁某荣的证言；受案登记表及立案决定书；被告人梁松林的辨认笔录；被害人刘某朗的辨认笔录；证据保全清单；解除证据保全清单；指认作案工具照片；伤情照片；疾病诊断证明；病情证明；CT诊断报告单；数字X线诊断报告；住院病历；鉴定文书；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、尿检照片；罗定市公安局行政处罚决定书；现场勘验笔录、工作记录、照片；协议书、收据、申请书、谅解书；人口信息查询资料及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁松林故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人梁松林犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人梁松林归案后能如实供述其犯罪事实，亦就赔偿事宜与被害人刘某朗达成赔偿协议，并按协议内容履行了赔偿义务，得到被害人刘某朗的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人梁松林从宽处罚。被告人梁松林为初犯、偶犯，且有悔罪表现，社会危害性不大，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人梁松林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈汉文
二〇一七年二月十六日
书记员 韦栋梁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初18493号
原告：叶某某，男，1971年12月9日出生，汉族，住福建省。
被告：吴某某，女，1967年5月11日出生，汉族，住福建省。
原告叶某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告叶某某、被告吴某某到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1995年1月13日登记结婚，婚后生育一儿一女均已成年。婚后，被告控制家庭财政大权，原告无法干涉也无法使用家庭财产，给原告工作、生活带来诸多不便。被告还在世纪佳缘网上找对象。2014年原告曾向福建省屏南县人民法院起诉离婚，法院判决不予离婚。现原告认为原、被告夫妻感情已破裂，故诉至法院要求离婚。
被告吴某某辩称：不同意离婚。原、被告夫妻感情本来是非常好，是原告自己破坏家庭，原告在外有外遇，但原告对被告称外面是玩玩，对被告也很好，被告愿意原谅原告，希望能维持完整家庭。关于原告谈到被告在世纪佳缘网上找对象，实际是被告表妹因原告一直没有回家所以要帮被告在网上找对象，但是被告没有同意，是被告表妹自己在网络上登记聊天，被告本人不会电脑。
经审理查明：原、被告于1995年1月13日登记结婚，婚后生育一儿一女，均已成年。原告曾于2014年3月27日向福建省屏南县人民法院起诉离婚，后法院判决不予离婚。本次诉讼是原告第二次向法院起诉离婚。被告曾于2014年原告向屏南县人民法院诉讼离婚后向本院起诉离婚，后撤诉。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。
本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告结婚已有二十年并育有一儿一女，有较好的婚姻基础。目前原、被告主要是因家庭财产如何支配产生矛盾，进而影响原、被告夫妻感情，但尚未达到破裂程度，只要原、被告珍惜家庭，采用妥当的方式方法处理家庭财产，原、被告之间就有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告叶某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告叶某某负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一七年一月五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第179号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人郑根章，男，汉族，1967年12月8日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2014年7月28日向本院申请执行城建行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2013年5月28日以被执行人郑根章未经相关行政主管部门批准，于2012年12月擅自在厦门市湖里区楼顶利用原有景观架进行建设（建筑物为单层，呈砖混水泥顶结构，面积26.1平方米）的违法行为为由，根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执（2013）50号责令改正违法行为决定。该决定内容是：责令被执行人自收到该决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并处罚款人民币30000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）50号责令改正违法行为决定，于2013年5月30日依法送达了被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局系厦门市湖里区城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反物业管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人郑根章未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市湖里区进行建设的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出厦湖城执（2013）50号责令改正违法行为决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人于2014年7月28日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建设及缴交罚款，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该行政处罚有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执（2013）50号责令改正违法行为决定，准予强制执行。
二、被执行人郑根章应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除上述违法建设，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币30000元、加处罚款人民币30000元，共计人民币60000元。
三、被执行人郑根章在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费800元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年八月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第14号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人余辉辉。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字[2014]34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在既无工商营业执照，又未办理相关环保手续情况下，擅自在舟山市定海区双桥街道野鸭山水闸附近租用他人空置厂房建设塑料粒子加工点，并于2013年2月建成投产。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年7月10日作出定环罚字[2014]34号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款10000元之行政处罚，并于当月15号送达该处罚决定书。被申请人事后履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月29日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字[2014]34号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字[2014]34号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟定行审字第14号
申请人舟山市定海区环境保护局，住所地舟山市定海区解放西路247号。
法定代表人舒华，局长。
被申请人余辉辉。
申请人舟山市定海区环境保护局向本院申请强制执行定环罚字（2014）34号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：被申请人在既无工商营业执照，又未办理相关环保手续情况下，擅自在舟山市定海区双桥街道野鸭山水闸附近租用他人空置厂房建设塑料粒子加工点，并于2013年2月建成投产。上述行为，违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，构成违法。故依据该法第三十一条第一款及该条例第二十八条之规定，于2014年7月10日作出定环罚字（2014）34号行政处罚决定，给予被申请人责令停止生产和罚款10000元之行政处罚，并于当月15号送达该处罚决定书。被申请人事后履行了罚款义务，但对其他行政处罚内容在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。同年9月29日，经申请人书面催告后，被申请人仍未停止生产。同年12月初，申请人向本院申请强制执行。同年12月23日，本院立案受理。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行的行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时按照浙高法（2014）18号《关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》和浙高法函（2014）4号《关于环保非诉行政执行案件强制执行方式问题的答复》之精神，对于裁定准予执行后的组织实施，仍由行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对定环罚字（2014）34号行政处罚决定，准予强制执行；
二、定环罚字（2014）34号行政处罚决定中责令被申请人停止生产的强制执行，由舟山市定海区环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
代理审判员 黄 丽
人民陪审员 周意华
二〇一五年一月五日
书 记 员 徐瑜鸿
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0302执301号
申请执行人：李奎球，男，汉族，1970年4月29日生，住江西省。
被执行人：张志芬，女，汉族，1973年1月20日生，住江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0302民初1687号民事判决书，于2018年2月24日立案执行。因被执行人未自动履行法律文书所确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取被执行人张志芬名下公积金73761.92元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘 涛
二〇一八年三月二十日
代理书记员 刘佳文