辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第01586号
上诉人（原审原告）：郭凯祥，男，1987年2月18日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
委托代理人：王雪，辽宁煤都律师事务所律师。
委托代理人：郎禹楠，辽宁煤都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张媛，女，1973年2月13日出生，满族，农民，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：庄忠顺，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人：张媛（庄忠顺之妻），女，1973年2月13日出生，满族，农民，住抚顺市东洲区。
被上诉人（原审被告）：张羡哲，男，1976年5月26日出生，满族，农民，住抚顺市东洲区。
委托代理人：张媛（张羡哲的姐姐），女，1973年2月13日出生，满族，农民，住抚顺市东洲区。
上诉人郭凯祥因与被上诉人张媛、庄忠顺、张羡哲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民一初字第00423号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭凯祥及其委托代理人王雪、郎禹楠，被上诉人张媛，被上诉人庄忠顺、张羡哲的委托代理人张媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告张羡哲系辽D395**号自卸车车主，被告张媛系该车实际使用人。被告张媛与张羡哲系姐弟关系，与庄忠顺系夫妻关系。2014年12月23日，被告庄忠顺电话通知原告驾驶辽D395**号自卸车做司机工作，约定日工资200元。2014年12月27日15时，原告在辽D395**号自卸车上铺完苫布下来时，不慎从驾驶室顶部摔下受伤。原告被送到抚顺市第三医院拍片后转送到抚顺市中医院进行治疗，诊断为：右胫骨远端粉碎性骨折、气滞血瘀、左跟骨粉碎性骨折，共住院35天，二级护理，由其妻常月护理（非农业户、无固定工作），病休诊断150天。被扶养人郭荣轩于2011年6月24日出生。2015年5月11日，沈阳医学院法医司法鉴定所对原告损伤作出了（2015）沈医临鉴字第286号《司法鉴定意见书》，认定：原告身体损伤的伤残程度为九级。原告为治疗和诉讼支出医疗费22123.98元（含被告垫付的医疗费9000元）、鉴定费840元。
原审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，应根据双方各自的过错承担相应的责任。原告到被告张媛、庄忠顺处做司机工作，原告与被告张媛、庄忠顺之间形成了劳务关系。原告在工作过程中受伤，被告张媛、庄忠顺应对其合理损害予以赔偿，被告张羡哲不承担赔偿责任。原告在工作过程中不慎摔下车造成自己受伤，证明其在工作中未尽到安全注意义务，应自行承担次要责任（30%），被告张媛、庄忠顺应承担主要责任（70%）。原告诉请的医疗费、鉴定费应按实际支出的数额计算。原告诉请其住院伙食补助费按每天50元进行计算，符合有关规定，予以支持。庭审中被告张媛提出了原告居住农村、属于农村常驻人口，原告的伤残赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费、被扶养人生活费应按农村标准计算的抗辩，但法院认为原告及配偶、子女虽居住农村，但户别属非农业户口，故各项费用均应按城镇居民标准计算。关于误工费一节，原告诉请按2014年度道路交通事故损害赔偿交通运输业标准153.79元，结合误工时间计算，符合相关规定，予以支持。关于护理费一节，原告诉请按2014年度道路交通事故损害赔偿商务服务业标准97.44元计算，法院认为按居民服务业每日95.88元每日95.88元，结合住院天数计算为宜。关于交通费一节，原告诉请按300元计算，庭审中被告提出了应按公交标准每天4元计算的抗辩，法院认为抗辩有理，予以采纳。关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金一节，此次事故造成原告九级伤残，应按2014年度城镇居民人均可支配收入及相应的伤残系数综合计算，予以赔偿。关于被扶养人生活费一节，被扶养人郭荣轩为未成年人、已满四周岁，应按2014年度辽宁省城镇居民人均消费性支出标准，计算至十八周岁，赔偿数额为一半。经审查核定，原告合理经济损失为：医疗费22123.98元（含被告张媛垫付医疗费9000元）、误工费28451.15元、护理费3355.8元、住院伙食补助费1750元、交通费140元、鉴定费840元、伤残赔偿金102312元、被扶养人生活费25242元、精神损害抚慰金15346.8元，共计199561.73元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：被告张媛、庄忠顺于判决生效之日起三十日内赔偿原告郭凯祥各项经济损失（包括医疗费22123.98元、误工费28451.15元、护理费3355.8元、住院伙食补助费1750元、交通费140元、鉴定费840元、伤残赔偿金102313元、被扶养人生活费25242元、精神损害抚慰金15346.8元）共计199561.73元的70%，即139693.21元，扣除被告张媛已垫付的医疗费9000元后，被告张媛、庄忠顺还应给付原告130693.21元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元（原告已预交），由原告自行承担1233元，被告张媛、庄忠顺承担2877元。
原审原告郭凯祥不服原审判决，向本院提出上诉称：请求撤销原判，依法改判三被告赔偿郭凯祥全部损失（少判83406.79元）。主要理由是：1、雇员损害受《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的调整，属于无过错赔偿，即不应追究雇员过错。原审引用《侵权责任法》第三十五条，适用法律不当。2、案涉自卸车车主是张羡哲，该车是营运车辆，张羡哲将营运车交与张媛和庄忠顺存在过错，与本案有直接因果关系，张羡哲应当承担责任。3、本案应适用《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》。上诉人郭凯祥的住院伙食补助费标准应按每日100元计算。
被上诉人张媛、庄忠顺、张羡哲答辩：1、上诉人郭凯祥是从驾驶室顶部跳下来的，不是摔下来的，所以郭凯祥应自行承担全部责任。2、张羡哲与本案无关，不应承担责任。3、出事时间是2014年，不同意适用《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，本案上诉人郭凯祥在从事被上诉人张媛、庄忠顺指派的工作中受伤，其作为完全民事行为能力人，忽视安全注意义务是其受伤的原因力之一，因此原审判令其承担次要的民事责任并无不当。本案案由为提供劳务者受害责任纠纷，原审适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定正确，且该条款与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定并不冲突，故对上诉人郭凯祥主张被上诉人承担全部责任的上诉理由，本院不予支持。上诉人郭凯祥在一、二审庭审中自认受雇于被上诉人张媛和庄忠顺，且系被上诉人张媛和庄忠顺支付其劳动报酬，故原审判令被上诉人张媛和庄忠顺承担民事责任正确，上诉人郭凯祥不能提供确实充分的证据证明其受雇于张羡哲，故原审判令张羡哲不承担责任正确。关于上诉人郭凯祥称张羡哲作为车主将营运车辆交与张媛、庄忠顺经营，张羡哲存在过错应承担责任的上诉请求，由于该上诉请求与本案无关联性，故本院不予支持。关于上诉人郭凯祥主张本案应适用《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的上诉请求，由于原审期间上诉人郭凯祥本人系依据《辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》提出的诉讼请求，原审围绕其诉讼请求支持其主张本无不当，上诉人郭凯祥在二审变更诉讼请求，主张适用《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故本院对上诉人郭凯祥的该项上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1297元，由上诉人郭凯祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 扬