wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4004号
罪犯石威，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2009年7月6日作出（2009）武区刑一初字第361号刑事判决，认定被告人石威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年11月24日减去有期徒刑一年一个月；2013年7月31日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯石威减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯石威在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极�加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯石威在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2013年2季度至2015年4季度，获得一次季度表扬，五次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯石威在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动缴纳罚金7000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第�款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯石威的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2009年4月18日起至2017年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2268号
原告镇江市中泽物业管理有限公司，住所地镇江市润州花园45幢105室。
法定代表人巩军，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告杨志平。
本院在审理原告镇江市中泽物业管理有限公司与被告杨志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市中泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市中泽物业管理有限公司负担。
审判员 姚勇
二〇一五年十一月三日
书记员 张璐
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第1841号
原告梅河口市农村信用合作联社，住所地：梅河口市。
法定代表人刘梦友，理事长。
委托�理人徐龙义，男，汉族，系该单位职员，住梅河口市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉，代收法律文书。
被告李群，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告白福祥，男，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被告张晶华，女，汉族，个体工商户，住址同上。
原告梅河口市农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告李群、白福祥、张晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月9日、2014年1月6日两次公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人徐龙义，被告李群到庭参加诉讼，被告白福祥、张晶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告信用社诉称，2011年3月5日，被告李群与我行签订《吉林省农村信用社个人经营借款合同》，贷款金额24万元，2011年3月17日我行发放贷款，约定月利率为实际放款日基准利率上浮60%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率为8.133333‰，约定借款期限自2011年3月5日至2013年3月4日止，被告白福祥、张晶华夫妻用其门市楼抵押，并在梅河口市房产局办理抵押登记，借款到期后，经原告催要被告只偿还了部分利息，本金及剩余利息未偿还。现起诉要求被告李群偿还借款本金24万元及利息58767.67元并给付从2013年11月1日起以24万元为本金按月利率12.2‰计算的利息，并判令原告对被告白福祥、张晶华夫妻抵押的房屋（产权证号：99**）享有优先受偿权。
被告李群辩称，原告所述属实，同意偿还借款，但是没钱一次性偿还，希望能分期偿还。
被告白福祥、张晶华未答辩。
在庭审过程中，原告向法庭提交了以下证据用以证明自己主张的成立：1、借款合同1份，证明被告李群于2011年3月5日与原告签订借款合同，贷款本金为24万元，借款期限二年（2011年3月5日至2013年3月4日）的事实；2、吉林省农村信用社贷款凭证1份，证明原告于2011年3月17日向被告发放贷款的事实，同时也能证明借款利率为8.133333‰。3、个人抵押合同1份，证明被告李群向我行贷款24万元，由白福祥、张晶华自愿用其所有的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为108.34平方米的门市楼（房权证号：99**）抵押担保的事；4、他项权利证1份，证明白福祥、张晶华抵押的门市楼已向房产部门办理抵押登记手续的事实。
被告李群对上述证据的质证意见是：无异议。
本院认为，因被告李群对原告提交的证据无异议，被告白福祥、张晶华未到庭举证、质证，�视为对质证、举证权利的放弃，本院对原告提交的证据予以采信。
经过庭审中本院认定的证据，可证明本案如下事实：2011年3月5日，被告李群为经营果仁与信用社签订借款合同，借款期限为24个月即从2011年3月5日至2013年3月4日，约定月利率为实际放款日基准利率上浮60%，基准利率随国家利率调整而调整，浮动比例不变，执行月利率为8.133333‰，逾期罚息为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，于2013年3月4日偿还本金24万元。2011年3月5日，白福祥、张晶华夫妻将其共有的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为108.34平方米的门市楼（房权证号：99**）抵押给原告，并在梅河口市房地产产权管理处办理了他项权利登记。后被告偿还利息至2011年12月27日。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还欠款，尚欠本金24万元及利�58767.67元。现原告起诉来院，要求被告李群偿还借款本金24万元及利息58767.67元并给付从2013年11月1日起以24万元为本金按月利率12.2‰计算的利息，并判令原告对被告白福祥、张晶华夫妻抵押的房屋（产权证号：99**）享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”2011年3月5日，被告李群与原告签订借款合同，贷款24万元，约定执行月利率8.133333‰，借款人未按约定�限归还贷款的，按贷款利率上浮50%计收罚息，借款到期日期为2013年3月4日，被告李群负有按约定积极履行偿还借款本息的义务。现被告李群尚欠原告借款本金24万元及利息58767.67元。因被告李群所欠利息58767.67元已包含按照合同约定标准计算的罚息，且已计算到2013年10月31日，故被告李群应自2013年11月1日起以24万元为本金按月利率12.2‰【8.133333‰×（1＋50%）】给付利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”第一百九十五条规定：“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其�债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。”因被告白福祥、张晶华夫妻将其共有的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为108.34平方米的门市楼（房权证号：99**）抵押给原告，并在梅河口市房地产产权管理处办理了他项权利登记，故原告对该房产享有优先受偿权。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，本院判决如下：
一、被告李群欠原告梅河口市农村信用合作社贷款本金24万元、利息58767.67元及逾期利息（自2013年11月1日起按本�24万元，月利率12.2‰计算利息）于本判决生效后立即付清；
二、原告对被告白福祥、张晶华夫妻共有的、用于抵押的位于梅河口市海龙镇革命街2委10组面积为108.34平方米的门市楼（房权证号：99**）在债权范围内享有优先受偿权。
案件受理费5782元，由被告李群、白福祥、张晶华负担，判决生效后由被告立即返还原告。
被告李群到期不履行本判决确定的给付义务，原告梅河口市农村信用合作联社向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：张大勋
代理审判员 ： 于 水
代理审判员 ：郭志东
二〇一四年一月八日
代理书记员 ： 田 纪
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第56号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方某，无业。2014年12月29日，因本案由淳安县公安局决定取保候审。经本院决定，于2015年2月5日依法予以逮捕，现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员秦振华出庭支持公诉。被告人方某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日下午，被告人方某驾驶浙a×××××号轻型普通货车从淳安县瑶山乡驶往桐庐县方向。15时26分许，途经临岐镇昌文县53km＋750m复兴街路口处，与横过道路的行人黄元秀发生碰撞，造成黄元秀经淳安县第一人民医院抢救无效于当日17时死亡的交通事故。案发后，方某报警并在现场等候处理。经鉴定，浙a×××××车辆制动系统不合格。经法医鉴定，黄元秀符合胸腔闭合性损伤出血死亡。经淳安县交警大队调查认定，方某承担事故的全部责任，黄元秀无责任�案发后，被告人方某与被害人家属达成民事赔偿协议并取得被害人家属谅解。
另查明，被告人驾驶机件不符合技术标准的机动车在临近路口时以超过限速标志标明的最高时速行驶，行经人行横道时未减速行驶，是事故发生的原因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、童某、鲁某的证言，乙醇检验报告、尸体检验报告、道路交通事故认定书、车辆检验报告，道路监控视频，现场勘验笔录及照片，户籍证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方某违反道路交通运输管理法规，驾驶机件不符合技术标准的机动车，在临近路口时以超过限速标志标明的最高时速行驶，行经人行横道时未减速行驶，造成一人死亡的交通事故并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事�和罪名成立。鉴于被告人存在自首情节，并积极与被害人家属协商赔偿，及时支付赔偿款，获得谅解，故依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月5日起至2015年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余爱华
二〇一五年二月五日
代书记员 王 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初21896号
原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海四季教育投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：田培庆，该公司总经理。
原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海四季教育投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月23日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初21896号原告：蓝牛仔影像(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：雷恩(LANEOATEY)，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨小青，上海市汇业律师事务所律师。被告：上海四季教育投资管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：田培庆，该公司总经理。原告蓝牛仔影像(北京)有限公司与被告上海四季教育投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。2017年10月23日，原告蓝牛仔影像(北京)有限公司以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告蓝牛仔影像(北京)有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十月二十三日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋港民初字第0692号
原告丁某。
被告黄某。
原告丁某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加诉讼。被告黄某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告系初中同学，系大学开始的自由恋爱。2008年3月26日登记结婚，2010年6月16日生一女黄某乙。婚后一段时间夫妻关系尚可，后因被告事业不顺，沉迷于网络和赌博，不思工作，夫妻关系发生裂痕。被告对家庭不尽责任，对妻女也不够关心。2009年9月，原告因妊娠反应特别大，搬回娘家居住，被告对原告不闻不问，对原告关怀较少。2012年正月被告一个星期就输掉几万元，原告对被告彻底失望，无奈搬回娘家。期间，原、被告也曾经到民政局协议离婚，因各种原因未成。原被告分居已两年时间。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求判令：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养。
被告黄某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告原系同学关系，并系自由恋爱结合。2008年3月26日，双方在如皋民政局领取结婚证，同年5月份按农村习俗举办结婚仪式，2010年6月16日生一女黄某乙。原、被告婚后一度感情尚可，后因家庭生活琐事，致使夫妻感情不睦。原、被告于2011年3月开始分居至今。原告丁某曾于2013年9月向本院起诉，要求与被告黄某离婚，本院依法判决不准离婚。其后双方关系未有改善。原告丁某于2014年7月再次诉至本院，要求判如所请。
审理中，原告丁某变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、婚生女黄某乙随原告一起生活。黄某乙的抚养费由被告每月贴补1000元。
以上事实有原告的当庭陈述、原告身份证复印件、结婚证、常住人口登记卡、本院（2013）皋港民初字第0829号民事判决书、证人证言、证明等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但原告丁某与被告黄某因感情不和分居已满两年，原告先后两次起诉要求与被告黄某离婚。在本院第一次判决双方不准离婚后，双方感情仍未改善，原告又再次诉至本院要求与被告黄某离婚。且两次诉讼时，被告均未到庭应予答辩，可见与原告感情不和、互无沟通。综上，足以认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂。故对原告主张要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于子女抚养问题。考虑到婚生女出生以来一直由原告照料，从有利于婚生女成长和不改变小孩的生活环境的角度出发，婚生女随原告丁某生活为宜。抚养费根据本地的生活水平及被告的实际情况，本院衡情确定自2014年8月份起至婚生女黄某乙独立生活之日止，被告黄某每月给付婚生女黄某乙生活费350元，教育费和医疗费由原、被告双方各半承担。被告黄某依法享有对婚生女黄某乙的探望权，原告丁某应予以协助。关于财产及债权、债务问题，因被告未到庭，相关事实无法查清，故本案暂不理涉，权利人可另行主张。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告黄某离婚。
二、婚生女黄某乙随原告丁某共同生活；自2014年8月起至婚生女黄某乙独立生活之日止，被告黄某每月给付婚生女的生活费350元，并负担自2014年8月起至黄某乙独立生活之日止的教育费和医疗费的二分之一，均于每年的12月30日前结付当年费用。
三、被告黄某依法享有对婚生女黄某乙的探望权，原告丁某应予以协助。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47＊＊＊＊＊＊82）。
代理审判员 白羽翔
二〇一四年八月二十日
书 记 员 袁知勇
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第1201号
原告方某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告方某某与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
审判员 邹翔
二〇一四年九月二十三日
书记员 曾媛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第4968号
原告江某，男，1987年5月14日出生，汉族，居民。
委托代理人梁火金，福建杰列律师事务所律师。
被告吴某，女，1991年6月28日出生，汉族，居民。
原告江某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理，依法由审判员甘代前适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告江某及其委托代理人梁火金到庭参加了诉讼，被告吴某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江某诉称，原、被告双方自由恋爱于2014年10月20日登记结婚，未生育子女，也没有共同债权、债务。婚后不到一个月，被告就离家出走。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，并于2014年10月20日登记结婚，未生育子女，无共同财产和债权、债务。婚后不到一个月，被告离家出走，现原告要求与被告离婚，遂引发本案诉讼。
上述事实有原告提供的《结婚证》本案的庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告结婚不到一个月即离家出走，至今不归，且在收到诉状副本、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告江某与被告吴某离婚。
案件受理费人民币123元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 甘代前
二〇一四年十二月十一日
书记员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第515号
申请执行人锡林浩特农村合作银行。
营业地址锡林浩特市。
法定代表人包瑞和，职务董事长。
被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司。
营业地址锡林浩特市。
法定代表人徐勇，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民二初字第353号民事调解书，于2014年6月10日向被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月15日前支付申请执行人贷款本金人民币6800000元、利息513224.54元、受理费29700元及按中国人民银行同期贷款利率标准的二倍支付二○一三年十一月十六日至支付之日的迟延履行利息，并交纳执行费人民币63966元。但被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人锡林浩特市兴达房地产开发有限责任公司开发的位于锡林浩特市某公寓和某酒店经作价拍卖后偿还申请执行人欠款。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张艳冬
二〇一四年七月三日
书 记 员 乌云嘎
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初2029号
原告：廊坊银行股份有限公司永华道支行，住所地廊坊市光明西道39号。统一社会信用代码91131002809283068A。
负责人：武文兵，职务：行长。
被告：廊坊星佳迪燃料有限公司，住所地廊坊市开发区祥云道荣盛发展大厦。统一社会信用代码91131001566186844M。
法定代表人：冯万海，职务：经理。
被告：杜素哲，女，1953年12月7日出生，汉族，住河北保定市唐县。
被告：孙增文，男，1954年7月8日出生，汉族，住河北保定市唐县。
原告廊坊银行股份有限公司永华道支行与被告廊坊星佳迪燃料有限公司、杜素哲、孙增文借款合同纠纷一案，原告廊坊银行股份有限公司永华道支行于2017年12月2日向本院申请财产保全，要求查封被告杜素哲与被告孙增文用于抵押担保的房屋，并以向本院提供廊坊银行股份有限公司名下坐落于廊坊市广阳道31号房产为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告杜素哲名下坐落于昌平区产。
查封被告杜素哲名下坐落于昌平区产。
案件申请费5000元，暂由原告廊坊银行股份有限公司永华道支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨家朋
二〇一七年十一月二日
书记员 刘超群
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第245-1号
申请人：张汉臣，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县民兴信用互助中心
法定代表人：高玉岭。
申请人张汉臣与被申请人齐河县民兴信用互助中心民间借贷纠纷一案，申请人张汉臣于2015年2月15日向本院提出申请，请求冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心的债权10万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县民兴信用互助中心债权10万元，冻结期间不得支付、转让等。
二、冻结期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年二月十五日
书记员 ＸＸ
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6690号
原告上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱有荣，总经理。
委托代理人沈耽。
被告朱锡梅，住上海市嘉定区金园一路***弄***号***室。
本院受理的原告上海虹达物业管理有限公司诉被告朱锡梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，009.60元；2、判令被告支付滞纳金812.60元。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海虹达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏晓明
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2610号
原告王某甲，女，1984年11月16日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
委托代理人代文杰，山东乾慧律师事务所律师。
被告王某乙，男，1982年5月4日出生，汉族，住济南市。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人宫志军、代文杰，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年12月31日登记结婚。婚后感情不错，于2006年12月26日育有一女，取名王某丙。�方无共同财产。由于各方面压力大，近几年来原被告家庭生活矛盾不断。原告认为双方感情已经破裂，请求法院判令：原、被告离婚；婚生女王某丙由原告抚养；诉讼费用由被告承担。
被告王某乙辩称：同意离婚，但我要求抚养孩子。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于2002年经人介绍相识，于2004年12月31日登记结婚，于2006年12月26日生一女孩取名王某丙，双方于2013年2月分居至今，婚生女现随女方生活。原告每月工资2000元，被告每月工资3000元。
以上事实有结婚证、出生医学证明及当事人陈述为证，经本院质证、认证及审查，可以采信。
本院认为：原告王某甲与被告王某乙虽结婚多年，但婚后感情较差。现原告王某甲要求离婚，被告王某乙亦同意离婚，本院予以准许。婚生女王某丙2006年12月26日出生，年龄尚小，且为女孩，随母亲生活为宜。根据双方的经�及家庭条件，抚养费定为每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
婚生女王某丙随原告王某甲生活，被告王某乙每月支付抚养费800元，至王某丙独立生活为止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵姗姗
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00456号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人邹某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日经潜江市公安局决定被取保候审，11月2日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月13日22时许，被告人邹某某酒后持C1驾驶证驾驶一辆无号牌两轮摩托车，载吕某某沿潜江市高石碑镇兴王公路由西向东行驶至高石碑镇何湾村四组路段时，驾车撞上前方同向袁某某驾驶的一辆装载机后部，致吕某某受伤，邹某某亦受伤。民警赶到现场，发现邹某某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将邹某某带到湖北江汉油田总医院抽取血液样本。经鉴定，邹某某血液中乙醇含量为105.47mg／100ml。邹某某负此次交通事故的主要责任。
案发后，被告人邹某某分别赔偿被害人袁某某修车费人民币3000元、被害人吕某某医疗费人民币33650元，并取得袁某某、吕某某的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人邹某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局高石碑司法所建议对邹某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、犯罪嫌疑人归案情况说明、情况说明，被害人袁某某、吕某某的陈述，证人付某甲、付某乙的证言，涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表及视听资料，道路交通事故现场图、勘验笔录及车辆照片，驾驶人信息查询结果单，疾病诊断书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）毒鉴字第227号法医毒物司法鉴定检验报告书，潜江市公安局交通警察支队潜公交{高石碑}认字（2015）第081301号道路交通事故认定书，交通事故调解协议、收条及谅解书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表、潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0219调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人邹某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，应作为量刑情节考虑。被告人邹某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其危险驾驶的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解。潜江市社区矫正工作管理局建议对被告人邹某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳被告人邹某某为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人邹某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人邹某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 瑛
二〇一五年十一月二十日
书记员 彭晓莹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03532号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京恒业世展装饰工程有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-900。
法定代表人许志峰，总经理。
委托代理人徐莉丽，女，1979年6月11日出生。
委托代理人郭亮，男，1982年7月4日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京品诣时代标识标牌制造有限公司，住所地北京市通州区台湖镇前营村委会西280米。
法定代表人徐世全，董事长。
委托代理人高双，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司因与被上诉人北京品诣时代标识标牌制造有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2013）房民初字第00625号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司以其与北京品诣时代标识标牌制造有限公司已经达成和解协议并已经执行完毕为由，于2014年3月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司撤回上诉。
一审本诉案件受理费2060元，由北京品诣时代标识标牌制造有限公司负担（已预交1030元，剩余1030元于本裁定生效后七日内交至一审法院）；反诉案件受理费312.5元，由北京恒业世展装饰工程有限公司负担（已交纳）；保全费924元，由北京品诣时代标识标牌制造有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费1030.5元，由北京恒业世展装饰工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑亚军
代理审判员 孙兆晖
代理审判员 唐旭超
二〇一四年三月四日
书 记 员 夏佳琪
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执83号
申请人许智斌，男，汉族。
被执行人郭亚龙，男，汉族。
申请人许智斌与被执行人郭亚龙机动车交通事故责任纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初41号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款155766.69元，并承担本案执行费用等，本院于2017年元月12日立案受理。
执行中，本院依法向各被执行人送达了执行通知书，限期履行法律文书所确定的义务。被执行人未能自觉履行案件款，本院依法扣划了被执行人郭亚龙名下银行存款16990元，申请人已领取，经与申请人谈话，被执行人常年在外打工，具体下落不明，本案退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017陕05**执83号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年三月二十二日
书记员 索建明
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执519号
申请执行人李艳萍，女，1979年3月18日出生，满族，住郑州市中原区。
被执行人刘付军，男，1960年11月18日出生，住安阳市北关区。
被执行人张荣花，女，1938年7月8日出生，住安阳市北关区。
被执行人刘静，女，1987年10月11日出生，住安阳市北关区。
被执行人马艳林，男，1967年9月18日出生，住河北省邯郸市临漳县。
关于申请人李艳萍申请执行刘付军，张荣花，刘静，马艳林民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0503民初133号民事判决书，于2017年6月28日向被执行人刘付军，张荣花，刘静，马艳林送达执行通知书，责令被执行人刘付军，张荣花，刘静，马艳林于2017年7月3日前按生效法律文书履行完毕，但被执行人刘玉萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定裁定如下：
一、查封被执行人张荣花名下位于安阳市北关区民航路办事处机场南路郭家湾新村东区，共有人刘付军房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一七年十二月六日
书记员 张 勇
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01670号
原告：淮北市新洪杨煤矿，住所地淮北市烈山区。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被告：龙云学，男，住安徽省淮北市濉溪县。
原告淮北市新洪杨煤矿与被告龙云学劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月1日受理后，依法由审判员周月明适用简易程序进行审理。在审理的过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周月明
二〇一五年八月十日
书记员 张美红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第788号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地：浙江省苍南县。
法定代表人黄向阳。
被执行人陈治銮。
被执行人苏敏。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第1395号民事判决书，于2015年03月23日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人陈治銮、苏敏金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年03月25日向被执行人陈治銮、苏敏发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈治銮、苏敏缴纳执行款90514.80元及滞纳金；二、拍卖、变卖被执行人陈治銮所有的车牌号为浙C×××××英菲尼迪G25牌小型汽车所得价款申请人享有优先受偿权；三、负担案件受理费和财产保全费3332.00元，执行费1258.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，被执行人苏敏已履行执行款90514元，申请人自愿放弃对被执行人苏敏连带责任的追偿。本院依法查询了被执行人陈治銮的财产情况，发现被执行人陈治銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。在车辆管理部门查询发现，车牌号为浙C×××××英菲尼迪G25牌小型汽车登记在被执行人陈治銮名下，现已被本院查封，因该车下落不明未能实际扣押。
本院查明，被执行人苏敏已履行执行款90514元，申请人自愿放弃对被执行人苏敏连带责任的追偿，被执行人陈治銮名下车辆已被本院查封，因该车下落不明未能实际扣押，无其他财产可供执行。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈治銮、苏敏有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第788号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄节富
二〇一五年六月三十日
书记员 吴新新
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02776号
原告：杜某，中国煤田航测遥感局退休职工。
被告：李某，中国煤田航测遥感局退休职工。
本院在审理原告杜某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告杜某于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元整，本院减半收取，由原告杜某负担（已缴纳）。
审 判 长 甄方民
代理审判员 杜 飞
人民陪审员 曾昆根
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郭 萌
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1860号
原告：王一林。
委托代理人（特别授权）：王晋利。
被告：应林林。
原告王一林为与被告应林林买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告支付原告货款25000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年3月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员周凌云适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告王一林到庭参加诉讼，被告应林林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下事实：被告应林林曾多次向原告王一林购买手机，货款总计41000元。2015年3月6日，被告向原告出具欠条一份对所欠货款予以确认，欠条中载明：“2015年3月6日已归还壹万陆仟元整（16000.00），剩余贰万伍仟元整（25000.00）于2015年3月16日全部归还。特立此据。欠款人：应林林日期：2015.3.06”的内容。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，各方当事人均应依约全面履行各自的义务。被告出具欠条并约定了还款期限，理应按时足额支付相应款项，其未按期足额付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据规定，买卖双方未约定违约责任承担方式的，出卖人可参照银行贷款基准利率主张逾期付款利息损失，故原告要求被告支付货款25000元及赔偿相应逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应林林于本判决生效之日起十日内支付原告王一林货款25000元并赔偿逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年3月17日起至货款付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告应林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周凌云
二〇一六年五月二十五日
书记员 姜 丽
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1437号
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行，住所地北海市云南路25号。
负责人魏婕，行长。
被执行人韦月英。
申请执行人交通银行股份有限公司北海分行与被执行人韦月英金融借款合同纠纷一案，申请执行人交通银行股份有限公司北海分行依据已经发生法律效力的（2013）海民一初字第1683号民事判决书于2014年11月13日向本院申请强制执行。受理后，本院向被执行人韦月英发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人韦月英至今未履行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人韦月英名下有坐落于北海市北京路东侧华杰春秋源7幢0902号房屋，该房屋已经办理抵押登记，暂不具备执行条件，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2013）
海民一初字第1683号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2013）海民一初字第1683号民事判决书的执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林 力
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄州刑初字第00074号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人刘某某（绰号矮子），男，1972年1月20日出生，汉族。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月13日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，2014年1月16日经黄州区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月26日公开开庭审理了本案。黄州区人民检察院指派检察员叶安勤出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月8日晚，被告人刘某某伙同詹某某、朱某某、高某某（均已判刑）来到黄冈市黄州区沿江路伺机盗窃作案。在沿江路39号黄冈市新联商贸公司仓库，詹某某、朱某某发现有两人鬼鬼祟祟剪断仓库门锁，便叫来刘某某、高某某一起将该二人撵走。后被告人一伙将停放在仓库内的三辆正三轮摩托车及副食物资盗走。经鉴定，三辆正三轮摩托车价值分别为5742元、5320元、5320元，副食价值4373元，共计20755元。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，请求从宽处罚。
辩护人辩称：被告人刘某某自愿认罪，在共同犯罪中处于从属地位，起次要作用，请求从轻处理。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有1.同案犯詹某某、朱某某、高某某的供述；2．被害人姚某某、夏某某的陈述；3．书证：指认笔录，摩托车登记信息表，副食清单，同案犯刑事判决书；4．鉴定意见：物价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某的辩护人提出被告人自愿认罪，在共同犯罪中起次要作用，请求对其从轻处罚的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。综合全案过程，被告人在共同犯罪中所起的作用相对其他共同犯罪人要小，可以酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2013年12月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 李樵
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00716号
原告：罗京
被告：王飞
本院在审理原告罗京诉被告王飞民间借贷纠纷一案中，原告罗京于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王飞的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告罗京撤回对被告王飞的起诉。
案件受理费774元，减半收取387元由原告负担。
审判员 龙中贵
二〇一五年五月二十五日
书记员 夏梦丹
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第02761号
原告平占川，男，1942年9月12日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告武志军，男，1971年3月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
原告平占川与被告武志军追偿权纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员黄勃适用简易程序进行审理，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告平占川到庭参加了诉讼。被告武志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平占川诉称，2011年9月28日、10月5日，被告武志军由原告担保，分三次向王天忠借款共计20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并写下借款条据三支。后王天忠由于资金需要，向原告提出清偿贷款的要求，原告将此款本息共计30000元偿还王天忠后，原告要求被告偿还原告为其垫付款，被告总是推诿。为此，原告提起诉讼，要求被告武志军偿还原告为其垫付款33200元及约定利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组，借款条据两支。被告武志军于2011年10月5日、9月28日各出具借款条据一支。证明由平占川提供担保向王田忠借款20000元，约定月利率20‰的事实。
第二组，收条一支，证明平占川已为武志军垫付借款本金及利息30000元的事实。
被告武志军未答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据作如下认定：对原告所举两组证据，因其来源合法，内容真实有效，且证据能够反映本案客观事实，故本院对该组证据的真实性及证明目的予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2011年9月28日、10月5日，被告武志军由原告担保，分三次向王天忠借款共计20000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并写下借款条据二支。后王天忠由于资金需要，由原告将此款本息共计30000元偿还王天忠。之后，原告要求被告偿还原告为其垫付款，被告总是推诿。原告涉诉本院。
本院认为，原告平占川持有被告武志军向王天忠写下的借款条据，担保人为原告。王天忠出具原告将此款偿还的事实清楚，证据充分，故对原告诉请被告武志军偿还原告为其垫付款的请求理由成立，本院予以支持。但原告请求被告继续按约定偿还利息的理由不足，本院本院支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告武志军偿还原告为王天忠担保垫付款30000元。限判决生效后10日内自动履行。
二、驳回原告平占川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告武志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 黄勃
二〇一四年十月十一日
书记员 周勤
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第476号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈风，男，汉族，农民，住广东省雷州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：麦小红，又名麦红，男，汉族，农民，现住广东省雷州市。
一审被告、二审被上诉人：陈远，男，汉族，农民，住广东省雷州市。
一审被告、二审被上诉人：陈太，男，汉族，农民，住广东省雷州市。
一审被告、二审被上诉人：陈坎符，男，汉族，农民，住广东省雷州市。
再审申请人陈风因与被申请人麦小红、一审被告陈远、陈太、陈坎符承揽合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2014）湛中法民三终字第153号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈风申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案中，陈风多次要求承办法官到现场查看鱼塘的现状，原二审法院在没有到现场查看，没有任何证据佐证的情况下，认定鱼塘已经按照约定挖至两米，认定事实错误。从合同上第六条的约定来看，属于概算付款，分阶段每次付四万元，目的是鼓励乙方抓紧工期，按时保质完成全部工程，其余工程款只有在完成工程验收后再作结算。甲方已付工程款12万元，符合上述约定，其余工程款有待全部工程完成后才能支付，由于乙方违约导致工程无法完成和验收，当然不能进行结算付款，把已付工程款12万元说成实际已完成总工程的四分之三都是与本案《合同书》约定的意思相违背的，即使以已付12万元作为完成总工程量的四分之三的话，剩下工程款也只能付四万元了。本案判决应当尊重合同，乙方因挖土困难，担心挖土机继续挖土会陷入塘中爬不出来而停工，以此逃避合同风险，属于违约，应按照合同第七条的约定处理。对于陈风等提出的要求麦小红等因违约停工造成对村民30万元的经济损失提出的反诉，原判决并未审查。（二）原判决未查明违约方和守约方，导致适用法律确有错误。（三）本案被告主体不适格。涉案宅基地建设工程是溪南村为解决全村群众居住问题而建设的，合同中甲方为溪南村民，实际参加享受宅基地的有49户人，签名的5人，1人将名字涂掉，1人没有参加分配享受宅基地。本案应当以南溪村或者49户人为被告，不能只有4人承担责任。此外，本案陈太既没有享有宅基地，又不是村民代表，只不过是报名享受宅基地的，不应作为被告。本案实际发包人为郑康来，麦小红作为原告主体不适格。（四）2014年7月30日开庭，陈远、陈太、陈坎符未接到开庭传票，原判决违反法定程序，缺席判决，剥夺当事人辩论权利。（五）麦小红起诉是完成工程款后所有欠款，但因本人违约不能完成工程也没有结算，原判判决自行结算、自行认定工程量已经完成四分之三判决给付四分之三的工程欠款超过了当事人的诉讼请求。（六）原判决认定本案中止履行或解除问题，因在本案中双方均不提出主张，当事人可以另寻他途径处理，但却在未结算的情况下，判决给付工程款，自相矛盾。综上，陈风依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据陈风再审申请的请求及理由，本案争议的焦点是麦小红是否有权向陈风主张工程款84750元及其利息。本案中，双方均确认麦小红未全部完成填土工程，根据涉案合同关于“乙方在开工期间，有完成总工程的四分之一，那么甲方同时先付款四万元给乙方”的约定以及陈风、陈远、陈太和陈坎符在2009年11月10日庭审笔录中关于已完成工作量的四分之三的陈述，故原判决结合本案实际情况，认定麦小红已完成工程总量的四分之三并以此为基础认定工程余款为847580元，实体处理并无不当。关于双方合同是否终止履行或解除及其原因，因各方当事人对此并未提出诉讼请求，当事人可以另循法律途径解决。至于诉讼主体问题，尽管合同的甲方为溪南村村民，但签名主体为陈风、陈远、陈太和陈坎符，故原判决依据合同的签名认定诉讼主体，亦无不当。综上，陈风的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈风的再审申请。
审 判 长 潘 晓 璇
代理审判员 田 飞
代理审判员 陈 敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏浩文慧
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3243号
申请执行人：吴红，男，汉族，1976年1月18日生，住如皋市。
被执行人：朱志文，男，汉族，1968年8月2日生，住如皋市。
申请执行人吴红与被执行人朱志文债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015)皋港民初字第1156号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、朱志文偿还吴红欠款人民币本金220000元，分期履行：于2016年2月5日前给付20000元，2016年6月30日前给付100000元，于2016年12月30日前给付100000元。二、如朱志文未按照约定期限履行，则自朱志文逾期之日起吴红有权就总额220000元中未履行部分立即向法院申请执行。三、本纠纷一次性处理结束，双方其他无争议。四、案件受理费4600元，减半收取2300元，由吴红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月28日受理后，由徐向伟执行。申请执行标的：给付欠款140000元，执行费2000元（未预交）。
执行中，申请执行人以双方达成和解协议为由，于2017年9月11日向本院申请撤销本次执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤销该案执行，无规避法律行为，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)皋港民初字第1156号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 朱无号
代理审判员 周志刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 刘国军
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初929号
原告姚益杰，男，汉族，1994年2月24日生，住陕西省商南县。
委托代理人王景春，老城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人张旭东，总经理。
地址南阳市宛城区张衡东路1278号4号楼。
委托代理人王魏，河南子午律师事务所律师，特别授权。
原告姚益杰诉被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景春、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司委托代理人王魏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月14日原告的豫Ｒ×××××轿车在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2016年6月14日14时至2017年6月14日24时，最高赔偿额108800元。2017年1月11日，原告的车辆与他人车辆发生碰撞，原告报案后保险公司迟迟不予理赔，现原告依据保险合同，请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失合计3万元；2、诉讼费等由被告负担。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称：车辆投保时，明确约定第一受益人是一汽金融公司，故本案属于主体资格错误，应当予以驳回。本案是保险合同纠纷，必须严格按照保险合同约定。车辆受损，应当以修复为原则，尽可能修复。检验评估应当会同保险公司，共同确定修理方式和项目，以证实修理的合理性和必要性，并应结合使用年限折旧等因素扣除贬值残值等损失。即使承担责任，也应首先由事故对方予以承担，在无拒赔情形下，针对合理损失，按照事故责任比例划分予以承担。诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：豫Ｒ×××××轿车发动机号为P10827，行车证登记人为原告姚益杰，该车由原告姚益杰在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司处投保机动车损失险一份，被保险人为姚益杰，保险金额为108800元，附加不计免赔险，保险期间为2016年6月14日14时至2017年6月14日24时止，特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司。
2017年1月11日17时28分许，原告驾驶豫Ｒ×××××轿车在淅川县寺湾镇邮政所门口路段，与相对方向石从国驾驶的无号牌三轮摩托相撞，造成石从国经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。经原告电话报案，被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于2017年1月16日对豫Ｒ×××××轿车办理定损，但一直未向原告赔付。经淅川县交警大队以淅公交认字[2016]第01003号事故认定书认定，原告姚益杰在事故中负主要责任。豫Ｒ×××××轿车在淅川县电力世博汽车维修厂进行维修，原告于2017年4月24日结算维修费用28500元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、身份证复印件、保险抄单及报案记录等证据予以证实。
本院认为，保险合同成立后，保险人在保险事故发生时应该按照保险合同约定承担保险责任。因第三者对被保险机动车的损害而造成保险事故的，保险公司自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故发生后，原告可以直接要求被告先行赔偿。故原告要求被告在机动车损失险限额内赔偿损失3万元的诉讼请求，本院按照其举证情况支持修车费用28500元，对其诉请过高部分本院不予支持。原告所投保的机动车损失保险虽特别约定第一受益人为一汽汽车金融有限公司，但原告作为保险合同的被保险人，在事故中遭受了损失并实际支付了费用，起诉要求被告履行保险合同进行赔偿并无不妥，对于被告辩称因第一受益人是一汽金融公司，故本案属于主体资格错误应当予以驳回的意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起10日内支付原告损失28500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 靳晓英
二〇一七年五月二十四日
书记员 赵 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第2609号
原告：林茜。
委托代理人：郭倩婧。
被告：许新辉。
被告：吴美麒。
本院在审理原告林茜与被告许新辉、吴美麒民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林茜撤回起诉。
本案受理费1336元，减半收取668元，由原告林茜负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一四年十月二十一日
代书记员 郑 霞
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1183刑初100号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人刘某，个体。2016年2月19日因涉嫌开设赌场罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2016年4月13日依法转为普通程序，并组成合议庭，于6月30日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员丁艳杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月底以来，被告人刘某以营利为目的，在句容市后白镇后白商城二楼福中网吧内摆放具有赌博功能的“龙鲨风云”游戏机1台、“海洋之星II”游戏机1台，“宝藏奇兵”游戏机7台、“东方明珠”游戏机2台、“狼II”游戏机2台，共计23个操作单元，供他人赌博。
2016年2月18日，被告人刘某被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述；证人孙某、汪某、梁某的证言；书证身份信息表、到案经过、接处警工作登记表、行政处罚决定书；电子游戏设施设备认定书、辨认笔录及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某系初犯，认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 徐 燕
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执2833号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜。
被执行人海洋国际帆船俱乐部置业有限公司驻青岛办事处。
法定代表人葛军。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中，申请人依据向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202行审18号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初6373号
原告：青州市海龙王种植专业合作社。
法定代表人：王秀利，理事长。
委托诉讼代理人：郭聪，山东豪德律师事务所律师。
被告高丽婷。
委托诉讼代理人：赵建辉，青州伟业法律服务所法律工作者。
原告青州市海龙王种植专业合作社与被告高丽婷劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告青州市海龙王种植专业合作社的委托诉讼代理人郭聪、被告高丽婷及其委托诉讼代理人赵建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不予承担工资、双倍工资、加班工资等；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系农民专业合作经济组织，自成立至今从未招用任何职工。被告系案外人青州市嘉利兄弟化肥有限公司职工，且2015年8月至2016年1月期间一直在该公司工作，从未向原告提供任何劳动，从未与原告建立任何形式的劳动关系，对上述事实原告有相关证据予以证实。青劳人仲案字[2016]第439号仲裁裁决书裁决原告支付被告工资、双倍工资、加班工资等无事实和法律依据。
被告辩称，原告欠发被告的工资事实清楚，证据充分，请求依法驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告提交2015年8月份工资明细复印件一份，称原件在原告处；原告认为该工资明细系复印件，对真实性不予认可；本院认为，上述工资明细复印件与原告提交的2015年8月份工资明细基本一致，本院予以采信。2、被告提交中国农业银行业务凭证一份，证实其为潍坊新宝来化肥有限公司办理过激活证书业务；原告认为该业务凭证真实性无法核实，且与本案无关；本院认为，该业务凭证未加盖银行公章，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与青州市嘉利兄弟化肥有限公司（以下简称嘉利公司）的法定代表人均为王秀利。2015年8月，被告与王秀利协商后到其公司从事会计工作，未签订劳动合同。后被告向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决原告支付其欠发工资8300元、未签订劳动合同双倍工资10400元、加班工资1900元、解除劳动关系经济补偿金1300元，原告未到庭参加仲裁。2016年10月21日，该委作出青劳人仲案字[2016]第439号仲裁裁决书，裁决自裁决书生效之日起10日内，原告一次性支付被告欠发工资8300元、未签订劳动合同双倍工资9718元及休息日加班工资1900元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，在法定期限内提起本案诉讼。庭审中，被告提交盖有原告公章的2015年10-12月份工资明细三份，原告认为该工资明细系被告利用财务工作之便私自加盖，被告认可该工资明细表公章系其加盖。原告提交嘉利公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，嘉利公司2015年8-12月工资表四份，有被告签名的嘉利公司收款收据二份，由被告签名的嘉利公司记账凭证八份；被告认为原告有很多公章，可以随便盖一个，王秀利有很多公司，职工同时从事多个公司的工作。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查”。本案中，被告主张于2015年8月与原告建立劳动关系，并向青州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付欠发工资、未签订劳动合同双倍工资、加班工资及解除劳动关系经济补偿金。原告提交嘉利公司营业执照复印件�法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份，嘉利公司2015年8-12月工资表四份，有被告签名的嘉利公司收款收据二份，由被告签名的嘉利公司记账凭证八份。被告虽认为原告有很多公章，可以随便盖一个，王秀利有很多公司，职工同时从事多个公司的工作，并提交其加盖原告公章的2015年10-12月份工资明细三份，但综合双方提交的证据及陈述，被告主要在嘉利公司从事会计工作，其应于2015年8月与嘉利公司建立劳动关系，被告认为其与原告建立劳动关系，向原告主张欠发工资、未签订劳动合同双倍工资、加班工资及解除劳动关系经济补偿金，本院不予支持。被告可另行向嘉利公司主张权利。
综上所述，原告要求判令其不支付被告欠发工资8300元、未签订劳动合同双倍工资9718元及加班工资1900元，本院予以支持。依照《中华人民共和�劳动合同法》第七条、第十条之规定，判决如下：
原告青州市海龙王种植专业合作社不向被告高丽婷支付欠发工资8300元、未签订劳动合同双倍工资9718元及加班工资1900元。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 张旭升
人民陪审员 周顺民
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 敏
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）侯行初字第14号
原告李碧钗，女，身份证住址：福建省福州市。
委托代理人林浩，男，身份证住址：福建省福州市。
委托代理人江光生，福建康立律师事务所律师。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人林武，镇长。
委托代理人洪国富、齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告李碧钗不服被告闽侯县南屿镇人民政府行政强制拆除及行政赔偿一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，于2013年10月14日作出（2013）侯行初字第51号行政判决书。原告李碧钗不服判决，向福州市中级人民法院提起上诉。2013年12月31日，福州市中级人民法院作出（2013）榕行终字第374号行政裁定书，撤销本院（2013）侯行初字第51号行政判决，发回本院重审。本院于2014年2月17日受理后，依法另行组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告李碧钗申请对其被强行拆除的农业大棚等设施的经济损失进行评估，经合议庭审查予以准许，并依照程序委托鉴定机构进行评估。2015年2月13日，原告李碧钗以其已与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告李碧钗撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告负担；�案评估费10000元，由原告负担。
审 判 长 林 捷
审 判 员 郑 英
代理审判员 陈 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 李大权
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3424-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6082号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园33-1-901号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00692号
原告：东至县长江河道管理局，住所地安徽省池州市东至县。
法定代表人：张志平，局长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王武启，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告东至县长江河道管理局与被告王武启排除妨害纠纷一案中，原告东至县长江河道管理局于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东至县长江河道管理局撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东至县长江河道管理局撤回起诉。
案件受理费300元，由原告东至县长江河道管理局减半负担。
审 判 长 黄啸松
人民陪审员 徐 斌
人民陪审员 凌 军
二〇一五年七月一日
书 记 员 何 超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00692号
原告：东至县长江河道管理局。
法定代表人：张志平，局长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王武启，男，1965年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告东至县长江河道管理局与被告王武启排除妨害纠纷一案中，原告东至县长江河道管理局于2015年4月3日向本院提出先予执行申请，要求裁决被告停止侵权并停止在原告所属东至县香隅镇香山村二组张公矶采石场土地上的一切建筑行为，并已提供担保。
本院认为，原告东至县长江河道管理局的申请符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第二款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
被告王武启停止在原告所属香山村二组张公矶采石场土地上的一切建筑行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶宏开
二〇一五年四月三日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00692号
原告：东至县长江河道管理局。
法定代表人：张志平，局长。
委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
被告：王武启，男，1965年10月23日出生，汉族，农民。
本院于2015年4月2日立案受理了原告东至县长江河道管理局与被告王武启排除妨害纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案件较为复杂，争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 黄啸松
二〇一五年六月九日
书记员 何 超
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀04民申113号
再审申请人（一审被告）：贾利彬，男，汉族，1984年3月3日出生，现住河北省鸡泽县。
委托代理人：段克亮、祝敬朝，河北奉法律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：常冬生，男，汉族，1973年10月28日出生，现住河北省邯郸市邯山区。
再审申请人贾利彬因与被申请人常冬生民间借贷纠纷一案，不服原河北省邯郸县人民法院（2017）冀0421民初349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，贾利彬的�审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 强
代理审判员 王 宏
代理审判员 封志平
二〇一八年五月三十日
书 记 员 裴宇星
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第02203号
原告杨伯伟，男，1988年11月26日出生。
委托代理人韩笑，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人张芳，北京市诚实律师事务所律师
被告宋军建，男，住北京市昌平区马池口镇亭自庄村。
本院在审理原告杨伯伟诉被告宋军建劳务合同纠纷一案中，原告杨伯伟于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨伯伟撤诉。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 孙玉凤
人民陪审员 唐东彪
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周鑫楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1770号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人李根新，男，1975年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行李根新罚金一案中，被执行人李根新已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初72号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1770号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李新
二〇一七年八月三十日
书记员 李杨
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）向瑞英,女，汉族，1965年5月27日出生，住重庆市长寿区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源大道7号。
法定代表人洪其昌，局长。
向瑞英因诉重庆市长寿区国土资源和房屋管理局(简称长寿区土房局)行政处理决定一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行终540号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向瑞英申请再审称，向瑞英一直租住在重庆市长寿区渡舟街上，并未下落不明，不符合公告送达适用条件，长寿区土房局对向瑞英作出责令拆除房屋并交出土地行政处理决定书后采用公告送达的方式不合法，应当视为没有送达，向瑞英对该行政处理决定提起诉讼并未超过起诉期限，原审裁定驳回向瑞英的起诉有误，请求撤销原审裁定，依法再审本案。
本院认为，长寿区土房局于2014年2月4日对向瑞英作出被诉行政处�决定并采取公告方式送达，该行政处理决定书中告知了向瑞英诉权和起诉期限，长寿区土房局为催告向瑞英履行该行政处理决定于2014年6月24日通过留置送达方式向其送达履行行政决定催告书，在该催告书中再次告知向瑞英本案被诉的行政处理决定；且重庆市长寿区人民法院于2014年12月17日作出（2014）长法行非审字第00171号《非诉行政执行裁定书》，该裁定书认定长寿区土房局于2014年4月2日对向瑞英作出本案被诉的处理决定，并于2014年6月24日催告向瑞英履行义务，向瑞英在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，裁定准予强制执行本案被诉行政处理决定，该裁定书已生效并对本案有拘束力。向瑞英对行政处理决定不服，于2015年9月才提起行政诉讼，已经超过修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的3个月的法定起诉期限。�审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上，向瑞英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回向瑞英的再审申请。
审判长 吴永铭
审判员 王 乐
审判员 谭秋勤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张亚红
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1683号
原告：苏秀华，女，汉族，1957年8月8日出生，户籍地山东省青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：毕娜娜，女，汉族，1984年5月21日出生，户籍地山东省青岛市李沧区，系原告之女。
委托诉讼代理人：张娟，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王胜强，男，1968年4月19日出生，汉族，户籍地山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：王静，山东嘉阳律师事务所律师。
原告苏秀华诉被告王胜强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏秀华之委托代理人毕妮娜、张娟、被告王胜强之委托代理人王静均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏秀华诉称：2015年8月22日，被告王胜强无证驾驶鲁Ｂ×××××号中型客车沿松岭路向北行驶至新利路路口左转弯时，与毕兆山驾驶的摩托车相撞，导致原告受伤，被告王胜强应当承担事故的全部责任。事故发生后被告王胜强驾车逃逸；鲁Ｂ×××××号中型客车是依法禁止上路行驶的黄标车，已经超出检验有效期，未投保交通事故责任强制险，且被告王胜强无证驾驶，故原告诉请判令：1、被告赔偿原告医疗费54696.69元、护理费9468.41元、误工费15038.07元、交通费400元、住院伙食补助费1020元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金96888元、鉴定费800元；2、被告在交强险责任限额范围内对原告的人身损害承担全额赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告王胜强辩称：1、交警仅对本事故出具道路交通事故证明书，事故成因无法查清，基于公平原则，双方应以同等责任为宜；2、原告精神损害抚慰金主张过高，其他以质证确定意见；3、本次事故的另一伤者毕兆山已用尽交强险中的12万元的限额，本案应以双方同等责任直接承担。
经审理查明，被告王胜强无证驾驶鲁Ｂ×××××号中型客车沿松岭路南向北行驶至新利路路口左转弯时，与沿松岭路北向南行驶至此案外人毕兆山无证驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致两车损坏，毕兆山、苏秀华受伤，事故发生后王胜强驾车逃逸，2015年8月22日10时许，王胜强驾驶鲁Ｂ×××××号中型客车到崂山交警大队投案。现场道路系沥青路面的城市道路T型交叉路口，松岭路南北走向，道路中心安装护栏，新利路走向属于红绿灯控制的交叉路口，道路平直。崂山交警大队讯问王胜强和毕兆山，两人均供述案发时为路灯通过路口，未闯红灯，经崂山交警大队调查访问，没有找到目击证人，无法查清双方在事故中违反交通信号的行为。崂山交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具崂公交证字（2015）第6012号事故证明。该证明书确认：王胜强所驾驶的鲁Ｂ×××××号中型客车已经超出校验有效期（2014年12月31日），该车未投保交通事故责任强制险。毕兆山所驾驶的两轮摩托车无牌，未在公安交通管理机关登记注册，该车未投保交通事故责任强制险。
事故发生后，原告即被送至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗，于2015年10月12日出院，住院51天，原告卧床期间由其女儿毕娜娜进行护理。出院后，原告多次到医院复查，医嘱建议出院后仍需休息6个月。原告共产生医疗费54696.69元（其中720元无病历记载）。原告支出交通费400元。
2016年1月13日，青岛万方医学司法鉴定所出具青万方司（2016）临鉴字第71号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人苏秀华交通事故致颅脑损伤评为十级伤残；致右上肢损伤评为十级伤残。原告支出鉴定费800元。
（2015）崂民三初字第500号民事判决书（已生效）载明，本次交通事故毕兆山与王胜强承担事故的同等责任。
本案经调解，未能达成协议。
以上事实，有原告提交的本院确认的道路交通事故证明书、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院通知书、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、护理人员户籍信息、（2015）崂民三初字第500号民事判决书及本院庭审笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据生效判决确认，毕兆山与王胜强承担事故的同等责任，王胜强未投保交强险，苏秀华同意王胜强在全部交强险范围内向毕兆山承担责任，王胜强在交通事故强制保险责任限额范围内承担毕兆山赔偿金额120000元。因而，原告苏秀华的合理损失应由被告王胜强承担50%的赔偿责任。
现对原告主张费用分析如下：
1、医疗费。原告主张54696.69元，其中720元无病历记载本院不予支持，其余53976.69元有病历及医疗费票据佐证，结合被告的过错，本院认定26988元。
2、住院伙食补助费。原告住院51天，原告主张1020元，结合被告的过错，本院认定510元。
3、护理费。原告住院51天，结合伤情，本院认定原告住院期间需1人护理，结合被告的过错，本院认定3752.5元（53715元÷365天×51天×50%）。
4、误工费。原告事发时年满58周岁，已达国家法定的女性退休年龄，又因其未提供因事故导致收入减少的证据，被告对此不予认可，对误工费本院难以支持。
5、交通费。原告为就医而产生一定的交通费用符合情理，且提交相应单据，原告主张400元，结合被告的过错，本院认定200元。
6、残疾赔偿金。原告系青岛市居民，因本次事故导致两处十级伤残，其按照2015年青岛市城镇居民人均可支配收入作为计算标准主张96888元，符合法律规定，结合被告的过错，本院支持48444元。
7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，必然遭受一定精神痛苦，应予支持，但原告主张数额过高，本院予以调整，结合被告的过错，以750元为宜。
综上，被告王胜强应赔偿原告苏秀华80644.5元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王胜强于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏秀华医疗费26988元；
二、被告王胜强于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏秀华住院伙食补助费510元；
三、被告王胜强于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏秀华护理费3752.5元；
四、被告王胜强于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏秀华交通费200元；
五、被告王胜强于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏秀华残疾赔偿金48444元；
六、被告王胜强于本判决生效之日起10日内赔偿原告苏秀华精神损害抚慰金750元；
七、驳回原告苏秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元、鉴定费800元，合计4766元，由原告负担2670元，被告负担2096元（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起10日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 彭 杨
人民陪审员 许凯峰
人民陪审员 王利光
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 金芙名
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3185号
罪犯高树红，男，汉族，1984年4月25日出生于云南省宜良县，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一二年十月十五日作出（2012）宜刑初字第294号刑事判决，以被告人高树红犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系危害公共安全罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高树红减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月10日起至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3185号罪犯高树红，男,汉族，1984年4月25日出生于云南省宜良县,文盲，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二〇一二年十月十五日作出(2012)宜刑初字第294号刑事判决，以被告人高树红犯放火罪，判处有期徒刑四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次。另查明，该犯系危害公共安全罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯高树红减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月10日起至2015年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽09执30号
被执行人相留标，男，1977年3月17日生，现服刑。
被执行人相留标罚金一案，辽宁省阜新市中级人民法院（2013）阜刑二初字第6号刑事判决书已经发生法律效力，我院于2017年2月13日立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行法律应尽的义务。
在执行过程中，本院应追缴被执行人罚金30万元。我院通过网络司法查询暂未发现被执行人的银行存款及车辆信息，通过传统查询暂未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省阜新市中级人民法院（2017）辽09执30号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 路井昌
审判员 苏贺宇
二〇一七年八月四日
书记员 徐立奇
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1255号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人梁某甲，农民。2014年9月12日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1990号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月7日18时55分许，被告人梁某甲饮酒后驾驶备案牌为椒江d71725号轻便二轮摩托车在临海市大田街道大洋东路与大田路路口与浙j×××××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤及两车车损的交通事故，后被处理事故的大田交警中队民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为121mg／100ml。民警随即将被告人梁某甲带至临海市第一人民医院治疗并提取血样。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人梁某甲血样检出酒精成分，酒精含量为95mg／100ml。被告人梁某甲到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、身份证复印件、归案经过、行政强制措施凭证、驾驶证查询结果、机动车信息、血液提取登记表、呼气测试结果单、道路交通事故认定书，证人梁某乙、汪某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某甲有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 章永红
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初1621号
原告杜新华，男，1951年9月25日生，汉族，住平山县，农民。
委托代理人杜建梅（系原告杜新华之女），女，1977年8月9日生，汉族，住平山县。
被告杜正廷，男，1950年6月14日生，汉族，住平山县。
委托代理人冀永远，河北咏远律师事务所律师。
第三人魏彦国，男，1971年3月2日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告杜新华与被告杜正廷、第三人魏彦国土地承包经营权转包纠纷一案中，原告杜新华于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜新华的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杜新华撤回起诉。
案件受理费40元，由原告杜新华负担（已交纳）。
审判员 李晓辉
二〇一七年八月四日
书记员 茹倩玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3080号
申请人：侯忠，男，1955年9月19日出生，住大同市矿区。
被申请人:张旭，男，1981年7月10日出生，住大同市城区。
侯忠诉张旭机动车交通事故责任纠纷一案，申请人侯忠于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭名下60000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产及债权。申请人侯忠以中国人民财产保险股份有限公司保单号为PZDM20161402000000XXXX诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，侯忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张旭名下60000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产及债权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫谱
二〇一六年十一月一日
书记员 崔涛
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0824民初1760号
原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。
法定代表人樊某，该公司经理。
被告赵某，住陕西省陇县。
本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告赵某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一七年十一月三日
书记员程佩华
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0824民初1760号原告华亭县万通运业有限责任公司，住所地甘肃省华亭县河南街。法定代表人樊某，该公司经理。被告赵某，住陕西省陇县。本院在审理原告华亭县万通运业有限责任公司与被告赵某挂靠经营合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一七年十一月三日书记员程佩华
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8431号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告边南相，男，1972年1月7日出生，住浙江省绍兴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告边南相信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,999.9元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,999.9元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱志磊
二〇一六年五月十九日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）振安民一初字第00443号
原告战XX，女。
被告郭XX，男。
本院在审理原告战XX诉被告郭XX离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告战XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告战XX负担。
审判员 孙 晶
二〇一五年十月十三日
书记员 王丽娥
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执684号
申请执行人于萌萌,于维溪。
被执行人王鹏。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中。因被执行人暂未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十日
书记员 郑 楠
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17340号
原告：施梦怡，女，1983年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：朱玉婷，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告施梦怡与被告朱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告施梦怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按施梦怡撤诉处理。
审判员 王建清
二〇一七年九月二十六日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0113民初17340号原告：施梦怡，女，1983年11月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：朱玉婷，女，1986年9月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告施梦怡与被告朱玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告施梦怡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按施梦怡撤诉处理。审判员  王建清二〇一七年九月二十六日书记员  曹佩桦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1413号
申请人：潍坊鑫弘源机械有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街道后王村。
被申请人：潍坊华盛柴油机有限公司，住所地：潍坊市潍城区于河街办工业园。
申请人潍坊鑫弘源机械有限公司与被申请人潍坊华盛柴油机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款139107元或查封、扣押相当价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人潍坊华盛柴油机有限公司的银行存款139107元或查封、扣押同等价值的财产；银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。
案件申请费1216元，由申请人潍坊鑫弘源机械有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 谭春蕾
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2434号
原告：李森，男，1988年1月9日出生，汉族，现住江苏省南京市鼓楼区。
被告：谷志花，女，1990年5月15日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告李森与被告谷志花车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行审理。原告李森，被告谷志花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李森向本院提出诉讼请求：被告返还原告交通违保证金5000元。事实和理由：2017年1月22日，原告李森从被告谷志花处租用一辆雪佛兰轿车，共向被告支付14600元，其中4600元为租赁费用（300元/天）和服务费，10000元为租车押金。还车时，因原告租用车辆期间发生碰擦，扣除980元后，退还原告4020元，余下5000元待一个月内处理完违章事宜后退还。期限届满后，原告多次联系被告无果，遂向法院提起诉讼。
被告谷志花辩称：被告已经通过现金方式退还原告4500元，尚有余款500元在被告处，主要是因为原告租用车辆期间有违章，现还未处理，处理完如还有剩余，将予以返还。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日，原告李森与被告谷志花签订一份汽车租赁合同，约定由原告租用被告雪佛兰轿车，车牌为苏Ａ×××××，租赁期为2017年1月22日至2017年2月3日。原告通过微信和支付宝向被告共计支付14600元，其中10000元为租车押金，3900元为租赁费用，700元为服务费等其他费用。2017年2月3日，原告将车辆归还给被告，被告在扣除车辆维修等费用980元后，通过支付宝退还原告4020元，尚余5000元作为交通违章保证金，待交通违章事宜处理完毕后予以退还。现原告认为被告未及时处理交通违章事宜且不愿退还押金5000元，侵犯其合法权益，遂诉至法院，要求被告谷志花退还原告李森交通违章保证金5000元。
另查明，2017年5月11日，原告李森缴纳了涉案车辆租赁期间产生的交通违章罚款300元，被告谷志花未退还任何款项。
上述事实，有当事人的陈述、汽车租赁合同、收款收据、处罚决定书及缴费凭条（各2份）、谈话笔录、电话记录等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李森与被告谷志花之间的车辆租赁合同关系依法成立并生效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原、被告双方约定租车押金为10000元，被告在原告退还车辆时已退还4020元（已扣除车辆维修等费用980元），尚余5000元作为交通违章保证金未退还给原告，现原告已自行交纳了涉案车辆的交通违章事宜，故原告要求被告退还交通违章保证金5000元，符合法律规定，本院予以支持。被告谷志花抗辩其已经退还给原告李森4500元，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谷志花于本判决生效之日起十日内返还原告李森交通违章保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷志花负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并加付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵凯
二〇一七年五月十一日
书 记 员 卢玥
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13513号
原告：李某某，女，1990年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：王杏菊，上海市新华律师事务所律师。
被告：孙某，男，1987年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告李某某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人王杏菊、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告与被告离婚。事实与理由：原、被告于2015年6月经人介绍相识，2016年2月登记结婚，婚后未生育，现夫妻关系不睦，故诉请离婚。
被告孙某辩称，原、被告于2015年6月经人介绍相识，2016年2月登记结婚，婚后未生育，现夫妻关系尚可，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2015年6月经人介绍相识，2016年2月登记结婚，婚后未生育，婚后双方曾为生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方曾发生争执，意见不一，但原告据此认定夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，依据不足。双方应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，互敬互爱，互相信任，增进沟通，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，原告要求与被告离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告李某某要求与被告孙某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 韩杰
二〇一七年八月三日
书记员 熊磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑终88号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵波，男，1979年4月20日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，无业，住宜宾市翠屏区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2010年2月被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯盗窃罪先后于2012年4月、2013年7月、2014年6月被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑六个月、八个月、七个月，2014年11月15日刑满释放。因本案于2017年12月4日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人赵波犯盗窃罪一案，于二〇一八年一月十八日作出（2018）川1502刑初56号刑事判决，判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵波申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵波犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人赵波在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵波撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2018）川1502刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐冬斌
审判员 黄 云
审判员 杨志其
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 江
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）界民一初字00686号
原告：李某甲。
被告：杨某某。
委托代理人：周祎，安徽泉河律师事务所律师。
原告李某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前经人介绍相识，2008年12月28日（农历）在界首市民政局办理结婚登记手续，2008年12月29日（农历）按农村风俗举办结婚仪式。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后夫妻性格不合，原、被告常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂�为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女李某乙、李某丙由原告抚养，抚养费自行承担；3、本案诉讼费用由被告负担。
经审查，原、被告婚前经人介绍相识，2009年1月23日在界首市民政局办理结婚登记手续，2009年1月24日按农村风俗举办结婚仪式。婚后于2010年11月23日生育一女，取名李某乙；2013年3月24日生育一子，取名李某丙。原、被告婚生子李某丙现尚未满一周岁。
本院认为，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条的规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费200元，原告李某甲已预交�应予退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘丽涛
二〇一四年三月十四日
书记员 程 松
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管�权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。