河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初1429号
原告：王书礼，男，1937年10月23日生，汉族，住商水县，系死者胡某之夫。
原告：王礼成，男，1964年7月10日生，汉族，住商水县，系胡某之长子。
原告：王高成，男，1974年2月22日生，汉�，住商水县，系胡某之次子。
原告：王旭，女，1969年4月13日生，汉族，住商水县，系胡某之女。
委托诉讼代理人：张怀林,河南平原律师事务所律师,代理权限为全权代理。
被告：王中停，男，1960年6月2日生，汉族，住商水县。
委托代理人：陈勇利,河南江河源律师事务所律师,代理权限为一般代理。
原告王书礼、王礼成、王高成、王旭与被告王中停生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25、2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告王礼成及四原告委托诉讼代理人张怀林、被告王中停及其委托诉讼代理人陈勇利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王书礼、王礼成、王高成、王旭向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告死亡赔偿金65118元、精神抚慰金80000元、丧葬费21335元、办理丧葬事宜有关费用：水晶棺1300元、架子、人工500元、误工费=178.41元、唢呐400元、灵棚50元，共计168881.41元。事实与理由：2016年4月27日上午9时许，原告王礼成与被告王中停夫妇因为栽树发生纠纷，进而双方争吵、互殴，被告在明知原告王礼成之母胡某患有××不能生气的情况下，骂胡某“上次你的嘴流血，是你自己抠流血的，你装赖种的，你想讹我哩”，胡某听到这句话，气晕在现场，造成胡某当场死亡。为此，商水县公安局对被告作出拘留10日、罚款500元的行政处罚，后被告只给付了原告10000元，拒不承担其他损失。
被告王中停辩称，被告没有辱骂胡某，其死亡与被告没有关系。2016年10月10日，项城市人民法院做出2016豫16**号行初34号行政判决书，该判决书认定胡某气晕在现场，造成胡某当场死亡的证据不足，撤销了商公（袁）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书及商水县人民政府做出的商政复决字（2016）9号行政复议决定书，此判决认定事实及判决结果表明胡某的死亡与被告无关联，（2106）豫16行终154号周口市中级人民法院行政判决书维持了原审项城市人民法院做出2016豫16**号行初34号行政判决书。胡某的死亡与被告没有牵连关系。应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、四原告的身份证复印件，用以证明四原告的身份信息。
2、商水县袁老乡刘湾行政村村委会证明一份，用以证明四原告与胡某之间的亲属关系，原告主体适格。
3、商水县公安局作出的行政处罚决定书、商水县人民政府作出的行政复议决定书、商水县公安局袁老派出所证明、公安机关做出行政处罚的行政卷宗一份。袁老派出所出具的出警�况说明一份。用以证明胡某因受被告王中停侮辱性语言刺激，当时就气昏在现场，造成胡某当场死亡的事实，被告王中停有过错。周口市中级人民法院诉讼费收费票据一份，证明原告已对项城市人民法院作出的行政判决书提出上诉。
4、受害人胡某的身份证复印件，用以证明受害人胡某的出生年月，胡某死亡时年龄74岁。
5、未到庭证人郑某、李某1、李某2出具的证明各一份，用以证明办理丧葬事宜支出的必要费用。
被告对原告提交的证据1、2、4无异议，对证据3真实性无异议，对证明目的有异议，行政判决书结果显示已撤销了行政处罚决定书及复议决定书，不能作为证据使用，公安机关行政卷宗是做出处罚的依据，处罚决定已被撤销。对证据5有异议，证人未出庭作证，真实性存疑。
被告向本院提交的证据材料有：（2016）豫1681行初34号行政判决书及（2106）豫16行终154号行政判决书各一份，用以证明胡某的死亡与被告无关联。原告对其真实性无异议。但称即便是法院将行政处罚决定书及行政复议决定书撤销了，但是从原告提交的证据材料、行政卷宗及商水县公安局袁老派出所证明仍然能够证明原、被告发生的纠纷导致被害人胡某死亡的事实。
本院对上述证据材料综合分析认定如下：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，本院予以确认为有效证据。证据3中，商水县公安局作出的行政处罚决定书、商水县人民政府作出的行政复议决定书已被已生效的行政判决所撤销，不能作为本案的有效证据使用。商水县公安局袁老派出所证明内容、公安机关做出行政处罚的行政卷宗一份，是商水县公安局作出行政处罚所认定的事实依据，因该行政处罚决定书已被撤销，不予确认为本案的有效证据�用。周口市中级人民法院诉讼费收费票据，被告无异议，本院确认为有效证据使用。袁老派出所出具的出警情况说明，是关于2016年1月21日袁老乡刘湾村曲小霞报警出警情况说明，其内容与本案无关，本院不予确认为有效证据使用。证据5证人未到庭作证，本院不予确认为有效证据使用。
依据有效证据及当事人一致部分的陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月27日上午9时许，原告王礼成因与被告王中停在公家废地上栽树，双方发生争吵，并相互殴打。后王礼成的母亲胡某到到场开始骂被告，其间胡某突然昏倒，经抢救无效于当日死亡。为此，商水县公安局于同年4月29日作出商公（袁）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书，对王中停行政拘留十日，并处罚款500元。该决定书查明“2016年4月27日上午9时许，袁老乡刘湾行政村大王庄自然村村民袁墨到本村王礼成家院子东边，因王礼成家在本村公家废地栽一棵杨树，袁墨让王礼成把树砍掉，双方发生争吵，然后袁墨回家有半小时左右，又和其丈夫王中停拿着斧子第二次赶到现场，王中停用斧子砍王礼成种的杨树，王礼成不让其砍，双方发生争吵，并相互殴打，双方在争吵的过程中，王礼成的父母也赶到现场，王礼成的母亲胡某王中停，王中停说胡某‘上次你的嘴流血，是你自己抠流血的，你装赖种的，你想讹我哩’，胡某听到这句话后当时就气昏在现场，造成胡某当场死亡”。2016年5月18日，王中停认为商水县公安局行政处罚决定书认定的事实错误，向商水县人民政府提出行政复议，同年7月22日，商水县人民政府做出商政复决字（2016）9号行政复议决定书，维持商水县公安局作出的商公（袁）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书。
2016年8月17日，王中停以商水�公安局、商水县人民政府为被告、王礼成为第三人，向项城市人民法院提起行政诉讼，请求撤销商水县公安局作出的商公（袁）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书及商水县人民政府做出的商政复决字（2016）9号行政复议决定书，同年10月10日，项城市人民法院作出（2016）豫1681行初34号行政判决书，认为行政处罚决定书认定“胡某气昏在现场，造成胡某当场死亡”的事实，证据不足，行政复议决定书认定事实不清，判决撤销了商水县公安局作出的商公（袁）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书及商水县人民政府做出的商政复决字（2016）9号行政复议决定书，并判决责令商水县公安局重心作出行政行为。2016年11月1日，王礼成向周口市中级人民法院提起上诉，同年12月23日，周口市中级人民法院作出（2106）豫16行终154号行政判决书，认为行政处罚决定书同时认定“胡某气昏在现场，造成胡某当场死亡”，认定该事实的证据不足，判决驳回上诉，维持原判。
同时查明，2016年4月28日，王礼成、王高成、王旭各自在商水县公安局解剖尸体通知书上签字，明确表示不同意对胡某解剖尸体、查明死因。胡某死亡后，被告给付了原告10000元。
本院认为，原告所主张被告辱骂了胡某，胡某的死亡是被告的辱骂行为造成，并提交了商水县公安局作出的商公（袁）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书及商水县人民政府做出的商政复决字（2016）9号行政复议决定书来予以证明，但该处罚决定书及复议决定书被已生效的法律文书所撤销。一、二审行政判决均认为商公（袁）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书认定“胡某气昏在现场，造成胡某当场死亡”的事实，证据不足。原告虽还提交了商水县公安局袁老派出所证明、公安机关做出行政处罚的行政卷宗，但该证据材料内容是公安机关作出商公（袁）行罚决字（2016）0438号行政处罚决定书认定“胡某气昏在现场，造成胡某当场死亡”的事实依据，原告未有其他新的、相关的证据加以证明被告存在辱骂胡某的证据，胡某的死亡是被告的辱骂行为造成的，以及胡某的死亡与被告有因果关系，原告所提交的证据不能形成完整的证据链，原告要求被告赔偿死亡赔偿金等损失计168881.41元，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王书礼、王礼成、王高成、王旭的诉讼请求。
案件受理费1344元，由原告王书礼、王礼成、王高成、王旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁幸福
审 判 员 曾照平
人民陪审员 许余粮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 纪锦锦