湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第857号
原告曾凡兵，男，汉族，1965年4月4日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人刘继明，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告陈克良，男，汉族，1942年10月6日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告陈敏青，男，汉族，1969年6月2日生，新宁县人，农民，住新宁县，系被告陈克良之子。
原告曾凡兵与被告陈克良、陈敏青相邻关系纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由代理审判员李淼独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾凡兵诉称：原告房屋西侧与被告陈敏青房屋东侧毗邻。2007年新宁县人民政府对原、被告因土地使用权争议故出处理决定，划定两家房屋相邻界址。2013年以来，被告趁原告一家长期在外务工之际，把两家共建共用的排水沟后段用土堵塞，并将位于被告一侧水沟填高，导致下雨时屋后山水与檐水汇聚流向原告屋后土墙所砌的杂房，对该杂房造成危害。2014年7月，被告陈克良将其屋后的泥土挑放至原告屋后西侧的空地，原告母亲出面制止未果，请求村委会进行调解，而被告明确拒绝调解，不听劝阻。同时，被告将其二层楼面的排水管伸向原告宅基地，使楼面排水直接流向原告宅基地内，妨碍原告对宅基地的使用，并造成危害。原告为维护自己的合法权益，故起诉至人民法院要求：一、判令被告立即疏通公共排水沟，恢复水沟排水；二、判令被告立即停止在原告宅基地范围内堆土并将已堆放的土运走，恢复空地原状；三、判令被告将楼面排水管缩回至檐沟内，停止对原告宅基地的侵害。
被告陈克良、陈敏青辩称：原告的诉请与事实不符，没有法律依据。新宁县国土局撤销了原告的宅基地使用证，但未对原、被告双方的房屋界址有明确划分。曾凡兵新办理的土地使用证，未经村成员签字，不能作为定案依据。曾凡兵打伤被告的妻子李顺妹，损坏陈青华的窗户，应当赔偿原告医疗费以及财产等损失。
原告曾凡兵为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、现场勘验笔录；
2、现场照片；
3、现场示意图；
以上1-3号拟证明被告侵权的事实。
4、证人蒋久妹的证词；
5、村委证明；
6、原告土地使用证；
上述4-6号证据，拟证明原告房屋西侧空地上的泥土系陈克良填放及被告二楼的排水管超出墙体到达原告宅基地范围，对原告杂房造成危害的事实。
7、新宁县人民政府处理决定，拟证明原、被告宅基地界址已经县政府划定；
8、新宁县人民法院行政判决书，拟证明法院维持县政府处理决定；
9、国土所的调查笔录，拟证明陈敏青屋后水沟系双方所建共用。
被告陈克良、陈敏青为支持自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、对陈克功的调查笔录；
2、对李华生的调查笔录；
上述1-2号证据，拟证明原告的三项诉请与事实不符。
3、陈克功的证明，拟证明原告修建堡矿未经被告同意的事实；
4、对黄秀兰的调查笔录；
5、对郭三姣的调查笔录；
上述4-5号证据，拟证明原、被告因界址问题发生过争吵的情况；
6、肖时兴的证明，拟证明被告修建房屋时系向肖时兴兑土的事实；
7、刘小平证明，拟证明被告向刘明清兑换唐边山土地的事实；
8、协议书，拟证明被告与新铺二、八组关于土地使用订有协议的情况；
9、新宁县国土管理局及茼蒿村村民委员会的证明，拟证明原、被告宅基地使用证于2002年6月2日被告国土局收回的事实；
10、曾凡兵申请撤销本人的非法使用证报告，拟证明原告于2003年11月10日向新宁县国土局申请撤销（99）第05-049号集体土地使用证的情况；
11、新宁县国土局撤销曾凡兵土地使用证的通知，拟证明国土局对原告所持的（99）第05-049号集体土地使用证进行撤销的事实；
12、新法鉴字（2001）第295号鉴定书，拟证明李顺妹受伤情况。
通过庭审举证、质证，对原告提交的1-3号证据，证明原、被告争议现场的部分，本院依法予以认可；对4-5号证据，证明本案现场新填泥土系被告陈克良所为的部分，本院依法予以认可；对5-9号证据的真实性，本院依法予以认定。
对被告提交的1-2号证据不符合证据的真实性，本院依法不予采信；对3号证据不符合证据的合法性，本院依法不予采信；对4-5号证据不符合证据的真实性，本院依法不予采信；对6-7号证据不符合证据的合法性，本院依法不予采信；对8证据的真实性，本院依法予以采信；对9-12号证据不符证据的关联性，本院依法不予以采信。
经审理查明：1991年，原告曾凡兵在自用菜园地上修建房屋，并于1992年6月取得新集建（92）字第05-1748号集体土地建设用地使用证。1993年曾凡兵在其房屋西侧空地处用土砖修建了杂房。1998年陈敏青修建一座砖混结构的二层房屋与曾凡兵新建房屋西侧相邻，双方因相邻界址发生争执。经村、组到场实地丈量、调解，双方达成口头协议即相邻界址以直线为分界线。1999年6月，曾凡兵申领了新集建（99）字第05-049号集体土地建设用地使用证。该证与（92）字第05-1748号集体土地建设用地使用证在西侧相比，用地范围有一定增加。该证颁发后，双方就相邻界址再次发生争执。先经回龙镇茼蒿村村委会调解，因双方分歧较大，调解未果。后经新宁县人民政府作出新政土权处字（2007）第01号决定书处理决定：一、曾凡兵宅基地西侧用地以新集建（92）字第05-1748号集体土地建设用地使用证记载的西侧界址为准；二、陈敏青、陈克良宅基地东侧界址以陈敏青房屋现有檐水为界；三、曾凡兵于1992年6月取得的集体土地建设用地使用证记载的西侧以外与陈敏青房屋东侧檐水以外的空地所有权归回龙镇茼蒿村三组所有，曾凡兵、陈敏青、陈克良可做通行、排水、采光使用。陈克良父子不服处理决定，并提起诉讼。经新宁县人民法院（2007）宁行初字第17号判决书判决维持新政土权处字（2007）第01号决定书处理决定，双方未在领取（2007）宁行初字第17号判决书之日起十五日内提起上诉，故该行政判决书已发生法律效力。曾凡兵依据（2007）宁行初字第17号判决书向新宁县国土资源局申办了新集用（2009）第028101-27号宅基地使用证，确定了曾凡兵西侧与陈敏青房屋东侧相邻界址：以曾凡兵房屋西侧杂房外墙体为基点向西斜线延伸0.6米至村道为界。2013年，被告陈克良将双方共用的排水沟位于陈敏青房屋一侧填高堵塞，造成下雨时山水与屋檐水汇聚，对曾凡兵房屋西侧土砖所砌杂房构成危害。2014年7月，陈克良未经曾凡兵许可，将陈敏青屋后的泥土挑放至曾凡兵房屋西侧的空地，曾凡兵母亲制止未果，双方发生争执。同时，陈克良将陈敏青房屋二楼东侧的排水管加长超出墙体，导致排放的雨水直接冲刷曾凡兵房屋西侧杂房墙体，对该杂房构成严重危害。故曾凡兵起诉至人民法院。
本院认为，一、原告曾凡兵与被告陈克良、陈敏青系邻居关系，双方应本着互谅、互让，有利于生产生活的原则解决社会发展中产生的相邻排水问题。曾凡兵房屋西侧与陈敏青房屋东侧相毗邻，双方共用共建排水沟，陈克良擅自将陈敏青房屋东侧共用排水沟填高，势必在雨水时期加大曾凡兵房屋西侧排水量，从而导致水沟雨水淹至曾凡兵房屋西侧土砖所砌杂房，对该杂房构成危害。陈敏青系房屋屋主，应当与陈克良共同恢复共用排水沟现状，以便双方排水。同时，陈克良将陈敏青房屋二层楼面东侧的排水管加长超出墙体，导致排放的雨水直接冲刷曾凡兵房屋西侧土砖所砌杂房墙体，对该杂房构成严重危害。陈克良该行为实质对曾凡兵宅基地使用权的行使构成侵害。陈敏青与陈克良应将其房屋二楼东侧的排水管缩短至雨水排放时不会对相邻曾凡兵西侧杂房墙体构成危害。
二、物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他性的权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。”新集用（2009）第028101-27号宅基地使用证确定了曾凡兵房屋西侧与陈敏青房屋东侧的界址，明确了双方土地使用权限。陈克良未经曾凡兵许可，将陈敏青屋后的泥土堆放至曾凡兵房屋西侧空地，侵犯了曾凡兵的宅基地使用这一特定物权。陈克良应当停止侵害并排除妨碍，故对曾凡兵要求陈克良停止在其宅基地西侧空地内堆土并恢复宅基地原状的诉请，本院予以支持。陈敏青不是该行为的具体实施人，即不是侵权行为人，不是该诉请适格被告，故对曾凡兵要求陈敏青停止在其宅基地西侧空地内堆土并恢复宅基地原状的诉请，本院不予以支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五、第八十四，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告陈克良、陈敏青应停止侵权并在本判决书生效后十日内恢复与原告曾凡兵共用排水沟的现状；
二、被告陈克良应在本判决书生效后十日内将堆放在原告曾凡兵宅基地空地上的泥土清理出空地，并恢复该空地现状；
三、被告陈克良、陈敏青应在本判决书生效后十日内将被告陈敏青房屋缩短二楼东侧的排水管（不得超出墙体10厘米）致雨水排放时不会对原告曾凡兵杂房造成危害；
四、驳回原告曾凡兵的其他诉讼请求；
五、本案受理费500元，由原告曾凡兵负担300元，被告陈克良、陈敏青负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 李淼
二〇一四年十月十日
书 记 员 梁丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二条本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨碍或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。