wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2519号
原告林杰，男，1986年1月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈艺彬，男，1989年3月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告林杰诉被告陈艺彬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林杰到庭参加诉讼，被告陈艺彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林杰诉称，2014年7月2日，被告陈艺彬因需用资金，向原告林杰借款人民币30000元，并出具借条一张给原告林杰收执，约定月利率为3%。事后，经原告林杰多次催讨未果。请求判令被告陈艺彬偿还借款人民币30000元并从2014年7月2日起至还清款之日止按月利率3%计算的利息。
被告陈艺彬没有提供答辩意见。
经审理查明，2014年7月2日，被告陈艺彬因需用资金，向原告林杰借款人民币30000元，约定月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并于借款同日出具借条一张交给原告林杰收执。借条中未明确还款期限。事后，经原告林杰催讨，被告陈艺彬未能履行还款义务。
上述事实，有原告林杰的陈述及其提供的由被告陈艺彬出具的借条一张等予以佐证。被告陈艺彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告林杰与被告陈艺彬之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，�告陈艺彬负有清偿借款的义务。因借款时双方未明确借款期限，原告林杰可催告被告陈艺彬在合理期限内偿还，经原告林杰催讨后，被告陈艺彬仍未能履行还款义务，原告林杰据此起诉请求判令被告陈艺彬偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原、被告双方约定按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息系在法律允许的限额内，依法应予以保护。原告林杰利息方面的诉讼请求依法应调整为被告陈艺彬应自2014年7月2日起至还清欠款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息。被告陈艺彬经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈艺彬应于本判决生效后十日内偿还原告林杰借款人民币30000元，并自2014年7月2日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，适用简易程序审理减半收取人民币275元，由被告陈艺彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等�额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一四年九月一日
书记员 许婷婷
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01610号
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
被执行人倪朝军，居民。
被执行人耿东兰，居民。
被执行人王根玉，居民。
被执行人吴其运，居民。
申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被执行人倪朝军、耿东兰、王根玉、吴其运借款合同纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0481号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人倪朝军、耿东兰共同偿还申请执行人江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金5.7万元，并承担该款自2011年12月31日起至2012年10月20日止按年利率14.104%计算的利息。被执行人�朝军、耿东兰承担借款本金5.7万元自2012年10月21日起至本判决确定给付之日止按年利率14.104%加收50%计算的利息。被执行人王根玉、吴其运负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由被执行人倪朝军、耿东兰、王根玉、吴其运负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人倪朝军、耿东兰、王根玉、吴其运暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2014）建商初字第0481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 王磊
审判员 蒋松
二〇一五年九月十四日
书记员 周洵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新民初字第80号
原告：严某甲。
被告：瞿某。
原告严某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严某甲到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告严某甲起诉称：2008年期间，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生有一个儿子，取名严某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常因生活小事发生争吵甚至争打。2013年原、被告开始分居，原告分别于2013年9月、2014年6月23日正式向法院起诉离婚，第一次经法院调解和好，第二次判决不准许离婚。期间被告还用手掐原告脖子，威胁杀害原告全家。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子严某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子严某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。
原告严某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名严某乙的事实。
3、调解笔录、（2014）台温新民初字第191号民事判决书各一份，拟证明原告第一次向法院起诉离婚，法院于2013年9月10日调解原、被告和好；2014年7月18日，原告再次向法院起诉离婚，法院于2014年8月21日判决驳回原告诉讼请求的事实。
被告瞿某未作答辩，也未向本院提交证据。
经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院向被告瞿某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，被告瞿某既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。
本院经审理，确认案件事实如下：原告严某甲与被告瞿某于××××年××月××日生育一子，取名严某乙。双方后于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。原告第一次向法院起诉离婚，法院于2013年9月10日调解原、被告和好；2014年7月18日，原告再次向法院起诉离婚，法院于2014年8月21日判决驳回原告的诉讼请求。双方至今无法和好。
本院认为，原告因夫妻矛盾多次向法院起诉要求离婚，且经法院判决不准离婚后，原、被告至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。婚生儿子的抚养权应以不改变其生活环境为宜，由原告抚养至独立生活时止为妥。根据当地的实际生活水平，本院酌情认定抚养费为每年13000元，则被告瞿某每年支付抚养费为6500元。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告严某甲与被告瞿某离婚。
二、婚生儿子严某乙由原告严某甲抚养至独立生活时止，由被告瞿某自2015年起于每年的7月1日前支付抚养费6500元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
代理审判员 蔡晓颖
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2015）台温新民初字第80号原告：严某甲。被告：瞿某。原告严某甲与被告瞿某离婚纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，依法由代理审判员蔡晓颖适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告严某甲到庭参加诉讼，被告瞿某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告严某甲起诉称：2008年期间，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生有一个儿子，取名严某乙。××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。婚后原告发现双方性格不合，没有共同语言，经常因生活小事发生争吵甚至争打。2013年原、被告开始分居，原告分别于2013年9月、2014年6月23日正式向法院起诉离婚，第一次经法院调解和好，第二次判决不准许离婚。期间被告还用手掐原告脖子，威胁杀害原告全家。故请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子严某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子严某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半负担。原告严某甲为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据：1、结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、出生医学证明一份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名严某乙的事实。3、调解笔录、（2014）台温新民初字第191号民事判决书各一份，拟证明原告第一次向法院起诉离婚，法院于2013年9月10日调解原、被告和好；2014年7月18日，原告再次向法院起诉离婚，法院于2014年8月21日判决驳回原告诉讼请求的事实。被告瞿某未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：原告提供的上述证据来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且本院向被告瞿某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等后，被告瞿某既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以采信。本院经审理，确认案件事实如下：原告严某甲与被告瞿某于××××年××月××日生育一子，取名严某乙。双方后于××××年××月××日补办结婚登记手续。共同生活期间，双方产生矛盾。原告第一次向法院起诉离婚，法院于2013年9月10日调解原、被告和好；2014年7月18日，原告再次向法院起诉离婚，法院于2014年8月21日判决驳回原告的诉讼请求。双方至今无法和好。本院认为，原告因夫妻矛盾多次向法院起诉要求离婚，且经法院判决不准离婚后，原、被告至今仍无法和好，夫妻感情确已破裂。原告离婚之诉，本院予以支持。婚生儿子的抚养权应以不改变其生活环境为宜，由原告抚养至独立生活时止为妥。根据当地的实际生活水平，本院酌情认定抚养费为每年13000元，则被告瞿某每年支付抚养费为6500元。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院》第7条、第8条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告严某甲与被告瞿某离婚。二、婚生儿子严某乙由原告严某甲抚养至独立生活时止，由被告瞿某自2015年起于每年的7月1日前支付抚养费6500元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某甲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）代理审判员  蔡晓颖二〇一五年五月十四日书 记 员  蔡敏艳
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第131号
原告李勇。
委托代理人赵华，山东理达寰球律师事务所律师。
被告孙星勋。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与新元路交叉口西北角、高速盛庭仁和大厦西侧附楼。
负责人郭少波，该公司经理。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司。
原告李勇与被告孙星勋、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地保险潍坊支公司）、中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海涛独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司诸城支公司的起诉，并追加中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为被告参与诉讼。原告委托代理人赵华、被告孙星勋、被告大地保险潍坊支公司的委托代理人程金磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告赔偿损失共计60000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告孙星勋辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，请求依法判决。
被告大地保险潍坊支公司辩称，发生交通事故及投保情况属实，事故发生在保险期间内，同意在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出部分在商业险范围内赔偿原告70%的损失，不承担诉讼费、鉴定费、评估费等费用。
经审理查明，2015年2月10日11时40分许，被告孙星勋驾驶鲁V×××××号小型轿车沿诸城市西环路由北向南行驶，至事故发生地点向左转弯时，与对行的原告李勇驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生交通事故，致原告李勇受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙星勋承担事故的主要责任，原告李勇承担事故的次要责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗。经原告申请，原、被告协商鉴定机构，本院委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残程度等进行了鉴定。该鉴定所于2015年7月10日出具鉴定意见为：不构成伤残；误工时间为受伤后150日；护理为1人护理60日（含住院期间）；后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元。原告系北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂职工，事故发生前三个月平均工资为2186.17元，受伤后由其妻子迟娜护理，护理人员系农村居民。
被告大地保险潍坊支公司为事故车辆投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险各一份，事故发生时均在保险期间内。
山东省统计局公布的2014年度农民人均纯收入11882元／年，农民家庭人均生活消费支出额7962元／年。
原告主张的损失有：医疗费12373.91元、误工费21750元、护理费3262.20元、住院伙食补助费600元、交通费用1000元、鉴定费1900元、后续治疗费600元。各被告对原告主张的医疗费12373.91元、住院伙食补助费600元无异议，本院对此予以确认。原告主张的护理费3262.20元、鉴定费1900元、后续治疗费600元证据充分且符合法律规定，本院予以支持。
以上事实，有诸城市公安局交通警察大队作出的事故认定书，诸城市人民医院住院病案及住院收费票据、门诊收费票据及门诊病历、潍坊盛泰司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定费票据、北汽福田汽车股份有限公司诸城汽车厂营业执照、组织机代码证、误工证明、工资表、结婚证、交强险和商业险保单等证据以及当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，被告孙星勋驾驶车辆与原告李勇发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队认定，被告孙星勋承担事故的主要责任，原告李勇承担事故的次要责任，该认定结论客观真实、程序合法，能够作为确定本案民事赔偿责任的依据，本院对此予以确认。结合责任认定及事故双方的过错，原告李勇与被告孙星勋之间的民事赔偿比例以30%：70%划分为宜。
原告主张的各项损失，已经确认的有：医疗费12373.91元、住院伙食补助费600元、护理费3262.20元、鉴定费1900元、后续治疗费600元，共计18736.11元。原告事故发生前三个月平均工资为2186.17元，根据鉴定结论计算150日，故本院对原告主张的误工费确认为10930.85元。原告主张交通费1000元，虽未提供相应证据证实，但系原告因本次事故所必须支出的费用，结合原告的就诊时间、地点等因素，本院酌情认定交通费为300元。综上，原告因本次交通事故造成的各项合理损失共计29966.96元。
鲁V×××××号事故车辆在被告大地保险潍坊支公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告大地保险潍坊支公司先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿24493.05元。因上述车辆同时投保责任限额为300000元（并投保不计免赔险）的机动车第三者商业保险一份，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条的规定，上述交强险赔偿后的剩余损失5473.91元的70%计款3831.74元均属于商业三者险赔偿范围，应由被告大地保险潍坊支公司在商业三者险限额内赔偿。因原告的损失已由被告大地保险潍坊支公司赔偿，被告孙星勋在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告李勇24493.05元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告李勇3831.74元；
三、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
上述（一）、（二）判项所确定的赔偿义务，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
如不按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担343元，被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担307元；财产保全费620元，由被告孙星勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王海涛
二〇一五年十月二十日
书记员 管 璇
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）金执字第00159号
申请执行人许子安，男，生于1974年2月5日，汉族，本市金台区八里村村民，住该村4号。
申请执行人许婷，女，生于2000年7月3日，汉族，系许子安长女，住该村4号。
申请执行人许倩雯，女，生于2004年11月20日，汉族，系许子安次女，住该村4号。
申请执行人张志明，男，生于1942年3月20日，汉族，本市金台区陵原乡宝丰村村民，住该村47号。
申请执行人郭西翠，女，生于1948年4月18日，汉族，本市金台区陵原乡宝丰村村民，住该村47号。
被执行人任全海，男，生于1964年5月9日，汉族，本市金台区金河乡兴隆村村民，现正在服刑。
本院在执行许子安、许婷、许倩雯、张志明、郭西翠与任全海刑事附带民事赔偿纠纷一案中，本院（2010）金刑初字第165号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人许子安、许婷、许倩雯、张志明、郭西翠于2011年3月3日申请执行，执行标的为51679.70元。因被执行人任全海正在服刑且无可供执行的财产，申请执行人正申请追加任全海之妻王秀霞为本案被执行人，申请执行人现同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）金刑初字第165号刑事附带民事判决书第二条民事赔偿部分的本次执行程序。
二、若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 胡耀华
审判员 程淑芹
二〇一一年八月二十九日
书记员 杜国梁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14083号
原告：陈春燕，女，1956年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托代理人（特别授权）：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：张大欢，男，1971年2月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告陈春燕为与被告张大欢买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托代理人寿小平到庭参加诉讼；被告张大欢经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春燕起诉称：原、被告之间素有业务往来。2014年期间，被告因生产所需向原告购买棉纱。2014年12月1日、2015年1月23日，被告向原告出具欠条两份，载明共欠原告棉纱�443080元，均约定按月利率1.3%计算利息。该款经原告多次催讨，被告均未支付。现原告起诉要求判令：被告支付棉纱款443080元，并支付其中112400元自2014年12月1日起，330680元自2015年1月23日起均至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息。
被告张大欢未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告陈春燕向本院提交了被告张大欢出具的欠条原件两份，以证明被告尚欠原告货款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告张大欢经本院公告送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈春燕在起诉状上陈述的事实基本一致，故予以确认。
另查明，2014年12月1日欠条载明的欠款金额系2012年、2013年间欠款金额。
本院认为，原告陈春燕与被告张大欢之间的买卖行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告棉纱款443080元，有两份欠条为凭，事实清楚。被告未及时支付，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告诉请被告支付货款及约定的利息，理由正当，本院予以支持。被告张大欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大欢应支付原告陈春燕棉纱款443080元，并支付其中112400元自2014年12月1日起、330680元自2015年1月23日起均至款付清之日止按月利率1.3%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告张大欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7946元，由被告张大欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7946元。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨燕峰
代理审判员 徐国平
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱国发
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1055号
原告：赵某某，女，1975年5月28日生，汉族，户籍地上海市崇明区。
委托诉讼代理人：杨国红，上海市恒远律师事务所律师。
被告：周某某，男，1975年3月11日生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市崇明区。
原告赵某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告赵某某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵某某撤回起诉处理。
审判员 沈 京
二〇一八年三月七日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
正阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1724执1757号
余松：
本院已立执行余松申请执行刘文昊机动车交通事故责任纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2017年11月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一七年十月三十日
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执1471号
申请执行人吴月红，女，汉族，1962年8月101日出生，初中文化程度，个体，住宁夏青铜峡市。
被执行人武辛磊，男，汉族，1991年12月15日出生，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1487号民事判决书，在执行申请执行人吴月红与被执行人武辛磊民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人武辛磊送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的51926.00元，负担案件执行费679.00，共计52605.00元。
本案在执行过程中，被执行人武辛磊无法找到，经查，被执行人武辛磊名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人吴月红也无法提供被执行人武辛磊的下落信息和可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十六日
书记员 王家驹
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执1471号申请执行人吴月红，女，汉族，1962年8月101日出生，初中文化程度，个体，住宁夏青铜峡市。被执行人武辛磊，男，汉族，1991年12月15日出生，文化程度不详，无业，住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初1487号民事判决书，在执行申请执行人吴月红与被执行人武辛磊民间借贷纠纷一案过程中，已依法向被执行人武辛磊送达了执行通知书，责令其履行本案执行标的51926.00元，负担案件执行费679.00，共计52605.00元。本案在执行过程中，被执行人武辛磊无法找到，经查，被执行人武辛磊名下无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人吴月红也无法提供被执行人武辛磊的下落信息和可供执行的财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒，本案暂未执行到位财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡冬云审判员  康建恩审判员  王金全二〇一七年五月二十六日书记员  王家驹本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初632号
原告刘庆生，男，1975年10月11日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司。
本院在审理原告刘庆生与被告重庆永辉超市有限公司渝中区较场口合景分公司产品责任纠纷一案中，原告刘庆生于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘庆生自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆生撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告刘庆生负担。
审判员 蓝兰
二〇一六年一月二十八日
书记员 魏魏
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1013号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启明，男，1938年9月2日出生，汉族，住四川省高县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洪均，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省高县。
再审申请人陈启明因与被申请人何洪均民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈启明申请再审称：1.二审判决缺乏公平公正。何洪均借款后逃走长达19年零4个月，陈启明为了追回借款多次到成都、昆明等地寻找。何洪均并非主动还钱，而是在公安机关协助下才被找到的，二审判决对何洪均大量骗钱、携家外逃避而不谈；2.何洪均不讲诚实信用原则，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定系适用法律错误；3.何洪均借钱不还、不守信用系诈骗行为，应当依法追加逾期利息，且借条上明确载明“到期不还请来家财产相抵”。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1105民事判决；2.改判何洪均支付十九年零四个月的损失21340元；3.本案一、二审诉讼费用由何洪均承担。
本院经审查认为，借款合同关系的借款人应当到期返还借款并支付合同约定的利息。本案争议焦点为何洪均是否应当向陈启明支付21340元的利息损失。双方均认可的、何洪均于1996年10月2日向陈启明出具的借条载明，11200元借款的还款日期为1997年1月30日。何洪均到期没有归还借款。2015年6月，陈启明找到何洪均，除归还借条约定的借款，何洪均还应支付逾期未归还借款产生的利息，由于双方对逾期利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何洪均应当依法支付逾期利息。但何洪均归还了11200元借款后，陈启明退还了借条，此后陈启明又向法院请求何洪均支付利息损失已无依据。陈启明退还借条的行为应当视为认可何洪均的还款义务已经完成，此时双方的权利义务履行完毕，双方的借贷关系已经结清。因此，陈启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。二审判决适用法律错误，予以纠正，但认定事实清楚，判决结果适当，应当予以维持。
陈启明提出，何洪均是被公安机关找到才偿还借款，且何洪均借款多年不予偿还违反诚实信用原则，二审判决未予表述且不追加利息不公。本院认为，陈启明所述何洪均借钱不还、违反诚实信用原则系事实，但因本案案由为民间借贷纠纷，当事人对债权债务的约定应当以当事人意思表示为准，陈启明没有证据证明在退还何洪均借条时与何洪均达成新的约定，法院无权主动向当事人追加利息，故二审判决的表述和认定并无不当。陈启明的该项再审申请的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陈启明的再审申请。
审判长 李照彬
审判员 许 锐
审判员 王小娟
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜 茜
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1013号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈启明，男，1938年9月2日出生，汉族，住四川省高县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何洪均，男，1951年12月13日出生，汉族，住四川省高县。再审申请人陈启明因与被申请人何洪均民间借贷纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院(2016)川15民终1105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈启明申请再审称：1.二审判决缺乏公平公正。何洪均借款后逃走长达19年零4个月，陈启明为了追回借款多次到成都、昆明等地寻找。何洪均并非主动还钱，而是在公安机关协助下才被找到的，二审判决对何洪均大量骗钱、携家外逃避而不谈；2.何洪均不讲诚实信用原则，二审判决适用《中华人民共和国合同法》第二百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定系适用法律错误；3.何洪均借钱不还、不守信用系诈骗行为，应当依法追加逾期利息，且借条上明确载明“到期不还请来家财产相抵”。请求：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2016）川15民终1105民事判决；2.改判何洪均支付十九年零四个月的损失21340元；3.本案一、二审诉讼费用由何洪均承担。本院经审查认为，借款合同关系的借款人应当到期返还借款并支付合同约定的利息。本案争议焦点为何洪均是否应当向陈启明支付21340元的利息损失。双方均认可的、何洪均于1996年10月2日向陈启明出具的借条载明，11200元借款的还款日期为1997年1月30日。何洪均到期没有归还借款。2015年6月，陈启明找到何洪均，除归还借条约定的借款，何洪均还应支付逾期未归还借款产生的利息，由于双方对逾期利息约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，何洪均应当依法支付逾期利息。但何洪均归还了11200元借款后，陈启明退还了借条，此后陈启明又向法院请求何洪均支付利息损失已无依据。陈启明退还借条的行为应当视为认可何洪均的还款义务已经完成，此时双方的权利义务履行完毕，双方的借贷关系已经结清。因此，陈启明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。二审判决适用法律错误，予以纠正，但认定事实清楚，判决结果适当，应当予以维持。陈启明提出，何洪均是被公安机关找到才偿还借款，且何洪均借款多年不予偿还违反诚实信用原则，二审判决未予表述且不追加利息不公。本院认为，陈启明所述何洪均借钱不还、违反诚实信用原则系事实，但因本案案由为民间借贷纠纷，当事人对债权债务的约定应当以当事人意思表示为准，陈启明没有证据证明在退还何洪均借条时与何洪均达成新的约定，法院无权主动向当事人追加利息，故二审判决的表述和认定并无不当。陈启明的该项再审申请的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回陈启明的再审申请。审判长  李照彬审判员  许 锐审判员  王小娟二〇一七年三月二十八日书记员  杜 茜
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0524民初791号
原告：马某1，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：李某，武山县残疾人联合会法律援助工作站法律工作者。一般授权。
被告：马某2，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住武山县。
委托诉讼代理人：颜某，天水宏达律师事务所律师。一般授权。
原告马某1与被告马某2占有保护纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某1及委托诉讼代理人李某、被告马某2及委托诉讼代理人颜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵害、排除妨害，限期腾出侵占原告承租的房屋，赔偿原告被毁损财产10000元；2.判令被告赔偿原告铲车租赁费6400元，3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，多年来关系较好。2001年12月26日，原告从兰天奇处租赁原水文地质队土地5亩及房屋若干间。2008年5月份，被告因孩子上学便利，向原告要求借住原告的房屋。原告念于兄弟之情将其中三间房屋供被告全家居住。后原告需雇人看管房屋，便让被告看管，每年支付其2000元看管费。2010年因看管房屋出现安全隐患，无法使用，原告与被告终止雇佣关系。2017年7月8日，原告夫妻至房屋中清理杂物，拟对该房屋进行修缮和改造时，被告无理取闹，以该宗房屋有其份额为由，对原告肆意辱骂，并将原告价值10000元的门窗等财产砸毁。2017年8月10日，原告雇佣施工人员及铲车进行房屋修缮改造工程时，被告横加阻挡，造成原告支出铲车租赁费6400元的损失。被告的行为侵犯了原告的合法权益，应当承担民事责任。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿铲车租赁费56000元。
被告马某2辩称，1.原告所诉事实与客观事实严重不符。双方是亲兄弟，父母健在，尚未完全分家，包括承包地在内的财产权益和财产没有分开。水文队房屋系全家人十多年前购买，双方商定将该处一分为二，原告占西面，被告占东面。原告将自己的部分改修为库房，被告东面的房屋用于居住和堆放杂物。从2004年开始，被告在此居住并独自从事自来水经营。2017年7月8日，原告马某1及妻子砸开大门进入院内，双方发生纠纷。派出所介入后事态平息。2017年8月10日，派出所将我叫去二小时，原告趁机找人用推土机推到了我的全部房子，生活用品及货物被埋受损，房子里十多万现金丢失，损失总计三十余万元。2.被告的拦挡行为纯系维护自己合法权益的正当自救行为，原告暴力破坏被告的财产，被告为避免遭受更大的损失，对原告的行为进行了拦挡。扣押原告的铲车没有过错，被告不应当承担铲车的费用。原告的诉讼请求没有要求返还铲车，只是要求赔偿费用，在起诉时是10000元，现在是56000元，这是原告和铲车司机恶意串通，是恶意诉讼行为。3.事情发生后，原告多次通过亲朋与被告协商，并告知原告已将水文队财产以45万元卖给他人，提出给被告22.5万元，让被告认可其转让行为，因双方差距较大，协商未果。原告的诉讼请求不能成立，请依法予以驳回，并向原告提出反诉，要求原告赔偿损失300000元。
本院经审理认定的事实如下：原告马某1与被告马某2系亲兄弟关系。2001年12月26日，原告马某1和马永太二人从兰天奇处以100000元租金租赁了原甘肃省地勘局第一矿产勘察院武山县龙泉基地西北角房屋和所有建筑物及所属设施，包括机井一眼，土木结构瓦房五幢30间，占地5亩，房屋面积961平方米，租期二十年。并在武山县公证处进行了公正。租赁后原告马某1和马永太二人将其中三幢房屋转租他人，给自己各留一幢房屋。2004年5月16日，原告马某1将留给自己的一幢房屋的西面几间转租他人，修建库房一间，值班室两间。2004年10月份，被告先后住进该幢房屋东面的三间旧房和新建的一间值班室，并看管原告的库房。原告提出给看管费，被告没要。2015年3月10日，原告将其库房转租他人。2017年7月8日，原告马某1等人砸开被告马某2居住房院的大门进入院内，双方发生纠纷、打闹。洛门派出所介入后事态平息。2017年8月10日，原告雇佣施工人员及周某1铲车进入该院内，搬出了房屋内马某2使用的部分家具后，推倒了两间房屋。被告马某2赶来后进行了阻挡，并用三轮车将原告租用的铲车阻挡在现场，直至现在。纠纷发生后，双方曾进行了协商，但没有结果。2017年9月15日，原告马某1按照约定的价格（每天8小时，每小时200元）支付了周某1铲车租赁费56000元。该案在审理中本院为了避免扩大损失，当庭建议让周某1将铲车开走，但被告明确表示不同意。经调解双方也未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、双方的身份证复印件、原告提交的房屋租赁合同、武山县公证处（2002）武公证字第005号公证书、证人周某1的当庭证言、铲车租赁费领条、被告的证人周某2的当庭证言等证据在卷证实。
本院认为，公民的合法财产权益应当受到法律保护。原告马某1从兰天奇处租赁房屋后，依法享有对承租房屋占有、使用、收益的权利。原告马某1租用周某1的铲车在施工过程中被被告阻挡，给周某1造成了损失，侵权人应当承担赔偿责任。原告马某1向周某1支付了铲车租赁费56000元后，有权利要求侵权人赔偿。因此，本院对原告的诉讼请求部分予以支持，对其要求被告赔偿财产损失10000元的请求，因其未能提供证据证实，本院不予支持。对被告关于该”房屋系全家人十多年前购买”的辩解，因与本案查明的事实不符，本院不予采纳；对被告关于”双方商定将该处一分为二”的辩解，因其未能提供证据证实，本院不予采纳；对被告关于”原告和铲车司机恶意串通，是恶意诉讼行为”的辩解，因被告当庭明确表示不同意周某1将铲车开走，本院也不予采纳。至于被告反诉要求原告赔偿损失300000元的辩解，因与本案不属于同一法律关系，被告可以另行起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一．被告马某2停止侵害并腾出原告马某1承租的房屋；
二．被告马某2赔偿原告马某1铲车租赁费56000元。
上述义务自本判决生效后30日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告马某2承担675元，原告马某1承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 车小平
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟引弟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终16号
原公诉机关汝阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1969年9月20日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年3月11日被羁押于南通市通州区看守所，因涉嫌诈骗犯罪于2016年3月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月29日被汝阳县公安局逮捕。2017年1月10日被取保候审。
辩护人徐占立，北京市华联律师事务所郑州分所律师。
汝阳县人民法院审理汝阳县人民检察院指控原审被告人马某犯诈骗罪一案，于2016年12月20日作出（2016）豫0326刑初218号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，询问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年2月27日中午，被告人马某同马某1等人到汝阳县城关镇“溢香源”饭店吃饭，午饭后，被告人马某以需要用车送客户到汝州市温泉镇向马某1借车，马某1将豫Ｃ×××××号宝马车借给马某使用。马某使用后未告知马某1而将该车辆开到江苏南通市存放。2月28日，马某分别向南通市通州区公安局川港派出所和汝阳县公安局报警称马某1欠其工资，其将豫Ｃ×××××号车辆开回了南通，南通市通州区公安局川港派出所对报警人马某进行法律宣传，告知其积极与对方联系，合理合法处理问题。马某并未通过合法途径解决问题。3月6日至8日间，汝阳警方到达南通后，多次与马某电话联系，要求其见面说明情况，配合调查，马某以不在南通为由拒绝与侦查人员见面，侦查人员提出让马某交出其扣押马某1的车辆，通过法律途径解决他和马某1之间的问题，被告人马某电话称不会交出扣押车辆，除非马某1支付汝阳县天彩纺织品有限公司欠其的7.1万元工资。3月10日该车被通州区公安局查扣，3月17日将该车发还给马某1。经汝阳县价格认证中心评估，该车价值223130元。
原判认定上述事实，有以下证据予以证实：被告人马某的供述；证人马某1、马某2、袁某、成某、赵某、孙某、陆某、杨某的证言；南通市公安局通州湾示范区分局北兴桥派出所出具的查获经过；汝阳县公安局刑事侦查大队出具的情况说明；汝阳县公安局扣押清单、领条；汝阳县天彩纺织品有限公司出具的证明，借条及转账凭证；申诉材料；机动车行驶证；南通市通州区公安局川港派出所接处警登记表复印件；汝阳县公安局出具的破案经过；鉴定意见；营业执照；坯布入库验收单复印件及汇总；汝阳县天彩纺织品有限公司出具的业务汇款情况；手机短信记录复印件；定价合同、情况说明、快递单复印件；车票复印件，快递单及申诉复印件；户籍证明及现实表现证明。
原判认为，被告人马某借用他人车辆使用后未经他人许可直接将该车辆开到南通市，马某向南通市通州区公安局川港派出所报警称他人与其有经济纠纷，而将他人车辆开走，接警人对报警人进行法律宣传，告知其积极与对方联系，合理合法处理问题。在汝阳警方提出让马某交出扣押的车辆，通过法律途径解决与他人之间的问题，但马某仍未通过合法途径处理纠纷，而仍以他人未支付工资为由将占用他人的车辆不予归还，一直到该车辆被警方查扣，其行为严重破坏了正常的社会秩序，已触犯我国刑法，构成寻衅滋事罪。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依法判决如下：被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人马某上诉及辩护人辩护提出，原判认定事实不清，上诉人马某的行为不构成寻衅滋事罪，应宣告无罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审理，予以确认。
关于上诉人马某及辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人马某犯寻衅滋事罪的事实，有被告人马某的供述，相关证人证言，南通市通州区公安局川港派出所接处警登记表，汝阳县公安机关出具的破案经过、情况说明，汝阳县天彩纺织品有限公司出具的证明，借条及转账凭证，鉴定意见，坯布入库验收单复印件及汇总，汝阳县天彩纺织品有限公司出具的业务汇款情况，手机短信记录，定价合同，情况说明，快递单复印件等证据予以证实，足以认定。故该上诉理由及辩护意见，不能成立。
本院认为，上诉人马某借用他人车辆使用后未经他人许可而将车辆开走，马某向南通市川港派出所报警称他人与其有经济纠纷，将他人车辆开走，接警人对报警人进行法律宣传，告知其积极与对方联系，合理合法处理问题。后在汝阳警方提出让马某交出扣押的车辆，通过法律途径解决与他人之间的问题，但马某仍未通过合法途径处理纠纷，而仍以他人未支付工资为由继续占用他人的车辆不予归还，直到该车辆被警方查扣，其行为破坏了正常的社会秩序，情节严重，已构成寻衅滋事罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一七年二月二十二日
书记员 李晓伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤0114民初1152号
原告：广州市花都区炭步阳昊建材经营部，地址：广州市花都区炭步镇花都沿江大道自编五和1号之一002房。
经营者：李奕，男，1952年1月3日生，汉族，广州市花都区炭步阳昊建材经营部总经理。
被告：骆某，男，1975年12月25日出生，汉族，住广州市花都区，
本院于2017年1月19日受理了原告广州市花都区炭步阳昊建材经营部诉被告骆某买卖合同纠纷一案，原告请求判令：1、判决被告偿还贷款60165元；2、判决被告支付利息，利息以60165元为基数，按中国人民银行逾期贷款利率从2016年10月31日起计算至被告还清贷款日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告于2016年4月18日签订混凝土供销《协议书》，被告从原告处提货，约定每批货款提货后三至五天内付款。但被告提货后不能按约定付款，拖欠货款60165元，并于2016年10月22日做出《货款还款计划书》，承诺2016年10月份分五期还款，每期还款12033元，至2017年3月22日全部还清。但至今，被告只偿还了5000元贷款，仍欠原告贷款55165元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告方欠原告方的贷款55165元，分四期还清，第一期为2017年3月8日，支付10000元，第二期为2017年4月10日前支付15000元，第三期为2017年5月10日前支付15000元，第四期为2017年6月10日前支付15165元。
二、如果被告方能按期支付货款，原告方不再要求被告方支付欠款利息。但被告方如不能按期支付货款，被告方按所欠货款为基数，按月利率两分为利率，支付利息至付清款项为止，未支付的所有货款、利息及诉讼费申请法院强制执行。
三、诉讼费652元由被告方在最后一期货款支付时一并支付。
各方当事人一致同意本调解协议的内容，自各方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘 权
二〇一七年三月八日
书记员 周智杰
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民一初字第1888号
原告张建军，居民。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界鹏达汽车服务有限公司，住所地：张家界市永定区官黎坪。
法定代表人王占旺，公司总经理。
被告王占旺，居民，系张家界鹏达汽车服务有限公司总经理。
两被告共同委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界明强置业有限责任公司，住所地：张家界市永定区南庄坪联通家苑小区。
法定代表人郑永明，公司董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张建军与被告张家界鹏达汽车服务有限公司、王占旺、张家界明强置业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告张建军以自行与被告张家界鹏达汽车服务有限公司、王占旺、张家界明强置业有限责任公司庭外和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费7640元，适用简易程序减半收取3820元，由原告张建军负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一六年二月一日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1888号
原告张建军，男。
委托代理人龚正国，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界鹏达汽车服务有限公司，住所地：张家界市永定区官黎坪。
法定代表人王占旺，公司总经理。
被告王占旺，男。
两被告共同委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张家界明强置业有限责任公司，住所地：张家界市永定区南庄坪联通家苑小区。
法定代表人郑永明，公司董事长。
委托代理人钟山，湖南风云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告张建军与被告张家界鹏达汽车服务有限公司、王占旺、张家界明强置业有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告张建军以自行与被告张家界鹏达汽车服务有限公司、王占旺、张家界明强置业有限责任公司庭外和解为由，于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建军申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张建军撤诉。
案件受理费7640元，适用简易程序减半收取3820元，由原告张建军负担。
审 判 员 谷晓玲
二〇一六年二月一日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初1318号
原告：曲秀娟。
被告：辽宁宏州食品有限公司。
原告曲秀娟与被告辽宁宏州食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀娟到庭参加诉讼。被告辽宁宏州食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲秀娟诉称，我要求被告退还餐车押金款10000元，保温周转箱押金款80元，诉讼费由被告负担。
被告辽宁宏州食品有限公司未答辩。
经审理查明，2014年7月15日，原告与被告签订了商品供销合同一份，由被告向原告提供早餐车一辆，并向原告提供早餐系列产品，经营地点在沈阳市和平区辽宁工业展览馆地铁C出口，原告向被告交纳餐车押金款人民币10000元，保温周转箱押金款80元，2015年6月经双方协商，原、被告解除租赁关系，并将餐车及周转箱交给被告，被告同意解除合同，并约定解除合同后于一个月之内将餐车押金款及周转箱押金款返还给原告，但被告至今未履行，现原告要求被告给付此款。
上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品供销合同复印件一份、保温周转箱押金收据、餐车押金收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告与被告已解除租赁关系，被告已将租赁物实际收回，理应将租赁物的押金返还原告。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲秀娟餐车押金款10000元，保温周转箱押金款80元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 任 鹏 飞
人民陪审员 管 霞
人民陪审员 刘 洋
二〇一七年六月七日
书 记 员 张海滨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d63e9a29-c5f7-4e96-8426-a818016ca89b&imgId=ZDYzZTlhMjktYzVmNy00ZTk2LTg0MjYtYTgxODAxNmNhODliMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初1318号	原告：曲秀娟。	被告：辽宁宏州食品有限公司。	原告曲秀娟与被告辽宁宏州食品有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法由审判员任鹏飞担任审判长与人民陪审员管霞、人民陪审员刘洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲秀娟到庭参加诉讼。被告辽宁宏州食品有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告曲秀娟诉称，我要求被告退还餐车押金款10000元，保温周转箱押金款80元，诉讼费由被告负担。	被告辽宁宏州食品有限公司未答辩。	经审理查明，2014年7月15日，原告与被告签订了商品供销合同一份，由被告向原告提供早餐车一辆，并向原告提供早餐系列产品，经营地点在沈阳市和平区辽宁工业展览馆地铁C出口，原告向被告交纳餐车押金款人民币10000元，保温周转箱押金款80元，2015年6月经双方协商，原、被告解除租赁关系，并将餐车及周转箱交给被告，被告同意解除合同，并约定解除合同后于一个月之内将餐车押金款及周转箱押金款返还给原告，但被告至今未履行，现原告要求被告给付此款。	上述事实，有原告陈述、原告向法庭提供的商品供销合同复印件一份、保温周转箱押金收据、餐车押金收据在卷佐证，本院予以确认。	本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告辽宁宏洲食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。现原告与被告已解除租赁关系，被告已将租赁物实际收回，理应将租赁物的押金返还原告。原告的诉请于法有据，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：	被告辽宁宏洲食品有限公司于本判决生效后十日内返还原告曲秀娟餐车押金款10000元，保温周转箱押金款80元。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费52元，由被告负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长 任 鹏 飞	人民陪审员 管  霞	人民陪审员 刘  洋	二〇一七年六月七日	书 记 员 张海滨
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第657号
上诉人（原审原告）：傅兴碧，女，生于1954年7月18日，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：杨国裕，男，生于1942年10月20日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：杨波，男，生于1964年7月13日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，生于1966年7月31日，汉族，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）：杨杰，女，生于1969年12月8日，汉族，住四川省渠县。
上诉人傅兴碧因与被上诉人杨国裕、杨波、ＸＸ、杨杰分家析产纠纷一案，不服渠县人民法院（2015）达渠民初字第1147号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人傅兴碧上诉称，一审裁定存在故意混淆事实，适用法律错误，裁定驳回起诉的理由不能成立，对于析产，上诉人是第一次起诉，请求撤销上述裁定，对本案进行指定管辖。
本院经审理认为，上诉人傅兴碧诉争的房屋拆迁补偿利益，傅兴碧、傅兴中等五兄妹曾于2013年提起过诉讼，该案经过了一审、二审及再审，在二审中，傅兴碧等五兄妹曾向本院提出上诉理由称该案案由应为分家析产纠纷而不是法定继承纠纷，本院二审判决以继承或侵权均超过了最长诉讼时效为由驳回其上诉维持原判。再审中，四川省高级人民法院认定，傅兴碧等五兄妹的母亲未在继承时间内主张叶素珍遗产的继承，自动丧失了继承权，没有取得应当继承的财产；关于傅兴碧等提交傅兴碧当年购买叶昌德四间茅草房屋的相关证据，不属于相关司法解释规定的“新的证据”。张孝明夫妇于1991年11月22日取得诉争房屋集体土地建设用地使用权证，如果存在侵权，自1991年11月张孝明的侵权行为已实际构成，傅兴碧等要求分割房屋，也已超过20年的最长诉讼时效，裁定驳回了傅兴碧等的再审申请。本案中，傅兴碧再次以其当年购买了叶昌德的四间茅草房屋，后与其外婆叶素珍的两间共同修建成诉争房屋为由提起诉讼，要求分割诉争房屋，享有该房50%拆迁安置利益。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，傅兴碧的起诉构成重复起诉，一审法院裁定驳回起诉正确，应予维持。综上，上诉人傅兴碧的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 齐志浩
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1027执55号
申请执行人李凤英，女，瑶族，1959年2月16日出生，农民，住广西田林县。
被执行人邓贵明，男，瑶族，1990年11月10日出生，农民，住凌云县。
被执行人盘明化，男，瑶族，1977年2月16日出生，农民，住凌云县。
本院在执行申请执行人李凤英与被执行人邓贵明、盘明化劳务合同纠纷一案中，于2018年1月26日向被执行人邓贵明、盘明化发出执行通知书，责令被执行人邓贵明、盘明化在规定期限内按（2015）凌民一初字第215号调解书确定的执行内容履行义务。案件在执行过程中，申请执行人李春秀与被执行人盘明化、邓贵明自愿达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2018）桂1027执55号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗宗武
审判员 徐春泉
审判员 梁福德
二〇一八年七月十三日
书记员 冉丽华
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执375号
申请执行人李玲玉
被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村南泡子沿组
申请执行人李玲玉与被执行人丰宁满族自治县鱼儿山镇岗子村泡子沿组土地承包经营权纠纷一案，承德市中级人民法院于2016年12月20日做出的（2016）冀08民终4060号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已给付标的款，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
承德市中级人民法院于2016年12月20日做出的（2016）冀08民终4060号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 张伟宁
审判员 高月鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 琦
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0323执52号
申请执行人张宇，男，1995年7月7日出生，住广西灵川县。
被执行人灵川县金星房地产开发有限公司，住所地灵川县灵川镇灵南路9号。
法定代表人阳仁旺，总经理。
本院于2018年1月5日立案执行张宇申请灵川县金星房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）桂0323民初58号民事调解书，被执行人灵川县金星房地产开发有限公司应支付申请人张宇案款519192元。灵川县金星房地产开发有限公司已履行260000元,尚有259192元未履行,现因被执行人灵川县金星房地产开发有限公司与申请人相互协商，承诺于2018年11月底履行完毕。因本案的执行和解协议需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
一、终结（2018）桂0323执52号案件的执行。
二、被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继华
审 判 员 王荣波
审 判 员 秦陆鹏
二〇一八年六月二十八日
代书记员 黄瑞荣
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初250号
原告：佟明辉，男，1952年11月19日出生，满族，通化市人，通化市面粉厂退休职工，住通化市东昌区。
被告：徐厚志，男，1944年12月12日出生，汉族，山东省莒南县人，通化市长白山野山参鉴定开发中心负责人，住通化市东昌区。本院在审理佟明辉徐厚志租赁合同纠纷一案中，原告佟明辉于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告佟明辉撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 张晓云
二〇一六年三月二十一日
书记员 张 凯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2646号
罪犯张小军，于浙江省慈溪市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年10月14日作出了(2009)甬余刑初字第1073号刑事判决，以被告人张小军犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年八个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子、优秀报道员、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张小军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小军减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年七月十五日
代书记员 王 萍
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0783执407号
申请执行人：信海华，男，1980年5月18日生，汉族，住寿光市。
被执行人：潍坊中连电子科技有限公司。住所地寿光市侯镇草碾村东。组织机构代码：67922289-9。
法定代表人：李萍，公司经理。
被执行人：潍坊格润电子科技有限公司。住所地寿光市侯镇昌大路东。组织机构代码：06297408-9。
法定代表人：孙云芳，经理。
被执行人：李萍，男，1983年4月24日生，汉族，住寿光市。
被执行人：孙云芳，女，1983年3月11日生，汉族，住寿光市。
申请执行人信海华被执行人潍坊中连电子科技有限公司、潍坊格润电子科技有限公司、李萍、孙云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）鲁0783民初574号民事判决书已经发生法律效力。申请人信海华于2018年2月7日向本院申请执行。本院于2018年2月8日立案执行。本案申请执行标的额1534943.00元。本案在执行过程中：
1、本院于2018年2月27日向被执行人送达执行通知报告财产令、失信决定书。
2、本院分别于2018年2月28日、2018年6月29日通过全国网络查控系统查询被执行人潍坊中连电子科技有限公司、潍坊格润电子科技有限公司、李萍、孙云芳名下的银行存款信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3、本院于2018年3月31日对被执行人潍坊中连电子科技有限公司、潍坊格润电子科技有限公司、李萍、孙云芳适用限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。
4.本院分别于2018年6月28日、7月24日约谈申请执行人信海华，要求其提供被执行人潍坊中连电子科技有限公司、潍坊格润电子科技有限公司、李萍、孙云芳的可供法院执行的财产线索，但其表示暂不能提供，�同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人潍坊中连电子科技有限公司、潍坊格润电子科技有限公司、李萍、孙云芳暂时无财产可供法院执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，经本院向申请执行人信海华释明，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0783民初574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一八年七月三十日
书记员 赵光华
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初228号
原告：白钢，男，满族。
委托诉讼代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。
被告：付宝金，男，汉族。
被告：陈长英，女，汉族。
原告白钢与被告付宝金、陈长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钢的委托诉讼代理人刘丽英、被告付宝金到庭参加了诉讼，被告陈长英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告付宝金、陈长英偿还借款99200元；2、要求被告付宝金、陈长英承担连带责任。事实和理由：2014年11月1日，被告付宝金分两次在原告白钢处借款99200元，经原告白钢索要，被告以暂时无钱为由没有偿还。二被告是夫妻关系，该笔债务系婚姻存续期间所借，属于共同债务，二被告依法应当承担连带责任。
被告付宝金辩称，2006年我在王慧伟处借款150000元，2013年王慧伟退休要走，我分两次在白钢处借款90000元，还给王慧伟。我从王慧伟处借款是用于买楼。欠款属实，本金是90000元，利息是9200元。
被告陈长英无答辩。
原告白钢围绕诉讼请求依法提交了2014年11月1日借据两份，本院组织当事人进行了质证。被告付宝金对原告白钢提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月1日，被告付宝金在原告白钢处借款30000元，2014年11月1日，被告付宝金给原告白钢出具一份借据，金额为37200元，其中7200元为利息，未约定还款时间。2014年9月10日，被告付宝金在原告白钢处借款60000元，2014年11月1日，被告付宝金给原告白钢出具一份借据，金额为62000元，其中2000元为利息，未约定还款时间。上述两笔借款经原告白钢索要，被告付宝金一直未偿还。另查明，被告付宝金与被告陈长英与2009年12月10日登记结婚，2017年2月17日办理离婚登记手续。
本院认为，原告白钢要求被告付宝金偿还借款99200元，有被告付宝金出具的借据两份在案为凭，被告付宝金对此借据没有异议，其中虽有9200元为利息，但依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款的规定，该9200元应计入本金，故原告白钢要求被告付宝金偿还借款99200元的诉讼请求，本院予以支持。原告白钢要求被告陈长英共同承担给付义务的诉讼请求，因被告付宝金与被告陈长英系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，被告陈长英并未提供相关的证据证实有《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款、第四款的情形，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，原告白钢的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告白钢的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告付宝金、陈长英于本判决生效之日，偿还原告白钢借款99200元；
二、被告付宝金、陈长英于对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告付宝金、陈长英承担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。
审判员 张守林
二〇一七年三月十六日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初228号原告：白钢，男，满族。委托诉讼代理人刘丽英，黑龙江启明律师事务所律师。被告：付宝金，男，汉族。被告：陈长英，女，汉族。原告白钢与被告付宝金、陈长英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钢的委托诉讼代理人刘丽英、被告付宝金到庭参加了诉讼，被告陈长英经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告付宝金、陈长英偿还借款99200元；2、要求被告付宝金、陈长英承担连带责任。事实和理由：2014年11月1日，被告付宝金分两次在原告白钢处借款99200元，经原告白钢索要，被告以暂时无钱为由没有偿还。二被告是夫妻关系，该笔债务系婚姻存续期间所借，属于共同债务，二被告依法应当承担连带责任。被告付宝金辩称，2006年我在王慧伟处借款150000元，2013年王慧伟退休要走，我分两次在白钢处借款90000元，还给王慧伟。我从王慧伟处借款是用于买楼。欠款属实，本金是90000元，利息是9200元。被告陈长英无答辩。原告白钢围绕诉讼请求依法提交了2014年11月1日借据两份，本院组织当事人进行了质证。被告付宝金对原告白钢提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2013年11月1日，被告付宝金在原告白钢处借款30000元，2014年11月1日，被告付宝金给原告白钢出具一份借据，金额为37200元，其中7200元为利息，未约定还款时间。2014年9月10日，被告付宝金在原告白钢处借款60000元，2014年11月1日，被告付宝金给原告白钢出具一份借据，金额为62000元，其中2000元为利息，未约定还款时间。上述两笔借款经原告白钢索要，被告付宝金一直未偿还。另查明，被告付宝金与被告陈长英与2009年12月10日登记结婚，2017年2月17日办理离婚登记手续。本院认为，原告白钢要求被告付宝金偿还借款99200元，有被告付宝金出具的借据两份在案为凭，被告付宝金对此借据没有异议，其中虽有9200元为利息，但依照《最高人民法院》第二十八条第一款的规定，该9200元应计入本金，故原告白钢要求被告付宝金偿还借款99200元的诉讼请求，本院予以支持。原告白钢要求被告陈长英共同承担给付义务的诉讼请求，因被告付宝金与被告陈长英系夫妻关系，该笔债务系双方婚姻关系存续期间所负债务，被告陈长英并未提供相关的证据证实有《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第二款、第三款、第四款的情形，故依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，原告白钢的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告白钢的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条第一款、《最高人民法院》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，判决如下：一、被告付宝金、陈长英于本判决生效之日，偿还原告白钢借款99200元；二、被告付宝金、陈长英于对上述款项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告付宝金、陈长英承担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请。审判员  张守林二〇一七年三月十六日书记员  祝 巍
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0902刑初第71号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人杨红升，曾用名ＸＸ，男，1984年12月10日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省沧州市沧县，居住地：沧县，无业。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。
沧州市人民检察院以新华区院公诉刑诉[2016]35号起诉书指控被告人杨红升犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员刘宝利、仝瑞秋出庭支持公诉，被告人杨红升出庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2015年9月30日上午9时左右，杨某、于某与被告人杨红升到沧州市新华区蔡御街冷冻厂李某1的门市要工资时发生争吵后，于某和李某1发生厮打，被告人杨红升欲上前殴打李某1，李某1的父亲李某2抓住被告人杨红升不让其上前帮忙，被告人杨红升将李某2踹倒致伤，经法医鉴定李某2的伤为轻伤一级。
公诉机关当庭提供了受案登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、视频资料、相关书证、被告人的户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人杨红升故�伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨红升对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年9月30日上午9时左右，杨某、于某与被告人杨红升到沧州市新华区蔡御街冷冻厂李某1的门市要工资时发生争吵后，于某和李某1发生厮打，被告人杨红升欲上前殴打李某1，李某1的父亲李某2抓住被告人杨红升不让其上前帮忙，被告人杨红升将李某2踹倒致伤，经法医鉴定李某2的伤为轻伤一级。
另查明，被告人杨红升的亲属已赔偿被害人李某2经济损失7000元，被害人李某2对被告人杨红升表示谅解。
上述事实，有如下证据予以证实：
1、被告人杨红升的供述，证实其给于某打工，经�某介绍认识了杨某，2015年9月30日于某开车带着其去上班，在路上于某给杨某打电话，想帮着杨某去要工资，随后于某开车接着杨某，三人一起来到冷冻厂院里面一间卖肉的门市，里面有姓李的父子俩，然后杨某就去要工资，姓李的年轻男子称他的客户都在杨某手机微信上，要再干半个月，并且不发这半个月的工资，杨某才能得到之前的工资。之后于某就和姓李的年轻男子（李某1）吵了起来，两人就撕打起来，其就在一边站着，岁数大的那名姓李的男子（李某2）就拽住其衣服不让其动手打架，其对该年纪大的男子说放开衣服，该男子不听，其就往后面一使劲，该男子就被其拽倒在地上，其就顺势倒在了该男子身上。姓李的年轻男子就拿做饭的炒勺打到其头上，其就躺在地上没有知觉了。
2、被害人李某2的陈述，证实2015年9月30日上午其和工人在门市上面的仓库里往门市捡肉，其走到门市门口的时候看见两男一女进了门市。其看见一名高个子的男子（于某）按住其儿子李某1的肩膀往床上按，其就进门市劝架，当时还有一名矮个子男子（杨红升）从后面想打李某1，其就拽住矮个男子的衣服，该男子就按住其脖子将其往地下按，其就拽住男子的衣服不让他打李某1，该男子一看其不松手就用脚踹了其右腿膝盖附近,其当时感觉自己的右腿响了一下，没有劲了，其就倒在地上了。该年轻男子还要往前冲打李某1，向前冲的时候该男子踩到了其右下肢一脚。其儿子李某1要去里屋拿东西，其就扶着桌子从地上站起来，把李某1锁在了里屋，年轻男子不知怎么的就倒在了地上，做饭的锅就扣在了男子头上。只有矮个子男子打其，用脚踹了其右下肢，把右下肢踹折了。
3、证人李某1的证言，证实2015年9月30日上午，杨某带着两�男子来到其门市里面，因为工作的事情和其争执起来，这时杨某的姐夫突然拍着桌子指着其，并和其起了争执，杨某的姐夫就推了其一把。另一名男子也要往前冲，其就推他们俩，那两名男子就将其推到床上。杨某的姐夫抓住其衣领，将其按在床上，用拳头打其头部和肚子。这时其父亲（李某2）就进来拉架，其父亲右手拽住另一名其不认识的男子（杨红升）的衣服，不让他打其，该男子就用手按住其父亲的脖子使劲往下按，用脚踹其父亲右膝盖一脚，然后其父亲就倒在了地上，该男子又要往上冲打其的时候，该男子的脚又踩在了其父亲的右膝盖上。这时杨某的姐夫说去外面车上拿刀，其就冲到屋里拿炒勺，其父亲看到后就将其推到了中间的屋里面，将防盗门锁上，将其锁在屋里面，其父亲说腿折了，其就找了一把菜刀砍门锁想看看其父亲的腿。之后其就报警了。�于和杨某之间的纠纷，杨某曾在其超市上班，后来就不干了，在2016年9月26日杨某喊着于某、杨红升、关某某找其要工资，其答应下午给工资，下午其就联系不上杨某了，到了9月29日其给杨某打电话称对下账，让杨某将工资领走。9月30日早上其给杨某打了两次电话，知道8点40分杨某又喊着杨红升、于某一起来到其门市，之后就出事了。
4、证人于某的证言，证实2015年9月30日九时左右，其和杨某、杨红升来到李某1的门市帮助杨某索要工资，李某1故意刁难，其就和李某1理论，之后厮打在一起。李某1将其按倒在床上，其踹开李某1，之后李某1就往杨红升那冲，李某1手拿炒勺打杨红升的头部，其抢过炒勺，李某1就跑到隔壁的屋子，其父亲也跟过去锁上了门，将李某1锁在了屋子里，李某1手拿菜刀砍门上的锁，李某1的父亲就坐在地上说自己腿疼。杨某在那站着，�有参与打架。
5、证人杨某证言，证实2015年9月30日8时左右，其和于某，杨红升去找李某1要工资，说了几句李某1和于某厮打在了一起。这时李某2上前去拉架，杨红升又去拉李某2，这时候不知道为什么李某2摔倒了，杨红升也摔倒了，李某2倒在杨红升的身上。
6、证人熊某证言，证实2015年9月30日上午8时至9时之间，其和李某2看见两男一女进了李某1的门市，当时快走到门市门口的时候，听到里面有人大声吵闹，李某2就进去了，其因为害怕就躲到厕所了。等巡警来了其走到门市的时候，李某2在门市门口的地上两条腿伸直了坐着，跟其说腿折了。
7、证人叶某的证言，证实2015年9月28日曾有三男一女来李某1的门市找李某1，李某1当时不在，他们就说找不到李某1就把门市关上别干活了，之后三男一女就去李某1住处找他了。
8、辨认笔录,李某2、李某1、杨某对杨红升的辨认笔录。
9、巡警出警录像。
10、沧县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第889号司法鉴定意见书，证实李某2的损伤为轻伤一级。
11、被害人李某2住院病历，证实其受伤住院的事实。
12、被害人李某2出具的收条及谅解书，证实杨红升赔偿被害人李某27000元，并取得了李某2的谅解。
13、抓获证明。
14、被告人杨红升的户籍信息。
上述证据，经当庭质证、举证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨红升在同于某、杨某一起去李某1处索要工资时，双方发生争执，于某与李某1相互撕打，期间被告人杨红升故意将前来劝阻的被害人李某2踹倒，致被害人李某2轻伤一级，其行为已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨红升案发后赔偿被害人李某2�济损失7000元，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨红升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书收到的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本两份。
审 判 长 王淑芬
代理审判员 王 刚
人民陪审员 陈 康
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李梦雨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤12刑终246号
原公诉机关四会市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄清红，女，1986年10月1日出生，汉族，中专文化程度，户籍地址：江西省进贤县，现住广州市海珠区。因本案于2014年2月18日被抓获，同年2月19日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人贺春姣，广东启源律师事务所律师。
四会市人民法院审理四会市人民检察院指控原审被告人黄清红犯受贿罪一案，于2015年4月22日作出（2014）肇四法刑初字第328号刑事判决。原审被告人黄清红不服，提出上诉。本院于2015年12月31日作出（2015）肇中�刑一初字第69号刑事裁定，撤销原审判决，发回重审。四会市人民法院于2016年7月19日作出（2016）粤1284刑初54号刑事判决，判决：一、被告人黄清红犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20万元。二、被告人黄清红受贿所得赃款85万元购买的位于广州市海珠区南洲路廊桥三街2号504的房产一套，依法予以追缴，上缴国库；受贿所得赃款150万元与部分个人财产购买的位于南昌市红谷滩新区赣江南大道1688号联泰香域滨江49幢2单元704的房产中与150万元对应的份额及其收益部分，依法予以追缴，上缴国库。宣判后，原审被告人黄清红不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人黄清红申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄清红申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑恰当，�判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄清红撤回上诉。
四会市人民法院（2016）粤1284刑初54号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
审 判 员 钟 庆
代理审判员 欧阳平平
二〇一七年三月三十日
书 记 员 汤 靖 雯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初225号
原告：姜彦明。
被告：承德县孟家院乡孟家院村村民委员会。
负责人：李亚芹，村主任。
原告姜彦明与被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会（以下简称孟家院村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行审理。原告姜彦明、被告孟家院村委会的负责人李亚芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜彦明向本院提出诉讼请求：要求被告立即付清拖欠煤款10698.00元。事实和理由：被告在2013年至2014年从我处购煤取暖，2013年购煤7.48吨，2014年购煤4.79吨，煤款合计10698.00元。被告答应于2015年年底付清并为原告出具了欠条。原告多次催要未果，故诉至法院。
原告姜彦明为证明其主张向本院提交以下证据：1、欠条一张。
被告孟家院村委会辩称：原告的煤款是前任村长拖欠，因目前我和前任村长还没有交接完账目，这笔账没有入到农经站，所以现在我还不能确认该笔煤款。
被告孟家院村委会未向本院提供相关证据。
本院经审理查明认定事实如下：被告孟家院村委会从原告姜彦明处购煤用于村部，2013年购煤7.48吨，2014年购煤4.79吨，煤款合计10698.00元。被告孟家院村委会给原告姜彦明出具10698.00元煤款的欠条一张。
上述事实有：被告孟家院村委会给原告出具的欠条一张予以证实。
本院认为：合同成立后，双方应依约全面履行合同。本案中原告向被告出卖取暖煤，被告应按约及时给付相应价款。被告孟家院村委会欠原告姜彦明煤款10698.00元，有原告姜彦明提供的欠条予以证实，证据充分，本院予以确认。被告孟家院村委会依法应当给付原告姜彦明煤款10698.00元。本院为了维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条，判决如下：
被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告姜彦明煤款10698.00元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告承德县孟家院乡孟家院村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 罗士恒
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李晓波
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董雨佳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎鲁刑初字第111号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人李某（曾用名李东某甲），男，1977年12月22日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员白斯琴高娃、李鑫出庭支持公诉，被害人诉讼代理人廉广辉、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2014年8月8日12时20分许，被告人李某驾驶吉B946**号重型自卸式货车，沿304国道由东向西行驶至扎鲁特旗鲁北镇老白头轮胎修理部门前右转弯时，将前方同向行驶的武某驾驶的新日牌二轮电动车乘车人程某（男，1997年12月8日出生，学生）刮倒后将其碾轧，造成程某受伤，经扎鲁特旗人民医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。案发后被告人主动报案，当日公安人员将在现场等候处理的李某抓获归案。经法医尸检，被害人程某死亡原因为胸部闭合性损伤致肋骨骨折、血气胸导致死亡。经扎鲁特旗公安局交警大队认定，被告人李某负事故全部责任。
在本案审理过程中，被告人李某与被害人程某的近亲属达成调解协议，由李某赔偿被害人程某近亲属医疗费等各项经济损失共计450000元，其中已给付340000元，另有被告人驾驶的肇事车辆所投保的交强险理赔款110000元归被害人近亲属所有。被害人近亲属对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，证人武某、白某的证言，被告人李某的供述，现场勘查笔录，驾驶证、行驶证复印件，尸体检验报告、死亡证明，交通事故责任认定书，民事调解书、谅解书、收据，到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立。案发后，被告人主动报案后在现场等候公安人员处理，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人能够与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，又可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、取得谅解及自首等情节，对被告人李某从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即从2014年9月29日起至2017年9月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈光飞
二〇一四年九月二十九日
书记员 王斯琴
附《中华人民共和国刑法》法条：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接受特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初728号
原告：陈海全，男，1961年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
委托代理人：温泉（原告女婿），男，1985年6月27日出生，汉族，工人。
被告：赵洪伟，男，1974年9月10日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告陈海全与被告赵洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3�31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海全及其委托代理人温泉到庭参加诉讼，被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈海全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的借款本金56,000.00元及逾期利息（利息自欠款之日即2016年4月10日起计算至判决确定的给付之日止，按照年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是同村村民，被告赵洪伟以修路缺乏资金周转为由，于2014年分两次向原告借款共计2.5万元，又于2015年向原告借款2万元，共计借款4.5万元。被告借款后，未向原告偿还过借款本金及利息，在原告的多次催要下，于2016年4月10日为原告出具欠条一份，内容为“赵洪伟欠陈海全56000元”，其中包括借款本金45,000.00元及经双方协商确认�，从2014年借款之日起至欠条出具之日止的利息1.1万元。欠条出具后，被告将之前为原告打的借条全部收回。因被告拒不偿还借款，故此诉至法院。
原告向法庭提交了被告出具的欠条一张，证明被告向其借款的事实。
被告赵洪伟未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据经本院开庭审查，真实合法，与本案具有关联性，能够对其陈述的事实起到证明作用，本院予以采信。
根据以上采信证据，结合原告当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年，被告赵洪伟以修村路用钱为由，分两次共计向原告陈海全借款25，000.00元；2015年，被告赵洪伟又向原告借款20,000.00元。在原告多次催要下，被告于2016年4月10日为原告出具一张56，000.00元欠条，其中包括利息11,000.00元。因被告始终不履行还款义务，故此原告诉至本院。
本院认为，被告赵洪伟向原告陈海全借款，双方之间形成民间借贷关系。原告基于被告未履行偿还借款义务的事实，要求被告偿还借款本息56，000.00元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。因被告出具的欠条中包括了利息且未约定借款期限，而原告未能提供证据证明借款期限至2016年年底，故其的利息请求应以本金45，000.00元为限，从其提起诉讼时起算。被告赵洪伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃了答辩和质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵洪伟偿还原告陈海全借款本息56,000.00元，并从2017年3月31日起，按年利率6％支付借款本金45,000.00元产生的利息，至本判决生效之日止。此款于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告赵洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 张龙杰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执389号
申请执行人：应智泉，男，1982年12月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：徐洋，男，1980年8月25日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人应智泉与被执行人徐洋民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初字第1085号民事判决书已经发生法律效力。2017年3月9日，申请执行人应智泉向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，经调查被执行人徐洋银行存款为0元，且暂无其他财产可供执行。截止2017年6月22日被执行人徐洋尚欠申请执行人应智泉借款28000元及利息（按判决书确定的计付），应承担案件诉讼费320元，执行费320元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执389号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶子俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐孟洲
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初751号
原告：王振江，男，现住吉林省公主岭市。
被告：王树申，男，现住吉林省公主岭市。
原告王振江与被告王树申土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年06月08日立案，原告王振江向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振江自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王振江撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王振江负担。
审判员 李洪涛
二〇一七年六月八日
书记员 王怀婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初1053号
原告：刘顺平，男，汉族，1971年7月16日生，农民，住吉林省通榆县。
被告：曹国瑞，男，汉族，1972年10月1日生，农民，住吉林省前郭县。
原告刘顺平诉被告曹国瑞民间借贷纠纷一案中，原告刘顺平于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘顺平撤诉。
案件受理费已减半收取962元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一七年四月十日
书记员 吕 杨
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执567号
本院在执行王嫦宝与陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执567号本院在执行王嫦宝与陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人陈某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2054号
申请执行人虞颖磊。
被执行人胡振伟。
被执行人宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂，住所地：宁波市北仑区。
法定代表人：胡振伟。
申请执行人虞颖磊与被执行人胡振伟、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂民间借贷纠纷一案，（2015）甬仑商初字第216号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人胡振伟、宁波市北仑区霞浦东方压铸模具厂现无其他适当财产可供执行，故本院依法先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2054号案本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
审 判 员 曹得胜
二〇一五年十月十日
代书记员 胡杰杰
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4398号
原告：单某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：孙某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：张某1，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：左某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告单某与被告孙某、张某1、左某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某到庭参加了诉讼，被告孙某、张某1、左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告单某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款100000元，承担逾期利息22000元，合计122000元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2016年6月2日，被告孙某向原告借款100000元，并出具借条一张。该笔借款由被告张某1、左某提供担保。该款后经原告多次催要，被告均推诿未还。
被告孙某、张某1、左某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.被告孙某出具的借条一张（附被告孙某、张某1及案外人张某2的身份证复印件各一份），拟证明被告孙某欠原告借款100000元未还。被告张某1、左某及案外人张某2为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证的事实。2.银行转账凭证一份，拟证明原告向被告足额支付了借款本金100000元。被告孙某、张某1、左某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加举证、质证等诉讼活动，应视为对法律赋予其在诉讼活动中应享有的相关权利的主动放弃，依法由其承担相应的法律后果。因原告提交的借条系被告孙某出具，系书证原件，可以证明被告孙某欠原告借款100000元未还的事实，同时，因该借条上有被告张某1、左某作为担保人的签字，该借条亦可以证明被告张某1、左某为该笔借款提供担保。关于原告提交的银行凭证，可证明原告向被告孙某足额支付了借款本金10万元，故对原告提交的上述证据的证明力，本院予以确认，并在案佐证。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月2日，被告孙某以需要周转资金为由向原告单某借款100000元，被告孙某给原告出具借条一张。该借条载明：”今借到单某现金壹拾万元整（100000.00元）借款人：孙某2016年6月2日身份证×××”被告张某1、左某作为担保人在该借条左侧担保人处签字，并各自按捺了指印。案外人张某2作为担保人，亦在借条右下方书写了：”担保人张某2身份证×××”，并按捺了指印。庭审中，原告陈述，双方口头约定的借款使用期限为1个月，即2016年6月2日至2016年7月1日。关于利率的承担方式，双方当时并未约定。现原告诉至法院，要求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙某向原告单某借款100000元未还，有被告孙某出具的借条予以证实，原告与被告孙某之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。上述借款经原告催要，被告孙某未偿还，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，即向原告偿还借款100000元。故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张某1、左某对借款本息承担清偿责任的诉讼请求，本院认为，根据原告提交的借条，证明原告与被告之间对担保方式并无约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故被告张某1、左某及案外人张某2的担保方式为连带责任保证。原告在庭审中陈述，其与被告孙某口头约定的还款期限为1个月。借款使用期限届满后，原告向三被告索要借款后，被告均推诿未还，原告向三被告索要借款的行为应视为在法定的保证期间之内向保证人即被告张某1、左某主张了权利。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款规定:”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”根据上述司法解释的规定，因原告在法定的保证期间之内向保证人即被告张某1、左某主张了权利，故保证期间在原告主张权利之日起终结，转换为保证合同的诉讼时效期间。现原告在保证合同的诉讼时效期间内要求被告张某1、左某承担保证责任，本院依法予以支持。
关于原告要求三被告按照月利率20‰承担借款100000元自2016年6月2日至2017年5月1日的利息22000元的诉讼请求，本院认为，根据原告的当庭陈述，当时双方并未约定借款利息的承担。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项规定：”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”。故三被告应自2016年6月2日起至2017年5月2日止，按照年利率6%承担借款本金100000元的利息5500元。故对原告的该项主张，本院仅支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告孙某偿还原告单某借款100000元，承担利息5500元，本息合计105000元，限被告于本判决生效之日起三十日内一次性付清；
二、被告张某1、左某对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张某1、左某对上述借款本息清偿后，可依法向主债务人即孙某追偿，或者要求共同承担连带保证责任保证人承担其应当承担的份额；
四、驳回原告单某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元（已减半收取），原告单某负担170元，被告孙某、张某1、左某负担1200元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年七月十三日
书 记 员 曾 静