淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0659号
原告石鹏鹏，无业。
原告石娟，无业。
原告沈建萍，无业。
法定代理人石鹏鹏（系沈建萍之子），自然情况同上。
原告石镜，无业。
原告陈玉芹，无业。
五原告委托代理人谷珍芹，女。
被告石得富，驾驶员。
被告潘海朋，个体运输户。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司，住所地淮安市洪泽县东九道10号二层。
负责人左顺成，该公司总经理。
委托代理人张光耀、苏欣进。
原告石鹏鹏、石娟、沈建萍、石镜、陈玉芹诉被告石得富、潘海朋、中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年2月25日公开开庭进行了审�。原告石鹏鹏、沈建萍、石镜、陈玉芹及五原告委托代理人谷珍芹，被告石得富、潘海朋，被告保险公司委托代理人张光耀、苏欣进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石鹏鹏、石娟、沈建萍、石镜、陈玉芹诉称：2013年12月9日14时35分许，被告石得富驾驶苏H×××××号重型罐式货车沿淮安市五七干校路由西向东行驶下坡进入西安南路时，未注意到沿西安南路由北向南行驶的石殿良驾驶的正三轮摩托车，其所驾车辆左前角撞击正三轮摩托车右侧面，造成石殿良当场死亡及车辆受损的交通事故。此事故经交警部门处理，认定被告石得富负该起事故的全部责任。肇事车辆的所有人为潘海朋，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现诉至法院，要求各被告赔偿原告死亡赔偿金593540元、精神损害抚慰金5万元、被扶养人生活费423562.5元、处理�故人员的误工及交通费7000元、丧葬费25639.5元、财产损失2000元，合计1100742元。
被告石得富、潘海朋共同辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。苏H×××××号货车所有人为潘海朋，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，投保不计免赔）。石得富系潘海朋雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务行为。原告主张的赔偿费用标准过高，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议。苏H×××××号货车在我公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，投保不计免赔）。原告主张的赔偿费用标准过高，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年12月9日14时35分许，被告石得富驾驶苏H×××××号重型罐式货车沿淮安市五七干校路由西向东行驶下坡进入西安南路时，未注意到沿西安南路由北向南行驶的石殿良驾驶的正三轮摩托车，其所驾车辆左前角撞击正三轮摩托车右侧面，造成石殿良当场死亡及车辆受损的交通事故。
该事故经淮安市公安局交通巡逻警察支队高速公路五大队处理，认为石得富驾驶机动车在路上行驶，疏于观察且未减速慢行，是造成该起事故的直接原因，负事故的全部责任。
死者石殿良为本市城镇居民，生于1958年4月1日，生前以驾驶车辆拖货维生。石殿良与妻子沈建萍共生有两个子女，分别为石鹏鹏、石娟。沈建萍为精神二级残疾，无劳动能力。石殿良父亲石镜（1927年9月15日生）与母亲陈玉芹（1928年10月12日生）共生有4个子女。
苏H×××××号货车所有人为潘海朋，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险（保险金额150万元，投保不计免赔），该起交通事故发生在保险期间内。石得富系潘海朋雇佣的驾驶员，事发时正在履行职务行为。
另查，事故发生后，原告从被告潘海朋缴纳的事故处理金中领取5万元。
上述事实，有庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、户口簿、证明、尸检报告、火化证、残疾人证等证据在卷予以证明，本院予以认定。
本院认为：一、关于本案民事责任的认定。公民的生命健康权受法律保护。石殿良因交通事故死亡，其近亲属石鹏鹏、石娟、沈建萍、石镜、陈玉芹依法有权获得赔偿。本案中，交警部门认定被告石得富负事故的全部责任，双方对此均无异议，本院予以认定。石得富系潘海朋雇佣的驾驶员，在从事雇佣活动中致人死亡，应由潘海朋负责赔偿。因本案肇事车辆苏H×××××号货车在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，故五原告因交通事故所遭受的各项损失，首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由保险公司依照商业三者险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告潘海朋负责赔偿。
二、关于原告各项损失的认定。
1、原告主张死亡赔偿金1017102.5元（含被扶养人生活费423562.5元）。被扶养人沈建萍、石镜、陈玉芹的被扶养年限分别为20年、5年、5年，故其被扶养人生活费应为172562.5元（18825元×5／4×2＋18825元×20／3）。综上，死亡赔偿金应为766102.5元（29677元／年×20年＋172562.5元）
2、原告主张精神损害抚慰金5万元，本院结合侵害方的过错程度、损害后果及本院所在地平均生活水平等因素酌情认定精神损害抚慰金为4万元。
3、原告主张受害人家属处理丧葬事宜支出的交通及误工费7000元，被告对此不予认可。本院认为原告处理丧葬事宜必然发生相关的费用，本院酌情认定上述费用为3000元。
4、原告主张丧葬费25639.5元（51279元／2），符合法律规定，本院予以认定。
5、原告主张三轮车损失2000元，双方均无异议，本院予以认定。
上述1-5项合计836742元，由被告保险公司在交强险及商业三者险内负责赔偿，因潘海朋已向原告支付5万元，该款由保险公司从支付原告的赔偿款中直接支付给潘海朋。扣减后，保险公司应赔偿原告786742元，应支付潘海朋5万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条�规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告石鹏鹏、石娟、沈建萍、石镜、陈玉芹各项损失合计786742元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告潘海朋垫付款5万元。
三、驳回原告石鹏鹏、石娟、沈建萍、石镜、陈玉芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）
案件受理费12915元，由原告石鹏鹏、石娟、沈建萍、石镜、陈玉芹负担3691元，被告中国人寿财产保险股份有限公司洪泽县支公司负担9224元。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判�杨汉伟
代理审判员 李洪昌
人民陪审员 王恒解
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 艳
裁判依据的法律条款
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人�权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔�。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。