广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第548号
原告罗月秀，女，1981年10月15日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
委托代理人沈世辉，广西春良律师事务所律师。（特别授权）
被告梁后义，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住广西荔浦县。
被告李美秀，女，1974年1月17日出生，汉族，农民，广西全州县人，住全州县。
被告蒋航，男，1995年4月20日出生，汉族，学生，住址同上。
被告蒋某某，男，2002年6月19日出生，汉族，学生，住址同上。
法定代理人李美秀，女，1974年1月17日出生，汉族，系蒋某某母亲。
被告蒋明生，男，1946年11月26日出生，汉族，农民，住址同上。
被告唐贵姣，女，1944年9月9日出生，汉族，农民，住址同上。
上列五被告委托代理人王海波，广西永富律师事务所律师。（特别授权）
被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市城中区弯塘路26号。
负责人黄劲光，公司总经理助理（主持工作）。
原告罗月秀诉被告梁后义、李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣、阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月11日立案受理后。2014年5月7日，被告保险公司申请重新鉴定，本院于2014年9月26日收到桂林正华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书。依法由审判员陈德兰适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。由书记员韦明耀担任法庭记录。原告罗月秀及其委托代理人沈世辉，被告梁后义，被告蒋明生及被告李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣共同委托代理人王海波到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗月秀诉称，2013年2月19日16时许，被告梁后义驾驶桂HKP0**号普通两轮摩托车搭载罗月秀由修仁开往马岭方向，行至国道321线521公里加970米处时，在左转弯进入荔浦金牛开发区路口过程中与桂林开往荔浦由蒋金荣驾驶的桂BLW8**号正三轮载货摩托车发生碰撞，之后三轮载货摩托车撞上路边大树，蒋金荣当场死亡，梁后义、罗月秀受伤，两车损坏的道路交通事故。荔浦县公安局交警大队作出荔公交认字（2013）第34号《道路交通事故认定书》，认定梁后义应承担此次事故的主要责任，蒋金荣应承担此次事故的次要责任，罗月秀无责任。蒋金荣驾驶的桂BLW8**号正三轮载货摩托车在被告保险公司购买了交强险。原告受伤后被送往荔浦县人民医院救治，又于2月21日转到荔浦县中医院住院治疗至3月12日。原告伤势出院诊断为：右尺骨骨折，右胫腓骨骨折，右耻骨上支骨折，右下颌骨骨折，右股骨颈陈旧性骨折，右面部挫裂伤术后。2013年6月17日，经桂林市华源司法鉴定所鉴定：原告受伤共造成身体三处十级伤残，后期治疗费需12000元。原告受伤后，身体多处骨折，经历多次开刀接骨手术，精神上受到常人难以承受的痛苦和伤害，主张精神抚慰金10000元。原告因交通事故造成的损失有：1、伤残赔偿金27164元（6791元／年×20年×20%），2、误工费37907元（388天×97.7元／天），3、陪护费2247元（23天×97.7元／天），4、医疗费24829.8元，5、交通费500元，6、鉴定费2400元，7、后续治疗费12000元，8、被抚养人生活费5206元（5206元／年×10年×20%），9、精神抚慰金10000元，合计116467元。被告李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣是死者蒋金荣的法定继承人。
根据《民事诉讼法》、《交通安全法》的相关规定，原告请求人民法院依法判决：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告116467元；2、判令被告梁后义、李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣，共同承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告梁后义不作答辩。
被告李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣共同口头辩称，1、原告要求被告梁后义与李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣承担连带责任无事实和法律依据，荔浦县公安局交警大队做出的道路交通事故认定书，梁后义承担主要责任，我们承担不超过10%赔偿责任；2、原告的诉讼请求数额计算有错误，误工费、护理费计算有误，医药费应当有医药清单佐证；交通费请法庭酌情；后续治疗费以鉴定为主。
被告保险公司辩称，一、对原告提出的损失计算有如下异议：1、医疗费24829.8元，要以用药清单、门诊病历及医疗发票核实后并在医保范围内赔偿。根据交强险条款第八条第四款的规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费的总限额为10000元，故保险公司同意赔偿10000元，超出部分保险公司不负责赔偿；2、护理费，伤者住院21天，按出险时间的2013年农、林、牧、渔居民标准56.26元／天计算为1181.46元；3、误工费，按疾病证明全休90天，住院21天，共计111天，按2013年农、林、牧、渔居民标准56.26元／天计算为6244.86元；4、残疾赔偿金，保险公司申请重新鉴定，该鉴定合法有效且鉴定结论不构成伤残，故伤残赔偿金不应赔偿；5、交通费应提供就诊病历和发票，按实际金额赔偿；6、抚养费、精神抚慰金，因伤者不构成伤残，按法律规定，对此不应赔偿；7、鉴定费，根据交强险条款第10条第4款规定属于责任免除，保险公司不应承担。综上，原告的各项损失合计为17426.32元。二、诉讼费属于交强险法定的免赔费用，本案诉讼费用不应由保险公司承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据的证明力予以确认。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
2013年2月19日16时许，被告梁后义驾驶桂HKP0**号普通二轮摩托车（车属原告罗月秀）搭载罗月秀由修仁开往马岭方向，行至国道321线521公里加970米处时，在左转弯进入荔浦金牛开发区路口过程中与由桂林开往荔浦由蒋金荣驾驶的桂BLW8**号正三轮载货摩托车（车属蒋金荣，在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，搭载李美秀、蒋某某）发生碰撞，之后三轮载货摩托车撞上路边大树，造成蒋金荣当场死亡，梁后义、罗月秀受伤，两车损坏的道路交通事故。案经荔浦县公安局交通警察大队现场堪查调查取证后，并于2013年3月11日作出荔公交认字（2013）第34号《道路交通事故认定书》，认定梁后义未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶制动不合格的二轮摩托车上道路行驶，左转弯时没有让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第二十二条第二款、第四十四条之规定，是造成此次事故的主要原因，应承担此事故的主要责任；蒋金荣的车辆制动性能不合格，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条之规定，存在次要过错，应承担此事故的次要责任，罗月秀无责任。
原告受伤后被送往荔浦县人民医院救治，又于2月21日转到荔浦县中医院住院治疗至3月12日。原告伤势出院诊断为：右尺桡骨骨折，右胫腓骨骨折，右耻骨上支骨折，右下颌骨骨折，右股骨颈陈旧性骨折，右面部挫裂伤术后。共住院治疗22天，住院期间陪护人员1人，共花医疗费24829.81元。荔浦县中医院出院医嘱：石膏外托固定一个月，二周后复查，骨折愈合后取出内固定，禁负重，全休一年等。2013年5月31日，原告自行委托桂林市华源司法鉴定所对其因交通事故受伤致残程度及后期医疗费进行鉴定。2013年6月17日，桂林市华源司法鉴定所作出鉴定意见书：罗月秀因交通事故受伤致残程度：（1）张口度轻度受限属十级伤残，（2）骨盆畸形愈合属十级伤残，（3）右前臂不能旋前、旋后属十级伤残。目前右下肢髋、踝关节运动功能部分客观存在，但右髋关节运动受限与本次交通事故损伤关联性依据不足，因此，右下肢功能丧失程度不作本次伤残评定。罗月秀后期医疗费核定为10000-12000元。原告受伤共造成身体三处十级伤残，后期治疗费需12000元。原告支付鉴定费1300元。在诉讼过程中，被告保险公司对原告的伤势提出重新鉴定，经本院依法委托，2014年9月22日桂林市正华司法鉴定中心对原告伤势作出鉴定意见：“…（一）根据病历资料记载和法医临床检查，认定被鉴定人罗月秀本次交通事故所致外伤伤情属实，右尺桡骨骨折，右胫腓骨骨折，右耻骨上支、坐骨支骨折，右颧骨、右下颌骨骨折，诊断依据充分，诊断成立。（二）被鉴定人本次交通事故所致多处骨折目前已完全愈合，目前检查张口度不受限，右下肢活动正常，右尺桡骨骨折，目前旋前功能正常，旋后0-45度，旋转功能丧失25%，右耻骨上支、坐骨支骨折未见造成骨盆入口、出口畸形，因此，依照《道路交通事故受伤人员伤残程度评定》（GB18667-2002）进行评定，属于未达到伤残等级范围，不构成伤残。（三）被鉴定人右股骨颈、右髋臼陈旧性骨折使骨痂增厚髋臼向骨盆内略凸出，并非本次右耻骨骨折所致。与本次交通事故没有因果关系。被鉴定人罗月秀本次交通事故损伤未构成伤残。”原告支付鉴定费1100元。
本次交通事故另一受害人蒋金荣的近亲属即本案被告李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣将本案被告梁后义及原告罗月秀、桂HKP0**号二轮摩托车的交强险承保公司诉至本院，本院于2013年7月10日审理终结，认定蒋金荣承担30%的赔偿责任，梁后义、罗月秀承担70%的赔偿责任，并已发生法律效力。梁后义与罗月秀系结认兄妹关系。原告因交通事故受伤未得到任何赔偿。
在庭审中，被告李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣明确对原告超出交强险限额的损失自愿承担10%的赔偿责任。
以上事实有荔公交认字（2013）第34号《道路交通事故认定书》、（2013）荔民初字第808号判决书、疾病证明书、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费票据、当事人陈述等证据证实。
本院认为，荔浦县公安局交警大队对本次交通事故作出的荔公交认字（2013）第34号《道路交通事故认定书》在（2013）荔民初字第808号判决书已确认其证明力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，对原告自行委托桂林市华源司法鉴定所作出鉴定结论，在诉讼过程中被告保险公司申请重新鉴定，经本院准许后，由本院依法委托桂林市正华司法鉴定中心对原告因交通事故伤残程度重新鉴定，桂林市正华司法鉴定中心对此作出鉴定意见。被鉴定人罗月秀对该鉴定意见书在质证时虽有异议，但对此未申请重新鉴定且未提供证据证实该鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定的情形。故本院对桂林市正华司法鉴定中心作出“被鉴定人罗月秀本次交通事故损伤未构成伤残”的鉴定意见依法予以采信。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（公安部GB／T521-2004）关于骨折的评定准则并结合出院医嘱，本院对原告出院后的全休（误工）时间核定为120天。对原告主张误工388天及被告保险公司辩解的111天，本院均不予采纳。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定、2014年度《广西壮族自治区交通事故人身损害赔偿项目计算标准》及原告诉请、被告保险公司答辩，本院依法确认原告各项法定损失为：医疗费24829.81元、误工费9505.48元（142天×66.94元／天）、陪护费1472.68元（22天×66.94元／天）、鉴定费2400元。根据原告治疗情况及鉴定情况，本院依法核定其交通费为400元。原告主张的被抚养人生活费5206元、残疾赔偿金24032元、精神抚慰金10000元，因原告伤势未构成伤残，本院对此不予支持。对原告主张的后续治疗费12000元，原告可以待实际发生后另行主张。综上原告的各项损失合计38607.97元。
因本事故车辆桂BLW8**号正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告38607.97元的损失，先由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、重新鉴定费等合计12478.16元，共计22478.16元。相对于原告而言的另一侵权人蒋金荣已死亡，其作为赔偿义务人的主体已消失，但其近亲属自愿承担10%的赔偿责任，本院予以许可。原告虽无事故责任，但将属其所有的车辆交给饮酒后无合法驾驶证的被告梁后义驾驶，导致交通事故的发生，其行为对损害结果的发生有一定的因果关系。因此，原告因本交通事故造成的损失应由其自行承担20%的民事责任，由被告梁后义承担70%的赔偿责任。对超出被告保险公司在交强险责任限额赔偿的损失即16129.81元，由被告梁后义赔偿11290.87元，由被告李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣共同赔偿1612.98元，由原告罗月秀自行承担3225.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告罗月秀医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告罗月秀误工费、护理费、交通费、鉴定费等12478.16元，二项共计22478.16元；
二、被告梁后义赔偿原告罗月秀医疗费、鉴定费11290.87元；
三、被告李美秀、蒋航、蒋某某、蒋明生、唐贵姣共同赔偿原告罗月秀医疗费、鉴定费1612.98元；
四、驳回原告罗月秀的其他诉讼请求。
本案受理费2545元，减半收取1273元，由原告罗月秀负担510元，由被告梁后义负担763元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：2103236109264031239），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2545元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 陈德兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 韦明耀