wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初231号
原告：刘冬武，男，1972年1月4日出生，汉族，户籍地永州市冷水滩区。
被告：湖南八旗建设项目管理有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号第4栋N单元3层341房。
法定代表人：叶舟，该公司董事长。
被告：湖南弘日八旗管理咨询有限公司（曾用名湖南弘日八旗投资有限公司），住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号中建芙蓉工社第4栋N单元3层345号。
法定代表人：叶舟，该公司董事长。
被告：湖南弘日八旗建设集团有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路二段249号第4栋N单元3层332、333号。
法定代表人：叶舟，该公司董事长。
被告：叶舟，男，1978年1月1日出生，汉族，户籍地长沙市雨花区。
以上四被告共同委托诉讼代理人：谢政，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍地湖南省耒阳市。系以上四被告方法务，代理权限为特别授权。
原告刘冬武与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬武，被告湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司、叶舟的委托代理人谢政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告偿还原告借款本金200000元，被告偿还原告从2016年5月起按月息0.8%计算到还清本息为止的利息；2由四被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年6月6日，原告与被告湖南弘日八旗投资有限公司，湖南八旗建设项目管理有限公司签订《项目合作协议》。2016年3月4日，原告与被告湖南弘日八旗建设集团有限公司签订《项目合作协议的补充协议》，约定投资期一年，投资本金月息8厘。被告违反合同约定，利息只付到2016年4月，但投资本金至今未付。原告特提起诉讼。
四被告认可原告诉请的借款本金200000元，利息已偿还至2016年5月6日，之后的利息没有偿还，诉讼费愿意承担。
本院认为：四被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司向原告借款，双方之间已形成了民间借贷关系，合法有效，故原告该诉请本院支持。被告叶舟不是本案债务人，不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘冬武借款本金200000元及利息（以借款本金200000元为基数，从2016年5月7日起，按月息0.8%计算至借款本金200000元偿还完毕时止）；
二、驳回原告刘冬武对被告叶舟的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由湖南弘日八旗建设集团有限公司、湖南弘日八旗管理咨询有限公司、湖南八旗建设项目管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一七年三月六日
代理书记员 刘军语
广西壮族自治区百色市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂10刑终435号
原公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许有江，男，1974年7月6日出生于广西壮族自治区田阳县，小学文化，壮族，农民，住田阳县。因犯贩卖毒品罪，于2003年9月11日被广东省开平市人民法院判处有期徒刑六个月。因犯非法持有毒品罪，于2006年1月23日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月15日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月9日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区田阳县人民法院审理田阳县人民检察院指控原审被告人许有江犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月6日作出（2016）桂1021刑初189号刑事判决书。宣判后，在法定上诉期限内，原审被告人许有江提出上诉。本院于2017年1月3日立案受理，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人许有江，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人许有江因没有稳定的收入来源，加之有吸食毒品的习惯，便想向他人索要钱财维持生计。2014年初，广西诚鑫工程公司承建田阳县坡洪镇洞靖镇三级公路升级改造工程。被告人许有江认识该公司项目部工作人员陈某1后，多次向陈某1索要钱财，并威胁陈某1若不给钱便到工地闹事。2015年春节期间，被告人许有江欲从陈某1处索要钱财未果。同年3月11日下午，被告人许有江酒后驾驶摩托车经过广西诚鑫工程公司项目部时，见陈某1的车停放在项目部内，心生怒气，便返回家中取一把长约50厘米的银白色铁制西瓜刀欲找陈某1闹事。当被告人许有江返回项目部后，得知该公司工作人员到附近楞村黄某家中吃饭，即手持西瓜刀前往黄某家寻找陈某1，并质问在场人员是否知道陈某1下落。因在场人员未告知其陈某1下落，被告人许有江以为众人有意隐瞒，便用手抓住被害人陈某2的头发，并用西瓜刀架在陈某2脖子上再次质问在场人员是否知道陈某1下落，后又将陈某2拉扯倒地，导致陈某2右颈部及右耳皮肤割伤。被害人黄某见状上前阻止被告人许有江行凶，并用手抓住被告人手中西瓜刀刀身，被许有江割伤左手无名指。后被告人许有江在众人指责下离开黄某家并返回项目部继续寻找陈某1，在项目部门口附近遇见被害人李某，便又用拳头击打李某面部并持刀架在李某脖子上质问其是否知道陈某1下落。被害人李某欲夺被告人许有江手中的西瓜刀，许有江即与其扭打，导致其右手食指、小指刀伤，右下颌挫伤。后被告人许有江被赶到现场的陈某1等人合力制服。当日19时许，公安民警接到陈某1报警后，即赶到案发现场将被告人许有江传唤至派出所进行调查，并对现场的西瓜刀进行证据保全。被告人许有江到案后如实供述其罪行。经田阳县公安局刑事科学技术室法医鉴定，被害人陈某2、黄某、李某所受的损伤均为轻微伤。
另查明，被告人许有江到案后，因发现其吸食毒品，田阳县公安局于2015年3月12日依法决定对其强制隔离戒毒。后经田阳县人民检察院批准，田阳县公安局于同年5月9日依法对被告人许有江执行逮捕并立案侦查。
原判认定上述事实的证据有：报案笔录，受理报警登记表，现场勘验笔录、现场平面示意图及现场照片，指认笔录及指认照片，证据保全决定书及证据保全清单，被告人许有江指认作案工具照片，疾病证明书及伤势照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，中国建设银行活期个人交易明细查询单，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，情况说明，（2006）合刑初字第10号刑事判决书，释放证明书，证人陈某1、吴某、潘某、钟某的证言笔录，被害人陈某2、黄某、李某的陈述笔录，被告人许有江的供述笔录及其户籍证明等证据。
原判认为，被告人许有江持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人许有江因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人许有江如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九第一款十三条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决：被告人许有江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人许有江上诉提出，其行为对三被害人仅造成轻微伤，社会危害不大，其归案后坦白认罪，原判对其量刑过重，请求二审对其改判从轻处罚。
二审经审理，原判认定的事实清楚，证据确实充分。关于本案的证据，原审法院已在庭审中举证、质证，证据来源合法、客观真实，予以确认。
对于上诉人许有江提出的上诉意见，本院作如下评判：
经查，上诉人许有江为向陈某1索要钱财，出于显示威风，持械随意殴打黄某、陈某2、李某，致三人受轻微伤，情节恶劣，其归案后虽坦白认罪，依法可以从轻处罚，但上诉人许有江2006年1月23日被广西合浦县人民法院判处有期徒刑九年，2011年12月15日刑满释放，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。我国刑法第二百九十三条规定，随意殴打他人，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判对上诉人许有江判处有期徒刑二年，并无不当，上诉人许有江请求从轻处罚，无事实及法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人许有江持凶器随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人许有江因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人许有江如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。原判根据上诉人许有江的犯罪情节和悔罪表现，对其量刑并无不当。其请求改判，无事实及法律依据，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小强
审判员 麦珊连
审判员 梁志红
二〇一七年二月二十日
书记员 黄冬婷
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执682-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人陶婷婷与廖宇变更抚养关系纠纷一案，须向你行查询被执行人廖宇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
汝城县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1026执38号
本院于2016年1月25日受理朱田香等申请刘阳才侵权责任纠纷一案，执行依据：(2015)汝民初字第858号民事判决书，于2016年4月22日执行完毕，予以结案。
特此通知
汝城县人民法院
二〇一六年四月二十二日
汝城县人民法院结 案 通 知 书(2016)湘1026执38号本院于2016年1月25日受理申请执行人刘付才、刘黎胜、朱田香与被执行人刘阳才机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2015）汝民初字第858号民事判决书，于2016年4月22日执行完毕，予以结案。特此通知汝城县人民法院二〇一六年四月二十二日
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城民二初字第0164号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司（以下称银信公司）。住所地：谷城县城关镇粉阳路***号。
法定代表人王泽时，该公司董事长。
委托代理人杜海群，湖北忠三律师事务所律师。
被告邱晓丽，居民。
委托代理人徐声华，系谷城胜源生物有限公司总经理。
被告谷城胜源生物有限公司（以下称胜源公司），住所地：谷城县城关镇黄康村。
法定代表人徐声华，该公司总经理。
原告银信公司与被告邱晓丽、胜源公司小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人杜海群，被告邱晓丽的委托代理人徐声华、被告胜源公司的法定代表人徐声华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信公司诉称：2012年1月20日，我公司与被告邱晓丽签订《借款合同》，约定借款金额为50万元，借款期限为2012年1月20日至2012年5月19日。被告胜源公司对该笔借款提供担保。借款到期后，被告于2013年8月12日偿还借款本金30万元，下欠借款本金20万元二被告均未履行还款义务。请求人民法院判令被告邱晓丽偿还借款本金20万元及利息28000元（利息截至2014年4月22日，以后利息计算至清偿之日止），被告胜源公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
原告银信公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出如下证据：
1、借款借据、借款合同、证明、提供借款的银行汇款凭证、还款凭证，证明原告与被告邱晓丽之间的借贷关系、原告已全额向被告邱晓丽提供借款50万元及被告已偿还借款本金30万元的事实。
2、胜源公司股东会决议、不可撤销担保函、企业法人营业执照（复印件），证明被告胜源公司为被告邱晓丽提供连带责任担保的事实。
被告邱晓丽辩称：被告胜源公司因需资金周转向原告借款，当时我系胜源公司的会计，以我个人名义向原告借款50万元，该笔借款用于胜源公司经营，应由被告胜源公司偿还。
被告胜源公司辩称：被告邱晓丽向原告借款50万元由我公司提供担保属实，该笔借款实际用于我公司经营，当时以邱晓丽个人名义借的。
庭审中，被告邱晓丽、胜源公司对原告举出的证据1-2均无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2012年1月20日，银信公司与邱晓丽、胜源公司经协商一致签订《借款合同》。合同内容主要约定：贷款人为银信公司，借款人为邱晓丽，保证人为胜源公司；银信公司向邱晓丽提供借款人民币50万元；借款期限自2012年1月20日至2012年5月19日止；借款利率为月利率25‰，利息按月结算；借款人除以个人全部私有财产作为抵押外，并由胜源公司提供担保，保证人愿负偿还贷款公司借款本息的经济责任，担保人保证方式为连带责任保证，担保期限为所担保借款合同约定生效之日起至到期后两年内有效；借款人未按约定期限归还借款，贷款公司有权对逾期的借款从逾期之日起计收违约金，每逾期一天，应计收违约金3000元。同日，胜源公司向银信公司出具了《胜源公司股东会决议》、《不可撤销担保函》，约定：邱晓丽向银信公司借款50万元，胜源公司提供连带责任保证，同意担保总额为上述借款总额及其利息、违约金及债权人为实现债权而支出的一切费用，并用胜源公司坐落在谷城县城关镇黄康村土地及地上附着物作抵押。公司全体股东自愿以个人全部财产对上述借款承担无限清偿责任。合同签订后，被告邱晓丽给原告出具了借款借据，银信公司将50万元的借款本金汇入邱晓丽的银行账户。借款到期后，被告胜源公司除于2013年8月12日偿还原告借款本金30万元及支付截止2013年10月19日的借款利息25万元外，下欠借款本金20万元及借款利息，经银信公司多次催收，二被告均未偿还，故原告诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第五十六条的规定“合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效”。本案原告银信公司与被告邱晓丽、胜源公司签订的《借款合同》及《保证合同》，是在双方当事人平等、自愿的基础上签订的，除约定的借款利率、违约金条款违反国家有关限制借款利率的规定应认定无效外，其余条款均未违反国家法律和法规的规定，故应认定为有效。原告银信公司依约发放贷款后，被告邱晓丽未按合同约定履行偿还借款本金及支付利息的义务，应承担偿还借款本息的义务。即使该借款实际系被告胜源公司使用，也不能免除被告邱晓丽的还款责任。现原告要求被告邱晓丽偿还借款本息的诉请，事实清楚，于法有据，本院予以支持。根据双方签订的《借款合同》第3条约定的“邱晓丽向银信公司借款，除以个人全部私有财产作为抵押外，并由胜源公司提供担保，担保人愿负偿还贷款公司借款本息的经济责任，担保人保证方式为连带责任保证”、胜源公司出具的《不可撤销担保函》关于“本保证人愿意为该项贷款提供连带责任保证”的约定，由于被告邱晓丽未在约定的期限内偿还借款本金及利息，原告有权要求被告胜源公司在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告胜源公司在其保证范围内承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因原告与被告邱晓丽约定的借款月利率25‰，已超过银行同类贷款利率的4倍。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告邱晓丽可参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付借款利息，故原告要求被告支付借款利息的合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告邱晓丽于本判决生效后三日内偿还原告谷城县银信小额贷款有限责任公司借款本金20万元及与之利息（利息从2013年10月20日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决生效确定的给付之日止）；被告谷城胜源生物有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，诉讼保全费1770元，合计6490元。由被告邱晓丽负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4720元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 谭明志
审 判 员 张海军
人民陪审员 周玉启
二〇一四年十二月五日
书 记 员 程波乐
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5592-1号
原告郭玉春，男，1932年4月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李维成，厦门市禾山法律服务所法律工作者。
被告李志明，男，1975年2月18日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
被告刘海阳，女，1978年7月5日出生，汉族，户籍所在地福建省安溪县，现住厦门市湖里区。
本院在审理原告郭玉春与被告李志明、刘海阳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全两被告价值583378元的财产，并提供其名下的址于厦门市思明区仙岳路580号303室房产作为担保。本院于2014年11月3日作出（2014）湖民初字第5592号民事裁定书，裁定：一、冻结被告李志明、刘海阳银行存款583378元或查封、扣押其等值财产；二、查封原告郭玉春名下址于厦门市思明区仙岳路580号303室房产。之后本院于2014年12月12日作出（2014）湖民初字第5592号民事判决书，判决被告李志明、刘海阳应于判决生效之日起十日内偿还原告郭玉春借款416390元及利息。现该判决已于2015年2月3日发生法律效力，故原告申请解除对担保房产的财产保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对原告郭玉春名下址于厦门市思明区仙岳路580号303室房产的查封。
审判员 王迎春
二〇一五年二月五日
书记员 曾莉侠
附页：
本�适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初127号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人吴明幺，男，1986年12月21日生于贵州省大方县，穿青人，小学文化，务工，住大方县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月25日被大方县公安局刑事拘留，同年3月9日经大方县人民检察院批准逮捕，同年3月10日由大方县公安局执行逮捕，现押于大方看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人吴明幺犯贩卖毒品罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月27日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人吴明幺到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年2月9日15时许，王某电话联系吴明幺向其购买毒品，双方商定在马场三岔路加油站交易三百元的毒品二乙酰吗啡（海洛因），后吴明幺携带毒品至马场三岔路加油站与王某交易完成被公安民警抓获，当场缴获毒品疑似物0.33克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：送检检材内检出二乙酰吗啡成分。大方县人民检察院认为被告人吴明幺违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人吴明幺对起诉指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
大方县人民检察院针对起诉指控的事实向法庭举证、质证了以下证据：物证手机一部、二轮摩托车一辆；人员基本信息、通话清单、情况说明、行政处罚决定、查询记录、电话记录等书证；大方县公安局制作的搜查、封装、提取、扣押、称量等笔录及照片；提取检材笔录；毕节市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；证人王某、彭某、唐某的证言；被告人吴明幺的供述；同步录音录像等视听资料。被告人对上述证据均不持异议，具有证据能力及证明力，采信为定案依据。
根据查实的证据，本院查明：2017年2月9日15时许，王某电话联系吴明幺向其购买三百元的毒品海洛因，双方约定在马场三岔路加油站交易，后吴明幺驾驶其二轮摩托车携带毒品至马场三岔路加油站处与王某交易，公安民警当场抓获吴明幺，缴获毒品疑似物0.33克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定：吴明幺贩卖的毒品疑似物内检出二乙酰吗啡成分。
本院认为：被告人吴明幺明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。大方县人民检察院指控的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告人吴明幺贩卖毒品海洛因0.33克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度处以刑罚；对其作案工具手机一部及二轮摩托车一辆应予以没收，上缴国库。被告人吴明幺到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，本院决定对其从轻量刑。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴明幺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月25日起至2017年8月24日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对其作案工具手机一部及二轮摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄家银
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄 莹
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02102-1号
原告平舆县明信小额贷款有限公司。
法定代表人赵明，董事长。
被告冯定坤，男，汉族，住平舆县。
被告张伟，男，汉族，平舆县。
被告王雪峰，男，汉族，住平舆县。
本院在审理原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告冯定坤、张伟、王雪峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出保全申请，要求对被告冯定坤所有的位于平舆县清河街道办事处大冯居委会新二中北门对面六间四层门面房予以保全，并用赵娜娜所有的豫QQ03**和豫QP00**两辆轿车提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告冯定坤所有的位于平舆县清河街道办事处大冯居委会新二中北门对面六间四层门面房予以查封，查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。。
二、对担保人赵娜娜所有的赵娜娜所有的豫QQ03**和豫QP00**两辆轿车予以查封。查封期间，不得进行抵押、变卖、转让及办理过户手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李永慧
审 判 员 张文萍
代理审判员 王 振
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄文娟
1
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执543号
申请执行人王洪刚，男，1975年8月26日生，汉族，居民，住冠县。
被执行人张可超，男，1989年6月2日生，汉族，农民，住临清市。
申请执行人王洪刚与被执行人张可超买卖合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王洪刚于2017年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王洪刚于2017年9月18日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5312号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初5312号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 关立军
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一七年九月十八日
书记员 王 鑫
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）内0702行初4号
原告孙作诗，男，1957年9月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托代理人孙蒙蒙，女，1987年4月19日出生，汉族，与原告系父女关系。
被告鄂温克族自治旗市场监督管理局，住所地鄂温克族自治旗巴彦托海镇三居。
法定代表人金铁峰，局长。
委托代理人徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。
委托代理人陈有文，鄂温克族自治旗市场监督管理局法制股长。
第三人温喜坤，男，1961年4月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告孙作诗不服被告鄂温克族自治旗市场�督管理局核准的鄂温克族自治旗伊敏苏木永丰嘎查制砖厂投资人、法定代表人工商变更登记，于2018年1月16日向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月16日立案后，于2018年1月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。原告孙作诗委托代理人孙蒙蒙，被告鄂温克族自治旗市场监督管理局委托代理人徐克楠、陈有文到庭参加诉讼。第三人温喜坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告鄂温克族自治旗市场监督管理局于2015年11月9日核准了鄂温克族自治旗伊敏苏木永丰嘎查制砖厂的个人独资登记申请书，将投资人及法定代表人变更为第三人温喜坤。
原告孙作诗诉称，判决撤销被告核准的鄂温克族自治旗伊敏苏木永丰嘎查制砖厂投资人及法定代表人变更登记。事实和理由：2014年4月9日，原告孙作诗与第三人温喜坤签订《鄂温克旗伊敏苏木永丰嘎查制砖厂转让协议书》，约定原告孙作诗将鄂温克旗伊敏苏木永丰嘎查制砖厂转让给第三人温喜坤，价款1620000元于2015年1月1日前全部付清。但第三人未按约定支付转让款。多次催要未果的情况下，原告于2017年8月将第三人起诉至鄂温克族自治旗人民法院。原告方得知第三人在未经原告孙作诗同意的情况下用虚假材料将永丰嘎查制砖厂的投资人及法定代表人变更为第三人温喜坤。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告鄂温克族自治旗市场监督管理局核准的永丰嘎查制砖厂工商变更登记。
被告鄂温克族自治旗市场监督管理局辩称，根据《个人独资企业登记管理办法》第十四条、《中华人民共和国行政许可法》、《个人独资企业法》的规�，工商变更登记被告只进行形式要件审查，永丰嘎查制砖厂提交的材料符合有关法律规定，被告审查后为其办理了投资人及法定代表人的工商变更登记。被告的行政行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求人民法院依法判决驳回原告诉讼请求。
被告鄂温克族自治旗市场监督管理局向本院提交了以下证据、依据：1.个人独资登记申请书；2.指定代表或者共同委托代理人的证明；3.转让协议；4.投资人信息表；5.执照副本信息；6.财物负责人信息表。
第三人温喜坤未答辩。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据上的签名系伪造，原告没有签署过同类文件，另委托书应该有委托人的签名，但被告提交的委托书中没有委托人的签名，不符合要式文件的规定，可以证明被告未尽到审慎合理的审查义务。本院对上述证据认证如下：原告质证成立，本院对被告提交的证据不予确认、采信。
经审理查明，2014年4月9日，原告孙作诗与第三人温喜坤签订《鄂温克旗伊敏苏木永丰嘎查制砖厂转让协议书》，约定原告孙作诗将鄂温克旗伊敏苏木永丰嘎查制砖厂转让给第三人温喜坤。第三人温喜坤未按约定支付转让款。原告多次催要未果的情况下，于2017年8月将第三人起诉至鄂温克族自治旗人民法院。期间原告得知第三人在2015年11月9日将永丰嘎查制砖厂的投资人及法定代表人变更为第三人温喜坤。原告认为第三人在未取得原告同意情况下擅自将企业投资人及法定代表人变更到第三人名下，侵犯了原告的合法权益。被告在核准变更登记的过程中，未尽到审慎合理的审查义务。为维护自己的合法权益，原告向人民法院提起行政诉讼，请求人民法院依法判决撤销被告鄂温克族自治旗市场监督管理局�准的永丰嘎查制砖厂工商变更登记。
本院认为，根据《个人独资企业登记管理办法》第四条的规定，鄂温克族自治旗市场监督管理局负责本辖区内的个人独资企业登记，具有办理个人独资企业变更登记的行政职权。根据《个人独资企业登记管理办法》第十四条规定，个人独资企业申请变更登记，应当向登记机关提交下列文件：（一）投资人签署的变更登记申请书；（二）国家工商行政管理总局规定提交的其他文件。从事法律、行政法规规定须报经有关部门审批的业务的，应当提交有关部门的批准文件。委托代理人申请变更登记的，应当提交投资人的委托书和代理人的身份证明或者资格证明。企业登记机关负有对申请材料是否齐全、是否符合法定形式进行审查的义务。本案中，第三人提交了孙作诗签署的变更登记申请书，但提交的委托书上没有申请人的签�。被告在申请人孙作诗未到场，且授权委托书没有申请人签字的情况下，核准了工商变更登记，违反了相关法律规定。被告未尽到审慎合理的审查义务，其为第三人温喜坤办理变更登记的主要证据不足，程序违法。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决如下：
撤销被告鄂温克族自治旗市场监督管理局2015年11月9日核准的鄂温克旗伊敏苏木永丰嘎查制砖厂工商变更登记。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庄殿秋
人民陪审员 赵丽萍
人民陪审员 王义萍
二〇一八年六月五日
书 记 员 董一丁
附本判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第133号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人姜某某，男，1990年1月1日出生于山东省乳山市，汉族，初中文化，住山东省乳山市冯家镇，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人朱凤海，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人姜某某及其辩护人朱凤海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月1日16时许，被告人姜某某应绰号为“某子”的男子（另案处理）要求，将一个装有甲基苯丙胺（冰毒）的纸盒送到威海市环翠区东城路华坤酒店9018房间，并收取人民币15000元，当其到达酒店房间门口时，被民警当场抓获，从其背包内查获的一包白色晶体重51.34克，经鉴定，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中无异议，并有证人姜某某的证言、受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、现场检测报告书、毒品入库单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某非法持有甲基苯丙胺五十克以上，其行为构成非法持有毒品罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人姜某某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人姜某某认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2021年7月31日止。罚金于本判决生效之日立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 徐汝东
人民陪审员 王立民
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 迪
河北省临漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第14号
申请执行人临漳县人力资源和社会保障局。
法定代表人何景明，该局局长。
委托代理人吕晓强，该局劳动保障监察大队队长。
委托代理人王普，该局劳动保障监察大队监察员。
被执行人临漳县凯丰加油加气站。
负责人王太龙。
临漳县人力资源和社会保障局认定临漳县凯丰加油加气站未按要求报送资料，经责令改正未改正的行为，违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项及《河北省人力资源和社会保障行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》第二十四条第（3）项的规定，于2014年9月26日作出临人社劳监罚字（2014）第025号行政处罚决定书即：罚款人民币壹万玖仟元整（19000元）。应当自接到本处罚决定书之日起15日内到邮政储蓄临漳县分行（开户名临漳县非税收入管理局）帐号：10×××88）缴纳罚款。逾期不缴纳罚款，将申请人民法院强制执行，并按每日罚款数额的3%加处罚款。临漳县人力资源和社会保障局于2014年9月27日送达上述处罚决定书。现以临漳县凯丰加油加气站在法定期限内，未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且催告履行义务，仍未履行该处罚决定书中确定的义务，于2015年3月23日申请本院强制执行。本院在审查期间，申请执行人临漳县人力资源和社会保障局以被执行人临漳县凯丰加油加气站已自觉履行该处罚决定书中确定的义务，于2015年4月15日向本院提交书面撤销强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人临漳县人力资源和社会保障局以被执行人临漳县凯丰加油加气站已自觉履行该处罚决定书中确定的义务为由，向本院提交的书面撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予临漳县人力资源和社会保障局撤销对临漳县凯丰加油加气站2014年9月26日作出临人社劳监罚字（2014）第025号行政处罚决定书的强制执行申请。
案件受理费50元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 敏
审 判 员 兰 云
人民陪审员 潘志杰
二０一五年四月十六日
书 记 员 高莎莎
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十五）其他需要裁定的事项。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第14号
申请执行人临泽县国土资源局。
法定代表人许克永，该局局长。
委托代理人汪莉，系该局执法监察大队大队长。
被执行人临泽县沙河镇兰堡村委会。
法定代表人张永仕，男，1967年1月27日出生，汉族。
申请执行人临泽县国土资源局因被执行人临泽县沙河镇兰堡村委会拒不履行临国土罚字（2015）18号行政处罚决定确定的义务，于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院于2015年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临泽县国土资源局认定，被执行人临泽县沙河镇兰堡村委会未经批准，非法占用集体土地修建养殖小区，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年4月10日作出临国土罚字（2015）18号行政处罚决定，处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。该处罚决定于2015年4月10日向被执行人送达。被执行人临泽县沙河镇兰堡村委会没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）18号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对临泽县沙河镇兰堡村委会违法占用土地修建养殖小区的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建养殖小区的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人临泽县沙河镇兰堡村委会违法占用集体土地修建养殖小区时，被执行人临泽县沙河镇兰堡村委会的养殖小区已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
临泽县国土资源局于2015年4月10日对临泽县沙河镇兰堡村委会作出的临国土罚字（2015）18号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年八月十九日
书记员 段慧君
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第14号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局
法定代表人孙星，局长。
被执行人苗永涛。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）202XX8号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月29日作出临卫计征决字（2015）202XX8号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人苗永涛与周燕燕于2014年9月25日生育第一个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十四条第二款之规定，向苗永涛违法生育第一个子女的行为征收社会抚养费10921元。决定书送达后，被申请执行人苗永涛在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月6日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）202XX8《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案决定书有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）202XX8号社会抚养征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 慧
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初630号
原告：曾云庆，男，1968年2月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：汤淑珍，女，1959年10月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告曾云庆与被告汤淑珍民间借贷纠纷一案中原告曾云庆于2016年3月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告汤淑珍的银行存款、保险金或工资等计人民币85072元。
本院认为，原告曾云庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告汤淑珍的银行存款、保险金或工资计人民币85072元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 余丽萍
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 胡水根
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 季理芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法勒民初字第960号
原告吴锦玲。
委托代理人何明芳，广东金舵律师事务所律师。
被告胡惠红。
被告林永贤。
原告吴锦玲诉被告胡惠红、林永贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴锦玲及其委托代理人何明芳到庭参加诉讼，被告胡惠红、林永贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡惠红因需资金周转，于2012年6月28日向原告借款100000元，被告向原告出具借款协议确认借款事实。《借款协议》约定借款期限为2012年6月28日至2012年8月28日，月利息为5%，被告林永贤为连带责任保证人。但被告在借款后至今未还款。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1.被告立即支付原告借款100000元及利息（利息从2012年8月29日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至清偿之日止，暂计算到起诉之日即2013年12月3日为43200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡惠红、林永贤没有答辩。
原告吴锦玲在诉讼中提供的证据如下：
1.原告身份证复印件1份，被告胡惠红、林永贤人口信息查询表复印件各1份，被告胡惠红常住人口登记卡复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；
2.借款协议原件1份，中国工商银行个人业务凭证（签单）原件1份，顺德农村银行交易回单原件1份，证明原告与两被告于2012年6月28日签订借款协议，约定被告胡惠红向原告借款100000元，被告林永贤作为该借款协议的连带责任保证人。原告于当日通过转账方式向被告胡惠红支付100000元。
被告胡惠红、林永贤在诉讼中没有提供证据。
被告胡惠红、林永贤经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告吴锦玲提供的证据均予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2012年6月28日被告胡惠红向原告借款100000元，被告胡惠红于当天向原告出具《借款协议》，《借款协议》中约定借款期限为2012年6月28日至2012年8月28日，月利息为5%，应于每月8日前支付利息，被告林永贤以及案外人吴耀林作为连带责任保证人在《借款协议》的丙方处签名确认。2012年6月30日，原告依约将100000元转入被告胡惠红账号。在借款后，原告称被告胡惠红已归还2012年6月30日至2012年8月28日期间的利息，自从2012年8月29日之后便再也没有归还利息。经原告追讨后仍没有归还，遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告胡惠红向原告吴锦玲借款100000元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告胡惠红偿还借款100000元，本院予以支持。对于利息，《借款协议》中约定的月利率5%已经超过有关限制借款利率的规定，原告在诉请中调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍的主张不超过法律的规定，本院予以支持。被告林永贤作为其中一个连带责任担保人，原告作为债权人有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故要求被告林永贤承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条的规定，缺席判决如下：
一、被告胡惠红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦玲支付借款100000元及利息（利息计算方式：以100000元为本金从2012年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至清偿之日止）；
二、被告林永贤对被告胡惠红上述第一项债务承担连带责任。
本案受理费减半收取为1582元（原告已预交），由被告胡惠红、林永贤负担，应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴锦玲支付案件受理费1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 胡柔燕
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 宁
第4页，共4页
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0096号
原告：洪玲（又名洪林），居民。
委托代理人：徐庆杰，江苏雉水律师事务所律师。
被告：东台市现代中学，住所地：江苏省东台市东台镇灶南村*组**号。
法定代表人：王静，该中学理事长。
原告洪玲与被告东台市现代中学承包经营合同纠纷一案，本院受理后，因被告法定代表人外出不知下落，被告单位无人负责，本院依法在被告单位和本院公告栏张贴公告，向被告公告送达应诉材料及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告洪玲及其委托代理人徐庆杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪玲诉称，2012年8月20日，被告与原告签订小卖部经营权承包协议，约定被告将学校内的两间店面房提供给原告承包，承包期为三年，原告当日向被告缴纳食品安全保证金20万元。被告至今未将约定的店面房交原告承包经营。请求法院判令被告东台市现代中学返还原告押金200000元，并赔偿原告从2012年8月20日起按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法院提交并经庭审质证的证据如下：
1、《小卖部经营权承包协议》1份，拟证明原、被告签订承包协议，约定被告将学校内的两间店面房提供给原告承包，承包期为三年，原告交纳食品安全押金200000元，如有一方违约赔偿另一方经济损失50000元；
2、2012年8月20日收据1份，拟证明被告收到原告交款200000元押金的凭证，后被告一直未将合同约定的房屋提供给乙方，该协议书未实际履行；
3、加盖被告公章的2012年8月20日200000元收据复印件1份，拟证明2013年9月23日原告要求被告退还押金，被告法人代表王静在原告所持2012年8月20日收据复印件上签字并加盖单位印章，同时也证明被告收到原告押金的事实。
被告东台市现代中学未应诉、答辩。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告的证明目的，可以作为认定案件事实的证据。
根据原告的举证，结合当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2012年8月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份小卖部经营权承包协议。双方约定甲方将现代中学校园内XXXX的两间店面房提供给乙方，从2012年10月1日起承包给乙方期限为三年，到2015年9月30日止；甲方负责该店面的室内装潢门外广告字牌等卫生条件达标后交给乙方经营；乙方负责室内货架商品出样销售，乙方自负盈亏，不支付甲方任何费用，甲方不支付乙方的人员工资及其它费用；甲方限定乙方销售自产食品和一切食品、文具、生活用品等，承包期间甲方有权监督乙方经营；乙方在合同签字当日内向甲方缴纳贰拾万元人民币作为食品安全保证金，该押金在承包期乙方无违约的情况下，甲方无任何借口应如期如数退还给乙方；在合同承包期间，甲乙双方不得以任何借口变更和终止协议，如有单方违约赔偿对方经济损失伍万元人民币。双方还约定了其他事项。同日，原告向被告缴纳了20万元食品安全押金，被告向原告出具一份加盖东台市现代中学财务专用章的收据。后被告并未按约将两间店面房提供给原告承包经营。2013年9月23日，原告要求被告处理双方的纠纷，被告法定代表人王静在原告所持的押金收据复印件上签署“情况属实，王静，2013.9.23”，并加盖被告的公章。后被告既未履行提供店面房给原告经营的义务，又未退还20万元食品安全押金。原告催要未果，诉来本院。起诉时，原告请求判令被告返还原告押金200000元，并赔偿原告50000元，被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭将“要求被告赔偿50000元”变更降低为“要求被告赔偿200000元从2012年8月20日起按人民银行同期贷款利率标准计算的利息”。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告2012年8月20日签订的小卖部经营权承包协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当诚实信用地全面履行各自的合同义务。原告已按约向被告缴纳食品安全押金20万元，有被告2012年8月20日出具的收据及2013年9月23日被告法定代表人王静签署“情况属实”的收据复印件予以证实，依法应予认定。被告不提供约定的店面房提供给原告承包经营构成根本违约，原告要求被告返还押金、赔偿损失，符合法律规定，依法应予采信。原告将其“要求被告赔偿50000元的请求”变更降低为“要求被告赔偿200000元从2012年8月20日起按人民银行同期贷款利率标准计算的利息的请求”，属于自主处分其民事权益，不违反法律规定，本院照准。原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告东台市现代中学于本判决生效后10日内向原告洪玲支付押金200000元及利息（自2012年8月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告东台市现代中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，收款人盐城市财政局，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 汤永红
二〇一五年九月九日
书 记 员 郁静涵
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清城法执字第2080-2号
申请执行人：马国铨，男，1941年5月6日出生，汉族，住香港。
被执行人：郭杰财，男，1973年4月25日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：郭世才，男，1975年12月14日出生，汉族，住清远市清城区。
本院立案执行申请执行人马国铨申请执行被执行人郭杰财、郭世才民间借贷纠纷一案中，本院于2013年11月14日向清远市住房和城乡建设局发出（2013）清城法执字第2080号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人被执行人郭杰财、郭世才名下共有位于清远市清城下廓一街13座首层10号房屋（产权证号：2785217、02637**）、查封被执行人郭杰财名下位于清远市清城下廓一街13座610号房屋（产权证号：27852**）、查封被执行人郭杰财、郭世才名下共有位于清远市清城下廓一街13座510号房屋（产权证号：2785218、02637**）、查封被执行人郭世才名下位于清远市清城下廓一街13座704号房屋（产权证号：27852**）。现被执行人郭杰财、郭世才已清偿完毕所欠申请执行人马国铨借款，本案执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
1、解除对被执行人郭杰财、郭世才名下共有位于清远市清城下廓一街13座首层10号房屋（产权证号：2785217、0263757）之查封。
2、解除对被执行人郭杰财名下位于清远市清城下廓一街13座610号房屋（产权证号：27852**）之查封。
3、解除对被执行人郭杰财、郭世才名下共有位于清远市清城下廓一街13座510号房屋（产权证号：2785218、0263758）之查封。
4、解除对被执行人郭世才名下位于清远市清城下廓一街13座704号房屋（产权证号：27852**）之查封。
5、解除对被执行人郭杰财名下粤RGD6**号牌本田雅阁小车档案之查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文飞
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一四年二月二十日
书记员 刘钊龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1054号
罪犯刘杰，男，汉族，1978年9月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，初�文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院于2013年6月8日作出（2013）松刑初字第81号刑事判决，以被告人刘杰犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新康监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯刘杰在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘杰予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应从严掌握，对执行机关报请减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年1月20日起至年2016年2月19日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年二月一日
书 记 员 盛丽那
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民长初字第270号
原告陈某某，男，汉族，遵义市人。
被告邹某某，女，仡佬族，遵义市人。
本院在审理原告陈某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
审判员 夏冰
二〇一四年四月二十一日
书记员 姚远
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终2489号
上诉人（原审被告）：晋江市池店镇啊旺电器行，经营场所：福建省晋江市池店镇新店村中路**号。
经营者：杨庆灶。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州强凌贸易有限公司，住所地：广东省广州市从化明珠工业园区吉祥一路3号办公楼首层。
法定代表人：杨珊珊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄秀连，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓明，广东法制盛邦律师事务所律师。
上诉人晋江市池店镇啊旺电器行因买卖合同纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初915号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人晋江市池店镇啊旺电器行上诉称，其住所地及经常营业地均是在福建省，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人共同签订的《东骏产品销售合同》第十四条约定，本合同未尽事宜按《中华人民共和国合同法》执行。如发生纠纷，双方协商解决。协商不成，提交甲方所在地法院诉讼解决。该约定管辖的条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。上述合同甲方即广州强凌贸易有限公司住所地位于广州市从化区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执2656-5号
申请执行人王清娥，女，1966年7月21日出生，汉族。
被执行人西安市出租汽车总公司第一公司。
本院在执行申请执行人王清娥与被执行人西安市出租汽车总公司第一公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王清娥依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初133号民事判决书，于2016年10月8日向本院申请执行，执行标的为1170元。执行中，被执行人主动将案件款1170元缴纳至本院。本院已向申请执行人王清娥发还1170元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初133号民事判决书中的第二项判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十二月一日
书记员 周思通
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4589号
原告钟庆滨，男，1987年11月23日出生，汉族，住龙海市。
委托代理人张志强、刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告陈明勇，男，1982年11月9日出生，汉族，住龙海市。
被告陈淑玲，女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告钟庆滨与被告陈明勇、陈淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员张梅成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟庆滨的委托代理人张志强、被告陈明勇到庭参加诉讼，被告陈淑玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟庆滨诉称，被告陈明勇以生意经营需要为由，于2015年4月4日向原告借款人民币叁万元，借款期限1个月，自2015年4月4日至2015年5月4日，借款月利率3%，每月4日支付利息，到期结算本息。另外双方约定，逾期还款期间利息照付，还应按每天万分之二计收罚息。因被告违约致使采用诉讼途径解决，为时诉讼所支付的律师费等全部实现债权费用由被告承担。被告陈淑玲作为本民间借贷合同的连带担保人，应该连带偿还被告陈明勇的借款本息及罚息。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告拒不偿还。请求判令被告陈明勇、陈淑玲偿还原告借款本金叁万元及利息、罚息（利息从2015年4月4日起至款项还清之日止，月利息按3%计算并每天支付万分之二的罚息）和律师费用3000元。
被告陈能勇辩称，其向原告借款叁万元属实，现在还款能力有限，要求分期偿还。
被告陈淑玲在规定的期间内未作答辩和举证。
经审理查明，被告陈明勇因生意经营需要，于2015年4月4日向原告借款叁万元，同日签订借条一份交原告收执。借条上约定：借款期限1个月，自2015年4月4日至2015年5月4日，借款月利率3%，逾期还款期间利息照付，并按每天万分之二计收罚息。因被告违约致使采用诉讼途径解决，为时所支付的律师费等实现债权费用由被告承担。被告陈淑玲作为担保人在借条上签名、捺印。借款期限届满后，经原告催讨，被告未能偿还，原告具状诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、福建增值税普通发票［NO：01415741）以及双方当事人在庭审中陈述、质证等为据，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告钟庆滨与被告陈明勇之间因借贷产生的债权债务关系，事实清楚，证据充分，原告请求被告陈明勇偿还借款30000元，应予支持。但双方约定的利息、罚息过高，以不超过年利率24%为限。双方在借条上约定实现债权费用由被告承担，原告主张被告承担律师费用3000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈淑玲自愿对被告陈明勇的上述债务提供担保，且其与原告未明确约定保证方式，现原告主张被告陈淑玲对被告陈明勇的上述债务承担连带责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈淑玲未到庭参加诉讼，也未提交书面异议或反驳证据，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈明勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告钟庆滨借款30000元及利息（利息自2015年4月4日起至实际还款之日止，按年利率24%计算），并支付律师费用3000元。
二、被告陈淑玲对上述债务承担连带责任保证。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费760元，减半收取380元，由被告陈明勇、陈淑玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张梅成
二〇一五年十一月五日
书记员 林雅娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0103执662号
申请执行人温玉兰，女，1949年11月2日出生，汉族，住所地南宁市青秀区。
被执行人梁丽清，女，1972年12月23日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被执行人广西壮熏堂投资管理服务有限公司，住所地南宁市东葛路103号金信苑二层商场201、202号房。
法定代表人梁丽清。
本院依据已经发生法律效力的�2017）桂0103民初10248民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人梁丽清、广西壮熏堂投资管理服务有限公司在银行的存款45047.13元或查封被执行人梁丽清广西壮熏堂投资管理服务有限公司相当于45047.13元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁小辉
二〇一八年一�三十一日
法官助理卢雁飞
书记员李玥姮
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）年丰民初字第06681号
原告梁卫，男，1978年3月26日出生。
被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司，住所地北京市丰台区芳群园四区22号楼706室。
法定代表人ＸＸ。
被告庞嫘嫘，女，1985年2月14日出生。
原告梁卫与被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司（以下简称鹏辉生碧公司）、庞嫘嫘合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁卫到庭参加诉讼，被告鹏辉生碧公司、庞嫘嫘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁卫诉称：2014年12月，原告在北京出国劳务网上看到被告办理出国澳大利亚劳务业务介绍，只需9000元就可办完所有手续。于是，原告在2014年12月18日到被告位于朝阳区建国路88号SOHO现代城3705室的办公地，向被告交纳了2000元出国劳务定金费用，这2000元是刷卡交易，被告工作人员用POS机转给一个叫庞嫘嫘的账户上。12月19日，原告又到被告处交了剩余的7000元，同样是刷卡交易，用POS机转到了庞嫘嫘的账户上。被告的工作人员承诺过完年（2015年春节）就可办好。原告在2015年3月9日到被告处，发现已经人去楼空，随后查出被告没有营业执照，只有营业许可证，被告根本没有办理出国劳务的业务资格，涉嫌诈骗。故原告诉至法院，要求二被告共同返还原告所交纳的出国劳务费用9000元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告鹏辉生碧公司、庞嫘嫘均未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明：鹏辉生碧公司系依法注册登记的企业法人，其许可经营项目为：求职、用人登记、用人推荐，介绍地区之间、单位之间的劳务输出与输入，介绍家政服务人员。2014年12月19日，梁卫（甲方、求职者）与鹏辉生碧公司（乙方）签订《职业介绍服务合同书》一份，约定：乙方为甲方提供信息服务，合同有效期为2014年12月19日至2015年12月19日止；甲方求职应向乙方交纳个人求职登记费3000元、推荐服务费3000元、职业介绍费3000元，共计9000元，服务期内可不限次数不限工种免费调换工作；乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等项服务；乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或者办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%（服务期内不予办理）；乙方促成甲方一次以上（含一次）就业，甲方不得要求退费，乙方有义务为甲方继续提供信息服务（服务期内不计工种不计次数免费调换工作）。梁卫分两次向鹏辉生碧公司交纳服务费共计9000元，此9000元系分三次通过POS机刷卡支付，梁卫提交的刷卡存根显示，收款方的商户名称系庞嫘嫘。梁卫交纳服务费后，鹏辉生碧公司向梁卫出具了收据。庭审中，梁卫称合同签订后鹏辉生碧公司未向其提供过任何信息服务，且其现已联系不到鹏辉生碧公司。梁卫称其刷卡时POS机显示的商户名称为庞嫘嫘，庞嫘嫘应与此事有关，故其要求庞嫘嫘与鹏辉生碧公司共同承担责任，同时，梁卫亦认可其刷卡当时未对商户名称非鹏辉生碧公司提出异议，也从未与庞嫘嫘有过接触。
上述事实，有原告的陈述、《职业介绍服务合同书》、收据、刷卡存根等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，鹏辉生碧公司、庞嫘嫘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩及举证质证的权利。梁卫与鹏辉生碧公司签订了《职业介绍服务合同书》，双方均应按该合同履行。合同签订后，梁卫履行了其给付款项的义务，但鹏辉生碧公司现已搬离营业场所，导致梁卫无法与之取得联系，应视为其未能履行提供信息服务的义务，故鹏辉生碧公司的行为构成根本违约，双方的合同应予解除。梁卫要求鹏辉生碧公司退还其服务费的诉讼请求，本院予以支持。双方合同中关于费用返还的条款，约定了在鹏辉生碧公司不履行任何合同义务的情况下，仅承担退还职业介绍费的20%到80%的责任，该条款明显免除了其不履行合同的责任，应视为无效，故对于梁卫要求鹏辉生碧公司退还所有款项的诉讼请求，本院予以支持。梁卫与鹏辉生碧公司签订合同，并按照合同约定交纳服务费，鹏辉生碧公司亦向梁卫出具了收据，双方成立合同关系，虽然刷卡存根显示的收款人商户名称为庞嫘嫘，但梁卫并无证据证明其与庞嫘嫘之间存在合同关系，故对于梁卫要求庞嫘嫘与鹏辉生碧公司共同承担责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司于本判决生效后七日内返还原告梁卫服务费九千元；
二、驳回原告梁卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告北京鹏辉生碧人力资源有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按撤回上诉处理。
审 判 长 聂 然
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 朱金录
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 高 月
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1475号
申请执行人苏进文，男，1985年11月6日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人盛天成，执行董事。案由：委托合同纠纷。执行标的：58,885元。申请执行人苏进文以被执行人上海创意嘟嘟教育管理咨询有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据上海仲裁委员会作出的(2015)沪仲案字第1263号裁决书向本院申请执行，要求被执行人退还申请执行人所收合同定金人民币(以下币种相同)50,000元，支付律师费3,000元，支付仲裁费5,885元。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。本院在执行过程中，对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等进行了调查，未查实被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十六条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1475号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年六月十五日
书记员 无
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8508号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省人民政府。住所地：江苏省南京市鼓楼区北京西路**号。
法定代表人：吴政隆，省长。
再审申请人王宇诉被申请人江苏省人民政府（以下简称江苏省政府）行政复议一案，江苏省南京市中级人民法院于2017年4月24日作出（2016）苏01行初534号行政判决，驳回王宇的诉讼请求。王宇不服提起上诉，江苏省高级人民法院于2017年8月15日作出（2017）苏行终904号行政判决，驳回上诉，维持一审判决。王宇仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、周伦军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明，2015年12月19日，王宇通过挂号信函向江苏省公安厅提交《警务督察申请书》，称：2013年5月11日，王宇家中园林、绿化及财产被犯罪分子损毁，其母亲被拉伤致残，并被非法绑架。王宇多次报警和书面报案后，泰州市公安局海陵分局、泰州市公安局时隔近三年才向王宇父亲出具海公（凤）不立字（2015)52号不予立案通知书、海公刑复字（2015)8号刑事复议决定书、泰公刑复核字（2015）19号刑事复核决定书。王宇请求江苏省公安厅对泰州市公安局、泰州市公安局海陵分局严重失职、渎职的行为进行警务督察，并将警务督察情况、处理结果即时反馈给王宇。2015年12月21日，江苏省公安厅签收该申请书后，未书面答复王宇。2016年3月29日，王宇认为江苏省公安厅未履行法定职责，向江苏省政府提出行政复议申请，请求确认江苏省公安厅拒绝履行警务督察职责且不予答复行为违法，并责令江苏省公安厅履行法定职责。2016年4月1日，江苏省政府受理后，于当日向江苏省公安厅邮寄送达了《行政复议提出答复通知书》，要求江苏省公安厅向江苏省政府作出书面回复。2016年4月14日，江苏省公安厅书面回复称，王宇向江苏省公安厅申请警务督察，实质是要求公安机关督查机构对公安机关和人民警察不依法履行职责问题进行处理。公安机关督查机构对公安机关和人民警察行政处分或者其他人事处理决定，并不针对王宇，对王宇的权利义务并不产生实际影响，故王宇申诉举报的事项不属于行政复议的受案范围。2016年5月23日，江苏省政府作出［2016］苏行复第118号《延期审理通知书》（以下简称《延期审理通知书》），于同日以特快专递方式送达给王宇及江苏省公安厅。2016年6月7日，江苏省政府作出［2016］苏行复第118号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称118号《驳回复议决定》），并于当日以特快专递方式送达给王宇及江苏省公安厅。另查明，2016年6月16日，王宇就案涉2015年12月19日向江苏省公安厅申请警务督察、江苏省公安厅未履行法定职责的行为，向南京市中级人民法院提起行政诉讼，诉讼请求为：1．确认江苏省公安厅不履行法定职责行为违法，责令江苏省公安厅履行法定职责；2．诉讼费用由江苏省公安厅负担。2016年6月24日，南京市中级人民法院作出（2016）苏01行初318号行政裁定，以不属于人民法院行政诉讼受案范围为由，裁定不予受理。
一审法院认为，江苏省公安厅属于江苏省政府的工作部门，江苏省政府具有受理该行政复议申请的法定职权。王宇于2015年12月19日以信件方式向江苏省公安厅提交《警务督察申请书》，要求江苏省公安厅对泰州市公安局、泰州市公安局海陵分局失职、渎职的情况进行督察。根据《公安机关督察条例》的规定，警务督察是公安机关督查机构对公安机关及其人民警察依法履行职责、行使职权、遵守纪律情况实施的内部监督制度，人民警察对处理决定不服的，可以向作出决定的公安机关的上一级公安机关申诉。公安机关警务督察部门是否对公安机关、人民警察进行处分或者采取其他人事处理措施，属于行政机关内部管理行为，不是行政机关对外作出的具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，江苏省政府驳回王宇的行政复议申请，并无不当。王宇于2016年3月29日向江苏省政府提出行政复议申请，江苏省政府于2016年4月1日受理后，要求江苏省公安厅作出书面答复。江苏省政府于2016年4月14日收到江苏省公安厅的书面回复后，于2016年5月23日依法延期，并于同日将《延期审理通知书》送达给王宇及江苏省公安厅，江苏省政府于2016年6月7日作出118号《驳回复议决定》并送达给王宇及江苏省公安厅，程序合法。综上，江苏省政府作出的118号《驳回复议决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。王宇的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院判决驳回王宇的诉讼请求。
二审法院以基本相同的事实和理由，判决驳回上诉，维持一审判决。
王宇向本院申请再审，请求依法撤销一、二审判决，发回重审或依法改判。其申请再审的主要事实和理由为：1.复议程序违反《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，未有证据证明复议程序经过复议机关负责人同意或集体讨论通过；2.本案公安机关未立案，故不属于刑事司法行为，《公安机关督察条例》亦不是公安机关内部规定，被申请人应当履行法定职责。
本院认为，王宇向江苏省政府申请行政复议的事项是要求江苏省公安厅依据《公安机关督察条例》的规定，履行警务督察职责。但《公安机关督察条例》规定的督察制度是有关公安机关内部监督管理制度，一般并不直接对当事人设定新的权利义务。因此，该职责不属于行政机关履行对外行政管理过程中的法定职责，对当事人权利义务也不产生实际影响。王宇申请复议的事项不属于行政复议的受案范围，江苏省政府作出118号《驳回复议决定》，并无不当。王宇于2016年3月29日向江苏省政府提出行政复议申请。江苏省政府于2016年5月23日依法延期，并于同日将《延期审理通知书》送达给王宇及江苏省公安厅，后经审查于2016年6月7日作出118号《驳回复议决定》，驳回王宇的行政复议申请，并送达复议双方当事人，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条和《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第二项的规定，程序合法。
综上，王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王宇的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 周伦军
二〇一七年十二月十四日
法官助理 沈 堃
书 记 员 王 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）七执字第522号
申请执行人兰州国民食品厂。
被执行人任强林。
申请执行人兰州国民食品厂与被执行人任强林房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）七民初字第90133号民事判决书已经发生法律效力，被执行人任强林在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰州国民食品厂向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已扣划被执行人银行存款，并已全部发还完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）七民初字第90133号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张恩家
执行员 梁国华
执行员 桑 涛
二〇一五年十二月四日
书记员 张艺馨
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1142号
原告戴小安。
委托代理人金冀平，兴化市信正诚法律事务所法律工作者。
被告赵宜荣。
被告刘宝安。
原告戴小安诉被告赵宜荣、刘宝安民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴小安的委托代理人金冀平到庭参加诉讼，被告赵宜荣、刘宝安经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告戴小安诉称：2014年7月23日，被告赵宜荣因经营需要向原告借款90万元，约定年利率为15%，借款期限为一年，并向原告出具借条一份，被告刘宝安为该借款提供保证。借款期满后，原告多次向两被告主张债权，两被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金90万元及利息（从2014年7月24日起至被告实际给付之日止按年利率15%计算）2、两被告连带承担本案的诉讼费用。
被告赵宜荣、刘宝安均未答辩、举证。
经审理查明，2014年7月23日，被告赵宜荣向原告借款90万元，约定年利率为15%，借款期限为一年，并向原告出具借条一份。被告刘宝安为该借款提供保证，未约定保证方式，保证期间为两年。借条出具的次日，原告通过中国农业银行向被告赵宜荣指定的账户转入90万元。借款到期后，因被告赵宜荣未按约还款，被告刘宝安亦未承担保证责任，原告遂提起本案之诉。
以上事实有原告提供的借条原件、银行转账凭证各一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告赵宜荣向原告戴小安借款并由被告刘宝安提供保证的事实清楚，证据充分。借款到期后，被告赵宜荣未按约还款，被告刘宝安亦未承担保证责任，故原告的诉请于法有据，本院对此予以支持。被告赵宜荣、刘宝安经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宜荣于本判决生效后十日内偿还原告戴小安借款本金90万元及利息（从2014年7月24日起至被告实际给付之日止按年利率15%计算）。
二、被告刘宝安对被告赵宜荣上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
三、被告刘宝安承担保证责任后，有权向被告赵宜荣追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，由被告赵宜荣负担，被告刘宝安对该笔费用承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费12800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 孙同林
代理审判员 谢俊成
代理审判员 王海华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高 阳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00099号
申请执行人徐象雨。
被执行人苏州金怡服饰发展有限公司。
法定代表人郭宪聪，总经理。
原告徐象雨诉被告苏州金怡服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江盛商初字第0858号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告结欠原告货款115800元，被告于2015年2月10日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告到期不履行，则被告另赔偿原告损失1308元，原告有权对此1308元一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1308元，由原告负担。”至期，因被执行人未履行义务，权利人徐象雨向本院申请强制执行，执行标的为117108元，执行费1657元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到相关信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在苏州市吴江区平望镇联丰村有规划用途为“工业”型的房地产，其中所有权证号为04008402的房地产有两幢，建筑面积分别为4034.87平方米和4039.30平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为862万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封；其中所有权证号为25008205的房地产有三幢，建筑面积分别为10027.31平方米、3387.96平方米和5879.26平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为2627万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封；其中所有权证号为25008206的房地产有两幢，建筑面积分别为2150.17平方米和2150.17平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为455万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封。
在执行过程中，根据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》【（2015）5号】的规定，被执行人为企业法人的执行案件处理有新的变化，本院依法向被执行人送达“江苏省苏州市吴江区人民法院关于在执行中可以申请被执行人为企业法人破产的告知”，告知申请执行人如按照债权分配原则，则执行法院就被执行人的财产执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，分配原则不再是按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；如作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，申请执行人有权申请企业法人破产，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院，被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行，按债权分配原则进行分配。
另查明，被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在本院涉及多起执行案件，申请执行案件标的合计已达36237505.64元，另在苏州市中级人民法院有执行案件，标的为31867000元，其法定代表人郭宪聪亦涉及多起执行案件。涉及被执行人苏州金怡服饰发展有限公司及其法定代表人郭宪聪的案件亦有在审理中。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、江苏省苏州市吴江区人民法院关于在执行中可以申请被执行人为企业法人破产的告知等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本案已将登记在被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联丰村的房地产（房产证号：吴房权证平望字第××号、苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号，土地证号：吴国用2007第111970**号）进行查封，查封期限截止至2018年6月15日，由于上述房产均有抵押，且已被他案首封，本案系轮候查封，故无处置权。在本院其他案件中已对上述房地产启动了评估、拍卖等处置程序，处置结束后，如扣除抵押等优先权仍有剩余，本案申请执行人可依法参与分配。由于涉案房地产面积较大，且相关房产系根据特殊需要予以建造，加之当前经济形势的影响，相关房地产变现难以在短期内完成，如在本案查封期间上述房地产尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，经合议庭评议，认为本案参与分配时间尚难确定，故适宜终结本次执行程序，待参与分配条件成就时，再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)吴江盛商初字第0858号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行；如本案参与分配条件成就时，申请执行人亦可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年七月十九日
书记员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2015）吴江盛执字第00099号申请执行人徐象雨。被执行人苏州金怡服饰发展有限公司。法定代表人郭宪聪，总经理。原告徐象雨诉被告苏州金怡服饰发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)吴江盛商初字第0858号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告结欠原告货款115800元，被告于2015年2月10日前给付原告。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告到期不履行，则被告另赔偿原告损失1308元，原告有权对此1308元一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取1308元，由原告负担。”至期，因被执行人未履行义务，权利人徐象雨向本院申请强制执行，执行标的为117108元，执行费1657元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，未查询到相关信息；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在苏州市吴江区平望镇联丰村有规划用途为“工业”型的房地产，其中所有权证号为04008402的房地产有两幢，建筑面积分别为4034.87平方米和4039.30平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为862万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封；其中所有权证号为25008205的房地产有三幢，建筑面积分别为10027.31平方米、3387.96平方米和5879.26平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为2627万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封；其中所有权证号为25008206的房地产有两幢，建筑面积分别为2150.17平方米和2150.17平方米，此房产上设置最高额抵押，主债权数额为455万元，他项权利人系交通银行股份有限公司吴江分行，本案依法对此房产进行查封，但系轮候查封。在执行过程中，根据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用的解释》【（2015）5号】的规定，被执行人为企业法人的执行案件处理有新的变化，本院依法向被执行人送达“江苏省苏州市吴江区人民法院关于在执行中可以申请被执行人为企业法人破产的告知”，告知申请执行人如按照债权分配原则，则执行法院就被执行人的财产执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿，分配原则不再是按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿；如作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，申请执行人有权申请企业法人破产，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。被执行人住所地人民法院应当自收到执行案件相关材料之日起三十日内，将是否受理破产案件的裁定告知执行法院。不予受理的，应当将相关案件材料退回执行法院，被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院应当恢复执行，按债权分配原则进行分配。另查明，被执行人苏州金怡服饰发展有限公司在本院涉及多起执行案件，申请执行案件标的合计已达36237505.64元，另在苏州市中级人民法院有执行案件，标的为31867000元，其法定代表人郭宪聪亦涉及多起执行案件。涉及被执行人苏州金怡服饰发展有限公司及其法定代表人郭宪聪的案件亦有在审理中。上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、江苏省苏州市吴江区人民法院关于在执行中可以申请被执行人为企业法人破产的告知等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行中，本案已将登记在被执行人苏州金怡服饰发展有限公司名下位于苏州市吴江区平望镇联丰村的房地产（房产证号：吴房权证平望字第××号、苏房权证吴江字第××号、苏房权证吴江字第××号，土地证号：吴国用2007第111970**号）进行查封，查封期限截止至2018年6月15日，由于上述房产均有抵押，且已被他案首封，本案系轮候查封，故无处置权。在本院其他案件中已对上述房地产启动了评估、拍卖等处置程序，处置结束后，如扣除抵押等优先权仍有剩余，本案申请执行人可依法参与分配。由于涉案房地产面积较大，且相关房产系根据特殊需要予以建造，加之当前经济形势的影响，相关房地产变现难以在短期内完成，如在本案查封期间上述房地产尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。综上，经合议庭评议，认为本案参与分配时间尚难确定，故适宜终结本次执行程序，待参与分配条件成就时，再恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院作出的(2014)吴江盛商初字第0858号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行；如本案参与分配条件成就时，申请执行人亦可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  李荣胜审判员  庾勤泉二〇一五年七月十九日书记员  谢 远
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3355号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司。
法定代表人陈俊锋，公司经理。
委托代理人王永胜，公司副经理。
被告赵世峰，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告赵世峰物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告赵世峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告赵世峰的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨凤玲
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初775号
原告毛爱春，女，1966年7月18日出生，汉族，住台前县。
委托代理人ＸＸ代，男，1963年7月12日出生，汉族，住台前县。
被告张学武，男，1973年8月18日出生，汉族，台前县公路管理局职工，住台前县。
被告ＸＸ，女，1970年1月20日出生，汉族，住台前县。
原告毛爱春诉被告张学武、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛爱春的委托代理人ＸＸ代到庭参加诉讼，被告张学武、ＸＸ经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛爱春诉称，2013年11月6日，被告夫妻二人以急用钱向原告借款5万元，口头约定借款期限一个月，月息2分，到期后经原告多次催要，被告于2014年12月份支付利息9000元，后经原告多次催要，被告不予偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至台前县人民法院，请求依法判令被告偿还借款5万元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学武未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
被告ＸＸ未作任何答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年11月6日，二被告给原告出具借条一张，该借条载明：“今借到现金伍万元正（50000元正）410927197308181010410927197001203107张学武ＸＸ2013.11.6号”。2014年12月份被告偿还9000元。剩余欠款后经原告多次催要，被告不予偿还。
以上事实，有原告提交的借条一张以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告张学武、ＸＸ向原告毛爱春借款5万元，有原告提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分，后被告偿还9000元，故二被告应偿还原告毛爱春借款本金41000元。对原告诉称的该9000元系偿还的利息的说法，本院认为，因原被告双方在借条上未约定利息，故对原告的这一说法依法不予采信，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学武、ＸＸ偿还原告毛爱春借款本金41000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费525元，由被告张学武、ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一八年四月二十日
书记员 刘胜文
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民催字第13号
申请人郑州中港万象作物科学有限公司，住所地河南省新郑市孟庄城后马村，组织机构代码68461977-8。
法定代表人姚新建，该公司总经理。
委托代理人臧小令，该公司经理。
申报人孙鹏飞。
委托代理人李乡、王培，河南京原律师事务所律师。
申请人郑州中港万象作物科学有限公司因持有号码为31300052／25591168可背书转让（已背书）的银行承兑汇票一张（付款行河北银行保定分行，出票人河北金汇陶瓷有限公司，收款人曲阳县兴东包装有限公司，出票日期2015年5月26日，汇票到期日2015年11月26日，票面金额100000元，持票人为申请人）遗失，向本院申请公示催告，本院受理后，于2015年9月4日发出公告，催促利害关系人在2015年12月11日前申报权利。现申报人孙鹏飞已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人郑州中港万象作物科学有限公司承担。
审判员 石竹
二〇一五年十二月二日
书记员 李丹
石家庄市新华区人民法院民 事 判 决 书（2015）新民催字第13号申请人某某某某重机有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇横长泾路。法定代表人曹某某，该公司董事长。委托代理人刘某某，男，1990年4月21日出生，汉族，某某某某重机有限公司员工。申请人某某某某重机有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年12月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告银行承兑汇票（票号xxxxxxxxxxxxxxxx，出票金额40000元，出票日期2015年11月5日，到期日2015年5月5日，出票人河北某某轧材有限公司，收款人河北某某矿业有限公司，连续背书，最后持票人同申请人，支付行某某银行石家庄分行和平西路支行）无效；二、自本判决公告之日起，申请人某某某某重机有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长  杨有凤审 判 员  张素华人民陪审员  刘洪磊二〇一六年二月十五日书 记 员  郭 悦
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00088号
请求人：安徽省仁和航运有限公司。住所地：安徽省六安市淠望路阳光威尼斯17号楼302室。组织机构代码：77283995-7。
法定代表人：朱仁和，总经理。
委托代理人：周新，安徽深蓝律师事务所律师。
被请求人：青阳县地方公路管理局。住所地：安徽省池州市青阳县蓉城镇庙前路交通大厦二楼。组织机构代码：48651905-5。
法定代表人：高向辉，局长。
请求人安徽省仁和航运有限公司因与被请求人青阳县地方公路管理局船舶触碰损害责任纠纷，为查明案件事实，申请法院对保存于青阳县地方公路管理局、池州市地方海事局、池州市交通运输局、池州市民政局涉及青阳县七星河童青公路大桥立柱修复专项拨款档案材料（收发文、财务进出帐书面材料）等证据资料予以保全。
本院经审查认为，请求人安徽省仁和航运有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人安徽省仁和航运有限公司的海事证据保全申请；
二、保存于青阳县地方公路管理局、池州市地方海事局、池州市交通运输局、池州市民政局涉及青阳县七星河童青公路大桥立柱修复专项拨款档案材料（收发文、财务进出帐书面材料）等证据资料予以保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可向本院提出异议。
审判员 皮伟宁
二〇一五年三月三十日
书记员 岳 娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第4208号
原告秦岭。
被告张永平。
原告秦岭诉被告张永平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦岭到庭参加诉讼，被告张永平经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张永平欠原告大肉款16000元，2014年1月29日为原告出具证明，后经多次催要，被告以种种理由拒付，故诉至法院请求被告立即支付原告大肉款16000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张永平未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年1月29日，被告张永平向原告出具欠据，欠原告秦岭大肉款16000元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告秦岭为被告张永平提供大肉，经结算，被告给原告出具欠据，现原告持被告出具的欠据要求被告支付欠款的请求正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永平于本判决生效后五日内支付原告秦岭大肉款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200，减半收取100元，由被告张永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一六年二月二十二日
书记员 张文韬
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1096号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人庄某某。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）1061号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月10日3时05分许，被告人庄某某驾驶牌号为沪A0XX**的小型轿车行驶至本区江川路鼓浪路时与一辆轿车发生事故，后对方报警，民警处警时发现被告人庄某某有酒驾嫌疑，遂对其进行酒精呼气测试并带至医院提取血样。经血样鉴定，被告人庄某某血液中乙醇浓度为1.63mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人庄某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人庄某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人庄某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人庄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 樊卓然
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民小字第133号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
法定代表人：王立国，职务：总经理。
委托代理人：杨雪姣，女，系该公司员工。
被告：高兵，男，1974年11月15日出生，汉族。
原告沈阳黎明物业管理有限公司诉被告高兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨雪姣，被告高兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告高兵现居住沈阳市大东区住房一处，归原告实施物业管理，原告按辽宁省物价局规定收费，每平方米0.6元，被告住房面积87.12平方米，从2008年11月1日至2014年1月31日止，共计63个月，共欠物业费3293元。收费员去被告家收取陈欠物业费，被告拒交。故原告诉至法院，要求被告给付所欠物业费3293元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是该房业主，面积对，收费标准对，欠费时间对，之所以没有交物业费是因为物业没有跟我或者我的家属催要过物业费，之前我没有长期入住该房，2013年5、6月份我才入住，我的房子临近马路，在物业费上应该有特殊对待，应根据实际情况给我适当减免，现在我的意见是同意交今年的物业费，之前陈欠的物业费给我适当减免。
经审理查明：被告是沈阳市大东区业主，其房屋建筑面积87.12平方米。2008年11月1日，原告与林韵春天小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为其提供物业服务，服务期限至2011年10月31日。住宅的物业费收取标准为每月每平方米收取0.6元。其中在服务范围中约定，物业公用部位的维修、养护和管理；物业公用设施、设备的维修、养护、运行和管理；物业市政公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理等。该合同到期后，原告与林韵春天小区业主委员会又签订物业服务合同一份，服务期限自2011年11月1日至2014年10月31日，物业费收费标准仍为每月每平方米0.6元收取，服务费实行上打租，缴费周期为季度，其它内容同原合同。被告自2008年11月1日至2014年1月31日，共计拖欠物业服务费3293元未付。
上述事实，有原告物业服务合同及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与林韵春天小区业主委员会签订的两份物业服务合同对原、被告均具有约束力。本案被告自办理入住时就已经和原告形成了物业服务合同法律关系，应依据合同约定向原告支付物业费3293元。关于被告提出没有长期入住该房，2013年5、6月份才实际居住，因房子临近马路，在物业费上应该有特殊对待的等抗辩理由，因该理由没有事实及法律依据，故本院对被告的抗辩理由不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告高兵于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳黎明物业管理有限公司物业服务费3293元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初246号
原告：李晓翠，女，1988年3月28日出生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：刘炜（特别授权），湖北邦伦律师事务所律师。
被告：邓新山，男，1961年9月18日出生，汉族，广水市人，住武汉市武昌区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司，住所地随州市交通大道中段（市场开发经营管理局1-2楼）。
负责人：曹永凯，该公司总经理。
本院在审理原告李晓翠与被告邓新山、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司机动车交通事故责任及保险合同纠纷一案中，原告以需要继续治疗，并与被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司达成协议为由，于2018年5月25日向本院提出申请撤回对被告邓新山、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李晓翠撤回对被告邓新山、中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司的起诉。
审判员 何国华
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱 波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7341号
罪犯雷振波，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年10月26日作出（2010）丽遂刑初字第98号刑事判决，以被告人雷振波犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省第三监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省第三监狱指派警官杨峥出庭履行职务，罪犯雷振波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷振波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯雷振波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯雷振波提起的假释意见符合法律规定，罪犯雷振波在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯雷振波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。原审判决书认定其赃款已退清。并已实际执行原判刑期5年6个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯雷振波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，赃款已退，财产刑已履行，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷振波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月8日起至2018年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一五年十月二十七日
书记员 朱勤超