wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2232号
原告栗长远，男，1967年10月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区城东南路。
委托代理人宋爽爽，河南聚图律师事务所律师。
委托代理人周丹，河南聚图律师事务所实习律师。
被告许昌恒佳发制品有限公司。住所地：许昌县尚集镇高新技术开发区。
法定代表人肖红宾，经理。
被告许昌稳润光电科技有限公司。住所地：许昌经济技术开发区延安路南路。
法定代表人罗梦月，经理。
被告许昌瑞雅发饰有限公司。住所地：许昌新区英豪路东段。
法定代表人陈超群，经理。
被告袁常伟，男，1969年12月20日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区东大办事处天平街恒达花园。
被告肖红宾，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省许昌县桂村。
被告李丽娜，女，1979年2月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区南关办事处前进路。
被告张中保，男，1953年11月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告陈超群，女，1979年9月3日出生，汉族，住长沙市天心区披塘路。
被告袁方，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区西大办事处。
本院在审理原告栗长远诉被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方民间借贷纠纷一案中，原告栗长远于2015年10月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方银行存款4063333元或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。
本院认为，原告栗长远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告许昌恒佳发制品有限公司、许昌稳润光电科技有限公司、许昌瑞雅发饰有限公司、袁常伟、肖红宾、李丽娜、张中保、陈超群、袁方银行存款4063333元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担连带赔偿责任。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王桂英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李 治
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初451号
原告苏某，女，1968年1月29日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。
委托代理人王某，系营口市老边区法律援助中心律师。
被告张某，女，1989年3月24日出生，汉族，营口市人，无业，现住营口市老边区。
原告苏某诉被告张某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人王某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，已故张某在为王某的挤塑板厂工作期间，受伤住院治疗，2013年2月27日，老边区法院判决王某赔偿张某各项损失546738.7元，后王某支付少许款项，尚欠431227.7元。后张某向法院申请强制执行，在执行过程中，张某于2016年7月25日去世，现原告请求依法继承王某拖欠已故张某的债权431227.7元。
被告辩称，我同意放弃继承该债权。
经审理查明，原告与已故张某是夫妻，被告是他们的女儿，2011年8月15日，已故张某在为王某的挤塑板厂工作期间，受伤住院治疗，2013年2月27日，本院作出（2012）营老民一初字第755号民事判决，判决王某赔偿张某各项损失546738.7元，后王某支付部分款项，尚欠张某431227.7元。后张某向法院申请强制执行，在执行过程中，张某于2016年7月25日去世。张某的父母张某与刘某均已病故。庭审中被告表示同意放弃继承该债权。
上述事实，有庭审笔录及判决书等在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，张某在执行王某劳动争议纠纷一案过程中已经去世，其父母已经病故，其女儿被告张某也表示同意放弃继承该债权，故对王某尚欠张伟的债权431227.7元，应当由张某的妻子原告苏某继承，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
王某尚欠张某的债权431227.7元由原告苏某继承。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一七年二月八日
书记员 马恺辰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（确认拍卖财产使用权转移用）
（2017）鲁1402执恢字第7-1号
申请执行人：于慧君。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1928号民事判决书，于2016年12月21日，委托山东银典拍卖有限公司拍卖被执行人山东国力担保有限公司位于山东省陵城区南环路北，检察院以西，自东向西35米，自南向北41.4米范围内的土地（总土地证号：陵国用（2013）第0015**号，总地号：3714210011000000136号，内的部分土地）使用权。因无人报名竞买导致第二次拍卖流拍。2017年3月1日申请执行人于慧君同意以流拍土地使用权抵债。依照《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、被执行人山东国力担保有限公司位于山东省陵城区南环路北，检察院以西，自东向西35米，自南向北41.4米范围内的土地（总土地证号：陵国用（2013）第0015**号，总地号：3714210011000000136号，内的部分土地）使用权归申请执行人于慧君所有。
二、以上土地的使用权，自本裁定书送达申请执行人时起转移。
三、申请执行人于慧君可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
四、以上土地使用权第二次拍卖流拍价（384300元）与本案执行标（396686.06）不足部分（12386.06元），被执行人继续向申请执行人于慧君履行偿还义务。
被执行人本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘世文
执行员 王树龙
执行员 康建生
二〇一七年三月一日
本件与原本核对无异
书记员 雒鹏飞
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1188号
原告白艳，女。
被告蒋香艳，女。
本院在审理原告白艳与被告蒋香艳民间借贷纠纷一案过程中，原告白艳于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白艳撤回起诉。
案件受理费3450元，由原告白艳负担。
审判员 宋茂林
二〇一四年六月二十六日
书记员 雷 玉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融安民一初字第149号
原告杨某，农民。
委托代理人贾昌定，融水县法律服务所法律工作者。
被告罗某，农民。
原告杨某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法由审判员韦明明适用简易程序独任审理本案，原告杨某于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 韦明明
二〇一五年四月八日
书记员 孙 健
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初17号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人文某，男，1963年5月25日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，户籍地柳州市柳南区。曾因犯盗窃罪，于2003年8月5日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2004年2月22日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2005年6月16日被广东省广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕10号起诉书指控被告人文某犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控:
1、2016年7月22日13时许，被告人文某来到柳州市城中区中山西路樵家巷桂林米粉店门前，将被害人梁某停放在此的电动车车头上一个内有现金300元及一部价值1020元的银色vivo牌手机的塑料袋盗走后逃离现场。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。文某因该盗窃行为于同年1O月30日被柳州市公安局城中分局处于行政拘留15日(期限自2016年10月30日至同年11月14日)。
2、2016年9月8日12时许，被告人文某来到柳州市城中区青云菜市水果摊前，趁被害人吴某挑选商品之机，将其停放在此的电动车储物盒内一部三星牌手机盗走后逃离现场。被盗手机已销赃，所获赃款已挥霍。被盗手机因参数不详，暂未能估价。
3、2016年1O月23日13时许，被告人文某来到柳州市城中区青云菜市口，趁被害人王某挑选商品之机，将其停放在此的电动车储物盒内一个内有现金200元的钱包及一部价值2080元的苹果牌6型手机盗走后逃离现场。被盗手机已销赃，赃款已挥霍。同月30日，文某被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人文某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某、吴某、王某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单及指认照片、发还物品清单、柳州市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、图侦工作通报、行政处罚决定书及执行回执、抓获经过、到案经过、破案经过、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某以非法占有为目的，多次采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人文某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十一日，即自2016年11月10日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人文某分别退赔被害人梁某人民币一千三百二十元、被害人王某人民币二千二百八十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨黔川
二〇一七年二月十四日
代书记员 廖静静
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第194号
原告肖某，女，1983年2月10日生。
委托代理人胡晓，河南师诚律师事务所律师
被告高某甲，男，1957年6月6日生。
原告肖某诉被告高某甲抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员张兴政独任审判，公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人胡晓、被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告与被告之子高某丁于2005年3月21日登记结婚，于2006年1月25日生下一女，取名高某乙。后原告与高某丁因感情不合于2008年8月20日协议离婚，并在滑县民政局办理了离婚登记。在离婚协议中，原告与高某丁约定：婚生女高某乙的抚养权归高某丁所有。2012年10月13日，高某丁因病去世，由于高某乙的户口一直随高某丁在被告家，现孩子已满七周岁，到了入学的年龄，由于无法提供户口本导致无法入学，原告多次找到被告协商将孩子的户口本交由原告办理户口迁移的事，被告拒不交出户口本，不配合原告给孩子高某乙办理户口迁移手续，也不承认原告拥有孩子高某乙的抚养权。无奈诉至法院，要求：1判令高某乙的抚养权归原告所有；2被告履行办理高某乙的户口迁移义务。
被告高某甲辩称，原告说多次找到被告协商迁移孙女户口的事不存在，根本就没有找过被告，这是诬告。关于被告孙女高某乙的抚养权问题，被告儿子高某丁与原告的离婚协议书上说的很清楚，抚养权归父亲高某丁所有，原告肖某已经放弃了抚养权。2012年，被告的儿子因病去世，在去世前，被告儿子高某丁反复交待，高某乙不能给原告肖某，高某乙将来就是高家其中之一的传宗接代的人，要把她培养成人。原告肖某是我孙女的母亲，对高某乙间接抚养我们也不反对，对她们的母女关系也认可。关于孙女高某乙拿户口本上学的问题不是问题，但不能将我孙女高某乙的户口迁到他人名下，关于孙女的成长，我们可以全部抚养也可以出资资助，我们家人愿意和原告肖某共同完成抚养孩子的责任。被告系高某乙的爷爷，血缘关系、亲情关系不是一句话就可能分割的，更不可能突破脱离关系。被告要求原告撤诉，与被告重新协商抚养孙女高某乙的成长问题。
经审理查明，原告与被告之子高某丁婚姻关系存续期间，于2006年1月25日生下一女，取名高某乙。高某乙的户口随高某丁登记在被告高某甲名下，被告系户主。2008年8月20日，原告与高某丁因感情不合协议离婚，并在滑县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议第三条载明：双方有一女儿（高某乙），离婚后，由男方单独抚养，医疗、教育由双方共同支付，女方无异议。2012年10月13日，高某丁因病去世。在高某丁去世之前，高某乙实际由原告和高某丁轮流抚养；高某丁去世后，高某乙跟随原告生活。
以上事实，有原告提供高某甲户口本、离婚协议书以及原、被告双方当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，虽然在原告与高某丁的离婚协议书中约定高某乙的抚养权归高某丁所有，但高某丁已去世，故原告做为高某乙的母亲，要求判令高某乙的抚养权归原告享有诉讼请求，合理合法，予以支持。因高某乙的户口登记在被告名下，原告因高某乙上学等原因在迁移高某乙的户口时，无法单独完成，故被告作为户主在原告办理户口迁移手续时有义务协助。被告的各项辩称理由均与法相悖，不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、二十八条，《中华人民共和国民法通则》第十三条、第一百零六条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、高某乙由原告肖某抚养；
二、原告肖某在办理高某乙的户口迁转手续时，被告高某甲负有协助义务。
案件受理费100元，减半收取50元，由高某甲负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一三年六月二十八日
书记员 王 飞
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0822民初1226号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，职务：理事长。
委托代理人：任鹏，职务：单位员工。
被告：包晓丽，女，1974年4月2日生，现住吉林省通榆县。
被告：赵玉婷，女，1990年12月10日生，现住吉林省通榆县。
被告：吉庆祥，男，1957年2月6日生，现住吉林省通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告包晓丽、赵玉婷、吉庆祥借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告通榆县农村信用合作联社于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行协商解决纠纷，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 刘伟中
二〇一七年六月十九日
书记员 李百明
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第01317号
原告付某，陕西省咸阳市人。
被告苏某，陕西省咸阳市人。
本院在审理原告付某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回对被告苏某的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告苏某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 秦秋会
二〇一五年七月十六日
书 记 员 韩美艳
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0270号
罪犯王丰，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省大丰市人民法院于2011年11月16日作出（2011）大刑二初字第0161号刑事判决，以被告人王丰犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。2011年12月6日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王丰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间获得监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王丰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王丰减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年四月十日
书 记 员 马亦乐
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终2164号
上诉人（原审被告）：覃爱平，男，土家族，1978年8月2日出生，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张春华，女，汉族，1979年4月8日出生，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：周乔，湖北仁辉律师事务所律师。
上诉人覃爱平因与被上诉人张春华民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2017）鄂0528民初383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
覃爱平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回张春华一审全部诉讼请求。事实和理由：首先，覃爱平从来没有出现过差缺资金支付工人工资，一审法院采信张春华单方面的陈述，认定这一虚假事实属认定事实错误。张春华是以怀孕为要挟，要求覃爱平出具了这张8万元借款的借条，但实际上借款并不存在。其次，张春华一审提供的李春华、李顺英、欧阳安琪的证言也是虚假的，张春华并未举证这些证人有银行转账或者取款记录。张春华也没有证明自己向这些证人偿还了借款。另张春华提供的另两名证人张某、向某都证实听到张春华借给覃爱平8万元的对话，这个也属于伪证。最后，张春华与覃爱平之间有矛盾，从常理上讲张春华也不可能向覃爱平出借8万元。综上，张春华与覃爱平之间并未发生实际的借贷关系，张春华对借款事实不能做出合理说明，其陈述也不符合常理，请求二审法院驳回张春华的一审诉讼请求。
张春华辩称，1、张春华在一审提交了充分的证据证明借款事实的存在，覃爱平也认可借条是其亲笔书写，双方借贷关系成立。2、覃爱平称借条系受胁迫而写，没有提供证据证明。在之后的一年内，也未行使撤销权。覃爱平打借条时双方还处于同居期间，且双方于2016年12月还诞下一女，根本不存在覃爱平上诉所称双方感情发生矛盾。3、借款是现金支付，所以没有银行转账凭证。且张春华分几次支付，每次都不是大金额的支付，也并不违反常理。反而在覃爱平缺少支付工人工资的情况下，张春华给付现金更便捷，这也是合乎常理的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张春华向一审法院起诉请求：判令覃爱平偿还其借款8万元，并从2016年10月1日起按月利率2%的标准支付至还款完毕期间的利息。
一审法院认定事实：张春华与覃爱平系同村村民关系。2014年底，双方婚外同居生活期间，张春华知晓覃爱平因经营装饰装修工程缺少资金支付工人工资的情况后，遂向李春华借款20000元、向李顺英借款10000元、向欧阳安琪借款40000元，加上张春华自有的10000元存款共计筹得80000元，分三次以现金方式借给覃爱平用于资金周转。覃爱平于2015年2月13日给张春华出具借条一张，载明“今借张春华人民币捌万元整（80000元）”，未约定还款时间及利息。2016年下半年，覃爱平与张春华终止同居关系后，张春华多次向覃爱平讨要欠款无果，遂诉至法院。
一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，对双方当事人具有约束力。覃爱平给张春华出具书面借条的行为系对借款事实的认可，理应承担偿还借款的法律后果。张春华提交了资金来源以及催讨借款的证据佐证借款事实的真实性，故张春华要求覃爱平偿还借款本金80000元人民币的诉讼请求合法，应予以支持；因双方未明确约定还款期限和利息，故张春华要求支付利息的诉讼请求不能成立。覃爱平辩称借款事实没有实际发生，不承担还款责任的意见因没有证据支持，亦与本案事实和相关法律规定不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决：一、覃爱平应偿还张春华借款人民币80000元，限判决生效后三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张春华的其它诉讼请求。本案受理费依法减半收取900元，由覃爱平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点为：本案所涉8万元借贷关系是否成立。首先，张春华所持借条是覃爱平亲自书写，覃爱平上诉称其书写借条时受到胁迫，借条内容并非其真实意思表示，但未提交证据证明。且根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项之规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权。”覃爱平认为其被迫写下欠条，也未在一年内行使撤销权，本院对覃爱平上诉称因受到胁迫写下借条的理由不予采信。其次，覃爱平称双方当时感情上产生矛盾，其不可能向张春华借钱，但根据双方一审中的陈述，及一审、二审查明事实，双方至2016年9月份才出现矛盾，而覃爱平写借条的时间为2015年2月13日，从时间上看，借贷关系发生的时间比双方发生矛盾的时间早一年多，覃爱平以双方存在矛盾，来推理借贷关系不可能发生的理由不能成立。最后，张春华在一审中提供了李春华、李顺英、欧阳安琪的证言、部分借款的银行流水，及证人张某、向某的证言（此二位证人均出庭接受质询），覃爱平对上述证据持异议，但未提交相反证据予以推翻，也没有证据证明上述证据均系伪造。综上，覃爱平称借贷关系并未实际发生的上诉理由均不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由覃爱平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 黄孝平
二〇一七年十月三十日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初1313号
原告：严彩萍，女，1961年10月7日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：尹朝辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：浙江省临海标准件工业公司，住所地：临海市桃渚镇下山头村。
法定代表人：陈卿礎。
被告：赵海君，女，1968年8月16日出生，汉族，住临海市。
原告严彩萍与被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金76000元并支付借款之日起至起诉时利息共计20860元（后续利息从起诉之日至本判决履行完毕之日止按月利率1﹪计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君分别于2014年4月23日、2015年9月21日及2015年11月19日向原告严彩萍借款10000元、20000元、46000元，并出具收款收据各一份，约定利息壹分，每年结息。后被告仅支付2014年4月23日借款的利息至2015年4月22日。原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告严彩萍借款本金76000元，并支付利息（利息按月利率1﹪计算，其中本金10000元的利息从2015年4月23日计算至本判决履行完毕之日止；本金20000元的利息从2015年9月21日计算至本判决履行完毕之日止；本金46000元的利息从2015年11月19日计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2222元，减半收取计1111元，由被告浙江省临海标准件工业公司、赵海君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年二月九日
代书记员 李欣潞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初165号
申请人：深圳市恒轩建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦B座808，组织机构代码67295878-0。
法定代表人：潘春元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。
被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。
法定代表人：李毅。
深圳市恒轩建材有限公司与中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市恒轩建材有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人深圳市恒轩建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。
本院经审查认为，深圳市恒轩建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王雅欣
二〇一七年一月十九日
书记员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初165号申请人：深圳市恒轩建材有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路2014号振业大厦B座808，组织机构代码67295878-0。法定代表人：潘春元，该公司总经理。委托诉讼代理人：董润生，广东华科律师事务所律师。被申请人：中建四局第六建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区和平路262号3号楼。法定代表人：李毅。深圳市恒轩建材有限公司与中建四局第六建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人深圳市恒轩建材有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人深圳市恒轩建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，深圳市恒轩建材有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依法应予支持。为保证判决后的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人中建四局第六建筑工程有限公司的银行存款4000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅欣二〇一七年一月十九日书记员  赵丽丽
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敖民初字第5619号
原告宋连均，男，1960年1月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告宋云龙，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告宋连均诉被告宋云龙民间借贷纠纷一案中，原告宋连均于2014年3月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋云龙的起诉。
本院认为，原告宋连均申请撤回起诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋连均撤回起诉。
案件受理费576元，减半收取288元，公告费15元，送达费40元，由原告负担。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 张大伟
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0902刑初23号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人周昆，男，1996年8月17日出生于陕西省安康市，回族，初中文化，个体户，住安康市汉滨区。因本案于2016年6月17日被取保候审。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2016）330号起诉书指控被告人周昆犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员张秀强、被告人周昆等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日凌晨25分许，被告人周昆无证驾驶无号牌二轮摩托车由安康城区果园路行驶至兴安东路太平保险公司门前，将行人陈某撞伤。交警赶到现场后，发现被告人周昆有酒驾嫌疑，遂将其带至安康市中心医院对其进行抽血检测。经检测，被告人周昆血液酒精含量为102.4mg/100ml。
另查明，（1）2016年5月1日，被告人周昆与陈某达成民事赔偿协议，由被告人周昆向陈某赔偿经济损失500元。（2）汉滨区社区矫正办调查评估证实，被告人周昆在社区表现较好，能积极悔罪，其家属能配合矫正监管，对其适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响。
上述事实，被告人周昆在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明；受案登记表；立案决定书；取保候审决定书；驾驶人信息；现场勘验笔录；现场检查情况说明；道路交通事故现场勘察表；血样提取登记表；安康市血液酒精浓度检测分析报告；赔偿协议书；证人陈某、古A的证言及被告人周昆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周昆酒后驾驶机动车，经检测其血液酒精含量为102.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周昆犯罪事实成立。被告人周昆醉酒无证驾驶二轮摩托车，应从重处罚。被告人周昆当庭自愿认罪，能如实供述自己罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。汉滨区社区矫正办调查评估报告亦证实对被告人周昆适用非监禁刑对其所居住社区和社会无重大不良影响，故可对被告人周昆适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周昆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为三个月，并处罚金5000元。罚金限判决生效后三日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 郭 洪
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第32号
原告余明义，男，1949年11月12日出生，汉族，江西都昌人。
被告刘锦，女，1974年7月26日出生，汉族，江西都昌人。
本院于2013年12月20日立案受理原告余明义诉被告刘锦民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年12月31日以双方协商为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余明义撤回起诉。
案件受理费8989元减半收取，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一三年十二月三十一日
书记员 查裕富
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00087号
原告王必中。
被告胡四元。
本院在审理原告王必中诉被告胡四元机动车交通事故责任纠纷一案，原告王必中于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王必中撤回起诉。
案件受理费350元，由原告王必中负担。
代理审判员 李晓华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马 凯
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初333号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：冉茂均，男，生于1965年12月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉茂均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初333号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：冉茂均，男，生于1965年12月8日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉茂均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年二月二十日书记员  刘勇强
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第211号
上诉人（原审被告）威海建豪建筑工程有限公司，住所地威海市孙家疃镇远遥村。
法定代表人李国建，经理。
委托代理人管咏梅，山东鸿源律师事务所律师。
委托代理人杨冠林，山东鸿源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建忠。
被上诉人（原审被告）林龙龙。
本院在审理上诉人威海建豪建筑工程有限公司与被上诉人徐建忠、林龙龙劳务合同纠纷一案中，上诉人于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人在诉讼过程中自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人威海建豪建筑工程有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人威海建豪建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 许 萍
代理审判员 张丽萍
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 毕艳玉
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初1234号
原告：张某甲，男，1953年12月2日出生，土家族，退休职工，住湖南省桑植县。
原告:尚某某，女，1954年12月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
两原告委托诉讼代理人胡高山，湖南正诚律师事务所律师。
被告：张某乙，男，1986年1月23日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
原告张某甲、尚某某与被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、尚某某及其委托诉讼代理人胡高山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张某甲、尚某某向本院提出诉讼请求：请求依法解除与被告张某乙之间的收养关系，并要求被告承担其被收养期间支出的生活费和教育费共计10000元。事实与理由：两原告系合法夫妻。1986年1月23日本村藕四湾村民胡世雄、周桂枝夫妇违反计划生育政策生下被告后，意欲抛弃，经镇妇女主任介绍，两原告出于同情心，当天抱养了被告，自此，原、被告间形成了事实收养关系。2010年被告结婚成家后，便常年外出务工，对两原告既漠不关心，也不理家务，尤其在体弱多病的两原告身患重病住院期间，仍不予理睬，也不电话过问。近四年来，被告从未回过家，也未给家里寄过一分钱，两原告心寒之极，曾于2016年向法院提起诉讼，因被告未到庭而撤诉，时至今日，被告仍无悔改，两原告实在不想再与被告一起共同生活，故诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告证据1凉水口镇原芭蕉湾村委会及凉水口镇利溪坪村委会证明各一份，就原、被告之间形成事实收养关系，与客观事实相符，具有证明力；该证据另就原、被告现阶段关系恶化、无法继续共同生活的证明内容，只是出具此证明人的个人主观判断，因缺乏其他证据佐证，该效力不予认定；证人张文球、张启林、向春花、尚道猛出庭作证，其证言仅能证明被告在养父母修建房屋、二老患病住院及举办六十寿诞时外出务工未回家的事实，而不能证明原、被告关系已经恶化、无法共同生活事实，故证人证言对本案不具有证明力。
本院认为：在《收养法》颁布实施前，原、被告便以养父母、养子女关系一起共同生活，双方虽未办理合法手续，但收养关系成立，应适用《收养法》解决纷争。本案中，被告虽在外出务工，养父母在家修建房屋、二老患病住院及举办六十寿诞时，被告没有及时回家，但其也是为生计在外奔波。两原告虽六十有余，但生活有充分保障，且相互之间亦能照顾。纵观本案，两原告也不能提交证据证明被告对两人有虐待、遗弃行为，由此不能认定原、被告关系恶化，无法共同生活。即使关系不睦，也应请求基层组织先行调解。故两原告主张解除与被告收养关系的请求，理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲、尚某某的诉讼请求。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由原告张某甲、尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 宋兴武
二〇一七年二月二十八日
书记员 余双双
附法律条文：
《中华人民共和国收养法》
第二十七条养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民二初字第185号
原告：张丽容，女，汉族，住广东省高要市。
原告：龙二，男，汉族，住广东省高要市。
被告：伦文仔，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被告：伦健雄，男，汉族，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告张丽容、龙二诉被告伦文仔、伦健雄买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日以被告已付货款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张丽容、龙二要求撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张丽容、龙二撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币189元由两原告负担。
审判员 罗月华
二〇一四年六月三日
书记员 梁文聪
第2页共2页
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0110行初18号
起诉人温秀平，女，1960年2月25日出生，汉族，住山西省五台县。
本院于2017年2月16日收到起诉人温秀平的起诉状。起诉人诉称，因2002年11月29日7点左右南茹村发生一起强奸伤害一案（12岁少女郎某），在案发的当时，郎某确认凶手是本村的陈积，因陈积的亲友在检察院任要职，公安局当晚抓获的陈积过两天又放出去。12月2日茹村乡派出所裴俊平到起诉人家让其儿子李建斌去派出所问话，后李建斌被法院判决15年。起诉人认为该案系冤假错案，告状多年。起诉人于2014年11月25日上午到省高院取驳回通知书，下午找山西省纪检巡视组投送上访材料。从河西大王村临时驻地到桥东下车，在走访省委信访局及省人大信访局时必须经过省委大门前东侧的人行横道，起诉人是按照正常规定进行信访活动的，也未到过省委大门，更未在省委大门口登记或签字，也未大声喧哗，未采取过激方式表达诉求，更谈不上扰乱公共秩序导致省委工作人员无法正常工作。起诉人反映完毕便回家，到了太原火车站，乡政府打电话将起诉人接回南茹家中。起诉人又在12月3号去了北京，晚上去了忻州驻京办事处蓝天宾馆就地休息，12月4日乡政府协同派出所在未通知起诉人家人的情况下，将起诉人送至茹村乡派出所，茹村乡派出所后又将起诉人送至忻州戒毒所拘留。五台县公安局行政处罚决定书和两院判决均是依据太原市劲松派出所的”情况说明”，并以此作为定案的唯一根据。依据行政诉讼法第四十三条规定：证据应当在法庭上出示，并由当事人相互质证；第三款：以非法手段取得的证据，不得作为认定案件事实的根据。故起诉人要求依法确认太原市公安局直属分局劲松派出所提供”情况说明”违法，要求撤销”情况说明”；诉讼费由被告承担。
本院认为，太原市公安局直属分局劲松派出所出具的”情况说明”是五台县公安局于2014年12月4日对起诉人做出的行罚决字[2014]000486号行政处罚决定的依据之一，并非具体行政行为，不属于人民法院受案范围。另，在起诉人不服五台县公安局行罚决字[2014]000486号行政处罚决定行政诉讼一案的生效判决书中，就上述”情况说明”已作为证据予以认定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人温秀平的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张娟萍
人民陪审员 王彩香
人民陪审员 姚玉仙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贾惠茹
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1025号
申请执行人：刘建雄，男，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：杨登友，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行申请执行人刘建雄与被执行人杨登友人格权纠纷一案中，查明被执行人杨登友无可供执行财产。经研究决定司法救助刘建雄8000元，剩下不足部分案款和诉讼费以及利息李炳高自愿放弃。司法救助金8000元待被执行人杨登友有可供执行财产时本院依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执1025号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 余 博
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00071号
申请人祁建设。
被申请人潘士勇。
申请人祁建设与被申请人潘士勇在2015年4月3日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年4月8日向本院提出申请，要求对被申请人潘士勇驾驶的登记在新沂市苏杭出租汽车有限公司名下的苏C＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值15000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供15000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘士勇驾驶的登记在新沂市苏杭出租汽车有限公司名下的苏C＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年4月9日起至2017年4月8日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年四月八日
书记员 王雅晴
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01543号
原告：丰某甲，女，1985年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：丰某乙，男，50岁，汉族，农民，住址同上，系原告之父。
被告：林某，男，1983年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
原告丰某甲诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告丰某甲的委托代理人到庭参加诉讼，被告林某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年举行结婚仪式后同居生活，后补办结婚登记手续，2013年5月22日生育一女林伶俐，共同生活中双方性格不合，被告经常对原告进行打骂，现夫妻感情完全破裂，为此，原告诉讼来院请求离婚，抚养女儿，分割财产，被告给付原告生活帮助费20000元。
原告针对其陈述的事实和理由，向法庭提供证据为：1、原告的户籍证明一份，欲证明原告的身份。2、婚姻登记记录证明一份，欲证明原、被告系夫妻关系。财产清单一份，欲证明原、被告的财产情况。
被告林某经合法传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
根据对上述材料的分析认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于2009年举行结婚仪式后同居生活，2012年7月30日补办结婚登记手续，2013年5月22日生育一女林伶俐，共同生活中，双方常为家庭琐事发生矛盾，2014年5月16日原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求离婚、抚养女儿、分割财产、被告给付原告生活帮助费20000元。
本院认为：原告丰某甲与被告林某系合法夫妻关系，且生育一女，原告诉称被告经常对其进行殴打，致双方夫妻感情完全破裂，但原告未能向法庭提交证据证明，故对原告丰某甲要求与被告林某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告丰某甲与被告林某离婚。
案件受理费200元，由原告丰某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 许学胜
代理审判员 朱元勋
人民陪审员 吴义清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 陈雪玲
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初448号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李成华，男，1988年5月10日出生，汉族，中专文化，农民，住江苏省昆山市。2017年1月5日因本案被取保候审。
被告人喻学为，男，1974年3月31日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省滨海县。2017年1月5日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕342号起诉书指控被告人李成华、喻学为犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员莫君出庭支持公诉。被告人李成华、喻学为到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年1月4日早晨，被告人李成华、喻学为预谋盗窃昆山市玉山镇宝益路XXX号院内的俄罗斯高加索幼犬，后由被告人喻学为开车带被告人李成华至该处，被告人李成华下车进入院内窃得被害人张某的俄罗斯高加索幼犬1条（价值人民币3800元）。嗣后，被告人喻学为将幼犬藏匿至昆山市张浦镇塘桥路附近的一废弃厂房内。案发后，被告人李成华自动投案，并如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案俄罗斯高加索幼犬已发还被害人张某。被害人张某对被告人李成华、喻学为的行为予以谅解。
在审理过程中，被告人李成华、喻学为均向本院预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，被告人李成华、喻学为在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、发破案经过，被害人张某的陈述，证人李某的证言，辨认笔录，监控录像，微信交易记录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片、发还清单，南京市犬业协会犬类鉴定书、价格认定结论书，谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李成华、喻学为以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币3800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李成华、喻学为起主要作用，均系主犯。被告人李成华自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人喻学为当庭认罪，酌情从轻处罚。被告人李成华、喻学为取得被害人谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李成华、喻学为犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，对被告人李成华依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，对被告人喻学为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李成华犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
二、被告人喻学为犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（预缴的罚金保证金在判决生效后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年三月三十日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1566号
原告胡芹，女，1959年9月11日生，汉族。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告福州融侨物业管理有限公司，住所地在福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人林文镜。
�告福州融侨物业管理有限公司南京分公司，住所地在江苏省南京市建邺区富春江西街18号。
代表人林茂松。
委托代理人金蕾，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告周琼，男，1982年10月15日生，汉族。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
被告张爱霞，女，1983年4月15日生，汉族。
委托代理人陆小红，江苏东恒律师事务所律师。
原告胡芹诉被告福州融侨物业管理有限公司（以下简称融侨物业公司）、福州融侨物业管理有限公司南京分公司（以下简称融侨物业南京分公司）、周琼、张爱霞健康权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡芹及其委托代理人柳国平，被告融侨置业南京分公司的委托代理人金蕾，被告周琼、张爱霞的共同委托代理人陆小红到庭参加诉讼，被告融侨置业公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡芹诉称：其与其子方军全家共同居住在南京市江宁区融侨世家3幢803室。2015年4月22日8时23分左右，其回家乘楼道电梯时，被楼内住户被告张爱霞、周琼滴撒的垃圾滑倒，手被被告融侨物业南京分公司安装的电梯门边不锈钢护挡装置划伤，造成其左手中环骨开放性外伤，随后被送往医院住院治疗。其出院后，就受伤事宜多次与融侨物业南京分公司协商，未果。融侨物业南京分公司作为专业的物业公司，应负责对公用部位及场地日常保洁工作，保护用户的正常使用。同时，融侨物业南京分公司设置的电梯门边不锈钢护挡装置存在安全隐患，没有采取必要的防范措施。请求判令融侨物业南京分公司、张爱霞、周琼赔偿其各项损失合计25462.99元，被告融侨物业公司对融侨物业南京分公司的债务承担补充清偿责任。
被告融侨物业南京分公司辩称：其已尽到日常保洁义务，也尽到正常的安保义务。原告胡芹受伤系因第三人的垃圾造成的，其不应承担赔偿责任。
被告融侨物业公司未应诉。
被告张爱霞、周琼共同辩称：本案的案由系安全保障义务经费，管理人系物业公司，张爱霞、周琼并非管理人，不应承担赔偿责任。周琼与本纠纷无关，应驳回对其的起诉。张爱霞是否承担责任，应在另案中予以处理。
经审理查明：原告胡芹与被告张爱霞、周琼均系南京市江宁区兴苑路18号学府世家3幢住户，被告融侨物业南京分公司为该住宅提供物业管理服务。2015年4月22日7时44分许，张爱霞携带垃圾乘电梯。离开电梯时，垃圾袋破裂，其中的液体流到电梯门口。同日8时24分许，原告胡芹进入电梯时，被上�垃圾滑倒，左手被融侨物业南京分公司设置在电梯门边不锈钢护挡装置（上边缘较锋利）划伤。随后，胡芹被送往南京市江宁医院住院治疗至次月1日。经诊断，胡芹的伤为左中指开放性外伤累及血管神经肌腱关节囊。胡芹因本次事故造成的损失为：医疗费16682.99元，住院伙食补助费180元（9天×20元／天），营养费225元（15天×15元／天），护理费1050元（15天×70元／天），误工费1770元（按南京市最低工资标准1770元／月，计算一个月），合计19907.99元。审理中，被告融侨物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有视频资料、病历、出院记录、疾病诊断证明单、医疗费票据、证人证言及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告张爱霞在垃圾袋破裂、液体流出后，既未及时清理，也未设立明显标志、通知物业公司予以清理，导致原告胡芹滑倒受伤，存在过错，应承担侵权责任。被告融侨置业南京分公司作为物业管理人，理应意识到电梯门口经常有住户通过，垃圾抛洒滴漏的可能性较大，电梯乘坐人滑倒的可能性因而比别处大，但设置电梯门边不锈钢护挡装置时未对边缘做预防危害处理，严重加重胡芹的受伤程度，对胡芹的受伤存在过错。胡芹进入电梯时，未对环境谨慎观察，自身也存在过错。胡芹主张的医疗费、住院伙食补助费及其他各项费用中的合理部分，本院予以认定。综上，本院确定融侨物业南京分公司对胡芹受伤后的损失承担50%的赔偿责任，即9954元，张爱霞承担40%的赔偿责任，即7963.20元，胡芹自身承担10%的责任。周琼与本�事故无关，不应承担赔偿责任，应驳回对其的诉讼请求，而非驳回对其的起诉。融侨物业南京分公司系融侨物业公司设立的分公司，不具有法人资格，融侨物业公司应对融侨物业南京分公司的债务承担补充清偿责任。胡芹虽然以违反安全保障义务为由主张融侨物业南京分公司、融侨物业公司承担侵权责任，但经本院释明后追加张爱霞、周琼作为被告，故张爱霞应承担侵权责任。融侨物业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告融侨物业南京分公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡芹9954元。
二、�告融侨物业公司对被告融侨物业南京分公司的上述债务承担补充清偿责任。
三、被告张爱霞于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告胡芹7963.20元。
四、驳回原告胡芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由原告胡芹负担40元，由被告融侨物业南京分公司、融侨物业公司共同负担200元，由被告张爱霞负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 贾恒民
人民陪审员 沈志平
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 韩 静
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜民初字第17号
原告：吴某。
被告：章某甲。
原告吴某为与被告章某甲离婚纠纷一案，于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郭敬波适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女章某乙。原、被告由于婚前了解不深，原告婚后发现被告好吃懒做，不尽家庭义务。2005年4月，原、被告共同购买一辆面包车做生意，但到了2006年5月份，被告没有赚回钱，反而因为赌博等原因，在原告不知情的情况下将车子出卖。被告也一直很少回家，在外面以赌博为生，双方分居已有10年。被告婚前曾因盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，2008年被告又染上吸毒恶习，2010年11月25日，被告因吸毒被宁波市公安局鄞州分局强制隔离戒毒。2011年5月6日被告因涉嫌贩卖毒品罪被宁波市公安局鄞州分局逮捕，后被判处有期徒刑七个月。2012年1月被告再次因吸毒被公安机关强制隔离戒毒。原告认为被告不尽家庭义务，长期在外混迹社会，赌博又吸毒贩毒，多次被公安机关惩处、判刑，屡教不改。双方之间的感情已完全破裂。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿章某乙由原告抚养，被告负担抚养费每月600元。
被告章某甲未作答辩，也未向本院提交书面证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
1.结婚证一份，用以证明原、被告存在婚姻关系的事实;
2.出生证明和户口本复印件各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿章某乙的事实。
被告章某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利。原告提交的上述证据，虽未经被告质证，但经审查结婚证系原件、出生证明和户口本复印件与原件核对无异，无明显瑕疵，能够证明双方存在婚姻关系及××××年××月××日生育一女章某乙的事实，本院予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女章某乙。
本院认为：原、被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。原告诉称被告有多次赌博、吸毒等恶习且屡教不改，双方分居已经10年，但并未向本院提交相关的证据予以证明，也未在法定期间内申请法院调查取证。原、被告今后如能加强沟通、交流，尊重、信任对方，在日常生活中相互扶持、互谅互让、珍惜对方，尚有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郭敬波
二〇一五年一月三十日
代书记员 崔婉倩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第10291号
原告王瑞芳，女，1962年6月25日出生。
被告孙晓红，女，1969年4月8日出生。
委托代理人茹斌强，男。
原告王瑞芳与被告孙晓红劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王瑞芳，被告孙晓红的委托代理人茹斌强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王瑞芳诉称：2012年8月11日原告入职北京稻香林食品商店，被安排在北京站恒基商城永辉超市稻香村食品专柜做销售工作，入职时未签订劳务合同，直到2012年10月1日在原告的要求下才签订了书面合同，合同约定每天工作8小时，每周不超过40小时，每月工资底薪1800元加0.5%月销售额提成组成，此后原告几乎每天都要加班，截止到2012年11月21日被告并未按照合同的约定向原告支付劳务费及加班费，并且还没有依据的扣掉了其他费用。故诉至法院要求被告孙晓红给付原告王瑞芳所欠劳务费1773.66元、加班工资平时延时工资6875.79元、周六日加班及延时工资838元、节假日加班及延时工资2539.14元，未提前告知突然解雇经济补偿费2594元，返还扣除工服费100元，驻店卡15元，临时卡10元，其他扣款712元，并赔偿交通费及误工费3000元，共计18457.59元。
被告孙晓红辩称，原告所述不属实，我们是严格按照每天8小时工作制，合同是9月1日签的，原告自2012年8月15日开始上班，工资是口头约定的，1800元加销售额的0.5%提成，每天工作8小时，到2012年11月2日原告就离开了，我已经支付原告工资6010元，原告所说的工服费、驻店卡、临时卡我都扣了，因为衣服已经穿走了，其他的都是实际花销，由于原告有过错，超市扣的我店里712元，我就扣了原告的钱，我们已经支付了相应的工资，所以我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王瑞芳自2012年8月11日开始在被告孙晓红经营的北京稻香林食品商店（个体工商户）进行工作，同年9月1日王瑞芳与孙晓红签订《劳动合同书》，双方约定：“本合同为固定期限劳动合同，本合同于2012年9月1日生效，其中试用期至2012年9月4日止，本合同于2013年9月1日终止；乙方（王瑞芳）同意根据甲方工作需要，担任促销员岗位工作，工作地点为永辉超市；甲方（孙晓红）安排乙方（王瑞芳）执行8小时工作制，每周工作不超过40小时；孙晓红每月15至20日前以货币形式支付王瑞芳工资，按1800元加销售的0.5%”。合同签订后，原告王瑞芳在北京市恒基广场永辉超市内的稻香村专柜担任促销员，截止2012年11月2日王瑞芳离开稻香村专柜不再担任促销员的工作，同年11月21被告孙晓芳向原告王瑞芳支付工资6010元，并由经手人孙×注明“以上工资全部结清，合同已解除”，王瑞芳收到工资6010元并注明“今领到8月11日至11月5日工资6010元，不对从算”。
原告王瑞芳向本院提供的联营供应商入库单据清单用于证明被告孙晓红2012年10月1日至31日的销售额为125432.13元。
另查，原告王瑞芳曾起诉北京稻香林食品商店劳动争议一案，经本院审理后认为，因王瑞芳已超过法定退休年龄，王瑞芳与北京稻香林商店之间并非劳动关系，故裁定驳回王瑞芳的起诉。
上述事实，有双方当事人陈述，劳动合同书及联营供应商入库单等证据在案佐证。
本院认为：原告王瑞芳与被告孙晓红虽然签订劳动合同，但因王瑞芳已超过法定退休年龄，王瑞芳与孙晓红之间并非劳动关系，应当认定为劳务雇佣关系，原告王瑞芳为被告孙晓红付出劳务，被告孙晓红应当按照双方的约定支付相应的报酬；根据本案已查明的事实，原告王瑞芳在孙晓红处共工作87日，根据双方合同约定的标准，孙晓红应支付王瑞芳工资5220元加提成款，但因原告仅能提供10月的销售清单，故本院根据10月的销售额酌情确定原告王瑞芳工作期间的提成款应为1818元，扣除被告已经支付的6010元，被告尚欠原告工资及提成款1028元，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告主张的加班工资，因双方并非劳动关系且未提供充分证据证明其加班的事实，故本院对原告主张的加班工资不予支持；原告主张的经济补偿、误工费及交通费于法无据，本院对此不予支持；被告提出已经结清工资的意见，证据不足，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孙晓红于本判决生效后十日内给付原告王瑞芳劳务费一千零二十八元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十一元，由原告王瑞芳负担一百三十元（已交纳），由被告孙晓红负担一百三十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 爽
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 冀国庆
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 焦婷婷
汪成明
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第803号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：李强，男，1978年8月3日生，汉族，住桓台县。
被告：韩复斌，男，1970年8月8日生，汉族，住桓台县。
被告：张连金，男，1967年2月11日生，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告李强、被告韩复斌、被告张连金金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼，被告李强、被告韩复斌、被告张连金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年7月4日，原告与被告李强签订《农户贷款借款合同》一式二份，合同号：37××××××72，合同约定被告李强从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2014年7月3日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年，并由韩复斌、张连金提供保证担保。借款到期，被告李强未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠本息36956.83元。为此，原告诉至法院，请求判令被告李强偿还借款本金30000元、截至2014年7月7日的利息6956.83元，后期利息按银行系统规定计收；被告韩复斌、张连金承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李强未提出答辩。
被告韩复斌未提出答辩。
被告张连金未提出答辩。
经审理查明：2011年7月4日，桓台农行与李强、韩复斌、张连金签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为李强，贷款人为桓台农行，保证人为韩复斌、张连金。合同的主要内容为：李强向桓台农行借款30000元；借款用途为购农机具；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在30000元的借款本金额度有效期（自2011年7月4日至2014年7月3日）内向借款人李强提供借款，李强可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.1倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
2012年7月28日，原告桓台农行向被告李强发放贷款30000元。截至2014年7月7日，被告李强尚欠借款本金30000元及利息6956.83元，被告韩复斌、被告张连金也未履行保证责任。
以上事实，由原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书，调查笔录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告桓台农行与被告李强、被告韩复斌、被告张连金签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告李强从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告李强支付借款本金30000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告韩复斌、被告张连金向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告韩复斌、被告张连金对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元。
二、被告李强于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月7日的利息6956.83元。
三、被告李强于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日起至借款实际清偿之日的利息。
四、被告韩复斌、被告张连金对上述第一、二、三项支付内容在最高担保额33000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告韩复斌、被告张连金承担保证责任后，有权向被告李强追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告李强负担；被告韩复斌、被告张连金承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 石 琳
人民陪审员 胡志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 董亭廷
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第1019号
申请执行人：曹亮，
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司
案由：交通事故损害赔偿纠纷
执行依据：（2012）港民初字第0712号民事民事判决书
申请执行人曹亮与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港民初字第0712号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年6月18日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程巨勇
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 丹
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第761号
罪犯蔡明清，男，1972年4月15日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年4月19日大庆市萨尔图区人民法院作出（2010）萨刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯蔡明清犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币10.2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡明清减去有期徒刑一年五个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2009年8月13日起至2026年3月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民初3167号
原告重庆千里马工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇太慈村，统一社会信用代码：91500107574817853A。
法定代表人杨义华，董事长。
委托代理人王翔，该公司员工。
委托代理人刘蓉，该公司员工。
被告郑春林，男，1965年3月5日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告郑春礼，男，1972年1月13日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告宋诗梅，女，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司诉被告郑春林、郑春礼、宋诗梅买卖合同纠纷一案中，原告重庆千里马工程机械有限公司于2018年4月26日自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告重庆千里马工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1835元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担（已缴纳）。
审判员 周 敏
二〇一八年四月三十日
书记员 谭海波
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终167号
原公诉机关甘肃省庆城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李德超，男，生于1988年2月15日，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，农民。2015年12月12日因涉嫌犯故意伤害罪被庆城县公安局取保候审。2016年7月26日被庆城县人民法院决定取保候审，同年8月31日被庆城县人民法院决定逮捕，同日被庆城县公安局执行逮捕。现羁押于庆城县看守所。
甘肃省庆城县人民法院审理庆城县人民检察院指控原审被告人李德超犯寻衅滋事罪一案，于2016年8月29日作出（2016）甘1021刑初194号刑事判决，宣判后，原审被告人李德超不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案，庆阳市人民检察院指派代理检察员张婷出庭履行职务，原审被告人李德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年5月30日17时许，被告人李德超同魏某、练某等九人在庆城县北区雷龙经营的“人民食堂”吃饭喝酒为李某过生日。21时许，李德超同田某、魏某三人上卫生间时，遇赵某和杨某在说话，李德超误以为赵某在骂他，遂出言挑衅，田某在赵某的脖子上拍了两下，二人发生争吵，后双方相互撕扯，李德超、田某、魏某对赵某拳打脚踢，致其倒地。后赵某等人被其朋友从卫生间拉出，李德超跳起来在赵某的肚子上踢了一脚，赵某踢李德超未踢上，魏某、练某、李某1、田某、李某、李某2七人上前对赵某拳打脚踢，李德超随手拿起陶瓷餐盘、啤酒瓶扔打赵某的头部，练某拿起餐盘、魏某拿起茶杯打赵某，致其受伤。后赵某被送往庆阳市人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤（轻型）（1）脑震荡，（2）头皮挫裂伤（左额部、顶部）（3）眼睑软组织挫裂伤（左眼），（4）口唇皮肤挫裂伤（右上唇）；2、右肘关节部皮肤裂伤；3、右侧腋窝部皮肤擦伤；4、软组织挫伤（多处）；5、两颗牙齿切牙残根。2015年7月27日，经庆城县公安司法鉴定中心鉴定，赵某的损伤属轻伤二级。2015年8月7日经双方协议，由李德超、李某、李某1、魏某、练某、李某2、田某七人赔偿赵某医疗、误工等各项费用共计40000元，赔偿雷龙财物损失2150元（均已履行）。
原审法院认为，被告人李德超酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，妨害社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，因同案犯另案起诉，被害人赵某系被告人伙同他人共同致伤，本案暂不宜区分主、从犯。被告人当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，均可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款、第二十五条一款之规定，判决：被告人李德超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
原审被告人李德超对原判认定的犯罪事实没有异议，上诉提出其如实供述、自愿认罪，足额赔偿被害人的经济损失，请求二审从轻处罚并适用缓刑。
庆阳市人民检察院认为，一审审判程序合法，认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人李德超于2015年5月30日21时许，伙同魏某等人酒后滋事，随意殴打他人致人轻伤二级的犯罪事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有经一审法院当庭审质证、认证的下列证据证实：
受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，诊断证明，住院病历，鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定中心鉴定意见，调解协议书，损害物品清单，情况说明，到案经过，户籍证明，被害人赵某陈述，同案犯练某、魏某、田某、李某、李某2、李某1、的供述，上诉人李德超的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
上述证据来源合法，客观、真实，本院予以确认。
关于对上诉人李德超能否适用缓刑的分析认定。经查，上诉人李德超等人在酒后上厕所时，无事生非，随意滋事殴打被害人赵某，在赵某被其朋友拉出卫生间后，李德超还与随后赶来的练某、魏某等人继续殴打被害人，李德超在被害人的肚子上踢了一脚，被害人倒地后已经头破血流，李德超又拿起餐盘、啤酒瓶殴打被害人的头部，直至被害方报警后才停止殴打行为。李德超等人的行为导致被害人赵某闭合性颅脑损伤、脑震荡、体表多处挫裂伤，伤痕累计长达15.1CM、右上第一、二切牙残根，构成轻伤二级。上诉人李德超虽当庭自愿认罪，并赔偿被害人损失，但因其犯罪情节恶劣，不符合“犯罪情节较轻”这一适用缓刑的基本条件，故不宜对其宣告缓刑。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。一审法院在量刑时已充分考虑到上诉人李德超能积极赔偿被害人的损失、自愿认罪等酌定量刑情节，对其已酌情从轻处罚，量刑适当，二审再无从轻或减轻处罚的事实和理由。故上诉人李德超的上诉理由不能成立，不予采纳。经本院讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 春
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年十一月八日
书 记 员 冯雪菲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈周商初字第189号
原告：张北华，农民。
被告：吴仁江，农民。
原告张北华为与被告吴仁江民间借贷纠纷一案，于2013年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员鲁文文适用简易程序于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告张北华到庭参加诉讼，被告吴仁江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告张北华起诉称：被告因缺乏资金于2012年11月23日、同年12月26日分两次向原告借款合计35000元，并分别出具借条1份。经原告多次催讨，被告未履行还款义务。现请求判令：1.被告即时归还借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告吴仁江未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供借条2份，证明被告吴仁江于2012年11月23日、2012年12月26日分别向原告借款20000元、15000元，合计35000元的事实。
被告吴仁江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告吴仁江因需于2012年11月23日、同年12月26日分别向原告借款20000元、15000元，合计35000元，并各出具借条1份。双方对该两笔借款均未书面约定借款利率和借款期限。原告多次催讨未果，现诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方未约定明确的还款期限，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予了被告答辩、举证期限，应视为已给予了被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告吴仁江应于本判决生效后五日内归还原告张北华借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，本院依法收取337.50元，由被告吴仁江负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 鲁文文
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 冯维亚
附：本判决书所适用的相关法律
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第255号
原告郭某甲，女，汉族。
被告刘某，男，汉族。
原告郭某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高慧独任审判，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，2013年12月4日，原、被告依法登记结婚。婚后两人感情不好，常因琐事吵架，且双方无夫妻生活。2014年6月，原告生病住院，被告不拿钱给其看病，双方感情完全破裂。2014年7月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，但法院未予准许，此后双方感情并未好转，现原告再次提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，自己还想同原告继续生活，故不同意离婚。
经审理查明，2013年农历8月9日，原、被告经人介绍认识，并于两天后订立婚约，同月13日，双方举行结婚仪式后开始共同生活。2013年12月4日，原、被告依法登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月14日，双方因琐事发生争吵后开始分居生活，原告于两天后向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。但此后，两人仍分居生活，感情未现好转。2015年2月26日，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前财产有砖木结构北屋三间。双方无共同存款及债权。
庭审中，被告刘某自述其在东营泰山纺织有限责任公司打工已有七年时间，现月收入2500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的婚姻登记记录证明一份和本院（2014）利民初字第780号民事卷宗在案为证。
双方争议的焦点问题有：
一、其他财产情况。
双方均认可，在被告处还有挂衣橱一件、双人床一张、茶几一个、被子七床、沙发一套、桌子一张。
但原告主张，以上财产系双方登记结婚前，原告用被告给的30000元订婚彩礼钱购买，故以上财产系原告婚前个人财产，但原告放弃分割以上财产。
被告则主张，以上财产系双方婚前由被告购买，属于被告婚前个人财产，应归被告所有。
二、共同债务。
原告主张，双方有共同债务，系借其姑姑郭某乙5000元，用于看病。原告要求，离婚时，该笔债务与被告共同偿还。
三、彩礼的数额及是否应当返还。
被告主张，原、被告订婚时，被告给了原告订婚钱32000元、三金钱8000元，以上彩礼共计40000元，如果双方离婚，要求原告予以返还。
原告则主张，订婚时，被告只给了原告彩礼30000元，且该款项均用于结婚购置家具、三金，现在已经没有了，故不同意返还。
针对以上争议焦点，双方互不认可对方主张，且均未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告自经人介绍相识到开始共同生活仅有四天的时间，且婚后不足一年便开始分居。期间，原告曾起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后，两人感情未现好转，现原告再次提起诉讼，离婚态度坚决，足以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求予以支持。
一方的婚前财产系夫妻一方的财产。对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。现双方均主张挂衣橱一件、双人床一张、茶几一个、被子七床、沙发一套、桌子一张系其婚前个人财产，但未提交证据证实，本院亦无法查实，故应按夫妻共同财产处理。原告表示，离婚时，放弃对以上财产的分割，不违反法律规定，予以支持。
对于原告主张的共同债务，因其未提交证据证实，被告亦不认可，不予确认。
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方离婚，查明双方办理结婚登记手续但确未共同生活，或者婚前给付并导致给付人生活困难的，人民法院应当予以支持。本案中，原告认可被告婚前曾给付其彩礼30000元，被告要求原告返还彩礼，但并未提交证据证实其主张符合法律规定，结合双方已结婚并共同生活和被告自述的工作收入的实际情况，其不属于依法应当返还彩礼的情形，故对被告返还彩礼的请求不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告刘某离婚。
二、被告婚前财产砖木结构北屋三间及共同财产挂衣橱一件、双人床一张、茶几一个、被子七床、沙发一套、桌子一张归被告刘某所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 慧
二〇一五年四月八日
书记员 赵钟静
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0505民初2056号
原告：庄秀枝，男，1973年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：林秀华，女，1981年6月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：陈建添，男，1981年6月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告庄秀枝与被告林秀华、陈建添民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告庄秀枝于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄秀枝以被告林秀华庭外履行完毕为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄秀枝撤诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由原告庄秀枝负担。
审判员 陈光营
二〇一七年八月四日
书记员 张秀灵
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2192号
原告：福建四海建设有限公司，住所地厦门市思明区塔铺东路169号4F。
法定代表人：许南�，董事长。
委托诉讼代理人：王剑，江苏碧泓律师事务所律师。
被告：汪秀龙，男，1976年8月20日出生，汉族，住安庆市枞阳县
原告福建四海建设有限公司与被告汪秀龙追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。
原告福建四海建设有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即给付原告垫付款850000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在承建位于泰州市××区明发国际广场工程项目时，双方于2013年签订一份《泥水工程劳务合同》，约定将涉案工程19#楼、23#楼地下室及上部泥水瓦工劳务工程分包给被告施工。后被告自行组织相关人员进行施工。在施工过程中，其所雇泥水瓦工俞永美在施工期间突发脑溢血死亡，后在雇主汪秀龙的要求下，原告代为支付了850000元赔偿款。根据合同约定及法律规定，被告�雇人员在施工分包期间所发生的人损，其应该承担全部赔偿责任。现原告已代为支付所有款项，经多次向被告催要，其拒绝给付，为维护自身合法权益，请求贵院判如所请。
被告汪秀龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案中，被告住所地为安庆市枞阳县，故请求贵院将本案移送至安庆市枞阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案的基础法律关系系基于案外人俞某工亡事故而引发的赔偿纠纷。因原、被告双方对于该赔偿款追偿而形成的纠纷并无协议管辖的约定，故应由被告住所地人民法院或经常居住地法院管辖。且原告福建四海建设有限公司未提交证据证明被告经常居住地�于我院所辖范围，而本案被告住所地位于安徽省安庆市枞阳县，故本院对本案没有管辖权。被告汪秀龙的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告汪秀龙对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省安庆市枞阳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 李安健
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐承澍
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2694号
罪犯陈建海。
天津市滨海新区人民法院于2014年6月6日作出（2014）滨塘刑初字第115号刑事判决，以被告人陈建海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年11月7日起至2017年5月6日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯陈建海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯陈建海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建海减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年11月7日起至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00411号
罪犯丁希朝，男，1977年3月12日出生，汉族，安徽省巢湖人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
合肥铁路运输法院于2012年9月11日作出（2012）合铁刑初字第12号刑事判决，以被告人丁希朝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2.5万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯丁希朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁希朝自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为：罪犯丁希朝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁希朝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年八月三日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院民事裁定书（2017）内0205民初286号?原告包头农村商业银行股份有限公司石拐支行，负责人王凤祥。委托诉讼代理人周志伟，内蒙古卓铄律师事务所律师。被告：高起波，男，1982年8月6日出生，汉族，住住包头市。被告：孙丽君，女，1982年1月5日出生，汉族，住住包头市。被告未出庭。被告：孙丽晖，女，1964年12月10日出生，汉族，住包头市。被告：康德生，男，1964年2月21日生，汉族，住包头市。被告：高玉娥，女，1965年10月20日生，汉族，住包头市。被告未出庭。本院在适用简易程序审理原告包头农村商业银行股份有限公司石拐支行诉被告高起波、孙丽君、孙丽晖、康德生、高玉娥借款合同纠纷一案，发现本案案情复杂，需要转为普通程序，并由杨晓丽担任审判长，与人民陪审员魏娜、人民陪审员高建军共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：???本案转为普通程序审理。?审?判?员?杨晓丽人民陪审员 魏娜人民陪审员   高 建  军 二〇一八年一月二十九日   书记员尹星
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲双民初字第00032号
原告武汉市新洲区双柳街道办事处黄泥洲村村民委员会。
法定代表人陈八佬，该村主任。
被告向艳河，男，1971年3月20日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告武汉市新洲区双柳街道办事处黄泥洲村村民委员会与被告向艳河渔业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，因原告武汉市新洲区双柳街道办事处黄泥洲村村民委员会在本院指定的期限内，未交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 魏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 刘建军
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初50号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某某，女，汉族，文盲，农民，安徽省阜阳市人，住阜阳市颍州区。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2015年4月14日，阜阳市公安局三塔派出所民警在阜阳市颍州区三塔镇前进村，被告人张某某的老宅院内大门西侧靠南墙处发现罂粟若干株。经依法铲除后清点，共计585株，检验出罂粟特异DNA片断。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、证据保全清单、前科查询情况、社区影响评估意见书、视听资料制作说明书及视听光盘、证人宋某某、陈某、王某某的证言、中华人民共和国公安部物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，明知是罂粟毒品原植物而非法种植，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合被告人所在司法局建议对其适用社区矫正的意见，对被告人可宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次缴纳）。
二、涉案罂粟，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中民一终字第299号
上诉人（原审被告）郭根才，男，1966年1月23日出生，汉族
被上诉人（原审原告）李常青，又名李长青，男，1958年12月11日出生，汉族。
上诉人郭根才与被上诉人李常青承揽合同纠纷一案，李常青于2013年11月26日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、对房屋工程款进行决算；2、郭根才支付其拖欠工程款10000元及利息。济源市人民法院于2014年6月25日作出（2013）济民一初字第2667号民事判决，郭根才不服该判决，向本院提出上诉。本院受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭根才、被上诉人李常青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月5日，郭根才与李常青经协商签订合同一份，约定：由李常青为郭根才建造房屋，整体零点起建、整体粉刷，建房施工价款为52000元；施工方式为：包工不包料，建筑设备李常青自备。付款方式为：一层上完板付8000元，二层口平付8000元，三层摆瓦结束付8000元，每粉刷一层付8000元，余款在工程整体验收合格后付清。后李常青为郭根才建房，三层摆瓦结束，郭根才给付李常青240**元。李常青为郭根才粉刷了房屋的第三层、第二层的内墙面及一层的卫生间，郭根才支付李常青60**元，后李常青认为工程量增加，要求郭根才增加工钱，双方协商未果，李常青停止为郭根才施工。原审审理中，李常青申请对其施工的工程量进行评估，但未在指定期限内缴纳鉴定费用。
原审法院认为：郭根才与李常青间系承揽合同关系。李常青为郭根才建造房屋，郭根才应按约定支付价款。由于双方未签订书面合同，对施工的期限、验收标准和方法以及付款的方式没有明确约定。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。该案中，双方因房屋工程质量发生纠纷，李常青未能施工完毕，根据庭审陈述，李常青认可每层的粉刷包括里外粉，至于是否包括山墙，双方约定不明确，但郭根才就粉刷部分已支付李常青60**元，说明约定的付款方式实际发生了变更，考虑到李常青未将房屋前后外墙粉刷，其所得价款应当减少，结合该案实际情况，原审法院酌定郭根才再支付李常青40**元。李常青主张的利息，由于双方没有约定，原审法院不予支持。李常青申请对其施工的全部工程量进行鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，其应承担相应不利后果。关于郭根才提出的房屋质量问题并反诉要求50000元损失，其未在指定期限内缴纳反诉费，该案中不予处理，其可另行主张权利。综上，原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：郭根才于该判决生效后十日内支付李常青40**元。如未按该判决确定期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费250元，由李常青负担200元，郭根才负担50元。
郭根才上诉称：一、郭根才按合同办事，没有增加工程量，明确了付款方式。二、根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬，对支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，工作成果部分支付的，定作人应当相应支付，而郭根才已支付李常青60**元。且整体粉刷应当包括里外粉刷及山墙，李常青未将房屋外墙粉刷，其所得价款应当减少，故郭根才就李常青整体粉刷的工程量给付李常青60**元，原审提出整体粉刷是否包括山墙，双方约定不明确是把一个明确的概念模糊化。三、李常青所建房屋有严重质量问题，承重墙严重偏差（6.7cm），房西山墙起背摆瓦北坡出沿，南坡没出沿，导致房屋西南山墙多处漏水。综上，请求撤销原判，改判郭根才不支付李常青40**元。
李常青辩称：双方签订的合同约定每粉刷一层付8000元，余款整体工程验收合格后付清。李常青当时是先从所建房屋的第三层开始向下粉刷，里面粉刷完，再粉刷外面，李常青粉刷了房屋的第三层、第二层的内墙及第一层的卫生间。关于房屋的质量问题，郭根才在李常青施工过程中并未提出异议，应当支付李常青工程款。根据李常青施工的工程量，郭根才至少应支付李常青100**元工程款，李常青施工的增加工程量因合同没有约定，李常青也不再要求。
本院经审理查明案件事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：李常青为郭根才建造房屋，郭根才应按约定支付李常青相应价款。双方合同约定李常青每粉刷一层郭根才应支付8000元，但李常青在房屋三层摆瓦结束后，仅粉刷了房屋的第三层、第二层的内墙面及一层的卫生间，未将房屋前后外墙粉刷，李常青所得价款应当相应减少。因郭根才已就粉刷部分支付李常青60**元，故原审法院结合本案的实际情况和李常青施工工程量酌定郭根才再支付李常青40**元并无不当。郭根才另称李常青所建房屋存在质量问题，并在原审中据此反诉要求李常青赔偿50000元损失，但未在原审法院指定期限内缴纳反诉费，原审法院未予审理，本案不予涉及，郭根才可另行主张权利。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭根才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 慧
代理审判员 林慧慧
代理审判员 石 林
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 方
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂08民辖终67号
上诉人（原审被告）：江联重工集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新区艾溪湖四路999号。
法定代表人：丁杰，总裁。
被上诉人（原审原告）：钟祥市金鹰能源科技有限公司，住所地：湖北荆襄磷化循环产业园，统一社会信用代码9142088167647795X7。
法定代表人：耿晋生，董事长。
上诉人江联重工集团股份有限公司因与被上诉人钟祥市金鹰能源科技有限公司产品责任纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2017）鄂0881民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。
江联重工集团股份有限公司上诉称，双方当事人于2010年11月27日签订了《液氨球罐设备合同书》，2015年7月对该合同项下的权利义务进行了结算。因被上诉人无理拒付上诉人合同款，上诉人在江西省南昌市青云区人民法院起诉后，双方达成调解协议，并由人民法院出具了民事调解书。本案与该案属于同一合同项下的权利义务纠纷，应由同一个人民法院审理，且上诉人是被告，应由江西省南昌市青云区人民法院审理。同时，本案为产品责任纠纷，但该产品责任既不是制造缺陷也不是设计缺陷，与上诉人无关，双方不存在产品侵权纠纷，被上诉人的起诉没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省南昌市青云区人民法院审理。
本院经审查认为，产品责任纠纷是指产品的生产者、销售者因生产、销售缺陷产品致使他人遭受人身伤害、财产损失，或者有使他人遭受人身伤害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任。钟祥市金鹰能源科技有限公司起诉的事实依据是认为江联重工集团股份有限公司交付并安装的液氨球罐存在质量缺陷，给钟祥市金鹰能源科技有限公司造成了损失，从而要求江联重工集团股份有限公司承担相关赔偿责任。原审法院据此将本案案由确定为产品责任纠纷，符合该案由的基本特性，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，钟祥市金鹰能源科技有限公司选择向本案的侵权行为发生地的法院提起诉讼，符合上述法律规定，钟祥市人民法院对本案享有管辖权。
关于上诉人的上诉理由，本院认为，本案仅对钟祥市金鹰能源科技有限公司是否符合立案条件进行程序审查，是否存在产品责任及责任应由何人承担，属于实体审理范畴，不属于本案审查的内容。另外，上诉人主张同一合同项下发生的纠纷应由同一法院管辖的理由，没有法律依据，本院亦不予支持。
综上，江联重工集团股份有限公司的上诉理由不成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万 玲
审判员 邓中华
审判员 李 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 静