wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初962号原告：洪志虎，男，1965年9月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：李肇基，缙云县政鼎法律服务所法律工作者。被告：李海国，男，1987年5月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：高青杰，男，1970年12月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告洪志虎与被告李海国、高青杰民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：要求俩被告共同归还原告借款本金87200元，利息15405.25元，并从2018年1月26日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金87200元的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为要求俩被告共同归还原告借款本金80000元，并从2016年11月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金80000元的利息。本院受理后，依法由审判员吕义飞适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告洪志虎及委托诉讼代理人李肇基到庭参加诉讼，被告李海国、高青杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院经审理认定，2016年11月21日，被告李海国因缺少资金向原告借款80000元，并出具借条一份，约定月利率为2%。2017年3月30日，被告高青杰向原告出具承诺书一份，载明：关于李海国尚欠洪志虎的欠款87200元，由其本人于2017年4月30日前归还。后经原告催讨，俩被告均未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李海国、高青杰于本判决生效之日即共同归还原告洪志虎借款本金80000元，并从2016年11月21日起至款还清日止按照月利率2%另行计付本金80000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李海国、高青杰负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 吕义飞二〇一八年三月八日法官助理 楼海峰代书记员 胡 杭附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?1?
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）周民初字第01183号
原告何某某。
被告李某某。
本院在审理原告何某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2012年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，是其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，退150元，150元由原告何某某负担。
审判员 王佑国
二〇一二年十一月二日
书记员 陈 俊
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第2675-1号
申请执行人蔡铭钦，男，汉族，1972年6月28日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林达雄、苏少奇，福建衡兴明业律师事务所律师。
被执行人叶桦蕾，男，汉族，1981年7月20日出生，住福建省石狮市。
申请执行人蔡铭钦与被执行人叶桦蕾民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第2103号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，申请执行人蔡铭钦债权本金100000元及利息未受偿。被执行人名下无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意延期执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年6月9日作出的（2015）湖民初字第2103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 欧 海
审判员 江向洋
审判员 唐雪阳
二〇一六年一月二十五日
书记员 钟志阳
�川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川5124民初字第959号
原告姚某某，女，生于1988年6月9日，汉族，四川省丹棱县人。
委托代理人刘益言，四川胜邦律师事务所律师。
被告喻某某，男，生于1985年8月13日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告姚某某与被告喻某某离婚纠纷一案中，原告姚某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
审判�叶明民
二〇一六年八月十六日
书记员 徐吉连
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审319号
申请执行人宁海县国土资源局(统一社会信用代码:113302260029660600），住所地浙江省宁海县。
法定代表人应校军，局长。
被执行人王明高。
申请执行人宁海县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行宁土资罚〔2013〕93号行政处罚决定中责令退还非法占用的1363.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项，本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县国土资源局于2013年10月28日作出宁土资罚〔2013〕93号行政处罚决定，认定被执行人未经批准，自2012年12月起至2013年9月6日，擅自在大佳何镇溪下王村建造厂房，总占地面积1363.8平方米，其中建筑占地面积1059.2平方米，包括一处占地面积653.6平方米的地基，一幢占地面积312.2平方米的钢棚和二处占地面积93.4平方米的配电房，其余土地已平整。涉案土地中：1295平方米属基本农田，68.8平方米属林地，在基本农田和林地上建造厂房违反土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出责令退还非法占用的1363.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处非法占用基本农田每平方米30元、林地每平方米20元共计人民币40226元罚款的处罚。2013年10月30日，申请执行人宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚〔2013〕93号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅于2013年11月14日缴纳了40226元的罚款。2013年12月4日，宁海县国土资源局向被执行人送达了宁土资罚催〔2013〕116号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的其他义务，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕93号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人王明高未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县国土资源局作出的宁土资罚〔2013〕93号行政处罚决定中责令退还非法占用的1363.8平方米土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚事项准予强制执行，该处罚由宁海县大佳何镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
代理审判员 吴 菓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年八月十六日
代书 记员 陈柯宇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻修平。
委托代理人：段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人喻修平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与喻修平之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；喻修平举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；喻修平申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然喻修平所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向喻修平支付；喻修平的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与喻修平之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在喻修平已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，喻修平可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，喻修平单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为喻修平提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因喻修平在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于喻修平的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民申字第39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆博达建设集团股份有限公司。住所地：重庆市江津区几江大什字街。组织机构代码：20359289-4。
法定代表人：王其富，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君策律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：喻修平。
委托代理人：段廷会。
再审申请人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被申请人喻修平追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第02979号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
博达公司申请再审称：博达公司与喻修平之间不存在劳动关系，《沙石子水泥吊运合同》对申请人没有法律约束力，原审判决的基本事实缺乏证据证明；喻修平举示的《工资表》系伪造，达不到被申请人的证明目的，故原审认定双方之间存在劳动关系错误；喻修平申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，原审法院不应继续沿用这种错误的法律适用；纵然喻修平所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向喻修平支付；喻修平的仲裁申请已超过仲裁时效。
本院认为：根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，博达公司承建茶山竹海游步道工程后，将该工程部分劳务分包给不具备用工主体资格的自然人，对该自然人招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。原审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并未确认博达公司与喻修平之间存在劳动关系，故申请人认为原审法院认定双方之间存在劳动关系错误的理由不能成立。另根据《劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。在喻修平已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，喻修平可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任，喻修平单独起诉博达公司并不违反法律规定。申请人认为喻修平提供的证据系伪造，但并未提供证据予以证明，故其该再审理由不能成立。因喻修平在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于喻修平的仲裁申请已超过仲裁时效的再审理由不能成立。至于博达公司仲裁裁决超出仲裁范围等问题，不属于法院审查范围，原审法院对该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆博达建设集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 江 涛
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 潘 悦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3951号
原告：高扎力嘎，男，1958年4月14日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：王海泉，男，1993年5月19日出生，蒙古族，农民。
被告：肖珍珠，女，1990年10月30日出生，蒙古族，农民。
原告高扎力嘎与被告王海泉、肖珍珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告高扎力嘎于2018年6月13日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王海泉、肖珍珠的起诉。
本院认为，原告高扎力嘎的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高扎力嘎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高扎力嘎负担。
审 判 长 吴晓鸿
人民陪审员 肖春贤
人民陪审员 包满仓
二〇一八年六月十三日
书 记 员 才美芳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审337号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工潘某的工资共计9568.48元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠潘某的工资共计9568.48元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第77号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第67号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5177号
申请执行人：陈存根,男,1968年2月22日生,汉族,户籍地江苏省兴化市合陈镇娄子村杨宗一组61号，现住上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈俊杰，男，1964年2月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市合陈镇合塔集镇16号，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈存根与陈俊杰民间借贷纠纷一案中，经执行，查明被执行人陈俊杰现在本市无经常居住地。有与他人共同共有浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室和惠南镇城南路XXX弄XXX号121房屋，房屋已被抵押和他案正式查封。优先债务尚未得以清偿。对上述财产予以依法查封。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。
审判长 张 毅
审判员 安文琪
审判员 龚德华
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执5177号申请执行人：陈存根,男,1968年2月22日生,汉族,户籍地江苏省兴化市合陈镇娄子村杨宗一组61号，现住上海市浦东新区川沙新镇川环南路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：陈俊杰，男，1964年2月23日生，汉族，户籍地江苏省兴化市合陈镇合塔集镇16号，现住上海市浦东新区川沙新镇华夏二路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行陈存根与陈俊杰民间借贷纠纷一案中，经执行，查明被执行人陈俊杰现在本市无经常居住地。有与他人共同共有浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室和惠南镇城南路XXX弄XXX号121房屋，房屋已被抵押和他案正式查封。优先债务尚未得以清偿。对上述财产予以依法查封。本案目前不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即生效。审判长 张 毅审判员 安文琪审判员 龚德华二〇一六年八月二十三日书记员 刘 颖附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第12号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年10月1日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人韦甲犯抢劫罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于2013年12月25日立案后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人韦甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年9月30日13时50分许，被告人韦甲携带4把小刀窜至柳州市屏山大道马鞍山公园门前人行道上，采用胁迫的方法，抢走被害人韦乙现金人民币146.5元和一部SUNUP牌手机（经评估，价值人民币560元），后在被害人的要求下，被告人韦甲将手机退还给被害人。后周围的群众向巡逻至此的公安人员报警，并带公安人员在马鞍山公园的草坪上将被告人韦甲抓获。破案后，被抢的现金人民币146.5元已发还被害人。
上述事实，被告人韦甲在庭审过程中无异议，并有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人韦乙的陈述，被告人韦甲的供述，辨认笔录及照�，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书，法医精神病鉴定意见书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人的户籍信息等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲以非法占有为目的，以胁迫的方法劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控被告人韦甲犯抢劫罪成立。被告人韦甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2016年9月29日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、暂扣于�州市公安局刑事侦查支队天马责任区刑侦大队的作案工具小刀4把，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一四年二月七日
书 记 员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）二中行监字第1177号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）陈燕，女，1969年12月10日出生。
委托代理人卢青兰，女，1949年2月3日出生。
陈燕因不服本院2014年7月16日作出的（2014）二中行终字第00562号不予受理裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定协助义务，公民、法人或者其他组织对该行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围。北京市住房和城乡建设委员会颁发X京房权证东字第0933**号房屋所有权证书系根据北京市东城区人民法院的协助执行通知书实施的行为，因此陈燕的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原一、二审法院对陈燕的起诉不予受理并无不当。
综上，陈燕的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对其的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年十一月二十日
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执一字第00093号
申请执行人王菊英。
被执行人周立成。
本院在执行申请执行人王菊英与被执行人周立成买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人周立成已与申请执行人王菊英达成执行和解协议，已履行完毕本院（2015）鄂秭归民初字第00238号民事判决书所确定的履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂秭归民初字第00238号民事判决书确定的义务已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周红英
二〇一五年五月二十八日
书记员 邓颖尹
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第3940号
原告：邢某某，现住农安县。
被告：王某某，现住农安县。
原告邢某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日受�，2015年11月17日独任审判公开开庭进行了审理。邢某某、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢某某诉称：原、被告于2000年举行结婚仪式后生育一名女孩王鑫鑫（2002年2月6日出生）。原、被告于2006年12月5日补办结婚登记手续。双方感情一般，在共同生活中，被告有酗酒、赌博等各种恶习，随意殴打原告。被告从事装潢工作，月收入5000元左右，但却不向家里交纳生活费，此次原告离家也是因为被告动手殴打原告，原告才与被告分居6个月，种种原因导致原、被告感情已经破裂。另，共同生活期间，双方有共同财产，但原告不要求分割共同财产。原、被告的公同债务包括欠邢海赫5000元、欠邢东东10000元、欠邢海侠6000元、欠被告三姨霍贵香2000元，这些钱都用于生活花费上了。综上，原告诉至来院，请求依法判令：1、与被告离婚；2、婚生女孩王鑫鑫由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、共同债务中欠霍贵香（被告的三姨）的2000元由原告承担，其他债务均要求被告偿还。
王某某辩称：我不同意离婚，如果离婚，同意原告抚养婚生女孩，子女抚养费原告要求1000元每个月，我能给，我是以前酗酒和赌博，现在不赌博了，只是晚上喝点酒，我没有婚外情，我也没有总殴打原告，打是打过，一年能打过一次原告，最近五、六年没有动手打过原告，这次原告离家，我和原告是吵架了，是原告向我要钱，要去买衣服，我说你有钱你自己去买吧，然后原告就生气了，就离家出走了，走之前我是打了她几下子，回娘家到现在有半年了。我的工作是室内装潢的，活多时一个月有五、六千多，赚的钱我都给原告用于家庭生活了，因此我不同意离婚，如果离婚，同意原告抚养婚生女孩王鑫鑫，同意每月给付原告1000元子女抚养费，共同债务要求由原告负责偿还。共同生活中没有共同财产，共同债务包括欠邢海赫1000元，欠邢东东5000元，欠孙喜臣10000元，欠陈万军欠的化肥款和种子款、2011年2000元现金及50000块砖，大约四、五万元，欠我三姨霍贵香2000元。
经审理查明：原、被告于2000年在未办理婚姻登记的情况下举行结婚仪式同居生活，双方于2002年2月6日生育一名女孩儿王鑫鑫（13周岁），后于2006年12月5日补办结婚登记手续。婚后被告有赌博、酗酒、殴打原告的行为。2015年5月17日因被告再次殴打原告，原告离家与被告分居至今。另经审理查明，原、被告共同生活期间有共同债务2000元，此款原告表示由其个人负责偿还。被告平均月收入为5000元左右，且同意如果离婚每月向原告支付子女抚养费1000元。
认定上述事实的证据有：婚姻证2份及双方当事人庭审中的陈述。
本院认为：一、原、被告共同生活期间，被告有殴打原告的行为，且最近一次殴打行为直接导致原告离家与被告分居6个月，可以认定原、被告双方夫妻感情却已破裂，故对原告请求与被告离婚的主张予以支持。二、关于子女抚养，因被告表示同意子女归原告抚养并向原告支付每月1000元的抚养费，故原告关于子女的主张予以支持。三、关于共同财产及共同债务，因无证据证实原、被告是否有共同财产，且原告表示不要求对共同财产进行分割，故对共同财产部分不予确认。另，除欠霍贵香（被告的三姨）的2000元原告表示由其个人承担外，原、被告对共同债务的数额存在争议且均无证据予以证实，故对共同债务部分不予确认。原、被告双方关于夫妻共同财产及共同债务可于本判决生效后另案提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人�共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告邢某某与被告王某某离婚；
二、婚生女孩王鑫鑫由原告抚养；自2016年1月1日起被告每月给付原告子女抚养费人民币1000.00元，至子女独立生活时止，于每年12月20日前一次性付清本年度。
三、夫妻共同债务2000元由原告承担。
案件受理费300元，由原告邢某某、被告王某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 钟德伟
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执字第00405号
申请执行人肖唐仁，男。
被执行人张远雨，男。
申请执行人肖唐仁与被执行人张远雨民间借贷纠纷一案，本院（2013）鄂阳新民龙初字第00085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人肖唐仁于2015年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付125，228元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人张远雨目前没有可供执行的财产，且申请执行人肖唐仁在指定期限内不能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张远雨新的财产线索，申请执行人肖唐仁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 成传军
二〇一五年十一月十八日
书记员 肖绪木
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初757号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人杨涛，男，1972年2月22日出生于河南省镇平县，汉族，初中毕业，务工，住镇平县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月8日被镇平县公安局刑事拘留。2017年10月16日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）590号起诉书指控被告人杨涛犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员赵熙川出庭支持公诉。被告人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2017年10月8日16时许，被告人杨涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至镇平县航天大道处时，被执勤民警发现并当场查获。后经依法定程序对杨涛静脉血液进行乙醇鉴定，其血醇含量为240.33mg/100ml。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，抓获经过，书证等证据。据此认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨涛对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年10月8日16时许，被告人杨涛醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××小型普通客车，行驶至镇平县航天大道处时，被执勤民警发现并当场查获。后经依法定程序对杨涛静脉血液进行乙醇鉴定，其血醇含量为240.33mg/100ml。
上述事实，有被告人杨涛关于在道路上醉酒后驾驶机动车的供述，血醇鉴定报告，抓获经过，协议书，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人杨涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨涛认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（罚金限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 磊
二〇一七年十月二十七日
书记员 崔婉莹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初第162号
原告：泰安盛源电源有限公司。
法定代表人：胡扩臣。
委托代理人：王兆民。
被告：邱兵华。
委托代理人：周文元。
原告泰安盛源电源有限公司与被告邱兵华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳锦翔独任审理，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告泰安盛源电源有限公司的委托代理人王兆民及被告邱兵华的委托代理人周文元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，截至2013年4月，被告共结欠原告35000元。由于被告当时述称资金周转困难及生活困难，多次在原告处借款共计35000元。原告多次向被告催讨欠款，被告以种种理由请求分期支付。考虑到双方的合作关系，原告予以同意，但被告未能守诺，对于原告的催要，以种种理由搪塞，故诉请判令：1、被告立即归还原告借款35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的起诉不是事实，被告在原告处跑业务，其在原告处两年的工资、业务费及差旅费都未结算，本案原告诉请的35000元实际为被告在原告处应得的报酬。
原告为证明其主张，向本院提交了借条22份，证明被告共结欠原告借款35000元的事实。
经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为上述借条上所载明的35000元系预借工资，暂支业务费，并不是真正的借款。
本院审查后认为，原告提交的上述证据内容合法，来源真实，且与本案有关联，故本院予以采信。
被告为证明自己的辩驳，向本院提交了如下证据：1、收据一份，证明原、被告之间存在劳动关系，且系以工资冲抵借款；2、电池代理合同一份，证明原、被告在签订代理合同之前是有工资的，但是工资未结算，签订代理合同之后没有工资；3、本案起诉状副本一份，证明原、被告之间存在劳动关系。
经质证，被告对证据1的真实性有异议，对证据2、3无异议。
本院审查后认为，被告提交的证据1，因原告未予认可，且被告并未在法定期限内向本院申请司法鉴定，故本院对该证据不予采信；被告提交的证据2、3，本院对其真实性予以认定，但对其证明对象不予认定。
根据上述采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2009年7月至2011年4月，被告以资金周转为由分22次共向原告借款35000元。此后，原告多次向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款35000元的民事责任。对于被告提出的原、被告存在劳动关系，本案中的借款实际为预付工资款的抗辩意见，本院认为，首先，从本案原告提交的证据来看，被告出具的均为借据，在形式上符合借款合同的特征；其次，从被告提交的2011年7月8日的收据来看，虽然由于该收据的真实性存疑本院并未采信，但即使该收据为真实的，由于该收据的收款事由一栏明确载明了“扣工资冲减借款”字样，反而从另一方面印证了原、被告确有借款发生；再次，如果原、被告之间确实存在劳动关系，并存在未结清的劳动报酬，被告应另案主张相关权利，与本案无涉。综上，在原告提交相关证据证明原、被告存在借贷关系而被告未能提供足够相反证据予以反驳的情况下，本院认为应由被告承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告邱兵华归还原告泰安盛源电源有限公司借款35000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告邱兵华承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年七月三日
书 记 员 郑和平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第731-1号
申请执行人张利平。
被执行人余惠祥。
申请执行人张利平与被执行人余惠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第180号民事调解书已发生法律效力。因被执行人余惠祥未履行调解书所确定的义务，申请执行人张利平于2013年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，现被执行人余惠祥暂无财产可供执行，经申请执行人张利平同意后本院终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人张利平尚未受偿的债权20000元予以确认。待发现被执行人余惠祥有可供执行的财产时凭本裁定申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邛崃执字第731号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年十二月四日
书记员 向 春
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1144号
申请执行人：王广学
被执行人：王永志
本院在执行申请人王广学与被执行人王永志买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：许少军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执525号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市。
负责人：胡德，系公司总经理。
被执行人：浙江易真金纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区。
法定代表人：王汉强，系该公司总经理。
被执行人：杭州欣澳装饰设计工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
法定代表人：胡海，系该公司总经理。
被执行人：绍兴县明翔纺织贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥开发区。
法定代表人：詹光明。
被执行人：沈锦鹏。
被执行人：丘静。
被执行人：沈锡丰。
被执行人：王丽华。
被执行人：詹光明。
被执行人：陈辉艳。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行与被告浙江易真金纺织有限公司、杭州欣澳装饰设计工程有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、沈锦鹏、丘静、沈锡丰、王丽华、詹光明、陈辉艳金融借款合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1507号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利继受人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案并指定执行员倪华华执行本案。
本院在执行过程中查明，在审理中查封的被执行人杭州欣澳装饰设计工程有限公司、沈锦鹏、丘静、陈枫燕名下的房产暂无法处置，除查封房产外被执行人浙江易真金纺织有限公司、杭州欣澳装饰设计工程有限公司、绍兴县明翔纺织贸易有限公司、沈锦鹏、丘静、沈锡丰、王丽华、詹光明、陈辉艳目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执525号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱琳淑
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00970号
原告：蔡莉莉（曾用名蔡丽）。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：窦杰。
原告蔡莉莉与被告窦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡莉莉的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告窦杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡莉莉诉称：2014年3月份，窦杰向我借款50万元，我于2014年3月6日将50万元汇入窦杰账户内。2014年4月6日，窦杰向我出具借据一份，写明：今借蔡丽现金50万元整。借款后，经我多次催要，窦杰至今未能偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、窦杰偿还我借款本金50万元；2、窦杰自2015年3月10日起向我支付利息；3、诉讼费用由窦杰负担。
窦杰未到庭进行答辩。
经审理查明：蔡莉莉曾用名蔡丽，其与窦杰系普通朋友关系。2014年3月6日，蔡莉莉通过中国建设银行转账向窦杰交付借款50万元，窦杰于2014年4月6日向蔡莉莉出具借据，借据载明“今借蔡丽现金50万元整”，双方未约定利息和借款期限。借款后，经蔡莉莉多次催要，窦杰未能偿还借款，蔡莉莉遂诉至本院。
以上事实，有蔡莉莉提交的借据、中国建设银行银行卡客户交易查询单、淮北市公安局相山分局花园派出所出具的证明及蔡莉莉庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。窦杰向蔡莉莉借款50万元并出具了借据，蔡莉莉亦实际交付了50万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现蔡莉莉诉请判令窦杰偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于蔡莉莉诉请的利息，因借据中未写明借款利率及期限，借款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自蔡莉莉向本院提起诉讼之日即2015年3月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡莉莉借款本金50万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告窦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 程 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经崔告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00970号
原告：蔡莉莉（曾用名蔡丽），女，1970年7月26日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李儒飞，安徽律诚律师事务所律师。
委托代理人：秦秀珍，安徽律诚律师事务所律师。
被告：窦杰，男，1988年1月7日出生，小学文化程度，住安徽省淮北市相山区。
原告蔡莉莉与被告窦杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告蔡莉莉的委托代理人李儒飞到庭参加诉讼，被告窦杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡莉莉诉称：2014年3月份，窦杰向我借款50万元，我于2014年3月6日将50万元汇入窦杰账户内。2014年4月6日，窦杰向我出具借据一份，写明：今借蔡丽现金50万元整。借款后，经我多次催要，窦杰至今未能偿还借款。现诉至法院，请求判令：1、窦杰偿还我借款本金50万元；2、窦杰自2015年3月10日起向我支付利息；3、诉讼费用由窦杰负担。
窦杰未到庭进行答辩。
经审理查明：蔡莉莉曾用名蔡丽，其与窦杰系普通朋友关系。2014年3月6日，蔡莉莉通过中国建设银行转账向窦杰交付借款50万元，窦杰于2014年4月6日向蔡莉莉出具借据，借据载明“今借蔡丽现金50万元整”，双方未约定利息和借款期限。借款后，经蔡莉莉多次催要，窦杰未能偿还借款，蔡莉莉遂诉至本院。
以上事实，有蔡莉莉提交的借据、中国建设银行银行卡客户交易查询单、淮北市公安局相山分局花园派出所出具的证明及蔡莉莉庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。窦杰向蔡莉莉借款50万元并出具了借据，蔡莉莉亦实际交付了50万元，双方之间民间借贷法律关系成立，本院予以认定。现蔡莉莉诉请判令窦杰偿还借款本金50万元，于法有据，本院予以支持。关于蔡莉莉诉请的利息，因借据中未写明借款利率及期限，借款利息应按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自蔡莉莉向本院提起诉讼之日即2015年3月16日开始计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告窦杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告蔡莉莉借款本金50万元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率自2015年3月16日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告窦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
代理审判员 孟 娇
人民陪审员 程 莉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周丽君
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经崔告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初699号
原告：余华，男，1991年3月10日生，汉族，住上犹县，
被告：余作标，男，1992年8月20日生，汉族，住上犹县，
本院在审理原告余华诉被告余作标民间借贷纠纷一案中，原告余华于2018年7月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余华向本院提出撤诉，系对自己权利的自由处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余华撤回对被告余作标的起诉。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告余华承担。
审 判 员 陈 正
二〇一八年七月十六日
代理书记员 王剑鸣
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第975号
原告方永兵，男，1972年7月10日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
被告杨大海，男，1984年6月2日出生，汉族，甘肃省临泽县人，农民。
原告方永兵与被告杨大海买卖合同纠纷一案，本院2014年9月25日受理后，依法适用简易程序于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方永兵诉称，原被告关系较熟。2012年10月14日，因原告购买被告的玉米籽，被告要求原告先支付20000元押金，原告随后按照被告要求将20000元汇入其中国农业银行账户。被告收到钱后拒不给原告交付玉米籽，也不退还原告货款。经原告多次催要，被告拒不支付。现原告起诉要求被告返还欠款20000元。
被告杨大海辩称，原被告系同村村民，比较熟悉。2012年10月14日，原被告发生过买卖制种玉米的行为。因原告倒卖制种属违法行为，买卖时周围再没有其他人。当时，原告一个人开着拖拉机到被告农场门口与被告共同将制种玉米过称、装车，经核算价值20000元。原告拉走制种玉米后，通过中国农业银行临泽县支行平川分理处给被告支付了货款20000元。现原告为何又起诉向被告索要欠款，请求法庭依法裁判。
经审理查明，原被告系同村村民。2012年10月14日，原告收购被告价值20000元的制种玉米后，通过银行卡卡卡转账的方式在中国农业银行临泽县支行平川分理处给被告支付了货款20000元。现原告以支付给被告的20000元系欲购买玉米籽的押金，被告没有交付玉米籽，故起诉要求被告返还欠款20000元。
原告为证明案件事实向法庭提交中国农业银行银行卡取款业务回单一张，金额20000元。经质证，被告对收到原告20000元无异议，但认为收到的款项系原告购买玉米制种的货款，并不是押金。法庭认为，原告提交的证据仅能证明原告通过银行卡转账方式给付被告20000元现金，无其他证据相印证支付的20000元系购买玉米籽的押金，故该证据不能证明原告主张的事实，依法不予采信。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告没有买卖制种玉米的相关资质，购买被告的制种玉米属非法经营行为不受法律保护。但原被告交易数量未达到依法追究刑事责任的标准，双方的纠纷可按民事纠纷予以处理。现原告主张给付被告的20000元系购买玉米（籽）制种的押金仅有其陈述且原告所提供的打款回单不是债权凭证，原告又无相关证据印证，故原告的主张依法不予支持。被告辩解支付的20000元系被告先交付制种玉米后，原告通过银行转账方式支付的货款，该理由符合口头合同及时清洁的交易习惯，依法予以采信。故原告诉讼请求无证据证实，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告方永兵诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 李斌
二〇一四年十一月十日
书记员 张强
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第975号
原告广西某银行股份有限公司。
法定代表人陈某，该公司董事长。
委托代理人李某某。
委托代理人甄某某。
被告李某甲。
本院在审理原告广西某银行股份有限公司诉被告李某甲金融借款合同纠纷一案中，原告广西某银行股份有限公司于2014年8月19日以被告已向原告履行了还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西某银行股份有限公司提出申请撤回对被告李某甲的起诉是依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广西某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西某银行股份有限公司负担。
审判员 高中杰
二〇一四年九月五日
书记员 韦华涛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终1667号
上诉人(一审原告)刘付松，男，汉族，1953年1月19日出生，住河南省新郑市。
委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。
法定代表人马健，该管委会主任。
委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。
委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。
上诉人刘付松因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第904号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘付松及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘付松等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘付松等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘付松等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘付松等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘付松以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘付松房屋土地的行为违法”。
郑州市中级人民法院一审认为：刘付松等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘付松等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘付松在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘付松提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘付松起诉。
上诉人刘付松不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘付松等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘付松等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘付松的起诉正确，应予维持。刘付松的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋炉安
审判员 杨 巍
审判员 卢 瑜
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙文磊
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终1667号上诉人(一审原告)刘付松，男，汉族，1953年1月19日出生，住河南省新郑市。委托代理人王奇兵，北京京平律师事务所律师。被上诉人（一审被告）郑州航空港经济综合实验区管理委员会，住所地河南省郑州市新郑机场迎宾大道北侧。法定代表人马健，该管委会主任。委托代理人吴永涛，郑州航空港经济综合实验区新港办事处工作人员。委托代理人张燕，河南明商律师事务所律师。上诉人刘付松因诉郑州航空港经济综合实验区管理委员会（以下简称航空港管委会）确认征收拆迁房屋土地行为违法一案,不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第904号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘付松及委托代理人王奇兵，被上诉人航空港管委会的委托代理人吴永涛、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中级人民法院一审查明：2015年8月，刘付松等33人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会、郑州航空港区新港办事处为被申请人向郑州市人民政府提出行政复议申请，要求“确认被申请人征收拆迁其房屋土地的行为违法”。2015年9月，郑州市人民政府对刘付松等人上述行政复议申请作出了郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》。2015年9月25日，刘付松等32人向新乡市中级人民法院提起行政诉讼，请求“确认郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》违法，并撤销该决定”，新乡市中级人民法院予以受理。2016年3月29日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126号行政判决书，判决“撤销郑州市人民政府作出的郑政（不受复决）字[2015]40号《不予受理行政复议申请决定书》”。同日，新乡市中级人民法院作出（2015）新中行初字第126-1号行政裁定书，裁定“准许刘三合撤回起诉”。2016年4月12日，郑州市人民政府行政复议办公室作出郑政行复办（复答通）字〔2016〕242号《行政复议答复通知书》，“依据（2015）新中行初字第126号行政判决，对刘付松等31人的行政复议申请予以受理。”2015年9月，刘付松以航空港管委会为被告向法院提起行政诉讼，请求“依法确认航空港管委会征收拆迁刘付松房屋土地的行为违法”。郑州市中级人民法院一审认为：刘付松等在提起本案行政诉讼之前，已经针对同一事实和理由向郑州市人民政府申请行政复议，该行政复议案件历经复议机关不予受理、刘付松等针对不予受理行政复议决定提起行政诉讼、法院撤销不予受理行政复议决定的过程后，受人民法院生效裁判文书羁束，复议机关已恢复该行政复议案件审理。《行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。”即对于复议选择型行政案件，当事人可以不经行政复议直接向法院提起行政诉讼，也可以先申请行政复议，待行政机关作出行政复议决定后，再向法院提起行政诉讼。而本案刘付松在行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼，既使得行政救济与司法救济渠道无法衔接，同时又对新乡市中级人民法院生效判决效力造成破坏。因此，刘付松提起本案行政诉讼时机尚不具备，其起诉应被驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定驳回刘付松起诉。上诉人刘付松不服一审裁定，向本院提起上诉称：（一）一审法院认定事实不清，认定上诉人在“行政复议程序未终结的情况下，提起本案行政诉讼”与事实不符，上诉人起诉时，郑州市人民政府已经做出了复议决定，行政复议程序已经终结。（二）一审法院认为“提起本案行政诉讼时机尚不具备”没有法律依据，本案不是复议前置案件。（三）一审法院裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。被上诉人航空港管委会答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。一审认定上诉人在复议决定之后，向新乡市法院起诉，新乡中院撤销了郑州市政府的复议决定，郑州市政府之后又重新做出了一个复议决定，这是正常程序，这个事实一审没有认定错误，一审法院判决驳回诉讼请求，不影响上诉人的诉权，在郑州市政府重新作出复议决定之后，上诉人又就复议决定向郑州中院起诉，现在还在审理当中，此次一审判决驳回不影响上诉人的诉权。本院二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十四条的规定，法律、法规未规定行政复议为必经程序的，公民、法人或其他组织既提起诉讼又申请行政复议的，只能选择其中一种途径解决争议。本案中，刘付松等人因航空港管委会拆迁征收其房屋、土地的争议于2015年8月向郑州市人民政府申请复议，且至今该行政争议解决程序已依法运行，后刘付松等人于2015年9月就该争议又提起本案行政诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。一审法院裁定驳回刘付松的起诉正确，应予维持。刘付松的上诉理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋炉安审判员  杨 巍审判员  卢 瑜二〇一七年九月二十六日书记员  孙文磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执56-2号
申请执行人：李国丽。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行李国丽与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人李国丽依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第547号民事判决所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 王成华
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1905号
原告：徐州瑞盛物业管理有限公司，住所地本市云龙区。
法定代表人：周斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张会娟。
被告：陈鑫，男，汉族，住本市鼓楼区。
原告徐州瑞盛物业管理有限公司诉被告陈鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告徐州瑞盛物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州瑞盛物业管理有限公司撤诉。
理费50元，减半�取25元（原告已预交），由原告徐州瑞盛物业管理有限公司负担。审
审判员 王娜
二〇一八年四月十八日
书记员 田园
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1721号
申请执行人：王翠香，女，1964年11月26日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博海洲粉末冶金有限公司，住所地：博山区白塔镇西阿村。
法定代表人：周建华，经理。
申请执行人王翠香申请执行淄博海洲粉末冶金有限公司仲裁纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）鲁0304民初1178号民事调解书已经发生法律效力。该调解书达成协议如下：“一、被告淄博海洲粉末冶金有限公司于2016年6月20日前一次性支付原告王翠香工资6000元；二、原、被告对该追索劳动报酬纠纷就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。”由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年11月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年10月1日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。本院向博山区不动产登记中心查询了被执行人名下的房屋、土地登记信息，被执行人共有九处房产均被查封。本院到博山区工商行政管理局查询被执行人的，没有发现被执行人可供执行的股权、投资情况。2017年10月18日，本院将以上财产查控情况以书面谈话的形式告知了申请人，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请人表示认可本院的调查结果，认为已没有必要对已发现的财产进行处理，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人向本院提出终结本次执行程序书面申请，经审查符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十月二十日
书记员 张 琦
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2565号
再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省。
再审申请人(一审原告、反诉被告，女，1978年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托诉讼代理人：侯化崇(王丽君丈夫)，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇侯老营行政村老营自然村***号。
再审申请人(一审原告、反诉被告，男，2007年10月14日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：侯化崇(侯君睿的父亲)，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇侯老营行政村老营自然村***号。
被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：阮敏强，男，1967年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区平吉路***弄***号。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋海云，女，1974年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张峰，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
再审申请人侯化崇、王丽君、侯君睿因与被申请人阮敏强、宋海云、张峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯化崇、王丽君、侯君睿申请再审称，在本案涉案的房屋租赁合同效力未确定的情况下，侯化崇、王丽君、侯君睿暂缓支付租金是合情合理的，原审据此确认侯化崇、王丽君、侯君睿违约错误，侯化崇、王丽君、侯君睿要求继续履行合同。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，侯化崇、王丽君、侯君睿与阮敏强的代理人张峰签订涉案的《上海市居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反强制性法律规定，应属合法、有效。根据查明事实，签约后，出租人阮敏强按约将涉案房屋交付于侯化崇等使用至今，但侯化崇、王丽君、侯君睿在支付了部分租金、押金之后便未再付租金，显属违约，且违约程度早已超逾双方合同约定的欠租十五日即可解约条件，出租人阮敏强据此要求解约符合合同约定及法律规定。侯化崇、王丽君、侯君睿主张其暂停付租系在双方存在仲裁、诉讼条件下不能确定合同效力等理由，原审确认该理由不能构成停止支付租金的法定抗辩理由，于法不悖。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。侯化崇、王丽君、侯君睿的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。侯化崇、王丽君、侯君睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回侯化崇、王丽君、侯君睿的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一七年四月十四日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
......
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
......
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2565号再审申请人(一审原告、反诉被告，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省。再审申请人(一审原告、反诉被告，女，1978年7月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市。委托诉讼代理人：侯化崇(王丽君丈夫)，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇侯老营行政村老营自然村***号。再审申请人(一审原告、反诉被告，男，2007年10月14日出生，汉族，住安徽省。法定代理人：侯化崇(侯君睿的父亲)，男，1978年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县新兴镇侯老营行政村老营自然村***号。被申请人(一审被告、反诉原告，二审被上诉人)：阮敏强，男，1967年3月22日出生，汉族，住上海市闵行区平吉路***弄***号。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：宋海云，女，1974年1月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张峰，男，1989年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。再审申请人侯化崇、王丽君、侯君睿因与被申请人阮敏强、宋海云、张峰房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终3838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯化崇、王丽君、侯君睿申请再审称，在本案涉案的房屋租赁合同效力未确定的情况下，侯化崇、王丽君、侯君睿暂缓支付租金是合情合理的，原审据此确认侯化崇、王丽君、侯君睿违约错误，侯化崇、王丽君、侯君睿要求继续履行合同。原审未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项的规定，申请再审。本院经审查认为，侯化崇、王丽君、侯君睿与阮敏强的代理人张峰签订涉案的《上海市居住房屋租赁合同》系双方真实意思表示，该合同内容不违反强制性法律规定，应属合法、有效。根据查明事实，签约后，出租人阮敏强按约将涉案房屋交付于侯化崇等使用至今，但侯化崇、王丽君、侯君睿在支付了部分租金、押金之后便未再付租金，显属违约，且违约程度早已超逾双方合同约定的欠租十五日即可解约条件，出租人阮敏强据此要求解约符合合同约定及法律规定。侯化崇、王丽君、侯君睿主张其暂停付租系在双方存在仲裁、诉讼条件下不能确定合同效力等理由，原审确认该理由不能构成停止支付租金的法定抗辩理由，于法不悖。原审依据本案查明的事实所作的判决并无不当。侯化崇、王丽君、侯君睿的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。侯化崇、王丽君、侯君睿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回侯化崇、王丽君、侯君睿的再审申请。审判长 王 远审判员 缪 丹审判员 王兰芬二〇一七年四月十四日书记员 王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；......（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；......（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。......《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1946号
原告：冯春杨，男，1972年3月26日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县云湖桥镇。
被告：张军，男，1962年3月12日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县云湖桥镇。
被告：盛玉莲（系张军之妻），女，1963年6月28日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县云湖桥镇。
被告：张悦（系张军之子），男，1986年1月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，住湘潭县云湖桥镇。
原告冯春杨与被告张军、盛玉莲、张悦建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯春杨到庭参加诉讼。因被告张军、盛玉莲、张悦外出下落不明，本院于2016年11月8日登报公告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，公告期满后，被告张军、盛玉莲、张悦未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯春杨向本院提出诉讼请求：由三被告立即支付原告工程款148500元，并由三被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告冯春杨从事挖机工作。2011年7月起，原告冯春杨的挖机为被告张军在湘潭县云湖桥镇云湖桥村上芭蕉组、下芭蕉组、天河组、新村组承包的土地上的苗圃工地进行土方挖掘，至2013年2月3日、6月3日，原、被告双方经结算，被告欠原告挖机工程款148500元，并出具欠条。因被告方系家庭经营，三被告应共同承担本案偿还责任。之后，原告多次向被告催还欠款，被告以各种理由拖延至今分文未付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求依法判令三被告立即支付原告冯春杨承揽工程款148500元。
被告张军、盛玉莲、张悦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因被告张军、盛玉莲、张悦未到庭质证。对原告提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、3，原、被告身份信息、欠条两张、证明一份，证明原、被告双方主体资格、证明被告2013年2月3日欠原告44500元、2013年6月3日欠原告104000元，合计欠原告148500元未偿还的事实，本院予以认可。
被告张军、盛玉莲、张悦未到庭质证。
被告张军、盛玉莲、张悦未向本院提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证等程序以及本院认定的证据，确认本案事实和理由如下：原告冯春杨从事挖机工作。2011年7月起，原告冯春杨的挖机为被告张军在湘潭县云湖桥镇云湖桥村上芭蕉组、下芭蕉组、天河组、新村组承包的土地上的苗圃工地进行土方挖掘，至2013年2月3日、6月3日，原、被告双方经结算，被告方共欠原告挖机工程款148500元未支付，并出具欠条两张。原告认为，被告方系家庭经营，三被告应共同承担本案偿还责任。之后，原告多次向被告催还欠款，被告以各种理由拖延至今分文未付。为维护原告合法权益，于2016年9月19日提起诉讼，请求依法判令三被告立即支付原告冯春杨承揽工程款148500元。
本院认为：原告冯春杨按约定履行了承揽土方挖掘义务后，依法享有获得劳动报酬的权利。原、被告双方在结算后，被告方出具了欠条，尚欠原告冯春杨劳动报酬挖掘机工程款148500元未支付，原告要求被告支付该欠款148500元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军、盛玉莲、张悦在本判决生效之日起十五日内共同支付原告冯春杨挖掘工程款148500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，财产保全费1270元，共计4540元，由被告张军、盛玉莲、张悦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 肖 亮
人民陪审员 曾超华
人民陪审员 罗 伟
二〇一七年二月二十日
代理书记员 谭 焕
判决书所附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一初字第1082号
原告高某，农民。
被告田某，农民。
本院在审理原告高某诉被告田某离婚纠纷一案中，因被告不同意离婚意见坚决，结合本案实际情况，为节省诉讼成本及诉讼时间，做好第二次起诉离婚的准备，原告于2015年8月14日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
审判员 贾艳华
二〇一五年八月十四日
书记员 高瑞肖
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初1440号
起诉人：唐中凯，男，1982年12月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
2017年3月20日,本院收到起诉人唐中凯以赵彤为被告的起诉状。起诉人唐中凯向本院提出诉讼请求：判令被告赵彤偿还设计费150000元及贷款利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年5月18日,赵彤承建了山西大同煤矿通泰橡胶有限公司的附属工程总包施工项目,当年7月初将工程中约8256平方米的装饰设计任务分包给起诉人,并于9月7日正式签订合同。起诉人按约完成设计任务后,至今尚有150000元设计费未付，现起诉人要求偿付该款本息。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。其中，被告住所地与经常居住地不一致的，以经常居住地为准；合同履行地应以合同明确约定“合同履行地”或“合同履行地点”为准。本案中，起诉人与被告的建筑工程设计合同纠纷为合同纠纷，因起诉人提供的被告赵彤住所地为江苏省通州市XX镇XX村**号楼**室；合同上亦未明确约定合同履行地，故无论是被告住所地还是合同履行地，均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。当事人应依法向相应有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人唐中凯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 施磊
审判员 孙明
审判员 潘群
二〇一七年三月二十二日
书记员 郁誉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执421号
申请执行人邱峰，男，1986年10月22日生，，汉族，居民，住灌南县。
被执行人王从辉，男，1986年12月24日生，，住灌南县。
申请执行人邱峰与被执行人王从辉合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第01383号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，申请执行人邱峰于2017年5月15日向本院书面申请撤回对被执行人王从辉的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人邱峰的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民初字第01383号号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德明
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年五月十八日
书 记 员 尹鹏巍
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初1671号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
被告：袁某某（缺席）
被告：李某某（系被告袁某某之妻）（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍参加了诉讼，被告袁某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还贷款本金200000元，支付原告利息；2、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令被告承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告袁某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告李垣君贷款本金为200000元，借款期限自2012年11月28日到2014年11月27日止，月利率为9.9‰。同时，二被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按合同约定履行还款义务。
被告袁某某、李某某未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某某签订的借款合同及与被告袁某某、李某某签订的最高额抵押合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。本案诉争的债权债务关系发生在被告袁某某与被告李某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告袁某某和被告李某某应当对此债务的清偿承担连带责任。
综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求要求被告袁某某、李某某偿还原告贷款本金200000元及利息、要求二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告袁某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息自2012年11月28日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；
三、如被告袁某某、李某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告袁某某、李某某提供的抵押物（抵押物为袁某某名下的坐落于常宁市宜潭乡金塘村太阳组的房产），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告袁某某、李某某仍继续偿还下差部分。
三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁某某、李某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 黄卫民
二〇一六年十二月十日
书记员 杨 晶
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0482民初1671号原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。法定代表人：黄敦福，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）被告：袁某某（缺席）被告：李某某（系被告袁某某之妻）（缺席）原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某某、李某某借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍参加了诉讼，被告袁某某、李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告共同偿还贷款本金200000元，支付原告利息；2、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、依法判令被告承担诉讼费用、律师费及相关实现债权的费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年11月28日，被告袁某某与原告签订了《个人贷款合同》，合同约定被告李垣君贷款本金为200000元，借款期限自2012年11月28日到2014年11月27日止，月利率为9.9‰。同时，二被告又与原告签订了《最高额抵押合同》，约定二被告以自有房产为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。合同签订后，原告依约向二被告发放了借款。现借款期限届满，被告仍不按合同约定履行还款义务。被告袁某某、李某某未作书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告袁某某签订的借款合同及与被告袁某某、李某某签订的最高额抵押合同均是当事人真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效合同。本案诉争的债权债务关系发生在被告袁某某与被告李某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，被告袁某某和被告李某某应当对此债务的清偿承担连带责任。综上所述，对湖南常宁农村商业银行股份有限公司要求要求被告袁某某、李某某偿还原告贷款本金200000元及利息、要求二被告在不履行债务时，依法拍卖或变卖被告抵押担保物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告袁某某、李某某于本判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司本金200000元及其利息（利息自2012年11月28日起计算至偿还之日止，按月利率9.9‰计算）；三、如被告袁某某、李某某逾期不履行上述还款义务，则拍卖或变卖被告袁某某、李某某提供的抵押物（抵押物为袁某某名下的坐落于常宁市宜潭乡金塘村太阳组的房产），所得价款由原告优先受偿；如所得价款不足清偿，被告袁某某、李某某仍继续偿还下差部分。三、驳回原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期限履行义务，还应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告袁某某、李某某共同负担。此款原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司已垫交，在执行中由被告一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  黄卫民二〇一六年十二月十日书记员  杨 晶相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第642号
罪犯彭宝贵，男，1964年11月29日出生，汉族，甘肃省天水市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年7月11日作出（2003）刑一初字第109号刑事附带民事判决，对被告人彭宝贵犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15154.50元。
甘肃省高级人民法院于2006年8月21日将罪犯彭宝贵的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2006年8月11日起至2024年8月10日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年1月14日对其减去有期徒刑一年三�月（刑期自2006年8月11日起至2023年5月10日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月14日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2006年8月11日起至2021年12月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯彭宝贵确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯彭宝贵在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宝贵减刑一年四个月（刑期自2006年8月11日起至2020年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初385号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人崔振鹏，男，户籍地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
被告人刘雪源，男，户籍地吉林省前郭县平凤乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）260号起诉书指控被告人崔振鹏、刘雪源犯故意伤害罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人崔振鹏、刘雪源到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2017年3月17日6时40分许，被告人崔振鹏因怀疑被害人刘某1与其女友郭某有私情，遂叫来刘雪源，在长春市朝阳区光明小胡同与锦水路交汇处居民楼楼下用拳脚将被害人刘某1殴打致伤，经有关部门鉴定被害人刘某1所受伤情为鼻骨轻伤二级。
案发后，二被告人已经赔偿被害人，并取得被害人谅解。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：2017年3月17日6时40分许，被告人崔振鹏因怀疑被害人刘某1与其女友郭某有私情，遂叫来刘雪源，在长春市朝阳区光明小胡同与锦水路交汇处居民楼楼下用拳脚将被害人刘某1殴打致伤，经有关部门鉴定被害人刘某1所受伤情为鼻骨轻伤二级。
案发后，二被告人已经赔偿被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，犯罪记录查询材料，谅解书，鉴定意见，证人郭某的证言，被害人刘某1的陈述，被告人崔振鹏、刘雪源的供述，足以认定。
本院认为，被告人崔振鹏、刘雪源故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人崔振鹏、刘雪源到案后能如实供述自己的罪行，构成坦白，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）、第六十七条第三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用）、第七十三条（缓刑的考验期限）之规定，判决如下：
被告人崔振鹏犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人刘雪源犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年六月十二日
书记员 王聪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5737号
罪犯莫进飞，男，汉族，高中文化，1990年4月2日出生于江苏省海安县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海安县人民法院于2012年12月6日作出（2012）安刑初字第0292号刑事判决，以被告人莫进飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年5月22日止），并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯莫进飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯莫进飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫进飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫进飞减去有期徒刑九个月二十日（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）沪行终419号
上诉人(原审原告)赵继华，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市。
法定代表人陆晓栋。
上诉人赵继华因政府信息公开申请告知行为一案，不服上海市第二中级人民法院(2018)沪02行初120号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，赵继华曾于2017年2月向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请公开“对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户住房执行强迁行政行为通过文字方式记录的信息”，静安区政府作出答复。现赵继华于2017年9月11日向静安区政府申请公开“对延安西路XXX弄XXX号王珠兰户住房执行强迁的行政执法全过程信息材料”，静安区政府于2017年9月29日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01-答的政府信息公开申请告知书(以下简称“被诉告知”)，告知赵继华，其提出的申请为重复申请，本机关已作出处理，并于2017年4月5日作出答复(告知书编号：SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX13-答)，本机关不再重复处理。赵继华不服被诉告知，诉至原审法院请求予以撤销。
原审法院认为，从赵继华两次申请的表述来看，其所要申请的均为“强迁执法过程的信息记录”，其就同一内容向静安区政府提出政府信息公开申请，静安区政府就赵继华的首次申请作出答复后，认定其第二次申请属于重复申请，并予以告知，并无不当。赵继华重复申请，属于不当行使政府信息公开申请权利，在本案中已无诉的利益，故其提起本案之诉，不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院不再予以处理。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第(十)项之规定，裁定驳回赵继华的起诉。赵继华仍不服，向本院提出上诉。
上诉人赵继华上诉称，其此次申请与前次申请内容并不完全一致，故其本次申请并非重复申请。其不服被诉告知向原审法院起诉，符合行政诉讼的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉错误。请求撤销原审裁定。
被上诉人静安区政府未作答辩。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，根据原审查明的事实，上诉人赵继华向被上诉人静安区政府两次申请实质内容相同，均为“强迁执法过程的信息记录”，静安区政府已就上诉人的第一次申请作出了答复，对第二次申请认定为重复申请，并作出不再重复处理的告知并无不当。原审法院认定上诉人重复提出内容相同的政府信息公开申请系不当行使政府信息公开申请权利，对于本案已无诉的利益，该认定亦无不当。赵继华的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审法院在查明事实的情况下裁定驳回赵继华的起诉，并无不当。上诉人赵继华的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 军
审判员 陈振宇
审判员 黄自耀
二〇一八年七月三十一日
书记员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0631执193号
申请执行人：王某甲，男，汉族，湖北省随州市人。
申请执行人：熊某某，女，汉族，湖北省随州市人。
申请执行人：王某乙，男，汉族，武汉市江汉区人。
委托代理人：李某某，男，汉族，湖北省宜昌市人。
委托代理人：陈某某，女，汉族，湖北省宜昌市人。
被执行人：石某某，女，汉族，河北省黄骅市人，现于河北省女子监狱服刑。
被执行人：冯某某，女，汉族，上海市南江区人。
本院在执行河北省望都县（2015）望民初字第0779号民事判决书，王某甲、熊某某、王某乙申请执行石某某、冯某某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河北省望都县（2015）望民初字第0779号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷林林
审判员 张洪亮
审判员 赵永格
二〇一七年五月五日
书记员 赵 培
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初229号
原告：庆城县长乐供热有限责任公司，住所地：庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告：王某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 王双平
二〇一八年二月二日
书记员 贺旭梅
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第105号
申请执行人：尹在禄，男，1938年4月20日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
被执行人：尹子智，男，1973年2月15日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在执行申请执行人尹在禄与被执行人尹子智土地承包经营权纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2011）吉丰民一初字第505号民事判决书，于2013年7月19日立案。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，2013年10月14日双方达成和解协议：申请执行人尹在禄同意被执行人尹子智于2013年10月14日给付3000元、案件受理费1350元，共计4350元，其余利息及延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，余款42765元，2014年4月15前给付1万元，2014年10月15日前给付1万元，2015年4月15日前给付1万元，2015年10月15日前给付12765元，执行费586.48元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民一初字第505号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 马琳琳
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 高瑞野
山西省大同市新荣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0212执72号
申请执行人大同市新荣区人民法院。
被执行人王红星，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省大同市南郊区。因涉嫌赌博罪，于2017年3月21日被大同市公安局刑事拘留，同年4月25日经大同市人民检察院批准被大同市公安局执行逮捕，现羁押于大同市第一看守所。
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人于2017年9月4日依据已经发生法律效力的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初27号刑事判决书申请执行确定的内容。本院于2017年9月4日立案执行，我院于2017年11月7日依职权扣划被执行人在银行的存款5000元。至此，申请执行人申请执行的山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初27号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结山西省大同市新荣区人民法院（2017）晋0212刑初27号刑事判决书确定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世梁
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 琼
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：萧翰，女，香港居民。现住汕头市。
委托代理人：林伟锋，广东博尔律师事务所律师。
委托代理人：杜绍宁，广东博尔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈森汉，男，汉族，住汕头市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头市金平区人民政府办公室。住所地：汕头市。
法定代表人：黄汉文。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汕头经济特区春湖企业发展公司。住所地：汕头市。
法定代表人：吴少良。
被申请人（一审第三人）：吴锡亮，男，汉族，住汕头市。
被申请人（一审第三人）：汕头市房产管理局。住所地：汕�市。
法定代表人：刘小钢，局长。
被申请人（一审第三人）：汕头市龙湖区金霞街道春湖社区居民委员会。住所地：汕头市。
负责人：吴锡钦。
再审申请人萧翰因与被申请人陈森汉、汕头市金平区人民政府办公室、汕头经济特区春湖企业发展公司、吴锡亮、汕头市房产管理局、汕头市龙湖区金霞街道春湖社区居民委员会确认合同效力纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第242号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，萧翰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 江 萍
代理审判员 符 容
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿丽丽