wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第375号
原告：林维林，个体户。
委托代理人：施利强，农民。
被告：谢子秋，农民。
被告：李宝松，农民。
原告林维林与被告谢子秋、李宝松买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员潘锦汉适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告代理人施利强到庭参加诉讼，被告谢子秋、李宝松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告林维林起诉称：两被告因养鸭需要饲料，多次向原告购买饲料。2006年6月12日，双方经结算，两被告尚欠原告饲料款4000元。两被告出具借条一份，约定利息按月2%计算。后原告曾多次催讨，两被告至今未支付款项。现原告起诉要求被告支付所欠货款4000元，截止至2015年1月12日止的利息8240元及之后计算至还清款日止的利息。原告向本院提交了借条一份予以证明。
被告谢子秋、李宝松未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够待证原告所要待证的事实，两被告拒不到庭应诉，视为对原告的证据放弃抗辩，故本院对原告提交的证据予以采信。根据上述采信的证据，结合原告的陈述，认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法，应受法律保护。被告未支付货款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢子秋、李宝松于本判决生效之日即支付原告林维林货款4000元，利息8240元，自2015年1月13日起至还清款日止按月利率2%另行计付货款4000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢子秋、李宝松负担。该费用在本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年三月十六日
代书记员 张志飞
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执118号
被执行人：孙伟康，男，1997年7月1日出生，汉族，住河南淮滨县。
孙伟康盗窃罪一案，本院于2016年1月18日作出的（2016）浙0482刑初48号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，现已立案受理。本案执行标的人民币4000元未能执行到位，执行费人民币50元被执行人孙伟康未缴纳。
执行过程中，本院依法查询，被执行人孙伟康无银行存款及房产和车辆登记记录。被执行人孙伟康因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月，目前已服刑完毕，暂无履行能力，亦无财产可供执行。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效刑事判决所确定的罚金应当履行，但追缴罚金取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 彭秋磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第3801号
原告余可信，男，1970年12月10日出生。
委托代理人于雅男，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人王永利，北京市易和律师事务所律师。
被告刘钢，男，1971年12月5日出生。
被告北京康弘门窗制品有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡北皋村。
原告余可信与被告刘钢、北京康弘门窗制品有限公司（以下简称康弘门窗公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成代理审判员田青独任担任审判长，人民陪审员丁京莉、张宝荣参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告余可信的委托代理人王永利到庭参加了诉讼，被告刘钢、康弘门窗公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告余可信起诉称：2012年6月18日，余可信与刘钢签订《借款合同》，余可信借给刘刚1850万元，约定年利息10%，借款期限为一年，借款期满后，刘钢未偿还借款，经协商，康弘门窗公司为刘钢的借款承担连带保证责任，三方于2014年5月16日签订《还款协议》，约定最后还款期限为2014年11月16日，还款期限届满后，刘钢与康弘门窗公司未履行还款义务，故余可信诉至法院要求刘钢归还借款850万元及利息（以850万元为基数，自2012年5月31日始至2015年5月30日止，按照年息10%的标准计算），刘钢支付违约金（以850万元为基数，自2013年5月31日始至2015年5月30日止，按照日万分之二的标准计算），要求康弘门窗公司就上述刘钢对余可信的债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由刘钢承担。
被告刘钢未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
被告康弘门窗公司未出庭应诉，未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月18日，余可信作为甲方与作为乙方的刘钢签订《借款合同》，约定：乙方因流动资金周转的需要，特向甲方借款1850万元；乙方已收到甲方借款，借款行为已实际发生，具体为1、2012年5月31日，借款金额700万元，由余可信转账至吴钦贤在广东的中行账户×××，2、2012年5月31日，借款金额150万元，由余可信转账至洪丽宣在厦门的建行账户×××，3、2012年6月17日，借款金额1000万元，由戴小利转存至吴春生在北京的招行账户×××，以上收款人吴钦贤、洪丽宣、吴春生均是乙方向甲方明确指定的借款接收人，每个收款账户具体收款数额均由乙方向甲方明示，第三笔借款由甲方委托戴小利具体经办；甲乙双方对第一条内容的客观真实性给予确认；借款期限为1年，自收到款项之日起计算，第一笔和第二笔借款的期限自2012年5月31日至2013年5月30日，第三笔借款的期限自2012年6月17日至2013年6月16日；借款利息为年利息10%，以每笔借款的具体借款时间计算；乙方应在到期之日还清所有借款及利息，乙方如有拖延除应支付约定的利息外还应向甲方承担违约金，违约金以到期未还借款额为基数，每迟延一日承担万分之二的违约金。
2014年5月16日，余可信作为甲方，刘钢作为乙方，康弘门窗公司作为丙方签订《还款协议》，约定：甲乙双方于2012年6月18日签订《借款合同》，就乙方向甲方借款1850万元进行了约定，鉴于目前乙方违反合同约定，未履行还款付息的义务，经甲方要求，乙方提供了丙方作为保证人；丙方为乙方提供连带责任保证，丙方作为保证人对乙方应偿还甲方的债务承担连带责任；丙方承担保证责任的期限在本协议签订之日起至甲方完全实现债权之日止；甲方同意自本协议签订之日起给乙方六个月期限筹款，如乙方在此期限内还清借款，则甲方同意放弃原《借款合同》第五条所约定的违约金。
2012年5月31日，余可信通过银行转账的方式将150万元汇入洪丽宣银行账户；同日，余可信通过银行转账的方式将700万元汇入吴钦贤银行账户。
诉讼中，余可信称其与刘钢的实际借款金额为1850万元，借款出具后余可信没有偿还借款本金及利息，本案中其仅主张其中的850万元，剩余1000万元另行主张。
上述事实，有余可信提供的《借款合同》、《还款协议》、银行转账记录及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：余可信与刘钢签订《借款合同》，可以认定双方成立民间借贷法律关系，该法律关系系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应全面履行。根据余可信提交的证据，可以认定余可信已经出借相关款项，刘钢未按照约定的日期偿还借款，已经构成违约，余可信仅主张其中850万元借款的诉讼请求，有事实依据，本院予支持，关于余可信向主张利息的诉讼请求，双方在《借款合同》中就此做了明确约定，且此约定没有超过法律规定的最高限制，故对该项诉讼请求，本院予以支持。关于余可信要求刘钢支付违约金的诉讼请求，刘钢在借款期满后，没有按时偿还借款，且双方在《借款合同》中就逾期付款违约金进行了明确约定，故对该向诉讼请求，本院予以支持。关于余可信要求康弘门窗公司就上述刘钢对余可信的债务承担连带责任的诉讼请求，各方在《还款协议》中进行了约定，康弘门窗公司应当就上述全部债务承担连带清偿责任，故对该项诉讼请求，本院予以支持。康弘门窗公司就上述债务承担担保责任后，可以向刘钢追偿。刘钢、康弘门窗公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响本院根据查明的事实，依法做出缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告余可信借款八百五十万元；
二、被告刘钢于本判决生效后十日内偿还原告余可信借款利息（以八百五十万元为基数，自二〇一二年五月三十一日始至二〇一五年五月三十日止，按照年息百分十的标准计算）；
三、被告刘钢于本判决生效后十日内支付原告余可信违约金（以八百五十万元为基数，自二〇一三年五月三十一日始至二〇一五年五月三十日止，按照每日万分之二的标准计算）；
四、被告北京康弘门窗制品有限公司对上述第一项、第二项、第三项确定的被告刘钢应偿还的款项承担连带清偿责任；
五、被告北京康弘门窗制品有限公司承担保证责任后，有权向被告刘钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费九万五千五百四十六元、公告费二百六十元，由被告刘钢、被告北京康弘门窗制品有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张宝荣
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 齐鑫娜
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初6820号
原告:蔡守旺,男,1979年4月12日生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告:江苏大华置业有限公司，住所地泰州市姜堰区民营经济产业中心内，统一社会信用代码913212045677774948（1/1）
法定代表人：徐宏根。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
原告蔡守旺与被告江苏大华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告蔡守旺申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡守旺撤回起诉。
案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由原告蔡守旺负担。
审判员 宋晓晖
二〇一八年一月四日
书记员 周 洁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2832号
原告贺思远，男，1977年11月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人陈灏、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告贺思远与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人陈灏、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺思远诉称，2005年3月31日，其与被告签订了多彩精品世界二楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场二楼189号摊位，租金每平方米243.10元。合同签订当日，被告以履约保证金的名义一次性收取原告141119.60元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西嘉和有限公司经营。要求被告返还多收取的租金129960.65元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年3月31日，被告多彩实业有�公司（甲方）与原告贺思远（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界二楼189号摊位共计1间，面积为10.75平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2005年1月1日至2009年12月31日止，租金每平方米243.10元，本合同自签订之日起原多彩实业有限公司精品世界2—189号摊位租赁合同同时终止。租金的交纳方式和时间为在履约保证金中逐年扣除，乙方向甲方交纳履约保证金141119.60元整（不计利息），乙方违约，履约保证金不再退还，乙方在经营期间应向甲方交纳摊位租金，由甲方在履约保证金中逐年抵扣，扣完为止，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同签订当日，原告即向被告多彩公司交纳了履约保证金141119.60元。被告多彩公司向原告出具了收据，该收据注明为2005年7月1日至2009�12月31日租金每年在履约保证金中抵扣，同时被告多彩公司亦将康复路交易广场二楼189号摊位交由原告经营服装。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告贺思远遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决、本院（2006）新民初字第733号民事判决、（2005）西中法民执字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年12月31日前的履约保证金，并从中抵扣其租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多�公司以履约保证金形式收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年12月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告贺思远129960.65元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费4109元，其他费用1027元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 王沧石
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保90号
申请人：张俊祥，男，1963年1月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：王飞，男，1987年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：谷心灵，女，1986年1月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理申请人张俊祥诉被申请人王飞、谷心灵民间借贷纠纷一案中，申请人张俊祥于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人银行存款24万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人张俊祥的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人银行存款24万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭宗威
二〇一七年四月一日
书记员 张晓晗
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1686号
原告：安徽润丰物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区湖东路与建设路交叉口，统一社会信用代码913407215757076131（1－1）。
法定代表人：王凤仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴正佳，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：查鉴轩，安徽景旺律师事务所律师。
被告：张玉成，男，1951年2月27日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告安徽润丰物业管理有限公司诉被告张�成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安徽润丰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽润丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽润丰物业管理有限公司负担。
审判员 程秀华
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 媛
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1328号
原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。
法定代表人：李秀录，职务总经理。
被告：刘爱军，男，成年，汉族，住安阳市。
原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 付田林
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 娜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民初1328号原告：安阳市圣龙物业服务有限公司，住所地安阳市开发区中华路中段前龙村。统一社会信用代码：91410500MA3X73KX65。法定代表人：李秀录，职务总经理。被告：刘爱军，男，成年，汉族，住安阳市。原告安阳市圣龙物业服务有限公司与被告刘爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告安阳市圣龙物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安阳市圣龙物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  付田林二〇一七年五月二十六日书记员  李 娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01241号
原告黄东华。
被告李小明。
被告吴金彩。
本院在审理原告黄东华诉被告李小明、吴金彩排除妨碍纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东华撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 毛建新
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陶振球
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初3634号
原告：张静，女。
被告：沈阳远大房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：康宝华，男，系该公司董事长。
委托代理人：徐忠孝，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告张静与被告沈阳远大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张静及被告沈阳远大房地产开发有限公司委托代理人徐忠孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告�发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后365日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案，否则，出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金。被告于2014年9月1日通知原告办理入住手续，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付2015年9月1日至2017年8月4日的违约金1500元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，涉案房屋交付后，因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，因此不能如期办证的责任不在被告。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区沈辽西路的商品房，支付总房款217692元。该《商品房买卖合同》第十五条约定�“出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房款的十万分之一向买受人按日支付违约金处理。”被告于2014年9月1日向原告交付房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有商品房买卖合同、入住通知书、购房发票及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向原告支付房款总价款十万分之一的违约金。本�商品房于2014年9月1日交付使用，被告应于2015年8月31日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，显系违约。被告抗辩因原告私改房屋结构，导致消防验收至今不能通过，但其并未提供证据加以证明，应由被告承担举证不能的法律后果。故对于原告主张的2015年9月1日至2017年8月4日的违约金1500元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳远大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张静2015年9月1日至2017年8月4日的违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳远大房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王坤义
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1156号
申请执行人：金文武，农民。
被执行人：张洪青，建筑从业人员。
申请执行人金文武与被执行人张洪青定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第2139号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张洪青未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人金文武于2015年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人张洪青支付执行款人民币59000元及支付利息，并承担案件受理费637.5元。2015年3月13日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月16日向被执行人张洪青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币59000元及利息，承担案件受理费637.5元。经执行查明，被执行人张洪青无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人金文武同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1156号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年四月十四日
代书 记员 李世进
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第252号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人谢文坤，男，1982年4月5日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人杨美容，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年9月21日以被执行人谢文坤、杨美容于2006年3月22日结婚，于2007年5月31日生育一男孩，于2013年5月22日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3202号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费42500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3202号征收社会抚养费决定书，于2013年9月22日依法直接送达被执行人谢文坤、杨美容，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年10月8日缴纳社会抚养费30000元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费12500元。期限届满后，申请人于2014年9月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费12500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3202号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢文坤、杨美容在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠12500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人谢文坤、杨美容必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币12500元；
三、被执行人谢文坤、杨美容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1133号
申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专属街6号三楼，组织机构代码：66744013-5。
被执行人长宁县竹海富民竹木专业合作社，住所地：四川省长宁县竹海镇大房村三社，组织机构代码：68419601-5。
被执行人吕劲峰，男，汉族，1969年10月2日生，住四川省长宁县。
本院在执行四川省宜宾政恒达融资担保有限公司申请执行长宁县竹海富民竹木专业合作社、吕劲峰商品房销售合同纠纷的（2015）翠屏民初字第1027号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1027号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一五年十月十五日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执1133号申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区专属街6号三楼，组织机构代码：66744013-5。被执行人长宁县竹海富民竹木专业合作社，住所地：四川省长宁县竹海镇大房村三社，组织机构代码：68419601-5。被执行人吕劲峰，男，汉族，1969年10月2日生，住四川省长宁县。本院在执行四川省宜宾政恒达融资担保有限公司申请执行长宁县竹海富民竹木专业合作社、吕劲峰商品房销售合同纠纷的（2015）翠屏民初字第1027号民事调解一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人四川省宜宾政恒达融资担保有限公司暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第1027号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一五年十月十五日书记员  刘勇
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第391号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人包某某，男，1973年1月1日出生于山东省海阳市，汉族，初中文化，系莱阳市鲁明建材厂员工，住莱阳市照旺庄镇芦儿港村***号。2014年9月16日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕，2014年11月4日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人包某某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧、杨亚丽出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人包某某于2014年7月31日10时许，在莱阳市鲁明建材厂北车间与工友宋金吾搭档作业时，双方因操作失误互相开玩笑而引发口角、推搡，被告人包某某朝宋某某嘴部击打一拳，致宋某某左侧下颌侧切牙脱落、下颌左右中切牙三度松动，后均在莱阳市中医医院拔除。经法医鉴定，宋某某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人包某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实。
再查明，民事赔偿部分，双方自行达成了赔偿协议，被告人包某某一次性赔偿了被害人宋某某的经济损失人民币34000元（已履行），并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人宋某某的陈述；证人吕某某的证言；报案记录及受案登记表、办案说明、户籍证明、前科查询、当事人提交的取保候审申请书、谅解申请书、调解协议书及收到条；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2014）285号法医学人体损伤程度鉴定书（附伤情照片）；讯问监控录像光盘；被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人包某某经公安机关传唤主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人包某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈俊伽
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14743号
罪犯张玉子，女，1968年7月出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸联邦国老街丛岗寨，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○八年一月九日作出（2008）保中刑初字第13号刑事判决，以被告人张玉子犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年三月十四日以（2008）云高刑复字第65号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年四月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第993号裁定书减为无期徒刑；二○一二年六月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1736号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉子在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张玉子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张玉子减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月11日起至2031年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第26号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所上海分所律师。
被告：凌花，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。
原告广发银行股份有限公司诉被告凌花信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王心东到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××04的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年5月10日，欠款金额已达194898.55元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告支付信用卡欠款本金185517.72元，利息、滞纳金、超限费、其他手续费、年费9380.83元，共计人民币194898.55元（从2014年5月11日起的利息按万分之五每日，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五每月，超限费按超过信用额度部分的百分之五每月结算至清偿之日）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡欠款构成表和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》第九条订明：“1、客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款。2、客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则须向银行支付非现金交易的贷款利息。3、客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。4、若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。5、如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额。6、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算”。该协议所附的《广发车主卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××04的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2014年5月10日拖欠透支本金185517.72元、利息6909.78元、滞纳金2370.18元，超限费100.87元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告凌花在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金185517.72元及利息6909.78元、滞纳金2370.18元，超限费100.87元（自2014年5月11日起至还清欠款之日止的利息继续按每日万分之五计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元由被告凌花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 汪 玥
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）定行审字第163号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人王维全，农民。
被执行人李巧真，农民，系王维全之妻。
申请人定陶县人口和计划生育局于2014年8月13日向我院申请执行被执行人王维全、李巧真夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年2月17日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0001025号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费48900元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0001025号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0001025号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0001025号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张 毅
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1707号
罪犯崔党校，男，1988年3月16日出生，汉族，初中文化程度，新乡市辉县市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2007年11月1日以（2007）新刑一初字第47号刑事附带民事判决书,以被告人崔党校犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。后该犯提出上诉，河南省高级人民法院于2008年6月16日以（2008）豫法刑三终字第00107号刑事裁定驳回上诉，维持原判。后于2009年1月21日送河南省焦作监狱服刑改造。经历两次减刑，2011年7月减为有期19年，剥夺政治权利8年；2014年1月减刑1年6个月。共减去刑期1年6个月。现刑期自2011年7月20日起至2029年1月19日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱监狱提出对罪犯崔党校减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人崔党校2007年4月4日，伙同他人翻墙进入受害人家中实施抢劫，并持刀将受害人任某及其女儿砍死。
罪犯崔党校在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬7次，并获得2014年度监狱改造积极分子，2015年度监狱改造积极分子。刑罚执行机关提请对罪犯崔党校减刑，已经过分监区人民警察集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔党校自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔党校准予减去有期徒刑一年,剥夺政治权利八年不变。
减刑后刑期自2011年7月20日起至2028年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第497号
原告赵某某，男，1973年7月12日出生，满族，市民，住承德市。
被告徐某某，女，1973年6月14日出生，彝族，市民，住承德市。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2010年1月12日登记结婚，婚后无子女，对外负有债务。原、被告共同生活期间，共同购买开发区某某楼房一套，东风日产汽车一辆，家具、家电等生活用品。由于原、被告均属于再婚，婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地或其经常居住地人民法院管辖。被告徐某某的户籍所在地及经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费1800.00元，退还赵某某；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年三月三十一日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第497号
原告赵某某，男，1973年7月12日出生，满族，市民，住承德市开发区。
被告徐某某，女，1973年6月14日出生，彝族，市民，住承德市开发区。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告赵某某诉称，原被告于2010年1月12日登记结婚，婚后无子女，对外负有债务。原、被告共同生活期间，共同购买开发区某某楼房一套，东风日产汽车一辆，家具、家电等生活用品。由于原、被告均属于再婚，婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，夫妻感情确已破裂，故请求判令与被告离婚，依法分割夫妻共同财产及共同债务，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，对公民提起的民事诉讼应当由被告住所地或其经常居住地人民法院管辖。被告徐某某的户籍所在地及经常居住地均不在本辖区，本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回赵某某的起诉。
案件受理费1800.00元，退还赵某某；
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一四年三月三十一日
书记员 毕勇城
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初1104号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告郑庆瑞，男，1952年10月3日出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告郑庆瑞职工破产债权确认纠纷一案，本院受�后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请,宣告湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整。管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告郑庆瑞工资6198元，被告郑庆瑞对该金额无异议，现查明，湖南兴同化学科技有限公司代博翰公司向被告支付了工资3598元，应予以核减，故湖南博翰化学科技有限公司尚欠被告郑庆瑞工资2600元。
本院认为，被告郑庆瑞的工资，经管理人审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告郑庆瑞的债权（工资）为2600元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年八月一日
书 记 员 余 莎
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郊民初字第0476号
原告秦某某，女，1981年4月9日出生，汉族。
委托代理人刘越，山西九星律师事务所律师。
被告常某甲，男，1976年7月15日出生，汉族。
委托代理人吴虎兵，山西潞安律师事务所律师。
原告秦某某诉被告常某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告某某及其委托代理人刘越、被告常某甲及其委托代理人吴虎兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2005年10月经人介绍认识，同年腊月18日举行结婚典礼，2007年4月11日补办结婚登记，2006年10月5日生育一子。婚后原、被告常因生活琐事发生争吵，被告经常喝酒，且酒后常无端谩骂原告，无奈原告与被告从2011年9月分居至今。2012年6月的一天，被告伙同他人到原告的哥哥家闹事，砸坏原告哥哥家的财产，后110出警才使被告罢手。原、被告没有建立起真正的夫妻感情，分居两年使原有的感情彻底破裂，无和好可能，为此诉至法院要求解除原、被告的婚姻关系，婚生子随被告生活，依法分割共同债权3万元。
被告辩称，原告陈述的不是事实，原、被告共同生活已近十年，孩子现已9岁，如果夫妻感情不好，不可能生活到今天。夫妻间有时吵架也属正常，被告喝酒是事实，但不是原告说的那样，原告自从家里买上电脑后，每天上网聊天还离家出走，所谓到原告哥哥家闹事也不是事实，是被告叫原告回家。为了孩子有个完整的家，被告不同意离婚，但原告执意要离，被告也同意，要求孩子随被告生活，原告支付抚养费。原告陈述的共同债权被告不清楚。
原、被告的争议焦点：
婚生子由谁直接抚养有利于孩子的成长；原、被告是否有共同债权3万元。
原告针对自已的主张提供了以下证据予以证明，并由对方当庭进行了质证。被告未提供证据。
原告提供的证据有：
1、大辛庄镇小神村村委情况说明一份，证明原、被告的分居时间是2011年至今。
2、接处警登记表一份，证明被告在2012年6月27日到原告娘家对财产进行损毁的事实。
3、结婚证一本，证明原、被告为合法夫妻关系。
对以上证据原告质证表示，对证据1、2、3的真实性没有异议，但证据1村委不能证明原、被告的分居时间，证据2是被告到原告家叫原告回去好好生活，不能证明其它问题。
对以上证据的真实性、合法性、关联性本院作出以下认证结论。
原告提供的证据1，被告质证虽对其真实性不持异议，但该证据表述的内容同原、被告陈述相矛盾，不能证明原、被告准确的分居时间，本院不予采信。证据2、3被告质证对其真实性不持异议，该证据来源合法，与待证事实相关联，本院予以采信。
综合原、被告当庭陈述和以上认证结论，本院对以下事实予以确认。
原、被告2005年10月经人介绍认识，同年农历腊月18日举行结婚典礼，2007年4月11日补办结婚登记，2006年10月5日双方生育一子，取名常某乙，现随被告生活。原、被告从2012年2月分居至今。
本院认为，原、被告因家庭矛盾致感情不和，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院对原告的离婚诉请予以支持。庭审中原、被告均同意婚生子常某乙随被告生活，对此本院予以支持，原告依法应当支付抚养费。原告陈述有3万元共同债权，对此被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，对该主张不予支持。被告陈述原告在某村委分得有7万元土地补偿款，对此原告虽予以认可，但该款不属于夫妻共同财产，不能予以分割。本案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某某与被告常某甲离婚。
二、婚生子常某乙由被告常某甲直接抚养，原告秦某某从本判决生效之月起每月支付抚养费300元。
案件受理费200元，由原告秦某某与被告常某甲各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛志华
审 判 员 史红俊
代理审判员 李晋安
二〇一四年三月十二日
书 记 员 韩慧静
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0086号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人车之杰汽车用品总汇门市（陈忠）。
地址：阜宁县澳门路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210109号征收城市生活垃圾处理费决定：限车之杰汽车用品总汇门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费1440元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210109号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210109号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初214号
原告蒋某某。
被告贺某甲。
原告蒋某某诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员唐宽英适用简易程序独任审判，于2016年3月14日在东安县人民法院石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告蒋某某到庭参加了诉讼，被告贺某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：原、被告2003年经人介绍相识、恋爱，于2004月2日18日登记结婚。2005年2月20日生育女孩贺某乙，2006年9月15日生育男孩贺某丙。婚后两人在外打工，感情很好。2010年回�过年后就没出去打工，在家准备购买房子，此时，被告就在外有外遇了，长期在外不回家，也不抚养小孩。被告以购买房子为由，把我们共同赚的钱占为己有，还向原告父母借款。被告有外遇才导致夫妻分居四年之久。原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。请求法院依法判令原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告婚姻登记证明，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
被告贺某甲在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经庭审举证、辩证，本院对原告提供的证据材料认�如下：
对原告提供的证据1、2被告虽未到庭质证，但上述证据系原、被告的身份证明及原、被告的婚姻关系证明。上述证据均系依法具有社会管理职能的组织出具的相关证照，且符合证据的“三性”要求，故本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明：原、被告2003年经人介绍相识、恋爱，于2004月2日18日登记结婚。2005年2月20日生育女孩贺某乙，2006年9月15日生育男孩贺某丙。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，夫妻关系已名存实亡为由起诉来院，请求法院依法判令原、被告离婚。
本院认为：原告蒋某某与被告贺某甲自由恋爱，双方相互了解，婚姻基础较好，且生育了两个小孩。今后，只要双方好好交流和沟通，互相珍惜夫妻感情，原、被�双方是有可能和好的。原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，故本院不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋某某与被告贺某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
（本页无正文）、
审 判 员 唐宽英
二〇一六年三月十四日
代理书记员 唐 敏
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破�的情形。
一方宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第02448号
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司，住所地重庆市黔江区新华大道西段615号。
法定代表人施大龙，该公司董事长。
委托代理人杨黎明、李杰，该公司职工。
被告瞿莉，女，生于1967年，住重庆市黔江区。
被告孙德俊，男，生于1965年，住重庆市黔江区。
被告郑文艺，女，生于1966年，住重庆市渝北区。
原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）诉被告瞿莉、孙德俊、郑文艺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员姚恩、敬也丁组成合议庭，于2014年6月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告村镇银行委托代理人杨黎明、李杰，被告瞿莉到庭参加诉讼，被告孙德俊、郑文艺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日，被告瞿莉、孙德俊因购买绣花机需要向原告营业部申请贷款50万元，由郑文艺自愿提供担保，原告进行调查审核后认为其符合贷款条件，批准了被告的贷款申请，并核定贷款额度20万元。2012年1月13日与被告瞿莉、孙德俊签订了分期还款借款合同，约定：自2012年1月13日至2012年7月13日止，借款人向贷款人借款人民币20万元，贷款利率按月息9.9‰计息，采用分月分期还款的方式归还，若借款人未按时归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按合同约定利率上浮50%计收罚息。被告郑文艺自愿为债务人瞿莉、孙德俊提供担保，担保方式为连带保证，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2012年1月13日原告将20万元贷款发放至被告瞿莉账户。2012年7月13日贷款到期后，经催讨未果，保证人亦未履行保证义务，为了维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告瞿莉、孙德俊立即偿还原告借款本金200000元及利息；2、被告郑文艺对前述款项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
1.贷款申请表；
2.结婚证复印件；
3.借款合同；
4.保证合同；
5.分期还款明细表；
6.实际还款明细表。
被告瞿莉辩称，原告所诉属实，对于罚息不是很清楚。
被告瞿莉未提供证据。
被告孙德俊、郑文艺未发表答辩意见，亦未提供证据。
综合全案证据及原告、被告当庭陈述，本院确定以下法律事实：
2012年1月13日，被告瞿莉、孙德俊作为共同借款人向原告借款，并签订《分期还款借款合同》，约定：自2012年1月13日至2012年7月13日止，原告向被告瞿莉、孙德俊借款200000元，贷款利率按月息9.9‰计息，还款方式实行按月分期还款，分6期偿还，具体还款明细详见《分期还款明细清单》，若逾期还款，从逾期之日起按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同日，被告郑文艺以保证人身份与原告签订保证合同，约定郑文艺对前述借款承担连带保证责任，担保的范围包括主债权项下的债权本金、利息、逾期罚息、复利、违约金、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告依约向被告瞿莉、孙德俊发放借款200000元。2012年5月13日前，被告瞿莉依约及时足额偿还了相应利息。从2012年6月13日起至今，被告瞿莉、孙德俊除了于2012年10月10日偿还利息505.58元外，均未能及时依约偿还利息及本金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案借款合同及担保合同，系当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，应属有效，本院予以确认。被告瞿莉、孙德俊从2012年6月13日起未能依约向原告偿还本息，根据双方合同约定的月息9.9‰以及逾期按合同约定上浮50%计算罚息之约定，被告瞿莉、孙德俊偿还原告本金200000元及从2012年6月13日起依照月息14.85‰的标准计算至实际偿还完毕之日止的利息（执行时扣除瞿莉、孙德俊于2012年10月10日偿还的利息505.58元）。被告郑文艺作为连带保证人，应该对被告瞿莉、孙德俊前述本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿莉、孙德俊于本判决生效之日起五日内偿还原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司借款本金200000元及利息［从2012年6月13日起依照月息14.85‰的标准计算至实际清偿完毕之日止（执行时扣除瞿莉、孙德俊于2012年10月10日偿还的利息505.58元）］；
二、被告郑文艺对前述借款本金及利息向原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司承担连带清偿责任。
本案案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告瞿莉、孙德俊、郑文艺负担。本案案件受理费及公告费原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司已预交，被告瞿莉、孙德俊、郑文艺负担的案件受理费及公告费由被告瞿莉、孙德俊、郑文艺于本判决生效之日起五日内径行支付给原告重庆黔江银座村镇银行股份有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 姚 恩
代理审判员 敬也丁
二〇一四年七月四日
书 记 员 毛 谨
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更338号
罪犯严强兴，男，1984年4月5日出生于山东省莒县，汉族，初中文化。现在山东省鲁北监狱服刑。
2010年1月7日，山东省沂水县人民法院作出(2010)沂刑二初字第3号刑事判决，以被告人严强兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年5月30日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯严强兴在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，未履行财产刑，减刑幅度从严掌握。建议对罪犯严强兴减去有期徒刑六个月二十三天。并附有罪犯严强兴在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯严强兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬6次。上述事实有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定书、罪犯奖励审批表及罪犯减刑审核表等相关证据材料在案佐证。
本院认为，罪犯严强兴在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯严强兴犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，按照法律规定对其减刑应从严掌握，但执行机关报请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第(三)款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严强兴减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年九月二十日
书记员 陆 霞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00114号
申请执行人西�巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人崔宏，住西安巿高陵县崇皇乡。
西安巿城巿管理综合行政执法局与崔宏行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据巳发生法律效力的西城管执罚字4-01（2011）第0667号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人崔宏已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字4-01（2011）第0667号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字4-01（2011）第0667号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年三月十一日
书记员 丁慧琴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第412号
原告：戴丽芸，经商。
委托代理人（特别授权）：刘毅。
被告：叶建海。
原告戴丽芸与被告叶建海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理。依法由代理审判员杜盈盈适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴丽芸的委托代理人刘毅，被告叶建海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴丽芸诉称：原告于2012年与案外人陈福权签订《店铺合作协议书》，约定由原告租赁浙南鞋料市场3街33号店铺，原告系丰盛鞋材店的经营者。2013年起被告叶建海陆续向原告购买鞋料，双方贸易往来一直处于正常的状态。但从2015年起被告开始经常拖欠货款不予支付，后双方于2015年2月9日进行结算，被告向原告出具了一份欠条，被告共欠原告货款76740元。后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由予以推脱。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款76740元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、公民基本身份信息，以证明被告的身份情况；
3、丰盛鞋材店铺照片；
4、店铺合作协议复印件，证据3、4共同证明浙南鞋料市场3街33号丰盛鞋材店系由原告经营的事实；
5、欠条，以证明被告拖欠原告货款人民币76740元的事实。
被告叶建海辩称：欠款属实，被告是同意支付货款的，但是原告要求计算利息的请求是不合理的。
被告叶建海在举证期限内未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经被告叶建海质证表示均无异议，上述证据经本院审核，并无瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：
原告戴丽芸系丰盛鞋材店的经营者。被告叶建海曾与原告有业务往来。原告陆续向被告提供鞋料，被告陆续支付部分货款。2015年2月9日，经双方结算，被告向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠丰盛鞋材款合计柒万陆仟柒佰肆拾元整。￥76740元”，被告叶建海在欠款人处签名确认。后经原告多次催讨，被告未支付上述货款。
本院认为：原、被告之间的买卖合同成立并生效。被告尚欠原告货款76740元，事实清楚，证据确凿。被告叶建海作为买受人应支付货款，现经催讨，被告叶建海拖欠货款76740元，显属违约，应承担违约责任，故对原告戴丽芸要求被告叶建海支付货款76740元并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持，原告主张逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日即2015年8月31日起计算至实际履行之日止，合理合法，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告叶建海于本判决生效之日起十日内支付原告戴丽芸货款76740元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失自2015年8月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，减半收取860元，由被告叶建海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 杜盈盈
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 卢 琼
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初692号
原告马骏，男，1968年6月27日生，汉族。
被告鲁山县香江实业有限公司，住所地河南省鲁山县。
法定代表人温振宇，经理。
被告河南中基财务管理有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人范建民，经理。
原告马骏与被告鲁山县香江实业有限公司（以下简称香江公司）、河南中基财务管理有限公司（以下简称中基公司）民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，其借给香江公司现金10万元，由中基公司担保。双方约定借款期限至2014年12月16日止，月利率2%。借款到期后，香江公司拒不履行还款义务，中基公司拒不履行担保义务。为维护自身合法权益，马骏提起诉讼，请求人民法院依法判令：香江公司、中基公司偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为，马骏通过中基公司向香江公司投资，中基公司承担保证责任，已涉嫌犯罪，被平顶山市公安局中兴路分局刑事立案，不属于人民法院管辖范围，故依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回马骏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张喜群
二〇一六年三月四日
书记员 张 乐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第44号
申请人：李西花，女。
被申请人：邵泽忠，男。
申请人李西花与被申请人邵泽忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月10日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂牵引车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月十日
书记员 王明龙
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0503民初1107号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行。
负责人：聂国庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐云鹏，男，汉族，该分行员工。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告：许小峰，男，1969年11月4日生，汉族。
被告：方艳芳，女，1970年1月3日生，汉族。
被告：王献强，男，1973年1月18日生，汉族。
被告：郑加旺，男，1968年1月28日生，汉族。
原告中原银行股份有限公司安阳分行（以下简称中原银行）诉被告许小峰、�艳芳、王献强、郑加旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行的委托诉讼代理人徐云鹏、李海红到庭参加诉讼，被告许小峰、方艳芳、王献强、郑加旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中原银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许小峰、方艳芳偿还原告借款本金214856.08元，支付截止2016年4月30日的利息4419.53元、罚息（含复利）4337.32元，并自2016年4月30日起至付清借款本金之日止按约支付利息、罚息；2.被告王献强、郑加旺对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告许小峰、方艳芳因资金需要，向原告申请贷款，于2015年5月20日由被告王献强、郑加旺作为连带责任保证人，与原告签订借款合同、保证合同。其中合同载明：贷款金�50万元，期限12个月，即自2015年5月20日起至2016年5月19日止。贷款月利率为11.15‰，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%;如借款人未按期足额付息，贷款人有权计收复利。保证金额50万元；担保方式为连带责任保证，担保期间自债务人履行债务期限届满之日起两年；各保证人为连带共同保证人，承担连带共同保证责任。合同签订后，原告将借款50万元按约支付给借款人。但被告取得原告款项后并未按约偿付原告借款本息。
被告许小峰、方艳芳、王献强、郑加旺未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告中原银行与被告许小峰、方艳芳签订的借款合同，与被告王献强、郑加旺签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以保护。本案借款到期后，许�峰、方艳芳未按照借款合同约定偿还借款本息，应当承担相应的违约责任，王献强、郑加旺亦应当按照保证合同的约定承担责任。现中原银行要求许小峰、方艳芳共同偿还借款本金214856.08元，支付截止2016年4月30日的利息4419.53元、罚息（含复利）4337.32元，之后按合同约定支付利息、罚息和复利，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告许小峰、方艳芳于本判决生效后十日内共同偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金214856.08元，并支付截止2016年4月30日的利息4419.53元、罚息（含复利）4337.32元（从2016年5月1日起的利息、罚�和复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务完毕之日止）；
二、被告王献强、郑加旺对第一项的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告许小峰、方艳芳追偿。
案件受理费4654元，由被告许小峰、方艳芳、王献强、郑加旺共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 蔡慧敏
人民陪审员 杨丽娜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王舒泰
浙江省岱山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）舟岱行初字第16号
原告乐海平。
被告岱山县公安局，住所地岱山县高亭镇飞舟路1号。
法定代表人包于宏。
原告乐海平诉被告岱山县公安局不履行治安处罚法定职责一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，因原告已在案外通过协调方式解决纠纷，故向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分自己的诉讼权利且不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告乐海平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取，由原告乐海平负担。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
人民陪审员 华琼瑶
二〇一五年三月十日
代书 记员 朱哲真
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第839号
原告：叶定发，教师。
被告：李光林，农民。
被告：王志风。
原告叶定发与被告李光林、王志风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告叶定发到庭参加诉讼，被告李光林、王志风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶定发起诉称：2014年7月8日，被告李光林以需要资金为由，向原告借款10000元，借条由被告李光林出具，借条约定借款期限一年，利息按月利率20‰计算。经原告多次催款，被告未归还借款本息。该借款发生在被告李光林与被告王志风夫妻关系存续期间，故原告以2014年7月8日的借条一份为据，请求判令被告李光林、王志风归还原告叶定发借款10000元及从2015年7月8日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告李光林、王志风未作答辩。
在审理中，本院对原告叶定发提供的借条进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告李光林向原告叶定发借款并出具了借条，双方主体符合法律规定，借条内容真实、合法，应认定借款合同有效。原告在依约提供借款后，被告李光林未及时还款，应承担相应的违约责任。该借款系被告李光林、王志风夫妻关系存续期间由被告李光林所借，依照婚姻法及其婚姻法解释的有关规定，应认定为夫妻共同债务，故被告王志风应承担共同还款责任。被告李光林、王志风未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告的合理诉求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李光林、王志风在本判决生效之日起十日内归还原告叶定发借款10000元及利息（利息从2015年7月8日起按双方约定的月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李光林、王志风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姜在昌
二〇一五年九月二十四日
代书记员 项琪珺
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第03372号
上诉人（原审原告）王振宝，男，1962年8月28日出生。
委托代理人庞振青，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王高富，男，1936年7月23日出生。
委托代理人王振华（王高富之子），男，1963年11月13日出生。
委托代理人张淑月（王高富之妻），女，1936年2月1日出生。
上诉人王振宝因排除妨害纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第05689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
2013年10月，王振宝向原审法院诉称：王高富系我叔叔。1963年1月27日，我父亲与王高富分家时，王高富受分东侧瓦房1.5间，西侧1.5间瓦房为王高富之堂弟王高起所有。1973年11月10日，王高富将其受分的1.5间瓦房卖与我父亲王高友。1992年5月6日，我兄弟分家时我父将该1.5间瓦房分给我，即某宅院内1.5间瓦房。2013年9月下旬，我对某房屋进行翻建，王高富无故阻碍我施工，并给我造成经济损失。故起诉要求王高富不得妨碍我正常施工。
王高富辩称：王振宝所述与事实不符。我和王振宝之父王高友系兄弟。1963年，我父亲给我和王高友分家，我分得老宅瓦房1.5间，并由我父母居住至去世，后我分得的老宅1.5间房无人居住。1973年11月10日，我将分得的1.5间房及宅院以260元的价格卖给了我兄王高友，当时王高友未给我房钱。直至1992年王高友都没给我房钱，所以王高友就不享有他买的1.5间房的所有权及宅院的使用权。王振宝明知这一点，仍到我家苦苦央求，称其家人多没房住，要在我的一间半的宅院内盖厢房。我看在和王高友是同胞兄弟的亲情答应了他，但厢房只允许王振宝的父母住，原1.5间房和宅院仍属于我所有。在这种情况下，王振宝在我空闲的宅院内盖上了两间厢房，给其父母居住，老房仍由我父母居住。今年王振宝在没得到我允许的情况下，私自拆建房屋，为维护我对房子及其宅院的使用权，对王振宝拆建房屋进行了阻止。我与王高友虽然写了买卖房屋的文书，但王高友、王振宝并未给我房款，应视为所写的文书无效，当时写下的买卖房屋的文书也未经过公证处公证，房院至今未过户。综上，王振宝无权在我的宅院内翻建房屋，故不同意王振宝的诉讼请求。
原审法院经审理查明：王振宝之父王高友（已故）与王高富为同胞兄弟，1963年1月27日，王高富与王高友之父王贵荣为二人分家，将位于平谷海关大街某号院内东面的1.5间平房分给王高富，对应的宅院并随之使用。1973年11月10日，王高友与王高富签订了房屋买卖协议，协议约定，王高富将该房以260元的价格卖给王高友。1992年5月6日，王振宝在院内建造了东厢房。此后王高友夫妇居住在此东厢房内，王高友夫妇死亡后，该房空闲至今。2013年，王振宝对平谷区海关大街某号院内东面的1.5间平房及宅院进行翻建。王高富以与王高友签订的房屋买卖合同无效，该1.5间平房的所有权及宅院的使用权仍归王高富所有为由，阻碍王振宝翻建房屋。为此王振宝诉至法院，要求王高富不得妨碍王振宝施工。王高富则持答辩理由，不同意王振宝的诉讼请求。庭审过程中，王高富称王高友及王振宝未给付其260元购房款，故此买卖合同无效，房屋的所有权归王高富所有；王振宝称已将房款给付王高富，双方的买卖合同有效。王振宝、王高富对上述主张均未能提供有效证据予以证明。
原审法院认为：王振宝、王高富均称某院内的东侧1.5间房屋所有权及宅院使用权归自己享有。现双方对该所房屋的所有权及宅院的使用权尚有争议，该房屋的所有权和宅基地使用权归属尚未确定。因本案相邻关系的确立需以涉案房屋的所有权及宅基地使用权为依据，王振宝并未提供充分证据证明自己的主张，故对王振宝的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条之规定，原审法院于2013年11月判决：驳回原告王振宝的诉讼请求。原审法院判决后，王振宝不服原判，以原判认定事实有误为由提起上诉，提出王高富已将受分的1.5间房屋卖给了王高友，请求撤销原判，依法判令王高富不得妨碍王振宝正常施工。王高富同意原判。
本院审理中，王振宝提出王高富与王高友于1973年11月10日签有买卖协议，王高富将受分的1.5间房屋卖给了王高友，王高友于1992年5月6日为王振宝兄弟们分家时将1.5间房屋分给了王振宝，涉案的东厢房3间为王振宝于1992年所建并由王高友夫妇居住，王高富将1.5间房屋卖给王高友已丧失了房屋所有权及宅基地使用权，王高富阻碍王振宝建房施工侵犯了王振宝对房屋的所有权及宅基地的使用权，请求依法改判。王高富就所称内容提供有1973年11月10日《证明》（铅笔书写在《证明》背面、1975年振宝写）、张宝金的书面证明、王庆山和闫仲山的书面证明、图片复制件4张，用以证明房屋买卖款项已支付及东厢房为王振宝所建。王高富表示对原判认定的事实无异议，其与王高友的房屋买卖未履行，其受分的1.5间瓦屋为其所有、院落由其使用，其不认可王振宝提供的材料为上诉证据，不同意王振宝所称意见及要求。王振宝与王高富在审理中未能就双方纠纷的解决达成一致意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、1963年1月27日的《分家单》、1973年11月10日《证明》、书面证言、照片复制件等证据在案佐证。
本院认为：王振宝与王高富双方的争议在于建房施工妨碍排除问题。王振宝提供的《证明》和书面证明等项材料，并非原审法院审理中基于客观原因不能提供的证据材料，王高富亦不予认可，故不应确认为新的证据。本案争议为排除妨害纠纷，王振宝建房施工的前提条件为是否享有所有权、使用权，王高富与王振宝对于1.5间房屋所有权及宅院使用权存有争议未得解决。王振宝上诉提出王高富与王高友房屋买卖款项已履行、其对1.5间房屋享有所有权及宅基地的使用权，据现有证据尚难以确认，王振宝主张王高富不得妨碍正常施工，应待所有权及使用权确定后再行确定。已有事实和证据不能表明王振宝所提上诉主张成立，王高富表示不同意王振宝的意见，故对王振宝所提上诉请求，本院不予支持。原审法院据查明的事实所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费三十五元，由王振宝负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，由王振宝负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周文祯
审 判 员 王 朔
代理审判员 金园园
二〇一四年五月二十日
书 记 员 肖 斌
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00023-1号
申请执行人罗万锁，男。
申请执行人高秀琴，女。
申请执行人罗亚军，男。
申请执行人董彩芹，女。
申请执行人罗曌，女。
被执行人韩城市昝村镇白村村民委员会第二村民小组。
负责人董继凯，组长。
被执行人韩城市昝村镇白村村民委员会。
法定代表人董耀全，系村委会主任。
上列当事人财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）韩西民初字第25号民事判决书，向被执行人韩城市昝村镇白村第二村民小组、韩城市昝村镇白村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人韩城市昝村镇白村第二村民小组、韩城市昝村镇白村村民委员会履行赔偿义务，但被执行人未能履行。
本案在执行过程中，本院已将被执行人韩城市昝村镇白村村民委员会在韩城市农村信用合作联社昝村信用社的存款18962.5元（包括执行费200元）。提取后支付给申请执行人，被执行人已将生效的法律文书所确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2007）韩西民初字第25号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 何存生
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1455号
罪犯梁德志，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年4月19日作出（2005）台刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人梁德志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院二次裁定，减去有期徒刑共计二年三个月。浙江省第五监狱于2015年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁德志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁德志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德志准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2007年09月30日起至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年三月十日
代书记员 姚 晖
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4041号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4041号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执402号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地:抚松县。
被执行人陈士良，男，汉族，无职业，住抚松县。
被执行人姜先英，女，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人陈士良、姜先英借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>通知》的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执402号裁定书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文君
二〇一八年七月十七日
书记员 刘东林
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执402号申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，所在地:抚松县。被执行人陈士良，男，汉族，无职业，住抚松县。被执行人姜先英，女，汉族，无职业，住抚松县。本院在执行申请人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社与被执行人陈士良、姜先英借款合同纠纷执行一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院通知》的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执402号裁定书执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张文君二〇一八年七月十七日书记员  刘东林
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0406民初1882号
原告：张文河，男，1969年7月9日出生，汉族，现住邯郸市磁县。。
被告：索栓劳，男，1965年2月17日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。。
原告张文河与被告索栓劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，在审理过程中，原告张文河于2017年11月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张文河的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文河撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，保全费80元，共计1430元，由原告张文河负担。
审判员 任华鹏
二〇一�年十一月二十一日
书记员 王敬敬
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01044号
原告马说全，男，1975年11月5日生，汉族。
委托代理人向军（特别授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告夏云东，男，1973年10月2日生，汉族，无固定职业。
本院在审理原告马说全与被告夏云东合同纠纷一案中，原告马说全于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马说全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告马说全的撤诉请求，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马说全撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费820元，由原告马说全负担。
审判员 龚雪梅
二〇一四年六月十八日
书记员 舒 意
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第686号
原告：严××。
委托代理人：沈××。
被告：阮甲。
原告严××与被告阮甲民间借贷纠纷一案，本院于2009
年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2009年6月15日公开
开庭进行了审理。原告严××的委托代理人沈××到庭参加诉
讼，被告阮甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告严××起诉称：2004年5月6日，被告因资金周转需
要向原告借款70000元，约定月息1分2厘，到期后被告应本息
一次性归还。后被告按约支付利息至2005年3月6日，即8400元
。因原告自己急需资金，多次催讨未果，诉请法院判令被告阮
甲立即归还借款70000元，支付利息42000元。为证明自己的主
张，原告向本院提交了借条一份、证明一份。
被告阮甲未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提交的证据借条一份，因被告阮甲未到庭质证，
视为其自动放弃质证权利，且不影响对案件事实的查明。经审
核，该份借条内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院
予以采信。对证明一份，因阮乙未出庭作证，本院不予认定。
经审理，本院查明：2004年5月6日，被告阮甲向原告严××借款70000元，约定利息为月息一分二厘，借期二个月，
到期本息一次付清。后被告支付了2004年5月6日至2005年3月6
日期间的利息8400元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被
告理应及时归还借款，并支付利息。未按约归还，还应当支付
逾期利息。故对原告要求被告归还70000元借款，并支付逾期
利息42000元（2005年3月至2009年5月按月利率1.2％计算）的
诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告阮甲归还原告严××借款70000元，支付逾期利息42
000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，由被告阮甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 韩 利 荣
审 判 员 张 忠 员
代理审判员 王 洪 权
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 李志业（代）
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1604号
原告吴清敏，男。
被告招商局物业管理有限公司。
法定代表人刘伟，该公司董事长。
被告招商局物业管理有限公司大连分公司。
法定代表人尹力，该公司总经理。
委托代理人周越，男。
原告诉称，原告于2014年6月23日到被告公司工作，双方签订了劳动合同。2014年12月16日，被告以公司的经济效益不好为由与原告解除了劳动合同。原告于2015年1月12日向大连高新园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金、法定节假日加班费、年终奖、2014年的采暖补贴及为原告缴纳2014年的社会保险和住房公积金等。仲裁委认为原告要求被告支付2014年的采暖补贴及为原告缴纳2014年的社会保险和住房公积金不属于劳动仲裁的审理范围，于2015年1月20日作出大高劳仲不字（2015）第18号《不予受理通知书》，决定不予受理原告的上述两项申请。原告对仲裁委作出的该决定不服，诉至法院，要求判令：1、被告向原告支付采暖补贴971.8元；2、被告依法为原告缴纳2014年12月份五险一金。
本院认为，根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2004]14号第一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的内容，中华人民共和国境内的用人单位和与劳动者因确认劳动关系、订立、履行、解除或终止劳动关系，因工作时间、休息休假、劳动报酬等发生纠纷的属于劳动争议案件的受案范围。现原告要求被告支付采暖补贴和补缴2014年的社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。故依照《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释[2004]14号第一条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴清敏的起诉。
案件受理费人民币10元（原告已预付），退回原告吴清敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 佐欣
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张旭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香幸商初字第176号
原告哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站，住所地哈尔滨市道外区保障华庭小区*栋*单元。
经营者夏淑彦，女，1964年2月17日出生，汉族，住哈尔滨市道外区大方里街***栋*单元*楼*号，身份证号码×××。
被告哈尔滨翰盈房地产开发责任有限公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区亚泰商住楼3单元3层1号。
法定代表人汪金华，总经理。
原告哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站（以下简称兴海建筑）与被告哈尔滨翰盈房地产开发有限责任公司（以下简称翰盈公司）租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告兴海建筑到庭参加诉讼。被告翰盈公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴海建筑诉称：2015年9月9日原、被告在哈尔滨市香坊区西柞村兴海建筑设备租赁站签订了《康和雅苑小区租赁费支付协议》，双方约定了租赁费的付款金额、支付日期，如未按约定日期支付租金，双倍支付租金并承担法律责任等。协议签订后，被告未按协议规定日期给付租金，原告多次催讨未果，故原告要求被告支付原告租金522000元及及双倍租金522000元。
被告翰盈公司未到庭，亦未提供反驳或抗辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告兴海建筑为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告兴海建筑举示证据情况如下：
证据1.与案外人黑龙江远望建筑安装工程有限公司签订的租赁合同，拟证明：当时原告租给案外人的价格及物资名称和逾期未支付租金应双倍收取租金。
证据2、2015年9月9日签订的康和雅苑小区租赁费支付三方协议，拟证明：案外人黑龙江远望建筑安装工程有限公司将其债务转让给被告，由被告向原告承担支付租赁费的义务。被告应向原告支付522000元及如被告未按期支付租赁费应给付双倍租金522000元。
被告翰盈公司未举示证据。
本院确认：因原告的举示的证据1、证据2相互印证，且被告未举示相应的证据予以反驳，故本院对该证据予以确认。
经审理查明：2014年4月13日，原告与案外人黑龙江远望建筑安装工程有限公司签订租赁合同，约定原告向案外人出租钢管、扣件、跳板、油拖。2015年9月9日，原、被告双方及案外人黑龙江远望建筑安装工程有限公司签订康和雅苑小区租赁费支付协议，协议约定，案外人黑龙江远望建筑安装工程有限公司将2015年9月9日之前拖欠原告的522000元租赁费转让给被告，被告在2015年10月30日前向原告支付租赁费522000元，如被告未按上述期限支付租赁费，将双倍支付原告租赁费。
本院认为：原、被告双方及案外人黑龙江远望建筑安装工程有限公司签订的《康和雅苑小区租赁费支付协议》系三方真实意思表示协议，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，合同当事人应按照协议内容全面、及时履行。由于三方在支付协议中约定被告应在2015年10月30日前向原告支付租赁费522000元，故被告拖欠原告租赁费522000元的事实清楚，双方的债权债务明确，原告请求被告支付租赁费522000元符合法律规定，本院予以支持。基于双方约定，原告请求双倍支付租赁费性质属对违约责任的约定，系双方真实意思表示，因被告亦未提出调整请求，故本院不予以调整，被告应按约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告哈尔滨翰盈房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付原告哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站租赁费522000元；
二、被告哈尔滨翰盈房地产开发有限公司在本判决生效后十日内，支付原告哈尔滨市道外区兴海建筑设备租赁站违约金522000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14196元，被告哈尔滨翰盈房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘继业
人民陪审员 李秀云
人民陪审员 张生滨
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 曹 磊
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初6900号
原告张保菊，女，1956年12月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区，公民身份号码5129251956********。
被告胡春霞，女，1975年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告刘海，男，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院受理原告张保菊诉被告胡春霞、刘海民间借贷纠纷一案后，在审理中查明：本案系合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，无证据显示合同履行地属重庆市北碚区，而被告之一胡春霞的住所地属重庆市九龙坡区，应由重庆市九龙坡区人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴怡
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初1491号
原告：田某，女，1976年3月24日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：隋某，男，1989年5月16日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。
负责人：姜虹，总经理。
委托代理人：韦某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告田某诉被告隋某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某、被告保险公司的委托代理人韦某到庭参加诉讼，被告隋某经本院传票传唤无正当理由到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告车辆维修费9460元，营运车辆9天的停运损失4000元。事实和理由：2017年4月6日下午16时10分隋某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至锦山路与哈河街交叉口附近路段时，与陈红军驾驶的×××号出租车及侯志军驾驶的×××出租车发生尾随相撞，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：隋某负此次事故的全部责任，侯志军、陈红军无责任。陈红军驾驶的×××号出租车系原告田某所有，登记在赤峰市安运出租汽车有限公司名下。该车在赤峰市轩驰商贸有限公司修理，共停运9天。
被告隋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对其答辩及质证权利的放弃。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，隋某驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（保额100万元），事故发生在保险期间，对于原告主张的修理费没有异议，对停运9天无异议，但停运损失不是保险公司的赔偿范围，故停运损失我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月6日下午16时10分隋某驾驶×××号小型轿车由南向北行驶至锦山路与哈河街交叉口附近路段时，与陈红军驾驶的×××号出租车及侯志军驾驶的×××出租车发生尾随相撞，经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：隋某负此次事故的全部责任，侯志军、陈红军无责任。隋某驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间。陈红军驾驶的×××号出租车系原告田某所有，登记在赤峰市安运出租汽车有限公司名下。该车在赤峰市轩驰商贸有限公司修理，花修理费9460元，共停运9天。经赤峰大信资产评估有限公司评估，原告车辆日停运损失为277元。原告支付鉴定费2000元。
本院认为，此次事故隋某负全部责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，属于保险事故，对原告的修车损失及停运损失应由保险公司承担保险责任。被告保险公司主张停运损失超出保险公司赔偿范围，不符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，本院不予支持。根据鉴定结论，原告车辆的停运损失应为2493元（277元×9天）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告田某修理费9460元，停运损失2493元，合计11953元，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告隋某负担；鉴定费2000元（原告预交），由被告保险公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 祝亚红
二〇一七年六月二十七日
书记员 雷小蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终9582号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张黎岩，女，1972年9月29日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司辽宁省分行职员，住沈阳市沈河区。
委托代理人：刘艳姗，辽宁明辰律师事务所律师。
委托代理人：佟欣（张黎岩丈夫），男，1969年11月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：沈阳筑成房地产发展有限公司，住所地沈阳市和平区文体西路25号。
法定代表人：赵兴平，该公司董事长。
委托代理人：李鑫瑶，女，1985年2月9日出生，汉族。
上诉人张黎岩因与被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1059号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司申请撤回起诉，上诉人张黎岩表示同意；上诉人张黎岩亦申请撤回一审的反诉以及上诉，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司表示同意。
本院经审查认为，被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉的请求、上诉人张黎岩撤回反诉及上诉的请求，已经对方当事人同意，且均不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初1059号民事判决；
二、准许被上诉人沈阳筑成房地产发展有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人张黎岩撤回反诉；
四、准许上诉人张黎岩撤回上诉。
一审案件受理费5007元，减半收取2503.5元，由沈阳筑成房地产发展有限公司负担；一审反诉费4071元，减半收取2035.5元，由张黎岩负担；二审案件受理费9078元，减半收取4539元，由张黎岩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 路柠檑
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。