江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第45号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，浙江省武义县人，文盲，个体户；因涉嫌非法储存爆炸物罪，2013年9月5日被弋阳县公安局刑事拘留，2013年10月12日经弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
辩护人朱当伟，江西饶苑律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院以弋检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人吴某甲犯非法储存爆炸物罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员唐娟出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人朱当伟等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，被告人非法储存爆炸物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法储存爆炸物罪。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人吴某甲的供述、证人刘某、徐某、李某等人的证言、现场搜查笔录、扣押物品清单、归案情况说明、户籍证明及前科证明等证据，据此，公诉机关认为应当以非法储存爆炸物罪追究被告人吴某甲的刑事责任。
被告人吴某甲辩称，对起诉书指控的犯罪事实异议如下：1、其在兴鑫矿山居住的房间是矿山雷管临时存放库房，雷管的来源和用途合法，其在矿山没有退库的资格，认为其只是违反了爆炸物品的管理规定，不应该认定其行为为非法储存爆炸物罪。2、本案中其是主动到案，应认定自首情节，请求法院对其从轻处罚。
辩护人朱当伟提出的辩护意见是，1、对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，但认为本案中爆炸物的管理权、控制权、使用权、是否退库的决定权都在矿山，并不是被告人的个人行为，认为本案系单位犯罪，且犯罪主体是弋阳县兴鑫萤石矿。2、本案雷管数量虽然超过150枚，根据非法储存爆炸物司法解释的规定，因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物的可以不认定“情节严重”，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚。3、认为被告人的犯罪情节轻且是主动投案的，系自首，请求法院对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年4月被告人吴某甲承包弋阳县兴鑫萤石矿的采矿业务，并从浙江省武义县招来工人组建自己的采矿工程队。被告人吴某甲每日根据工程需要，提出当日需要雷管和炸药数量，并与刘某、徐某等人一起到磨盘山炸药库领炸药，炸药领取回来后，交给被告人吴某甲，由被告人吴某甲给其工程队使用。每天没有使用完的雷管和炸药吴某甲没有报告，弋阳县兴鑫萤石矿的管理人员也没有检查。2013年6月27日被告人吴某甲把当天从磨盘山炸药库领来没用完的24公斤炸药和150发雷管和徐某一起退回了炸药库，其余在他房间没使用完的378发雷管和矿井下的46公斤炸药没报告矿里也没退回炸药库。2013年9月3日弋阳县公安局接到举报后，在被告人吴某甲所居住的房间内一个木箱里发现378发雷管。
另查明，2013年9月4日，弋阳县公安局漆工派出所电话通知被告人吴某甲，被告人吴某甲9月5日到漆工派出所交代事实经过。
上述事实，有下以证据证实：
一、被告人吴某甲的供述与辩解，证明：其从2012年4月至2013年6月承包兴鑫萤石矿的打矿作业业务。平时他和徐某、刘某去总库领取炸药和雷管。公安机关发现的矿洞内的炸药是他的工程队的矿工蓝祝青放在矿洞内的。雷管是刘某拿来放在他的房间的，他害怕刘某不给他工钱，就同意了刘某放在他房间。6月27日去退库，他没有将房间的雷管退库。矿山上的雷管一直都是放在他房间保管的，公司从来不把雷管退库，炸药是放在井下40米的铁箱子保管的。
二、证人证言：
1、证人刘某的证言两份；证明：刘某于2013年2月27日来到兴鑫萤石矿工作，负责生产及负责安全。吴某甲是兴鑫萤石矿开采的承包商，主要负责生产。兴鑫萤石矿的炸药平时由刘某和徐某去领取，李某也去过几次。
在领取炸药之前，吴某甲告诉刘某等人当天需要的炸药量，然后刘某等人就去总库领取。在将炸药和雷管领回矿山后，将炸药和雷管直接交给吴某甲，吴某甲将炸药和雷管送到矿洞内。吴某甲让打砖的员工爆破，爆破员徐某不经常去洞里爆破，对炸药的使用情况不是很了解。2013年6月份，吴某甲就不准让刘某下井察看了。
他告诉吴某甲，没有使用完的炸药和雷管要退库。矿洞内发现的炸药是吴某甲的工程队的矿工遗留在矿洞内的。2013年6月20日，他叫了吴某甲将剩余的民爆物品退回总库。2013年6月27日，吴某甲和徐某退了24公斤炸药和150发雷管。吴某甲告诉他已经退完了。他并不知道吴某甲房间存有雷管。
2、证人徐某的证言三份；证明：徐某是兴鑫萤石矿的爆破员，其在2012年获得爆破员证。平时都是刘某、吴某甲、徐某去磨盘山炸药库领取炸药。2012年3月份，公司将磨盘山萤石矿打矿生产承包给吴某甲，2013年4月份开始，公司将磨盘山萤石矿打矿生产承包给吴某甲，2013年4月份开始，吴某甲不再让徐某参与爆破工作在磨盘山领取的炸药、雷管由徐某送到矿洞口，转交给吴某甲，由吴某甲交给他的工程队进行爆破作业。他每次将炸药交给吴某甲都会告诉他没用完的炸药和雷管要退库保管。
公安机关2013年9月4日检查发现的炸药和雷管就是吴某甲4月-6月27日领取作业后没有使用完毕遗留下来的炸药和雷管。
3、证人吴某乙的证言；证明：吴某乙于2014年4月份到兴鑫萤石矿山上负责打钻，之后负责开吊机。吴某乙证明，吴某甲是负责采矿机找工人的，平时领取炸药和雷管是徐某、吴某甲、还有一个人到总库领取。工程队就到徐某那领取炸药和雷管，徐某就跟工程队的人一起到矿洞实施爆破。炸药和雷管放在徐某那保管，领回的炸药和雷管放在矿洞井下40米的一个铁箱子里。平时矿山当天没使用完毕的炸药和雷管都是没有退回总库的，都是放在矿洞井下40米的铁箱里面保管的，从2012年4月份开始，洞里就有炸药遗留下来。是吴某甲让徐某将炸药和雷管放在矿洞井下40米保管的。
4、证人王某的证言；证明：2012年6月份，王某取得安全员证，但是公司平时领取炸药和雷管都是刘某、徐某、吴某甲去领取。王某在矿山选矿，很少去领取炸药。他们将炸药领回来到保管员（宣成享）做登记后，吴某甲就将领来的炸药和雷管带到空洞中给自己的工程队实施爆破。实施爆破完毕后剩余多少，王某和徐某均不知情。具体实施爆破作业的是吴某甲的工程队，是由徐某作为爆破员负责。吴某甲的工程队根据需求量跟爆破员提出每日公司需要炸药和雷管的数量。
王某证实，2012年3月份，兴鑫公司将磨盘山萤石矿打矿生产承包给了吴某甲，吴某甲的工程队就接手了具体爆破作业业务，公安机关检查发现的雷管和炸药应该是吴某甲领取后没有使用完毕的雷管和炸药。
5、证人朱某的证言；证明：2013年3月初，朱某来到兴鑫萤石矿工作，并在3月中旬应公司李某的要求，考取了保管员证。但是李某平时在公司负责选矿，并没有负责领取或者保管过炸药和雷管，只是在公司挂了保管员的名。在兴鑫萤石矿工作了26天后，朱某便离开了，但是保管员证一直还在公司未拿走。
6、证人李某的证言两份；证明：他从2012年8月31日至2013年6月初在兴鑫萤石矿做事，是负责矿石销售的。平时是他、刘某、徐某、吴某甲去矿山领炸药的，炸药和雷管领回后直接交给吴某甲。由吴某甲叫开拖拉机的人将炸药运进矿洞内。
三、现场搜查笔录及现场方位图、现场照片；证明：2013年9月4日，弋阳县公安局漆工派出所在刘某的见证下，对吴某甲的房间和弋阳县兴鑫萤石矿洞内进行搜查。在矿洞立井40米处发现铁皮箱一只，内有46公斤炸药，没有退回总库保管。吴某甲房间角落发现一只木箱，内有378发雷管。其中普通秒导爆管364发，普通瞬发电雷管14发。
四、书证
1、扣押物品清单；证明：2013年9月4日，弋阳县公安局在弋阳县漆工镇兴鑫萤石矿扣押岩石乳化炸药11包零十个，重46公斤。普通瞬发电雷管14发，普通秒导爆雷管364发。
2、电话查询记录；证明：2013年9月5日，弋阳县公安局漆工派出所经电话查询浙江省武义县桃溪镇派出所，答复人江益波。经查，吴某甲无违法犯罪记录。
3、关于搜索笔录上签名问题的情况说明；由弋阳县公安局漆工派出所出具，证明：漆工派出所办案民警在对弋阳县兴鑫萤石矿山进行搜查时，刘某与徐某都在场，并当场制作了搜查笔录，后发现笔录中雷管数量有误，需修改，但刘某已离开弋阳县，民警电话联系其来所补签，但其一直未去派出所。所以办案民警就要求另一在场人徐某签名。
4、关于传唤证上签名的情况说明；由弋阳县公安局漆工派出所出具，证明：被告人系经办案民警传唤到案，后被告人拒绝在传唤证上签字，民警当时由于疏忽未及时在传唤证上说明，后在退侦阶段由办案民警补签的。
5、证人宣某出具的证明一份；证明：2013年9月4日，是其通知被告人吴某甲，告诉吴某甲公安经搜查发现矿山内雷管的事情。
6、弋阳县人民法院关于传唤证的调查笔录一份，被调查人漆工派出所所长陈鹤平，证明：被告人系经派出所电话通知到案的，被告人到案后认为是自己来的，拒绝在传唤证上签名，后办案民警疏忽签名，在第一次退侦后，办案民警发现没有签名进行了补签。
以上证据均经庭审质证、认证、查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲明知雷管是爆炸物非法储存，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某甲及其辩护人认为1、爆炸物的管理权、控制权、使用权、是否退库的决定权都在矿山，并不是被告人的个人行为，认为本案系单位犯罪；2，雷管数量378发虽然达到情节严重的标准，但根据非法储存爆炸物司法解释的规定，因从事合法的生产经营活动而非法储存爆炸物的可以不认定“情节严重”，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可以依法从轻处罚；3，被告人是接到派出所电话后主动到公安机关投案，应认定为自首，请求法院对被告人从轻或减轻处罚并适用缓刑的意见与事实和法律相符，本院予以部分支持。理由如下：弋阳县兴鑫萤石矿是否构成单位犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十一条的规定，起诉书中没有明确指控的犯罪事实，因此对此意见本院不予支持；被告人储存爆炸物没有造成严重社会危害，便确有悔改表现，可以依法从轻处罚；被告人是接到公安机关电话后主动投案，并如实供述的，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江显蕴
人民陪审员 舒淑珍
人民陪审员 方永忠
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄 斌