wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初168号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人贾磊，男，1980年1月24日出生，汉族，小学，户籍地：青海省西宁市，住址同上。2001年10月11日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2007年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人贾磊犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人贾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2018年1月26日13时许，被告人贾磊在西宁市城东区杨沟湾高速路口附近向违法嫌疑人马海军贩卖毒品1小包，后西宁市公安局城东公安分局民警根据线索依法将马海军购买所得疑似毒品予以扣押，经称重1.32克。
2、2018年1月26日19时许，被告人贾磊与违法嫌疑人马海军再次电话联系约定以400元价格在西宁市城东区互助路中庄逸夫小学交易毒品，当晚21时许，被告人贾磊在约定地点见面后，通过微信转账方式收取毒资400元，后公安人员根据线索将被告人贾磊当场抓获，从违法嫌疑人马海军右侧裤子内查获被告人贾磊向其出售的疑似毒品冰毒两包，经称量1.84克。
2018年3月6日经西宁市公安局刑事科学技术室鉴定，送检检材包装后经天平精确称量，检材1净重0.85克，检材2净重0.38克，检材3净重0.86克，以上检材合计净重2.09克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证三星及华为手机各一部；书证常住人口基本信息、到案经过、刑事照相说明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、刑事判决书、上交毒品登记表、尿液/唾液定性检测报告；证人证言；鉴定意见；电子数据勘验工作记录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾磊明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年6月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具三星手机1部、华为手机1部，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年五月七日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初168号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人贾磊，男，1980年1月24日出生，汉族，小学，户籍地：青海省西宁市，住址同上。2001年10月11日因犯抢劫罪被西宁市城中区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金3000元，2007年6月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年1月27日被刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]168号起诉书指控被告人贾磊犯贩卖毒品罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员魏岩麟出庭支持公诉，被告人贾磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2018年1月26日13时许，被告人贾磊在西宁市城东区杨沟湾高速路口附近向违法嫌疑人马海军贩卖毒品1小包，后西宁市公安局城东公安分局民警根据线索依法将马海军购买所得疑似毒品予以扣押，经称重1.32克。2、2018年1月26日19时许，被告人贾磊与违法嫌疑人马海军再次电话联系约定以400元价格在西宁市城东区互助路中庄逸夫小学交易毒品，当晚21时许，被告人贾磊在约定地点见面后，通过微信转账方式收取毒资400元，后公安人员根据线索将被告人贾磊当场抓获，从违法嫌疑人马海军右侧裤子内查获被告人贾磊向其出售的疑似毒品冰毒两包，经称量1.84克。2018年3月6日经西宁市公安局刑事科学技术室鉴定，送检检材包装后经天平精确称量，检材1净重0.85克，检材2净重0.38克，检材3净重0.86克，以上检材合计净重2.09克，从中均检出甲基苯丙胺成分。上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有物证三星及华为手机各一部；书证常住人口基本信息、到案经过、刑事照相说明书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、辨认笔录、刑事判决书、上交毒品登记表、尿液/唾液定性检测报告；证人证言；鉴定意见；电子数据勘验工作记录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾磊明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人贾磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2019年6月26日止），并处罚金人民币3000元（罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴国库）。二、随案移送的作案工具三星手机1部、华为手机1部，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年五月七日书记员郭雯雯
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初2431号
原告：上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，统一社会信用代码91320282793847438G。
法定代表人：邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋惠亚、万菁，江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。
被告：郭德胜，男，1963年5月9日生，，汉族，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称旺都宜兴公司）与被告郭德胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由代理审判员何璐适用小额诉讼程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告旺都宜兴公司的委托诉讼代理人万菁到庭参加诉讼，被告郭德胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告旺都宜兴公司向本院提出诉讼请求：判令郭德胜立即支付自2016年1月起至12月的物业管理费2284元及滞纳金1850元（以2284元为基数按3‰/日计算270日），并承担本案诉讼费。审理中，旺都宜兴公司申请变更诉讼请求为：判令郭德胜立即支付2016年1月至12月的物业管理费684元并承担本案诉讼费。事实和理由：他公司为宜兴市宜城街道氿滨国际中心小区提供物业管理服务，郭德胜系该小区339号502室业主。2005年4月18日，他公司就该小区的物业管理事宜与开发商签订了一份前期物业服务合同，之后就相关的物业管理服务事项与每户业主进行了明确的约定。双方约定由他公司提供物业管理服务，郭德胜每月按其房屋建筑面积以每平方米1.6元向他公司支付物业管理费，若逾期交纳相应的物业管理费用，按逾期应缴物业管理费的3‰/日收取滞纳金。据此，郭德胜应每月向他公司支付物业管理费190.3元。郭德胜共拖欠2016年1月至12月的物业费2284元，他公司多次催要未着，故诉至法院。他公司起诉后，郭德胜又支付了1600元物业费。
被告郭德胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2005年，上海农工商房地产（集团）宜兴申腾有限公司（以下简称申腾公司）与上海农工商旺都物业管理有限公司（以下简称旺都公司）签订前期物业服务合同一份。2009年4月10日，申腾公司与旺都公司签订前期物业服务合同续约协议一份，约定双方签订的宜兴氿滨国际中心前期物业服务合同期限至2009年4月31日即将到期，因小区业主大会尚未成立，经双方协商同意原签订的前期物业服务合同，有效期限延长至本小区的业主大会成立，小区业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效日止。双方的权利、义务和职责完全按原合同、合同附件及补充条款履行。2015年6月，旺都公司出具声明一份，载明旺都宜兴公司作为实际管理氿滨国际小区的物业公司，享有起诉业主物业费的权利，并承担由此引起的责任。
另查明：2006年12月18日，宜兴市物价局宜价前物备字[2006]08号备案回复表载明：同意旺都宜兴公司对氿滨国际中心前期物业服务收费高层住宅房、酒店式公寓1.50元/月·平方米（含电梯，不包括公共能耗）的备案要求。郭德胜系氿滨国际中心小区高层住宅339号502室房屋的业主，该房屋的建筑面积为118.96平方米。在郭德胜签署的《入户声明》中载明，其已收阅旺都宜兴公司氿滨国际中心《业主手册》，对此无异议，并愿意遵守有关物业管理制度、规定。《业主手册》中附有前期物业管理服务合同的部分摘要内容，载明：旺都公司为宜兴氿滨国际中心提供前期物业管理服务，旺都公司按建筑面积暂向业主收取物业服务费，最终以政府有关部门核价为准。住宅物业、酒店式公寓、高层1.60元/月·平方米（其中维修费0.10元/月·平方米，设备运行费0.40元/月·平方米）。物业服务费用按年交纳，业主应在每年第一季度前履行交纳义务。逾期交纳的，按逾期应缴物业服务费额的每日3‰收取违约金；合同为期4年，自2005年5月1日起至2009年4月31日止。郭德胜的物业费交纳至2015年12月31日，后又在本案诉讼中交纳了1600元物业费，此外未再交纳。
上述事实，有前期物业管理服务合同（摘要）、前期物业服务合同续约协议、声明、宜兴市物价局备案回复表、入户声明、业主验房清单、房屋权属证明及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当根据合同载明的项目为业主提供物业服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。本案中，旺都公司的下属分公司旺都宜兴公司为氿滨国际小区提供物业服务，郭德胜作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定向旺都宜兴公司交纳物业费。郭德胜房屋的建筑面积为118.96平方米，其应交纳2016年1月至同年12月的物业费为2284元，革除已支付的1600元，郭德胜尚应交纳684元。郭德胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳旺都宜兴公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。旺都宜兴公司诉请要求郭德胜支付物业费684元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭德胜于本判决发生法律效力之日起十日内支付上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司物业费684元。
如郭德胜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由郭德胜负担。该款已由上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司垫付，郭德胜于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司。
本判决为终审判决。
代理审判员 何璐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许宸
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0302民初1185号
原告四川志升资产管理有限公司。
法定代表人：徐道芬
住所地：四川省自贡市汇东新区泰丰大厦**楼。
被告代韬，男，1986年9月25日出生，汉族，住自贡市高新区。
原告四川志升资产管理有限公司诉被告代韬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理立案后，原告于2017年6月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川志升资产管理有限公司撤回对被告代韬的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。
审判员 杜 琨
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄小洁
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行审163号
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被申请人尚超凡，男，汉族，1992年10月19日出生，住河南省上蔡县。
申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行尚超凡道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。
经审查，申请单位对被申请人尚超凡作出的编号：411722-1901278500号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901278500号公安交通管理处罚决定准许强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年五月十五日
书记员 李云峰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行审163号申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队。法定代表人张国恒，队长。委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。被申请人尚超凡，男，汉族，1992年10月19日出生，住河南省上蔡县。申请执行单位上蔡县公安局交通警察大队向本院申请执行尚超凡道路交通行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请单位提供的书面材料进行了合法性审查。经审查，申请单位对被申请人尚超凡作出的编号：411722-1901278500号公安交通管理处罚决定书一案，事实基本清楚，程序合法，适用法律法规正确，主体资格合法，在法定期限内提出申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对执行申请单位上蔡县公安局交通警察大队作出的编号：411722-1901278500号公安交通管理处罚决定准许强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议一次。审判长  黄新军审判员  冯晓霞审判员  杨贺炜二〇一七年五月十五日书记员  李云峰
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初12033号
原告：李春连，男，1946年3月22日出生，汉族，住兰山区。
被告：窦富龙，男，1987年10月26日出生，回族，住临沂市河东区经济技术开发区，系鲁Ｑ×××××大众轿车驾驶人及车辆所有人。
被告：李元奎，男，1951年8月9日生，汉族，住兰山区。
被告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地；山东省临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处的龙恒泰3号楼。
被告；太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地；临沂市兰山区沂蒙路468号。
本院在审理原告李春连诉被告窦富龙、李元奎、信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司、太平财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春连于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春连撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李春连承担。
审判员 陈 同
二〇一七年九月十二日
书记员 张婷婷
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1384号
原告白灵波，男，1977年2月15日出生，汉族，住灵宝市。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王海民，男，1978年8月7日出生，汉族，住灵宝市。
原告白灵波与被告王海民民间借贷纠纷一案，原告白灵波于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告王海民下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于同年10月26日在本院二号法庭公开开庭进行了审理。原告白灵波的委托代理人李天民到庭参加了诉讼，被告王海民未到庭。本案现已审理终结。
原告白灵波诉称：2012年11月24日，被告因有事向我借款2万元，当时双方口头约定月息1分，期限一年。到期后，经我多次催要，被告一直未还。现要求被告立即归还借款本金2万元及利息，利息从2012年11月24日起按月息1分计算至款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王海民未到庭亦未答辩。
原告白灵波向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、借条1份，证明原告向被告借款2万元的事实。
被告王海民未向本院提交证据材料。
因被告王海民未到庭，未能对原告白灵波提交的证据进行质证。
经审查，本院认为：原告白灵波提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告白灵波的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月24日，被告王海民向原告白灵波借款2万元，并向原告白灵波出具借条1张，载明：“今借白灵波现金贰万元（20000元）借款人：王海民2012、11、24”。后因被告王海民未能偿还借款，原告白灵波即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告王海民未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告王海民向原告白灵波借款2万元，有被告王海民书写的借条在卷为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确。原告白灵波起诉要求被告王海民偿还借款2万元，理由正当，本院应予以支持。原告白灵波要求被告王海民支付借款利息，因原告白灵波未能提供证据证明该笔借款约定利息，该请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海民偿还原告白灵波借款2万元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告白灵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告白灵波负担145元，被告王海民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何肖飞
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第1384号
原告白灵波，男，1977年2月15日出生。
委托代理人李天民，河南民心律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王海民，男，1978年8月7日出生。
原告白灵波与被告王海民民间借贷纠纷一案，原告白灵波于2015年4月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，因被告王海民下落不明，本院依法向其公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白灵波的委托代理人李天民到庭参加了诉讼，被告王海民未到庭。本案现已审理终结。
原告白灵波诉称：2012年11月24日，被告因有事向我借款2万元，当时双方口头约定月息1分，期限一年。到期后，经我多次催要，被告一直未还。现要求被告立即归还借款本金2万元及利息，利息从2012年11月24日起按月息1分计算至款付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告王海民未到庭亦未答辩。
原告白灵波向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2、借条1份，证明原告向被告借款2万元的事实。
被告王海民未向本院提交证据材料。
因被告王海民未到庭，未能对原告白灵波提交的证据进行质证。
经审查，本院认为：原告白灵波提交的证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联性，可以作为本案定案的依据。
本院根据上述有效证据并结合原告白灵波的陈述，可以认定以下案件事实：2012年11月24日，被告王海民向原告白灵波借款2万元，并向原告白灵波出具借条1张，载明：“今借白灵波现金贰万元（20000元）借款人：王海民2012、11、24”。后因被告王海民未能偿还借款，原告白灵波即向本院提起诉讼。案件审理中，因被告王海民未到庭，致本案调解不能进行。
本院认为：被告王海民向原告白灵波借款2万元，有被告王海民书写的借条在卷为证，足以认定，双方之间的借贷关系明确。原告白灵波起诉要求被告王海民偿还借款2万元，理由正当，本院应予以支持。原告白灵波要求被告王海民支付借款利息，因原告白灵波未能提供证据证明该笔借款约定利息，该请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海民偿还原告白灵波借款2万元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告白灵波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，由原告白灵波负担145元，被告王海民负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王帅锋
人民陪审员 焦程谦
人民陪审员 张灵静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 何肖飞
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保16号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人凌某，男。
被申请人曹某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人凌某、曹某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处开立的账号（622****2810）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一六年十月十四日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0423财保16号
申请人衡山县卫生和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，该局党委委员。
被申请人凌某，男。
被申请人曹某，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人凌某、曹某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。
本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处账号（622****810）内存款17000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富
二〇一六年十月十四日
书记员 汪 攀
校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀
---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保16号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人凌某，男。被申请人曹某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人凌某、曹某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。本院认为,申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处账号（622****810）内存款17000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富二〇一六年十月十四日书记员 汪              攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
湖南省衡山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0423财保16号申请人衡山县卫生和计划生育局。法定代表人旷立伟，局长。委托代理人黄清明，该局党委委员。被申请人凌某，男。被申请人曹某，女。因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县卫生和计划生育局于2016年10月13日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人凌某、曹某在金融机构的存款17000元,并提供了财产担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。为顺利执结案件，防止当事人逃避执行，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹某在中国农业银行股份有限公司衡山新桥分理处开立的账号（622****2810）内存款17000元，冻结期限为六个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长 石爱清审判员曾运和代理审判员马富二〇一六年十月十四日书记员 汪              攀校对责任人：李美桃 打印责任人：汪攀附相关法律条文：《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施，后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0724民特2号
申请人：白妍，女，1986年12月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人：李树强，男，1984年6月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
代理人：李范杰（系被申请人李树强的父亲），男，1954年5月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人白妍申请认定被申请人李树强限制民事行为能力一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人白妍称，申请人白妍与被申请人李树强于2016年6月30日登记结婚。被申请人李树强自2010年8月起患有双向情感障碍疾病，无法完全辨识自己的行为。婚后其病情复发，丧失部分民事行为能力。故申请人白妍要求：一、宣告被申请人李树强为限制民事行为能力人；二、指定被申请人李树强的父亲李范杰为其监护人。
代理人李范杰称，被申请人李树强患精神疾病已治疗多次，此次病情复发后一直在治疗中，精神状况不好，自知力欠缺，无法完全辨认自己的行为，不能与他人正常沟通。因此同意宣告被申请人李树强为限制民事行为能力人，并同意由其作为被申请人的监护人。
经审理查明，申请人白妍与被申请人李树强为夫妻关系，双方于2016年6月30日登记结婚，婚后无子女。被申请人李树强自2010年起患双向情感障碍，自此每年发作并陆续在呼伦贝尔市海拉尔区精神安康病院、呼伦贝尔市精神卫生中心、北京回龙观医院等进行治疗，虽治疗期间有所好转，但仍不定期发作。原、被告婚后不久，被告病情再次发作。2016年11月1日，呼伦贝尔市公安局海拉尔分局奋斗派出所出具情况说明，说明民警在工作期间发现李树强患有精神疾病，为避免对社会造成危害，责令李树强的父亲李范杰对其进行治疗。2016年11月21日，被申请人李树强经呼伦贝尔市海拉尔区精神安康病院诊断为情感性精神障碍，主要症状为精神状况不稳定、时有外走、言语较多、内容夸大，医院建议住院治疗。
2017年1月22日，本院依法对申请人白妍、被申请人的代理人李范杰进行询问，双方均表示李树强目前属于双向情感性精神障碍发作期，属于限制行为能力，正在治疗阶段，并向本院提交了被申请人李树强的病例、诊断等相关证明，可以认定李树强在发病期间为限制民事行为能力，需要治疗并看护。申请人白妍申请宣告被申请人李树强为限制民事行为能力的公民，事实清楚，理由成立。
被申请人李树强的父亲李范杰同意作为被申请人李树强的监护人，本院对此予以认定。
本院认为，被申请人李树强因双向情感性精神障碍，导致发病期间认知能力受损，限制民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、认定被申请人李树强为限制民事行为能力人；
二、指定李范杰为被申请人李树强的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 明 慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 张海霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执恢28号
申请执行人：程刚清。
被执行人：邹雅清。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂汉阳民二初字第00605号民事调解书，向被执行人邹雅清发出执行通知书，责令被执行人邹雅清履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雅清至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人邹雅清在武汉市硚口区人民法院有人民币35万元执行案款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邹雅清在武汉市硚口区人民法院执行案款收入人民币35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙思
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执89号
本院受理的申请执行人李立云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司石门支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 王辉霞
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初54号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人布某某，男，1951年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，家住云南省昆明市盘龙区。2002年7月19日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，2003年1月13日刑满释放。2012年6月26日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月3日刑满释放。2017年11月8日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局刑事拘留。2017年11月11日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局公共交通治安分局决定监视居住。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）15号起诉书指控被告人布某某犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员周志敏出庭支持公诉，被告人布某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年11月8日16时20分许，被告人布某某在本市圆通山234路公交车站台，扒窃了被害人张某放在上衣右侧口袋内的一部白色华为SCL-
AL00型手机（经鉴定价格为人民币400元），后携赃逃离时被民警抓获，民警从公交车站台后面路边绿化带内查获被告人布某某逃跑时丢弃的被盗手机，已发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人布某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人布某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人布某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
被告人布某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关出示并经质证的被告人的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人的供述，被害人张某的报案材料及陈述，物证照片，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，发还清单，领条，调取证据清单，变更强制措施建议书，云南新新华医院螺旋CT检查报告单，视频截图照片，视频说明等证据材料予以印证，经查证属实。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人布某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民随身携带的财物，数额达人民币400元，其行为已构成盗窃罪。被告人布某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人布某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人布某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人布某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王清涛
二〇一八年一月十九日
书记员 王 莹
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民一初字第1314号
原告：广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司。
负责人马英，该公司行政总监。
委托代理人李君，广西万铭律师事务所律师。
委托代理人唐艳文，广西万铭律师事务所律师。
被告：覃大荣。
案由：物业服务合同纠纷
立案时间：2015年5月18日
待裁事项：原告广西万怡物业服务有限责任公司柳州分公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒙晓路
二〇一五年七月十三日
书记员 王薇薇
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第10534号
原告青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人葛敏，董事长。
委托代理人杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告郑金志，男，50岁，现住青岛市黄岛区。
经审查，本院所受理的原告青岛科苑物业管理有限公司诉被告郑金志物业服务合同纠纷一案，按照原告提供的地址无法向被告郑金志送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等有关法律文书，经本院询问原告，原告也不能提供被告的新的或其他有效地址，故原告起诉的被告不明确，应依法驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告郑金志的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 艾江月
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 黄学慧
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初2909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
委托诉讼代理人：潘美辰。
被告：袁杰。
被告：王新强。
被告：彭春海。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行（以下简称邮政储蓄银行高密市支行）与被告袁杰、王新强、彭春海借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘美辰到庭，三被告经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告袁杰偿还原告借款本金25991.96元及逾期利息、罚息等；2、被告袁杰承担原告为实现该债权而支付的律师费用；3、三被告对上述支付义务承担连带偿还责任；4、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告袁杰与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定被告袁杰从原告处贷款10万元，期限为12个月，年利率为15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同第十六条还约定，被告逾期归还本息的，应当承担逾期的罚息和由此给原告造成的律师费、差旅费等其他损失。上述借款由联保小组成员即以上三被告袁杰、王新强、彭春海相互承担连带担保责任。当日，被告袁杰从原告处支取借款10万元，现被告袁杰尚欠原告借款本金25991.96元及相应的利息和罚息，已构成违约。
三被告均未在法定期限内提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，根据当事人提交的证据和对事实的陈述，本院认定事实如下：
被告袁杰、王新强、彭春海自愿组成联保小组，于2014年6月25日与原告邮政储蓄银行高密市支行签订“小额贷款联保协议书”一份（编号为：××××），约定自2014年6月25日起至2016年6月25日止，原告可根据联保小组中任一成员的申请，在单一借款人最高贷款限额10万元内发放贷款，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告与任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的律师费等费用。三被告分别在联保协议书上签名认可。
2014年6月25日，被告袁杰与原告签订“小额贷款借款合同”，合同约定，被告袁杰从原告处借款10万元，借款年利率为15.84%，借款期限为12个月，即自2014年5月至2015年5月，还款方式均为阶段性等额本息还款法：借款前四个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。并约定，借款人不能按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反协议任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的借款，并要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金。原告为实现债权而支付的的律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有的除外。
借款合同签订后，原告于借款合同签订当日将贷款8万元发放至户名为袁杰的帐户，被告袁杰在贷款借据上签名认可。
贷款发放后，被告袁杰仅按合同约定偿还原告部分借款本息，未偿还本金，至2016年11月18日，被告袁杰尚欠原告借款本金25991.96元及利息8328.63元。
本院认为，原告与三被告签订的小额贷款联保协议书、与被告袁杰签订的小额联保借款合同，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定、合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按小额联保借款合同约定对单一借款人袁杰在约定期限内履行了贷款义务，被告袁杰理应按合同约定偿还原告借款本金及相应利息。联保借款合同还约定，借款人未按约定偿还贷款本息等，贷款人有权要求借款人赔偿原告的全部损失，包括原告为实现债权而承担的律师费、差旅费等。原告未提供证据，对原告请求被告支付原告律师费的请求，本院不予支持。
小额联保协议书约定，任一联保小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等费用，故被告袁杰、王新强、彭春海对欠原告借款本息、罚息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告未到庭参加诉讼、亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行借款本金25991.96元、利息8328.63元及后续利息（本金25991.96万元自2016年11月18日起至本判决生效之日止，利率按合同约定计算，包括期内利息和逾期利息），于本判决生效之日起十日内偿还；
二、被告王新强、彭春海对上述第一项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费858元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 丁瑞杰
人民陪审员 雷传斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 乔蕾1
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00057号
申请执行人毕振霞，女，1966年4月10日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人张忠新，男，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人任祖斌，男，1963年8月21日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00153号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人张忠新、任祖斌应给付申请执行人毕振霞借款本息34400元及逾期付款利息，并承担诉讼费660元、执行费426元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00153号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴学飞
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00057号
申请执行人孙运财，男，1971年4月11日生，汉族。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被执行人张忠新，男，1968年9月29日出生，汉族。
被执行人任祖斌，男，1963年8月21日出生，汉族。
当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00154号民事判决书已经发生法律效力的，被执行人张忠新、任祖斌应给付申请执行人孙运财借款本息20800元及逾期付款利息，并承担诉讼费356元、执行费217元。在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00154号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年九月九日
书 记 员 吴学飞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执330号
申请执行人王小平，男，住甘肃省环县。
被执行人庆阳天邦汽车销售有限公司，住所地庆阳市西峰区。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
被执行人吴涛，男，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王小平被执行人庆阳天邦汽车销售有限公司、吴涛不当得利纠纷一案中，依据本院（2016）甘1002民初2875号民事判决书：被告庆阳天邦汽车销售有限公司、吴涛返还原告王小平43600元，并从2016年7月21日起按年利率4.35%承担利息至实际清偿之日。案件受理费947元，由原告王小平负担47元，被告庆阳天邦汽车销售有限公司、吴涛负担900元。
执行中，因被执行人庆阳天邦汽车销售有限公司无可供执行的财产，吴涛下落不明，亦无可供执行财产。本院已发出悬赏公告，查找被执行人吴涛下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘1002执330号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 金波& # xB;
审判员 王丽峰
审判员 惠 志 坚
二○一七年十一月一日书记员张瑾
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1499号
罪犯周力强，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市中级人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）安刑初字第9号刑事判决，以被告人周力强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周力强在服刑期间，于2011年12月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次、获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周力强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年7月10日至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1499号
罪犯周力强，男，1976年11月25日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省安国市中级人民法院于二〇〇八年四月十八日作出（2008）安刑初字第9号刑事判决，以被告人周力强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力交付执行。本院于二〇一一年十月三十一日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年5月5日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周力强在服刑期间，于2011年12月15日至2014年2月20日，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次、获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周力强减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2007年7月10日至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民二初字第802号
原告周继德。
委托代理人徐艳江，广西同望律师事务所律师。
委托代理人唐劲松，广西同望律师事务所律师。
被告张秀华。
委托代理人姚均彪，浙江精武律师事务所律师。
被告王瑞昌。
原告周继德诉被告张秀华、王瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，在审理过程中，原告于2015年7月8日向本院提出对被告王瑞昌撤回起诉的申请。
本院认为，原告以与被告张秀华达成和解协议为由，向本院提出对被告王瑞昌的撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周继德撤回对被告王瑞昌的起诉。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 李 萍
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 卢曼玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1165号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月2日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，刑期至2015年4月28日止。因本案于2015年8月3日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1138号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周月倩出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日左右的一天中午，被告人张某来到金华市区西关街道新世纪花园小区0幢905室门口，趁四下无人注意之际，进入未关门的905室，窃取了被害人余某放在房门旁边柜子上的一个钱包内的2200元人民币，后逃离现场。
2015年8月3日13时许，被告人张某来到金华市区西关街道新世纪花园小区0幢303室门口，趁四下无人注意之际，用手强行掰开未反锁的303室防盗门，进入房间后窃取了被害人汪某乙放在房门旁边鞋柜子上的一个钱包内的65元现金，后逃离现场。
2015年8月3日，被告人张某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某、汪某乙的陈述，证人汪某甲的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像光盘，接受证据清单，情况说明，前科刑事判决书，归案经过，户籍资料，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2016年2月2日止）。
二、责令被告人张某于本判决生效后十日内退赔被害人余方贞人民币2200元，退赔被害人汪庆仙人民币65元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈 楚
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嫩商初字第432号
原告周金龙，男。
委托代理人孙长江，男。
被告嫩江县双山镇双山村村民委员会。
法定代表人鲍俊河，男。
委托代理人刘卫红，女。
原告周金龙与被告嫩江县双山镇双山村村民委员会（下简称双山村）借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员肖健适用简易程序，于2013年11月12日公开开庭进行了审理，原告周金龙委托代理人孙长江、被告双山村委托代理人刘卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年1月27日，被告在原告处借款10000元，约定月利3分，1997年9月12日，被告在原告处借款10000元，约定从1998年1月1日起由被告按月利3分给付利息，1998年9月份被告给付利息2700元，剩余欠款本金及利息原告年年索要，被告一直未给付，且此两笔借款已经登记在被告财务帐上，原告自愿放弃月利3分的约定，要求按月利2.5分计算利息，计算到起诉时2013年10月份，被告应给付原告本金20000元，利息95300元，合计115300元。此款要求被告立即偿还，起诉后的利息放弃。
被告辩称，这两笔借款在被告的账面上有记载，村领导都换了几届也没有解决这事，下账的借据和原告手中的借据时间不一致，1998年9月份偿还原告的2700元应当算作偿还本金，因原告为镇上的干部，借款不能有利息，现同意偿还原告本金17300元。
原告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。
1、1997年1月27日，被告出具的借据一份，内容为：借据人民币：壹万元￥10000元，上款系：抬款叁分×10000元，按月计算利息。欠款单位：双山村（加盖公章），经办人：赵喜才，1997.1.27。证实被告向原告借款的事实。
经质证，被告提出经手人赵喜才是当时的村书记，对此笔债务的真实性没有异议，但是与村里下账的借据日期不一致。
2、1997年9月12日，被告出具的欠据一份，内容为：欠据人民币壹万元￥10000元上款系抬款叁分利，到十二月末止利息由李建华付，超期由村里负责欠款单位：双山村，赵喜才、陈忠（签名）付利息人：李建华（签名）一九九七年九月十二日。证实被告向原告借款的事实，1998年年1月前的利息由李建华负责偿还，从1998年1月份，由被告给付利息。
经质证，被告提出陈忠为当时的村主任，此笔借款的真实性没有异议，但是与村里下账的借据日期不一致。
被告为了证实自己的主张，向本院提交以下证据。
提交双山村委会账面中记载的1996年1月15日及1996年2月28日的两份壹万元借据，均注明双山村打井借周金龙款，利息0.03元。证实被告确实从原告处借款了，账面上有体现，但与原告提供的借据日期不符。
经质证，原告提出此借款时在1996年借给被告的，先登记在村里的帐，后给原告的出具的欠据，原、被告间就这20000元的债务往来。
提交双山村村委会账面记载1998年10月16日原告给被告出具的收条及村负债明细表，证实证实已经偿还原告2700元，应当从本金中扣除。
经质证，原告提出收条写明“还款”字样，从借款之日到1998年10月份利息已经远远超过2700元，偿还的此款为利息款。
提交2001年7月2日，《黑龙江省人民政府关于化解村级不良债务的意见》第三项“乡村干部利用职权放贷款或以工资转抬款的，一律取消利息”的规定。证实原告为镇直干部，现在也没有退休，按规定不应收取借款利息。
经质证，原告提出其并没有利用职权发放贷款，只是把自己的钱借给了双山村，省政府的意见也不能代替法律规定。
对于原告提交的1、2号证据，被告对其真实性无异议，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。对于被告提交的1、2号证据，为被告账上记载有效凭证，且原告无异议，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。对于被告提交的3号证据，与本案争议的事实无直接关联，不能作为本案定案的依据，本院不予认定。
本院认为：被告提交的两份欠据证实被告向原告借款的事实，虽然原告提交欠据上写明的日期与被告账面借据记载的借款日期不相符合，但原、被告双方均认可双方只有两万元的债务往来，且双方提交的证据均约定为月利3分，故原告要求被告按照原告提交的欠据约定日期给付本金并计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提交1998年10月16日原告出具的2700元的收条，证实被告已经偿还原告2700元，双方均无异议，由于在收条上未注明偿还的是本金还是利息，按照原告提交的两份借据的借款日期计算，利息款已经超出2700元，故本院认定此2700元为利息款。从借款之日计算，因约定月利3分有超出中国人民银行贷款利率四倍的期间，对于原告提出降低到按月利2.5分计算利息的请求，本院予以确认，其中1997年1月27日借据的借款利息为50500元（10000元x0.025x202月），1997年9月12日欠据从1998年1月份开始计算利息为47500元（10000元x0.025x190月），扣除已给付的2700元利息，应给付本金20000元，利息95300元，合计115300元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告嫩江县双山镇双山村村民委员会于判决生效后15日内给付原告周金龙欠款本息合计115300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1505元，邮寄费40元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 肖 健
二〇一四年一月二十五日
书记员 管延辉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01618号
原告成都市科尔达皮业有限责任公司，住所地四川省××都市崇州市××镇。
法定代表人白静波。
被告吴旭东。
本院受理原告成都市科尔达皮业有限责任公司与被告吴旭东债权转让合同纠纷一案后，被告吴旭东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：向成都市科尔达皮业有限责任公司订购货物的东莞市联发鞋材加工厂注册地在广东省东莞市，接受东莞市联发鞋材加工厂债权的东莞市道滘茂特鞋材厂注册地在广东省东莞市。我是东莞市道滘茂特鞋材厂的股东，常年居住在广东省东莞市道滘镇，处理东莞市道滘茂特鞋材厂的日常事务。与本案相关的主体都在广东省东莞市，请求将本案移送至广东省东莞市第一人民法院管辖。
经审查，2013年东莞市联发鞋材加工厂向成都市科尔达皮业有限责任公司购买制鞋材料，进行加工后出售给东莞市道滘茂特鞋材厂。之后三方达成协议，由东莞市道滘茂特鞋材厂向成都市科尔达皮业有限责任公司支付相关货款。2013年6月29日吴晓东向成都市科尔达皮业有限责任公司出具还款协议书。
本院认为：原、被告双方为上述债权转让协议的履行问题发生争议，故因按该债权转让协议确定本案的管辖，由广东省东莞市道滘镇所在地的广东省东莞市第一人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吴旭东对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省东莞市第一人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 沈华林
二〇一五年九月十六日
书记员 吝 波
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1277号
原告：杨茂森，汉族，干部，住镇原县。
被告：路小丽，汉族，农民，住镇原县。
原告杨茂森与被告路小丽追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告杨茂森到庭参加诉讼，被告路小丽经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨茂森向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还其替被告归还的镇原县农村信用合作联社开边信用社贷款本金60000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年4月20日，被告以经营运输车辆为由向开边信用社申请借款60000元，2017年4月19日到期，其为被告提供担保。借款到期后，被告未还本付息，其于2017年9月27日替被告归还借款本金60000元，被告至今未向其偿还，故提出上述诉求。
路小丽未答辩。
根据原告提交的证据及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月20日，被告路小丽以经营运输车辆为由向镇原县农村信用合作联社开边信用社借款60000元，2017年4月19日到期，年利率8.56%，逾期利息加收50%，原告杨茂森签字保证，自愿承�连带责任。借款到期后，被告未归还借款本息，原告于2017年9月27日替被告向开边信用社归还借款本金60000元。
本院认为，被告路小丽于2016年4月20日向镇原县农村信用合作联社开边信用社贷款60000元，原告杨茂森签字保证，原、被告与镇原县农村信用合作联社开边信用社签订的《个人借款/保证担保合同》系借贷双方的真实意思表示，该合同合法有效，借款到期后，被告未归还借款本息，原告于2017年9月27日向镇原县农村信用合作联社开边信用社归还该笔借款本金60000元，履行了保证责任，根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿，故对原告要求被告偿还其替被告归还的开边信用社贷款本金60000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告�小丽偿还原告杨茂森替被告路小丽归还的镇原县农村信用合作联社开边信用社贷款60000元。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取计685元，由路小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨俊杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 高克敏
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0388号
原告：金某甲，男，1946年1月23日生，汉族，常州市人。
原告：孙某，女，1945年3月19日生，汉族，常州市人。
被告：金某乙，男，1967年12月15日生，汉族，常州市人。
被告：金某丙，男，1970年12月28日生，汉族，常州市人。
被告：金某丁，男，1973年7月26日生，汉族，常州市人。
原告金某甲、孙某诉被告金某乙、金某丙、金某丁赡养纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由代理审判员陈哲勇适用简易程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告金某甲和孙某、被告金某丙和金某丁到庭参加诉讼，被告金某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲、孙某共同诉称：我们系夫妻关系，婚后生育了三个儿子，即被告金某乙、金某丙、金某丁。现我们年事已高，不能从事劳动生产，无劳动能力和生活来源，需要子女赡养，而三被告未尽到应有的赡养义务，故诉至法院，请求判令：一、被告金某乙向原告孙某支付剩余部分医疗费9000元整及2013年两原告的赡养费1000元；二、三被告每人每年支付原告夫妇赡养费1500元，并共同负担今后医疗费；三、诉讼费由被告承担。
被告金某乙未作答辩。
被告金某丙答辩称，同意支付赡养费，同意医疗费由兄弟三人分担。
被告金某丁答辩称，同意支付赡养费，同意医疗费由兄弟三人分担。
经审理查明：原告金某甲（1946年1月23日生）与原告孙某（1945年3月19日生）系夫妻关系，现均已超过了法定退休年龄，婚后生育了三个儿子，即被告金某乙、金某丙、金某丁，现均已成年。2013年8月19日，经梅林村委会调解，原告金某甲与被告金某乙、金某丙、金某丁就原告孙某支出的医疗费6万元达成如下协议：医药费6万元，其它费用不算，农保报销到18000元，剩余42000元由兄弟三人平均分摊，三人各承担14000元，从今天起，今后父母医药费由兄弟三人平摊结算。协议签订后，被告金某丙、金某丁均已履行完协议确定的给付义务，但被告金某乙仅支付了5000元，余款9000元至今未付。另自2000年起，三被告商定每人每年支付两原告1000元赡养费，被告金某丙、金某丁均已履行完2014年前的赡养义务，被告金某乙未完全履行相应的赡养义务，其中2013年的赡养费1000元亦未支付。现两原告以年事已高，无劳动能力和生活来源为由，诉至法院，要求三被告共同承担赡养义务。
上述事实，有原告提交的户籍证明、村委证明、人民调解协议等证据及到庭原、被告的陈述与自认予以证明。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助义务，成年子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女承担赡养义务的权利。本案中，三被告作为原告的儿子，理应尽赡养义务。对于人民调解协议书，本院认为，系当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，具有法律效力。协议签订后，当事人均应严格履行协议确定的义务，故原告孙某按照协议，要求被告金某乙支付剩余医疗费9000元的诉讼请求成立，本院予以支持；同时，根据该协议，三被告应平均分担两原告今后的医疗费。关于2013年的赡养费问题，因被告金某乙未作任何抗辩，故本院推定两原告的主张成立，被告金某乙应当支付两原告2013年的赡养费1000元。关于自2014年起的赡养费问题，两原告要求三被告每人每年支付1500元，经审查，该标准未超过目前江苏省农村居民人均生活消费水平，故本院予以支持。被告金某乙在答辩期内不作答辩，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十二条的规定，判决如下：
一、被告金某乙于本判决生效之日起十日内支付原告孙某医疗费9000元。
二、被告金某乙于本判决生效之日起十日内支付原告金某甲、孙某2013年的赡养费1000元。
三、被告金某乙、金某丙、金某丁自2014年起，每人每年支付原告金某甲、孙某赡养费1500元，于每年的12月31日结算。
四、被告金某乙、金某丙、金某丁平均分担原告金某甲、孙某自2014年5月30日起的医疗费，于每年的12月31日结算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由原告金某甲、孙某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户头：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80402016138963）
（此页无正文）
代理审判员 陈哲勇
二〇一四年五月三十日
书 记 员 倪 超
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审50号
申请执行人嘉善县环境保护局，住所地嘉善县。
法定代表人邵小华，该局局长。
委托代理人王伟锋、赵宁宇，该局工作人员。
被执行人嘉善兴鑫建材加工站，住所地嘉善县。
经营者陈奶友。
申请执行人嘉善县环境保护局向本院申请强制执行善环罚字（2015）73号行政处罚决定中第1项即责令被执行人混凝土搅拌加工停止生产。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）73号行政处罚决定认定，2015年3月31日申请执行人对被执行人检查中，发现被执行人正在从事混凝土搅拌加工，主要污染物为清洗废水，配套建设有一个沉淀池，未建设废水回用设施，部分废水外流至河道。被执行人未向环保部门申请环保三同时验收。申请执行人认为，其上述行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定，已构成违法。依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定作出如下处罚：1、责令被执行人混凝土搅拌加工停止生产；2、罚款人民币伍万元。
申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，对行政处罚决定中的第1项未履行。申请执行人于2016年1月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内对行政处罚决定中的第1项履行完毕，被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人对行政处罚决定中的第1项未自觉履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县环境保护局于2015年6月24日作出的善环罚字（2015）73号行政处罚决定中的第1项即责令被执行人混凝土搅拌加工停止生产，准予强制执行，由申请执行人嘉善县环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 韬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终4324号
上诉人（原审被告）：胡某甲。
委托代理人：梅春华。
被上诉人（原审原告）：王某。
上诉人胡某甲因与被上诉人王某探望权纠纷一案，不服武汉市硚口区人民法院（2016）鄂0104民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2016年3月，王某诉至一审法院，请求判令：胡某甲每月探视小孩两次，时间为每月双周的星期天上午8点至晚上18点。
一审法院查明，王某与胡某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女胡某乙，2015年11月双方在硚口区民政局协议离婚，胡某乙由王某抚养，离婚后双方为探视权发生矛盾。案件经一审法院调解，双方曾达成调解协议，后胡某甲反悔协议，要求每周有四天的探视时间。
一审法院认为，离婚后，婚生女由王某抚养，王某要求明确探视时间符合法律规定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务，胡某甲要求每周探视四天的要求过高，不予支持。为有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定判决：胡某甲自2016年6月起，每周探视胡某乙一次，时间为星期天上午8时至晚上20时。案件受理费100元由双方各承担50元（胡某甲应承担部分已由王某预交，胡某甲自本判决生效三日内给付王某）。
判后，上诉人胡某甲不服一审判决，向本院提起上诉称：一审未查清事实，王某擅自把孩子带离武汉，耽误了孩子的教育，使得胡某甲探视孩子的权利得不到保障。请求：判令胡某甲可每周探视孩子两天两夜，在寒暑假也按此模式执行。
经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，离婚后不直接抚养子女的父或母有探视子女的权利，另一方有协助的义务。王某、胡某甲离婚后，婚生女胡某乙由王某抚养，但双方为探视权发生矛盾，王某起诉要求明确探视时间，一审法院根据本案的实际情况，从有利于孩子健康成长的角度出发，判决胡某甲每周探视胡某乙一次，时间为星期天上午8时至晚上20时并无不当。故胡某甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由胡某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一六年八月九日
书记员 张 博
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青庙民初字第59号
原告张怀智。
被告杜绪贞。
被告潘会花。
本院在审理原告张怀智诉被告杜绪贞、潘会花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告价值130万元的有关财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告杜绪贞、潘会花在银行的存款130万元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 牟长茂
人民陪审员 宋晓燕
二〇一五年四月七日
书 记 员 李德强
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初640号
原告：漳县天晟建材有限公司，住所地:甘肃省定西市漳县武阳镇李家沟门。
法定代表人：叶军，系该公司执行董事。
委托代理人：于小珍，女，1993年4月18日出生，汉族，漳县天晟建材有限公司员工，住甘肃省平凉市灵台县中台镇，代理权限：特别代理。
被告：兰州市安宁区第二建筑公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区福兴路18号。
法定代表人：柴学毅，系公司负责人。
被告：赵见三，男，汉族，1970年3月14日出生，系兰州市安宁区第二建筑公司张坪中和小学工地负责人，现住定西市安宁区付家川镇。
原告漳县天晟建材有限公司诉被告兰州市安宁区第二建筑公司、赵见三分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告漳县天晟建材有限公司委托代理人于小珍、被告赵见三到庭参加诉讼，被告兰州市安宁区第二建筑公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳县天晟建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠货款12850元，并支付逾期付款损失1935.97元（按照同期银行贷款利率上浮50%计算，暂从2014年10月1日起计算至2016年8月19日），以后损失随货款清偿为止；2、承担本案诉讼费。事实与理由：兰州市安宁区第二建筑工公司系漳县武当乡张坪村中和小学教学楼的建设单位，原告与被告兰州市安宁区第二建筑公司、施工负责人赵见三签订了《预拌混凝土购销合同》，原告按照合同约定为被告提供混凝土，后经核算，货款和运费总计62850元。现该项目已竣工，经原告多次催要，被告仍未付款。
被告兰州市安宁区第二建筑公司未作答辩。
被告赵见三辩称，1.在2014年8月份本工地项目部（漳县武当乡张坪中和小学工地）和原告签订了供销商品混凝土合同。原告向我项目部销售混凝土共计人民币62850元，我项目部在2014年9月上旬，2015年3月中旬，2016年2月上旬三次共支付给原告50000元，尚欠12850元。2.原告公司在给我项目部提供的2014年8月30日浇筑二层柱子C30混凝土，浇筑后出现严重质量问题，我们通知原告负责人李科龙来工地处理，但原告公司未来，因此我们也没有与原告结算合同。3.此次质量问题给我项目部造成了71719.9元的损失，我们要求原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交1.《合同协议书》一份；2.《预拌混凝土购销合同》一份；3.送货单复印件16份。被告提交1.监理工程师通知一份；2.工程预算书一份；3.甘肃省信用社回单一份。
本院认为，原告漳县天晟建材有限公司与被告兰州市安宁区第二建筑公司、赵见三之间存在分期付款买卖合同关系，被告赵见三承认尚欠原告货款12850元，且赵见三系兰州市安宁区第二建筑公司张坪中和小学工地负责人，故原告的请求本院予以支持，对于原告要求被告支付的逾期付款损失，因双方合同约定为总货款的30%，故对原告要求支付逾期付款损失1935.97元（按照同期银行贷款利率上浮50%计算，暂从2014年10月1日起计算至2016年8月19日止）以后经济损失利随本（贷款）清的请求。本院予以支持。被告赵见三要求原告漳县天晟建材有限公司赔偿损失的要求，由于被告未提出反诉，本案不作处理。
综上所述，对原告漳县天晟建材有限公司要求被告兰州市安宁区第二建筑公司、赵见三支付货款12850元及逾期付款经济损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条，第一百五十九条的规定，判决如下：
被告赵见三于本判决生效后10日内支付原告漳县天晟建材有限公司货款人民币12850元及逾期付款损失1935.97元（按照同期银行贷款利率上浮50%计算，暂从2014年10月1日起计算至2016年8月19日）共计14785.97元。2016年8月19日以后的经济损失随贷款清为止。被告兰州市安宁区第二建筑公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，由被告兰州市安宁区第二建筑公司、赵见三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 赵建中
审 判 员 陈 华
人民陪审员 张彩虹
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘佳丽
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0927刑初5号
公诉机关陕西省镇坪县人民检察院。
被告人付某某，男，1981年10月10日出生，汉族，陕西省镇坪县人，农民。2015年11月6日因涉嫌盗窃罪被镇坪县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕，无前科，现羁押于平利县看守所。
镇坪县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。镇坪县人民检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明：2014年1月25日凌晨2时许，被告人付某某伪装（带着帽子和手套，并用布遮住口鼻）后，从位于牛头店镇国庆村十一组的柏某某、唐某某夫妇经营的商店一楼阳台爬入二楼商店内，窃得现金6500.00元，同时窃走芙蓉王牌香烟两条、云烟（软）两条。该四条香烟价值802.00元（系按烟草公司提供的2015年度卷烟价格折算）。2015年10月24日凌晨2时许，被告人经伪装后，再次用同样方法进入该商店窃得现金1430.00元。
2015年1月24日凌晨2时许，被告人付某某经过伪装后前往牛头店镇国庆村三组王某甲家商店，用铁丝拨开厨房门，由厨房进入商店内，窃得现金1600.00元和黄鹤楼牌香烟三条，该三条香烟价值540.00元（系按烟草公司提供的2015年度卷烟价格折算）。2015年11月1日凌晨1时许，被告人付某某再次进入该商店窃得现金1200.00元。
2015年10月29日凌晨1时许，被告人付某某经过伪装后，架着邻居王某乙家的木梯到牛头店镇国庆村十组村民王某丙经营的手机店屋后，从屋后窗户爬入手机店内，窃得手机四部。该四部手机经镇坪县价格认证中心鉴定，四部手机总价值为3682.00元。
被告人付某某的上述五次盗窃行为，窃得的财物总价值15754.00元。窃得的现金和香烟被告人全部挥霍使用，窃得的手机四部被公安机关扣押后，在审理过程中已发还被害人王某丙。审理期间，被告人付某某的亲属退赔了被害人柏某某、唐某某夫妇和王某丙被盗的财物，并赔偿了各被害人的其他经济损失，各被害人对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人无异议，且有被告人供述，被害人陈述，证人王菊的证言，人身检查笔录，搜查笔录，扣押物品清单，指认笔录，现场勘验笔录及照片，视频光碟及视频截图，2015年度卷烟价格目录表，鉴定意见书，谅解书，被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且系多次入室盗窃，窃得的财物总价值已逾数额较大的标准，故其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人付某某在两年内多次盗窃，应予从重处罚。被告人在案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其行为应认定为坦白，依法可从轻处罚。被告人的亲属积极退赔了被害人的财物损失，据此情节可对被告人酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月6日起至2016年10月5日止）。并处罚金5000.00元（释放后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
人民陪审员 王和彪
二〇一六年四月二十日
书 记 员 郑 曦
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1010号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人马启勋（曾用名马兵，绰号病鬼、摸屁股），男，1976年8月28日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工,家住大方县。曾均因犯盗窃罪被本院于2001年3月12日判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放；于2003年12月23日判处有期徒刑二年，2005年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被监视居住，9月23日被刑事拘留，10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
被告人庄明团（自报），男，1944年12月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业,家住晋江市。曾因犯强奸罪、销赃罪于1985年1月30日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2003年1月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月28日被监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉[2014]637号起诉书指控被告人马启勋犯盗窃罪，被告人庄明团犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院：1.2013年6月22日凌晨，被告人马启勋窜至晋江市青阳街道洪宅垵社区金领城市洗车店旁租房，盗走被害人糜某一辆白色电动车（无法估价）。
2．2013年7月13日左右的一天凌晨，被告人马启勋窜至晋江市罗山街道社店社区东南区4号租房，盗走被害人张某一辆价值1963元的飞龙牌电动车。
3．2013年8月16日凌晨，被告人马启勋窜至晋江市罗山街道福埔社区后堡一租房，盗走被害人高某一辆价值7907元的雅马哈牌电动车。在明知是犯罪所得的情况下，被告人庄明团以2500元的价格向被告人马启勋收购该赃车后转卖。案发后，公安机关从蔡某处追回该车发还被害人高某。
晋江市人民检察院提供书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和辨认笔录等证据。据此，认为被告人马启勋、庄明团的行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以惩处。
被告人马启勋对指控没有异议。其辩护人提出被告人马启勋具有下列法定、酌定情节，建议予以从轻处罚：1.如实盗窃罪行；2.退赔；并提供司法罚没收款凭证，欲证明被告人马启勋的家属代为退赔第二起的赃车。
被告人庄明团对指控没有异议。
经审理查明，1.2013年6月22日凌晨，被告人马启勋窜至晋江市青阳街道洪宅垵社区金领城市洗车店旁租房，盗走被害人糜某一辆白色电动车（无法估价）。
2．2013年7月13日左右的一天凌晨，被告人马启勋窜至晋江市罗山街道社店社区东南区4号租房，盗走被害人张某一辆价值1963元的飞龙牌电动车。
3．2013年8月16日凌晨，被告人马启勋窜至晋江市罗山街道福埔社区后堡一租房，盗走被害人高某一辆价值7907元的雅马哈牌电动车。在明知是犯罪所得的情况下，被告人庄明团以2500元的价格向被告人马启勋收购该赃车后转卖。案发后，公安机关从蔡某处追回该车发还被害人高某。
综上，被告人马启勋盗窃3次，赃物总价值9870元。公安机关从被告人马启勋处扣押作案工具T型撬具一把。在审理过程中，被告人马启勋的家属代为退赔第二起的赃车。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1．车辆信息表、车辆合格证，证明被盗车辆的情况。
2．扣押、发还物品清单及其照片、司法罚没收款凭证，证明追赃、退赃和扣押作案工具的情况。
3．刑事判决书、释放证明，证明二被告人的前科情况。
4．证人蔡某证言，证明其向一男子购买本案被盗雅马哈牌摩托车的事实。
5．被害人糜某、张某、高某陈述，证明其三人被盗车辆的事实。
6．被告人马启勋、庄明团的供述，供认指控的事实。
7．价格鉴定意见书，证明赃车的价值。
8．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。
本院认为，被告人马启勋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄明团明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人有犯罪前科，释放后仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。鉴于退赃、追赃，对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人马启勋的辩护人提出的辩护意见，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马启勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人庄明团犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人马启勋退出的人民币1963元予以退赔被害人张忠玉。
四、继续追缴被告人马启勋的违法所得人民币2500元。
五、扣押的作案工具T型撬具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 苏荣喻
人民陪审员 吴荣新
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2014）晋刑初字第1010号公诉机关晋江市人民检察院。被告人马启勋（曾用名马兵，绰号病鬼、摸屁股），男，1976年8月28日出生于贵州省大方县，汉族，文盲，务工,家住大方县。曾均因犯盗窃罪被本院于2001年3月12日判处有期徒刑十个月，同年8月11日刑满释放；于2003年12月23日判处有期徒刑二年，2005年10月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被监视居住，9月23日被刑事拘留，10月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。被告人庄明团（自报），男，1944年12月26日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化，无业,家住晋江市。曾因犯强奸罪、销赃罪于1985年1月30日被福建省高级人民法院判处无期徒刑，2003年1月20日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月28日被监视居住。现在家。晋江市人民检察院以晋检刑诉[2014]637号起诉书指控被告人马启勋犯盗窃罪，被告人庄明团犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉。二被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院：1.2013年6月22日凌晨，被告人马启勋窜至晋江市青阳街道洪宅垵社区金领城市洗车店旁租房，盗走被害人糜某一辆白色电动车（无法估价）。2．2013年7月13日左右的一天凌晨，被告人马启勋窜至晋江市罗山街道社店社区东南区4号租房，盗走被害人张某一辆价值1963元的飞龙牌电动车。3．2013年8月16日凌晨，被告人马启勋窜至晋江市罗山街道福埔社区后堡一租房，盗走被害人高某一辆价值7907元的雅马哈牌电动车。在明知是犯罪所得的情况下，被告人庄明团以2500元的价格向被告人马启勋收购该赃车后转卖。案发后，公安机关从蔡某处追回该车发还被害人高某。晋江市人民检察院提供书证、物证、证人证言、被告人供述、鉴定意见和辨认笔录等证据。据此，认为被告人马启勋、庄明团的行为分别构成盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪；提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款之规定予以惩处。被告人马启勋对指控没有异议。其辩护人提出被告人马启勋具有下列法定、酌定情节，建议予以从轻处罚：1.如实盗窃罪行；2.退赔；并提供司法罚没收款凭证，欲证明被告人马启勋的家属代为退赔第二起的赃车。被告人庄明团对指控没有异议。经审理查明，1.2013年6月22日凌晨，被告人马启勋窜至晋江市青阳街道洪宅垵社区金领城市洗车店旁租房，盗走被害人糜某一辆白色电动车（无法估价）。2．2013年7月13日左右的一天凌晨，被告人马启勋窜至晋江市罗山街道社店社区东南区4号租房，盗走被害人张某一辆价值1963元的飞龙牌电动车。3．2013年8月16日凌晨，被告人马启勋窜至晋江市罗山街道福埔社区后堡一租房，盗走被害人高某一辆价值7907元的雅马哈牌电动车。在明知是犯罪所得的情况下，被告人庄明团以2500元的价格向被告人马启勋收购该赃车后转卖。案发后，公安机关从蔡某处追回该车发还被害人高某。综上，被告人马启勋盗窃3次，赃物总价值9870元。公安机关从被告人马启勋处扣押作案工具T型撬具一把。在审理过程中，被告人马启勋的家属代为退赔第二起的赃车。上述事实，有公诉机关、辩护人提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：1．车辆信息表、车辆合格证，证明被盗车辆的情况。2．扣押、发还物品清单及其照片、司法罚没收款凭证，证明追赃、退赃和扣押作案工具的情况。3．刑事判决书、释放证明，证明二被告人的前科情况。4．证人蔡某证言，证明其向一男子购买本案被盗雅马哈牌摩托车的事实。5．被害人糜某、张某、高某陈述，证明其三人被盗车辆的事实。6．被告人马启勋、庄明团的供述，供认指控的事实。7．价格鉴定意见书，证明赃车的价值。8．辨认现场笔录及其照片，证明作案现场的情况。本院认为，被告人马启勋以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人庄明团明知是犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。二被告人有犯罪前科，释放后仍不思悔改，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。鉴于退赃、追赃，对二被告人予以酌情从轻处罚。被告人马启勋的辩护人提出的辩护意见，于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马启勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2014年7月22日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人庄明团犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、被告人马启勋退出的人民币1963元予以退赔被害人张忠玉。四、继续追缴被告人马启勋的违法所得人民币2500元。五、扣押的作案工具T型撬具一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  苏荣喻人民陪审员  吴荣新二〇一四年五月二十八日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永石民初字第85号
原告：俞某甲，女，1979年1月26日出生（身份证号：3307221979********），汉族，住浙江省永康市石柱镇厚仁村后宅**号。
被告：王某甲。
本院于2015年6月23日立案受理原告俞某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，依法由审判员应晓霞适用简易程序，分别于2015年7月15日、8月19日公开开庭进行审理。原告俞某甲、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某甲起诉称：1999年8月，原、被告在同一餐厅上班，后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，在生下儿子几个月后，发现性格不合，时常发生争吵，被告就对原告大打出手，导致夫妻关系恶化。发生争吵后，被告事后道歉，但打人恶习不改。而且被告身上一直带着刀片，经常将刀片架到原告脖子上，导致原告整天生活恐惧。另被告还经常赌博，不回家居住，有时因赌博几个月住在宾馆不回家，对原告及两子女不闻不问。为此，原告寒心至极，于2014年2月份开始分居。2014年11月25日，原告曾起诉要求离婚，2014年12月17日经调解和好。当日从法院出来，原告即遭到被告一家人的殴打，并惊动了派出所出警。为此，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子王某乙由被告抚养，原告支付抚养费；婚生女俞楮钰由原告抚养，被告支付抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某甲答辩称：希望不要离婚，因为是原告在外面有外遇了，但只要原告回来双方都还是可以好好过日子的。
原告俞某甲为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
一、结婚证原件一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证意见：真实性无异议。
二、户口簿原件二份，用于证明原、被告在婚后××××年××月××日生育长子王某乙，××××年××月××日生育女儿俞楮钰的事实。
被告质证意见：真实性无异议。
三、照片四张，用于证明原告遭受被告暴力的事实。
被告质证意见：这个是原告自己在外面车摔去造成的伤。
四、申请调取2014年12月17日永康市石柱派出所的处警记录一份，用以证明原告遭受被告的家庭暴力的事实。
被告质证意见：无异议。
被告王某甲为证明其抗辩主张，向本院出示并陈述了下列证据：东阳派出所出具的拘留通知书原件一份，用以证明原告因涉嫌盗窃罪被东阳派出所拘留的事实。
原告质证意见：无异议。
本院认证意见：原告证据一、二、四，经被告质证无异议，本院予以认定。对原告证据三，只能证明原告曾受伤，但不能证明该伤系因被告对其的家庭暴力所引起。对被告提交的证据，经原告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告俞某甲与被告王某甲于1999年认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子王某乙，××××年××月××日生育女儿俞某乙。婚后，双方因家庭琐事发生争吵。原告曾于2014年11月25日向本院起诉要求离婚，后于2014年12月17日经本院调解和好。走出法庭后，双方发生争执、打架，后经石柱派出所调解，原、被告达成和解协议。
本院认为，原告俞某甲与被告王某甲依法办理结婚登记手续，属合法有效婚姻，受法律保护。原、被告系自由恋爱结婚，且经过了多年的婚姻生活，并生育了一子一女，已建立起深厚的夫妻感情。双方在生活过程中发生争吵，在所难免。只要原、被告能够珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通交流，善待家庭成员，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告俞某甲的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告俞某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年九月十四日
代书记员 陈既文
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第64号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人文晓广，曾用名：文红刚。
辩护人陈雪梅，四川子归律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人文晓广犯故意伤害罪，于2014年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员张珏琼出庭支持公诉，被告人文晓广及其辩护人陈雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2013年8月17日12时许，被告人文晓广因琐事与白某某、周某某发生纠纷，后在郫县犀浦镇金粮路君临天下门外驾驶川AVE3**白色汽车撞向相对方向行驶的由白某某骑行，搭乘周某某的电动车，致二人受伤后逃逸。经鉴定，白某某所受损伤为轻伤，周某某所受损伤为轻微伤。
2013年9月11日16时许，被告人文晓广接到郫县公安局电话通知后，自动前往接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人文晓广故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人文晓广犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人文晓广在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，当庭自愿认罪，无辩解意见发表，最后陈述时请求法庭对其从轻处罚。
被告人文晓广的辩护人在开庭审理中对公诉机关起诉指控被告人文晓广犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人文晓广有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被告人文晓广案发后赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，量刑时应酌定从轻处罚。综上，请求对被告人文晓广从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2013年8月17日，被告人文晓广分别赔偿了被害人白某某各项损失共计人民币85000元、被害人周某某各项损失共计人民币50000元，并取得了被害人白某某、周某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人白某某、周某某的陈述，被告人文晓广的供述，证人文某某、杨某、钟某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；案发现场图及照片，被告人文晓广对现场的指认笔录及照片，被害人及证人对被告人文晓广的辨认笔录及照片；法医学鉴定书；赔偿协议书、谅解书；情况说明、被告人的挡获经过及其户籍信息等指控证据。上列证据经当庭质证，被告人文晓广及其辩护人均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人文晓广故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人文晓广的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人文晓广犯罪后在接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述其犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人文晓广在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人白某某、周某某的书面谅解，依法可以酌定从轻处罚，且被告人文晓广无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故对被告人文晓广的辩护人提出被告人文晓广分别具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人文晓广从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文晓广犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）逊民初字第171号
原告杨××，女，1952年10月22日出生，汉族，小学文化，退休工人。
委托代理人李××，男，1950年9月20日出生，汉族，退休工人。（系原告丈夫）
委托代理人李×，女，1976年1月31日出生，汉族，无业。（系原告女儿）
被告程××，男，1970年6月30日出生，汉族，初中文化，农民。
原告杨××因与被告程××身体权纠纷一案，于2014年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵喜东独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨××、委托代理人李××、李×、被告程××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告住所相邻，2014年6月7日原告午饭后12点半上完公厕出来，被告从他家六楼扔下垃圾，正好砸在原告的头和肩膀上，原告当时受到很大的惊吓。原告的丈夫报到东派出所，东派出所的李金哲到楼上找到了被告，被告承认是他扔的东西。派出所的李金哲领着被告妻子到原告家，被告妻子向原告赔礼道歉，并由被告爱人将原告领到医院检查，并开了点滴的药。8号被告爱人又领着原告到医院打点滴，这两天的药费都是被告支付的。原告考虑住院费用大，出于对被告的考虑就决定回家打点滴。在医院开了五天的药，打了四天点滴原告没有好转。于是就找被告，同时也找了东派出所的李金哲，他们都同意让到黑河治疗，原告在黑河中医院、黑河市第一人民医院都进行了检查。在第一人民医院做心电图，结果是窦性心律、偶发房早短阵房性心动过速、偶发室早。在中医院开的药并在家里打的点滴，原告到现在还是身体不适。就是被告从六楼往下扔东西砸到了原告造成原告现在的病状，故诉至法院，请法院判令被告给予赔偿并继续给予治疗。
被告程××辩称，我从六楼扔的东西，是一个塑料袋装着一张纸，当时原告从厕所出来我没有看见，当扔到底下时原告妈呀一声，说吓她一跳。我听声是一个岁数大的人，当时我把窗户给关上了，因为我没看见人，我关窗户时才听到楼下有人骂说吓她一跳。我腰不好去按摩去了，我妻子在家，领着原告去医院看的病。第二天就点了一天的点滴，然后回来原告跟我妻子说没事你上班去吧，过了三、四天后原告给我爱人打电话，但内容我不知道。后期我就接到法院传票。关于赔偿的事，当时我给原告在县医院看没事了，去黑河看的医药费我不同意赔偿，因为去黑河看病原告没有通知我，我家也没有人跟着去，现在关于赔偿我不同意。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.逊克县人民医院门诊处方及医药费票据、逊克县龙丰医药有限公司药费票据、黑河市第一人民医院门诊票据及医药费票据、黑河市平安医药连锁有限公司鸿鹏大药房五部药费票据、黑河市六合堂医药连锁有限公司民生大药房药费票据，证明原告看病所支出的费用为2244.48元。
2.出租车司机闫召贤证明一份、2014年7月20日何娟证明一份、2014年7月25日王丽英证明一份，分别证明出租车费用是400元，黑河静点16天，静点的手续费是每天10元，逊克静点4天，静点手续费是每天8元。
本案通过庭审质证，对原告方提供的证据认证如下：
1.被告对原告提供的出租车司机闫召贤证明有异议，被告不同意支付该出租车费用。
对于原告提供的出租车司机闫召贤的书面证明证明，出租车司机本人虽然未到庭，但该项支出符合本地区实际情况，原告因治疗所发生的费用系合理支出，予以采信。
2、被告对原告提供的其他证据均无异议，故予以采信。
经审理查明，2014年6月7日12时30分左右原告在上完公厕出来后，被被告从六楼扔下的垃圾砸到了头和肩膀，原告当时受到很大的惊吓。原告的丈夫将此事报到东派出所，东派出所派出警员找到了被告，被告对抛物的行为认可。派出所的警员陪同被告妻子到原告家赔礼道歉，并由被告妻子将原告带到县医院进行了检查，开了药。7号、8号两天的药费系被告支付的，原告在县医院开了五天的药，打了四天点滴后没有好转，原告到黑河中医院、黑河市第一人民医院进行了检查和治疗，原告开了药并在家里打点滴，原告到现在还是身体不适。原告认为是被告从六楼往下扔东西砸到了原告才造成原告现在的病状，故诉至法院，要求被告进行赔偿。
本院认为，本案中的被告作为一名具有完全民事行为能力的公民，应当能够知晓居住楼房所应当注意的事项，也应当能够意识到从六层高的楼房向下抛物的危险性。原告被被告从楼上扔下的垃圾所砸到，并因此引起了原告的心脏病，被告已经构成了对原告的侵权。虽然被告庭审时陈述其扔的垃圾较轻，但是原告年岁已高，加之上了年纪身体多病，被告的行为构成了原告发病的诱因。虽然被告已经向原告进行了赔礼道歉，但是实际上已经给原告造成了一定的伤害，被告应当对其侵权行为承担侵权责任。对原告要求被告赔偿医药费的诉讼请求，予以支持。原告所要求给付的医药费为2264.48元，但在庭审时原告将此变更为以实际票据发生的费用为准，经过核对被告同意承担的医药费为2244.48元，加上其他项费用及诉讼费同意赔偿3000.00元。由于原告并未住院进行治疗，只是采取家庭静点，故其要求被告支付护理费的请求不予支持。因后期治疗未发生，并且因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，故原告要求被告给付后期治疗费及精神损害赔偿的诉讼请求不予支持。原告治疗期间所产生的费用为医疗费2244.48元、家庭静点费192.00元、车费400.00元，以上合计2836.48元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告程××于判决生效后十日内给付原告杨××就医期间所发生的费用2836.48元。
二、驳回原告的其他项诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682.00元，减半收取341.00元由被告程××承担。
如不服本判决，可与判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，从本判决确定的履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
审判员 赵喜东
二〇一四年十月九日
书记员 潘 虹
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0202执1201号
申请执行人本院刑庭移送。
被执行人周宇，女，汉族，1971年7月30日出生。
我院于2017年10月10日立案受理的申请执行人本院刑庭移送的罚金执行一案，被执行人周宇于2017年10月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。
审判员 文辉
二〇一七年十月十日
书记员 刘浩
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申1511号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：河南开封高压阀门有限公司，住所地河南省开封市新宋路西段93号。
法定代表人:房景玉，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：开封高压阀门铸钢有限责任公司，住所地河南省开封市新宋路西段93号。
法定代表人:卫松年，该公司总经理。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：中阀科技股份有限公司，住所地河南省郑州国家干线公路物流港综合服务楼A塔楼五楼503室。
法定代表人:李福才，该公司总经理。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李淑霞，河南英伦律师事务所律师。
以上再审申请人共同委托诉讼代理人：李双丽，河南英伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：开封市恒裕置业有限公司，住所地河南省开封市开发区豪德贸易广场(西区)3栋12号。
法定代表人:范思勇，该公司董事长。
再审申请人河南开封高压阀门有限公司（以下简称开封阀门公司）、开封高压阀门铸钢有限责任公司（以下简称开封铸钢公司）、中阀科技股份有限公司（以下简称中阀科技公司）因与被申请人开封市恒裕置业有限公司（以下简称开封恒裕公司）合同纠纷一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫民终415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
开封恒裕公司、开封铸钢公司和中阀科技公司以符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形申请再审称，一、《项目开发协议书》因违法而自始无效，两级法院判决中认定合同解除的理由没有法律依据。该《项目开发协议书》违反了《土地储备管理办法》第十二条、《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》第二条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百三十七条第二款规定。二、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。三、河南省高级人民法院（2016）豫民终415号民事判决第二项金额及利息计算错误，具体包括：1、申请人第一笔付款2000万元是在通知30日内支付，利息应按年利率7％计算。2、1000万元的保证金不应当计算利息。3、73.5285万元的贴息不应当从还款金额中扣除。请求最高人民法院依法提起再审，撤销河南省高级人民法院于2016年12月30日作出的（2016）豫民终415号民事判决，改判支持申请再审人的上诉请求，且判令本案一、二审案受理费全部由被申请人承担。
本院经审查认为，原审判决1000万元保证金和2015年2月5日申请人支付给开封恒裕公司的2000万元均自2014年1月26日起按月利率2％计算利息，不符合双方所签《项目开发协议书》的约定，实体处理不当。开封恒裕公司于2015年2月5日、2015年3月20日出具的《收款证明》明确表示其自愿承担汇票贴息款共计73.5285万元，原审判决将该贴息款从申请人的还款金额中扣除亦属不当。开封阀门公司、开封铸钢公司和中阀科技公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二项、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令河南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨立初
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 刘崇理
二〇一七年七月二十八日
法官助理 孙跃兴
书 记 员 苗歌歌