四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3433民初283号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行，住所地：冕宁县城厢镇人民路99号。
负责人：郭波，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄琼，女，1974年10月12日出生，。
委托诉讼代理人：赵勇，四川普天律师事务所律师，一般代理。
被告：吉胡克布，男，1977年6月27日出生。
被告：邱亩作姑母，女，1974年10月8日出生。
被告：吉胡尔姑子，男，1978年8月2日出生。
被告：马秀芬，女，1979年9月21日出生。
被告：吉胡小华子，男，1978年5月10日出生。
被告：阿说伍牛莫，女，1980年11月30日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行（以下简称邮政银行冕宁县支行）诉被告吉胡克布、邱亩作姑母、吉胡尔姑子、马秀芬、吉胡小华子、阿说伍牛莫借款合同纠纷一案，本院2017年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年8月1日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵勇、黄琼及被告吉胡尔姑子到庭参加诉讼，被告吉胡克布、邱亩作姑母、马秀芬、吉胡小华子、阿说伍牛莫经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行冕宁县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉胡克布、邱亩作姑母立即偿还原告借款本金100000元，截止2017年8月1日的利息28069.56元，共计128069.56元；并判令被告吉胡克布、邱亩作姑母按原贷款合同约定支付从2017年8月2日起至付清为止的逾期付款利息及罚息；2、判令被告吉胡尔姑子、马秀芬立即偿还原告借款本金100000元，截止2017年8月1日的利息28079.46元，共计128079.46元；并判令被告吉胡尔姑子、马秀芬按原贷款合同约定支付从2017年8月2日起至付清为止的逾期付款利息及罚息；3、判令被告吉胡小华子、阿说伍牛莫立即偿还原告借款本金100000元，截止2017年8月1日的利息28073.76元，共计128073.76元；并判令被告吉胡小华子、阿说伍牛莫按原贷款合同约定支付从2017年8月2日起至付清为止的逾期付款利息及罚息；4、判令六被告对上述借款本息承担连带偿还责任；5、判令六被告连带承担原告追偿、催促被告还款的追偿费用5000元；6、判令六被告连带承担本案的诉讼费、律师费。事实和理由：被告吉胡克布、邱亩作姑母系夫妻，被告吉胡尔姑子、马秀芬系夫妻，被告吉胡小华子、阿说伍牛莫系夫妻。2015年2月4日，六被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两方在2015年2月4日至2017年2月4日期间多次单一本金最高不超过100000元向原告的贷款本息承担连带保证责任；被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。2015年2月4日，六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款100000元，借期均为2015年2月至2017年2月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证。协议签订后，原告依《小额贷款借款合同》的约定分别向被告发放了借款。被告方收到借款后，并未按合同约定偿还借款本息。到2017年8月1日止，被告吉胡克布、邱亩作姑母尚欠原告借款本金100000元，截止2017年8月1日的利息28069.56元，共计128069.56元；被告吉胡尔姑子、马秀芬尚欠原告借款本金100000元，截止2017年8月1日的利息28079.46元，共计128079.46元；被告吉胡小华子、阿说伍牛莫尚欠原告借款本金100000元，截止2017年8月1日的利息28073.76元，共计128073.76元。2017年8月1日后的利息依据双方签定的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直到付清为止。六被告与原告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系双方当事人自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已履行该合同约定义务，被告应依借款合同约定按期还款付息。《小额贷款联保协议书》是原告向六被告贷款的基础，依据联保协议的约定，六被告各自应对其他被告未偿还的贷款本息及追偿费用承担连带偿还责任。原告在对上述逾期未偿还的债权催收无果的情况下，诉至法院，请求支持原告的诉请。
被告吉胡尔姑子答辩：钱是邮政银行的职工王小龙在用，具体贷款贷了多少我们也不清楚，钱的来龙去脉我们都不清楚，钱不是我们用的，我们不会还也还不起。贷款的程序我们都不清楚，当时贷款的时候就叫我们把户口本、结婚证拿来，说是办理种植用，当时照相都是在城南大道随便找个地方照的，后面银行都关门了就在里面办的业务。
被告吉胡克布、邱亩作姑母、马秀芬、吉胡小华子、阿说伍牛莫未作答辩。
原告举证、被告质证：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、居民身份证、常住人口登记卡，证明1.被告的身份信息及身份关系；2.2015年1月15日，六被告三家共同向原告申请小额联保贷款。
被告吉胡尔姑子的质证意见：当时签字、按手印都是我们自己，但上面没有标注具体金额，上面的贷款金额10万元是后面才加上去的。
证据二、小额贷款联保协议书，证明2015年2月4日，六被告三家组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定：彼此对另两家在2015年2月4日至2017年2月4日多次单一本金最高不超过100000元向原告的贷款本息承担连带保证责任，被告方任一成员未偿还清借款前联保小组不得解散。
被告吉胡尔姑子的质证意见：是我们自己签的，但是里面的内容我们并不清楚。
证据三、小额联保借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单。证明1.2015年2月4日，六被告三家基于与原告签订的《小额贷款联保协议书》分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，分别向原告借款100000元，借期均为2015年2月至2017年2月，并约定了利息和罚息，还款方式为等额本息还款，担保方式为联保保证；2.原告已依借款合同足额向被告方发放贷款。
被告吉胡尔姑子的质证意见：最后的签字是我签的，但是手印不是我按的，金额也是后面加的，签字的时候没有标注清楚贷款金额。当时贷款的时候实际用款人何英和王小龙说的只能贷到3-5万元，还说他们在银行有担保，到时候钱就由担保人还，不关我们的事。
证据四、银行系统结算表，证明截至2017年8月1日止，被告吉胡克布、邱亩作姑母尚欠原告借款本金100000元，2017年8月1日前的利息28069.56元，共计128069.56元；被告吉胡尔姑子、马秀芬尚欠原告借款本金100000元，2017年8月1日前的利息28079.46元，共计128079.46元；被告吉胡小华子、阿说伍牛莫尚欠原告借款本金100000元，2017年8月1日前的利息28073.76元，共计128073.76元。2017年8月1日后的利息依据双方签订的《小额贷款借款合同》依日逐渐增加，直至付清为止。
被告吉胡尔姑子的质证意见：钱我们没有用过，我们不可能还这些贷款本金及利息。
六被告均未向本院提交证据。
经审理查明，被告吉胡克布、邱亩作姑母系夫妻，被告吉胡尔姑子、马秀芬系夫妻，被告吉胡小华子、阿说伍牛莫系夫妻。2015年2月4日，六被告组成联保小组与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定：六被告间对任意联保小组成员的债务承担100%的连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。同日，六被告分别与原告签订《小额贷款借款合同》，分别向原告借款100000元，三份合同均约定借款期限为2015年2月至2017年2月，年利率15.66%，还款方式为阶段性等额本息还款，并约定了双方的违约责任，其中包括如果被告不按合同约定还款，原告有权提前收回贷款等内容。原告向被告吉胡克布、吉胡尔姑子、吉胡小华子的账户分别发放了100000元的贷款。截至2017年8月1日止，被告吉胡克布、邱亩作姑母尚欠原告借款本金100000元，2017年8月1日止的利息28069.56元，共计128069.56元；被告吉胡尔姑子、马秀芬尚欠原告借款本金100000元，2017年8月1日止的利息28079.46元，共计128079.46元；被告吉胡小华子、阿说伍牛莫尚欠原告借款本金100000元，2017年8月1日止的利息28073.76元，共计128073.76元。
本院认为，原告与六被告签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律效力。依据合同约定，原告向六被告发放了贷款，六被告应当按约定履行还款义务。根据六被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》的约定，六被告为原告向联保小组其他成员发放的贷款应承担连带责任保证。故原告要求六被告偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求本院予以支持。因原告邮政银行冕宁县支行未对被告的贷款申请进行严格的审查，未对被告的还款能力做相应评估，放贷后未对贷款用途进行监管，贷款程序不严格规范，造成贷款无法按期收回，导致诉讼原告有一定的责任，案件受理费由原被告各承担50%。原告邮政银行冕宁县支行要求六被告承担追偿、催收借款的追偿费用、律师费的诉讼请求，因未提供证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告吉胡克布、邱亩作姑母于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元以及至2017年8月1日止的利息28069.56元，共计128069.56元，2017年8月2日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算；
二、由被告吉胡尔姑子、马秀芬于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元以及至2017年8月1日的利息28079.46元，共计128079.46元，2017年8月2日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算；
三、由被告吉胡小华子、阿说伍牛莫于本判决生效之日起三个月内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行借款本金100000元以及至2017年8月1日的利息28073.76元，共计128073.76元，2017年8月2日起至本判决生效后文书确定的付款日止的利息、罚息按原、被告双方签订的《小额联保借款合同》约定的利率计算；
四、被告吉胡克布、邱亩作姑母、吉胡尔姑子、马秀芬、吉胡小华子、阿说伍牛莫对上述款项承担连带偿还责任。
五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冕宁县支行的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6920元，由原告邮政银行冕宁县支行负担3460元。六被告负担3460元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，向人民法院申请执行。
审 判 长 胡 毅
审 判 员 胡别哈
人民陪审员 贾启菊
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 雯