湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2183号
原告姜卫红，男。
委托代理人邵苗，湖南湘晋律师事务所律师。
被告尹泽权，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司，住所地湘潭市雨湖区迎宾东路118号三楼。
代表人文小亮，该公司经理。
委托代理人谭毅波，女。
原告姜卫红诉被告尹泽权、中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，人民陪审员彭双飞、唐起云参加的合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。代理书记员王茂玲担任记录。原告姜卫红的委托代理人邵苗、被告中华联合保险公司的委托代理人谭毅波到庭参加诉讼，被告尹泽权经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜卫红诉称：2015年1月2日，被告尹泽权驾驶湘C0UD**号小型轿车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经1705公里地段时，与前方同向行驶由原告姜卫红驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告姜卫红及摩托车搭乘人姜秀清、姜尊荣受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后，即在湘潭县中医医院治疗。湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-049号《交通事故认定书》，认定：尹泽权对事故负主要责任，姜卫红负事故次要责任，姜秀清、姜尊荣无责任。被告尹泽权驾驶湘C0UD**号小型轿车在被告中华联合保险公司购买了交强险。综上，原告诉至法院，请求判决被告尹泽权赔偿原告经济损失168814.2元，被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告尹泽权未进行答辩。
被告中华联合保险公司辩称：被告尹泽权在保险公司购买了交强险，保险公司在交强险责任限额内承担保险责任；原告部分诉请不合理：住院伙食补助费要求过高，与本地实际生活水平不相符；误工费应计算至定残的前一日；护理费没有提供护理人员的身份信息、护理协议或护理费收条，也没有医院出具的需要护理的证明；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，本次交通事故中原告负有一定的责任，对本次事故存在过错，请求法庭予以核减；车辆维修费未提供车辆修理费发票，保险公司未参与定损，对该车辆维修费金额不予认可；依据保险条款约定，保险公司不承担本案的诉讼费。
原告姜卫红为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证、户籍信息复印件，拟证明原告主体适格；2、被告尹泽权身份证、驾驶证、行驶证复印件、被告保险公司营业执照、组织机构代码证，拟证明被告主体适格；3、交通事故认定书，拟证明事发经过及事故责任认定情况；4、病历资料，拟证明原告的伤情及住院治疗时间为114天；5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级、后续治疗和休息情况；6、湖南振球消防实业有限公司工资及误工证明、湖南振球消防实业有限公司营业执照、湘潭县白石镇友爱村村民委员会的证明、湘潭县中路铺镇凤形社区居委会出具的居住证明、购房合同及付款凭证、电费缴费凭证，拟证明原告常年在城镇工作、居住，因交通事故产生的误工损失情况；7、湘C0UD**车辆保险单，拟证明保险公司应当在保险限额内依法先行承担保险责任；8、声明一份，拟证明本次交通事故的另外两个伤者姜秀清、姜尊荣（系原告姜卫红的子女）自愿放弃对尹泽权赔偿请求。
被告中华联合保险公司对原告的举证发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、7、8无异议；对证据5的合法性有异议，该鉴定为原告单方委托所做，本案其他当事人并未参与；对证据6的真实性、合法性和关联性均有异议，购房合同及付款凭证均未提供原件，也未提供相应的国土证及房产证，湘潭县白石镇友爱村村民委员会出具的证明没有单位负责人出庭作证，电费缴费凭证上显示日期为2016年1月28日，仅凭一张庭审前一天开具的缴费凭证不能达到其经常居住地在城镇的证明目的，误工证明没有提供工资表、银行流水及完税证明，也没有单位负责人的签字及出庭作证。
被告尹泽权缺席视为放弃举证、质证权利。
被告中华联合保险公司未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据1、2、3、4、7、8，来源合法，客观真实，本院予以认定；对原告提供的证据5系交警部门委托鉴定部门作出，被告方虽对司法鉴定意见书提出系原告单位委托，但未提供证据证明该司法鉴定在程序上有违法行为，也无证据证明司法鉴定内容不真实，故对被告方的质证意见不予采纳；对原告提供的证据6，该组证据有原告当地村委会证明、现居住地的社区证明、电费抄单及购房合同等证据互相印证，可以证实原告现居住在城镇的事实，对原告的证明目的本院予以认可。
经审理查明，2015年1月2日，被告尹泽权驾驶湘C0UD**号小型轿车沿107国道由湘潭往衡阳方向行驶，途经1705公里地段时，与前方同向行驶由原告姜卫红驾驶的无号牌五羊牌普通二轮摩托车（车架号：LWYPCJ70746033898，动力号：04515054，搭乘其女儿姜秀清、儿子姜尊荣）相撞，造成原告姜卫红、姜秀清、姜尊荣受伤、两车损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队于同年1月22日作出第2015-049号《交通事故认定书》，认定：尹泽权驾驶机动车会车时因相向车辆灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时，未降低车速安全行驶，忽视交通安全是造成此事故的主要原因，应负事故的主要责任；姜卫红在未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记、安全设施不全具有安全隐患的机动车上道路行驶，摩托车载人超员是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。事故发生当日，原告即在湘潭县中医医院进行住院治疗，共计住院114天，住院医药费用67000元，原告姜卫红与被告尹泽权已在交警部门就医疗费达成协议，按3：7的比例各自承担并履行完毕。湘潭县公安局交通警察大队二中队于2015年8月31日委托湘潭莲城司法鉴定所对其伤残、休息期及后续治疗费进行鉴定，该所于同年9月9日作出（2015）临鉴字第426号司法鉴定意见书，结论为：左胫骨多段开放性骨折，左腓骨多段骨折，多处软组织挫擦伤，左胫前肌部分断裂，左腓总神经损伤；上述损伤（多发骨折、神经损伤）经外固定等治疗，遗存一下肢丧失功能已达25%以上，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.9.9.i）规定，所受损伤构成玖级伤残；建议续休息半年，后期取内固定物及适当检查治疗费12000元左右。
另查明，湘C0UD**号小型轿车的登记所有人系被告尹泽权并由被告尹泽权驾驶。被告尹泽权为该车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险（该险种医疗费用赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿金等限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元），保险期间自2014年4月12日至2015年4月11日止，本案事故发生在该投保车辆保险期限内。
再查明，原告姜卫红事故发生前在湖南振球消防实业有限公司从事木工工作。因此次交通事故所造成的损失为：1、后期治疗费酌情认定12000元；2、住院伙食补助费11400元（100元／天×114天）；3、营养费酌情认定2000元；4、护理费12654元（按照湖南省2014年居民服务行业的年收入计算为111元／天×114天）；5、误工费28500元（按照湖南省2014年建筑行业的年收入计算至定残前一天为114元／天×250天）；6、残疾赔偿金106280元（按照湖南省2014年城镇居民人均可支配年收入计算26570元／年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金酌情认定7000元；8、交通费456元（4元／天×114天）；11、法医鉴定费1000元；以上各项损失合计181290元。
本院认为：本次交通事故的发生系原告姜卫红和被告尹泽权违反道路交通安全法律法规所造成，交警部门认定原告姜卫红负本次事故的次要责任，被告尹泽权负次要责任，符合客观实际，本院予以采信。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故，原告姜卫红与被告尹泽权在本次事故中均存在过错，宜按3：7的比例承担民事赔偿责任。因被告尹泽权的车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的损失先由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（医疗费限额内赔偿10000元＋伤残限额内赔偿110000元），交强险限额内不足以赔付的部分由被告尹泽权赔偿原告姜卫红42903元［（总损失181290元-交强险赔偿部分120000元）×70%］。原告的其余损失由原告自负。关于原告主张的财产损失，因未向本院提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司湘潭市雨湖区支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告姜卫红因此次交通事故造成的经济损失120000元；
二、由被告尹泽权赔偿原告姜卫红因此次交通事故造成的经济损失42903元；
三、驳回原告姜卫红的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3678元，由原告姜卫红负担1078元，被告尹泽权负担2600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 彭双飞
人民陪审员 唐起云
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 王茂玲
［判决书所附法律条文］
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。