江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0818号
原告泰兴市兴源担保有限公司，住所地泰兴市济川街道国庆东路。
法定代表人叶荣华，董事长。
委托代理人戴光峰（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人闻捷（特别授权），江苏律园律师事务所律师。
被告朱亚生，男，1970年11月14日生，汉族。
被告叶春红，女，1969年2月2日生，汉族。
被告李月琴，女，1982年2月10日生，汉族。
原告泰兴市兴源担保有限公司（以下简称兴源公司）与被告朱亚生、叶春红、李月琴担保追偿权纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告兴源公司特别授权诉讼代理人戴光峰、闻捷到庭参加诉讼，被告朱亚生、叶春红、李月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴源公司诉称，被告朱亚生、叶春红系夫妻关系，被告朱亚生�叶春红向中国银行股份有限公司泰兴支行（以下简称中国银行泰兴支行）贷款60000元，请求原告为其贷款提供担保。被告李月琴自愿为被告朱亚生、叶春红向原告提供反担保。据此，原告与被告朱亚生、叶春红、李月琴签订了小额贷款担保三方合同，合同约定被告李月琴为被告朱亚生、叶春红向原告提供反担保，对被告朱亚生、叶春红所欠中国银行泰兴支行的债务向原告承担连带保证责任，保证责任的范围包括原告因承担保证责任代被告朱亚生、叶春红偿还的银行贷款本金、利息、其他费用及原告实现债权的费用（含律师代理费）。被告朱亚生、叶春红与中国银行泰兴支行签订借款合同，原告与中国银行泰兴支行签订了保证合同。合同签订后，中国银行泰兴支行向被告朱亚生、叶春红发放了贷款60000元。还款期限届满后，被告朱亚生、叶春红未能及时偿还贷款本息�中国银行泰兴支行遂从原告在该行的定期保证金帐户上扣划了相关款项。原告追要未果，请求判令三被告连带支付原告本金53505.20元、并承担逾期付款的银行利息（从中国银行泰兴支行每次扣划原告的款项之日起按银行同期贷款基准利率计算至法院判决确定给付之日止）、律师代理费6274元；诉讼费用由三被告负担。
为支持其诉讼请求，原告提交下列证据：1、中国银行借款合同，证明被告朱亚生、叶春红向中国银行泰兴支行借款60000元；2、保证合同，证明原告为该贷款提供连带责任保证；3、三方合同、收入证明、承诺书，证明被告李月琴为被告朱亚生、叶春红向原告提供反担保；4、小额贷款代偿人员名单，证明因被告朱亚生、叶春红不履行偿还银行借款的义务，中国银行泰兴支行直接从原告账户扣划款项的事实；5、委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支�的律师代理费。
被告朱亚生、叶春红、李月琴未答辩，亦未举证。
经审查，原告所举证据真实有效，本院依法予以确认。
经审理查明，原告（乙方）与朱亚生、叶春红（甲方）、李月琴（丙方）签订了下岗失业人员小额贷款担保三方合同一份，合同约定：甲方在中国银行泰兴支行贷款60000元，期限自2010年9月21日至2012年9月21日，借款合同编号为2010年TZXG号第276号，甲方请求乙方为其贷款提供担保，乙方同意为其提供担保，担保合同编号为2010年TZXG号第276号。丙方同意为甲方向乙方提供反担保连带保证责任。保证期间为自甲方借款之日起至借款到期后二年，反担保范围包括乙方因承担保证责任代甲方偿还的银行贷款本金、利息、逾期罚息及其他费用及原告实现债权的费用（含律师代理费）。2010年9月21日，被告朱亚生、叶春红与中国银行泰兴支行签订借款合同一份，合同约定借款金额为60000元，借款期限为24个月，从2010年9月21日至2012年9月21日止。借款利率月息为4.5‰，还款方式为等额本息偿还法。同日，原告与中国银行泰兴支行签订保证合同，约定为确保借款合同的履行，原告自愿为该合同项下的债务提供保证责任，保证方式为连带责任保证。合同签订后，中国银行泰兴支行向被告朱亚生、叶春红发放贷款60000元。借款期限届满，被告朱亚生、叶春红未能按约及时足额偿还贷款本息，中国银行泰兴支行遂分六次从原告在该行的定期保证金帐户上扣划了所欠贷款本息53505.20元（2011年5月13日扣款10500元、2011年9月29日扣款10713.32元、2011年12月28日扣款8084.35元、2012年3月16日扣款8057.54元、2012年6月28日扣款8085.06元、2012年9月28日扣款8064.93元）。原告履行保证义务后，向被告催要无着，诉来本院。
另查明，原告为本次纠纷支付律师代理费6274元。
本院认为，反担保适用担保法的相关规定。被告朱亚生、叶春红与中国银行泰兴支行签订的借款合同、原告兴源公司与中国银行泰兴支行签订的保证合同以及被告朱亚生、叶春红、李月琴与原告签订的下岗失业人员小额贷款担保三方合同，均系当事人真实意思的表示，依法成立，合法有效。中国银行泰兴支行按约贷款后，被告朱亚生、叶春红应按约偿还借款本息。被告朱亚生、叶春红未能按期足额还款，违背了诚信原则。作为提供担保的兴源公司，已经承担连带清偿责任，有权向债务人朱亚生、叶春红追偿。被告朱亚生、叶春红应偿还原告兴源公司已代为偿还的53505.20元以及相应利息和实现债权所支付的律师代理费。被告李月琴为被告朱亚生、叶春红的借款向原告提供反担保，依法应承担连带清偿责任。被告李月琴承担保证责任后，有权向债务人朱亚生、叶春红追偿。原告的诉讼请求本院予以支持。被告朱亚生、叶春红、李月琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第四条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱亚生、叶春红于本判决生效后十日内偿还原告泰兴市兴源担保有限公司53505.20元及利息（从中国银行股份有限公司泰兴支行2011年5月13日扣款10500元、2011年9月29日扣款10713.32元、2011年12月28日扣款8084.35元、2012年3月16日扣款8057.54元、2012年6月28日扣款8085.06元、2012年9月28日扣款8064.93元，每次扣款之日起，以扣款金额为基数，按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告朱亚生、叶�红于本判决生效后十日内给付原告泰兴市兴源担保有限公司律师代理费6274元。
三、被告李月琴对上述被告朱亚生、叶春红的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为780元，由被告朱亚生、叶春红、李月琴负担。（此款原告已预交，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 薛永江
二〇一四年十月十四日
书记员 陆 莉
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向�权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。