甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1221民初411号
原告：何某，男，1988年10月17日出生，汉族，居民，住成县。
委托诉讼代理人：闫某，甘肃成洲律师事务所律师。
被告：张某，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住成县。
被告：姚某，女，1987年6月20日出生，汉族，农民，住成县。
原告何某与被告张某、姚某买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告何某委托诉讼代理人闫某，被告张某、姚某到庭参加诉讼。原告何某经法庭传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：依法判令被告清偿到期债务17538元本金与利息。事实和理由：因为供需鸡饲料的原因，原、被告自2015年相识。原告向被告提供蛋鸡饲料。二被告系夫妻关系，共同经营养鸡，被告收到原告提供的鸡饲料后不能立即付清的货款就成了欠款，欠款数额、清偿时间、逾期利息等内容经双方确认后由债务人在原告提供的空白《借款单》上填写完成。2016年4月以来，被告共欠原告债务本金17538元，利息没有结算。原告多次向被告催收，被告明确表态不予清偿。现特向你院起诉，请依法公正判处。
被告张某、姚某辩称，1、被答辩人提供的几张借据均不真实。其中借款5000元并非借款，而是被答辩人承诺，若答辩人在其经销点购买饲料达35吨后得到的厂家奖励-
一台价值5000元的电视机。但答辩人先要向厂家交付押金5000元，待饲料用量达到35吨后，就返还这5000元并奖励电视。被答辩人称其向厂家带答辩人先垫付了这5000元，故而向答辩人讨要。另外，被答辩人提供的900元和620元的借据也并非借款，而是被答辩人在解决鸡达不到其承诺的产蛋率时给鸡开的药品和维生素。2、被答辩人提供的几张借据反映的均不是借贷关系，而是以借款的名义做了其他账务，因此，不存在所谓的不按时还款的”月千分之十五的利息”。3、被答辩人向答辩人处推销饲料的时候，承诺的饲料价格低于其他饲料的价格。但在双方达成了购买约定后，在实际使用过程中，被答辩人的饲料价格越来越高，远远超出了市场上其他饲料的涨幅。综上所述，请求依法驳回被答辩人的诉求。
本案原告何某围绕诉讼请求，依法提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明其主体资格；2、《借款单》复印件4份，证明二被告共计欠原告借款17538元至今未偿还。3、户口薄复印件一组，证明原告家有三口人，不包括宋彩云。
被告张某、姚某为支持其辩解理由，向法庭提交了以下证据：1、二被告的身份证复印件各一份，证明其主体资格；2、《销货清单》复印件一份，证明何向东欠被告鸡蛋款2807元；3、《产蛋百分比》和《饲料市场价》说明各一份，证明因原告的行为，被告的总产蛋损失43737元，原告的饲料价格高于市场同类饲料价格。4、录音光盘一份，证明原告和宋彩云的谈话内容，造成现在这个局面，宋彩云有责任。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告何某提交的证据1，被告无异议。对证据2，张某认为借款单签名是自己的，但签名时上面没有借款日期及期限，利息计算方式当时没有约定，当时何某说双方之间不存在利息。5000元是饲料厂的活动押金不是借款，620元的借款自己认可；姚某认为饲料厂对35吨饲料没有限制期限，只要用够35吨就好了。对证据3，张某、姚某认为双方的合作是何向东和宋彩云，与何某没有关系。
对被告张某、姚某提交的证据1，原告委托诉讼代理人无异议。对证据2，原告委托诉讼代理人认为无法证明原、被告之间纠纷的关联性。对证据3，原告委托诉讼代理人认为原告并非鸡苗供应商，也并没有保证产蛋率，说饲料的价格与这个事有点牵强；宋彩云与何某尽管属于母子，但与何某销售饲料没有关系。对证据4，原告委托诉讼代理人认为该证据无法证明与本案的关联性。
对原、被告经质证无异议的证据，因能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于本案的案由问题。本案原告起诉时向法庭提交的虽然是《借款单》，但经本院审理，本案诉争的是原、被告之间的欠款问题，案由应确定为买卖合同纠纷较为妥当。2、关于二被告拖欠原告饲料款及药品款问题。经本院审理，2016年9月26日，张某、姚某拖欠原告母亲宋彩云饲料款11018元；2017年10月15日，张某拖欠宋彩云药品款620元；2017年11月7日，张某拖欠宋彩云药品款900元均属实，本院应予以确认；5000元属押金，押金可以退还，本院不予支持。3、关于利息承担问题。经本院审理，原告在《借款单》上约定的利息，被告不认可，且不符合法律规定，其利息部分可按国家规定的同期同类借款利率计付。4、关于反诉问题。经本院审查，反诉原告的反诉涉及到案外人和其他诉求，不符合反诉条件，故予以驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张某和姚某系夫妻，2013年起共同经营养鸡场。2016年年初，张某、姚某与原告的母亲宋彩云口头达成鸡饲料和鸡苗供给关系，其后，宋彩云给张某、姚某所在的养鸡场供应鸡饲料，并销售鸡苗2500只。2016年4月，宋彩云承诺，若张某、姚某在其经销点购买饲料达35吨后，可以得到的厂家一台价值5000元电视机的奖励，但张某、姚某需先要向厂家交付押金5000元，待饲料用量达到35吨后予以返还。2016年4月30日，原告何某在事先打印好的《借款单》上让张某签名，自己在《借款单》上填写了金额及借款日期，代替张某缴纳了5000元押金。后经结算，截至2016年9月26日，张某、姚某共拖欠宋彩云饲料款11018元，当日，何某再次在事先打印好的《借款单》上让张某签名，自己在《借款单》上填写了借款金额。期间，2017年10月15日，张某使用宋彩云金维他15袋、维E微乳5袋，价值620元，张某向何某出具《借款单》一份，向何某借款620元。2017年11月7日，张某使用宋彩云神将饲料20包，价值900元，由张某签名，何某再次在事先打印好的《借款单》上填写了借款金额及日期。以上欠款经原告多次催要，被告未能支付。2017年7月6日，原告诉至本院，要求依法判令二被告清偿到期债务17538元本金和利息。审理期间，二被告向本院提起反诉，经本院审查，反诉原告的反诉涉及到案外人和其他诉求，不符合反诉条件，故驳回反诉原告的诉求，本案只审理本诉部分。经法庭审理，双方未能达成一致协议，调解未果。
本院认为，债务应当偿还。本案中，原告的母亲与二被告间的口头买卖合同依法成立，具有法律约束力。二被告拖欠原告的饲料款及药品款属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求二被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。但本案的欠款以借款的形式出现，书写形式存在瑕疵，本院认定如下：2016年9月26日，张某、姚某拖欠宋彩云饲料款11018元，予以认定；2017年10月15日，张某使用宋彩云金维他15袋、维E微乳5袋，价值620元，予以认定；2017年11月7日，张某使用宋彩云神将饲料20包，价值900元，予以认定；2016年4月30日，何某代替张某缴纳的5000元押金，因押金可以退还，所以不应计算在欠款之列。原告在《借款单》上约定的利息，被告不认可，且不符合法律规定，其利息部分可按国家规定的同期同类借款利率计付。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条规定，判决如下：
一、限判决书生效后15日内由被告张某、姚某支付拖欠原告的饲料款、药品款12538元并承担利息（利息分段计算，至本判决执行之日为止，按国家规定的同期同类借款利率计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告张某、姚某的反诉请求。
案件受理费113元，由张某、姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 杨 彬
二〇一七年九月二十五日
书记员 季福星