wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执异181号
异议人（案外人）郑某某，女。
申请执行人黎某，男。
被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司(以下简称某某公司)。
法定代表人金某某，董事长。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人某某公司建筑工程合同纠纷一案中，异议人郑某某于2017年8月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成由审判员刘志清担任审判长，与人民陪审员邹科、张飞腾参加的合议庭，对本案进行了书面审理，现已审查终结。
异议人郑某某称,申请人于2014年10月6日与某某公司签订合同，向某某公司购买浏阳市某某家居建材城8栋101、102、103号三个门面，购房款已全部付清。异议人也已实际占有该三个门面并对其进行了装修。现在异议人对设该三个门面享有所有权。请法院解除对该三个门面的查封。
经审理查明，黎某与某某公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日作出（2015）浏民初字04463-1号民事裁定书，裁定书内容如下：查封浏阳市某某房地产开发有限公司坐落于浏阳市集里街道办事处某某路88号某某家居建材城2栋140、141、142、248、201、202、203、204、205、206、207、208、209、210、211、212、213、214、215、216、217、218、219、220号房产。本院于2015年10月19日作出（2015）浏民初字第04463号民事判决书，判决书内容如下：限浏阳市某某房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付黎某款项272000元及违约金(违约金计算方法：以272000本金自2015年7月31日起按月2%计算至实际履行日止)。本案受理费30520元，财产保全费5000元，合计35520元，由浏阳市某某房地产开发有限公司负担。案件生效后，黎某向本院申请执行。本院立执行案号为（2016）湘0181执1054号。本院于院于2017年2月20日作出（2016）湘0181执1054号执行裁定书，裁定书内容如下：查封被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司所有登记在案外人黎银良名下位于浏阳市某某家居建材城第8幢203号房(合同编号20140067203)、第8幢201号房(合同编号20140067201)、第8幢103号房(合同编号20140067103)、第8幢102号房（合同编号20140067102）、第8幢101号房（合同编号20140067101）、登记在案外人康春祥名下位于浏阳市某某家居建材城第8幢205号房(合同编号20140067205)、第8幢105号房(合同编号20140067105)、第8幢104号房(合同编号20140067104)房及登记在案外人钟立刚名下位于浏阳市某某家居建材城第8幢206号房(合同编号20140067206)、第8幢107号房(合同编号20140067107)、第8幢106号房(合同编号20140067106)的房产11处。二、被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司可以使用查封的财产，但因被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自已承担。在查封期间内，被执行人浏阳市某某房地产开发有限公司不得转移财产，不得设定权利负担和妨碍被执行的行为。三、查封期三年。
再查明，2015年9月2日，某某公司与与异议人郑某某签订借款抵购房款协议。双方约定如下内容：一、2014年9月1日，某某公司向郑某某借款130万元，月利率4%，借期一年。二、郑某某认购某某公司某某家居建材城第8幢101、102、103号房。三、郑某某以130万本金及利息62.4万元抵)(8栋101、102、103)的购房款。四、上述门面按毎平米8000元计算。
以上事实，有异议人、申请执行人陈述、民事裁定书、民事判决书、执行裁定书、房屋转让协议书、借款抵购房款协议等证据证明，经审查核实,足以认定。
本院认为，涉案房屋系被执行人某某公司开发建设，某某公司因开发建设而原始取得该房屋所有权。郑某某虽与某某公司签订了借款抵购房款协议及对房屋管理使用，但至今未到房屋产权登记机关办理房屋产权过户登记手续，其房屋产权仍属于某某公司所有，本院对其执行是正确的。异议人的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回郑某某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘志清
人民陪审员 邹 科
人民陪审员 张飞腾
二〇一七年九月八日
书 记 员 高玮娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
（一）案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终352号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王显江，男，1975年6月28日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市合川区。2014年8月18日因吸食毒品被决定强制隔离戒毒二年。2014年9月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，同年12月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
重庆市合川区人民法院审理合川区人民检察院指控被告人王显江犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月30日作出（2017）渝0117刑初144号刑事判决，以被告人王显江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元；对公安机关扣押在案的海洛因0.09克、犯罪工具金色inni牌直板触屏手机1部予以没收。宣判后，被告人王显江不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王显江表示认罪服判，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑恰当，上诉人王显江自愿申请撤回上诉符合法律规定，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王显江撤回上诉。
重庆市合川区人民法院（2017）渝0117刑初144号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡东平
审 判 员 钱维亚
代理审判员 马李飞
二〇一七年五月十五日
法官 助理 庞端端
书 记 员 马忆群
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执4909号
申请执行人耿德元，男，1970年5月30日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人卢春侠，女，1970年1月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李立营，男，1967年5月11日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人许爱华，女，1968年2月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人李腾，男，1990年8月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人耿德元与被执行人李立营、许爱华、李腾民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)铜民初字第566号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、2016年11月21日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、执行决定书及被执行人须知等法律文书。
2、分别于2016年11月21日、2016年12月7日、2017年1月5日、2017年2月21日、2017年5月8日多次通过全国司法查控系统和省司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构及证券信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
3、申请执行人填写的可供执行财产状况举证书，未提供被执行人可供执行的财产线索。
4、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人有房产登记。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
6、向工商部门查询被行人工商登记情况，未查询到被执行人有工商登记信息。
7、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，被执行人李立营有苏Ｃ×××××号长安牌面包车一辆，因申请执行人与被执行人达成和解协议且被执行人已履行完毕申请执行人申请执行的另一案件，申请执行人不要求本院处置该车辆，故未对上述车辆进行查封、处置。
8、2017年6月7日，执行人员前往被执行人李立营家中寻找被执行人，将其传唤到庭，当庭申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人李立营已履行完毕另案法律文书确定的义务。
9、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月18日已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
11、以上所有执行信息，本院于2017年6月19日，通过谈话方式将被执行人李立营、许爱华、李腾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人的委托代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本案执行标的49822元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案申请执行人与被执行人李立营、许爱华、李腾达成和解协议，申请执行人对被执行人名下的车辆认为价值不大，除此之外被执行人无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2015)铜张民初字第566号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 庞峰
审 判 员 ＸＸ
助理审判员 吴岳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 尹雷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初27号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人刘小珍（曾用名“刘少锋”，绰号“猴子”），男，1988年12月17日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。2012年3月27日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被青田县公安局刑事刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人吕巧（绰号“黄毛”），男，1990年7月2日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务工，住浙江省青田县。2008年1月11日因犯盗窃罪被本院判决单处罚金人民币6000元；2008年2月21日因盗窃行为被青田县公安局处以行政拘留十日；2009年1月5日因盗窃被丽水市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年3月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被青田县公安局刑事刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人林鑫鑫，男，1990年12月13日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，无业，住浙江省青田县。2011年12月11日因吸毒行为被青田县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月13日被青田县公安局刑事拘留，同年11月17日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧犯寻衅滋事罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日凌晨，被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧与“馒头”（身份待查，另案处理）等人在青田县瓯南街道水南桥洞口水南大排档吃夜宵期间，与隔壁桌客人刘某发生口角，后被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧等人即使用拳打脚踢或啤酒瓶、塑料桌凳砸的方式合伙殴打被害人刘某。刘某的朋友陈某见状后上前拉架，亦被被告人刘小珍等人踢伤。经法医学鉴定，被害人刘某、陈某的损伤程度均为轻伤二级。
案发后，被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧主动向青田县公安局江南派出所投案，到案后均如实供述了主要的犯罪事实；后三被告人通过其家属赔偿了被害人刘某、陈某的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧在庭审中均无异议，并有公诉机关提交的经庭审质证、认证的被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧的人口信息表、青公行决字〔2008〕第73号、（2011）第713号行政处罚决定书、（2008）青刑初字第22号、（2011）丽青刑初字第48号、（2012）丽青刑初字第77号刑事判决书、谅解书，证人王某、林某、朱某、季某、吕某、章某的证言，被害人刘某、陈某的陈述，被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧的供述与辩解，青田县公安司法鉴定中心青公物鉴〔2015〕245号、297号法医学人体损伤程度鉴定书，肖像辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人刘小珍、吕巧在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘小珍、林鑫鑫、吕巧通过其家属赔偿了被害人刘某、陈某的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘小珍犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年3月12日止）；
二、被告人吕巧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年1月12日止）；
三、被告人林鑫鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年11月12日止）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一六年一月二十七日
代书记员 叶圣洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3438号
罪犯鲁守飞，男，汉族，小学文化，1975年9月20日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2012年4月18日作出（2012）澄刑初字第0449号刑事判决，以被告人鲁守飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年5月3日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯鲁守飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯鲁守飞在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲁守飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系累犯，且被判处十年有期徒刑以上刑罚，依法应当从严。又因该犯未履行判决确定的义务，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁守飞减去有期徒刑八个月（刑期至2021年9月3日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执380号
申请人刘小飞，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人冯美霞，系公司经理。
被执行人朱永才，公民身份号码×××，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人谷子平，公民身份号码×××，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
刘小飞诉被告乌审旗远通路桥建筑安装有限责任公司、朱永才、谷子平民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)乌民初字第974号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人本金44343.44元、利息34176.56元，共计78520元，申请执行人刘小飞于2016年1月16日向本院申请执行，执行过程中，对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款、第五款的规定，裁定如下：
对本院做出的(2015)乌民初字第974号民事判决书终结本次执行。
在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月一日
书记员 白 雪
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初137号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院
被告人周海敏，男，1990年8月21日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年8月12日被乐清市公安局刑事拘留，同月31日被取保候审，2017年8月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
辩护人吴望望，浙江金克明律师事务所律师。
被告人余金友，男，1984年3月5日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年10月10日被乐清市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审，2017年8月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
被告人傅叶梁，男，1991年12月19日出生于浙江省乐清市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月19日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年8月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
被告人陈泽俊，男，1989年5月27日出生于浙江省乐清市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地浙江省乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2016年9月22日被乐清市公安局刑事拘留，同年10月17日被取保候审，2017年8月21日被乐清市人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1268号起诉书指控被告人周海敏、余金友、傅叶梁、陈泽俊犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人周海敏及其辩护人吴望望、被告人余金友、傅叶梁、陈泽俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月开始，被告人陈小红（已判决）以营利为目的，利用手机微信组建名为“红杂杂”的赌博群，以“抢红包”计算点数比大小的方式进行赌博。赌博人员赢取十倍以上押注额时，该群抽取押头薪。被告人周海敏、傅叶梁、陈泽俊及胡东磊（已判决）在群中帮忙抽取头薪。至2016年5月30日，该群抽取头薪达3万多元。2016年5月31日开始，陈小红召集被告人余金友等人加入赌博群管理并分股份，陈小红占40%股份，被告人余金友及郑芝润（已判决）、胡东磊各占20%股份。被告人周海敏在群里帮忙抽取头薪。至2016年6月5日，该群抽取头薪达2万多元。期间，被告人余金友获利2500元，被告人周海敏获利2000元，被告人傅叶梁获利1000元，被告人陈泽俊获利1800元。案发后，被告人余金友、周海敏、傅叶梁、陈泽俊均已将赃款上交。
另查明，被告人周海敏于2016年8月12日被公安机关抓获，被告人傅叶梁于2016年9月19日被公安机关抓获，被告人陈泽俊于2016年9月22日被公安机关抓获，被告人余金友于2016年10月10日主动向公安机关投案。
上述事实，被告人周海敏、余金友、傅叶梁、陈泽俊在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈小红、胡东磊、郑芝润的供述，证人陈某、叶某、董某的证言，到案经过、辨认笔录、扣押决定书、截图对账记录、现金缴款单、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周海敏、余金友、傅叶梁、陈泽俊以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人余金友主动投案，并如实供述自己的罪行，系自系，依法予以从轻处罚；被告人周海敏、傅叶梁、陈泽俊在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。各被告人已退赃，均予以从轻处罚。被告人周海敏的辩护人要求对被告人周海敏从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。公诉机关提出判处被告人周海敏六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；判处被告人余金友六个月以上一年以下有期徒刑，适用缓刑，并处罚金；判处被告人傅叶梁、陈泽俊五个月以上六个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周海敏赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人余金友犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、被告人傅叶梁犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
四、被告人陈泽俊犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
五、追缴被告人周海敏违法所得人民币2000元（已扣押于本院）；追缴被告人余金友违法所得人民币2500元（已扣押于本院），追缴被告人傅叶梁违法所得人民币1000元（已扣押于本院），追缴被告人陈泽俊违法所得人民币1800元（已扣押于本院），予以没收，上缴国库。
六、暂扣于乐清市公安局的作案工具手机2部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一七年十月十日
代书记员 周玲玲
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00362号
原告汤某。
被告陈某。
本院在审理原告汤某与被告陈某房屋买卖合同纠纷一案中，原告汤某于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汤某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十月九日
书 记 员 卢晓东
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第623号
原告罗海洲，又名罗海州，男，1952年10月15日出生，汉族，住上蔡县蔡都镇白云大道311—*号。身份证号码：412825195210150034.
委托代理人张趁心，男，1945年11月27日出生，汉族，农民，住上蔡县黄埠镇黄埠村。
委托代理人古炜华，河南济世雨律师事务所律师。
被告张华，男，1959年6月1日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇黄埠村委*组。身份证号码：412825195906018816.
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被告李峰，男，1974年2月2日出生，汉族，住汝南县张楼镇文教家属院***号。身份证号码：410105197402022890.
原告罗海洲与被告张华、李峰确认合同效力、排除妨害、返还财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海洲的委托代理人张趁心、古炜华，被告张华及其委托代理人李黔，被告李峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海洲诉称，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至国税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关补偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，张华不经原告许可，擅自将原告开发的门面房从西向东排第15套上下4间卖给被告李峰。原告与被告协商，被告拒不从原告门面房内搬出。故提起诉讼，要求确认二被告签订的房屋买卖合同无效，被告李峰从占用原告开发的门面房从西向东第15套上下4间内搬出、归还该房屋。
被告张华辩称，2006年8月，原告取得了黄埠新市场至黄埠加油站荒沟的开发权。2009年1月15日，原告通过黄埠村委以300000元的价格将开发权转让给张趁心，张趁心又转让给本被告，本被告向原告支付了好处费，并以原告的名义交纳了青苗补偿等款项。2009年原告向本被告出具的收到售房款的收据，说明原告对本被告售房是明知和同意的。原告并不是房产的所有权人，无征地批文，无建筑许可证、无房产证。本被告虽然取得了开发权，但并未将诉争的房屋出售给李峰。因此要求驳回原告的诉讼请求。
被告李峰辩称，其未购买张华的房屋，原告诉争的房屋系张辉购买的。故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年8月份黄埠镇人民政府为了本镇的新农村建设和小城镇经济发展，与原告签订招商引资合同。黄埠镇人民政府将上遂路北侧黄埠新市场至黄埠加油站荒沟303米交给原告作为开发门面营业房（两层以上）使用。工期共分为两段，第一段为新市场至国税所共99米；第二段为上遂路黄埠国税所至原造纸厂东204米。2008年3月12日，上蔡县建设局为原告颁发了建设用地规划许可证。同年11月15日，原告向黄埠镇财税所一次性缴纳土地补偿款130000元及其他有关补偿款。后原告将其项目交被告张华承建。房屋建成后，张华不经原告许可，擅自将原告开发的门面房从西向东第15套上下4间卖给被告李峰。后原告与被告协商，被告拒不从原告门面房内搬出。
另查明，被告张华将原告开发的门面房卖给杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立，原告曾向本院提起民事诉讼，本院于2010年3月27日作出（2010）上民二初字第30号民事判决书，确认张华与杨法、杨停、吕留柱、吕西顺、李动员、黄民、王本立签订的房屋买卖合同无效。张华对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2010）驻民二终字第316号民事判决书，驳回上诉，维持原判。张华、杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民申请再审，驻马店市中级人民法院作出（2013）驻民再终字第40号民事判决书，该判决内容为：“维持本院（2010）驻民二终字第316号民事判决”。
上述事实，有原、被告陈述、本院（2010）上民二初字第30号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2010）驻民二终字第316号、（2013）驻民再终字第40号民事判决书在卷予以证实。
本院认为，原告罗海洲与黄埠镇人民政府签订荒沟开发合同后，将房屋的建筑工程交给被告张华承建，张华将房屋建成后，擅自将原告开发的门面房从西向东第15套上下4间卖给被告李峰，原告对张华该卖房行为不予追认，张华至今又未取得处分该房产的权力，且张华将原告开发的房屋卖给杨法、杨停、吕西顺、李动员、黄民等人，经法院一审、二审及再审，已判决确认为无效合同，因此，二被告之间订立的房屋买卖合同无效。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张华辩称原告通过转让其取得了开发权及原告同意其售房，因证据不足，本院不予支持。被告李峰辩称该房屋系他人购买的，因在限期内未提供相关证据加以证明，该主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
一、确认被告张华与被告李峰订立的房屋买卖合同无效。
二、被告李峰于本判决生效之日起15日内从原告在黄埠开发的门面房（从西向东第15套上下4间）内搬出、将该房屋返还给原告罗海洲。
案件受理费200元，由被告张华、李峰负担（此款原告已交纳，限被告于判决生效后15日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 朱全民
审判员 毕小强
审判员 李子恒
二〇一四年六月十一日
书记员 耿继昌
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初19826号
原告张蓉珍，女，汉族，1962年10月15日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
被告张惠珍，女，汉族，1971年3月14日出生，住址广东省深圳市福田区，
委托代理人钟学秀，广东首誉律师事务所律师。
本院在审理上列原告张蓉珍诉被告张惠珍不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请回对上列被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张蓉珍撤回起诉。
本案案件受理费23080元(已由原告交纳），本院收取11540元，由原告负担。
审 判 长 尹 川
人民陪审员 戴 自 琳
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年六月十六日
书 记 员 吴洁（代）
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1499号
申请人王青山，公民身份号码×××，男，汉族，1963年4月9日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人王光荣，公民身份号码×××，男，汉族，1978年10月5日出生，农民，住内蒙古鄂尔多斯市。
王青山申请执行王光荣民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）内0626民初678号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还服借款本金4万元，案件受理费400元。本院于2016年10月18日立案执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2016）内0626民初678号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 赵 娟
审判员 哈斯达来
二〇一七年五月二十八日
书记员 高 小 波
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1216-1号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西。
法定代表人董景良。
被执行人窦延彬，男，1971年9月6日出生，住所地沙河市。
被执行人闫振江，男，1967年2月10日出生，住所地邢台县。
被执行人窦就金，女，1952年6月29日出生，住所地沙河市。
被执行人李立华，女，1971年3月23日出生，住所地邢台市桥东区。
被执行人任广进，男，1954年3月25日出生，住所地沙河市。
被执行人邢台金星冶金矿业有限公司，住所地邢台县羊范镇。
法定代表人闫振江。
被执行人河北月山重工设备有限公司，住所地沙河市冀庄村。
法定代表人：窦延彬。
河北邢台农村商业银行股份有限公司申请执行窦延彬等借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1473号民事判决书，已经发生法律效力。河北邢台农村商业银行股份有限公司于2016年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前除被执行人河北月山重工设备有限公司改制和其他被执行人的财产已抵押及被邢台市中级人民法院查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且已对被执行人采取惩戒措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0503执1351号的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 刘 耀
助理审判员 ： 张 龙
人民陪审员 ：崔赫学
二〇一七年五月二十日
书 记 员 ：王亚杰
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初2306号
原告：张文祥，男，1980年5月1日出生，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：张明祥（张文祥哥哥），男，1975年11月18日出生，现住嫩江县。
被告：孙明明，男，1984年2月3日出生，现住嫩江县。
原告张文祥与被告孙明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张文祥及委托诉讼代理人张明祥，被告孙明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张文祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙明明立即偿还借款8835元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，被告向原告借款10000元，当时没有出具借条，也没有约定还款时间和利息。2017年5月，被告才给原告出具了借条，约定此款2017年6月5日前偿还，现还款期限已过，被告至今未还。
被告孙明明辩称，原告所述属实，被告同意偿还借款，但现在没有偿还能力，而且原告还欠被告修车费，被告要求从该借款中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，因被告无异议，故本院予以采信，对被告向原告借款10000元的事实予以确认。被告主张原告欠其修车费6865元，因原告只认可欠被告修车费1165元，被告未提交证据证实其主张，故本院认定原告欠被告修车费1165元。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，被告向原告借款10000元，2017年5月，被告给原告出具了借条，约定此款于2017年6月5日前偿还，此款至今未还。在此期间，原告欠被告修车费1165元，原告同意从本案借款中冲减，故被告尚欠原告8835元。
本院认为：双方约定的债务履行期限已经届满，故原告要求被告偿还欠款的请求，予以支持。因原告欠被告修车费1165元，双方债务冲减，故被告应偿还原告借款8835元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙明明于判决生效后5日内偿还原告张文祥借款8835元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告负担。
本判决为一审终审。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 杨艳红
二〇一七年九月十二日
书记员 张 莹
浙江省�安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初826号
原告：陈凤仙,女，1951年10月11日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：戴爱花，女，1965年7月8日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
被告：陈德荣，男，1960年6月5日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
原告陈凤仙与被告戴爱花、陈德荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理，依法适用普通程序审理，于2017年4月14日公开开庭进行了审理并当庭判决。原告陈凤仙及其委托代理人姜晓勇到庭参加诉讼，被告戴爱花、陈德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凤仙诉请依法判令：二被告偿还借款本金25万元及利息（其中以本金4万元为基数自2015年2月24日起；以本金10万元为基数自2015年2月27日起；以本金1万元为基数自2015年2月28日起；以本金5万元为基数自2015年4月5日起；以本金5万元为基数自2015年7月29日起，均按月利率1%计算至实际偿还之日止）。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年期间，被告戴爱花以办厂需要资金为由，分别于2015年2月24日、2015年2月27日、2015年2月28日、2015年4月5日、2015年7月29日向原告借款4万元、10万元、1万元、5万元、5万元，双方约定月息1分。原告交付上述各笔借款后，由被告戴爱花亲笔出具5份欠条交原告收执。此后，原告多次向二被告催讨，二被告一直未偿还借款本金及利息。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，由二被告共同承担偿还责任。
被告戴爱花、陈德荣未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告陈凤仙原告围绕诉讼请求提供了原、被告身份证明、欠条7份、结婚申请书等证据，原告提供的上述证据经庭审出示，被告戴爱花、陈德荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为其放弃质证的权利。原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定，原告陈凤仙与被告戴爱花系教友。二被告系夫妻关系。从2012年开始，被告戴爱花以办厂需要资金周转为由，陆续7次向原告借款共计25万，双方约定月利率1%，利息一年一付，于每年农历年底时支付。原告通过现金方式陆续给付被告戴爱花25万元，由被告戴爱花出具7份借条交由原告收执。此后，被告戴爱花按约逐年向原告支付利息，原告收取利息后，由被告戴爱花收回原借条，并重新出具借条交由原告收执。被告戴爱花最后一次出具借条的时间分别为2015年2月24日、2015年2月27日、2015年2月28日、2015年4月5日、2015年7月29日，欠条分别载明借现金4万元、10万元、1万元、5万元、5万元，利息各为1分。此后，被告戴爱花未支付借款本金和利息。
本院认为，原告陈凤仙与被告戴爱花之间的民间借贷关系合法有效，本院予以支持。双方没有约定还款期限，被告戴爱花、陈德荣应当履行还款义务。双方约定为月利率1%，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，被告戴爱花的债务系夫妻关系存续期间形成的，一般情况下按夫妻共同债务处理，被告陈德荣应当承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴爱花、陈德荣于本判决生效之日起十日内偿付原告陈凤仙借款25万元及利息（其中以本金4万元为基数自2015年2月24日起；以本金10万元为基数自2015年2月27日起；以本金1万元为基数自2015年2月28日起；以本金5万元为基数自2015年4月5日起；以本金5万元为基数自2015年7月29日起；均按月利率1%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元，由被告戴爱花、陈德荣共同负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告可于本判决生效之日起十日内到本院退回预缴的受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 苏琼慧
人民陪审员 戴丽平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵醒墨
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1632号
原告：肖长江，男，1983年11月7日出生，住湖南省宜章县。
被告：吴国祥，男，1967年9月13日出生，现住湖南省宜章县。
原告肖长江与被告吴国祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖长江，被告吴国祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长江请求法院判令被告吴国祥支付所欠货款47920元。
被告吴国祥答辩要点:被告欠原告47920元货款是事实。
查明的事实
经审理查明：2017年，被告吴国祥因建筑工程需要在原告肖长江处多次购买钢材、水泥等材料，被告向原告支付了部分货款。经原、被告双方结算，截止2017年9月26日，被告吴国祥共欠原告肖长江货款47920元，同日，被告吴国祥向原告肖长江出具欠货款47920元的欠条一张。此后，经原告多次催讨，所欠货款47920元被告至今分文未付。
判决的理由与结果
本院认为：债务应当清偿，被告吴国祥向原告肖长江购买钢材、水泥等材料后，经催讨未及时足额给付货款，已构成违约，原告肖长江请求被告吴国祥支付货款47920元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴国祥于本判决生效后十日内支付原告肖长江货款47920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元（已减半），由被告吴国祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5475号
原告：四川鑫电电缆有限公司，住所地成都市郫县。
法定代表人：陈湖南，董事长。
委托诉讼代理人：邓富银，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余国兵，四川上盛律师事务所律师。
被告：成都丰佳达贸易有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：周秀蓉。
原告四川鑫电电缆有限公司（以下简称四川鑫电公司）与被告成都丰佳达贸易有限公司（以下简称成都丰佳达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理，原告四川鑫电公司的委托诉讼代理人邓富银、余国兵到庭参加诉讼，被告成都丰佳达公司经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川鑫电公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付电缆货款192936.14元。事实与理由：2013年5月17日，原被告签订《电线、电缆购销合同》，约定被告向原告购买电缆一批，总价3795189.96元，实际履行金额3858722.72元。原告按约履行合同义务，完成调试安装，产品使用至今，被告支付部分货款，暂扣质保金192936.14元未付。现合同质保期限已满，被告为履行支付质保金义务。
被告成都丰佳达公司未作答辩。
为支持诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、合同、供货明细、发票、转款凭证，拟证明合同关系及履行情况。
2、对账单及其附件，拟证明双方对账确认欠款金额。
本院审查认为，上述证据系原件，内容相互印证，本院予以采信，对原告陈述事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年5月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《电线、电缆购销合同》1份，约定被告向原告购买电缆。合同总价暂定3795189.96元。付款方式约定如下：1.乙方完成当月供货，甲方书面签收确认后，甲方支付货款50%；2.全部供货完成，甲方验收且书面确认后15个工作日内办理完结算，双方对结算金额无异议后30个工作日内（最迟2014年2月28日前），甲方向乙方支付结算总额95%；3.结算总额的5%作为质保金，质保期满后，经甲方书面确认所供货物无质量问题，甲方一次性支付质保金（质保期1年，自甲方验收合格且书面签之日起计算）；4.乙方须在甲方付款前出具等额合法有效发票及甲方签字确认的送货单等单据。
合同签订后，被告于2014年2月20日确认送货总额3858722.65元。2015年9月23日，原被告双方对账确认被告欠原告总货款2439479.03元。其中本案合同项下合同约定金额为3795189.96元，实际供货金额为3858722.72元，开票金额为3858722.72元，已付款3665786.58元，尚欠192936.14元（质保金）。
本院认为，原、被告签订的《电线、电缆购销合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款192936.14元（质保金），双方合同签订已长达4年，对账完成已超过2年，下落不明，应视为付款条件成就、期限届满，应履行支付货款的合同义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都丰佳达贸易有限公司自本判决生效之日起七日内向原告四川鑫电电缆有限公司支付货款192936.14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4159元，公告费260元，共计4419元，由被告成都丰佳达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 于 磊
人民陪审员 雷文惠
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈曾珍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6592号
申请执行人张彤，男，汉族，1970年11月23日出生，住郑州市二七区。
被执行人刘双生，男，汉族，1985年1月1日出生，住郑州市金水区。
张彤诉刘双生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初29721号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告刘双生于本判决生效之日起十日内偿还原告张彤借款60000元及自2014年12月26日起至实际偿还之日止按年利率6%计算的利息。被执行人刘双生未履行生效判决确定的义务，权利人张彤于2017年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘双生送达了执行通知书、报告财产令。经查，被执行人刘双生名下有东风牌一辆，但该车属于动产，未实际控制。此外暂未查到被执行人刘双生名下其他可供执行房产、车辆及银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6592号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谷永斌
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724民初1267号
原告：于润叶，女，1990年1月25日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：张杰，男，1975年11月2日出生，汉族，个体，现住沽源县。
于润叶与张杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于润叶于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许于润叶撤诉。
案件受理费25元，由于润叶负担。
审判员 张静二〇一七年九月二十八日
书记员 郝 丽 静
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初529号
原告：陈可怀，男，1966年8月5日出生，汉族，初中文化程度，住安徽省太和县。
被告：候小菊，女，1976年5月17日出生，汉族，现住淇县。
原告陈可怀与被告候小菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈可怀、被告候小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈可怀向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还我借款20000元。事实与理由：2016年3月20日，被告向我借款35000元，之后偿还了15000元，下欠20000元未偿还。
被告候小菊承认原告陈可怀提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告候小菊于本判决生效之日起十日内偿还原告陈可怀借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告候小菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 康利利
二〇一七年四月二十日
书记员 侯力月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3950号
罪犯罗亦壮，男，1958年9月13日出生，汉族，出生地广东省江门市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2004年7月1日作出（2004）江中法刑二初字第34号刑事判决，以被告人罗亦壮犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯罗亦壮在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年2月21日对其减为有期徒刑十九年六个月；广东省阳江市中级人民法院于2010年1月20日对其减去有期徒刑二年一个月；2012年4月17日对其减去有期徒刑二年一个月。刑期执行至2023年6月20日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗亦壮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗亦壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年2月获得记功；2013年2月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗亦壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗亦壮予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初695号
原告：陈进，男，1958年6月13日出生，汉族，下岗职工，住罗田县。
委托诉讼代理人：龚炳江，罗田县劳务经济法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：刘汉书，男，1962年9月14日出生，汉族，务农，住罗田县。
原告陈进与被告刘汉书机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈进及其委托诉讼代理人龚炳江到庭参加了诉讼，被告刘汉书经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈进向本院提出诉讼请求：1、判令赔偿医药费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残补助金、营养费、精神抚慰金、后期治疗费等合计507625.10元。事实和理由：2015年10月10日，被告刘汉书驾驶无牌照的两轮摩托车从胜利镇脱甲岭往胜利方向行驶，行至胜利街道家家乐超市门口，将对向驾驶自行车的原告陈进撞倒，致使原告陈进受伤的交通事故发生。原告陈进受伤后被送往罗田县人民医院治疗。后被司法鉴定伤残赔偿指数为62%，后期治疗费40000元。事故发生后被告刘汉书未赔偿原告陈进一分钱。
被告刘汉书未到庭答辩。
原告陈进围绕诉讼请求提交了户口本、道路交通事故重新认定书、罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、出院记录和病情诊断证明书等证据。被告刘汉书未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2015年10月10日，被告刘汉书驾驶无牌照的两轮摩托车从胜利镇脱甲岭往胜利方向行驶，行至胜利街道家家乐超市门口，将对向驾驶自行车的原告陈进撞倒，致使原告陈进受伤。原告陈进受伤后被送往罗田县人民医院治疗，伤情为重度颅脑损伤等，住院治疗50天，医疗费为63743.10元。罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书鉴定意见为原告陈进伤残赔偿指数为62%，后期治疗费40000元，误工期限以伤后180日为宜，护理期限以事故发生后伤后120日为宜，营养期限以事故发生后伤后120日为宜。事故发生后被告刘汉书未赔偿原告陈进的损失。被告刘汉书的两轮摩托车未投交强险和商业第三者险。
本院认为：交通事故责任者被告刘汉书在本起事故中负全部责任，对给原告陈进造成的人身损失应承担全额赔偿责任。对原告陈进的损失范围及金额，以填平为原则，以合理为限，本院作如下认定：
1、医疗费63743.10元。
2、误工费：原告陈进只请求按照80.5元/天计算，符合湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准，确认原告陈进的误工费为14490元（180天×80.5元/天）。
3、护理费：9660元（120天×80.5元/天）。
4、营养费：2400元（120天×20元/天）。
6、住院伙食补助费：3700（74天×50元/天）。
7、残疾赔偿金：原告陈进为城镇户口，本院参照湖北省2017年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民人均可支配收入标准计算，认定为352632元（29386元/年×20年×62％）。
8、后续治疗费：有罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书为证，认定40000元。
9、精神抚慰金：根据原告陈进的伤残情况，结合当事人的过错程度及本地的经济发展水平等，酌定为18000元。
10、鉴定费：认定1000元。
综上，原告陈进的损失金额合计为505625元，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告刘汉书赔偿原告陈进505625元，限被告刘汉书于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回原告陈进的其它诉讼请求。
如被告刘汉书未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8856元，由被告刘汉书负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 彭 鹏
审判员 金春雷
审判员 张七林
二〇一七年九月十二日
书记员 邓 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8f6a6b76-f41f-4692-a15e-a84a012e0c0a&imgId=OGY2YTZiNzYtZjQxZi00NjkyLWExNWUtYTg0YTAxMmUwYzBhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3075号
申请执行人：郭玉飞，男，汉族，现住伊旗。
被执行人：李晓芳，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：刘淑香，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人郭玉飞与被执行人李晓芳、刘淑香民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉飞于被执行人李晓芳、刘淑香达成和解协议，现申请执行人郭玉飞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初9414号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十三日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执3075号申请执行人：郭玉飞，男，汉族，现住伊旗。被执行人：李晓芳，女，汉族，现住东胜区。被执行人：刘淑香，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人郭玉飞与被执行人李晓芳、刘淑香民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭玉飞于被执行人李晓芳、刘淑香达成和解协议，现申请执行人郭玉飞申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2016）内0602民初9414号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十三日书记员  康 磊
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执633号
申请执行人：赖如芳，男，1967年8月25日生，汉族，于都县人，县卫计委副主任科员兼执法大队大队长，住于都县，
被执行人：陈亮辉，男，汉族，1973年11月2日生，于都县人，住于都县，
上列当事人因借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日作出（2017）赣0731民初1124号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人陈亮辉无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执633号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十月十八日
书记员 王忠东
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第195号
原告吕路清，男，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区。
被告中国建设银行股份有限公司将乐支行，住所地：将乐县城关新将中路21号。组织机构代码证：70518813-8。
负责人钱薛忠，行长。
本院在审理原告吕路清与被告中国建设银行股份有限公司将乐支行生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年1月23日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕路清撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告吕路清负担。
审判员 张 宾
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑璐璐
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102财保141号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：程航。
委托代理人：音贵贤，安徽邦运律师事务所律师。
被申请人：段贤保，男，1988年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被申请人：桂金凤，女，1989年10月25日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人段贤保、桂金凤的银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人段贤保、桂金凤的银行存款人民币103000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费1040元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一七年五月九日
书记员 丁妙香
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0111民初4784号
起诉人：昆明灵智科技有限公司
法定代表人：肖伟
住址：云南省昆明市五华区学府路83号2栋2单元201号
起诉人昆明灵智科技有限公司以昆明晶品卉电子商务有限公司为被告向本院递交起诉状，请求法院判令：1、立即向原告支付所欠的合同款项50000元；2、立即向原告支付延迟付款期间的占款利息损失737元（计算至2017年5月2日），并自2017年5月3日起按人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付占款利息至款项还清之日止；3、承担本诉讼费用。
经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人提交的《弱电工程建设合同》及诉状证实，该建设施工合同工程所在地位于“昆明经开区春漫大道”，因该工程地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定裁定如下：
对昆明灵智科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 刘云顺
二〇一七年五月九日
书记员 陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4784号起诉人：昆明灵智科技有限公司法定代表人：肖伟住址：云南省昆明市五华区学府路83号2栋2单元201号起诉人昆明灵智科技有限公司以昆明晶品卉电子商务有限公司为被告向本院递交起诉状，请求法院判令：1、立即向原告支付所欠的合同款项50000元；2、立即向原告支付延迟付款期间的占款利息损失737元（计算至2017年5月2日），并自2017年5月3日起按人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付占款利息至款项还清之日止；3、承担本诉讼费用。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人提交的《弱电工程建设合同》及诉状证实，该建设施工合同工程所在地位于“昆明经开区春漫大道”，因该工程地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定裁定如下：对昆明灵智科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  刘云顺二〇一七年五月九日书记员  陈志宇
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0111民初4784号起诉人：昆明灵智科技有限公司法定代表人：肖伟住址：云南省昆明市五华区起诉人昆明灵智科技有限公司以昆明晶品卉电子商务有限公司为被告向本院递交起诉状，请求法院判令：1、立即向原告支付所欠的合同款项50000元；2、立即向原告支付延迟付款期间的占款利息损失737元（计算至2017年5月2日），并自2017年5月3日起按人民银行公布的同期贷款利率标准向原告支付占款利息至款项还清之日止；3、承担本诉讼费用。经本院审查认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因起诉人提交的《弱电工程建设合同》及诉状证实，该建设施工合同工程所在地位于“昆明经开区春漫大道”，因该工程地不在我院辖区，故我院对该案无管辖权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定裁定如下：对昆明灵智科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判长  刘云顺二〇一七年五月九日书记员  陈志宇
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初6004号
原告：崔学东，男，1990年5月17日出生，农民，现住河北省遵化市。
委托诉讼代理人：王微。
被告：屮国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区。
负责人：郭少军。
委托诉讼代理人：芮俐。
原告崔学东与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人保财险北京市分公司”）财产保险纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔学东的委托诉讼代理人王微到庭参加诉讼，被告人民财险北京市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学东向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告车辆损失费、施救费、评估费共计17905.5元；2.请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月17日8时10分许，温明月驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿北三环由东向西行驶到北三环××××路交叉口处，向左转弯时，与崔学东驾驶由西向东行驶的京Ｇ×××××小型轿车发生交通事故后，京Ｇ×××××小型轿车又与王小军驾驶的冀Ｂ×××××三轮摩托车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，冀Ｂ×××××三轮摩托车车上水桶损坏，温明月与京Ｇ×××××小型轿车乘车人亢书军受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，温明月承担本起事故主要责任，崔学东承担次要责任。原告崔学东在被告处为京Ｇ×××××投保机动车车辆损失险。
被告人保财险北京市分公司向本院递交书面答辩状辩称：京Ｇ×××××小型轿车在被告处投保了交强险及三者险，商业险车损限额为66800元；本次事故造成三车碰撞的交通事故，被告要求在冀Ｂ×××××三轮摩托车承担无责赔偿责任后，冀Ｂ×××××小型轿车在交强险限额承担合理赔偿后，不足部分，被告方在商业险承担次要责任，即按30%比例进行赔偿；原告应提供车辆行驶证，证明其系车辆所有权人，且原告应提供正式的修理发票和修理明细证实损失与此次事故相关；评估费属于间接损失，不予认可；原告应提供正式的施救费发票和明细，证实损失与此次事故相关；诉讼费不属于保险责任，被告方不予承担。
本院经审理认定事实如下：京Ｇ×××××小型轿车登记所有人为马凤路，实际所有人为原告崔学东。原告崔学东为该车在被告处投保了不计免赔的保险金额为66800元的机动车损失保险，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止。
2017年7月17日8时10分许，温明月驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿遵化市北三环由东向西行驶到北三环××××路交叉口处向左转弯时，与原告崔学东由西向东驾驶的载乘亢书军的京Ｇ×××××小型轿车发生交通事故后，京Ｇ×××××小型轿车又与王小军驾驶的冀Ｂ×××××三轮摩托车发生交通事故，此事故造成车辆损坏，冀Ｂ×××××三轮摩托车车上水桶损坏，温明月与京Ｇ×××××小型轿车乘车人亢书军受伤。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，温明月承担本起事故主要责任，原告崔学东承担本起事故次要责任，王小军承担自身损失的次要责任，亢书军无责任。原告方开支施救费500元。
2017年9月27日，河北国信机动车鉴定评估有限公司接受原告方委托，公估京Ｇ×××××小型轿车车辆损失为58176元，原告方开支公估费2909元。
上述事实，有原告方的陈述、公估报告书、公估费发票、施救费发票予以证实，本院予以确认。
原告主张本次事故造成车辆损失58176元、公估费2909元、施救费500元，共计61585元，扣除冀Ｂ×××××小型轿车交强险赔偿2000元后，要求被告人保财险北京市分公司按30%比例赔付。
原告为了证实自己的主张，提供如下证据予以证实：
1、京Ｇ×××××小型轿车行驶证、驾驶证、二手车转让协议书，证实京Ｇ×××××小型轿车登记所有人为马凤路，原告崔学东于2016年10月18日从马凤路处购买该车辆，原告系该车辆的实际所有人；
2、机动车商业保险单，证实原告作为被保险人为该车在被告处投保了不计免赔的机动车损失保险，保险金额为66800元，保险期间自2016年10月18日起至2017年10月17日止；
3、河北国信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估结论报告书、公估费发票，证实京Ｇ×××××小型轿车的车辆损失经河北国信机动车鉴定评估有限公司金额为58176元，原告方开支了公估费2909元；
4、施救费发票一张，项目为吊运费，金额为500元，证实原告方开支施救费500元；
5、交通事故认定书，证实事故发生的真实性及事故责任认定情况。
综上所述，本院确认原告崔学东经济损失为：车辆损失58176元、公估费2909元、施救费500元，共计61585元。
本院认为，原告崔学东与被告人保财险北京市分公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，事故属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定在机动车损失保险项下承担保险赔偿责任。本次事故经遵化市公安交通警察大队认定，温明月承担事故的主要责任，原告崔学东承担事故的次要责任，王小军承担自身损失的次要责任，原告主张本次事故造成的损失应在扣除交强险财产损失限额内赔偿后，其余损失按照30%的比例由被告人保财险北京市分公司予以赔偿，理据充足，本院予以支持，冀Ｂ×××××小型轿车在交强险财产损失限额内赔偿2000元，冀Ｂ×××××三轮摩托车在交强险财产损失限额内赔偿100元，故被告应赔偿原告经济损失17845.5元〔（61585元-2000元-100元）×30%〕。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告崔学东保险金17845.5元；
二、驳回原告崔学东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，减半收取计124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李海
二〇一七年十二月六日
书记员 席芳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初10632号
原告牛某某c，女，汉族，1962年11月8日出生，住郑州市金水区。
被告河南省某某汽车销售有限公司，住所地郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
被告乔某某，女，汉族，1980年8月13日出生，住郑州市金水区。
原告牛某某诉被告乔某某、河南省某某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加诉讼。被告乔某某、河南省某某汽车销售有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至2016年3月，被告乔某某以资金周转困难为由，以被告奥新公司名义向原告借款共计60万元，后经多次催要未果，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告河南省某某汽车销售有限公司偿还借款本金60万元并支付利息11.7598万元，共计71.7598万元（以上利息计算截止2017年3月27日，之后的利息按月息2%连续计算至结清完毕之日）；2、被告乔某某对上述款项承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担、
二被告未答辩。
本案争议焦点：原告的诉讼请求的事实及其法律依据。
经审理查明：
2016年10月10日，被告河南省某某汽车销售有限公司向原告牛某某出具借据一份，载明：今借牛某某人民币陆拾万元整，月利率2%，借款期限至2016年12月31日止。经办人：闫卫娜，借款人：河南省某某汽车销售有限公司。该借据还显示：原2014.10.21转入的10万（牛某某），原2014.8.8转入的10万（牛某某），原2016.3.15转入的10万（牛某某），原2015.10.14转入的10万（牛某某），原2014.6.10转入的20万（冯翼）。2016年11月12日，被告乔某某在该借据上注明：本人对公司上述欠款承担连带保证责任。因被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为，被告河南省某某汽车销售有限公司欠原告牛某某借款60万元，有其出具的借据为证，事实清楚，应当偿还。原告要求该公司偿还借款本金60万元，本院予以支持。双方在借据中约定的月息2分，未超出法律法规的强制性规定，原告要求被告按月息2分支付利息，本院予以支持。被告乔某某在该公司出具的借据上列明的借款明细下方签字承诺“本人对公司上述欠款承担连带保证责任”，其应对涉案债务承担连带清偿责任，故原告要求其按约定对涉案借款承担连带责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南省某某汽车销售有限公司于本判决生效后十日内偿还原告牛某某借款本金60万元及利息（利息从2014年6月11日起，以实际借款本金为基数，按年利率24%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、被告乔某某对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10976元、公告费560元，由被告河南省某某汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年十月二十日
书 记 员 池 漫
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1069号
上诉人（原审被告）西安荣业房地产开发有限责任公司（以下简称荣业公司），住所地：西安市碑林区东县门3区2单元2层2号。
法定代表人樊知新，该公司经理。
委托代理人王小峰，陕西克利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李喜玲，无业。
上诉人西安荣业房地产开发有限责任公司与被上诉人李喜玲房屋拆迁合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2009）新民初字第747号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人西安荣业房地产开发有限责任公司之委托代理人王小峰，被上诉人李喜玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决查明，原告原在本市昌仁里3号有砖混结构私有产权营业用房35平方米。在拆迁过程中，原告与拆迁项目人被告荣业公司因安置发生纠纷，原告曾诉至法院。经一审、二审、再审，西安市新城区人民法院以（2007）新民再字第4号民事判决书判决：被告将所建的昌仁里巷7层砖混安置楼一层西边第一间（临昌仁里现为窗户）改造为营业门面房（建筑面积35平方米）安置给原告所有；如安置面积不足或逾期安置，被告应给予原告相应赔偿。该判决已发生法律效力。在该判决执行期间，原告与被告陆续达成协议，将法院执行案件中涉及的房屋移交和后续事宜进行约定，基本内容为，原告从即日起接收昌仁里巷7层砖混安置楼一层西边第一间，被告同意将房屋西邻水房划分到西边第一家，该水房已经于2008年2月初接收时实际交付原告，被告原则同意将房屋西邻厕所也划分到西边第一家，该部分的交付应当在双方帐务核算清楚后进行。因水房及厕所实际增加了面积，原告同意按规定支付增加面积部分的价款。2008年4月28日，原告（甲方）与被告（乙方）又达成协议，约定因厕所已经出租给第三方，乙方同意按每月一百元给甲方支付租金，该户租赁合同于2008年11月到期，乙方应当在2008年12月10日之前将厕所交给甲方，否则应承担违约责任，乙方承担违约金一万元。后因被告未如期将厕所交给原告，原告遂于2009年1月诉至法院，要求被告返还厕所并支付违约金。经查，争议厕所系案外人安淑华所有。
原告李喜玲诉称，2008年4月28日，原、被告达成协议，被告同意从2008年4月28日起每月付厕所租金100元，并承诺在2008年12月10日之前将厕所交给原告，否则将承担违约责任，支付违约金10000元。原告多次找被告要求归还厕所，至今没有落实，侵犯了原告的合法权益。要求被告立即归还厕所并支付厕所租金每月100元共计300元，并赔付违约金10000元。
被告荣业公司辩称，我公司已将35平方米的房子执行给了原告。现原告提出要购买这个厕所，但这个厕所并不是我公司的，我公司对此没有权利买卖。对于厕所的事并没有达成协议，不存在违约的事实。表示不同意原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告与被告在拆迁安置过程中达成协议，约定被告将诉争厕所在约定的期限内交给原告，并按标准支付租金，否则被告应承担约定的违约责任。现因该厕所产权为案外人所有，被告在协议过程中在未经案外人授权，其后也未有案外人的追认的情况下，无权处分了案外人的权利，根据有关法律规定，该协议中涉及无权处分的部分无效，故原告要求被告归还厕所并支付租金之诉，本院不予支持，但被告应因违反约定而向原告支付约定的违约金。遂判决：一、驳回原告李喜玲要求被告西安市荣业房地产开发有限责任公司返还厕所并支付租金的诉讼要求。二、被告西安荣业房地产开发有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告李喜玲支付违约金人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安市荣业房地产开发有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告直付原告）。
宣判后，荣业公司不服，上诉至本院称一审判决认定有关厕所部分的约定属于无效条款，因此驳回了被上诉人要求返还厕所的诉讼要求，但同时又支持了不交付厕所应当承担的违约金10000元；一审判决支持的10000元违约金是不及时交付厕所而产生的违约责任，既然有关厕所主条款都无效，也就是说已经不存在交付厕所这项义务了，则违约金作为从条款，自然也不存在不交付厕所时而产生违约责任的逻辑，因此违约金条款也应当无效。请求撤销原判，驳回李喜玲的诉讼请求。
本院认为，荣业公司与李喜玲之间的拆迁安置纠纷，已经西安市新城区人民法院（2007）新民再字第4号民事判决书判决。该判决生效后，李喜玲申请法院强制执行，在该案执行过程中双方达成和解协议，因荣业公司的原因致双方和解协议无法履行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第二款规定：“一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行”。本案中，李喜玲向法院起诉的诉请系要求荣业公司履行双方执行和解协议的内容，该起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，李喜玲应该依据法律规定申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，原审判决适用法律错误，依法应予撤销，对李喜玲的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（四）项、第二百零七条第二款、第一百五十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市新城区人民法院（2009）新民初字第747号民事判决；
二、驳回李喜玲的起诉。
一审诉讼费150元（李喜玲已预交），二审诉讼费150元（荣业公司已预交），均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 泉
代理审判员 邹守鸣
代理审判员 童 超
二００九年六月十一日
书 记 员 刘 毅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10239号
原告：张某1，女，1962年11月23日出生，汉族，天津啤酒厂退休职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：尹娜，天津德唯律师事务所律师。
被告：张某2，男，1964年1月27日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张某3（兄妹关系），女，1966年11月17日出生，汉族，天津兴业置业集团有限公司职工，住天津市南开区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李洪滨
人民陪审员 刘文凤
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘妍洁
相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省从江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2633刑初113号
公诉机关从江县人民检察院。
被告人张某来，男，1963年12月29日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，苗族，文盲，农民，家住从江县。因涉嫌非法狩猎罪，于2017年9月27日被从江县森林公安局刑事拘留。2017年9月30日经从江县人民检察院批准逮捕，同日由从江县森林公安局执行逮捕。于2017年10月20日从江县森林公安局变更为取保候审，2017年10月24日从江县人民检察院继续对其取保候审,同年11月16日本院继续对其取保候审。现居住在从江县。
从江县人民检察院以从检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人张某来犯非法狩猎罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。从江县人民检察院指派检察员李前进出庭支持公诉，被告人张某来到庭参加了诉讼。现已审理终结。
从江县人民检察院指控：2017年9月25日晚上，被告人长老来携带捕鸟工具到从江县丙妹镇宰略村“聋东”坡捕鸟。次日凌晨1时许，张某来在回家的途中被从江县森林公安局当场抓获，并从其随身携带的物品中查获电瓶、射灯及捕鸟网。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。
上述事实，被告人张某来在开庭审理过程中亦无异议，且有物证电瓶、射灯及捕鸟网；书证程序性文件、张某来的户籍证明，到案经过；现场图及照片，现场勘验笔录，辨认笔录；被告人张某来的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某来违反狩猎法的规定，在禁猎期使用禁猎的方法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人张某来犯非法狩猎罪，事实清楚，证据确实充分，予以确认。鉴于被告人张某来在归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，且系初犯，具有酌定从轻处罚的情节，可对被告人酌情从轻处罚。为保护野生动物资源不被非法破坏，依照《中华人民共和国刑》第三百四十一条第二款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人张某来犯非法狩猎罪，判处罚金3000元；
二、作案工具电瓶、射灯及捕鸟网予以没收，由从江县森林公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 潘俊崇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾晓峰
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第131号
原告：李卫中。
被告：陈新春。
原告李卫中为与被告陈新春民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日起诉来院，本院同日受理。因被告下落不明，本案于2015年1月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告李卫中到庭参加诉讼，被告陈新春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫中起诉称：被告陈新春分别于2014年8月12日、2014年8月15日两次向原告借款人民币20000元和40000元，合计借款60000元。借款期限分别至2015年1月11日，2014年8月19日。借款到期后，被告陈新春没有还款。现原告请求判令：1、被告陈新春归还原告借款人民币60000元；2、被告陈新春分别从2014年8月20日、2015年1月12日起按年息5.6%支付逾期利息；2、被告陈新春承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告陈新春分别从2014年8月20日、2015年1月12日起按银行同期贷款利息计算至归还之日止。
被告陈新春未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
借条2份，证明：原、被告之间存在借贷关系的事实。
被告陈新春未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告陈新春未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告提供上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
基于原告陈述、举证和本院的认证，本院查明事实如下：
2014年8月12日，被告陈新春向原告李卫中借款40000元，约定于2015年1月11日归还。2014年8月15日，被告陈新春再次向原告李卫中借款人民币20000元，约定于2014年8月19日归还。被告李卫中各于借款当日向原告出具借条一份确认上述借款。但借款到期后，被告陈新春至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈新春向原告李卫中借款的事实清楚，证据充分，但其至今未还，显属欠理，故原告要求被告陈新春返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。两份借条均载明了还款期限，原告因此要求被告支付自逾期之日起按银行贷款利率计算的逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈新春于本判决生效后十日内返还原告李卫中借款本金60000元，并支付逾期还款利息（以本金40000元，自2015年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止；以本金20000元，自2014年8月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈新春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张颖蕾
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00542号
申请人杨建荣。
申请人郭勇平。
本院于2014年8月1日受理申请人杨建荣、郭勇平关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯海飞审查此案，现已审查完毕。
申请人杨建荣、郭勇平因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月14日经湖北省麻城市公安局交通警察大队宋埠中队主持调解，达成了如下协议：
杨建荣一次性赔偿郭勇平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、摩托车损失等合计11088.97元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人杨建荣、郭勇平于2014年7月14日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 冯海飞八月六日
代书记员 蔡 波
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民申2号
再审申请人（原审被告）：青岛某机动车驾驶培训有限公司。
法定代表人吴某某，职务总经理。
委托诉讼代理人:王某，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人:窦某某，山东正洋律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：孙某某，男，汉族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：董某某，山东新和律师事务所律师。
再审申请人青岛某机动车驾驶培训有限公司（以下简称“某驾校”）与被申请人孙某某挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0213民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
某驾校申请再审称：贵院依据向青岛市道路运输管理局调取的被申请人的学员培训名单，做出（2016）鲁0213民初362号原审民事判决，判决支持被申请人的申请人支付被申请人培训费71480元。申请人主张：1、该学员培训名单，只能证明该批学员参加过科目三考试，无法证明该部分学员通过考试，认定申请人向被申请人支付培训费的人数，无法达到证明目的，缺乏证据证明。故原审依据该学员培训名单判决申请人支付被申请人培训费错误。2、对被申请人招收的学员中，有部分学员被申请人只培训了四科考试中的部分科目，其他科目系申请人处的其他教练员培训完成，申请人只需支付被申请人所培训科目的培训费，未培训科目的培训费已由申请人支付给其他教练员。故原审认定应付被告申请人培训费的计算存在错误。3、申请人与被告申请人签订合同的约定学费为3790元，但实际履行过程中，学员交纳的培训费是不同的，其中有37名学员交纳的学费低于3790元，在扣除车辆使用费后，被申请人应得的培训费也应低于合同约定的金额。故原审认定学员交纳学费数额存在错误。
申请人提交以下证据：1、收据原件、复印件各32份，证明孙某某负责招收的学员为32人，其中21人未达到合同标明的学费金额；2、培训记录原件、复印件各36份，证明孙某某其中部分学员的学时非孙某某本人培训的，故有20369元应从原审判决书中扣除掉；3、考试费退款申请表及学员档案原件、复印件各3份，孙某某培训有5名学员不合格，不应返还学费。再审申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，请求法院依法撤销（2016）鲁0213民初362号民事判决；再审该案，依法改判申请人向被申请人支付被申请人培训费30267元。
被申请人孙某某提交答辩意见称，1、申请人提交的收据和培训学时等证据，在原审一审辩论终结前已存在申请人处，申请人有条件在原审庭审中提交，不属于新证据。2、原审法院向青岛市道路运输管理局调取的被申请人的学员培训名单，足以证明名单中的学员系被申请人招收并培训，且已通过了考试，申请人应依照约定支付被申请人培训费用。3、原审庭审中，申请人对应支付被申请人培训费用没有异议，根据禁止反言原则，应驳回申请人的再审申请。被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回。
本院经审查认为，申请人没有按照本院原审规定的举证期限在一审庭审辩论终结前提交有效证据证明其答辩主张，且申请人申请再审所提交的证据，不属于在原审中因客观原因在法院指定的举证期限内无法提供的证据，故对被申请人主张申请人所提交的证据不属于新证据，本院予以支持。同时，申请人在收到本院（2016）鲁0213民初362号民事判决书后，在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提起上诉，系自愿放弃二审程序行使诉讼权利得到救济，对其再审申请本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回青岛某驾驶培训有限公司的再审申请。
审判长 赵雪姣
审判员 韩 闽
审判员 齐青华
二〇一七年八月一日
书记员 王 婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民申2号再审申请人（原审被告）：青岛某机动车驾驶培训有限公司。法定代表人吴某某，职务总经理。委托诉讼代理人:王某，山东正洋律师事务所律师。委托诉讼代理人:窦某某，山东正洋律师事务所律师。被申请人（原审原告）：孙某某，男，汉族，住青岛市城阳区。委托诉讼代理人：董某某，山东新和律师事务所律师。再审申请人青岛某机动车驾驶培训有限公司（以下简称“某驾校”）与被申请人孙某某挂靠经营合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁0213民初362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。某驾校申请再审称：贵院依据向青岛市道路运输管理局调取的被申请人的学员培训名单，做出（2016）鲁0213民初362号原审民事判决，判决支持被申请人的申请人支付被申请人培训费71480元。申请人主张：1、该学员培训名单，只能证明该批学员参加过科目三考试，无法证明该部分学员通过考试，认定申请人向被申请人支付培训费的人数，无法达到证明目的，缺乏证据证明。故原审依据该学员培训名单判决申请人支付被申请人培训费错误。2、对被申请人招收的学员中，有部分学员被申请人只培训了四科考试中的部分科目，其他科目系申请人处的其他教练员培训完成，申请人只需支付被申请人所培训科目的培训费，未培训科目的培训费已由申请人支付给其他教练员。故原审认定应付被告申请人培训费的计算存在错误。3、申请人与被告申请人签订合同的约定学费为3790元，但实际履行过程中，学员交纳的培训费是不同的，其中有37名学员交纳的学费低于3790元，在扣除车辆使用费后，被申请人应得的培训费也应低于合同约定的金额。故原审认定学员交纳学费数额存在错误。申请人提交以下证据：1、收据原件、复印件各32份，证明孙某某负责招收的学员为32人，其中21人未达到合同标明的学费金额；2、培训记录原件、复印件各36份，证明孙某某其中部分学员的学时非孙某某本人培训的，故有20369元应从原审判决书中扣除掉；3、考试费退款申请表及学员档案原件、复印件各3份，孙某某培训有5名学员不合格，不应返还学费。再审申请人认为原审判决认定的基本事实缺乏证据支持，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款的规定，请求法院依法撤销（2016）鲁0213民初362号民事判决；再审该案，依法改判申请人向被申请人支付被申请人培训费30267元。被申请人孙某某提交答辩意见称，1、申请人提交的收据和培训学时等证据，在原审一审辩论终结前已存在申请人处，申请人有条件在原审庭审中提交，不属于新证据。2、原审法院向青岛市道路运输管理局调取的被申请人的学员培训名单，足以证明名单中的学员系被申请人招收并培训，且已通过了考试，申请人应依照约定支付被申请人培训费用。3、原审庭审中，申请人对应支付被申请人培训费用没有异议，根据禁止反言原则，应驳回申请人的再审申请。被申请人认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应依法驳回。本院经审查认为，申请人没有按照本院原审规定的举证期限在一审庭审辩论终结前提交有效证据证明其答辩主张，且申请人申请再审所提交的证据，不属于在原审中因客观原因在法院指定的举证期限内无法提供的证据，故对被申请人主张申请人所提交的证据不属于新证据，本院予以支持。同时，申请人在收到本院（2016）鲁0213民初362号民事判决书后，在法律规定的上诉期限内，无正当理由未提起上诉，系自愿放弃二审程序行使诉讼权利得到救济，对其再审申请本院不予支持。综上所述，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项，第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回青岛某驾驶培训有限公司的再审申请。审判长  赵雪姣审判员  韩 闽审判员  齐青华二〇一七年八月一日书记员  王 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初6492号
原告：熊林,男,1986年12月22日生,汉族，住湖北省团风县。
被告：张先超,男,1991年12月27日生,汉族，住安徽省桐城市。
原告熊林诉被告张先超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理并适用简易程序进行审理。本院于2017年6月19日公开开庭进行审理，原告熊林到庭参加诉讼，被告张先超经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告熊林向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金6460元以及利息（利息自2017年6月19日计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原被告均为借贷宝的实名注册用户，双方经借贷宝平台达成借款协议，原告共计出借给被告6460元。借款到期后，被告未还款，故原告提起诉讼，请求支持诉请。
被告张先超未作答辩。
本院经审理后认定事实如下：2016年8月11日，原被告通过“借贷宝”平台达成三份借款协议，原告共计向被告出借款项6460元，款项已交付，协议约定借款利率为年利率24%，借款期限均为2016年8月11日至2016年9月10日。后被告未还款，引发本案诉讼。
以上事实由借出协议、转账记录等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告已提供借条、转账记录证明借款事实，已形成完整证据链，本院对此予以确认，被告应当承担相应的还款责任。关于借款利息，原告主张实为逾期还款利息，因原被告存在年利率24%的借期内利率约定，故原告关于按照此利率标准自2017年6月19日计算逾期还款利息至实际还款日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张先超于本判决生效后十日内支付原告熊林借款本金6460元以及逾期还款利息（利息以本金6460元为基数，自2017年6月19日计算至实际还款之日止，按照年利率24%的标准计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张先超负担。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 吕彬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 严夏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10904号
申请执行人蒙颖通，男，汉族，1980年9月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人曹兴南，男，汉族，1972年12月24日出生，住广东省肇庆市端州区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人参与本院另案【（2016）粤0605执10097号】执行得款的分配，已得款86570.24元。本案执行费1130元已在（2016）粤0605执10097号案执行得款中扣缴。此外，未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 姜文娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱敏霞
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00013-4号
申请人郑佐华。
被执行人郑保国。
被执行人余迪华。
本院依据已经发生法律效力的黄州区人民法院于2010年9月25日作出的（2010）黄州民初字第270号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑佐华于2012年2月3日向黄州区人民法院申请强制执行，黄州区人民法院于2013年12月委托本院执行，本院于2014年1月6日依法立案执行。于2014年3月19日向被执行人郑保国、余迪华发出执行通知书，责令被执行人郑保国、余迪华自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、向郑佐华支付工程款人民币7.1万元。二、向郑佐华支付迟延履行期间加倍债务利息（自2012年2月20日起计算至付款日止）。三、负担案件受理费1575元、申请执行费1330元。但被执行人郑保国、余迪华至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑保国、被执行人余迪华分别有小型车辆在车管部门登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人郑保国所有的东风悦达起亚Y小汽车一辆。扣押被执行人余迪华所有的东风标致牌DC小汽车一辆。
二、被执行人郑保国、余迪华负责保管被扣押的财产。在扣押期间内被执行人郑保国、余迪华不得转移被扣押的财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、扣押期限为一年。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦汉平
二〇一四年五月十二日
书记员 雷 燕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执276号之一
申请执行人：江西裕城建筑工程有限公司，住所地江西南昌市望城新区璜溪大道19号。
法定代表人：王新明，董事长。
被执行人：江西奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪大道19号。
法定代表人：何群。
本院在执行申请执行人江西裕城建筑工程有限公司与被执行人江西奥特莱斯名牌折扣城有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人江西裕城建筑工程有限公司向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
中止对长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3452号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
代理审判员 陈曦川
代理审判员 陈 俊
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 何武军
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执276号
申请执行人江西裕城建筑工程有限公司，住所地江西南昌市望城新区璜溪大道19号
法定代表人：王新明，董事长。
被执行人江西奥特莱斯名牌折扣城有限公司，住所地江西省南昌市望城新区璜溪大道19号。
法定代表人：何群。
申请执行人江西裕城建筑工程有限公司与被执行人江西奥特莱斯名牌折扣城有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初3452号民事调解书立案执行，但被执行人江西奥特莱斯名牌折扣城有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西奥特莱斯名牌折扣城有限公司银行存款2100500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年二月二十七日
书记员 何武军
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00287号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
委托代理人钱增波，淮安市国土局淮阴分局工作人员。
被申请人淮安市淮阴区公路管理站。
法定代表人朱建勇，职务站长。
2015年2月9日，申请人淮安市国土局向被申请人作出淮国土资淮阴罚字（2015）35号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年10月占用淮阴区徐溜镇徐溜村六组10000平方米土地建停车区，其中一般耕地10.5亩，不符合土地利用总体规划，特殊用地（坟地）4.5亩，符合土地利用总体规划。建筑占地面积2693.5平方米，其中房屋占地493.5平方米，单路固化2200平方米，建筑面积为987平方米，所占地类为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的987平方米及道路2200平方米的建筑物；3、罚款200000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年4月30日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，2013年5月，徐溜镇资产经营有限公司与被申请人签订《土地使用合同》，徐溜镇资产经营有限公司将徐溜镇徐溜村6、7组的群众承包地及部分坟地共15亩提供给被申请人建设205国道徐溜停车区。本院认为，对于未经批准非法占地建房的行为，徐溜镇资产经营有限公司及转让土地的农户与被申请人应属共同违法行为人，故申请人淮安市国土局作出的处罚决定遗漏违法主体，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年2月9日作出的淮国土资淮阴罚字（2015）35号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月二十八日
书记员 王 陆 琳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第05662号
原告范玉平，男，1966年6月18日出生。
被告郝炜，男，1981年5月28日出生。
原告范玉平与被告郝炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日受理，依法由审判长王广存，与代理审判员金薇、人民陪审员王强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范玉平到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系。2014年7月，被告因资金周转向原告借款4850元，并为原告出具了借条。当日，被告又以没有差旅费为由向原告借款450元，被告口头承诺一个月还清。此后，被告没有还款，反而又以自重庆返京没有差旅费为由向原告借款200元。被告一直没有还款，故起诉要求被告返还原告借款共5500元，诉讼费由被告承担。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告为原告出具借条，内容为：今向范玉平借4850元。此后，被告在与原告的短信聊天记录中，确认向原告借款5500元未还。
以上事实有原告提供的借条、短信记录以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，不能达成补充协议，也不能按照有关条款或交易习惯确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间存在借款关系，金额为5500元。现被告未能还款，原告有权催告被告在合理期限内还款，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本案在审理过程中，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝炜于本判决生效后十日内返还原告范玉平借款本金五千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十元（含公告费二百六十元），由被告郝炜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 王 强
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢宇婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
嘉城民催字第2号
申请人沧州市华隆机械有限公司，住所地沧州市开发区东海路33号。
法定代表人郭立华，该公司经理。
申请人沧州市华隆机械有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2013年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告票号为10400052-22644059号银行承兑汇票一张（出票人：甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司，收款人嘉峪关宏晟电热有限责任公司，付款行中国银行嘉峪关分行营业部，出票日期2013年3月13日，金额人民币40万元，到期日2013年9月13日，持票人沧州市华隆机械有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沧州市华隆机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国纪
审判员 韩卫国
审判员 朵向峰
二〇一三年十二月十八日
书记员 杨 帆