重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第01761号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地四川省达州市通川区二马路168号，组织机构代码：91015047-0。
负责人：王显忠，总经理。
委托代理人：余琳，四川虹信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵宗群。
被上诉人（原审原告）洪波。
原审被告：潘海丰。
原审被告：达州市海运运输有限公司，住所地四川省达州市通川区北路，组织机构代码：74002942-3。
法定代表人：赵光辉，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人赵宗群、洪波，原审被告潘海丰、达州市海运运输有限公司（以下简称运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2013年10月30日作出（2013）津法民初字第05383号民事判决，保险公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日通知当事人到庭进行审理。上诉人保险公司的委托代理人余琳，被上诉人洪波到庭参加诉讼，被上诉人赵宗群，原审被告达州公司、潘海丰未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年4月16日17时47分许，洪中元驾驶电动自行车沿德油路由德感往油溪方向行驶至杨林加油站石子路口路段时，其车头碰撞同向行驶的由潘海丰驾驶的川S×××××中型半挂牵引车牵引的川S×××××挂车右侧尾部，致洪中元受伤，电动自行车受损，后洪中元经送江津区中心医院抢救无效于2013年4月16日19时20分死亡的交通事故。该事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字［2013］第00103号道路交通事故认定书认定，洪中元驾驶非机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致本次事故的主要过错，潘海丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是导致本次事故的次要过错，洪中元承担本次事故主要责任，潘海丰承担本次事故次要责任。
另查明：洪中元，19XX年X月XX日出生，系农村居民家庭户口。洪中元父母已去世。洪中元与妻子赵宗群只生育洪波一子。赵宗群系农村居民户口。洪中元从2011年9月开始在四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司从事园艺工作，工作期间居住于公司宿舍。川S×××××、川S×××××挂车系潘海丰所有，挂靠在运输公司经营，牵引车和挂车分别在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。川S×××××号车商业三者险保险金额为100万元，川S×××××挂车商业三者险保险金额为50万元，均购买有不计免赔险。事故发生在保险期限内。事故发生后，潘海丰垫付洪中元抢救费738.16元。潘海丰另支付洪中元丧葬费23027元、现金10000元，共计33027元。
赵宗群、洪波因本次交通事故产生如下损失：死亡赔偿金459360元（22968元／年×20年）、丧葬费22249元（此款被告已垫付）、交通费2000元、处理事故人员误工费765.25元（31035元／年÷365天×3人×3天），共计484374.25元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方承担赔偿责任，非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。洪中元驾驶非机动车未确保安全，是导致本次事故的主要原因，潘海丰在道路上临时停车妨碍其他车辆通行，是导致本次事故的次要原因，重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队认定洪中元承担本次事故主要责任，潘海丰承担本次事故次要责任，符合法律规定，一审法院予以确认。对赵宗群、洪波请求赔偿的合法损失，保险公司应首先在川S×××××、川S×××××挂车交强险责任限额内承担赔偿责任。挂车只有与牵引车连接使用才能够成为机动车，二者具有一体性，因此，发生交通事故后，两个交强险应当共同承担赔偿责任。保险公司认为死者只与川S×××××挂车发生碰撞，只能在一个交强险责任限额内赔偿的辩解理由不能成立，一审法院对该辩解意见不予采纳。对超出交强险部分，由于洪中元承担本次事故主要责任，一审法院酌情确定由潘海丰承担40%的赔偿责任。运输公司作为挂靠单位，对机动车负有管理职责，并享有一定的运行利益，应对潘海丰的赔偿责任承担连带责任。川S×××××、川S×××××挂车均在保险公司投保有商业三者险，对潘海丰承担的赔偿责任，保险公司应在商业三者险限额内优先赔偿。关于死亡赔偿金，洪中元虽系农村居民户口，但事故发生前已在城镇连续居住1年以上且有合法生活来源，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算为459360元（22968元／年×20年）。关于被扶养人生活费，赵宗群在事故发生时未满55周岁，且未提供其已丧失劳动力的证据，一审法院对赵宗群主张的被扶养人生活费不予支持。丧葬费依法应计算为22249元（44498元／年÷12月×6月）。对潘海丰已支付的23027元，应在计算赔偿总金额时予以品迭。赵宗群、洪波处理丧葬事宜必然产生一定交通费，一审法院酌情确定为交通费2000元。处理事故人员误工费参照2012年度重庆市城镇私营单位就业人员平均工资以3人3天计算，即765.25元（31035元／年÷365天×3人×3天）。赵宗群、洪波因交通事故产生的损失共计484374.25元，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿220000元，超出部分264374.25元由潘海丰承担40%的责任，即105749.7元。此款应由保险公司在商业三者险限额内优先赔偿。为减少当事人诉累，潘海丰已垫付洪中元丧葬费及现金共计33027元，在保险公司应给付赵宗群、洪波的赔偿款中扣除，此款由保险公司直接支付潘海丰，即保险公司在本案中商业三者险赔偿金额为72722.7元（105749.7元－33027元）。潘海丰垫付赵宗群、洪波抢救费738.16元属医疗费限额，赵宗群、洪波在本案中未请求，由潘海丰与保险公司自行结算。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵宗群、洪波处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费，共计220000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵宗群、洪波处理事故人员误工费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费72722.7元。三、驳回原告赵宗群、洪波的其它诉讼请求。一审案件受理费1182元，由原告赵宗群、洪波负担710元，被告潘海丰负担472元。此款原告赵宗群、洪波已预交，被告潘海丰负担部分，限被告潘海丰在本判决生效后十五日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人民财产保险股份有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销（2013）津法民初字第05383号民事判决第一、二项，并依法改判；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实和适用法律错误。一审法院认定在川S×××××、川S×××××挂车两车的交强险范围内赔偿220000元是错误的，本案只能在川S×××××挂车的交强险责任限额内承担赔偿责任。2、一审法院认定死亡赔偿金按照城镇标准进行计算错误，本案中洪中元的死亡赔偿金应按农村标准进行计算。二、一审法院认定被上诉人潘海丰承担40%的赔偿责任过高，应承担不高于30%的赔偿责任。三、一审法院认定其交通费2000元没有法律依据。
赵宗群、洪波答辩称：一审判决川S×××××、川S×××××挂车两车的交强险范围内进行赔偿是正确的。死者洪中元之前与四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司签订了劳动合同，由于从事花工，长期居住在工地上，所以未办理居住证。一审判决正确，要求维持。
原审被告潘海丰答辩称：川S×××××、川S×××××挂车挂靠于达州市海运运输有限公司，海运公司已为两车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内予以理赔。死者洪中元的死亡赔偿金应按农村居民标准进行计算和认定，且本人的在本案中的责任不应超过30%。
运输公司答辩称：一审法院对本案认定事实清楚，采信证据准确、适用法律正确，审理程序合法，请求二审人民法院依法维持原判。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，一、保险公司是否应当在川S×××××、川S×××××挂车两车交强险责任限额内承担赔偿责任。根据公安部《机动车登记规定》，车辆管理所办理全挂汽车列车和半挂汽车列车注册登记时，应当对牵引车和挂车分别核发机动车登记证书、号牌和行驶证，且牵引车和挂车是分别投保的交强险。但挂车自身并无动力装置，需要与牵引车连接使用才能够成为机动车。没有牵引车的挂车难以成为机动车，两者在连接使用时，应当是一体的，所以在发生交通事故后，两个交强险应当共同承担赔偿责任。一审法院判决上诉人保险公司首先在川S×××××、川S×××××挂车交强险责任限额内承担赔偿责任是正确的，本院依法予以维持。
二、关于死者洪中元的死亡赔偿金的是否应当按照城镇居民标准进行计算的问题。死者洪中元于2011年9月与四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司签订聘用协议书，从事现场施工（绿化）管理的工作。被上诉人赵宗群、洪波向法院提交了洪中元于2011年10月至2013年3月的在四川罗汉园林工程有限公司重庆分公司工资表，该公司也出具证明洪中元于2011年9月至2013年4月由该司安排在公司宿舍（重庆市沙坪坝区金沙时代）居住。故一审法院按城镇居民标准计算死者洪中元的死亡赔偿金是正确的。上诉人保险公司称死者洪中元是农村居民，被上诉人赵宗群、洪波未向法院提交用人单位的工商登记信息、死者洪中元的居住证明、用人单位为洪中元购买五险一金的相关证据，按城镇标准计算其死亡赔偿金的理由不能成立，本院不予支持。
三、根据重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队渝公交认字［2013］第00103号道路交通事故认定书认定，洪中元驾驶非机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是导致本次事故的主要过错，潘海丰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款之规定，是导致本次事故的次要过错，洪中元承担本次事故主要责任，潘海丰承担本次事故次要责任。一审法院据此判决由潘海丰承担40%的赔偿责任并无不当，本院依法予以维持。
四、关于2000元交通费用是否适当的问题。虽然被上诉人赵宗群、洪波未向法院出示相应的交通费用的任何票据，但死者洪中元受伤后到医院就医治疗和家属在洪中元死亡后处理相关事宜的过程中必然产生相应的交通费用，一审法院根据其实际情况，酌情主张2000元交通费用并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人保险公司的上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司达州分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海燕
审 判 员 苏致礼
代理审判员 陈 华
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈全伟