wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省三亚市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）琼02民终1605号	上诉人（原审原告）：高安帮。	上诉人（原审被告）：海南省三亚技师学院。	法定代表人：黎达明。	委托代理人：邢少平。	委托代理人：李谨文。	上诉人高安帮因与上诉人海南省三亚技师学院劳务合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4777号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。	本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：	一、撤销三亚市城郊人民法院（2016）琼0271民初4777号民事判决；	二、本案发回三亚市城郊人民法院重审。	上诉人海南省三亚技师学院预交二审案件受理费10元、上诉人高安帮预交二审案件受理费10元均予以退还。	审判长  袁俊杰	审判员  梁 泽	审判员  王晓艳	二〇一六年十二月二十二日	书记员  郁四珍	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。	《最高人民法院关于适用的解释》	第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：	（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；	（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；	（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；	（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。	第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民三初字第22-2号
原告：中国建设银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区黄海一路86号。
诉讼代表人：刘军，行长。
被告：日照佳食食品有限公司，住所地日照市昭阳北路西侧（市高科园内）。
法定代表人：村上康晴，经理。
被告：王雁。
被告：刘汉涛。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司日照分行与被告日照佳食食品有限公司、王雁、刘汉涛信用证开证纠纷一案中，原告以所诉款项已经清偿为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司日照分行撤回起诉。
案件受理费89125元，减半收取44562.5元，保全费5000元，由原告中国建设银行股份有限公司日照分行负担。
审 判 长 王 蓉
代理审判员 任宗昌
人民陪审员 汉京明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯永霞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）拉民一初字第28号
申请人面包新语，住所地拉萨市宇拓路。经营者许波，男，1974年9月28日出生，汉族，四川省叙永县人，现住拉萨市宇拓路。
委托代理人袁蓬鑫，西藏博炜律师事务所律师。
委托代理人袁金文，西藏博炜律师事务所律师。
被申请人次仁拉姆，女，1989年8月5日出生，藏族，西藏南木林县人，现住西藏南木林县。
申请人面包新语不服拉萨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的拉劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人面包新语主张，被申请人次仁拉姆于2012年12月进入申请人单位从事收银员工作，2015年5月3日因为申请人单位不愿意聘用被申请人次仁拉姆介绍的朋友，觉得自己没有面子，从申请人单位无故离职。申请人多次致电被申请人，要求其到单位上班，可被申请人却不予理会，连续旷工，严重违反了申请人单位的规章制度。被申请人在庭审过程中对仲裁庭隐瞒了自己离职的真正原因，致使仲裁庭没能客观公正地查明案件事实。根据《劳动合同法》第三十九条和第四十六条的规定，劳动者严重违反了用人单位的规章制度，用人单位有权单方解除劳动合同而无需支付经济补偿。可仲裁庭却没有综合考虑案件事实，错误地适用《劳动合同法》第三十八条和第四十七条，以“申请人未给被申请人缴纳社会保险”为由，裁决由申请人向被申请人支付一次性经济补偿金6500元，属适用法律法规错误。故申请人申请撤销“由申请人向被申请人一次性支付经济补偿金6500元”的仲裁裁决。
本院经审查认为，申请人主张被申请人无故离职，不应向其支付经济补偿金，仲裁委裁决依据错误。本院认为，因申请人未按法律规定为被申请人次仁拉姆缴纳社会保险，故被申请人次仁拉姆有权依据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定解除劳动合同，现双方当事人对于已解除劳动合同不持异议，解除劳动合同的原因是双方当事人在仲裁裁决过程中的争议焦点。对申请人关于被申请人无故离职的主张，并无证据予以证实，也无证据证实被申请人在仲裁时隐瞒了足以影响公正裁决的证据。而申请人未给被申请人缴纳社会保险是双方当事人均予以认可的事实，因此，仲裁委依据该事实，适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条及第四十六条的规定，裁决“申请人面包新语向被申请人次仁拉姆支付一次性经济补偿金6500元”，符合法律规定。综上，本案中不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当裁定撤销仲裁裁决的情形，故对申请人申请撤销仲裁裁决的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人面包新语关于撤销拉劳人仲字（2015）第51号仲裁裁决的请求。
本案诉讼费400元（申请人已预交），由申请人面包新语承担。
审判长 胡欣宁
审判员 王永伟
审判员 杨东平
二〇一五年八月二十二日
书记员 拉 姆
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第9652号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被告汪仁毅，男，1977年3月17日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心（以下至判决主文前简称上行信用卡中心）与被告汪仁毅信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕惠萍担任审判长，与审判员郭蓉芳、审判员谷丽云组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈亮到庭参加了诉讼，被告汪仁毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上行信用卡中心诉称，被告汪仁毅于2012年11月27日，在原告处办理了信用卡。截至2014年11月14日被告累计欠款本息人民币60，452.47元，原告多次催款，被告仍未还清，故向法院提起诉讼，请求：1、判令被告汪仁毅立即给付原告上行信用卡中心信用卡欠款本息共计人民币60，452.47元（截止2014年11月14日，欠款本金人民币49，987.05元，利息人民币5，445.18元，其他费用人民币5，020.24元），利息、其他费用按《上海银行信用卡领用合约》及《上海银行信用卡收费标准》的约定计算至清偿日止；2、诉讼费用全部由被告汪仁毅承担。
被告汪仁毅未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、信用卡申请表，证明被告向原告申请信用卡的事实；
证据2、信用卡章程、领用合约及收费标准，证明原、被告间的权利义务约定；
证据3、持卡人账单查询，证明被告的欠款情况；
证据4、催收记录，证明原告向被告催款的情况。
被告汪仁毅未提供证据材料。
鉴于被告汪仁毅未到庭应诉，本院对原告上行信用卡中心提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，《上海银行信用卡收费标准》约定，循环信用利息每日万分之五；滞纳金按最低还款未还部分的5%，最低人民币30元或美元4元；超限费按超信用额度部分的5%收取；预借现金手续费按预借现金金额2%收取，最低人民币30元或美元4元；境外另加收境外取现手续费1%，最低美元2元，境内跨行ATM取现手续费同城收取人民币2元，异地收取现金额的1%＋人民币2元（最低人民币3元，最高人民币52元）。
本院认为，原告上行信用卡中心与被告汪仁毅签订的《上海银行信用卡领用合约》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告汪仁毅未按照约定履行合同义务，已构成违约。被告汪仁毅经本院依法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上，原告上行信用卡中心的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪仁毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支本金人民币49，987.05元；
二、被告汪仁毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付截至2014年11月14日的信用卡利息人民币5，445.18元、其他费用人民币5，020.24元；
三、被告汪仁毅应于本判决生效之日起十日内向原告上海银行股份有限公司信用卡中心支付自2014年11月15日起至实际清偿之日止的利息、其他费用（按《上海银行信用卡收费标准》约定的方式计算）。
案件受理费人民币1，311元，（已由原告上海银行股份有限公司信用卡中心预缴），由被告汪仁毅负担，被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年九月二十二日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2493号
申请执行人王立士，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人应德生，男，1968年7月18日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
关于王立士申请执行应德生生命权、健康权纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初641号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初641号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 范 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第04441号
原告：田某，女，汉族，1970年5月1日出生，农民。
被告：郝某，男，汉族，1956年12月30日出生，农民。
原告田某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2015年9月23立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告田某与被告郝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1987年相识，某年某月某日在民政局补办登记结婚，婚后生育二女一子，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，经常因为生活琐事争吵，特别是儿子出生以后，被告在家什么活都不做，就在家打牌赌博，不务正业。确实无法在一起生活，现夫妻感情确已破裂，请依法判决离婚，案件受理费由被告承担。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
被告辩称：原告诉状中所说的不是事实，儿子出生后，我一直勤勤恳恳。我们夫妻感情很好，共同生活了29年，因此不同意离婚。
被告就其抗辩及陈述的事实和理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明被告身份情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认定如下：（一）原告所举证据1、2，被告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定；（二）被告所举证据1、2，原告无异议，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1985年相识并同居生活，某年某月某日在民政机关补办结婚登记手续，同居生活后生育二女一子，现均已成年。在共同生活中原、被告因生活琐事发生矛盾，现原告提起离婚诉讼，请求法院依法判决离婚，案件受理费由被告承担。
本院认为，原告田某与被告郝某婚前感情基础较好，婚后虽然因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互谅解，仍有和好的可能，另原告也未能提供证据证明夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条的规定，判决如下：
不准原告田某与被告郝某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一五年十月九日
书记员 吴 愿
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3089号
申请执行人周龙辉，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区莲东路南城社区服务大楼五层南侧，组织机构代码××。
法定代表人王挺，董事长。
申请执行人周龙辉与被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市贯日房地产开发有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 张 福 成
审判员 谢 安
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐彦康（代）
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1282民初311号
原告：任克兴，男，汉族，1950年8月27日出生，安徽省界首市人。
委托代理人：刘虎，界首市砖集法律服务所法律工作者。
被告：任兴文，男，汉族，1962年9月12日出生，安徽省界首市人。
本院在审理原告任克兴诉被告任兴文相邻关系纠纷一案中，原告任克兴于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任克兴以双方当事人已达成和解为由撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许任克兴撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任克兴负担。
代理审判员 随登峰
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘伟光
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第170号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人李明忠，男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化，农民。2009年因犯抢劫罪被安岳县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月5日被安岳县公安局刑事拘留，2014年5月14日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人李明忠犯盗窃罪，于2014年8月5日�本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人李明忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月15日22时许，被告人李明忠在安岳县石羊镇羊子街海峡旅馆旁边的巷子里，趁被害人杨XX在货车尾部下货、驾驶室内无人之机，将放于货车副驾驶座位上装有人民币13760元、耳塞一副等物品的黑色挎包盗走后逃离现场。经被害人报案后，李明忠在2014年4月14日因吸毒被重庆市公安局行政拘留十五日期间主动交待了上述盗窃犯罪事实。2014年4月28日行政拘留期满，李明忠一直被重庆警方羁押。案发后，李明忠未赔偿被害人损失。
上述事实，被告人李明忠在开庭审理过程中无异议，并有受理刑事案件登记表、立案决定书、常住人口登记表、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被害人杨XX的陈述、证人龙XX、李X甲的证言、行政处罚决定书、到案经过、刑事判决书、被告人李明忠的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李明忠以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李明忠具有自首情节，予以从轻处罚；李明忠在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七第一款之规定，判决如下：
一、被告人李明忠犯盗窃罪，判处有期徒刑�年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2015年10月28日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李明忠在本判决生效后十日内退赔被害人杨XX人民币13760元及其他财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 自 凯
二〇一四年八月十一日
书记员 杨棹宇（代）
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第83号
公诉机关牙克石市人民检察院。
被告人闫某，男，1974年9月21日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市，因涉嫌犯故意伤害于2014年11月24日被拘留，同年12月16日被逮捕，现羁押于牙克石森林看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘慧晶、被告人闫某到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论，现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2014年11月19日22时许，被告人闫某在乌尔旗汉镇假日酒吧唱歌时与另一桌的张某某发生口角，被与张某某同来的张某甲、王某某、金某某殴打，后闫某被人推出酒吧。随后闫某与同在酒吧娱乐的被害人崔某某在三角地附近发生撕扯，在撕扯过程中闫某用随身携带的刀将崔某某脸部划伤，并将上前拉架的闫某女友牛某某左脸划伤。经鉴定崔某某所受伤情为轻伤一级，牛某某所受伤情为轻伤一级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人受案登记表，被告人基本情况，常驻人口信息表，归案情况说明，住院病历，谅解书，说明，被害人崔某某、牛某某的陈述，证人王某某、张某某、金某某、张某甲、徐某某、赵某某、张某乙、刘某某的证言，协议书及谅解书，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人闫某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某因琐事故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，罪名成立。提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人闫某案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人闫某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 秦福来
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 哲
附：本案涉及相关法律法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小字第257号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
代表人叶岷，该分行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告罗未芳，男，1974年4月14日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告罗未芳金融借款合同纠纷一案，本院2015年10月28日受理后，依法由审判员孟利平适用小额诉讼程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司鹤壁分行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼，被告罗未芳经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行诉称：2013年9月27日，被告罗未芳在其处办理了一张长城环球通白金信用卡。被告在使用该卡期间，累计透支本金74659.57元（截止2014年8月14日）。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金74659.57元、利息、滞纳金（利息及滞纳金按照双方约定利率自2014年8月14日始计算至本息还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告罗未芳未到庭，亦未答辩。
结合本案证据，本院确认案件事实如下：2013年9月27日，被告罗未芳在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理了一张长城环球通白金信用卡，并约定利息以日万分之五计息，按月计收复利。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告在使用该卡期间，截止2014年8月14日累计透支本金74659.57元。该款经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告罗未芳填写的长城环球通白金信用卡申请表、被告罗未芳信用卡消费记录及2014年12月25日由被告罗未芳签�的信用卡透支催收通知书回执各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗未芳在原告中国银行股份有限公司鹤壁分行处办理信用卡并透支消费74659.57元事实清楚，证据确凿。被告罗未芳在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中国银行股份有限公司鹤壁分行要求被告偿还借款本金74659.57元、支付自2014年8月14日起至本息还清之日止，按日万分之五计息，按月计收复利，并按最低还款未还部分的5%收取滞纳金的请求予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗未芳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有�公司鹤壁分行借款本金74659.57元；
二、被告罗未芳于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司鹤壁分行利息及滞纳金（利息自2014年8月14日起至本息还清之日止，按日万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按双方约定最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，减半收取833元，由被告罗未芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 孟利平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 辛红娟
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第478号
申请执行人：徐德，居民。
被执行人：徐子树，居民。
申请执行人徐德与被执行人徐子树合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）岚民一初字第1370号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按判决书确定的时间履行义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行生效法律文书确定的尚未履行的向申请执行人投资款50000元及利息、案件受理费等1050元的义务。本院于2015年6月8日依法立案执行。
在执行该案过程中，本院于2015年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，本院向金融、房产、车管等部门调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人也未能向本院提供可执行的其他财产，现申请执行人向本院申请终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）岚民一初字第1370号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
对申请人执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院重新申请执行。
审判长 肖维军
审判员 赵 杰
审判员 季秀臻
二〇一五年十月十五日
书记员 刘慧庆
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10154号
原告：台州市黄岩建成模钢有限公司，统一社会信用代码91331003749039142K。住所地：台州市黄岩区大树下村。
法定代表人：狄欢欢，该公司负责人。
委托代理人：汪程萍，浙江银马律师事务所律师。
被告：郑岳金，男，1956年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告台州市黄岩建成模钢有限公司为与被告郑岳金买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市黄岩建成模钢有限公司撤回起诉。
案件受理费1393元，减半收取696.50元，由原告台州市黄岩建成模钢有限公司负担。
审 判 员 吴良忠
二〇一八年一月二日
代书记员 章盼盼
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第821号
申请执行人梁柏华。
被执行人包文忠。
本院执行的申请执行人梁柏华与被执行人包文忠债权纠纷一案中，标的额为33000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结本院（2011）即商初字第1707号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一四年五月十四日
书记员 王 珉
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1303民初1025号
原告杨雨林。
被告钱克美。
被告夏永国。
被告夏永忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称：人保财险随州市分公司）。住所地：随州市汉东路142号。
负责人何诗佳，经理。
本院在审理原告杨雨林与被告钱克美、夏永国、夏永忠、人保财险随州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨雨林于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告夏永国、夏永忠的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告要求撤回对被告夏永国、夏永忠的起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨雨林撤回对被告夏永国、夏永忠的起诉。
审 判 长 甘 雯
人民陪审员 顾世国
人民陪审员 朱道松
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 盛 圆
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00353号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某，女，1968年11月26日出生，汉族，无业，住安徽省五河县。被告人陈某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月22日被五河县公安局刑事拘留，同年3月29日被五河县公安局取保候审，因无逮捕必要，五河县人民检察院于2014年4月11日对其作出不批准逮捕决定，次日被五河县公安局监视居住。2014年11月10日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）309起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞、被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年9月20日，被告人陈某盗取谭某一辆电瓶车。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值2168元。
案发后，被告人陈某于2013年2月19日经电话通知到公安局接受调查。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年9月20日傍晚，被告人陈某在自家巷道口盗取谭某一辆墨绿色富贵人牌两轮电瓶车。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值2168元。
案发后，被告人陈某于2013年2月19日经电话通知到五河县公安局城关责任区刑警队接受调查。
另查明：2013年4月，被告人陈某购买了一辆新的电动车赔偿给被害人谭某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谭某的陈述，证人李某、薛某、殷某、刘某的证言，提取笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场方位图、现场照片，无前科证明，被告人的归案经过及其户籍证明，五河县公安局刑警队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈某已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00353号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人陈某某，女，1968年11月26日出生，汉族，小学文化，无业。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2013年3月22日被五河县公安局刑事拘留，同年3月29日被五河县公安局取保候审，因无逮捕必要，五河县人民检察院于2014年4月11日对其作出不批准逮捕决定，次日被五河县公安局监视居住。2014年11月10日被本院决定取保候审。
五河县人民检察院以五检刑诉（2014）309起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。五河县人民检察院代理检察员杨敬飞、被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2012年9月20日，被告人陈某某盗取谭某某一辆电瓶车。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值2168元。
案发后，被告人陈某某于2013年2月19日经电话通知到公安局接受调查。
公诉机关认为被告人的行为构成盗窃罪，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2012年9月20日傍晚，被告人陈某某在自家巷道口盗取谭某某一辆墨绿色富贵人牌两轮电瓶车。经五河县价格认证中心鉴定，该车价值2168元。
案发后，被告人陈某某于2013年2月19日经电话通知到五河县公安局城关责任区刑警队接受调查。
另查明：2013年4月，被告人陈某某购买了一辆新的电动车赔偿给被害人谭某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人谭某某的陈述，证人李某某、薛某、殷某某、刘某的证言，提取笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场方位图、现场照片，无前科证明，被告人的归案经过及其户籍证明，五河县公安局刑警队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，价值2168元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人陈某某的刑事责任。被告人陈某某主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人陈某某已赔偿被害人的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一四年十一月二十六日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第519号
申请执行人肖俊明。
委托代理人许永承，眉山市东坡区永成法律服务所法律工作者
被执行人四川天健瓷业有限公司。
法定代表人叶江，董事长。
肖俊明与四川天健瓷业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2015）眉东民初字第1056号民事判决，已经发生法律效力。权利人肖俊明于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明作为被执行人四川天健瓷业有限公司系列案件近70件，涉及执行标的额8000多万元，其财产抵押在东坡区农村信用合作联社借款3000万元，并2013年上半年起歇业至今。目前唯一可供执行的财产为在四川鼎丰瓷业有限公司的租金可供执行。但执行条件不成熟。为此，本案只能在终结本次执行程序后，待执行条件成熟后再与系列执行案件一并恢复执行，并已向被执行人肖俊明释明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院作出（2015）眉东民初字第1056号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何利平
执行员 骆维克
执行员 王朝学
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 静
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1040号
申请执行人：鹤山市共和镇秀海蔬菜档，住鹤山市，营业执照号：440784600059099。
被执行人：鹤山市菲玛斯家具有限公司，住：鹤山市鹤城镇工业二区皇冠大道005号A座。
申请执行人鹤山市共和镇秀海蔬菜档与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初804号民事调解书已发生法律效力，依上述判决，鹤山市菲玛斯家具有限公司应支付货款54329.1元给申请人鹤山市共和镇秀海蔬菜档，但鹤山市菲玛斯家具有限公司未能依照上述判决履行义务，鹤山市共和镇秀海蔬菜档于2016年6月15日向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日向鹤山市菲玛斯家具有限公司发出执行通知书责令其3日内履行生效判决确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、国土、房管、车管、工商等相关部门查询，暂未发现鹤山市菲玛斯家具有限公司尚有其他财产可供执行，鹤山市共和镇秀海蔬菜档也未能提供其他可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1040号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年十月十七日
书记员 ：张伟滨
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年十月十七日
地点：鹤山市人民法院执行局执行二组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
承办人：陈洽胜
书记员：张伟滨
评议执行申请人鹤山市共和镇秀海蔬菜档与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司买卖合同纠纷一案的情况。
记录如下：
陈洽胜：申请执行人鹤山市共和镇秀海蔬菜档与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0784民初804号民事调解书已发生法律效力，由申请人鹤山市共和镇秀海蔬菜档于2016年6月15日向本院申请执行，本院于申请当日依法立案后，移交执行局分到执行二组执行。本组依据上述判决内容，依法向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等相关部门查询，未发现尚有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。我个人认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，应裁定终结本院（2016）粤0784执1040号执行案的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：本人同意审判长对本案的处理意见。
李耀荣：本人同意罗启全及审判长对本案的处理意见。
经合议庭合议，达成一致意见如下：终结本院（2016）粤0784执1040号执行案的本次执行，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
广东省鹤山市人民法院
案由买卖合同编号（2016）粤0784执1040号申请执行人鹤山市共和镇秀海蔬菜档被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司立案标的54329.1元实际执行标的0元立案时间2016年6月15日结案时间2016年10月17日执
行
情
况本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，申请人表示可以延期执行。建议终结本次执行程序。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市共和镇秀海蔬菜档案由买卖合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份鹤山市人民法院执行情况告知书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
广东省鹤山市人民法院
送达回证
受送达人鹤山市菲玛斯家具有限公司案由买卖合同送达地点送达文书名称收件人签收日期鹤山市人民法院执行裁定书一份填发人陈洽胜送达人陈洽胜、张伟滨备
注说明：1、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
2、签收后，此证退回我院（地址：广东省鹤山市沙坪镇人民东路16号，邮政编码：529700）。
执行情况告知书
鹤山市共和镇秀海蔬菜档：
你申请执行鹤山市菲玛斯家具有限公司买卖合同纠纷一案即（2016）粤0784执1040号案。本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序，终结执行后如你发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，如本院在排查中发现被执行人可供执行财产的，亦将主动依法恢复执行。如你现有被执行人可供执行财产线索的，请即时向本院提供，本告知书送达一个月内未能提供被执行人可供执行财产线索的，本案将依法终结本次执行程序。
特此告知
2016年10月8日
承办人：陈洽胜法官
联系电话：0750886****
广东省鹤山市人民法院裁判文书拟稿纸
宣判前秘密
拟稿部门执行局拟稿
时间2016年10月8日审限
时间距审限天数…天拟稿人陈洽胜案号（2016）粤0784执1040号合议庭
成员
核稿意见书
记
员
校
稿复核意见签
发
意
见标题（2016）粤0784执1040号执行裁定书广东省鹤山市人民法院
结案通知书
（2016）粤0784执1040号
鹤山市共和镇秀海蔬菜档、鹤山市菲玛斯家具有限公司：
关于申请人鹤山市共和镇秀海蔬菜档与被执行人鹤山市菲玛斯家具有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经向银行、国土、房管、车管等职能部门查询，并未发现被执行人有可供执行的财产，权利人亦未能提供有可供执行财产线索，根据本案实际情况，本院将依法终结本次执行程序结案，特此通知
2016年10月17日
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终276号
上诉人（原审被告）：王汝金。
委托代理人：杨海滨，山东鹏华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于国金。
委托代理人：林鹏，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
上诉人王汝金因与被上诉人于国金农村土地承包合同纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：根据二审中上诉人提交的新证据，原审判决认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第㈢项、第㈣项的规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文葛商初字第52号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 薛淑娴
代理审判员 葛俊生
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李亚男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞商初字第111号
原告：宁波长城沥青制品有限公司。
法定代表人：章德芳。
委托代理人：周君娜。
被告：宁波市天莱园林建设工程有限公司。
法定代表人：周科宏。
本院在审理原告宁波长城沥青制品有限公司诉被告宁波市天莱园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波长城沥青制品有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波长城沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费11384元，减半收取计5692元，财产保全费4320元，合计诉讼费10012元，由原告宁波长城沥青制品有限公司负担。
审 判 员 戎 绒
二〇一五年一月二十一日
代书记员 王文雯
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0413号
原告虞美萍，女，1963年10月23日出生。
委托代理人宣爱智，江苏东方之光律师事务所律师。
被告徐智晶，女，1985年3月14日出生，。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司。
负责人李伟，该公司经理。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
原告虞美萍与被告徐智晶、中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2014年3月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人宣爱智、被告徐智晶、被告人保公司委托代理人李浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月27日8时许，被告徐智晶驾驶苏L×××××小型轿车在镇江新区松林山路与严锁林驾驶的二轮摩托车（搭载原告）发生碰撞，致原告和严锁林受伤，车辆损坏。原告受伤后在镇江市第一人民医院住院治疗，支出医疗费85869.66元。苏L×××××小型轿车系被告徐智晶所有，在被告人保公司保险。原告请求判令两被告赔偿原告医疗费85869.66元，并承担本案诉讼费。
被告徐智晶辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，对原告的诉请无异议，由法院依法判决。
被告人保公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议，保险公司在保险范围内予以赔付，原告医疗费应扣除非医保用药10%。
经审理查明：原告与严锁林是夫妻关系。苏L×××××小型轿车为被告徐智晶所有，该车在人保公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），保险期限自2013年3月14日至2014年3月14日。
2013年12月27日8时许，被告徐智晶驾驶苏L×××××小型轿车在镇江新区松林山路与严锁林驾驶的二轮摩托车（车后乘坐原告）发生交通事故，致原告和严锁林受伤，车辆损坏。镇江市公安局新区分局交通巡逻警察大队认定被告徐智晶负事故全部责任，原告和严锁林无责。
原告受伤后于2013年12月27日至2014年1月29日在镇江市第一人民医院住院治疗，出院诊断为：1、寰枢椎脱位伴脊髓损伤；2、右侧股骨干、股骨外侧髁骨折；3、右髌骨骨折；4、左桡骨远端骨折；5、左耻骨上支骨折；6、胸9椎体压缩骨折；7、右侧多发肋骨骨折；8、右侧创伤性湿肺；9、头面部、四肢外伤。原告支付医疗费85869.66元。
原告索赔未果，诉至本院。
审理中，被告人保公司未提供扣除非医保用药的相关条款以及对该条款作出提示或明确说明的证据。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、费用清单、医疗费票据以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。被告徐智晶驾驶苏L×××××轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，公安部门认定被告徐智晶负全部责任，符合法律规定，本院予以确认。机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。不足部分由有过错一方承担赔偿责任。本案中，苏L×××××轿车在被告太保公司投保了交强险及商业第三者责任险50万元（含不计免赔险），根据相关法律规定，应由被告太保公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告徐智晶承担。
被告人保公司未能提供证据证明其对医疗费用中应当扣除10%非医保用药等免责条款作出明确说明，且该车已投保不计免赔险，对该项抗辩意见，本院不予采纳。
原告受伤后在镇江市第一人民医院治疗，支付医疗费共85869.66元，有病历、费用清单和医疗费票据为凭，本院予以认定。该费用由被告人保公司在交强险范围内赔偿医疗责任限额损失10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告75869.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司于判决生效后十日内赔偿原告虞美萍医疗费85869.66元。
二、驳回原告虞美萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取379元，由被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1104010829000140561）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二〇一四年四月一日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
附法条
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3226号
罪犯谭礼然。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于二O一二年十一月二十日作出（2012）甬象刑初字第796号刑事判决，以被告人谭礼然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月。判决发生法律效力后于2012年12月4日交付执行。服刑期至二O一六年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯谭礼然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分91.4分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯谭礼然确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭礼然在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭礼然减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二O一五年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初786号
原告：济南某某公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地某某小区。
被告：周某某，男，住平阴县某某小区**号楼*单元。
原告济南某某公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月七日
书记员 付晓妍
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初4061号
原告：何世芝，女，汉族，1950年9月7日出生，身份证登记地址贵州省思南县。
被告：蓬江区新创联五金制品厂，住所地蓬江区东风工业区A区*号厂房。
经营者：高昌波，男，汉族，1979年9月15日出生，住江门市蓬江区。
原告何世芝诉被告蓬江区新创联五金制品厂（以下简称“新创联制品厂”）劳务纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，于同年10月28日公开开庭进行了审理。原告何世芝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：何世芝于2015年7月入职新创联制品厂，从事电焊工作，每个月工资大概2600元，每次工资以现金形式发放，但自从今年2月份开始，新创联制品厂就一致拖欠工资，至到5月份总共拖欠工资约9140元，后来经过不断追讨上访，最终在6月8日由杜阮镇劳动局代支付了百分之六十五的工资，现在还剩5500元没有支付，因此，何世芝于2016年7月5日就剩下工资向蓬江区劳动局提起仲裁，仲裁委因何世芝已达法定退休年龄，而不予受理。请求法院依法判令：1、新创联制品厂支付拖欠何世芝的工资5500元；2、诉讼费由新创联制品厂承担。
原告何世芝为证明其主张提供了如下证据：1、身份证；2、企业机读登记资料；3、不予受理通知书、送达回证。
被告新创联制品厂无答辩，无证据提交。
本院查明：何世芝于2015年7月入职新创联制品厂，从事电焊工作，每月工资2600元，工资以现金形式发放，2016年2月至5月，新创联制品厂共拖欠何世芝工资9140元。2016年6月8日，经蓬江区杜阮镇劳动所代支付了65%的工资5941元，余下工资3199元没有支付。从2015年8月份至2016年5月28日，何世芝为新创联制品厂晚上值班，双方约定另支付报酬每月200元。被告共拖欠何世芝工资4999元。
2016年7月5日，何世芝向江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁令新创联制品厂支付劳动报酬。该委于同日作出蓬江劳人仲字[2016]1377号《不予受理案件通知书》，认为原告已达法定退休年龄，提出申请的主体不适格，不符合受案条件，决定不予受理。后何世芝诉至本院。
本院认为：何世芝到新创联制品厂工作时，已达法定退休年龄，双方应属于劳务关系。新创联制品厂从2016年2月起陆续拖欠何世芝劳动报酬4999元，应承担相应的法律责任。新创联制品厂对何世芝的起诉，没有提交相应的反驳证据，应承担举证不能的责任。据此，新创联制品厂应支付何世芝劳动报酬4999元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区新创联五金制品厂应在本判决发生法律效力之日起三日内支付拖欠原告何世芝的劳动报酬共计人民币4999元；
二、驳回原告何世芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告蓬江区新创联五金制品厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董 永 文
人民陪审员 ：钟广诚
人民陪审员 ：赵秀霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵 雯 欣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民一初字第04048号
原告长沙房产（集团）有限公司。
法定代表人全臻，董事长。
委托代理人熊莉莎，1965年2月27日出生，汉族。
委托代理人王燕，女，1973年10月8日出生，汉族。
被告刘桂珍，女，1928年10月1日出生，汉族。
委托代理人瞿月丹，男，1962年1月14日出生，汉族。
委托代理人瞿峰崎，男，1957年11月19日出生，汉族。
本院在审理原告长沙房产（集团）有限公司诉被告刘桂珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙房产（集团）有限公司于2014年4月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘桂珍的起诉。
本院认为，原告长沙房产（集团）有限公司申请撤回对被告刘桂珍起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告长沙房产（集团）有限公司申请撤回对被告刘桂珍的起诉。
本案受理费10000元，减半收取5000元，先予执行费10000元，共计15000元，由原告长沙房产（集团）有限公司承担。
审 判 长 李双临
审 判 员 杨 标
人民陪审员 林 群
二〇一四年四月三十日
代理书记员 宋 敏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1170号
原告天津中海华昌物业管理有限公司，住所地河西区体院北环湖中路华昌大厦D座地下室。统一社会信用代码91120103700485520D
法定代表人齐玉生，总经理
委托诉讼代理人马慧芬，该公司职员
被告侯宏生，男，1965年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。
原告天津中海华昌物业管理有限公司与被告侯宏生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津中海华昌物业管理有限公司的委托诉讼代理人马慧芬到庭参加诉讼。被告侯宏生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津中海华昌物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告给付原告物业管理服务费3075.4元；2、涉案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由:原、被告系物业服务合同关系，被告居住在河西区××××室，房屋建筑面积128.14平方米。被告与天津中海华昌物业管理有限公司签订的《物业服务合同》约定：物业费收费标准为每平方米每月1.20元；依照合同约定，被告每月应交物业费153.77元，但是被告自2014年5月至2015年12月共欠物业费3075.4元。原告曾与被告协商解决，未果，故诉至法院。
被告侯宏生未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：1、《天津市住宅物业服务合同》一份，证明原告在被告小区进行服务及收费标准；2、天津市不动产登记簿查询证明一份，证明该房屋系被告名下私产房；3、天津市河西区香水园小区业主大会出具的证明一份，证明原告多次催缴物业费;4、物业服务合同延期协议，证明原告在该小区服务期限延期至2015年12月31日。
本院认证意见：原告提交的证据内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订《天津市住宅物业服务合同》，约定：物业服务期限为三年，自2012年12月18日起至2015年12月17日终止。物业服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积计算每月每平方米1.20元。被告系天津市河西区××××室房屋产权人，房屋建筑面积128.14平方米。被告自2014年5月1日至2015年12月31日未交纳物业服务费3075.40元。
另，2015年12月17日天津市河西区香水园小区业主大会出具证明：天津市河西区香水园小区业主大会与天津中海华昌物业管理有限公司签订的天津市住宅物业服务合同于2015年12月17日到期，因小区暂时无新物业公司进驻，经与天津中海华昌物业管理有限公司协商，由该公司继续为香水园小区业主进行物业管理服务。服务内容及收费标准按照原签订的物业服务合同执行。延期协议截止到2015年12月31日。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。本案中，原告与天津市河西区香水园小区业委大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院就其法律效力依法予以确认。被告作为香水园小区的业主，该合同对其发生法律效力。现原告依合同约定为被告居住的小区提供了物业服务，被告应按照合同约定履行交纳物业服务费的义务。另，2015年12月18日至2015年12月31日期间，原告虽未与香水园小区业主会签订物业服务合同，但实际为香水园小区提供物业服务，与被告形成了事实上的物业服务合同关系，被告亦应履行此期间的交费义务。关于原告的物业服务质量问题，结合该小区实际情况，对原告主张的物业服务费本院酌情考虑减免5%，被告侯宏生理应给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费2921.63元。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中抗辩、质证的权利
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告侯宏生给付原告天津中海华昌物业管理有限公司自2014年5月1日至2015年12月31日的物业服务费2921.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告天津中海华昌物业管理有限公司承担2.5元，被告侯宏生承担47.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳）,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 王承铭
审判员 姜 涛
二〇一七年七月四日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）肥民初字第1018号
原告常文忠，农民。
被告张清河，农民。
原告常文忠与被告张清河担保合同纠纷一案，本院于2011年4月27日受理，2011年4月29日中止诉讼，2011年12月16日恢复诉讼后。我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，由审判员常永军担任审判长并主审，人民陪审员李东喜、张清池参加评议。原告常文忠、被告张清河均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常文忠诉称，被告张清河于2009年1月7日为龙保秋从原告门市上赊摩托车欠款担保5700元。龙保秋已还1700元，下欠4000元。现龙保秋已死亡，原告找被告索要欠款，被告不愿支付，故诉至法院，要求：1、依法判令被告偿还欠款4000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交下列证据：
1、2009年1月5日Áú±£ÇïËùÐ´Ç·ÌõÒ»ÕÅ£¬Ö÷ÒªÄÚÈÝÎª欠摩托车款5700元，同时欠条上显示分四次收回款1700元，用以证明下欠款项为4000元；
2、2009年1月7日张清河所写保证条一张，主要内容为龙保秋欠顺兴车业摩托5700元，2009年5月30日Ç°Î´»¹ÇåÓÉÎÒÖ§¸¶Çå£¬ÈçÑÓÆÚ£¬¼Ó¸¶ÀûÏ¢1分，用以证明被告担保情况。
被告张清河辩称，其于2008年在龙保秋承包的砖厂打工，龙保秋欠其工资无法支付，答应为其赊一辆摩托车顶工资。龙保秋与常文忠协商好并给常文忠打好欠条，等其去推摩托车时常文忠要求其必须订保证，否则不让推车，其系在被迫情况下给常文忠写了保证，该保证应无效，故应驳回原告诉讼请求。
被告为支持其主张，提交下列证据：
1、赵献平、党振国、张付朝证明各一份，主要内容为龙保秋欠张清河工资无法支付，龙保秋从顺兴车业常文忠处为张清河赊一辆摩托车顶工资。龙保秋给常文忠打好欠条后，摩托车应归张清河所有，张清河推摩托车时常文忠要求其必须订保证，否则不让推车，张清河在这种情况下给常文忠写了保证，用以证明被告张清河是在受胁迫情况下给原告写的保证，该保证应无效；
2、2009年1月7日二联单一份，用以证明摩托车款为4850元，原告起诉5700元，条是伪造的。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1有异议，认为该欠条不实；2、对证据2无异议，认可保证条是其所写。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据的真实性均无异议。龙保秋为张清河自原告门市上赊的是一辆摩托车4850元，一辆电动车2050元共计6900元，龙保秋打了5700元欠条，余款系张清河推车时支付的现金，且系其让张清河写了保证。
经质证、认证，法庭查明下列事实：
被告于2008年在龙保秋承包的砖厂打工，龙保秋欠其工资无法支付，答应为其赊摩托车顶工资。龙保秋与顺兴车业常文忠协商好并给常文忠打好欠条，欠款5700元，张清河去推摩托车时常文忠要求其订保证，否则不让推车，张清河给常文忠写了保证，内容为龙保秋欠顺兴车业摩托5700元，2009年5月30日前未还清由我支付清，如延期，加付利息1分。之后龙保秋陆续还款1700元，下欠4000元。后龙保秋已死亡，原告找被告索要欠款，被告不愿支付，引发诉讼。
本院认为：龙保秋自原告常文忠处为被告张清河赊摩托车，张清河取摩托车时与原告常文忠订立保证协议约定如龙保秋2009年5月30日前未还清，由其还清，如延期，加付利息1分，该协议对保证方式约定不明，根据担保法的相关规定应视为连带责任担保。故本案原告请求被告承担还款4000元，并支付利息，利率按月息1%的主张应予支持。被告张清河辩称，其系在受胁迫情况下给原告写的保证，保证应无效的主张，证据不足，不予支持。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条的规定，判决如下：
被告张清河于判决生效后五日内给付原告常文忠欠款4000元及利息（利率按约定为月息1%，自2009年5月30日起至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张清河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 张雪峰
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第00557-1号
申请执行人：池州市南方钢贸有限公司。
法定代表人：佘文明，该公司总经理。
被执行人：王武，男，1988年7月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
申请人池州市南方钢贸有限公司与被执行人王武买卖合同纠纷一案，池州市贵池区人民法院已作出（2012）贵民二初字第00826号民事调解书，现该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王武在中国建设银行股份有限公司池州杏村西路支行账户62×××30的存款人民币16140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一四年六月十日
书记员 江 浩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2928号
上诉人（原审原告）：武义县国有资产经营有限责任公司，住所地：浙江省武义县城环城南路60号。
法定代表人：全凌霄，董事长。
委托代理人（特别授权）：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨林。
上诉人武义县国有资产经营有限责任公司为与被上诉人杨林房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初1307号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：虽被告现承租的商铺其所有权为原告所有，但被告并未与原告签订合同，原告不是被告的合同相对人，互相不存在民事法律关系。且被告取得的承租权合法有效。因此，原告的起诉，于法无据，不予支持。至于佰年尚庭酒店公司虽与原告解除了合同，但其并未与被告解除合同，是事实上未履行与原告解除合同协议规定的义务，该纠纷原告可另行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告武义县国有资产经营有限责任公司的起诉。
宣判后，武义县国有资产经营有限责任公司不服，向本院提起上诉称：一、被上诉人与佰年尚庭酒店公司之间的租赁合同主体已变更为上诉人与被上诉人，佰年尚庭酒店公司在合同中的权利义务由上诉人享有和承担。2015年7月14日，上诉人与佰年尚庭酒店公司签订《关于先行终止〈房屋租赁合同〉的协议》，解除了双方的租赁关系。因佰年尚庭酒店公司将部分房屋出租给被上诉人，上诉人作为房屋的所有权人，要求与被上诉人及佰年尚庭酒店公司签订一份三方协议，变更出租方。但被上诉人收到通知后，未与上诉人签订书面租赁合同。2016年1月25日，上诉人向被上诉人书面邮寄通知了与佰年尚庭酒店公司终止租赁合同、要求被上诉人交付租金等内容。届时被上诉人与佰年尚庭酒店公司之间的租赁合同主体已变更为上诉人与被上诉人，上诉人可以依据租赁合同收取租金，并在被上诉人未交纳租金的情况下解除合同。二、即使租赁合同主体未变更，上诉人与被上诉人之间也在事实上建立了新的不定期的租赁关系。在上诉人解除与佰年尚庭酒店公司租赁关系的通知及要求变更合同主体的通知到达后，被上诉人明知原租赁合同已解除，但仍继续使用房屋的，应认为其默认与上诉建立了不定期的租赁关系。综上，上诉人有权向被上诉人收取租金，并在上诉人未交纳租金的情况下解除租赁合同。请求二审撤销原裁定，依法改判。
被上诉人杨林二审答辩：被上诉人与浙江省佰年尚庭酒店管理有限公司武义分公司签订了《商铺租赁合同》，该合同也得到了上诉人书面同意认可，租期到2018年7月14日，目前尚在租期内。被上诉人只与浙江省佰年尚庭酒店管理有限公司武义分公司有法律上的权利义务关系，与上诉人无任何权利义务关系。上诉人若要收回商铺，应由浙江省佰年尚庭酒店管理有限公司武义分公司与被上诉人友好协商，解除《商铺租赁合同》，再由上诉人从佰年尚庭酒店公司收回房屋。请求驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为：上诉人与被上诉人之间系出租人与次承租人的关系。基于合同的相对性，出租人与次承租人之间不存在租赁合同关系，出租人不享有租赁合同上的请求权。综上，原审裁定驳回起诉，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年七月二十二日
代书记员 黄佳婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民督字第9号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行。
负责人张燚，行长。
委托代理人黄洪，客户经理。
被申请人杨再剑，男，汉族，遵义市人。
申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行于2015年4月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，因不能向被申请人送达支付令，申请人的申请不符合“支付令能够送达债务人”的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条第一款第（五）项、第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行的支付令申请。
本案受理费295元，由申请人中国农业银行股份有限公司遵义湘山支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭乾骥
二〇一五年五月七日
书记员 张 婕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2800号
原告：孙保珍，农民。
被告：张计满，农民。
本院在审理原告孙保珍与被告张计满餐饮服务合同纠纷一案中，原告孙保珍于2014年10月27日以原、被告已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙保珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙保珍负担。
审 判 长 杨久方
代理审判员 王小雨
人民陪审员 闫 丽
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第943-2号
申请执行人刘友龙，男，1976年3月14日生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人陈丽山，男，1976年8月20日生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人刘友龙与被执行人陈丽山人格权纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第125号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘友龙于2015年6月23日向本院提出执行申请，要求强制执行被执行人陈丽山支付赔偿款3036.15元。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人陈丽山发出执行通知，指定其在2015年7月2日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未能按期履行。2015年7月3日，本院依法将被执行人陈丽山纳入失信被执行人名单。本院依职权通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人刘友龙于2015年9月24日向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第125号民事判决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一五年九月二十四日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00208号
原告：安徽现代建设机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：刘悟非，该公司董事长。
委托代理人：章宏业，马鞍山市博望区博望镇法律服务所法律工作者。
被告：陶白钊，男，1977年11月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在审理原告安徽现代建设机械有限公司（以下简称现代公司）与被告陶白钊买卖合同纠纷一案中，因原告现代公司在法定期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 邱奥丽
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第3913号
原告黄建森（公民身份号码：3521011966********），男，1966年11月20日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托代理人何秋芬，福建瑞权律师事务所律师。
被告福建豪天工程发展有限公司，住所地福州市仓山区。
被告倪昌桂（公民身份号码：3522251971********），男，1971年1月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告黄建森与被告福建豪天工程发展有限公司、倪昌桂买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月25日以与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄建森撤回起诉。
案件受理费490元，撤诉减半收取245元，由原告黄建森负担。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 张 力
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 林建华
江苏射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执4132号
原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合�镇人民路71号。
被告:瞿松涛，男，1951年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人瞿松涛信用卡纠纷一案,射阳县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏0924民初4890号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人瞿松涛于判决生效之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行支付53562.81元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。
本案在执行过程中：
1、2017年11月7日对被执行人瞿松涛银行账户进行了查询，余额较少已冻结。
2、2017年11月7日对被执行人瞿松涛的车辆进行了查询，无车辆信息。
3、2017年11月20日对被执行人瞿松涛名下房产进行查询，无房产信息。
4、2018年11月23日向被执行人瞿松涛邮寄送达了财产申报令、执行通知书。
5、2018年3月23日将被执行人瞿松涛纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
审判长 祁 洪 标
审判员 张 晓 剑
审判员 �龚宏伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陶 杰
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执4132号原告：中国银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县合�镇人民路71号。被告:瞿松涛，男，1951年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人瞿松涛信用卡纠纷一案,射阳县人民法院于2017年11月6日作出的（2017）苏0924民初4890号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人瞿松涛于判决生效之日起10日内，向申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行支付53562.81元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月6日立案受理。本案在执行过程中：1、2017年11月7日对被执行人瞿松涛银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2017年11月7日对被执行人瞿松涛的车辆进行了查询，无车辆信息。3、2017年11月20日对被执行人瞿松涛名下房产进行查询，无房产信息。4、2018年11月23日向被执行人瞿松涛邮寄送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年3月23日将被执行人瞿松涛纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长 祁 洪 标审判员 张 晓 剑审判员 �龚宏伟二〇一八年三月二十三日书记员 陶   杰
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第318号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山�省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告刘丹，男，住山东省鄄城县。
被告石长军，男，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告刘丹、石长军金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告刘丹签订借款合同一份，与石长军签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金90000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依�借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一四年六月二十五日
书记员 宋秀菊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9130号
原告：祁绪艳，女，汉族，胶州市。
委托诉讼代理人：战红，山东海金州律师事务所律师。
被告：逄增涛，男，汉族，住胶州市。
原告祁绪艳与被告逄增涛民间借贷纠纷一案，于2016年9月22日立案，经审理查明，被告逄增涛于2016年6月29日向原告借款19000元，并为原告出具借条一份。
在审理过程中，原告未能提供被告的准确送达地址及联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告祁绪艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘宗超
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕南法刑初字第264号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某斌，男，1975年8月13日出生于四川省南充市嘉陵区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人刘某斌犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人刘某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年4月9日16时许，被告人刘某斌在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶悬挂牌号为粤V1T5**的二轮摩托车途经国道324线潮南区司马浦镇路段时，被汕头市公安局潮南分局交通警察大队执勤民警查获。
经鉴定，刘某斌的血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人刘某斌在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场笔录、扣押清单，查获现场、涉案车辆拍照，交通警察大队第三中队查获经过说明、证实材料，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某斌违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶资格的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某斌犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某斌自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年6月8日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一五年四月十六日
书记员 李奕生
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1207号
原告戴剑博，男，1978年8月15日生，汉族，住舞钢市。
被告张三娃，男，1959年3月16日生，汉族，住舞钢市。
原告戴剑博诉被告张三娃民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告戴剑博、被告张三娃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴剑博诉称：张亚飞、李明明系夫妻关系，因生意需要于2014年5月22日在原告处借款3万元，并签订一份《借款合同》。合同约定：借款期限一个月，月息4分。被告张三娃承担连带保证责任。原告先后多次找到被告催要该款，被告以各种理由推脱拒不还款。请求判令被告返还原告借款3万元及利息9020元（利息计算至2015年8月12日），以上共计39020元；判令被告支付利息至本息还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告张三娃辩称：借款属实，现在我没有钱，以后有钱了我愿意承担还款责任。
经审理查明：2014年5月22日，借款人张亚飞、李明明向原告借款人民币3万元，借款期限为一个月，被告张三娃为该笔借款提供连带责任保证。关于利息，各方约定计算复利在合同规定的借款期限内，月利息为4分，逾期部分加收利率0.5%。原告已履行支付借款本金的义务，但被告却未有证据证明被告及借款人曾经履行还款义务。原告在庭审中称从2014年8月份开始多次找张三娃催要，被告称原告要过两次，一次是借款到期后一个多月，一次就是这次。
本院认为：债务应当及时清偿。本案中，根据原告提供证据及原、被告所作陈述，可以认定借款人张亚飞、李明明拖欠原告戴剑博3万元借款未还的事实成立。被告作为连带责任保证人，认可原告在2014年6月22日还款期限届满后保证期限届满前曾经向其主张过权利，因此应当按照约定承担连带还款责任。综上所述，对原告要求被告清偿借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告起诉时主张的利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年5月22日起计算至还款之日止，原告主张的超出部分的利息未有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张三娃于本判决书生效之日起十五日内归还原告戴剑博借款本金30000元，并自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向原告支付利息至还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，由原告戴剑博负担50元，由被告张三娃负担726。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 任书民
审 判 员 孟晓辉
人民陪审员 周亚飞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李振纲
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00401-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行，住所地宜都市陆城街办名都路79号。
负责人周小潋，系该行行长。
被执行人尚宏新，男生于1965年1月14日，汉族，宜都市人。
本院依照已经发生法律效力的（2014）鄂宜都民初字第01204号民事调解书于2014年10月27日向被执行人尚宏新发出执行通知书，责令被执行人生效法律文书所确定的义务。但被执行人尚宏新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚宏新银行存款84000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张仁力
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 珏
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初1712号
原告：张玉兰，女，1973年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告：刘勇（又名刘永），男，1969年10月16日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全、张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师。
原告张玉兰与被告刘勇（又名刘永）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉兰、被告刘勇的委托诉讼代理人郭森全、张庆銮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘勇偿还原告货款25540元；2、请求被告刘勇支付原告货款利息5363.4元；3、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2010年12月2日欠原告货款27000元，2012年8月7日又欠10540元，均出具有欠条。经多次催要，被告于2011年1月27日给付5000元，2012年12月18日给付5000元，2015年2月17日给付2000元，下欠25540元未偿还。综上，原告诉至法院，请判如所求。
被告刘勇辩称，原、被告之间系货物买卖关系，欠条是双方结算后被告给原告出具的。但原告提供的化肥不是被告要的，并且质量不好，给被告造成很大损失。被告2010年12月2日出具27000元欠条，于2011年1月27日偿还5000元后，原告至今未主张过权利；另一笔10540元欠款，于2015年2月17日给付2000元后原告也未主张过权利，故原告主张的债权已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两份和（2016）豫1327民初1697号民事裁定书一份，被告对欠条的真实性无异议，认为原告起诉后又撤诉，不能引起诉讼时效中断，欠款已超诉讼时效，原告的诉讼请求应予以驳回。本院对欠条及（2016）豫1327民初1697号民事裁定书的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾从事化肥销售业务，被告在原告处购买化肥，欠原告化肥款。2010年12月2日，被告给原告出具欠货款27000元的欠条一份，欠条上另注明2011年1月27日还5000元。2012年8月7日，被告给原告出具欠10540元的欠条一份，欠条上另注明2012年付5000元、2015年2月17日付2000元。2016年，原告曾诉至本院，要求被告支付化肥款，2016年11月30日申请撤诉，本院于2016年12月2日出具（2016）豫1327民初1697号民事裁定书，准许原告撤诉。
本院认为，原告诉求被告支付货款，被告对购买原告化肥并出具欠条的事实予以认可，故原、被告之间系买卖合同关系。本案的争议焦点为:原告的诉求是否超诉讼时效？本院认为，原告的诉求不超诉讼时效，理由如下：1、被告给原告出具两张欠条，两张欠条均系购买化肥的货款，被告基于相同的事实和理由给原告出具的两张欠条可视为同一债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”之规定，被告于2012年付5000元和2015年2月17日付2000元的行为不仅引起后一张欠条诉讼时效的中断，亦会引起前一张欠条诉讼时效的中断；2、根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条“当事人向人民法院提交诉状或者口头起诉的，诉讼时效从起诉或者口头起诉之日起中断”之规定，原告2016年起诉的行为亦引起两张欠条诉讼时效的中断。综上，原告要求被告支付货款的诉讼请求不超诉讼时效，本院予以支持。原告请求被告支付利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告关于原告提供的化肥不是被告要的并且质量不好给被告造成很大损失的答辩意见无证据证实，本院不予采信。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
被告刘勇向原告张玉兰支付货款25540元，于判决生效后十日内履行完毕；
驳回原告张玉兰的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费573元，减半收取286.5元，由原告张玉兰承担67.5元，被告刘勇承担219元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭向前
二〇一七年十月十日
书记员 郭 启
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第3451号
原告虞新民。
被告何婷菊。
原告虞新民与被告何婷菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告虞新民到庭参加诉讼。被告何婷菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月16日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）31，200元，被告收款后出具《民间借贷合同》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2013年11月16日起至2013年12月15日止等。届时，被告未还款，现要求被告返还原告借款本金31，200元；支付上述借款的利息581.56元（自2013年11月16日起按月利率1.864%计算一个月）；支付上述借款的逾期利息，自2013年12月17日起按按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：2013年11月16日，被告向原告借款31，200元，被告收款后出具《民间借贷合同》、《收条》，对上述借款金额予以确认，并言明：借款期限自2013年11月16日起至2013年12月15日止；如未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止，还应支付违约金8，000元等。届时，被告未还款，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的《民间借贷合同》、《收条》书证及原告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《民间借贷合同》等书证及原告庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金31，200元至今未返还。被告未按期返还原告借款显属过错，应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金31，200元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。基于被告承诺如未按约定期限还款，应按25%的利率支付利息至实际还款时止等，故原告要求被告支付上述借款的逾期利息（自2013年12月17日起按按中国人民银行规定的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止）之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告未承诺支付原告借款利息，故原告要求被告支付上述借款的利息581.56元（自2013年11月16日起按月利率1.864%计算一个月）之诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何婷菊返还原告虞新民借款本金人民币31，200元；
二、被告支付原告上述借款的逾期利息，自2013年12月17日起按按中国人民银行规�的同期贷款基准利率之四倍计至判决生效之日止；
以上一、二项，于本判决生效之日起10日内履行；
三、原告要求被告支付上述借款的利息人民币581.56元（自2013年11月16日起按月利率1.864%计算一个月）的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币798.00元，由原告负担14.53元、被告负担783.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1274号
申请执行人林玉祥，男，1972年7月27日出生，汉族，住湖北省利川市。
被执行人漳州市辉昌工贸有限公司，住所地福建省龙海市程溪镇东头工业开发区。组织机构代码：75138176-4。
法定代表人黄建辉，董事长。
本院在执行申请执行人林玉祥与被执行人漳州市辉昌工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2014）龙民初字第2172号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 连杭育
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈春强
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第609-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人张占友，该行客户经理。
被执行人肖邦均，男，1971年6月25日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请执行被执行人肖邦均其他合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）简阳民初字第2037号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司简阳市支行于2015年4月14日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年4月15日向被执行人肖邦均发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人肖邦均偿还借款30000元及利息，并负担案件受理费827、公告费260元、申请执行费627元。
本案在执行过程中，查明被执行人肖邦均现无财产可供执行，本案尚有借款30000元及利息、案件受理费778元、公告费260元、申请执行费627元未执行兑现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第609号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年九月十一日
书记员 干 波
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0602执454号
申请执行人郭明鑫。
被执行人白山虹桥纸业有限公司，住白山市浑江区。
法定代表人潘长德。
本院在执行申请执行人郭明鑫与被执行人白山虹桥纸业有限公司劳动经济补偿金纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的白山市劳动人事争议仲裁委员会作出的白山劳人仲裁字（2017）127号裁决书，送达执行通知书。被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，经司法查控，发现有可供执行银行存款，予以强制扣划，本案标的全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结浑江区人民法院（2018）吉0602执454号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜 明
二〇一八年五月四日
书记员 吕柏霖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更3096号
罪犯管鹏，男，汉族，1968年4月13日出生于山东省诸城市，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2012年9月21日作出（2012）温龙刑初字第292号刑事判决，以被告人管鹏犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月；责令被告人管鹏退赔涉案赃款人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月14日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯管鹏在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯管鹏予以减刑一年。
经审理查明，罪犯管鹏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯管鹏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯管鹏减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯管鹏减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年9月18日起至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年八月一日
书 记 员 盛丽那
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终26号
上诉人（原审被告）：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：河南省三门峡市湖滨区崤山路中段**号。
法定代表人：王愿生，该行行长。
被上诉人（原审原告）：河南蓝剑律师事务所。住所地：河南省三门峡市湖滨区永兴街南段。
法定代表人：赵超宇，该律师事务所主任。
上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行因与被上诉人河南蓝剑律师事务所法律服务合同纠纷管辖权异议一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2017）豫1202民初827号民事裁定，向本院提起上诉。
中原银行股份有限公司三门峡分行上诉称，本案的三门峡银行与河南省十三家城市商业银行合并成立中原银行股份有限公司，其债权债务转为中原银行股份有限公司，中原银行股份有限公司的机构住所地为河南省××郑东新区××商务外环路中科金座大厦，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应当由郑州市高新区人民法院管辖。
本院经审查认为,上诉人中原银行股份有限公司三门峡分行与被上诉人河南蓝剑律师事务所之间属法律服务合同纠纷，双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，上诉人即原审被告中原银行股份有限公司三门峡分行的住所地在三门峡市湖滨区，三门峡市湖滨区人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 爽