wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更359号
罪犯伍成波，男，1990年5月13日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2015年6月19日作出(2015)衡蒸刑初字第57号刑事判决，认定被告人伍成波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年1月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯伍成波在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。罚金5000元已缴清。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯伍成波在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍成波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2024年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 申宝华
审判员 李芳仪
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘家辰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2275号
罪犯李志，男，1990年10月1日出生于四川省乐至县市，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2009年11月23日作出（2009）咸秦刑初字第350号刑事判决，以被告人李志犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期执行至2012年10月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李志在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯李志在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李志准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2012年10月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 李时忠
二〇一一年十一月十八日
书 记 员 周 谧
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执624号
申请执行人韩奎,男,1973年2月2日出生,43岁,汉族,住泸州市纳溪区。
被执行人韩应兴,男,1963年8月29日出生,52岁,汉族,住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第2862号民事判决书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金68281元及利息﹙加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，案件受理费754元，申请执行费936元，合计69971元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人韩应兴银行存款人民币69971元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人韩应兴应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人韩应兴应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 潘亮
二〇一六年四月二十一日
书记员 李梅
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初774号
原告宋某。
委托代理人朱思峰。
被告马某甲。
原告宋某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员胡从立独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱思峰、被告马某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月举行结婚仪式，××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。双方婚前关系尚可，婚后因家庭琐事经常发生争吵，由于当时原告已经怀孕，为了孩子能够顺利出生一再忍让。××××年××月××日婚生子马某乙出生，原告认为孩子出生后双方关系会慢慢缓和，被告的脾气性格会有所收敛。但事与愿违，婚生子的出生并未改变双方的夫妻关系，双方发生争吵的频率越来越高，为了能给孩子一个完整的家庭，原告一直委曲求全。2012年被告外出打工，期间偶尔回家，即使小别之后双方关系仍然未有改变，也就是从2012年开始，双方分居至今。在此期间，婚生子的全部生活均由原告承担，被告不管不问，整个家庭经营让原告身心疲惫。据此，原告认为双方夫妻感情已经名存实亡，且无和好可能。为维护原告的合法权益，原告特依法诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、夫妻财产依法分割；4、诉讼费用由被告负担。
原告宋某向本院提交的证据：1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；2、财产清单一份，其中包括婚前嫁妆和婚后夫妻共同财产，证明原、被告的婚前及婚后财产情况。
被告马某甲辩称，我不同意离婚，原告的陈述不是事实。2012年我还在菜园矿上班，2014年出去打工。夫妻间没有不吵不闹的。原告说我对孩子不管不问不是事实，我管孩子。我这两年挣的钱都给原告了，证明我们关系好，分居不属实。
被告马某甲未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，被告马某甲的质证意见为：对证据1无异议，证据2是事实，除了摄像机在原告处，其他的东西都在被告处。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子马某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好。此后，双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵产生矛盾，影响了夫妻感情，为此原告起诉离婚。
上述事实有：结婚证、当事人陈述及庭审笔录予以证实（已记录、收集在卷），足以认定。
本院认为，感情是夫妻双方的婚姻基础。原、被告经充分了解后登记结婚，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然共同生活期间双方因生活琐事产生矛盾，夫妻感情受到一定影响，但是夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供证明其夫妻感情彻底破裂的有效证据。且原、被告婚后育有一子，为了年幼的孩子能够拥有一个完整的家庭，并健康快乐的成长，原、被告双方应当互相理解，慎重对待婚姻家庭问题。只要双方能够认识到自己的不足，在生活中采取正确的方式多沟通、交流、互相包容，夫妻感情定能和好如初。故原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告宋某与被告马某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一六年四月二十日
书记员 於永帅
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1542号
申请执行人刘晓琳，现住吉林省延吉市。
被执行人黄成武，现住吉林省龙井市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第4245号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人赔偿款10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月12日，本院作出（2015）延执字第1542
--
1号执行裁定，扣划被执行人黄成武银行存款3000元并支付给申请执行人刘晓琳。2015年11月27日，申请执行人刘晓琳与被执行人黄成武达成执行和解协议，被执行人黄成武自2015年12月每月支付申请执行人刘晓琳500元至欠款27000元全部付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第4245号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月二十七日
书记员 朱连涛
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2015）延执字第1542号申请执行人刘晓琳，现住吉林省延吉市。被执行人黄成武，现住吉林省龙井市。本院依据已经发生法律效力的（2013）延民初字第4245号民事调解书，于2015年11月9日向被执行人邮寄送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付申请人赔偿款10000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、执行费50元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2015年11月12日，本院作出（2015）延执字第1542—1号执行裁定，扣划被执行人黄成武银行存款3000元并支付给申请执行人刘晓琳。2015年11月27日，申请执行人刘晓琳与被执行人黄成武达成执行和解协议，被执行人黄成武自2015年12月每月支付申请执行人刘晓琳500元至欠款27000元全部付清时止。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）延民初字第4245号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许红日二〇一五年十一月二十七日书记员  朱连涛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3289号
原告：于志成，男。
被告：李志强（小名：者麻），男。
被告：马应芳，女，约36岁。
被告：李斌，男。
原告于志成诉被告李志强、马应芳、李斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史秀疆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于志成、被告李志强到庭参加诉讼，被告马应芳、李斌经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于志成诉称，2010年至2011年，被告向原告借款共计100000元，并分别约定了还款期限、利息、违约金承担方式，到还款期后，被告支付了部分利息，本金和剩余利息至今未付。特诉至法院，要求被告归还借款100000元和利息6000元，支付违约金49500元，由被告承担本案诉讼费。
被告李志强辩称，被告向原告借款100000元属实，利息没有到6000元，只有4000元利息未付，不愿意支付违约金。
被告马应芳、李斌未出庭答辩或提交书面答辩状。
经审理查明，2010年至2011年，被告李志强向原告于志成借款本金共计100000元，2010年4月10日，出具借款凭证一份，内容为“李志强借到于志成现金20000元正，大写贰万元正，借款日期：2010年4月10日，还款日期：2011年11月28日，借款人：李志强、马应芳”；2010年12月2日，被告李志强出具借条一张，内容为：“2010年12月2日借到于志成现金50000元正，大写伍万元正，借款人李志强、马应芳”；2011年10月21日，被告李志强出具借款合同一份，内容为：“李志强借于志成现金30000元正（大写叁万元正）借款期限为三个月，借款时间为2011年10月21日，还款期为2012年元月21号，到期不还款每天罚款100元，借款人：李志强、马应芳”。三次借款凭证上马应芳签字及捺印，均是由被告李志强代签。2014年9月份之前，被告李志强已将借款本金100000元的利息每月2000元已当月付清，2014年9月至今，每月2000元利息被告李志强未付。
以上事实，有以下证据予以证实。
一、原告提供借款合同原件一份，以证实被告李志强向原告借款30000元及约定违约金（罚款）的事实，（当庭变更违约金为每日50元）经质证，被告对真实性予以认可，本院予以认定。
二、原告提供借条原件一份，以证实被告李志强向原告借款20000元的事实，经质证，被告予以认可，本院予以认定。
三、原告提供借条原件一份，以证实被告李志强向原告借款50000元的事实，经质证，被告予以认可，本院予以认定。
四、原告和被告李志强的陈述，证实三次借款凭证上共计100000元，均是由被告李志强代签被告马应芳签字及捺印，2014年9月份之前，被告李志强借款本金100000元的利息每月2000元均已向原告当月付清，2014年9月至今，每月的2000元利息未付。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告李志强向原告出具借款凭证，借款事实清楚，被告负有偿还借款的义务，被告逾期未偿还借款，应承担民事责任，故原告要求被告偿还借款本金100000元诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。自2014年9月至今，被告李志强未向原告支付利息，双方约定的利息是每月2000元，被告李志强应当承担2014年9月、10月的利息4000元（2000元×2个月），故原告要求被告支付超出4000元利息的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持；被告李志强向原告借款本金100000元中包括30000元借款本金，而借款本金100000元每月利息是2000元，暨每月2000元利息中包含本金30000元的利息，被告李志强按照每月2000元利息均当月履行，故30000元借条中关于违约金条款应视为经双方合意，以被告李志强实际支付利息的方式所更改，故对原告要求被告李志强支付违约金49500元的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，本院不予支持。借款凭证上的被告马应芳的签字及捺印均是被告李志强代签，原告要求被告马应芳偿还借款、利息及违约金的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，应予以驳回；被告李斌非本案借贷关系当事人，本院对被告李斌所涉及的借贷事实不予认定，原告对被告李斌的诉讼请求，本院依法予以驳回；因被告马应芳、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃，应自行承担法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告于志成借款本金100000元。
二、被告李志强于本判决生效之日起十日内偿还原告于志成借款利息4000元。
三、驳回原告于志成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1705元，由原告于志成负担515元，由被告李志强负担1190元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 史秀疆
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李振玉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22385181-3eb8-458e-9e7d-e823ed499987&imgId=MjIzODUxODEtM2ViOC00NThlLTllN2QtZTgyM2VkNDk5OTg3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终2842号
上诉人（原审被告）张才。
被上诉人（原审原告）韩生玉。
上诉人张才因与被上诉人韩生玉供用水合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张才向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，张才申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张才撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由张才负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐书文
审判员 张国利
审判员 苏力德
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终2842号上诉人（原审被告）张才。被上诉人（原审原告）韩生玉。上诉人张才因与被上诉人韩生玉供用水合同纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初1940号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，张才向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，张才申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人张才撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由张才负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  徐书文审判员  张国利审判员  苏力德二〇一六年十一月十一日书记员  苏日娜
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县民调确字第00030号
申请人张某某。
申请人黎某。
本院于2014年2月14日立案受理申请人张某某与申请人黎某请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员周曲曲进行了审查。审查过程中，申请人张某某与申请人黎某以双方已按照调解协议内容履行赔偿义务为由，于2014年2月14日向本院提出撤回对双方达成的调解协议的确认申请。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人张某某与申请人黎某撤回确认申请。
审判员 周曲曲
二〇一四年二月十四日
书记员 袁 君
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（201）泰执字第2699号
申请执行人赵学双。
被执行人曹政。
关于赵学双与曹政车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）泰河民初字第0197号民事判决书已发生法律效力。被执行人曹政未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年9月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰河民初字第0197号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年十二月七日
书记员 卢月华
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初163号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈卫文，男，汉族，1977年9月10日出生，初中文化，是清远市石角镇华清废品拆解有限公司业务员，户籍所在地广东省湛江市霞山区，租住湛江市霞山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈卫文犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人陈卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日凌晨1时20分，被告人陈卫文醉酒后驾驶粵xxxxx号牌小轿车沿湛江市赤坎区椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警对陈卫文进行呼气酒精测试，结果为98mg/100ml。经鉴定：陈卫文血样中检测出乙醇浓度为93.1923mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、酒精呼气测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人陈卫文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈卫文在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈卫文能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈卫文在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人陈卫文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈卫文能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人陈卫文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条的规定，判决如下：
被告人陈卫文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月十三日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
广东省湛江市赤坎区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0802刑初163号公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。被告人陈卫文，男，汉族，1977年9月10日出生，初中文化，是清远市石角镇华清废品拆解有限公司业务员，户籍所在地广东省湛江市霞山区，租住湛江市霞山区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月27日被取保候审。湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）137号起诉书指控被告人陈卫文犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员梁平波出庭支持公诉，被告人陈卫文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月18日凌晨1时20分，被告人陈卫文醉酒后驾驶粵xxxxx号牌小轿车沿湛江市赤坎区椹川大道北由霞山往赤坎方向行驶，到椹川大道北文保村路段时，被湛江市公安局交警支队赤坎大队执勤民警查获，民警对陈卫文进行呼气酒精测试，结果为98mg/100ml。经鉴定：陈卫文血样中检测出乙醇浓度为93.1923mg/100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证物证、酒精呼气测试报告、司法鉴定检验报告书、现场勘验笔录及现场照片等证据证明。被告人陈卫文亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人陈卫文在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈卫文能如实供述自己罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。建议对被告人陈卫文在拘役二个月至四个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金。本院认为，被告人陈卫文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已侵犯道路运输的正常秩序，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈卫文能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人陈卫文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条的规定，判决如下：被告人陈卫文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 黄 勤二〇一七年七月十三日书记员 谢嘉欢附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪处罚。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初2302号
原告：漳州市恒丰制冷设备有限公司，住所地漳州市龙文区。
法定代表人：蔡建伟，。
委托代理人：肖贞梅，福建佳平律师事务所律师。
被告：严本德，男，1988年9月17日出生，汉族，身份证住址：贵州省赤水市，现住漳州市芗城区。
被告：亨特（福建）建筑装饰工程有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人：严本德，。
原告漳州市恒丰制冷设备有限公司与被告严本德、被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖贞梅到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳州市恒丰制冷设备有限公司诉称：两被告向原告购买空调，于2014年4月21日向原告出具一张欠条，确认拖欠原告空调款31000元。两被告至今只偿还原告6000元，尚欠25000元未还。故起诉请求判令：1、两被告偿还货款25000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期付款利息损失至还清全部款项之日止；2、诉讼费由两被告承担。
两被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司向原告购买空调，由原告将货送至福隆城X幢XXX室并负责安装。2014年4月21日，被告严本德以欠款人“亨特（福建）建筑装饰工程有限公司”的名义签名出具一份欠条给原告收执，确认欠漳州市恒丰制冷设备有限公司安装的福隆城X幢XXX室室内格力空调款31000元，于8月1日前还清款项。诉讼过程中，原告自认两被告在出具欠条之后偿还货款6000元。
本院认为：被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司向原告购买空调并安装在福隆城X幢XXX室，有被告严本德作为法定代表人以被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司名义出具的欠条为证，原告与被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司之间的买卖合同依法成立，受法律保护。原告要求被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司偿还尚欠货款25000元及自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告严本德在欠条上签名的行为应是履行职务行为，不应承担责任。原告要求被告严本德承担责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第四十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告漳州市恒丰制冷设备有限公司货款25000元及逾期付款利息损失（从2015年12月14日起至还清款项之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告漳州市恒丰制冷设备有限公司对被告严本德的诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告亨特（福建）建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄福真
二〇一六年三月二十二日
书记员 张丽蓉
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条规定企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥
若干问题的意见》
第四十二条规定法人或者其他组织的工作人员因职务行为或者授权行为发生的诉讼，该法人或其他组织为当事人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广刑终字第65号
抗诉机关青川县人民检察院。
原审被告人史某某，男，生于1972年9月8日，汉族，初中文化，四川省青川县人，无业。2009年因犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪被青川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2010年11月21日刑满释放。2013年10月25日因涉嫌犯非法持有毒品罪被青川县公安局刑事拘留，同年11月7日被依法执行逮捕。现羁押于青川县看守所。
辩护人梁常春，四川广府律师事务所律师。
青川县人民法院审理的青川县人民检察院起诉指控被告人史某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年5月15日作出（2014）青川刑初字第24号刑事判决，青川县人民检察院向本院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭审理了本案。广元市人民检察院指派检察员吴爱出庭支持抗诉，原审被告人史某某及其辩护人梁常春到庭参加了诉讼，本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月24日，被告人史某某在广元市利州区东坝“锦绣花园”小区内一电玩游戏厅赌博时，被公安机关查获，并当场在该房间内查获其所持有的冰毒和麻古各一袋。经称量，冰毒为28.89克，麻古4.28克。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，查获冰毒检出甲基苯丙胺，麻古检出甲基苯丙胺、咖啡因。
上述事实，被告人及其辩护人均无异议，并有指定管辖决定书、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、现场检查笔录及照片、称量报告及照件、鉴定意见、扣押物品清单、检测报告、视频资料、证人董某某、廖某、岳某某的证言、被告人的供述、前科资料、情况说明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人史某某为吸毒人员，为满足吸食之需，明知是毒品而非法持有冰毒28.89克、麻古4.28克，总计33.17克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人史某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。被告人史某某坦白认罪，在供述中检举自己买毒品上家的姓名、住址、体貌特征、联系方式，经公安机关查证，该线索属实，只待时机成熟再对其实施抓捕，其犯罪事实已得到核实，被告人这一行为符合立功的规定，应认定为立功。鉴于被告人具有立功和坦白认罪的法定从轻情节，且本案毒品被现场查获尚未流向社会，危害性相对较小并主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决：一、被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元；二、对公安机关扣押的毒品33.17克及作案工具手机一部予以没收。
青川县人民检察院抗诉意见为：1.史某某不构成立功。史某某在供述中检举自己买毒品上家的姓名、住址、体貌特征、联系方式，属于应当如实供述的范畴，史某某未协助公安机关将毒品上家抓获；原判中采信青川县公安局的两份说明不能证实史某某供述的毒品上家的犯罪事实已经查证属实；2.罚金属于附加刑，判决书将史某某主动缴纳罚金作为酌定从轻处罚情节明显不当。
广元市人民检察院的出庭意见：1.一审法院认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分；2.案件诉讼程序合法；3.原公诉机关的抗诉理由成立；4.原审判决书认定史某某具有立功情节，将主动交纳罚金作为酌定从轻处罚情节的事实认定错误，适用法律不当，建议二审法院纠正并改判。并提出对原审被告人史某某判处有期徒刑一年九个月的量刑建议。
原审被告人史某某及其辩护人提出原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院维持原判。
二审审理查明，原审被告人史某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
另查明，在公安机关的讯问中，原审被告人史某某供述了自己的毒品来源于广汉市南兴镇的罗某，并供述了罗某的体貌特征和联络电话。公安机关决定对罗某使用技术监控，并待时机成熟时对其实施抓捕。后经核实原审被告人史某某所反映的情况与公安机关技侦掌控情况相符。
2009年，原审被告人史某某因犯敲诈勒索、容留他人吸毒罪，被青川县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2010年11月21日刑满释放。
本院认为，原审被告人史某某明知冰毒和麻古是毒品，而非法持有，且持有毒品总数量为33.17克，其行为构成非法持有毒品罪。原审被告人史某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予以从重处罚。对于抗诉机关所提“史某某在供述中检举自己买毒品上家的姓名、住址、体貌特征、联系方式，属于应当如实供述的范畴，原审被告人的行为不符合立功要件，以及原判中采信青川县公安局的两份说明不能证实史某某供述的毒品上家的犯罪事实已经查证属实”的抗诉意见，经审理查明，根据《大连会议纪要》规定，关于毒品案件协助抓获同案犯的立功认定问题，共同犯罪中同案犯的基本情况，包括同案犯姓名、住址、体貌特征、联系方式等信息，属于被告人应当如实供述的范围，因此，仅有被告人的供述并不构成立功，只有被告人协助司法机关抓获上、下家时才构成立功，故史某某如实供述涉案上家的行为不能认定为立功。抗诉机关的该意见本院予以支持。但被告人如实供述毒品上家的基本情况，系坦白，本院予以从宽处罚。另抗诉机关所提“罚金属于附加刑，判决书将史某某主动缴纳罚金作为酌定从轻处罚情节明显不当”的抗诉意见，本院认为，罚金虽是附加刑，是被告人被判处刑罚后应当履行的法定义务，但本案被告人积极缴纳，由此可见被告人的认罪悔罪态度，对被告人认罪悔罪的，原审法院对其酌定从轻处罚并无不当。因此，本院对原公诉机关的该抗诉意见及检察员的出庭量刑意见不予支持。对于原审被告人史某某及其辩护人所提辩解理由及辩护意见与法律规定相悖，不予采纳。鉴于原审被告人史某某在接受公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持青川县人民法院（2014）青川刑初字第24号刑事判决第二项，即“二、对公安机关扣押的毒品33.17克及作案工具手机一部予以没收。”
二、撤销青川县人民法院（2014）青川刑初字第24号刑事判决第一项，即“一、被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000.00元。”
三、原审被告人史某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月25日起至2015年4月24日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 师德雄
审 判 员 马玉春
代理审判员 唐 瑞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 潘 灿
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬民仲审字第0059号
申请人张如飞。
被申请人仪征市十二圩办事处，住所地在江苏省仪征市十二圩人民路。
法定代表人张胜，主任。
委托代理人王和东，男，汉族，1978年11月19日出生。
张如飞与仪征市十二圩办事处车辆所有权确认纠纷一案，扬州仲裁委员会于2014年9月9日作出（2014）扬仲调字第303号调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月23日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2014）扬仲调字第303号张如飞与仪征市十二圩办事处车辆所有权确认纠纷一案，由江苏省仪征市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00142号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人朱恩侯，无业。被告人朱恩侯曾因犯盗窃罪于2014年7月18日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2014年11月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月29日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，并于2015年7月6日被释放，同年7月7日被该局取保候审，同年8月24日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院决定逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人朱恩侯犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人朱恩侯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月初的一天凌晨，被告人朱恩侯在扬州市开发区金湖湾小区B100幢门口，发现被害人步某停放在此的车牌号为苏K×××××的宝马轿车车门未关，将车内的宝马轿车遥控器窃走。2015年6月10日凌晨，被告人朱恩侯再次至金湖湾小区B100幢门口，用上述遥控器打开停放在此的宝马轿车，窃得车内现金人民币6000元。经估价鉴定，被盗宝马轿车遥控器价值人民币3062元。
案发后，被告人朱恩侯如实供述其犯罪事实，被盗现金和车辆遥控器已被依法扣押并发还给被害人步某。
另查明，公安机关在被告人朱恩侯暂住地扣押作案工具手套一副。
上述事实，被告人朱恩侯在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述笔录，未到庭被害人步某的陈述笔录，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，扬州信宝行汽车销售服务有限公司出具的证明，扬州市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，扣押、发还清单，抓获经过，刑事判决书、释放证明书，人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱恩侯以非法占有为目的，采用秘密的手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人朱恩侯归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱恩侯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请对其从重、从轻处罚的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人朱恩侯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月24日起至2016年9月15日止，先行羁押的8日已折抵刑期，罚金限于本判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、对扣押在公安机关的作案工具手套一副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏继霞
二〇一五年九月二十四日
见习书记员 袁 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）白城行申字第8号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张义。
被申请人（一审原告、二审上诉人）洮南市住房和城乡建设局。
法定代表人徐某某，局长。
张义与洮南市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，张义不服本院（2014）白行终字第18号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人申请再审称：自己现仍然是洮南市诚信砖厂业主。有个体工商执照证明。被申请人应按《政府信息公开条例》规定，将申请人要求公开的信息给予答复。法院裁定驳回起诉是支持政府部门的不作为。本案应再审。
本院经审查认为，2007年11月1日申请人承包洮南市洮府乡北郊村移风砖厂至2009年10月31日。申请人在承包期间将移风砖厂改名诚信砖厂。合同到期双方未续签合同。张义及其亲属与北郊村签订“善后处理协议书”并已履行。因此，张义无权对该砖厂主张权利。其要求政府公开征用信息不具备起诉的主体资格。张义提出的请求没有有效的证据和法律依据。一、二审裁定驳回张义起诉是正确的。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回张义的再审申请请求。
审 判 长 李光宇
审 判 员 石 山
代理审判员 吴金研
二〇一五年三月十九日
书 记 员 姚 磊
2/5
吉林省白城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）白城行申字第8号申请再审人（一审原告、二审上诉人）张义。被申请人（一审原告、二审上诉人）洮南市住房和城乡建设局。法定代表人徐某某，局长。张义与洮南市住房和城乡建设局不履行信息公开法定职责一案，张义不服本院（2014）白行终字第18号行政裁定。向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。申请再审人申请再审称：自己现仍然是洮南市诚信砖厂业主。有个体工商执照证明。被申请人应按《政府信息公开条例》规定，将申请人要求公开的信息给予答复。法院裁定驳回起诉是支持政府部门的不作为。本案应再审。本院经审查认为，2007年11月1日申请人承包洮南市洮府乡北郊村移风砖厂至2009年10月31日。申请人在承包期间将移风砖厂改名诚信砖厂。合同到期双方未续签合同。张义及其亲属与北郊村签订“善后处理协议书”并已履行。因此，张义无权对该砖厂主张权利。其要求政府公开征用信息不具备起诉的主体资格。张义提出的请求没有有效的证据和法律依据。一、二审裁定驳回张义起诉是正确的。依据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回张义的再审申请请求。审 判 长  李光宇审 判 员  石 山代理审判员  吴金研二〇一五年三月十九日书 记 员  姚 磊2/5
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0711执4-2号
申请执行人：李正圣，男，1966年1月16日出生，住安徽省铜陵市铜官区。
被执行人：铜陵英才学校，住所地安徽省铜陵市天桥南路磷铵厂生活区。
本院于2016年2月24日作出（2016）皖0711执4号执行裁定书，冻结了铜陵英才学校在中国建设银行铜陵横港支行34×××70账户存款人民币20万元，现因被执行人铜陵英才学校已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵英才学校在中国建设银行铜陵横港支行34×××70账户存款人民币20万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律�力。
代理审判员 汪 勇
二〇一六年三月三日
书 记 员 郭大为
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更795号
罪犯吴兵，男，1975年7月29日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱十监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2008年11月20日以（2008）广法刑初字第35号刑事判决书，以被告人吴兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉，四川省高级人民法院于2009年3月17日以（2009）川刑终字第214号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，2011年9月27日四川省高级人民法院以（2011）川刑执字第1149号刑事裁定，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自2011年9月27日起至2030年5月26日。2014年4月28日经南充市中级人民法院以（2014）南中法刑执字第579号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，该犯应于2029年3月26日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2015年12月累计获标准考核分121分，月均5.5分,没收个人全部财产未执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年9月27日至2028年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年四月五日
书记员 赵 丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18291号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，住所地北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托代理人吉荣，北京闻道律师事务所律师。
被告朱道友，男，1981年3月9日出生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告朱道友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员张丽荣、人民陪审员张燕生参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中信银行的委托代理人朱天成到庭参加了诉讼，被告朱道友经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2013年12月16日中信银行与朱道友订立了编号为（2013）国银私贷字第8027号的《个人借款合同》，合同约定：朱道友向中信银行借款60万元，借款期限自2013年12月16日至2014年6月16日，贷款种类为经营性贷款，还款方式为到期一次还本付息，共计6个月；双方另约定解决争议的管辖法院为中信银行所在地的人民法院，朱道友逾期付款应承担包括律师费用在内的中信银行为实现债权产生的一切费用。《个人借款合同》签订后，中信银行依约向朱道友发放了贷款，而朱道友未能如约履行借款合同的还款义务，现中信银行诉至法院请求判令朱道友：1、立即偿还中信银行截止2014年6月24日的借款本息共计613327.77元（其中本金600000元、利息11505.55元、罚息1680元、复利142.22元），并支付自2014年6月25日起至该款项付清之日止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复利；2、承担案件诉讼费用。
中信银行向本院提交以下证据予以证明：
证据一、《个人借款合同》（编号为（2013）国银私贷字第XXX号），证明中信银行与朱道友签订金融借款合同以及双方权利义务；
证据二、个人借款凭证（借据），证明中信银行已如约向朱道友发放贷款60万元；
证据三、《支付申请书》、《账户登记表》，证明中信银行依约向朱道友指定的账户发放贷款；
证据四、逾期欠款说明，证明朱道友逾期还款事实，以及欠款的事实和数额。
经本院庭审质证，中信银行提交的上述证据符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对中信银行提交证据的真实性、关联性均予以确认。
被告朱道友未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2013年12月16日，中信银行与朱道友订立了编号为（2013）国银私贷字第XXX号的《个人借款合同》，该合同约定以下主要内容：朱道友作为借款人向中信银行借款60万元，用于采购服装；本合同贷款年利率为8.4%，月利率（年利率／12）为7‰，本合同履行期间，贷款利率的调整方式为浮动利率，即：首次利率调整日确定为2014年12月16日，并从首次利率调整日后每12个月调整一次利率；本合同贷款期限为6个月，自2013年12月16日至2014年6月16日止，还款方式为到期一次还本付息；朱道友指定的划款账户名称为刘树栋，账号为×××，开户行为交通银行木樨园支行，朱道友在中信银行开立的还款账户名称为朱道友，账号为×××；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，挪用贷款罚息利率为合同利率的200%；朱道友应承担本合同项下中信银行为实现债权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费、公证认证费、翻译费、律师费等）；朱道友违反本合同约定，逾期或未按约定的金额足额归还贷款时即构成违约，中信银行有权按照中国人民银行的规定计收罚息和复利，有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求朱道友立即偿还全部到期贷款及相应利息。2013年12月16日，中信银行向朱道友指定账户发放了借款60万元。
另查明，朱道友的上述借款已于2014年6月16日到期，朱道友逾期偿还借款本息，截至2014年6月24日，朱道友尚欠中信银行借款本息共计613327.77元，其中本金600000元、利息11505.55元、罚息1680元、复利142.22元。
上述事实，有当事人陈述和庭审笔录在案佐证。
本院认为：中信银行与朱道友订立的《个人借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同的当事人，均应当按照约定履行合同义务。现中信银行根据合同约定向朱道友发放了贷款，朱道友也应按照约定偿还借款本息，其逾期偿还借款本金及利息的行为，已经构成了违约，应当承担相应的违约责任。中信银行起诉要求朱道友偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。朱道友经本院传票传唤，未到庭，本案缺席审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱道友于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部截至二〇一四年六月二十四日尚欠的借款本金六十万元、利息一万一千五百零五元五角五分、罚息一千六百八十元、复息一百四十二元二角二分，及上述款项自二〇一四年六月二十五日起至实际清偿之日止产生的利息、罚息、复利（按编号为（2013）国银私贷字第XXX号的《个人借款合同》约定的利率标准计算）。
如果被告朱道友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千九百三十三元，案件保全费三千七百四十元，公告费（以实际发生数额为准），由被告朱道友负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 张燕生
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨 斌
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第1126号
原告张继明，男，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人李相志，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告吴永红，男，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
被告张金丽，女，个体经营者，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张继明诉被告吴永红、张金丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告张继明于2015年3月25日向本院提出申请，要求撤回对吴永红、张金丽的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张继明撤回对吴永红、张金丽的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告张继明负担。
审判员 刘桂娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 路馨瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民一初字第00679号
原告ＸＸ丹，学生。
法定代理人李永旗，男，1978年1月22日出生，汉族。
法定代理人耿晓花，女，1978年12月5日出生，汉族。
被告胡九红，无固定职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司总经理。
委托代理人余志荣，女，1979年10月29日出生，汉族，（一般代理）。
委托代理人胡钦勇，男，1989年11月19日出生，汉族，（一般代理）。
原告ＸＸ丹诉被告胡九红、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员袁频独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ丹的法定代理人李永旗，被告胡九红，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司的委托代理人胡钦勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告ＸＸ丹诉称：2014年3月30日，胡九红驾驶陈戴琼所有鄂A×××××号车辆，在武汉市青山区红钢城建七路夜市入口处与原告发生交通事故。该事故经武汉市公安局青山区交通大队出具的交通事故认定书认定：胡九红负全部责任。ＸＸ丹的伤情经法医认定为未构成伤残，后期治疗费4，500元、治疗及休息时间30日、护理时间为3日。因鄂A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买有保险，现要求三被告赔偿原告经济损失共计20300元。
原告ＸＸ丹为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及责任分担。户口簿，证明原告及其代理人的关系。门诊病历、报告单，证明原告的伤情治疗情况。被告对上述证据均无异议。
证据二、法医鉴定书及鉴定费，证明原告的伤残鉴定情况。被告对上述证据真实性无异议，但是认为后期治疗费没有实际发生，要求据实结算。鉴定费不属于保险公司承担范围。
证据三、营业执照，证明原告法定代理人的误工情况。被告对上述证据真实性无异议，但是认为与本案无关，不予承担。原告无工作单位，没有误工损失。原告代理人不是本案受害人，没有请求误工费用的主体资格。且没有银行流水、劳动合同、纳税证明等材料佐证。
被告胡九红辩称：对事发经过及责任分担均无异议，胡九红垫付部分医疗费，要求依法予以扣减或返还。
被告胡九红未在其请求的合理举证期限内未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司辩称：核实被告的驾驶证和行驶证合法有效后，我公司在交强险责任限额范围内承担责任。原告诉请过高，部分诉请不合理。制作费、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司未提交证据。
经庭审质证，对原、被告双方无异议的证据，本院审核后，认为对本案有证明力。对原告提交的证据三，由于营业执照性质系副食店，本院酌定按居民服务业标准计算误工损失。
经审理查明：2014年3月30日，胡九红驾驶陈戴琼所有鄂A×××××号车辆，在武汉市青山区红钢城建七路夜市入口处与ＸＸ丹发生交通事故。武汉市公安局青山区交通大队对该事故认定为胡九红负全部责任，ＸＸ丹无责任。ＸＸ丹的门诊费用由胡九红支付（支付金额不详）。武汉荆楚法医司法鉴定所出具武荆楚法鉴字（2014）第00393号法医鉴定意见书认定，ＸＸ丹所受损伤未致伤残，后期治疗费4500元，治疗及休息时间约需30日（自受伤之日起），护理时间为伤后3日（自受伤之日起）。ＸＸ丹的经济损失如下，后期治疗费4，500元、误工费2，138元（26，008元／年÷365天×30天）、护理费214元（26，008元／年÷365天×3天）、交通费30元，以上共计6，882元。
另查明：鄂A×××××号车辆车主为陈戴琼，陈戴琼为鄂A×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了机动车交通事故责任强制险期限，期限为2014年1月25日0时至2015年1月24日24时。在本案审理过程中，原告撤回对陈戴琼的起诉，中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司并无异议，本院口头裁定予以准许。
本院认为：关于双方当事人责任问题。胡九红驾驶机动车行驶时观察不够、疏忽大意，未确保安全行车，是本次事故发生的全部原因。双方当事人对武汉市公安局交通管理局青山大队出具的责任认定书认定，并无异议，因此胡九红负此事故全部责任，赔偿ＸＸ丹全部合理的经济损失。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在保险限额内承担连带责任。
关于ＸＸ丹经济损失的问题。原告主张的经济损失中后期治疗费计算方法合理，本院予以支持。原告主张的护理费、交通费、误工费数额过高，本院予以调整。原告主张的营养费因无医嘱证明，本院不予支持。因此次交通事故未给原告造成严重损伤，原告主张的精神损失费的请求，本院不予支持。胡九红虽主张垫付医疗费用，但其在向本院申请的举证期内未提交证据，本院再次传票催促，胡九红亦不到庭提交该证据，故本院在此不予处理。
各方当事人赔偿责任如下：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额内承担的费用为6，882元（后期治疗费4，500元＋误工费2，138元＋护理费214元＋交通费30元）。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应赔偿6，882元给ＸＸ丹。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车交通事故责任强制险赔偿限额赔偿原告ＸＸ丹此事故经济损失6，882元；
二、驳回原告ＸＸ丹其他诉讼请求。
（以上款项于本判决生效之日起十五日内支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，法医鉴定费1，000元，以上共计1，150元，由被告胡九红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 频
二〇一四年十一月四日
书记员 孙振东
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4621号原告王共青，男，1960年7月9日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路146号802室，公民身份号码350203196007091011。原告王隽仕，男，1985年4月7日出生，汉族，住厦门市湖里区南山路146号802室，公民身份号码350203198504071010。二原告共同委托代理人陈同裕、李琨晖，福建英合律师事务所律师。被告厦门永辉商业有限公司海天超市，住所地厦门市湖里区海天路7-9号银都大厦一至三层，组织机构代码79809458-6法定代表人林小斌。委托代理人杨毅、吴鹭榕，福建秋生律师事务所律师。本院在审理原告王共青、王隽仕与被告厦门永辉商业有限公司海天超市房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王共青、王隽仕撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告王共青、王隽仕负担。审判员刘晓洪二〇一五年八月十八日书记员刘路英附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0792执恢字第9号
申请执行人汤云勇，男，生于1974年10月25日，汉族，住四川省梓潼县黎雅镇。
被执行人四川省蓬溪县第三建筑工程公司。住所地：蓬溪县赤城镇。
法定代表人甘孝禄，经理。
汤云勇申请执行四川省蓬溪县第三建筑工程公司工伤保险待遇纠纷一案，本院已于2016年1月11日恢复执行。在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院也未查找到其他可供执行财产线索，本案现已符合终结执行的情形。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十六条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）绵高新民初字第740号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁福林
审判员 范 晋
审判员 李 志
二〇一六年三月二十二日
书记员 李茂嘉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第2984号
原告：朱明良。
被告：宋春根。
被告：孙国英。
本院在审理原告朱明良诉被告宋春根、孙国英追偿权纠纷一案中，原告朱明良于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱明良申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱明良撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱明良负担。
审判员 吴 翔
二〇一五年十二月十六日
书记员 蔡晓明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执370号
申请执行人李树华，男，1963年2月5日出生，汉族、农民，现住黑龙江省肇源县新曙光街，身份号码2323281963********。
申请执行人李春玲，女，1963年2月4日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新曙光街，身份号码2323281963********。
被执行人刘宏峰，男，1978年8月19日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新曙光街，身份号码2323011978********。
被执行人费文，男，1978年12月5日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新曙光街，身份号码2301061978********。
被执行人费志超，男，1983年2月1日出生，汉族，现住黑龙江省肇源县新曙光街，身份号码2306221983********。
李树华、李春玲申请刘宏峰、费文、费志超债权人撤销权纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2015)源民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。李树华、李春玲于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决了纠纷，且书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
肇源县人民法院作出的(2015)源民初字第1252号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年五月八日
书记员 李英培
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第1940号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司
法定代表人吴军强。
被告曾凡荟
本院在受理上列原告诉被告居间合同纠纷一案后，原告向本院申请撤回对本案的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费.343元（已由原告预交），按规定收取85.75元，由原告负担。
审判员 颜 浩 民
二〇一五年十二月一日
书记员 刘智枫（代）
第2页共2页
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异18号
案外人：柳河盛丰房地产开发有限公司
法定代表人宫国秋，经理。
申请执行人：姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人：张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人刘雪梅，女，1970年1月7日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人：梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司开发的位于梅河口市某小区房屋。案外人柳河盛丰房地产开发有限公司对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人柳河盛丰房地产开发有限公司称：2011年4月5日我单位以梅河口市万晟房地产开发有限公司的名义与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司签订了土地转让合同，被执行人以100万元的价格将位于，梅河口市福民街高丽村院内西侧面积约3000平方米（4.5亩）的土地转让给我单位，由我单位开发承建高丽村16号综合楼。后我公司变更为柳河盛丰房地产开发有限公司。由于被执行人没有能力完成16号楼的开发，所以被执行人将土地转让给我公司，由我公司负责开发建设，双方约定开发建设的综合楼由我公司享有，由我公司负责出售对外独立承担民事责任，与被执行人在经济上不发生任何关系。2012年3月29日我公司与被执行人对高丽村三期开发，即16号楼的善后有关事宜作出处理，达成了协议，至此双方对我公司开发建设的16号楼处理完毕，房屋开发过程中的转让费、各种税款及相关费用全部结清。法院现查封的车库及房屋不是被执行人的财产，而是我公司开发建设出售，是我公司财产，并且我公司已经将车库与房屋出售给第三人，虽然该小区16号楼的开发单位名义上是梅河口市长源房地产开发有限公司，但是实际投资单位是我公司，因此请求法院依法解除对位于梅河口市某小区上述房屋的查封。
案外人柳河盛丰房地产开发有限公司为证明其主张向法院提交证据：土地转让合同书一份、关于高丽村三期开发善后有关事项协议书一份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书和本院（2015）梅民初字第1275号民事调解书向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利、刘雪梅申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司开发的位于梅河口市某小区的房屋。现案外人柳河盛丰房地产开发有限公司提出异议，以其是上述房屋实际投资人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人柳河盛丰房地产开发有限公司虽提出异议并提供相关合同，但本案所争议的车库及房屋未在产权部门登记，且本院未查封16号楼17号、26号车库，争议的车库及房屋登记的用地单位是梅河口市长源房地产开发有限公司名下，故本院不能认定案外人柳河盛丰房地产开发有限公司系本案争议查封物所有人，本院对案外人的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的相关规定，裁定如下：
驳回案外人柳河盛丰房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 ：张殿龙
审判员 ：朱利军
审判员 ：隋亚红
二〇一六年三月二十三日
书记员 ： 李 旸
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9248号
罪犯李继东，男，1982年1月17日出生，汉族，出生地四川省遂宁市蓬溪县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年11月19日作出（2012）深龙法刑初字第2187号刑事判决，以被告人李继东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2012年12月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李继东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继东在本次考核期间（2012年12月20日至2014年11月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李继东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李继东予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑终8号
原公诉机关（抗诉机关）黑龙江省鸡东县人民检察院。
原审被告人李某某，男，1961年12月27日出生，汉族，高中文化，中共党员，住鸡西市。2015年5月18日因涉嫌挪用公款被鸡东县人民检察院刑事拘留，同年6月4日，经鸡西市人民检察院以涉嫌挪用公款罪批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行。2015年12月30日被鸡东县人民法院取保候审。
辩护人许大亮，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
原审被告人宋某某，男，1968年5月10日出生，汉族，大学文化，中共党员，住鸡西市。2015年5月18日因涉嫌挪用公款罪被鸡东县人民检察院取保候审。2015年11月20日被鸡东县人民法院取保候审。
辩护人陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
辩护人叶春丽，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
原审被告人史某某，男，1978年12月4日出生，汉族，高中文化，住鸡西市。2012年10月30日因犯行贿罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。2015年5月18日因涉嫌挪用公款被鸡东县人民检察院刑事拘留，同年6月4日经鸡西市人民检察院以涉嫌挪用公款罪批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行，同年6月15日被鸡东县人民检察院变更为取保候审，同年8月1日因涉嫌挪用公款被鸡东县人民检察院刑事拘留，同年8月14日经鸡西市人民检察院以涉嫌挪用公款罪批准逮捕，次日由鸡东县公安局执行。2015年12月30日被鸡东县人民法院取保候审。
辩护人张迎全，黑龙江雪原律师事务所律师。
黑龙江省鸡东县人民法院审理黑龙江省鸡东县人民检察院指控原审被告人李某某、宋某某、史某某挪用公款一案，于2015年12月30日作出（2015）鸡东刑初字第159号刑事判决。原审被告人李某某、宋某某、史某某服判不上诉。黑龙江省鸡东县人民检察院以一审判决认定李某某、宋某某、史某某自首不当，导致量刑不当为由提出抗诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院认定被告人李某某、宋某某、史某某的行为构成挪用公款罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确。三被告人的辩护人关于三人无罪的辩护意见不予采信。但原审法院认定三被告人具有自首情节的事实不清，证据不足，因此不能判定适用法律错误。故公诉机关的抗诉理由不能成立，抗诉意见不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鸡东县人民法院（2015）鸡东刑初字第159号刑事判决；
二、发回鸡东县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马立平
审 判 员 孙晓媛
代理审判员 刘 洋
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于振红
附：本案所适用的法律规定
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百一十八条对上诉、抗诉案件，第二审人民法院经审查，认为原判事实不清、证据不足，或者具有刑事诉讼法第二百二十七条规定的违反法定诉讼程序情形，需要发回重新审判的，可以不开庭审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十二条第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉或者抗诉范围的限制。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第420－1号
申请执行人陈亮，男，1981年7月23日出生。
被执行人王海龙，男，1989年10月1日出生。
陈亮与王海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）丰民初字第13618号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王海龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈亮租车费一万零六百元；二、被告王海龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈亮车辆贬损费七千二百九十元；三、被告王海龙于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈亮牌照更新费一百一十元。四、驳回原告陈亮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费三百四十九元，由被告王海龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人陈亮于2014年1月3日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产情况。经查，被执行人名下有车一部，本院依法查封其车档。另查，被执行人无可供执行的其他财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查，被执行人名下有车一部，本院依法查封其车档。另查，被执行人无可供执行的其他财产。经本院向申请执行人询问，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件。应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丰执字第420号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 邵志国
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 许子月
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01375号
原告靳某。
委托代理人蒋祖林，巴东县野三关法律服务所法律工作者。
被告邓某。
本院在审理原告靳某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告靳某以与被告邓某自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告靳某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告靳某负担。
代理审判员 张 哲
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 谭宝平
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00287号
申请执行人王志华
被执行人赵和
本院在执行申请执行人王志华与被执行人赵和欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 陈志利
执行员 雷海毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2014)朝法执字第00287号申请执行人王志华被执行人赵和本院在执行申请执行人王志华与被执行人赵和欠款纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）朝民初字第1078号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  郑青春执行员  陈志利执行员  雷海毅二〇一四年六月二十五日书记员  李佳萍二〇一四年六月二十五日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初1686号
原告：萝圣云，女，1970年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：固镇县旭东房地产销售有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇东风南路。
法定代表人：仇晋进。
原告萝圣云与被告固镇县旭东房地产销售有限责任公司（以下简称旭东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告萝圣云到庭参加诉讼，被告旭东公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
萝圣云向本院提出诉讼请求：要求旭东公司退还购买摊位费10000元。事实和理由：2014年旭东公司预售振亚华府菜场摊位，我为购买摊位交了10000元认筹金。后旭东公司称县委规定不许销售，导致我未能买成摊位。
旭东公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月23日萝圣云为购买旭东公司预售的本县振亚华府菜场摊位向旭东公司支付了10000元认筹金。菜场建好后，因旭东公司无权出售导致双方未能订立买卖合同。
能够证明上述事实的证据有：萝圣云的陈述、旭东公司出具的收据一张。上述证据能够互相印证，且旭东公司经本院依法送达开庭传票未到庭答辩质证，故本院予以采信。
本院认为，本案立案案由为缔约过失责任，但萝圣云仅要求旭东公司返还其认筹金，并未要求旭东公司承担赔偿责任，且该要求虽然基于其与旭东公司在缔约过程中因最终合同不能订立而发生的纠纷，但该纠纷的发生并非因为旭东公司存在缔约过失，故本案的案由应买卖合同纠纷。在本案中，萝圣云付给旭东公司的认筹金是准备与旭东公司订立买卖合同而支出的费用。认筹金的支付，表明双方形成订立合同的初步意向。后因旭东公司无权处分其预售的摊位，导致双方未能订立合同，其应当承担相应的返还责任。
综上所述，对萝圣云要求旭东公司返还10000元摊认筹金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告固镇县旭东房地产销售有限责任公司返还原告萝圣云摊位认筹金10000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由固镇县旭东房地产销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 陈海燕
二〇一六年十月二十日
书记员 邵 敏
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4448号
申请执行人张西梅。
被执行人王金龙。
申请执行人张西梅与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，(2016)京0114民初16304号调解书已经发生效力。因被执行人王金龙未能自觉履行，申请人向我院申请强制执行。2017年7月3日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人王金龙未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院于2017年9月13日将扣留被执行人王金龙股份收益的法律文书送达至回龙观镇良庄家园居委会。2017年11月13日，我院将被执行人王金龙纳入失信被执行人名单。经查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人张西梅在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵文成
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑终78号
原公诉机关重庆市开县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1988年1月15日出生，汉族，初中文化，务农，重庆市开县人，住开县高桥镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日被抓获，因吸食毒品，于同年5月14日被公安机关行政拘留十五日，又因涉嫌犯贩卖毒品罪于同月27日被开县公安局刑事拘留，同年6月24日被开县公安执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民法院审理开县人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月17日作出（2015）开法刑初字第00465号刑事判决，认定一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元。二、追缴违法所得六百元。三、没收公安机关已扣押的毒品41.3克。
宣判后，原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人陈某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
重庆市开县人民法院（2015）开法刑初字第00465号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 进
审 判 员 薛 梅
代理审判员 张义勇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郝灵犀
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1900号
原告：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行，住所地安徽省霍邱县众兴集镇众兴街道。
负责人：刘锐，该支行行长。
被告：曹维地，男，1957年5月6日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
被告：曹之权，男，1982年12月2日生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。
以上两被告共同委托诉讼代理人：戴安国，安徽安维律师事务所律师。
本院在审理原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行诉被告曹维地、曹之权融借款合同纠纷一案中，原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司众兴支行负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002财保8号
申请人陈永花，女。
被申请人威海市百建通风设备有限公司。
申请人陈永花与被申请人威海市百建通风设备有限公司申请诉前财产保全一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年3月17日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
按申请人申请标的额5万元，查封（扣押）被申请人威海市百建通风设备有限公司名下的鲁KXXX**号车辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王潇
二〇一六年三月十八日
书记员 张辉
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0826民初3131号
原告徐成，居民。
被告徐海芳，居民。
原告徐成诉被告徐海芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员王力适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐成诉称，2015年元月，被告向原告借款经营汽车店铺等，被告收到原告借款后出具借条并约定利息。后经原告多次索要被告一直未还款，故诉至法院，请求判令被告归还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，但原告的起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理，立案后发现起诉不符合受理条件的，应裁定驳回起诉。本案中，借款人徐海芳已被公安机关涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，原告起诉要求被告徐海芳归还借款，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐成的起诉。
案件受理费1150元，退还原告徐成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 王力
二〇一六年七月四日
书 记 员 罗蒙
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民大初字第151号
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会。
法定代表人刘爽。
被告范立国，男。
原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会与被告范立国财产损害赔偿纠纷一案，本院已于2015年5月18日受理，依法由审判员李健荣独任审理。本案在审理过程中原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法库县十间房镇钱家沟村民委员会负担。
审判员 李健荣
二〇一五年五月二十日
书记员 李 博
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第595号
原告江传仙，男，1952年9月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
委托代理人江贵粮，男，1979年12月3日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告邱华，男，1980年11月2日生，汉族，江西省赣州市南康区人。
原告江传仙诉被告邱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告江传仙的委托代理人江贵粮到庭参加诉讼，被告邱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年2月18日借给被告邱华2万元，借款期限届满后，被告未按约定偿还，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院要求依法判决被告偿还借款本金20000元及自2014年2月18日起按月利率2%计付借款利息至还清借款之日止。
被告邱华未提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，2014年2月18日，被告邱华因购车向原告江传仙借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到江传仙人民币贰万元整（￥20000.00元），还款日期为2014年10月1日。”当日，原告通过现金方式将借款支付给被告，被告至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人庭审陈述及借条等证据予以证实。
本院认为，被告邱华因购车向原告借款20000元，借款期至2014年10月1日，有其向原告出具的借条为证。原告诉请被告偿还借款本金20000元及支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持，但利息应自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告邱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告邱华偿还原告江传仙借款20000元，并自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付该款利息至还清借款之日止；
二、履行期限：上述款，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邱华负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 邓旭明
二〇一五年五月十一日
代理书记员 赵来宝
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏8602民初959号
原告：南京蓓俪芙化妆品销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场1-1幢1101、1102室。
法定代表人：陶吉田，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新丽，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告：巨鹿县益尔健商贸有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县张王疃乡大孟庄村189号。
法定代表人：郭宗卫。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱。
原告南京蓓俪芙化妆品销售有限公司（以下简称蓓俪芙公司）与被告巨鹿县益尔健商贸有限公司（以下简称益尔健公司）、被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。
原告蓓俪芙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告益尔健公司立即停止销售侵犯原告美术作品《艾米粒》（版权登记号：国作登字-2015-F-00209254）著作权产品的行为，并在京东网站首页醒目位置发表致歉说明（内容由法院审核）;2.判决被告益尔健公司立即赔偿原告经济损失50万元，合理支出5万元;3.判令被告承担诉讼费用;4.判令被告京东公司对上述责任在过错范围内承担连带责任。事实与理由：原告系艾米粒系列产品（艾米粒紧致套、艾米粒月宫温暖套、艾米粒活力强盛套等）的生产、设计、经销商。2014年4月30日创作完成了《艾米粒》美术作品并在2015年7月27日向国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为国作登字-2015-F-00209254。2016年原告发现被告在未经原告允许下，擅自在京东商城大肆销售带有侵犯原告涉案作品著作权的商品，且数量惊人，后原告以公证保全的方式获取了相关证据。证据显示被告在京东上以益尔健美妆专营店名义对外销售带有侵害原告美术作品的商品且数量巨大。原告发现益尔健公司的行为后依法向京东公司送达律师函，一并提交相关侵权证据，要求将侵权产品下架，但京东公司以无法审查为由，怠于履行其作为第三方平台经营者的法定义务，导致侵权行为继续，由此致使原告损失被扩大。原告认为被告益尔健公司行为侵犯了原告著作权且给原告造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任。被告京东公司亦应在过错范围内承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案原告提起的是著作权侵权诉讼。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条所称信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，其具有特定的含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案系著作权侵权纠纷，本案系因原告诉称益尔健公司在京东上以益尔健美妆专营店名义对外销售带有侵害原告美术作品的商品，该行为不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题。故被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，本案不能依据上述规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”来确定管辖法院。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权上的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。除此以外，原告未提交其他能够证实被告在本院管辖的地域范围内实施了侵权行为，故应以两被告住所地作为确定管辖的依据。从本案实际考虑，被告京东公司的住所地法院审理此案，更方便原告调取相关证据。被告京东公司的住所地在北京市××区，依据北京市知识产权案件管辖的相关规定，发生在北京市大兴区的一审著作权侵权纠纷案件由北京市西城区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送北京市西城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 徐一
二〇一七年十一月九日
书 记 员 汪凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
南京铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）苏8602民初959号原告：南京蓓俪芙化妆品销售有限公司，住所地江苏省南京市江宁区秣陵街道双龙大道1118号新都汇广场1-1幢1101、1102室。法定代表人：陶吉田，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王新丽，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被告：巨鹿县益尔健商贸有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县张王疃乡大孟庄村189号。法定代表人：郭宗卫。被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地北京市大兴区北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。法定代表人：张雱。原告南京蓓俪芙化妆品销售有限公司（以下简称蓓俪芙公司）与被告巨鹿县益尔健商贸有限公司（以下简称益尔健公司）、被告北京京东世纪信息技术有限公司（以下简称京东公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告蓓俪芙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告益尔健公司立即停止销售侵犯原告美术作品《艾米粒》（版权登记号：国作登字-2015-F-00209254）著作权产品的行为，并在京东网站首页醒目位置发表致歉说明（内容由法院审核）;2.判决被告益尔健公司立即赔偿原告经济损失50万元，合理支出5万元;3.判令被告承担诉讼费用;4.判令被告京东公司对上述责任在过错范围内承担连带责任。事实与理由：原告系艾米粒系列产品（艾米粒紧致套、艾米粒月宫温暖套、艾米粒活力强盛套等）的生产、设计、经销商。2014年4月30日创作完成了《艾米粒》美术作品并在2015年7月27日向国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为国作登字-2015-F-00209254。2016年原告发现被告在未经原告允许下，擅自在京东商城大肆销售带有侵犯原告涉案作品著作权的商品，且数量惊人，后原告以公证保全的方式获取了相关证据。证据显示被告在京东上以益尔健美妆专营店名义对外销售带有侵害原告美术作品的商品且数量巨大。原告发现益尔健公司的行为后依法向京东公司送达律师函，一并提交相关侵权证据，要求将侵权产品下架，但京东公司以无法审查为由，怠于履行其作为第三方平台经营者的法定义务，导致侵权行为继续，由此致使原告损失被扩大。原告认为被告益尔健公司行为侵犯了原告著作权且给原告造成巨大经济损失，应当承担赔偿责任。被告京东公司亦应在过错范围内承担连带责任。故原告为维护自身合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，本案原告提起的是著作权侵权诉讼。《民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》(以下简称民事诉讼法司法解释)第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法司法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。该条所称信息网络侵权行为，是指侵权人利用互联网发布直接侵害他人合法权益的信息的行为，其具有特定的含义和范围，而非凡是案件事实与网络有关的侵权行为均属于信息网络侵权行为。本案系著作权侵权纠纷，本案系因原告诉称益尔健公司在京东上以益尔健美妆专营店名义对外销售带有侵害原告美术作品的商品，该行为不涉及网络上的信息本身是否构成侵权的问题。故被诉侵权行为并非信息网络侵权行为，本案不能依据上述规定的“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”来确定管辖法院。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。根据该条规定，在侵犯著作权案件中，除了大量侵权商品的储藏地以及海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权上的所在地外，仅侵权行为的实施地或者被告住所地可以作为管辖依据。除此以外，原告未提交其他能够证实被告在本院管辖的地域范围内实施了侵权行为，故应以两被告住所地作为确定管辖的依据。从本案实际考虑，被告京东公司的住所地法院审理此案，更方便原告调取相关证据。被告京东公司的住所地在北京市××区，依据北京市知识产权案件管辖的相关规定，发生在北京市大兴区的一审著作权侵权纠纷案件由北京市西城区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送北京市西城区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。代理审判员  徐一二〇一七年十一月九日书 记 员  汪凡附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3341号
申请执行人：郭幼琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住福安市罗江开发区，
被执行人：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人郭幼琴和被执行人倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭幼琴向本院申请强制执行，要求被执行人倪菊庄、郭晓良偿还本金220000元及利息。本院于2016年10月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人倪菊庄、郭晓良全未履行。本院于2016年10月17日将被执行人倪菊庄、郭晓良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产，最终均以流拍告终。本院征求申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、优先受偿款及保留给被执行人的安置费等费用合计117150元后，申请执行人郭幼琴实际分得72614元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执3341号申请执行人：郭幼琴，女，1972年6月28日出生，汉族，住福安市罗江开发区，被执行人：倪菊庄，女，1975年4月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：郭晓良，男，1974年8月1日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人郭幼琴和被执行人倪菊庄、郭晓良民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭幼琴向本院申请强制执行，要求被执行人倪菊庄、郭晓良偿还本金220000元及利息。本院于2016年10月8日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人倪菊庄、郭晓良全未履行。本院于2016年10月17日将被执行人倪菊庄、郭晓良纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，多次拍卖、变卖被执行人郭晓良名下位于福安市赛岐镇凯旋街新华路6巷17号的房产，最终均以流拍告终。本院征求申请执行人郭幼琴的意见后，申请执行人郭幼琴同意以变卖价格688160元抵偿债务。扣除相应的诉讼费、执行费、评估费、优先受偿款及保留给被执行人的安置费等费用合计117150元后，申请执行人郭幼琴实际分得72614元。另查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月二十八日书记员 陈姗姗
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初2228号
原告徐红玲，女，汉族，1983年10月21日出生，住信阳市息县。
被告姜运生，男，汉族，1968年9月1日出生，住信阳市浉河区。
被告杨培公，男，汉族，1974年3月15日出生，住河南省固始县。
原告徐红玲与被告姜运生、杨培公因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐红玲到庭参加诉讼。被告姜运生、杨培公经本院传票合法传唤,未说明理由未到庭参加诉讼,本案现已缺席审理终结。
原告徐红玲诉称，2014年5月7日,被告姜运生向原告徐红玲借款50000元,双方签订了借据,内容约定:“今借到陈传贵、徐红玲现金伍万元人民币，借款期限自2014年5月7日起至2017年1月7日止，到期还清，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按照约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还完毕该笔借款本息和相关的费用，担保人的连带担保责任才全部解除，备注：此款按照月息3分计算，每月20号之前付息，借款人：姜运生，保证人：杨培公，2014年5月7日”。借款合同到期后，原告经多次催要借款，被告始终不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告姜运生、杨培公未到庭未答辩。
经审理查明，2014年5月7日,被告姜运生向原告徐红玲借款50000元,双方签订了借据,内容约定:“今借到陈传贵、徐红玲现金伍万元人民币，借款期限自2014年5月7日起至2017年1月7日止，到期还清，特立此据。保证人承诺对此笔借款承担连带担保责任，如借款人不能按照约定的时间还清此笔借款的本息及相关费用，由担保人全部偿还完毕该笔借款本息和相关的费用，担保人的连带担保责任才全部解除，备注：此款按照月息3分计算，每月20号之前付息，借款人：姜运生，保证人：杨培公，2014年5月7日”。借款合同到期后，原告经多次催要借款，被告始终不予归还，为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求法院依法判令被告立即支付原告借款人民币50000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。另查明，案外人陈传贵向本院出具书面声明，委托原告徐红玲向被告主张全部债权。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告杨培公作为借款的连带保证人，应当对被告姜运生所欠债务承担连带还款责任，故原告要求被告姜运生、杨培公承担偿还借款50000元借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的利息为月息3%，超过了国家规定的民间借贷利率的上线，故本院依法调整为，按照本金50000元，按照年利率24%为标准进行计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告姜运生于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告徐红玲借款本金50000元及利息。（从2014年5月7日起计算，按借款本金50000元，利息按照年息24%为标准，计算至本判决生效确定的履行之日止）。
二、被告杨培公对上述判决第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告徐红玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告杨培公、姜运生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 向自生
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 胡 玲
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执260号
申请执行人陆宗财。
被执行人廖东明。
被执行人广东强雄建设集团有限公司。
本院在执行（2017）桂1121执260号，被执行人应该承担的案件受理费，在案件执行过程中已经交纳清楚，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执260号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年七月二十三日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执260号申请执行人陆宗财。被执行人廖东明。被执行人广东强雄建设集团有限公司。本院在执行（2017）桂1121执260号，被执行人应该承担的案件受理费，在案件执行过程中已经交纳清楚，案件执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执260号案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年七月二十三日书记员  彭 翔
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新都民初字第2263号
原告四川远盛电力器材制造有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人罗孝梅，总经理。
委托代理人曹毅，四川蜀正律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市新都区，住所地成都市新都区新民镇牛王村1社。
法定代表人黄美富，总经理。
第三人成都宁恒贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人冯立，总经理。
本院在审理原告四川远盛电力器材制造有限公司诉被告成都市新都区富源金属材料有限公司、第三人成都宁恒贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都市新都区富源金属材料有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川远盛电力器材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告四川远盛电力器材制造有限公司负担。
审判员 佘冰
二〇一四年八月十一日
书记员 吴真
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01946号
原告陕西时进物业管理有限公司。
法定代表人李迎涛，该公司总经理。
委托代理人张言昌，男，1960年12月17日出生，汉族，该公司员工。
委托代理人杨基安，男，1951年3月5日出生，汉族，该公司员工。
被告魏林，男，33岁，汉族。
本院在审理原告陕西时进物业管理有限公司与被告魏林物业服务合同纠纷一案中，原告陕西时进物业管理有限公司于2013年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西时进物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西时进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陕西时进物业管理有限公司负担。
审判员 郝剑
二〇一三年十二月五日
书记员 薛媛