云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初627号
原告：云南牟定润丰源食品有限责任公司，住所地云南省楚雄州牟定县城南大街南山公园旁。
法定代表人：徐晓斌，该公司董事长。
委托代理人：陆海云，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：南涧沃南特农产品开发有限公司，住所地云南省南涧县南涧镇安定工业园区。
法定代表人：钟静，该公司董事长。
被告：杜光正，男，1966年3月7日生，白族，云南省洱源县人，农民，住云南省洱源县，现住云南省南涧县。
原告云南牟定润丰源食品有限责任公司诉被告南涧沃南特农产品开发有限公司（以下简称“南涧沃南特公司”）、杜光正买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨金萍独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆海云、被告杜光正到庭参加诉讼，被告南涧沃南特公司法定代表人钟静经本院传票传唤，未到庭应诉亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是食品加工企业，被告南涧沃南特公司系农副产品开发有限公司。原告因生产需要购买生产所需原材料，经与被告南涧沃南特公司在互联网上反复协商，于2015年10月19日以电子邮件的形式签订《农副产品购销合同》，约定由被告南涧沃南特公司向原告出售白芸豆、奶花芸豆、深红芸豆、粉红芸豆等农副产品，并详细约定了各种产品的数量和价格，各种产品总价为300万元。合同还就货物质量、交货地点、货款交付时间和支付方式作了约定。合同签订后，原告按照合同约定于2015年10月20日通过银行转账向被告南涧沃南特公司打入货款300万元，但被告南涧沃南特公司未向原告公司供货，导致原告公司的合同目的无法实现还影响了公司的生产经营。后在双方多次交涉下，原告和被告南涧沃南特公司一致同意解除该合同，由被告南涧沃南特公司返还原告货款300万元。被告南涧沃南特公司返还原告203万元，尚欠97万元未归还。后双方于2016年10月17日签订还款协议书，约定，97万元货款被告南涧沃南特公司于半年内还清，第一期还款5万元于2016年11月15日前归还，其余货款按月分期返还，被告杜光正作为连带责任担保人在协议书上签字。2016年11月30日，被告南涧沃南特公司返还2万元，余款未返还。故诉请判令南涧沃南特公司及时返还原告货款人民币95万元，被告杜光正承担连带责任。
被告南涧沃南特公司法定代表人钟静未到庭参加诉讼，也未向本院递交答辩状。
被告杜光正辩称：其原来一直在被告南涧沃南特公司打工，2013年至2016年10月在被告南涧沃南特公司任总经理，原告与被告南涧沃南特公司签订合同、款项来源等被告杜光正都不清楚。被告南涧沃南特公司确实欠着原告货款，具体数字以公司老总认可的为准。原告和被告南涧沃南特公司在阳光酒店将还款协议写好后，被告杜光正过去签字，当时签字不知道有什么法律后果，只知道是监督还款的意思，但既然签了字，其就按照法律承担相应的责任。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：第一组，1.原告的营业执照复印件1份；2.法定代表人身份证明原件1份；3.身份证复印件1份。用以证明原告主体资格。第二组，《农副产品购销合同》复印件1份（来源于电子邮件），用以证明债权产生原因。第三组，1.牟定县农村信用联合社结算业务申请书原件1张；2.被告南涧沃南特公司出具的“收据”原件1张。用以证明被告南涧沃南特公司收到300万元货款的事实。第四组，《还款协议书》原件1份，用以证明双方签订还款协议后，被告沃南特仅仅支付2万元，剩余款项尚未履行；被告杜光正承担连带责任，是本案适格的被告。
经质证，被告杜光正对第一、三、四组证据无异议。对第二组证据有异议，认为款项来源不属实。
被告南涧沃南特公司及杜光正均未向本院提交证据。
本院审查认为，原告提交的证据，真实、合法，与本案相关联，并能与原告陈述相印证，予以确认。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告是依法成立的经营范围包括豆制品，预包装食品、散装食品销售等在内的自然人投资或控股的有限责任公司；被告南涧沃南特公司是从事农副产品开发有限公司。2015年10月9日，原告与被告南涧沃南特公司签订《农副产品购销合同》，约定被告南涧沃南特公司向原告出售单价为10100元/吨的白芸豆82吨、单价为6000元/吨的奶花芸豆80吨、单价为8800元/吨的深红芸豆80吨、单价为8300元/吨的粉红芸豆120吨，共计货款300万元；合同还对质量要求、技术标准、供方对质量负责的条件和期限，交提货地点及方式，运输方式和费用负担，包装标准，结算方式及期限等作了约定。2015年10月20日原告通过信用社打给被告南涧沃南特公司货款300万元。后被告南涧沃南特公司未向原告提供货物，合同未实际履行，双方解除该合同，并由被告南涧沃南特公司返还原告货款300万元，被告南涧沃南特公司返还原告203万元，余款97万元未返还。
2016年10月17日，经双方协商，原告作为甲方，被告南涧沃南特公司作为乙方，被告杜光正作为丙方（担保人）签订《还款协议书》，约定“一、该97万元欠款乙方承诺于半年之内还清。2016年11月25日前归还5万元（大写：伍万元）给甲方；2016年12月25日前归还15万元（大写：壹拾伍万元）给甲方；2017年1月25日前归还20万元（大写：贰拾万元）给甲方；2017年2月25日前归还18万元（大写：壹拾捌万元）给甲方；2017年3月25日前归还18万元（大写：壹拾捌万元）给甲方；2017年4月25日前归还21万元（大写：贰拾壹万元）给甲方。二、担保人对乙方的该笔欠款承担连带责任担保，担保期限至乙方对甲方的全部债务履行完毕为止。并且在乙方不按照协议所定时间归还任何一期债务时，甲方有权向人民法院主张担保权利”。协议签订后，被告南涧沃南特公司返还2万元，其余95万元未返还。
本院认为：原告与被告南涧沃南特公司之间签订的《农副产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，双方应按约履行。原告已将货款支付被告南涧沃南特公司，被告南涧沃南特公司应按约将货物如期交付给原告，现被告南涧沃南特公司未交付货物，双方已解除该合同，并就货款返还问题达成协议，被告南涧沃南特公司应按照诚实信用原则按期返还货款，现被告南涧沃南特公司未按期返还，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告南涧沃南特公司返还余款95万元的诉讼请求予以支持。被告杜光正作为保证人在还款协议书上签字，该协议对保证方式和期间均作了约定，其对该笔款项承担连带责任。故对原告要求被告杜光正承担连带责任的诉讼请求予以支持。被告杜光正在承担保证责任后，可向被告南涧沃南特公司追偿。
被告南涧沃南特公司法定代表人经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院说明理由，依法应视为其无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南涧沃南特农产品开发有限公司返还原告云南牟定润丰源食品有限责任公司货款人民币95万元，限于本判决生效后六十日内履行。
二、被告杜光正对前述款项承担连带清偿的保证责任，其在承担保证责任后可向被告南涧沃南特农产品开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6650元，由被告南涧沃南特农产品开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杨 金 萍
二〇一七年二月九日
书记员 欧阳海花