河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2358号
原告杨文生，男，满族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人王晓磊，河北港城律师事务所律师。
被告陈利军，男，满族，现住河北省秦皇岛市。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。
负责人吴素霞，总经理。
委托代理人马俊，中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司员工。
原告杨文生诉被告陈利军、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文生的委托代理人王晓磊、被告陈利军、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人马俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文生诉称，2014年2月20日15时许，原告驾驶汽车搭载同事王明金行驶至秦青公路徐庄路段时，与被告陈利军驾驶的汽车相撞，造成原告及乘车人王明金受伤，双方车辆损坏的交通事故。秦皇岛市公安局交通警察支队四大队认定双方负事故同等责任。被告陈利军的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险及商业三责险，事故属于交通事故，被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应承担保险责任。双方就赔偿未能达成一致，故诉至贵院。原告在本次事故中的损失包括两部分：原告本人的损失：医疗费1117.39元（不包括被告陈利军垫付的1287.36元）、误工费2923.2元、服务费1600元、车辆损失费14637元、价格鉴证费509元、施救费700元、交通费140元、整容费25000元；原告为王明金支付的医疗费483.89元、误工费2192.4元。以上损失共计49302.88元。超出交强险部分的损失按照50%计算，要求二被告赔偿原告损失共计32280元，并承担本案的诉讼费用。
被告陈利军辩称，对事故事实及责任认定无异议。我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了交强险以及不计免赔、责任限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故原告合理合法的损失应由被告保险公司赔偿。事故发生后，我为原告支付了医疗费1287.36元（票据在我处），要求在本案中一并解决。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告诉讼请求要求过高，我司按照保险条款进行合理赔偿，其他在质证时发表意见。
原告杨文生为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明原告与被告陈利军承担事故同等责任以及原告与王明金在事故中受伤的事实；
2、原告的行驶证、驾驶证复印件各一份（均与原件核实一致），证明原告主张车损的主体资格；
3、原告的门诊病历一份、乘车人王明金的门诊病历一份，证明原告及王明金的伤情及诊疗过程；
4、原告的诊断书四份、乘车人王明金的诊断书两份，证明原告及王明金的伤情及误工天数；
5、原告与王明金的医疗费票据七张，证明二人的医疗费数额；
6、王明金出具的收条一份，证明原告已经将王明金的损失赔偿完毕，赔偿5000元；
7、原告和王明金的劳动合同、误工证明、事发前三个月的工资表、收入证明各一份，证明原告和王明金为首钢东华机械厂机电安装公司员工，原告与王明金的误工损失情况；
8、秦皇岛协和医院的诊断书一份，证明原告额头遗有疤痕，需整容费用25000元以上；
9、价格鉴证结论书一份，证明原告的车辆损失情况；
10、价格鉴证费收据一份，证明原告花费鉴定费509元；
11、车辆的服务费发票及清单各一份，证明原告的车辆花费服务费1600元；
12、施救费发票七张，金额为700元，证明原告支付施救费情况；
13、交通费发票十四张，共计140元，证明原告花费交通费情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交的证据质证意见为：对误工证明有异议，我司认为：1、公章明显有涂改迹象；2、劳动合同比较简单，且为圆珠笔书写，我们申请法院调查，并要求原告提供银行对账单。误工时间过长，依据道路交通事故受伤人员误工时间准则之规定，软组织挫擦伤误工时间为14天；对协和医院出具的诊断证明关联性有异议，伤者提供的所有证据全部是人民医院的，说明原告在人民医院治疗，而且协和医院只有一张诊断证明，协和医院也不是正规的整容医院，所以我们不认可协和医院出具的证明，它与本案无关联性；对交通费认可；我司不承担鉴定费、存车费、服务费。对其他证据无异议。
被告陈利军对原告提交的证据质证意见与保险公司质证意见相同。
被告陈利军提交了医疗费票据三张、出诊费收据一张，证明其为原告垫付医疗费1287.36元。
原告及被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告陈利军提交的证据无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司无证据提交。
经审理查明，2014年2月20日15时许，被告陈利军驾驶轿车顺秦青公路由南向北行驶至秦青公路徐庄路段向左转弯过程中，与由北向南由原告杨文生驾驶的轿车相撞，造成原告车乘员王明金受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经秦皇岛市公安交通警察支队事故处四大队出具的秦公交（四）认字（2014）第027号道路交通事故认定书认定：陈利军、杨文生分别承担本次事故的同等责任，王明金无责任。
原告于当日入秦皇岛市第一医院门诊进行检查，查其损伤为左侧额部裂伤，伤口长10cm，极不规则，局部肿胀明显，面部多处划伤，诊断为头面部软组织挫裂伤。医生采取进行了清创缝合术，头部加压包扎术的处置方法，并嘱休息一周。2月27日、3月11日进行复查，医嘱休息两周、一周。2014年9月4日，秦皇岛协和医院出具诊断书，内容为杨文生头部外伤后前额瘢痕遗留7.4cm，瘢痕修复费用2.5万元。原告曾向本院申请进行伤残等级鉴定，后又放弃鉴定。
王明金当日入秦皇岛市第一医院门诊进行检查，损伤诊断为面部多处软组织挫裂伤，医嘱休息三周。
杨文生支付自己就医的医疗费1117.39元，王明金的医疗费483.89元；被告陈利军支付了事故当日杨文生的医疗费987.35元，并支付骨科医院出诊费300元。以上费用共计2888.63元。
杨文生为证实其误工损失，提交了首钢东华机械厂机电安装公司出具的误工证明、收入证明、2013年11月-2014年1月工资表、劳动合同。原告提交了收款人名称为王明金、内容为收到杨文生交给交通事故赔偿款5000元、双方事故一次性结清的收条，并提供了首钢东华机械厂机电安装公司出具的王明金的误工证明、收入证明、2013年11月-2014年1月工资表、劳动合同，证实其为赔偿王明金的情况以及王明金误工损失情况。原告的劳动合同期限自“2013年4月29日起至2014年4月28日止”中的“2013年”有涂改；二人的误工证明、收入证明、劳动合同中的“首钢东华机械厂机电安装公司”公章有遮盖，且该厂已于2005年左右已更名，“首钢东华机械厂机电安装公司”的公章已经作废。
经交警大队委托，秦皇岛市物价局价格认证中心对杨文生的轿车进行了车损评估，结论为该辆车损失总价值为14637元（扣除残值150元）。原告支付价格鉴证费509元、服务费1000元、存车费300元、拖车费300元、施救费700元。
另查明，被告陈利军所驾驶的车辆被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及不计免赔、责任限额为20万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对被告陈利军的驾驶证、行驶证的检验有效情况无异议。
上述事实，有原告、被告陈利军提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告杨文生与被告陈利军驾驶机动车发生交通事故，双方对事故责任无异议，本院对交警部门出具的道路交通事故认定书关于事故责任认定部分予以采纳。由于陈利军与杨文生分别承担事故的同等责任，故被告陈利军应对原告因本次事故造成的合理损失承担相应的民事赔偿责任。又由于被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司承保了陈利军车辆的交强险及商业第三者责任保险，因此该保险公司应对原告属于交强险保险责任范围内的合理损失予以赔偿，超出交强险部分，由该保险公司在商业第三者责任保险范围内承担50%的赔偿责任，仍有不足及不属于保险赔偿范围的损失，再由被告陈利军承担50%。陈利军已经支付的费用应予折抵。
本案的焦点为对原告受伤的情况认定。事故认定书中未认定原告受伤，但是原告在伤后及时就医，医院也对损伤情况出具了诊断书。另外，原告在事故发生当日就医，被告陈利军为其支付了就医的医疗费。综合以上，应该认定原告杨文生在事故受伤的情况。
关于原告合理损失的认定（包括被告陈利军支付的费用，并包含原告为王明金支付的费用）：
1、医疗费：原告以及王明金就医共产生医疗费用2888.63元，上述费用的产生均合理、必要，本院予以采纳。该费用中包含原告支付的1601.28元，陈利军支付的1287.35元。
2、误工费：原告提交的其本人以及王明金的误工损失的证据存在瑕疵，本院不予采信，本院按照秦皇岛最低工资1480元／月的标准支持其误工损失。根据诊断书，杨文生误工时间共计28天，因此其本人误工费为1480元／月÷30天×28天=1381.34元。关于原告赔偿给王明金的误工损失费问题，由于原告未能提供王明金的身份信息等材料，故对收条的真实性不予确认。对原告诉请的为王明金支付的误工费的请求不予采信。
3、车辆损失：原告的车辆在事故中损坏，经物价部门评估，损失总价值为14637元，本院予以采纳。
4、服务费：原告诉请的服务费1600元分别为服务费1000元、存车费300元、拖车费300元，其中服务费1000元、拖车费300元为合理损失，本院予以认定。存车费300元为不合理损失，本院不予支持。
5、施救费：原告车辆损坏，其支付施救费700元为合理费用。
6、价格鉴证费：原告进行车辆损失评估，支出价格鉴证费509元，为合理费用，本院予以支持。
7、交通费：根据原告就医次数，其支出交通费140元合理，本院予以支持。
上述损失合计21555.97元。
除上述损失外，原告还诉请了整容费25000元。由于该费用并未实际发生，故本院不予支持。如根据病情发展，确需整容，原告可待实际发生后另行解决。
综上，上述损失中，被告保险公司应在交强险项下承担医疗费2888.63元、误工费1381.34元、交通费140元、车辆损失2000元，合计6409.97元人民币；在商业第三者责任保险项下承担车辆损失12637元、服务费1000元、拖车费300元、施救费700元，合计14637元的50%计7318.50元人民币；被告陈利军承担价格鉴证费509元的50%计254.50元。由于被告陈利军已经支付了1287.35元，故原告还应返还陈利军1032.85元人民币。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险范围内赔偿原告杨文生各项损失共计6409.97元人民币；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任保险险范围内赔偿原告杨文生各项损失共计7318.50元人民币；
三、原告杨文生于本判决生效之日起十五日内返还被告陈利军垫付款1032.85元人民币（已扣除陈利军应负担的价格鉴证费254.50元）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，原告杨文生负担62元，被告陈利军负担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵 宁