山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民终字第645号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司。住所地：天津市河东区七纬路83号（帅领科技园2层B、C区部分）。
负责人：杨耀武，总经理。
委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。
委托代理人：胡震，山东雁震律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐国营，农民。
委托代理人：王志兴，山东志兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：候宾宾，农民。
被上诉人（原审被告）：唐军军，农民。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2014）乐民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月28日8时许，被告候宾宾驾驶电动三轮车由南向北行至省道315线162公里＋235米处，因为未在确保安全畅通原则下通行，与前方被告唐军军临时停车的津K×××××号载货货车及正在车下装货的原告唐国营发生碰撞，致电动三轮车损坏，唐国营、王东芳受伤的交通事故。事故发生后，经德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2014）第0096号道路交通事故认定书认定，被告候宾宾驾驶电动三轮车上路行驶未在确保安全畅通的原则下通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条关于：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”的规定，被告唐军军临时停车妨碍其他车辆通行的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款关于“在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行”的规定，确定候宾宾承担事故的主要责任，唐军军承担事故的次要责任，唐国营、王东芳无事故责任。另查明，原告唐国营系肇事车辆津K×××××号载货货车的车主及被保险人，津K×××××号载货货车在被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。被告候宾宾及其未婚妻王东芳已于庭后明确表示放弃对原告唐国营及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的起诉与追偿。原告唐国营因本次事故造成的损失有：一、医疗费5980.1元。有乐陵市中医院医疗费单据为证，予以确认。二、误工费1061.08元。原告唐国营住院11天，医疗机构建议休息30天，误工费按2012年山东省农村居民人均纯收入25.88元／天计算41天为1061.08元，有乐陵市中医院住院病案、患者诊断证明书为证，予以确认。三、护理费284.68元。原告唐国营住院11天，期间由其儿子唐军军护理，护理费按2012年山东省农村居民人均纯收入25.88元／天计算11天，计款为284.68元，予以确认。四、住院伙食补助费330元。原告唐国营住院11天，按山东省国家机关工作人员出差补助标准30元／天计算为330元，予以确认。以上损失共计为7655.86元。以上事实有原、被告当庭供述、乐陵市中医院医疗费单据、患者诊断证明书、费用清单、盐山县曾庄丁氏正骨诊所收费收据、德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2014）第0096号道路交通事故认定书、唐军军驾驶证、津K×××××号载货货车行驶证、中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司机动车交通事故责任强制保险单、询问候宾宾、王东芳笔录等证据在卷为证。
原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是我国道路交通安全法的基本精神。根据这一精神，车辆在道路上行驶均应遵守道路交通安全法的相关规定。本案中，德州市公安局交通警察支队乐陵大队德公乐交认字（2014）第0096号道路交通事故认定书认定原告唐国营无责任、被告唐军军承担事故的次要责任、被告候宾宾承担事故的主要责任，事实清楚、证据充分，原、被告均没有异议，予以确认。因为乐陵市中医院住院病案记载原告唐国营实际住院11天，故对于原告唐国营误工费、护理费、住院伙食补助赞等费用均按住院期间11天计算。被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司主张原告唐国营系被保险人，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条明确规定：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人”，该条款已明确规定了交强险的受害人仅限于被保险机动车本车车上人员、被保险人以外的人员。故原告唐国营损失不属保险公司的保险责任，请求驳回原告唐国营对被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的诉讼请求，对于被告这一主张，不予支持。原审法院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在津K×××××号载货货车机动车交通事故责任强制保险限额内对原告唐国营承担赔偿责任。理由是：第一、本次事故的发生是因为唐军军的违法停车行为与候宾宾的违法驾驶行为，即两个原因力相结合而导致侵权行为的发生，唐国营的被侵害结果与津K×××××号载货货车的违法停车有一定的因果关系。第二、交强险合同中所涉及的“第三者”和“车上人员”均是特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。车上人员转化为车下人员的识别标志为发生事故的瞬间，受害人所处的物理位置，若受害人在车上，则为车上人员，若受害人在车下，则为车下人员。本案中，唐国营虽为津K×××××号载货货车乘车人，但事故发生时，津K×××××号载货货车正在路边临时停车，唐国营在车下向津K×××××号车上装货，此时候宾宾驾驶三轮摩托车与正在装货的唐国营及货车碰撞，造成此次事故发生，故原告唐国营在事故发生时应为津K×××××号载货货车车下人员。第三、交强险中的“被保险人”是需要特定化的概念，只有在交通事故发生时才能确定，并不是保单上记载的“被保险人”在事故发生时就是必然的实际“被保险人”，如果本车实际驾驶人不是投保人时，被保险人就不是投保人而是本车实际驾驶人，投保人与其他普通第三人一样，对机动车的危险失去控制力，交强险应予赔付。《最高人民法院关于道路与交通损害赔偿司法解释》第十七条规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外”，原告唐国营为津K×××××号车的投保人，唐军军为唐国营允许的合法驾驶人，事故发生时，唐国营为车下人员，对津K×××××号载货货车没有实际的控制力，与普通第三人无区别，综上，被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔付。对于被告候宾宾在本案中就被告候宾宾的财产损失及其未婚妻王东芳的经济损失一并协调解决的主张，被告候宾宾及其未婚妻王东芳已于庭后明确表示放弃对原告唐国营及被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司的起诉与追偿，依法予以准许。虽然本案系唐军军的违法停车行为与候宾宾的违法驾驶行为两个过错行为导致原告唐国营受伤，但被告候宾宾驾驶的电动三轮车为非机动车，所以由唐军军临时停放的津K×××××号载货货车机动车交通事故责任强制保险投保公司被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司予以赔偿，因原告唐国营的损失不超出津K×××××号载货货车机动车交通事故责任强制保险保险限额，故被告候宾宾、唐军军不承担民事赔偿责任。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十七条及有关法律政策之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司在津K×××××号载货货车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告唐国营医疗费5980.1元、误工费l061.08元、护理费284.68元、住院伙食补助费330元等各项损失其计7655.86元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告唐国营对被告侯宾宾、唐军军的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元由被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司承担。被告承担款项暂由原告唐国营垫付，待被告履行判决时，一并交付给原告。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司上诉称，1.原审法院查明事实不清，适用法律错误。原审判决书错误地适用了《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条的内容。经查，被上诉人唐国营所有的车辆KYM586确在上诉人处投保有机动车交通事故强制责任保险，但投保人为白煜国而非被保险人唐国营。前述司法解释的规定仅适用于投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害的情形，而被上诉人的身份实为被保险人而非投保人故不应适用前述规定。2.投保人与被保险人的概念不应混淆。《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称交强险条款）第四条及第五条明确规定：“交强险合同中的被保险人是指投保人及其允许的合法驾驶人。投保人是指与保险人订立交强险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。”依据前述条款的内容，投保人与被保险人概念各不相同。可为同一人，亦可主体上不发生竞合互为不同的民事主体。本案中的情形则为后者，被上诉人既非投保人亦非实际驾驶人。而依据交强险条款，其身份亦不属于交强险合同中的受害人，故本案非保险责任。上诉人不应承担保险赔偿责任。综上，请二审法院查明案件事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人唐国营答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案应予维持原判。
被上诉人候宾宾答辩称，请二审法院依法维持原判。
被上诉人唐军军答辩称，请二审法院维持原判。
二审中，上诉人提交自己公司出具的证明一份，以证明投保人是白煜国；被上诉人质证后认为，该证明上的白煜国是保险代理人而非投保人。被上诉人提交发票一张，以证明投保人是唐国营，白煜国是保险代理人。二审查明其他事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一审判决上诉人在交通事故责任强制保险限额内赔偿唐国营医疗费、误工费等各项损失共计7655.86元有无事实及法律依据，该问题涉及投保人是唐国营还是白煜国。被上诉人提交保险发票一张，以证明自己是投保人，发票载明：付款人：唐国营；保险单号：PDDH201312010005012177。故被上诉人提交的保险发票已经证实PDDH201312010005012177号保单的投保人是唐国营，白煜国仅是保险代理人。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人关于投保人是白煜国，保险公司不应理赔的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司天津市津东支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
审 判 员 王玉敏
代理审判员 张 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于帮涛