wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7761号
原告：杨武富，男，汉族，1968年7月1日出生，住重庆市大足区XXX。
被告：武大志，男，汉族，1956年10月16日出生，住重庆市永川区XXX。
原告杨武富与被告武大志劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨武富到庭参加诉讼，被告武大志经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨武富向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务工资22000元及违约金（违约金以22000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍从2017年2月12日起计算至付清之日止）。事实与理由：原告等人从2015年7月至2016年1月在重庆市为被告打工从事打磨工作，经结算，被告共欠原告及刘辉劳务费32000元。2016年8月12日，被告向原告出具32000元的欠条一张，并承诺于2017年1月20日付清，如延期未付，被告愿意按银行同期贷款利率的3倍支付违约金。2017年1月15日，被告支付了原告10000元，剩余款项经原告多次催收未果，为维护自身合法权益，故起诉判决被告支付该费用。
被告武大志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月至2016年1月，武大志请杨武富、刘辉到重庆市南岸区洋人街QQ时代楼盘从事泥水匠打磨工作。2016年8月12日，武大志向杨武富、刘辉出具欠条一张，载明“今欠杨武富、刘辉等民工打磨工程款32000元，大写为叁万贰仟元整。此款于2017年1月20日全部支付。若延期未付，本人愿承担同期贷款利息3倍支付违约金”。2017年2月11日，武大志支付了杨武富10000元，后杨武富将刘辉应得的13000余元的工资支付给刘辉。剩余22000元经杨武富多次催收，武大志至今未付。
审理中，杨武富申请刘辉到庭作证，刘辉陈述：杨武富已将此次其应得的13000余元劳务费支付给刘辉，故欠条上载明的款项应由杨武富享有。
本院认为，被告请原告为其提供劳务，双方形成劳务关系，劳务结束后，被告向原告出具欠条，视为双方对劳务费用的结算，双方均应按欠条约定内容履行。欠条上载明的32000元劳务费系原告及刘辉应得的款项，现原告已付清刘辉应得的款项，故该欠条载明的款项应由原告享有。扣除被告已付的10000元劳务费后，被告尚应支付原告22000元。被告逾期未付清劳务费，已构成违约，按照欠条约定，被告应支付原告违约金，该违约金应以22000元为基数，从2017年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至付清之日止。被告未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武大志于本判决生效后3日内支付原告杨武富劳务费22000元；
二、由被告武大志于本判决生效后3日内支付原告杨武富逾期支付劳务费的违约金（违约金以22000元为基数，从2017年2月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告武大志负担（此费原告已预交，由被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈俊杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李林泽
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214财保3号
申请人：青岛禾昌食品有限公司，住所地：青岛市城阳区皂户北部工业园。
法定代表人：赵正光，该公司总经理。
被申请人：青岛佳元迈克食品有限公司，住所地：青岛市城阳区双元路139号。
被申请人：青岛绿丰食品有限公司，住所地：青岛市城阳区金岭工业园。
被申请人：青岛佳元水产（集团）有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道双元路东侧。
被申请人：青岛隆源水产品有限公司，住所地：青岛市城阳区城阳街道双元路东侧。
被申请人：青岛元强食品有限公司，住所地：青岛市城阳区金岭工业园。
被申请人：青岛元兴食品有限公司，住所地：青岛市城阳区金岭工业园。
申请人青岛嘉荣食品有限公司因与被申请人青岛佳元迈克食品有限公司、被申请人青岛绿丰食品有限公司、被申请人青岛佳元水产（集团）有限公司、被申请人青岛隆源水产品有限公司、被申请人青岛元强食品有限公司、被申请人青岛元兴食品有限公司加工合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封被告价值1860万元的财产，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全的理由成立，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人青岛佳元迈克食品有限公司、被申请人青岛绿丰食品有限公司、被申请人青岛佳元水产（集团）有限公司、被申请人青岛隆源水产品有限公司、被申请人青岛元强食品有限公司、被申请人青岛元兴食品有限公司银行存款人民币1860万元或查封其同等价值的其它财产。
二、查封申请人青岛嘉荣食品有限公司提供的担保房产1处。
三、查封担保人青岛禾昌食品有限公司提供的担保汽车1辆。
申请人应在本裁定送达之日起三十日内向人民法院提起诉讼，逾期不提起诉讼，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 胡云绪
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1722刑初514号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人贾良库，曾用名贾连库，男，1962年8月24日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2016年8月24日被上蔡县森林公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年9月2日被上蔡县森林公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2016]384号起诉书指控被告人贾良库犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人贾良库到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月份，被告人贾良库在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将其购买的位于杨岗河上蔡县百尺乡堤草王村委肖坡村村民肖某1所承包堤段南岸种植的杨树砍伐162棵，折合活立木蓄积45.7292立方米。
另查明，案发后，被告人贾良库于2016年8月24日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人贾良库在开庭审理过程中亦无异议，并有证人聂某、肖某1、肖某2、王某的证言，上蔡县森林公安局上森（公）勘[2016]080301号现场勘验检查记录，现场平面示意图、现场照片，上蔡县林业局关于对杨岗河百尺乡堤草王村委肖坡自然村肖某1承包堤段所植林木采伐情况的认证、证明，上蔡县森林公安局出具的被告人贾良库的到案经过，上蔡县公安局百尺派出所出具的被告人贾良库的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾良库违反国家森林法的规定，未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发采伐许可证采伐林木，折合活立木蓄积45.7292立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人贾良库犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人贾良库主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。根据被告人贾良库犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构出具的“贾良库在辖区居住期间表现良好，该村已建立社区矫正组织，具备适用社区矫正的条件，建议法定情节内从轻处罚，适用社区矫正”的社会调查报告，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾良库犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人贾良库在缓刑考验期内从事林木的采伐、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 宋天宝
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘继红
广东省清远巿清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初2182号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
负责人：李长江，总经理。
委托代理人：陈洁连，公司职员。
委托代理人：潘淑仪，公司职员。
被告：胥璎珏，女，1988年5月23日出生，汉族，身份证地址深圳市罗湖区，通讯地址深圳市罗湖区，
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告胥璎珏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司的委托代理人潘淑仪到庭参加诉讼,被告胥璎珏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月计至2017年2月物业服务费11539.22元；2、被告向原告支付至被告支付全部拖欠物业服务费之日止的违约金（暂计至2017年3月10日的违约金为307.78元），以上两项暂合计为11847元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告胥璎珏购买了清远碧桂园假日半岛翠山湖畔八街29号商品房（商品房的房屋最终测绘的建筑面积为389.06平方米，花园面积541.80平方米），并于2007年11月24日与原告签订了《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每月每平方米0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5%的违约金。物业服务协议签订后，原告依约向被告提供了物业管理服务，但从2016年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用11847元（截至2017年3月10日产生的违约金307.78元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个假日半岛碧桂园小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，保证碧桂园假日半岛小区物业管理服务工作的正常运行，原告特依据法律规定向贵院起诉，请求法院判如诉请。
被告胥璎珏没有提出答辩意见，也没有提供证据。
经审理查明，2007年11月24日，被告胥璎珏与广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司签订了《碧桂园前期物业服务协议》。该协议约定，由原告为居住在假日半岛翠山湖畔八街29号商品房的被告提供物业管理服务，并约定由乙方（原告）以该商品房的房屋建筑面积（389.06平方米）每月每平方米2元；花园面积（541.80平方米）每月每平方米0.5元，合计每月1049.02元向甲方（被告）收缴物业服务费。同时，还约定，甲方（被告）于公历每月5日前交纳物业服务费；如甲方（被告）逾期缴纳物业服务费的，每逾期一天须向乙方（原告）交纳所拖欠物业服务费的0.5%违约金。协议签订后，原告依约履行了物业管理服务义务；被告拖欠原告2016年4月至2017年2月的物业服务费11539.22元。
另查明，广东碧桂园物业管理有限公司清远分公司现核准变更登记为广东省碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司。
以上事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。被告胥璎珏欠原告2016年4月至2017年2月物业服务费的事实，有原告提供的营业执照、原告组织机构代码证、核准变更登记通知书、《碧桂园前期物业服务协议》、收楼及入住承诺书以及本院庭审笔录予以证实，事实清楚、证据充分。双方约定的物业服务费是1049.02元／月，根据债务应当清偿的原则，被告胥璎珏理应支付，本院予以支持。至于原告主张违约金从每期逾期之日起按日万分之一点八计至被告还清欠款之日止，原告依约履行了物业服务义务，而被告未缴纳物业服务费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告要求被告支付违约金标准低于每日0.5%的约定，其违约金总额亦低于合同约定数额，属原告自愿放弃权利，为其真实意思表示，并无违反法律法规的强制性规定，亦不损害公共利益或其他第三人的利益，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告胥璎珏应在本判决生效之日起10日内向原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司支付物业服务费11539.22元及违约金（违约金从每期逾期之日起，按所欠金额日万分之一点八计算，至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费48元，由被告胥璎珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年七月四日
书记员 杨丽燕
附：判决书中引用到的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0322刑初13号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某1，女，1987年9月10日生，汉族，住梨树县，农民。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，2007年3月21日生（儿童），汉族，住梨树县。
法定代理人杨某1，系孙某1母亲。
附带民事诉讼原告人孙某2，男，1956年9月22日生，汉族，住梨树县。
附带民事诉讼原告人吴某1，女，1954年3月16日生，汉族，住梨树县。
上述原告人的诉讼代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告，中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。
法定代表人，丛林，总经理。
委托代理人李晓明，职员。
被告人张师语，男，1996年11月10日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，住公主岭市范家屯镇，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，现押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民检察院于2017年1月6日以梨检刑诉（2017）第4号起诉书指控被告人张师语犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员王哲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、孙某2、吴某1及其诉讼代理人姜立国、被告人张师语、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司委托代理人李晓明到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2016年10月7日19时许，被告人张师语驾驶轿车沿102线自南向北行驶，行驶至十家堡镇三家子道口时，将行人孙某3撞倒，致孙某3抢救无效死亡，被告人张师语负本起事故的全部责任，被告人张师语经传唤到案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人张师语的供述，证人孙某2、杨某1、陈某1、张某1等人的证言，现场勘查笔录、照片，交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人张师语驾驶机动车超速行驶，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人张师语对公诉机关指控的犯罪事实供认。
附带民事诉讼原告人杨某1、孙某1、孙某2、吴某1诉称：被告人张师语驾驶的肇事车辆在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保了交强险，附带民事诉讼被告保险公司应在交强险限额内赔偿四原告经济损失。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司同意在交强险限额内赔偿原告人的经济损失，保留对被告人张师语的追偿权。
本院经审理查明：2016年10月7日19时许，被告人张师语驾驶轿车沿102线自南向北行驶，行驶至十家堡镇三家子道口时，将行人孙某3撞倒，致孙某3抢救无效死亡，被告人张师语为逃避法律追究，同坐在车上的其父亲张某1商量后，谎称是其父亲驾驶的车辆欺骗公安人员，后公安机关将该案侦破，被告人张师语供认了是其驾驶车辆肇事的事实，被告人张师语负本起事故的全部责任。民事赔偿部分在本院主持调解下，被告人张师语家属同附带民事诉讼原告人达成和解协议。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、抓获经过，证明被告人张师语于2016年10月8日被公安机关抓获。
2、现场勘查笔录、照片，证明公安机关对案发现场勘查的相关情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人张师语负事故的全部责任。
4、司法鉴定意见书，证明被害人孙某3系因本次损伤所致、致重度颅脑损伤死亡。
5、驾驶人信息查询，证明被告人张师语具备驾驶资格。
6、证人陈某1证言，证实轿车是我的。2016年10月7日下午15时许借给张某1了，后来听说肇事了。
7、证人孙某2、杨某1证言，证实2016年10月7日晚孙某3从家里出去后我们接到电话说发生交通事故了。
8、证人张某1证言，证实其同儿子张师语坐一辆车，是我儿子张师语开的车，我坐副驾驶，行驶到事故地点时，有一个男的过马路被撞倒了，我当时因为儿子年龄小就和他说警察来了就说是我开的车，警察到现场我和警察说是我开的车，实际上是我儿子张师语开的车。
9、被告人张师语对公诉机关指控的犯罪事实供认。
又查，被告人张师语驾驶的肇事车辆，于2016年5月25日在中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司投保了交强险，该车于2016年10月7日发生交通事故，将被害人孙某3撞伤，经抢救无效死亡。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、机动车交通事故责任强制保险单，证明2016年5月25日被保险人陈佳祥轿车在中国大财产保险股份有限公司投保了交强险。
2、户口、身份证、死亡证明，证明被害人孙某3身份及妻子、子女、父母亲属等相关情况。
3、医疗费收据，证明被害人孙某3抢救时共花费医疗费36214.31元。
本院认为，被告人张师语驾驶机动车辆超速行驶，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人张师语肇事后谎称是其父驾驶的车辆，欺骗公安人员，其目的显然是为了逃避法律追究，属逃逸。视被告人家属已就民事赔偿同被害方达成和解协议并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司应在交强险限额内对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任。视本案具体情节，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第三十六条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿之规定，判决如下：
一、被告人张师语犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人杨某1、孙某1、孙某2、吴某1因被害人孙某3死亡所产生的死亡赔偿金11万元、医疗费1万元，合计人民币12万元。（赔偿款于判决生效十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 齐秀玲
人民陪审员 王喜凤
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 畅
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更178号
罪犯徐任模（绰号“阿模”），男，1972年9月30日出生，台湾省南投县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）泉刑初字第138号刑事判决，以该犯犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月19日作出（2010）闽刑终字第457号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，罪犯徐任模于2010年12月6日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）闽刑执字第178号刑事裁定，将该犯死刑缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2015年11月19日作出（2015）闽刑执字第911号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，其刑期自2015年11月19日起至2034年5月18日止，剥夺政治权利改为七年。执行机关福建省莆田监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯徐任模在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。考核期自2015年6月起至2017年11月止累计获得积分3161分，获得表扬5次。本次缴纳没收个人财产人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯徐任模在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节情况及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯徐任模减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年11月19日起至2033年11月18日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 王 寒
审判员 柯萍萍
二〇一八年二月十二日
书记员 何嵘静
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建商初字第00657号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告建湖盛达服饰有限公司。
法定代表人邵玉坤，该公司经理。
委托代理人潘荣华，该公司法律顾问。
被告建湖县达制衣厂。
法定代表人邵玉坤，该厂厂长。
委托代理人潘荣华，该厂法律顾问。
被告杨冬梅，居民。
被告杨保华，居民。
被告杨保国，居民。
被告宋崇华，居民。
被告李临海，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告建湖盛达服饰有限公司、建湖县盛达制衣厂、杨冬梅、杨保华、杨保国、宋崇华、李临海借款合同纠纷一案，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费44000元，减半收取22000元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 刘德志
审判员 祁建领
审判员 夏 云
二〇一五年十二月十八日
书记员 金 铭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民申194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王伟光，住哈尔滨市道外区。
委托代理人：刘秋琴，黑龙江东旭律师事务所律师。
委托代理人：岳春辉，黑龙江东旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡海波，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人王伟光因与被申请人蔡海波补偿协议纠纷一案，不服本院（2014）哈民一民终字第1029号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伟光申请再审称：1、一审判决认定事实错误；2、二审判决认定事实错误；3、一审法院程序违法；4、二审法院曲解法律规定，枉法裁判。请求依法再审改判。
蔡海波提交意见称：同意一、二审判决，请求依法驳回王伟光再审申请。
本院认为：二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于王伟光提出一审判决认定事实错误问题。王伟光提出，其与蔡海波签订的《协议书》系在其花窑被砸坏，证据将灭失的情况下签订的，并非其真实意思表示；其在一审审理期间，申请法院调取的《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中记载该地块经济作物的数量、面积、评估值，评估总价值6，317，500元，该汇总表系政府机关作出，具有国家公信力，证明效力高于《协议书》，王伟光应得补偿款20万元，王伟光与蔡海波签订的补偿《协议书》并非王伟光的真实意思表示。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”王伟光虽提出其是在花窑被砸、证据灭失的情况下签订的协议，并非真实意思表示，但未提供证据证实。在一、二审审理期间，王伟光、蔡海波对上述《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》中评估总价值6,317,5000元的事实无异议。在本案听证过程中，经本院询问，双方当事人对该笔款项均系对花卉的补偿的事实无异议。依据黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司出具的证明的内容可以证实，本案对花卉的补偿系按株补偿，王伟光提出的20万元补偿款的计算方式是按每平方米4000元，共计50平方米，该补偿标准与拆迁时的补偿标准不符，故其虽提出依据《黑龙江省铭威森林资源资产评估有限公司经济作物资产核查汇总表》可以证实其应得到20万元的补偿款，但该表不能证实其提出的主张。综上，王伟光提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于王伟光提出二审判决认定事实错误问题。王伟光提出，《温室花卉认证表》中记载的品种、数量、面积系遭到破坏后的状态并非原始状态情况；按照政府对地块的补偿标准，每平方米补偿4000元，王伟光租赁花窑的面积为50平方米，应得补偿款为20万元。本院认为，《温室花卉认证表》系征义路拆迁工程指挥部在拆迁时制作的，在该表上确认了拆迁时种植的花卉品种、数量、面积，王伟光在签字确认，其虽提出《温室花卉认证表》中所确认的内容系遭到破坏后的状态而非原始状态，但未提供证据证实；王伟光提出应“按政府对地块的补偿标准，每米补偿4000元”，但拆迁时对花卉的补偿标准并非按土地面积补偿，故王伟光提出的应得补偿款20万元无事实和法律依据。王伟光提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于王伟光提出的一审法院程序违法，审理期限长达三年，严重超审限问题。本院认为，案件审理期限问题不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的十三项情形，故对王伟光提出的此项申请再审的理由，本院不予审查。
关于王伟光提出的二审判决曲解法律规定，枉法裁判的问题。王伟光提出，二审判决以一审判决违反了“不诉不理”原则，撤销了一审判决，驳回了其诉讼请求，使其未得到应得的拆迁补偿。本院认为，王伟光在向一审法院起诉时要求撤销其与蔡海波签订的协议，给付其20万元的补偿款，即其对其与蔡海波签订的协议不予认可，更没有要求按照协议的约定给付补偿款，一审判决虽确认本案所涉补偿协议不具有可撤销的法定情形正确，但在王伟光未要求按协议给付补偿的前提下，判决蔡海波按协议要求给付王伟光相关补偿款确系违反“不诉不理”原则，二审判决予以撤销并无不当。因王伟光要求给付20万元补偿款没有事实依据，故一、二审判决对该项诉讼请求未予支持亦无不当。因王伟光在起诉时提出的两项诉讼请求均无事实依据，故二审判决驳回其诉讼请求正确。综上，王伟光提出的此项申请再审的理由因无事实和法律依据，故依法亦不能成立。
综上，王伟光的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王伟光的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 殷艳玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初1014号
原告刘朋朋，男,汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司三桥新街分公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城三桥新街139号万象城负一层。统一社会信用代码91611100MA6TG5P63Y。
负责人李毅，总经理。
委托代理人张钦，男。
被告陕西华润万家生活超市有限公司。住所地：西安市莲湖区大庆路120号。统一社会信用代码916100007552203869。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人张钦，男。
本院在审理原告刘朋朋与被告陕西华润万家生活超市有限公司三桥新街分公司、陕西华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘朋朋以与被告已协商解决本案纠纷为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘朋朋撤回起诉。
案件受理费116元（原告已预交），由原告负担58元，退还原告58元。
审判员 同 创
二〇一八年一月十八日
书记员 张天正
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）库刑初字第650号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。2015年10月21日经本院决定取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉字（2015）第601号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员王瑞霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年6月30日22时许，被告人张某某酒后驾驶新MXX**号小型普通客车由库尔勒市普惠农场场部行驶至普惠农场三队时，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某某每一百毫升血液中检出酒精126毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。综上，建议对被告人判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十七天，并处罚金3000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一五年十一月十九日
书记员 杜宝昆
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第473号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人闭晓信，男，X年X月X日出生于X，汉族，初中文化，农民，户籍地X；2010年11月因盗窃被行政拘留五日；2011年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）403号起诉书指控被告人闭晓信犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人闭晓信及其辩护人仇迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日18时许，被告人闭晓信携带撬棒、手套等作案工具至本市闵行区X路X弄160号，潜入被害人房某某家中，窃得银行卡两张。
同日19时许，被告人闭晓信又至上址159号，潜入被害人吴某某家中，窃得被害人吴某某价值人民币150元的银色仿伯爵牌手表1块及人民币600余元后逃逸。
2014年10月8日，被告人闭晓信被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。案发后，作案工具及部分赃物已由公安机关依法扣押，部分被窃财物已由公安机关依法发还被害人。
上述事实，被告人闭晓信在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人房某某、吴某某的陈述，证人郝某某的证言，上海市闵行区物价局关于银色仿伯爵手表的价格鉴定结论书，相关刑事判决书、行政处罚决定书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、工作情况说明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭晓信以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人闭晓信曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人闭晓信认罪较好等为由请求对闭从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闭晓信犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年10月7日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还被害人（已发还）；作案工具予以没收；继续追缴被告人的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周 波
二〇一五年二月十六日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02542号
原告葛玉兰，女，汉族。
被告冯子腾，男，汉族。
原告葛玉兰与被告冯子腾劳务合同纠纷一案，原告诉请：由被告给付原告劳动工资款6000元。本院于2014年6月10日受理，依法适用小额诉讼程序审理，由审判员白东平独任审判。于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告葛玉兰的委托代理人代秀君、被告冯子腾的委托代理人房泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，2013年5月至10月份，被告冯子腾雇佣原告及其他农民从事蔬菜种植生产劳动，被告尾欠原告劳动工资款6000元未付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告冯子腾于本判决生效后5日内给付原告葛玉兰劳动工资款6000元。
案件受理费20元，由被告冯子腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 白东平
二〇一四年六月十八日
书记员 胡 静
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民一初字第659号
原告：张XX，女，1979年10月14日出生，汉族。
被告：林XX，男，1974年9月26日出生，汉族。
原告张XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员袁艺畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告林XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：原告和被告于1998年认识并于同年结婚，2000年1月25日补办结婚登记手续，1999年1月30日生育女儿林X。结婚时原告尚未达到法定结婚年龄，婚前对被告了解不够，草率与被告结婚。婚后双方感情一般。结婚后，被告12年从未寻找和参加工作，懒惰和依赖思想严重，孩子的抚养和家庭经济来源仅靠原告十多年工作收入或被告父亲退休工资维持生活。直到2011年，被告找了一份保安的工作。由于被告的懒惰和不负责任的恶习，双方经常因此发生争执，严重伤害夫妻感情，性格差异越来越大，导致感情彻底破裂。双方已分居生活，没有和好可能，故请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、女儿林X由被告抚养，原告每月承担抚养费600元，直至孩子满18岁止。
被告林XX未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：1998年原告与被告经朋友介绍认识后确定恋爱关系，1999年1月30日生育女儿林X，因原告当时未满法定结婚年龄，故双方于2000年1月25日才在原琼山市府城镇人民政府办理结婚登记。婚后双方一直居住在被告的父母家。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，由于被告长期闲散在家，不外出工作，原、被告常因为经济问题和孩子抚养等问题发生争执，夫妻感情出现裂痕。原告于2013年5月搬回其母亲家居住，与被告分居生活。原告曾于2013年9月起诉离婚，本院作出（2013）琼山民一初字第828号民事判决，不准予离婚。因原告已无与被告共同生活的意愿，于2014年8月25日再次提起离婚之诉。经本院询问，林X表示如原、被告离婚，其愿意跟随父亲生活。
以上事实，有原告提供的结婚证、证明、（2013）琼山民一初字第828号民事判决书、本院制作的询问笔录，以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识不久便确定恋爱关系，很快原告未婚先孕。在生育女儿林X后，才补办结婚登记。双方奉子成婚，结婚前的感情基础不够牢固。婚后由于被告长期不外出工作，导致家庭经济负担加重，夫妻逐渐产生矛盾，夫妻感情未能进一步巩固。近年来，原、被告夫妻感情不和加剧。原告2013年9月第一次提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方并未共同生活，仍然持续分居，夫妻紧张关系没有缓和。原告已无意与被告共同生活，而被告对原告起诉采取消极回避的态度，故原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，本院予以准许。
关于子女抚养的问题。《中华人民共和国婚姻法》三十六条第三款“……如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”原告诉请女儿林X由被告抚养，林X也表示愿意跟随被告生活。故本院确定林X由被告抚养。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第7条：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%-30%比例给付。原告自认其从事销售工作，月收入在3000元左右。结合海南省2013年度零售业年收入35363元的标准，本院确定原告每月承担抚养费700元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女扶养问题的若干具体意见》第5条、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告林XX离婚；
二、婚生女林X由被告林XX抚养，原告张XX从判决生效之日起每月15日前支付抚养费700元，至林X年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一四年九月二十四日
书记员 许莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第282号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人曾某甲，男，1968年5月16日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，务工，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月6日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人曾某甲犯故意伤害罪。被告人曾某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员黄妙芳出庭支持公诉，被告人曾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2014年9月29日23时许，被告人曾某甲与被害人曾某乙在同安区莲花镇云埔村西坝头104号曾根水家中打麻将时发生口角并相互推搡。后曾某甲持一把带铁制椅脚的塑料椅殴打曾某乙背部致其受伤。经法医鉴定：曾某乙L1、L2椎体左侧横突骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年1月5日，被告人曾某甲主动投案，归案后如实供述上述犯罪事实。现被告人曾某甲与曾某乙达成刑事和解，赔偿曾某乙全部损失人民币24800元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人曾某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人曾某甲具有自首情节，建议判处被告人曾某甲在有期徒刑期七个月至九个月的幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
经委托厦门市同安区司法局对被告人曾某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人曾某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人曾某甲持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人曾某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年五月十三日
书记员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）华行初字第187号
原告丁莉。
被告华容县人口和计划生育局。
法定代表人陈桂云，该局局长。
原告丁莉不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2013年12月2日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告丁莉以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告丁莉不服被告华容县人口和计划生育局行政征收的行政争议，原被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告丁莉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告丁莉负担。
审 判 长 张学睿
审 判 员 徐 芳
人民陪审员 黄安良
二〇一三年十二月四日
代理书记员 毛文元
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执异161号
案外人：高某，男，2008年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。
法定代理人：高新府，男，1980年2月6日出生，汉族，住济南市市中区（系高某之父）。
委托诉讼代理人：安俊英，女，1953年8月21日出生，汉族，住济南市市中区（与高某系祖孙关系）。
申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。
被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人高某对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢0603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高某称，其于2014年9月21日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。其已支付了全部购房款35万元，创宇公司于2015年7月28日向其交付涉案房屋，故涉案“上海花园”2幢0603号房屋的权属属于高某，是高某合法购买的财产。法院因李敬人个人债务查封涉案房屋是错误的，损害了高某的合法权益。请求解除对“上海花园”2幢0603号房屋的查封，中止执行。
本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。
安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。
上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。
另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”2幢0603号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。
还查明，2014年9月21日，高某与创宇公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。该房屋用途为住宅，建筑面积为68.88平方米，单价为4520元每平方米，总价款为388584元。合同签订后，高某支付了全部购房款并缴纳了相应契税，并于2015年7月开始实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。
本院认为，涉案的“上海花园”2幢0603号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让，现案外人高某已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人高某对本院查封“上海花园”2幢0603号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”2幢0603号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蔡 敏
审 判 员 林少立
审 判 员 魏 岚
二〇一八年五月二十八日
法官助理 邱愉茜
书 记 员 覃 梅
广西壮族自治区北海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂05执异161号案外人：高某，男，2008年3月28日出生，汉族，住济南市历城区。法定代理人：高新府，男，1980年2月6日出生，汉族，住济南市市中区（系高某之父）。委托诉讼代理人：安俊英，女，1953年8月21日出生，汉族，住济南市市中区（与高某系祖孙关系）。申请执行人：安国堂，男，1956年11月27日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人：张立，广西群智律师事务所律师。被执行人：李敬人，男，1959年2月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。在本院执行申请执行人安国堂与被执行人李敬人民间借贷纠纷一案中，案外人高某对本院查封位于北海市江苏路以南、上海路以西的“上海花园”2幢0603号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人高某称，其于2014年9月21日与北海创宇房地产开发公司（以下简称创宇公司）签订了商品房买卖合同，购买由创宇公司开发的位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。其已支付了全部购房款35万元，创宇公司于2015年7月28日向其交付涉案房屋，故涉案“上海花园”2幢0603号房屋的权属属于高某，是高某合法购买的财产。法院因李敬人个人债务查封涉案房屋是错误的，损害了高某的合法权益。请求解除对“上海花园”2幢0603号房屋的查封，中止执行。本院查明：2017年3月22日，本院作出（2016）桂05民初40号民事判决：一、李敬人向安国堂归还借款2190万元及利息（利息计算标准：以借款本金2190万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2013年10月2日起计至还清款项之日止，已归还的1100万元应在利息总额范围内分段予以扣除，剩余部分扣减本金）；二、驳回安国堂对李敬人的其他诉讼请求；三、驳回安国堂对创宇公司的诉讼请求。安国堂对本院作出的（2016）桂05民初40号民事判决不服，向广西壮族自治区高级人民法院提出上诉。广西区高院于2017年11月27日作出（2017）桂民终163号民事判决：一、维持北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第二项、第三项；二、变更北海市中级人民法院（2016）桂05民初40号民事判决第一项为：李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金17884509.58元及相应利息（利息计算：至2015年5月7日李敬人应归还利息5097264.57元；从2015年5月8日起，以17884509.58元为基数，按年利率24%计息至还清款项之日止）；三、李敬人在判决生效之日起十日内向安国堂归还借款本金1900000元及相应利息（从2016年7月26日起，以1900000元为基数，按年利率6%计算至还清款项之日止）。上述判决发生法律效力后，本院于2018年3月9日以（2018）桂05执80号立案执行。执行过程中，本院于2018年4月15日作出（2018）桂05执80号执行裁定书，查封被执行人李敬人分配所得的坐落于北海市江苏路以南、上海路以西、登记在创宇公司名下的“上海花园”商住楼项目2号、3号楼部分房地产（包括2号、3号楼部分商品房、2号、3号楼一楼至二楼商铺以及地下室1001至1098号停车位）。另查明，李敬人与创宇公司于2012年7月25日签订《上海花园项目联合开发建设合同》（以下简称《联建合同》），约定双方合作开发建设上海花园项目。工程竣工后创宇公司须把房产总建筑面积的百分之六十七抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。李敬人对抵偿的房屋具有处理权。李敬人与创宇公司还签订了《补充协议》，约定工程竣工后创宇公司把上海花园商住楼中的2号楼和3号楼抵偿给李敬人，作为李敬人工程款投入的费用。地下室除公共部分外均按此比例划分支配使用。在本案执行过程中，创宇公司出具《情况说明》确认上述协议载明的情况。本案中“上海花园”2幢0603号房屋属于上述《联建合同》中约定的抵偿给李敬人的房产范围，亦在本院查封范围内。还查明，2014年9月21日，高某与创宇公司签订商品房买卖合同，购买位于北海市××、××以西××“××花园”××号房屋。该房屋用途为住宅，建筑面积为68.88平方米，单价为4520元每平方米，总价款为388584元。合同签订后，高某支付了全部购房款并缴纳了相应契税，并于2015年7月开始实际占有使用涉案房屋至今。上述房屋规划用途为住宅，但未办理竣工验收手续。本院认为，涉案的“上海花园”2幢0603号房屋虽由创宇公司开发，但根据《联建合同》约定，创宇公司将含该房屋在内的部分房产抵偿给李敬人，在本案执行过程中，李敬人承认已将抵偿的房屋全部出售，创宇公司亦对李敬人以其公司名义销售房屋的行为予以认可，因此涉案房屋实际由被执行人李敬人处分转让，现案外人高某已支付全部购房款，且实际占有使用涉案房屋，但因“上海花园”项目未竣工，导致无法办理涉案房屋的产权登记，案外人对此并无过错，故本案符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，即“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”案外人高某对本院查封“上海花园”2幢0603号房屋所提异议理由成立，本院予以支持，其享有的权益足以排除本院对涉案房屋的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：中止对位于北海市江苏路以南、上海路以西“上海花园”2幢0603号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  蔡 敏审 判 员  林少立审 判 员  魏 岚二〇一八年五月二十八日法官助理  邱愉茜书 记 员  覃 梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳商初字第57号
原告：吕×。
委托代理人（特别授权）王××。
被告：林×。
原告吕×与被告林×民间借贷纠纷一案，本院于2010年1
月5日立案受理，依法组成合议庭于2010年4月28日公开开庭进
行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告林×经本院
依法公告送达的开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月8日，被告林×以经商急需资金为
由向原告借款50000元，约定于2009年3月1日前偿还，被告林
×出具了借条一张，但到期后经原告多次催讨无果，故诉请法
院依法判令被告林×偿还借款50000元及利息损失（自2009年3
月2日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）并承担
本案诉讼费用。
被告林×未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，2008年6月8日，被告林×向原告借款50000
元，并出具了借条一张，明确约定于2009年3月1日前偿还，双
方没有约定借款利息。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、被告的身份证复印件、借条原件及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告吕×与被告林×之间的民间借贷关系依
法成立，被告林×尚欠原告借款50000元事实清楚，证据充分
，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿
还借款及自逾期之日起算利息损失的请求符合法律规定，本院
予以支持。被告林×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视
为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，
本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告林×于本判决生效后十五日内偿还原告吕×借款500
00元及利息损失（自2009年3月2日起按中国人民银行同期贷款
利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元、公告费300元，由被告林×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 丹 霞
代理审判员 屠小霞人民陪审员胡晓丽
二〇一〇年四月二十九日
书 记 员 叶 倍 倍
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1736号
申请执行人梁铁毅
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁铁毅与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1254号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1254号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁铁毅工资人民币2678.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第1254号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第1254号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第1254号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年九月二十九日
书记员 覃肖艳
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0152号
申请人陕西金炎物资有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路17号1幢31112室。
法定代表人裴妍炎，该公司总经理。
申请人陕西金炎物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西金炎物资有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005322956344、出票金额人民币4万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年8月28日、到期日期2014年2月28日，�票人江阴南工锻造有限公司、收款人马鞍山鑫龙特钢有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西金炎物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月十六日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇催字第0152号
申请人陕西金炎物资有限公司，住所地西安市雁塔区太白南路17号1幢31112室。
申请人陕西金炎物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月8日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告陕西金炎物资有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3020005322956344、出票金额人民币4万元、付款行中信银行无锡分行营运中心、出票日期2013年8月28日、到期日期2014年2月28日，出票人江阴南工锻造有限公司、收款人马鞍山鑫龙特钢有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西金炎物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王晓平
审判员 张兴林
审判员 吴鸿达
二〇一四年四月十六日
书记员 黎 鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河北省承德市双桥区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第1066号
原告承德德佰酒店有限公司，住所地承德市双桥区高庙上营房路北3号。
法定代表人孙利军，职务总经理。
被告承德鼎盛文化产业投资有限公司，住所地承德市双滦区。
法定代表人杨志国，职务董事长。
原告承德德佰酒店有限公司与被告承德鼎盛文化产业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年4月13日向本院申请撤诉，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德德佰酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费17380.00元，依法应收取8690.00元，保全费5000.00元，合计13690.00元，由原告负担，退回原告预交案件受理费8690.00元。
审判员 李仕军
二〇一五年四月十三日
书记员 袁 伊
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第933号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告刘灿，男，1986年12月7日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年12月16日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告刘灿金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月9日以与被告刘灿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 张华松
二〇一四年四月九日
代理书记员 陈 慧
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双桥执字第644号
申请执行人王士雅。
被执行人庄占禄。
本院在执行王士雅与庄占禄离婚纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊晓军
二〇一五年九月二十八日
书记员 范 博
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵县法民初字第1494号
原告殷某某，男，1977年7月8日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
委托代理人殷俊，遵义县虾子法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1980年9月18日出生，汉族，务农，贵州省遵义县人。
原告殷某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托代理人殷俊到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称：我与被告陈某某于2001年6月15日登记结婚，婚后生育三个子女。由于双方性格不合，经常发生争吵。2008年6月被告离家出走，从此再也没有回过家，我多方打听也没有被告的任何消息，被告下落不明，致使我们的夫妻感情彻底破裂，请求依法判令我与被告离婚。
被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明：原、被告于2001年6月15日登记结婚，婚后分别于2002年11月2日生育长女殷某甲，2004年5月14日生育次子殷某乙，2005年8月29日生育三子殷某丙。原、被告结婚后，因双方因性格不合常发生争吵，被告因此于2008年6月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚证、常住人口登记卡、虾子镇南坪村村民委员会证明，证人刘汉伟、张小平的当庭证言、书面证言，以及本院对被告父亲陈某甲所作的调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：原、被告因夫妻性格不合发生矛盾，被告因此于2008年6月离家外出，至今下落不明，被告长时间不履行家庭义务，原告起诉要求离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项即“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的”之规定，可认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。对原、被告婚后生育子女殷某甲、殷某乙、殷某丙的抚养，因三个子女一直由原告抚养，现被告下落不明，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定的“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，结合本案实际，子女由原告殷某某抚养为宜。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告殷某某与被告陈某某的婚姻关系；
二、子女殷某甲、殷某乙、殷某丙由原告殷某某抚养。
案件受理费200.00元，由原告殷某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 李 勇
审 判 员 石 海
人民陪审员 苟先远
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 飞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00646号
原告：温廷杰，男，1966年8月13日出生，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王建强，男，1980年1月25日出生，农民，住山东省平原县。
被告：平原县汽车运输总公司。
法定代表人：董文海，该公司经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部。
负责人：马浩，该公司经理。
委托代理人：刘春建，山东雁震律师事务所律师。
本院在审理原告温廷杰诉被告王建强、平原县汽车运输总公司、中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，温廷杰于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：温廷杰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温廷杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温廷杰负担。
审判员 孙 秀
二〇一五年三月三十日
书记员 赵雪艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4371号
原告：邵正法，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：林太，响水县陈家港法律服务所法律工作者。
被告：陈猛，男，1968年6月28日生，汉族，居民，住射阳县经济开发区。
被告：赵学兰，女，1965年9月7日生，汉族，居民，住址同上。
被告：许银峰，男，1959年10月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告：赵学芳，女，1959年4月17日生，汉族，居民，住址同上。
原告邵正法诉被告陈猛、赵学兰、许银峰、赵学芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告邵正法及其委托诉讼代理人林太、被告陈猛到庭参加诉讼，被告赵学兰、许银峰、赵学芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵正法向本院提出诉讼请求：1.要求四被告归还尚欠借款本金17万元及其利息(从2016年8月1日起至给付之日止，月利率按1.95%计算)；2.诉讼费用等实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2015年3月12日，被告陈猛、赵学兰立据向原告借款40万元，约定月利率为1.95%，借款期限至2015年9月10日止，被告许银峰、赵学芳对该笔借款提供连带责任担保。后被告陈猛、赵学兰结清了2016年7月31日前的利息，且又归还借款本金23万元，余款本息未能偿还。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中除诉讼费用外的，其他实现债权费用的主张予以放弃。
被告陈猛辩称，其立据向原告借款40万元是事实，除此之外，其还欠原告5万元的债务。因经济困难与原告协商只归还借款本金。后其已还清了5万元债务。在该笔借款中，其已偿还了借款本金18万元，尚欠本金22万元未能偿还。
被告赵学兰、许银峰、赵学芳均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、银行转帐凭证等证据，本院组织了证据交换和证据质证，被告陈猛对借条没有异议。被告赵学兰、许银峰、赵学芳对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月12日，被告陈猛、赵学兰向原告邵正法出具借条一张，主要内容为：今借到邵正法人民币40万元，月利率19.5‰，还款期限为2015年9月10日前偿还全部本息。在借条下方担保人还作出特别承诺：本人自愿为陈猛、赵学兰此笔借款承担连带担保，如借款人到期未履行还款义务，由我承担连带偿还责任。担保期限为借款到期之日起两年，担保范围包括主债务本息、违约金、诉讼费、律师代理费等一切由借款人承担的费用。双方还约定了其他事项。被告陈猛、赵学兰分别在借条中借款人一栏后签名并捺印，被告许银峰、赵学芳分别在借条中担保人一栏后签名并捺印。后被告陈猛、赵学兰按双方约定的利率标准，结清了2016年7月31日前的利息，且又归还借款本金23万元，余款本息未能偿还。
另查明，被告陈猛、赵学兰于2015年5月3日还立据向原告邵正法借款5万元，月利率为19.5‰，借款期限至2015年10月30日止，由被告许银峰提供连带责任担保。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈猛、赵学兰向原告邵正法借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了明确的约定，故原告邵正法与被告陈猛、赵学兰之间的借贷关系成立。本案借款本金为40万元，后被告陈猛、赵学兰归还了借款本金23万元，尚欠借款本金17万元未能偿还，现原告邵正法要求被告陈猛、赵学兰归还尚欠借款本金17万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为19.5‰，被告陈猛、赵学兰已结清了2016年7月31日前的利息，符合法律规定，本院对此予以支持。对之后的利息，现原告邵正法要求被告陈猛、赵学兰仍按双方约定的标准计算承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告许银峰、赵学芳为被告陈猛、赵学兰该笔借款提供连带责任担保，原告邵正法与被告许银峰、赵学芳之间保证合同关系成立，现原告要求被告许银峰、赵学芳承担归还借款本息连带责任保证的诉讼请求，符合法律规定及双方当事人相关的约定，本院亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告陈猛辩称，其已与原告协商一致只归还借款本金，对此原告予以否认，被告陈猛亦未提供其他证据予以证实，故对被告陈猛该辩解不予采信。被告陈猛还称，其已结清了5万元的债务，该笔借款偿还数额及尚欠数额与原告陈述的并不相同，请求法院依法判决。对此认为，被告陈猛、赵学兰与原告存在多笔债权债务关系，该笔借款先于双方另一笔5万元借款到期，被告陈猛还款应当先用于偿还本案借款本息，故对被告陈猛该辩解理由亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈猛、赵学兰在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邵正法尚欠借款本金17万元及其利息（从2016年8月1日起至给付之日止，月利率按19.5‰标准计算）；
二、被告许银峰、赵学芳对被告陈猛、赵学兰向原告邵正法偿还上述款项承担连带责任保证。被告许银峰、赵学芳在承担保证责任后，有权向债务人陈猛、赵学兰追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告陈猛、赵学兰、许银峰、赵学芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一七年七月二十日
书记员 冯莲莲
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民金初字第50号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
机构代码17203889-X。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生，汉族，叶县农村信用合作职工。
被告王增民，男，1967年8月7日出生，汉族，农民。
原告叶县农村信用合作联社与被告王增民借款合同纠纷一案，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，由审判员陈兆丰依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平到庭参加诉讼，被告王增民经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶县农村信用合作联社诉称：2008年6月4日，被告王增民在我信用社借款人民币30，000元，期限12个月，月利率9‰，该笔借款于2009年6月4日到期后，经我信用社催要，被告未清偿借款。请求判令被告偿还借款本金30，000元，利息及罚息按借款合同约定计收。
被告王增民未提交答辩意见。
原告叶县农村信用合作联社提交的证据有：1、借款借据一份；2、农户最高额联合保证借款合同一份。证明王增民于2008年6月4日在我社借款3万元，利率9‰，逾期罚息按原利率加收50%，期限12个月。
被告王增民未提交证据材料。
经审理，本院确认原告提交的证据内容真实，来源合法，可以作为定案的依据，予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2008年6月4日，被告王增民在我信用社借款人民币30，000元，期限12个月，月利率9‰，逾期罚息按原利率加收50%，该笔借款于2009年6月4日到期后，被告付息至2011年1月5日，下余借款本金30，000元及利息被告未清偿。
本院认为，被告王增民与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，从原告处借款30，000元，双方已构成借款合同关系。被告王增民应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息，其未按照合同约定期限偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告王增民偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金30，000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还本金的同时，按合同约定利率支付自2011年1月6日起至该款全部偿还完毕之日止的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王增民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈兆丰
二〇一四年二月十七日
书记员 董利军
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审817号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县水头镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人陈怀埕，男，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2010]39号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，陈怀埕、陈思青、卢梅雪、张照董、陈敦庆、陈祖配、陈祖宗、陈客鍫、陈敦明、陈敦林10人在平阳县水头镇凤岩村占地（地类为水田，规划用途为基本农田）联合建造一幢11间三层住房。其中，被执行人陈怀埕所建造的一间房屋占地112平方米，建筑面积177.4平方米。2010年1月14日，申请执行人平阳县国土资源局作出平土资罚[2010]39号行政处罚决定，对被执行人陈怀埕处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、责令在收到本处罚决定之日起三十日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于2010年1月29日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2010]39号行政处罚决定内容，由平阳县水头镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黄文文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12614号
原告：王树校，男，1970年8月3日出生，汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：周一军，浙江长虹律师事务所律师。
被告：王向英，女，1975年10月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：俞菊华，男，1975年3月21日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告王树校与被告王向英、俞菊华民间借贷纠纷一案中，王树校于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王树校的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王树校撤诉。
案件受理费4638元，减半收取2319元，由王树校负担。
审 判 员 范 洁
二〇一七年十月十日
代书记员 朱蕴倩
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第74号
叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人席朝平，男，1965年9月12日出生。
被告孙会甫，男1969年12月18日出生，汉族。
被告孙本仓，男，1973年5月8日出生，汉族。
被告孙延举，男，1973年11月11日出生，汉族。
被告孙铁川，男，1973年10月20日出生，汉族。
原告叶县农村信用合作联社与被告孙会甫、孙本仓、孙延举、孙铁川借款合同纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，并依法由审判员康宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶县农村信用合作联社的委托代理人席朝平到庭参加诉讼，被告孙会甫、孙本仓、孙延举、孙铁川经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月29日，被告孙会甫由孙本仓、孙延举、孙铁川担保，在我社办理保证贷款20000元，期限12个月，月利率9.6‰。该笔借款于2014年6月29日到期后，经我社追要，至今未果。故起诉，请求判令被告孙会甫偿还我社贷款本金20000元及利息，被告孙本仓、孙延举、孙铁川承担连带责任。
被告孙会甫、孙本仓、孙延举、孙铁川未向本院递交答辩状及证据材料。
经审理查明：2012年6月20日，被告孙会甫、孙本仓、孙延举、孙铁川与原告签订农户（个体户）最高额联合保证借款合同，向原告借款20000元，期限12个月，月利率9.6‰，保证方式为共同连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务人依借款凭证与债权人发生的全部债务本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2013年6月29日，原告向被告孙会甫支付借款本金20000元，该笔借款于2014年6月29日到期后，经原告追要，被告至今未还。
本院认为，被告孙会甫与原告叶县农村信用合作联社签订借款合同，并从原告处借款20000元，双方已构成借款合同关系，被告应按合同约定的利率及期限偿还借款20000元及利息，其逾期后未偿还借款本息，属违约行为，应承担违约责任。对该笔借款及利息，被告孙本仓、孙延举、孙铁川应按合同约定承担连带保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告孙会甫偿还原告叶县农村信用合作联社借款本金20000元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。在偿还借款本金的同时，按双方合同约定的利率支付自借款之日起至该款偿还完毕之日止的利息。
二、被告孙本仓、孙延举、孙铁川对借款本金20000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙会甫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 康宏亮
二〇一五年九月二十五日
书记员 董利军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1320号
原告：陈松波。
委托代理人：蔡明前，浙江豪江律师事务所律师。
被告：郭和波，男，1974年7月5日出生，汉族，公民身份号码3303271974********，户籍所在地苍南县钱库镇陈东村南路*号，现住苍南县龙港镇德雅花园*幢*单元***室。
被告：虞伶俐（曾用名虞玲梨）。
原告陈松波为与被�郭和波、虞伶俐民间借贷纠纷一案，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，于2015年11月16日，依原告的财产保全申请，依法裁定对登记在被告郭和波、虞伶俐名下的坐落于杭州市拱墅区橡树园10幢1单元502室房产壹间予以查封。本院依法由代理审判员林杰适用简易程序于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告陈松波的委托代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告郭和波、虞伶俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈松波起诉称：被告郭和波、虞伶俐系夫妻关系。2013年2月5日，被告郭和波以资金周转困难为由，向原告陈松波借款200000元，该事实有被告郭和波亲自出具的借条为证。后原告多次向被告催讨借款，被告以各种理由推诿，至今未归还借款。现原告提起诉讼，请求判令：一、被告郭和波、虞伶俐立即偿还原告陈松波借款200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告郭和波、虞伶俐立即偿还原告陈松波借款200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
原告陈松波在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记表一份，用于证明被告郭和波、虞伶俐系夫妻关系及本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间的事实；4.借据及转帐凭证各一份，用于证明被告郭和波向原告陈松波借款200000元的事实。
被告郭和波、虞伶俐未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告郭和波、虞伶俐拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告郭和波、虞伶俐向原告陈松波借款有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告郭和波个人名义所借，但发生于被告郭和波、虞伶俐夫妻关系存续期间，被告虞伶俐未提供证据证明被告郭和波与原告明确约定本案债务为被告郭和波的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。�据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告郭和波、虞伶俐夫妻共同债务。现原告陈松波要求被告郭和波、虞伶俐立即偿还借款200000元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算），理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭和波、虞伶俐于本判决生效后十日内偿还陈松波借款200000元并赔偿利息损失（自2015年11月11日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由郭和波、虞伶俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 林 杰
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍�县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文�定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第0051号
原告相运河。
被告祁德亮。
本院于2013年12月24日立案受理原告相运河与被告祁德亮民间借贷纠纷一案，原告相运河于2014年1月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告祁德亮的起诉。
本院认为，原告相运河的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告相运河撤回对被告祁德亮的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
代理审判员 张 曼
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘永清
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1506号
上诉人（原审被告）：蔡某，户籍地址广西合浦县。
被上诉人（原审原告）：胡某，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
上诉人因与被上诉人离婚纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法布民初字第645号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）蔡某与被上诉人婚后共同居住在被上诉人户口登记住址龙岗区布吉凤尾坑村，上诉人的经常居住地在深圳市龙岗区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张庆臣
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0204民初66号
原告：魏爱玲，女，汉族，1975年1月26日出生，大专文化，克拉玛依市钻井公司信息服务中心员工，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：石勇新（原告丈夫），男，汉族，1969年2月18日出生，中技文化，住克拉玛依市。
被告：张本新，男，汉族，1970年6月5日出生，克拉玛依市玛雅房屋经济有限公司经理。现被羁押于克拉玛依市看守所。
本院在审理原告魏爱玲与被告张本新民间借贷纠纷一案过程中，发现案涉借贷行为实施人张本新其借贷行为涉嫌经济犯罪，张本新被克拉玛依市公安局经侦支队立案侦查，魏爱玲已向克拉玛依市经侦支队报案并受理。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，人民法院立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。据此，本院对已经作为民事纠纷受理的案件应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
驳回原告魏爱玲的起诉。
案件受理费3100元，依法退还原告魏爱玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 吴正发
审 判 员 计 野
代理审判员 庄 娇
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘子惜
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00599号
原告齐开春，男，1972年2月15日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告肖明太，男，1962年3月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告张福生，男，1972年6月3日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
共同委托代理人毕广林，内蒙古立�律师事务所律师。
被告臧永国，男，成年，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
原告齐开春、肖明太、张福生诉被告臧永国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理，依法由审判员高杰适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告齐开春、肖明太、张福生及共同委托代理人毕广林到庭参加诉讼，被告臧永国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐开春、肖明太、张福生诉称，被告臧永国于2012年至2013年承包莫力达瓦达斡尔族自治旗某农场棚户区改造工程期间，雇佣三原告干木工活，工程结束经结算被告应付三原告劳务费58000元，并分别于2014年1月20日和2014年11月4日向三原告出具两张欠据，口头约定2014年12月底付清。到期后，原告多次索要，被告只付27000元。故三原告要求被告给付尚欠劳务费31000元，其中齐开春10400元，�明太10300元，张福生10300元。
被告臧永国未作答辩。
经审理查明，被告臧永国于2012年至2013年承包莫力达瓦达斡尔族自治旗某农场棚户区改造工程期间，雇佣原告齐开春、肖明太、张福生干木工活，工程结束经结算被告应给付三原告劳务费58000元，被告分别于2014年1月20日和2014年11月4日向三原告出具两张欠据，承诺2014年年末付清，到期后被告只给付原告27000元。现三原告共同确认臧永国尚欠劳务费31000元中，有齐开春10400元，肖明太10300元，张福生10300元。
原告向本院提供了欠据两张，欲证明被告尚欠劳务费的事实，被告未出庭，视为放弃质证权利，故本院对原告的证据予以确认。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，原告提供的证据证实被告尚欠劳务费的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应给付尚欠原告的劳务费。被告臧永国经本院合法传唤拒不到庭，视为自动放弃陈述和申辩权，不影响本院依据事实和证据依法判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告臧永国于本判决生效后五日内给付原告齐开春劳务费10400元，给付肖明太劳务费10300元，给付张福生劳务费10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告臧永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判�高杰
二〇一五年四月十五日
书记员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的、应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初196号
原告：池福海，男，1973年10月27日生，汉族，住赣州市。
原告：王学太，男，1966年11月1日生，汉族，住赣州市。
共同委托诉讼代理人张立勋，江西红土地律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：洪文兵，男，1950年10月17日生，汉族，住上饶市。
被告：刘宝娟，女，1982年8月11日生，汉族，住上饶市。
被告：童东霞，男，1981年8月8日生，汉族，住上饶市。
本院在审理原告池福海、王学太与被告洪文兵、刘宝娟、童东霞租赁合同纠纷一案中，原告池福海、王学太以已与被告达成和解为由，于2017年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告池福海、王学太撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，由原告池福海、王学太承担。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一七年二月八日
书记员 程 婕
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1553号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告胡喜海，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告胡喜海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告胡喜海经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告胡喜海于2013年11月14日在原告处借款50000元，到期日期为2015年2月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金50000元及至起诉时的利息9200.93元，本息合计59200.93元。
被告胡喜海未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证、户口复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县梨树乡红光村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告胡喜海未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年11月14日，被告在原告处借款50000元用于水稻种植，还款日期为2015年2月1日。现原告为要求被告偿还借款本金50000元及至起诉时的拖欠期间利息9200.93元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡喜海于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款50000元及至起诉时的利息9200.93元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1280元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00607号
原告：朱大春，男，1961年2月16日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人：赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：夏超，男，1972年6月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐凤民，男，1973年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：金会祥，男，1962年10月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告朱大春诉被告夏超、徐凤民、金会祥买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱大春撤回起诉。
案件受理费4280元免交。
审判员 刘 慈
二〇一四年十二月十日
书记员 张盼盼
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00099号
上诉人（原审起诉人）：庄伟儒，男，1951年7月19日生，汉族。
庄伟儒因诉无锡市住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政许可一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）锡滨行诉初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月，庄伟儒向原审法院起诉称：无锡市住房和城乡建设局于2010年4月9日作出锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》（以下简称26号拆迁许可证），许可相关单位针对建筑路改造项目实施拆迁。其所有的三毛纺宿舍＊号＊室房屋在该许可证所列拆迁范围内。其通过申请政府信息公开，获悉无锡市2010年度城镇房屋拆迁计划，计划表载明建筑路改造项目所涉户数约为261户，而26号拆迁许可证涉及拆迁户数为765户。其认为拆迁许可违法，请求：1、确认26号拆迁许可证违法；2、本案诉讼费由无锡市住房和城乡建设局承担。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于涉不动产案件，应适用五年的最长起诉期限规定。26号拆迁许可证于2010年4月9日作出，迄今为止已超过五年。原审法院裁定：对庄伟儒的起诉不予立案。
庄伟儒不服原审裁定，向本院提起上诉称：26号拆迁许可证涉及的拆迁户数多于2010年度批准的城镇房屋拆迁计划数，许可证作出时间亦早于2010年度拆迁计划批准时间，故无锡市住房和城乡建设局作出拆迁许可违法；其合法房产被强拆，无锡市住房和城乡建设局作出拆迁许可是涉及不动产的行政行为，应适用二十年起诉期限的规定。请求撤销原审裁定。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里所称“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响的案件。因此，只有当行政行为对不动产具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。本案庄伟儒的诉请为要求撤销拆迁许可证，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年起诉期限的规定。26号拆迁许可证的作出时间为2010年4月9日，庄伟儒在2015年10月提起本案诉讼，已超过5年期限。原审法院对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。庄伟儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 烨
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行诉终字第00099号
上诉人（原审起诉人）：庄伟儒。
庄伟儒因诉无锡市住房和城乡建设局房屋拆迁管理行政许可一案，不服无锡市滨湖区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）锡滨行诉初字第00035号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月23日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年10月，庄伟儒向原审法院起诉称：无锡市住房和城乡建设局于2010年4月9日作出锡拆许字（2010）第26号《房屋拆迁许可证》（以下简称26号拆迁许可证），许可相关单位针对建筑路改造项目实施拆迁。其所有的三毛纺宿舍9号402室房屋在该许可证所列拆迁范围内。其通过申请政府信息公开，获悉无锡市2010年度城镇房屋拆迁计划，计划表载明建筑路改造项目所涉户数约为261户，而26号拆迁许可证涉及拆迁户数为765户。其认为拆迁许可违法，请求：1、确认26号拆迁许可证违法；2、本案诉讼费由无锡市住房和城乡建设局承担。
原审法院审查认为：公民、法人或其他组织对行政行为不服，向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案不属于涉不动产案件，应适用五年的最长起诉期限规定。26号拆迁许可证于2010年4月9日作出，迄今为止已超过五年。原审法院裁定：对庄伟儒的起诉不予立案。
庄伟儒不服原审裁定，向本院提起上诉称：26号拆迁许可证涉及的拆迁户数多于2010年度批准的城镇房屋拆迁计划数，许可证作出时间亦早于2010年度拆迁计划批准时间，故无锡市住房和城乡建设局作出拆迁许可违法；其合法房产被强拆，无锡市住房和城乡建设局作出拆迁许可是涉及不动产的行政行为，应适用二十年起诉期限的规定。请求撤销原审裁定。
本院认为：因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。这里所称“因不动产提起诉讼的案件”是指因不动产直接受到行政行为影响而以此为由提起行政诉讼以削除或改变这种影响的案件。因此，只有当行政行为对不动产具有直接处分性，行政行为相对人或其他利害关系人对该行为不服提起诉讼的案件，才适用上述规定。本案庄伟儒的诉请为要求撤销拆迁许可证，不属于因不动产提起诉讼的案件，不适用二十年起诉期限的规定。26号拆迁许可证的作出时间为2010年4月9日，庄伟儒在2015年10月提起本案诉讼，已超过5年期限。原审法院对本案不予立案正确，所作裁定应予维持。庄伟儒的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�黄朝华
审判员 孙 皓
审判员 富建文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 烨
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1840号
原告孙某某，男，汉族。
被告项某某，女，汉族。
本院在审理原告孙某某与被告项某某离婚纠纷一案，现原告孙某某申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告预交），退还原告孙某某150元。
代理审判员 穆琳琳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 野
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第833号
原告交通运输部东海救助局，住所地上海市。
法定代表人陆鼎良。
委托代理人韩克，上海昭胜律师事务所律师。
委托代理人王濛，上海昭胜律师事务所律师。
被告蚌埠市经纬船务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
在本院审理原告交通运输部东海救助局与被告蚌埠市经纬船务有限公司海难救助合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日以被告已经实际履行付款义务为由，向本院申请撤回对被告起诉并书面表示尚未交纳的诉讼费用不再交纳。
本院经审查认为，原告因在缴费期限内书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告交通运输部东海救助局自动撤回对被告蚌埠市经纬船务有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一四年七月一日
书 记 员 何 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。