山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸皇民初字第387号
原告管某某。
法定代理人刘振红。
委托代理人杨莉。
被告杜晓光。
被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司。
代表人崔建生。
委托代理人解建旗。
原告管某某与被告杜晓光、中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨莉、被告杜晓光及被告保险公司委托代理人解建旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，2013年8月21日11时许，被告杜晓光驾驶未登记的重型自卸货车，沿诸城市环湖东路由北向南行驶，至事故发生地点右转弯时，与顺行的杨轩驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨轩及乘坐其所驾车的原告管某某受伤，车辆损坏。被告杜晓光驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险。请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计96515元。
被告杜晓光辩称，发生交通事故属实，被告系其所驾重型自卸货车车主，该车在被告保险公司投保交强险和商业险，被告保险公司应在保险范围内先行赔偿，剩余损失被告依法承担。事故发生后，被告已为原告垫付医疗费1000元，要求扣除应赔偿款项后剩余部分予以返还。
被告保险公司辩称，发生交通事故及事故车辆在被告公司投保交强险和商业险属实，同意核对原告损失后，在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明，2013年8月21日11时许，被告杜晓光驾驶未实行登记的重型自卸货车，沿诸城市环湖东路由北向南行驶，至环湖东路北首处右转弯时，与顺行的案外人杨轩驾驶的电动自行车发生交通事故，致杨轩及乘坐其所驾车的原告管某某受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告杜晓光承担本次事故的全部责任，杨轩和原告管某某不承担事故责任。
原告管某某发生事故后入住诸城中医医院住院治疗36天，经诊断其伤情为：左足跟楔关节脱位，右膝关节骨挫伤，左足皮肤挫裂伤，多处皮肤软组织挫伤，脑震荡。原告为此支付医疗费30185.51元。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人数进行了司法鉴定，该鉴定所于2014年4月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告左足跟楔关节脱位影响足弓结构，致左足足弓破坏达1／3以上，构成十级伤残，需1人护理60日，无需后续治疗费。原告为此支付司法鉴定费用1900元。
被告杜晓光系其所驾重型自卸货车车主。事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，保险期间自2013年3月28日0时始至2014年3月27日24时止。该车辆同时在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险（以下简称商业险），责任限额为500000元（并投保不计免赔险），保险期间同上。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费30185.51元、护理费6000元、住院伙食补助费1080元、残疾赔偿金56528元、司法鉴定费1900元、交通费500元、精神抚慰金1000元。其中，被告认可护理费和司法鉴定费，共计7900元，对上述损失，本院直接予以确认。
事故发生后，被告杜晓光为原告垫付医疗费1000元，被告杜晓光要求原告予以返还，原告对此无异议。
另查明，山东省统计局公布的2012年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年。
再查明，本次事故另一受害人杨轩受伤，杨轩已向本院提起诉讼，本院查明杨轩的损失为医疗费106361.72元、护理费25282.98元、住院伙食补助费7680元、残疾赔偿金124361.6元、司法鉴定费1900元、交通费3000元、精神抚慰金3000元，共计271586.3元。
上述事实，有当事人陈述，司法鉴定意见书，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费票据，被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告杜晓光与案外人杨轩之间发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告杜晓光承担事故的全部责任，原告管某某不承担责任，本院对此予以确认。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为7900元。关于原告主张的医疗费和住院伙食补助费，原告提交的住院病历、医疗费单据、用药明细足以证实原告在住院期间的花费情况，住院病历中自2013年9月21日至2014年9月26日期间虽没有医嘱记录，但原告当庭陈述该段时间系出院前停药观察，原告陈述符合常理，被告辩称原告存在挂床现象的意见不成立，本院不予支持。原告主张的医疗费和住院伙食补助费并无不当，本院予以支持。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提交的诸城市实验中学出具的证明，证实原告自2011年入学，属住校生，原告经常居住地为城镇，故原告要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算并无不当，本院予以支持。原告主张的交通费系因交通事故而实际必须支出的费用，结合其处理事故的时间、地点和次数等因素，本院酌情认定原告交通费为400元。关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故受伤构成十级伤残，后果较为严重，且被告对事故发生承担全部责任，原告主张的精神损害抚慰金并无不当，本院予以支持。原告主张该损失在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的合理损失共计97093.51元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告杜晓光驾驶的重型自卸货车在被告保险公司处投保的交强险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告保险公司首先在交强险赔偿限额120000元内，对原告因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计95193.51元承担限额赔偿责任。但本次交通事故还致杨轩受伤，杨轩已同时向本院另行提起诉讼，故两方受害人的损失应在交强险赔偿限额内作出合理分配。因两方受害人的损失共计364879.81元，已超出交强险人身损害赔偿限额120000元，本案中原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内承担31306.8元（120000÷364879.81×95193.51）。
对原告管某某因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失65786.71元（63886.71元司法鉴定费1900元），因本案事故车辆重型自卸货车同时在被告保险公司投保商业险，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿”之规定及被告与保险公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告保险公司承担。原告损失共计97093.51元，原告仅要求被告赔偿96515元，系其对自己民事权利的自由处分，且未超出法律规定，本院予以确认。故被告保险公司应在商业险范围内赔偿原告剩余损失65208.2元。
因原告的损失未超出保险公司交强险和商业险赔偿范围，本案中被告杜晓光不承担赔偿责任。被告杜晓光要求原告返还垫付的医疗费14000元，原告对此无异议，被告杜晓光的该主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告管某某因交通事故造成的各项损失共计31306.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告管某某因交通事故造成的剩余损失共计65208.2元；
三、原告管某某返还被告杜晓光垫付款1000元；
四、驳回原告管某某的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2212元，减半收取1106元，由被告杜晓光负担747元，被告中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司负担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2212元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一四年十二月十一日
书记员 臧金娟