wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2745号
原告马达，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被告田德贵，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。
被告于晓红，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。。
原告马达诉被告田德贵、于晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告马达向本院提出诉讼请求：要求确认2014年1月1日原告购买被告的房屋所有权归原告所有。事实和理由：2014年1月1日，原告以40万元的价格从二被告处购买了160平方米房屋，房款当日交清，原告实际占有房屋，双方均系同一集体经济组织成员，该房屋没有不动产证，所有权应从房屋实际交付之日起归原告所有。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告马达的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告马达。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王春雷
审判员 ＸＸＸ
审判员 范艳伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 爽
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初2745号原告马达，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。被告田德贵，男，1968年5月18日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。被告于晓红，男，1979年9月24日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市讷河镇龙华村*组。。原告马达诉被告田德贵、于晓红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行了审理。原告马达向本院提出诉讼请求：要求确认2014年1月1日原告购买被告的房屋所有权归原告所有。事实和理由：2014年1月1日，原告以40万元的价格从二被告处购买了160平方米房屋，房款当日交清，原告实际占有房屋，双方均系同一集体经济组织成员，该房屋没有不动产证，所有权应从房屋实际交付之日起归原告所有。本院经审查认为：原告不能提供被告准确的身份信息，无法找到被告核实案件事实，所以应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告马达的起诉。案件受理费100.00元，退还原告马达。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  王春雷审判员  ＸＸＸ审判员  范艳伟二〇一六年十二月十九日书记员  赵 爽
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执保字第1-3号
申请执行人刘雅珍，女，1974年10月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人王德章，男，1972年8月31日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘芳均，女，1979年8月22日出生，汉族，住福安市。
申请执行人刘雅珍与被执行人王德章、刘芳均民间借贷纠纷一案，申请执行人刘雅珍向本院提出财产保全的申请，要求冻结被执行人王德章、刘芳均的银行存款150000元，本院于2015年7月23日作出（2015）寿民初字第389号民事裁定书，裁定冻结被告王德章、刘芳均价值150000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘芳均在福安市农村信用合作联社官村信用社内的存款20400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年十月十二日
书记员 李龙生
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初4140号
原告郑州世建钢筋技术有限公司，住所地郑州市高新区瑞达路96号创业广场1号楼4层D420号。
法定代表人赵新途，职务董事长。
委托代理人祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人朱清，河南中锦律师事务所律师。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，住所地郑州市淮河路35号。
负责人任创军，职务厂长。
委托代理人刘莹，系被告公司职工。
原告郑州世建钢筋技术有限公司诉被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑州世建钢筋技术有限公司的委托代理人祁向洲、朱清到庭参加诉讼。被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告郑州世建钢筋技术有限公司诉称，2015年1月20日，原告与被告签订《机器设备购销合同》，被告向原告购买钢筋加工设备三台，包括Gt6-12钢筋矫直机2台和YYJX-200T液压剪切线1台。合同约定货款共计770000元，自合同签订之日起分期支付。合同签订后，原告将上述机器设备交付被告，被告向原告出具《收货单》，原告已实际履行交付义务。但被告仅支付合同约定的200000元预付款，剩余款项至今尚未结清，其行为已严重违约，应依法承担违约责任，支付剩余货款并赔偿原告损失。为维护原告的合法权益，原告依据相关法律之规定向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付剩余货款570000元；2、被告支付原告逾期付款损失73875.51元（暂计至2017年2月13日），并以570000元为基数，按按利率6.525％支付自2017年2月14日至实际结清全部货款之日止的逾期付款损失共计643875.51元;3、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂未到庭答辩。
经审理查明，2015年1月20日，原告与被告签订《机器设备购销合同》一份，约定被告向原告购买钢筋加工设备三台，包括Gt6-12钢筋矫直机2台和YYJX-200T液压剪切线1台，合同约定货款共计770000元，自合同签订之日被告预付货款200000元，原告于收到货款三日内将设备运输到位协助被告安装调试，2015年2月19日前被告支付货款416000元，2015年3月31日前被告支付货款115500元，剩余的38500元作为质保金于质保期满后一周内即2015年2月4日支付给原告。合同签订后，原告将上述机器设备交付被告，被告向原告出具《收货单》，但被告仅支付合同约定的200000元预付款，剩余款项至今尚未结清，原告多次讨要未果，故原告于2017年4月5日起诉至法院要求解决。
上述事实，有原告陈述，《机器设备购销合同》，《收货单》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间订立《机器设备购销合同》是在平等协商的基础上订立的，为有效合同，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告已履行交付机器设备的义务，但被告仅仅支付预付货款200000元，在收到原告机器设备后未按照合同约定履行付款义务，应承担违约责任。原告要求被告给付货款，事实清楚，证据充分，对原告要求被告给付货款的诉求本院予以支持。但原告要求被告支付逾期付款利息，其中531500元货款利息应从2015年4月1日起计息，38500元的货款应从2016年2月4日计息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一把五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂于本判决生效后十日内给付原告郑州世建钢筋技术有限公司货款570000元，其中531500元的货款从2015年4月1日起至本院限定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息；另外38500从2016年2月4日起至本院限定付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10239元，由被告中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张郑军
人民陪审员 孙国义
人民陪审员 潘桂花
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张永忠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1508号
原告邓某某，女。
被告蒋某甲，男。
原告邓某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员宾志君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加诉讼。被告蒋某甲经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年11月1日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2012年2月25日生下婚生子蒋某乙。因原、被告性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，且在婚姻关系存续期间被告曾多次殴打原告，导致婚姻关系进一步恶化。现夫妻感情已经破裂，无和好可能。故现原告起诉要求判决：1.解除原、被告夫妻关系，婚生子由原告抚养，被告每月支付生活费600元至小孩大学毕业为止；2.诉讼费由原、被告各承担一半。
被告蒋某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识并确立恋爱关系。2011年11月1日自愿在德阳市旌阳区民政局登记结婚。婚后2012年2月25日生下婚生子蒋某乙。由于原、被告性格差异较大，沟通交流少，导致原、被告夫妻感情不睦。故现原告起诉要求判决原、被告离婚。
以上事实有当事人当庭陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后虽为家庭生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，但只要原、被告加强交流沟通，相互理解、信任，其夫妻关系是可以改善的，且原告并未对自己主张的事实和诉请提供充分证据予以证实。因此，原告的主张不能成立。对原告要求离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告邓某某与被告蒋某甲离婚。
本案征收案件受理费130元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 宾志君
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 李爱民
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第02327号
原告：阜阳市安顺农业机械有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人；白芝伍，该公司经理。
委托代理人：钱经锋、该公司法律顾问。
委托代理人：钱令青，该公司法律顾问。
被告：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司经理。
被告；孙岩，男，1956年12月28日出生，汉族，大专文化，鑫业公司经理，住该公司院内。
两被告共同委托代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
原告阜阳市安顺农业机械有限公司（以下简称安顺公司）诉被告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司（以下简称鑫业公司）、孙岩不当得利纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员张广君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱经锋、两被告的共同委托代理人余家燕均到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告要求自行调解35天，但调解未果。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日，原告向阜阳市万联汽车销售有限公司购买汽车一辆，价格203315元，当日订立合同预付订金3300元。因原告单位之前与被告鑫业公司有多次业务往来，曾数次向被告孙岩账户汇款，原告单位会计孙明来一时疏忽，将应当付给阜阳市万联汽车销售有限公司的购车款20万元误转入被告孙岩账户，之后联系孙岩说明情况，要求返还该20万元，但被告虽然答应返还，却一再拖延，至今未果。请判令被告立即返还不当得利款人民币20万元，并由被告承担诉讼费用。
两被告辩称：本案原告未支付款项给被告，原告向被告主张不当得利，不是本案适格的原告。原、被告之间有业务往来，即使原告单位会计孙明来转款也是因为业务关系转款，被告不存在获得不当得利。孙明来应有专业的会计知识，怎么可能将单位领导安排向阜阳市万联汽车销售有限公司转款转给不相干的个人出现低级错误。原告提供的账户交易明细不能反映孙明来向被告转过款，不可能因疏忽大意将20万元误转到孙岩的账户上。原告诉称支付定金3300元，应付购车款20万元，与约定的价格203315元也明显不符合。实际上原告从事的是担保业务从客户手中收取利息，并与银行签订大量的担保贷款合同，其被告之前的业务均是原告作为担保人支付被告的购车款。2015年5月6日孙明来转给孙岩账户的20万元是原告为临泉县临安集装箱运输有限公司（以下简称临安运输公司）向被告购买解放牌平头柴油半挂牵引汽车提供担保支付的购车款，被告已将销售发票及合格证交给临安运输公司。原告的诉称与客观事实不符，且没有任何事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年7月至2014年5月，原告安顺公司与被告鑫业公司有三次业务往来，原告单位会计孙明来均是将业务款转至被告鑫业公司法定代表人孙岩账户上。2015年5月6日，原告单位会计孙明来误将原告购买其他公司汽车的购车款20万元转至被告孙岩账户上。后原告与被告协商，要求被告返还该款未果。庭审中，被告辩称原告的转款20万元是原告为临安运输公司购买汽车的担保，提交证明一份，但被告未能提供原告为该公司购买汽车的担保合同等相关证据与其相互印证。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、转账交易明细表、购车合同、收据等，被告提交的营业执照、组织机构代码证、临安运输公司证明等及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，被告鑫业公司的法定代表人孙岩收到原告安顺公司会计孙明来转款20万元事实清楚，其获得的利益没有合法的根据，故原告要求被告返还20万元的诉讼请求，依法应予以支持。被告辩称原告的转款20万元是原告为临安运输公司购买汽车的担保，仅提供盖有“临安运输公司”公章的证明，其出具该证明的个人也未到庭接受质询，也无其他相关证据与其相互印证，无法证明该证据内容的真实性，故被告的辩驳理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司、孙岩于本判决生效之日起七日内，返还原告阜阳市安顺农业机械有限公司人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张广君
二〇一五年十月二十日
书记员 卜小慧
附本案适用有关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法的根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初1604号
原告：侯某。
委托诉讼代理人：任冬，山西远志律师事务所律师。
被告：武某，××族。
原告侯某与被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告侯某的委托诉讼代理人任冬到庭参加了诉讼。被告武某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯某向本院提出诉讼请求：要求判令被告归还原告借款50万元。事实和理由：2011年7月7日，被告因资金紧张向原告借款50万元，当时被告承诺经济形势好转后尽快归还。但经原告多次催要未果，故提起以上诉讼请求。
被告武某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:
2011年7月7日，被告武某向原告出具借据载明，“今借到侯某人民币伍拾万元整。”此后，经原告多次催要，被告至今未能归还原告以上借款。
本院认为，被告武某出具借据向原告侯某借款50万元，未能给付形成债务，依法应予偿还。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武某给付原告侯某借款50万元，于判决书生效后十五日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 任建恩
审 判 员 张征全
人民陪审员 张启寿
二〇一七年十一月二日
书 记 员 叶小兵
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01407号
原告李某某，女。
被告苏某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告以与被告私下协商为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费550元，原告已预交，现减半收取275元由原告承担，本院退付原告275元。
审 判 长 韩 磊
代理审判员 张艳英
人民陪审员 刘益鹏
二〇一五年九月十四日
书 记 员 答 云
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博中民申字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：蒋兰均。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林英。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉孟燕。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉孟平。
上列被申请人冉孟燕、冉孟平的法定代理人林英，系二人之母。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冉龙户。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：童秀英。
被申请人（一审被告）：王壁容。
蒋兰均与林英、冉孟燕、冉孟平、冉龙户、童某某、王壁容机动车交通事故责任纠纷一案，博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）博中民一终字第254号民事判决，已发生法律效力。2013年6月24日，蒋兰均向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人蒋兰均于2013年7月10日以与被申请人林英、冉孟燕、冉孟平、冉龙户、童某某、王壁容已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，申请再审人蒋兰均在本案再审审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人蒋兰均撤回再审申请。
审 判 长 王灵东
审 判 员 李建西
代理审判员 赵 鑫
二○一三年〇七月十日
书 记 员 热古力
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义知民初字第1000号
原告：义乌市乐旺文具有限公司。
法定代表人：吴献红。
委托代理人：孙祥和。
被告：义乌市昊昊文具商行。
经营者：张丽英。
本院在审理原告义乌市乐旺文具有限公司诉被告义乌市昊昊文具商行侵害商标权纠纷一案中，原告义乌市乐旺文具有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告义乌市乐旺文具有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市乐旺文具有限公司撤回起诉。
案件受理费900元，由原告义乌市乐旺文具有限公司负担。
代理审判员 郑 瑶
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 杨静远
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初478号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人於某某，男，1989年7月9日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2015年10月27日因涉嫌寻衅滋事罪被滕州市公安局取保候审，2016年5月20日经滕州市人民检察院决定被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2016]225号起诉书指控被告人於某某犯寻衅滋事罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘绍洋、王秀娟出庭支持公诉，被告人於某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月26日22时20分许，於某甲（已判刑�邀集刘某某（已判刑）驾驶机动车至滕州市姜界路姜屯村北路段，对董某某进行殴打，后刘某某又电话邀集被告人於某某，被告人於某某又邀集杨某、“立某”（均另案处理）驾车至现场继续对董某某进行殴打，致董某某受伤。经法医学鉴定，董某某身体损伤程度为轻伤一级。2015年10月27日，被告人於某某到公安机关投案，如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人於某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某某陈述，证人於某甲、刘某某、杨某甲等人证言，辨认笔录，鉴定意见，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人於某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人於某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人於某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2016年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔令武
人民陪审员 刘燕男
人民陪审员 周 毅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁 琳
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第34号
申请执行人陶某甲，男，1998年5月16日生。
法定代理人陶某（陶某甲之父），1968年6月10日生。
法定代理人封某（陶某甲之母），1968年11月15日生。
被执行人白永生，男，1966年10月2日生。
被执行人白莲妹，女，1973年4月3日生。
申请执行人陶某甲与被执行人白永生、白莲妹附带民事赔偿纠纷一案，元江县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）元刑初字第104-1号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。调解书确认：由白永生、白莲妹赔偿陶某甲经济损失2663元，于2014年10月9日前一次性付清。申请执行人陶某甲于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人白永生、白莲妹支付赔偿款2663元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人白永生、白莲妹无财产可供执行。申请执行人陶某甲以经济困难为由向本院提出司法救助申请，并表示给予2400元司法救助后，自愿放弃尚未执行的标的款2663元。经审查，申请执行人陶某甲的申请符合司法救助条件，决定给予司法救助2400元。申请执行人陶某甲自愿放弃执行款2663元的执行，系对其权利的自愿处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2014）元刑初字第104-1号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 杨光荣
审判员 ＸＸ生
审判员 王锦霞
二〇一五年九月十六日
书记员 白 朝
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第34号
申请执行人陈燕，女，1984年2月5日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人陈大华，男，1983年3月75日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人黄双妹，女，1981年7月10日出生，住三明市梅列区。
被执行人邓历坤，男，1971年7月12日出生，汉族，教师，住三明市梅列区。
申请执行人陈燕与被执行人陈大华、黄双妹、邓历坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）元民初字第2358号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈大华、黄双妹、邓历坤对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款55000元及利息等。
本案在执行过程中，申请执行人陈燕撤回要求黄双妹承担连带还款责任的申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。同时，查明被执行人陈大华名下无银行存款，也无可变现的财产，另一被执行人邓历坤系小学教师，其工资已被本院冻结，所冻结工资在短期内无法清偿全部债务，案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第2358号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年六月二十三日
书记员 郭立梅
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执异7号
案外人刘某，女，1948年7月9日出生，汉族，无职业。
申请执行人宁安市农村信用合作联社，住所地宁安市宁安镇中心西街。
被执行人牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地牡丹江市西安区宝隆大厦一楼。
法定代表人鲍建胜，该公司董事长。
被执行人牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地宁安市东京城镇东京村。
法定代表人李功波，该公司董事长。
本院在执行宁安市农村信用合作联社申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜置业公司）、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福房地产公司）借款合同纠纷一案中，案外人刘某对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘某称，其与天福房地产公司于2013年6月23日签定《商品房买卖协议》，购买星河公馆房屋，面积65.71平方米，房屋总价为265468元。异议人与出卖人天福房地产公司签定的协议合法有效，以市场价格支付了购房款，异议人善意取得，虽然没有办理预告登记和产权证照，是因为出卖人作为开发商统一办理且因其逾期未交付使用并非异议人过错。请求撤销（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，解除对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的查封。
本院查明，原告宁安市农村信用合作联社诉被告均胜置业公司、天福房地产公司借款纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月1日作出（2015）牡商初字第71-1号民事裁定书，查封被告天福房地产公司所有的位于鸡西市星河公馆项目1号-8号楼房屋共154户，其中包括案外人刘某提出异议的房屋。2015年8月6日，本院作出（2015）牡商初字第71号民事判决书，判决：一、被告均胜置业公司于本判决生效之日起十日内给付原告宁安市农村信用合作联社借款本金7000万元、截至2015年7月2日的利息9249600元，之后的利息、罚息按月利率10.8%继续计算至本金付清时止；二、被告天福利房地产公司以其所有的鸡冠国用（2012）第＊＊＊＊＊＊号，坐落于鸡西市鸡冠区文化路南、康新路北侧的土地使用权拍卖、变卖价款优先偿还上述借款本息。因二被告未按期履行给付义务，申请执行人宁安市农村信用合作联社于2015年9月10日向本院申请执行。在执行过程中，案外人刘某向本院提出书面异议，并提供购买星河公馆，设计面积65.71平方米，房屋总价265468元的《商品房买卖协议书》一份，黑龙江省单位往来资金结算票据一张，预收金额241685元。
另查明，被执行人天福房地产公司于2014年1月10日取得鸡西市鸡冠区星河公馆A1、A2、A3、A4、A5、A6、A8、A9号楼商品房预售许可证、2014年7月31日取得星河公馆A7、B1、B2号楼商品房预售许可证。经到鸡西市房产管理局查询，案外人刘某在鸡西市无其他登记的房屋。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘某与被执行人天福房地产公司在本院查封前已签订商品房买卖协议，房款交付金额已超过约定总价款的百分之五十，且刘某在鸡西市无其他登记的房屋，故案外人刘某的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对鸡西市鸡冠区星河公馆房屋的执行。
当事人、案外人如不服本裁定，可以自裁定送达之日起15日内向执行法院起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 李金航
二〇一六年二月三日
书记员 鲍起佳
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第79号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：张某某，男。
被执行人：李某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对张某某、李某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100113，100114号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100113，100114号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的�费征字（2012）第100113，100114号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100113，100114号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1126执764号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：方金龙，男，1979年1月6日生，汉族。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人方金龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年5月2日作出的（2017）湛仲字第E00153417号裁决书已发生法律效力。依据申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请，本院于2018年7月12日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司书面撤销执行申请。
本院认为，申请人北京恒元信业信息技术有限公司书面撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00153417号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓勇
审判员 邓亚东
审判员 吕元华
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘琳愉
甘肃省礼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00091号
申请人礼县卫生和计划生育局（简称县卫计局）
法定代表人胡泊，任局长。
委托代理人马继军，礼县沙金乡人民政府乡长。
被申请执行人马东兵，男。
被申请执行人刘霞，女。
礼县卫计局非诉申请强制执行马东兵与刘霞夫妇社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审查其具体行政行为过程中，经本院协调处理，被申请执行人主动缴纳了社会抚养费，申请人遂申请要求撤销强制执行申请书。
本院经审查认为，鉴于被申请执行人已履行了法定义务，申请人请求撤销强制执行申请并不违背法律规定，予以准许，因此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条，并参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
案件申请费50元，由申请人礼县卫生和计划生育局承担。
审判长 郭玉刚
审判员 刘亚飞
审判员 张 垚
二〇一五年十月十九日
书记员 冯富强
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第922号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）唐伯勇，男，1970年8月20日出生，汉族，系绥宁县农村信用合作联社武阳信用社主任。
被告陈显杰，男，1974年9月30日出生，苗族。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告陈显杰金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年6月23日向本院提交申请，要求撤回对被告陈显杰的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费426元，减半收取213元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
审判员 曾昆英
二〇一五年六月二十三日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4192号
原告：赵某。
被告：施某。
被告：张某甲，成年。
被告：张某乙。
被告：陈某。
本院在审理原告赵某与被告施某、张某甲、张某乙、陈某被继承人债务清偿纠纷一案过程中，原告赵某于2015年11月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告赵某负担。
代理审判员 唐 萍
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 刘云潇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2188号
原告：薛俊亮，居民。
委托代理人：蒋庆艳，山东隆诚律师事务所律师。
委托代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所实习律师。
被告：赵军委，居民。
委托代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告薛俊亮诉被告赵军委房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛俊亮及其委托代理人蒋庆艳、被告赵军委及其委托代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛俊亮诉称：2013年7月27日，原告与被告签订了房屋买卖合同，约定被告将位于日照市海滨三路凯旋广场4号楼东单元501室房屋出售给原告，合同签订后，原告按照约定向被告支付了定金及房款共计300000元，但是因为被告并非该房屋的合法所有权人，无权处分该房屋，致使合同不能履行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求解除原、被告之间的房屋买卖合同，判令被告返还原告购房款200000元，并双倍返还定金200000元，诉讼过程中原告撤回了要求被告双倍返还定金的诉讼请求，要求被告返还定金100000元。
被告赵军委辩称：不同意解除合同，原告从被告手中购得涉案房产属实，但是诉状所称被告不是该房屋的合法所有人错误，被告从韩国人郑恩珠手中购得房产，系该房产的合法所有人。在2013年7月27日原、被告双方协商将涉案房产卖给了原告，同时将该房产交付给原告，原告从交付之日至今一直居住并控制该房产，被告已经获得该房屋的所有权并已经实际使用居住。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2005年10月12日韩国人郑恩珠与日照埃菲尔置业有限公司签订了商品房买卖合同，郑恩珠购买该公司开发的日照海滨三路凯旋广场4号楼1单元501室，房款395000元，郑恩珠交付房款并入住该房屋。2013年7月19日，郑恩珠与赵军委签订了房屋买卖合同，约定：郑恩珠自愿将诉争房屋卖给赵军委，成交价为450000元，过户、税费由赵军委负担；赵军委首付定金40000元，三个月内付清全款，郑恩珠配合赵军委提供委托公证过户，更改合同（购房合同）名称的有关手续；郑恩珠当天将房屋腾出；双方为保证信用，签署本合同时，赵军委向郑恩珠交购房定金40000元，郑恩珠向赵军委交出房产证明，过户时购房定金转为购房款。合同签订后，郑恩珠及其丈夫金成珍收取了赵军委定金，并将房屋交付被告赵军委，后被告赵军委未给付剩余款项。2013年7月27日，被告赵军委与原告薛俊亮签订房屋买卖合同，约定：赵军委自愿将诉争房屋出售给薛俊亮，成交价为550000元，过户、税款由薛俊亮负担；薛俊亮首付定金100000元，2013年8月5日前付清300000元，剩余部分在9月20日前全部付清，全款付清后到公证处办理公证；双方为保证信用，签署本合同时，薛俊亮向赵军委交购房定金100000元，赵军委向薛俊亮交出房产证明，过户时购房定金转为购房款，代存的房产证明交房产交易中心办理过户。房屋买卖合同签订后，原告薛俊亮交付被告赵军委定金100000元，被告将房屋交付原告薛俊亮使用，2013年8月6日，原告薛俊亮交付被告赵军委房款200000元，其余款项未按约给付。原告薛俊亮居住期间，因被告赵军委未及时给付郑恩珠相关款项，郑恩珠曾到诉争房屋要求原告薛俊亮搬离，并更换过门锁，双方报警处理，原告薛俊亮继续居住诉争房屋。
2014年1月16日，郑恩珠及其丈夫金成珍与案外人颜丙瑞签订购房合同书，约定：郑恩珠将诉争房屋以410000元出售给颜丙瑞。2014年7月，颜丙瑞代郑恩珠交纳了诉争房屋契税，2014年11月份，郑恩珠办理了境外人员申请购买房屋审批表，后取得了诉争房屋产权证书，2014年12月10日，颜丙瑞代郑恩珠交纳了诉争房屋二手房营业税、个人所得税等相关费用，并交纳了相关契税，颜丙瑞于2014年12月16日取得了诉争房屋产权证书。颜丙瑞持房屋产权证书要求薛俊亮搬离房屋，薛俊亮诉至本院，要求解除原、被告之间的房屋买卖合同，被告返还购房款200000元，返还定金100000元，保留追究被告违约责任的权利。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、房屋买卖合同、房产证等证据在卷为凭。
本院认为：郑恩珠与被告赵军委签订房屋买卖合同后，被告赵军委又与原告薛俊亮签订房屋买卖合同，原、被告之间的房屋买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合同真实有效，双方均应按约履行合同。然郑恩珠与赵军委签订合同后，又与案外人颜丙瑞签订房屋买卖合同，将房屋出售颜丙瑞，颜丙瑞取得了涉案房屋产权证书，原告薛俊亮虽居住于涉案房屋，但其郑恩珠、颜丙瑞多次要求搬离，原告亦未取得涉案房屋产权证书，而房屋买卖合同标的是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生法律效力，原告购买的房屋无法取得物权，合同目的无法实现，故原告要求与被告解除房屋买卖合同，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定定金100000元在过户时转为房款，房屋一直未过户，100000元应当一直为定金，导致房屋买卖合同无法履行的原因，是因为郑恩珠将房屋另行出售他人，合同解除后被告占有该定金100000元亦无事实和法律依据，被告应当返还原告定金100000元。原告购买房屋的目的无法实现，双方之间的房屋买卖合同解除后，被告应当返还原告购房款200000元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十五条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、解除原告薛俊亮与被告赵军委于2013年7月27日签订的房屋买卖合同；
二、被告赵军委于本判决生效后五日内返还原告薛俊亮购房款200000元；
三、被告赵军委于本判决生效后五日内返还原告薛俊亮购房定金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担2300元，被告赵军委负担5000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 张 娜
二〇一五年八月十日
书 记 员 秦珍珍
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04014号
原告：刘华先农村土地承包经营户。
诉讼代表人：刘华先，女，1954年1月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：邹开全农村土地承包经营户。
诉讼代表人：邹开全，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组，所在地重庆市江津区蔡家镇新开村石码子经济合作社。
负责人：舒元容，社长。
本院在审理原告刘华先农村土地承包经营户诉被告邹开全农村土地承包经营户，重庆市江津区蔡家镇新开村石码子村民小组土地承包合同纠纷一案中，原告刘华先农村土地承包经营户于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘华先农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘华先农村土地承包经营户负担。
审判员 王化雨
二〇一五年六月十日
书记员 程 馨
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第10号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人：段兴武，行长。
委托代理人（特别授权代理）：秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行职工。
委托代理人（特别授权代理）：姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行职工。
被告：段广明，男，1970年10月16日出生，汉族。
被告：费金芳，女，1976年4月23日出生，汉族。
被告：郑均刚，男，1967年3月1日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告段广明、费金芳、郑均刚借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元，计款2170由被告段广明自愿负担。
审判员 王一仲
二〇一五年一月四日
书记员 刘印荣
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第708号
原告罗某某，男，汉族，1978年8月24日出生。
委托代理人方雁强，系广东日升律师事务所律师。
委托代理人张峻熙，系广东日升律师事务所律师助理。
被告李某某，男，汉族，1989年5月10日出生。
被告肖某某，男，汉族，1986年7月28日出生。
原告罗某某诉被告李某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人方雁强、张峻熙到庭参加诉讼，被告李某某、肖某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月11日，被告李某某以资金周转困难为由向原告借款5万元，且双方约定了还款期限，被告在收到原告的借款后向原告出具了借款凭证。同时，被告肖某某为该笔债务提供担保，并以担保人的身份在借款凭证上签名确认。上述借款到期后，两被告均未偿还借款，构成违约。原告经多次追讨，被告李某某仍未偿还借款，被告肖某某亦未履行担保责任。两被告的行为已经构成严重违约，并已经严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特依法向法院提起诉讼，请求：一、判令两被告向原告连带偿还借款本金5万元及支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年5月12日起计算至本息还清之日止）。二、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告为其诉称提交的证据有：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明两被告诉讼主体资格；
3、借款凭证，证明原告与被告李某某之间存在借款的事实，且还款期限已届满，及被告肖某某、李某某未能按时还款提供担保的事实。
两被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年4月11日，被告李某某作为借款人出具《借款凭证》一张，载明，本人李某某因周转困难，特向罗某某借款5万元，借期2011年4月11日至2014年5月11日为止，逾期未还，本人愿意承担一切责任。被告肖某某在该借款凭证上担保人处签名。原告到庭陈述该款为2011年4月11日在被告肖某某家里现金支付给被告李某某，并当场出具的借款凭证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。依照法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告李某某向原告出具借款凭证载明向原告借款5万元，借款期限至2014年5月11日，现原告请求被告归还到期借款5万元并从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，事实清楚，理由充分，但逾期利息截止日期应至借款本金还清之日止。被告肖某某作为担保人，其与原被告双方对担保责任未作出约定，应视为连带责任担保，原告请求被告肖某某共同偿还上述借款及利息，理由充分，本院予以支持。被告李某某、肖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃权利，应以缺席判决论处。依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、肖某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金5万元及利息（利息以5万元为本金，从2014年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付至借款本金偿还之日止）给原告罗某某。
本案受理费1062元、公告费690元由被告李某某、肖某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 叶仕平
审判员 李树程
审判员 张少琼
二〇一四年十一月二十一日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民二初字第236号
原告付小红，女，住抚顺市。
委托代理人王泽礼，系抚顺市望花区光明法律服务所法律工作者。
被告抚顺金万客餐饮管理有限公司，住所地抚顺市。
法定代表人丁宁宇，系该公司董事长。
委托代理人赵彧，系抚顺市顺城区戈布法律服务所法律工作者。
原告付小红诉被告抚顺金万客餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告付小红及委托代理人王泽礼，被告的委托代理人赵彧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月16日，原、被告双方签订《美食广场联营合同》，合同约定：�、被告双方联营场地在被告美食广场的H号档口，经营餐饮服务（馅饼、煎饼果子粥），合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，原告向被告支付5000元进场费及质量保证金10000元（租赁期满后被告返还原告保证金），原告每月向被告支付500元管理费及保洁费，合同签订后，原告按约定向被告支付了5000元进场费及质量保证金10000元，并按约定每月履行了应履行的义务。租赁期满后，原告不再续租，原告按合同约定要求被告返还保证金，被告拒付。为此，原告来院诉讼，请求判令被告返还原告保证金10000元及销售款2500元，合计12500元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，合同到期后，双方另行口头约定，原告继续承租该档口，租赁期限为两个月，从2015年1月1日到2015年2月28日，双方租金费用等相关权利义务按原合同继续履行。2015年1月末原告在未通知被告并且未经过被告�意的情况下擅自撤场，依据合同约定不应退还10000万元质保金。2015年1月原告的销售额只有1852元，该月原告未缴纳管理费、保洁费、水电费等费用，所以不应当支付原告起诉的2500元销售款，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月16日，原、被告双方签订一份《美食广场联营合同》，合同约定：原、被告双方联营场地在美食广场的H号档口，经营范围为餐饮服务，合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，原告向被告支付5000元进场费及质量保证金10000元，原告每月向被告支付500元管理费及保洁费，原告日保底销售额为500元，如果月平均日销售额小于或等于保底销售额时，原告按日保底额的20%上缴被告。合同还约定，合同期满前，原告未经被告书面同意自行撤离的，原告交付的质保金不予返还，归被告所有。合同签订后，原告按约定向被告支付了5000元进场费及质量保证金10000元，并按约定履行了相应的合同义务。合同期限届满后，双方经协商不成，原、被告双方未续签书面合同，原告经营至2015年1月6日后不再实际经营。原告在2015年1月的销售额为1852元，原告未缴纳合同约定的管理费、保洁费、水电费等费用，庭审中，原告对销售额1852元没有异议，认为被告计算的2343元费用是一个月的费用，应当除以30天再乘以6天才是原告所承担的费用，经计算该费用应为468元，被告应当给付原告1300元的返款，原告自愿要求被告给付1000元的返款。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《金万客美食广场联营合同》、《收款收据》，被告提供的《租赁合同》、《撤场协议》、《证明》、《营业额及销售费用明细表》及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定�依据。
本院认为，原、被告双方签订的《金万客美食广场联营合同》是当事人在自愿平等基础上签订的，均系当事人真实意思表示应为合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定的合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，合同期限届满后双方未续签书面合同，双方的合同权利义务关系终止，被告应依据合同约定返还收取的质保金10000元。关于被告辩称的“双方口头约定，原告继续承租该档口，租赁期限为两个月及不应返还销售款”一节，被告对其主张未向法庭提交充分证据证明双方就续租达成一致意见，对此被告应承担举证不能的不利责任。关于销售款1852元，原告自愿放弃852元作为相关费用的承担仅要求被告返还1000元，该主张不违反双方的合同约定，属于原告应获得的合理范畴内的款项，原告该项主张本院予以支持。综上�述，原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告抚顺金万客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付小红保证金10000元；
二、被告抚顺金万客餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告付小红销售款1000元；
三、驳回原告付小红其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取57元，由被告抚顺金万客餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 �奎洋
二〇一五年四月二十日
书记员 庞 斯 文
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑终276号
原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冠华，男，1996年10月25日出生，2016年6月29日曾因犯诈骗罪被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控被告人王冠华犯诈骗罪，于2017年9月21日作出（2017）桂1225刑初139号刑事判决，认定被告人王冠华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。王冠华以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人王冠华，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。在本院审理过程中，王冠华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王冠华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王冠华撤回上诉。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗正灵
审判员 甘耐芬
审判员 吴大宁
二〇一七年十二月一日
书记员 许宣帆
广西壮族自治区河池市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂12刑终276号原公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）王冠华，男，1996年10月25日出生，2016年6月29日曾因犯诈骗罪被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑七个月，同年12月2日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月15日被刑事拘留，同月22日被逮捕。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院审理广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控被告人王冠华犯诈骗罪，于2017年9月21日作出（2017）桂1225刑初139号刑事判决，认定被告人王冠华犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。王冠华以量刑过重为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭,经过阅卷、讯问上诉人王冠华，认为本案事实清楚，决定依法不开庭审理。在本院审理过程中，王冠华申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。王冠华申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王冠华撤回上诉。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院（2017）桂1225刑初139号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗正灵审判员  甘耐芬审判员  吴大宁二〇一七年十二月一日书记员  许宣帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审171号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：余银美，男，1970年7月8日出生，汉族，身份证住址：浙江省乐清市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年4月5日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）594号《行政处罚决定书》中第1项内容。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人余银美未经国土资源部门批准，于2014年5月占用米东区地磅办事处卡子湾村联华生态仓储物流园土地6666.67平方米修建厂房。2015年10月19日申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年10月26日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚（2015）594号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的6666.67平方米土地处以每平方米6元的罚款，即6666.67平方米6元／平方米＝40000元。2015年11月3日被执行人收到该行政处罚决定书后，已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”申请执行人对被执行人余银美作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一五年十月二十六日对被执行人余银美作出的米东国土资执罚（2015）594号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的6666.67平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年四月九日
书 记 员 李 军
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00018号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局，住所地南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人陈小龙。
被申请执行人胡欢（陈小龙之妻）。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫计征字（2014）第066号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年1月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫计征字（2014）第066号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年一月十日
书记员 徐明才
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初981号
原告易玉蓉。
被告王德红。
本院受理原告易玉蓉诉被告王德红民间借贷纠纷一案后，于2016年6月21日向原告送达了《预交诉讼费通知书》，要求原告在收到该通知书七日内向本院预交受理费1371元，但其未在规定的时间内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 符 丽
二〇一六年七月四日
书记员 王一婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第415号
上诉人（原审被告）永州市秋晖房地产开发有限责任公司。
法定代表人严斌，系该公司董事长。
委托代理人魏再清（特别授权）。
被上诉人（原审原告）奉小晶。
委托代理人张振智，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。
上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司（以下简称秋晖房地产公司）因商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第88号民事判决，于2015年7月1日通过原审法院向本院提起上诉，本院于2015年8月21日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成由审判员李振湘担任审判长，审判员李飞、代理审判员唐英虎参加的合议庭，于2015年9月15日上午在本院第三审判庭公开开庭对本案进行了审理，代理书记员唐莉担任法庭记录。上诉人秋晖房地产公司的委托代理人魏再清、被上诉人奉小晶及委托代理人张振智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2012年12月28日签订《商品房买卖合同》一份，其中约定：1、原告所购买的第1栋2单元1107号房的建筑面积为135.24平方米(以房管部门实际测量为准)；2、计价方式为人民币每平方米2,781.81元，共计房款376,212元；3、面积差异的处理：面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；4、付款方式为签订购房协议时一次性付清；5、交房时间为2012年12月30日之前，按揭款未到位的则交房日期顺延至按揭贷款到位之日；6、逾期交房超过30日继续履行合同的，被告按逾期天数每日向原告支付已交房款万分之六的违约金；双方还约定了其它内容。签订上述协议后，原告履行了自己的各项合同义务，付清了房款，被告将房屋交付给了原告，并办理了房产证，但被告交付房屋经房管部门实际测量确认建筑面积为133.79平方米，原告实际多付了1.45平方米的购房款即4,033元。
原审另查明，被告秋晖房地产公司所修建的该栋房屋于2013年4月26日通过主体工程验收合格，于2013年11月6日通过了消防办证验收，才具备法定及约定的交房条件，扣除47天因天气原因的交房工程期外，被告已逾期交房172天。双方因本案发生纠纷，原告遂诉至原审法院。上述事实有原、被告的陈述，商品房买卖合同、付款凭证、消防队函、房产证等证据予以证实，足以认定。
原审认为，原、被告双方签订的《城市荣域商品房买卖合同》合法有效，因被告逾期交付房屋，应承担偿付违约金的民事责任，但原告的实际损失为银行贷款的利息损失，故违约金应以同期人民银行贷款的基准利率6.15%计算，被告赔偿原告的违约金为10,903元（376,212元×6.15%×172天÷365=10,903元）；原告所购房屋面积与合同约定面积不一致，被告应按约定将多收的购房款返还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内返还原告奉小晶购房款4,033元；二、被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内偿付原告奉小晶违约金10,903元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费386元，由原告负担86元，被告永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担300元。
宣判后，原审被告秋晖房地产公司不服，上诉称：1、没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房，不应计算违约金，且一审法院计算的违约金过高；2、上诉人已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用；请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付10,903元违约金。
被上诉人奉小晶答辩称，1、一审法院已经扣除47天天气因素，至于政府原因和建设单位原因不是上诉人延迟交房的正当理由；2、双方合同约定违约金每日万分之六，一审判决按同期贷款基准利率计算违约金不仅不高反而过低；故原审事实清楚，证据确凿，处理比较公平，请求二审法院予以维持。
二审另查明，2013年10月16日，上诉人股东黄国庆承诺涉案房屋于2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格验修本，该承诺并加盖上诉人公章。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案的焦点是上诉人是否应当支付违约金以及违约金应如何计算。本案为商品房销售合同，作为出卖人的上诉人依约向买受人交付符合约定的商品房是其基本义务，一旦出卖人超过约定时间交房即视为其违约，除非出卖人能证明存在不可抗力因素，上诉人提出因为天气原因、政府相关部门和施工方的原因导致延迟交房，天气原因一审法院已扣减47天，政府相关部门和施工方原因在签订合同之初即为可预见，不是不可抗力因素，不能作为延迟交房的正当理由，本案逾期交房的原因只能归结于上诉人。故上诉人秋晖房地产公司提出“没有证据证实由于上诉人自身原因而延迟交房”的上诉理由，本院不予采信。合同变更需经双方当事人协商一致，上诉人承诺2013年12月30日前达到消防要求，拿到合格验修本，只是其单方承诺，未征得被上诉人同意，不能视为被上诉人亦同意变更交房时间，故上诉人秋晖房地产公司提出“已按承诺于2013年12月30日交付房屋，被上诉人也已接受，现又要求支付违约金明显有违诚实信用”的上诉理由，本院不予采信。双方合同约定交房时间逾期30日后继续履行合同的，按日支付已交付房价款万分之六计算违约金，一审法院以约定违约金过高为由已调整为中国人民银行同期贷款基准利率（6.15%），故上诉人秋晖房地产公司提出“一审法院计算的违约金过高”的上诉理由亦不能成立。综上所述，原判事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费73元，由上诉人永州市秋晖房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月十五日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2232号
罪犯施杨宝，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年3月12日作出（2011）东刑初字第691号刑事判决，以被告人施杨宝犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、赌博罪、开设赌场罪、强迫交易罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金560000元。被告人施杨宝不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年12月7日以（2012）浙金刑一终字第101号刑事判决书，改判被告人施杨宝犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、赌博罪、开设赌场罪、非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金550000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第一监狱于2015年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员邵忠兴出庭履行职务，浙江省第一监狱指派警官周建明出庭履行职务，罪犯施杨宝，证人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯施杨宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
庭审中，罪犯施杨宝对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请对罪犯施杨宝减刑无异议。
经审理查明，罪犯施杨宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有证人毛某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯施杨宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯施杨宝有一定的履行能力而不积极退赃，扣减一个月的减刑幅度。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施杨宝准予减刑八个月（刑期自2010年7月27日起至2028年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 叶兰花
代理审判员 郑 星
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 菁
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1872号
原告：林聚。
委托代理人：吴守如，浙江不同律师事务所律师。
委托代理人：郑茂鑫，浙江不同律师事务所实习律师。
被告：乐清市格致展示用品有限公司。
法定代表人：万丽萍，该公司经理。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：万丽萍。
被告：王晓寒。
本院在审理原告林聚诉被告乐清市格致展示用品有限公司、万丽萍、王晓寒买卖合同纠纷一案中，原告林聚于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告林聚向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林聚撤回起诉。
案件受理费1065元，减半收取532.5元，由原告林聚负担。
审判员 杨士威
二〇一六年四月二十日
书记员 朱华锋
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更1092号
罪犯刘飞，，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）渝一中法刑初字第00016号刑事判决，以被告人刘飞犯制造毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院以（2013）渝高法刑终字第00250号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
刑期至2022年6月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯刘飞能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘飞，在服刑期间，获监狱改造积极分子一次、记功二次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 庆
审 判 员 蒋学文
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张霁东
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初1391号
原告：陈乐金，男，1990年8月5日出生，住所地新邵县酿溪镇。
被告：颜垚，男，1988年6月28日出生，住所地新邵县酿溪镇。
原告陈乐金与被告颜垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员蒋中意独任审判，于2017年元月5日公开开庭进行了审理，原告陈乐金到庭参加诉讼，被告颜垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈乐金诉请判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告归还原告利息19200元，利息计算至2016年11月止，之后利息按月2%支付至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告经朋友介绍相识，2014年5月12日被告向原告借款陆万元现金（由新邵县潭府乡计卫办公室工作人员谢泽军经手转交给被告），借款用途为经商，约定月利率2%。被告承诺2015年底连本带息偿还原告。被告收到原告的陆万元现金后，向原告出具了借条（日期为2015年2月12日，约定利息为按月2%）。2016年2月19日，被告偿还了伍千元利息，2016年5月24日，被告偿还1000元。自2015年2月至2016年11月一共21个月，经原告催讨，本金未还，利息尚欠19200元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告颜垚未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈乐金为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、原告身份证复印件，拟证明原告是适格的主体；2、被告常住人口信息复印件，拟证明被告是适格的主体；3、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；4、交易明细，拟证明被告支付利息6000元的事实；5、信息，拟证明原告向被告催款的事实。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的证据予以采信。
根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：2014年5月12日被告颜垚向原告陈乐金借款60000元，2015年2月12日被告颜垚出具借条给原告陈乐金，内容为：借条，今借到陈乐金现金陆万元整（60000），利息按月2%支付，（430522198806**），借款人颜垚，2015年2月12日。借款后，经原告催收，被告颜垚未偿还借款本金，自2015年2月12日至2016年11月12日，除已支付了6000元利息外，被告颜垚尚欠利息19200元。
本院认为：原告陈乐金向被告颜垚提供借款60000元，被告颜垚向原告出具了借条并约定借款月利率2%，双方债权债务关系明确，受法律保护。故对于原告要求被告颜垚偿还借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告颜垚偿还原告陈乐金借款60000及利息（2016年11月12日之前的利息19200元，2016年11月12日之后的利息以月利率2%为标准计算至清偿之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费890元，由被告颜垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋中意
二○一七年元月五日
代理书记员 何奇志
湖南省新邵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0522民初1391号原告：陈乐金，男，1990年8月5日出生，住所地新邵县酿溪镇。被告：颜垚，男，1988年6月28日出生，住所地新邵县酿溪镇。原告陈乐金与被告颜垚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日受理后，依法由代理审判员蒋中意独任审判，于2017年元月5日公开开庭进行了审理，原告陈乐金到庭参加诉讼，被告颜垚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈乐金诉请判令：1、被告归还原告借款本金60000元；2、被告归还原告利息19200元，利息计算至2016年11月止，之后利息按月2%支付至清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，原、被告经朋友介绍相识，2014年5月12日被告向原告借款陆万元现金（由新邵县潭府乡计卫办公室工作人员谢泽军经手转交给被告），借款用途为经商，约定月利率2%。被告承诺2015年底连本带息偿还原告。被告收到原告的陆万元现金后，向原告出具了借条（日期为2015年2月12日，约定利息为按月2%）。2016年2月19日，被告偿还了伍千元利息，2016年5月24日，被告偿还1000元。自2015年2月至2016年11月一共21个月，经原告催讨，本金未还，利息尚欠19200元，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告颜垚未予答辩，亦未向本院提供证据。原告陈乐金为证明自己的主张，向本院提供如下证据，1、原告身份证复印件，拟证明原告是适格的主体；2、被告常住人口信息复印件，拟证明被告是适格的主体；3、借条复印件，拟证明被告向原告借款的事实；4、交易明细，拟证明被告支付利息6000元的事实；5、信息，拟证明原告向被告催款的事实。原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院对原告提供的证据予以采信。根据采信的证据并结合原告的陈述，本院查明如下案件事实：2014年5月12日被告颜垚向原告陈乐金借款60000元，2015年2月12日被告颜垚出具借条给原告陈乐金，内容为：借条，今借到陈乐金现金陆万元整（60000），利息按月2%支付，（430522198806**），借款人颜垚，2015年2月12日。借款后，经原告催收，被告颜垚未偿还借款本金，自2015年2月12日至2016年11月12日，除已支付了6000元利息外，被告颜垚尚欠利息19200元。本院认为：原告陈乐金向被告颜垚提供借款60000元，被告颜垚向原告出具了借条并约定借款月利率2%，双方债权债务关系明确，受法律保护。故对于原告要求被告颜垚偿还借款60000元及利息的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告颜垚偿还原告陈乐金借款60000及利息（2016年11月12日之前的利息19200元，2016年11月12日之后的利息以月利率2%为标准计算至清偿之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费890元，由被告颜垚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。代理审判员  蒋中意二○一七年元月五日代理书记员  何奇志
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04507号
原告辛均红，男，1966年11月11日出生，汉族。
原告张会玲，女，1967年12月19日出生，汉族。
共同委托代理人张招，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组。
负责人辛建国。
委托代理人李多了，陕西沃特律师事务所律师。
委托代理人武宁宁，陕西沃特律师事务所律师。
被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人辛卫华。
原告辛均红、张会玲与被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组、被告西安市未央区谭家街道赵村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛均红、张会玲的委托代理人张招，被告西安市未央区谭家街道赵村第七村民小组的委托代理人李多了、武宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛均红、张会玲诉称，其系第一被告村组的村民。2012年9月第一被告给每位村民分配土地补偿款5.6万元，未给其分配50%的土地补偿款，即2.8万元。经其索要未果，故其诉至法院，要求二被告支付土地分配款2.8万元并承担本案诉讼费。
本院认为，当事人适格是指对于具体的诉讼有作为本案当事人起诉或应诉的资格。西安市未央区谭家街道赵村村民委员会已于2011年11月被西安市未央区人民政府以未政发（2011）35号《关于撤销朱宏堡等九个村村民委员会建制组建朱宏堡等九个社区居民委员会的决定》撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辛均红、张会玲的起诉。
本案案件受理费500元（原告已预交），由本院退还原告。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 白 锋
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 蔡文波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈 航
打印人：周惠荣校对人：陈航送达时间：年月日
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1556号
原告宁波维科物业服务有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清浦区延安东路维科皇家花园。
法定代表人童明华，该公司总经理。
委托代理人庄志刚，江苏开淮律师事务所律师。
被告戴卫国，身份信息不详。
原告宁波维科物业服务有限公司淮安市分公司与被告戴卫国物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波维科物业服务有限公司淮安市分公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波维科物业服务有限公司淮安市分公司撤回起诉。
审判员 陈新华
二〇一六年七月二日
书记员 罗 清
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽云执民字第276号
申请执行人：郑金仙
被执行人：徐光满身份证：×××4232
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽云商初字第00294号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐光满履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：叶津
二〇一四年十二月十一日
（）
书记员 廖月秋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博分行。
被执行人张在英。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淄博分行诉被执行人张在英一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第2316号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑文文
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行终39号
上诉人（原审原告）:刘文贵，男，1957年11月24日出生，汉族。
委托代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李群英，女，1964年4月17日出生，汉族。
委托代理人：贾启华，北京市凯诺律师事务所律师。
委托代理人：和雪莲，北京市凯诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局，住所地乐山市市中区柏杨东路199号，组织机构代码00855050-9。
法定代表人：张国清，局长。
委托代理人：先红，四川金顶律师事务所律师。
委托代理人：李成科，四川金顶律师事务所律师。
上诉人刘文贵、李群英因诉乐山市国土资源局不履行行政复议决定一案，不服峨眉山市人民法院（2015）峨眉行初字第96号行政判决，向本院提起上诉。本院本院依法组成合议庭，审理了本案。
经审理查明，刘文贵、李群英不服乐山市国土资源局不履行政府行政复议决定，于2015年9月6日向峨眉山市人民法院提起行政诉讼。2015年11月17日，峨眉山市人民法院对案件公开开庭进行了审理。2016年2月23日上午10点，峨眉山市人民法院对案件进行了开庭宣判，刘文贵、李群英均到庭。庭审后，书记员向刘文贵、李群英送达（2015）峨眉行初字第96号行政判决书，二人拒绝签收。对此，审判员、书记员在《送达回证》上签字注明其拒绝签收。（2015）峨眉行初字第96号行政判决书载明，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于乐山市中级人民法院。2016年3月14日，刘文贵、李群英到峨眉山市人民法院领取了判决书。2016年3月16日，刘文贵、李群英遂向本院提起上诉。
以上事实有原审峨眉山市人民法院庭审笔录、《送达回证》、（2015）峨眉行初字第96号行政判决书及本院询问笔录予以证实。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。”最高人民法院法释〔2015〕5号关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百三十一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书的，可以通知当事人到人民法院领取。当事人到达人民法院拒绝签署送达回证的，视为送达。审判人员、书记员应当在送达回证上注明送达情况并签名。”本案上诉人刘文贵、李群英在原审峨眉山市人民法院宣判后，拒绝签收（2015）峨眉行初字第96号行政判决书，依照法律规定视为该判决书已送达。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决或者裁定发生法律效力。”本案因原审法院向上诉人刘文贵、李群英送达判决书的时间为2016年2月23日，依照该法律规定二上诉人最迟应在2016年3月9日之前提起上诉。上诉人刘文贵、李群英在2016年3月16日才提起上诉，超过了法律规定的上诉期限，其行为不符合法律规定。据此，裁定如下：
驳回上诉人刘文贵、李群英的上诉，各方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费50元，退还上诉人刘文贵、李群英。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘帮强
审判员 李亚莉
审判员 钟小红
二〇一六年六月二十一日
书记员 李菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第05227号
原告曹汐。
被告湖南天马房地产开发有限公司。
法定代表人杨德辉。
被告长沙天亚房地产开发有限公司。
法定代表人冯新力。
本院在审理原告曹汐诉被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院认为，本案涉及群体性纠纷，为了保障当事人合法权益，减少当事人诉累，有必要依职权采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告湖南天马房地产开发有限公司、长沙天亚房地产开发有限公司名下的价值50141元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 赞
审 判 员 黎春林
人民陪审员 孙新容
二〇一五年五月十七日
书 记 员 邓胜强
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临民一初字第01322号
原告殷某甲，男，1988年8月10日生，汉族，农民。
原告殷某乙，男，1961年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人：李云斌，临泉县148法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，20岁，汉族，农民。
被告李某乙，男，1945年2月7日生，汉族，退休职工。
本院在审理原告殷某甲、殷某乙与被告李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案中，原告殷某甲、殷某乙于2012年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷某甲、殷某乙自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷某甲、殷某乙撤回起诉。
案件受理费764元，减半收取，由原告殷某甲、殷某乙负担。
审 判 长 于 伟
代理审判员 喻可达
人民陪审员 安 静
二〇一二年七月十六日
书 记 员 韦可军
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初238号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司。
地址：榕江县中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，女，该公司经理。
委托代理人龙安通，寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：王应奎，男，1977年3月2日生，住榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司诉被告王应奎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，于2017年3月30日以被告王应奎已将物业费缴清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司以被告王应奎已将物业费缴清为由自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙家勇
二〇一七年三月三十日
书记员 陈 安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第2308号
罪犯李凯歌，于江苏省东海县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年1月19日作出了(2010)甬余刑初字第58号刑事判决，以被告人李凯歌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李凯歌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李凯歌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李凯歌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯歌减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年六月三日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第1349号
罪犯李传富。
天津市西青区人民法院于2010年7月1日作出（2010）青刑初字第171号刑事判决，以被告人李传富犯交通肇事非法拘禁罪，判处有期徒刑五年，刑期自2009年12月14日起至2014年12月13日止。
天津市李港监狱于2012年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李传富在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李传富入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年7月13日，获监狱级改造积极分子奖励，于2012年1月4日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯李传富在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯李传富减刑八个月。
刑期自2009年12月14日起至2014年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 裴振宇
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第41号
原告尚三约，男，1969年生。
委托代理人张剑锐，卢氏县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告许小将，男，1969年生。
被告冯海明，男，1969年生。
被告刘军，男，1952年生。
被告许金峰，男，1986年生。
被告万园园，男，1989年生。
被告崔栓劳，男，1963年生。
原告尚三约与被告许小将、冯海明、刘军、许金峰、万园园、崔栓劳返还原物纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，原告尚三约及其委托代理人张剑锐、被告许小将、冯海明、刘军、许金峰到庭参加了诉讼。被告崔栓劳、万园园经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告尚三约撤回对被告万园园的起诉。本案现已审理终结。
原告尚三约诉称：2013年11月21日，史长某在卢氏县范里镇碾子沟村搞地探。其租用我的钻机设备并签订租赁协议.被告刘军、冯海明作为中间人在协议上签字。史长某雇佣当地农民开始施工，截止2014年1月份，经清算史长某欠工人工资40080元，并书写欠条一份，约定正月三十前付清。2014年，因我在其他工地开工需要使用钻机设备，我去碾子沟拉设备。被告以史长某欠他们工资为由阻拦我拉设备。无奈，我诉至法院要求被告返还我钻机一台及配套设备，并赔偿我损失40000元。
被告许小将、冯海明、刘军、许金峰共同辩称：史长某雇佣我们为他干活，活没有干结束，史长某走了，让许小将为他看机器，说他年后还来。机械是史长某交给我们的，并以机械来抵我们的工资。因此不同意返还给原告。
被告崔栓劳未答辩。
原告尚三约向本院提交的证据有：
1、租赁协议（复印件）一份。证明原告与史长某签订设备租赁协议，原告出租给史长某设备23天，费用8800元。
2、物品清单（复印件）一份。证明清单上述物品存在。
3、欠条（复印件）一张。证明史长某欠十三个工人工资。
4、调查冯海明、刘军笔录各一份。证明被告冯海明、刘军是原告与史长某签订租赁协议的中间人，他们对租赁协议均知情，并且冯海明、刘军挡住原告不让拉设备的事实。
5、证人崔留某出庭作证。证明被告阻拦原告拉设备。
被告许小将向本院提交的证据有：欠条（复印件）一张。证明史长某欠工人工资，将两台机器抵押在工人处。
被告冯海明、刘军、许金峰、崔栓劳未向本院提交证据。
经庭审质证：被告许小将、许金峰对原告提交的证据3欠条无异议，对其他证据认为均不知情。被告冯海明、刘军对原告提交的证据证据1租赁协议、证据3欠条、证据4调查笔录均无异议，对证据2清单不知情，签名属实，但是并未核对清单上的物品。原告尚三约对被告许小将提交的证据认为不知情。
经本院审查认为：原告尚三约、被告许小将提交的证据能够证实原告尚三约租赁给史长某钻探机器一套，并且被告刘军、冯海明对原告尚三约与史长某的租赁关系是知情的。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年11月21日，原告尚三约与史长某签订机器租赁协议，约定史长某租赁原告尚三约机器一套，租期23天，租金8800元。签订协议以后，史长某找到被告许小将、冯海明、刘军、许金峰、崔栓劳等人为其探矿提供劳务。被告许小将、冯海明、刘军、许金峰、崔栓劳等人为史长某提供劳务一个多月以后，史长某表示无力支付其工资，将两套机器留在被告许小将等人处，并为被告许小将、冯海明、刘军、许金峰、崔栓劳等人书写欠条一张。现原告尚三约认为被告无权占有其机器，应予返还并赔偿损失40000元。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第一百零八条规定，善意受让人取得动产后，该动产上的原有权利消灭，但善意受让人在受让时知道或者应当知道该权利的除外。本案中，被告许小将、冯海明、刘军、许金峰、崔栓劳等人取得机器之前，被告冯海明、刘军已经在租赁协议上签字，可以证明被告等人在取得该两台机器时知道其中有部分机器的所有权属于原告尚三约，故原告尚三约对其机器的所有权并未消灭，被告许小将、冯海明、刘军、许金峰、崔栓劳等人应向其返还机器。但是原告尚三约提交的清单仅能证明其交付给史长某的物品情况，对于史长某交付给被告等人的物品情况无法证明，原告尚三约要求被告按照清单内容向其交付机器的诉讼请求，因证据不力，本院无法支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国物权法》第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告尚三约的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尚三约负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 史正威
人民陪审员 李 昭
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年七月七日
书 记 员 常 芸
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1083刑初138号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人郭建建，男，1986年3月3日出生，湖北省汉川市人，小学文化，打工，家住湖北省汉川市。2018年4月25日因涉嫌盗窃罪被洪湖市公安局刑事拘留，2018年5月4日被洪湖市公安局取保候审。2018年6月12日本院决定对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉（2018）107号起诉书指控被告人郭建建犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人郭建建到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2017年6月29日19时许，被告人郭建建在汊河镇“洪湖一绝”快餐店将老板卢某妻子许某的粉红色OPPOR11手机盗走。经鉴定，该手机价值2653元。被告人郭建建于2018年4月26日将手机还给卢某。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人郭建建以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人经家人规劝投案，属于自首，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人郭建建对起诉指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2017年6月29日19时许，被告人郭建建驾驶鄂Ａ×××××海马牌轿车到洪湖市汊河镇“洪湖一绝”快餐店就餐时，发现快餐店老板卢某妻子许某的一部粉红色OPPOR11手机放在餐桌上，被告人郭建建趁人不注意将手机盗走。经洪湖市物价局价格认证中心认定，被盗手机价值2653元。
2018年4月24日被告人郭建建经家人规劝，从广东坐车到达武汉，2018年4月25日准备回洪湖投案时，在汉口火车站地铁通道外被武汉市公安局轨道交通分局街道口派出所抓获，归案后被告人郭建建对自己的罪行供认不讳，并将盗窃的手机退还给被害人卢某。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.物证：被盗手机照片；
2.书证：洪湖市公安局出具的发案经过、关于被告人郭建建到案的情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、扣押清单、发还清单，武汉市公安局轨道交通管理局街道口派出所出具的抓获经过，被告人郭建建的户籍信息、驾驶人、机动车信息资料，被害人许某购买手机发票，汉川市司法局对被告人郭建建的调查评估意见书等；
3.证人雷某、郭某的语言；
4.被害人卢某、许某的陈述；
5.被告人郭建建的供述和辩解；
6.洪湖市物价局价格认证中心对被盗手机的价格认定结论意见；
7.洪湖市公安局现场勘验笔录、现场图片，证人雷某的辨认笔录；
8.盗窃现场监控视频截图。
本院认为，被告人郭建建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人郭建建在追捕过程中，经亲友规劝正在投案途中，被公安机关抓获，应当视为自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且被告人能积极退赃，可酌情从轻处罚。根据被告人郭建建的犯罪情节和悔罪表现，结合汉川市司法局的意见，可以对被告人郭建建适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判处如下：
被告人郭建建犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杨明海
二〇一八年七月六日
书 记 员 张 颖
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初1762号
原告吴某敏，女。
被告：李某，男。
被告：谢某，男。
原告吴某敏与被告李某、谢某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法由审判员马天宝担任审判长，与人民陪审员何代昌、何朝志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某敏到庭参加了诉讼。被告李某、谢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某敏诉称：2013年9月20日，被告李某出具借条向原告借款60000元，被告谢某作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印，之后，被告李某又分别于2014年1月20日、2014年4月29日和2014年6月5日出具三张借条向原告借款金额分别为30000元、50000元和20000元，以上四笔借款共计160000元，借款月利率均约定为5%，双方还对还款时间分别作了约定。借款履行期限届满后，经原告多次催收未果，原告诉至法院请求判决：1、被告李某偿还原告借款160000元，并以160000元为基数，按月利率2%从2014年7月29日起计付利息至本息付清为止；2、被告谢某对其担保的60000元借款的本息承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告吴某敏在举证期限内向本院提交了以下证据：
一、书证部分
1、原告的身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、被告李某出具给原告的借条四张，用以证明被告李某向原告借款160000元，被告谢某为其中60000元借款提供保证担保；
3、黔西县钟山镇长顺社区居民委员会出具的证明一份，用以证明被告李某无法联系、下落不明。
二、证人证言部分
证人汪某1出庭证实：被告李某于2014年6月5日出具借条向原告借款20000元（现金交易），当时我以在场人的身份在借条上签了字，签的名字为汪某2，我的身份证上的名字为汪某1。
证人蔡某庆出庭证实：被告李某于2014年1月20日出具借条向原告借款30000元（现金交易），当时我以在场人的身份在借条上签了字。
被告谢某未作答辩，在举证期限内向本院提交了其身份证，用以证明其身份情况及诉讼主体资格。
被告李某未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
法庭出示证据：
一、本院依职权对蔡某坤作的调查笔录，内容为蔡某坤证实被告李某于2014年4月29日出具借条向原告借款50000元（现金交易），蔡某坤在借条上在场人一栏签字捺印。
二、本院依职权对杨某作的询问笔录，内容为杨某证实被告李某于2013年9月20日出具借条向原告借款60000元（现金交易），被告谢某与杨某一起在借条上担保人一栏签字捺印。
经本院认证，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月20日，被告李某出具借条向原告吴某敏借款现金60000元，约定还款日期为2013年12月20日，被告谢某及案外人杨某作为该笔借款的担保人在借条上签字捺印，借条上同时约定担保责任为连带责任，直到本次借款本息全部还清为止；之后，被告李某又分别于2014年1月20日、2014年4月29日和2014年6月5日出具三张借条向原告借款现金金额分别为30000元、50000元和20000元，还款时间分别约定为2014年7月20日、2015年4月29日和2015年6月5日，以上四笔借款共计160000元，借款月利率均约定为5%，借款利息均支付至2014年7月28日。现因被告李某一直未履行还本付息义务，原告诉至本院请求处理。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某先后分四次出具借条共向原告吴某敏借款现金160000元的事实，有原告向法庭提交的书证、原告申请出庭的证人的证言及法庭依职权调取的证据予以证实，应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，对原告吴某敏请求判决被告李某偿还借款160000元的诉讼请求，因有事实及法律依据，依法予以支持。对原告要求被告李某以160000元为基数，按月利率2%从2014年7月29日起计付利息至本息付清为止的诉讼请求，未违反法律的规定，依法予以支持。2013年9月20日，被告谢某在被告李某出具给原告吴某敏的借款金额为60000元的借条上“担保人”一栏签字捺印后，应视为其完全同意为借贷双方的借贷合同提供保证担保，借条上明确约定被告谢某的担保责任为连带责任，故被告谢某承担保证责任的方式应按连带保证责任认定。借款时原、被告双方对担保范围未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，该保证合同的担保范围应为全部债务。双方对保证期间约定不明确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：“……。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”之规定，被告谢某签字捺印担保的借条上约定有“直到本次借款本息全部还清为止”内容，应视为双方对保证期间约定不明，主债务60000元借款的履行期届满之日为2013年12月20日，故被告谢某担保的保证期限届满之日为2015年12月20日，至本案立案之日，被告谢某担保的60000元借款已过担保有效期限，故对原告要求被告谢某对其担保的60000元借款的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告李某、谢某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、抗辩权利，并应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告吴某敏借款160000元，并以160000元为基数，从2014年7月29日起，按月利率2%计付利息至借款实际履行完毕之日止；
二、驳回原告吴某敏的其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决发生法律效力,当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判长 马天宝
陪审员 何代昌
陪审员 何朝志
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈聪聪
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0430民初19号
原告赵凤如，男，1947年7月10日生，汉族。
被告沁县昇茂农机修造有限公司，住址沁州南路286号，
法定代表人秦东升，该公司董事长。
本院于2015年1月11日立案受理了原告赵凤如诉被告沁县昇茂农机修造有限公司社会保险纠纷一案，依法适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告赵凤如到庭参加诉讼，被告沁县昇茂农机修造有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵凤如诉称：原告为被告公司职工，于2008年5月退休。办理退休时，单位尚欠社保所基本养老保险费和失业保险费，要办理退休手续，必须交清相关社保费用，原告请单位缴纳，被告公司领导让原告先垫交，以后有钱再支付原告。2011年，公司重新任命执行经理时，承诺逐年解决退休人员为公司垫付的社保费用，但至今分文未解决。为此，诉请人民法院依法判令被告返还原告垫付的社保费用5825.48元及利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
综合原告的起诉及被告答辩，本案的争议焦点为：原告为被告垫付的养老金，失业保险金数额是否正确？应否计算利息。
原告提供了以下证据以支持其诉讼主张：
原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、山西省社会保险费征收专用票据二份。证明原告退休时本应被告应交纳的基本养老保险费、失业保险费共计5825.48元。由其个人支付。
3、沁县劳动人事仲裁委通知书及送达回执各一份。证明原告于2015年12月18日向该仲裁委申请仲裁，仲裁委于2015年12月18日作出不予受理的决定。
被告未到庭，未发表质证意见。
综合原告提供的证据，经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4客观、真实，本院予以采信。
经审理查明，原告赵凤如为沁县昇茂农机修造有限公司（原沁县农机修造厂）职工，于2008年5月退休。办理退休时，被告应当为原告缴纳养老金、失业保险金共计5825.48元。因不交清养老金和失业保险金，原告无法办理退休手续。原告要求被告为其缴纳，被告以单位困难，无钱为其缴纳为由，让原告先垫交，承诺以后有钱再付给原告。2008年5月14日，原告替被告垫交了上述款项。由于被告迟迟不将该款付给原告，原告于2015年12月18日向沁县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委于2015年12月18日作出不予受理案件通知书。
本院认为，根据劳动法的相关规定，劳动者依法享有享受社保待遇的权利，用人单位应当依法为劳动者缴纳养老保险金与失业保险金。原告赵凤如因办理退休替被告沁县昇茂农机修造有限公司垫交了养老保险金与失业保险金5825.48元，双方形成债权债务关系。被告应积极予以返还。现原告请求被告返还，依法应予支持。关于原告要求被告支付从交款之日起至还款之日止按银行贷款利率计付利息的主张，因双方非借贷关系，也未约定利息，应以银行同期贷款利率计算为宜。根据《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国社会保险法》第四条、第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沁县昇茂农机修造有限公司在本判决生效后十日内，支付原告赵凤如5825.48元及利息（利息从2008年5月15日起以银行同期贷款利率计付至付清之日止）。
驳回原告赵凤如的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沁县昇茂农机修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 王慧川
二〇一六年二月二十八日
书记员 史小婷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑一终字第106号
原公诉机关广东省新丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，汉族，1989年6月20日出生于广东省新丰县，初中文化，无业。2013年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民法院审理新丰县人民检察院指控原审被告人胡某犯故意伤害罪一案，于2014年6月23日作出（2014）韶新法刑初字第19号刑事判决。原审被告人胡某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月27日18时，被告人胡某与罗某（另案处理）等人在新丰县丰城街道l05国道旁五谷山庄大门口停车场因争停车位，与被害人李某、唐某乙、唐某丙等人发生争吵，胡某、罗某等人用木凳、砖头及拳脚殴打李某、唐某乙等人，还用砖头将李某驾驶车辆的后档风玻璃砸了一个洞，并持小刀威胁对方将手机拍摄到打人过程的内容删除，然后驾车逃离现场。经鉴定，李某左手第三、四掌骨完全骨折，损伤程度属轻伤；唐某乙的损伤程度属轻微伤。
案发后罗某家属与李某、唐某乙经协商，达成调解协议，罗某一次性赔偿65000元（已支付）经济损失给被害人，被害人出具谅解书，请求法院对胡某及罗某从轻或减轻处罚。
原判认定上述事实，有被害人李某、唐某乙的陈述，证人唐某丙、余某、丘某、潘某、刘某的证言，被告人胡某供述，辨认笔录、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、被害人出具的谅解书和收据等证据证实。
原判认为，被告人胡某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于胡某自愿认罪，且得到被害人的谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，以被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人胡某上诉称：1.其已赔偿被害人65000元并得到了谅解。2.其系初犯，并如实供述犯罪事实、自愿认罪，请求宽大处理。
经审理查明，原判认定上诉人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人胡某提出的上诉意见，经查，其已得到被害人谅解、如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪等量刑情节，原判已作认定，并在对其量刑时已作了充分考虑，亦给予了从轻处罚。现其上诉再以此理由请求从轻，理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人胡某无视国家法律，故意伤害他人身体，并共同致一人轻伤、一人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一四年九月五日
书记员 陈侦鑫