山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1070号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行。住所地：莘县振兴街**号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人邵永真，中国农业银行股份有限公司莘县支行朝城支行客户经理。
被告王守军，农民。
被告莘县隆翔冷藏食品有限公司。住所地：莘县古城镇前三里营村。
法定代表人：朱孝群。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行与被告王守军、莘县隆翔冷藏食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由审判员�海芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵永真到庭参加了诉讼，被告王守军、莘县隆翔冷藏食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称：2014年3月27日，由被告莘县隆翔冷藏食品有限公司提供连带责任担保，被告王守军与我行签订了借款合同（合同编号为：37020120140067684），借款金额为10万元，借款期限为12个月。同日被告王守军从我行借款10万元，借款到期日为2015年3月26日。借款到期后，经多次催要二被告均拒不偿还借款及利息。故诉至本院，请求法院依法判决二被告归还借款本金10万元、全部利息及诉讼费。
被告莘县隆翔冷藏食品有限公司辩称：该笔借款是王守军借的，我们双方存在肉食鸡买卖合同关系。王守军本人养鸡所需要的鸡苗、饲料和兽药都应由我提供，王守�从银行贷款后银行将钱支付给王守军，再由王守军账户转至我公司账户用于支付王守军欠我公司的鸡苗、饲料和兽药款。当时我公司和王守军商量好的，他向银行出具了授权委托书，授权银行将贷款汇至我公司账户。我们双方存在肉食鸡买卖合同关系，我公司为了促成交易，养鸡户贷款的前期手续都是我公司和银行结合的，后我公司和王守军一起去银行办理的手续，如果银行和王守军认为可以，就签订合同，如果不合适，就不签订合同，签字办手续都是王守军自愿的，我公司只是为他们提供连带担保责任，我确实欠王守军的毛鸡款，但是和这笔贷款没有关系。
被告王守军未答辩。
经审理查明：2014年3月27日，被告王守军作为借款人，被告莘县隆翔冷藏食品有限公司作为担保人，共同与中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《农户贷款借款合同》，并各自签名按手印。借款合同约定：借款金额10万元；借款一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款用途是养鸡、购饲料；借款提取及还款账号62×××18；受托支付，收款人户名莘县隆翔冷藏食品有限公司，收款账号82×××41，开户行莘县支行，金额10万元，用途养鸡、购饲料；借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；借款人按照利随本清方式还本付息；借款的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为12万元；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年；违约责任为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据�国人民银行规定计收复利。同日，被告王守军向原告提交了《个人贷款资金支付授权委托书》，委托原告将贷款资金10万元支付至被告莘县隆翔冷藏食品有限公司账号为82×××41的账户中。
另查明，2014年3月27日，原被告签订《农户贷款借款合同》后，原告按照合同约定，向被告王守军根据合同约定在原告处申办的卡号为62×××18的银行卡中支付了借款10万元，并根据被告王守军的委托，随即将借款由被告王守军的账户转至被告莘县隆翔冷藏食品有限公司账号为15×××41的账户中，该日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为6.00%，上浮40%即为8.40%，2015年3月26日该笔借款到期。借款到期后，被告王守军未偿还借款及利息，被告莘县隆翔冷藏食品有限公司也未履行保证义务。原告于2015年8月3日向本院提起诉讼。
再查明，被告王守军�原告申请贷款时，提交的贷款用途声明、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表中均载明被告王守军贷款用途为购买鸡苗、饲料和兽药。另外，被告王守军向原告提供了其鸡棚所在地，原告工作人员与被告王守军在鸡棚处留照入档。二被告向原告提交的《肉食鸡养殖合同》显示：被告王守军使用被告莘县隆翔冷藏食品有限公司的肉食鸡苗、饲料及兽药，且先款后货；被告莘县隆翔冷藏食品有限公司按市场统一价格回收肉食鸡。
上述事实有原被告陈述、中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表、农户贷款借款合同、合约信息、卡号为62×××18的中国农业银行金穗惠农卡查询明细、贷款用途声明、肉食鸡养殖合同、个人贷款资金支付授权委托书、照片一组及被告的身份证复印件等在卷佐证。
本院认为：合法的金融借款关系受法律保护。被告王守军向原告借款，被告莘县隆翔冷藏食品有限公司为其提供了连带责任担保，二被告与原告签订的《农户贷款借款合同》是各方的真实意思表示，亦未违反法律法规的强制性规定，系合法有效合同。被告王守军向原告提供的《个人贷款资金支付授权委托书》及原被告签订的《农户贷款借款合同》均载明，被告王守军委托原告将借款支付至被告莘县隆翔冷藏食品有限公司账号为15×××41的账户中。本案中，原告发放贷款前已经对贷款用途及客户资料进行了全面审查，尽到了审查义务。后原告根据被告王守军的委托，首先将借款支付至被告王守军根据合同约定在原告处申办的卡号62×××18的银行卡中，随即将借款由被告王守军的账户转至被告莘县隆翔冷藏食品有限公司账号为15×××41的账户中，系我国银行贷款支付实践中常见的“受托支付”方式，原告依约将借款由被告王守军账户转至被告莘县隆翔冷藏食品有限公司账号，即履行了其支付借款的义务，被告王守军理应按合同约定及时、全面履行偿还原告借款的义务，被告王守军未及时偿还借款，构成了违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告约定担保方式为连带责任保证，保证人应按照连带责任保证承担保证责任。原被告约定保证期间为借款期限届满之日（即2015年3月26日）起2年，据此，原告起诉时，被告莘县隆翔冷藏食品有限公司提供的担保并未超过保证期限，被告莘县隆翔冷藏食品有限公司依法应在12万元范围内承担连带责任保证。依法律规定，被告莘县隆翔冷藏食品有限公司承担保证责任后可依法向被告王守军行使追偿权。本案借款合同所约定借款利率及违约金均不违反有关法律规定，本院应予准许。被告王守军、莘县隆翔冷藏食品有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王守军偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款10万元及利息（利息自2014年3月27日至2015年3月26日按约定的合同期内年利率8.40%计算；自2015年3月27日起至本判决确定的还款之日止按约定的合同期内年利率8.40%上浮50%计算），被告莘县隆翔冷藏食品有限公司对上述借款本金及利息在12万元范围内承担连带清偿责任，待判决生效后十日内履行完毕；
二、被告�县隆翔冷藏食品有限公司承担保证责任后有权向被告王守军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王守军、莘县隆翔冷藏食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王海芹
二〇一五年九月二十三日
书记员 周中耀