江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2504号
原告：熊春花。
委托诉讼代理人：张晓勇。
被告：高庆松。
被告：临沂市昊翔汽车运输有限公司。
法定代表人：翟传彩。
委托诉讼代理人：朱瑞东。
被告：赵范昌。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮。
委托诉讼代理人：姚焕树。
原告熊春花诉被告高庆松、临沂市昊翔汽车运输有限公司（以下简称昊翔公司）、赵范昌、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊春花及其委托诉讼代理人张晓勇、被告赵范昌、被告昊翔公司的委托代理人朱瑞东、被告人保公司的委托诉讼代理人姚焕树到庭参加诉讼。被告高庆松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊春花向本院提出诉讼请求：1、四被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计377327元（不含被告赵范昌垫付款30000元）；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2016年11月5日5时左右，被告高庆松驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q4Q**挂重型普通半挂车，途经南通市通盛大道源兴路路口，由北向南行驶时，所驾车碰撞熊祥杰所驾由西向东行驶的电动自行车（南通市区24819B），发生道路交通事故，致熊祥杰当场死亡。本起道路交通事故经南通市公安局交通警察支队五大队认定熊祥杰承担事故主要责任，被告高庆松承担事故次要责任。被告高庆松所驾驶车辆登记车主系被告昊翔公司，实际车主系被告赵范昌，该车投保于被告人保公司处。据此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告昊翔公司辩称，事故车辆是挂靠在我公司的，实际车主是赵范昌，事故与我公司没有关系。
被告赵范昌辩称，对于本案的事实和交警部门的事故责任认定无异议，高庆松是我雇佣的驾驶员，我是事故车辆的实际车主，事故车辆在被告人保公司投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），故该事故造成的损失均由被告人保公司承担赔偿责任。在事故发生后，垫付原告30000元，要求原告予以返还该款至我的银行卡（户名：赵范昌，开户行：中国银行山东临沂兰山支行营业部，账号：62×××77）。
被告人保公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，愿意在交强险内赔偿原告损失，在交强险限额外的损失愿意按照事故责任比例20%进行赔付。原告诉请标准过高，应当按照受害人户籍地农村标准进行计算，诉讼费用不承担。
原告熊春花、被告赵范昌围绕原告的诉讼请求依法提交了相关证据，本院为查清案件事实找陆洪良、许明现、袁树军做调查笔录。本院组织当事人对证据进行了质证，双方对于原告提供的事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、货物运输代理经营合同、赵范昌身份证、熊祥杰身份证、户口本、派出所证明、火化证、户口注销证明、定损单、被告赵范昌提供的收条、转账凭证的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定如下：对于原告提供的村委会证明及镇政府证明，有村委会及镇政府盖章，能够证明熊祥杰的亲属关系及熊祥杰的妻子、父、母均先于熊祥杰死亡的事实，被告人保公司对此提出异议，未提供相反证据，故对上述证据的真实性本院予以确认。对于原告提供的熊祥杰的居住证、原告的小学、初中毕业证、荣誉证书、大专学籍证明、租房记录，虽然熊祥杰居住证的签发日期系2012年8月24日，距离事故发生时已有4年之久，但结合本院所做调查笔录以及原告提供的毕业证、荣誉证书、学籍证明、租房记录，能够形成完整的证据链，证明熊祥杰一家在事发前确系在南通长期生活、工作、居住，保险公司对上述证据提出异议，未提供相反证据，故本院对于上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:2016年11月5日5时左右，被告高庆松驾驶鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车牵引鲁Q4Q**挂重型普通半挂车，途经南通市通盛大道源兴路路口，由北向南行驶时，所驾车碰撞熊祥杰所驾由西向东行驶的电动自行车（南通市区24819B），发生道路交通事故，致熊祥杰当场死亡。事故后，被告赵范昌垫付款项30000元。
对于本起事故，南通市公安局交通警察支队五大队作出道路交通事故认定书，认定原告熊祥杰承担事故主要责任，被告高庆松负次要责任。原、被告在庭审中对此无异议，本院予以确认。
另查明，被告高庆松系事故车辆驾驶人，其受雇于被告赵范昌，事发时驾驶车辆系履行职务行为。事故车辆登记在被告昊翔公司名下，实际所有人为被告赵范昌，鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险1000000元（含不计免赔），鲁Q4Q**挂重型普通半挂车亦在被告人保公司处投保商业三者险1000000元（含不计免赔）。
还查明，熊祥杰与黎开现系夫妻，只生育一女熊春花。熊祥杰的父亲熊瑞六、母亲曾兴碧、妻子黎开现均先于熊祥杰死亡。熊祥杰只有原告熊春花一名继承人。
再查明，原告熊春花自2011年至今在南通就读，熊祥杰事故前亦长期在南通居住、工作、生活，长期脱离农业生产。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，由侵权人予以赔偿；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，被告高庆松事发时系履行职务行为，故应由雇主赵范昌承担赔偿责任。因事故车辆实际车主系被告赵范昌，该车辆又挂靠在被告昊翔公司，故属于机动车一方的责任应由被告赵范昌和被告昊翔公司承担连带责任。因事故车辆在被告人保公司投有交强险，故应当由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超过交强险赔偿限额部分的损失，根据事故双方责任及车辆性质，应当由被告赵范昌和被告昊翔公司连带承担40%的赔偿责任，其余60%的责任由原告方自行承担。因事故车辆在被告人保公司投有第三者责任商业险，故被告赵范昌和昊翔公司要求由被告人保公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。
经本院审查，原告的各项损失：1、死亡赔偿金，原告主张743460元（37173×20），符合法律规定，本院予以支持；2、丧葬费，原告主张30891.5元（61783/12×6），不超过法律规定的标准，本院予以支持；3、精神抚慰金，原告主张50000元，结合双方责任及原告按照城镇居民标准计算相应损失的情况，本院酌情支持20000元；4、被扶养人生活费，结合原告年龄及在城镇学习的情况，原告主张24966元[24966×（18-17）]，符合法律规定，本院予以支持；5、处理交通事故及丧葬事宜发生的交通费，原告主张2000元，本院酌情支持800元；6、处理交通事故及丧葬事宜发生的误工费，原告主张2000元，本院酌情支持1500元（3人×5天×100元）；7、财产损失，原告主张2000元，提供定损单，且被告无异议，本院予以支持。被告人保公司要求按照农村标准支持原告各项损失，但根据庭审查明事实，熊祥杰事发前长期在城镇工作生活，脱离农业生产，故本院对于被告人保公司该项主张不予支持。
综上所述，原告本次损失合计为823617.5元（743460+30891.5+20000+24966+800+1500+2000），应由被告人保公司在交强险限额内赔偿原告熊春花112000元，对于超出交强险部分，应由被告人保公司承担40%的赔偿责任，即承担284647元[（823617.5-112000）×0.4]，故被告人保公司应当在交强险和商业三者险限额内合计承担396647元。被告赵范昌垫付30000元，应由原告予以返还。被告高庆松经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险和商业险限额内赔偿原告熊春花各项损失合计396647元；
二、原告熊春花返还被告赵范昌垫付款30000元；
上述两项合计，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告熊春花366647元；给付被告赵范昌30000元，其中给付被告赵范昌的款项汇入被告赵范昌银行卡（户名：赵范昌，开户行：中国银行山东临沂兰山支行营业部，账号：62×××77）；
三、驳回原告熊春花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2286元，减半收取1143元，由原告熊春花负担33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担1110元（被告负担部分，原告已垫付，待履行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2286元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 李佼童
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 徐 烨
附相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、食宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度居民人增色可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄第增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。