大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初261号
原告：孙祖玉，男，1981年8月29日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
委托诉讼代理人：沙延平，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沙仁权，系大连市普兰店区安波法律服务所法律工作者。
被告：吴景乐，男，1979年5月15日出生，汉族，农民，住辽宁省庄河市。
被告：华泰财产保险有限公司大连分公司，所在定：辽宁省大连市西岗区胜利路78号B座6层。
负责人：孙国力，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚晓明，系该公司职员。
原告孙祖玉诉被告吴景乐、被告华泰财产保险有限公司大连分公司（以下简称华泰保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告孙祖玉申请撤回对被告杜枫的起诉，本院予以准许。原告孙祖玉及其委托代理人沙延平、沙仁权，被告吴景乐、被告华泰保险的委托代理人尚晓明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.原告各项损失合239100.63元，首先由被告华泰保险在交强险限额内赔偿；2.余下损失由被告吴景乐按照70%的责任比例承担赔偿责任。事实与理由：2016年8月5日5时30分许，被告吴景乐驾驶辽Ｈ×××××号中型自卸货车沿金高线由东向西行驶至该线4km+612m处，被告吴景乐驾驶车辆左转弯过程中，与沿黄陂线由西向东驶入路口原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，至双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告吴景乐负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。此次事故造成原告各项损失如下：医疗费55648元、住院伙食补助费2600元、护理费9000元、营养费4500元、交通费500元、误工费27000元、伤残赔偿金71778元、二次手术费7000元、被扶养人生活费29280.50元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费3240元、车辆损失费19000元、车辆定损税费2210元、施救费980.58元、价格认定费1165.05元。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告吴景乐辩称：我投保了较强险，首先应当在交强险限额内赔偿，余下部分我按照70%的责任比例赔偿。
被告华泰保险辩称：对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失均没有异议。原告主张月工资为3400元的真实性有异议，误工费应按照大连市城镇人均年收入来计算。原告有4个被扶养人，被扶养人生活费支已经超过大连市城镇人均年支出标准，故应当予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为了证明其误工损失，提交了劳动合同书、误工证明及工资发放表，能够相互印证。被告虽对前述证据的真实性有异议，但未能提交相反证据。故原告提交的劳动合同书、误工证明、工资发放表，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查认定的基本事实：2016年8月5日5时30分许，被告吴景乐驾驶辽Ｈ×××××号中型自卸货车沿金高线由东向西行驶至该线4km+612m处，被告吴景乐驾驶车辆左转弯过程中，与沿黄陂线由西向东驶入路口原告驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，至双方车辆损坏，原告受伤。本次事故经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定被告吴景乐负此次事故主要责任，原告负此次事故次要责任。
原告系案涉辽Ｂ×××××号车辆的实际车主，该车辆于2015年10月25日由原告向丛斌购买，未办理车辆所有权变更登记。被告吴景乐系案涉辽Ｈ×××××号车辆的实际车主，该车辆于2013年由被告吴景乐向杜枫购买，未办理车辆所有权变更登记，被告吴景乐在被告华泰保险为该车辆投保了交强险，未投保商业三者险。
大连博爱司法鉴定中心对原告伤情进行了司法鉴定，大博临鉴[2017]第136号司法鉴定意见书鉴定意见为：1.原告构成十级伤残；2.伤后需有1人陪护3个月左右和适当加强营养3个月左右；3.伤后休治时间需8个月左右；4.后续取内固定物费用需7000元左右或以届时发生的合理医疗费用为准。
另查，原告于1981年8月29日出生，现居住于普兰店区文化路106号1单元4层1号。原告有被抚养人四人，即婚生子女二人和父母二人。婚生女孙旭于2006年4月28日出生，婚生子孙德全于2008年7月1日出生，均居住于普兰店区文化路106号1单元4层1号。原告的父母均系农村户籍，共生育子女二人，父亲孙继德于1948年10月14日出生，母亲刘家香于1949年8月5日出生。
大连市2015年度城镇常住居民年人均可支配收入35889元，大连市2015年度城镇常住居民年人均消费支出为25824元，大连市2015年度农村常住居民年人均消费支出9441元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告吴景乐的车辆在被告华泰保险投保了交强险，应先由被告华泰保险在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告吴景乐按照事故责任比例承担赔偿责任。
关于事故责任比例。本次事故经交警部门认定，被告吴景乐负事故主要责任，原告负次要责任。原告要求被告吴景乐按照70%的责任比例承担赔偿责任，属合理主张，本院予以支持。
关于原告的合理损失。对于医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，被告均没有异议，本院予以支持。原告主张误工费为27000元（3400元/月×8个月），有原告提交的劳动合同书、误工证明及工资发放表加以佐证，误工费在合理范围内，本院予以照准。原告有被扶养人为四人，即孙旭于2006年4月28日出生，孙德全于2008年7月1日出生，孙继德于1948年10月14日出生，刘家香于1949年8月5日出生。原告主张该四人被扶养人生活费分别孙旭7747元（25824元/年×6年×10%÷2人）、孙德全11620.50元（25824元/年×9年×10%÷2人）、孙继德4720.50元（9441元/年×10年×10%÷2人）、刘家香5192.50元（9441元/年×11年×10%÷2人），共计29280.50元，系在合理的范围内，年赔偿总额累计不超过大连市2015年城镇居民人均消费性支出，本院予以照准，被告的辩解意见本院不予采纳。原告的车辆损失19000元、施救费1010元、车损价格认证费1200元，有相关票据予以佐证，被告无异议，本院予以支持。原告主张交通费500元，考虑原告伤后住院治疗情况，本院予以支持。故原告的合理损失为：医疗费55648元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、后续治疗费7000元、护理费9000元、伤残赔偿金71778元、精神损害抚慰金5000元、误工费27000元、被扶养人生活费29280.50元、车辆损失19000元、施救费1010元、车损价格认证费1200元、鉴定费3240元、交通费500元，共计236756.50元。
前述损失，由被告华泰保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费9000元、伤残赔偿金71778元、精神损害抚慰金5000元、误工费24222元、车辆损失2000元，合计122000元。余下医疗费45648元、住院伙食补助费2600元、营养费4500元、后续治疗费7000元、误工费2778元、被抚养人生活费29280.50元、车辆损失17000元、施救费1010元、车损价格认证费1200元、鉴定费3240元、交通费500元，合计114756.50元，由被告吴景乐按照70%的责任比例赔偿原告80329.55元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙祖玉医疗费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、车辆损失合计122000元；
二、被告吴景乐于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙祖玉医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、被抚养人生活费、车辆损失、施救费、车损价格认证费、鉴定费、交通费合计80329.55元；
三、驳回原告孙祖玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4886元，减半收取收取2443元，由原告孙祖玉承担143元，由被告吴景乐承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 蔡元国
二〇一七年五月十八日
书记员 孔 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。