河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初378号
原告：范中鹤，男，1992年1月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
委托代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：赵光玉，男，1970年9月27日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省邢台市威县。
被告：邢台途顺运输服务有限公司（以下简称途顺运输公司）。住所地：邢台市邢台县宴家屯镇王家庄村北107国道东。
负责人：杨继东，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称人寿财险邢台市支公司）。住所地：邢台市桥东区团结东大街***号**层。
负责人：王军学，总经理。
委托代理人：赵会献，男，1977年6月1日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
委托代理人：张鑫超，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，公司员工，住。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告范中鹤及其委托代理人司学飞，被告人寿财险邢台市支公司的委托代理人赵会献、张鑫超均到庭参加诉讼，被告赵光玉，被告途顺运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告范中鹤的诉讼请求：1、判令被告赔付原告损
失69776.7元。2、对于原告义眼的维护费用，我方保留诉权，待实际发生后另行起诉。3、诉讼费用及鉴定费用被告承担。
被告赵光玉缺席无答辩。
被告邢台途顺运输服务有限公司辩称（书面答辩）：冀Ｅ×××××/EBU20挂车辆系赵光玉以分期付款方式从我司处购买，我司与赵光玉之间仅是车辆买卖关系，赵光玉系该车辆的实际所有人及控制人，我司对该车辆不享有保有、使用、管理、运营及收益的权利，依法不承担原告赔偿责任。交通事故发生是驾驶人赵光玉违章行为所导致，原告主张我司承担赔偿责任无事实依据。事故车辆在保险公司分别投了交强险和第三者100万商业险及不计免赔险，因此原告的合理合法损失应由保险公司在交强险限额内先行赔付，不足部分由保险公司在三者险限额内直接赔偿。综上，我司不赔偿原告损失依法有据，应驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险邢台市支公司辩称，交强险限额已经使用完毕，超出交强险部分，按照保险合同约定，在限额内依责最高赔付不超30%，由于我司承保车辆在本次事故中超载，按照保险合同约定，应增加免赔10%，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明：2015年9月13日20时01分，司机戴春发驾驶津Ｑ×××××号车在黄骅市海防公路渤海新区交通局养护中心南侧与前方停放的由被告赵光玉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车相撞，造成司机戴春发，津Ｑ×××××号车乘车人原告范中鹤受伤，徐宜安、范炳进、张国强死亡，两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区公安分局交警一大队现场处理勘验，出具了渤一公交认字[2015]第50041号交通事故认定书，认定司机戴春发因酒后驾驶机动车未注意安全驾驶，负事故的主要责任，被告赵光玉驾驶超载机动车未紧靠路边，负事故的次要责任，津Ｑ×××××号车乘车人范中鹤，徐宜安、范炳进、张国强无责任。庭审中，原、被告双方对责任比例划分有异议，但均无证据提供。
另查：被告赵光玉驾驶的冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车登记车主为被告途顺运输公司，实际车主为被告赵光玉。该车系被告赵光玉在被告途顺运输公司以分期付款的方式购买，但购车款项还未付清。冀Ｅ×××××号主车于2014年12月28日至2015年12月27日被告人寿财险邢台市支公司投保交强险及商业三者险，商业保险限额100万，并投保不计免赔，冀Ｅ×××××号车未投保险，事故发生在保险期间。
又查，在同一事故中，本院审理的（2017）冀0983民初1887号、451号、454号、1116号判决书中，被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××号主车所投交强险限额内已赔偿完毕。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告范中鹤的损失有：
1、更换义眼的费用60800元，证据是鉴定报告，内容为其义眼所需费用建议如下：①义眼的费用为每只人民币3500元-4000元；②使用寿命为3-4年。原告1992年出生，根据中国人均寿命计算，原告义眼需更换16次，每次费用合理支持3800元，超出部分不予支持。
2、鉴定费3000元，原告主张鉴定费3776.7元，提供了票据两张，其中2016年6月21日开具的伤残程度鉴定费计款776.7元的票据并非本案所涉及的鉴定费，不符合支持条件，不予支持。2017年3月31日开具的鉴定费系鉴定义眼相关费用所支出必要合理的费用，应予支持。
3、交通费1500元，原告需到异地鉴定产生必要合理的交通费本院酌情支持；超出部分本院不予支持。
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，且双方未对该事故责任划分提供相应的证据，对该事故认定书本院予以确认。根据事故当事人的过错程度，对原告损失，原告戴春发应承担70%的民事赔偿责任，被告赵光玉承担30%的民事赔偿责任。冀Ｅ×××××/冀Ｅ×××××号车系被告赵光玉在被告途顺运输公司以分期付款的方式购买，属于当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记情形，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条规定，被告途顺运输公司不承担赔偿责任。被告人寿财险邢台市支公司辩称依据其与途顺运输公司签订的商业三者险保险合同约定，并提供机动车保险投保单及保险投保提示证实。承保车辆超载应免赔10%。因其提供的投保单及提示单中，对免除其责任的条款既未做足以引起投保人注意的文字、字体等方式的提示，也未对条款内容作出明确说明，因此其主张的条款对原告不产生效力。
本院确认原告范中鹤的损失为65300元。关于原告义眼的维护费用另行主张，本案不予涉及。被告赵光玉驾驶的冀Ｅ×××××号主车在被告人寿财险邢台市支公司投保交强险及商业三者险，因交强险限额已赔付完毕，故对原告方因该次事故造成的损失应由被告人寿财险邢台市支公司在冀Ｅ×××××号主车所投商业第三者保险的理赔范围及限额内依责30%赔偿原告各项损失19590元。被告赵光玉，被告途顺运输公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证、答辩等诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司在冀Ｅ×××××号车所投第三者责任险的理赔范围及限额内依责30%赔偿原告范中鹤各项损失19590元；
二、待被告保险公司履行赔付义务后，被告赵光玉不再履行给付赔偿款的义务；
三、被告邢台途顺运输服务有限公司不承担赔偿责任；
四、驳回原告范中鹤的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司邢台市中心支公司承担。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡德忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 史瞳杰