wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第207号
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司，地址长春市汽车经济技术开发区景阳大路3288号高力汽贸城A-1-2。
法定代表人郑国才，董事长。
委托代理人白杉，客户经理。
被执行人长春市华旗汽车零部件制造有限公司，地址绿园区西新镇双丰东路1638号。
法定代表人陈尼娜，总经理。
被执行人陈尼娜，女，住址辽宁省灯塔市。
被执行人孙德阳，男，住址辽宁省灯塔市。
被执行人陈克虎，男，住址辽宁省灯塔市。
被执行人郭宇宁，女，住址辽宁省辽阳县。
被执行人邓玉文，女，住址辽宁省灯塔市。
被执行人孙友，男，住址辽宁省灯塔市。
申请执行人吉林北方汽车产业担保有限公司与被执行人长春市华旗汽车零部件制造有限公司、陈尼娜、孙德阳、陈克虎、郭宇宁、邓玉文、孙友抵押担保合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1132号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 尹 航
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保232号
申请人：山东思科力运动健身器材有限公司，住所地为宁津县经济开发区泰山路。
法定代表人：曲春迎。
被申请人：施国伟，男，汉族，1983年11月5日出生，安徽省凤台县人，现住江苏省丹阳市。
被申请人：赵永胜，男，汉族，1977年7月18日出生，住宁津县。
申请人山东思科力运动健身器材有限公司于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人施国伟、赵永胜名下的45万的银行存款或等值的财产。担保人曲春迎以鲁Ｎ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将施国伟在中国农业银行丹阳支行界牌支行62×××71帐户上的存款450000元予以冻结。冻结期限为一年，自2017年1月18日起至2018年1月17日止。
案件申请费2770元，由申请人山东思科力运动健身器材有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵兰英
二〇一七年一月十八日
书记员 刘晓瑞
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5758号
原告：郝海滨，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：龚红军，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告郝海滨诉被告胡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝海滨委托诉讼代理人金小飞、被告胡文忠委托诉讼代理人龚红军于第一次庭审到庭参加诉讼；第二次庭审，原告郝海滨委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告胡文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝海滨向本院提出诉讼请求：被告胡文忠归还原告借款本金15万元并从2014年12月31日起按照月息2分支付利息至实际还款之日，被告并承担案件诉讼费。事实和理由：原被告系熟人关系，2013年1月21日，被告因经济周转需要从原告处借款30万元，后被告于2014年6月30日归还原告借款15万元。现被告尚欠原告借款本金15万元，被告承诺每月支付利息0.5万元。该款原告多次索要，被告至今未归还，故起诉至法院。
被告胡文忠辩称，原被告是熟人关系，借款是事实，但是借款不是30万元，而是29万元，虽然打了30万元条据，但转账只转了29万元。归还15万元是事实，除归还15万元外，还归还了9万元，双方没有约定利息。请求法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系，2013年1月21日，被告向原告借款30万元并出具借条，载明：“借条今借到郝海滨现金人民币叁拾万元正￥300000胡文忠2013.1.21”。当天，原告通过江苏省农村信用社向被告指定账户转账29万元。借款后，被告通过银行转账方式分别于2013年3月21日、4月21日、5月21日、7月22日、8月22日、9月21日、10月22日、2014年2月22日向原告账户转账1万元，并于2014年6月30日一次性归还原告本金15万元，之后于7月27日、8月24日、9月27日分别向原告账户转账0.5万元，于12月30日向原告账户转账1万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡文忠向原告郝海滨借款30万元并出具借条，原告向被告转账29万元，应当以实际出借的金额29万元为本金。关于双方是否约定利息，从借款当时提前扣除1万元，结合借款后被告向原告账户打款频率及数额看，可以认定双方约定的利息为每月1万元。双方约定超过法律规定的月利率3%部分的利息，应为无效，应抵扣本金。按此方式计算，至2014年6月30日，被告所还利息未超过法律规定标准，本金仍为29万元，尚有欠息，对该部分欠息，原告自愿放弃，本院予以准许。2014年6月30日，被告归还原告本金15万元，剩余本金为14万元，此后被告支付的超过法律规定的月利率3%部分的利息，亦为无效，应抵扣本金。按此方式计算，截止2014年12月30日，被告共欠原告本金为137346.48元，尚欠部分利息，对该部分欠息，原告自愿放弃，本院予以准许。此后的利息，原告主张按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡文忠在本判决生效后十日内归还原告郝海滨借款本金137346.48元并支付利息（以137346.48元为本金，从2014年12月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告郝海滨负担232元，被告胡文忠负担4443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 力
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 范清扬
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 罗 蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初5758号原告：郝海滨，男，1966年9月21日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：金小飞，涟水县涟城法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。被告：胡文忠，男，1969年6月10日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：龚红军，男，1967年5月8日出生，汉族，居民，住涟水县。原告郝海滨诉被告胡文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郝海滨委托诉讼代理人金小飞、被告胡文忠委托诉讼代理人龚红军于第一次庭审到庭参加诉讼；第二次庭审，原告郝海滨委托诉讼代理人颜伟到庭参加诉讼，被告胡文忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝海滨向本院提出诉讼请求：被告胡文忠归还原告借款本金15万元并从2014年12月31日起按照月息2分支付利息至实际还款之日，被告并承担案件诉讼费。事实和理由：原被告系熟人关系，2013年1月21日，被告因经济周转需要从原告处借款30万元，后被告于2014年6月30日归还原告借款15万元。现被告尚欠原告借款本金15万元，被告承诺每月支付利息0.5万元。该款原告多次索要，被告至今未归还，故起诉至法院。被告胡文忠辩称，原被告是熟人关系，借款是事实，但是借款不是30万元，而是29万元，虽然打了30万元条据，但转账只转了29万元。归还15万元是事实，除归还15万元外，还归还了9万元，双方没有约定利息。请求法庭依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原被告系熟人关系，2013年1月21日，被告向原告借款30万元并出具借条，载明：“借条今借到郝海滨现金人民币叁拾万元正￥300000胡文忠2013.1.21”。当天，原告通过江苏省农村信用社向被告指定账户转账29万元。借款后，被告通过银行转账方式分别于2013年3月21日、4月21日、5月21日、7月22日、8月22日、9月21日、10月22日、2014年2月22日向原告账户转账1万元，并于2014年6月30日一次性归还原告本金15万元，之后于7月27日、8月24日、9月27日分别向原告账户转账0.5万元，于12月30日向原告账户转账1万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡文忠向原告郝海滨借款30万元并出具借条，原告向被告转账29万元，应当以实际出借的金额29万元为本金。关于双方是否约定利息，从借款当时提前扣除1万元，结合借款后被告向原告账户打款频率及数额看，可以认定双方约定的利息为每月1万元。双方约定超过法律规定的月利率3%部分的利息，应为无效，应抵扣本金。按此方式计算，至2014年6月30日，被告所还利息未超过法律规定标准，本金仍为29万元，尚有欠息，对该部分欠息，原告自愿放弃，本院予以准许。2014年6月30日，被告归还原告本金15万元，剩余本金为14万元，此后被告支付的超过法律规定的月利率3%部分的利息，亦为无效，应抵扣本金。按此方式计算，截止2014年12月30日，被告共欠原告本金为137346.48元，尚欠部分利息，对该部分欠息，原告自愿放弃，本院予以准许。此后的利息，原告主张按照月息2分计算，不违反法律规定，本院予以准许。经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡文忠在本判决生效后十日内归还原告郝海滨借款本金137346.48元并支付利息（以137346.48元为本金，从2014年12月31日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，由原告郝海滨负担232元，被告胡文忠负担4443元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长 王 力人民陪审员 张 煦人民陪审员 范清扬二〇一七年二月二十六日书 记 员 罗 蒙附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第2233号
原告薛某。
被告张某。
本院在审理原告薛某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告薛某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己的民事权利作出的处分，不违反相关法律规定，本院依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告薛某承担。
审判员 任建恩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶小兵
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深罗法民二初字第2768号
原告深圳市埃孚石化有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河一路3号首层部分物业。
法定代表人李朝云，总经理。
委托代理人张闻汇，广东国欣律师事务所律师。
被告深圳市七大洲汽车运输有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区2栋203－B。
法定代表人杨州。
本院受理原告诉被告买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议认为，被告的注册地址及经营地址均位于深圳市龙岗区，且原告的油品也都送到被告在龙岗区的工地上，即合同的实际履行地位于龙岗区，因此，有权审理该案的法院应该是深圳市龙岗区人民法院，请求将本案移送至该院审理。
经审查，双方所签订的《油品供应合同书》第十条约定，因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方应协商解决；如协商不成双方同意提请原告住所地人民法院裁决。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方的合同已约定争议由原告住所地人民法院管辖，而原告住所地位于深圳市罗湖区，故本院对本案具有管辖权。因此，被告提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告深圳市七大洲汽车运输有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 陈贵生
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马 青
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5719号
原告朱惠富,男,住靖江市。
被告夏春宏,男,，现下落不明。
被告汪丽萍,女，，现下落不明。
被告靖江市宏溢机械厂,组织机构代码73784788X，住靖江市斜桥镇红旗村村部。
法定代表人夏春宏，总经理。
被告徐建宏,男,1970年2月4日出生，住靖江市。
本院在审理原告朱惠富与被告夏春宏、汪丽萍、靖江市宏溢机械厂、徐建宏为民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱惠富撤回起诉。
本案受理费775元，由原告负担。
审 判 长 刘江昆
人民陪审员 孙和平
人民陪审员 高灿余
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶银霞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2f874a28-f332-4eef-90da-5acc32dc3537&imgId=MmY4NzRhMjgtZjMzMi00ZWVmLTkwZGEtNWFjYzMyZGMzNTM3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初633号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：阎会凯，任公司总经理。
委托代理人：郝富语，系公司员工。
委托代理人：张建成，系公司员工。
被告：王军军，男，汉族，1971年8月15日生，住兴和县。
被告：内蒙古四海运输有限公司。
法定代表人：白建立，任公司经理。
委托代理人：张昊，男，蒙古族，1990年5月6日生，住兴和县。（系白建立朋友）
原告创金天地投资有限公司诉被告王军军、内蒙古四海运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告创金天地投资有限公司委托代理人郝富语、张建成，被告王军军，被告内蒙古四海运输有限公司委托代理人张昊均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月20日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站（www.qinyidai.com）与被告王军军签订《个人借款及担保协议》以及《个人借款服务合同》，并于同日与被告内蒙古四海运输有限公司签订《担保函》、《不可撤销连带保证承诺函》，约定被告内蒙古四海运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同约定：被告王军军从原告处借款，借款年利率8.5%，后被告向原告借款200000元，原告依约支付了款项，时至今日，被告已届清偿期，但未如约还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告王军军偿还原告借款200000元。并承担违约金20000元、利息8500元、按欠款金额每日1‰向原告支付滞纳金并计算至案件执行完毕之日止。判令被告内蒙古四海运输有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王军军辨称，我们当时有个合同协议，借款200000元是事实，但是原告直接在本金中扣除了20000元保证金，实际借款是180000元。利息是按约定利息计算，还收了20000元保证金，还要按1‰计算滞纳金，不符合法律规定。
被告内蒙古四海运输有限公司代理人辩称：同第一被告答辩意见。
审理查明，2015年1月20日，被告王军军与原告创金天地投资有限公司通过轻易贷网络平台借款200000元，约定利息为年利率8.5%，保证金20000元，滞纳金日1‰；被告内蒙古四海运输有限公司承担连带责任，双方签订了借款及担保协议。原告按约定的方式打款200000元，通过轻易贷网络平台扣除被告王军军履约保证金20000元，实际打到王军军账户180000元。
以上事实有当事人陈述、借款及担保协议、加盟服务协议、个人借款服务合同、个人借款及担保协议、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、授权书、服务协议、工作证明、轻易贷欠款表予以证实。
本院认为，被告王军军与原告创金天地投资有限公司签订借款合同，通过网络平台向原告借款200000元，双方形成借贷关系，内容真实，被告无异议，本院予以确认。被告王军军应依约偿还借款。被告内蒙古四海运输有限责任公司与原告签订担保协议，合法有效，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带责任。因原告预先在本金中扣除保证金20000元，按实际出借的金额认定本金。在借款合同中，既约定利息，又约定滞纳金，总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，按年利率24%计息。即从2015年1月20日起计算至2016年10月20日止，本金按180000元计算。利息计180000元X2%X21月=75600元，本息合计255600元。由被告王军军予以偿还原告，被告内蒙古四海运输有限公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告王军军偿还原告创金天地投资有限公司借款本金180000元，利息75600元，合计255600元。被告内蒙古四海运输有限公司承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：康海云
二〇一六年十一月四日
书记员 ：乔海静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十九条第一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee880137-ace1-4b2b-b100-3250a8564fb8&imgId=ZWU4ODAxMzctYWNlMS00YjJiLWIxMDAtMzI1MGE4NTY0ZmI4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初633号
原告：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩，任公司总经理。
委托代理人：郝富语，系公司员工。
委托代理人：张建成，系公司员工。
被告：内蒙古四海运输有限公司。
法定代表人：白建立，任公司总经理。
被告：白建立，男，汉族，1988年6月22日生，住兴和县。
以上二被告委托代理人：王军军，男，汉族，1971年8月15日生，住兴和县。（系公司员工）
以上二被告委托代理人：张昊，男，蒙古族，1990年5月6日生，住兴和县。（系白建立朋友）
原告垫富宝投资有限公司诉被告内蒙古四海运输有限公司、白建立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告垫富宝投资有限公司委托代理人郝富语、张建成，被告内蒙古四海运输有限公司、白建立委托代理人王军军、张昊均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间的交付工具。原告为用户提供无息消费垫款。原告与被告于2014年12月1日签订了合同编号：蒙乌兴和00014垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款155729.84元，应还违约金15574.08元，经原告催要未果，故原告诉至法院要求被告向原告支付欠款155729.84元、违约金15574.08元。二被告承担连带偿还责任。判令被告每日按欠款额的0.1%支付给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费。
被告内蒙古四海运输有限公司、白建立代理人辩称：当时是垫富宝公司支持我们公司270000元业务，提供270000元的使用额度，使用时间是38天，每花10000元，手续费是24%，我们公司我清楚的是用了150000元，具体见原告的流水帐。
审理查明，2014年12月1日原告与被告内蒙古四海运输有限公司签订了合同编号：蒙乌兴和00014垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告内蒙古四海运输有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定使用最高额度是270000元，使用时间是38天。同时约定：乙方（被告）未按时足额偿还甲方（原告）为乙方（被告）垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告白建立以自己户名作为授权人在中国邮政储蓄银行办理银联借记卡，进行收款付款。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止2016年2月18日还款日被告欠款155729.84元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告向原告支付欠款155729.84元、违约金15574.08元、并按日1‰支付迟延履行违约金。二被告承担连带偿还责任。
以上事实有当事人陈述、垫富宝领用合同、授权书、不可撤销连带担保承诺函2份、垫富宝会员资料、审核承诺书、垫富宝欠款表、交易表予以证实。
本院认为，被告内蒙古四海运输有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝领用合约，被告白建立作为法定代表人以个人名义接受委托负责履行合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方通过网络贷款平台形成借贷关系。根据原告提供的垫付宝交易表、垫付宝欠款表，结合原告的陈述，截止2016年2月18日还款日被告共欠原告为其垫付的消费款155729.84元，真实可信，本院予以确认。当事人在合同中，既约定了违约金，又约定迟延履行违约金，但总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。按年利率24%计息，即从2016年2月18日计算至2016年10月18日，利息共计155729.84X2%X8个月=24916.77元，本息合计180646.61元，由二被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告内蒙古四海运输有限公司、白建立偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款155729.84元，利息24916.77元，合计180646.61元。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3730元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长：方 烨 珍
审 判 员：陈 银 科
陪 审 员：康 海 云
二〇一六年十一月九日
书 记 员:乔 海 静
附释法律文书条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初633号
原告：创金天地投资有限公司。
法定代表人：阎会凯，任公司总经理。
委托代理人：郝富语，系公司员工。
委托代理人：张建成，系公司员工。
被告：王军军，男，汉族，1971年8月15日生，住兴和县。
被告：内蒙古四海运输有限公司。
法定代表人：白建立，任公司经理。
委托代理人：张昊，男，蒙古族，1990年5月6日生，住兴和县城关镇新城区坤林附近小区。（系白建立朋友）
原告创金天地投资有限公司诉被告王军军、内蒙古四海运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告创金天地投资有限公司委托代理人郝富语、张建成，被告王军军，被告内蒙古四海运输有限公司委托代理人张昊均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月20日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站（www.qinyidai.com）与被告王军军签订《个人借款及担保协议》以及《个人借款服务合同》，并于同日与被告内蒙古四海运输有限公司签订《担保函》、《不可撤销连带保证承诺函》，约定被告内蒙古四海运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同约定：被告王军军从原告处借款，借款年利率8.5%，后被告向原告借款200000元，原告依约支付了款项，时至今日，被告已届清偿期，但未如约还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告王军军偿还原告借款200000元。并承担违约金20000元、利息8500元、按欠款金额每日1‰向原告支付滞纳金并计算至案件执行完毕之日止。判令被告内蒙古四海运输有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。
被告王军军辨称，我们当时有个合同协议，借款200000元是事实，但是原告直接在本金中扣除了20000元保证金，实际借款是180000元。利息是按约定利息计算，还收了20000元保证金，还要按1‰计算滞纳金，不符合法律规定。
被告内蒙古四海运输有限公司代理人辩称：同第一被告答辩意见。
审理查明，2015年1月20日，被告王军军与原告创金天地投资有限公司通过轻易贷网络平台借款200000元，约定利息为年利率8.5%，保证金20000元，滞纳金日1‰；被告内蒙古四海运输有限公司承担连带责任，双方签订了借款及担保协议。原告按约定的方式打款200000元，通过轻易贷网络平台扣除被告王军军履约保证金20000元，实际打到王军军账户180000元。
以上事实有当事人陈述、借款及担保协议、加盟服务协议、个人借款服务合同、个人借款及担保协议、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、授权书、服务协议、工作证明、轻易贷欠款表予以证实。
本院认为，被告王军军与原告创金天地投资有限公司签订借款合同，通过网络平台向原告借款200000元，双方形成借贷关系，内容真实，被告无异议，本院予以确认。被告王军军应依约偿还借款。被告内蒙古四海运输有限责任公司与原告签订担保协议，合法有效，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带责任。因原告预先在本金中扣除保证金20000元，按实际出借的金额认定本金。在借款合同中，既约定利息，又约定滞纳金，总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，按年利率24%计息。即从2015年1月20日起计算至2016年10月20日止，本金按180000元计算。利息计180000元X2%X21月=75600元，本息合计255600元。由被告王军军予以偿还原告，被告内蒙古四海运输有限公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：
被告王军军偿还原告创金天地投资有限公司借款本金180000元，利息75600元，合计255600元。被告内蒙古四海运输有限公司承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判长 ：方烨珍
审判员 ：陈银科
陪审员 ：康海云
二〇一六年十一月四日
书记员 ：乔海静
内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初633号原告：垫富宝投资有限公司。法定代表人：耿君彩，任公司总经理。委托代理人：郝富语，系公司员工。委托代理人：张建成，系公司员工。被告：内蒙古四海运输有限公司。法定代表人：白建立，任公司总经理。被告：白建立，男，汉族，1988年6月22日生，住兴和县。以上二被告委托代理人：王军军，男，汉族，1971年8月15日生，住兴和县。（系公司员工）以上二被告委托代理人：张昊，男，蒙古族，1990年5月6日生，住兴和县。（系白建立朋友）原告垫富宝投资有限公司诉被告内蒙古四海运输有限公司、白建立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告垫富宝投资有限公司委托代理人郝富语、张建成，被告内蒙古四海运输有限公司、白建立委托代理人王军军、张昊均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，垫富宝投资有限公司开展名为“垫付宝”的新业务。垫付宝是原告在垫付宝网（www.dianfubao.com）上推出的支持垫付宝会员之间的交付工具。原告为用户提供无息消费垫款。原告与被告于2014年12月1日签订了合同编号：蒙乌兴和00014垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款155729.84元，应还违约金15574.08元，经原告催要未果，故原告诉至法院要求被告向原告支付欠款155729.84元、违约金15574.08元。二被告承担连带偿还责任。判令被告每日按欠款额的0.1%支付给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，并承担本案诉讼费。被告内蒙古四海运输有限公司、白建立代理人辩称：当时是垫富宝公司支持我们公司270000元业务，提供270000元的使用额度，使用时间是38天，每花10000元，手续费是24%，我们公司我清楚的是用了150000元，具体见原告的流水帐。审理查明，2014年12月1日原告与被告内蒙古四海运输有限公司签订了合同编号：蒙乌兴和00014垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告内蒙古四海运输有限公司成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员。被告按照约定将垫付款定期归还原告。合同约定使用最高额度是270000元，使用时间是38天。同时约定：乙方（被告）未按时足额偿还甲方（原告）为乙方（被告）垫付的消费款项及其他款项的，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金。被告白建立以自己户名作为授权人在中国邮政储蓄银行办理银联借记卡，进行收款付款。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止2016年2月18日还款日被告欠款155729.84元。经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告向原告支付欠款155729.84元、违约金15574.08元、并按日1‰支付迟延履行违约金。二被告承担连带偿还责任。以上事实有当事人陈述、垫富宝领用合同、授权书、不可撤销连带担保承诺函2份、垫富宝会员资料、审核承诺书、垫富宝欠款表、交易表予以证实。本院认为，被告内蒙古四海运输有限公司与原告垫富宝投资有限公司签订垫付宝领用合约，被告白建立作为法定代表人以个人名义接受委托负责履行合同，是双方当事人真实意思表示，合法有效。双方通过网络贷款平台形成借贷关系。根据原告提供的垫付宝交易表、垫付宝欠款表，结合原告的陈述，截止2016年2月18日还款日被告共欠原告为其垫付的消费款155729.84元，真实可信，本院予以确认。当事人在合同中，既约定了违约金，又约定迟延履行违约金，但总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持。按年利率24%计息，即从2016年2月18日计算至2016年10月18日，利息共计155729.84X2%X8个月=24916.77元，本息合计180646.61元，由二被告予以偿还原告。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：被告内蒙古四海运输有限公司、白建立偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款155729.84元，利息24916.77元，合计180646.61元。款于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3730元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。                                             审  判  长：方  烨  珍                                             审  判  员：陈  银  科                                             陪  审  员：康  海  云                                                   二〇一六年十一月九日                                                 书  记  员:乔  海  静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容内蒙古自治区兴和县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0924民初633号原告：创金天地投资有限公司。法定代表人：阎会凯，任公司总经理。委托代理人：郝富语，系公司员工。委托代理人：张建成，系公司员工。被告：王军军，男，汉族，1971年8月15日生，住兴和县。被告：内蒙古四海运输有限公司。法定代表人：白建立，任公司经理。委托代理人：张昊，男，蒙古族，1990年5月6日生，住兴和县。（系白建立朋友）原告创金天地投资有限公司诉被告王军军、内蒙古四海运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，经合法传唤，原告创金天地投资有限公司委托代理人郝富语、张建成，被告王军军，被告内蒙古四海运输有限公司委托代理人张昊均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。原告诉称，原告于2015年1月20日通过轻易科技有限公司创办的轻易贷网站（www.qinyidai.com）与被告王军军签订《个人借款及担保协议》以及《个人借款服务合同》，并于同日与被告内蒙古四海运输有限公司签订《担保函》、《不可撤销连带保证承诺函》，约定被告内蒙古四海运输有限公司对上述债务承担连带保证责任。合同约定：被告王军军从原告处借款，借款年利率8.5%，后被告向原告借款200000元，原告依约支付了款项，时至今日，被告已届清偿期，但未如约还款，经原告多次催要未果，故原告诉至法院要求被告王军军偿还原告借款200000元。并承担违约金20000元、利息8500元、按欠款金额每日1‰向原告支付滞纳金并计算至案件执行完毕之日止。判令被告内蒙古四海运输有限公司对上述债务承担连带偿还责任。本案诉讼费由被告承担。被告王军军辨称，我们当时有个合同协议，借款200000元是事实，但是原告直接在本金中扣除了20000元保证金，实际借款是180000元。利息是按约定利息计算，还收了20000元保证金，还要按1‰计算滞纳金，不符合法律规定。被告内蒙古四海运输有限公司代理人辩称：同第一被告答辩意见。审理查明，2015年1月20日，被告王军军与原告创金天地投资有限公司通过轻易贷网络平台借款200000元，约定利息为年利率8.5%，保证金20000元，滞纳金日1‰；被告内蒙古四海运输有限公司承担连带责任，双方签订了借款及担保协议。原告按约定的方式打款200000元，通过轻易贷网络平台扣除被告王军军履约保证金20000元，实际打到王军军账户180000元。以上事实有当事人陈述、借款及担保协议、加盟服务协议、个人借款服务合同、个人借款及担保协议、担保函、股东会决议、不可撤销连带担保承诺函、授权书、服务协议、工作证明、轻易贷欠款表予以证实。本院认为，被告王军军与原告创金天地投资有限公司签订借款合同，通过网络平台向原告借款200000元，双方形成借贷关系，内容真实，被告无异议，本院予以确认。被告王军军应依约偿还借款。被告内蒙古四海运输有限责任公司与原告签订担保协议，合法有效，保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，应承担连带责任。因原告预先在本金中扣除保证金20000元，按实际出借的金额认定本金。在借款合同中，既约定利息，又约定滞纳金，总计超过年利率24%，超出部分，本院不予支持，按年利率24%计息。即从2015年1月20日起计算至2016年10月20日止，本金按180000元计算。利息计180000元X2%X21月=75600元，本息合计255600元。由被告王军军予以偿还原告，被告内蒙古四海运输有限公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，依法判决如下：被告王军军偿还原告创金天地投资有限公司借款本金180000元，利息75600元，合计255600元。被告内蒙古四海运输有限公司承担连带责任。款于判决生效后一个月内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4730元，由二被告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判长 ：方烨珍审判员 ：陈银科陪审员 ：康海云二〇一六年十一月四日书记员 ：乔海静附释法律文书条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十九条第一项：依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13369号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东区来安路686号，组织机构代码786713482。
负责人：张东，任经理。
委托代理人：周仕带，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：廖燕妃，广东熊何律师事务所律师助理。
被告：林健安，男，汉族，1983年4月26日出生，住广东省佛山市南海区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告林健安信用卡纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人周仕带到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告立即给付原告信用卡欠款本息共计73658.65元（截止2016年03月20日，欠款本金59891.6元，利息4636.76元，滞纳金8330.29元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。
被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由:
被告林健安自2010年12月3日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××08，固额60000元。截至2016年3月20日止累计欠款本息共计73658.65元未给付。原告自2015年11月20日开始多次催收，被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未作答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件），原告负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.招商银行信用卡申请表、领用合约（各1份，原件）、费用计算方法表（1份，打印件），用以证明原、被告之间存在信用卡合同关系及原、被告之间的权利义务、利息、滞纳金等构成和计算方式。
3.持卡人账单查询表（1份，打印件加盖公章），用于证明被告的欠款情况。
被告未举证。
本院经审查认为，原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认原告诉状所述事实属实。并查明，原、被告之间签署的领用合约约定，信用卡主卡年费为800元；超过免息期还款及预借现金交易，所欠款项按日利率万分之五计收利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。截至2016年8月20日，被告尚欠原告信用卡欠款本金59891.6元，利息9218.43元，滞纳金15926.71元，年费800元。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前偿还透支款项，已构成违约，原告主张的计至2016年8月20日的透支本息、滞纳金金额准确，本院予以确认。从2016年8月21日起，应以本金59891.6元为基数，按日万分之五计算利息至实际清偿日止。对于2016年8月20日之后的滞纳金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林健安应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金59891.6元，计至2016年8月20日的利息9218.43元、滞纳金15926.71元、年费800元，及以本金59891.6元为基数自2016年8月21日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予原告招商银行股份有限公司信用卡中心；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取820.73元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二○二○一六年九月三十日
书记员 邓倩雯
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1422民初232号
书记
原告张洪和，男，汉族，1951年10月16日出生，住宁津县。
委托代理人侯磊，山东德新白云律师事务所律师。
被告侯宝庆，男，汉族，1964年5月11日出生，住宁津县。
原告张洪和诉被告侯宝庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张洪和及其委托代理人侯磊到庭参加诉讼，被告侯宝庆，经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪和向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付拖欠工资17800元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告受雇于被告，自2008年至2016年2月在被告处工作，被告累计拖欠原告工资17800元。经多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告侯宝庆未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告张洪和于2015年5月份至2016年2月份在被告处工作，日工资100元，被告侯宝庆为原告出具证明条六张，证实被告拖欠原告工资共计17800元，对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告侯宝庆雇佣原告张洪和，应当支付劳动报酬，故对原告要求被告侯宝庆支付劳务费的诉求予以支持，被告侯宝庆经法院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯宝庆于本判决生效后的三日内偿还原告张洪和劳务费17800元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取123元，由被告侯宝庆承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 翟 萍
二〇一七年三月二十八日
书记员 张晓娟
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初266号
原告：屈萧斌，男，汉族，住舞阳县。
被告：王晓阳，男，汉族，住舞阳县。
被告：黄春红，女，汉族，住舞阳县。
系被告王晓阳之妻。
原告屈萧斌与被告王晓阳、黄春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告屈萧斌到庭参加诉讼，被告王晓阳、黄春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈萧斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告王晓阳、黄春红支付原告人民币5050元。2.诉讼费被告承担。事实和理由：二被告于2012年9月拖欠原告9050元，并为原告出具欠条一份，后经多次催要，二被告还款4000元，下余5050元至今未还，无奈，原告诉至法院。
被告未到庭，亦没有提交答辩意见。
本院经审理查明的事实如下：原告出售砂石，二被告制作楼板，双方存在业务往来，后经双方结算，二被告拖欠原告石子款9050元，并于2015年2月18日向原告出具欠条一份，内容为“欠条2015年2月18日欠现金9050元，到麦天还（大概是陆月份）王晓阳2015年2月18日”。原告自认二被告已经偿还4000元，下余5050元二被告至今未还。另查明二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告运送货物，被告应当按约定支付相应价款。被告向原告出具欠条的行为表明其对该欠款的认可，原、被告双方债权债务关系明确，二被告系夫妻关系，在夫妻存续期间发生的债务，二被告应当共同偿还。原告要求二被告偿还剩余欠款5050元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王晓阳、黄春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓阳、黄春红于本判决生效后十日内偿还原告屈萧斌欠款5050元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王晓阳、黄春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 刘志方
二〇一七年三月十日
书记员 孙新恒
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定
（2016）川0683执1126号申请执行人：陈长久，男，汉族。
被执行人：丁健，男，汉族。
被执行人：尹静，女，汉族。
申请执行人与丁健、尹静民间借贷纠纷一案,德阳市仲裁委员会于2015年12月21日作出的（2015）德仲裁字第118号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行,要求被执行人按判决书确定的内容向申请执行人支付欠款464222.96元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。后被执行人自动履行完毕了全部付款义务,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执1126号案件的执行。
审判员 马学华
二〇一七年四月七日
书记员 马明亮
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执818号
申请执行人徐振东，男，1970年11月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人白首军，男，1980年3月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白守国，男，1985年8月18日出生，蒙古族，农民。
关于徐振东申请执行白首军、白守国民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)奈民初字第****号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人白首国所有的三轮车一台、二十只羊予以查封，查封期间由白首国看护、管理、不得转移、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宝玉明
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘 群
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0117民初373号
原告：刘福胜，男，1958年4月7日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被告：王秀芝，女，1955年2月22日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
原告刘福胜与被告王秀芝民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘福胜、被告王秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘福胜向本院提出诉讼请求：1.要求王秀芝立即偿还刘福胜借款400000元；2.要求王秀芝自2013年10月22日起至款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付400000元借款的利息；3.要求王秀芝承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年10月22日，王秀芝以急需资金的名义向刘福胜借款400000元，承诺几日内归还，并为刘福胜出具了借条。从2014年2月开始，刘福胜多次向王秀�催要借款未果，故刘福胜诉至本院。
王秀芝辩称，承认刘福胜在本案中所主张的借款事实和催款情况，同意刘福胜要求返还借款400000元的诉讼请求。但称借款期限约定的并非几日，而是三、五个月，最长一年，此外，借款时双方并未约定利息，故不同意刘福胜要求支付利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月22日，王秀芝向刘福胜借款400000元，王秀芝为刘福胜出具了借条，双方既未约定借款期限，也未约定借款利息。2014年2月，刘福胜开始向王秀芝催要借款，王秀芝以没有能力偿还为由一直拖欠至今。
以上事实，有刘福胜提交的借条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，王秀芝承认刘福胜在本案中主张的借款事实，故对刘福胜要求王秀芝返还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。刘福胜要求王秀芝自2013年10月22日起至款实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付400000元借款的利息，王秀芝不同意支付。因双方未明确约定借款期限，贷款人可以随时催告借款人还款，但应给予合理的履行期限。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照国家有关规定支付逾期利息。本案中，双方均确认刘福胜自2014年2月起开始向王秀芝主张还款，故对刘福胜要求王秀芝支付利息的诉讼请求，本院依法予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告王秀芝于本判决生效后十日内返还原告刘福胜借款400000元并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2014年3月1日起至款实际付清日止的利息。
二、驳回原告刘福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告王秀芝负担（于判决生效之日七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张虹雨
二〇一七年一月十九日
书记员 杨露清
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00852号
申请执行人苗冬枚（曾用名苗冬梅），居民。
被执行人吴相春，居民。
苗冬枚与吴相春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日作出的（2015）涟民初字第00376号民事调解书已生效，调解书确定：一、被告吴相春欠原告苗冬枚借款70000元，由被告分别于2015年2月18日前偿还5000元，2015年3月31日前偿还30000元，2015年4月30日前偿还35000元。二、如被告吴相春有一期未能按时履行，则另承担违约金5000元。案件受理费775元，由被告吴相春负担。因吴相春未履行生效法律文书确定的义务，苗冬枚向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对此不表异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
申请执行人苗冬枚与被执行人吴相春于2015年10月19日自愿达成和解协议，约定：一、被执行人于本协议签订时还款20000元（已兑现），于2015年12月30日前还款30000元，于2016年4月30日前还款25775元。二、执行费965元由被执行人负担。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人与被执行人已自愿达成和解协议，约定分期还款，因履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项与《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第00376号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1583号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人陈东根。
被执行人郑益官。
被执行人杭德桂。
被执行人钱中东。
被执行人王俊生。
被执行人仲晓祥。
被执行人崔世林。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人陈东根、郑益官、杭德桂、钱中东、王俊生、仲晓祥、崔世林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）东商初字第0088号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈东根应于本判决发生法律效力之日起30日内向申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司归还借款本金297000元及利息24283.95元和律师代理费6000元；被执行人郑益官、杭德桂、钱中东、王俊生、仲晓祥、崔世林对被执行人陈东根的还款义务承担连带清偿责任；被执行人郑益官、杭德桂、钱中东、王俊生、仲晓祥、崔世林在承担连带保证责任后，有权向被执行人陈东根追偿；案件受理费3060元，由被执行人陈东根、郑益官、杭德桂、钱中东、王俊生、仲晓祥、崔世林共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融等相关部门，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人崔世林、仲晓祥、杭德桂、钱中东、王俊生、郑益官已履行人民币60000元。申请执行人书面申请终结本次程序，本案尚有未执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人已履行部分款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东商初字第0088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王厚淳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1583号
申请执行人庄庆亮，东营区先锋建筑设备租赁站业主。
被执行人胜利油田骏业科贸有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路219号。
法定代表人林刚，经理。
本院在执行申请执行人庄庆亮与被执行人胜利油田骏业科贸有限责任公司租赁合同一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款75875元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东商初字第943号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年十一月十五日
书记员 闫如超
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第1583号申请人：闫满禄，男，汉族，1967年10月11日出生，人，现住鄂尔多斯市，个体。身份证号码：×××被执行人：鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司营业执照号：152XXXXXXXX2285申请人闫满禄与被执行人鄂尔多斯市聚升汽贸有限责任公司合同借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晶晶审 判 员  王辉东代理审判员  李 博二〇一六年十二月二十九日书 记 员  杨 敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终178号
上诉人（原审被告）：臧贺喜，男，1967年10月16日生，汉族，住确山县。
被上诉人（原审原告）：孙雪广，男，1978年2月1日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
上诉人臧贺喜因与被上诉人孙雪广租赁合同纠纷一案，不服确山县人民法院（2016）豫1725民初2224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人臧贺喜，被上诉人孙雪广的委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
臧贺喜上诉请求：1、依法撤销（2016）豫1725民初222号民事判决；2、依法重审，予以改判；3、诉讼费、诉讼费由孙雪广承担。事实与理由：1、双方协议约定用够三年可以领房屋补偿款，被上诉人仅使用一年，将其房屋扒掉，应当赔偿上诉人房屋损失。2、被上诉人将租赁上诉人院落的地平等赔偿款领走，上诉人不应当支付被上诉人租金。
孙雪广辩称，拆除房屋是双方协议认可的，是无偿拆除，被上诉人由于政府征用所获赔偿款与上诉人无关。上诉人的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。
孙雪广向一审法院起诉请求：要求臧贺喜立即退还所交纳的租赁费72000元，并从2015年12月1日起按照同期银行利息承担逾期付款的滞纳金至付清为止。
一审法院认定事实，2011年11月22日孙雪广与臧贺喜签订《租赁合同》，臧贺喜将其位于107国道东、丁庄路口北的厂院及门面房租给孙雪广，租赁时间从2011年12月1日至2021年12月1日共计10年；租金每年一万元，一年一付，可根据市场行情进行调动。同时双方又约定：在合同期内，如因公拆除、扩建等因素所包赔的损失费等根据其资产所有权合理分配，以后双方就按照合同履行了三年多。2014年3月19日双方又签订了《收款协议》，该协议约定：乙方孙雪广今一次性交纳租金84000元，此房租是2014年12月1日至2021日12月1日全部房租。可将现在租用的四间门面无偿拆除。在租赁期间除由孙雪广其本人放弃租用外，租金不退还外，其他原因造成无法租用的，应退回部分租金，不再另追究房屋补偿款。其他事项按照原合同。2015年11月19日确山县三里河街道办给原告下达《通知》，《通知》主要内容为：根据市县工作要求，为切实加快我辖区107国道改扩建进度，通知要求原告的汽修厂经营到2015年11月28日关闭。双方协商退还租赁费事宜未果，引起诉讼。
一审法院认为，双方签订的《租赁协议》和协议履行中双方签订的《收款协议》，双方意思表示真实，主体适格，均为有效合同，双方均应全面履行。孙雪广租赁至2015年11月28日因政府改建道路，臧贺喜房屋被拆除导致合同无法继续履行，该责任不能归责于孙雪广，应视为双方租赁合同已经解除。因此孙雪广预付的租金臧贺喜应当退还。孙雪广预付的84000元租金是2014年12月1日至2021年12月1日共七年的租金，每月租金应为1000元（84000÷7÷12=1000），孙雪广使用至2015年11月28日，共计11个月，因此臧贺喜应退还孙雪广73000元。孙雪广请求72000元，予以支持。臧贺喜不及时退还孙雪广预付的租金违反了《收款协议》的约定，是违约行为。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。孙雪广请求臧贺喜赔偿利息损失符合法律规定，一并支持。由于双方未约定违约金及违约金的计算方法，按照通常延期付款违约金计算方式计算，时间从向法院主张权利之日起开始计算。臧贺喜主张孙雪广领取了本人应得的征地款和地上附着物补偿款，因此不愿退还孙雪广预付的租金。该主张属于另一法律关系，可以另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第一项、第九十七条、第一百一十二条之规定，判决如下：臧贺喜于判决生效之日起五日内退还孙雪广预付的租金72000元，并从孙雪广向本院主张权利（2016年9月7日）按照同期同类贷款基准利率支付利息，至欠款还清时止。案件受理费1600元，由臧贺喜负担。
本院二审期间，臧贺喜提交照片一张，拟证明四间门面房已被拆除，租金不应当退还。孙雪广质证认为，拆除门面房是双方协议约定内容，不存在赔偿损失。本院对该证据分析认为，照片反映的仅是房屋拆除前的状况，与租金应否退还的待证事实之间缺乏关联性，本院对该证据不予采信。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，臧贺喜与孙雪广之间签订的协议，系双方的真实意思表示，对双方具有约束力。协议约定，其他原因造成无法租用的，应退回部分租金。现因道路扩建合同无法继续履行，孙雪广要求臧贺喜退回部分租金符合双方协议约定。关于臧贺喜主张孙雪广将其四间门面房拆除不应当退还租金的问题，双方协议约定，可将现在租用的四间门面房无偿拆除，故臧贺喜主张不退还租金的理由不能成立。关于臧贺喜主张孙雪广领取其补偿款的问题，与本案非同一法律关系，一审已予以释明。
综上所述，臧贺喜的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由上诉人臧贺喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓龙
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李宏辉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执4127号
申请执行人李晓华，女，1962年9月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人杨本臣，男，1937年7月7日出生，汉族，住河南省安阳市。
被执行人王秀莲，女，1937年10月17日出生，汉族，河南省安阳市。
李晓华诉杨本臣、王秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初2219号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告杨本臣、王秀莲于本判决生效后十日内偿还原告李晓华借款本金共计16万元，利息由2014年11月26日起按照月利率18‰计算至被告实际履行还款之日止；案件受理费3961元，由被告杨本臣、王秀莲负担。杨本臣、王秀莲未主动履行生效判决确定的义务，权利人李晓华于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产,所涉债权均未实现。现申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信惩戒系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(十一)项、第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执4127号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世海
审判员 李小涛
审判员 王 千
二O一六年十一月二十九日书记员莫动
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827财保4号
申请人赵洪雁，女，1977年4月20日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人焦辉红，男，1978年11月8日出生，汉族，住垣曲县。
被申请人张文燕，女，1976年6月5日出生，汉族，住垣曲县。
申请人赵洪雁于二O一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的存款15万元予以冻结。申请人已向本院提供10万元存款作为担保。
本院经审查认为，申请人提供了被申请人焦辉红出具的欠条、转账汇款单及微信支付凭证，初步证实申请人与被申请人焦辉红之间存在债权债务关系。且称被申请人焦辉红借口推托，拒不偿还借款，其妻子张文燕也逃避债务，存在转移财产的风险，不采取保全措施有可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结二被申请人焦辉红、张文燕名下银行存款15万元，冻结期限为一年。
二、冻结申请人赵洪雁邮政储蓄银行存款10万元（账号：0303140827602812014），冻结期限为一年。
三、案件申请费1270元，由申请人赵洪雁负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 李玲
二〇一七年二月二十日
书记员 文静
山西省垣曲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0827财保4号申请人赵洪雁，女，1977年4月20日出生，汉族，住垣曲县。被申请人焦辉红，男，1978年11月8日出生，汉族，住垣曲县。被申请人张文燕，女，1976年6月5日出生，汉族，住垣曲县。申请人赵洪雁于二O一七年二月二十日向本院申请诉前财产保全，请求对二被申请人名下的存款15万元予以冻结。申请人已向本院提供10万元存款作为担保。本院经审查认为，申请人提供了被申请人焦辉红出具的欠条、转账汇款单及微信支付凭证，初步证实申请人与被申请人焦辉红之间存在债权债务关系。且称被申请人焦辉红借口推托，拒不偿还借款，其妻子张文燕也逃避债务，存在转移财产的风险，不采取保全措施有可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结二被申请人焦辉红、张文燕名下银行存款15万元，冻结期限为一年。二、冻结申请人赵洪雁邮政储蓄银行存款10万元（账号：0303140827602812014），冻结期限为一年。三、案件申请费1270元，由申请人赵洪雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。服役期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审判员  李玲二〇一七年二月二十日书记员  文静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2058号
罪犯杨兴泽，于四川省蒲江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月29日作出（2013）甬慈刑初字第252号刑事判决，以罪犯杨兴泽犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨兴泽在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨兴泽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯杨兴泽在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯杨兴泽提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兴泽减去有期徒刑十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年五月九日
代书记员 何锦霞
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初3127号
原告：吴亚娜，女，汉族，住湖南省茶陵县。
委托诉讼代理人：谭铜坤，湖南犀城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：陈雪艳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：彭春晖，男，汉族，住湖南省攸县。
原告吴亚娜与被告陈雪艳、彭春晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告吴亚娜的委托诉讼代理人谭铜坤到庭参加了诉讼，被告陈雪艳、彭春晖经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告吴亚娜向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪艳、彭春晖偿还借款本金281，600元及利息。事实和理由：2014年10月15日、12月15日被告陈雪艳向原告借款共计281，600元。后原告多次催收未果，故诉至法院。
被告陈雪艳、彭春晖未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吴亚娜与被告陈雪艳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月15日，被告陈雪艳向原告吴亚娜借款141,600元并出具了借条，约定利息1分5厘。2014年12月15日，被告陈雪艳向原告吴亚娜借款140,000元并出具了借条，约定利息1分5厘。后原告多次催收未果，故诉至法院。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告陈雪艳提供了借款，被告陈雪艳向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告陈雪艳之间形成了民间借贷关系。被告陈雪艳在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。且原告与被告陈雪艳在借条上约定“月利率1分5厘”，故原告要求被告陈雪艳偿还其借款本金281，600元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应有两部分组成：1、以141，600元为借款本金自2014年10月15日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止；2、以140，000元为借款本金自2014年12月15日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止）。此借款发生在被告陈雪艳与被告彭春晖婚姻关系存续期间，视为被告陈雪艳与被告彭春晖的共同债务，故被告彭春晖应与被告陈雪艳共同偿还上述借款及利息。
综上所述，被告彭春晖、陈雪艳应偿还原告吴亚娜借款本金281，600元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭春晖、陈雪艳在本判决生效后十日内偿还原告吴亚娜借款本金281，600元及利息（利息由两部分组成：1、以141，600元为借款本金自2014年10月15日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止；2、以140，000元为借款本金自2014年12月15日起按月利率15‰支付利息至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5524元，公告费560元，共计6084元，由被告彭春晖、陈雪艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 王蓉蓉
代理审判员 任 佳
人民陪审员 周桂林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谭 纶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼97民终277号
上诉人（原审被告）谭晋秋，女，汉族，海南省儋州市人。
委托代理人许勤翰，谭晋秋的儿子。
被上诉人（原审原告）蔡建祥，男，汉族，海南省儋州市人。
委托代理人曾榆，男，汉族，海南省儋州市人。
原审被告陈振梅，女，汉族，海南省儋州市人。
上诉人谭晋秋与被上诉人蔡建祥、原审被告陈振梅民间借贷纠纷一案，谭晋秋不服儋州市人民法院（2015）儋民初字第2296号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：谭晋秋于2011年5月6日向蔡建祥借款40000元，约定月利率为3.5%，陈振梅作担保。借款时，谭晋秋、陈振梅向蔡建祥出具《借条》，载明：“本人谭晋秋今日向蔡建祥借到现款人民币肆万元整（40000元），月利息按3.5%计算为每月1400元。以上谭晋秋向蔡建祥借款人民币4万元由我陈振梅担保一切，如借款人出现意外或者不归还本息，将由我陈振梅还清一切本息。”谭晋秋于2011年11月10日向蔡建祥借款20000元，约定月利率为3.5%，陈振梅作担保。借款时，谭晋秋、陈振梅向蔡建祥出具《借条》，载明：“本人谭晋秋今日向蔡建祥借到现款人民币贰万元整（20000元），月息按3.5%计算为每月700元。以上谭晋秋向蔡建祥借款20000元，由我陈振梅担保，如借款到时不还，由我陈振梅代还一切本息。”截止蔡建祥起诉之日，谭晋秋、陈振梅未能向蔡建祥偿还任何借款。2015年11月17日，蔡建祥向一审法院起诉谭晋秋、陈振梅，请求：一、判令二被告共同偿还借款本金60000元及利息109200元（月利息根据不同日期按3.5分计算至偿还清借款之日止）给蔡建祥。二、本案诉讼费用由二被告负担。一审法院就本案已裁定驳回蔡建祥对陈振梅的起诉。
原审法院认为：债务应当清偿。谭晋秋向蔡建祥借款共计6万元，有《借条》为凭，事实清楚，依法应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，蔡建祥要求被告谭晋秋偿还借款6万元，于法有据，应予支持。蔡建祥与被告谭晋秋约定借款月利率为3.5%，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方约定的借款年利率不能超过24%，超过部分，依法不予支持。陈振梅以担保人的名义承诺：谭晋秋于2011年5月6日向蔡建祥借款的4万元，如谭晋秋出现意外或不归还本息，将由其还清一切本息；被告谭晋秋于2011年11月10日向蔡建祥借款的2万元，如谭晋秋借款到期不还，由其代还一切本息。根据《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，陈振梅承担的保证方式为一般担保，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，蔡建祥就谭晋秋向其借款6万元本金及利息未经审判或仲裁，并就谭晋秋的财产依法强制执行仍不能实现其债权前，不得要求陈振梅承担担保责任。故蔡建祥现在要求被告陈振梅承担担保责任，不符合法律规定，一审法院已裁定驳回蔡建祥对被告陈振梅的起诉。谭晋秋、陈振梅经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院依法进行缺席判决。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第九十条之规定，判决：一、被告谭晋秋应于本判决生效后十五内向原告蔡建祥偿还借款本金60000元及利息（利息以40000元为本金按照年利率24%从2011年5月7日计算至本判决确定给付之日止；以20000元为本金按照年利率24%从2011年11月11日计算至本判决给付之日止）。二、驳回原告蔡建祥对被告谭晋秋的其他诉讼请求。如被告谭晋秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1842元（原告已预付），由原告蔡建祥负担233元，被告谭晋秋负担1609元。
谭晋秋不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。谭晋秋2011年5月6日、2011年11月10日分别向蔡建祥借款4万元、2万元，总计借款6万元，陈振梅作为担保人。2011年5月6日谭晋秋借款4万元后，谭晋秋将自己的工资存折交给蔡建祥使用，以支付借款利息。2014年，偿还足额利息后，又偿还了1万元本金。直到2015年10月，谭晋秋的工资存折被儋州市人民法院查封后，蔡建祥便无法从谭晋秋的工资存折取款，故起诉谭晋秋。二审法院可以依职权向邮政银行调取谭晋秋工资卡取款明细。上诉请求：一、请求二审法院撤销（2015）儋民初字第2296号民事判决，驳回蔡建祥的诉讼请求；二、判令被上诉人蔡建祥承担一二审诉讼费用。
蔡建祥答辩称：一、谭晋秋与蔡建祥之间存在借贷关系，事实清楚，关系明确。二、谭晋秋并未向蔡建祥偿还过借款本金及利息，原审法院适用法律并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
陈振梅未提交任何意见。
二审期间谭晋秋向法庭提交如下材料：1、陈振梅的书面证言；2、短信截图，内容为：曾榆的手机号码与谭晋秋的手机之间的两个短信。谭晋秋2015年7月24日发短信给曾榆，内容是：“6210986400004＊＊＊＊＊＊，中国邮政，谭晋秋。”2015年9月23日，曾榆给谭晋秋发短信，内容：“大姐我这边现在有点忙，晚点给你汇过去。”证据1、2拟证明蔡建祥2011年起持有谭晋秋工资卡的事实。蔡建祥质证意见：陈振梅是借款保证人，和案件的处理结果有利害关系，其证言不具有真实性；证据2与本案无关。本院认为，蔡建祥的质证意见有理，证据1、2均无法证明蔡建祥持有谭晋秋工资卡的事实。
各方当事人均无其他新证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点是，谭晋秋是否应当归还蔡建祥6万元借款；谭晋秋是否用工资存折偿还了足额利息并支付本金1万元。关于借款6万元的事实，蔡建祥已经举证证明，谭晋秋对此亦予以认可，为此，谭晋秋对6万元借款应当足额偿还。谭晋秋上诉称自己的工资存折在蔡建祥手中，蔡建祥已经扣除了足额利息、本金1万元等，并未提供合法有效的证据予以证明，应承担举证不能的责任，本院对其上诉请求予以驳回。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2748元元由上诉人谭晋秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 王德红
审判员 赖永驰
审判员 崔岱昕
二〇一六年四月五日
书记员 赵密密
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判，撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00073号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人柯希，农民。
被申请执行人陆芳，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月17日作出的冶卫计征决（2014）第13108号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第13108号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第13108号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 磊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执826号
申请执行人：董金善，男，1964年7月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛赛世特橡胶制品有限公司，住所地青岛市黄岛区三沙路南端。
法定代表人：张启彩，总经理。
申请执行人董金善与被执行人青岛赛世特橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15695号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款373874.50元及利息。在执行过程中，被执行人给付申请执行人323874.50元，余款申请执行人自愿放弃，同意法院结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15695号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一七年七月二十一日
书记员 张书源
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执8314号
申请执行人赖某1，女，汉族，2012年9月25日出生，住佛山市顺德区。
法定代理人区某，女，1986年5月10日出生，汉族，住佛山市顺德区，系申请人母亲。
被执行人赖某2，男，汉族，1985年10月17日出生，住佛山市顺德区。
原告赖某1与被告赖某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初7281号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖某2应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告赖某1支付自2015年1月1日起至原告赖某1年满十八周岁之日止每月的抚养费2000元，并承担案件受理费50元。因债务人赖某2未按上述生效法律文书履行义务，权利人赖某1向本院申请强制执行，本院于2016年7月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人赖某2发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向广东省内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市顺德区档案馆房地产档案室查询，查明被执行人赖某2与案外人区某共有位于顺德区龙江镇仙塘村委会直街4号的房产（产权证号：0314036617、0314036618）的房产登记，因该房产已被本院（2015）佛顺法龙民初字第65号案首查封，故本案作轮候查封；另，本院（2015）佛顺法执字第6231、11032号案正在对上述房产处理中，待房产处理完毕后，本院将依法拍卖（变卖）所得款项进行分配；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德区无车辆登记。本院于2016年8月8日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务378000元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执8314号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年八月八日
书记员 谭世俊
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保463号
刘丰元、刘西庚
本院执行的刘丰元申请刘西庚财产保全一案，经被执行人刘西庚自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月十一日
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽02刑更489号
罪犯王卫平，男，1978年6月8日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省吉安县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2015年1月15日作出（2015）湖刑初字第50号刑事判决，以被告人王卫平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自2014年10月28日起至2017年12月27日止），并处罚金2000元。判决生效后于2015年4月7日交付执行。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯王卫平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王卫平在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑起始期为二年（自2014年10月28日到2017年4月止），考核期内获得表扬奖励2个。
另查明，该犯财产性判项罚金2000元，已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王卫平在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王卫平减去有期徒刑四个月十七天（刑期自2014年10月28日起至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 赖民勇
审判员 黄翠青
二〇一七年八月十日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1103号
原告：程自豪，男，1995年8月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：汪萍（系原告的母亲），1970年11月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：胡芳静子，女，1994年11月23日出生，回族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：代伟康，男，1994年2月2日出生，汉族，住安庆市迎江区。
原告程自豪与被告胡芳静子合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表�，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程自豪撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告程自豪负担（该款原告已预缴）。
审判员 顾正浪
二〇一七年八月二十一日
书记员 何雅琪
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１２）侯民初字第１３１９号
原告阮晓萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告李善谋，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告何宗金，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告阮晓萍诉被告李善谋、何宗金民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理。依法由审判员王剑飞于2012年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮晓萍、被告何宗金到庭参加诉讼，被告李善谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮晓萍诉称：2011年11月5日起，原、被告双方商定借款一事，被告向原告借款金额12万，约定余款于2011年12月15日前还清，月利率2%，2011年12月8日被告何宗金还款3万，尚欠本金9万元，至今未还款。现原告诉请判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币90000元，并按月利息1800元计算延期支付期间的利息（从2011年12月8日至2012年5月8日，共5个月，共计利息9000元）；2、俩被告承担本案诉讼费用。
被告何宗金辩称：对尚欠原告9万元没有异议。对其起诉的利息，因没有约定，而且利息款已由被告李善谋出具了张利息款的欠条，故不存在利息。
被告李善谋既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。
经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一张，证明原被告之间的欠款事实。被告何宗金对欠条的真实性无异议，被告李善谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提供的欠条有原件核对，与本案有关联，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院可认定事实如下：被告李善谋、何宗金向原告出具借条一份，内容为：“兹向阮晓萍借款人民币计壹拾贰万元整。2011年12月8日被告何宗金还款3万元,并在借条上承诺余款于2011年12月15日前还清。”现原告诉请判令俩被告共同偿还原告借款人民币90000元及利息（按月利息1800元计算从2011年12月8日至2012年5月8日，共5个月计9000元）。
本院认为，被告李善谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席审理。被告李善谋、何宗金向原告借款人民币120000元，有两被告出具的借条为证，欠款事实清楚。在还款30000元后，两被告未按约还清借款90000元。故原告诉请两被告偿还欠款人民币90000元，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为无息借贷，但两被告未依约还款，应承担逾期利息。故两被告应应按同期银行贷款利率向原告支付从2011年12月9日至还清欠款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告李善谋、何宗金应在本判决生效之日起十日内偿还原告阮晓萍借款人民币90000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2011年12月9日至还清欠款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费2275元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1137.5元，由原告阮晓萍负担137.5元，由被告李善谋、何宗金负担1000元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一二年六月十八日
书记员 曾德营
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（２０１２）侯民初字第１３１９号原告阮晓萍，女，1968年8月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告李善谋，男，1963年3月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告何宗金，男，1959年6月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告阮晓萍诉被告李善谋、何宗金民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月4日立案受理。依法由审判员王剑飞于2012年5月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮晓萍、被告何宗金到庭参加诉讼，被告李善谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阮晓萍诉称：2011年11月5日起，原、被告双方商定借款一事，被告向原告借款金额12万，约定余款于2011年12月15日前还清，月利率2%，2011年12月8日被告何宗金还款3万，尚欠本金9万元，至今未还款。现原告诉请判令：1、俩被告共同偿还原告借款本金人民币90000元，并按月利息1800元计算延期支付期间的利息（从2011年12月8日至2012年5月8日，共5个月，共计利息9000元）；2、俩被告承担本案诉讼费用。被告何宗金辩称：对尚欠原告9万元没有异议。对其起诉的利息，因没有约定，而且利息款已由被告李善谋出具了张利息款的欠条，故不存在利息。被告李善谋既不到庭参加诉讼，也未作答辩及提供相关证据。经审理查明，原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：欠条一张，证明原被告之间的欠款事实。被告何宗金对欠条的真实性无异议，被告李善谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃对上述证据的质证权利。本院认为，原告提供的欠条有原件核对，与本案有关联，本院依法予以采信。根据上述有效证据及庭审笔录，本院可认定事实如下：被告李善谋、何宗金向原告出具借条一份，内容为：“兹向阮晓萍借款人民币计壹拾贰万元整。2011年12月8日被告何宗金还款3万元,并在借条上承诺余款于2011年12月15日前还清。”现原告诉请判令俩被告共同偿还原告借款人民币90000元及利息（按月利息1800元计算从2011年12月8日至2012年5月8日，共5个月计9000元）。本院认为，被告李善谋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，依法予以缺席审理。被告李善谋、何宗金向原告借款人民币120000元，有两被告出具的借条为证，欠款事实清楚。在还款30000元后，两被告未按约还清借款90000元。故原告诉请两被告偿还欠款人民币90000元，本院予以支持。因双方在借条中未约定利息，视为无息借贷，但两被告未依约还款，应承担逾期利息。故两被告应应按同期银行贷款利率向原告支付从2011年12月9日至还清欠款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：被告李善谋、何宗金应在本判决生效之日起十日内偿还原告阮晓萍借款人民币90000元，并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2011年12月9日至还清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预收案件受理费2275元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收1137.5元，由原告阮晓萍负担137.5元，由被告李善谋、何宗金负担1000元（该款已由原告垫交，被告在履行债务时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  王剑飞二〇一二年六月十八日书记员  曾德营附：本案适用主要法律条文和申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0524执保57号
肖育�、阳德勋、阳菊香：
本院执行的肖育中申请阳德勋、阳菊香等财产保全一案，经强制执行，已冻结被执行人存款18973.59元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第二项之规定，该案按部分保全强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第3431号
原告厦门盟兴纸塑包装有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道田洋村朝洋路1099号之三，组织机构代码15532039-1。
法定代表人苏上林，总经理。
被告厦门亿美食品有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道朝元西池小型农贸市场综合楼，组织机构代码26008674-4。
法定代表人吴少榕。
原告厦门盟兴纸塑包装有限公司与被告厦门亿美食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告厦门盟兴纸塑包装有限公司的法定代表人苏上林到庭参加诉讼。被告厦门亿美食品有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告厦门盟兴纸塑包装有限公司诉称，自2014年起，厦门盟兴纸塑包装有限公司与被告厦门亿美食品有限公司成立货物买卖合同关系，厦门盟兴纸塑包装有限公司为厦门亿美食品有限公司供应纸箱。厦门盟兴纸塑包装有限公司陆续向厦门亿美食品有限公司供应纸箱产品的价值为人民币（币种，下同）34052.67元。上述货款经厦门盟兴纸塑包装有限公司多次催讨未果。故厦门盟兴纸塑包装有限公司提起诉讼，请求判令：1、厦门亿美食品有限公司立即向厦门盟兴纸塑包装有限公司支付货款34052.67元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付款日止，以日万分之二点一计算）；2、厦门亿美食品有限公司承担本案的全部诉讼费用。
被告厦门亿美食品有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告厦门盟兴纸塑包装有限公司出售纸箱给被告厦门亿美食品有限公司用于食品包装。2015年8月18日，经双方结算形成《对账结欠单》一份，厦门亿美食品有限公司确认尚欠货款34052.67元。厦门亿美食品有限公司在《对账结欠单》上加盖公章。庭审中，厦门盟兴纸塑包装有限公司述称，厦门亿美食品有限公司对账之后未曾支付货款，至起诉时仍欠货款34052.67元。
以上事实，有原告厦门盟兴纸塑包装有限公司举示的《对账结欠单》、送货单等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审查、审核，可以采信。
本院认为，原告厦门盟兴纸塑包装有限公司与被告厦门亿美食品有限公司之间发生的买卖关系，系双方当事人真实意思表示，应当认定合法有效。厦门亿美食品有限公司向厦门盟兴纸塑包装有限公司购买纸箱后未付清货款，至今尚欠货款34052.67元，有《对账结欠单》予以证实。故厦门盟兴纸塑包装有限公司诉求厦门亿美食品有限公司支付货款34052.67元及利息，本院依法予以支持。厦门盟兴纸塑包装有限公司诉求利息应自起诉之日即2015年8月18日起按日万分之二点一计算，符合法律规定，本院依法予以支持。利息应计至本判决确定的付款之日止。厦门亿美食品有限公司经本院公告送达传票、起诉状副本等应诉材料，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厦门亿美食品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告厦门盟兴纸塑包装有限公司支付货款人民币34052.67元及利息（自2015年8月18日起至本判决确定的付款之日止，按日万分之二点一计算）；
二、驳回原告厦门盟兴纸塑包装有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币651.32元，由被告厦门亿美食品有限公司负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 徐丽碧
人民陪审员 高树足
人民陪审员 陈明智
二〇一六年二月四日
书 记 员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第542号
原告上海茂悦国际货运代理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人冷少华，该公司董事长。
委托代理人邹德佳，上海市龙光律师事务�律师。
委托代理人陈琳，上海市龙光律师事务所律师。
被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人冯艳宁，该分公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
被告北京兴贸国际货运有限公司，住所地北京市。
法定代表人穆连胜，该公司总经理。
委托代理人陈光，男，汉族，住上海市虹口区。
原告上海茂悦国际货运代理有限公司为与被告北京兴贸国际货运有限公司上海分公司(以下简称兴贸上海)、被告北京兴贸国际货运有限公司(以下简称兴贸公司)海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月27日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司海上货运代理合同纠纷�另案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的运杂费也是基于同一事由为由，申请将本案与(2015)沪海法商初字第540号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告兴贸上海、被告兴贸公司的海上货运代理合同纠纷案［案号：(2015)沪海法商初字第540号］均为诉请支付海上货运代理合同项下运杂费的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案并入(2015)沪海法商初字第540号案件一并处理。
代理审判员 林 焱
二〇一五年四月十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。