安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02598号
原告：夏义连，男，汉族。
被告：徐俊增，男，汉族。
被告：尹家翠，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司。
负责人：吕正民，该公司总经理。
委托代理人：徐华伟，该公司员工。
原告夏义连诉被告徐俊增、尹家翠、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称太保滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理。依法由审判员秦明拾适用小额诉讼程序独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告夏义连、被告徐俊增、尹家翠、被告太保滁州支公司的委托代理人徐华伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏义连诉称：2015年8月29日12时30分许，徐俊增驾驶尹家翠所有的皖M×××××轻型普通货车沿凤周路自北向南行驶至凤阳县东南外环路口时，追尾前方夏义连驾驶其所有的皖M×××××小型轿车，造成夏义连受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，徐俊增负事故的全部责任，夏义连无责任。夏义连受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗5天，伤情诊断为头部外伤等，花去医疗费2562元。出院时医嘱建议休息四周。后经安徽中和司法鉴定所鉴定，夏义连面部瘢痕的后续治疗费为2500元。夏义连并支付车辆维修费1400元。皖M×××××货车的登记所有人为尹家翠，并在太保滁州支公司分别投保了交强险和商业三者险各一份。为此，要求徐俊增、尹家翠赔偿夏义连医疗费2562元、后续治疗费2500元、误工费4620元（33天×140元／天）、护理费521.80元（5天×104.36元／天）、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、营养费150元（5天×30元／天）、交通费200元、鉴定费900元、车辆损失1400元、精神抚慰金2000元，合计15003.80元。太保滁州支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
徐俊增辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议。事故发生后，徐俊增已付夏义连赔偿款3962元，要求在本案中一并处理。
尹家翠辩称：同徐俊增的答辩意见。
太保滁州支公司辩称：肇事车辆在太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为50000元，未投保不计免赔率。同意在保险责任范围内承担赔偿责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
夏义连为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证、户口本复印件各一份。用于证明夏义连的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、驾驶证、行驶证复印件各一份、保险单复印件二份。用于证明徐俊增具有驾驶资格，肇事车辆的登记所有人为尹家翠，在太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为50000元，未投保不计免赔率。
4、凤阳县中医院住院病案一组、用药清单、疾病诊断证明书各一份、住院医疗费票据一张，计2542.68元，门诊医疗费票据一张，计20元。用于证明夏义连住院治疗情况及花去的医疗费用，出院医嘱建议休息四周。
5、安徽中和司法鉴定所意见书一份、鉴定费发票一张，计900元。用于证明夏义连因交通事故致面部瘢痕的后续治疗费为2500元；夏义连支付鉴定费900元。
6、凤阳藤茶山庄旅游发展有限公司私人企业用工合同范本一份、2015年3至9月份工资花名册二份。用于证明夏义连的误工损失情况，夏义连的工资收入为4200元／月。
7、凤阳县府城众鑫汽车修理厂发票一张，计1400元。用于证明夏义连的车辆损失为1400元。
徐俊增、尹家翠、太保滁州支公司在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
夏义连提供的证据1、2、3、4、7，徐俊增、尹家翠、太保滁州支公司对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对夏义连提供的证据5，徐俊增、尹家翠、太保滁州支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，其虽有异议，但无相反证据证明，亦未申请重新鉴定，故对其证明效力，本院予以确认。
对夏义连提供的证据6，徐俊增、尹家翠、太保滁州支公司持有异议，不予认可。本院审查认为，夏义连未提供企业营业执照、组织机构代码证等予以印证，亦无停发工资证明证实其实际损失，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2015年8月29日12时30分许，徐俊增驾驶尹家翠所有的皖M×××××轻型普通货车沿凤周路自北向南行驶至凤阳县东南外环路口时，追尾前方夏义连驾驶其所有的皖M×××××小型轿车，造成夏义连受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，徐俊增负事故的全部责任，夏义连无责任。夏义连受伤当日被送往凤阳县中医院住院治疗5天，伤情诊断为头部外伤等，花去医疗费2562元。出院时医嘱建议休息四周。夏义连并支付车辆维修费1400元。徐俊增已付夏义连赔偿款3962元。2015年10月22日，经安徽中和司法鉴定所鉴定，夏义连面部瘢痕的后续治疗费为2500元。夏义连支付鉴定费900元。
另查明，皖M×××××货车的实际所有人及登记所有人均为尹家翠，徐俊增与尹家翠系借用关系，并在太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份，商业三者险限额为50000元，未投保不计免赔率。本次交通事故发生在保险责任期间内。后因赔偿问题双方协商未果，夏义连具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。徐俊增驾驶皖M×××××货车追尾前方夏义连驾驶的皖M×××××轿车，造成夏义连受伤、两车受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，徐俊增负事故的全部责任，夏义连无责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，尹家翠系皖M×××××货车的实际所有人，徐俊增与尹家翠系借用关系。依照法律规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。故徐俊增依法应当承担全部赔偿责任。夏义连作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。其主张的医疗费2562元、后续治疗费2500元、护理费521.80元、住院伙食补助费150元、营养费150元、鉴定费900元、车辆损失1400元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。其主张的误工费4620元，计算标准有误，应为2458元（33天×74.48元／天），超出部分，本院不予支持。其主张的交通费200元，结合夏义连的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为50元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金2000元，结合其伤情及本案实际，不符合法律规定，本院不予支持。综上，夏义连的合理损失为10691.80元（医疗费2562元、后续治疗费2500元、误工费2458元、护理费521.80元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费50元、车辆损失1400元、鉴定费900元）。
本案中，尹家翠为其所有的皖M×××××货车，在太保滁州支公司投保了交强险和商业三者险各一份。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。同时，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故对于夏义连所遭受的合理损失，太保滁州支公司应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给夏义连；对于超出交强险限额的赔偿部分，也应当由太保滁州支公司在商业三者险赔偿限额内直接赔偿给夏义连。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿××赔偿金、××辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。鉴于本案中徐俊增承担事故的全部责任，故夏义连因该起事故造成的各项损失10691.80元，均由太保滁州支公司直接赔偿给夏义连。徐俊增已付夏义连的赔偿款3962元，由夏义连直接返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏义连各项损失10691.80元；
二、原告夏义连于本判决生效后十日内返还被告徐俊增3962元；
三、驳回原告夏义连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏义连负担44元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担106元。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 秦明拾
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 敏
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。