wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第433号
原告焦荣，男。
委托代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
被告周礼芬，男。
原告焦荣诉被告周礼芬买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员胡正民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦荣及其委托代理人王海军到庭参加诉讼，被告周礼芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦荣诉称，2011年1月1日与2011年4月26日，被告周礼芬向原告购买汽车轮胎，共欠货款18040元。事后原告多次向被告催收货款未果，故诉至法院。要求：1、判令被告支付货款18040元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告仅欠最后一次货款未付，抵扣厂家理赔款后，变更诉请求为12040元。
被告周礼芬未予答辩。
经审理查明，原告焦荣在经营吉水县荣兴轮胎店期间，被告周礼芬多次在原告处购买汽车轮胎。2011年4月26日，被告向原告购买了8个汽车轮胎，欠款14400元，并向原告出具了欠条1张。欠条的主要内容为：“今欠吉水荣兴轮胎店购旗胜SSM007轮胎款，共计人民币壹万肆千肆佰元整，（小写14400），还款日期：2011年7月26日前全部结清”，欠条上有被告身份证号码等信息及被告的签名。轮胎使用一段时间后，因部分存在质量问题，由原告协助被告向上游经销商申请理赔。同年10月13日，原告从其上游销售商处获得理赔款2360元。核减该理赔款后，被告尚欠原告货款12040元。原告多次催收未果，故诉至本院。
以上事实，有原告向本院提供的欠条1张予以证实，原告的当庭陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，双方由此形成的债权债务关系受法律保护。被告周礼芬欠原告货款14400元未付，品除原告获得上游供应商的理赔款2360元后，被告尚欠原告货款12040元的事实清楚，证据充分。被告拖欠原告货款不付属违约行为，该行为违反了民事活动中的诚实信用原则，原告要求被告偿付货款12040元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周礼芬在本判决生效之日起七日内偿付原告焦荣货款12040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元减半收取，由被告周礼芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡正民
二〇一五年七月三十一日
书记员 彭 佩
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为2年。
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第90号
申请执行人樊振勇。
被执行人广西合山煤业有限责任公司。
申请执行人樊振勇与被执行人广西合山煤业有限责任公司劳动争议一案，合山市劳动人事争议仲裁委员会做出的合劳人仲案字（2014）2号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人广西合山煤业有限责任公司没有在规定的期限内履行仲裁裁决书所确定的义务，申请执行人樊振勇于2014年5月12日向本院申请强制执行，本院受理后于2014年6月8日向被执行人广西合山煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：（1）支付申请人樊振勇一次性伤残补助金差额款10479.20元（2）向申请人樊振勇支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费57元。
本院在执行过程中，经执行人员主持协调，申请执行人樊振勇和被执行人广西合山煤业有限责任公司达成以下执行和解协议：一、被执行人广西合山煤业有限责任公司同意于2014年6月13日前给付申请执行人樊振勇一次性伤残补助金差额款10479.20元；二、申请执行人樊振勇同意放弃对本案迟延履行期间加倍债务利息的执行；三、案件申请执行费57元，由被执行人广西合山煤业有限责任公司负担。执行和解协议签订后被执行人广西合山煤业有限责任公司已自动将10536.20元汇至本院银行账户。本院已将案件款退给申请人樊振勇。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）合执字第90号执行案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蓝华林
审判员 罗永文
审判员 莫善球
二〇一四年六月十三日
书记员 农于宁
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06398号
原告宗志毅，男，1968年10月28日出生。
被告丁威，男，1978年1月24日出生。
原告宗志毅（下称原告）与被告丁威（下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年8月17日签订《房屋租赁合同》，合同约定被告将位于北京市朝阳区中海城圣朝菲小区A号楼B室的主卧出租与原告，月租金2000元，房屋押金2000元，租赁期为2013年8月24日至2014年3月23日。原告如期将租金打入被告指定的建设银行账户，从未拖欠租金。租赁合同到期后原告未续租，而被告却将房屋收回后一直不将押金归还原告，并拒接原告电话。原告无法找到被告，也无法追回2000元押金，故诉至法院，请求法院依法判令被告退回原告租房押金2000元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年8月17日，被告作为出租方（甲方）与原告作为承租方（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方作为第一承租人，房屋坐落于北京市朝阳区中海城圣朝菲小区A号楼B室；乙方承租该房屋其中一间（主卧带卫），用于自住；房屋租赁期限自2013年8月24日至2014年3月23日，甲方应于2013年8月17日前将房屋按约定条件交付给乙方；双方协商房屋租金每月为人民币2000元整，支付方式为押一个月付三个月；乙方交付的保证金仅做担保用途，不得充抵末期房租，合同期满结清全部费用双方办理移交手续后，甲方应在3个工作日内将所收保证金返还给乙方；双方还就合同解除及违约责任等做了约定。
合同签订后，原告于2013年8月17日向被告支付8200元，其中包括押金2000元及2013年8月21日至2013年11月23日期间的房屋租金6200元，被告为原告开具了收条一份。后原告又分别于2013年11月18日及2014年3月1日向被告账号为×××的建设银行账户内转账6000元及2000元用于支付房租。租赁合同到期后，原告将涉案租赁房屋交回。
上述事实，有《房屋租赁合同》、收条、银行转账明细单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告向被告按期足额交纳了房屋租金等相关费用并入住，合同到期后交还，现并无证据证明原告在合同履行过程中存在违约行为。根据合同约定，被告应于办理完毕移交手续后将押金退还，现被告持有该押金并拒绝退还的行为，无事实及法律依据，故对于原告要求被告退回租房押金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院将依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁威于本判决生效后七日内返还原告宗志毅租房押金两千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告丁威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费560元，由被告丁威负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 罗 淼
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张雨芝
二〇一五年六月四日
书 记 员 韩 龙
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终202号
上诉人（原审原告）刘海龙，男，1953年3月13日出生，汉族，住新化县。
被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。
法定代表人袁华新，该局局长。
委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
上诉人刘海龙诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，因超生二胎未结扎被公社文教书记口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘海龙的起诉。
上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫煌
审 判 员 肖卫江
代理审判员 肖强生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终202号上诉人（原审原告）刘海龙，男，1953年3月13日出生，汉族，住新化县。被上诉人（原审被告）新化县教育局，住所地新化县上渡办事处上渡村。法定代表人袁华新，该局局长。委托代理人陈玉，湖南梁文律师事务所律师。上诉人刘海龙诉新化县教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服新化县人民法院（2017）湘1322行初38号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告诉称其曾担任过民办教师，因超生二胎未结扎被公社文教书记口头辞退不合法。2016年11月16日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，2016年12月2日，被告作出答复函，认为被答复人提出补发工资、落实教师待遇与社会保障的申请没有法律依据，不予支持。并告知被答复人，如不服本答复，可在收到本答复意见之日起30日内，向本机关的上级行政机关申请复议。本处理意见书即为该信访事项的终结答复意见。原告收到该答复函后不服，提起行政诉讼，请求：1、确认被告对原告作出的“答复”违法；2、责令被告依法落实原告国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。原告不服被告作出的信访事项答复意见，要求确认被告的“答复”违法，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围；原告另诉请法院判决责令被告依法给予原告落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付原告最低工资的法定职责，因原告该项诉讼请求属于历史遗留的政策问题，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第二款之规定，裁定驳回原告刘海龙的起诉。上诉人上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人新化县教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月2日作出关于《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人新化县教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人新化县教育局辩称，上诉人向被上诉人申请补发其工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，上诉人的请求没有法律依据。被上诉人根据上诉人的申请作出了信访答复，该信访答复不具有可诉性，不属于人民法院受案范围。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人新化县教育局作出的《申请补发工资和落实教师待遇和社会保障的报告》答复函系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫煌审 判 员  肖卫江代理审判员  肖强生二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0105执3589号
戚旭峰、楼倩：
申请执行人中国光大银行股份有限公司解放路支行与被执行人戚旭峰、楼倩执行一案，执行依据为（2016）浙杭证执字第456号执行证书。本案在执行过程中，戚旭峰、楼倩已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年三月三十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1291民初1591号
原告：史某1，男，2017年5月5日出生，汉族，住泰州市高港区。
法定代理人：史某2，系原告母亲，1987年7月9日出生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：段国栋，江苏恒桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶小芹，江苏恒桥律师事务所实习律师。
被告：唐某，男，1998年4月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：陈森强，江苏思学律师事务所律师。
原告史某1与被告常唐某抚养费纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告史某1于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告史某1负担（已预交）。
审判员 王芸
二〇一七年八月八日
书记员 徐韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0213民初1211号
原告:无锡阳光客运有限公司,住无锡市新区锡贤路80号。
法定代表人：安锡峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华浩明（受无锡阳光客运有限公司的特别授权委托，系该公司员工），男，1971年4月5日生，汉族，住无锡市。
被告:无锡新区公共交通有限公司,住无锡市新区珠江路30号。
法定代表人：罗建兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴九斤（受无锡新区公共交通有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周蓓蕾（受无锡新区公共交通有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。
原告无锡阳光客运有限公司（以下简称阳光公司）诉被告无锡新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人华浩明，被告公交公司的委托诉讼代理人周蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光公司向本院提出诉讼请求：公交公司赔偿车辆停运损失费人民币5649.55元。事实与理由：2016年9月28日9时40分，黄培兴驾驶苏Ｂ×××××大型公交车在解放××由北向南左转弯上学前街时，与华浩明驾驶的苏Ｂ×××××发生碰撞，造成苏Ｂ×××××车辆损失。崇安交警队作出事故认定，黄培兴负该事故的全部责任，华浩明不负该事故责任。当日，其将苏Ｂ×××××交南长区德润汽车修理服务部（以下简称德润服务部）维修，因十一长假及下雨等原因，停放至10月10日才取回车辆，要求按照无锡市交通运输管理处（以下简称运管处）出具的2016年8月、9月、10月出租车单车营运情况分析表载明的平均金额计算停运期间损失。
被告公交公司辩称，其对事故经过及责任认定均无异议。其认为停运损失属于间接损失，其不同意赔偿。德润汽车服务部出具的证明加盖的是合同专用章，只能证明修理费金额，不能证明修理时间，且即便属实修理时间也过长，故对停业11日不予认可。运管处出具的出租车单车营运情况分析表没有科学依据，且与苏Ｂ×××××车辆的实际运行情况无关。
法法院认定事实
2016年9月28日9时40分，黄培兴驾驶苏B89762大型公交车在解放东路由北向南左转弯上学前街时，与华浩明驾驶的苏B8T507发生碰撞，造成苏B8T507车辆损失。崇安交警队作出事故认定，黄培兴负该事故的全部责任，华浩明不负该事故责任。事发时苏B8T507由华浩明驾驶，该车登记在阳光公司名下；苏B89762由黄培兴驾驶，该车登记在公交公司名下。
---
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或
计算方法
|
法院认定
（单位：元）
停运损失
|
5649.55
|
道路运输证、服务卡、证明、2016年8、9、10月出租汽车单车营运情况分析表
（14712.9+14321.7+14278.6）/92*12
|
根据德润服务部提供的证明，本院认定停运天数为12天，对于停运损失标准，阳光公司提供了2016年9月、10月出租汽车单车营运情况分析表证明当月的出租汽车单车营运收入分别为14321.7、14278.6元，本院依法认定损失为5626.29元
合计
|
5649.55
|
5626.29
本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。双方对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。对于阳光公司的损失5626.29元，公交公司应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：
一、无锡新区公共交通有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡阳光客运有限公司5626.29元。
二、驳回无锡阳光客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡阳光客运有限公司负担0.1元，由无锡新区公共交通有限公司负担24.9元。该款已由无锡阳光客运有限公司垫付，无锡新区公共交通有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡阳光客运有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 殷天华
二〇一七年三月十五日
书记员 邹 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
江苏省无锡市梁溪区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏0213民初1211号	原告:无锡阳光客运有限公司,住无锡市新区锡贤路80号。	法定代表人：安锡峰，该公司总经理。	委托诉讼代理人：华浩明（受无锡阳光客运有限公司的特别授权委托，系该公司员工），男，1971年4月5日生，汉族，住无锡市。	被告:无锡新区公共交通有限公司,住无锡市新区珠江路30号。	法定代表人：罗建兵，该公司总经理。	委托诉讼代理人：吴九斤（受无锡新区公共交通有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。	委托诉讼代理人：周蓓蕾（受无锡新区公共交通有限公司的特别授权委托），江苏瑞莱律师事务所律师。	原告无锡阳光客运有限公司（以下简称阳光公司）诉被告无锡新区公共交通有限公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告阳光公司的委托诉讼代理人华浩明，被告公交公司的委托诉讼代理人周蓓蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告阳光公司向本院提出诉讼请求：公交公司赔偿车辆停运损失费人民币5649.55元。事实与理由：2016年9月28日9时40分，黄培兴驾驶苏Ｂ×××××大型公交车在解放××由北向南左转弯上学前街时，与华浩明驾驶的苏Ｂ×××××发生碰撞，造成苏Ｂ×××××车辆损失。崇安交警队作出事故认定，黄培兴负该事故的全部责任，华浩明不负该事故责任。当日，其将苏Ｂ×××××交南长区德润汽车修理服务部（以下简称德润服务部）维修，因十一长假及下雨等原因，停放至10月10日才取回车辆，要求按照无锡市交通运输管理处（以下简称运管处）出具的2016年8月、9月、10月出租车单车营运情况分析表载明的平均金额计算停运期间损失。	被告公交公司辩称，其对事故经过及责任认定均无异议。其认为停运损失属于间接损失，其不同意赔偿。德润汽车服务部出具的证明加盖的是合同专用章，只能证明修理费金额，不能证明修理时间，且即便属实修理时间也过长，故对停业11日不予认可。运管处出具的出租车单车营运情况分析表没有科学依据，且与苏Ｂ×××××车辆的实际运行情况无关。																											法法院认定事实													2016年9月28日9时40分，黄培兴驾驶苏B89762大型公交车在解放东路由北向南左转弯上学前街时，与华浩明驾驶的苏B8T507发生碰撞，造成苏B8T507车辆损失。崇安交警队作出事故认定，黄培兴负该事故的全部责任，华浩明不负该事故责任。事发时苏B8T507由华浩明驾驶，该车登记在阳光公司名下；苏B89762由黄培兴驾驶，该车登记在公交公司名下。																															具体项目																							当事人主张（单位：元）																							相应证据或													计算方法																							法院认定													（单位：元）																															停运损失																							5649.55																							道路运输证、服务卡、证明、2016年8、9、10月出租汽车单车营运情况分析表													（14712.9+14321.7+14278.6）/92*12																							根据德润服务部提供的证明，本院认定停运天数为12天，对于停运损失标准，阳光公司提供了2016年9月、10月出租汽车单车营运情况分析表证明当月的出租汽车单车营运收入分别为14321.7、14278.6元，本院依法认定损失为5626.29元																															合计																							5649.55																							5626.29																本院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。双方对事发经过、责任认定均无异议，本院予以确认。对于阳光公司的损失5626.29元，公交公司应予赔偿。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定（具体适用的规范附后），判决如下：	一、无锡新区公共交通有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿无锡阳光客运有限公司5626.29元。	二、驳回无锡阳光客运有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币25元（已减半收取），由无锡阳光客运有限公司负担0.1元，由无锡新区公共交通有限公司负担24.9元。该款已由无锡阳光客运有限公司垫付，无锡新区公共交通有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内将其负担部分直接支付给无锡阳光客运有限公司。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  殷天华	二〇一七年三月十五日	书记员  邹 琳	本案援引法律条款	《中华人民共和国侵权责任法》：	第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。	第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。	《中华人民共和国道路交通安全法》：	第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：	（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。	（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。	交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
南京铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8602行初1450号
原告任立隆,男,1940年11月23日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
委托代理人任志强，男，系原告之孙，1993年11月3日生，汉族，户籍地在南京市秦淮区。
委托代理人张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市秦淮区城市管理行政执法局，住所地在南京市秦
淮区长乐路44号6楼。
法定代表人冯尧，局长。
委托代理人苏昊，南京市秦淮区城市管理行政执法局工作人员。
原告任立隆诉被告南京市秦淮区城市管理行政执法局（以下简称秦淮区城管执法局）城建行政处罚一案，于2016年11月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告秦淮区城管执法局于2016年3月7日向原告作出宁城法秦限拆字（2016）第Lj035号《限期拆除决定书》（以下简称《限期拆除决定书》）。
原告任立隆诉称：原告居住的房屋位于南京市秦淮区刘家岗村59号。2016年3月7日，被告向原告作出《限期拆除决定书》。原告认为，被告没有作出《限期拆除决定书》的法定职权，侵害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，请求法院判决：1、确认被告作出的《限期拆除决定书》无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告秦淮区城管执法局辩称：一、被告作出的《限期拆除决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。二、被告作出的《限期拆除决定书》程序合法，原告提起的行政诉讼超过法定起诉期限。
经审理查明，2016年3月7日，被告作出并送达《限期拆除决定书》，并交待了相关的复议、诉讼权利及期限。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2016年3月7日向原告送达了《限期拆除决定书》，并告知了复议和诉讼等权利。被诉行为符合行政行为的外观，期限教示并无不当。而原告迟至2016年11月29日才向本院提起本案诉讼，明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告任立隆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴建坦
审 判 员 谢 斌
人民陪审员 陈建潮
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱莉君
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民一初字第00042号
原告：刘某，男，1985年11月15日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：赵克武，寿县丰庄镇法律服务所法律工作者。
被告：何某，女，1984年6月8日出生，汉族，寿县人，住安徽省六安市。
被告：何某某，男，约51岁，汉族，系何某父亲，住址同上。
俩被告的委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
本院在审理刘某诉何某、何某某婚约财产纠纷一案中，因相关证人未出庭作证，原告刘某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由刘某负担。
审判员 韩 强
二〇一三年三月八日
书记员 朱新华
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1525民初1157号
原告：孙沁屏，男，1968年10月8日出生，汉族，宜宾高县钧恒新材料有限公司法定代表人，住四川省高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：温庭江，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：四川宜宾恒德化学有限公司。住所地：高县城郊工矿村。
法定代表人：李平友，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨昌林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李申勇，男，该公司员工。
原告孙沁屏与被告四川宜宾恒德化学有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情较复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 雷 鸣
代理审判员 赵华丙
二〇一七年三月二日
书 记 员 严 圣
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00830号
申请执行人：宗成高。
被执行人：汪叶俊。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00584号民事判决书确定的义务，向被执行人汪叶俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪叶俊银行存款17660.00元；或扣留、提取被执行人汪叶俊尚未支取的收入17660.00元；或查封、扣押被执行人汪叶俊所有的价值17660.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年八月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初2873号
原告：海正余，男，1969年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：海全龙，男，1971年4月4日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：海全虎，男，1971年4月5日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
被告：沙彦军，男，1983年7月12日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住本市。
原告海正余与被告海全龙、海全虎、沙彦军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海正余、被告海全龙到庭参加了诉讼，被告海全虎、沙彦军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海正余向本院提出诉讼请求：1.判令被告海全龙偿还原告借款26000元及利息（利息按照月利率1.66%计算至履行之日为止）；2.被告海全虎、沙彦军承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月20日，被告海全龙在被告海全虎、沙彦军担保下向原告借款26000元，双方约定月利率为1.66%，借款期限为12个月，此款到期后，经原告多次催要，被告推诿未付。
海全龙辩称：属实，但我现无能力偿还。
海全虎、沙彦军未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：借条一份，证明被告海全龙在被告海全虎、沙彦军的担保下向原告借款26000元的事实。被告海全龙对证据无异议。本院审查认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告海全龙在被告海全虎、沙彦军的保证担保下与原告签订《借条》一份，约定：借款金额为26000元；借款期限为12个月，即自2015年12月20日至2016年12月20日；月利率为1.66%；由被告海全虎、沙彦军提供连带保证担保，期限至借款本息还清为止。此款到期后，经原告多次催要，被告推诿不还。
本院认为：原告海正余与被告海全龙、海全虎、沙彦军签订的《借条》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等的强制性规定，上述属有效，当事人均应依约履行义务。被告海全龙借用原告的款项后未依约还款及被告海全虎、沙彦军未依约履行保证责任，均属违约。原告提出的由被告海全龙、海全虎、沙彦军连带偿还借款本金26000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告海全虎、沙彦军在承担保证责任后，则享有追偿权。被告海全龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告海全龙于本判决生效后十日内向原告海正余偿还借款26000元及利息（利息按照月利率1.66%自2015年12月20日计付至借款清偿之日）；
二、被告海全虎、沙彦军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费526元减半收取263元由被告海全龙、海全虎、沙彦军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 黑学贵
审 判 员 蔡 非
人民陪审员 何福祥
二〇一七年七月十一日
书 记 员 张晓英
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1856号
原告：李荣梓，男，汉族，1968年5月10日出生，洛阳明朝矿山机械耐磨有限公司职工，住河南省洛阳市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：位长城，青海松海律师事务所律师。
被告：方永录，男，汉族，1969年6月6日出生，个体，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告李荣梓与被告方永录买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣梓及委托诉讼代理人位长城，被告方永录到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款159000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告曾于2012年5月16日委托被告代销耐磨件，被告将货销售后仅向原告支付了部分货款，绝大部分货款未支付，被告声称该笔货款被其挪用于格尔木金矿。经原告多次催要，被告于2012年11月10日向原告出具《欠条》一张，对拖欠货款的事实予以确认。此后，被告多次以资金紧张为由拖欠上述货款至今。为了保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告辩称，欠条是本人亲笔书写的，但当时原告将货物寄存在我，加之时冬天，原告回老家，在没有核算的情况下，出具的欠条。之后，货物原告售出一部分，剩下由原告拉走了。原告在合作时承诺一年能让盈利300000元，结果亏损，原告应承担部分损失。
本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，原、被告签订《合作协议》，约定被告在玉树地区代销原告的耐磨件，协议对价格、结算方式、运输等就行了约定。2012年11月10日，被告向原告出具《欠条》，内容为：”今欠李荣梓货款159000元，大写壹拾伍万玖仟元。”后因被告未支付上述货款，致使原告诉至本院主张权利。
本院认为，债务应当清偿。对原告请求被告支付货款159000元的主张，事实清楚，证据充分，应予支持。被告认为，双方没有核算寄存货物价值，且原告自行出售和处置，并由原告承担部分损失的抗辩意见，无证据加以证实，故该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条第一款之规定,判决如下：
被告方永录于本判决生效后十日内给付原告李荣梓货款159000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告方永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 冶 翾
二〇一七年九月十八日
书记员 罗菖琴
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初245号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人江竹胜，男，1963年4月16日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。
龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人江竹胜犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人江竹胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日19时许，被告人江竹胜独自在家中吃饭喝酒，当晚20时许，被告人江竹胜酒后无证驾驶闽Ｆ×××××本田牌普通二轮摩托车从家中出发，沿凤城沿河南路往东大道方向行驶，行至东大道消防大队门口路段时，被正在开展交通查纠统一行动的龙岩市公安局凤城派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为191mg/100ml。随后民警将被告人江竹胜带到永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江竹胜送检血液中乙醇含量为176.74mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人江竹胜具有E类驾驶证，被告人江竹胜于2014年3月20日因酒后驾驶机动车被公安机关处予罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月，现被告人江竹胜机动车驾驶证处于超分、暂扣、停止使用、注销可恢复、违法未处理状态。2017年2月21日，被告人江竹胜因在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元。
上述事实，被告人江竹胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江竹胜的供述和辩解，呼气式酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇检字第2943号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、现场笔录、查获现场照片、抽取血样照片，机动车查询证明、驾驶人信息查询结果单及情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人江竹胜的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江竹胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为176.74mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人江竹胜的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人江竹胜在机动车驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人江竹胜到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人江竹胜在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶非汽车类机动车被公安机关处以的罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，依法予以折抵罚金。被告人江竹胜具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：
被告人江竹胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千六百元。(已交缴的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币四千三百元已交缴，上缴国库。)
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭盛元
二〇一七年九月二十七日
法官助理 张丽华
书 记 员 张世椿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
PAGE
福建省龙岩市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0803刑初245号公诉机关龙岩市永定区人民检察院。被告人江竹胜，男，1963年4月16日出生，汉族，高中文化，务工，住福建省龙岩市永定区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月5日被龙岩市公安局永定分局取保候审。现居住在家。龙岩市永定区人民检察院以永检公诉刑诉〔2017〕220号起诉书指控被告人江竹胜犯危险驾驶罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，龙岩市永定区人民检察院指派检察员曾泰出庭支持公诉，被告人江竹胜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日19时许，被告人江竹胜独自在家中吃饭喝酒，当晚20时许，被告人江竹胜酒后无证驾驶闽Ｆ×××××本田牌普通二轮摩托车从家中出发，沿凤城沿河南路往东大道方向行驶，行至东大道消防大队门口路段时，被正在开展交通查纠统一行动的龙岩市公安局凤城派出所民警当场查获。经现场民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其血液中酒精含量为191mg/100ml。随后民警将被告人江竹胜带到永定区医院进行血样抽取，经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人江竹胜送检血液中乙醇含量为176.74mg/100ml，属醉酒状态。另查明，被告人江竹胜具有E类驾驶证，被告人江竹胜于2014年3月20日因酒后驾驶机动车被公安机关处予罚款1020元、暂扣机动车驾驶证6个月，现被告人江竹胜机动车驾驶证处于超分、暂扣、停止使用、注销可恢复、违法未处理状态。2017年2月21日，被告人江竹胜因在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶非汽车类机动车被公安机关处以罚款300元。上述事实，被告人江竹胜在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人江竹胜的供述和辩解，呼气式酒精检测结果单，驾驶人血样提取登记表，福建南方司法鉴定中心作出的[2017]醇检字第2943号乙醇含量司法检验报告书，龙岩市公安局凤城派出所出具的到案经过、现场笔录、查获现场照片、抽取血样照片，机动车查询证明、驾驶人信息查询结果单及情况说明，公安交通管理行政处罚决定书，被告人江竹胜的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江竹胜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为176.74mg/100ml，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的被告人江竹胜的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人江竹胜在机动车驾驶证暂扣期间仍驾驶摩托车上路行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应当从重处罚。被告人江竹胜到案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。对被告人江竹胜在驾驶证暂扣期间醉酒驾驶非汽车类机动车被公安机关处以的罚款300元，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款规定，依法予以折抵罚金。被告人江竹胜具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）、（七）项之规定，判决如下：被告人江竹胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，缓刑四个月，并处罚金人民币四千六百元。(已交缴的三百元罚款予以折抵罚金，折抵后的罚金人民币四千三百元已交缴，上缴国库。)（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 郭盛元二〇一七年九月二十七日法官助理 张丽华书 记 员 张世椿附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初720号
原告：王学凤，女，1957年10月2日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告：刘秀岩，男，2004年6月25日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告：刘守臣，男，1947年7月17日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
被告：李冬银，女，1951年12月8日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民。
原告王学凤与被告刘秀岩、刘守臣、李冬银被继承人债务清偿纠纷一案中，本院于2017年7月18日立案受理。原告王学凤于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学凤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王学凤负担。
（此页无正文）
审判员 赵志玉
二〇一七年九月十三日
书记员 董婷婷
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初130号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人张乐，男，1983年2月23日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，无业，住石嘴山市。2017年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人张乐犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人杨某某同时向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了合并审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某、被告人张乐到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议。本案现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年6月13日22时许，被告人张乐酒后驾驶×××号白色”海马”牌小型轿车（乘车人贾世镜、杨某某）沿301省道由西向东行驶至301省道46公里561米处左转弯时，与沿301省道由东向西行驶的高树清驾驶的×××号红色”福田”牌重型自卸货车发生碰撞，致被告人张乐及被害人杨某某受伤，两车不同程度损坏。经责任认定，被告人张乐承担事故的全部责任。经鉴定，被告人张乐血液酒精含量为143.37mg/100ml；乘车人杨某某损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人张乐赔偿被害人杨某某部分经济损失。
公诉机关认为，被告人张乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张乐归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人张乐在拘役二个月至五个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验笔录、鉴定意见等证据。
另查明，庭审后，被告人与刑事附带民事诉讼原告人达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人张乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、122案件信息、户籍信息、鉴定意见通知书、前科查询材料、强制措施凭证、公安行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、血液酒精检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录及照片以及调解协议、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人张乐归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；其与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。其驾驶车辆发生事故，负事故全部责任，从重处罚。鉴于被告人案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可适用缓刑。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张乐犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 孔祥卓
二〇一七年八月二十五日
书记员 周海斌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初2124号
原告：罗前伟，男，汉族，车务段职工，现住福建省邵武市。
被告：包自翔，男，汉族，职业不详，住福建省邵武市。
原告罗前伟与被告包自翔民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗前伟到庭参加诉讼，被告包自翔经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗前伟向本院提出以下诉讼请求：判令被告包自翔归还其借款55，000元。事实和理由：原被告系多年朋友关系，2014年8月28日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款55，000元，并于当日亲自书写借条一份给原告，并签字按手印予以确认。原告接到借条后以现金方式将借款支付给被告。双方未约定借款期限，现经原告多次催讨，被告故意推脱拒绝还款。原告遂起诉至法院。
被告包自翔收到起诉状副本后未作答辩。
原告罗前伟围绕诉讼请求，提交了借条作为证据，被告包自翔经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院经过审查原告提交的证据，认为该证据来源合法，内容真实有效，可以证明原被告之间的借贷关系，予以确认。
被告包自翔亦未向本院提交证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”；《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款，有原告提交的借条为证，借贷关系成立。原被告未约定借款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条亦无法确定，但原告多次向被告催款，被告均未返还，视为原告已催告其在合理期限内返还借款。故原告罗前伟诉请被告包自翔归还其借款55，000元可予支持。被告包自翔经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包自翔应于本判决生效后十五日内归还原告罗前伟借款55，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告包自翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 邱玲燕
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 琳
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十一条：合同生效后，当事人就质量、借款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1102刑初132号
公诉机关河南省漯河市源汇区人民检察院。
被告人吴民中，男，汉族，1977年6月5日出生，初中肄业，无业。现住漯河市召陵区（户籍地：河南省漯河市召陵区）。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月19日被漯河市公安局顺河分局刑事拘留。
辩护人王凌涛，河南诸格律师事务所律师。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人吴民中犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员金琳琳出庭支持公诉，被告人吴民中及其辩护人王凌涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2018年3月13日20时许，被告人吴民中醉酒后无证驾驶银灰色富路牌老年代步车，沿本市湘江路自东向西行驶至湘江路涵洞口西时被执勤民警查获。经检测，被告人吴民中血液中乙醇含量为112mg/100ml，达到了国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为被告人吴民中的行为已构成危险驾驶罪，无证驾驶，应从重处罚。有坦白情节，可以从轻处罚。请求本院依法判处。
被告人吴民中在庭审中对指控无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出，被告人吴民中无前科，认罪态度好，社会危害性小，建议对其从轻处罚。
上述指控事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、机动车及驾驶人员信息查询结果单、提取血样登记表、被告人吴民中的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴民中在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。吴民中醉酒后无证驾驶机动车，依法应当从重处罚。吴民中如实供述罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴民中犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈 晓
二〇一八年五月十八日
书记员 陈英歌
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初2309号
原告黄某1，男，1952年4月7日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组，公民身份证号：×××。
被告黄某2，男，1981年1月20日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组，公民身份证号：×××。
被告韩某，女，1981年1月20日出生，农民，住赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村*组，公民身份证号：×××.
委托诉讼代理人谢某，内蒙古同实律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2、被告韩某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1、被告韩某、委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告黄某2经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款7万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年2月24日二被告以购房为名向原告借款70000元，后原告得知二被告并未购房，就向二被告催讨借款，二被告拒不偿还，无奈诉至法院。
被告黄某2未答辩。
被告韩某辩称，黄某2与黄某1是父子关系，庭审又未出庭应诉，此借款是虚假借贷，我不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明黄某2向其借款70000元，向本院提供黄某2本人书写借据一枚、原告本人银行定期储蓄存单一枚，被告韩某质证对证据的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。韩某抗辩此借款系虚假借贷，向本院提供录音光盘一张、光盘录音整理笔录7页，原告质证认为与本案无关，经本院审查，录音光盘中通话内容均系黄某2与韩某就家庭生活琐事沟通的录音，与本案没有关联性，本院不予采信认证。黄某2经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告为证明黄某2向其借款70000元，提供了黄某2书写的借据、原告本人银行定期存单，完成了举证责任，证明了借款合同的成立并以实际履行，故原告与黄某2借贷关系依法成立。本案争议焦点为：黄某2向原告借款70000元是否用于夫妻共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”的规定，夫妻共同债务必须是夫妻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持共同生活需要，或出于共同生活目的从事经营活动所引发的债务。从婚姻家庭生活的私密性和复杂性、原告与二被告存在直系亲属关系、70000元借款在当地生活中属于超出日常生活需要范围的举债，综合考虑。本院认为，此案原告和黄某2均应承担向本院证明70000元借款，用于黄某2和韩某家庭共同生活的举证责任。诉讼中原告自证，黄某2以购房为由向其借款70000元，借款后并未用于购房，同时亦未向本院提供相关证据证实，黄某2将70000元借款用于家庭共同生活中。黄某2经本院合法传唤没有正当理由未到庭，况且未向本院对70000元借款用于家庭共同生活，提供证据证实和解释说明。结合韩某认为此借款为虚假借贷的抗辩，本院可以判断出黄某2向原告借款，未与韩某达成过合意，70000元借款也未用于家庭共同生活中，此借款不具备构成夫妻共同债务的法律要件，是黄某2个人债务。
综上所述，原告向本院主张二被告偿还70000元借款的请求，由黄某2承担偿还借款70000元的义务，韩某不承担责任，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告黄某2偿还原告黄某1借款70000元，于判决书生效后立即付清。
二、驳回原告黄某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元由被告黄某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈广新
审 判 员 刘慧阳
人民陪审员 卢义超
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李 键
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初327号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人冯锦杰，男，1991年9月1日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业,住安徽省蚌埠市禹会区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月26日被仪征市公安局刑事拘留，同月30日被该局取保候审，2017年9月5日被逮捕。
被告人高进，男，1986年4月13日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，劳务人员，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月24日被仪征市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年9月5日被逮捕。
被告人汤跃飞，男，1991年9月29日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市邗江区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被仪征市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年9月5日被逮捕。
被告人范遥遥，男，1994年7月16日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住扬州市邗江区。曾因犯故意伤害罪，于2015年1月5日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年9月26日刑满释放。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月20日被仪征市公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年9月5日被逮捕。
被告人付传壁，男，1984年4月21日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，劳务人员，住扬州市邗江区，户籍地安徽省凤台县。曾因犯盗窃罪，于2008年6月17日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年7月19日被仪征市公安局刑事拘留，同月27日被该局取保候审，同年9月15日被逮捕。
辩护人赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕345号起诉书指控被告人冯锦杰、高进、汤跃飞、范遥遥、付传壁犯非法拘禁罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人冯锦杰、高进、汤跃飞、范遥遥、付传壁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日10时许，被告人冯锦杰在同案人冯二亮（已判决）的召集下，为帮助同案人李仲原（已判决）向被害人王某索要债务，要求被告人高进召集汤跃飞、范遥遥、付传壁等人帮忙索要债务，后被告人付传壁驾车将上述人员送至被害人王某经营的位于本市万年大道北端的仪征市某公司，被告人冯锦杰、汤跃飞、范遥遥等人采用拳打脚踢、拖拽等方式对被害人王某进行殴打，致其右眼部挫伤、全身多处擦伤、挫伤，并将被害人王某强行带上随行车辆，行驶至同案人李仲原经营的位于本市马集镇的仪征市某电器有限公司等地，对被告人王某进行拘禁看管，逼迫其偿还债务，直至当日14时许。
经法医鉴定，被害人王某的损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人高进、汤跃飞、范遥遥主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人冯锦杰、付传壁归案后如实供述自己的犯罪事实。被告人冯锦杰、高进、汤跃飞分别规劝被告人高进、汤跃飞、范遥遥向公安机关投案。
上述事实，被告人冯锦杰、高进、汤跃飞、范遥遥、付传壁等人在开庭审理过程中均表示无异议，且有同案人李仲原、冯二亮、卢某等人供述、被害人王某陈述、证人庞某证言、发破案经过、辨认笔录、扣押物品清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯锦杰、高进、汤跃飞、范遥遥、付传壁为索取债务，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”的量刑幅度内处罚。被告人冯锦杰、高进、汤跃飞、范遥遥在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人付传壁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人高进、汤跃飞、范遥遥犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。被告人冯锦杰、付传壁归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人冯锦杰、高进、汤跃飞协助公安机关抓捕其他被告人，系立功，依法均可以从轻处罚。公诉机关对各被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付传壁的辩护人提出被告人付传壁具有自首情节的辩护意见，经查，被告人付传壁系被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故对此辩护意见，本院不予采纳；辩护人提出被告人付传壁系从犯、认罪态度较好，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第四�二条和第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯锦杰犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月29日止。）
二、被告人高进犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月30日止。）
三、被告人汤跃飞犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月28日止。）
四、被告人范遥遥犯非法拘�罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月5日起至2017年11月28日止。）
五、被告人付传壁犯非法拘禁罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙海
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周瑾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初14093号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。
负责人：赵春玲，行长。
委托代理人：苏一航，河南良承律师事务所律师。
被告：赵思成，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行）诉被告赵思成信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法由审判员李继卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏一航，被告赵思成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：2014年11月13日，我行审核通过被告的信用卡申请，核发我行信用卡，之后被告激活并使用。后被告一直正常使用，我行也一直对其使用情况进行监控，截至2017年6月4日产生多次逾期，发生欠款本息等费用共计358394.66元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、判令被告偿还信用卡欠款共计人民币358394.66元，其中本金291649.19元，利息13841.69元，2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金52903.78元（利息、逾期违约金等费用暂计算至2017年6月4日，次日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金等费用按合同约定的有关借款逾期规定计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告赵思成辩称，信用卡是原告自己所办，数额不错，但是钱不是原告本人所刷，现在这笔钱没有能力偿还，希望银行能够给一些时间慢慢偿还。
原告提交证据如下：一、信用卡申请表、现场照片、领用合约、信用卡收费标准各一份；二、交易记录、欠款明细各一份；三、催收记录一份。
被告未提交证据。
经审理查明：被告在原告处申请浦发银行信用卡，同时表明已阅读申请材料并知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款，并在申请表上签名确认。
《上海浦东发展银行信用卡（个人）领用合约》载明：被告在申请表上签名或使用信用卡时，视为已理解和接受《上海浦东发展银行信用卡（个人）章程》和本合约，并同意受其约束；本合约利息按日利率万分之五计收；等等。
原告提交的信用卡欠款明细载明：被告信用卡多次产生逾期还款，截至2017年6月4日欠款本金291649.19元，利息13841.69元。2017年1月1日起至2017年6月4日逾期违约金52903.78元。
本院认为：被告申请办理原告的浦发银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告请求逾期违约金，因双方合约中未约定逾期还款违约金及计算方法，原告请求被告支付该款，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵思成于判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金291649.19元，利息13841.69元（利息暂计算至2017年6月4日，自2017年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5405元，减半收取2702.5元，由被告赵思成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李继卫
二〇一七年九月十二日
书记员 王加祥
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初2522号
原告黄冬生，贵州省遵义县人，住遵义县。
被告杨发勇，贵州省遵义县人，住遵义县。
第三人皮永顺，贵州省遵义县人，住遵义县。
本院在审理原告黄冬生诉被告杨发勇、第三人皮永顺民间借贷纠纷一案过程中，因原告黄冬生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄冬生撤诉处理。
案件受理费64元（已减半），由原告黄冬生负担。
代理审判员 周 杰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 何宗奎
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法沙民初字第1352号
原告邓凤，男，汉族，身份证住址湖南省新宁县。
委托代理人江泽伟，广东君孺律师事务所律师。
被告深圳市华塑聚合物科技有限公司，住所地。
法定代表人刘斯奇。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓凤撤回起诉。
本案受理费人民币2353元，由原告承担。
审判员 邱碧媛
二〇一五年九月二日
书记员 王燕文
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00100号
原告王涛，男，1982年3月13日出生，汉族。
委托代理人余ＸＸ，奉节县吐祥法律服务所法律服务工作者，有特别授权。
被告王海林，男，1988年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告王涛与被告王海林房屋买卖合同纠纷一案中，原告王涛于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王涛向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王涛撤回起诉。
案件受理费7300元（原告王涛已预交），减半交纳3650元，由原告王涛负担，依法予以免交。
代理�判员钟樊连
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈沙沙
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3262号
罪犯廖全杰，男，汉族，1979年3月18日出生于四川省邻水县。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2014年3月27日作出（2014）江法刑初字第00203号刑事判决，以被告人廖全杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，刑期自2013年11月14日起至2020年11月13日止。判决发生法律效力后，于2014年4月23日交付重庆市永川监狱执行。
重庆市第五中级人民法院于2016年9月30日作出（2016）渝05刑更4195号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2019年11月13日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯廖全杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯廖全杰在服刑期间获表扬二次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖全杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖全杰减去有期徒刑六个月（刑期至2019年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月二十九日
书记员 雷 钧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终4821号
上诉人（原审被告）：杭州中艺生态环境工程有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人：吴劼。
委托诉讼代理人：赵飞，河南博云天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩芳，河南博云天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘瑞林，男，汉族。
委托诉讼代理人：牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘向红，河南金学苑律师事务所律师。
原审被告：白宗广，男，汉族。
上诉人杭州中艺生态环境工程有限公司因与被上诉人刘瑞林、原审被告白宗广建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6903号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清，可能影响案件的正确处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6903号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人杭州中艺生态环境工程有限公司预交的二审案件受理费36705元，全额予以退还。
审判长 胡忠宇
审判员 郑宗红
审判员 崔 峨
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨秋异
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终4484号
上诉人（原审原告）:汪淼，女，1972年2月11日出生。
委托诉讼代理人：王立元，北京市百伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李卫国，北京市百伦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宽甸绍成参业有限公司，住所地辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路。
法定代表人：于绍成，总经理。
被上诉人（原审被告）：于绍成，男，1965年5月1日出生，满族。
被上诉人（原审被告）：广东泛海银都融资担保有限公司，住所地广东省广州市越秀区德政北路538号北向2406-2407房。
法定代表人：冼敬良，职务不详。
被上诉人（原审被告）：北京特许经营权交易所有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号19层1912。
法定代表人：刘文献，董事长。
委托诉讼代理人：田雯，北京市汉鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘守环，北京市汉鼎律师事务所律师。
上诉人汪淼因与被上诉人宽甸绍成参业有限公司（以下简称绍成参业公司）、于绍成、广东泛海银都融资担保有限公司（以下简称泛海担保公司）、北京特许经营权交易所有限公司（以下简称北京特交所）买卖合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民（商）初字第12487号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案。
汪淼上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一审认定事实部分错误，北京特交所提交的证据材料也已表明北京特交所承担协助认购方收取发行人和担保人支付的回购款义务，且必须协助全部回购工作完成。北京特交所是整个发行、认购、审核、回购的全程参与方，没有其协助，认购人的购买和申请回购均无法进行。一审适用法律错误。我方对北京特交所的起诉符合法定条件，而北京特交所是否具有协助义务，是否有证据证明，均系在案件受理后进行实体审理时应解决的问题，与起诉的条件无关。一审裁定以驳回起诉取代了驳回诉讼请求。我方与绍成参业公司的全部交易行为均在北京特交所的系统，根据交易规则、主承销合同和告知函，北京特交所负有协助回购的义务。北京特交所还应以其收取的风险保证金作为对我方申请回购的补充支付，应在发行总额5%的风险保证金的范围内承担连带责任。
北京特交所辩称：同意一审裁定。发行总额5%的风险保证金是我方预扣的，如果发生风险是返还买方的，且已基本履行完毕。我方是第三方交易平台，并不是买卖合同的当事人。我方与认购人之间是服务关系。综上，请求二审法院维持原裁定。
绍成参业公司、于绍成、泛海担保公司未提交答辩意见，亦未提出上诉。
汪淼向一审法院起诉请求：1.请求判令绍成参业公司向汪淼支付回购款5万元及利息（以5万元为基数，自2013年9月14日起至绍成参业公司实际给付之日止，按回购时满两年累计利率为24%，满三年累积利率为39%，满四年累积利率为60%，满五年累计利率为80%，满六年及以上按16%每年计算）；2.请求判令广东泛海公司、于绍成对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3.请求判令北京特交所协助收取绍成参业公司、广东泛海公司、于绍成向汪淼支付回购款并即时付款给汪淼；4.案件受理费、交通费、评估费、保全费、公告费由绍成参业公司、广东泛海公司、于绍成全部承担。
一审法院裁定认为：基于合同相对性原则，北京特交所为涉案特许商品提供特许经营权交易服务，其地位为第三方交易平台。《特许商品发行公告》明确了各方权利及义务，其中既无北京特交所明示或者有其他证据证明其为涉案特许商品发售及包销回购提供担保或承担连带赔偿责任，又无明确约定北京特交所需对特许商品发售及包销回购行为负有协议义务。故，北京特交所并非涉案买卖合同一方当事人，不是本案适格被告。现汪淼要求北京特交所协助收回相关回购款，无事实及法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告汪淼对被告北京特许经营权交易所有限公司的起诉。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院认为，本案二审的审查范围主要限于汪淼在一审中对北京特交所的起诉是否符合我国民事诉讼法规定的起诉条件以及一审法院裁定驳回汪淼对北京特交所的起诉是否正确。根据我国民事诉讼法第一百一十九条的规定，原告应与本案有直接利害关系。从本案中汪淼提出的诉讼请求以及提交的证据材料情况来看，本案系以汪淼作为原告，以绍成参业公司、广东泛海公司、于绍成、北京特交所作为被告，以买卖合同以及基于买卖合同所产生的担保合同为主要争议的案件纠纷。回购款本金及利息作为本案核心争议的给付内容，其请求权基础系基于买卖合同及担保合同法律关系。本案中，汪淼要求北京特交所协助收取回购款并即时付款给汪淼。综合本案目前的证据材料，北京特交所虽然提供了交易平台，并提供了商品信息发布、资料审核、代收付款等各环节的服务，但是北京特交所并非本案所争议的买卖合同及担保合同的当事人，汪淼并未提供北京特交所应当承担追款义务的合同依据，亦未提供证据证明北京特交所侵占其回购款本金或利息的事实，因此，现有证据不能证明汪淼与北京特交所就本案主要争议之间存在直接利害关系，北京特交所不宜作为本案被告。综上，汪淼的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伍 涛
审 判 员 王玲芳
代理审判员 丁少芃
二〇一七年六月十四日
书 记 员 赵 彤
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1652号
起诉人：长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司，住所长春市高新开发区硅谷大街1877号一期商业街会所1-1。
负责人：杨忠臣，公司经理。
委托诉讼代理人：张敏，公司职员。
委托诉讼代理人：王晓龙，公司职员。
本院于2017年8月14日收到起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提交的起诉状及相关证据材料，其诉讼请求为：一、请求法院判令庞鹏给付长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司物业费人民币5427.42元、违约金3452.35元，以上合计8879.77元；二、判令案件受理费由庞鹏承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织······”起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼要求庞鹏给付其物业费，但根据该公司提交的物业服务合同，签订合同双方为长春融创上城业主委员会与长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司。长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司并非物业服务合同主体，其亦无其他证据证明与本案存在直接利害关系。故长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司提起诉讼不符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
对起诉人长春房地（集团）有限责任公司融创上城分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 ＸＸ龙
二〇一七年八月十七日
书记员 王玲玲
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初423号
原告：韩玉飞，男，1984年10月27日出生，满族，住河北省三河市，。
被告：王建辉，男，1983年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区，。
原告韩玉飞与被告王建辉追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉飞到庭参加诉讼，被告王建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩玉飞向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告多垫付的购房尾款68965.9元；2、被告偿还上述款项的利息所得；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年4月3日签订燕郊开发区燕顺路西侧规划路北侧地中海风情汇福苑（纳丹堡）小区12号楼5单元1403室二手房屋买卖合同。合同约定房屋总成交金额为58万元人民币，原告于2012年4月14日前先后支付定金、首付款合计30万元人民币给被告。尾款28万元人民币待被告房产证解押，原告银行按揭贷款支付被告。由于被告后期拒不履行合同，迟迟不予过户。原告提起诉讼，法院于2014年9月26日强制执行将所述房屋过户至原告名下。但在房屋解押过户过程中，原告于2014年9月25日代被告垫付解押款348965.9元人民币，垫付款项超出房屋买卖合同约定尾款合计68965.9元人民币，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告放弃第二项诉讼请求对利息的主张。
被告王建辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2014）三执字第802号协助执行通知书、房屋买卖合同、中国银行催款通知书、还款明细以及个人住房贷款结清证明，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩玉飞作为买方、被告王建辉作为卖方，双方于2012年4月3日签订关于三河市燕郊开发区燕顺路西侧规划路北侧地中海风情汇福苑12号楼5单元1403室房屋的买卖合同，后双方产生纠纷成诉，本院作出（2013）三民初字第1852号民事判决书判决被告王建辉协助原告办理上述房屋过户手续。判决生效后，被告并未履行法定义务，原告无奈，依法申请本院强制执行取得上述房屋的所有权，因执行过户需先行清偿银行抵押贷款，原告为此向贷款银行交纳因提前归还贷款的本金、利息及罚息等各项费用共计348965.9元。另外，原告称其尚欠被告房屋尾款280000元，现原告主张被告偿还两笔款项的差额68965.9元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案被告王建辉未按房屋买卖合同约定履行相应义务，且原告韩玉飞诉至本院，后经本院作出生效判决确定其应履行的义务后，其仍拒不履行，原告韩玉飞为了实现合同目的而支出多项费用，给其造成一定的经济损失，因该损失系被告王建辉的不作为导致，应当承担赔偿责任。原告自认其尚欠被告购房款，现主张被告偿还购房款差额，本院予以确认。被告王建辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告韩玉飞要求被告王建辉偿还购房款差额68965.9元，证据充足，于法有据，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建辉于本判决生效之日起三日内给付原告韩玉飞人民币68965.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1524元，由被告王建辉负担（于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 武晓红
代理审判员 张桢雪
人民陪审员 王 磊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘盼盼
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初2312号
原告刘某某，女，汉族，62岁，无职业，现住洮南市。
被告王某某，男，汉族，64岁，无职业，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
代理审判员 何 淼
代理审判员 裴春红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张晓丽
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初243号
原告：哈万亿，男，1984年2月8日生，住甘肃省古浪县。
被告：孟禄川，男，1986年10月3日生，住甘肃省古浪县。
原告哈万亿与被告孟禄川买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈万亿到庭参加诉讼，被告孟禄川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
哈万亿向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告欠款63600元并按约定承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年7月，被告孟禄川从原告处赊购价值73600元的羊只，双方约定一星期以内给付羊款。逾期后，经原告多次催要，被告孟禄川于2015年12月24日给付原告欠款10000元，剩余欠款63600元向原告出具欠条一份，约定利息按每月500元计算至欠款还清之日止，还款期限为2016年10月31日之前。欠款到期后原告多次催要，被告孟禄川推诿拒付。
孟禄川未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一份。该欠条内容真实，数额明确，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月，被告孟禄川从原告哈万亿处赊购价值73600元的羊，双方约定一星期以内给付羊款。但被告孟禄川未按期给付所欠羊款，原告哈万亿向古浪县公安局以诈骗罪报案，经古浪县公安局刑侦大队协调，双方清算后，被告孟禄川给付10000元后，剩余欠款63600元于2015年12月24日向原告哈万亿出具欠条一份，约定从欠款之日起每月承担利息500元至欠款还清之日止，还款期限为2016年10月31日之前。逾期后，被告孟禄川并未给付原告哈万亿欠款本息。
本院认为，买卖合同双方行使权利、履行义务应当遵循诚实信用的原则，被告孟禄川尚欠原告哈万亿羊款63600元，其应当按照约定积极履行自己的给付义务，但被告孟禄川并未给付，其应当承担继续履行等违约责任。双方约定的利息，不违反法律的规定，被告孟禄川理应按约定承担利息。
综上所述，原告哈万亿要求被告孟禄川给付羊款63600元及约定利息的诉讼请求，由被告孟禄川出具的欠条证实，数额明确，债权债务关系清楚，足以认定，本院予以支持。向依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
孟禄川自本判决书生效后10日内给付哈万亿羊款63600元及利息，利息自2015年12月24日起按月承担500元至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，由孟禄川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李政琦
人民陪审员 阿林川
人民陪审员 胡 斌
二〇一七年五月八日
书 记 员 马国宏
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初24号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人高伟，男，1981年5月23日出生，汉族，初中文化，现住吉林省长春市南关区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月11日被公安机关取保候审。经本院决定，2017年1月19日被本院取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2017）第24号起诉书指控被告人高伟犯危险驾驶罪一案，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员商玉恩出庭支持公诉。被告人高伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年6月26日22时许，高伟醉酒后驾驶小型普通客车，沿伊通镇人民大路由东向西行驶至城管大队路口时，被伊通满族自治县公安局交通监察大队当场查获，经四平市公安司法鉴定中心法医检验，高伟静脉血液中乙醇含量为155.1mg/100m1,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高伟在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、常住人口数据查询信息、犯罪嫌疑人归案情况、高伟驾驶证、鉴定意见通知书、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪经历查询单等书证，证人高伟的供述与辩解，现场酒精检测单、四平市公安司法鉴定中心四公鉴（理化）字（2016）313号理化检验报告，讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高伟违反交通法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪后主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人高伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（于判决生效后10内缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年一月二十日
书记员 栗娜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第339号
申请执行人盐城市房屋征收服务中心，住所地盐城市开放大道**号。
法定代表人丁敏，该中心主任。
被执行人范海东。
申请执行人盐城市房屋征收服务中心与被执行人范海东民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人范海东暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第339号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 宙
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1980号
原告陈某，男，1954年8月22日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
委托代理人魏某1，内蒙古千孚律师事务所律师。
委托代理人魏某2，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告潘某，男，1978年11月29日出生，汉族，市民，住赤峰市。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司，住所地赤峰市元宝山区平庄镇哈河街西段。组织机构代码93902XXXX。
负责人姜虹，经理。
委托代理人王某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告陈某诉被告潘某、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某委托代理人魏某2、被告潘某、被告保险公司委托代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告医疗费22157.38元、护理费21922元、伙食补助费9700元、残疾赔偿金165207元、误工费19463元、精神抚慰金9000元、营养费2000元、鉴定费2000元、交通费200元，合计251649.38元。事实与理由：2016年1月21日18时许，潘某驾驶×××号重型半挂牵引车，沿公格营子村内道路由南向北行驶至”彩霞理发店”西侧路段时，与在其前方由北向南步行的陈某相撞，造成车辆受损、陈某受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：潘某负此次事故的全部责任，陈某无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期限内。
潘某辩称，发生交通事故属实，我的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期限内，要求被告保险公司承担赔偿责任。原告住院期间，我垫付医疗费20000元。
保险公司辩称，发生交通事故属实，投保属实，事故发生在保险期限内。对原告合理的损失我公司同意在保险限额内予以赔付，医疗费要求按照社保标准进行赔付。原告主张护理费过高，不同意赔付原告误工费、营养费及交通费。根据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：一、事故经过、责任认定、投保情况与原告诉称一致。
二、事故发生后，原告陈某到平庄矿区总医院住院治疗97天，花费医疗费22157.38元，医嘱一级护理3天。原告住院期间，被告潘某垫付医疗费20000元。
三、诉讼中，原告陈某申请伤残等级鉴定，本院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。经鉴定，被鉴定人陈某左眼损伤构成八级伤残，评残日为2016年8月9日，原告陈某花费鉴定费1200元。被告保险公司申请对原告合理的住院期限及误工期限进行鉴定，本院依法委托宁城县医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，被鉴定人住院治疗97天相对合理，误工期评定为评残前一日，被告保险公司花费鉴定费1600元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的事故责任认定书、疾病诊断书、医疗费单据、病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据予以证实，上述证据经过庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
另查明，根据《二〇一六年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，内蒙古自治区上一年度居民服务业平均工资每天为113.44元；伙食补助费标准每天为100元；农民日平均工资为98.89元；城镇居民人均可支配收入为30594元。
本院认为，一、原告陈某与被告潘某之间发生交通事故，被告潘某负事故的全部责任，被告潘某应对本次事故中给原告造成的人伤损失依法进行赔偿。
二、被告潘某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。被告保险公司应在交强险和商业三者险限额内对原告各项合理损失依法承担赔偿责任。
三、原告主张医疗费22157.38元、伙食补助费9700元、残疾赔偿金165207元、误工费19463元、精神抚慰金9000元、交通费200元，符合法律规定，本院予以支持。被告保险公司辩称医疗费应按社保标准赔付，无法律依据；并称不应给付误工费，经查，原告系农民，以耕种土地为生活来源，尚有劳动能力，应给付误工费；原告主张的交通费在合理范围，故本院对被告保险公司的抗辩理由不予支持。
四、原告主张护理费21922元，原告住院97天，一级护理3天，护理费应为11344元（100天×113.44元）。
五、原告主张营养费2000元，因未提供有效证据证实，本院不予支持。
综上，原告合理的赔偿项目为医疗费22157.38元、护理费11344元、伙食补助费9700元、误工费19463元、交通费200元、伤残赔偿金165207元、精神损害抚慰金9000元，合计237071.38元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告陈某各项费用237071.38元，其中给付原告219608.38元，给付被告潘某17463元（垫付款20000元－诉讼费2537元），于本判决生效后一个月内付清。
二、被告潘某在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2537元，由被告潘某负担（已从垫付款中扣除）。原告交纳鉴定费1200元，被告保险公司交纳鉴定费1600元，合计2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王爱凤
二〇一七年一月四日
书记员 李枢泽