wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第743号
原告解富民，1964年10月24日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王秉政，哈尔滨市道外区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐国强，1960年6月1日出生（公民身份号码：×××），住所地哈尔滨市道外区。
原告解富民与被告徐国强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告解富民及其委托代理人王秉政、被告徐国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解富民诉称，原、被告系朋友关系，2010年经被告介绍原告承建了哈尔滨市力达建筑设备安装有限公司承包的道里清水湾27、28号建筑工程涂料工程，工程结束后，在结算工程款时未经原告同意被告私自去力达公司结算工程款60，000.00元，经原告多次催要被告之今未返还，为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告返还原告不当得利款20，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求被告给付不当得利款60，000.00元，但未对增加部分补交诉讼费用。
被告徐国强辩称，原告所述不属实。2010年原告通过被告承接了该工程。当时工程是原、被告一起干的，被告没钱，原告出钱。开始原告找来一伙工人，被告看不行就给撵走了，后来被告又找的工人。第一年结算的钱被告都给原告了，具体多少钱不记得了。第二年27号楼施工的时候原告就不投钱了，被告自己借的钱继续施工。结算工程款时，有时候原、被告一起去的，有时候被告自己去，结算时间及结算数额被告都不记得了，被告自己去结算的都是被告应得的。不同意原告诉讼请求。
原告解富民为证明其主张的事实成立，在举证期间内，举示证据如下：
证据一、清河湾27、28号楼刷大白量承认单一份，证明原告2010年8月25日承建本案诉争工程，27号楼工程量为7，876.94平方米，28号楼工程量为7，136.74平方米，工程量合计15，013.68平方米，工程款合计270，246.24元。
证据二、收据三份、拨款单一份（均系复印件），证明被告领取了清河湾棚户区改造安置27、28号楼工程款60，000.00元。
被告徐国强未在举证期间内举示证据。
庭审中被告对原告举示的证据进行了当庭质证，并发表了如下质证意见：
被告对原告举示的证据一的真实性有异议，被告对此不认可；被告对原告举示的证据二的真实性无异议，字是被告签的，钱被告取走了。
通过对上述证据的质证与分析，经合议庭评议，本院认证如下：
原告举示的证据一，系哈尔滨市力达建筑设备安装有限公司出具的，结合被告当庭陈述，能够证明涉案清河湾27号楼、28号楼刮大白工程的工程量为15，013.68平方米，工程款为270，246.24元的事实。
原告举示的证据二，系被告签字的收款票据，被告承认收到上述款项，能够证明被告于2011年1月28日至2012年9月24日期间分四次收到涉案清河湾27号、28号楼刮大白工程款60，000.00元的事实。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
2010年，原、被告共同承建了清河湾棚户区安置改造工程的27号、28号楼刮大白工程。2010年8月25日，哈尔滨市力达建筑设备安装有限公司确认清河湾27号、28号楼刷大白工程的工程量为15，013.68平方米，工程款为270，246.24元。被告于2011年1月28日至2012年9月24日期间分四次领取涉案工程的工程款60，000.00元。庭审中，被告自认尚欠原告工程款7，000.00元。
基于上述事实，本院认为，依据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告主张被告没有合法根据领取涉案工程款20，000.00元，已经构成不当得利，要求被告返还不当得利款20，000.00元，但依据庭审查明的事实，原、被告系合伙关系，共同承建了清河湾棚户区安置改造工程的27号、28号楼刮大白工程，被告有权利领取上述工程款。现原告举证不能，故应承担不利后果。由于被告自认尚欠原告工程款7，000.00元，故被告应将上述款项给付原告。对于原告增加的要求被告返还不当得利款40，000.00元的诉讼请求，经法庭释明，原告未在法定期限内按照增加诉讼请求的数额缴纳诉讼费用，故对于原告的增加的诉讼请求，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告徐国强立即给付原告解富民不当得利款7，000.00元；
二、驳回原告解富民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元（原告已预付），由被告徐国强负担，被告徐国强应将此款连同上述款项一并给付原告解富民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 于 玥
二〇一五年十月十日
书 记 员 付百万
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初3007号
原告：项旭新。
被告：洪惠连。
被告：谢星亮。
原告项旭新诉被告洪惠连、谢星亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，由于原、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费400元（已减半收取），由原告项旭新负担。
审 判 员 邱 阳
二〇一六年八月二十二日
代书记员 夏剑锋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2406号
原告胡渊，男，1967年02月19日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人李开科、陈垚，重庆华升律师事务所律师。
被告重庆金典林业股份有限公司，住所地重庆市南川区西城街道沿塘居委第三居民小组。统一社会信用代码500384000004367。
法定代表人李晓林，职务重庆金典林业股份有限公司总经理。
原告胡渊诉被告重庆金典林业股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员李雄适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告胡渊的委托代理人李开科、陈垚，被告重庆金典林业股份有限公司的法定代表人李晓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡渊诉称，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计11215元未发放。现请求人民法院依法判令被告立即支付原告劳动报酬11215元。
被告重庆金典林业股份有限公司辩称，原告所诉称下欠的劳动报酬属实，但目前公司经营困难，无力支付。
经审理查明，原告系被告重庆金典林业股份有限公司聘用的员工。因被告公司经营出现问题，原告2014年9月至11月的工资共计11215元未发放。嗣后，原告向被告多次收款无果引发前述诉讼。
以上事实，有原告提交的重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件以及双方当事人的陈述证明，这些证据真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告为被告提供劳务后，有及时获得相应的报酬的权利。对被告下欠的原告劳动报酬11215元的事实，原告已提交重庆金典林业股份有限公司2014年9-11月拖欠工资汇总表复印件予以证明，且被告对此也无异议，对此本院依法予以确认，被告亦应按此履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告重庆金典林业股份有限公司在本判决发生法律效力后，立即支付给原告胡渊劳动报酬11215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半交纳5元（原告已交纳），由被告重庆金典林业股份有限公司负担，被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付给原告胡渊。
本判决为一审终审。
审判员 李 雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘雨桥
告知：当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03043号
原告重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告文伦飞，男，汉族，1987年1月21日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告文伦飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 瞿金华
二〇一四年五月十二日
书 记 员 李红梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第03874号
原告：杨学昌，男，1971年8月11日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：韩文燕，女，1978年4月21日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
被告：韩珺珺，女，1982年8月7日出生，汉族，农村居民，住安徽省颍上县。
二被告的共同委托代理人：张恩林，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告杨学昌与被告韩文燕、韩珺珺为物权保护纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨学昌、被告韩珺珺二被告的共同委托代理人张恩林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学昌诉称：杨学昌于2009年5月购买了位于颍上县××城镇××街××商场××街道××北向南门面一间，并依法办理了房屋过户手续和房屋产权证。被告韩文燕、韩珺珺使用该房屋于2015年6月10日到期后，未与杨学昌达成租赁协议，仍继续占用。请求人民法院依法判令被告韩文燕、韩珺珺归还原告的房屋，负担本案诉讼费用。
被告韩文燕、韩珺珺辩称：1、韩文燕、韩珺珺租赁该房屋系在杨学昌购买该房屋之前，杨学昌购买该房屋时侵犯了韩文燕、韩珺珺的优先购买权。2、原、被告租赁纠纷三年之前，已经由法院审理，并达成调解，重新签订房屋租赁合同。3、租赁到期时，韩文燕、韩珺珺又提出续租，杨学昌没有否认，双方已经形成事实的房屋租赁关系超过三个月，韩文燕、韩珺珺同意按原租金支付给杨学昌。请求人民法院维持双方的房屋租赁关系，依法驳回杨学昌的诉讼请求。
经审理查明：涉案房屋系门面房、原房地权证号99××07，位于颍上县慎城镇东风街龙门商场双街道（该门面房系双街道，座北向南）。2009年5月25日杨学昌取的了该房屋的产权并对该房屋进行变更登记，变更后的产权证号为99026810。因韩文燕、韩珺珺在杨学昌取得产权前，与原所有人有租赁协议，韩文燕、韩珺珺继续使用该门面房。2012年6月21日，韩文燕、韩珺珺与杨学昌签订《房屋租赁合同》，合同条款为：“一、双方约定由乙方承租甲方位于颍上县慎城镇东风街龙门商场双街道门面房产证号99××07。二、乙方租赁该房用于经商。三、租赁期限为2011年11月28日至2015年6月10日止。四、房屋租赁款总计人民币壹拾万零弍仟元整，一次付清。五、租赁期间承租方乙方可自行转租，出租方甲方不得干涉。六、租赁期满后如乙方继续租赁房屋，乙方应在租赁期满前三个月，乙方应提前通知甲方。七、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，经甲乙双方签字后生效。甲方杨学昌，乙方韩文燕、韩珺珺，二0一二年六月二十一日。”租赁到期后，杨学昌要求两被告返还房屋未果，为此双方发生纠纷。
以上事实有如下证据证明：
1、原告身份证，证明原告身份情况、诉讼主体资格；
2、房地权颍房字第××号房地产权证，证明原告有韩文燕、韩珺珺占用该房屋的使用、处置、收益等权益；
3、房屋租赁合同，证明杨学昌与韩文燕、韩珺珺就租赁该房屋双方的权利义务；
4、报警登记表及当事人当庭陈述，证明韩文燕、韩珺珺占有诉争房屋至今。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。两被告租赁原告房屋，租赁期间于2015年6月10日届满。两被告应该于租赁期间届满后将房屋返还给原告。原告以此为由主张被告返还租赁物，理由正当，本院予以支持。被告辩称租赁期间届满前已向原告提出续租、已形成事实上的租赁关系，没有向本院提供证据佐证，该辩称本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，判决如下：
被告韩文燕、韩珺珺于本判决生效之日起十日内将位于颍上县慎城镇东风街龙门商场的门面房一间（该门面房房地产权证：房地权颍房字第××号）返还给原告杨学昌。
案件受理费80元，由被告韩文燕、韩珺珺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 汉
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月四日
书 记 员 张若愚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3925号
原告：林州市河通林古铸造厂，住所地：林州市姚村镇河街村。
法定代表人：常军亮，该厂总经理。
委托代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。
被告：申光，男，1979年6月10日生，汉族，住林州市。
原告林州市河通林古铸造厂诉被告申光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林州市河通林古铸造厂的委托代理人徐庆峰到庭参加了诉讼，被告申光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林州市河通林古铸造厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款23615元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：被告申光在广州市经营汽车配件生意。2014年9月开始，被告从原告处取货，双方建立业务往来关系。截止2016年6月5日，被告共计下欠原告货款23615元，该款经原告多次向被告索要，被告拒付。原告无奈具状起诉，请判如所请。
被告申光未答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、发货清单三张，用于证明被告申光为收货人以及货物名称、数量、单价、金额等；2、退货清单两张，用于证明被告申光退货的名称、价格、次数；3、被告申光的货物买卖账页一张，用于证明原告与被告之间的往来账目，被告下欠原告货款数额等。上述证据，经当庭举证、认证，本院予以确认并在卷佐证。
依据上述有效证据，结合原告陈述，本院认定如下事实：原告林州市河通林古铸造厂与被告申光自2014年9月开始建立买卖关系。原告于2014年9月18日向被告申光发货价值44960元，于2014年11月22日向被告发货价值30110元，于2014年12月19日向被告发货8000元，三次货款共计83070元。被告申光分别于2015年1月23日回款两次25000元，于2016年6月5日回款6000元，于2015年12月8日退货价值1490元，于2016年1月3日退货价值26965元。综上，被告申光欠原告林州市河通林古铸造厂的货款金额为83070元25000元6000元1490元26965元=23615元。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告申光从原告林州市河通林古铸造厂购买货物，应当按照约定支付相应的货款，现原告林州市河通林古铸造厂要求被告支付所欠货款23615元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告申光经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告申光自本判决生效之日起十日内给付原告林州市河通林古铸造厂货款23615元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告申光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏玉峰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨庆丽
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初323号
原告：马某某，男，回族，1990年6月8日出生，宁夏回族�治区西吉县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：杨某某，男，汉族，1982年10月25日出生，甘肃省通渭县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马某某与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付劳务费4000元、违约金1200元，合计5200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事装饰装修工作，原告是木工。2016年6月，被告承包贺兰县某小区家装工程，并雇佣原告进行家具制作。家装工程结束后，双方结算木工部分工程共计4500元，被告向原告支付500元，剩余4000元未付。后经原告多次催要，被告于2016年2月7日向原告出具欠条一张，载明：今欠到马某某4000元，还款日9月20日。超过日子一天给200元，欠款人杨某某。但被告并未按照欠条约定的期限履行，并以各种理由搪塞，至今分文未付。根据法律规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。因此，以被告所欠劳务费本数为基数计算，不超过30%的部分计算违约金，即1200元。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，原告受被告雇佣在贺兰县某小区家装工程中负责制作家具。工程结束后，被告支付原告劳务工资500元，剩余劳务工资经双方结算为4000元，并由被告于2016年2月7日向原告出�欠条一张，欠条同时载明还款日为9月20日，超过一日支付200元。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了欠条复印件一张，该证据经与原件核对一致，且有被告签名、捺印，本院对其证明效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告受被告雇佣制作家具，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告未能及时足额支付下欠原告的劳务工资，已构成违约，应当承担继续支付劳务工资的违约责任。对于原告起诉要求由被告支付下欠劳务工资4000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定每日200元，酌情支付违约金1200元的诉讼请求，欠条中明确约定还款日为9月20日，逾期每日支付200元，按照约定计算自2016年9月21日至起诉之日2017年1月6日期间共计107天的违约金21400元（200元×107天﹦21400元），原告酌情主张1200元，未违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上所述，对于原告要求被告支付劳务工资4000元、违约金1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告杨某某支付原告马某某劳务工资4000元、违约金1200元，合计5200元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 高秀荣
二〇一七年三月二十日
书记员 段慧娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初6564号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告张金辉，男，1979年7月17日出生，汉族，住安徽省淮南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张金辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张金辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,476.64元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,476.64元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年三月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁波市江北区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0205执恢365号
苏州中天拉链制造有限公司\\\宁波丝丽达制衣有限公司、姚永飞：
申请执行人苏州中天拉链制造有限公司与被执行人宁波丝丽达制衣有限公司、姚永飞买卖合同纠纷一案，（2015）甬北慈商初字第316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏州中天拉链制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丝丽达制衣有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0205执恢365号案件执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
宁波市江北区人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0205执恢365号苏州中天拉链制造有限公司宁波丝丽达制衣有限公司、姚永飞：申请执行人苏州中天拉链制造有限公司与被执行人宁波丝丽达制衣有限公司、姚永飞买卖合同纠纷一案，（2015）甬北慈商初字第316号民事判决书已发生法律效力，申请执行人苏州中天拉链制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年07月31日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波丝丽达制衣有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：本院（2018）浙0205执恢365号案件执行完毕。二〇一八年七月三十一日
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第163号
原告：孙政行，男，1972年10月9日生。
被告：梁洁冰，男。
被告：刘玉茹，女。
原告孙政行与被告梁洁冰、刘玉茹买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙政行到庭参加诉讼，被告梁洁冰、刘玉茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙政行诉称，2013年3月1日，原告与被告刘玉茹签订买卖合同，约定被告将其所有的冷藏厂卖给原告，价值150万元。原告按照约定支付了款项，但被告至今没有履行合同。现请求法院依法判令解除双方签订的买卖合同；并判令二被告返还冷藏购买150万元，并按照银行同期贷款利率四倍支付违约金。
被告梁洁冰未答辩。
被告刘玉茹未答辩。
经审理查明，2013年1月1日，原告与被告刘玉茹签订买卖协议，约定被告刘玉茹将位于荣成市人和镇南下河村威海锦润水产有限公司冷藏厂卖给原告，价值共计150万元。2013年6月1日前交付给原告，并约定所有厂房设备及固定资产赠送给原告。如在规定期限内未交付给原告，则按照总价值的100%支付违约金。协议签订后，原告分别向二被告支付款项50万元、100万元。被告梁洁冰、刘玉茹并向原告出具收条两张，载明：今收到人民币现金50万元整；今收到人民币现金100万元整。款项支付后，被告至今未将冷藏厂交付给原告。原告向被告索要未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、买卖协议、收条等相关证据在案为凭。
本院认为，原被告签订买卖协议未违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，原被告应按照合同约定履行合同义务。原告已支付了购买款，被告至今未将冷藏厂交付给原告，构成根本违约，原告有权要求解除合同，并要求被告返还购买款。因二被告系夫妻关系，且共同出具收条，二人应当承担共同还款责任。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁洁冰、刘玉茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩与质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第九十七条，第一百三十条，第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、解除原告孙政行与被告刘玉茹签订的买卖协议；
二、被告梁洁冰、刘玉茹于本判决生效后十日内向原告返还款项150万元并支付利息（自2015年2月10日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费19200元，保全费5000元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 孙文丽
人民陪审员 车会玲
人民陪审员 毕云侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张潇文
山东省荣成市人民法院民 事 裁 定 书（2015）荣商初字第163号原告：孙政行。被告：威海锦润水产有限公司，住所地，荣成市人和镇南下河村。法定代表人：于方萍。被告：刘玉茹。本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及相关法律之规定，裁定如下：依法查封被告威海锦润水产有限公司名下所有的土地.查封其间不得进行转让、抵押和变卖等处分。查封期限为两年，自2015年3月5日至2017年3月4日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 惠二〇一五年三月五日书记员 孙丹丹
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初568号
原告:泰来县东风农机具商店。
经营者:张月军，，男，1957年3月25日出生，住所地泰来县。
被告：包峰（锋）华，男，1986年9月17日，住所地泰来县。
被告：包福生，男，1982年12月23日，住所地泰来县。
被告：韩超，男，1986年3月2日，住所地泰来县。
被告：王辉，男，1979年4月2日，住所地泰来县。
原告泰来县东风农机具商店与被告包峰（锋）华、包福生、韩超、王辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县东风农机具商店经营者张月军到庭参加诉讼，被告包峰（锋）华、包福生、韩超、王辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告泰来县东风农机具商店向本院提出诉讼请求：要求四被告立即还清货款本金18660元，利息3732元，本息合计22392元。事实与理由：2016年4月8日、5月2日、5月18日，四被告到原告处赊销6寸水泵一台、机油2桶、绿豆推刀机一套、六行插秧机一台，价值合计18660元，约定2016年10月31日前还款，逾期按月息三分计息。逾期各被告未给付欠款，故原告诉讼至法院，提起上述诉请。
包峰（锋）华、包福生、韩超、王辉未答辩，亦未提交证据。
本案争议焦点：原告诉讼请求应否支持。
泰来县东风农机具商店向本院提交证据并当庭举证，本院认定如下：1.欠据一份，证明被告包峰（锋）华等四被告于2016年4月8日购买6寸泵一台、两壶油、推刀一台合计欠款2213元，约定还款日期为2016年11月1日，欠款时间内按月利1.5分计息，逾期还款按3分计息事实。四被告均在欠款人处签名。2.欠据另一份，证明被告包峰（锋）华等四被告于2016年5月2日在原告处赊购6行插秧机一台，价格为16500元，约定还款日期2016年10月31日，欠款时间内按月利1.5分计息，逾期还款按3分计息。以上证据，合法有效，予以认定。原告陈述插秧机是由被告包福生使用了，现在包福生处，其余三被告是在欠款人处签名的，因无被告质证，不予认定。经审理查明，2016年4月8日，被告包峰（锋）华等四被告在原告处赊购6寸泵一台、两壶油、推刀一台合计欠款2213元，四被告出具欠据一份约定2016年11月1日还款，欠款时间内按月利1.5分计息，逾期还款按3分计息。四被告于2016年5月2日又在原告处赊购6行插秧机一台，价格为16500元，约定还款日期2016年10月31日，欠款时间内按月利1.5分计息，逾期还款按3分计息，插秧机统一销售价格是22500元，原告已收到应发给用户的6000元补贴款，故价格定为16500元。逾期后，原告多次催款未果。现原告诉至本院，主张按月息2分计息，2016年5月2日至2016年6月2日13个月，本金（16500元+2213元）的利息为4865.38元，本息合计为23578.38元。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，并生效。原告诉讼请求四被告给付货款本息23578.38元，证据充分，事实清楚，应予支持；四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭抗辩权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包峰（锋）华、包福生、韩超、王辉于本判决生效后十日内，共同给付原告东风农机具商店欠款本息23578.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元减半收取180元，由四被告负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘殿文
二〇一七年六月二日
书记员 崔东华
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执费266号
被执行人赖飞华，男，汉族，住建德市。
陈敏洪与被执行人赖飞华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3232元。
本案在执行过程中，经查询被执行人赖飞华的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年六月八日
书 记 员 周 慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0182执费266号被执行人赖飞华，男，汉族，住建德市。陈敏洪与被执行人赖飞华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0182民初820号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行支付本案诉讼费的义务，本案于2017年3月7日立案执行，执行标的为诉讼费人民币3232元。本案在执行过程中，经查询被执行人赖飞华的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。故本案暂无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鲁 军人民陪审员  卢慧玲人民陪审员  毛晓霏二〇一七年六月八日书 记 员  周 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第3018号
上诉人（原审被告）晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人邵伟。
被上诉人（原审原告）李力。
被上诉人（原审原告）左淑萍。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司与被上诉人李力、左淑萍因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第2576号民事判决，�本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长（主审）、审判员马焱、代理审判员马江参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费210元，减半收取105元，由上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤 涛
审 判 员 马 焱
代理审判员 马 江
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初3473号
原告：李现，男，汉族，1980年9月4日出生，住贵州省仁怀市。
被告：吴思君，男，汉族，1970年9月17日出生，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李现与被告吴思君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现、被告吴思君的委托诉讼代理人刘军祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李现向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即给付钢材款132,753.00元并按年利率2%支付从2016年1月6日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年1月9日至2013年11月16日，被告在茅台下坪汉坛酒业做工程需要钢材，向原告购买。因被告资金困难，仍有钢材款132,753.00元一直未支付，被告于2016年1月6日出具《欠条》并承诺短期内支付。经多次催收未果，原告为维护其合法权利，特诉来法院。
被告吴思君辩称，被告确实向原告购买了钢材还差欠原告钢材款132,753.00元。2016年1月6日的《欠条》确系被告亲笔书写，但该《欠条》并未约定还款时间及还款利息，因此原告要求被告承担利息的请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：被告在茅台下坪汉坛酒业做工程需要钢材遂向原告购买，原、被告双方结算后，被告仍有钢材款132,753.00元未支付，被告于2016年1月6日出具《欠条》载明：“今欠到李现钢材款人民币（大写）壹拾叁万贰仟柒佰伍拾叁（132,753.00）元，欠款人：吴思君。2016年元月6日。”原告多次催收未果，特诉来本院，主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告做工程需要钢材向原告购买，双方结算后，被告向原告出具《欠条》载明被告差欠原告钢材款132,753.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，对于原告要求被告立即给付钢材款132,753.00元的诉请理由成立，本院予以支持。因在《欠条》中双方并未约定何时支付所欠货款，原告亦未提供足以证明其向被告进行过催收的证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对于原告要求按年利率2%支付从2016年1月6日起至清偿之日止的利息的诉请理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告吴思君在本判决生效后立即支付差欠原告李现的货款132,753.00元；
二、驳回原告李现的其他诉讼请求。
案件受理费2,956.00元,减半收取计1,478.00元，由被告吴思君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
代理审判员 张 曦
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙振华
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0382民初3473号原告：李现，男，汉族，1980年9月4日出生，住贵州省仁怀市。被告：吴思君，男，汉族，1970年9月17日出生，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李现与被告吴思君买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李现、被告吴思君的委托诉讼代理人刘军祝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李现向本院提出诉讼请求：判令被告向原告立即给付钢材款132,753.00元并按年利率2%支付从2016年1月6日起至清偿之日止的利息。事实和理由：2013年1月9日至2013年11月16日，被告在茅台下坪汉坛酒业做工程需要钢材，向原告购买。因被告资金困难，仍有钢材款132,753.00元一直未支付，被告于2016年1月6日出具《欠条》并承诺短期内支付。经多次催收未果，原告为维护其合法权利，特诉来法院。被告吴思君辩称，被告确实向原告购买了钢材还差欠原告钢材款132,753.00元。2016年1月6日的《欠条》确系被告亲笔书写，但该《欠条》并未约定还款时间及还款利息，因此原告要求被告承担利息的请求不应得到支持。本院经审理认定事实如下：被告在茅台下坪汉坛酒业做工程需要钢材遂向原告购买，原、被告双方结算后，被告仍有钢材款132,753.00元未支付，被告于2016年1月6日出具《欠条》载明：“今欠到李现钢材款人民币（大写）壹拾叁万贰仟柒佰伍拾叁（132,753.00）元，欠款人：吴思君。2016年元月6日。”原告多次催收未果，特诉来本院，主张上述权利。本院所确认的上述事实，有原告提供的《欠条》以及原、被告当庭陈述等在卷佐证，且经庭审举证质证和本院审查，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告做工程需要钢材向原告购买，双方结算后，被告向原告出具《欠条》载明被告差欠原告钢材款132,753.00元，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”之规定，对于原告要求被告立即给付钢材款132,753.00元的诉请理由成立，本院予以支持。因在《欠条》中双方并未约定何时支付所欠货款，原告亦未提供足以证明其向被告进行过催收的证据，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对于原告要求按年利率2%支付从2016年1月6日起至清偿之日止的利息的诉请理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告吴思君在本判决生效后立即支付差欠原告李现的货款132,753.00元；二、驳回原告李现的其他诉讼请求。案件受理费2,956.00元,减半收取计1,478.00元，由被告吴思君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。代理审判员 张 曦二〇一六年九月十二日书 记 员 孙振华
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第704号
原告金乡县农村信用合作联社。
法定代表人聂磊，董事长。
委托代理人张联合。
被告牛福胜。
被告杭来香（被告牛福胜之妻）.
原告金乡县农村信用合作联社诉被告牛福胜、杭来香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县农村信用合作联社委托代理人张联合到庭参加诉讼，被告牛福胜、杭来香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县信用合作联社诉称，2009年2月23日被告牛福胜因收购棉花，从我社下属司马信用社申请贷款30000元。双方当日签订个人借款合同，期限至2011年2月5日。合同签订后，原告2010年2月23日向被告牛福胜发放贷款30000元，约定还款期限为2011年1月21日，借款利率8.85%。被告杭来香作为被告牛福胜的配偶应当以夫妻共同债务偿还全部借款本息。贷款到期后被告牛福胜一直未完全履行偿还义务，仅于2011年2月28日至2015年4月8日先后偿还借款本金26112.26元，仍下欠本金3887.74元及利息。请求依法判令被告牛福胜、杭来香偿还借款本金3887.74元及利息10147.09元（利息计算至2015年9月6日，应计算至被告偿还之日）。
被告牛福胜、杭来香未作答辩。
经审理查明，被告牛福胜、杭来香夫妻关系。2009年2月23日被告牛福胜因收购棉花，从原告下属司马信用社申请贷款30000元。双方当日签订个人借款合同，期限至2011年2月5日。合同签订后，原告2010年2月23日向被告牛福胜发放贷款30000元，约定还款期限为2011年1月21日，借款利率8.85%。贷款到期后被告牛福胜一直未完全履行偿还，仅于2011年2月28日至2015年4月8日先后偿还借款本金26112.26元，仍下欠本金3887.74元及利息，该债务系被告牛福胜、杭来香夫妻关系存续期间的共同债务。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借款合同，被告的身份信息、户口薄复印件，借款逾期催收通知书，还款明细在卷为凭，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，原告金乡县信用合作联社与被告牛福胜签订的借款合同系有效合同，各方均应按合同履行。原告将贷款交付被告牛福胜后，被告牛福胜应当按合同约定履行还款义务；被告牛福胜所欠债务，系夫妻关系存续期间的共同债务，被告牛福胜、杭来香应当共同偿还。因此，原告要求被告牛福胜、杭来香共同偿还借款本息的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零六条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛福胜、杭来香于本判决生效后十日内偿付原告金乡县信用合作联社借款本金3887.74元及利息10147.09元（利息按借款合同约定利率计算至2015年9月6日，自2015年9月7日按借款合同约定利率计算至本判决指定的还款履行期限届满之日）。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1481元，由被告牛福胜、杭来香负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘仍占
审 判 员 王国华
人民陪审员 李宪海
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 丹
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第2171号
原告陈芳，女，1981年12月24日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人潘天文，福建海山律师事务所律师。
委托代理人胡绍全，福建海山律师事务所律师。
被告蔡资龙，男，1958年11月22日出生，汉族，住福建省福清市上迳镇县。
委托代理人林纯全，福建向高律师事务所律师。
本院在审理原告陈芳与被告蔡资龙民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2015年9月14日以已与被告自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈芳申请撤诉，是对其权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告陈芳负担。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 陈立海
人民陪审员 周宜桐
二〇一五年九月十四日
书 记 员 许贤诚
附注：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江宜民初字第00877号
原告花长春。
被告林开茂。
本院在审理原告花长春诉被告林开茂排除妨害纠纷一案中，原告花长春于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告花长春撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告花长春负担。
审判员 陆兵
二〇一五年十一月五日
书记员 刘翔
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0205执400号
申请执行人:陈立，男，1987年12月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人:毛高科，男，1983年10月14日出生，住宁波市海曙区。
申请执行人陈立与被执行人毛高科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人毛高科偿还申请执行人陈立借款本金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费3900元、执行费2600元。
执行立案后，本院于2018年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛高科的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：
1、截止2018年03月08日，被执行人毛高科银行存款余额299.43元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。
2、被执行人毛高科名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，目前处于非正常状态，本院已登记查封，但未实际扣押。
3、被执行人毛高科名下有一房产，位于大榭开发区碧海华庭4幢901室，但该财产正在被北仑法院处置，本案已移送参与分配。
4、被执行人毛高科名下无股权、有价证券登记信息。
5、于2018年7月30日传唤被执行人毛高科到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。
6、鉴于被执行人毛高科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛高科作出司法拘留15天罚款500元的决定。同时已对被执行人毛高科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
截止2018年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人毛高科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0205执400号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 杨玉新
二〇一八年七月三十一日
代书记员 蔡丹亚
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0205执400号申请执行人:陈立，男，1987年12月6日出生，住宁波市江北区。被执行人:毛高科，男，1983年10月14日出生，住宁波市海曙区。申请执行人陈立与被执行人毛高科民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0205民初2759号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年03月02日立案执行。执行标的为被执行人毛高科偿还申请执行人陈立借款本金180000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负责案件受理费3900元、执行费2600元。执行立案后，本院于2018年03月02日向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人毛高科的银行存款、不动产、车辆、有价证券、股权等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地（或经营场所）对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明了以下情况并采取了以下措施：1、截止2018年03月08日，被执行人毛高科银行存款余额299.43元。银行存款余额较少，暂不宜冻结。2、被执行人毛高科名下有一车辆，车牌号为浙Ｂ×××××，目前处于非正常状态，本院已登记查封，但未实际扣押。3、被执行人毛高科名下有一房产，位于大榭开发区碧海华庭4幢901室，但该财产正在被北仑法院处置，本案已移送参与分配。4、被执行人毛高科名下无股权、有价证券登记信息。5、于2018年7月30日传唤被执行人毛高科到庭接受调查询问，但其现下落不明。本院到被执行人住所地对其下落及财产情况进行了实地调查、张贴悬赏公告等。6、鉴于被执行人毛高科拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人毛高科作出司法拘留15天罚款500元的决定。同时已对被执行人毛高科采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年7月31日，本案未执行到执行款，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人陈立，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，被执行人毛高科暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）浙0205执400号案本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员 杨玉新二〇一八年七月三十一日代书记员 蔡丹亚
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初11791号
原告：熊瑜辉，女，汉族，1974年6月28日出生，住重庆市江北区。
被告：重庆金考拉商贸有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号32-36号。
法定代表人：刘晓容，职务总经理。
本院在审理原告熊瑜辉与被告重庆金考拉商贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，因原告熊瑜辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取5元，由原告熊瑜辉负担。
代理审判员 姚丽君
二〇一六年十月十三日
书 记 员 贾 欢
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1734号
原告蒲辉军，男，生于1971年，苗族，住重庆市黔江区。
被告刘正洪，男，生于1973年，土家族，住重庆市黔江区。
原告蒲辉军诉被告刘正洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年4月28日向本院提出撤回对被告刘正洪的起诉。
本院认为，原告蒲辉军自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告蒲辉军撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费762元），减半收取25元，由原告蒲辉军负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 蕾
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津0101行初206号
原告徐宾，男，1976年12月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地天津市河西区友谊路10号国鑫大厦。
法定代表人彭三，主任。
委托代理人姚玉，天津市人民政府国有资产监督管理委员会政策法规处副处长。
委托代理人王华峰，天津允公律师事务所律师。
本院在审理原告徐宾诉被告天津市人民政府国有资产监督管理委员会信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告徐宾自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告徐宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宾负担。
审 判 长 刘建景
代理审判员 刘 堃
人民陪审员 赵建军
二〇一八年八月八日
书 记 员 韩桂兰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1431号
申请执行人：天津麦思卑斯建筑材料有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：周绍和，总经理。
委托诉讼代理人：鞠夫，该公司经理。
被执行人：刘卫杰，男，1989年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市塘沽开发区。
本院在执行天津麦思卑斯建筑材料有限公司与刘卫杰建设工程合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执1431号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪若磊
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 明 亮
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第4463号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被申请执行人北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司，住所地北京市丰台区永合庄1号院。
法定代表人姚现。
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局与被执行人北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司行政非诉纠纷一案，北京市工商行政管理局丰台分局依据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定，作出京工商丰处字（2013）第163号《行政处罚决定书》，没收北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司违法所得166324.11元，罚款50000元。本院于2014年4月2日作出（2014）丰执字第2634号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市工商行政管理局丰台分局二○一三年一月三十一日作出的京工商丰处字（2013）第163号《行政处罚决定书》准予执行。本案权利人于2014年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司名下银行账号余额不足，名下无房产、车产登记信息。申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人北京金鹏盛嘉酒店管理有限公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）丰执字第04463号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 南奕旭
代理审判员 于晓明
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张玉明
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2368号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林芳，该公司员工。
被告：陈培球，男，1984年12月28日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告陈培球物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建瑞景物业服务有限公司因与陈培球已自行解决纠纷，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 纪 宝 玲
二〇一七年十月十一日
书记员 余淑玲（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1622民初376号
原告：方洪贺，男，回族，1958年2月10日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：姚秀菊，女，回族，1955年1月10日出生，住河南省西华县，系方洪贺之妻。
被告：朱联合，男，汉族，1967年10月25日生，住漯河市。
原告方洪贺与被告朱联合民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方洪贺委托诉讼代理人姚秀菊到庭参加了诉讼。被告朱联合经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方洪贺向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告朱联合偿还所借原告现金50000元及利息2400元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告朱联合以经营缺钱为由，向原告借现金50000元，并约定月息3分，未定还款期限，因用钱经多次催要未果，诉至法院，请求支持原告诉请。
被告朱联合未出庭答辩。
原告方洪贺为支持其主张，向本院提交的证据材料有：借条一份，证明被告2015年9月15日借原告50000元，约定利息为月息3分，利息清至2016年1月15日。
被告朱联合未向本院提交证据材料。
经审查，原告方洪贺提供的证据，形式合法，内容客观真实，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：被告朱联合于2015年9月15日向原告借款50000元，利息清至2016年1月15日。被告为原告出具借条一张，内容为：“今借到方洪贺现金伍万元整（小写50000），借款人：朱联合，2015年9月15日，利息清至2016年1月15日”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告朱联合向原告方洪贺出具的借据，其主体适格、内容合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。原告方洪贺要求被告朱联合偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中因双方未约定利息，应视为无利息，但原告方洪贺要求被告朱联合支付从2016年1月16日起至借款偿清之日的利息，按照年利率6%支付资金占用期间利息进行计算的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告朱联合于本判决生效之日起十日内支付给原告方洪贺借款本金50000元及利息（利息按从2016年1月16日起至借款偿清之日止，按照年利率6%支付资金占用期间利息进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告朱联合承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王赞华
二〇一八年一月二十九日
书记员（代） 白海涛
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商辖终字第0024号
上诉人（原审被告）嵇兵。
被上诉人（原审原告）南通豪泰焊材有限公司，住所地江苏省海安县海安镇（原胡集镇）工业园区恒坤路10号。
法定代表人崔俊。
被上诉人（原审被告）上海咖法实业有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号101室。
法定代表人张飞。
上诉人嵇兵不服海安县人民法院（2013）安商辖初字第0010号民事裁定，向本院提起上诉称：一，本案系加工合同纠纷，被告住所地、合同履行地均在上海市；二、案涉《承诺书》是上诉人根据两被上诉人《往来款项对账单》作出的还款承诺，属从合同，案件的管辖应根据主合同来确定。综上，本案应由被告住所地、合同履行地的法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市闸北区人民法院审理。
被上诉人南通豪泰焊材有限公司、上海咖法实业有限公司均未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人南通豪泰焊材有限公司起诉时提交的相关材料表明，本案两被上诉人存在业务往来，后经结账形成《往来款项对账单》，上诉人嵇兵根据两被上诉人的《往来款项对账单》出具了《承诺书》，承诺由其对被上诉人上海咖法实业有限公司所欠被上诉人南通豪泰焊材有限公司的款项承担共同偿还责任。此外，上诉人还在还款《承诺书》中表示发生欠款争议由海安县人民法院判处，依法应确认为管辖要约。现上诉人未按承诺承担偿还责任，原审原告根据上诉人的管辖要约向原审法院起诉，表明其与上诉人就管辖问题达成一致，即约定由原审法院管辖，且该约定不违反民诉法有关级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审法院依据该约定取得对本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 素 芬
代理审判员 杨谦代理审判员周祖俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 钱 殷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条规定：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终260号
原公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）崔丁明，男，汉族，1968年1月16日出生，福建省浦城县人，小学文化，务工，户籍地浦城县。2014年5月因犯诈骗罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金一万元，于2015年4月4日刑满释放。2016年10月10日因本案被临时羁押于福建省蒲城县看守所，同年10月13日移交合肥市公安局包河分局，当日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年10月27日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
原审被告人徐爱萍，男，汉族，1974年1月6日出生，福建省浦城县人，小学文化，务工，户籍地浦城县。2012年9月因犯诈骗罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，于2012年11月23日刑满释放。2016年7月18日因涉嫌犯诈骗罪被合肥市公安局包河分局监视居住，同年11月23日被合肥市包河区人民检察院取保候审，2017年2月13日经合肥市包河区人民法院决定逮捕，当日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人徐爱萍、崔丁明犯诈骗罪一案，于2017年2月24日作出（2017）皖0111刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人崔丁明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年5月初，被告人徐爱萍、崔丁明预谋前往合肥实施诈骗，由被告人徐爱萍购买假钻石戒指、黄金项链等作为道具，于2015年5月中旬自福建省浦城县至合肥市伺机行骗。当月15日7时许，被告人徐爱萍、崔丁明分乘两辆自行车至合肥市包河区淝河路王大郢菜市场门口踩点，后发现被害人何某（女，1950年2月5出生）身上佩戴有黄金首饰，遂决定对其行骗。于是被告人徐爱萍故意推自行车从何某身边走过，并将假的钻石戒指丢放地上后捡起，主动搭讪被害人何某谎称捡到一枚钻石戒指欲与其分钱。为让被害人何某相信，再由崔丁明假称失主，前来寻找丢失的“钻石戒指”。在取得何某信任后，被告人徐爱萍以带何某分钱为由，谎称回家拿钱并将假钻戒先放于何某处，但要求何某以黄金手镯、黄金戒指作为抵押，待何某交出黄金手镯、黄金戒指后与被告人崔丁明一起逃走。经鉴定被骗黄金手镯、黄金戒指价值人民币13557元。
另查明：被告人徐爱萍于2016年7月18日主动至合肥市公安局包河分局投案，并赔偿被害人何某经济损失，被害人何某对被告人徐爱萍的行为给予谅解。被告人崔丁明于2016年10月10日被抓获归案。
原判认定上述事实的证据有现场勘查笔录、示意图和照片，合肥市包河区价格认证中心合包价认定[2016]165号价格认定结论书，二被告人现场指认照片、辨认笔录及照片，浙江省临安市人民法院（2012）杭临刑初字第578号刑事判决书及刑满释放证明书、合肥市包河区人民法院（2014）包刑初字第00330号刑事判决书及离监犯综合信息表，谅解书，抓获、归案经过及临时羁押证明，户籍证明，被害人何某的报案及陈述，证人孙某的证言，被告人徐爱萍、崔丁明的供述和辩解等。
原审法院认为：被告人徐爱萍、崔丁明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值13557元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。在共同诈骗过程中，被告人徐爱萍起主要作用，系主犯；被告人崔丁明起辅助作用，系从犯，依法应予从轻、减轻处罚。被告人徐爱萍主动投案，如实供述犯罪事实，属于自首，依法可从轻、减轻处罚；庭审中，二被告人认罪态度较好，自愿认罪，有悔罪表现，另被告人徐爱萍已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的真诚谅解，可酌情从轻处罚。但被告人在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本罪，且应当判处有期徒刑，均系累犯，应当从重处罚；二被告人的诈骗对象为老年人，可酌情从严处罚。根据本案的犯罪事实、性质、后果，并综合以上各量刑情节等，决定对二被告人予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四条、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：一、被告人徐爱萍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。二、被告人崔丁明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一万元，于判决生效后十日内缴纳。
原审被告人崔丁明上诉提出：1、其在犯罪中系从犯，犯罪所得较少，归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，有悔罪表现；2、案发后，其积极劝说徐爱萍自首，并代其自首，并在家中等待接受处罚，故其构成自首；3、其主动劝说徐爱萍赔偿被害人经济损失，减小了社会危害程度。综上，原判量刑过重，请求二审法院依法改判。
二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。
针对上诉人崔丁明的上诉理由，本院结合审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、案发后，上诉人崔丁明被公安机关网上追逃。2016年10月10日，崔丁明在福建省浦城县因发生交通事故被处罚时，民警发现其系网上追逃人员，遂将其抓获。当浦城县公安局民警询问崔丁明为何被合肥市公安局网上追逃时，其拒不交待自己的犯罪事实。且本案无证据证明崔丁明有让同案犯徐爱萍代其自首及赔偿被害人经济损失的言行。故上诉人崔丁明不仅没有投案自首的行为，还有隐瞒罪行的故意。2、原判根据上诉人崔丁明在共同犯罪中的地位和作用，认定其系从犯，并认定其自愿认罪，有悔罪表现，对其从轻处罚，量刑已予体现，并无不当。综上，上诉人崔丁明的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人崔丁明、原审被告人徐爱萍以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物价值人民币13557元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，定性准确。原判根据原审被告人徐爱萍、上诉人崔丁明在共同犯罪中的地位和作用，认定徐爱萍系主犯，崔丁明系从犯；又根据徐爱萍、崔丁明均系累犯；徐爱萍系自首，并赔偿被害人经济损失；徐爱萍、崔丁明自愿认罪，有悔表现等情节，对原审被告人徐爱萍、上诉人崔丁明区别量刑，于法有据，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 汪 蕾
代理审判员 杨 静
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅曦明
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1402号
罪犯吴黔勇，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年4月10日作出（2013）金义刑初字第764号刑事判决，以被告人吴黔勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴黔勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴黔勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴黔勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴黔勇准予减刑一年（刑期自2012年12月12日起至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 菁
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑终15号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，男，生于1974年3月6日，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，个体工商户，因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
原审附带民事诉讼原告人廖某某，男，生于1982年8月29日，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，个体工商户，
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）腊刑初字第252号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月2日19时许，被告人郑某某因琐事与妻子宁某某发生争吵并追打妻子未果后，在回家路上被告人郑某某看见外出买酒的被害人廖某某从对面的公路经过，即无故持铁制空心管殴打被害人廖某某左背部一下。2015年6月3日被害人廖某某被家属送往云南省勐腊县人民医院治疗，住院10天后被害人廖某某出院。共支付治疗费5411.13元、鉴定费1100元。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤二级；休息期为60日，营养期为30日，护理期为15日。
被害人廖某某具有个体工商户的营业执照。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郑某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人廖某某经济损失22282.64元。
宣判后，原审被告人郑某某以其对被害人廖某某的伤情鉴定有异议；其没有对被害人廖某某伤害的故意，是过失伤害被害人廖某某致轻伤，其行为依法无罪为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人郑某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、质证的被告人郑某某的供述与辩解，被害人廖某某的陈述，证人王某某、宁某某、刘斌、廖某某、刘某、李某某、宋某某、廖某某的证言，身份证复印件、户籍证明、人口信息查询单，到案经过，检查笔录，鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见告知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，指纹、DNA样本采集证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场、物证照片，情况说明，勐腊县人民医院出院证、出院记录、CT医学影像报告、医疗收费收据、门诊收费收据、鉴定费发票，营业执照等证据证实。
本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律，构成构成故意伤害罪。上诉人提出其对被害人廖某某的伤情鉴定有异议；其没有对被害人廖某某伤害的故意，是过失伤害被害人廖某某致轻伤的上诉意见，本院认为，原判根据查证的事实和证据对此作了充分的评价，本院不再评价。同时认为，原判根据案件的事实、情节和社会危害程度，依法对上诉人的量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 伟
审 判 员 杨 斌
代理审判员 曾玲蓉
二〇一六年三月八日
书 记 员 颜世豪
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云28刑终15号原公诉机关勐腊县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑某某，男，生于1974年3月6日，汉族，小学文化，湖南省邵东县人，个体工商户，因本案于2015年7月2日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。原审附带民事诉讼原告人廖某某，男，生于1982年8月29日，汉族，初中文化，湖南省邵东县人，个体工商户，勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人郑某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）腊刑初字第252号刑事附带民事判决书。宣判后，原审被告人郑某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人郑某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2015年6月2日19时许，被告人郑某某因琐事与妻子宁某某发生争吵并追打妻子未果后，在回家路上被告人郑某某看见外出买酒的被害人廖某某从对面的公路经过，即无故持铁制空心管殴打被害人廖某某左背部一下。2015年6月3日被害人廖某某被家属送往云南省勐腊县人民医院治疗，住院10天后被害人廖某某出院。共支付治疗费5411.13元、鉴定费1100元。经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人廖某某的伤情为轻伤二级；休息期为60日，营养期为30日，护理期为15日。被害人廖某某具有个体工商户的营业执照。根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二款的规定，作出如下判决：一、被告人郑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人郑某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人廖某某经济损失22282.64元。宣判后，原审被告人郑某某以其对被害人廖某某的伤情鉴定有异议；其没有对被害人廖某某伤害的故意，是过失伤害被害人廖某某致轻伤，其行为依法无罪为由提出上诉。经二审审查查明的上诉人郑某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、质证的被告人郑某某的供述与辩解，被害人廖某某的陈述，证人王某某、宁某某、刘斌、廖某某、刘某、李某某、宋某某、廖某某的证言，身份证复印件、户籍证明、人口信息查询单，到案经过，检查笔录，鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见告知书，辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，指纹、DNA样本采集证明，现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场、物证照片，情况说明，勐腊县人民医院出院证、出院记录、CT医学影像报告、医疗收费收据、门诊收费收据、鉴定费发票，营业执照等证据证实。本院认为，上诉人郑某某无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤的行为已触犯刑律，构成构成故意伤害罪。上诉人提出其对被害人廖某某的伤情鉴定有异议；其没有对被害人廖某某伤害的故意，是过失伤害被害人廖某某致轻伤的上诉意见，本院认为，原判根据查证的事实和证据对此作了充分的评价，本院不再评价。同时认为，原判根据案件的事实、情节和社会危害程度，依法对上诉人的量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  马 伟审 判 员  杨 斌代理审判员  曾玲蓉二〇一六年三月八日书 记 员  颜世豪
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4117号
申请执行人温金钟，男，1983年8月20日出生，地址广东省普宁市。
委托代理人温秀庭，广东益信律师事务所律师。
被执行人朱文存，男，1979年9月26日出生，住山东省临沂市兰山区。
被执行人熊烈，男，1987年10月12日出生，湖北省团风县。
关于申请执行人温金钟与被执行人朱文存、熊烈借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1494号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币15万元等费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年2月20日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
审 判 员
|
白 田 甜
代理审判员
|
黄 泽 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员
|
刘 洋
本件与原本核对无异
广东省深圳市中级人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤03执4117号	申请执行人温金钟，男，1983年8月20日出生，地址广东省普宁市。	委托代理人温秀庭，广东益信律师事务所律师。	被执行人朱文存，男，1979年9月26日出生，住山东省临沂市兰山区。	被执行人熊烈，男，1987年10月12日出生，湖北省团风县。	关于申请执行人温金钟与被执行人朱文存、熊烈借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第1494号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿付人民币15万元等费用，本院依法受理。	在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知、财产申报表，并通过全国法院网络执行查控系统、深圳鹰眼查控网平台对被执行人名下财产进行查证，没有可供执行的财产线索。据此本院作出了查证结果通知书，并于2017年2月20日送达申请执行人。本案被执行人已纳入最高人民法院失信被执行人名单库。	本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定书送达后立即发生法律效力。																											审 判 长																							李 振 宇																															审 判 员																							白 田 甜																															代理审判员																							黄 泽 辉																															二〇一七年四月二十五日													书 记 员																							刘 洋																本件与原本核对无异
贵州省盘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0222行审23号
申请执行人：盘县卫生和计划生育局,住所地贵州省盘县红果镇江源路。
法定代表人：郑冬，系该局局长。
委托代理人:支引宁，男，1979年9月28日出生，布依族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
委托代理人：杜斌，男，1976年11月2日出生，汉族，系盘县卫生和计划生育局工作人员，住贵州省盘县。
被执行人：沙廷龙，男，1988年11月13日出生，彝族，农民，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
被执行人：范傣玲，女，1992年6月17日出生，傣族，农民，原住云南省红河哈尼族彝族自治州绿春县，现住贵州省盘县。
申请执行人盘县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]13号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明：沙廷龙与范傣玲于2012年3月11日非婚生育第一个孩子（女孩，属政策外一孩），取名沙云娇。沙廷龙与范傣玲于2012年10月31日经盘县淤泥乡人民政府办理了结婚登记手续，又于2014年4月8日生育第二个孩子（男孩，属政策内二孩），取名沙鼎帅。因沙廷龙与范傣玲违法生育一个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》生育调节的规定，2016年6月16日，盘县卫生和计划生育局立案征收社会抚养费。2016年6月25日，盘县卫生和计划生育局工作人员向范傣玲送达了黔盘卫计征告知209[2016]13号《征收社会抚养费告知书》。2016年7月1日，盘县卫生和计划生育局根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、第六十条第一款的规定作出黔盘卫计征决209[2016]13号《征收社会抚养费决定书》，决定征收社会抚养费17300元。决定书载明了缴纳期限、复议权、起诉权。2016年7月3日，盘县卫生和计划生育局工作人员向范傣玲送达了黔盘卫计征决209[2016]13号《征收社会抚养费决定书》。沙廷龙、范傣玲在规定的期限内既未向复议机关申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未履行决定书所确定的义务。2017年1月7日，盘县卫生和计划生育局工作人员向沙廷龙送达了征收社会抚养费催告书，在规定的期限内沙廷龙、范傣玲未进行陈述和申辩，也未自动履行。
本院认为：申请执行人盘县卫生和计划生育局作出的黔盘卫计征决209[2016]13号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人沙廷龙、范傣玲在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书送达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人盘县卫生和计划生育局申请依法强制执行黔盘卫计征决209[2016]13号《征收社会抚养费决定书》的决定即征收社会抚养费17300元符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行盘县卫生和计划生育局于2017年7月1日作出的黔盘卫计征决209[2016]13号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 晶
人民陪审员 邓 红
人民陪审员 赵林慧
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李 欣
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1366号
原告李萍，居民。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人刘坪，该公司经理。
委托代理人王建军，该公司职工。
原告李萍与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王元峰、被告委托代理人王建军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍诉称，其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保了机动车强制险、车辆损失险、第三者责任险等险种。2015年7月19日，赵海斌驾驶上述保险车辆在336省道蒙阴县垛庄镇孙家峪子村路段处发生交通事故，造成保险车辆受损、路产受损。要求被告赔偿保险车辆损失77766元，评估费2000元，施救费15500元，路产损失17260元，共计112526元。
被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，但原告应向答辩人提交驾驶证、上岗证、行驶证及营运证等有效证件，证实是否存在责任免除等情形。施救费应为合理必要的施救费用，该案中我方认为，施救费用不应超过10000元。鉴定费等程序性费用我公司不予以赔偿。
经审理查明，2015年5月29日，原告李萍以山东盛安物流有限公司沂水分公司的名义与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订保险合同，为其所有的挂靠在山东盛安物流有限公司沂水分公司名下的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车强制保险一份、商业保险两份。其中商业险部分，主、挂车均投保车辆损失险、第三者责任险及其该两种险种的不计免赔特约险，主车车辆损失险的保险金额为270000元，挂车车辆损失险的保险金额为70000元，第三者责任险，主、挂车的保险责任限额均为500000元。2015年7月19日5时47分许，在保险期间内，赵海斌驾驶上述保险车辆沿336省道由北向南行驶至蒙阴县垛庄镇孙家峪子村路段处时，与对行的战国峰驾驶的鲁L×××××（鲁l×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车相撞，造成战国峰及鲁L×××××（鲁l×××××挂）号“陕汽牌”重型半挂牵引车乘车人王相玲受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。赵海斌承担该次事故的全部责任，战国峰、王相玲无事故责任。2015年8月5日，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第201507190985号道路交通事故认定书证实上述事实。
该起交通事故保险车辆损失，蒙阴县人民法院委托临沂市东泰价格事务所有限公司评估为77766元（其中包括气瓶架3800元），原告为此支付评估费2000元；该次交通事故，为施救保险车辆，原告向法庭提交未记载具体施救明细的施救费发票两张，以此证实支出施救费15500元，被告对该两张施救费发票质证后认为，数额过高，请求法庭酌减。另外，因该次交通事故，原告赔偿路产损失17260元。
庭审中，被告主张，气瓶架属于加装件，不属于原车件，对3800元的气瓶架损失被告不应予以赔偿，对此主张，原告表示认可。
同时查明，李萍持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具备营运资质；根据保险合同约定，路产损失免赔率为20%。
上述事实，有原告提供的保险单、道路交通事故认定书、评估报告书、评估费发票、施救费发票、路产赔偿凭证、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告李萍与被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告按照合同约定缴纳了保险费，被告应按合同约定承担保险人的责任。现保险事故发生，被告应按保险合同约定履行赔偿责任。
临沂市东泰价格事务所有限公司出具的评估报告，是法院委托的具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员依法作出的，其鉴定结论具有相应依据，本院对该评估报告予以采信，据此认定保险车辆损失为77766元，该数额在扣除3800元气瓶架损失后的73966元，没有超出车辆损失险的保险责任限额，被告应当予以赔偿；原告赔偿的路产损失17260元，被告在交强险限额内赔偿2000元，所余15260元，在扣除20%免赔额后的12208元，没有超出第三者责任险的保险责任限额，被告亦应当予以赔偿；关于保险车辆评估费、施救费，根据保险法的规定，亦属于保险理赔范围，被告亦应当予以赔偿。但对于本案施救费，本院采纳被告的质证意见，根据本案实际情况，酌定支持10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李萍保险车辆损失73966元，评估费2000元，施救费10000元，路产损失14208元，共计100174元。
二、驳回原告李萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2551元，原告负担248元，被告负担2303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一五年十一月九日
书记员 田 雪
江西省宜春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣09行初45号
原告高安市建山镇下坊村巫头山肖家村小组，地址：高安市建山镇下坊村巫头山自然村。
负责人肖泗保，该村民小组组长。
委托代理人郭丽卿，江西洪城律师事务所律师。
委托代理人廖雯栅，江西洪城律师事务所律师。
被告高安市人民政府，地址：高安市解放路136号。
法定代表人袁和根，该市市长。
第三人高安市林业局。地址：高安市瑞阳东区瑞祥苑庆丰路**栋。
法定代表人胡平如，该局局长。
原告高安市建山镇下坊村巫头山肖家村小组诉被告高安市人民政府、高安市林业局行政复议一案，本院在审理过程中，原告高安市建山镇下坊村巫头山肖家村小组自愿向本院撤回起诉。
本院认为，高安市建山镇下坊村巫头山肖家村小组自愿撤回起诉系其真实意思表示，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告高安市建山镇下坊村巫头山肖家村小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高安市建山镇下坊村巫头山肖家村小组承担。
审判长 吴建平
审判员 潘丽平
审判员 黄 礼
二〇一八年八月七日
书记员 易 艳
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0681行审190号
申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。
负责人：江焕青。
被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]146号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工朱文华40758元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]146号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]146号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付朱文华40758元。
本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]146号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付朱文华40758元的强制执行申请准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 徐 松
二〇一八年八月六日
书记员 孙 玥
江西省贵溪市人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0681行审190号申请执行人:贵溪市人力资源和社会保障局，地址：贵溪市治金大道人社大厦，统一社会信用代码：11360681014649265D。负责人：江焕青。被执行人：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681064435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。法定代表人：张越康，该公司董事长。申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局于2018年2月1日作出贵人社监理字[2018]146号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定被执行人江西百炼氟材料有限公司拖欠员工朱文华40758元，违反了《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。申请执行人于2018年1月17日对被执行人下达了贵人社监令字[2018]03号《劳动保障监察限期改正指令书》要求被执行人在2018年1月24日前依法支付工资，但被执行人未履行。申请执行人又于2018年2月1日向被执行人依法下达了贵人社监理字[2018]146号《劳动保障监察行政处理决定书》，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。因此，申请执行人申请本院强制执行贵人社监理字[2018]146号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付朱文华40758元。本院审查认为，申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局向法院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人贵溪市人力资源和社会保障局作出的贵人社监理字[2018]146号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人江西百炼氟材料有限公司支付朱文华40758元的强制执行申请准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向上一级人民法院申请复议，也可以直接向鹰潭市中级人民法院申请复议。审判长  江细旺审判员  黄卫明审判员  徐 松二〇一八年八月六日书记员  孙 玥
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524财保80号
申请人：申全朋，男，1969年6月29日生，汉族，住吉林省柳河县五道沟镇油松村料安沟屯。
被申请人：申玉鹏（曾用名申波），男，汉族，个体，住吉林省柳河县柳河镇二轻局家属楼*楼口*楼****室。
申请人申全朋与被申请人申玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。申请人申全朋于2017年10月24日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回诉前保全申请。
保全费670元，予以退回。
审判员 鲁 旭
二〇一七年十月二十四日
书记员 徐铭健
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第88号
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司，地址正蓝旗。
法定代表人梁有志，总经理。
委托代理人王海燕，公司法律顾问。
委托代理人黄睿，系该公司职员。
被告龙占花，女，汉族，现住正蓝旗。
被告齐志国，男，汉族，现住正蓝旗。
原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司诉被告龙占花、齐志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。由正蓝旗人民法院审判员商文晟适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海燕、黄睿，被告龙占花到庭参加了诉讼。被告齐志国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日，原告与被告龙占花签订了借款合同。合同约定龙占花向原告借款人民币10万元，借款期限为2013年1月11日至2013年2月9日共一个月，月利率15‰，逾期偿还本金，利率上浮100%等合同条款。被告齐志国为该笔借款提供担保，签订了保证合同，保证方式为连带保证，期限为两年。合同签订后，原告依约将借款10万元给付被告龙占花。但是借款到期后被告龙占花没有按约定偿还借款。原告多次向二被告催款，之后被告龙占花于2014年3月7日向原告承诺在2014年4月15日前归还原告本金和利息157333元，如不能偿还本人将个人名下的牛、房产、奶站及夫妻共同财产作为抵押归还借款。但是龙占花的再次违约，没有按照承诺的日期偿还借款本息。要求被告龙占花立即偿还借款本息157333元整及从2014年3月7日至全部偿还完借款为止的逾期利息，由被告齐志国承担本息的连带给付责任。
被告辩称，我确实借款了。我当时贷款贷了10万元，当时想的是能做出奶豆腐后就马上还，但是奶豆腐坏了，就没法做了，我贷的款就给供奶户奶款了。我后来还给原告了3到4万元的利息。我本金肯定还，但是现在还不了。
被告齐志国经传票传唤未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，出示如下证据：
1、借款合同复印件；2、保证合同复印件；3、2014年3月17日被告龙占花本人出具的承诺书一份；4、催款通知书四份，原告向被告进行过催款；5、借款凭证复印件，证明借款人是龙占花；6、贷款申请表复印件，借款10万元；7、借款申请书复印件；8、催收借款通知暨偿还借款承诺复印件；9、利息清单一份。
被告的质证意见是：
借款合同无异议，催款通知书也无异议，原告怎么算的利息我也不懂，时间长了利息多了我也给不了。签承诺书的时候，原告说是催款用的。
被告龙占花未向法庭提供证据。
经过庭审出示证据、质证和原、被告陈述，本院认定如下事实：
2013年1月11日，原告与被告龙占花签订了借款合同。合同约定龙占花向原告借款人民币10万元，借款期限为2013年1月11日至2013年2月9日，月利率15‰，逾期偿还本金，利率上浮100%等合同条款。2013年1月11日原告与被告齐志国签订了保证合同，被告齐志国为该笔借款提供担保，保证方式为连带保证，期限为两年。合同签订后，原告依约将借款10万元给付被告龙占花。但是借款到期后被告龙占花没有按约定偿还借款。原告多次向二被告催款，之后被告龙占花于2014年3月7日向原告承诺在2014年4月15日前归还原告本金和利息157333元。
本院认为，原告与被告龙占花签订的借款合同及与被告齐志国签订的保证合同，都是双方的真实意思表示，应认定两份合同真实有效。被告龙占花应按照合同约定偿还借款，支付利息。双方签订的借款合同中约定逾期月利率上浮100％，超过了人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持。被告龙占花提出偿还了3到4万元的利息，因没有提供相应证据，故对此主张本院不予认可。原告与被告齐志国签订了保证合同的时间是2013年1月11日，借款期限为2013年1月11日至2013年2月9日。原告是在2015年3月3日向我院提起的诉讼。因此，原告在起诉时已经超过了两年的保证期限，因此被告齐志国不应再为此笔借款承担保证责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙占花在判决生效后十日内给付欠原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的借款10万元，并从2013年2月10日开始按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息到全部偿还完借款为止。
二、驳回原告正蓝旗丰兆小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元，减半收取1723.50元，由被告龙占花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一五年五月十八日
书记员 乌 仁
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执21号
申请执行人：周志刚，男，1969年9月5日出生，满族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人：张全明，（曾用名张三根），男，1962年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：乌兰察布市仁亿房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：绕一平，董事长。
被执行人：饶一平，男，1949年6月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行周志刚、张全明与乌兰察布市仁亿房地产开发有限公司、饶一平民间借贷纠纷一案中，因此案被上级人民法院裁定提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1769号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍恩浩
审判员 郝立群
审判员 云 军
二〇一七年七月二十三日
书记员 院夏蒙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2号
罪犯王贞燕，别名王锦辉，男，1983年10月17日出生，汉族，现在武夷山监狱一监区二分监区服刑。
古田县人民法院于2012年1月30日作出（2012）古刑初字第7号刑事判决，以被告人王贞燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币17000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2013年12月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王贞燕在考核期内，曾于2012年7月因举止粗俗被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年3月至2013年9月累计获达标分14分。上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，考核记载表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贞燕减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年6月16日至2019年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年一月六日
书记员 周黎敏
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2号
罪犯王旭明，男，1981年4月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省新野县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2008年2月2日河南省南阳市中级人民法院作出（2009）南刑初字第3号刑事判决，以被告人王旭明犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2007年4月30日起，至2017年4月29日止。执行机关河南省南阳市监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王旭明入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2007年1月至3月，该犯伙同徐建定等人先后在内乡、湖北枣阳等地盗窃8起，盗窃车辆价值371000元，参与销赃1起，销赃价值26800元。
罪犯王旭明在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬3次，记功1次，省级改造积极分子1次。罚金42000元，已履行3000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王旭明服刑期间确有悔改表现，部分履行了罚金刑，符合减刑条件，可予适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯王旭明的刑罚，减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 卫
审 判 员 李建新
人民陪审员 张炳旭
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 鹏
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第116号
罪犯谢福年，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2008年9月28日作出（2008）源刑初字第243号刑事判决，以被告人谢福年犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢福年在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年11月23日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯谢福年在服刑期间悔改表现突出，于2016年1月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢福年在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子。罪犯谢福年缴纳罚金一百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢福年悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢福年予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 李斯蔚