苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6477号
原告：黄金素，女，1957年6月26日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：徐晶，女，1989年1月27日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告：徐磊，女，1990年12月16日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：徐建刚，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地江苏省灌南县，现住苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：秦佳俍，江苏茵之杰律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公�苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1400号1幢8楼。
主要负责人：陈宏波，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春华，该公司员工。
原告黄金素、徐晶、徐磊与被告徐建刚、中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称大地苏州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告黄金素、徐晶、徐磊、被告徐建刚及其委托诉讼代理人秦佳俍、被告大地苏州中心支公司的委托诉讼代理人吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金素、徐晶、徐磊向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告大地苏州中心支公司在�项保险限额内赔偿三原告医疗费15458.17元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金743460元、家属误工费3554.64元、交通费1000元、电瓶车损失2000元、精神损害抚慰金50000元，共计人民币846364.31元中的622000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被告徐建刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿金政街由西向东行驶至城北西路路口，与沿城北西路由北向南通过该路口的徐云明驾驶的电动自行车相撞，造成徐云明重伤，两车受损。后徐云明因伤重抢救无效当晚死亡。后由交警部门出具道路交通事故证明，无法查明事发地交通信号灯显示情况。经查，肇事车辆在被告大地苏州中心支公司处投保了交强险及商业三者险。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告徐建刚辨称，对事故发生经过没有异议，责任由法院依法认定；事故发生后�垫付原告费用200元；事故机动车辆系我本人所有，事发时是我本人在驾驶；事故车辆在被告大地苏州中心支公司处投保了交强险及50万商业三者险含不计免赔险。在事故发生后，徐云明家属已经与我达成协议，原告在本起案件中仅通过法院向保险公司依法要求赔偿，超出保险公司责任限额部分，原告不再向我方主张赔偿责任。
被告大地苏州中心支公司辨称，对事故发生经过没有异议，因本起事故责任无法认定，超出交强险部分的赔偿责任，我公司认可按照同责进行赔偿；事故车辆投保了交强险及50万元商业三者险含不计免赔险，事故发生在保险期限内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业三者险保单、户表、徐祥芝及戴银宝户口注销证明、�救病历、医疗费发票、尸检意见书、火化证明、死亡医学证明、徐云明户口注销证明、协议书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、2016年5月21日11时55分，在苏州市姑苏区城北西路金政街路口，徐建刚驾驶苏Ｅ×××××小型客车沿金政街由西向东行驶至城北西路路口，与沿城北西路由北向南通过该路口徐云明所驶的电动自行车相碰，造成徐云明受伤，二车受损，后徐云明因伤重抢救无效于当晚死亡。经苏州市公安局姑苏分局交通警察大队调查后认为，此事故中事发地为有交通信号灯控制的路口，经交警部门现场勘查及调查取证后未能查明该起事故发生时事故双方驾驶车辆通过路口时信号灯显示情况，而对该事实的查明将直接决定当事人过错的严重程度，故�法制作道路交通事故证明。事故发生后，徐云明即被送至苏州大学附属第一医院抢救，后因伤重于当晚死亡，医疗费共计15458.17元。
2、徐建刚驾驶的苏Ｅ×××××小型客车登记车主为其本人，其就车辆在被告大地苏州中心支公司投保了交强险和50万元商业第三者责任保险并投保不计免赔特约险，本起事故发生在保险期限内。
3、徐云明出生于1954年9月14日，户籍地为苏州市友联一村13幢610室。徐云明配偶为黄金素，两人生育两名子女，分别为长女徐晶及次女徐磊。徐云明父母已于事故发生前死亡。
4、黄金素、徐晶与被告徐建刚于2016年7月12日达成协议，约定黄金素、徐晶就该事故的相关赔偿事宜向本院提起民事诉讼，最终赔偿金额以法院判决或调解的徐建刚车辆承保的保险公司赔偿金额为准，除保险公司赔偿金额外，黄金素、徐晶不再要求被告承担任何赔偿责任；黄金素、徐晶向法院起诉产生的诉讼费、律师费等均由其自行承担；徐建刚另外支付贰仟元。三原告与被告对该份协议均无异议，故本案中原告黄金素、徐晶、徐磊仅要求被告大地苏州中心支公司在保险限额内承担赔偿责任。
本院认为，公民的生命权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。受害人徐云明因交通事故死亡，三原告作为其法定继承的第一顺序继承人依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿；仍有不足部分，由侵权人根据法律规定予以赔偿。本起事故经�警部门调查后仍无法查明双方过错程度，且被告徐建刚无证据证明徐云明在本次事故中存在过错，故本院确定对于原告黄金素、徐晶、徐磊因交通事故造成的损失应先由被告大地苏州中心支公司在交强险范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的部分，由被告大地苏州中心支公司在商业三者险责任限额内按100%的责任比例予以赔偿。仍有不足的，由原告自行承担。至于事故造成原告黄金素、徐晶、徐磊的损失及其所主张的赔偿费用，应按照法律规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费。原告根据票据主张15458.17元。被告大地苏州中心支公司辩称，徐云明已于2016年5月21日死亡，故应扣除2016年5月24产生的医药费410元。三原告解释，该费用系因补交欠付费用，故开票日期为5月24日，实际产生日�为5月21日。本院认为，该医疗费发票已载明死者名字徐云明，确认其系抢救徐云明产生的费用。故医疗费认定为15458.17元。
关于丧葬费。原告主张30891.5元，各被告均无异议，本院予以认定。
关于死亡赔偿金。原告主张按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入37173元/年计算20年，为743460元。被告大地苏州中心支公司辩称，对原告计算标准没有异议，但徐云明死亡时已年满61周岁，应计算19年，为706287元。经查，徐云明死亡时已年满61周岁，故死亡赔偿金认定为706287元（37173元/年×19年）。
关于亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费。本院考虑到受害人亲属处理善后事宜导致交通损失和误工损失，应属客观发生，本院酌情确定亲属交通费为800元、亲属误工费�照三人七天，每人每天100元计算为2100元。
关于精神损害抚慰金。由于徐云明的死亡给三原告精神上造成了极大的痛苦，本院确定精神损害抚慰金为50000元，该项费用在交强险范围内优先赔付。
关于车辆损失。原告主张车辆损失2000元，被告大地苏州中心支公司认为电动车已经其定损，故认可1200元。本院认为，交通事故认定书中明确徐云明驾驶的电动自行车受损，且经大地苏州中心支公司确定损失为1200元，故确定车辆损失为1200元。
综上所述，原告黄金素、徐晶、徐磊因交通事故造成的损失合计806736.67元。上述项目中，属于交强险医疗赔偿限额项下的有医疗费15458.17元，交强险医疗赔偿限额为10000元，超出5458.17元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的有丧葬费30891.5元、死亡赔偿金706287元、交通费800元、亲属误工费2100元、精神损害抚慰金50000元，合计790078.5元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，超出680078.5元；属于交强险财产损失赔偿限额项下有财产损失1200元，未超出限额。上述损失由被告大地苏州中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿121200元（10000＋110000元＋1200元）。超出交强险赔偿限额的损失计685536.67元，由被告大地苏州中心支公司在商业三者险限额内赔偿500000元。被告大地苏州中心支公司在交强险和商业三者险范围内共计赔偿621200元（121200元＋500000元）。因本案三原告仅主张大地苏州中心支公司在保险限额内进行赔付，故超出部分不再由被告徐建刚进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第三条、第九条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄金素、徐晶、徐磊医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、亲属误工费、财产损失等共计621200元。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告黄金素、徐晶、徐磊指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇�时注明案号）
二、驳回原告黄金素、徐晶、徐磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10020元，减半收取5010元，由原告黄金素、徐晶、徐磊负担983元，被告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司负担4027元。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏�路支行；帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 梁晓艳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邬丹阳