wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1526刑初174号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人汪远秀，女，1964年6月17日出生,汉族，四川省高县人，初中文化，务农。
被告人洪银香，女，1965年10月24日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，务农。
珙县人民检察院以珙检刑诉〔2017〕193号起诉书指控被告人汪远秀、洪银香犯非法出售国家重点保护植物罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。珙县人民检察院指派检察员王宗杰出庭支持公诉，被告人汪远秀、洪银香到庭参加诉讼。现已审理终结。
珙县人民检察院指控，2016年12月8日，被告人汪远秀将自己位于高县趱滩乡光明村长榜组小地名鱼池湾的1株桢楠树以2450元的价格出售给彭某（另处）；被告人洪银香将自己位于高县趱滩乡光明村长榜组小地名炉子地脚下的1株桢楠树以2200元的价格出售给彭某。之后，彭某伙同刘某、喻某等人（均另处）将上述2株桢楠树予以非法采伐并销售获利。
另查明，2017年5月25日被告人汪远秀、洪银香经公安机关传唤到案，均作如实供述。
上述事实，被告人汪远秀、洪银香在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场指认、勘验、检尺记录、物证提取资料，被砍伐树木及其林木蓄积的鉴定意见，林木权属证明，高县文江镇林业站证明，辨认笔录，证人胡启勋的证言，同案人彭某、刘某、喻某的供述，户籍信息，到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪远秀、洪银香违反国家规定，非法出售国家重点保护植物桢楠树各1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且自愿认罚，洪银香已预交罚金、汪远秀预交了部分罚金，有悔罪表现，可分别酌情从轻处罚，并可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人汪远秀犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳二千元）。
二、被告人洪银香犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内向本院交纳，上交国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张云峰
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张学玲
书 记 员 宗 正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初307号
原告廖琼华，女，汉族。
特别授权委托代理人伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告张建云，男，汉族。
被告刘英，女，汉族。
二被告共同委托代理人敬小菊，四川浩典律师事务所律师。
原告廖琼华与被告张建云、刘英健康权纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告廖琼华及其特别授权委托代理人伍班和，被告张建云、刘英及其共同委托代理人敬小菊到庭参加诉讼。庭审后双方当事人申请庭外和解，现和解期限届满。本案现已审理终结。
原告廖琼华诉称:2015年5月17日上午9点过，原告在外面给客户量了尺寸回到“富绅家居店”上班的地方，看到同事陈晓英被打倒在地，当时还有警察在场，我们要求将陈晓英送医院，警察就往双虎家私商场内走，我和王晓琼等就跟到警察后面也进去，刚一进去，就被双虎家私老板刘英、张建云等按住就打，原告脸部、头部及全身多处受伤，我被民警带到派出所做了笔录后就去医院住院治疗，2015年5月22日出院，期间共计产生医疗费2646.95元。原告遂起诉来院，请求判令：1、二被告共同赔偿原告医疗费2646.95元，住院期间伙食补助费和营养费240元，护理费1080元，误工费648元，交通费500元，精神抚慰金5000元，共计10114.95元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张建云辩称：其与原告廖琼华并无肢体接触，不是原告受伤的致害者，因此被告张建云不是本案的适格被告。
被告刘英辩称：其只是踢了原告三脚，原告经诊断是面部受伤，因此刘英的行为并未对原告造成实质伤害，被告刘英不是适格被告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告廖琼华系位于“金色海岸”临街楼栋第二层“富绅家居店”的员工，被告张建云、刘英系夫妻关系，二人系该楼栋第一层“双虎家私店”的经营者。2015年5月17日上午9时许，“富绅家居店”的员工陈晓英在位于一楼的“双虎家私店”外揽客时，被告刘英认为其在争抢生意，双方发生了口角、抓扯互殴，互殴中致陈晓英受伤。原告廖琼华见此情形与王晓琼（“富绅家居店”的经营者）一起前往“双虎家私店”并与被告刘英及“双虎家私店”的员工发生纠纷，纠纷中原告廖琼华被刘英以及“双虎家私店”的员工致伤。原告廖琼华受伤后于2015年5月17日被送往遂宁市中医院住院治疗，经诊断，原告的损伤为面部软组织擦伤，并于2015年5月22日出院，共计产生医疗费2646.95元。
上述事实，有原告的民事起诉状、原被告的居民身份证、陈晓英、杨世英、王翠等人在公安机关的询问笔录、出院证明、医疗费票据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：公民的身体健康权依法受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，“富绅家居店”的员工陈晓英到一楼“双虎家私店”外招揽顾客是酿成本案纠纷的主要原因，其与被告刘英发生纠纷后，原告及王晓琼等前往“双虎家私店”并与被告及其员工再次发生纠纷，并被刘英以及“双虎家私店”的员工致伤，根据《中华人民共和侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，被告刘英作为共同致害人之一，其应当对原告廖琼华的损伤承担连带赔偿责任。刘英辩称只是踢了原告，而原告面部受伤，其行为未造成原告实质伤害的理由与双方发生纠纷的事实以及廖琼华于事发当日到医院检查治疗的事实不符，本院不予采信。原告对双方再次纠纷致事态扩大亦负有一定责任，应当减轻被告的赔偿责任。对于原告廖琼华主张的精神抚慰金，因被告对原告的损害并未造成严重后果，本院不予支持。原告主张张建云与被告刘英应共同承担赔偿责任，根据查明的事实，原告系与被告刘英及其他“双虎家私店”的员工在相互抓扯过程中受伤，张建云并未致伤原告，其对原告的损害后果不应承担责任，故对原告诉请被告张建云承担赔偿责任的请求，本院不予支持。因原告经诊断为面部软组织擦伤，所受损伤较轻微，故对其主张的住院伙食补助费和营养费、护理费不应予以支持。原告廖琼华因受伤产生的损失为：1、医疗费2646.95元；2、误工费，因2014年批发和零售业的平均工资标准为39361元，则原告陈晓英的误工损失为：39361/365*6=647元；3、交通费，原告虽未提供交通费票据，但本院酌情支持100元，合计人民币3393.95元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘英于本判决生效后十日内赔偿原告廖琼华因受伤产生的医疗费、误工费、交通费等损失的60%共计人民币2036.37元；
二、驳回原告廖琼华对被告张建云的诉讼请求；
三、驳回原告廖琼华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币500元，由原告廖琼华负担200元，被告刘英负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 何小宁
人民陪审员 曾小林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 涛
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执恢30号
申请执行人四川沱江路桥建设工程有限公司
被执行人母勇贤
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2015)北民初字第1856号民事判决书，于2017年7月19日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付赔偿款117707.4元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。在执行过程中，经本院对当事人双方进行调解达成一致意见，并出具和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2015）北民初字第1856号民事判决书终结本次执行程序。
如被申请执行人未按调解协议履行，申请人可以申请恢复执行。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 汪 林
河南省孟州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0883行审230号
申请人：孟州市大定街道办事处，住所地：孟州市韩愈大街东段。
法定代表人：吕立志，该办事处主任。
委托代理人：马艳芳，孟州市大定保洁服务中心工作人员。
被执行人：李心淑（系睿思优尼卡教育负责人），女，汉族，1989年01月11日出生，住孟州市。
孟州市会昌街道办事处申请执行李心淑征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。
经审查，申请人作出的（2016）孟大卫决字0011号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人孟州市大定街道办事处作出的（2016）孟大卫决字0011号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。
本裁定书一经送达，立即发生法律效力。
审 判 长 李来保
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 申淑君
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0883行审230号申请人：孟州市大定街道办事处，住所地：孟州市韩愈大街东段。法定代表人：吕立志，该办事处主任。委托代理人：马艳芳，孟州市大定保洁服务中心工作人员。被执行人：李心淑（系睿思优尼卡教育负责人），女，汉族，1989年01月11日出生，住孟州市。孟州市会昌街道办事处申请执行李心淑征收生活垃圾处理费一案，本院已立案受理。经审查，申请人作出的（2016）孟大卫决字0011号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书事实清楚、证据确凿、程序合法，适用法律法规正确，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请人孟州市大定街道办事处作出的（2016）孟大卫决字0011号孟州市城市生活垃圾处理费征收决定书。本裁定书一经送达，立即发生法律效力。审 判 长  李来保审 判 员  张菊玲人民陪审员  张新红二〇一七年十一月十一日书 记 员  申淑君
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1714号
申请执行人张敬
被执行人曾晓伟
张敬与曾晓伟民间借贷纠纷一案，执行标的50万元及利息，截至2017年10月23日尚未受偿50万元及利息。本院在执行中，对被执行人曾晓伟的银行、证券、房产等财产信息进行了查询，但未查找到被执行人的其他可供执行财产；此外，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3666号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 唐 宁
审判员 邹赤波
二〇一七年十月二十三日
书记员 丁洪娟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0112执3279号
申请执行人冯宝民，女，1987年1月4日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。
被执行人张岩，男，1986年6月5日出生，汉族，住吉林省双辽市。
关于申请执行人冯宝民申请执行被执行人张岩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112执3279号裁定书，于2017年11月07日向被执行人张岩发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张岩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张岩在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币40000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂令宇
二〇一七年十一月七日
书记员 塔新蕊
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0702刑初773号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某某，男，1984年1月5日出生于贵州省六盘水市，汉族，文盲，农民，家住贵州省六盘水市六枝特区。2006年3月14日因盗窃被永康市公安局行政拘留十五日。2006年7月6日因盗窃被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日。2009年3月13日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2009年7月5日刑满释放。2010年4月16日因盗窃被温州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2014年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2014年12月4日刑满释放。2016年2月26日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，2017年2月5日刑满释放。因本案于2017年3月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李某，男，1988年9月9日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，农民，家住四川省自贡市大安区。2005年3月因犯抢劫罪被四川省自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年。2015年10月21日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处拘役四个月。2016年4月14日因犯盗窃罪被浙江省丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，2016年8月23日刑满释放。因本案于2017年4月3日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2017〕788号起诉书指控被告人周某某、李某犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人周某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年年初，被告人周某某在永康市的一个棋牌室认识了被告人李某。2017年3月12日，两人商量到金华市区实施盗窃，周某某乘坐李某驾驶的浙Ｇ×××××车从永康市来到金华市区，李某将车子停放在金华市区国际大酒店后面的停车位并在车上等待，周某某下车寻找目标实施盗窃。当晚9时许，被告人周某某在金华市区公交车站附近使用镊子，将被害人张某放在口袋中的一部三星手机（价值人民币698元）偷走，后乘坐被告人李某驾驶的车辆逃离金华。
2017年3月14日，被告人周某某被传唤归案，如实供述犯罪事实；2017年4月1日，被告人李某被传唤归案。案发后，被告人周某某家属代周某某退赔被害人张某人民币1400元，被害人对周某某、李某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，搜查笔录及照片，辨认笔录，扣押决定书及清单，价格认定结论书，鉴定意见通知书，收条、谅解书及情况说明，刑事判决书及释放证明，归案经过，户籍证明，被告人周某某、李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某、李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，被告人李某自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，对两被告人予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年3月28日起至2018年5月27日止）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月3日起至2018年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 小 飞
人民陪审员 陈 利 红
人民陪审员 俞 旦 星
二〇一七年九月七日
代书 记员 王洪欣怡
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8955号
原告：栾斌，男，1971年12月7日出生，汉族，住靖江市。
被告：朱天宇，男，1984年12月23日出生，汉族，住靖江市。
原告栾斌与被告朱天宇为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾斌到庭参加诉讼，被告朱天宇经传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日，朱宏因生意周转向原告借款15万元，由被告朱天宇提供担保。后原告多次催要，朱宏分文未还，被告亦未尽担保之责。请求判令被告立即归还借款15万元。
被告未答辩。
本院经审理认定如下：原告对其主张的事实，提供朱宏出具并有被告签名担保的借条，本院予以确认。
本院认为，被告经合法传唤既未出庭应诉，亦未提出答辩意见，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。朱宏向原告借款，应承担还款义务。被告为该借款提供担保，因未约定保证方式和保证范围，应当对全部债务承担连带保证责任。根据担保法规定，债权人可以要求债务人履行义务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任，故原告直接要求被告承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱天宇于判决生效后十日内归还原告栾斌借款15万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号:47×××53，行号：104312800123）。
审判员 周永明
二〇一七年三月十七日
书记员 陆 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初128号
原告杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，天津市冶金材料研究所退休职工，住天津市河西区，
委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，
委托代理人任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，天津市夏利汽车有限公司退休工人，户籍地天津市南开区，
被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。
法定代表人荆宝泽，局长。
委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。
原告杨建仓诉被告天津市南开区房地产管理局，要求确认被告作出的答复违法，判令被告重新作出答复。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
现查明，杨建仓天津市国土资源和房屋管理局邮寄履行法定监管职责申请书，要求对天津市南开区建设开发公司在天津冶金职业技术学院拆迁中的拆迁资金使用情况进行监管；对天津市建设投资有限公司、天津市地下铁道总公司没收违法所得并进行罚款。天津市国土资源和房屋管理局将杨建仓的申请事宜转本案被告处理，被告天津市南开区房地产管理局于2016年3月4日作出了答复，认为不存在违法所得问题，委托进行拆迁符合拆迁规定。
另查，天津市南开区建设开发公司与天津冶金职业技术学院于2008年8月12日签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。天津冶金职业技术学院与佟松樵于2008年8月28日签订《拆迁补偿协议》。佟松樵与杨建仓系夫妻。
本院认为，杨建仓向被告申请履行职责的事宜，是天津冶金职业技术学院拆迁的问题，该学院是被拆迁人，杨建仓丈夫佟松樵与天津冶金职业技术学院签订了补偿协议，杨建仓不具有被拆迁人身份，无权就房屋拆除问题提起行政诉讼，其不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨建仓的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 酒 源
人民陪审员 王 盈
人民陪审员 李志芬
二〇一六年九月十九日
书 记 员 时振铎
附：（2016）128
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；
天津市南开区人民法院行 政 裁 定 书（2016）津0104行初128号原告杨建仓，女，1946年1月24日出生，回族，天津市冶金材料研究所退休职工，住天津市河西区，委托代理人杜永胜，男，1962年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市西青区，委托代理人任冬莲，女，1958年12月2日出生，汉族，天津市夏利汽车有限公司退休工人，户籍地天津市南开区，被告天津市南开区房地产管理局，住所地天津市南开区南开五马路90号。法定代表人荆宝泽，局长。委托代理人冯亮，天津市南开区房地产管理局干部。原告杨建仓诉被告天津市南开区房地产管理局，要求确认被告作出的答复违法，判令被告重新作出答复。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。现查明，杨建仓天津市国土资源和房屋管理局邮寄履行法定监管职责申请书，要求对天津市南开区建设开发公司在天津冶金职业技术学院拆迁中的拆迁资金使用情况进行监管；对天津市建设投资有限公司、天津市地下铁道总公司没收违法所得并进行罚款。天津市国土资源和房屋管理局将杨建仓的申请事宜转本案被告处理，被告天津市南开区房地产管理局于2016年3月4日作出了答复，认为不存在违法所得问题，委托进行拆迁符合拆迁规定。另查，天津市南开区建设开发公司与天津冶金职业技术学院于2008年8月12日签订《天津市房屋拆迁补偿安置协议》。天津冶金职业技术学院与佟松樵于2008年8月28日签订《拆迁补偿协议》。佟松樵与杨建仓系夫妻。本院认为，杨建仓向被告申请履行职责的事宜，是天津冶金职业技术学院拆迁的问题，该学院是被拆迁人，杨建仓丈夫佟松樵与天津冶金职业技术学院签订了补偿协议，杨建仓不具有被拆迁人身份，无权就房屋拆除问题提起行政诉讼，其不具有本案原告诉讼主体资格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回杨建仓的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 酒 源人民陪审员 王 盈人民陪审员 李志芬二〇一六年九月十九日书 记 员 时振铎附：（2016）128本裁判文书所依据法律规定的具体条文最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的;《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织的；
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第544号
原告：丁开力苏，女，1996年12月20日出生，回族，无固定职业，住甘肃省临潭县。
委托代理人：阿丝古·吾甫，新疆双语律师事务所律师。
委托代理人：靳琦，新疆星河律师事务所律师。
被告：陕西子午科技有限责任公司新疆分公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长沙路1号美林阁小区1栋2单元1402室。
负责人：刘红学。
本院受理的原告丁开力苏与被告陕西子午科技有限责任公司新疆分公司劳动争议一案，原告不服乌高（新）劳仲（2016）第720号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告丁开力苏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁开力苏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告丁开力苏负担，退还原告丁开力苏5元。
审判员 孙津艳
二〇一六年三月十六日
书记员 桑 田
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮开民初字第00285号
原告陆其静。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告凌生展。
委托代理人周中彬。
本院在审理原告陆其静诉被告凌生展民间借贷纠纷一案中，原告陆其静于2014年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告凌生展的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆其静撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告陆其静承担。
代理审判员 李娟
二〇一四年七月七日
书 记 员 翁玲
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执1047号
申请执行人：王杏南,女，汉族，住岳西县。
被执行人：程新忠，男，汉族，住岳西县。
关于申请执行人王杏南与被执行人程新忠民间借贷纠纷一案，执行标的570000元及利息、案件受理费5522元、保全费4270元、执行费9644元。本院于2017年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。申请执行人在诉讼阶段申请保全了被执行人所有的位于岳西县天堂镇的房产（房产证号：岳私房字第××号）；位于岳西县天堂镇房产（房产证号：岳私房字第××号）；位于岳西县广场新村的国有土地使用权；位于岳西县天堂镇国有土地使用权。因上述保全不动产均为轮候查封，故本案执行过程中暂时不能处置。本院另对被执行人的财产情况进行了多次调查，未再发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 芮泽青
二〇一八年一月三十日
书记员 汪学海
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0828执1047号申请执行人：王杏南,女，汉族，住岳西县。被执行人：程新忠，男，汉族，住岳西县。关于申请执行人王杏南与被执行人程新忠民间借贷纠纷一案，执行标的570000元及利息、案件受理费5522元、保全费4270元、执行费9644元。本院于2017年9月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务,被执行人一直未履行。申请执行人在诉讼阶段申请保全了被执行人所有的位于岳西县天堂镇的房产（房产证号：岳私房字第××号）；位于岳西县天堂镇房产（房产证号：岳私房字第××号）；位于岳西县广场新村的国有土地使用权；位于岳西县天堂镇国有土地使用权。因上述保全不动产均为轮候查封，故本案执行过程中暂时不能处置。本院另对被执行人的财产情况进行了多次调查，未再发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供有效的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院依法向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  芮泽青二〇一八年一月三十日书记员  汪学海
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）狮民初字第4130号
原告蔡建省，男，1963年6月29日出生，汉族，住石狮市。
原告黄毓平，男，1962年6月13日出生，汉族，住石狮市。
原告黄乌框，女，1966年11月13日出生，汉族，住晋江市。
上列三原告共同的委托代理人蔡宏谋，北京中银（泉州）律师事务所律师。
上列三原告共同的委托代理人王情媚，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告黄其昌，男，1983年1月26日出生，汉族，住石狮市。
本院在审理原告蔡建省、黄毓平、黄乌框与被告黄其昌房屋买卖合同纠纷一案中，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡建省、黄毓平、黄乌框以被告欲与原告协商处理并有和解意向为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡建省、黄毓平、黄乌框撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告蔡建省、黄毓平、黄乌框负担。
审 判 长 傅 嘉 钦
代理审判员 王 雅 稚
人民陪审员 柳 丽 娜
二〇一四年五月二十日
书 记 员 斯琴塔娜
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
第一百五十四条规定：“裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。”
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）拉监执字第370号
罪犯索扎，男，1974年10月10日出生，藏族，西藏自治区索县西昌乡4村人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区索县人民法院于2011年11月25日以（2011）索刑初字第18号刑事判决书，认定该犯犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零十个月（刑期自2011年11月3日至2015年9月2日止）。于2011年12月12日交付执行。
执行机关西藏自治区监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯索扎准予减刑一年（减刑后的刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一四年六月十六日
书记员 索朗卓玛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初699号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人左彭鹏，男，汉族、1982年8月24日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因本案于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]586号诉书指控被告人左彭鹏犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员李丽颖出庭支持公诉。被告人左彭鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月14日，被告人左彭鹏在哈尔滨市道里区中央大街原宿春天地下商场B座，趁被害人赵某1不备，将赵某1放在身旁的书包（价值人民币30元）盗走，内有1部OPPO-R7S手机（价值人民币1,300元）、人民币50元。手机被其销赃，赃款被其挥霍。
2、2017年6月3日18时许，被告人左彭鹏在哈尔滨市道里区友谊路“神采飞扬”游戏厅，趁被害董某1新李某霞不备，将二人放在身旁游戏机上的挎包（价值人民币50元）盗走，内有1部苹果牌SE型手机（价值人民币2,000元）、1部华为牌麦芒5型手机（价值人民币1,600元）、1部小米牌NOTE3型手机（价值人民币600元）、人民币700元。现华为牌手机已被追缴、返还被害人，其余物品被其销赃，赃款被其挥霍。
3、2017年1月8日，被告人左彭鹏在哈尔滨市香坊区家乐福超市负一层，趁被害人栾某不备，将其放在购物车内的挎包盗走（价值人民币20元），内有人民币600元、身份证等物品。现挎包已被追缴、返还被害人，赃款被其挥霍，其余物品被其丢弃。
4.、2017年5月8日，被告人左彭鹏在哈尔滨市香坊区东北林业大学田径场内，趁被害人刘某不备，将刘某放在看台台阶上的1个书包（价值人民币30元）盗走，内有人民币200元、1副羽毛球拍（价值人民币80元）、1个卡包（价值人民币5元）、身份证等物品。赃款被其挥霍，其余物品被其丢弃。
综上，被告人左彭鹏实施盗窃行为4起，盗得赃款、物折合人民币7265元。在抓获左彭鹏时，还从其家中起获孙庆阳、周某等人丢失的钱包、银行卡等物品。
公安机关于2017年6月5日将被告人左彭鹏在哈尔滨市道里区抓获。
另查明,起诉书中指控的第二起盗窃事实中，公安机关已将扣押的被告人左彭鹏盗窃的挎包返还给被害人董某1。
上述事实，被告人左彭鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物行李箱照片，案件来源及到案经过、户籍证明、现实表现、公安局扣押、发还物品清单，被害人栾某、赵某1、刘某、董某1陈述，证人董某2、赵某2、王某证言，被告人左彭鹏供述和辩解，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左彭鹏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立,应予惩处。被告人左彭鹏到案后如实供述其主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人左彭鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内交纳本院）。
二、责令被告人左彭鹏退赔被害人赵薇经济损失人民币1380元；责令被告人左彭鹏退赔被害人董鑫新、李红霞经济损失人民币3300元；责令被告人左彭鹏退赔被害人栾爽经济损失人民币600元；责令被告人左彭鹏退赔被害人刘昕怡经济损失人民币315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苗世云
人民陪审员 李林芳
人民陪审员 李惠萍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 刘晓昱
本案所依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初3724号
原告：曹庆香，居民。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所工作人员。
被告：张兴林，居民。现下落不明。
原告曹庆香与被告张兴林健康权纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曹庆香的委托诉讼代理人英波到庭参加诉讼，被告张兴林经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹庆香向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告的各项损失48000元。事实和理由：2015年9月14日30分许，被告张兴林驾驶电动三轮车沿临沭县兴大西街由东向西行驶，将原告撞伤。该事故经交警部门认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗28天，花去医疗费3万多元，2016年2月26日原告经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定不构成伤残。被告拒不赔偿原告的各项损失。
张兴林未作答辩。
原告为了证明其诉讼请求向本院提交了道路交通事故认定书、鉴定意见书、医疗费单据、住院病历及用药明细、法医鉴定费单据等证据。经审查，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月14日30分许，被告张兴林驾驶电动三轮车沿临沭县兴大西街由东向西行驶，将原告曹庆香撞伤。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，原告无责任，被告负事故的全部责任。原告受伤后被送往临沭县人民医院住院治疗28天，花去医疗费39451.65元。2016年2月26日经临沂滨海法医司法鉴定所鉴定原告之损伤不构成伤残，误工期为90日，护理期为90日，营养期90日。原告诉讼至本院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费39451.65元、护理费5345.1元、营养费2700元、法医鉴定费500元、交通费300元、病历复印费12.5元，共计48309.25元。
本院认定原告的合理经济损失为：医疗费39464.15元、护理费5345.1元、住院伙食补助费840元、法医鉴定费500元，原告未提交交通费单据，本院酌定原告的交通费为200元，上述损失共计46349.25元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告张兴林驾驶电动三轮车在公共道路上将原告曹庆香撞倒致伤，经临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定被告张兴林负事故全部责任，被告张兴林应对原告因伤造成的经济损失承担赔偿责任。营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告未提交医疗机构的参考意见，原告要求被告赔偿营养费的意见，本院不予采信。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张兴林于本判决生效后十日内赔偿原告曹庆香医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计46349.25元。
案件受理费1000元，由被告张兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 邢自法
人民陪审员 李守乾
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘芳芳
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0822行审154号
申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。
负责人：牛献平，该队大队长。
委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。
被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。
申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814713号公安交通管理简易程序决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814713号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814713号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编�为410822-1902814713号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张红卫
二〇一七年五月十八日
书记员 王媛媛
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0822行审154号申请执行人：博爱县公安交通警察大队。住所地：博爱县中山路东段。负责人：牛献平，该队大队长。委托代理人：王志华，男，1976年7月15日出生，住博爱县。系该队工作人员。被执行人：高风军，男，1987年11月5日出生，住博爱县。申请执行人博爱县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求执行该单位2016年9月7日对被执行人高风军作出的编号为410822-1902814713号公安交通管理简易程序决定书。本院受理后，依法对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814713号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。经审查，申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编号为410822-1902814713号公安交通管理简易程序处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。本院认为，申请执行人博爱县公安交通警察大队对被执行人高风军作出公安交通管理简易程序处罚决定书后，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的缴纳罚款的法定义务。申请执行人博爱县公安交通警察大队申请本院执行生效的公安交通管理简易程序处罚决定书，符合法律法规的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对申请执行人博爱县公安交通警察大队作出的编�为410822-1902814713号公安交通管理简易程序决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张红卫二〇一七年五月十八日书记员  王媛媛
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执恢71号
申请执行人王锦平，男，1954年6月24日出生，壮族，住柳州市柳北区。
被执行人黄恒天，男，1977年10月2日出生，壮族，武宣县天龙商务宾馆法人代表，住。
被执行人黄玲，男，1978年10月20日出生，壮族，武宣县天龙商务宾馆合伙经营人，住。
被执行人黄松门，男，1968年3月3日出生，壮族，武宣县天龙商务宾馆合伙经营人，住。
申请执行人王锦平与被执行人黄恒天、黄玲、黄松门房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第799号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黄恒天、黄玲、黄松门未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王锦平于2015年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄恒天、黄玲、黄松门支付申请执行人王锦平租金268000元,利息37800元，案件受理费5661.5元，执行费4487元,合计315948.5元。本院于2015年3月18日立案执行。
在执行过程中，经做被执行人黄恒天、黄玲、黄松门的思想工作，被执行人黄松门于2015年4月10日前主动支付租金100000元,余下205800元，申请执行人王锦平与被执行人黄松门双方达成执行和解协议如下：被执行人黄松门尚欠申请执行人王锦平租金205800元，定于2015年5月起每月支付16000元，直至付请为止。双方达成的执行和解协议，符合有关法律规定，本院于2015年4月27日依法对该案终结本次执行程序。经本院多次做被执行人的思想工作，现被执行人黄松门于2016年5月30日已支付申请执行人王锦平所有门面租金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）武民初字第799号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一六年六月三日
书记员 覃意兰
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00407号原告李宁。原告李庆，系原告李宁之妻。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告李宁、李庆诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年8月13日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元24层1号；三、已付购房总价款：564，987元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，656.2元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告李宁、李庆支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，656.2元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告李宁、李庆支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以564，987元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费246元（原告李宁、李庆预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费492元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
宁夏回族自治区海原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行非诉执字第30号
申请人海原县人民政府。住所地：海原县。
法定代表人徐海宁，县人民政府县长。
委托代理人马风槐，海原县国土资源和环境保护局局长。
被申请人马维福，男，回族，生于1978年10月24日，住海原县。
申请人海原县人民政府于2015年5月13日向本院提出申请，申请强制执行2015年1月16日作出的海政发（2015）10号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
海原县人民政府根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，于2014年3月17日作出海政发（2014）24号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设房屋（土地）征收的决定》，向各被征收人征求意见，并进行了社会稳定风险评估。2015年1月16日作出了海政发（2015）10号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》，并在征收范围内发布了公告，对旧城（棚户区）改造建设项目内马维福的土地予以征收。
在土地和房屋征收与补偿进程中，大部分被征收人按期签订了《房屋（土地）征收及补偿安置协议》，并按时交付土地。但是被申请人马维福拒绝与征收部门订立补偿协议，同时也拒绝交付被征用的土地。
现因被申请人马维福在拒不交付被征用的土地，严重影响了该建设项目的顺利实施，故海原县人民政府向本院申请强制执行。
经审查，根据海原县旧城（棚户区）改造建设项目的需要，海原县人民政府确定海原县国土资源和环境保护局为土地征用部门，海原县国土资源和环境保护局又委托海原县旧城（棚户区）改造建设项目指挥部为土地征用的实施单位。
根据《中华人民共和国土地法》的规定，海原县人民政府具有房屋征收与土地征用的主体资格。海原县人民政府对征收范围进行了社会稳定风险评估，对被征收人马维福的土地进行了调查登记。现采取货币补偿的方式补偿，对马维福被征用的14.44亩土地补偿158840元，附着物补偿5522元，且已专户存储于海原县海城信用社。现被申请人马维福不服海政发（2015）10号补偿决定，依法向中卫市中级人民法院提起行政诉讼，本案现在审理当中。
本院认为，被申请人马维福不服海政发（2015）10号补偿决定，依法向中卫市中级人民法院提起行政诉讼，本案现在审理当中。申请人海原县人民政府提出强制执行的申请不符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对海政发（2015）10号《海原县人民政府关于旧城（棚户区）改造建设项目马维福土地征收补偿的决定》不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李进华
审判员 田永成
审判员 周宏凯
二〇一五年七月七日
书记员 王宝洲
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初2556号
原告：周希珉，男，生于1961年10月16日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：济南市长清区卡布快捷酒店，住所地济南市长清区。
经营者王强，男，生于1979年11月7日，汉族，该酒店经营者，住济南市长清区。
原告周希珉与被告济南市长清区卡布快捷酒店劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周希珉及其委托代理人王言青，被告济南市长清区卡布快捷酒店的经营者王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周希珉向本院提出诉讼请求：判令被告支付因解除劳动合同关系的经济补偿金5400元。事实和理由：2013年3月1日，原告到被告处上班，被告未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险，2015年9月29日与被告处上班的店长张德红发生纠纷，与被告协商一致解除了劳动关系，现根据《劳动合同法》规定，请求被告支付上述费用，望法院支持原告的请求。
被告南市长清区卡布快捷酒店辩称，原告在我店里干维修，是干兼职，后来是值夜班，因为被告是干兼职的，所以双方确实没有签订劳动合同，我们没有开除他，是他自己有错没脸干了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的劳动仲裁委裁决书、民事判决书、工资条、银行交易流水，本院予以确认并在卷佐证。当事人均无异议事实为：原告与2013年3月1日开始到被告处工作，双方未签订劳动合同，2015年9月下旬，原告离开后未再到被告处工作。原告在被告处工作期间的平均月工资为1800元。对上述事实本院予以认定。双方有争议的事实为：2015年9月份原告离职的原因。原告称其不去上班的原因是被告方不让继续上班，并提供了其与被告店长之间存在纠纷的民事判决书，被告对店长与原告之间曾存在民事纠纷的事实及判决书无异议，但称纠纷是因原告的过错引起的，原告因此没脸再待下去，自己不去上班的。后原告向济南市长清区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该劳动仲裁委作出了济长劳人仲案字（2016）第163号裁决书，原告不服，诉至本院。
本院认为，原告与2013年3月1日开始到被告处工作，双方未签订劳动合同，2015年9月下旬，原告离开后未再到被告处工作的事实清楚，本院予以认定。仲裁时原告主张被告支付未签订劳动合同的双倍工资19800元，劳动仲裁委认为原告超过了仲裁时效，不予支持，原告在诉至本院时对此并未提出异议，本院认定。双方争议的焦点是原告的离职原因是否属于用人单位应当支付经济补偿金的情形。原告庭审时提交的民事判决书，虽然可以证实其与被告的店长之间存在纠纷，但无法证实其离职的是被告辞退，对于原告离职的原因双方各执一词，原告称是被告将其辞退，被告称是原告自动离职，但双方均未能提供有效证据证实，本院对原告的离职原因无法查清，根据民事诉讼的举证规则，应当由原告承担举证不利的后果，故对原告主张由被告支付解除劳动关系的经济补偿金，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周希珉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周希珉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一六年十月二十三日
书 记 员 董 娟
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初154号
原告：甄达胜，男，1991年5月9日出生。
委托诉讼代理人：王凤科，广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：恩平市翔鹰陶瓷有限公司，住所地：恩平市横陂镇虾山村委会横陂综合场。
法定代表人：罗应耀。
委托诉讼代理人：梁存坚，恩平市横陂镇法律服务所法律工作者。
原告甄达胜与被告恩平市翔鹰陶瓷有限公司（以下简称翔鹰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄达胜的委托诉讼代理人王凤科、被告翔鹰公司的委托诉讼代理人梁存坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甄达胜向本院提出诉讼请求：1、判令翔鹰公司支付4960元薪酬给原告并支付从2015年8月1日起至2016年11月30日止按银行同期同类贷款年利率5.35%的四倍计算的利息1415元给原告（至付清之日止的利息照上述方式计付）。2、本案的诉讼费由翔鹰公司承担。事实和理由：2015年5月底，翔鹰公司因厂房漏雨等急需检修，但因漏雨点多而分散，厂房高度高，上上下下工作量繁巨，危险度高，该项工作无法像之前一样整体承包，采取点工计酬方式较为合适。于是翔鹰公司相关主管陈健彬请经常与其有合作的甄华彬叫几位师傅来完成该项工作，每天每人160元计算，工作完成即时结算并支付。经甄华彬通知，原告及岑明照、何志敬、徐国锋、张水样（因涉案工作死亡）、黄文彪、吴权新、黄文炳、岑现章等九人同意参与该工作，并于2015年6月1日正式开工。工作至2015年7月8日下午2点许，张水样在作业时踩碎瓦面致踏空，从十几米高的房顶坠楼，当场死亡。事发后，除岑明照和何志敬、岑现章第二天（7月9日）继续善后外，翔鹰公司即时暂停该工作，全力进行事故处置。事后，翔鹰公司没有再叫原告等人复工，也未结算并支付原告等人的薪酬。经统计原告出勤31天，薪酬为31×160=4960元。虽经原告等人多次索要，但翔鹰公司均以各种理由拒付。翔鹰公司的行为严重损害了原告等人合法权益，为尽早获取该笔冒着生命危险挣得的薪酬，特提起诉讼。
翔鹰公司辩称：一、原告应当起诉包工头甄华彬作为被告，而不是将翔鹰公司列为被告，应依法驳回其诉讼请求；二、原告要求翔鹰公司支付薪酬及利息，但提出薪酬数额具体不清，没有法律依据，应当依法驳回诉讼。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实的质证及认定情况：
1、关于甄达胜提供涉案劳务的过程。2015年5月底，翔鹰公司厂房出现漏水需要维修，因案外人甄华彬曾经承包建设翔鹰公司的工程，所以翔鹰公司联系甄华彬，要求甄华彬召集人来维修，甄华彬在看过维修的部分之后，认为工程零散、维修时间长，无法整体承包，遂与翔鹰公司口头协商好每天每人160元的薪酬标准，之后甄华彬联系甄达胜等人进行维修工作。本案原告甄达胜于2015年6月1日开始到翔鹰公司进行维修厂房的工作，同年7月8日因其中一名劳务人员张水样发生事故，翔鹰公司停工整顿，甄达胜亦停止维修工作。甄达胜主张其为翔鹰公司提供劳务，并提供证据3甄华彬调查笔录、考勤登记表予以证明。翔鹰公司主张甄华彬是涉案工程的包工头，甄达胜由甄华彬雇佣，并提供证据1恩平市安全生产委员会[恩安生办[2015]70号]“关于执行生产安全事故处理的通知”、恩平市安全生产监督管理局（以下简称恩平安监局）制作的甄华彬和岑现章的询问笔录予以证实。翔鹰公司认为甄华彬在原告提供的调查笔录与在恩平安监局制作的笔录陈述不同，对其证明内容不予认可。
本院依职权向甄华彬进行调查，甄华彬陈述被告因厂房漏雨需维修而联系他，其在看过需维修的部分后，认为工程零散、维修时间长，无法整体承包，因此联系原告甄达胜等人进行维修，按每人每天160元的标准计算薪酬。由其与翔鹰公司结算之后再发工资给原告甄达胜等人。恩平安监局制作笔录时，因张水样一向和其做工，所以其心情比较乱，至于恩平安监局为何向其问话，其不知道原因。
2、关于涉案劳务报酬的支付过程。甄达胜共计进行涉案劳务的时间为31天，按每天160元计为4960元，该报酬由共同工作的工友岑明照进行统计之后，交考勤表给甄华彬，由甄华彬与翔鹰公司结算，再由甄华彬以现金方式发放给甄达胜等人。劳务人员张水样发生事故之后，翔鹰公司没有和甄华彬结算，甄达胜向翔鹰公司主张上述劳动报酬未果，遂提起本案诉讼。翔鹰公司认为考勤登记表是原告甄达胜等人自己制作并交给甄华彬，被告是与甄华彬结算工人薪酬的，翔鹰公司并不清楚工人的实际考勤情况，对其证明内容亦不予认可。
本院认为，本案属劳务合同纠纷。双方争议的焦点是甄达胜与翔鹰公司之间是否存在劳务合同关系。从甄达胜提供劳务的过程来看，首先，甄达胜到翔鹰公司进行维修厂房的工作是由甄华彬召集，其听从甄华彬对于维修部分的指令或指挥；其次，甄达胜从事的维修工作的报酬按照每天每人计算的标准是甄华彬与翔鹰公司商定，并不是其本人与翔鹰公司商定；再次，甄达胜的工资是由甄华彬召集的人员一并统计，由甄华彬发放工资。从以上几点来看，甄达胜与翔鹰公司之间并没有直接的符合雇佣性质的劳务合同关系。虽然甄达胜提交考勤登记表、甄华彬询问笔录证明甄达胜与翔鹰公司存在劳务关系，但是考勤登记表系与甄达胜共同工作的工友岑明照制作，既未加盖翔鹰公司公章，亦无其相关人员的签名确认，翔鹰公司亦不予认可；甄达胜提供的甄华彬询问笔录制作时间为2016年11月15日，与恩平安监局2015年7月8日制作的询问笔录相隔时间长达近一年之久，甄华彬的陈述前后不一，互相矛盾，且本院对甄华彬询问时，甄华彬也不能做出合理的解释。因此，甄达胜主张其与被告之间存在劳务合同关系，请求翔鹰公司支付劳动报酬，证据不足，理由不充分，本院不予支持。甄达胜明确表示不向甄华彬追究责任，对此，本院不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告甄达胜的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告甄达胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一七年三月三十日
书记员 余楚蓝
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第348号
上诉人（原审被告）：安徽省宿州市萧县农业技术推广中心。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇交通路西段***号。
法定代表人：王建，主任。
委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹成兴，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马臣昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马龙武，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀全，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马兴昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张友密，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马法昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀志，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马田昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马锦荣，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马继海，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马恩昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马义昌，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀礼，农村居民。
被上诉人（原审原告）：高勤民，农村居民。
被上诉人（原审原告）：马怀安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王兆峰，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张严华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广安，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪河，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬芹，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎珏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李安喜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎金，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎芳，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬亮，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广华，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周严，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王付林，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生洋，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王树田，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎忠，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬新，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪均，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广地，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广宪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬思，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广亚，农村居民。
被上诉人（原审原告）：侯敬利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广利，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周忠凯，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪先，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周生敏，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广彪，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周奎选，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周文革，农村居民。
被上诉人（原审原告）：李洪贞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：周广操，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光胜，农村居民。
被上诉人（原审原告）：袁道玲，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光党，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光法，农村居民。
被上诉人（原审原告）：刘伟，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光成，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王飞，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光和，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光永，农村居民。
被上诉人（原审原告）：张茂元，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明光，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光理，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王明发，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光国，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王涛，农村居民。
被上诉人（原审原告）：王光田，农村居民。
以上被上诉人诉讼代表人：曹成兴，农村居民。
原审被告：马怀彬，系枣庄市种子公司打算新星直销部业主。
原审被告：安徽省宿州市萧县农业委员会。住所地：安徽省宿州市萧县龙城镇龙湖路**号。
法定代表人：陈居山，主任。
原审被告：安徽省宿州市萧县种子公司。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
法定代表人：黄继东，经理。
原审被告：安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部。住所地：安徽省宿州市萧县驻地。
负责人：王德荣，经理。
上诉人安徽省宿州市萧县农业技术推广中心因与被上诉人曹成兴等六十八人、原审被告马怀彬、安徽省宿州市萧县农业委员会、安徽省宿州市萧县种子公司、安徽省宿州市萧县农丰技术咨询服务部财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2007）台民初字第163-230号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 马馥君
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第117号
原告宁海县深圳客运有限公司，住所地浙江省宁海县深圳镇深圳村。
法定代表人俞丁贵。
委托代理人叶逸（特别授权代理）。
被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人张良国。
委托代理人胡洪川。
原告宁海县深圳客运有限公司诉被告宁海县人民政府公路其他行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年4月8日，宁海县公共交通有限公司在《今日宁海》上发布《公示》。该《公示》载明，根据《宁海县人民政府关于印发宁海县城乡客运一体化改造实施方案的通知》（宁政发（2015）6号）精神，现将该公司收购的4家城乡客运公司客运线路经营权和85辆车辆、受托收回的9家城乡客运公司部分客运线路经营权和165辆车辆进行公示。如对公示内容异议，在公示之日起5个工作日内可来人来电向该公司反映。
原告宁海县深圳客运有限公司诉称，2015年3月20日，被告宁海县人民政府印发了宁政发（2015）6号文件，该文件规定，宁海县城乡客运一体化改造只允许股份制整合和国有收购2种，国有收购由宁海县公共交通有限公司运作。国有收购后的公司必须注销，原公司失业的驾驶员享有优先上岗权。2015年3月23日，原告被迫同意以国有收购方式参与城乡客运一体化改造。2015年4月8日，原告被新创的“受托收回”城乡客运经营权，该行为已经侵害原告的自主经营权。请求法院依法撤销被告受托收回原告部分客运线路经营权的行为，判决被告重新对原告客运线路经营权进行改造。经本院释明后，原告明确变更其诉讼请求为撤销涉案公示行为。
被告宁海县人民政府辩称：一、被告的主体不适格。被告是依据宁波市人民政府的要求，制作并下发了宁政发（2015）6号《宁海县人民政府关于印发宁海县城乡客运一体化改造实施方案的通知》，并不是本次城乡客运一体化改造的实施主体，且宁政发（2015）6号文件明确城乡客运改造的模式为股份制整合和国有收购，国有收购的实施主体是宁海县公共交通有限公司。二、原告的起诉缺乏事实和法律依据。首先被告并不存在一个受委托收回原告部分客运线路经营权的客观事实，该行为是宁海县公共交通有限公司作出的。其次，原告所谓被告威逼原告同意以国有收购的方式参与城乡客运一体化改造无事实依据。宁海县公路运输管理所根据宁政发（2015）6号文件精神作出宁运管（2015）5号《关于转发〈宁海县人民政府关于印发宁海县城乡客运一体化改造实施方案的通知〉的通知》，送达原告在内的各客运企业，并多次向原告股东细致讲解宁海县城乡客运一体化改造实施方案的内容。原告于2015年3月23日自行召开股东会，由股东进行表决并作出股东会决议，其中浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××这4辆车选择股份制整合，其余的城乡客运线35辆、乡村客运线3辆车选择国有收购。尔后，原告与宁海县公共交通有限公司签订协议，由宁海县公共交通有限公司收回原告经营的城乡客运班线车辆35辆的经营权及车辆残值，乡村客运班线车辆3辆的经营权及车辆残值，并约定了收回车辆经营权和车辆残值的补偿和奖励标准。据此，被告不是适格的诉讼主体且原告的诉请也缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年3月23日，原告召开股东大会，由股东自主选择国有收购和股份制整合进行城乡客运一体化改造。其中浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××、浙B×××××这4辆车选择股份制整合重组，其余的城乡客运线35辆、乡村客运线3辆车选择国有收购。2015年3月25日，原告向宁海县公路运输管理所提交《关于要求股份制整合重组的申请报告》、《股东、经营者要求民营股份整合签字》和《关于要求国有收购的申请报告》、《股东、经营者要求国有收购签字》。2015年4月1日，原告与宁海县公路运输管理所签订《协议书》，约定由宁海县公路运输管理所收回原告客运班线38辆车辆的经营权及车辆残值补偿，并约定收回车辆经营权和车辆残值和奖励标准、支付期限及支付金额、违约责任等内容。2015年4月8日，宁海县公共交通运输公司在《今日宁海》对原告公司要求国有收购股东名单及收回的城乡客运经营权的38辆车辆的车牌等信息进行了公示。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼的条件之一是应当属于行政诉讼的受案范围。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。宁海县公共交通运输公司根据原告与宁海县公路运输管理所所签订《协议书》的约定，对原告同意收回城乡客运线35辆、乡村客运线3辆车进行公示，该公示行为系签订协议后的程序性行为，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围的行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁海县深圳客运有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 俞朝凤
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年八月十四日
代书 记员 袁丹蓉
附本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十三条……
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳议民初字第0300号
原告李永辉，农民。
委托代理人胡波，邳州市邳南法律服务所法律工作者。
被告李秀春，出生年月不详，农民。
被告王长江，出生年月不详，农民。
本院在审理原告李永辉诉被告李秀春、王长江民间借贷纠纷一案中，原告李永辉于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永辉的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李永辉撤回起诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告李永辉负担。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年九月十六日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更473号
罪犯何志富，男，出生于1963年3月17日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
渠县人民法院于2011年11月17日作出（2011）达渠刑初字第181号刑事判决，以被告人何志富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金10000元，所获赃款予以追缴，赃物发还被害人，作案工具予以没收。刑期自2011年4月10日起至2018年8月9日止。罪犯何志富于2011年12月2日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第167号刑事裁定，对罪犯何志富减去有期徒刑九个月。罪犯何志富应于2017年11月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯何志富在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2013年9月至2015年12月考核期内获得标准考核积分140分。
经审理查明，罪犯何志富在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在监区劳动车间从事制衣生产劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2013年9月至2015年12月考核期内获得标准考核积分140分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯何志富在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志富减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨兴敏
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第503号
申请执行人修文县农村信用合作联社，住所地：贵州省修文县龙场镇迎春路。
法定代表人杨照刚，该社理事长。
委托代理人李忠富，该社法律顾问。
被执行人刘玉祥。
被执行人陈国芬。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）修民初字第807号民事调解书，依法受理修文县农村信用合作联社申请执行与刘玉祥、陈国芬金融借款合同纠纷一案，并已责令被执行人刘玉祥、陈国芬履行法律文书确定的连带偿还申请执行人修文县农村信用合作联社借款100000元及利息，并负担案件受理费1150元及申请执行费1400的义务，但被执行人刘玉祥、陈国芬尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘玉祥、陈国芬现无经济收入，无可供执行的财产，申请执行人修文县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）修执字第503号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘登林
审 判 员 彭金畅
代理审判员 李建文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 陈 岑
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初3862号
原告：张尽峰，男，汉族，1975年3月15日出生，住禹州市南大街市。
被告：张孝龙，男，汉族，1987年2月19日出生，住禹州市。
被告：王晓克，女，汉族，1984年5月22日出生，住禹州市。
原告张尽峰诉被告张孝龙、王晓克名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案，原告张尽峰于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张尽峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张尽峰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张尽峰负担。
审判员 尚建辉
二〇一七年九月一日
书记员 李 叶
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法立民初字第83号
原告：佛山市南海都市名汇物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓倩婷，系该公司总经理。
委托代理人：余用芳，女，汉族，××年××月××日出生，住河南省商城县。
被告：宋伟民，男，汉族，住河南省禹州市，公民身份号码×××。
本院在2015年6月29日立案受理原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司与被告宋伟民物业服务合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序审理。同月30日，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司以经法院调解，被告已交物业管理费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司在本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海都市名汇物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 潘绮梅
二〇一五年七月一日
书记员 刘 敏
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终718号
上诉人（原审原告）：张义，男，1998年9月12日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：张甲风，男，1971年11月26日生，汉族，住吉林省通化市。
委托代理人：管尚磊，通化市法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：赵汲龙，男，2001年1月17日生，汉族，住吉林省通化市。
法定代理人：汲文坤（系赵汲龙母亲），女，1972年9月13日，汉族，住吉林省通化市。
上诉人张义与因被上诉人赵汲龙健康权纠纷一案，不服二道江区人民法院（2017）吉0503民初211号民事判决，向本院提出上诉。本院于受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原上诉人的委托代理人张甲风、管尚磊，被上诉人赵汲龙的法定代理人汲文坤参加了诉讼。本案现已审理终结。
张义上诉请求：撤销原判，改判被上诉人承担各项经济损失合计9162.37元。事实与理由：1、被上诉人赵汲龙应当对张义的损伤承担全部责任。2、张义的补课费属于必然损失，应予保护。3、张义的精神损害抚慰金应当予以支持。
赵汲龙辩称，原审认定事实清楚，应予维持。补课费是张义扩大的损失，不是法律规定的损失，不应保护。精神损害抚慰金依法不应保护，因为没有造成严重的精神损害后果。
张义向一审法院起诉请求：依法判令赵汲龙赔偿各项损失合计9162.37元，并承担诉讼费。其中医疗费2637.45元，住院伙食补助费600元，护理费724.92元，交通费200元，补课费3000元，精神损害抚慰金2000元。
一审法院认定事实：2017年1月14日13时许，赵汲龙在通钢一中校园内清雪完毕后扛着雪铲从教学楼向校门方向行走，雪铲将迎面走来的同是通钢一中的学生张义的面部划伤。致使张义在通化市第二人民医院住院治疗6天，共花费医药费2637.45元。
一审法院认为，公民享有健康权，公民的健康权受法律保护，赵汲龙的行为损害告张义的健康权，理应对张义的经济损失予以赔偿。2017年1月14日13时许，赵汲龙在通钢一中校园内清雪完毕后扛着雪铲从教学楼向校门方向行走，雪铲将迎面走来的同是通钢一中的学生张义的面部划伤。致使张义在通化市第二人民医院住院治疗6天。对赵汲龙答辩其对张义的损伤没有过错的主张不予支持，理由是赵汲龙应当意识到其将清雪铲扛在肩上的行为，可能对其他人造成人身伤害的危险。还仍然将雪铲扛在肩上，在校园行走，并造成张义脸部划伤，故赵汲龙对张义的损害应承担主要责任，即承担70%的责任。张义朝教学楼方向行走，被迎面而来的赵汲龙扛雪铲划伤脸部，因张义行走时理应注意到前方有人扛雪铲，应予避让，故张义对其自身的损伤应承担次要责任，承担30%的责任。对张义所受经济损失认定如下：1、医疗费2637.45元；2、住院期间护理费按照2015年度吉林省居民服务、修理和其他服务业标准计算为724.92元（120.82×6=724.92元）；3、住院伙食补助费按照2016年度人身损害赔偿执行标准为每天100元计算，为600元（100元×6天=600元）；以上损失共计：3962.37元（2637.45元+724.92元+600元=3962.37元）。张义主张交通费200元，因没有提交证据，不予支持。关于张义主张的补课费3000元，因其受伤部位是脸部，如果其住院期间能去私立的补习机构进行补课，那么同样可以参加学校的正常上课，张义关于补课费的主张，属扩大损失，与赵汲龙的损害行为不具有必然的联系，不予支持。关于原告主张的精神损害赔偿2000元的主张，因被告的行为虽造成原告精神上一定的损害，但未造成严重后果，不予支持。判决：一、赵汲龙于本判决生效后十日内赔偿张义医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计2773.66元。
二、驳回张义的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院查明事实与原审基本一致。
本院认为，张义所受伤害系因赵汲龙所为，但与张义自身疏于注意及避让不及时亦存在一定因果关系。张义认为应当完全由赵汲龙负责的理由不成立。对于张义的补课费，因该事件发生与2017年1月14日，此为学生放寒假期间，补课费并非因本次侵权行为所致的直接经济损失，对其保护亦缺乏法律规定。目前张义没有证据证明其所受伤害已达伤残程度，因此其诉请的精神损害抚慰金本院无法保护。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费216元，由上诉人张义负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年五月十八日
书记员 赵婉岑
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第394号
申请执行人苏彩霞，女，汉族，务农，原住福建省漳平市。
被执行人李陈斌，男，汉族，居民，原住福建省漳平市。
申请执行人苏彩霞与被执行人李陈斌劳动报酬纠纷一案，福建省漳平市人民法院于2015年1月22日作出的（2015）漳民初字第94号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年2月10日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人李陈斌下落不明，其负有多笔债务，系多个被执行主体。本院依法已将被执行人李陈斌列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在银行、国土、车管、房管等协助部门财产登记情况，均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无法举证被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第94号民事判决书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴巧红（代）
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒙民一初字第02583-1号
原告：葛新礼，男，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
委托代理人：王闯，安徽淮中律师事务所律师。
被告1：葛学彬，男，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告2：葛学见，男，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
被告3：葛新飞，男，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。
三被告委托代理人：徐凤民，安徽华腾律师事务所律师。
本院于2015年7月21日受理了原告葛新礼与被告葛学彬、葛学见、葛新飞土地承包经营权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 张丽丽
附
一、本案由审判员马涛担任审判长，与审判员胡娜、人民陪审员王林组成合议庭进行审理。
二、适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第319号
申请人漳浦县海洋与渔业局。
法定代表人李六三，局长。
被执行人李金凤，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县海洋与渔业局向本院申请执行被执行人李金凤行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县海洋与渔业局于2012年5月29日以被执行人李金凤违法占用海域围建虾池，根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条、《福建省海域使用金征收配套管理办法》第六条（三）款第4项、《漳浦县规范海洋与渔业行政处罚自由裁量权工作手册》之规定，作出浦海执处罚（2011）第34-6号行政处罚决定书。决定处罚款人民币183889元。
经本院审查认定，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-6号行政处罚决定书，于2012年7月25日依法送达被执行人李金凤，被执行人李金凤未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，截止2015年6月12日共缴纳罚款0元，至今尚未缴纳的罚款计人民币183889元。
本院认为，漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-6号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人李金凤在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县海洋与渔业局催告，被执行人未全部自动履行。漳浦县海洋与渔业局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李金凤必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县海洋与渔业局作出的浦海执处罚（2011）第34-6号行政处罚决定书的义务，即缴交未缴纳的罚款人民币183889元。
三、被执行人李金凤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 蔡仲仁
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）宁0221刑更2号
罪犯代佳明（绰号：狗狗），男，1996年3月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民工，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局取保候审。2016年3月23日由平罗县人民检察院取保候审。
2016年8月31日，本院作出（2016）宁0221刑初136号刑事判决书，以被告人代佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。2016年9月13日，判决发生法律效力并交付平罗县司法局执行。平罗县司法局于2017年10月12日书面建议本院撤销对罪犯代佳明的缓刑。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
平罗县司法局提出罪犯代佳明在缓刑考验期内，因定位手机多次关机或停机于2016年12月30日给予其书面警告一次；2017年8月30日因不按规定时间报到给予书面警告一次。自2017年8于29日起至2017年9月30日与平罗县渠口司法所及其家人失去联系，司法局社区矫正科、渠口司法所工作人员通过拨打电话、发送微信消息、短信、发动其家人及朋友寻找等方式进行查找，仍无法与代佳明取得联系。现代佳明下落不明已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对罪犯代佳明撤销缓刑，收监执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯代佳明于2016年9月13日到平罗县司法局报到并在渠口司法所接受社区矫正。在缓刑考验期间内，因定位手机长期处于关机或停机状态于2016年12月30日被给予书面警告一次；2017年9月4日因不按规定时间报道且持续不接听电话被给予书面警告一次。自2017年8于29日起至至今与平罗县渠口司法所及其家人失去联系，司法局社区矫正科、渠口司法所工作人员通过拨打电话、发送微信消息、短信、发动其家人及朋友寻找等方式进行查找，仍无法与代佳明取得联系。现代佳明下落不明已超过一个月。
上述事实，平罗县司法局提交了撤销缓刑建议书、社区矫正人员撤销缓刑审批表、刑事判决书、起诉书副本、结案登记表、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、接受社区矫正保证书、社区服刑人员首次谈话记录、社区矫正保证人承诺书、平罗县社区服刑人员手机定位监管告知书及承诺书、社区矫正对象登记表、社区服刑人员个性化档案、社区服刑人员汇报记录薄、日常管理记录、社区服刑人员思想汇报、服刑人员月度考察表、社区服刑人员季度考核表、社区服刑人员公益劳动记录薄、警告决定书、社区矫正人员警告审批表、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯代佳明在缓刑考验期间内，不按时到司法所报到，定位手机长期处于关机或停机状态，被给予书面警告两次仍不改正且脱管超过一个月，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定,情节严重。司法行政机关建议对罪犯代佳明撤销缓刑，收监执行原判刑罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）宁0221刑初136号刑事判决中对罪犯代佳明宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯代佳明收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨慧琴
审判员 张 银
审判员 王永碧
二〇一七年十月十二日
书记员 周 勃
宁夏回族自治区平罗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）宁0221刑更2号罪犯代佳明（绰号：狗狗），男，1996年3月26日出生于宁夏平罗县，汉族，初中文化，农民工，户籍地为宁夏平罗县，住宁夏平罗县。2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪，被平罗县公安局取保候审。2016年3月23日由平罗县人民检察院取保候审。2016年8月31日，本院作出（2016）宁0221刑初136号刑事判决书，以被告人代佳明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年六个月。2016年9月13日，判决发生法律效力并交付平罗县司法局执行。平罗县司法局于2017年10月12日书面建议本院撤销对罪犯代佳明的缓刑。本院于2017年10月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。平罗县司法局提出罪犯代佳明在缓刑考验期内，因定位手机多次关机或停机于2016年12月30日给予其书面警告一次；2017年8月30日因不按规定时间报到给予书面警告一次。自2017年8于29日起至2017年9月30日与平罗县渠口司法所及其家人失去联系，司法局社区矫正科、渠口司法所工作人员通过拨打电话、发送微信消息、短信、发动其家人及朋友寻找等方式进行查找，仍无法与代佳明取得联系。现代佳明下落不明已超过一个月。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第二项之规定，建议对罪犯代佳明撤销缓刑，收监执行原判刑罚。经审理查明，罪犯代佳明于2016年9月13日到平罗县司法局报到并在渠口司法所接受社区矫正。在缓刑考验期间内，因定位手机长期处于关机或停机状态于2016年12月30日被给予书面警告一次；2017年9月4日因不按规定时间报道且持续不接听电话被给予书面警告一次。自2017年8于29日起至至今与平罗县渠口司法所及其家人失去联系，司法局社区矫正科、渠口司法所工作人员通过拨打电话、发送微信消息、短信、发动其家人及朋友寻找等方式进行查找，仍无法与代佳明取得联系。现代佳明下落不明已超过一个月。上述事实，平罗县司法局提交了撤销缓刑建议书、社区矫正人员撤销缓刑审批表、刑事判决书、起诉书副本、结案登记表、执行通知书、社区矫正宣告书、社区矫正人员登记表、接受社区矫正保证书、社区服刑人员首次谈话记录、社区矫正保证人承诺书、平罗县社区服刑人员手机定位监管告知书及承诺书、社区矫正对象登记表、社区服刑人员个性化档案、社区服刑人员汇报记录薄、日常管理记录、社区服刑人员思想汇报、服刑人员月度考察表、社区服刑人员季度考核表、社区服刑人员公益劳动记录薄、警告决定书、社区矫正人员警告审批表、谈话笔录等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯代佳明在缓刑考验期间内，不按时到司法所报到，定位手机长期处于关机或停机状态，被给予书面警告两次仍不改正且脱管超过一个月，其行为违反了有关缓刑的监督管理规定,情节严重。司法行政机关建议对罪犯代佳明撤销缓刑，收监执行原判刑罚的意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十五条、第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院（2016）宁0221刑初136号刑事判决中对罪犯代佳明宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯代佳明收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从收监之日起计算，收监执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体刑期以执行通知书为准。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨慧琴审判员  张 银审判员  王永碧二〇一七年十月十二日书记员  周 勃
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2728号
罪犯孙喜林。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
本院于2001年5月24日作出（2001）哈刑初字第205号刑事附带民事判决，以被告人孙喜林犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人20000元。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年12月2日以（2001）黑刑一终字第259号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年2月25日以（2004）黑刑执字第177号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。本院于2006年12月28日以（2007）哈刑执字第504号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2009年12月21日以（2010）哈刑执字第493号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯服刑改造表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙喜林在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对该犯予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯孙喜林在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、有期徒刑罪犯减刑审核表、原审刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、处罚决定书、罪犯财产刑执行情况登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙喜林在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙喜林减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现、附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙喜林减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2004年2月25日至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第00298号
原告陈怀成，男，汉族，居民。
被告周鹏，男，汉族，居民。
原告陈怀成诉被告周鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序独任审判，于2015年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈怀成到庭参加了诉讼，被告周鹏经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀成诉称：2014年1月1日，被告在原告处借款70000元，被告向原告出具了借条一份，并口头约定1个月内还款。借款到期后，原告多次索要借款，被告至今尚未偿还。故请求本院依法判令：1、要求被告偿还原告借款70000元；2、要求被告支付从2014年2月1日起至还款之日之的借款利息，利息按同期农村信用合作联社的贷款利率计算；3、要求被告承担本案的诉讼费用。
原告为了支持其诉讼请求向本院提供了借条1份，用以证明被告于2014年1月1日向原告借款70000元的事实。
被告周鹏辩称：原告诉称的70000元借款，是原告在被告处入股开矿的40000元本金和30000元分红。被告入股时，原、被告未签订书面合同，后来因为矿山出事，被告花了不少钱，所以被告没将钱还给原告。后来，原告向被告索要入股的本金及分红的钱，因被告经济困难，无力偿还，就向原告出具了一份借条，载明“今借到陈怀成现金柒万元整”，借条上没有约定利息和还款期限。现在，原告要求被告偿还欠款，被告没有意见，但暂时无力全部偿还，可以先给原告偿还20000元。
被告未向本院提交证实其辩解理由的证据。
对原告提供的证据借条分析、认定如下：结合被告的陈述，本院认为，该证据客观、真实，予以认定。
根据对原告提供证据的分析与认定及原、被告的陈述，可以确定以下案件事实：
原告在被告处入股40000元，后应分得红利30000元。原告向被告索要股金及红利，因被告无力返还，2014年1月1日，被告向原告出具了一张借条，借条载明：“今借陈怀成现金柒万元整”，借条上未载明还款期限及利息。原告多次索要，被告未向原告偿还。2015年4月14日，原告诉至本院要求被告还款，被告对原告要求还款的请求没有异议，但表示其经济困难，暂时无力全部清偿。
本院认为，原、被告因入股事宜形成的债权、债务关系，因被告向原告出具借条后转化为借贷关系。原告现依据借条要求被告偿还借款，被告对借条没有异议，故对原告要求被告偿还70000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年2月1日起止欠款偿还之日止同期农村信用合作联社的贷款利息，因借条上未约定借款利息，依据法律规定，自然人之间借款合同对支付利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周鹏于本判决生效之日起15日内偿还原告陈怀成借款70000元。
二、驳回原告陈怀成要求被告周鹏支付利息的诉讼请求
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一五年六月十一日
书记员 姚莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更381号
罪犯何锋，男，1992年9月5日出生，汉族，四川省资中县人，初中文化，原户籍所在地：四川省资中县。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省资中县人民法院于2014年6月12日作出（2014）资中刑初字第46号刑事判决,以被告人何锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月,并处罚金人民币八千三百元。被告人未上诉。刑期自2013年9月27日起至2023年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2017年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯何锋到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯何锋在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何锋在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯原判并处罚金8300元已全额执行。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何锋在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何锋减去有期徒刑六个月（减刑后，刑满释放日期为2023年5月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 舒 慧
审判员 尤 艳
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1897号
申请执行人周建涛，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1596号民事判决书，在执行周建涛诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案中，于2015年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款10000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十一月十八日
书记员 岳红艳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5376号
原告：高桂娟，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：高桂敏，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告高桂娟与被告高桂敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。
原告高桂娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告现金222000元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系姐妹关系。2016年8月16日，被告陪身体残疾的原告到唐山农村商业银行股份有限公司新军屯支行办理43万元存款的转存手续，以降低风险为由将其中20万元转存在自己名下。2017年7、8月份，被告又支取原告的1万元和1.2万元存单两张。上述款项，原告要求被告返还，被告拒绝。
本院经审查认为，原告到庭陈述诉状上的具状人处签字不是本人书写，手印也不是她本人所按。故诉状并不是原告真实意思表示，原告与本案并没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告高桂娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵海涛
河北省唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0208民初5376号原告：高桂娟，女，1968年6月28日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。被告：高桂敏，女，1962年8月26日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。原告高桂娟与被告高桂敏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法进行审理。原告高桂娟向本院提出诉讼请求：要求判令被告返还原告现金222000元及利息，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系姐妹关系。2016年8月16日，被告陪身体残疾的原告到唐山农村商业银行股份有限公司新军屯支行办理43万元存款的转存手续，以降低风险为由将其中20万元转存在自己名下。2017年7、8月份，被告又支取原告的1万元和1.2万元存单两张。上述款项，原告要求被告返还，被告拒绝。本院经审查认为，原告到庭陈述诉状上的具状人处签字不是本人书写，手印也不是她本人所按。故诉状并不是原告真实意思表示，原告与本案并没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告高桂娟的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  徐俊月二〇一七年十月二十七日书记员  赵海涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初527号
原告：郝永祥，男，1959年2月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
被告：叶伟敏，男，1959年2月19日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告郝永祥诉被告叶伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，因无法用法律规定的送达方式向被告叶伟敏送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告送达上述诉讼文书。本案依法适用普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告郝永祥及其委托代理人刘俊到庭参加诉讼。被告叶伟敏经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝永祥向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款16万元；2、被告按年利率6%支付自2015年5月10日至实际还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系多年好友。2012年9月底，由于案外人刘某某归还原告借款现金20万元，资金充裕，被告就向原告提出借款15万元，原告当场现金交付，之后被告归还了5万元。2013年上半年，被告又陆续向原告借款10万元及4万元，原告也全部现金交付，之后被告陆续归还了8万元。其余借款，经原告多次催讨，被告始终未还款。
被告叶伟敏未应诉答辩。
本院认定事实如下：
原告持有落款日期为2014年9月15日的《借条》1份，主要内容为：“今借郝永祥人民币壹拾陆万元正，于2015年5月10日前归还，日晖二村XXX号甲XXX室房产使用权房抵押。”落款由被告签字。
上述事实，除当事人陈述外，另有借条等证据证实，应予认定。
审理中，原告为证明资金来源，提供其银行历史明细清单。另为证明两次借款情况申请证人周某某到庭作证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶伟敏向原告郝永祥借款并出具《借条》，原告亦提供资金来源的依据，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务，故原告诉请被告叶伟敏返还借款诉请，本院予以支持。原、被告虽对借款利息无明确约定，但被告逾期还款，故原告要求被告支付利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶伟敏于本判决生效之日起十日内返还原告郝永祥借款16万元。
二、被告叶伟敏于本判决生效之日起十日内，以16万元为基数，按年利率6%，支付原告郝永祥自2015年5月11日起至实际还清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,784元(原告郝永祥已预缴)，由被告叶伟敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 薇
人民陪审员 毛静芳
人民陪审员 黄红梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈 楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。