wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1755号
原告张寿桥，男，汉族，农民，1968年9月22日出生，住上杭县。
委托代理人张庆发，福建龙航律师事务所律师。
被告黄兆台，男，汉族，个体户，1977年10月30日出生，住上杭县。现住龙岩市。
原告张寿桥与被告黄兆台民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆发到庭参加诉讼。被告黄兆台经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张寿桥向本院提出诉讼请求：请求判决被告黄兆台立即归还借款本金1万元，并向原告支付从2015年11月18日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告黄兆台以资金周转为由，于2015年1月18日向原告借款1万元，约定借期10个月，并向原告出具借条一张，约定月利息为2%，该借条承诺：该借款期限自2015年1月18日到2015年11月17日止，共10个月，月利率为2%，按月支付，随后原告通过上杭农村商业银行以转账方式交付被告黄兆台1万元。被告黄兆台在借款期限内有支付利息，但到期后却告知原告无力偿还本金，原告�次与被告黄兆台联系要求归还借款，但被告不予理睬，也未支付逾期利息。现根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，主张被告应自逾期还款之日起按照借期内约定的2%月利息支付逾期占用资金的利息。因此，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决。
被告黄兆台在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限内向本院提出异议，也未向本院递交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告黄兆台于2015年1月18日向原告张寿桥借款1万元，借款期限至2015年11月17日，约定月利率2%，被告在借期内已按约支付利息，逾期后未返还本金和支付利息。
本院认为，原告张寿桥与被�黄兆台之间借贷事实清楚，证据充分，借贷内容不违反法律规定，依法受法律保护。被告黄兆台逾期未向原告张寿桥返还本金构成违约，原告张寿桥的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄兆台经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上所述，为保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兆台应在本判决生效后十日内返还原告张寿桥借款10000元并支付该款从2015年11月18日起至还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费145元，适用简易程序减半收取73元，由黄兆台负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 胡绍清
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 郭邱耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第135号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）任某彬，男，汉族，2002年1月13日出生，住吉林省梨树县，系被害人任某明之子。
法定代理人暨上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某，女，汉族，1976年3月8日出生，住址同上，系上诉人任某彬之母、被害人任某明之妻。
上诉人（原审被告人）刘超，男，汉族，1981年4月20日出生于辽宁省昌图县，初中文化，来沈务工人员，户籍地辽宁省昌图县，捕前住沈阳其务工公司职工宿舍。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人刘超犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人任某彬、朱某提起刑事附带民事诉讼一案，于2014年8月15日作出（2014）沈中刑一初字第95号刑事附带民事判决，认定被告人刘超犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人任某彬、朱某经济损失人民币22848.22元；扣押的证物尖刀一把，予以没收。宣判后，被告人刘超及附带民事诉讼原告人任某彬、朱某均不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘超、任某彬、朱某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘超、任某彬、朱某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘超、任某彬、朱某撤回上诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中刑一初字第95号刑事附带民事判决，自本裁定宣告之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 娜
审 判 员 邸毓敏
代理审判员 尹光石
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 纳日松
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民保字第209号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市天津街。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
被告：金英子，女，1958年11月7日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
被告：朴实根，男，1955年2月27日生，朝鲜族，农民，住吉林市昌邑区。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告向我院提出保全申请并提供担保，我院根据原告的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告朴实根的银行存款73000元。冻结期限为六个月。
申请续保的�应在保全期限届满15日前，向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，当事人如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫 军
代理审判员 瞿明越
代理审判员 王 猛
二〇一四年十月二十二日
代理书记员 徐惠敏
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2626民初1385号
原告：董丽仙，女，1966年10月17日生。
被告：罗红光，男，1975年10月27日生。
被告：罗正庭，男，1974年10月7日生。
被告：龙华英，女，1974年12月18日生。
原告董丽仙诉被告罗红光、罗正庭、龙华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法由审判员李彩文独任审判，公开开庭进行了审理。原告董丽仙到庭参加诉讼，被告罗红光、罗正庭、龙华英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丽仙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息43680元及2000元违约金，合计45680元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年10月23日，被告罗红光向原告董丽仙借款42000元，定期一年赔清，用其工资卡作抵押，由罗正庭、龙华英作担保，但现在超期分文未取到，经多次追要，三被告人以各种理由拒绝还款。现起诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告罗红光、罗正庭、龙华英未作答辩。
原告董丽仙为证明其诉讼主张，向法庭提交借条一份及罗红光农村信用社银行卡一张，以证明被告罗红光以工资卡作抵押向原告借款42000元的事实。
被告罗红光、罗正庭、龙华英未发表质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告董丽仙提交的借条一份及罗红光农村信用社银行卡一张，来源合法，客观真实，能够证明被告罗红光向原告借款42000元，由罗正庭、龙华英为借款担保的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：罗红光于2015年10月23日向董丽仙借款42000元，借款期限一年，罗红光用其工资卡作抵押。罗红光向董丽仙出具了借条。双方约定从2015年11月起罗红光每月偿还3000元，如到期未按时偿还，应支付按剩余款项每一万元每月利息200元计算直至本金清偿之日止的利息，并承担2000元违约金。罗正庭、龙华英作为担保人在借条上签名捺印。董丽仙向罗红光支付了借款，但罗红光未按约定履行还款义务。现董丽仙起诉至法院，要求罗红光、罗正庭、龙华英偿还借款本息及违约金共计45680元。
本院认为，原、被告双方之间已形成民间借贷关系。双方应按约定履行各自义务，董丽仙已向罗红光支付了全部借款。罗红光应按期偿还借款，但借款到期后，罗红光未按期偿还该借款，罗红光有偿还该借款本金及利息的义务。董丽仙要求罗红光支付借款利息1680元及违约金2000元，有事实和法律依据，且不违反法律规定，应予支持。罗正庭、龙华英作为借款担保人在借条上签名，应对本案借款本金、利息和违约金承担连带清偿责任。董丽仙的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗红光、罗正庭、龙华英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，可依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗红光于本判决生效之日起十日内偿还董丽仙借款本金42000元、利息1680元及违约金2000元，共计45680元；
二、罗正庭、龙华英对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费942元，减半收取计471元，由罗红光、罗正庭、龙华英负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李彩文
二〇一七年一月十日
书记员 曾红娥
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10498号
上诉人（原审被告）：常志强。
委托诉讼代理人：敬磊静，山东北峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人：王鹏，总经理。
委托诉讼代理人：王玉磊，山东嘉阳律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“人寿保险青岛分公司”）因与被上诉人常志强追偿权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5506号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了调查。上诉人常志强的委托诉讼代理人敬磊静、被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托诉讼代理人王玉磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常志强上诉请求：请求依法撤销山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5506号民事判决，改判依法驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在保险事故发生时驾驶证处于被扣留期间，不属于保险合同中“驾驶人未取得驾驶资格”的约定，且被上诉人也未对该项免除责任的条款履行提示和明确说明义务，被上诉人以此条款为据向上诉人进行追偿没有依据。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，上诉人在驾驶证被扣押期间违法驾驶机动车，属于不具备驾驶资格驾驶车辆的情形，属严重违反法律规定的行为，保险公司有权进行追偿。
中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司向一审法院起诉请求：1.判令常志强支付（2015）即民初字第4016号山东省即墨市人民法院民事判决书项下的赔偿款65000元及诉讼费712.5元；2.判令常志强支付（2015）即民初字第4017号山东省即墨市人民法院民事判决书项下的赔偿款55420元及诉讼费603元。事实和理由：2014年11月24日19时10分许，常志强驾车致伤祖立军、王丽东，常志强驾车逃逸。王丽东、祖立军向山东省即墨市人民法院提起诉讼，山东省即墨市人民法院作出民事判决，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司按照判决金额进行了赔偿。常志强属于无证驾驶且有逃逸行为，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司有权拒赔和追偿。
一审法院认定事实如下：对于双方没有争议的事实，法院予以确认。常志强抗辩称交强险投保单并非其本人签字，其在山东省即墨市人民法院审理的（2015）即民初字第4016号和（2015）即民初字第4017号案件中认可由中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险范围内予以赔付，故对其在本案中的抗辩主张，法院不予采纳。一审法院认为，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与常志强签订机动车交通事故责任强制保险合同，合同第九条约定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付；被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿；对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。驾驶证是自然人得以驾驶准驾车型的最重要的凭证，自然人未持有驾驶证不得驾驶机动车，而自然人本身是否具有驾驶机动车的技能在所不问。本案事故发生时，常志强的驾驶证处于被扣留期间，无论常志强是否具有驾驶机动车的技能，其驾驶机动车即为法律所禁止，应当认定为符合保险合同中“驾驶人未取得驾驶资格”的约定，按照合同约定，中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司有权追偿。判决：常志强支付中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿款120420元及诉讼费1315.5元，合计121735.5元，于判决生效后十日内付清。
二审审理期间，当事人没有提交新的证据。原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故追偿权纠纷。依据《最高院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十八条规定，“…驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，法院应予支持”。本案中，被上诉人人寿保险青岛分公司已经按照生效判决进行了赔偿，争议的焦点问题是：人寿保险青岛分公司是否有权以“驾驶人未取得驾驶资格”为由向上诉人常志强进行追偿。首先，保险公司追偿权制度的设立有明确的法律规定，而非仅是依据交强险的保险条款，故上诉人常志强以人寿保险青岛分公司对保险条款未履行提示和告知义务为由要求免责理由不成立，本院不予采纳。其次，交强险追偿权制度的设立目的在于平衡利益、重大过错责任人承担最终赔偿责任以及惩戒违法行为、维护交通安全等，故对“未取得驾驶员资格”的违法情形应作扩大解释，包括“未取得驾驶证”、驾驶证“暂扣期间”、“驾驶证超有效期”、“准驾不符”、“计分满12分”等情况，而不单纯的以“是否具有驾驶机动车技能”作为判断依据。本案中，事故发生时，上诉人常志强的驾驶证处于被扣留期间，其驾驶机动车上路存在明显过错；而且还有肇事后逃逸的情形，被上诉人人寿保险青岛分公司向其行使追偿权，让严重过错方承担终局赔偿责任，符合现行法的精神。还有，《交强险条例》第22条虽然对几种情况包括“未取得驾驶证上路行驶”保险公司仅垫付抢救费用且不赔偿财产损失进行规定，但并未明确免除保险公司对人身损害的赔偿责任。上诉人常志强以此为据拒绝赔偿被上诉人人寿保险青岛分公司已经垫付的人身损害赔偿费用缺乏事实和法律依据。
综上所述，常志强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2735元，由上诉人常志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 蓉
审判员 张好栋
审判员 魏 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢翔飞
书记员 姜丽丽
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2345号
原告宋晶晶，女，1975年6月12日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人杨海业，男，1974年6月26日出生，汉族，住址同上。系原告宋晶晶丈夫。
被告黄杰，男，1971年8月28日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人保青岛市分公司）。住所地：青岛市香港中路**号。统一社会信用代码：913702009649270620
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，人保青岛市分公司员工。
原告宋晶晶与被告黄杰、人保青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年3月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李尚爱适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告宋晶晶的委托代理人杨海业、被告黄杰、人保青岛市分公司的委托代理人李学红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晶晶诉称，2016年10月7日,被告黄杰驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车与原告相撞，造成原告车辆损坏及人受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告黄杰负事故全部责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求法院判令二被告赔偿原告经济损失4735.25元。
被告黄杰辩称，财产损失和医疗费损失应由保险公司承担。
被告人保青岛市分公司辩称，被告黄杰的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我司同意赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我司不予承担；原告未住院，其护理费不予承担，交通费过高，财产损失定价过高，我公司未参与。
经审理查明，2016年10月7日14时许，被告黄杰驾驶鲁Ｂ×××××号二轮摩托车沿烟青路由被向南行驶遇原告由南向北行驶时相撞，造成两车损和原告受伤的交通事故。案经当地公安交警部门认定，被告黄杰负事故全部责任。事故发生后，原告到即墨市人民医院诊治，原告之伤经医院诊断为腰部损伤，原告支付医疗费439.65元。
另查明，事故发生时，原告的电动车和手机有一定程度的损坏，经即墨市交通警察大队委托即墨市价格认证中心对损坏的财产予以鉴定，损失总计3313元。
还查明，被告黄杰驾驶的鲁Ｂ×××××号二轮摩托车在人保青岛市分公司投保了交强险。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经当地公安交警部门调查认定，被告黄杰负事故全部责任，与本院查明的事实基本相符，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。①原告的医药费439.65元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；没有超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告人保青岛市分公司在交强险限额内予以赔偿；②原告要求的误费441.3元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；原告要求护理费441.3元，没有事实依据，依法不予支持；交通费100元过高，酌情支持30元，以上合计471.3元（441.3元+30元）。未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告人保青岛市分公司在交强险限额范围内予以赔偿；③原告主张财产损失3313元过高，原告同意放弃部分损失要求，本院酌情支持其损失2000元，由被告人保青岛市分公司在交强险财产损失限额2000元的范围内予以赔偿。综上，被告人保青岛市分公司应在交强险限额范围内赔偿原告各项损失共计2910.95元（439.65元+441.3元+30元+2000元），被告袁素欣不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋晶晶医疗费、误工费、交通费及财产损失等共计2910.95元，并将赔偿款直接汇入原告宋晶晶在中国建设银行即墨支行开户的卡号为号账户中。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对被告黄杰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元、由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担15元（直接汇入原告宋晶晶在中国建设银行即墨支行开户的卡号为号账户中）。
本判决为终审判决。
审判员 李尚爱
二〇一七年四月二十四日
书记员 范延顺
=
铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初690号
原告：于勇，男，1977年5月24日出生，汉族，无业，住址调兵山市中央大街。
委托代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：辽宁大申木业有限公司，住所地辽宁省铁岭市清河区向阳街货郎屯村。
法定代表人：刘殿荣，该公司经理。
原告于勇诉被告辽宁大申木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于勇及其委托代理人刘宏到庭参加诉讼，被告辽宁大申木业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍与被告法定代表人刘殿荣相识，2015年3月至5月间，被告因经营需要购买原告煤炭，约定每吨单价480元。原告共为被告送煤炭274.07吨，经被告验收合格，被告为原告出具验收凭证。原告多次向被告催要煤款，被告虽承认欠款事实，但以种种理由推脱，拒绝给付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请法院依法判决被告给付购煤款131553.6元及利息（自2015年5月21日至给付之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息），诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明：原告经人介绍与被告公司法定代表人刘殿荣相识，被告公司因生产经营需要从原告处购买煤炭，双方口头约定每吨单价480吨，被告收到煤炭后一个月内结账。2015年3月至5月期间，原告共给被告送6车煤炭，共计274.07吨，合计131553.6元。上述煤款被告一直未给付。
上述事实，有原告提供的煤炭验收单6张及其陈述在卷佐证，经本院审查，对上述证据的真实性本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间存在买卖合同关系，原告为被告送煤炭，被告应按约给付煤炭款，原告的诉求合法有据，本院予以支持。原、被告双方对利息未作约定，但被告逾期给付，应当向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告辽宁大申木业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告于勇煤炭款131553.6元及违约金（以131553.6元为基数，自2015年5月21日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告辽宁大申木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 李冰
二〇一七年一月九日
书记员 张浩
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第629号
原告：王振彪，农民工。
委托诉讼代理人：薛忠磊、李海明，河北宏保律师事务所律师。
被告：安悦林，农民。
委托诉讼代理人：秦艳田，河北永嘉律师事务所律师。
原告王振彪诉被告安悦林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2014年10月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛忠磊、李海明，被告委托诉讼代理人秦艳田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振彪向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、鉴定费等各项经济损失405333.65元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告是雇佣关系，从事外墙保温和维修工作。2013年10月，原告在保定市客运中心附近的一家加油站工作时，架子突然折断，从架子上掉了下来，摔成重伤。原告受伤后被送往河北大学附属医院住院治疗，医生诊断“重度内开放性颅脑损伤，左侧颞部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右侧颞骨骨折，颅底骨折并右侧耳漏，右侧乳突积液，顶枕部多发头皮裂伤，左侧多发肋骨骨折，左侧胸腔积液，L1压缩性骨折”，其住院期间医药费用由被告支付。
被告安悦林辩称，同意在法律规定的范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、法大法庭科学技术研究所司法鉴定意见书。鉴定结论为原告的精神伤残等级为六级。应予确认。2、北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，鉴定结论为原告肢体伤残等级为六级，伤后护理期为360日，原则上为一人。应予确认。3、医疗费用票据三张，为正式票据，应予确认。4、原告之妻因护理误工、工资证明，应予确认。5王铁柱、徐青峰证言。证实原被告为雇佣关系，事故发生在雇佣活动期间，被告日工资150元。予以确认。6、户籍证明信，不能证明魏小芹与原告的关系及魏小芹共有几个子女。
本院认为，原告在从事雇佣活动中受伤，雇主应承担赔偿责任。其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费应列入赔偿范围。原告主张住院伙食补助费11300元、鉴定费8010元，被告无异议，应予支持。医疗费原告在诉状上称住院期间医药费用由被告支付，后称自己垫付13000元，被告认可10000元，应以次为准。2016年3月3日非住院期间原告于河北省第六人民医院购药花费333.54元（144.38+189.16）。营养费原告主张19000元，被告认为应以住院期间每日按50元计算，考虑原告的实际需要酌定为15000元。二次手术费无医疗单位、鉴定部门意见，可待实际发生后另行主张。误工费原告因伤至残持续误工应自事发日起即2013年10月28日计算至重新鉴定结论日前一天即2016年7月4日计981天，按每日150元计算为147150元。护理费因被告派人于2013年10月28日至12月10日进行护理44天，原告之妻护理期间应为316天（360-44），其月工资2700至3100元左右，按每月2900元的标准计算为30546.7元。伤残赔偿金应按河北省2016年度道路交通事故人身损害赔偿相关数据农村居民人均年可支配收入11051元的标准，赔偿20年，原告两个伤残六级主张伤残系数为55%，应予支持。伤残赔偿金为121561元（11051×20×55%）。精神抚慰金考虑原告伤残程度酌定为28000元。原告主张交通费未提供证据，被告有异议，本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，但无证据体现魏小芹与原告的关系及魏小芹的子女情况，被告有异议，本院亦不支持。以上被告应赔偿原告医疗费10333.54元、住院伙食补助费11300元、营养费15000元、误工费147150元、护理费30546.7元、伤残赔偿金121561元、精神抚慰金28000元、鉴定费8010元，计371901.24元
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第十一条一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释[2001]7号第八条、第十条规定，判决如下：
一、被告安悦林于本判决生效后十日内赔偿原告王振彪医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费371901.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7380元，被告承担6878.5元，原告负担501.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郑国新
审判员 王丽红
审判员 路立军
二〇一六年九月十八日
书记员 王 辰
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1254号
申请执行人：云南南方华晨机电设备有限公司
住所：云南省昆明市普坪村168号
法定代表人：冉耀恒
被执行人：和正勇，男，1974年1月20日生，纳西族。
关于申请人云南南方华晨机电设备有限公司与被执行人和正勇买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2805号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初2805号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 毛涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 周宏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2193号
原告吕某1，男，1963年6月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
被告吕某2，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告吕某1诉被告吕某2赡养费纠纷一案中，原告吕某1于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告吕某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 都兴东
二〇一七年五月三十一日
书记员 李 新
建昌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初98号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人柴某某，男，某某年8月14日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。
附带民事诉讼原告人徐某某，女，某某年3月11日出生，汉族，高中文化，农民，住址同上。
委托代理人宋歌，男，1984年1月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者，住建昌县建昌镇本街。
被告人董某某，曾用名董某某，男，某某年9月27日出生，汉族，初中文化，某某集团职工，现住某某。因本案于2015年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。诉讼期间，附带民事诉讼原告人柴某某、徐某某提起附带民事诉讼，要求被告人董某某予以民事赔偿。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人柴某某、徐某某及委托代理人宋歌，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月1日19时15分许，被告人董某某无证醉酒驾驶无牌照二轮摩托车，途经建昌县某某镇某某村某某沟站点路段，与柴某某无证驾驶辽某某号二轮摩托车相撞，致柴某某、徐某某（柴某某摩托车乘车人）、董某某伤及两车受损。当晚柴某某、徐某某被送往建昌县人民医院住院治疗，柴某某、徐某某分别被诊断为：“重型开放性颅脑损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，硬膜下血肿，颅骨骨折等”，各住院23天（柴某某一级护理15天，徐某某一级护理14天），柴某某花医疗费30,878.08元，徐某某花医疗费33,815.43元，徐某某出院后在大屯镇胡某诊所用药花费2015元。经建昌县公安局交通管理大队认定：董某某承担此次事故的主要过错，柴某某承担次要过错，乘车人徐某某无过错。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：送检柴某某血液中未检出乙醇，送检董某某血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇238.80毫克。经葫芦岛正大法医司法鉴定室鉴定意见如下：柴某某颅脑损伤身体损伤程度为轻伤一级；徐某某颅脑损伤身体损伤程度为轻伤一级。诉讼过程中，双方达成调解意向，但未履行。
上述事实，被告人董某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人柴某某、徐某某的陈述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，交通事故认定书，检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，柴某某、徐某某住院病志、诊断书、医疗费单据，被告人董某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上无证驾驶无牌照机动车，发生交通事故，负事故主要责任，致人轻伤，经检验，其每100毫升血液中含有乙醇238.80毫克，其行为已构成危险驾驶罪，应当从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。附带民事诉讼原告人柴某某、徐某某因本案所遭受的物质损失，要求被告人董某某予以民事赔偿，于法有据，其诉讼请求，依法支持。因柴某某负事故次要过错，应承担次要责任，故董某某对于本案徐某某的经济损失，应承担主要责任，而非全部责任。徐某某出院后在个体诊所所花费用酌情支持。二原告人要求赔偿交通费的诉讼请求，虽未提供相关费用单据，但必然会实际发生，可酌情支持。二原告人要求赔偿二次手术费的诉讼请求，可待实际发生后另行起诉，要求赔偿精神损失费的诉讼请求，与法相悖，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条（七）项之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，至刑满之日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）
二、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人柴某某医疗费30,878.08元、误工费2530元(110元×23天)、伙食补助费460元(20元×23天)、护理费1938元(51元×15天×2人+51元×8天)、营养费345元（15元×23天)、交通费750元，总计36,901.08元的70%，即25,830.76元。
三、被告人董某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某医疗费34,815.43元（33,815.43元+1000元）、误工费713元(31元×23天)、伙食补助费460元(20元×23天)、护理费1887元(51元×14天×2人+51元×9天)、营养费345元（15元×23天)、交通费750元，总计38,970.43元的70%，即27,279.30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 赵庆华
人民陪审员 吉尚泉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 许春环
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1075-4号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与张俊强其他合同纠纷一案中查明，被执行人张俊强履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张俊强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第107号
申请执行人蒋海涛。
被执行人丁雨雷。
本院作出的（2013）深宝法龙民初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人丁雨雷于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一四年一月十日
书记员 孙 峥
第1页，共1页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第2116号
原告陆少流，男，1974年8月1日生，壮族。
被告广西五鸿建设集团有限公司。
法定代表人蔡立宗，总经理。
委托代理人吴忠海，该公司办公室主任。
委托代理人汤理林，广西宜人和律师事务所律师。
被告广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司。
负责人谭志勇，经理。
委托代理人罗玲，该公司副经理。
原告陆少流与被告广西五鸿建设集团有限公司（以下称“五鸿公司”）、广西五鸿建设集团有限公司来宾分公司（以下称“五鸿公司来宾分公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月31日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，人民陪审员李家妥、黄海宽参加的合议庭，于2013年9月23日公开开庭审理了本案。书记员黄盼露担任记录。原告陆少流，被告五鸿公司的委托代理人吴忠海、汤理林，被告五鸿公司来宾分公司的罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆少流诉称，2011年10月9日，来宾市兴宾区土地开发整理中心与被告五鸿公司签订《协议书》，约定由被告五鸿公司承建兴宾区陶邓乡九合村、贵岭村土地整理工程项目。协议签订后，被告五鸿公司交由其来宾分公司对该工程项目进行施工。原告于2012年4月-6月为被告五鸿公司承建的兴宾区陶邓乡九合村土地整理工程项目工地拉运工程材料工作，劳动报酬9000.00元，后该工程工地工作人员韦某将原告原收据红单子收回，重新出具收据，确认尚欠原告劳动报酬9000.00元。特此，原告向法院提起诉讼，请求判令二被告支付原告劳动报酬9000.00元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、协议书，该证据证明被告五鸿公司与来宾市兴宾区土地开发整理中心签订《协议书》，约定：被告五鸿公司承建兴宾区陶邓乡九合村、贵岭村土地整理工程项目；2、照片，该证据证明该项目由被告五鸿公司承建，且已竣工；3、电脑咨询单，该证据证明被告五鸿公司来宾分公司的注册情况，其受被告五鸿公司的委托开展经营活动；4、收据，该证据证明原告于2012年4月-6月为被告五鸿公司承建的兴宾区陶邓乡九合村土地整理工程项目工地拉运工程材料工作，该工程工地工作人员韦某将原告原收据红单子收回，重新出具的收据，确认尚欠原告劳动报酬9000.00元。5、证明，该证据证明陆某、韦某为被告五鸿公司承建的兴宾区陶邓乡九合村工程项目的工作人员，负责该工程进料收料工作。
被告五鸿公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，我们五鸿公司和五鸿来宾分公司都没有与原告发生这个劳动关系，原告提供的证据不足以证明我们与原告发生劳务关系，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告五鸿公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
被告五鸿公司来宾分公司辩称，首先同意总公司的答辩意见。原告诉请事实不清，证据不足，请法院驳回。
被告五鸿公司来宾分公司为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，二被告对原告提供上述证据的照片、协议书、电脑咨询单等无异议。本院对二被告无异议的证据予以认定。
二被告对原告提供上述证据的收据、证明等有异议。认为，韦某不是二被告的员工，上述收据、证明条子真实性二被告不予认可。本院认为，上述收据、证明客观地反映了被告五鸿公司承建的兴宾区陶邓乡九合村、贵岭村土地整理工程项目，韦某为该工程项目工地的工作人员，原告为该工程项目工地拉运工程材料工作，韦某将原告原收据红单子收回，重新出具的收据，确认尚欠原告劳动报酬9000.00元的事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年10月9日，来宾市兴宾区土地开发整理中心与被告五鸿公司签订《协议书》，约定由被告五鸿公司承建兴宾区陶邓乡九合村、贵岭村土地整理工程项目。协议签订后，被告五鸿公司交由其来宾分公司对该工程项目进行施工。原告于2012年4月-6月为被告五鸿公司承建的兴宾区陶邓乡九合村土地整理工程项目工地拉运工程材料工作，工程工地工作人员按原告完成的工作量出具有收据红单子，原告劳动报酬总计9000.00元；2013年7月24日，该工程工地工作人员韦某将原告原收据红单子收回，出具收据，确认尚欠原告劳动报酬9000.00元。
本院认为，被告五鸿公司来宾分公司未具备法人资格，其隶属部门为被告五鸿公司，受公司委托开展经营活动。被告五鸿公司来宾分公司依法对外承担的民事责任，应当由被告五鸿公司承担。本案被告五鸿公司承建兴宾区陶邓乡九合村土地整理工程项目，由被告五鸿公司来宾分公司对该工程项目进行施工，原告与二被告之间的劳务合同关系，该工程项目工作人员韦某将原告原收据红单子收回，重新出具收据，确认尚欠原告劳动报酬为9000.00元，故原、被告双方之间已形成了债的法律关系，依法债务应当清偿。原告诉请被告五鸿公司支付劳动报酬9000.00元，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告诉请要求被告五鸿公司来宾分公司承担给付货款的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。二被告的委托代理人的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告广西五鸿建设集团有限公司支付原告陆少流劳动报酬9000.00元
二、驳回原告陆少流的其他诉讼请求。
本案受理费50.00元，由被告负担，原告已预交，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50.00元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾支行营业部，帐号：148101040016700。逾期仍未预交，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢巨根
人民陪审员 黄海宽
人民陪审员 李家妥
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 黄盼露
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判强制偿还。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执933号
申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司。住所地:盱眙县。
法定代表人陈保田，该××经理。
委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。
被执行人刘礼超，个体户。
本院在执行申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司与被执行人刘礼超买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人刘礼超所拥有的车牌号为苏A×××××的车辆已被查封，为实际扣押，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人买卖合同纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 代 银
执行员 张宝林执行员单军
二〇一六年九月一日
书记员 蔡 家 新
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执933号申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司。住所地:盱眙县。法定代表人陈保田，该××经理。委托代理人郑忠奎，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被执行人刘礼超，个体户。本院在执行申请执行人盱眙县顺心贸易有限公司与被执行人刘礼超买卖合同纠纷一案，本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记、工商登记、股权登记、国土登记等财产进行查询，现被执行人刘礼超所拥有的车牌号为苏A×××××的车辆已被查封，为实际扣押，其它未查询到有可供执行的财产，本院已将被执行人买卖合同纳入全国失信被执行人黑名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请人明确表示不能提供出被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈   代   银执行员 张宝林执行员单军二〇一六年九月一日书记员 蔡   家   新
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民一金初字第00082号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市山阳路。
法定代表人王小军，主任。
委托代理人赵月梅，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告崔丁山，男，35岁。
被告张永祥，男，50岁。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告各树领，男，63岁。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告崔丁山、张永祥、各树领金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院审查受理后，于2013年9月16日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告崔丁山、各树领公告送达了诉状、开庭传票、举证通知书等，9月17日向被告张永祥送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法组成合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人赵月梅、张当智，被告张永祥、各树领及其委托代理人王国鹏到庭参加了诉讼。被告崔丁山经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2007年6月30日，其与三被告签订了个人保证借款合同，借款金额为4.8万元，借限自2007年6月30日—2008年6月15日，月息9.9‰，用途购建筑材料。被告张永祥、各树领承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将4.8万元借款发放给被告崔丁山。2008年6月15日该款到期后，被告崔丁山并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告崔丁山返还贷款4.8万元及利息（其中2007年6月30日—2008年6月15日利息按月息9.9‰计算，2008年6月16日起按月息14.85‰计算利息至清偿完毕日），由被告张永祥、各树领承担连带清偿责任，并由三被告负担诉讼费。
被告张永祥、各树领辩称依照担保法第25条、担保法解释第31条规定，保证期限为除斥期间，依法不发生中止、中断和延长。原告山阳联社在保证期限内未主张权利，担保人免责，应当驳回原告山阳联社的诉讼请求。
被告崔丁山经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
根据双方诉辩意见，本院确认本案争议焦点为：原告山阳联社的起诉是否超过保证期间，被告张永祥、各树领是否应当承担担保责任。
围绕争议焦点，原告山阳联社提交的证据：1、个人保证借款合同、借据，拟证明借款的事实，其中保证期间为2008年6月15日至2011年6月15日；2、本院（2011）山民初字第1832号民事裁定书，拟证明原告山阳联社主张权利之际仍在保证期间。
被告张永祥、各树领质证后认为：1、签名属实，认可真实性。2010年6月15日保证期间届至。2、没有收到（2011）山民初字第1832号民事裁定书以及相应诉状，不存在向担保人主张权利。
被告崔丁山、张永祥、各树领均未提交证据。
关于证据的分析与认定。本院认为，原告山阳联社所提交的本院个人保证借款合同、借据、（2011）山民初字第1832号民事裁定书等经当庭查证属实，可以作为证据。
根据双方的诉辩意见，依照有效证据，本院确认案件事实如下：2007年6月30日，原告山阳联社（贷款人）、被告崔丁山（借款人）签订了个人保证借款合同，借款金额4.8万元，借款用途购建筑材料，借款期限自2007年6月30日至2008年6月15日，月利率9.9‰，按月结息，利随本清。逾期贷款罚息按日万分之四点九五计算。被告张永祥、各树领对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期之日起三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告崔丁山支付了借款4.8万元。2008年6月15日借款期限届至后至今，被告崔丁山并未返还上述借款及利息，被告张永祥、各树领也未履行担保责任。2010年6月11日，原告山阳联社曾向本院起诉。翌年11月4日本院裁定该案按撤诉处理。
本院认为，原告山阳联社与被告崔丁山、张永祥、各树领之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告崔丁山应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告张永祥、各树领作为保证人应当承担连带保证责任。被告张永祥、各树领承担保证责任后，有权向被告崔丁山追偿。双方已经约定保证期间自借款到期之日起三年。即担保期间于2011年6月15日届至。原告山阳联社先前已于2010年6月11日向人民法院提起诉讼（主张权利），并未超过保证期间。被告张永祥、各树领辩称超过保证期间不能成立，本院不予支持。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔丁山于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款4.8万元并支付利息（其中2007年6月30日至2008年6月15日期间利息以月息9.9‰计算，2008年6月16日至判决确定返还之日利息按日利率万分之四点九五计收）；
二、被告张永祥、各树领对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告张永祥、各树领承担上述保证责任后对被告崔丁山享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，由被告崔丁山、张永祥、各树领平均负担（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张保方
审 判 员 刘征安
人民陪审员 李海珍
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 李自斌
第4页
第5页
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第3876号
罪犯麻立东，男，1988年3月8日生，汉族，吉林省通化市柳河县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2011年10月20日以（2011）柳刑初字第129号刑事判决，认定被告人麻立东犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，罚金人民币120000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯麻立东端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯伙同他人于2005年2月13日晚，窜至新发乡绿野山庄盗割供电铝线1000米，价值2780元。变卖后获得赃款400元。2005年8月至2008年5月16日期间，该犯伙同他人窜至柳河县新发乡、时家店乡、杨家街、梅河口市新河镇等地盗窃手扶拖拉机5台（罪犯麻立东盗窃时未满18岁）价值19600元，销售获款4200元麻立东分得1170元。盗窃耕牛18头（3头在存放时下落不明、3头被失主找回、5头在销赃现场被追回、实际销赃7头），价值86000元，销赃得款21000元，麻立东与王海峰各分得6000元，其余被二人共同挥霍。2007年6月2日，麻立东伙同李炎窜至辽宁省大石桥市钢都区镁都小区一居民楼楼口，将一妇女的挎包抢下后逃跑，包内有现金650元，银行卡10张等物品，麻立东、李炎用包内的身份证及银行卡对出密码，先后在交通银行、工商银行、建设银行多次取款16400元，总计抢劫17050元。二人共同挥霍10400元，平分6000元，麻立东分得3000元。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加配线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分356.5分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币25元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯麻立东在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯犯罪次数多，严重暴力犯罪，社会危害大，主观恶性较深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯麻立东减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 杨 笑
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王庆岐
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄石中行初字第00018号
原告彭方德诉被告大冶市人民政府房屋拆迁行政复议一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为了及时地处理本案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交阳新县人民法院审理。
二〇一四年九月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初4301号
原告：亳州市通汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆凤悟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方华宾，男，1964年10月30日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：董训虎，男，1972年7月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李松涛，男，1975年8月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告亳州市通汇小额贷款有限责任公司诉被告董训虎、李松涛民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 曹先锋
二〇一七年八月三十日
书记员 董乔雨
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初133号
原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人胡建和，总经理。
被告赵幸福。
本院在审理原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与被告赵幸福商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司撤回对被告赵幸福的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年一月二十六日
书记员 王 倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00004号
申请执行人朱淑芹，女，汉族，陕西省咸阳市人，初中文化。
被执行人朱满迎（曾用名朱春波），男，汉族，陕西省咸阳市人，高中文化。
朱淑芹申请执行朱满迎离婚纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）咸秦民初字第01414号民事判决书：被执行人给付婚生子朱晓东生活费每月500元，共计1500元。承担本案执行费50元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00004号案执行终结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一四年二月十二日
书记员 霍志文
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初239号
原告刘某某，女，1986年2月14日生，汉族。
被告张某某，男，1987年12月8日生，汉族。
原告刘某某诉被告张某某为离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉。本案在审理过程中，原告刘某某于2016年3月22日以找不到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某申请撤回对被告张某某的起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某某负担。
审判员 韩丹丹
二〇一六年三月二十二日
书记员 陈浩宇
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6365号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨国成，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市红寺堡区人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街*号。
法定代表人：谭兴玲，该区人民政府区长。
委托诉讼代理人：马金鑫，该区人民政府副区长。
再审申请人杨国成因诉吴忠市红寺堡区人民政府（以下简称红寺堡区政府）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：杨国成系同心县原新庄集乡龚家岭自然村村民，该村关口大队的大部分土地是荒山。改革开放初期，国家鼓励农民开垦荒地种植农作物和植树造林。在农村实行承包责任制后，关口大队根据林业部门的部署，按照谁种植、谁受益的原则，将每年种植树木的任务落实到户，按户在荒地上种植柠条，按户进行看护管理。其中杨国成在关口村分配的荒地上先后种植柠条，每年的植树造林由同心县林业局验收后进行建卡登记。1985年9月30日，同心县原林业科下马关地区林业工作站制作《新庄集乡1984年造林复查表》，载明杨国成在同心县××关口村种植柠条356亩，合格面积356亩，验收结果为苗情合格，管护一般。
2001年红寺堡开发区成立。2007年3月2日，原宁夏回族自治区红寺堡开发区管理委员会(现为红寺堡区政府、以下简称原红寺堡开发区管委会)与宁夏红寺堡兴农薯业有限公司（以下简称兴农公司）签订《土地承包经营合同》，该合同约定土地承包面积及四至范围：承包土地的面积为4300亩，位于红寺堡开发区灰家窑地区，东至大庄塘、西至新庄集三支干渠、南至肖家窑湾、北至石子沟。土地用途：农业综合开发节水灌溉项目用地（葡萄种苗及甘草种植基地）。现杨国成以红寺堡区政府将其承包林地收回后承包给兴农公司使用，未给予其补偿为由，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起诉讼，请求确认红寺堡区政府与兴农公司签订土地承包合同的行为侵害其土地经营权，并判令红寺堡区政府向其支付补偿款356000元(356亩×1000元)。
一审法院认为，公民如果认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”杨国成诉状中自述其于2006年起就已经知道红寺堡区政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的事实，而杨国成于2016年向人民法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出(2016)宁03行初21号行政裁定，驳回杨国成的起诉。杨国成不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。
二审法院认为，本案的焦点是杨国成的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，红寺堡区政府与兴农公司于2007年3月2日签订《土地承包经营合同》时虽没有告知杨国成诉权，但杨国成自2007年就开始向相关部门反映涉案合同侵犯其土地承包经营权的相关情况，故其2007年就已经知道签订《土地承包经营合同》的事实。杨国成于2016年才向人民法院提起请求确认红寺堡区政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的行为侵害了其土地承包经营权并请求支付赔偿款的行政诉讼，明显超过“最长不得超过2年”的法定起诉期限。关于杨国成提出的上诉理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。2007年杨国成就知道了被诉《土地承包经营合同》的内容，故本案不符合适用最长起诉期限的法定条件，杨国成提出适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，该院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。宁夏回族自治区高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）宁行终6号行政裁定，驳回杨国成的上诉，维持原裁定。杨国成不服，向本院申请再审。
杨国成申请再审称，一、二审裁定认定其于2007年起就知道红寺堡区政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的事实是错误的；本案应当适用20年起诉期限的规定；本案的起诉期限应当从2016年4月镇政府告知其通过诉讼解决纠纷时起算，故其起诉未超过起诉期限。请求：撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终6号行政裁定和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2016)宁03行初21号行政裁定；指令其他法院对本案重新审判。
红寺堡区政府答辩称，杨国成于2007年就开始向相关部门反映其与兴农公司签订《土地承包经营合同》的事实，故杨国成在2016年才提起诉讼超过法定起诉期限。其将土地发包给兴农公司的行为合法、有效，不存在侵犯杨国成权利的事实。
本院认为，原红寺堡开发区管委会与兴农公司于2007年3月2日签订了《土地承包经营合同》。2013年8月6日，杨国成、雷吉德、雷波向红寺堡区政府递交的申述书中有如下表述：“我们承包造林是由司法局公证的，受法律保护。为此，于2008年12月14日向国家信访局及国家林业局举报了红寺堡管委会以政府行为将我们1983年和同心县林业局签订个人营造固沙林地以承包方式出卖给个体商户马少华侵权占用、毁林复耕我们历史23年固沙林地的情况。”以上事实表明，杨国成至迟于2008年12月14日已经知道了被诉行为的内容。杨国成于2016年才向法院提起诉讼，二审法院根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定杨国成的起诉已经超过了法律规定2年的起诉期限，并无不当。杨国成提出本案起诉期限的起算点应当从红寺堡区政府2016年4月出具情况说明告知其诉权时起计算的主张不符合以上司法解释的规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定的20年起诉期限系针对涉及不动产的行政行为规定的最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，本案中杨国成至迟于2008年12月已经知道了被诉行为的内容，故不适用该条的规定。二审裁定维持一审驳回起诉裁定正确。
综上，杨国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨国成的再审申请。
审 判 长 张 明
审 判 员 杨永清
审 判 员 李 涛
二〇一七年九月十九日
法官助理 孙 阳
书 记 员 陈欣儿
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6365号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：杨国成，男，1956年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴忠市红寺堡区人民政府。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区金水街*号。法定代表人：谭兴玲，该区人民政府区长。委托诉讼代理人：马金鑫，该区人民政府副区长。再审申请人杨国成因诉吴忠市红寺堡区人民政府（以下简称红寺堡区政府）土地行政管理一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终6号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：杨国成系同心县原新庄集乡龚家岭自然村村民，该村关口大队的大部分土地是荒山。改革开放初期，国家鼓励农民开垦荒地种植农作物和植树造林。在农村实行承包责任制后，关口大队根据林业部门的部署，按照谁种植、谁受益的原则，将每年种植树木的任务落实到户，按户在荒地上种植柠条，按户进行看护管理。其中杨国成在关口村分配的荒地上先后种植柠条，每年的植树造林由同心县林业局验收后进行建卡登记。1985年9月30日，同心县原林业科下马关地区林业工作站制作《新庄集乡1984年造林复查表》，载明杨国成在同心县××关口村种植柠条356亩，合格面积356亩，验收结果为苗情合格，管护一般。2001年红寺堡开发区成立。2007年3月2日，原宁夏回族自治区红寺堡开发区管理委员会(现为红寺堡区政府、以下简称原红寺堡开发区管委会)与宁夏红寺堡兴农薯业有限公司（以下简称兴农公司）签订《土地承包经营合同》，该合同约定土地承包面积及四至范围：承包土地的面积为4300亩，位于红寺堡开发区灰家窑地区，东至大庄塘、西至新庄集三支干渠、南至肖家窑湾、北至石子沟。土地用途：农业综合开发节水灌溉项目用地（葡萄种苗及甘草种植基地）。现杨国成以红寺堡区政府将其承包林地收回后承包给兴农公司使用，未给予其补偿为由，向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提起诉讼，请求确认红寺堡区政府与兴农公司签订土地承包合同的行为侵害其土地经营权，并判令红寺堡区政府向其支付补偿款356000元(356亩×1000元)。一审法院认为，公民如果认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的，可以向人民法院提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”杨国成诉状中自述其于2006年起就已经知道红寺堡区政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的事实，而杨国成于2016年向人民法院提起行政诉讼，其起诉明显超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，作出(2016)宁03行初21号行政裁定，驳回杨国成的起诉。杨国成不服，向宁夏回族自治区高级人民法院提起上诉。二审法院认为，本案的焦点是杨国成的起诉是否超过起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，红寺堡区政府与兴农公司于2007年3月2日签订《土地承包经营合同》时虽没有告知杨国成诉权，但杨国成自2007年就开始向相关部门反映涉案合同侵犯其土地承包经营权的相关情况，故其2007年就已经知道签订《土地承包经营合同》的事实。杨国成于2016年才向人民法院提起请求确认红寺堡区政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的行为侵害了其土地承包经营权并请求支付赔偿款的行政诉讼，明显超过“最长不得超过2年”的法定起诉期限。关于杨国成提出的上诉理由，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，是关于最长起诉期限的规定，适用的前提是公民、法人或者其他组织不知道被诉行政行为的内容。2007年杨国成就知道了被诉《土地承包经营合同》的内容，故本案不符合适用最长起诉期限的法定条件，杨国成提出适用20年起诉期限的上诉理由不能成立，该院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。宁夏回族自治区高级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，作出（2017）宁行终6号行政裁定，驳回杨国成的上诉，维持原裁定。杨国成不服，向本院申请再审。杨国成申请再审称，一、二审裁定认定其于2007年起就知道红寺堡区政府与兴农公司签订《土地承包经营合同》的事实是错误的；本案应当适用20年起诉期限的规定；本案的起诉期限应当从2016年4月镇政府告知其通过诉讼解决纠纷时起算，故其起诉未超过起诉期限。请求：撤销宁夏回族自治区高级人民法院（2017）宁行终6号行政裁定和宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院(2016)宁03行初21号行政裁定；指令其他法院对本案重新审判。红寺堡区政府答辩称，杨国成于2007年就开始向相关部门反映其与兴农公司签订《土地承包经营合同》的事实，故杨国成在2016年才提起诉讼超过法定起诉期限。其将土地发包给兴农公司的行为合法、有效，不存在侵犯杨国成权利的事实。本院认为，原红寺堡开发区管委会与兴农公司于2007年3月2日签订了《土地承包经营合同》。2013年8月6日，杨国成、雷吉德、雷波向红寺堡区政府递交的申述书中有如下表述：“我们承包造林是由司法局公证的，受法律保护。为此，于2008年12月14日向国家信访局及国家林业局举报了红寺堡管委会以政府行为将我们1983年和同心县林业局签订个人营造固沙林地以承包方式出卖给个体商户马少华侵权占用、毁林复耕我们历史23年固沙林地的情况。”以上事实表明，杨国成至迟于2008年12月14日已经知道了被诉行为的内容。杨国成于2016年才向法院提起诉讼，二审法院根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，认定杨国成的起诉已经超过了法律规定2年的起诉期限，并无不当。杨国成提出本案起诉期限的起算点应当从红寺堡区政府2016年4月出具情况说明告知其诉权时起计算的主张不符合以上司法解释的规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定的20年起诉期限系针对涉及不动产的行政行为规定的最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形，本案中杨国成至迟于2008年12月已经知道了被诉行为的内容，故不适用该条的规定。二审裁定维持一审驳回起诉裁定正确。综上，杨国成的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨国成的再审申请。审 判 长  张 明审 判 员  杨永清审 判 员  李 涛二〇一七年九月十九日法官助理  孙 阳书 记 员  陈欣儿
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00291号
原告王玉英，女，生于1963年7月7日。
被告惠斌，男，生于1979年3月4日。（缺席）
被告何敏，女，生于1982年9月19日（缺席）
原告王玉英与被告惠斌、何敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉英到庭参加了诉讼，被告惠斌、何敏经合法传唤未到庭应诉，故本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。原告是搞汽车装潢的，被告惠斌在做洗车生意时和原告认识。2012年5月11日，被告惠斌因做水果生意，向原告借款50000元，并书写借据，约定月息2.5分，期限一年，以他的房产证作抵押。随后被告惠斌支付原告两个季度的利息，说需用房产证，原告即把房产证还给被告惠斌。2013年2月，原告向被告惠斌索要第三季度利息时，被告惠斌已无法联系。年后被告也转让了他的洗车店。原告数次打电话联系被告，但是被告杳无音讯。今年春节前，被告惠斌打电话承诺给原告还钱，还要走原告的银行账号，但是一直没有还钱。原告多次去二被告家催要无果。二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告无奈状诉法院，请求判令二被告清偿原告借款50000元及利息20000元。
二被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告惠斌与被告何敏系夫妻关系。2012年5月11日，被告惠斌以做水果生意向原告王玉英借款50000元。被告惠斌向原告书写借据：“今借王玉英现金伍万元整（50000.00），期限壹年，月息2.5分，按季清息，到期还本，以房产作抵押。（2012年5月11日至2013年5月1０日）。”同年8月11日被告惠斌支付原告利息3800元，11月11日支付原告利息3700元，共计支付利息7500元。2013年2月，原告多次电话催要第三季度利息，被告惠斌已联系不上。2014年春节前夕，被告惠斌电话承诺还款无果。后原告多次向被告催要借款无果。
上述事实，有原告户口本、身份证复印件、借款条据以及被告惠斌发给原告的部分短信等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告惠斌向原告借款，并为原告出具借据，本案原告与被告惠斌之间存在合法的借贷关系，原告主张被告偿还借款理由成立，本院予以支持。对于原告要求被告从2013年11月12日之日按月息2.5分计付利息的请求，因约定月息2.5分高于银行同类贷款利率的四倍，不符合法律规定，故对其利息的请求，应从借款之日起按银行同类贷款利率四倍计算利息。该笔借款系被告惠斌与何敏夫妻关系存续期的借款。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告惠斌向原告的借款，应按夫妻共同债务处理，被告惠斌、何敏应承担共同还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告惠斌、何敏于判决生效后十日内清偿原告王玉英借款50000元及利息（利息从2012年5月11日起按同期银行贷款利率的4倍计算，至判决书生效后确定的支付期限之日止，已支付的7500元利息从应付利息中扣减）。
如果未按本判决所确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告惠斌、何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，并预交上诉费1550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王淑娟
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 李炳乾
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 蕾
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4781号
原告黄某甲，男，1965年6月2日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年8月24日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告王某某因离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经人介绍认识，经过短时间交往，1990年6月5日，双方到婚姻登记机关办理结婚登记，正式结为夫妻。1989年9月19日共同生育一女，取名黄某乙，1991年5月10日共同生育一子，取名黄某丙，现均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后，双方因性格不和，夫妻之间常为琐事发生争吵，夫妻感情一直无法真正建立。对此，原告为了维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告王某某未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告王某某经人介绍认识，于1990年6月5日办理结婚登记手续。双方于1989年9月19日生育一女，取名黄某乙，1991年5月10日共同生育一子，取名黄某丙，现均已成年。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告的身份证，原、被告及其子女的户口簿复印件，结婚登记手续等证据为证，证据原件均在庭审中出示，符合证据规则的规定，可作为认定案件事实依据。
本院认为，原告黄某甲与被告王某某双方自愿登记结婚，属合法的婚姻关系。审理中，原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，但提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告王某某离婚。
本案受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 张建设
人民陪审员 黄世超
二〇一五年十月十五日
书 记 员 卢小琳
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4781号
原告陈少勇，出租司机。
被告许洁。
被告邓祁。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市和平区南京路233号。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王娟，该公司职员。
委托代理人田伟民，该公司职员。
本院在审理原告陈少勇与被告许洁、被告邓祁、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈少勇于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘静
二〇一五年七月十五日
书记员 徐晶
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙小商初字第499号
原告张亨友，农民。
委托代理人阮雪标，浙江护龙律师事务所律师。
被告余正委，农民。
被告尹秀清，农民。
被告陈建国，农民。
本院于2015年11月12日立案受理了原告张亨友与被告余正委、尹秀清、陈建国民间借贷纠纷一案。原告张亨友在规定的期限内未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴幼平
二〇一五年十一月二十日
书记员 马 骎
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绛民初字第430号
原告张某甲（曾用名张某丙），女，1984年9月25日出生，汉族。
委托代理人孙冬青，男，山西仗义律师事务所律师。
被告张某乙，男，1981年5月29日出生，汉族。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员姚春红适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2004年登记结婚，婚生一子张某甲，现年9周岁。因双方各自在外打工，聚少离多，于2011年10月份分居至今。2013年经绛县人民法院（2013）绛民初字第281号民事判决书判决不准离婚，至今双方仍未和好，现原告再次起诉离婚。
被告张某乙辩称：我们夫妻感情很好，孩子还小也需要原告照顾，我不同意离婚。
原告张某甲向本院递交如下证据：（2013）绛民一初字第281号民事判决书一份。证明2013年法院判决不准离婚后双方并未和好，夫妻感情确已破裂。
被告张某乙向本院递交如下证据：照片两张，证明被告与他人有暧昧关系。
经庭审举证、质证，本院作如下确认：被告对原告递交的证据的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告递交的证据承认照片中的人是自己，本院予以确认。
审理查明：原、被告于2004年登记结婚，婚生一子张某甲，现年9周岁。婚后原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，经绛县人民法院（2013）绛民一初字第281号判决不准离婚，原告于2014年7月21日再次提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告虽然经本院判决不准离婚后，原告再次起诉离婚，但因原告张某甲承认与他人有暧昧关系，且被告表示原谅原告的过错，为了家庭和睦和社会的稳定，鉴于夫妻二人仍有和好的希望，对原告提出的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 姚春红
二〇一四年九月三日
书记员 杨 蕾
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第7号
申请执行人松原市中伟农业生产资料有限公司。
被执行人潘政海。
被执行人张玉明。
本院在执行申请执行人松原市中伟农业生产资料有限公司与被执行人潘政海、张玉明买卖合同纠纷一案中。前郭县人民法院于2013年7月23日作出（2013）前民初字第2518号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求二被执行人给付化肥款240000元及迟延履行的利息，并承担诉讼费2450元。本院立案后，于2014年1月17日向被执行人潘政海发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，被执行人潘政海已给付申请执行人化肥款80000元，余款由于被执行人暂无执行能力，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第2518号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈 浩
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第5号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住黑龙江省方正县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2014）第235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派助理检察员李佳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月22日1时许，被告人张某某醉酒驾驶黑LDU8**号奇瑞牌小型汽车，沿方正县方正镇农林路自北向南行驶至华侨商会门前时，被公安机关当场抓获。经抽血检测被告人张某某血液中乙醇含量为225.39mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过及受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘验笔录、平面图及照片，车辆照片，哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人张某某供述、户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人张某某未提交和申请调取任何证据。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。被告人张某某血液中乙醇含量接近醉酒标准数值的3倍，达到严重醉酒程度，针对该情节对其可酌情从重处罚。鉴于其在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15，000.00元，罚金自本判决生效后十五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一五年一月六日
书记员 宋雪娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06059号
原告宋凤银，男，1964年6月26日出生。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
被告袁振国，男，1960年5月6日出生。
原告宋凤银与被告袁振国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋凤银的委托代理人郭跃，被告袁振国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋凤银诉称，2014年3月24日16时40分许，原告驾驶自卸低速货车（车牌为冀H×）由东向西行驶至北京市怀柔区北房镇大罗山村村委会南路口时，与被告驾驶的二轮轻便摩托车相撞，造成被告受伤，原告车辆受损的交通事故。经交警队认定：被告承担本次事故主要责任，原告承担次要责任。被告因本次事故受伤住院治疗，原告为此垫付医疗费7000元。因本次事故造成原告停驶21天，由此产生清障费、营运损失费。诉讼请求：1.判令被告立即返还原告垫付的医疗费7000元并赔偿原告的营运损失费14280元、清障费300元，本项合计21580元。2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告袁振国辩称，给了我现金7000元，我愿意返还给原告。我会起诉对方和保险公司来解决。对扣车天数和营运的费用不同意。
经审理查明，2014年3月24日16时40分许，在北京市怀柔区北房镇大罗山村村委会南路口，宋凤银驾驶自卸低速货车（车牌为冀H×）与袁振国驾驶的二轮轻便摩托车发生事故，造成袁振国受伤，两车损坏。北京市公安局怀柔分局交通支队认定：袁振国饮酒后驾驶与其驾驶证准驾车型不符的二轮摩托车未按规定让行，负事故的主要责任；宋凤银驾驶机动车未确保安全，负事故的次要责任。事故发生后，原告宋凤银支出清障费300元，起诉要求被告赔偿清障费和营运损失，并要求被告返还支付的7000元。被告袁振国认可原告支付7000元并同意返还，但不认可修车时间和营运损失。
原告提供北京福安达汽车救援有限公司出具的300元的清障费票据，冀H×的行驶证显示车辆的使用性质为货运。原告提供北京福安达2014年4月15日出具的收费卡，显示进场时间为2014年3月24日。原告提供宋凤银和北京金达花卉种植基地签订的协议，双方约定2014年3月1日至2014年4月30日，宋凤银每天为基地运输一车鸡粪，每车一千元，包括成本60元，油费260元，运输费680元。滦平县巴克什营京承加油站出具证明，冀H×在该加油站加油，日均260元左右。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，宋凤银驾驶自卸低速货车（车牌为冀H×）与袁振国驾驶的二轮轻便摩托车发生事故，造成袁振国受伤，两车损坏。袁振国对此次交通事故负主要责任。故原告的损失，由袁振国承担70%的赔偿责任。原告要求的清障费，提供了相应票据，本院予以确认；原告要求的营运损失，根据原告提供的运输协议、车辆行驶证、清障费收费卡，本院予以确认。原告要求的清障费、营运损失共计14580元，由被告袁振国赔偿10206元。原告提出要求被告返还7000元垫付款的要求，被告认可并同意返还，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告袁振国于判决生效后十日内赔偿原告宋凤银清障费、营运损失共计一万零二百零六元。
二、被告袁振国于判决生效后十日内返还原告宋凤银垫付款七千元。
三、驳回原告宋凤银的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百七十元，由原告负担五十五元（原告已交纳），由被告袁振国负担一百一十五元（原告已预交，被告袁振国于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年十一月二日
书 记 员 高佳曦
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第287号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人魏佳琦。
被执行人米当旺，农民。
被执行人周彩虹，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月26日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第56号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人米当旺、周彩虹夫妇2002年结婚。于2012年11月18日违法多生育一个子女。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人米当旺、周彩虹夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月23日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第56号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人米当旺、周彩虹夫妇征收社会抚养费人民币36952元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月24日向被执行人米当旺、周彩虹夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人米当旺、周彩虹夫妇缴纳社会抚养费36952元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人米当旺、周彩虹夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征决字第56号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人米当旺、周彩虹负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 大 兵
审判员 郭林梅审判员程开支
二〇一四年十一月二十八日
书记员 张 萍
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢东刑初字第126号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人朱某某，男，1976年8月14日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，系个体商户，租住河北省石家庄市。因本案，2013年10月23日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控：
1、2011年3月26日11时40分许，被告人朱某某伙同孙某某（已经判刑）驾驶摩托车在邢台市桥西区泉南西大街与兴达路交叉口西侧200米路南，抢夺被害人苏某黄金手链一条，重21.55克，价值7310.65元。已退赔被害人。
2、2011年5月11日11时40分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区新华南路恒祥医药公司门前路东抢夺被害人韩某某黄金项链一条，重约9克，价值约3000元。已退赔被害人。
3、2011年5月11日12时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区泉南东大街原建强医院南侧路南抢夺被害人王某甲黄金项链一条，重约9.67克，价值约3400元。已退赔被害人。
4、2011年5月14日12时50分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区大通街抢夺被害人王某乙黄金项链一条，重约10.12克，价值约3700元。已退赔被害人。
5、2011年5月27日9时10分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区顺德路与中兴大街交叉口南侧50米路东抢夺被害人王某丙黄金项链一条，重约20克，价值约7000元。已退赔被害人。
6、2011年6月16日8时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在石家庄鹿泉市龙泉花园东区门前获铜路东侧便道抢夺被害人郑某黄金项链一条，重约6.9克，价值约1800元。已退赔被害人。
7、2011年4月16日11时50分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区西关街抢夺被害人李某某黄金项链一条，重约40克，价值15320元。
8、2011年6月2日8时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区东门里街邢台市第二幼儿园门口西侧抢夺被害人杨某某黄金项链一条，重约13克，价值5005元。
对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。请求依法惩处。
被告人朱某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称公诉机关指控的第七起其没有参与，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年3月26日11时40分许，被告人朱某某伙同孙某某（已经判刑）驾驶摩托车在邢台市桥西区泉南西大街与兴达路交叉口西侧200米路南，抢夺被害人苏某黄金手链一条，重21.55克，价值7310.65元。已退赔被害人。
2、2011年5月11日11时40分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区新华南路恒祥医药公司门前路东抢夺被害人韩某某黄金项链一条，重约9克，价值约3000元。已退赔被害人。
3、2011年5月11日12时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区泉南东大街原建强医院南侧路南抢夺被害人王某甲黄金项链一条，重约9.67克，价值约3400元。已退赔被害人。
4、2011年5月14日12时50分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区大通街抢夺被害人王某乙黄金项链一条，重约10.12克，价值约3700元。已退赔被害人。
5、2011年5月27日9时10分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区顺德路与中兴大街交叉口南侧50米路东抢夺被害人王某丙黄金项链一条，重约20克，价值约7000元。已退赔被害人。
6、2011年6月16日8时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在石家庄鹿泉市龙泉花园东区门前获铜路东侧便道抢夺被害人郑某黄金项链一条，重约6.9克，价值约1800元。已退赔被害人。
7、2011年6月2日8时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区东门里街邢台市第二幼儿园门口西侧抢夺被害人杨某某黄金项链一条，重约13克，价值5005元。
综上，被告人朱某某共参与抢夺七起，价值约3万余元。其销赃所得赃款9000余元。
上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人苏某、韩某某、王某甲、王某乙、王某丙、郑某、杨某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某伙同他人多次乘人不备公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控的被告人朱某某第七起犯罪，事实不清，证据不足，且有本院（2011）邢东刑初字第244号刑事判决书予以佐证，本院不予采信。鉴于被告人朱某某自愿认罪，且同案犯孙某某已退赔赃款，可依法酌情对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪所得应予以追缴。根据本案被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英其
审 判 员 马军骁
人民陪审员 陈彦灵
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张冬梅
\--
河北省邢台市桥东区人民法院刑 事 判 决 书（2014）邢东刑初字第126号公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。被告人朱某某，男，1976年8月14日出生于河南省沈丘县，汉族，文盲，系个体商户，租住河北省石家庄市。因本案，2013年10月23日被邢台市公安局桥东区分局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检刑诉字（2014）第93号起诉书指控被告人朱某某犯抢夺罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、卜媚出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。邢台市桥东区人民检察院指控：1、2011年3月26日11时40分许，被告人朱某某伙同孙某某（已经判刑）驾驶摩托车在邢台市桥西区泉南西大街与兴达路交叉口西侧200米路南，抢夺被害人苏某黄金手链一条，重21.55克，价值7310.65元。已退赔被害人。2、2011年5月11日11时40分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区新华南路恒祥医药公司门前路东抢夺被害人韩某某黄金项链一条，重约9克，价值约3000元。已退赔被害人。3、2011年5月11日12时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区泉南东大街原建强医院南侧路南抢夺被害人王某甲黄金项链一条，重约9.67克，价值约3400元。已退赔被害人。4、2011年5月14日12时50分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区大通街抢夺被害人王某乙黄金项链一条，重约10.12克，价值约3700元。已退赔被害人。5、2011年5月27日9时10分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区顺德路与中兴大街交叉口南侧50米路东抢夺被害人王某丙黄金项链一条，重约20克，价值约7000元。已退赔被害人。6、2011年6月16日8时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在石家庄鹿泉市龙泉花园东区门前获铜路东侧便道抢夺被害人郑某黄金项链一条，重约6.9克，价值约1800元。已退赔被害人。7、2011年4月16日11时50分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区西关街抢夺被害人李某某黄金项链一条，重约40克，价值15320元。8、2011年6月2日8时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区东门里街邢台市第二幼儿园门口西侧抢夺被害人杨某某黄金项链一条，重约13克，价值5005元。对上述指控公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪。请求依法惩处。被告人朱某某对公诉机关指控的罪名没有异议，辩称公诉机关指控的第七起其没有参与，并表示自愿认罪，请求法庭从轻处罚。经审理查明：1、2011年3月26日11时40分许，被告人朱某某伙同孙某某（已经判刑）驾驶摩托车在邢台市桥西区泉南西大街与兴达路交叉口西侧200米路南，抢夺被害人苏某黄金手链一条，重21.55克，价值7310.65元。已退赔被害人。2、2011年5月11日11时40分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区新华南路恒祥医药公司门前路东抢夺被害人韩某某黄金项链一条，重约9克，价值约3000元。已退赔被害人。3、2011年5月11日12时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区泉南东大街原建强医院南侧路南抢夺被害人王某甲黄金项链一条，重约9.67克，价值约3400元。已退赔被害人。4、2011年5月14日12时50分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区大通街抢夺被害人王某乙黄金项链一条，重约10.12克，价值约3700元。已退赔被害人。5、2011年5月27日9时10分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区顺德路与中兴大街交叉口南侧50米路东抢夺被害人王某丙黄金项链一条，重约20克，价值约7000元。已退赔被害人。6、2011年6月16日8时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在石家庄鹿泉市龙泉花园东区门前获铜路东侧便道抢夺被害人郑某黄金项链一条，重约6.9克，价值约1800元。已退赔被害人。7、2011年6月2日8时20分许，被告人朱某某伙同孙某某驾驶摩托车在邢台市桥东区东门里街邢台市第二幼儿园门口西侧抢夺被害人杨某某黄金项链一条，重约13克，价值5005元。综上，被告人朱某某共参与抢夺七起，价值约3万余元。其销赃所得赃款9000余元。上述事实，被告人朱某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人苏某、韩某某、王某甲、王某乙、王某丙、郑某、杨某某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某伙同他人多次乘人不备公然抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关指控的被告人朱某某第七起犯罪，事实不清，证据不足，且有本院（2011）邢东刑初字第244号刑事判决书予以佐证，本院不予采信。鉴于被告人朱某某自愿认罪，且同案犯孙某某已退赔赃款，可依法酌情对其从轻处罚。被告人朱某某犯罪所得应予以追缴。根据本案被告人朱某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二十五条之规定，判决如下：被告人朱某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月23日起至2015年4月22日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王英其审 判 员  马军骁人民陪审员  陈彦灵二〇一四年五月十三日书 记 员  张冬梅--
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第02628号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行。住所地，凤城市白旗镇白旗街**号。
负责人：彭斌，该支行行长。
委托代理人：王德元，男。
被告：周喜龙，男。
被告：周运堂，男。
被告：周运明，男。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周喜龙、周运堂、周运明金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员郭颖华适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行的委托代理人王德元到庭参加了诉讼，被告周喜龙、周运堂、周运明经本院合法（传票）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月30日，被告周喜龙在原告处借款2.5万元用于收旧放新，被告周运堂、周运明提供连带责任担保。借款到期后，被告未履行还款义务，原告为索要借款本金及利息诉至本院，请求法院依法判令被告周喜龙立即偿还借款本金2.5万元及约定利息，被告周运堂、周运明承担连带清偿责任，并由被告周喜龙承担本案诉讼费用。
被告周喜龙、周运堂、周运明未作答辩。
经审理查明：2009年6月30日，被告周喜龙从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款2.5万元用于收旧放新，被告周运堂、周运明为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2009年6月30日起至2010年6月29日止，贷款利率为年息12.06%，逾期利息按约定利息上浮50%。借款逾期后，被告未履行还款义务。原告为索要借款本金及约定利息诉至本院。
2011年12月31日，本院对原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行诉被告周喜龙、周运堂、周运明金融借款合同纠纷一案予以备案。
本院所确认的上述事实，有农户短期借款申请书、借款合同、保证担保借款合同、借据、诉讼案件备案登记及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告周喜龙偿还借款本金2.5万元及约定利息和要求被告周运堂、周运明对借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周喜龙于本判决生效后三日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司白旗支行借款本金2.5万元及约定利息；
二、被告周运堂、周运明对上述款项承担连带清偿责任，被告周运堂、周运明承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告周喜龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取485元，由被告周喜龙承担（此款原告已预交，被告周喜龙偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭颖华
二〇一四年七月三十一日
书记员 闫 雪
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法庙民初字第110号
原告李新昌。
委托代理人赵伟，青州庙子法律服务所法律工作者。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司，住所地青州市口埠镇刘河村。
法定代表人徐洪福，总经理。
委托代理人李升学，该公司办公室主任。
被告徐洪福。
被告山东环盾机械有限公司，住所地青州市海岱北路2399号。
法定代表人刘文栋，总经理。
被告刘文栋。
原告李新昌诉被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新昌委托代理人赵伟、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司委托代理人李升学到庭参加了诉讼，被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，原告借给被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福现金3400000元，借款期限自2012年12月31日至2013年1月23日，利息按月息20‰计算，该借款由被告山东环盾机械有限公司、刘文栋提供连带责任担保。借款到期后，被告未及时归还原告借款，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福归还原告借款3400000元及利息（自2012年12月31日至2013年1月23日按月息20‰计算，自2013年1月24日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算），被告山东环盾机械有限公司、刘文栋对上述款项承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告青州市汇丰啤酒原料有限公司辩称，借款属实，该借款由青州市汇丰啤酒原料有限公司使用，但现在无钱归还。
被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋未答辩。
经审理查明，2012年12月31日，原告与四被告签订协议书一份，约定被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福向原告借款3400000元，由被告山东环盾机械有限公司、刘文栋提供连带责任担保，担保的范围包括但不限于本息、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、律师费等。借款自2012年12月31日至2013年1月23日，借款利息按月息20‰计算，借款汇入被告徐洪福农行个人账户。同日，原告将其帐户中3400000元转帐至被告徐洪福帐户。借款到期后，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福未履行还款义务，被告山东环盾机械有限公司、刘文栋亦未履行担保义务。2013年1月23日，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福为原告出具承诺书一份，载明：“2012年12月31日青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福借李新昌现金叁佰肆拾万元（340万元），借款期限自2012年12月31日至2013年1月23日，利息按月息20‰计算。现青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福不能偿还上述借款，特承诺自2013年1月23日起，上述340万借款按月息30‰计算利息，直至欠款付清。特此承诺。承诺人：青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福，2013年1月23日”。同年6月20日，原告与被告山东环盾机械有限公司、刘文栋签订协议书一份，约定被告山东环盾机械有限公司、刘文栋同意继续为被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福向原告的借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息（2012年12月31日至2013年1月23日，借款利息按月息20‰计算，2013年1月23日至青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福偿还借款之日按30‰计算）、违约金、损害赔偿金、诉讼费、保全费、诉讼代理费，担保期限自协议签订之日起两年。被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福至今仍未履行还款义务，被告山东环盾机械有限公司、刘文栋亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述、协议书、中国农业银行电子银行实时转帐交易回单、承诺书等证据材料在案佐证，并经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告与四被告签订的协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效，借款到期后，被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福应当按照借款数额向原告履行债务，但其至今未归还原告借款，原告要求其归还借款本金3400000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告主张自2012年12月31日至2013年1月23日按月息20‰计算利息，自2013年1月24日至判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合双方约定及法律规定，对该诉讼请求，本院亦予支持。被告山东环盾机械有限公司、刘文栋在借款人不能按期归还借款的情况下，应当依法承担保证责任，原告诉请判令其承担担保责任的主张于法有据，本院予以支持。被告青州市汇丰啤酒有限公司辩称现在无钱还款，不影响其民事责任的承担。被告徐洪福、山东环盾机械有限公司、刘文栋经本院传票传唤既未答辩又未到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市汇丰啤酒原料有限公司、徐洪福于本判决生效之日起十日内归还原告李新昌借款3400000元并支付利息（自2012年12月31日至2013年1月23日，以3400000元为本金，按月息20‰予以计算，此后利息以3400000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的还款之日）；
二、被告山东环盾机械有限公司、刘文栋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，诉讼保全费5000元，均由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费34000元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘希庆
人民陪审员 蔡廷坤
人民陪审员 邓迎宾
二〇一四年四月一日
书 记 员 杨 慧
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第77号
申请执行人刘计英，女，1954年8月15日出生，汉族，住云安县前锋镇。
被执行人陈汝秋，女，1989年12月4日出生，汉族，住云安县前锋镇。
刘计英申请执行陈汝秋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第163号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人陈汝秋应归还借款本金123000元、利息及垫支受理费2996元给申请执行人刘计英。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年3月25日向被执行人陈汝秋发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后仍未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第77号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 潘星谚
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 莫锦芳