河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3631号
原告承德市双滦区兴和运输车队，住所地承德市双滦区双塔山镇西平台村毕梁沟。
委托代理人王龙新，河北德汇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司，住所地承德市双桥区石洞子沟路北22号。
委托代理人马铭檄，住承德市。
原告承德市双滦区兴和运输车队与被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋一民独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王龙新，被告的委托代理人马铭檄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日4时0分，在北京市房山区京港澳出京20.6公里处，司机项某某驾驶原告所有的冀HB15**号大货车，由北向南行驶，驶入路中心排水沟，车辆左侧与护栏相撞，底部与路面相刮，车辆左侧底部损坏，车上货物掉下损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队事故认定，原告负事故全部责任。原告的车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车损险等并附有不计免赔险，现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告车辆修理费115481.00元、评估费6635.85元、道路救援费23800.00元、路损赔（补）偿款11760.00元，以上合计157676.85元；2、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉诉讼请求，原告当庭提供如下证据：1、营业执照、税务登记证各一份，证明原告的主体资质；2、驾驶证、行驶证；3、保险单三份；4、交通事故责任认定书一份；5、公估报告一份；6、车辆公估费发票；7、道路救援费发票；8、路产损坏现场勘查笔录、路产损坏赔偿通知书一份、路损赔偿款发票一张；9、北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书一份（原件），载明事故车辆为大货车冀HB15**号、冀HB2**挂。
被告辩称，对保险事实予以认可，但是在事故发生时，保险车辆冀HB15**号大货车车辆的行驶证未进行年检。根据保险合同、保险条款第6条第10项的规定本次事故属于保险公司的责任免除部分，所以对于原告的损失不应由被告保险公司赔偿。
为支持其抗辩意见，被告当庭提供如下证据：1、保险公司出险时拍摄的冀HB15**号车辆行驶证照片两张、河北公安交管网查询车辆年检情况截图一张。证明事故发生时，保险车辆冀HB15**号大货车车辆的行驶证未进行年检；2、中国人寿财产保险股份有限公司机动车保险投保单一份、河北省保险行业协会机动车保险投保提示一份、机动车交通事故责任强制保险费率浮动告知单一份；3、保险公司的保单一组，根据保险条款车辆的实际价值为28800.00元。
被告对于原告当庭提供的证据提出如下质证意见：1号证据没有异议；2号证据真实性没有异议，但是认为是出事故后检验的；3、4号证据没有异议；5号证据认为原告在诉状中及责任认定中均涉及的是冀HB15**号车辆。没有涉及其他车辆，保险登记的2015年6月份投保，在投保的时候车辆使用了8年，折旧价值是28800.00元。原告在投保是按照新车购置价保险的，超额保险部分无效。车辆的维修数额过高；6号证据不予认可；7、8号证据真实性没异议，但是认为是责任免除部分；9号证据无异议。
原告对于被告当庭提供的证据提出质证意见：1号证据认为被告应该提交拍照的载体，对于复印件不予认可。对于在河北公安交管网查询车辆年检情况截图一张，我已经电话联系了，河北公安交管网工作人员陈述的是不保证网上查询的真实性。如需查询应该去相关部门查询，原告对于被告的此证据不予认可；2号证据没有当事人的签字；3号证据当时没有给当事人足够说明和足够的提示，未作出说明的免责条款是无效的，对于折旧部分没有明确的提示。
本院依职权调取证据车辆检验信息一组。
原、被告双方对于上述证据的真实性认可，未提出异议。
经合议庭评议，本院对于原、被告双方提供证据作如下认定：一、原告提供的证据。1、2、3、4、7、8、9号证据，被告对于证据的真实性均无异议，与本案具有关联性，本院确认其具有证据效力；5、6号证据是原告对于其损失所作鉴定，被告虽提出异议，但当庭并未提出重新评估申请，故本院对于上述报告确认具有证据效力。二、被告提供的证据。1号证据虽是复印件，但与事实一致，本院确认其具有证据效力；2号证据是经原告盖章的投保单，具有证据效力；3号证据是保单，具有证据效力。3、本院依职权调取的证据，双方当事人均无异议，本院确认其具有证据效力。
据双方当事人当庭诉辩陈述及本院庭审确认的有效证据，本院查明如下事实：2015年7月7日4时0分，司机项某某驾驶原告所有的冀HB15**号大货车，大货车后有挂车，车牌号为冀HB2**，由北向南行驶至北京市房山区京港澳出京20.6公里处，驶入路中心排水沟。车辆左侧与护栏相撞，底部与路面相刮，车辆左侧底部损坏，车上货物掉下损坏的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队事故认定，司机项某某负事故全部责任。
原告上述车辆在被告处投保交强险、商业第三者责任险、车损险等并附有不计免赔险。
另查明，原告所有的冀HB15**号车辆，初始登记日期为2007年6月12日，逾期检验强制报废期止2018年6月30日。冀HB2**号挂车车辆初次登记日期为2007年6月12日，逾期检验强制报废期止2019年6月30日。上述车辆在发生肇事时行驶证的检验记录标注，检验有效期至2015年6月30日。
同时查明，经原告申请河北盛衡保险公估有限公司对于冀HB15**号、冀HB2**号挂车车辆损失进行了公估，冀HB15**号维修费用60246.00元，冀HB2**号挂车维修费用55235.00元。另原告支付评估费6635.85元、道路救援费23800.00元、路损赔（补）偿款11760.00元，
本院认为，原告所有的冀HB15**号车辆在被告处投保了交强险、第三者责任险及机动车损失险，其中第三者责任保险限额500000.00元，机动车损失险责任限额为144000.00元；冀HB2**号在被告处投保了第三者责任险及机动车损失险，其中第三者责任保险限额50000.00元，机动车损失险责任限额为49500.00元。本案中，司机项某某驾驶原告所有的HB1580号、冀HB2**号挂车车辆发生交通事故，是单方事故且负此次事故的全部责任。因此次事故发生在保险期间内，故被告应当在保险责任限额内承担赔偿责任。关于被告提出肇事车辆的行驶证有效期已过，发生事故时未年检，依据保险条款第6条第10项的规定本次事故属于保险公司的责任免除部分，对于原告的损失不应由被告保险公司赔偿的意见。本院认为，该免责条款是被告提供的格式条款，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证。同时规定行驶证实行年检制度。道路交通管理部门对于未正常年检车辆的处罚是罚款及扣分。由此可见，行驶证是机动车辆的“身份证明”。本案中冀HB15**号车辆已取得了行驶证，该车辆逾期检验强制报废期止2018年6月30日，冀HB2**号挂车车辆也取得行驶证，其逾期检验强制报废期止2019年6月30日。也就是说上述车辆在逾期检验强制报废期止前，都在车辆有效服役期内，行驶证过了有效期限，可以按法律规定的期限补验。另从合同角度讲，原告所有的上述车辆在投保时，已向保险公司出示了行驶证，具体本案，被告在明知上述车辆的行驶证有效期到2015年6月30日，仍同意承保上述车辆的保险。也就说，被告明知存在着原告到期未及时年检的可能，仍为原告承保，且承保期间为2015年6月14日至2016年6月13日，并收取了费用，原告投保的合同合法、有效。现被告提出的以原告车辆发生肇事时行驶证过了有效期作为免责理由的辩解意见，本院不予支持。
1、关于原告主张赔偿车辆修理费用115481.00元，原告提供了公估报告，虽然被告提出异议，但并未申请鉴定。故本院认为原告提供的公估报告能够作为证据证明其损失。其中冀HB15**号车辆损失公值为60246.00元，被告应当在该车辆所投保的车辆损失责任限额（144000.00元）内赔偿；冀HB2**号挂车车辆损失公值为55235.00元，被告应当在该车辆所投保的车辆损失责任限额（49500.00元）内赔偿49500.00元，超过部分不予赔偿。
2、关于原告主张赔偿道路救援费23800.00元，该救援费是车辆自行损失，应当在冀HB15**号车辆所投保的车辆损失责任限额（144000.00元）内赔偿23800.00元。
3、关于原告主张赔偿路损赔（补）偿款11760.00元，是第三者损失，应当在冀HB15**号车辆投保的交强险责任限额内各赔偿2000.00元，剩余款项在第三者责任保险责任限额内赔偿。
4、关于原告主张赔偿评估费6635.85元，双方在保险合同并未就此项约定赔偿，故对于契约项主张，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在冀HB15**号车辆机动车责任保险责任限额内赔付原告冀HB15**号车辆损失维修费60246.00元、道路救援费23800.00元；在冀HB2**号挂车投保的机动车损失责任限额内赔偿冀HB2**号挂车维修费49500.00元。以上总计人民币133546.00元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司于本判决生效之日起二十日内在冀HB15**号车辆投保的交强险责任限额内赔偿路损赔偿款2000.00元，在第三者责任保险责任限额内赔偿路损赔偿款9760.00元，以上总计人民币11760.00元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
被告若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
迟延履行期间的债务利息，根据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。
案件受理费1726.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 宋一民
二〇一五年十二月二十九日
书记员 钱 英
附页：
本判决中引用的法律法规条款：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定的方法给付利息的，不予计算。
加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务X日万之一点七五X迟延履行期间。