山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2437号
原告：史金梅。
委托诉讼代理人：菅强辉，山东倡义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓世宝，山东万信律师事务所律师。
被告：黄世东。
委托诉讼代理人：齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原告史金梅诉被告黄世东健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓世宝、被告委托诉讼代理人黄世东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失27546元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，第一项赔偿数额变更为要求被告赔偿67089.13元。事实和理由：2017年6月19日，在昌邑市琨福洗姜厂内，被告驾驶无牌机动三轮车倒车与原告停放在8号-9号洗姜机中间位置的电动三轮车发生碰撞，导致原告从三轮车上摔下，并入住昌邑市人民医院治疗，共损失67089.13元。
被告辩称，事故发生属实，但是被告倒车时原告在其车后的另一侧离事故车辆大约十几米左右，该事故的发生原告存在较大责任，应该承担事故的主要责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月19日上午10时左右，在昌邑市琨福洗姜场内，被告黄世东驾驶无牌机动三轮车倒车时与原告史金梅驾驶的电动三轮车发生碰撞。昌邑市公安局都昌派出所接到报警后，对该事故出具了证明。
事故发生后，原告到昌邑市人民医院(住院期间自2017年6月19日至2017年7月8日，计19天)进行医治，原告为此花费住院费26749.69元，门诊费770.94元。2017年11月18日至19日，原告因涉案事故至昌邑市人民医院复查，花费门诊费721元。经原告申请，昌邑市人民法院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养期限进行了鉴定，该鉴定所于2017年11月27日作出了昌邑司鉴所[2017]临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人史金梅的伤残程度构成十级；被鉴定人史金梅伤后误工休息时间截止至定残前一日；被鉴定人史金梅伤后1人护理90日；被鉴定人史金梅营养费赔偿期限为90日。原告为此支出鉴定费1640元。
因此，原告主张因本次事故造成的损失有：医疗费28241.63元、误工费原告受伤在2017年6月19日定残时间为2017年11月27日，根据鉴定意见误工时间157天×64.31（农村标准）=10096元、伤残赔偿金13954元（按农村标准）×_10%×11年=15349.4元、伙食补助费住院19天×30元=570元、交通费住院19天×20元=380元、护理费根据鉴定意见90天×78.74元（护工标准）=7086.6元、营养费90天×30元=2700元、精神抚慰金1000元、鉴定费1640元，复印费25.5元，共计67089.13元。
另查：涉案事故发生时，被告黄世东系无证驾驶，且其驾驶的无牌机动三轮车未投保交强险及商业三者险。
又查：被告主张事故发生后为原告垫付医疗费5500元，在本院限定的期限内，原告未将核实结果告知本院，对该垫付费用数额，本院予以确认。
当事人对住院费26749.69元、2017年6月19日门诊费770.94元、复印费、鉴定费无异议，对以上事实及相关证据，本院直接予以确认。
对当事人有异议的事实和证据，本院认证如下：
1.事故责任如何认定。原告提交昌邑市公安局都昌派出所出具的出警证明、申请法院调取的事故现场照片、询问笔录，证明被告倒车时与原告发生碰撞，将原告撞伤，应负事故的全部责任。被告质证对证据真实性无异议，但认为询问笔录中原、被告的陈述与事实不符，被告在倒车时尽到了合理注意义务，原告在被告倒车时仍向被告车后方行驶，导致事故发生，应负事故的主要责任。本院认为，被告对证据真实性无异议，且无证据推翻其所做笔录，对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条规定“机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车”，被告在倒车时，没有察明车后情况，确认安全后倒车，是导致本次事故发生的原因，应承担本次事故的全部责任。
2、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书。被告有异议，该鉴定报告所依据的伤情所做的鉴定只是依据原告个人陈述，无事实依据，要求重新鉴定。本院认为，司法鉴定意见书系法院委托专业鉴定机构出具，被告在无证据推翻的情况下，对其主张本院不予支持，对该司法鉴定意见书，本院予以采信，相应损失应以该鉴定意见为依据进行计算。
3、门诊费。被告主张原告提交的2017年11月份的门诊票据与涉案事故无关联。本院认为，原告提交的门诊病历记载上述门诊花费与外伤有因果关系，被告未提交证据推翻，对上述门诊费，本院予以确认。
4、住院伙食补助费。被告主张原告存在挂床现象，原告庭后提交2017年6月26日至2017年7月6日的住院费用清单及用药明细，经被告质证，对证据的真实性无异议，但主张与涉案交通事故无关联。本院认为，被告在无证据推翻上述证据的情况下，结合原告提交的日费用清单及明细，本院对实际住院19天予以确认，原告主张按30元/天标准计算，符合相关规定，本院予以支持。
5、伤残赔偿金。原告主张按农村标准计算11年，被告有异议，称原告已超过70周岁不应按11年计算。本院认为，定残日为2017年11月27日，此时原告未满70周岁，因此伤残赔偿金应计算11年，对原告的主张，本院予以支持。
6、营养费。本院认为，鉴定意见中对营养期限做出了明确意见，原告主张的营养费符合相关法律法规的规定，本院予以确认。
7、护理费。原告主张按护工标准计算护理费，符合相关法律法规规定，因此护理费应为78.74元/天×90天=7086.6元。
8、误工费。原告已超过法定退休年龄，原告亦未提交相应的误工证据证明，对其主张的误工费，本院不予支持。
9、交通费。被告对原告主张的380元交通费有异议，原告亦未提交相应票据证明，结合原告就医天数、地点、住所地，本院酌情认定为10元/天，共计190元。
10、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金系受害人因人身权利遭受损害，导致精神上、肉体上的痛苦而给予的补偿性赔偿，本次事故给原告造成十级伤残，原告主张1000元精神损害抚慰金，本院予以支持。
综上，本院核实原告因本次事故造成的各项损失为：医疗费28241.63元、伤残赔偿金15349.4元、住院伙食补助费570元、交通费190元、护理费7086.6元、营养费2700元、精神抚慰金1000元、鉴定费1640元，复印费25.5元，共计56803.13元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条规定“车辆在道路以外通行时发生的事故，公安机关交通管理部门接到报案的，参照本法有关规定办理”。被告黄世东在倒车时没有察明车后情况，确认安全后倒车，致使原告受伤，过错严重，应承担全部责任。侵权人对事故造成的人身损害应当承担民事赔偿责任，原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿”。本案中，被告黄世东驾驶的车辆未投保交强险和商业三者险，本院确认原告因事故产生的损失为56803.13元，应由被告承担，扣除被告先行为原告垫付的费用5500元，被告还应向原告赔偿损失51303.13元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第七十七条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告黄世东赔偿原告史金梅事故损失51303.13元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，财产保全费320元，共计1797元，由原告史金梅负担423元，被告黄世东负担1374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 徐卫真
人民陪审员 李兰芝
人民陪审员 黄寿远
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈 蓓