wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第112号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人雷某某，男，1983年11月8日出生于湖南省郴州市苏仙区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2014年1月8日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人雷某某犯招摇撞骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员邝良聪出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2014年1月3日下午2时许，被告人雷某某身穿一套佩戴一级警司警衔、警号的假警服至郴州市五岭驾校找到欧某某等学员，谎称自己是郴州市交警队科目三考官李某某，以能帮助欧某某等人考驾照过关为名，从欧某某等人处骗取现金18400元。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被害人欧某某等人的陈述、证人刘某某的证言、指认笔录、检查笔录、扣押清单、通话记录、证明、被告人雷某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某冒充人民警察，虚构事实进行招摇撞骗活动，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人雷某某犯招摇撞骗罪处二年以下有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人雷某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2015年7月7日止。）
二、依法追缴招摇撞骗所得18400元发还给被害人；
三、依法将公安机关扣押的警衔标志予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗文
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 罗婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初644号
原告：赵后文，住伊宁市。
被告：廖晓锋，住察布查尔县。
本院在审理原告赵后文诉被告廖晓锋买卖合同纠纷一案中，因原告赵后文在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年二月十五日
书 记 员 索菲燕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初644号原告：赵后文，住伊宁市。被告：廖晓锋，住察布查尔县。本院在审理原告赵后文诉被告廖晓锋买卖合同纠纷一案中，因原告赵后文在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 沈 玲二〇一六年二月十五日书 记 员 索菲燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民辖终303号
上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙。
被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初443号民事裁定，向本院提出上诉。
迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪爱民
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏玲玉
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民辖终303号上诉人（原审被告）：深圳市迅雷网络科技有限公司，住所地深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。法定代表人：邹胜龙。被上诉人（原审原告）：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。法定代表人：丁诚，总经理。上诉人深圳市迅雷网络科技有限公司（以下简称迅雷公司）因与被上诉人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称快乐阳光公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民初443号民事裁定，向本院提出上诉。迅雷公司上诉称，本案被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地均为深圳市南山区，且本案诉讼标的额很小，由中级人民法院审理违背了案件情况与审判力量相适应的原则，请将本案移送深圳市南山区人民法院审理。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷案。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地，侵权结果发生地。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。综合上述规定，侵害作品信息网络传播权纠纷中被告住所地、被侵权人住所地、实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地有管辖权的人民法院对案件均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。快乐阳光公司作为本案被侵权人，其住所地有管辖权的人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。经查，快乐阳光公司住所地位于湖南省××××区，因长沙市开福区人民法院并非本院指定的有著作权纠纷案件管辖权的基层人民法院，长沙市中级人民法院作为被侵权人住所地中级人民法院对本案有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。迅雷公司上诉提出的将本案移送被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地深圳市南山区人民法院审理的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  洪爱民代理审判员  张克江代理审判员  周 嫱二〇一六年八月二十四日书 记 员  苏玲玉
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北廖民初字第00725号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行。住所地北镇市。
负责人张慧娟，系该行行长。
委托代理人王伶，女，1974年1月20日出生，满族，系该行职员，住辽宁省北镇市北镇。
被告刘晓飞，女，1989年11月2日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告刘守善，男，1965年2月2日出生，汉族，干部，住辽宁省北镇市。
被告王莹，女，1964年2月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李凤兰，女，1965年10月24日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市。
被告董伶华，男，1966年5月20日出生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇支行（以下简称“中国邮储银行北镇支行”）与被告刘晓飞、刘守善、王莹、李凤兰、董伶华因借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员佟大志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加了诉讼，被告刘晓飞、刘守善、王莹、李凤兰、董伶华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月17日。被告刘晓飞与我行签订贷款合同，贷款金额为50000元，用于玉米存储。贷款期限为一年（2013年2月17日至2014年2月17日），合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后六个月每月等额归还贷款本息）。被告刘守善、王莹、李凤兰、董伶华对该笔债务承担连带保证责任。贷款合同期内，没有按约定履行还款义务，原告多次向被告刘晓飞及各保证人催要该笔贷款，但被告均无还款的意向，故依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定向贵院提起民事诉讼，请依法秉公审理以维持原告的合法权益。
被告刘晓飞、刘守善、王莹、李凤兰、董伶华未答辩。
经审理查明，2013年2月17日，原告与五被告签订了小额贷款联保协议书。协议书中约定，从2013年2月17日起到2014年2月17日止五被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带责任保证，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2013年2月17日，被告刘晓飞从原告处借款50000元，并签订了小额联保借款合同。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利加收15%的罚息。合同签订后，被告未按约定还款，截止到2013年12月30日，被告刘晓飞欠原告贷款本金50000元，利息3200.95元，总计53200.95元。在庭审中原告主张放弃让被告董伶华承担连带责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证实材料以及原、被告的陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮储银行北镇支行与五被告签订贷款联保协议后，被告刘晓飞按此联保协议约定的期限从原告处贷款50000元，未按约定尚欠原告本金50000元及相应的利息至今未还，事实清楚，证据充分。被告刘晓飞不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告刘守善、王莹、李凤兰、董伶华根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，是被告刘晓飞此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。因原告在庭审中主张放弃让被告董伶华承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘晓飞于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行北镇支行贷款本金50000元，利息3200.95元（利息、罚息计算到2013年12月30日），以及至本判决确定给付之日止的利息（利率按借款合同中约定的计算）；
二、被告刘守善、王莹、李凤兰对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告刘晓飞负担被告刘守善、王莹、李凤兰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟大志
二〇一四年三月二十四日
书记员 李文茹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2307号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该公司职员。
被告：项春海，户籍地址安徽省芜湖市南陵县。
原告广发银行股份有限公司诉被告项春海信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号62×××70的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金31841.88元及相应利息、滞纳金、年费。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2011年10月18日，原被告缔结《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；等。随后，原告向被告核发卡号62×××70的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金31841.88元、利息18830.39元、滞纳金14824.38元、年费80元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告项春海给付信用卡透支款本金31841.88元及利息、滞纳金、年费（截至2015年1月20日止利息18830.39元、滞纳金14824.38元、年费80元，自2015年1月21日起至被告项春海还清款日止的利息、滞纳金、年费按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1439元，由被告项春海负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 李星佩
二〇一五年十月十六日
书 记 员 阮敏青
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初111号
原告：刘爱珍，女，1948年3月22日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：潘小列，女，1977年7月19日生，汉族，住。
被告：韩金千，男，1973年10月15日生，汉族，户籍地靖江市，现下落不明。
被告：薛琴，女，1973年1月25日生，汉族，户籍地，现下落不明。
原告刘爱珍与被告韩金千、薛琴为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘爱珍的委托诉讼代理人潘小列到庭参加诉讼，被告韩金千、薛琴经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，期满仍未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘爱珍向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款20万元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告韩金千系朋友。被告韩金千因经营之需于2015年4月27日向原告借款20万元，时口头约定月利率1.8%。后被告韩金千归还了原告部分利息，余欠本息至今未还。因上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，为两被告的夫妻共同债务，被告薛琴应承担共同还款之责。
韩金千、薛琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月27日，被告韩金千向原告出具借条一份，载明：“借到刘爱珍人民币20万元，用期1年。如到期不还，用姜堰市东方不夜城商铺做偿还（注册地址：姜堰市人民中路99号，编号：GF2000-0171、发票号：00332908）。”钱跃进在该借条上签名担保。原告于当日委托其女婿陈根华向被告韩金千实际转账交付196400元（当扣利息3600元）。后被告韩金千按月息3600元归还了原告部分利息。余款原告催要未果，致起讼争。
另查明：两被告系夫妻，于1994年8月9日登记结婚。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条、结婚登记申请书等在卷佐证。
本院认为，两被告经本院公告送达开庭传票等诉讼文书后未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告的陈述及举证，可确认被告韩金千向原告借款196400元的事实成立。韩金千向原告借款后，理应及时归还。原告自认被告韩金千已按月息3600元归还了部分利息，不超过法律规定的标准，现原告要求被告韩金千归还本金符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间，应为两被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩金千于本判决发生法律效力后十日内归还原告刘爱珍借款196400元，被告薛琴在夫妻共同财产范围内承担有限连带责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、保全费1770元，合计6070元，由原告负担120元，两被告负担5950元（两被告应负担部分原告已交纳，两被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费4300元。费用缴纳至江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：a，行号：104xxx23。
审 判 长 展 飞
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 周富和
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第12045-1号
申请执行人崔培松与被执行人俞益江买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日作出的（2015）杭萧临商初字第388号民事判决书，已经发生法律效力。权利人崔培松于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第12045号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月二十三日
书记员 朱剑英
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第00196号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年9月19日出生于安徽省和县，汉族，个体，住安徽省马鞍山市和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年7月24日被和县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕，8月19日被本院取保候审。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
辩护人潘定凯，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员李玲出庭支持公诉，被告人王某甲、辩护人潘定凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日晚被告人王某甲驾驶机动车肇事，造成一人死亡一人受伤的后果，并负事故的全部责任。案发后，王某甲驾车逃离现场，当晚安排亲戚谭某顶替其向公安机关投案，次日中午王某甲向公安机关投案。
公诉机关当庭宣读并提交以下证据：受案登记表、户籍信息、驾驶证、道路交通事故认定书、证明、接警记录单，证人高某、柳某、陈某、尹某、张某、谭某的证言，被害人王某乙的陈述，被告人王某甲的供述与辩解，法医鉴定、事故司法鉴定意见、检测结果报告单、事故现场勘查笔录。
公诉机关认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某甲能投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请依法判处。
被告人王某甲在庭审中对公诉机关指控的事实和罪名、所举证据均未提出异议，当庭表示认罪。
辩护人提出辩护意见，被告人王某甲肇事后逃逸，是因为害怕才让人“顶包”，次日被告人王某甲即主动投案自首，如实供述了犯罪事实。并积极赔偿、补偿了死者亲属和伤者，取得了谅解，足见被告人王某甲具有真诚的悔罪表现。被告人王某甲系过失犯罪，能自首并认罪、悔罪，取得谅解，建议法庭对被告人减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年7月23日晚，被告人王某甲驾驶皖E×××××号小型轿车由含山县驶往和县。19时45分许，当车行至省道X040线6Km＋300m处（即和县西埠镇十里街道捷达饭店路段），追尾撞上前方同向由黄志忠驾驶的苏B×××××号二轮摩托车，致黄志忠及摩托车乘坐人王某乙倒地，黄志忠受伤经抢救无效于当晚死亡，王某乙受伤，双方车辆损坏。经和县公安局法医鉴定，黄志忠符合交通道路事故致颅脑损伤死亡。和县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，王某甲负本起交通事故的全部责任。
案发后，王某甲驾车逃离现场，并于当晚安排亲戚谭某顶替其向公安机关投案，次日中午王某甲向公安机关投案自首，如实供述其犯罪事实。被告人王某甲积极赔偿并补偿了被害人亲属和伤者王某乙的经济损失，被害人亲属和伤者王某乙表示对被告人王某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证实：
1.受案登记表、接警记录单，证实事故发生时间及报案情况。
2.户籍信息、驾驶证，证实被告人王某甲持A2证，具有驾驶资格，案发时已达完全刑事责任年龄；证实死者黄志忠身份信息。
3.道路交通事故认定书、事故司法鉴定意见、检测结果报告单、事故现场勘查笔录，证实事故发生现场情况，王某甲负本起道路交通事故全部责任。事故中的轿车时速74-75km／h，摩托车时速52-56km／h，事故系轿车追尾摩托车。
4.协议书、领条、谅解书，证实王某甲赔偿补偿被害人亲属和伤者王某乙及双方达成和解的情况。
5.法医鉴定意见书，证实黄志忠符合交通道路事故致颅脑损伤死亡。
6.证人高某、柳某的证言，证实事故造成一死一伤，肇事车辆逃逸，谭某当晚向交警部门投案，谎称是肇事人，次日中午被告人王某甲投案的情况。
7.证人陈某、尹某、张某的证言，证实事故发生情况。事发在和县十里街道捷达饭店门口公路上，尹某在现场听到“嘭”一声响，看见轿车上下来两个人，下车看了一下就开车走了。张某事发时坐在轿车副驾驶位置，王某甲驾车从含山县开往和县。
8.证人谭某的证言，证实事发后当晚，被告人王某甲安排其顶替去公安机关投案。
9.被害人王某乙的陈述，证实事故发生经过情况。
10.被告人王某甲的供述，证实起诉书指控的肇事经过等情况。
本院认为：被告人王某甲违反道路交通安全法，驾车发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人王某甲的罪名成立。案发后，被告人王某甲能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；已积极赔偿取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。对辩护人相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炫
审 判 员 梁 艳
人民陪审员 朱晓文
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
山西省宁武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第349号
原告李某某，男，汉族，一九七三年十月二十八日生，山西省神池县崞水路西街*号，现住宁武县凤凰家园。
委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。
被告雷某某，男，汉族，一九六三年四月二十八日出生，山西省宁武县凤凰镇神堂沟村人，现羁押于忻府区看守所。
委托代理人雷海宝，男，汉族，一九八五年十二月出生，现为宁武县政协办科员，住本县城内，系被告雷某某之子。
原告李某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人王少敏，被告委托代理人雷海宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二0一二年初，原告经宁武县人汪爱萍介绍与被告认识。二0一二年五月十日，被告因急需资金700万元用于周转，便通过宁武县人汪爱萍向原告借款400万元，口头约定：被告以资金周转为由向原告借款400万元，月利率20‰，期限一年。当日，原告按约定通过农业银行向被告打款180万元；另原告通过工行将220万元打款给宁武县人汪爱萍，由宁武县人汪爱萍转付雷某某。
被告在借款期限内未按照约定向原告支付180万元借款的利息，借款到期后又未按约定向原告偿还180万本金。
原告每年多次向被告索要180万元借款及利息，被告以无力偿还为由，不予偿还。因此要求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告委托代理人辩称，1、被告不是本案适格被告，原告起诉被告主体错误；2、忻州开莱国际社区的房产系被告前妻所有，原告申请法院查封被告前妻的房产不当。
审理查明，二0一二年，雷某某因生意周转向汪爱萍借款，原告李某某通过汪爱萍借款给被告雷某某，于二0一二年五月十日通过中国农业银行卡卡转账给雷某某180万元。
本院认为，受托人汪爱萍以自己的名义，在委托人李某某的授权范围内与第三人雷某某订立的合同，第三人雷某某在订立合同时知道受托人汪爱萍与委托人李某某之间的代理关系的，该合同直接约束委托人李某某和第三人雷某某，故雷某某为本案适格被告。原告李某某向本院递交转账凭证，证明于二0一二年五月十日通过中国农业银行向被告雷某某账户内转入180万元，证人汪爱萍证实该笔款项系原告李某某通过其借给雷某某，且被告不能说明该180万转账资金往来的性质，故关于180万元借款事实本院予以确认。原告在起诉状与代理词中均陈诉双方口头约定月利率2%，证人汪爱萍证明其与被告雷某某约定月利率为2.5%，故本院对原告利率的请求按照月利率2%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告雷某某给付原告李某某借款1800000元及利息（利息计算：从2012年5月10日起按年利率24%计至该本息全部付清之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
限判决生效之日起十五日内支付。
案件受理费21000元，由被告雷某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 宣 茂
审判员 殷书文
审判员 田 花
二〇一六年八月十六日
书记员 李 玲
庭长
（审判长）
批示审判员
意见
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第349号
原告冯一×，女，1978年1月24日出生，汉族。
被告冯二×，男，1976年8月21日出生，汉族。
本院审理原告冯一×与被告冯二×离婚纠纷一案，原告冯一×于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯一×申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯一×撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯一×承担。
代理审判员：张圆
二○一四年二月十一日
书记员：刘亚峰
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第349号
原告周某某，女，1976年11月6日出生。
委托代理人王盛勋，宁化县客家中心法律服务所法律服务工作者。
被告钟某某，男，1969年1月16日出生。
本院在审理原告周某某与被告钟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告周某某以经亲属做被告思想工作，同意夫妻和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告周某某负担。
审判员 王飞凤
二〇一四年三月十日
书记员 刘文彬
山西省宁武县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第349号原告李某某，男，汉族，一九七三年十月二十八日生，山西省神池县崞水路西街*号，现住宁武县凤凰家园。委托代理人王少敏，山西九原律师事务所律师。被告雷某某，男，汉族，一九六三年四月二十八日出生，山西省宁武县凤凰镇神堂沟村人，现羁押于忻府区看守所。委托代理人雷海宝，男，汉族，一九八五年十二月出生，现为宁武县政协办科员，住本县城内，系被告雷某某之子。原告李某某诉被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、委托代理人王少敏，被告委托代理人雷海宝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，二0一二年初，原告经宁武县人汪爱萍介绍与被告认识。二0一二年五月十日，被告因急需资金700万元用于周转，便通过宁武县人汪爱萍向原告借款400万元，口头约定：被告以资金周转为由向原告借款400万元，月利率20‰，期限一年。当日，原告按约定通过农业银行向被告打款180万元；另原告通过工行将220万元打款给宁武县人汪爱萍，由宁武县人汪爱萍转付雷某某。被告在借款期限内未按照约定向原告支付180万元借款的利息，借款到期后又未按约定向原告偿还180万本金。原告每年多次向被告索要180万元借款及利息，被告以无力偿还为由，不予偿还。因此要求：1、判令被告偿还原告借款本金180万元及利息。2、由被告承担本案诉讼费用。被告委托代理人辩称，1、被告不是本案适格被告，原告起诉被告主体错误；2、忻州开莱国际社区的房产系被告前妻所有，原告申请法院查封被告前妻的房产不当。审理查明，二0一二年，雷某某因生意周转向汪爱萍借款，原告李某某通过汪爱萍借款给被告雷某某，于二0一二年五月十日通过中国农业银行卡卡转账给雷某某180万元。本院认为，受托人汪爱萍以自己的名义，在委托人李某某的授权范围内与第三人雷某某订立的合同，第三人雷某某在订立合同时知道受托人汪爱萍与委托人李某某之间的代理关系的，该合同直接约束委托人李某某和第三人雷某某，故雷某某为本案适格被告。原告李某某向本院递交转账凭证，证明于二0一二年五月十日通过中国农业银行向被告雷某某账户内转入180万元，证人汪爱萍证实该笔款项系原告李某某通过其借给雷某某，且被告不能说明该180万转账资金往来的性质，故关于180万元借款事实本院予以确认。原告在起诉状与代理词中均陈诉双方口头约定月利率2%，证人汪爱萍证明其与被告雷某某约定月利率为2.5%，故本院对原告利率的请求按照月利率2%予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百零二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告雷某某给付原告李某某借款1800000元及利息（利息计算：从2012年5月10日起按年利率24%计至该本息全部付清之日止）。驳回原告其他诉讼请求。限判决生效之日起十五日内支付。案件受理费21000元，由被告雷某某负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。审判长 宣 茂审判员 殷书文审判员 田 花二〇一六年八月十六日书记员 李 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1279号
原告郑某。
委托代理人陈连勇，山东德宁路通律师事务所律师。
被告张某。
委托代理人张如胜，山东忠旺律师事务所律师。
原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告双方于××××年××月××日办理结婚登记，于2015年5月8日举行结婚仪式共同生活，但生活期间被告经常挑事与原告争吵，2015年7月18日被告再次无端与原告吵架，借机回娘家，原告为维持来之不易的家庭，多次亲自或找中间人说和，但被告提出无理要求，除非再给15万不然不同意和好。原告认为夫妻感情破裂，要求离婚，要求被告返还彩礼8万元。
被告张某口头答辩称，被告不同意离婚，原告对被告进行了殴打导致被告经常头痛，精神压抑，被告要求原告给予治疗。二，被告不同意返还彩礼，因为彩礼已经全部用于家庭生活。
经审理查明，原被告双方不争事实是：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方争执焦点是：一，原被告夫妻感情是否破裂是否应准予离婚。二，原告诉求被告返还彩礼8万元是否应予支持。
针对本案第一个争执焦点，原告陈述：没有证据提交，原告从未殴打过被告，对被告几乎百依百顺，所以被告要求原告对其检查治疗没有事实基础，正是因为被告对事实的捏造也进一步造成了原告离婚的决心，故原告坚持要求离婚。被告陈述：被告并没有向原告索要15万元，被告仅仅是要求原告给被告治病同时给予生活费用，原告殴打被告至被告头部受伤是事实，被告有当时受伤时拍的照片为证。
针对第二个争执焦点，原告陈述：原被告是经过媒人郑忠奎、井汉枝夫妇二人介绍进行交往，在2014年农历腊月初九由井汉枝代表男方给女方16800元的见面礼，同年的腊月二十四日由井汉枝代表男方给女方128000元的大礼，另外在当天又给了女方一千元的日子钱，另外男方又直接给女方5000元买项链的钱，双方生活期间因被告一再要求原告给买汽车或要15万元的买车款，双方为此发生矛盾，原告要求被告返还彩礼款8万元。被告陈述：大礼数额不对，应该是126000元，其他数额是正确的。彩礼款的大部分用于共同生活，在2015年7月原告要求被告给出76000元用于原告经营的电动车门市所用，被告的陪嫁也全部是用彩礼款购置，花费4万元左右且大部分陪嫁财产现在在原告处。原告给付的彩礼款已经用完。原告又称：对被告认可的大礼126000元不再争执，76000元的款项应有相应的支款记录和向原告交付的证据。生活期间被告也从没有因生活需要消费过大额款项，被告的陪嫁在原告处仅留存两件家具、一套沙发、一个冰箱、一套餐桌椅，该财产属于被告个人财产离婚时被告可以带回。被告又陈述，因为当时双方感情很好，被告不可能也没有理由让原告出具收条。
综上，本院认为，原被告结婚时间比较短，应共同建立夫妻感情，原告主张夫妻感情破裂，并未提供相应证据，被告不同意离婚，故本院对其主张离婚的诉求不予支持，对于其他问题，本案没有必要另作陈述。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某和被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月二日
书记员 宋晓蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1279号
原告：邱刚，男，1969年4月13日生，汉族，现住宁江区。
委托代理人李秀英，女，1972年10月2日生，汉族，现住宁江区。
被告：孙凤茹，男，1968年6月5日生，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告邱刚诉被告孙凤茹民间借贷纠纷一案中，原告邱刚于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱刚撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担；剩余650元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一五年六月十二日
书记员 曲宇阳
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初324号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人解某，男，出生于山东省胶州市。2017年2月15日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，同年5月4日被取保候审。
辩护人杨元杰，山东欣辰律师事务所律师。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人解某犯交通肇事罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。胶州市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人解某及其辩护人杨元杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年11月8日18时许，被告人解某无证驾驶二轮摩托车沿胶州市某路由北向南行至某村北侧路段时，与推着无牌二轮摩托车顺行的宋某相撞，致宋某受伤。经胶州市公安局刑事技术科鉴定，宋某的损伤程度为重伤二级。道路交通事故认定书认定：解某承担事故全部责任，宋某不承担事故责任。
为证实上述事实公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人解某违反交通安全法规无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对其判处二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人解某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解。其辩护人的辩护意见为：解某系过失犯罪，能够积极赔偿被害人，并取得被害人谅解，初犯、偶犯，无社会危害性，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年11月8日18时许，被告人解某无证驾驶二轮摩托车沿胶州市某路由北向南行至某村北侧路段时，与推着无牌二轮摩托车顺行的宋某相撞，致宋某受伤。肇事后，被告人解某征询被害人宋某同意后离开现场。经胶州市公安局刑事技术科鉴定，宋某的损伤程度为重伤二级。胶州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：解某承担事故全部责任，宋某不承担事故责任。
另查明，被害人宋某就本案民事赔偿向本院提起民事诉讼，2017年3月7日，本院作出(2017)鲁0281民初849号民事调解书，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告解某支付原告宋某因本次事故产生的损失共计50000元，其中于2017年4月7日前支付原告宋某25000元，于2018年4月7日前支付12500元，于2019年4月7日前支付12500元。若被告解某任意一期未支付给原告，则被告解某需共支付原告宋某赔偿款58000元。二、原告宋某自愿放弃其他损失，双方因本次事故产生的争议至此处理完毕，互不追究。宋某出具书面谅解书对解某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对被告人从轻处罚。
还查明，被告解某分别于2017年4月6日、2017年6月9日两次向被害人宋某支付赔偿款共计人民币50000元，被告解某提前履行完毕(2017)鲁0281民初849号民事调解书所确定的赔偿义务。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的报案记录、发破案经过、到案经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、胶州市公安局刑事科学技术室医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、情况说明、辨认笔录及照片、电话查询记录、户籍信息、被害人身份证复印件、胶州市人民法院(2017)鲁0281民初849号民事调解书、收条、谅解书、协议书、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，造成一人重伤二级，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人解某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；解某主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见有理，本院予以采纳。胶州市司法局对解某进行评估，认为解某适用社区矫正，本院予以采纳。鉴于解某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，故依法对解某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人解某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人解某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 李松光
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张译文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1073号
原告：田春瑛。
委托代理人：盛其永，男，1974年1月23日出生（公民身份号码：3301231974********），汉族，住浙江省杭州市富阳区富春街道回春路**幢*******室。
被告：富阳金仕堡健身管理有限公司。
法定代表人：应佳节。
原告田春瑛诉被告富阳金仕堡健身管理有限公司（以下简称金仕堡健身公司）服务合同纠纷一案，原告田春瑛于2015年5月15日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告金仕堡健身公司退还原告田春瑛私教费预付款9000元；2、被告金仕堡健身公司承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告田春瑛的委托代理人盛其永到庭参加诉讼，被告富阳金仕堡健身管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件审理中，原告变更诉讼请求1为：被告金仕堡健身公司退还原告田春瑛私教费预付款8700元。
经审理查明：2014年12月7日，原告田春瑛与被告金仕堡健身公司及教练陶国钧签订《美国金仕堡健身会所私人教练预付款协议书》一份，约定原告田春瑛聘请金仕堡健身公司陶国钧为私人教练，训练时间自2014年12月7日至2015年5月7日结束，训练次数50次，总金额15000元。经协商，原告田春瑛于2014年12月13日通过信用卡交付预付款9000元至被告金仕堡健身公司账户。协议签订后，至双方约定的训练时间结束，原告田春瑛共训练1次。故原告田春瑛起诉至法院，要求被告金仕堡健身公司退还剩余训练费用。
本院认为，被告金仕堡健身公司与原告田春瑛的健身服务合同合法有效。原告田春瑛依约定履行付款义务后，被告金仕堡健身公司作为健身服务提供方，应按约定为原告提供健身课程服务，但其在提供1次课程后，未能继续提供服务，应承担相应的违约责任。双方约定每次训练费用为300元，原告田春瑛共训练1次，其主张扣除300元，由被告金仕堡健身公司退还私人教练费用8700元，本院予以支持。故原告田春瑛的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富阳金仕堡健身管理有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富阳金仕堡健身管理有限公司返还原告田春瑛私人教练费用8700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告富阳金仕堡健身管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初306号
原告：杨丕信，农民。
委托代理人：杨旭东，农民。
原告：翁某。
法定代理人：叶菊红，居民。
被告：兰树明，农民。
原告杨丕信、翁某与被告兰树明机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨丕信的委托代理人杨旭东、�某的法定代理人叶菊红、被告兰树明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丕信、翁某诉称：2014年8月13日12时20分许，被告兰树明驾驶铲车从北山新村驶入S222省道过程中与原告杨丕信驾驶的无牌二轮电动车从青蒙方向驶往古市方向时发生碰撞，造成杨丕信及电动车上原告翁某受伤的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告兰树明负事故主要责任，原告杨丕信负事故次要责任。此次事故造成原告杨丕信的损失有：医疗费22663.7元、住院伙食补助费1020元、护理费6630元、误工费13144元、交通费350元、车辆修理费340元，合计44147.7元。此次事故造成原告翁某的损失有：医疗费26113.68元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费20540元、交通费1640元、住宿费700元、鉴定费890元、照片费30元，共计53243.68元。现请求判令：被告兰树明依法赔偿原告的损失97391.38元，以上损失先由被告在交强险内承担赔偿责任，超出部分由被告承担90%的赔偿责任，并承担全部诉讼费用。
被告杨丕信辩称：原告的误工及陪护费用都是找医生签字的，应该按实际情况认定，交通费和车辆维修费不认可，营养费和住院伙食补贴费有重复计算，住宿费不认可，鉴定不是我让他去的，不应赔偿，照片费也不承担。
经审理，本院认定事实如下：2014年8月13日12时20分许，被告兰树明驾驶叉车从北山新村驶入S222省道过程中与原告杨丕信驾驶的无牌二轮电动车从青蒙方向驶往古市方向时发生碰撞，造成杨丕信及电动车上原告翁某受伤的交通事故。经交警部门认定，被告兰树明负事故主要责任，原告杨丕信负事故次要责任。事故后，原告翁某当日入丽水市中心医院住院治疗，于2014年8月20日转松阳县人民医院治疗，于2014年8月30日出院�2015年3月23日再次入院行内固定拆除手术治疗，于2015年3月27日出院，其伤情经丽水天平司法鉴定所鉴定，营养期限为90日，护理期限为120日，其就诊的医疗机构证明其2014年8月13日至2014年8月20日住院期间每日需两人护理，2014年8月21日至2014年8月30日期间每日需两人护理，2015年3月23日至2015年3月27日期间每日需一人护理；原告杨丕信于事故当日入松阳县人民医院住院治疗支2014年8月30日，出院时医院建议休息三个月，2015年8月5日原告再入松阳县人民医院拆除内固定，于2015年8月22日出院，松阳县人民医院证明其第一次住院期间每日需两人护理，第二次住院期间每日需一人护理。另，被告兰树明已支付原告翁某19200元，已支付杨丕信17704.14元。被告兰树明在庭审时对两原告的误工、护理、用药合理性及原告驾驶的电动车是否属于机动车范畴提出异议并在庭后申请鉴定，但之后�撤回鉴定申请。现原告提出上述诉求。
本院认定原告翁某合理的经济损失为：医疗费26132.58元、住院伙食补助费630元、营养费2700元、护理费15434元、交通费酌情确定420元、鉴定费890元，原告翁某上述经济性损失共计46206.58元；本院认定原告杨丕信合理的经济损失为：医疗费22765.01元、住院伙食补助费1020元、护理费6630元、误工费13144元、交通费酌情确定为350元，原告杨丕信上述经济损失共计43909.01元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：事故认定书、住院医疗费发票、门诊发票、住院费用清单、入院记录、出院记录、诊断证明书、修理费发票、鉴定费发票、鉴定意见书以及原、被告在庭审中的陈述等。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告兰树明虽对原告杨丕信的护理期限、误工期限提出异议，对原告翁某的护理期限提出异议，对两原告用药的合理性提出异议，对原告杨丕信驾驶的电动车有无超标提出异议，但在法庭释明举证责任后，被告对上述事项提出鉴定后又申请撤回鉴定申请，故对被告兰树明提出的上述抗辩，本院不予采纳。被告兰树明驾驶叉车与原告杨丕信、翁某发生交通事故造成两原告的损失，应由被告兰树明根据事故责任承担赔偿责任。一方面，因被告兰树明驾驶的叉车属于厂内专用的特种设备，管理部门为质监部门，并非属于应当投保交强险的机动车，故原告请求被告在交强险范围内先行赔偿的主张，于法无据，本院不予支持；另一方面，叉车不能上路，被告违法上路的行为客观上加大了风险的发生，结合其在本次事故中承担主要责任的情形，本院确定其对两原告的损失承担80%的赔偿责任，即赔偿原告翁某36965.26元，赔偿原告杨丕信35127.21元。因被告兰树明已付原告�某19200元，已付原告杨丕信17704.14元，故其尚需赔偿原告翁某17765.26元，尚需赔偿原告杨丕信17423.07元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，判决如下：
一、被告兰树明于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告杨丕信、翁某各项损失35188.33元（其中，原告翁某17765.26元、原告杨丕信17423.07元，均不含被告兰树明已付部分）；
二、驳回原告杨丕信、翁某的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告杨丕信负担209元，由被告兰树明负担836元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 米超锋
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 邹笑蓉
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初663号
原告：南京马群街道物业服务中心有限公司，统一社会信用代码9132011378381259XW，住所地南京市栖霞区马群街道马群街，现住所地南京市栖霞区马群南湾营润康苑旁商业楼东楼201室。
法定代表人：邵福春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严逸峰，该公司员工，男，1985年4月10日出生，汉族，住南京市白下区。
被告：陈智贵，男，1970年1月19日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告南京马群街道物业服务中心有限公司与被告陈智贵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员许庆林独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严逸峰到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的XXX室物业费1390.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告居住的小区物业公司，根据原告与被告所在的小区物业委员会签订的服务合同，原告对该小区进行了物业服务。被告系该小区某某坊X幢X单元XXX室业主，被告自2013年1月1日起至2016年12月30日止，共欠物业费合计1390.2元。
被告未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，本案的事实与原告所述基本一致。
本院认为，被告系该小区业主，原告对该小区实施了物业服务，根据合同约定，原告有权按照收费标准收取相应的物业服务费。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，依法应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告陈智贵自本判决生效之日起10日内支付原告南京马群街道物业服务中心有限公司物业服务费1390.2元。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈智贵负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 许庆林
二〇一七年四月十一日
法官助理 晋 静
书 记 员 陈 庆
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民终字第584号
上诉人（原审被告）游国富，男，1968年11月15日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
被上诉人（原审原告）林文洁，男，1966年7月24日出生，汉族，居民，住所地福州市。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
原审被告李红，女，1982年11月6日出生，汉族，居民，住所地仙游县。
原审被告福建省仙游县仙宝皮蛋厂，住所地仙游县鲤城街道办事处北宝峰社区居委会。
法定代表人李红，厂长。
原审被告厦门森仕达进出口有限公司，住所地厦门市湖里区海天路鹭辉大厦1111室。
法定代表人郑建阳，总经理。
上诉人游国富因与被上诉人林文洁、原审被告李红、福建省仙游县仙宝皮蛋厂、厦门森仕达进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院作出的（2013）仙民初字第4988号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人游国富未在法定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人游国富自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏右刑初字第4号
公诉机关苏尼特右旗人民检察院。
被告人李某甲，曾用名：李某乙，男，汉族，1963年1月出生于内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗（户籍所在地）。初中文化，农民，住所内蒙古自治区锡林郭勒盟苏尼特右旗。2014年11月28日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗公安局取保候审，同年12月17日因涉嫌盗窃罪被苏尼特右旗人民检察院取保候审。2015年1月8日因涉嫌盗窃罪被我院取保候审。
被告人李某甲不委托辩护人。
苏尼特右旗人民检察院以苏右检公诉刑诉（2014）第58号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏尼特右旗人民检察院检察员白春光、代理检察员马碧荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
苏尼特右旗人民检察院指控，2014年10月30日下午六点左右，被告人李某甲驾驶自家四轮拖拉机来到苏尼特右旗朱日和镇德力乌素村大西湾的国家小流域综合治理项目所在地，利用自带的钳子将该项目的网围栏剪开，盗窃网围栏二卷、若干角柱和小立柱，用四轮拖拉机将盗窃物品拉回自家藏匿。2014年10月31日下午七点左右，李某甲用同样的方法盗窃苏尼特右旗朱日和镇德力乌素村大西湾的国家小流域综合治理项目所在地网围栏二卷、若干角柱和小立柱。被告人李某甲两次共盗窃网围栏四卷338.2公斤、角柱2根、小立柱52根，所盗物品经苏尼特右旗公安局依法扣押后已依法返还。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，被告人李某甲盗窃物品总价值为人民币3163.2元。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：四轮拖拉机、钳子等；2.书证：报案材料、户籍信息等；3.证人证言：张某某的证言；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：苏尼特右旗物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人李某甲以非法占有为目的，盗窃公私财物，价值人民币3163.2元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲在庭审中供述了全部犯罪事实，并自愿认罪，对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无意见，对公诉机关庭审中所举的全部证据均无异议。
经审理查明，2014年10月30日下午六点左右，被告人李某甲驾驶自家四轮拖拉机来到苏尼特右旗朱日和镇德力乌素村大西湾的国家小流域综合治理项目所在地，利用自带的钳子将该项目的网围栏剪开，盗窃网围栏二卷、若干角柱和小立柱，用四轮拖拉机将盗窃物品拉回自家藏匿。2014年10月31日下午七点左右，李某甲用同样的方法盗窃苏尼特右旗朱日和镇德力乌素村大西湾的国家小流域综合治理项目所在地网围栏二卷、若干角柱和小立柱。被告人李某甲两次共盗窃网围栏四卷338.2公斤、角柱2根、小立柱52根，所盗物品经苏尼特右旗公安局依法扣押后已依法返还。
经苏尼特右旗物价局价格认证中心鉴定，被告人李某甲盗窃物品总价值为人民币3163.20元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.物证：四轮拖拉机、钳子等；2.书证：报案材料、户籍信息等；3.证人证言：张某某的证言；4.被告人李某甲的供述与辩解；5.鉴定意见：苏尼特右旗物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公共财物价值3163.20元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某甲认罪态度较好，自愿认罪、有悔罪表现，主动缴纳罚金，应酌情处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯盗窃罪罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，公诉意见正确，本院予以支持。公诉机关对被告人李某甲量刑方面的建议，本院予以采纳。公诉机关关于适用法律方面的意见正确，本院予以采纳。本案经合议庭评议后，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金人民币3000元，在本判决生效后五日内一次性依法向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱瑞琪
代理审判员 贺海龙
人民陪审员 郭志喜
二〇一五年三月十六日
书 记 员 白玉龙
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0304民初1338号
原告：四川省怡康物业有限公司，住所地自贡市贡井区筱溪街7块田13组。
法定代表人：李刚，总经理。
被告：黄某，男，1979年9月13日出生，住四川省自贡市大安区。
原告四川省怡康物业有限公司与被告黄某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告四川省怡康物业有限公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省怡康物业有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自贡市君阳物业有限公司负担。
审判员 张 俊
二〇一六年八月二十三日
书记员 牟艳丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00895号
原告高某。
委托代理人高德勇，淮安市经济技术开发区南马厂法律服务所法律工作者。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员高静适用简易程序，经原告高某申请，不公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人牛峰、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告系亲戚从小介绍定了娃娃亲，1989年11月28日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月在席桥乡人民政府登记领取结婚证，××××年××月××日生一子取名石某（现已结婚生子）。婚后，原、被告经常为了生活琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂。故请求依法判决原、被告离婚。
被告王某辩称，被告王某不同意离婚。
经审理查明，原、被告系亲戚介绍定的娃娃亲自幼相识，双方于1989年11月28日按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，××××年××月在当地民政部门办理结婚登记手续，××××年××月××日生一子，取名石某（现已结婚生子）。婚后，原、被告的夫妻感情一般，但在日常生活中双方为家庭琐事发生吵打，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年10月9日，原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述；原告提供的身份证复印件、结婚证复印件，被告提供的户口簿复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。原、被告结婚并共同生活多年，并生育一子，双方已建立起一定的夫妻感情。夫妻双方因生活琐事发生矛盾时，应从家庭和睦的角度出发，珍惜已建立起来的夫妻感情，双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
不准原告高某与被告王某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 高静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826民初2087号
原告徐某，女，1970年2月2日出生，汉族，住山东省微山县。
诉讼代理人：张明利，微山嘉恒法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1968年2月18日出生，汉族，住山东省微山县。
本院在审理原告徐某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告徐某于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 关在峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 王慧丽
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1282号
原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号。
负责人蒋治文，系该公司经理。
委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
被告赵均，男，汉族，1991年8月16日生，住湖北省郧西县。
被告周涛，男，汉族，1967年4月18日生，住十堰市茅箭区。
委托代理人陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。
原告中国平安财产保险股份�限公司十堰中心支公司诉被告赵均、周涛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人段磊、被告周涛的委托代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。被告赵均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告赔偿款9187元；判令二被告承担本案的受理费。事实与理由：被告周涛为其所有的鄂Ｃ×××××号车在原告处投保交强险。2013年1月6日，被告赵均醉酒驾驶该保险车辆在行驶途中，将行人撞伤。经交警部门认定，被告赵均负事故的主要责任。该案经茅箭法院判决，原告向伤者赔偿9187元，原告已履行判决所确定的赔偿义务�被告赵均酒驾导致交通事故，根据法律规定，原告在向受害人赔偿后享有向被告追偿的权利。被告周涛作为车辆所有人，负有管理责任，依法应承担责任。
被告周涛辩称，1.周涛是鄂Ｃ×××××轿车的所有人，周涛将车出借给赵均，但并不知道赵均出了交通事故，我们出借的车本身并无瑕疵，是安全的，车借给了赵均，赵均有行驶证和驾驶证，也是完全民事行为能力人；2.车出借给了赵均，实际控制权就在赵均手上，我们没有过错，根据法律规定，我们不承担责任，请求依法驳回原告对被告周涛的诉请。
经本院认定事实如下：被告周涛的鄂Ｃ×××××车在原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司处投保交强险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元。2013年1月6日，被告赵均醉酒驾驶该保险车辆在行驶途中，造成行人郑化军、张银齐受伤。经交警部门认定，赵均酒驾负主要责任。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为张银齐先支付医疗费6000元。后张银齐将中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、赵均起诉至本院，经本院（2013）鄂茅箭民一初字第00764号民事判决，判令原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为被告赵均垫付张银齐赔偿款3187元。
本院认为：被告赵均醉酒驾驶，导致交通事故的发生，依法应承担赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险内向第三人实际垫付赔偿款9187元后，取得向被告赵均追偿的权利，被告赵均理应向原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司偿还赔偿款9187元。原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称被告周涛负有管理责任，因被告周涛不是事故责任人，且本院（2013）鄂茅箭民一初字第00764号民事判决中，没有认定周涛负有责任，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵均于本判决发生法律效力起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司垫付款9187元；
二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司对被告周涛的诉讼请求；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司其他的诉讼请求。
诉讼费50元，由被告赵均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人�法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁炳林
审 判 员 徐守炜
人民陪审员 陈新权
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙 鑫
本案适用的相关法律依据：
1.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；
（二）被保险机动车被盗期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理<道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司再交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0302民初1282号原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：十堰市北京北路82号。负责人蒋治文，系该公司经理。委托代理人段磊，湖北同联律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。被告赵均，男，汉族，1991年8月16日生，住湖北省郧西县。被告周涛，男，汉族，1967年4月18日生，住十堰市茅箭区。委托代理人陈晓琴，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉请，代为和解、调解，代收法律文书等。原告中国平安财产保险股份�限公司十堰中心支公司诉被告赵均、周涛追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司的委托代理人段磊、被告周涛的委托代理人陈晓琴到庭参加了诉讼。被告赵均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告赔偿款9187元；判令二被告承担本案的受理费。事实与理由：被告周涛为其所有的鄂Ｃ×××××号车在原告处投保交强险。2013年1月6日，被告赵均醉酒驾驶该保险车辆在行驶途中，将行人撞伤。经交警部门认定，被告赵均负事故的主要责任。该案经茅箭法院判决，原告向伤者赔偿9187元，原告已履行判决所确定的赔偿义务�被告赵均酒驾导致交通事故，根据法律规定，原告在向受害人赔偿后享有向被告追偿的权利。被告周涛作为车辆所有人，负有管理责任，依法应承担责任。被告周涛辩称，1.周涛是鄂Ｃ×××××轿车的所有人，周涛将车出借给赵均，但并不知道赵均出了交通事故，我们出借的车本身并无瑕疵，是安全的，车借给了赵均，赵均有行驶证和驾驶证，也是完全民事行为能力人；2.车出借给了赵均，实际控制权就在赵均手上，我们没有过错，根据法律规定，我们不承担责任，请求依法驳回原告对被告周涛的诉请。经本院认定事实如下：被告周涛的鄂Ｃ×××××车在原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司处投保交强险。其中，交强险的死亡伤残赔偿限额11万元；医疗费用赔偿限额1万元。2013年1月6日，被告赵均醉酒驾驶该保险车辆在行驶途中，造成行人郑化军、张银齐受伤。经交警部门认定，赵均酒驾负主要责任。中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为张银齐先支付医疗费6000元。后张银齐将中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司、赵均起诉至本院，经本院（2013）鄂茅箭民一初字第00764号民事判决，判令原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司为被告赵均垫付张银齐赔偿款3187元。本院认为：被告赵均醉酒驾驶，导致交通事故的发生，依法应承担赔偿责任。原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司在交强险内向第三人实际垫付赔偿款9187元后，取得向被告赵均追偿的权利，被告赵均理应向原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司偿还赔偿款9187元。原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司辩称被告周涛负有管理责任，因被告周涛不是事故责任人，且本院（2013）鄂茅箭民一初字第00764号民事判决中，没有认定周涛负有责任，故原告的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理》第十八条之规定，缺席判决如下：一、被告赵均于本判决发生法律效力起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司垫付款9187元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司对被告周涛的诉讼请求；三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司其他的诉讼请求。诉讼费50元，由被告赵均负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人�法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  袁炳林审 判 员  徐守炜人民陪审员  陈新权二〇一七年八月十六日书 记 员  孙 鑫本案适用的相关法律依据：1.《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或醉酒的；（二）被保险机动车被盗期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法�认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于审理》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司再交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜民一终字第00111号
上诉人（原审原告）：王树丽，女
委托代理人：滕钦贺，男
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：界首市西城社区卫生服务中心，住所地安徽省
法定代表人：李刚，该服务中心院长。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人王树丽因集资款纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2012）界民一初字第00898号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王树丽向本院递交撤回上诉申请书。
本院经审查认为：上诉人王树丽撤回上诉的申请系其真实意思表示，内容符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王树丽撤回上诉。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人王树丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王来斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 田 浩
二〇一三年二月五日
书 记 员 颜廷光
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0606刑初286号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人刘某，农民。2016年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪，经保定市公安局决定对其取保候审。
保定市莲池区人民检察院以保北检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2016年4月29日23时许，被告人刘某酒后驾驶冀F×××××号普通二轮摩托车沿河北省保定市东三环由北向南行驶至东三环与保新路交叉口北50米处时，与马某停放在此的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车发生交通事故，致被告人刘某受伤，两车受损。经保定市公安局交警支队一大队责任认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，鉴定结论，常住人口信息等证据，据以证明被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年4月29日23时许，被告人刘某酒后驾驶冀F×××××号普通二轮摩托车沿河北省保定市东三环由北向南行驶至东三环与保新路交叉口北50米处时，与马某停放在此处的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车发生交通事故，致被告人刘某受伤，冀F×××××摩托车受损。经抽血检测，被告人刘某血液中酒精含量为140mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经保定市公安局交警一大队责任认定，被告人刘某负此次事故的主要责任，马某负此次事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，速度鉴定书，道路条件鉴定表，车辆技术性能检验报告，车辆痕迹检验记录，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告书，道路交通事故认定书，保定市第一中心医院诊断证明书，驾驶人刘某信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人刘某常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人刘某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，应当从重处罚。被告人刘某所驾车辆系二轮摩托车，且到案后坦白了自己的罪行，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4973号
原告：吴芳志，女，汉族，住佛山市南海区，
被告：罗华平，地址：佛山市南海区。
本院于2017年4月12日受理原告吴芳志诉被告罗华平相邻关系纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2017年5月3日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴芳志撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由原告负担。
审判员 梁惠妍
二〇一七年五月三日
书记员 潘绮雯
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1495号
原告：大名县农村信用合作联社。
法定代表人：冀付国，理事长。
委托代理人：王书贤。
被告：张永利。
被告：靖岳铮。
本院在审理原告大名县农村信用合作联社诉被告张永利、靖岳铮借款合同纠纷一案中，原告大名县农村信用合作联社于2014年09月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大名县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告大名县农村信用合作联社负担。
审 判 长 聂振勇
审 判 员 袁殿卿
人民陪审员 张 阳
二０一四年九月二十四日
书 记 员 王晓君
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执1482号
申请执行人：胡襄隆，男，1994年5月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄城区。
被执行人：樊城区尚一特连锁酒店大庆西路店。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：李鸥阳，该酒店实际经营者。
被执行人：李鸥阳，男，1990年12月27日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
被执行人：李运海，男，1969年1月20日出生，汉族，随州市人，湖北省随县洪山镇。
本院在执行胡襄隆与樊城区尚一特连锁酒店大庆西路店、李鸥阳、李运海民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人李鸥阳、李运海下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月二日
书记员 张 坤
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执612号
申请执行人李永亮，男，1967年12月29日出生，证件号码410123196712295630。
被执行人赵志伟，地址新郑市。
李永亮与赵志伟侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永亮于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人赵志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志伟新的财产线索，申请执行人李永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈瑞甫
二〇一六年八月三十一日
书记员 张伟晓
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执612号
申请执行人李永亮，男，1967年12月29日出生，证件号码410123196712295630。
被执行人赵志伟，地址新郑市。
李永亮与赵志伟侵权责任纠纷一案，新郑市人民法院于2015年10月8日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵志伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李永亮于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人赵志伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李永亮在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志伟新的财产线索，申请执行人李永亮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈瑞甫
二〇一六年九月一日
书记员 张伟晓
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0603民初2284号
原告：吴广福，男，1963年11月15日出生，蒙古族，住辽宁省凤城市。
被告：秦玉元，男，1952年3月6日出生，住辽宁省丹东市元宝区。
被告：丹东光芒经贸有限公司，住所地丹东市滨江中路153-11号101室。
法定代表人：秦玉元，该公司经理。
原告吴广福诉被告秦玉元、丹东光芒经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴广福到庭参加了诉讼，被告秦玉元、丹东光芒经贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告在凤城市草河区爱河村收草莓果，自2014年6月2日起至2014年6月9日止总计拖欠原告草莓款190652元，并向原告出具欠据一张。之后原告多次催要，被告偿还一部分，至今仍拖欠原告草莓款共计166000元。现请求判令两名被告连带给付原告草莓款166000元及利息（以166000元为本金，自2014年6月13日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
被告秦玉元、丹东光芒经贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年6月2日至2014年6月9日期间，被告丹东光芒经贸有限公司收购原告的草莓鲜果，价款共计190652元，并于2014年6月9日为原告出具欠据一张。欠据载明每天收购草莓的价款，并载明上述此款丹东光芒经贸有限公司承诺本月12日前全部付清。如未付或逾期付款，承担法律责任，按中国人民银行同期贷款利率四倍利息偿付。欠据上由被告丹东光芒经贸有限公司加盖印章，并由其法定代表人被告秦玉元签字，注明承担连带责任。此款项被告支付一部分，尚欠166000元未付。
本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告丹东光芒经贸有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告丹东光芒经贸有限公司应按照其承诺的给付货款时间及时足额支付原告货款，至今未全部支付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告诉请被告丹东光芒经贸有限公司支付货款并按照其承诺的违约金计算方式支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告秦玉元连带支付涉案货款一节，经本院审查认为，被告秦玉元在欠据上载明承担连带责任，系该涉案借款的保证人，原告主张权利已经超过其保证期间，故该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹东光芒经贸有限公司于本判决生效后3日内给付原告吴广福货款166000元及利息（自2014年6月13日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告吴广福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，公告费800元，共计5340元，由被告丹东光芒经贸有限公司负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审 判 长 崔鑫盈
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 李亚超
二〇一七年一月三日
书 记 员 刘元媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更32号
罪犯郭小龙，男，1985年4月21日出生，蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2008年4月18日以（2008）霍刑初字第21号刑事判决，以被告人郭小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金人民币70000元。2011年4月8日减去有期徒刑10个月；2012年7月6日减去有期徒刑10个月；2014年4月4日减去有期徒刑1年。刑期自2007年9月28日起至2018年1月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年10月至2016年10月累计记功7次，上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭小龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯罚金未缴纳减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下:
对罪犯郭小龙的刑期减去余刑（减刑后应执行的刑期自2007年9月28日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年六月六日
书记员 穆 阳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0421执242号
林岩,女性,1966年3月18日出生,住萝北县凤翔镇3委*组*号。
任天粽子,女性,住萝北县凤翔镇水利*号楼*单元***室；王桂海,男性,住萝北县凤翔镇水利*号楼*单元***室。
本院在执行林岩与任天粽子、王桂海借款合同纠纷一案中。因双方当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结林岩与任天粽子、王桂海借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 李 平
审判员 陈燕丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 耿 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初163号
原告黄胜，男，汉族。
委托代理人凌旭东，北流市法律事务中心法律服务工作者。
被告北流市永泰混凝土有限公司，住所地北流市新圩镇下坡村红卫组。
法定代表人陈剑锋。
原告黄胜与被告北流市永泰混凝土有限公司（以下简称永泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨东适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告的委托代理人凌旭东到庭参加了诉讼。被告永泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄胜诉称，被告是主要经营预拌混凝土生产、销售的公司，原告为河沙原料的供应商。从2014年1月起到2015年3月31日止，原告长期向被告销售河沙。经原、被告双方核算，原告共供应河沙货款为418063元，被告共支付了18万元，尚欠原告货款238060元。被告于2015年7月17日向原告提供了书面货款《明细分类账》，2015年9月24日签写《欠条》交原告收执，约定于2015年10月30日前还款5万元、2015年11月30日前还清余款188060元。约定期限过后，被告至今分文未还。为保护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告货款238060元；2、被告支付原告逾期付款的利息损失（自2015年12月1日起至还清货款之日止，按月利率2﹪计算）。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。2、电脑查询单，证明被告主体适格。3、《欠条》、《明细分类账》，共同证明原、被告之间存在债权债务关系，被告共欠原告货款238060元的有关事实。
被告永泰公司没有提出答辩意见亦没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案法律事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告永泰公司为依法成立从事预拌混凝土生产、销售的公司法人。自2014年1月起至2015年3月31日止，原告黄胜向被告供应河沙。
2015年9月17日，原告黄胜与被告永泰公司进行核算后，被告制作了《明细分类账》一份，记载被告累计欠原告货款238063元。2015年9月24日，被告立写《欠条》一份交原告收执，主要写明：永泰公司欠黄胜货款238060元，永泰公司承诺在2015年10月30日前支付黄胜5万元，在2015年11月30日前把余款188060元付清。被告永泰公司在《欠条》落款的欠款单位处加盖了公章。上述付款期限届满后，经原告追讨，被告至今分文未付。
本院认为，被告永泰公司使用原告黄胜供应的货物，虽然没有签订书面的买卖合同，但被告制作了《明细分类账》并立写了《欠条》交原告收执，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，对双方均具有法律约束力。原告已经按约供应了货物，被告永泰公司没有按约定时间支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告主张被告支付货款238060元及逾期付款的利息的诉讼请求，证据确实，理由成立，依法予以支持。
本案逾期付款的利息计算。本案《欠条》约定了货款支付时间没有对逾期付款的违约金（利息）计算进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本案逾期付款利息的计算，应自支付期限届满次日（2015年12月1日）起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算。原告主张按月利率2﹪计算逾期利息的诉讼请求过高，对高出部分的诉讼请求，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北流市永泰混凝土有限公司支付原告黄胜货款238060元；
二、被告北流市永泰混凝土有限公司支付原告黄胜逾期付款利息（利息的计算办法：以238060元为基数，自2015年12月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
本案受理费4870元，减半收取2435元（原告已预交），由被告北流市永泰混凝土有限公司负担。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4870元（开户银行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨东
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗镇
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第275号
申请执行人冯士权，男，1972年1月16日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人朱雪英,女，1969年2月9日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈青,男，1968年2月23日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人陈佳晶,男，1990年9月30日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人朱志林,男，1965年1月21日生，汉族，住上海市金山区。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的(2012)金民三(民)初字第3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决书确定的义务为由向本院申请执行，要求被执行人归还借款人民币70000元及相应的利息。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人暂无银行存款、车辆、有价证券等财产可供执行。申请执行人亦未能提供相关的线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结执行的其它情形，依法应当终结本次执行程序。申请执行人在被执行人有可供执行财产时，可请求本院继续强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2012)金民三(民)初字第3707号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 李文华
审判员 程如龙
二〇一四年六月十六日
书记员 徐志忠
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第906号
申请人乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县，村民。
被申请人范支华，男，1968年1月24日出生，汉族，郯城县，村民。
申请人乔雨与被申请人范支华申请诉前财产保全一案，申请人乔雨于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人范支华的银行存款15000元予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人范支华在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县红花支行的银行存款15000元予以冻结（银行账号：622188473０００394＊＊＊＊）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 倩
----
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第906号
申请人乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族。
被申请人范支华，男，1968年1月24日出生，汉族。
申请人乔雨与被申请人范支华申请诉前财产保全一案，申请人乔雨于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人范支华的银行存款15000元予以保全，并已提供担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人范支华在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县红花支行的银行存款15000元予以冻结（银行账号：622188473０００3948865）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王利涛
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 倩
----
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第906号申请人乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族。被申请人范支华，男，1968年1月24日出生，汉族。申请人乔雨与被申请人范支华申请诉前财产保全一案，申请人乔雨于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人范支华的银行存款15000元予以保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人范支华在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县红花支行的银行存款15000元予以冻结（银行账号：622188473０００3948865）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王利涛二〇一五年十一月二十三日书记员  李 倩——
山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯诉前保字第906号申请人乔雨，男，1979年2月28日出生，汉族，郯城县，村民。被申请人范支华，男，1968年1月24日出生，汉族，郯城县，村民。申请人乔雨与被申请人范支华申请诉前财产保全一案，申请人乔雨于2015年11月23日向本院提出申请，要求对被申请人范支华的银行存款15000元予以保全，并已提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人范支华在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县红花支行的银行存款15000元予以冻结（银行账号：622188473０００394＊＊＊＊）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王利涛二〇一五年十一月二十三日书记员  李 倩——