湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0321民初701号
原告：十堰义兴工业发展有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区谭家湾镇谭家湾村*组***号。
诉讼代表人孙某，该企业管理人负责人。
被告：湖北荣泽车桥实业有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区龙门工业园龙门大道*号。
法定代表人张荣超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
原告十堰义兴工业发展有限公司（以下简称十堰义兴公司）诉被告湖北荣泽车桥实业有限公司（以下简称荣泽车桥公司）对外追收债权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，依法适用普通程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告十堰义兴公司的诉讼代表人孙某，被告荣泽车桥公司的委托诉讼代理人胡东忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十堰义兴公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向十堰义兴公司管理人支付货款1178421.14元；2、判令被告向十堰义兴公司管理人返还工位器具共计13个（标箱11个、转向节专用架2个）；3、判令被告向十堰义兴公司管理人支付延期付款的利息（从2015年11月26日起以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮50%，计算至货款付清之日止）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告十堰义兴公司于2015年1月20日与被告荣泽车桥公司签订了《湖北荣泽车桥实业有限公司2015年度采购协议》。合同签订后，十堰义兴公司就开始向被告荣泽车桥公司供应产品。2015年9月14日，十堰义兴公司因不能清偿到期债务，向十堰市郧阳区人民法院提出破产清算申请，十堰市郧阳区法院于2015年9月22日裁定受理原告的破产清算申请，并于2015年9月22日指定湖北无为律师事务所担任管理人。为了清收货款，经十堰义兴公司管理人核对账目，被告尚欠十堰义兴公司货款1178421.14元未付，并占用各类工位器具共计13个，虽经十堰义兴公司管理人多次催收，被告迟迟没有履行付款义务并归还工位器具。为此，请求法院公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告荣泽车桥公司辩称：原告请求的货款金额1178421.14元没有异议，但应当减去12694.4元的售后服务费；我公司并没有原告的工位器具，原告要求返还工位器具无事实依据；原告于2015年1月20日与我公司签订《湖北荣泽车桥实业有限公司2015年度采购协议》，合同的有效期至2015年12月31日止，合同里明确约定了应付账款中有300000元是作为质保金，延后支付的应在合同到期终止两年后即2017年12月31日前才能支付；其他诉讼请求请法院依法裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对于原告十堰义兴公司提供的供货架登记台账，本院认为该证据系复印件，原告十堰义兴公司称原件在被告荣泽车桥公司处，但被告不予认可，原告无法证明该复印件出处，亦无其他证据证明该工位器具的存在，故本院对于该证据不予采信；2.对于被告荣泽车桥公司质量索赔单据十张，本院认为该证据系被告荣泽车桥公司单方面提供，且原告十堰义兴公司不予认可，被告荣泽车桥公司仅凭索赔单据无法形成充足的证据链证明该损失系原告提供的产品质量问题所造成，故本院对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告存在长期供需关系。2015年1月20日，原告十堰义兴公司与被告荣泽车桥公司签订《湖北荣泽车桥实业有限公司2015年度采购协议》，由原告（供方）按照被告的采购计划向被告（需方）供应相应产品，并就双方的权利义务进行了约定。其中合同第四条保证金为300000元，在合同终止后，十堰义兴公司上年度保证金仍需保留2年，用于合同终止后的质量保证金及售后服务费用。合同签订后，原告随即向被告供货。2015年9月22日，本院裁定受理了十堰义兴公司的破产清算申请，并于同日指定湖北无为律师事务所担任管理人。2015年11月25日，经十堰义兴公司管理人与被告对账，荣泽车桥公司确认截止2015年11月25日，尚欠十堰义兴公司货款1178421.14元。
本院认为，第一、关于本案货款金额问题。被告荣泽车桥公司在企业对账函中已确认截止2015年11月25日尚欠原告十堰义兴公司货款1178421.14元，荣泽车桥公司也未提供证据证明其在对账后又向原告付款，故，被告荣泽车桥公司应当偿还十堰义兴公司货款1178421.14元。第二、原告主张被告荣泽车桥公司返还工位器具（包括转向节专用架2个、标箱11个），因原告没有提供充分有效证据予以证明被告尚欠其工位器具，被告荣泽车桥公司亦予以否认，故，对该项请求，本院不予支持。第三、关于本案延期付款利息的问题。因双方未对逾期付款的利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张逾期利息以中国人民银行同期贷款利率为基础，上浮50%计算，符合法律规定本院予以支持。关于逾期利息起算时间，双方对欠款总金额的最终对账确认时间为2015年11月25日，故，被告荣泽车桥公司应自2015年11月26日起以所欠货款1178421.14元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础上浮50%，计算并支付延期付款的利息至清偿完毕之日止。第四、关于被告荣泽车桥公司辩称扣减售后服务费12694.4元的问题，因被告荣泽车桥公司无充分有效证据证明该损失实际发生，原告十堰义兴公司也不予认可，故，被告该项辩称本院不予采信；第五、关于本案质保金的问题。《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”本案中，原告十堰义兴公司管理人在破产申请受理后未通知被告荣泽车桥公司继续履行合同，荣泽车桥公司亦未催告，双方所签订的《湖北荣泽车桥实业有限公司2015年度采购协议》应视为已解除，破产申请受理后未到期债权亦应视为到期。双方合同虽约定了质保金的数额及质保金的支付期限，该约定主要为荣泽车桥公司主张质量索赔的担保，被告荣泽车桥公司主张扣留质保金是为了原告十堰义兴公司破产申请受理前供应的产品在破产申请受理后可能发生的质量索赔的担保，该部分质量索赔产生与否还不确定，不属于依《中华人民共和国破产法》第四十条的规定的能行使抵销权的情形，故，被告辩称扣留质保金在质量索赔发生后予以扣减的主张，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国企业破产法》第十七条第一款、第十八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第二百五十三条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告湖北荣泽车桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向十堰义兴工业发展有限公司管理人支付货款1178421.14元，并自2015年11月26日起以所欠货款1178421.14元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，上浮50%计算并支付延期付款的利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告十堰义兴工业发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15406元，由原告十堰义兴工业发展有限公司负担406元，被告湖北荣泽车桥实业有限公司负担15000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号：17234901040010701。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判长 康秀深
审判员 曹添毅
审判员 尤 丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈天天
附：
1、《中华人民共和国破产法》
第十七条第一款人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产。
第十八条人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。
第四十四条人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。