杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第969号
原告吴惠芬。
委托代理人（特别授权）刘智慧。
被告刘怀振。
委托代理人（特别授权）陈飞赞。
被告刘怀友。
被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人孙晓峰。
原告吴惠芬诉被告刘怀振、刘怀友、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理，由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行审理，原告委托代理人刘智慧、被告刘怀振委托代理人陈飞赞到庭参加诉讼。被告刘怀友、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴惠芬起诉称，2013年7月21日19时50分，被告刘怀振驾驶刘怀友所有的皖K×××××号车，在滨文路火炬大道东侧工地门口，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经滨江交警大队认定：被告刘怀振负事故全部责任，原告无事故责任。经查皖K×××××号车在阳光公司投保交强险及商业险，根据法律规定应由阳光公司在承保的交强险及商业险责任限额内承担赔偿责任。
诉讼请求：1.被告刘怀振、刘怀友互负连带责任赔偿护理费1464元、误工费8784元、交通费500元、医疗费20936.45元、维修费850元、住院伙食补助费600元共计33134.45元。2.被告阳光公司在承保的交强险及商业险限额内承担赔偿责任。3.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.事故认定书1份，证明事故过程及责任认定。
证据2.病历及出院小结2份，证明伤情及治疗情况
证据3.诊断证明4份，证明误工时间证明
证据4.护理证明2份，证明护理时间
证据5.医药费发票1组，证明医疗费用支出。
证据6.车票1组，证明交通费用支出。
证据7.定损单1份，证明电动自行车损失。
证据8.发票1份，证明维修费支出。
被告刘怀振答辩称，被告刘怀友在被告阳光公司处投保了交强险和商业三者责任险，相关责任应由被告阳光公司承担。对事故发生经过、责任认定、相关损失项目没有异议，但是被告刘怀振不承担赔偿责任。
被告刘怀振提供证据9.保单2份，证明被告刘怀友在被告阳光公司处购买了交强险和商业第三者责任险的相关情况，被告阳光公司应该承担全部责任。
被告刘怀友未作答辩，在法定期限内未提供证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
被告阳光公司书面答辩称，原告的部分诉请没有事实和法律依据，依法不应得到支持。本次事故发生在2013年7月21日，计算相关赔偿项目时，应按照浙江省杭州市2012年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准。医药费，原告诉请20936.45元，根据保险合同条款约定，人员伤亡事故中医药费赔付标准按当地社会基本医疗保险规定的标准确定，因此需对医疗费用中非医保用药予以扣除，经审核存在超医保用药费用4387.29元。另刘怀友为原告垫付医药费10000元（附车主放弃索赔说明），已放弃对我公司的赔偿请求，原告再次诉请属重复获得赔偿的不当得利行为，在原告诉请金额中应予以扣除。住院伙食补助费，按实际住院天数12天，每日30元计360元；护理费，明显过高，原告举证其在住院期间由其丈夫和儿子护理，但并未对其丈夫和儿子的实际误工损失进行举证。因此，应按当地最低工资标准1470元／月计算，护理费用为住院期间12天，每日49元，计588元。误工费，原告住院12天，医嘱建休1个月，原告并未对其实际误工损失进行举证，同时未提供工作和收入证明等，应按当地最低工资标准1470元计算，故其误工损失应为2058元。修理费，被保险人已赔偿原告修车费1500元，再次诉请属重复请求，应不予支持。被告阳光公司不承担本案的诉讼费用。
被告阳光公司提供证据10.被保险人签名的证据材料1份，证明被告刘怀友为原告吴惠芬已经支付医药费10000元，修车费1500元，且这两部分的费用，已放弃向阳光公司主张的权利。
被告阳光公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.被告刘怀振对于证据1-4，7、8均无异议，本院予以认定。
2.证据5，被告刘怀振无异议，结合本院已经认定的证据1、2、3，本院予以确认，但是其中的挂号费用票据系存根联、医生联，应予以扣除。
3.证据6，被告刘怀振无异议，原告主张系交通费用，但是票据均为道路通行费用票据，本院将根据原告及陪护人员的实际需要酌情予以认定。
4.原告对于被告提供的证据9无异议，本院予以认定。
5.证据10，原告及被告刘怀振均有异议，本院审查该证据内容，系关于刘怀振垫付医药费及维修费的情况说明，涉及刘怀友与阳光公司之间关系，但是被告刘怀振未予确认，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2013年7月21日19时50分，刘怀振驾车从滨文路由西向东逆行至滨文路火炬大道东侧工地门口，与对向的吴惠芬相撞，造成皖K×××××车头和吴惠芬电动自行车身多处损伤、吴惠芬受伤的交通事故。7月23日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定，因刘怀振逆行，负事故全责，刘惠芬无责。原告受伤后被送往武警浙江总队杭州医院治疗，并被诊断为左手第4掌骨骨折，并两次住院治疗，住院12天，住院期间需一人陪护，建议休息2个月，原告支付医疗费20920.45元，含非医保费用4387.29元。原告支出车辆维修费用850元。皖K×××××车在被告阳光公司处投保交强险和限额为50万元的机动车第三者责任险（附带不计免赔险），保险期间均自2012年9月2日零时起至2013年9月1日二十四时止。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，原告吴惠芬驾驶非机动车且无事故责任，被告刘怀振驾驶机动车且负事故的全部责任，因皖K×××××车在被告阳光公司投保了交强险，故应由被告阳光公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿。对于超出交强险损失部分，应当由被告刘怀振承担赔偿责任；因肇事车辆在被告阳光公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险附带不计免赔保险，被告阳光公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。
关于原告的损失：1.医疗费，依据本院认定的医疗费发票，结合病历、出院小结认定，本院核定原告支付医疗费20920.45元，含非医保费用4387.29元。原告对此虽有异议，但是认为该非医保费用在交强险医疗赔偿10000元限额内先行赔偿。本院认为原告的上述主张，不违反法律规定，应予以准许。2.住院伙食补助费，按照住院天数12日，原告请求50元／日，未超出合理范围，计为600元，本院予以确认。被告阳光公司认为应按照每日30元核定，本院不予准许。3.护理费，原告主张按照陪护意见，请求原告住院期间的护理人员误工损失，本院认为结合原告的伤情、住院治疗以及亲属之间的生活实际状况等情况，符合日常生活习惯，原告请求以2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算，未超出合理范围，计1463.44元（44513÷365×12），本院予以确认。4.误工费，原告主张按照经治医疗机构病假证明的休息期和住院期间，以2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准计算。被告阳光公司主张，原告未提供工作和收入证明，应当按照当地最低工资标准，本院认为，被告阳光公司的上述意见，无法律依据，本院不予支持。因此，本院核定其误工费为8780.65元（44513÷365×（12＋60）］。5.交通费，本院结合原告本人及陪护人员治疗需要等情况，酌情确定为250元。6.车辆维修费850元，依据原告提供的事故认定书的记载以及维修票据确定，本院予以确认。
原告因本起交通事故遭受的人身伤亡、财产损失计32864.54元，由被告阳光公司在交强险限额范围内赔偿21344.09元（含非医保费用4387.29元）。尚余11520.45元，由被告阳光公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围赔偿原告吴惠芬事故损失21344.09元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围赔偿原告吴惠芬事故损失11520.45元。
三、驳回原告吴惠芬本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告刘怀振负担。原告吴惠芬于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告刘怀振于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈欧飞