wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1571号
上诉人（原审原告）：李宗继，男，1963年2月12日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人李宗继因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1720号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李宗继的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗继上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1720号民事判决；2.依法改判支持李宗继的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对李宗继的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李宗继的上诉请求，维持原判。
李宗继向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，山家林煤矿于1995年3月至1996年9月向原告（显示李忠记）发放过工资，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1996年9月，之后均无工资发放记录，至今，已近21年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告李宗继的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告李宗继的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李宗继负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，李宗继主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，李宗继亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案李宗继的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，李宗继的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，李宗继的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李宗继负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521执保20号
申请人：都兴琴，女，1964年1月4日生，汉族，住通化县。
被申请人：通化华晨房地产开发有限责任公司，驻通化县快大茂镇新风路金帝大厦。
法定代表人：李建军
申请人都兴琴于2018年2月27日向我院申请诉讼财产保全，请求对被申请人通化华晨房地产开发有限责任公司位于通化县快大茂镇金帝大厦一层26号门市房和宋智门市房（房产测绘队对处该大厦一层平面图登记为“宋智”门市房无标号）进行查封。担保人安邦财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险方式为申请人都兴琴提供担保。
本院经审查认为，申请人都兴琴的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封通化华晨房地产开发有限责任公司位于通化县金帝大厦一层26号门市房，产籍号为×××面积为69.28平方米及登记为宋智的门市房16.39平方米。
查封期限为三年。
案件保全费3020元，由都兴琴预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙国军
二〇一八年三月一日
书记员 王 胤
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行终118号
上诉人（一审原告）陈玉兰。
被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人武雁，北京市。
委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人陈玉兰因确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初873号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
经查，原北京市城市建设综合开发办公室于2000年3月21日对北京市泰安房地产开发有限公司作出（2000）京开办经字第96号《关于北京市泰安房地产开发有限公司备案及房地产开发资质的批复》（以下简称被诉批复），批复如下：1、同意你公司在我办备案，批准你公司资质为房地产开发待定资质。2、核定你公司可承担的房地产开发项目为：符合项目资本金的规定，可承担10万平方米以下的住宅项目或3万平方米以下的公建项目，或相当投资规模的其他项目。3、你公司应按规定到我办办理资质年检。陈玉兰通过向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请政府信息公开，取得了上述批复。陈玉兰认为原北京市城市建设综合开发办公室明知“民安”危改一区房地产开发商不具备资质备案法定条件，却滥用职权，违反法律规定为其办理资质备案及数次发放资质证书等虚假证明文件，造成其合法房屋被强行拆迁，未得到损失的赔偿，合法权益受损失，故诉至一审法院，请求依法确认市住建委为“民安”危改一区房地产开发商办理资质备案和核发资质证书行政行为违法。
另查，因机构调整，北京市城市建设综合开发办公室已被撤销，其行政职能由市住建委承担。
一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复于2000年3月21日作出，陈玉兰于2016年9月26日方向法院提起诉讼，显然超过了5年的法定起诉期限，且无正当理由。因此，陈玉兰的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了陈玉兰的起诉。
陈玉兰不服，以一审法院裁定驳回程序违法，不予开庭审理违法，一审认定的事实均未进行庭审质证，认定事实不清，认定事实错误等为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市住建委同意一审裁定并请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈玉兰请求确认市住建委为“民安”危改一区房地产开发商办理资质备案和核发资质证书的行政行为载体为被诉批复，被诉批复作出日为2000年3月21日，起诉期限应当适用当时生效的行政诉讼法及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，陈玉兰针对被诉批复于2016年9月26日方向一审法院提起诉讼，明显已经超过5年的法定起诉期限，亦无正当理由。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈玉兰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 菲
代理审判员
张美红
代理审判员
徐钟佳
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 王素南
书 记 员 易 梦
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行终118号上诉人（一审原告）陈玉兰。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人武雁，北京市。委托代理人冉敏，北京市惠诚律师事务所律师。上诉人陈玉兰因确认行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108行初873号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。经查，原北京市城市建设综合开发办公室于2000年3月21日对北京市泰安房地产开发有限公司作出（2000）京开办经字第96号《关于北京市泰安房地产开发有限公司备案及房地产开发资质的批复》（以下简称被诉批复），批复如下：1、同意你公司在我办备案，批准你公司资质为房地产开发待定资质。2、核定你公司可承担的房地产开发项目为：符合项目资本金的规定，可承担10万平方米以下的住宅项目或3万平方米以下的公建项目，或相当投资规模的其他项目。3、你公司应按规定到我办办理资质年检。陈玉兰通过向北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）申请政府信息公开，取得了上述批复。陈玉兰认为原北京市城市建设综合开发办公室明知“民安”危改一区房地产开发商不具备资质备案法定条件，却滥用职权，违反法律规定为其办理资质备案及数次发放资质证书等虚假证明文件，造成其合法房屋被强行拆迁，未得到损失的赔偿，合法权益受损失，故诉至一审法院，请求依法确认市住建委为“民安”危改一区房地产开发商办理资质备案和核发资质证书行政行为违法。另查，因机构调整，北京市城市建设综合开发办公室已被撤销，其行政职能由市住建委承担。一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉批复于2000年3月21日作出，陈玉兰于2016年9月26日方向法院提起诉讼，显然超过了5年的法定起诉期限，且无正当理由。因此，陈玉兰的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了陈玉兰的起诉。陈玉兰不服，以一审法院裁定驳回程序违法，不予开庭审理违法，一审认定的事实均未进行庭审质证，认定事实不清，认定事实错误等为由，上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。市住建委同意一审裁定并请求予以维持。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉期限。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，应当裁定驳回起诉。本案中，陈玉兰请求确认市住建委为“民安”危改一区房地产开发商办理资质备案和核发资质证书的行政行为载体为被诉批复，被诉批复作出日为2000年3月21日，起诉期限应当适用当时生效的行政诉讼法及相关司法解释的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。根据上述规定，陈玉兰针对被诉批复于2016年9月26日方向一审法院提起诉讼，明显已经超过5年的法定起诉期限，亦无正当理由。一审法院据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。陈玉兰的上诉理由均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁 菲代理审判员    张美红代理审判员    徐钟佳二〇一七年三月二十四日法官 助理 王素南书 记 员 易 梦
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景行执字第57-2号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华，局长。
被执行人乔鹏，农民。
被执行人亚凤梅，农民，系乔鹏之妻。
本院依据已发生法律效力的景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第002号“征收社会抚养费决定书”于5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乔鹏、亚凤梅在银行的存款26102元。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 姜爱民
二〇一四年五月十五日
书记员 冯 勇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执937号
申请人执行人阚家萍,女,1965年2月17日出生,汉族，住肥东县，
被执行人阚凌云,男,1985年10月7日出生,汉族,住肥东县，
申请执行人阚家萍与被执行人阚凌云民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初603号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人阚凌云银行存款41000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一七年五月十二日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0122执937号申请执行人阚家萍,女,1965年2月17日出生,汉族，住肥东县，被执行人阚凌云,男,1985年10月7日出生,汉族,住肥东县，申请执行人阚家萍与被执行人阚凌云民间借贷纠纷一案，肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初603号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人阚凌云发出执行通知书，但被执行人阚凌云至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：终结对（2016）皖0122民初603号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 明审判员 计振东审判员 夏 露二〇一七年八月二十四日书记员 方成岭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0101刑初1号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人王某，男，1996年9月5日出生于湖北省荆门市，汉族，职高肄业，务工，住湖北省京山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月29日被重庆市万州区公安局抓获，同日被该局监视居住。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检未检刑诉[2017]104号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派检察官张艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市万州区人民检察院指控：
2017年3月15日，被告人王某和女朋友杨某某（另案处理）共同承租万州区国本路XXX。同年3月21日凌晨，被告人王某在该承租房内容留万某某、付某某（1999年9月9日出生）、魏某（2001年1月22日出生）吸食冰毒。同年3月22日凌晨，被告人王某和杨某某在该承租房内再次容留万某某、付某某、魏某吸食冰毒。
2017年3月29日，被告人王某被重庆市万州区公安局抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审手续等程序性法律文书、抓获经过说明、尿液检测报告、辨认现场照片、行政处罚决定书、户籍资料、房屋租赁合同、认罪认罚具结书、社区证明等；证人付某某、万某某、魏某、李某某、杨某某等人的证言；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某容留他人（包括未成年人）吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 莉
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 李健辉
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张先娅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初2562号
原告：储春山，男，1948年5月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王炳印，男，安吉县报福法律服务所法律工作者。
被告：杨晓明，男，1961年8月27日出生，汉族，住安吉县。
原告储春山与被告杨晓明民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告归还借款本息25460元（其中利息为5460元，从2015年6月25日起至2017年3月24日止，以后利息按每月260元计算至款清止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2017年5月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨晓明于2015年6月25日向原告储春山借款20000元，约定借款利息为月利率1.3%，借款期限为1年。借款到期后，被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓明归还原告储春山借款本金20000元，并支付利息（自2015年6月25日起按月利率1.3%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元（已减半），由被告杨晓明负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9708号
原告：李胜前，男，1979年3月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路15号20-3号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告李胜前诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李胜前到庭参加了诉讼。被告重庆朵胜通讯设备有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李胜前诉称：原告于2014年11月入职被告公司，从事销售管理工作，后于2016年5月因公司解散而终止劳动合同。现起诉请求判决解除原被告的劳动关系。
被告重庆朵胜通讯设备有限公司未到庭答辩。
经审理查明：2016年5月3日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以原被告于2016年5月因公司解散而终止劳动合同为由，请求裁决确认原被告于2014年11月至2016年5月3日存在劳动关系，被告支付原告2016年4月工资、2016年5月1日至3日工资、经济赔偿金、失业保险金，被告为原告补缴社保。2016年5月10日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-323）。原告遂向本院起诉。
审理中，原告为证明其于2014年11月5日入职被告公司，原被告之间存在劳动关系，举示了以下证据：
1.工作牌。载有原告姓名、所在部门、被告公司名称，贴有原告一寸免冠正面照，盖有公司业务章。
2.建设银行交易明细。显示：2015年1月19日，原告收到黄容转账9980元；2015年2月15日，原告收到黄容转账7980元；2015年3月19日，原告收到黄容转账9000元；2015年4月16日，原告收到黄容转账10000元；2015年5月18日，原告收到黄容转账4810元，备注为“50000902工资”；2015年6月22日，原告收到黄容转账6588元；2015年7月17日，原告收到黄容转账8236元，备注为“50000902工资”；2015年8月17日，原告收到黄容转账8327元，备注为“50000902工资”；2015年9月18日，原告收到黄容转账8740元；2015年10月21日，原告收到黄容转账8593元；2015年11月16日，原告收到黄容转账10000元；2015年12月21日，原告收到黄容转账10000元；2016年1月21日，原告收到黄容转账9980元；2016年2月23日，原告收到黄容转账10000元；2016年3月21日，原告收到黄容转账10000元；2016年4月25日，原告收到黄容转账10000元。另外还显示，黄容分别于2015年9月8日、2015年11月4日、2015年12月5日、2016年3月1日及2016年4月1日向原告转账了备注为“报销”的款项。原告称黄容系被告公司出纳，被告每月由黄容通过银行打款发放原告工资。
另，原告称其在被告处正常上班至2016年5月3日上午，于2016年5月3日下午申请仲裁，并自2016年5月3日下午起未再到被告处上班，原告未再回被告公司上班旨在解除与被告的劳动关系，解除原因是被告公司解散，故原被告劳动关系应于2016年5月3日解除。
上述事实，有《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、工作牌、建设银行交易明细、当事人的陈述及本院庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。原告主张原被告之间存在劳动关系，并举示工作牌及建设银行交易明细予以证明。工作牌盖有业务章，被告未到庭就此提出异议或举示相反的证据，本院对该工作牌的真实性予以采信，并对原告陈述的原被告之间存在劳动关系予以采信。
原告自述其在2016年5月3日下午与被告解除劳动关系并提起仲裁，之后原告未再回被告处上班，被告未到庭对此提出异议或举示相反的证据，故本院对原告的该陈述予以采信，原告关于原被告之间的劳动关系于2016年5月3日解除的主张成立。因此，原告现再行起诉请求解除与被告之间的劳动关系已无事实基础，本院不予支持。
由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李胜前的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 刘新华
二〇一七年四月五日
书 记 员 钟 欣
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝刑更194号
罪犯刘章自，男，1963年4月15日出生于重庆市沙坪坝区，汉族，初中文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2015年12月4日作出（2015）渝一中法刑初字第00125号刑事判决，认定被告人刘章自犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。该犯不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出（2016）渝刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后即交付执行。死缓考验期自2016年3月28日起至2018年3月27日止。执行机关重庆市渝州监狱经重庆市监狱管理局审核同意，于2018年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯刘章自在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯刘章自因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。死刑缓期执行期间该犯没有故意犯罪，现死刑缓期执行期已满。
本院认为，罪犯刘章自在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘章自死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自二〇一八年三月二十八日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭洪波
审判员 谭继权
审判员 熊攀峰
二〇一八年八月三日
书记员 牛明君
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初1431号
原告王某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告王某为与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 董晓波
二〇一六年五月三日
书记员 庆红绵
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2018）豫10刑终250号
上诉人（原审被告人）侯国亮，男，1964年12月31日出生，汉族，高中文化程度，住河南省长葛市。2017年5月30日因拒不履行生效判决被长葛市人民法院司法拘留，2017年6月14日因拒不报告财产被长葛市人民法院司法拘留，2017年6月26日因涉嫌犯拒不执行判决罪经长葛市人民法院决定被逮捕。
辩护人王玉君，河南宇萃律师事务所律师。
原审自诉人杨玉云，女，1973年10月3日出生，汉族，住河南省长葛市。
诉讼代理人邓超杰，河南葛天律师事务所律师。
长葛市人民法院审理原审自诉人杨玉云控诉原审被告人侯国亮犯拒不执行判决罪一案，于2018年2月9日作出（2017）豫1082刑初406号刑事判决，宣判后，侯国亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审理此案，经阅卷、讯问被告人及审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2015年3月30日，长葛市人民法院就杨玉云诉赵国明、侯国亮、侯爽爽、王军霞民间借贷纠纷一案，作出（2014）长民初字第03398号民事判决，判决：“一、被告侯国亮、侯爽爽于本判决生效之日起十日内偿还原告杨玉云借款本金535000元及利息（自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日之）。二、被告王军霞对上述款项承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告侯国亮、侯爽爽追偿。三、被告赵国明在其提供的长国用（2002）字第3550047号国有土地使用证确定的土地价值范围内、长房权证长葛市字第××号房产价值范围内承担连带清偿责任”。该判决宣判送达后，被告赵国明不服上诉。经二审，许昌市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）许民终字第977号民事判决：驳回上诉、维持原判。判决生效后，长葛市人民法院在执行中，向被告人侯国亮等人发出执行通知书、报告财产令等，被告人侯国亮经营有企业长葛市恒源农牧有限公司，个人银行账户余额1500000.86元（截至2016年5月23日）。其拒不报告财产，被司法拘留后仍拒不执行，有能力而拒不执行判决。
上述事实，有下列证据证明：自诉人杨玉云、被告人侯国亮相关陈述；长葛市人民法院（2014）长民初字第03398号民事判决书，许昌市中级人民法院（2015）许民终字第977号民事判决书，对被告人侯国亮发出的执行通知书、报告财产令及送达回证、长葛市人民法院对被告人侯国亮司法拘留的拘留决定书，对被告人侯国亮的财产查询反馈汇总表、长葛市恒源农牧有限公司的私营企业基本注册信息查询单、照片，长葛市公安局长公不受[2017]273号不予受理告知书等证据证明。经庭审质证，自诉人杨玉云无异议、辩护人的质证意见是：被告人侯国亮不是唯一的履行义务一方，执行通知书是公告送达，被告人侯国亮不知情，且其配偶王军霞签署的送达回证未签日期形式不合法，账户存款150万元已被冻结，本案借款发生在其后，被告人侯国亮的养殖场已接近破产。综合上述证据及质证意见，足以认定上述事实。
另据被告人侯国亮所举证长葛市公安局2012年5月12日长公刑立字[2012]1004号立案决定书及接受刑事案件登记表、在逃人员登记信息表、长葛市人民法院（2013）长民初字第01622号民事裁定书、（2015）长民初字第03539号民事判决书等证据，经庭审质证，证明了被告人侯国亮系被骗为人借款担保150万元，借款人携款潜逃，致使侯国亮150万账户余额被保全等情形。
根据以上事实和证据，长葛市人民法院判决侯国亮犯拒不执行判决罪、判处有期徒刑二年。
侯国亮上诉称：原判量刑重。
其辩护人的辩护意见是原判量刑重。
经二审查明的事实和证据与一审相同，且证明侯国亮犯罪的所有证据均经一审法院当庭举证、质证，客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）侯国亮明知人民法院的判决已经生效，依法必须执行，其有能力执行而故意拒不执行生效判决，情节严重，其行为已经构成拒不执行判决罪。关于侯国亮及其辩护人均称原判量刑重的理由和意见均与二审查明的情况不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一八年八月十三日
书记员 孟 禹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终157号
上诉人（原审原告）于兆乐，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。
委托代理人于瑞清，男，1986年10月24日出生，汉族，住青岛市北区。
被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。
委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人于兆乐因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁01行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审原告于兆乐诉称，省政府于2014年12月31日作出《关于莱西市2014年第7年批次建设用地的批复》（鲁政土字［2014］1063号，以下简称1063号批复），其中涉及到夏格庄一村的两块地块都含有原告承包经营的土地。但是原告在此之前并不知道土地将被征用一事，也未收到任何通知及签收任何相关补偿安置协议。原告合法拥有争议地块的承包经营权（有效期1999年10月10日至2029年10月10日），莱西市人民政府于2016年9月5日在青岛政务网上回复原告承包经营权证自2014年8月核发新的后，没有进行变更。并且根据农村土地承包法的规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。在没有发生法律所规定的其他情况时，原告的承包经营权在2029年前不应该发生任何变更。综上所述，此次征地严重违法、违规，原告遂向省政府申请行政复议，省政府以原告的申请不符合受理条件为由，驳回原告的行政复议申请（鲁政复驳字〔2016〕407号），现诉至法院，请求：1、撤销鲁政复驳字〔2016〕407号驳回行政复议决定和1063号批复；2、拆除违法建设，恢复土地原状；3、赔偿土地无法耕种期间的损失；4、因诉讼产生的费用由被告负担。庭审过程中，经原审法院释明，原告将第一项诉讼请求变更为请求撤销1063号批复。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告作出的1063号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1063号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告如对被告作出的鲁政复驳字〔2016〕407号驳回行政复议决定不服，可按照相关法律、法规的规定另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于兆乐的起诉。
上诉人于兆乐不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，追究相关人员提供伪证的责任。理由如下：一、本案是因有行政复议决定才被受理，原审法院应当优先保留“撤销行政复议决定书”的诉讼请求，因“撤销征地批复”诉讼请求明显不属于受理范围，原审法院应当直接取消而不是由上诉人进行选择。原审法院开庭审理时要求上诉人选择诉讼请求，没有提及另一诉讼请求的诉讼时效问题。上诉人就“撤销行政复议决定书”的诉讼请求提起诉讼时已经超过诉讼时效。二、夏格庄镇政府提供的换地证明是伪造的，应当追究提供伪证的责任。
被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。
双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。
本院认为：
根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号），省政府作出的征地批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项和第四十九条的规定，1063号批复作为行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围，不符合行政案件受理的条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人在上诉状中对“撤销征地批复”诉讼请求不属于受理范围予以认可，不再赘述。
关于本案诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的情形不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。本案中，省政府作出的鲁政复驳字〔2016〕407号驳回行政复议决定即不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原审法院开庭时合议庭就上诉人提出的两个诉讼请求不符合一并审理条件向上诉人所作释明并无不当。上诉人向原审法院出具的授权委托书明确载明其委托代理人具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的代理权限。上诉人的委托代理人在原审法院开庭审理时放弃起诉复议决定的诉讼请求，选择起诉征地批复这一诉讼请求，应当视为上诉人本人作出，是上诉人正当行使自己诉讼权利的行为，法院应当支持。法院无权代替上诉人决定保留或放弃某一诉讼请求。上诉人关于原审法院应当优先保留“撤销行政复议决定书”的诉讼请求，并直接取消征地批复诉讼请求的主张，无法律依据。另外，关于换地证明这一证据的审查问题是案件进入实体后的审查内容，本案并未进入实体审理，上诉人关于该证据的上诉理由本院不予审查。
综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人于兆乐的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王海燕
代理审判员 杜钰越
代理审判员 曲俊鹏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王 璐
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终157号上诉人（原审原告）于兆乐，男，1955年9月26日出生，汉族，农民，住山东省莱西市。委托代理人于瑞清，男，1986年10月24日出生，汉族，住青岛市北区。被上诉人（原审被告）山东省人民政府，住所地济南市省府前街1号。法定代表人郭树清，省长。委托代理人刘金远，山东省人民政府工作人员。委托代理人徐杰，北京市隆安（济南）律师事务所律师。上诉人于兆乐因诉被上诉人山东省人民政府（以下简称省政府）土地行政征收一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）鲁01行初748号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。原审原告于兆乐诉称，省政府于2014年12月31日作出《关于莱西市2014年第7年批次建设用地的批复》（鲁政土字［2014］1063号，以下简称1063号批复），其中涉及到夏格庄一村的两块地块都含有原告承包经营的土地。但是原告在此之前并不知道土地将被征用一事，也未收到任何通知及签收任何相关补偿安置协议。原告合法拥有争议地块的承包经营权（有效期1999年10月10日至2029年10月10日），莱西市人民政府于2016年9月5日在青岛政务网上回复原告承包经营权证自2014年8月核发新的后，没有进行变更。并且根据农村土地承包法的规定，承包期内，发包方不得收回承包地，不得调整承包地。在没有发生法律所规定的其他情况时，原告的承包经营权在2029年前不应该发生任何变更。综上所述，此次征地严重违法、违规，原告遂向省政府申请行政复议，省政府以原告的申请不符合受理条件为由，驳回原告的行政复议申请（鲁政复驳字〔2016〕407号），现诉至法院，请求：1、撤销鲁政复驳字〔2016〕407号驳回行政复议决定和1063号批复；2、拆除违法建设，恢复土地原状；3、赔偿土地无法耕种期间的损失；4、因诉讼产生的费用由被告负担。庭审过程中，经原审法院释明，原告将第一项诉讼请求变更为请求撤销1063号批复。原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号）中明确规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，被告作出的1063号批复系省级人民政府的征用土地决定，根据上述法律规定，1063号批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。原告对上述批复提起行政诉讼，不属于人民法院受案范围。原告如对被告作出的鲁政复驳字〔2016〕407号驳回行政复议决定不服，可按照相关法律、法规的规定另行提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告于兆乐的起诉。上诉人于兆乐不服原审法院裁定，上诉请求撤销原审法院裁定，追究相关人员提供伪证的责任。理由如下：一、本案是因有行政复议决定才被受理，原审法院应当优先保留“撤销行政复议决定书”的诉讼请求，因“撤销征地批复”诉讼请求明显不属于受理范围，原审法院应当直接取消而不是由上诉人进行选择。原审法院开庭审理时要求上诉人选择诉讼请求，没有提及另一诉讼请求的诉讼时效问题。上诉人就“撤销行政复议决定书”的诉讼请求提起诉讼时已经超过诉讼时效。二、夏格庄镇政府提供的换地证明是伪造的，应当追究提供伪证的责任。被上诉人山东省人民政府未向本院提交书面答辩意见。双方当事人在原审中提交的证据已随卷宗移送本院。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》（（2005）行他字第23号），省政府作出的征地批复属于由行政机关最终裁决的行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项和第四十九条的规定，1063号批复作为行政机关最终裁决的行政行为不属于人民法院的受案范围，不符合行政案件受理的条件。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人在上诉状中对“撤销征地批复”诉讼请求不属于受理范围予以认可，不再赘述。关于本案诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六条的规定，复议机关以复议申请不符合受理条件为由驳回复议申请的情形不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。本案中，省政府作出的鲁政复驳字〔2016〕407号驳回行政复议决定即不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。原审法院开庭时合议庭就上诉人提出的两个诉讼请求不符合一并审理条件向上诉人所作释明并无不当。上诉人向原审法院出具的授权委托书明确载明其委托代理人具有代为承认、放弃、变更诉讼请求的代理权限。上诉人的委托代理人在原审法院开庭审理时放弃起诉复议决定的诉讼请求，选择起诉征地批复这一诉讼请求，应当视为上诉人本人作出，是上诉人正当行使自己诉讼权利的行为，法院应当支持。法院无权代替上诉人决定保留或放弃某一诉讼请求。上诉人关于原审法院应当优先保留“撤销行政复议决定书”的诉讼请求，并直接取消征地批复诉讼请求的主张，无法律依据。另外，关于换地证明这一证据的审查问题是案件进入实体后的审查内容，本案并未进入实体审理，上诉人关于该证据的上诉理由本院不予审查。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人于兆乐的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕代理审判员  杜钰越代理审判员  曲俊鹏二〇一七年三月二十七日书 记 员  王 璐
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初657号
原告：闻付华，男。
委托代理人：张婧，蛟河市法律援助中心志愿者。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿，住所地蛟河市。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司，住所地蛟河市。
法定代表人：万金海，经理。
被告：孙殿权，男。
原告闻付华诉被告孙殿权、蛟河市金海煤矿（以下简称金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司（以下简称隆鹏煤业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闻付华及其委托代理人张婧、黄桂领，被告孙殿权到庭参加了诉讼，被告金海煤矿、隆鹏煤业公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闻付华诉称：2006年，闻付华在金海煤矿从事采煤工作。孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司至今仍拖欠闻付华工资款2152元，故请求孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司共同支付工资款2152元，并互负连带责任，由孙殿权、金海煤矿、隆鹏煤业公司承担诉讼费用。
孙殿权辩称：孙殿权是2003年至2012年承包金海煤矿，在承包期间矿井正在处于整改、验收、发证期间，没有正常经营，导致拖欠工资，大部分是尾欠工资，工资都记在工资表中，工资表系矿财务所制，没有虚假行为，如有虚假行为，孙殿权愿接受法律制裁。现孙殿权同意偿还工资款。
金海煤矿、隆鹏煤业公司未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利。
经审理查明：2003年4月1日，金国万与金海煤矿达成煤矿承包经营协议，约定由金国万承包经营金海煤矿，承包期限为2003年4月1日至2007年3月31日。2005月5月15日，金国万与孙殿权达成合同书，约定金海煤矿承包人金国万改为孙殿权，金海煤矿的一切债务由孙殿权负责偿还。2006年11月28日，蛟河市地质矿产局出具证明，证明2003年招商引资时，由孙殿权与金国万共同承包金海煤矿。2007年12月1日，孙殿权与金海煤矿签订煤矿承包经营合同，约定金海煤矿继续承包给孙殿权经营，承包期限为2008年1月1日至2012年12月31日。闻付华自2006年始在金海煤矿从事下井工作，与金海煤矿未签订劳动合同。到2006年末闻付华离开煤矿时，孙殿权、金海煤矿共计拖欠闻付华工资2152元。2013年11月15日，在蛟河市煤矿资源整合时，由金海煤矿法定代表人万金海等个人各出资1万元设立蛟河市蛟东煤业有限公司，注册资本为6万元。2013年12月23日，万金海等股东增资（其中万金海以实物出资892万元），使蛟河市蛟东煤业有限公司的注册资本增为7450万元。2014年1月1日，蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立隆鹏煤业公司，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所在原金海煤矿院内，该公司营业执照中经营范围注明：未取得许可证件或批准文件前严禁从事生产经营活动。2014年9月12日，金海煤矿向蛟河市煤炭管理局申请退出蛟河市蛟东煤业有限公司。2014年10月9日，吉林省发展和改革委员会批复：金海煤矿因债务问题，采矿许可证被法院查封，影响了蛟东煤业有限公司复工手续的办理，同意金海煤矿退出蛟东煤业有限公司。在整个煤矿整合过程中，金海煤矿并未被吊销或注销。2016年9月23日，蛟河市人民政府与隆鹏煤业公司（原金海煤矿）达成“去产能关闭煤矿协议书”，约定：隆鹏煤业公司退出煤矿，履行关闭程序，对矿井实施关闭，经有关部门验收合格后，享受中央财政奖补资金580.5万元、省配套奖补资金270万元、吉林市和蛟河市两级配套奖补资金426.6万元，合计1277.1万元。万金海在协议上盖有金海煤矿和隆鹏煤业公司的公章。
证明以上案件事实的主要证据有：企业信息、工商档案、金海煤矿05-09年陈欠工资明细。
本院认为：在孙殿权承包经营金海煤矿期间，闻付华从事下井工作，闻付华虽未与金海煤矿签订书面劳动合同，但闻付华为孙殿权、金海煤矿提供了劳动，孙殿权、金海煤矿亦接受了该劳动，双方之间构成事实上的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，闻付华请求孙殿权支付劳动报酬的主张符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”的规定，孙殿权拖欠闻付华工资至今未付，损害了闻付华的物质利益，金海煤矿应当承担连带赔偿责任。
隆鹏煤业公司系蛟河市蛟东煤业有限公司出资60万元设立，为蛟河市蛟东煤业有限公司的全资子公司，住所虽然在金海煤矿院内，但与金海煤矿系完全独立关系，并非金海煤矿的权利义务承受者。故隆鹏煤业公司对闻付华的工资款不应承担民事责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告闻付华工资款2152元。
二、被告蛟河市金海煤矿对上款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告闻付华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由孙殿权负担，由蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。
本判决为终审判决。
审判员 张萍
二〇一七年五月五日
书记员 郑坤
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民四初字第3号
原告：杨恩奕，男，1981年11月26日出生。
被告：郭宝明，男，1977年2月20日出生。
被告：腾讯控股有限公司。中国大陆地区主要营业地／办事处：中国深圳市南山区深南大道10000号腾讯大厦。公司注册成立地：开曼群岛（CaymanIslands）。
法定代表人：马化腾。
委托代理人：姜哲，男，1987年7月29日出生。
本院在审理原告杨恩奕诉被告郭宝明、被告腾讯控股有限公司著作权权属纠纷一案中，原告杨恩奕于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨恩奕以起诉被告腾讯控股有限公司主体错误为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨恩奕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨恩奕负担（原告杨恩奕已预交）。
审 判 长 陈宏坚
代理审判员 游绍群
代理审判员 张小萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周 凯
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17746号
原告：沈阳依撒格电子有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-3号（1104）。
法定代表人：柳世凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐永芳，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：沈阳亿利开关有限公司，住所地沈阳市于洪区洪滨路7号。
法定代表人：张宏伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽丹，女，1978年3月6日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：马占非，男，1969年4月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市大东区。
原告沈阳依撒格电子有限公司诉被告沈阳亿利开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法由审判员平丽独任审判，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐永芳，被告委托诉讼代理人杨丽丹、马占非均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系购销合同关系，双方于2012年9月24日签订产品购销合同1份，被告从原告处订购配电箱等货物，合同价款为35万元，截止至2015年7月29日，被告尚欠原告货款26711元，原告多次找被告催要货款，被告以种种理由推托至今，故诉至法院：1、请求法院依法判令被告给付原告货款26711元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：欠款不属实，我方已经将全额货款给付原告了，要求原告出示交货清单、购销合同及发票，希望原告能与我方对帐，货物交付使用后，工地安装后涉案产品存在质量问题，而且客户没有给我方结算。一、2013年8月15日被告付原告货款1万元被沈阳中通商融科技有限公司存入该公司帐户名下，联系人均为王其学，故原告和沈阳中通商融科技有限公司实为一家；二、原告和沈阳中通商融科技有限公司共给被告开具发票金额为440184元，我公司已将货款全部结清。
经审理查明：原、被告系购销合同关系，2012年9月25日，原、被告签订产品购销合同1份，合同约定：被告从原告处订购配电箱等货物，合同价款为35万元，并约定了所购货物的数量及单价、型号，保修期间为壹年。付款方式：签订合同后付定金30%（105000元），货到现场后，余额（245000元）全部付清。合同签订后，原告将货物供应给被告，被告先后给付原告货款323289元，尚欠原告货款26711元，经原告多次催要，被告一直未付，故原告来院诉讼，要求被告给付货款。
本院所确认的上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的产品购销合同1份，EPS报价单1份，辽宁增值税专用发票4张，盛京银行进账单4张及中国人民银行支付系统专用凭证1张等证据在卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。原、被告双方签订的产品购销合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依照合同约定履行各自的义务。现原告将货物给付被告，被告应将货款给付原告，现原告据证主张被告欠货款26711元未付，被告应积极给付原告货款，被告未给付原告货款，系民事违约行为，应承担民事违约责任。原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告提出欠款不属实、已将货款全部结清、原告供应的产品存在质量问题、2013年8月15日被告付原告货款1万元被沈阳中通商融科技有限公司存入该公司帐户名下，联系人均为王其学，故原告和沈阳中通商融科技有限公司实为一家的主张，现原告提供证据证明被告尚欠原告货款26711元未付，被告未提供原告供应的产品存在质量问题的证据，被告亦未提供原告和沈阳中通商融科技有限公司实为一家的证据，故对被告的主张本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳亿利开关有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付原告沈阳依撒格电子有限公司货款人民币26711元；
二、驳回原、被告双方其他诉讼请求。
如果被告沈阳亿利开关有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告沈阳亿利开关有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 平丽
二〇一七年一月二十日
书记员 唐琦
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0621执恢278号
申请执行人安丰秀，女，1942年9月5日生，汉族，无职业，汉族，住吉林省抚松县。
被执行人白纪霞，女，1974年9月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
本院在执行申请执行人安丰秀与被执行人白纪霞民间借贷纠纷一案中，被执行人白纪霞已自动履行，申请执行人安丰秀请求撤回对被执行人白纪霞的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2016）吉0621民初1700号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一七年十二月一日
书记员 张乘源
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3333号
原告郑婷，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸路，组织机构代码F2684855-1。
法定代表人康泽宇，职务校长。
原告郑婷与被告福州金桥学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑婷到庭参加诉讼，被告福州金桥学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷诉称：被告以办学需要资金周转为由，通过福州榕西高级职业学校教职工向原告借款人民币100000元。被告于2013年9月15日向原告出具一份借款单，载明：兹向郑婷借款人民币壹拾万元正，借款期限由2013年9月15日至2014年9月15日止，月息按2%计算，利息月结一次（每月10日付清）。借期不足一个月者月息按一个月计算。此据。借款人康泽宇，福州金桥学校。”；2013年11月15日，被告向原告出具一份承诺书，载明：我校向福州榕西学校教职工及亲朋好友借款付息一事，由于今年我校校舍问题的影响，在资金上出现一定的困难。经校董事会研究决定：2013年11月至2014年1月的利息，延至2014年2月20日至28日之间付还，敬请支持与谅解。”但是在此期间，被告从未向原告支付过利息，借款期限届满后，原告多次催讨欠款未果，现原告诉请判令被告偿还借款人民币100000元及利息。
被告福州金桥学校未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款单一份，证明被告向原告借款100000元，双方关于利息及借款期限约定等；证据2、承诺书一份，证明被告承诺延期付息。本院认为，被告福州金桥学校经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月15日，被告福州金桥学校向原告郑婷出具一份借款单，内容：“兹向郑婷借款人民币壹拾万元正，借款期限由2013年9月15日至2014年9月15日止，月息按2%计算，利息月结一次（每月10日付清）。借期不足一个月者月息按一个月计算。此据。借款人康泽宇，福州金桥学校（加盖被告公章），2013年9月15日”。2013年11月15日，被告出具一份承诺书，内容：“我校向福州榕西学校教职工及亲朋好友借款付息一事，由于今年我校校舍问题的影响，在资金上出现一定的困难。经学校董事会研究决定：2013年11月至2014年1月的利息，延至2014年2月20日至28日之间付还，敬请支持和谅解。同时，感谢各位多年来对金桥学校办学的鼎力支助！专此承诺，福州金桥教育董事会（加盖‘福州金桥学校’、‘金桥教育董事会’章）2013年11月15日，董事长、法人康泽宇”。现原告向被告主张还款付息。
本院认为：被告福州金桥学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告向原告借款100000元，有被告出具的借款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限现已经届满，被告未依约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金，并按约定的月利率2%支付自2013年9月15日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州金桥学校应于本判决生效之日起十日内返还原告郑婷借款人民币100000元及利息（按月利率2%自2013年9月15日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已减半收取），由被告福州金桥学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 启
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3333号
原告郑婷，女，1981年11月8日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州金桥学校，住所地福建省闽侯县上街镇工贸路，组织机构代码F2684855-1。
法定代表人康泽宇，职务校长。
原告郑婷与被告福州金桥学校民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员王剑飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑婷到庭参加诉讼，被告福州金桥学校经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑婷诉称：被告以办学需要资金周转为由，通过福州榕西高级职业学校教职工向原告借款人民币100000元。被告于2013年9月15日向原告出具一份借款单，载明：兹向郑婷借款人民币壹拾万元正，借款期限由2013年9月15日至2014年9月15日止，月息按2%计算，利息月结一次（每月10日付清）。借期不足一个月者月息按一个月计算。此据。借款人康泽宇，福州金桥学校。”；2013年11月15日，被告向原告出具一份承诺书，载明：我校向福州榕西学校教职工及亲朋好友借款付息一事，由于今年我校校舍问题的影响，在资金上出现一定的困难。经校董事会研究决定：2013年11月至2014年1月的利息，延至2014年2月20日至28日之间付还，敬请支持与谅解。”但是在此期间，被告从未向原告支付过利息，借款期限届满后，原告多次催讨欠款未果，现原告诉请判令被告偿还借款人民币100000元及利息。
被告福州金桥学校未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据1、借款单一份，证明被告向原告借款100000元，双方关于利息及借款期限约定等；证据2、承诺书一份，证明被告承诺延期付息。本院认为，被告福州金桥学校经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，依法予以缺席审理。原告提供的证据有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月15日，被告福州金桥学校向原告郑婷出具一份借款单，内容：“兹向郑婷借款人民币壹拾万元正，借款期限由2013年9月15日至2014年9月15日止，月息按2%计算，利息月结一次（每月10日付清）。借期不足一个月者月息按一个月计算。此据。借款人康泽宇，福州金桥学校（加盖被告公章），2013年9月15日”。2013年11月15日，被告出具一份承诺书，内容：“我校向福州榕西学校教职工及亲朋好友借款付息一事，由于今年我校校舍问题的影响，在资金上出现一定的困难。经学校董事会研究决定：2013年11月至2014年1月的利息，延至2014年2月20日至28日之间付还，敬请支持和谅解。同时，感谢各位多年来对金桥学校办学的鼎力支助！专此承诺，福州金桥教育董事会（加盖‘福州金桥学校’、‘金桥教育董事会’章）2013年11月15日，董事长、法人康泽宇”。现原告向被告主张还款付息。
本院认为：被告福州金桥学校经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。被告向原告借款100000元，有被告出具的借款单为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定的借款期限现已经届满，被告未依约偿还借款本息，故原告要求被告偿还借款本金，并按约定的月利率2%支付自2013年9月15日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州金桥学校应于本判决生效之日起十日内返还原告郑婷借款人民币100000元及利息（按月利率2%自2013年9月15日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元（已减半收取），由被告福州金桥学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王剑飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈 启
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第5244号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告何丽瑞，女，1972年10月2日出生，汉族，住龙海市。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告何丽瑞借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄旸旸
广东省揭西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5222民初52号
原告邹某，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县。身份证号码：×××2627。
被告曾某甲，男，汉族，身份证地址：广东省揭西县。身份证号码：×××2414。
原告邹某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员庄奋飞独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹某，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍认识后结婚，于××××年××月××日生育大儿子曾某乙，于××××年××月××日生育二儿子曾某丙，××××年××月××日双方在五经富镇政府办理登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，双方经常吵架，被告经常无缘无故打骂原告，被告的所作所为令原告心灰意冷，夫妻分居五年，现夫妻感情完全破裂，无法共同生活，现提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生大儿子曾某丁，抚养费由原告负责；小儿子曾某丙由被告抚养，抚养费由被告负责。3、受理费由原告承担。
被告曾某甲辩称，不同意与原告离婚。理由：原、被告的夫妻感情还算好，双方是经人介绍认识后，都觉得满意才结婚的。婚后，两人的感情不错，生育了两个小孩。当大的小孩九岁时，原告出去参加办葬事的仪仗队，原告的父母怂恿原告跟被告离婚，被告不肯离婚。于是原告就到外面租房住，期间分居了两三年，原告偶尔有回家看看小孩。去年，原告回家住了一年，后来又走了。被告觉得双方感情还好，夫妻能够和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告邹某与被告曾某甲于××××年××月经人介绍认识谈婚，后双方开始同居生活，双方于××××年××月××日到揭西县××××镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，夫妻感情一般。共生育二男，长子曾某乙，××××年××月××日出生；次子曾某丙，××××年××月××日出生。在共同生活期间，双方时因家庭生活琐事发生争执。2016年1月19日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、常住人口登记卡等材料以及当事人陈述笔录等证据在卷为凭，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识结婚，结婚时间较长，且婚后已生育二个小孩，夫妻间已建立了一定的感情。虽在共同生活中，双方曾因生活琐事发生争执，导致夫妻发生矛盾。原、被告虽有分居各自生活，但原告又曾于2015年间回家与被告共同生活，依法应视为夫妻分居时间较短，双方仍有和好的可能，且被告不同意与原告离婚，因此，应认定为夫妻感情尚未完全破裂，故原告请求离婚，理由不足，不予支持。案经调解和好无效。依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条，判决如下：
不准予原告邹某与被告曾某甲离婚。
本案受理费减半收取150元，由原告邹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 庄奋飞
二〇一六年三月十一日
书记员 徐洁芳
附法院判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5701号
原告：潘锡球，男，汉族，住清远市清新区。
委托诉讼代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。
被告：苏金连，女，汉族，住清远市清城区。
原告潘锡球诉被告苏金连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘锡球的委托诉讼代理人贺佐鹏到庭参加诉讼。被告苏金连经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘锡球向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款120000元和利息[从2016年2月7日起按月息2%计至2016年8月7日止为16800元；逾期利息从2016年8月8日起按银行同期贷款利率的四倍暂计至2017年10月23日止27550元；从2017年10月24日起按上述标准计至付清之日止]给原告；2、确认原告对被告提供的位于清远市××××房产抵押登记有效，原告在借款本金120000元及产生的利息、诉讼费等总费用的数额范围内享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费。事实与理由�2014年7月7日，被告因资金周转，以其房屋抵押向原告借款110000元，约定借款期限从2014年7月7日至2015年7月7日。借款期限届满，被告再次向原告借款10000元，合共120000元，被告在2015年8月7日向原告出具《借据》，确认向原告借款120000元，月息按3%计算，期限为12个月，到期一次性还清本金，如逾期不还的，利息按银行同期贷款利息的四倍计算。双方注销了前一次的抵押登记，重新将位于清远市清城区源潭镇沿江二路十一号602号房产办理了抵押登记给原告。现借款期限届满，经原告的多次催收，但被告至今只支付了前5个月20000元利息给原告，被告一直没有偿还借款本息给原告。
被告苏金连未答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年8月7日，被告向原告出具一份借据，内容为：今借到潘锡球120000元，月息3%计算，用作流动资金，期限12个月，到期一次性还清本金，逾期不还，利息按银行同期贷款利率4倍计息。合同签订后，双方办理了被告位于清远市××××房（粤房地证字第××号）的抵押登记手续，抵押权利人为潘锡球，债权数额为120000元。诉讼中，原告主张被告只支付了前5个月利息给原告，之后的利息没有支付，原告为此向法院起诉并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款120000元的事实，有被告出具的借据为凭，被告也未提出异议，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，原告主张被告苏金连偿还借款120000元，合法有据，本院予以支持。至于利息，被告在借据中约定“逾期不还，利息按银行同期贷款利率4倍计息”，该约定未违反法律的强制性规定，因此，原告主张从借款第6个月即2016年2月7日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息至付清之日止，本院予以支持。
�外，被告以其位于清远市××××房（粤房地证字第××号）为涉案借款提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，因此，当被告不履行归还借款本息的债务时，原告作为债权人有权按照法律规定以该抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，即原告对该房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏金连于本判决生效之日起7日内向原告潘锡球清偿借款本金120000元及利息（利息从2016年2月7日起以120000元为基数按按中国人民银行同期贷款利率四倍计至付清之日止）；
二、确认原告潘锡球对被�苏金连提供抵押的位于清远市清城区源潭镇沿江二路十一号602房（粤房地证字第××号）在上述第一项判决确认的债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，由被告苏金连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李 航
二〇一七年十二月六日
书记员 温惠嘉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人�意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作�债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖13民终328号
上诉人（一审原告）：郑某甲，男，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
法定代理人：郑某乙，居民，系郑某甲之子。
被上诉人（一审被告）：段某，女，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王成，安徽君光律师事务所律师。
上诉人郑某甲因与被上诉人段某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院2015年12月3日作出的（2014）埇民一初字第06179-1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员李德道担任审判长，与代理审判员杨俊举、杜飞组成合议庭审理了本案。
在本院二审审理期间，郑某甲于2016年3月22日申请撤回上诉。
本院经审查认为：郑某甲的撤诉申请意思表示真实，系对其诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许郑某甲撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人郑某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德道
代理审判员 杨俊举
代理审判员 杜 飞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 夏春秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通法开民初字第170号
原告杨宏宇�男，汉族，现住通榆县。
被告张继贵，男，汉族，现住通榆县。
案由：财产损害赔偿
本院在审理原告杨宏宇诉被告张继贵财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨宏宇于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨宏宇撤回起诉。
诉讼费减半收取25元由原告负担。
审判员 色贺新
二〇一四年五月二十八日
书记员 于雯岚
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸长民一初字第88号
原告刘某某，男，1975年1月17日生，汉族，衡阳县人，高中文化，居民。
委托代理人何某某，衡阳县某某法律服务所法律工作者。
被告方某某，女，1974年4月12日生，汉族，衡阳县人，初中文化，居民。
原告刘某某为与被告方某某离婚纠纷一案于2014年11月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈小青适用简易程序于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何某某、被告方某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1997年相识恋爱，1998年5月9日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2000年3月15日生男孩刘某，2005年7月16日生女孩刘某某。原、被告因感情不和分居三年以上，夫妻感情确已破裂。特向法院提起诉讼，请求与被告离婚；婚生小孩刘某、刘某某由原告抚养；共同财产依法均等分割。
原告为证明其与被告登记结婚情况，向本院提供了结婚证复印件（经与原件核对无异）。该证据经庭审质证，原、被告均无异议，故原告提供的结婚证复印件可以作为本案定案依据。
被告方某某辩称，原告所诉关于双方相识恋爱、登记结婚、生小孩之事属实，其他不是事实，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人没有争议的事实如下：
原、被告于1997年相识恋爱，1998年5月9日双方自愿在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2000年3月15日生男孩刘某，2005年7月16日生女孩刘某某。以上事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
对于本案双方当事人争议的焦点及其所产生的法律后果，本院作如下认定：
原、被告是否因感情不和分居3年、夫妻感情是否破裂。原告主张原、被告因感情不和分居三年，夫妻感情彻底破裂，但原告未就此向本院举证。被告对原告的以上主张持有异议。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证实。本案原告未能就其以上主张向法院举证证实，而被告对其主张又持异议，故本院对原告主张原、被告因感情不和分居3年、夫妻感情彻底破裂的主张不予采信。
本院认为，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案原告提出原、被告因感情不和分居3年、夫妻感情已彻底破裂的主张未被本院采信，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告方某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈小青
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第888号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人张思忠，农民工。2010年5月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2010年11月16日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人王狄春，个体户。2000年9月26日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2003年12月7日刑满释放。2005年7月23日因殴打他人被玉环县公安局行政拘留十日。2007年1月10日因犯绑架罪被本院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元，2013年11月15日刑满释放。2014年4月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
被告人苏某，道士。2014年5月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被玉环县公安局刑事拘留，同年5月14日被玉环县公安局决定取保候审。现在家。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1697号起诉书指控被告人张思忠、王狄春、苏某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人张思忠、王狄春、苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日凌晨1时许，被告人张思忠、王狄春、苏某和李泽兵（另案处理）在本县玉城街道金碧辉煌ktv喝酒后出来，被告人张思忠因琐事与被害人骆某在门口发生争执，继而相打，去开车的被告人王狄春、苏某和李泽兵见状也上前帮忙，被告人一伙将被害人骆某打倒在地后继续对其上半身拳打脚踢，在被害人骆某坐起来后，李泽兵又一脚将被害人骆某踹倒在地，致其受伤。经法医鉴定，被害人骆某的损伤为左侧硬膜下血肿、左额叶脑挫伤、额骨左侧线形骨折，未留下神经症状及体征，损伤程度为轻伤一级。
2014年4月23日，被告人张思忠、王狄春在温岭火车站被公安机关抓获归案。2014年5月5日，被告人苏某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人张思忠、苏某各赔偿给被害人骆某人民币40000元、22000元，并取得谅解。
上述事实，被告人张思忠、王狄春、苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人骆某的陈述、证人曾子夫、郑某甲、梁某、郑某乙、张某、陈某、罗世国的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、图、照片、视听资料、光盘、随案移送清单、光盘制作说明、病历、玉环县人民医院诊疗证明书、法医学人体损伤程度鉴定结论书、公安行政处罚决定书、前科资料、收条、谅解书、情况说明、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思忠、王狄春、苏某公然藐视国家法制和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张思忠、王狄春、苏某的地位作用略有不同，尚不宜区分主从犯，可根据案件的具体情况和参与程度分别予以科刑。被告人张思忠、王狄春系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某实施犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张思忠、王狄春归案后如实供述犯罪实，依法均可从轻处罚。视三被告人在庭审中自愿认罪，被告人张思忠、苏某已赔偿给被害人经济损失并取得谅解等实际情况，可酌情从轻处罚。为维护社会法制，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人张思忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年8月22日止）。
二、被告人王狄春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年10月22日止）。
三、被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 曾国财
二〇一四年十月十五日
代理书记员 林 燕
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2986号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2986号申请执行人李凤军，男，1959年3月1日生，汉族，住黑龙江省绥化市。被执行人上海天方玻璃制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人龚勤。本院在执行申请执行人李凤军与被执行人上海天方玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人李凤军于2015年4月27日以双方当事人已自行达成和解协议，无需法院执行为由，向本院要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2015)办字第9号调解书中李凤军要求上海天方玻璃制品有限公司支付工资27,750元事项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年四月二十七日代理书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年五月五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8343号
原告：邓运超，男，1971年10月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李恩斌，重庆兼善律师事务所律师。
被告：杨忠，男，汉族，1969年4月22日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆福泽建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区双福办事处双凤路88号4幢2-7-2号，统一社会信用代码：915001165699260945。
法定代表人：王兴伟，该公司经理。
原告邓运超诉被告杨忠、被告重庆福泽建筑劳务有限公司（以下简称福泽公司）劳务合同纠纷，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓运超的委托诉讼代理人李恩斌，被告杨忠，被告福泽公司的法定代表人王兴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓运超向本院提出诉讼请求：1、被告杨忠支付原告邓运超劳动报酬19750元；2、被告福泽公司对上述款项承担连带责任。事实和理由：重庆新华立地产（集团）有限公司系“北碚云山外”项目的开发商，重庆渝美建设工程有限公司系该项目一期三标段的工程承包方，福泽公司系劳务公司，杨忠系挂靠在福泽公司的自然人。邓运超在该项目装修工程从事泥工工作。2015年6月25日，重庆市北碚区建筑领取清欠办公室组织各方协商，两被告均承认欠付劳动报酬的事实，但以无钱为由拒绝支付。2015年9月10日，杨忠出具了欠条和人员名单。其后邓运超继续通过各个部门要求支付劳动报酬未果。综上，邓运超与杨忠存在劳务关系，福泽公司出借资质给杨忠，应当承担连带责任。
被告杨忠辩称：欠邓运超工钱19750元属实，是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。杨忠是挂靠在福泽公司，以福泽公司的名义在渝美公司接的工程。
被告福泽公司辩称：杨忠是实际承包人，杨忠是挂靠在福泽公司的，杨忠直接招人的，福泽公司不清楚。邓运超与福泽公司没有直接法律关系。欠工人工资的金额不清楚，是承包人杨忠结算。欠工人工资是因为建设单位和总承包方没有按照合同约定支付工程款。
本院经审理认定事实如下：2014年12月26日，福泽公司（甲方）与杨忠（乙方）签订《挂靠协议》，约定：一、工程名称，华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务。……三、经双方协商，一致同意乙方将华立、缙云山居一期三标段公共区域装饰工程施工劳务项目挂靠在甲方企业之下，从事甲方经营许可范围内的经营活动。……四、1、甲方按工程造价的1%向乙方收取管理服务费。2、乙方利用甲方名义所开发票，则乙方需向甲方缴纳发票金额的2%作为费用……。协议签订后，杨忠借用福泽公司的名义在重庆渝美建设工程有限公司承接了华立缙云山居（华立云山外）工程。杨忠承接工程后，组织邓运超等人进行施工，由杨忠本人进行管理和发放工资。
2015年9月10日，杨忠出具《欠条》，载明：因承接新华立地产（集团）有限公司北碚华立缙云山居一期三标段公共区装饰工程施工，由于地产公司工程款从2015年2月起一直拖欠未支付，故导致拖欠泥工班组马成为等20人工资共计1578.5天、实欠454060元。《重庆市北碚区亚纭三居一期三标段公共区域装修工程》明细表载明，工种泥工班组，所属时间2014年12月-2015年5月，合计454025，实欠邓运超工资19750元。
庭审中，邓运超陈述其做工的时候不知道有福泽公司的存在，是在清欠办和信访办才知道有福泽公司的存在。
福泽公司举示了杨忠等人出具的《承诺书》，载明：福泽公司（杨忠）与重庆渝美建设工程有限公司签订的缙云山居室内装饰工程项目，现已完成工作内容的90%，由于重庆渝美建设有限公司未按时支付劳务费，故将重庆渝美建设工程有限公司起诉至法院，现经劳务负责人杨忠及班组负责人：杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全与重庆渝美建设工程有限公司共同协商，达成了一直共识，要求福泽公司撤销对渝美公司的起诉，如果撤诉后还未收到劳务费，劳务负责人杨忠及班组负责人杨天桥、马成为、驀长辉、陈正全共同承诺，不要求福泽公司支付劳务费，自行和重庆渝美建设工程有限公司协商解决。《承诺书》有杨天桥签字、杨忠签字及其代马成为的签字。福泽公司认为杨天桥系木工班组长、马成为系泥工班组长，福泽公司不应承担责任。邓运超对证据的真实性无异议，认为即使杨天桥签字，也不能代表所有工人的权利。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。合法的劳务关系受法律保护。杨忠实际雇佣邓运超为其提供劳务，并出具欠条，应当承担劳务费的给付责任。杨忠认可欠付邓运超劳务费19750元，邓运超要求杨忠支付劳务费19750元，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点为福泽公司应否承担连带责任。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：……（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的……。杨忠借用福泽公司资质承接工程，其行为违反法律的强制性规定，应为无效。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。该规定主要考虑实践中包工头对于其招用的工人缺乏承担支付劳动报酬、工伤损害赔偿的能力，故将最近的具备合法用工主体资格的单位作为承担用工主体责任的义务人，旨在充分保护建筑领域工人的合法权益，同时体现了国家对建筑企业借用资质，违法转分包的惩戒。福泽公司将企业资质出借给杨忠，并收取管理费的行为，违反法律的强制性规定，邓运超与福泽公司之间虽无劳动关系，但福泽公司应对邓运超承担相应的用工主体责任。由于杨忠是实际用工主体，最终责任是由杨忠承担，故由福泽公司承担连带责任较为合理。目前没有证据显示，杨天桥有权代表邓运超向福泽公司出具承诺书，故杨天桥出具的承诺书不能对邓运超产生约束力。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠于本判决生效之日起10日内向原告邓运超支付劳务费19750元；
二、被告重庆福泽建筑劳务有限公司对上述款项承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告杨忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 赵红媚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 蒲宇嫣
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初4197号
原告胡金丰，男，1971年6月11日生，汉族，住江苏省淮安市。
被告谈晓玲，女，1985年9月17日生，汉族，住上海市长宁区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人张渝，总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告胡金丰诉被告谈晓玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡金丰诉请被告谈晓玲赔偿后续治疗医疗费、住院伙食补助费合计人民币（下同）11，684.50元的50%计5，842.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入的部分由被告谈晓玲承担赔偿责任。本院于2016年3月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告胡金丰、被告谈晓玲到庭参加诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告胡金丰提供的（2014）长民一（民）初字第8880号民事调解书、病历卡、出院记录、住院病人费用清单、医疗费发票等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告胡金丰上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故第三者责任商业保险范围内赔偿原告后续治疗医疗费、住院伙食补助费计人民币5，842.25元，于本案生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告谈晓玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年三月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执124号
申请执行人唐某某，男，1949年10月6日出生，汉族，住湖南省湘阴县牛角湾。
被执行人袁某，男，1959年3月9日出生，汉族，户籍地湖南省湘阴县文星镇江东社区。
申请执行人唐某某与被执行人袁某借款合同纠纷一案，申请执行人唐某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2015）湘民一初字第787号民事判决书，于2016年2月23日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。经查明，被执行人袁某有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁某在银行（或信用社）的存款40000元；扣留、提取被执行人袁某在有关单位的收入40000元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人袁某价值40000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年二月一十二日
书记员 盛哲霖
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00957号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人万某某。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年6月21日被万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）853号起诉书指控被告人万某某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月份，被告人万某某租赁位于重庆市万州区国本路37号附7号401号房，后将该房用于容留他人卖淫。万某某事先与卖淫女商量好由其提供房间，所得赃款三七开。同年6月20日上午，万某某介绍一名卖淫女给嫖客并先后容留两名卖淫女在其出租房内卖淫，获得赃款200元。卖淫女交易结束后遇民警突击检查，万某某及卖淫女被当场查获。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性法律文书，扣押决定书、扣押清单、现场指认照片、抓获经过、办案说明、户籍资料、租赁合同、审讯视频截图、涉案财物上缴凭证，指认笔录、辨认笔录，证人赵某某、秦某某、李某某、吴某某、涂某某的证言，被告人万某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万某某提供场所容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持；被告人万某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人万某某有期徒刑六个月以上一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人万某某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于宏伟
二〇一四年九月一日
书记员 张 亢
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0225刑初37号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年10月19日出生，汉族，小学毕业，农民，住兰考县。因涉嫌交通肇事于2016年7月12日被兰考县公安局取保候审。2017年1月17日被兰考县人民检察院取保候审。2017年2月14日经本院决定取保候审。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2017〕29号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日3时28分，被告人孙某某驾驶车牌号为豫Ｂ×××××普通低速货车，沿220国道由西向东行驶至兰考县境内475KM+500M处，撞上同方向赵某某所骑的电动自行车，致赵某某当场死亡。事故发生后，孙某某驾车逃逸。经事故认定，孙某某负此次事故的全部责任。2016年7月12日被告人孙某某到兰考县交警队投案自首。
另查明，2016年7月8日，被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议，除交强险外，被告人赔偿被害人家属人民币17万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某某户籍证明、无违法犯罪记录证明、案件来源侦破报告、受案登记表、接处警登记表、交通事故现场图、事故现场勘查笔录、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、赔偿协议书、收到条、谅解书、道路交通事故认定书、证人赵某、薛某、孙某1、周某、孙某2的证言及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某肇事后逃逸，应在三年以上七年以下判处刑罚。鉴于被告人孙某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。被告人孙某某与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。结合社区矫正社会调查情况，依法决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨金亮
审 判 员 马随成
人民陪审员 梁宝瑞
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 瑞
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01388号
原告：张某某，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：徐某某，女，1979年2月13日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告张某某与被告徐某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与徐某某是在外务工时相识并确立恋爱关系，不久即开始同居生活，一直没有办理结婚登记。同居后生育一女。张某某与徐某某同居生活后因性格不合经常为生活琐事发生争吵，感情逐渐淡化。徐某某于2001年独自外出后至今下落不明，双方同居关系已解除。现张某某起诉来院要求抚养非婚生女张苗苗。
基于上述诉请，张某某提供下列证据：1、身份证和户口簿复印件共三张（与原件核对无异），证明：张某某的主体资格和自然人身份；2、育龄妇女卡片两张，证明：徐某某的主体资格和自然人身份；3、出生医学证明复印件一张（与原件核对无异），证明：非婚生女儿张某甲的自然人信息；4、居委会证明一份，证明：徐某某于多年前外出后至今未归，现下落不明的事实；5、证人卞某某的当庭证言一份，证明：张某甲目前随张某某姐姐生活的事实。
针对张某某的诉请、举证，徐某某未提供辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：张某某所举1、2、3号证据系公安机关、计生部门和医疗部门制发的有效证件；4号证据系张某某户籍所在地的基层组织出具的形式合法的证明；5号证据系证人的当庭证言，证人卞某某系张某某朋友，对张某某与徐某某的家庭情况比较了解，其证明内容与张某某的陈述相一致，其证言与张某某户籍所在地的基层组织出具的证明能够相互印证，故对张某某所举五份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某某与徐某某于1998年夏季在外务工时经人介绍相识并确立恋爱关系，于1998年年底开始同居生活，未举行结婚仪式，也一直未办理结婚登记。2000年6月16日生育一女，取名张某甲，张某甲现随张某某的亲姐姐张某乙生活。张某某与徐某某同居前感情尚好，同居后二人同阵外出务工并共同生活，起初双方的感情也尚可，但自从张某某因工致手伤残以后，二人就开始经常为生活琐事发生争吵，感情日益淡薄。2002年，徐某某与张某某再次发生纠纷后独自外出，至今下落不明，双方同居关系已解除。故2013年8月15日，张某某起诉来院，要求抚养非婚生女张某甲。庭审中张某某不要求徐某某给付子女抚养费。
张某某未提供证据证明其与徐某某有共有财产和共有债权债务。
本院认为：张某某与徐某某在同居期间生育子女，现同居关系虽已解除，但父母对子女应尽的抚养义务必须履行，因徐某某目前下落不明，非婚生女儿张某甲应由张某某抚养为宜，故张某某要求抚养非婚生女儿张某甲的诉讼请求应予支持。张某某不要求徐某某给付子女抚养费是对其权利的处分，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定判决如下：
原告张某某与被告徐某某的非婚生女儿张某甲由原告张某某抚养，原告张某某自行承担子女抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 吴 洋
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 王欢（代）
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执1522号
申请执行人朱爱国，男，汉族，住所地双峰县。
被执行人康江，女，汉族，住所地双峰县。
朱爱国申请康江借款合同纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1494号民事判决书已经发生法律效力。朱爱国于2016-11-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 妙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00862号
罪犯孟献志，男，汉族，1967年9月8日生，阜阳市人，小学文化程度，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省阜阳市中级人民法院于2005年11月19日以（2005）阜刑初字第172号刑事判决，认定被告人孟献志犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年7月10日起至2020年7月09日止。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，本院分别于2010年2月3日、2012年10月16日裁定对其减去有期徒刑二年、一年四个月。减刑后刑期止日为2017年3月09日。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯孟献志、证人徐纯到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯孟献志在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯孟献志提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯孟献志在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。减刑后至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯孟献志于案发后已积极赔偿受害家属，获得对方谅解，并出具谅解书。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯孟献志的陈述等证据证实，罪犯孟献志入监后积极改造，减刑后又获得四个行政奖励的事实。
2、证人孟献志的同监区服刑罪犯徐纯的证言证实，罪犯孟献志在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、安徽省阜阳市临泉县司法局及高塘司法所出具的社区影响评估意见书证实，罪犯孟献志假释后有固定住所，其亲属及所在社区愿意帮助其进行社区矫正。
4、受害人的父亲和妹妹出具的谅解书，证实取得了受害人家属的谅解。。
本院认为，罪犯孟献志已服刑过半，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励四次，且获得被害方谅解，确有悔改表现。经其居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其符合社区矫正条件。故孟献志符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟献志予以假释（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2015年1月16日起至2017年3月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜