浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初5424号
原告王长根，男，1932年11月9日出生，汉族，住临安市。
法定代理人朱某，女，1937年11月17日出生，汉族，住临安市，系原告王长根的妻子。
委托诉讼代理人江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告许志金，男，1948年12月5日出生，汉族，住临安市。
委托诉讼代理人许锋，男，1979年1月11日出生，汉族，住临安市，系被告许志金之子。
原告王长根为与被告许志金生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年9月28日诉至本院。本院于同日立案受理后，依法由审判员郑佳适用简易程序独任审判，于2016年11月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭，先后于2017年1月19日、4月13日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告王长根的法定代理人朱某及其委托诉讼代理人江富平、被告许志金及其委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告王长根的委托诉讼代理人江富平、被告许志金的委托诉讼代理人许锋到庭参加诉讼；第三次开庭审理时，原告王长根的委托诉讼代理人江富平到庭参加诉讼，被告许志金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长根诉称：2015年6月26日傍晚7时许，因此前被告的妻子将原告所有的桂花树枝故意用刀砍去，原告为防身自卫，手上拿着一根铁棒到被告门口和被告论理，被告拒不承认有过错，于是发生口头争吵，被告突然夺走原告手上的铁棒劈头就打，原告年老体弱，见势就拼命躲逃，被告力气较大，夺路追打，原告被打伤昏倒在地上，鲜血直流，经临安於潜人民医院诊断，原告右手前臂、右手、左腕、右小腿多处挫裂伤，包缝12针，共住院治疗4天，花费医疗费5832.03元。事发后110到场，被告被留置一晚。公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，被告置法律于不顾，用铁棒狠打原告致伤，手段残忍，严重违反了相关法律规定。由于原告当时躲逃跌倒，头部着地受伤，故出院后一直在门诊治疗。现因被告至今分文未赔偿，为此，原告特依法向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告立即赔偿原告医疗费5832.03元、护理费566.8元、住院伙食补助费200元，共计6598.83元；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王长根向本院提供证据如下：
证据一、临安潜川镇伍村村村民委员会出具的证明1份，欲证明2015年6月26日，原告王长根与被告许志金因土地发生纠纷的事实。
证据二、临安於潜人民医院住院病历、出院记录1组，欲证明原告被被告打伤后，在临安於潜人民医院住院治疗的经过情况及其伤势情况
证据三、医疗费发票13份、住院费用清单1份，欲证明原告因本案受伤治疗花费医疗费5832.03元的事实。
证据四、临安潜川镇伍村村村民委员会、临安司法局潜川司法所共同出具的证明一份，欲证明原告受伤以后一直请求伍村村委会和潜川镇政府调解组织给予调解，但都没有成功，后潜川司法所给予司法帮助，故本案应适用诉讼时效中断的事实。
被告许志金辩称：一、根据法律规定以及原告所提供的医疗费发票的开具时间，被告认为原告的起诉已经超过诉讼时效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。二、即便本案没有超过诉讼时效，原告诉称的情况也不是事实。本案纠纷的发生时间应当是晚上8时，当时被告已经睡觉，原告却手拿铁棍打砸被告家的窗户玻璃并冲击大门，其行为是违法犯罪行为，后原告还用铁棍攻击被告，在此过程中被告确实有用手挡的正当防卫行为，待被告将原告的铁棍夺下来后，原告又回家拿菜刀跟啤酒瓶攻击被告，但整个过程中被告都没有拿任何东西打过原告，原告是自己主动耍赖摔倒在地的，而且原告的伤势也明显是被利器割伤造成的，如果仅是摔倒不会造成这种伤势的。因此，被告认为原告的伤势不是被告造成的，而且被告的行为属于正当防卫，也不应当承担责任。
被告许志金未向本院提供证据。
依原告王长根申请，本院依法向临安市公安局於潜派出所调取被告许志金的询问笔录及现场治安调解协议书各1份，欲证明本案中原告受伤是被告造成的，原告所化医疗费与被告的行为之间有因果关系，后在公安机关调解时也明确本案民事赔偿问题由双方通过诉讼途径解决的事实。
原告王长根向本院提供的上述证据及本院调取的证据，经质证，本院认证如下：
一、对原告提供的证据一，被告有异议，认为2015年6月26日双方发生纠纷是事实，但当天并不是因为土地引发的纠纷，只是双方之前曾存在土地纠纷，所以对其证明内容不予认可。本院认为，因被告对于原、被告双方于2015年6月26日发生纠纷的事实无异议，故对此本院予以确认，另结合双方的当庭陈述，均确认本案纠纷发生的起因并非土地纠纷，故对该证据中该部分证明内容，本院不予确认。
对原告提供的证据二，被告对真实性没有异议，但对证明对象有异议，认为从病历中可以看出原告的伤势是被利器划伤的，与原告诉称是被告用铁棍将原告打伤的情况不符，因为用铁棍打伤是不会造成挫裂伤的，另外病历中还存在很多与诊断伤势无关的检查与治疗情况。本院认为，被告对该组证据的真实性均无异议，且该组证据均系原告受伤后接受治疗的医疗机构所出具，符合有效证据的形式要件，被告虽提出关于原告伤势形成原因及相关治疗行为合理性的异议，但未提供足以反驳的相反证据予以证明，且经释明后亦未申请对上述事项进行司法鉴定，故对其所提异议本院不予采信，故对该组证据的证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据三，被告对真实性没有异议，经本院审核，该组证据中票据号为2002128129的收费收据中病人姓名为朱某，并非原告，与本案缺乏关联性，本院不予确认；票据号分别为2399465843、2399465844、2399462456、2399462457的四份收费收据的出具时间分别为2016年6月、8月，距原告受伤时间长达一年，原告陈述系为了治疗因本案导致的头部伤势，但与其所提供病历中诊断的伤势不符，原告亦未提供其他证据佐证其上述治疗与本案的关联性，故对该四份收费收据本院亦不予确认，对上述证据中其余收费收据的证明效力本院予以确认。
对原告提供的证据四，被告书面质证称对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，认为其从未参与或接到伍村村村委会、原告及其监护人告知要求调解，且被告在於潜派出所调解当天及公开场合，均已明确告知村委会、原告及其监护人由法院判决处理本案纠纷，不存在也不需要其他任何形式的调解，另证明中明确原告要求调解都未成功，即说明村委会未接受其不正当请求或不予理睬，该证明的时间关联性也存在虚假可能，其行为可以是起诉后；原告为××人，其要求调解行为不具有法律效力，该证明非法无效；证明中的潜川司法所及朱建华与本案有利益关系，其签字盖章无效，存在虚假可能。本院认为，该证据系原、被告双方所在地村民委员会和镇司法所共同出具，符合有效证据的形式要件，且该证据仅反映了原告曾向上述组织和部门要求调解的事实，与被告所称其公开表示不需要调解以及最终未进行调解的事实间并不冲突，而原告虽有精神残疾，但不影响其向相关组织和单位主张权利，另被告提出潜川司法所及其负责人朱建华与本案有利害关系，上述证据存在虚假可能的异议，亦缺乏依据，综上，对被告所提相关异议，本院不予采信，对该证据的证明效力本院予以确认。
二、对本院依法调取的证据，原告对其证据三性均无异议，认为能证明被告是在夺原告手中的菜刀时用右手用力将原告甩倒在地导致受伤，后经公安机关调解，双方同意互不追究刑事责任，对于民事赔偿问题通过诉讼解决的事实。被告对上述证据来源的真实性均无异议，但对其中现场治安调解协议书中写明被告不追究原告违法行为的法律责任的处理意见合理性有异议，认为不是被告的本意，因为被告认为原告的行为已经触犯了刑法，纠纷发生当时也向公安机关及办案民警要求对其进行拘留，如果当时调解的结果是不追究原告的法律责任的，被告是不会同意签字的，由于被告不太识字，所以签字时应该没有了解清楚协议书的内容；另外关于原告受伤的原因，认为当时是原告拿着菜刀、铁棍等凶器打砸被告家的窗户和大门，后来还打被告，在此过程中被告确实有用手挡的正当防卫行为，但原告是自己主动耍赖摔倒在地的，而且原告的伤势也明显是被利器割伤造成的，因此原告的伤势不是被告用手挡造成的，而且正当防卫也不应当承担责任。
本院认为，原告对该组证据均无异议，被告亦对该组证据的来源真实性均无异议，其中询问笔录系本案纠纷发生后，公安机关为查明案情依职权和法定程序对被告所作的调查材料，并由被告核对无误后签字确认，而现场治安调解协议书系公安机关召集双方当事人对本案纠纷进行治安调解所形成的书面材料，亦由原、被告双方及在场见证人签字确认，均符合有效证据的形式要件，被告虽对其中调解协议内容的合理性有异议，但因其本人已签字确认，且调解协议中未对本案赔偿问题作出实体处理，不影响被告的实体权利，故对其异议本院不予采信，对于该组证据的证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王长根与被告许志金均系临安潜川镇伍村村村民，双方系邻居，且曾因土地、树木等问题发生过纠纷，并经所在村委会调解处理。2015年6月25日晚，原告王长根因此前的邻里琐事纠纷，到位于潜川镇××村中××号的被告许志金家中找被告许志金理论，双方遂发生口角。后原告王长根从家中拿来铁棍打砸被告许志金家的门窗，被告许志金便将其手中的铁棍夺下，原告王长根又从家中拿来菜刀、啤酒瓶继续与被告许志金发生冲突，当被告许志金在夺原告王长根手中的菜刀时，用手将原告王长根甩到在地，原告王长根在此过程中双手、右腿等处受伤。原告王长根受伤当晚即被送往临安於潜人民医院诊治并住院治疗，诊断为右前臂、右手、左腕及右小腿等挫裂伤，后于2015年6月30日出院。出院后，原告王长根多次前往该院进行门诊复查治疗。后因被告许志金未赔偿原告王长根的损失，原告王长根遂诉至本院，要求被告许志金赔偿其花费的医疗费、护理费、住院伙食补助费共计6598.83元。
另查明：本案纠纷发生过程中，相关人员向临安市公安局於潜派出所报警，该所接警后依法出警，并对被告许志金进行了询问调查并制作笔录，同时召集双方当事人对本案纠纷进行治安调解，但关于赔偿问题无法达成一致，双方均同意通过诉讼途径解决。此后，原告王长根就本案赔偿问题多次向临安潜川镇伍村村村民委员会、潜川镇人民调解组织请求进行调解，但一直未果，遂向本院起诉。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害公民身体造成损失的，应当依照侵权责任法的规定承担民事责任。本案中，原告王长根虽主张被告许志金实施了使用铁棍对其进行殴打并致伤的侵权行为，但根据现有在案证据，尚不足以证明原告主张的上述事实。同时，根据现有在案证据中临安市公安局於潜派出所关于被告本人的询问笔录以及现场治安调解协议书，均证明原告从家中拿来菜刀、啤酒瓶与被告发生冲突，当被告在夺原告手中的菜刀时用手将原告甩倒在地，原告在此过程中受伤的事实，且上述证据有原、被告及相关见证人的签字确认，证据间相互印证，已形成完整的证明体系，足以证明被告在用手夺原告手中菜刀的过程中将原告甩倒在地的事实，故被告所提原告因耍赖自行倒地的辩解意见不能成立，本院不予采信。另被告提出原告的伤势明显是被利器割伤造成，不可能是原告用手挡的行为所造成的辩解意见。根据现有在案证据，证实事发前原告未受伤，其被甩倒在地后双方冲突即停止，相关人员向公安机关报案，原告亦被送往医院进行治疗，可排除第三人致伤的可能性，故能够认定原告系在与被告冲突倒地后受伤的事实。被告虽提出原告的伤势系被利器割伤所致，但未提供相应证据予以证明，而根据原告提供的住院病历，其所受伤势为挫裂伤，挫裂伤形成原因多样，被甩倒在地亦可能致挫裂伤，同时结合事发时原告还手持啤酒瓶的情况，其倒地后亦存在啤酒瓶破碎并划伤原告的可能性，对此被告在其询问笔录中亦予以确认，故被告所提原告系被利器割伤，并非被告行为致伤的辩解意见，缺乏依据，本院不予采纳，被告的行为与原告受伤的损害后果之间存在因果关系。关于被告提出其行为属于正当防卫，不应承担责任的辩解意见，经查，原告因邻里纠纷上门与被告理论发生口角后，手持铁棍打砸被告家的玻璃和大门，在被告将其铁棍夺下后又回家拿来菜刀、啤酒瓶与徒手的被告发生冲突，故被告为避免遭受不法侵害而用手夺下原告菜刀的行为符合正当防卫的构成要件，对被告所提相关辩解意见，本院予以采信，至于原告当庭辩称手持上述器物系为了自卫的说法不具有合理性，本院不予采信。另被告的行为虽系正当防卫，但考虑到原告系年满80周岁的老人，被告相较而言更年轻，故其在夺菜刀的过程中将原告甩到在地的行为超过了正当防卫的必要限度，属于防卫过当，仍应承担适当的民事责任。结合本案的具体情况，本院确定由被告承担原告合理损失中的30%。根据原告提供的有效医疗费收费收据，本院原告因本案受伤治疗花费为5410.61元，另其主张的护理费566.8元、住院伙食补助费200元，符合法律规定且有相应证据证明，计算标准亦合理，本院予以确认，以上合计6177.41元，依照前述责任承担比例，应由被告赔偿其中的1853.22元。关于被告提出本案已超出诉讼时效的辩解意见，根据原告提供的医疗费收费凭证，其出院后仍在进行门诊复查治疗，至2015年12月才治疗基本终结，故其于2016年9月向本院起诉时仍未超出1年的诉讼时效，另原告亦提供了有效证据证明其受伤后至起诉前一直在向所在镇、村两级有权解决民事纠纷的国家机关和组织请求调解以保护其权利，应视为诉讼时效从其提出请求之日起中断，故原告起诉时亦未超出法律规定的诉讼时效，对被告提出的相关辩解意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：判决如下：
一、被告许志金应赔偿原告王长根医疗费、护理费、住院伙食补助费共计人民币1853.22元，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告王长根的其他诉讼请求。
如果被告许志金按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告王长根负担288元，被告许志金负担112元。
原告王长根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告许志金于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑 佳
审 判 员 王建华
人民陪审员 翁学明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。