焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）站民初字第00426号
原告（反诉被告）焦作市金东兴冷却设备有限公司
法定代表人王荣涛，经理。
委托代理人冯占全，男，1973年11月29日出生。
被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司。
法定代表人于元波，董事长。
委托代理人于一平，山东星河泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）焦作市金东兴冷却设备有限公司（以下简称：金东兴公司）与被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司（以下简称：冰轮公司）买卖纠纷一案，原告金东兴公司于2012年9月3日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并于同日将受理案件通知书及举证通知书送达原告金东兴公司，于2012年9月6日将应诉通知书及举证通知书送达被告冰轮公司。冰轮公司于2012年9月26日提出管辖异议，本院于2012年10月15日作出了（2012）站民初字第426号民事裁定书，驳回烟台冰轮股份有限公司对本案管辖权提出的异议。冰轮公司不服，于2012年10月26日提出管辖异议上诉状，焦作市中级人民法院于2012年12月12日作出了（2012）焦民立管终字第89号民事裁定书，驳回冰轮公司上诉。2013年4月9日，冰轮公司提起反诉，本院予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月9日、2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）金东兴公司委托代理人冯占全，被告（反诉原告）冰轮公司委托代理人于一平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告（反诉被告）金东兴公司诉称：2010年5月10日、2010年5月12日、2010年7月26日，原、被告分别签订三份工业品买卖合同，合同约定：被告购买原告电磁阀、供液导阀、上卸载电磁阀等设备，合同总金额为580000元，合同履行地为焦作市工业聚集区多氟多公司。合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告也支付了部分货款，但剩余货款及质保金196000元，被告迟迟不予给付。据此，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付剩余货款及质保金196000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年8月25日起至还款时止，每月1176元），本案诉讼费等相关费用由被告承担。
被告（反诉原告）冰轮公司答辩反诉称：原告至今未交货，答辩人无付款义务。原告与答辩人签订买卖合同后，双方达成了口头变更协议：由原告先向答辩人开具全额增值税发票，答辩人收到发票后按原合同约定支付相应货款，待原告交货后答辩人支付剩余款项。但直至开庭时原告也未向答辩人交货，因此答辩人在原告未交货前无义务支付剩余货款，更不应支付利息；鉴于原告至今未能交货，答辩人已失去了签订此买卖合同的目的，现答辩人提起反诉，要求解除合同，返还答辩人已支付的货款374000元并承担反诉费用。
原告（反诉被告）金东兴公司对被告（反诉原告）冰轮公司的反诉辩称：被告（反诉原告）反诉无法律依据。1、被告已收到货物，要求返还货款，没有法律依据；2、被告反诉要求返还货款已超过法律时效，请求驳回被告的反诉请求。
根据原告（反诉被告）金东兴公司的起诉及反诉答辩意见与被告（反诉原告）冰轮公司答辩及反诉意见，本院确定案件的争议焦点是：冰轮公司是否收到货物。
原告（反诉被告）金东兴公司为支持其已交货的主张，在庭审中提交了如下证据：1、合同书3份，以此证明原、被告之间存在合同关系及合同中双方约定的合同价款和双方权利、义务；2、发票7张，3、银行凭证2份，以此证明原告（反诉被告）金东兴公司按合同履行了自己的义务，被告（反诉原告）冰轮公司收到货后支付货款情况。被告（反诉原告）冰轮公司以上证据的真实性无异议，但对证明问题有异议，1、证据不能证明原告（反诉被告）金东兴公司已交货的事实，原告（反诉被告）金东兴公司至今未提供交货的证据；2、原告（反诉被告）金东兴公司起诉已超过诉讼时效，根据原告（反诉被告）金东兴公司提交的证据2010年5月10日和5月12日这两个合同是2010年6月24日付款，原告（反诉被告）金东兴公司于2012年7月24日起诉，已超过2年时效，不应该支持原告诉讼请求。
被告（反诉原告）冰轮公司除以上质证意见外，为支持原告（反诉被告）金东兴公司没有交货的主张，提交了如下证据：1、2010年8月20日传真1份，以此证明被告（反诉原告）冰轮公司在催货；2、2010年8月25日说明1份，以此证明被告（反诉原告）冰轮公司已付货款，但原告（反诉被告）金东兴公司没有发货；3、2010年8月30日传真1份，以此证明被告（反诉原告）冰轮公司再次催货。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）冰轮公司提交的传真2份认为，属于自己打印的，原告（反诉被告）金东兴公司并没有收到这2份传真件；对被告（反诉原告）冰轮公司提交的说明认为是复印件，原告（反诉被告）金东兴公司法人并没有写过该说明，不予质证。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2010年5月10日，原、被告双方签订了工业品买卖合同，合同总价款为350000元，付款条件，货到凭全额发票付223500元，余款126500元作为质保金，一年后两周内付清。2010年5月12日，原、被告双方又签订了工业品买卖合同，合同总价款70000元，付款条件，款到凭全额发票付30500元，设备安装调试合格正常运转后一周内付19750元，余款19750元作为质保金，一年后两周内付清。合同签订后，原告于2010年6月1日为被告出具了420000元增值税发票，被告于2010年6月24日支付原告货款254000元。2010年7月26日，原、被告双方签订工业品买卖合同，总价款160000元，付款条件，款到凭全额发票付130000元，余款30000作为质保金，一年后两周内付清。2010年8月10日，原告为被告出具了160000元增值税发票，被告于2010年8月25日，支付原告货款130000元。以上事实，由原告提交的工业品买卖合同3份，增值税发票7张，银行凭证2张可以相互印证，对以上证据，本院予以采信。被告提交的2010年8月20日、2010年8月30日传真，说明，因原告不予认可，且被告也没有提交其他证据相互印证，对此证据，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方真实意思表示，应为有效合同。原告（反诉被告）金东兴公司按照合同约定请求被告（反诉原告）冰轮公司支付部分货款及合同规定的质保金，符合法律规定，本院予以支持；原告（反诉被告）金东兴公司请求被告（反诉原告）冰轮公司支付逾期货款利息，因双方未有约定，故对原告（反诉被告）该项请求，本院不予支持；被告（反诉原告）冰轮公司反诉称，原告（反诉被告）金东兴公司没有交付货物，其双方口头变更了支付货款的方式，因其提交的证据，原告（反诉被告）金东兴公司不予认可，且也不能证明双方变更了支付货款的方式，故被告（反诉原告）冰轮公司反诉请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）焦作市金东兴冷却设备有限公司货款及质保金共196000元整；
二、驳回原告（反诉被告）焦作市金东兴冷却设备有限公司的其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）烟台冰轮股份有限冰轮公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费4220元，反诉费3455元，由被告（反诉原告）烟台冰股份有限轮公司负担（受理费暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘银凤
审 判 员 陈红梅
人民陪审员 李冬青
二〇一三年十月八日
书 记 员 杜光波