wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉02执异90号
案外人：延边农村商业银行股份有限公司松原分行，住所地吉林省松原市宁江区乌兰大街与铂金路交汇处（乌兰大街2665号）。
负责人：鲁利，行长。
委托代理人：刘忠伟，该行职员。
原告：卢银存，住吉林省吉林市。
被告：长春金城通信有限公司，住所地吉林省长春市经济开发区北海路412号。
法定代表人：苗文军，总经理。
本院在审理原告卢银存与被告长春金城通信有限公司（以下简称金城公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人延边农村商业银行股份有限公司松原分行（以下简称延边农商行松原分行）向本院提出异议，请求解除对金城公司在延边农商行松原分行的账号为×××号账户内5208413.09元资金的冻结。后于2018年5月30日以上述账户已经被本院解除冻结为由，向本院提交撤回执行异议申请。
本院认为，异议人延边农村商业银行股份有限公司松原分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
准许异议人延边农村商业银行股份有限公司松原分行撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘任成
代理审判员 倪鑫洋
代理审判员 季海滨
二〇一八年五月三十日
书 记 员 牟 丹
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执109号
申请执行人徐金贵，男，汉族，1965年5月10日生，住胶州市。
被执行人付秀花，女，汉族，1970年12月25日生，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的(2017)鲁0281民初6385号民事判决书已立案执行。执行案号（2018）鲁0281执109号，执行标的63043元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了传票、执行通知、报告财产令和财产申报表。被执行人收到上述材料后未主动履行法律义务，经本院司法查控系统对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆等情况进行查询反馈均无可供执行财产线索，经胶州市不动产登记中心查询，亦未发现其名下有房屋、土地等登记信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费的执行措施。因被执行人暂无履行法律义务的能力，执行程序在一定期间内无法继续进行，在告知申请执行人上述情况后其表示理解并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院(2017)鲁0281民初6385号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判�宋伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 王义斌
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2587号
原告：中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地：潢川县春申办事处三环路机场新区13区。
统一社会信用代码：9141152617708174XE。
法定代表人：雷霆，男，该行行长。
委托诉讼代理人：乐勇科，男，该行员工。
被告：林中学，男，1962年4月12日出生，汉族，户籍地：河南省潢川县。
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行（以下简称农行潢川支行）与被告林中学、郑宝欢借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，在诉讼过程中，经本院口头裁定准许，原告农行潢川支行撤回对郑宝欢的起诉。本院依法适用小额诉讼程序公开开庭对本案进行了审理，原告农行潢川支行到庭参加诉讼，被告林中学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行潢川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告林中学立即归还贷款本金4万元及利息；2.承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：被告林中学于2012年9月22日在潢川农行办理小额农户贷款1笔，贷款金额4万元，用途养殖，贷款采取三户连带担保方式，并追加郑宝欢个人担保。循环最后到期日为2015年10月11日。贷款到期后借款人担保人均未履行《中国农业银行农户贷款借款合同》约定履行义务，拖欠贷款未还、致使贷款形成风险。原告曾多次催收和告知，借款人一直未能履行义务，并以种种借口为由，拖欠贷款本金4万元及利息至今。
被告林中学未作答辩。
原告农行潢川支行为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1．借款合同及其审批手续，借款人、担保人身份证明、担保承诺书，证明被告林中学于2012年10月13日从农行潢川支行借款4万元的事实。
2．关于利息的补充证据一份，证明借款利息结到2015年9月20日。
被告林中学未提交证据。
本院庭前就本案借款事实对被告林中学的妻子王明珍进行了询问，其对借款事实不持异议。
经审查，原告提交的证据符合相关法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月13日被告林中学与原告农行潢川支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为：41020120120129481。合同约定：借款类型为小额农户贷款，借款金额4万元，借款用途为养殖，贷款方式为自主可循环方式，贷款有效期为2012年10月13日至2013年10月12日。贷款担保方式为三户联保，联保小组中保证人为王少兵、林传红。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同约定，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告农行潢川支行即将该笔贷款转入被告林中学的银行卡。被告林中学在收到贷款后按照合同约定支付利息至2015年9月20日。贷款本金及2015年9月20日之后的利息经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，被告林中学作为借款人，与原告农行潢川支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行自己义务。原告农行潢川支行按照借款合同约定将贷款本金4万元转给被告林中学，被告林中学应当严格按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。被告林中学在借款到期后未能及时偿还本金，且利息仅支付至2015年9月20日，已构成违约。故对原告农行潢川支行要求被告林中学归还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林中学于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行借款4万元及利息（按照合同约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林中学负担。
本判决为终审判决。
审判员 李刚
二〇一七年九月十一日
书记员 郑莹
黑龙江省铁力市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0781刑初51号
公诉机关铁力市人民检察院。
被告人孙宝利，男，1974年11月21日出生，住铁力市。2011年6月29日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2013年10月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；2015年4月14日因犯危险驾驶罪本本院判处拘役六个月，并处罚金人民币三万元。2017年5月5日因无证驾驶被铁力市公安局行政拘留15日，2017年5月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被铁力市公安局刑事拘留，同年5月26日被铁力市公安局监视居住。
铁力市人民检察院以黑铁检诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人孙宝利犯危险驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。铁力市人民检察院助理检察员王丽、被告人孙宝利到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁力市人民检察院指控，2017年5月5日18时许，被告人孙宝利醉酒驾驶两轮摩托车在铁力市正阳大街与东七路交叉口与白某某骑行的自行车相撞，发生交通事故。经铁力市公安局交警大队事故认定：孙宝利承担此起事故的全部责任。经鉴定：孙宝利血液中乙醇成份含量为337.20mg/100ml。被告人孙宝利于2017年5月5日被铁力市公安局交警大队当场查获归案。
上述事实,被告人孙宝利在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、到案及破案经过、扣押清单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、铁力市行政处罚决定书、铁力市拘留所执行回执、铁力市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、黑龙江省铁力市人民法院刑事判决书、铁力市看守所刑满释放证明书，证人王某某、白某某、李某某的证言，司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录，被告人孙宝利的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宝利醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙宝利无证驾驶无号牌机动车并引发交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孙宝利此前三次因犯危险驾驶罪被判处刑罚，今又再犯加之此次血液中乙醇成份含量高达337.20mg/100ml。足见被告人孙宝利主观恶性之深，其再犯危险性之高。鉴于此应对被告人孙宝利予以从重处罚及被告人孙宝利到案后虽能够如实供述自己的犯罪事实，但亦不能对其从轻处罚。根据被告人孙宝利犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙宝利犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘铁军
二〇一七年七月十三日
书记员 石 宇
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初305号
原告：邢国庆，男，汉族，1966年7月2日出生，现住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：孙玮，河南东君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘占齐，河南东君律师事务所律师。
被告：焦作市鑫田置业有限公司,住所地焦作市马村区颐春社区靳作新村东街12排西第三户。
法定代表人：刘冻，经理。
原告邢国庆与被告焦作市鑫田置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告邢国庆及其委托诉讼代理人孙玮、刘占齐到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邢国庆向本院提出的诉讼请求是：1、被告立即返还原告“配套费”8300元；2、被告按照同期银行贷款利率支付原告利息（自2010年9月1日至判决给付之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是：原、被告于2010年5月12日签署了《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年10月8日，被告收取原告“配套费”8500元整，有被告所开具《收据》为证。2013年5月18日，原告看到被告在小区张贴了《通知》一份，内容是愿意遵守焦作市发改委等五部门发布的《关于开展商品房销售违规收取“配套费”的专项治理工作的公告》精神，并在15个工�日内对收取的“配套费”问题进行处理。后被告一而再、再而三自食其言，从而造成业主上访事件。2013年7月25日焦作市发改委发布了《告鑫园名苑小区广大购房群众书》，确认被告应当退还每户“金额8300元（扣除燃气IC卡表后）”。被告仍不予给付，于是产生纠纷。我方认为，被告收取所谓“配套费”没有法律依据，且政府部门通告后仍不执行，应当承担相应责任。鉴于双方协商未果，原告依法提起诉讼。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告举证如下：1、2010年5月12日原告邢国庆与被告签订的商品房买卖合同一份，证明原告从被告处购买位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房屋××套的事实；2、2010年10月8日收据一份，证明被告收取原告配套费8500元的事实；3、焦作市马村区法院民事判决书、焦作市中级人民法院民事裁定书各一份，证明被告应当退还每套房屋业主配套费8300元，同类案件已经法院生效文书确认；4、告鑫园名苑小区广大购房群众书，证明被告应当退还每套房屋业主8300元配套费。
被告未到庭，未发表质证意见，亦未提交证据材料。
本院的认证意见：原告提交的证据符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相互印证。被告未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
本院经审理认定事实如下：2010年5月12日原告邢国庆与被告签署《商品房买卖合同》，购买了被告开发的位于焦作市马村区××路××小区××楼××单元××房产××套。2010年10月8日，被告收取原告“配套费”8500元整。2013年7月25日焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众�”，该公告中指出1号、2号楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，核实被告应退1号、2号楼盘每户配套费8300元(扣除燃气IC卡表费后）。原、被告双方因退还配套费不能达成一致意见，因此纠纷成诉。
另查明，（2013）马民一初字第00223号民事判决书和（2014）焦民撤终字第41号民事裁定书对同小区的其他业主有关配套费的案件已经生效确认。
本院认为，本案的调查重点是：被告是否应当退还原告配套费及配套费数额是多少，原告的诉讼请求依法应否予以支持。根据《焦作市城市基础设施配套费征收管理办法》及有关文件规定，从2009年4月1日之后办理建设工程规划许可证的，不再收取配套费，被告开发的原告所购买房屋的楼盘的《建设工程规划许可证》办理时间为2009年8月3日，因此，被告收取原告配套费是违反以上规定的，应当退还向原告收取的配套费，焦作市发展和改革委员会核实应退金额为8300元，故对原告要求被告退还配套费8300元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持，时间自焦作市发展和改革委员会在原告所购买房屋的小区内张贴“告鑫园.名苑小区广大购房群众书”之日（即2013年7月25日）起，至本判决确定的给付之日止。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告邢国庆配套费8300元；
二、被告焦作市鑫田置业有限公司于本判决生效后十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率支付原告邢国庆配套费8300元的利息（自2013年7月25日起至本判决�定的给付之日止）；
三、驳回原告邢国庆的其他诉讼请求。
如果被告焦作市鑫田置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告焦作市鑫田置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 邓辉
二〇一七年五月二十日
书记员 张欢
河南省焦作市马村区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0804民初305号
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：
公民、法人违反合同或者�履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定：
承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初156号
原告：苗富华，男，汉族，1963年5月11日出生，住河南省夏邑县。
被告：平顶山市广播电视台，住所地：河南省平顶山市卫东区建设路东段（卫东区政府西侧），统一社会信用代码：124104000675955989。
法定代表人：裴秋德，该电视台台长。
原告苗富华诉被告平顶山市广播电视台关于播放戏剧《双秃闹洞房》侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告苗富华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苗富华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苗富华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苗富华负担。
审判长 翟建生
审判员 程显博
审判员 梁 东
二〇一八年六月十二日
书记员 陈紫竹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01811号
原告陕西长征运输集团客运一分公司。
住所地汉台区站前路。
组织机构代码号：76633556-8。
负责人刘建清，系该分公司总经理。
委托代理人周凯，系该分公司法律顾问。
被告永安财产保险汉中中心支公司。
住所地汉台区西环路。
组织机构代码号：73535215-4.
负责人ＸＸ新，系该支公司总经理。
委托代理人罗朝辉，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陕西长征运输集团客运一分公司与被告永安财产保险汉中中心支公司责任保险合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西长征运输集团客运一分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西长征运输集团客运一分公司撤回起诉。
案件受理费3046元，减半收取1523元，由原告陕西长征运输集团客运一分公司负担。
审 判 长 冯汉军
人民陪审员 冉 琪
人民陪审员 李春燕
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 喆
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审653号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人许义博，男，1986年2月6日出生。
被执行人张小萍，女，1985年7月18日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月14日以被执行人许义博、张小萍于2011年1月17日生育第一胎男孩，又于2014年10月26日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09326号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09326号征收社会抚养费决定书，于2015年7月14日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年8月27日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09326号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人许义博、张小萍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人许义博、张小萍仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09326号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人许义博、张小萍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费45000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费575元，由被执行人许义博、张小萍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2702民初1143号
原告：李秀发，男，1976年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
被告：付贤奎，男，1988年1月6日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告李秀发与被告付贤奎买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，原告李秀发于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀发向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀发撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告李秀发承担。
审判员 黄天文
二〇一八年六月二十八日
书记员 李匀瑶
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初8638号
原告：敖汉旗牛古吐乡千斤营子村村民委员会。住所地：敖汉旗牛古吐乡千斤营子村。
法定代表人：孟庆祥，主任。
委托诉讼代理人：李科丰，男，1956年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡千斤营子村四组。
被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂。住所地：敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。
负责人：曲才，厂长。
被告：曲才，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。
委托诉讼代理人：曲艳丽（系曲才女儿），女，身份号码×××，汉族，市民。
原告敖汉旗牛古吐乡千斤营子村村民委员会（以下简称千斤营子村委会）与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲才借用合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千斤营子村委会的委托诉讼代理人李科丰、被告曲才的委托诉讼代理人曲艳丽到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂负责人曲才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千斤营子村委会向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款34478元，逾期利息6558元，本息合计41682元。事实与理由：原地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）从原告处借甜菜票款60038.65元，并为原告出具借据一枚。1998年1月，敖汉旗工业总公司将原砖瓦厂依法破产后与被告曲才签订了”出售旗东大沟砖厂破产财产有关事宜协议书”，敖汉旗工业总公司作为出让方将原砖瓦厂以承债式购买方式出售给被告曲才，原砖瓦厂全部债务由被告曲才承担偿还责任。农业局清账调查的处理意见规定，此款按借款总数的60%还，敖汉旗东大沟砖瓦厂实际应偿还36023元。在此期间被告只偿还了1549元，其余未偿还。到期后，经我逐年多次索要，被告至今未付。
曲才辩称，这个债务我没有承接，对方没有条也没有帐，账上也没记载，以前法院判决都是以工业总公司的资产评估报告和赵海莅的账目为准，原告的东西在这两个账目上都没有，第一次开庭就已经查明账上没有这笔钱。
本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂经原千斤营子村委会书记李科丰手借原告甜菜票合计60038.65元，并出具收据一枚。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲才（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲才以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。《关于牛古吐乡千斤营子村部分群众上访反映村级财务存在问题的调查情况及处理意见》载明：......经当时村书记李克丰手借给原东大沟砖厂60038元。但在借据和还款合同上村主任李洪玉签了字。......关于借给东大沟砖厂的60038元，在砖厂破产时旗人民法院住砖厂工作组（盖”敖汉旗经济贸易委员会”章）于98年5月出具的《关于原地方国营敖汉旗砖厂债务处理意见书》裁定，返还金额的60%，即36023元。......处理意见：东大沟砖厂所欠的甜菜票款按法院裁定书的裁定由李克丰负责追回，......否则村委会依法起诉。原告提交的原砖瓦厂负债清查评估明细表记载：92号李克锋60039元。原告提交账本复印件记载：千斤营子村36023元，2001年12月1日支1549元。
另查明，敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲才认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲才自行刻制。
经本院询问赵海莅，赵海莅称账本已归还曲才，不能核实原告提交复印件的真伪。被告曲才亦认可账本在其手中。
本院认为，被告敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲才以承债方式购买原砖瓦厂，对原破产企业债务被告曲才应负有清偿义务。原告认可负债清查评估明细表记载的92号李克锋60039元即为涉案款项，被告虽不予认可，但亦认可与李科丰无经济往来。原告提交的账本复印件记载欠千斤营子村36023元，被告曲才对真实性不予认可，但未在本院指定的期间内提交账本原件进行核实。
综上，本院对原告主张被告曲才欠其甜菜票款60038元予以支持。现原告主张按破产债务处理意见，要求被告曲才按60%偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息,因原告与被告曲才未约定利息,被告曲才可不承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲才于判决生效后立即偿还原告敖汉旗牛古吐乡千斤营子村村民委员会款34474元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费842元，减半收取计421元，由曲才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年二月九日
书记员郑美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初8638号原告：敖汉旗牛古吐乡千斤营子村村民委员会。住所地：敖汉旗牛古吐乡千斤营子村。法定代表人：孟庆祥，主任。委托诉讼代理人：李科丰，男，1956年6月15日出生，身份号码×××，汉族，农民，住敖汉旗牛古吐乡千斤营子村四组。被告：敖汉旗东大沟砖瓦厂。住所地：敖汉旗木头营子乡木头营子村东大沟组。负责人：曲才，厂长。被告：曲才，男，1949年5月1日出生，身份号码×××，汉族，市民。委托诉讼代理人：曲艳丽（系曲才女儿），女，身份号码×××，汉族，市民。原告敖汉旗牛古吐乡千斤营子村村民委员会（以下简称千斤营子村委会）与被告敖汉旗东大沟砖瓦厂、曲才借用合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千斤营子村委会的委托诉讼代理人李科丰、被告曲才的委托诉讼代理人曲艳丽到庭参加诉讼。被告敖汉旗东大沟砖瓦厂负责人曲才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。千斤营子村委会向本院提出诉讼请求：二被告立即给付借款34478元，逾期利息6558元，本息合计41682元。事实与理由：原地方国营敖汉旗砖瓦厂（以下简称原砖瓦厂）从原告处借甜菜票款60038.65元，并为原告出具借据一枚。1998年1月，敖汉旗工业总公司将原砖瓦厂依法破产后与被告曲才签订了”出售旗东大沟砖厂破产财产有关事宜协议书”，敖汉旗工业总公司作为出让方将原砖瓦厂以承债式购买方式出售给被告曲才，原砖瓦厂全部债务由被告曲才承担偿还责任。农业局清账调查的处理意见规定，此款按借款总数的60%还，敖汉旗东大沟砖瓦厂实际应偿还36023元。在此期间被告只偿还了1549元，其余未偿还。到期后，经我逐年多次索要，被告至今未付。曲才辩称，这个债务我没有承接，对方没有条也没有帐，账上也没记载，以前法院判决都是以工业总公司的资产评估报告和赵海莅的账目为准，原告的东西在这两个账目上都没有，第一次开庭就已经查明账上没有这笔钱。本院经审理认定事实如下：原砖瓦厂经原千斤营子村委会书记李科丰手借原告甜菜票合计60038.65元，并出具收据一枚。敖汉旗工业总公司（甲方）与被告曲才（乙方）于1998年签订出售旗东大沟砖厂破产财产等相关事宜协议书，载明：”......乙方以承债式购买旗东大沟砖厂破产后的全部资产，并负责安置原厂职工，就有关事宜达成如下协议：......乙方接收甲方全部财产后，由乙方给所有的债权人更换欠款的凭据，并签订还款协议，抵押的还债资产要进行公证......”。后原砖瓦厂破产，被告曲才以承债式购买原砖瓦厂的全部资产，并进行了生产经营。《关于牛古吐乡千斤营子村部分群众上访反映村级财务存在问题的调查情况及处理意见》载明：......经当时村书记李克丰手借给原东大沟砖厂60038元。但在借据和还款合同上村主任李洪玉签了字。......关于借给东大沟砖厂的60038元，在砖厂破产时旗人民法院住砖厂工作组（盖”敖汉旗经济贸易委员会”章）于98年5月出具的《关于原地方国营敖汉旗砖厂债务处理意见书》裁定，返还金额的60%，即36023元。......处理意见：东大沟砖厂所欠的甜菜票款按法院裁定书的裁定由李克丰负责追回，......否则村委会依法起诉。原告提交的原砖瓦厂负债清查评估明细表记载：92号李克锋60039元。原告提交账本复印件记载：千斤营子村36023元，2001年12月1日支1549元。另查明，敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立。被告曲才认可敖汉旗东大沟砖瓦厂系企业重组过程中临时的名称，且还款协议中所盖公章系被告曲才自行刻制。经本院询问赵海莅，赵海莅称账本已归还曲才，不能核实原告提交复印件的真伪。被告曲才亦认可账本在其手中。本院认为，被告敖汉旗东大沟砖瓦厂未经工商部门注册成立，非承担法律责任的适格主体。被告曲才以承债方式购买原砖瓦厂，对原破产企业债务被告曲才应负有清偿义务。原告认可负债清查评估明细表记载的92号李克锋60039元即为涉案款项，被告虽不予认可，但亦认可与李科丰无经济往来。原告提交的账本复印件记载欠千斤营子村36023元，被告曲才对真实性不予认可，但未在本院指定的期间内提交账本原件进行核实。综上，本院对原告主张被告曲才欠其甜菜票款60038元予以支持。现原告主张按破产债务处理意见，要求被告曲才按60%偿还，本院予以支持。关于原告主张的利息,因原告与被告曲才未约定利息,被告曲才可不承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲才于判决生效后立即偿还原告敖汉旗牛古吐乡千斤营子村村民委员会款34474元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费842元，减半收取计421元，由曲才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一八年二月九日书记员郑美玲
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川0921司惩40号
被拘留人：梁列辉,男，住四川省蓬溪县。
被拘留人梁列辉在与蒋振民间借贷纠纷一案中，查明刘海拒不按照法律规定报告其财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对刘海司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月二十三日
贵州省榕江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2632民初250号
原告：从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司，住所地榕江县城关中央九号小区物业办公室。
法定代表人：石丽玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙安通，榕江县寨蒿法律服务所法律工作者。
被告：高瑞凡，男，1963年1月3日生，住贵州省榕江县。
原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司与被告高瑞凡物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告以被告已交纳费用为由于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司自愿申请撤回起诉，是当事人对其诉权的自由处分，是其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告从江县诚信物业服务有限责任公司榕江分公司负担。
审判员 龙上尉
二〇一七年四月五日
书记员 王 滢
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第1203号
原告：贾某。
被告：于某。
原告贾某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子于某甲，××××年××月××日生育次子于某乙。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告有严重的家庭暴力，经常打我，而且每次打的都很厉害，被告什么也不干，整天在家吃喝睡觉，对家庭和孩子不负一点责任，也不挣钱养家。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；案件受理费由被告负担。
被告于某辩称：我与原告之间的夫妻感情很好，为了两个孩子我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子于某甲，××××年××月××日生育次子于某乙。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活五年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省
菏泽市中级人民法院。
审 判 员 霍玉山
审 判 员 吉耀华
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘顺江
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2015）菏牡民初字第1203号原告：贾某，女，1983年5月26日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：于某，男，1981年11月28日出生，汉族，户籍地：山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。原告贾某与被告于某离婚纠纷一案,本院于2015年4月13日受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告贾某，被告于某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子于灵伟，××××年××月××日生育次子于鲁伟。由于我与被告婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后被告有严重的家庭暴力，经常打我，而且每次打的都很厉害，被告什么也不干，整天在家吃喝睡觉，对家庭和孩子不负一点责任，也不挣钱养家。现我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，被告支付抚养费；我的婚前财产归我所有；案件受理费由被告负担。被告于某辩称：我与原告之间的夫妻感情很好，为了两个孩子我不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子于灵伟，××××年××月××日生育次子于鲁伟。原、被告在共同生活期间发生矛盾，原告于2015年4月13日诉至本院，要求与被告离婚。以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。本院认为:原、被告自××××年××月××日登记结婚以来，至今已共同生活五年有余，虽说原、被告在婚姻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾，这也是夫妻在共同生活期间所难免的，只要原、被告双方互谅互让，相互理解，相互包容，顾念孩子的利益，原、被告双方是能够和好的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下:不准原告贾某与被告于某离婚。案件受理费300元，由原告贾某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 员  霍玉山审 判 员  吉耀华人民陪审员  黄茂华二〇一五年六月十五日书 记 员  刘顺江
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第736-1号
申请执行人张卓才，男，1970年11月28日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人张大银，男，1988年9月10日出生，汉族，罗定市人，罗定市。
张卓才与张大银买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第185号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人张大银应返还货款本金13800元及利息（从2013年2月1日起计至清偿日止，以尚未返还的货款按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算利息）给申请执行人张卓才，并负担案件受理费117元。因被执行人未履行法律文书确定的义务。经申请执行人张卓才同意，本院于2015年7月27日主动立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费109元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，申请执行人同意对被执行人张大银所有的过于残旧车辆不作处理。其他部门暂未发现被执行人有可供执行财产或线索。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第736号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十月十二日
书记员 谭晓萍
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新硕民初字第0590号
原告沈兴大。
委托代理人陆烨波，江苏恒佳达律师事务所律师。
被告鞠圣明。
被告朱秋芳。
本院在审理原告沈兴大与被告鞠圣明、朱秋芳民间借贷纠纷一案中，原告沈兴大经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邱吉珥
二〇一四年十一月十二日
书记员 查肖萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212财保28号
申请人：宁波鄞州农村合作银行（统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路88号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：陈栋，系该行员工。
被申请人：奉化苏美电器有限公司（统一社会信用代码为913302837900571900）。住所地：奉化市锦屏街道商贸大厦新服装城。
法定代表人：王佩君。
被申请人：王佩君。
被申请人：周先宝。
申请人宁波鄞州农村合作银行称：2014年10月29日，其下属彩虹支行与被申请人奉化苏美电器有限公司（以下简称苏美公司）签订了合同号为鄞银（彩虹支行）最抵字第20140037514号的《最高额抵押合同》一份，约定被申请人苏美公司为申请人在2014年10月29日至2016年4月29日融资期间内向被申请人苏美公司发放的最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供最高额抵押担保，将其评估价8000000元的4000台小家电作为抵押财产，为上述借款提供最高额抵押担保。同日，被申请人王佩君、周先宝与申请人分别签订合同号为鄞银（彩虹支行）最保字第20140037913号的《最高额保证合同》，为申请人在2014年10月29日至2016年4月29日融资期间内向被申请人苏美公司发放的最高融资限额为4000000元的所有融资债权提供最高额保证担保。2015年10月29日、2015年12月24日，申请人与被申请人苏美公司分别签订了承兑协议号为鄞银（彩虹支行）（银）承字第20150012422号、鄞银（彩虹支行）（银）承字第20150015022号的《银行承兑汇票承兑协议》各一份，约定被申请人苏美公司以其开立的17张金额合计1360000元和11张金额合计1500000元的银行承兑汇票向申请人申请承兑。上述票据到期后，发生逾期垫付行为，申请人已于2016年4月25日垫款7笔，垫款金额443990.52元；于2016年4月29日垫款17笔，垫款金额743726.15元，合计垫款1187716.67元。现为防止被申请人苏美公司的其他债权人哄抢、转移已抵押给申请人的产品设备，申请人于2016年5月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人奉化苏美电器有限公司、王佩君、周先宝银行存款1187716.67元或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人宁波鄞州农村合作银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人奉化苏美电器有限公司、王佩君、周先宝银行存款1187716.67元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李丽红
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1351号
上诉人(原审原告)浙江威特电梯有限公司。
法定代表人朱国建。
被上诉人(原审被告)钱玉成。
委托代理人赵杨根。
上诉人浙江威特电梯有限公司为与被上诉人钱玉成劳动争议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人浙江威特电梯有限公司邮寄送达了开庭传票，但浙江威特电梯有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
本案按浙江威特电梯有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一五年九月十五日
代书记员 汤玉婷
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1071号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，31岁（1983年3月30日出生）；2011年7月因盗窃被行政拘留十四日，2012年5月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月8日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕；现羁押在北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑�（2014）1007号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈文滔出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2014年7月1日6时许，被告人ＸＸ在本市542路公交车马驹桥商业街站（开往神龙方向），趁上车人多拥挤，从乘客张×1左裤兜内窃得苹果牌iphone5s型移动电话1部（经鉴定赃物价值人民币3690元）。被告人ＸＸ后被抓获。赃物已起获发还。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，受案登记表，扣押清单，发还清单，物证照片，北京市涉案财产价格鉴定结论书，证人许×、张×2的证言，被害人张×1的陈述，被告人ＸＸ的供述、身份证明材料及前科、劣迹�料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人ＸＸ的指控成立。被告人ＸＸ曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于ＸＸ到案后如实供述自己的罪行，涉案赃物已起获并发还被害人，可对其从轻处罚。本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人ＸＸ依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年4月30日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林梅梅
二〇一四年十月十日
书记员 申会英
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1146号
原告：刘春玲，山铝氯碱厂职工。
被告：仇立强。
本院在审理原告刘春玲诉被告仇立强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘春玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘春玲负担。
审判员 贾 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 韩学雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8931号
原告：熊磊，男，1985年10月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：王子晗，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：吴郁扬，男，1994年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：吴金勇，男，1971年01月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郁道菊，女，1968年11月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告熊磊与被告吴郁扬、吴金勇、郁道菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告熊磊的委托代理人王子晗到庭参加诉讼，被告吴郁扬、吴金勇、郁道菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊磊向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告吴郁扬偿还原告借款本金合计人民币90000元；2、判令被告向原告支付借款利息合计人民币21960元（按照年利率24%的标准，自2015年10月14日起，暂计算至2016年10月14日）；3、被告承担原告律师代理费5000元；4、判令被告吴金勇、郁道菊对债务承担连带偿还责任；5、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告承担
事实与理由：2015年7月14日，被告吴郁扬向原告熊磊借款9万元，声称用于资金周转，双方签订了借据，约定了借款利息、违约金、还款期限等内容。被告吴金勇、郁道菊作为担保人为上述债务提供担保，并在借据上具名签字。债务到期后，经原告熊磊多次催要未果，特提起诉讼，请求判如所请。
被告吴郁扬、吴金勇、郁道菊未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年7月14日，原告熊磊转账9万元至被告吴郁扬的建设银行账户（账户号：62×××46）。并提供一张落款日期为“2015年7月14日”的借据，上方载明：“今借到熊磊人民币玖万元整，90000，用于本人资金周转之用，我承诺于2015年10月14日前还清贷款，若本人未按时还款，我将每日支付出借人借款总额的1.1%（0.1%利息，1%违约金）作为违约金和逾期罚息，直至本人将上述借款偿还给出借人为止，并承诺出借人因为我未按时还款而产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费、误工费、等一切债务追讨费用）由我承担”。被告人吴郁扬在借款人一行签字，并加盖手印；借据下方载明：“保证人：本人愿意为此借款担保并承担无限连带责任，担保期限为借款履行期届满之日两年，本人姓名吴金勇，身份证号为；本人姓名郁道菊，身份证号为340123196811162827”，被告人吴金勇、郁道菊在下方签名，并加盖手印。被告吴郁扬收到款项后，出具一张签名“吴郁扬”的收据，载明：“根据本人2015年7月14日从熊磊处的借款事实，本人现已收到借款人出借给我的借款总计：玖万元（小写￥90000.00）。被告吴郁扬到期未偿还借款。
另查明，2016年9月25日原告熊磊因与被告吴郁扬、吴金勇、郁道菊民间借贷纠纷一案聘请北京大成（合肥）律师事务所律师王子晗代为参加诉讼，并支付律师费用人民币5000元。
上述事实，由当事人陈述、借据、收据、被告吴郁扬的建设银行卡（卡号：62×××46）账户交易明细、法律服务合同、中信银行客户回单等证明。
本院认为：原告与被告吴郁扬系民间借贷纠纷，借贷关系的生效需要双方达成借款合意，并且借款已经实际交付。本案中，原告出具的借据、被告吴郁扬的银行账户交易明细、收据证明原告与被告吴郁扬达成了借款合意，且借款已经实际交付给被告吴郁扬，双方的借贷关系已成立并生效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，故对原告诉请要求被告吴郁扬偿还原告借款本金合计人民币90000元，本院予以支持。原告与被告吴郁扬在借款时未约定利息，视为不支付利息，但是被告吴郁扬未按期归还借款，原告有权主张支付逾期利息，根据法律规定民间借贷的利率不得超过年利率24%，对于超出的部分不予支持。原告与被告吴郁扬虽在借据中明确约定的逾期利息为0.1%每日，但是原告诉讼请求中要求支付逾期利息为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴郁扬的民间借贷关系实质上借贷合同，对于合同的内容双方可以约定，只要是双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定均有效。本案中，原告与被告吴郁扬在借据上已明确约定，被告不按期还款，原告为追索欠款支出的律师费用由原告承担，对原告主张由被告吴郁扬承担原告律师代理费5000元本院予以支持。原告提供的借据明确约定被告人吴金金勇、郁道菊作为担保人为借款承担无限连带责任，对于被告吴金勇、郁道菊对债务承担连带偿还责任的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴郁扬于本判决生效后十日内偿还原告熊磊借款本金合计人民币90000元及利息（按照年利率24%的标准，自2015年10月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告吴郁扬于本判决生效十日内偿付原告熊磊律师代理费5000元；
三、被告吴金勇、郁道菊对本判决第一项、第二项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，减半收取1320元，保全费1120元，共计人民币2440元，由被告吴郁扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑波
二〇一七年一月二十日
书记员 汪觅
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2168号
原告中原银行股份有限公司杞县支行。
住所地：杞县金城大道中段路南。
委托代理人刘红忠，该公司职工。代理权限：特别授权。
委托代理人姚歌，河南龙文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢付阳，男，汉族，住杞县。
被告卢何艳，女，汉族，住址同上。
被告杞县五谷粮油有限公司。
住所地：杞县邢口大魏店村。
被告龚金福，男，汉族，住杞县。
被告闫红花，女，汉族，住址同上。
五被告委托代理人李洋，河南明治律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告开封银基中小企业担保有限公司。
住所地：开封市中山路南段***号。
被告焦鹏，男，汉族，住杞县。
被告陈明，男，汉族，住杞县。
被告李珍珍，女，汉族，住杞县。
原告中原银行股份有限公司杞县支行（以下简称中原银行杞县支行）诉被告卢付阳、卢何艳、杞县五谷粮油有限公司（以下简称五谷公司）、龚金福、闫红花、开封银基中小企业担保有限公司（以下简称银基公司）、焦鹏、陈明、李珍珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘红忠、姚歌、被告卢付阳、卢何艳、五谷公司、龚金福、闫红花委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告银基公司、焦鹏、陈明、李珍珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告卢付阳于2015年1月7日签订借款合同，约定原告向被告卢付阳提供990000元借款，还款期限为2016年1月6日，被告卢付阳、卢何艳系夫妻关系。原告与被告五谷公司、银基公司于2015年1月7日分别签订动产质押合同，二被告以其各自的保证金对上述借款提供质押担保。原告与被告卢何艳、五谷公司、龚金福、闫红花、银基公司、焦鹏、陈明、李珍珍于2015年1月7日签订保证合同，约定以上八被告以连带保证责任方式为上述借款提供保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告卢付阳提供了贷款，但被告卢付阳未能依约归还借款本息。原告多次催要无果，诉请法院判决被告卢付阳偿还借款本息合计1170748.38元（本金990000元及截止至2017年3月21日的利息180748.38元）、罚息及复利，判令原告对被告五谷公司、银基公司设定质押的保证金享有优先受偿权，判令被告卢何艳、五谷公司、龚金福、闫红花、银基公司、焦鹏、陈明、李珍珍对被告卢付阳上述借款本息承担连带清偿责任。
被告卢付阳、卢何艳辩称：被告卢付阳、卢何艳从没有收到银行贷款，也不是真正的借款人，在担保一栏中是在空白纸上事先签字，也没有见到担保合同及借款合同真正内容，二被告不应承担本案的还款责任及担保责任。
被告五谷公司辩称：五谷公司确实收到了涉案款项，本案的真正贷款人是五谷公司，其他借款人及担保人并没有收到本案贷款，他们在担保人一栏中只是签了空白字，并不知道是保证，五谷公司愿意承担本案贷款，但是本案的质押合同是预先从本金中扣除的，不符合法律规定，应当折算在本金之内。
被告龚金福、闫红花辩称：被告卢付阳、卢何艳的辩称是真实的，我们让卢付阳夫妇在银行的签字都是事先打印好的，他们当时签字时没有看，也没有加盖公章，我们愿意承担本案的借款责任。
被告银基公司、焦鹏、陈明、李珍珍缺席未答辩。
经审理查明：2015年1月7日，原告与被告卢付阳签订《个人借款合同》，约定原告向被告卢付阳发放贷款990000元，期限12个月，借款期限起止日期为2015年1月7日至2016年1月6日，合同约定利率为月利率7.46667‰，浮动比例为在基准利率基础上上浮60%，逾期贷款利息为原执行利率基础上上浮50%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。2015年1月7日，被告五谷公司、闫红花、龚金福、卢何艳签订有保证合同，自愿以连带保证责任方式为上述借款提供保证担保。2015年1月6日，被告焦鹏、陈明、李珍珍签订担保人承诺书，自愿对上述贷款本息提供连带责任保证担保。2014年12月19日，被告五谷公司法定代表人龚建与其妻子常丽霞签订夫妻担保承诺书，自愿对上述贷款本息提供连带责任保证担保。2014年12月19日，被告龚金福、闫红花签订夫妻担保承诺书，自愿对上述贷款本息提供连带责任保证担保。2015年1月7日，被告五谷公司与原告签订有动产质押合同，以99万元保证金对上述贷款本息作质押。2015年1月7日，被告银基公司与原告签订动产质押合同，以24304089元保证金对上述贷款本息作质押。该借款合同签订后，原告于2015年1月7日如约发放贷款，借款期限届满后，贷款本金99万元及利息经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实有原、被告陈述，借款合同、贷款借据、保证合同、动产质押合同、客户明细对账单、承诺书、贷款发放通知单等证据予以证实。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同、质押合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，被告应当按双方签订合同约定履行自己的义务，原告要求被告偿还990000元本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告五谷公司、银基公司与原告签订的动产质押合同，应在动产质押范围内承担民事责任，原告要求被告五谷公司、银基公司设定质押的保证金享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利息为月利率7.46667‰，逾期利息为月利率11.200005‰，未超出法律规定，本院予以认可。被告卢付阳、卢何艳辩称款没有用，不应承担还款责任和被告五谷公司辩称质押合同是预先从本金中扣除，未提供证据，对其辩称，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、第六十七条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告卢付阳于判决书生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司杞县支行贷款本金990000元及利息（借款利息按月利率7.46667‰计算，从2015年1月7日至2016年1月6日；逾期贷款利息按月利率11.200005‰计算，从2016年1月7日至付清之日）。
二、被告卢何艳、杞县五谷粮油有限公司、龚金福、闫红花、开封银基中小企业担保公司、焦鹏、陈明、李珍珍对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、原告对被告杞县五谷粮油有限公司、开封银基中小企业担保公司设定质押的保证金享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15337元，由被告卢付阳负担。公告费600元，由被告开封银基中小企业担保公司、焦鹏、陈明、李珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
审 判 员 刘成岗
人民陪审员 孙树杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔婷婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初904号
原告：ＸＸ，男，1964年9月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：岳雪玲，女，1962年12月20日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
被告：郑福利，男，1958年4月2日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
原告ＸＸ与被告岳雪玲、郑福利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告岳雪玲、郑福利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：１、判令被告给付货款108174元及利息；２、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年5月13日，原、被告结算化肥款，两被告拖欠原告化肥款108174元，但两被告至今未能给付货款。
岳雪玲未答辩。
郑福利未答辩。
本院认为，两被告拖欠原告货款108174元，有两被告出具的欠条一张予以证明，事实清楚，故对于两被告拖欠原告108174元货款的事实本院予以确认。原告要求被告给付108174元货款的诉讼请求合法，依法予以支持。关于利息，原告可主张自起诉之日起至履行完毕之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率给计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳雪玲、郑福利于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ108174元货款及利息（利息自2018年1月17日至履行完毕之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232元，由被告岳雪玲、郑福利负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交5份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费2463元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 张全超
二〇一八年三月六日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00162号
原告吕斌，男，1966年8月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告吕斌诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月21日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月21日受理后，依法由审判员鲁勇独任审判并适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕斌诉称，2015年1月19日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年1月22日，被告收到了该《政府信息公开申请表》，依据《政府信息公开条例》的规定，被告应当在收到申请后15个工作日内予以答复。直至原告起诉之日，被告一直未予以答复，已属行政不作为。故向人民法院起诉，请求判令被告依法履行行政职责，公开重庆市人民政府渝府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。根据《〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第九款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。2014年9月29日，原告所在原村民小组村民蒋祖会向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。后蒋祖会不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年2月25日，贵院以（2015）永法行初字第00007号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00007号行政判决书已发生法律效力。2015年5月28日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。该诉讼中要求公开的内容与蒋祖会要求的相同。据此，被告请求人民法院依法驳回原告起诉。二、原告要求公开的政府信息，被告已公开。被告于2015年1月20日收到原告邮寄的政府信息公开申请表，被告查明，上述征地文号涉及的相关征地地块，已由原征地实施单位通过社员大会、村民小组代表会议、座谈会等多种形式，与原告所在社协商达成了协议。该协议明确了原告所在社的各项补偿标准、支付对象、补偿方式，现该协议已履行完毕，故原告要求公开的信息，被告已履行公开职责。原告所在社的集体社员代表于2015年4月24日当场查阅并领取了征地红线图等相关资料，后原告所在社的集体社员代表于现场查看后，拒绝在回执中签字，被告通过拍照记录下本次公开过程。综上，请求人民法院依法驳回原告起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告吕斌起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地[2013]374号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。已经本院2015年2月25日作出的（2015）永法行初字第00007号行政判决书判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00007号行政判决书已于2015年3月20日发生法律效力，为此，原告吕斌的起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告吕斌的起诉。为此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕斌的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 鲁 勇
二〇一五年六月三十日
书记员 谢晓丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3489号
原告：姚仕民，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告姚仕民与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姚仕民的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚仕民诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事上料工作，日薪86.6元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资6971.3元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款6971.3元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事上料工作，日工资为86.6元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1040元、2816元、1386元、1300元、433元，被告共拖欠原告工资6975元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资6971.3元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-23号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-23号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资6975元，原告要求被告给付6971.3元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告姚仕民2016年3月至2016年7月的工资6971.3元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初4057号
原告：刘配月，男，1969年2月21日出生，汉族，原济新快餐后厨，住济南市。
被告：姚巧荣，女，1965年5月24日出生，汉族，济南特种风机厂下岗职工，住济南市。
原告刘配月与被告姚巧荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月28日公开开庭进行审理。原告刘配月、被告姚巧荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘配月向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告将张庄路17号平房17.76平方米的房产产权的一半计8.88平方米的产权归原告名下。事实和理由：被告在2001年9月7日向原告借款贰万元整，直到2003年一直没有偿还欠款。后经原告与被告协商将张庄路17号平房17.76平方米的产权一半计8.88平方米产权抵押给原告，但至今一直没有办理手续。为维护原告合法权益，诉至法院。
本院经审理认定事实如下：被告姚巧荣承认原告刘配月提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内支配自己的民事权利和诉讼权利。被告姚巧荣虽承认原告刘配月的诉讼请求，但原告刘配月主张的房屋属被告之兄弟姐妹共有财产，被告所属的份额尚未析产及办理房屋的所有权证，不能确定原告主张的房屋面积属于被告所有。
综上所述，原告刘配月的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘配月的诉讼请求。
案件受理费1132元，减半收取566元，由原告刘配月负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 左 琦
二〇一六年十一月三日
书记员 孙晓松
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江大民初字第0583号
原告蔡朋飞。
委托代理人张继松。
被告范开明。
原告蔡朋飞诉被告范开明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员许岩适用简易程序，并于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告蔡朋飞的委托代理人张继松到庭参加诉讼，原告蔡朋飞、被告范开明未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡朋飞诉称：原、被告经人介绍熟悉，被告取得原告的信任，于2012年6月13日向原告借款150000元，并出具借条一份，口头约定三个月内偿还。此后，原告向被告索要借款未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款本金150000元，以本金150000元自2012年6月13日至法院判决确定给付之日止按同期银行贷款利率承担借款利息，并承担本案诉讼费用。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证复印件一份；
2、借条一份。
被告范开明未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年6月13日，被告范开明向原告蔡朋飞借款150000元并出具借条一份，借条中未注明借款利息及借款期限。此后，原告向被告索要借款未果，故于2014年8月26日诉至本院，要求被告立即偿还本金150000元并承担相应利息。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告范开明向原告蔡朋飞借款150000元，有被告出具的借条一份为凭，事实清楚，证据确凿，双方之间的债权债务关系明确，依法予以认定。原告要求被告偿还150000元借款的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张的借款利息，因借条中并未约定借款利息，亦未约定还款期限，原告陈述双方口头约定借款使用期限为三个月但未能提供证据佐证，故对原告要求被告自借款之日支付利息的主张不予支持，可从起诉之日起支付逾期付款利息。被告未能及时偿还原告借款，引起本案纠纷的发生，应负此纠纷的全部责任。被告范开明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范开明于本判决生效之日起十日内向原告蔡朋飞偿还借款150000元；
二、被告范开明应承担的逾期付款利息（以本金150000元，自2014年8月26日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算），被告范开明在给付借款本金时一并给付原告蔡朋飞；
三、驳回原告蔡朋飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告范开明负担，此款原告已垫付，被告范开明在履行上述判决事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许岩
二〇一四年九月十七日
书记员 田兵
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2195号
原告王世松，农民。
被告陈磊，农民。
原告王世松诉被告陈磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告王世松、被告陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：被告雇佣原告为其承揽的安装工程工作，日工资140元。工程结束后，被告给付部分工资，剩余工资6480元，至今未给付。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈磊给付原告王世松工资款6480元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一六年五月十九日
书记员 王艳东
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第2421号
原告张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。
被告曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告姜雪红，女，1966年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告张松波与被告曲祥霖、姜雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松波的委托代理人任建伟到庭参加诉讼，被告曲祥霖、姜雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年11月10日被告曲祥霖向我借款8万元，后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款8万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告曲祥霖未答辩。
被告姜雪红未答辩。
经审理查明，被告曲祥霖与被告姜雪红系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告曲祥霖于2014年11月10日向原告张松波借款8万元，由崔振良、陈化坡担保，由被告曲祥霖为原告出具借条1张，被告崔振良、陈化坡在借条上签字。该借条载明：“借条今借到张松波现金捌万元整（￥80000.00元）曲祥霖2014.11.10崔振良陈化坡。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告曲祥霖出具的借条1张、婚姻登记申请表1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告诉状中原有崔振良、陈化坡为被告，审理中原告撤回对崔振良、陈化坡的告诉。
本院认为，被告曲祥霖向原告张松波借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张、婚姻登记申请表1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所借原告该款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：
被告曲祥霖、姜雪红共同偿还原告张松波借款本金8万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2014年12月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金8万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，诉讼保全费820元，合计1420元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内将应负担的1420元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 任文鼎
人民陪审员 王朝霞
人民陪审员 王锡存
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 元
\--2--
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2014）莱州民初字第2421号原告张松波，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，住莱州市。委托代理人任建伟，山东文景律师事务所律师。被告曲祥霖，男，1970年3月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告姜雪红，女，1966年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。原告张松波与被告曲祥霖、姜雪红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松波的委托代理人任建伟到庭参加诉讼，被告曲祥霖、姜雪红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，二被告系夫妻，2014年11月10日被告曲祥霖向我借款8万元，后经我索要，被告至今未归还。诉请法院依法判令被告立即归还借款8万元，给付自起诉之日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。被告曲祥霖未答辩。被告姜雪红未答辩。经审理查明，被告曲祥霖与被告姜雪红系夫妻，其夫妻关系存续期间，被告曲祥霖于2014年11月10日向原告张松波借款8万元，由崔振良、陈化坡担保，由被告曲祥霖为原告出具借条1张，被告崔振良、陈化坡在借条上签字。该借条载明：“借条今借到张松波现金捌万元整（￥80000.00元）曲祥霖2014.11.10崔振良陈化坡。”该借款后经原告索要，被告至今未归还，原告诉至本院。以上事实，原告当庭提交了由被告曲祥霖出具的借条1张、婚姻登记申请表1份。经当庭出示，二被告经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据。原告诉状中原有崔振良、陈化坡为被告，审理中原告撤回对崔振良、陈化坡的告诉。本院认为，被告曲祥霖向原告张松波借款，该借款至今未归还，事实清楚，证据确实。原告为支持自己的诉讼请求，当庭提交了借条1张、婚姻登记申请表1份，并已当庭出示。二被告经本院合法传唤，无正当理由，既不到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及任何反驳证据，故本院对原告提交的上述证据的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。二被告系夫妻，所借原告该款是在其夫妻关系存续期间，对于该笔借款二被告应共同承担还款责任。综上，原告要求二被告偿还借款及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，二被告缺席，判决如下：被告曲祥霖、姜雪红共同偿还原告张松波借款本金8万元，限二被告于本判决生效后十日内付清；二被告付款的同时，给付原告自2014年12月10日起至本判决生效确定给付之日止以借款本金8万元按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费600元，诉讼保全费820元，合计1420元，由二被告负担，限于本判决生效后十日内将应负担的1420元直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  任文鼎人民陪审员  王朝霞人民陪审员  王锡存二〇一五年五月六日书 记 员  张 元--2----1--
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第161号
罪犯李瑞君（曾用名李军，乳名建设），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年8月24日作出（2012）即刑初字第270号刑事判决，以被告人李瑞君犯强奸罪判处有期徒刑四年。现已执行刑期三年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李瑞君假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯李瑞君确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯李瑞君的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李瑞君被判处有期徒刑四年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞君准予假释（假释考验期限至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
新疆维吾尔自治区阿瓦提县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2928民初433号
原告袁克勤，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住阿瓦提县。
被告白志明，男，1977年10月8日出生，汉族，驾驶员，住阿瓦提县。
原告袁克勤诉被告白志明民间借贷纠纷一案，原告袁克勤于2016年3月2日向本院起诉，本院受理本案后，依法由审判员张锦乐独任审判，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告袁克勤、被告白志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁克勤诉称，2014年11月被告向我借款57500元，并向我出具借条一份，约定于2015年1月20日前还款，约定的还款期限届满后被告陆续还款20000元。后被告于2015年12月24日就剩余的37500元重新向我出具欠条一张，约定2016年1月24日还清，但是被告只归还了10000元，剩余的27500元至今未还。故依法诉至法院要求被告归还借款27500元并承担本案诉讼费。
原告袁克勤就其诉称的事实向本院提供以下证据：2014年11月7日、2015年12月24日欠条原件各一张，以此证明被告借款及归还部分借款的事实；
经质证被告白志明对原告袁克勤提交的该证据予以认可，本院对该证据依法予以认定。
被告白志明辩称，我从原告处借款本金是50000元，利息是7500元。我已经还款30000元，剩余的27500元希望原告给一定的时间，我从工地上拿到钱就归还原告的欠款。
被告白志明就其辩称的事实未向本院提供证据。
根据本院确认的证据和与证据相一致的当事人的陈述，本院查明以下事实：
2014年11月7日被告白志明从原告袁克勤处借款50000元，被告白志明于当日向原告袁克勤出具欠条一张载明：“今欠到袁克勤人民币（57500元）伍万柒仟伍佰元，欠款人白志明，2014年11月7日”，该欠条中本金为50000元，利息7500元。原、被告双方在欠条中并未对还款日期进行约定。2015年12月24日被告白志明向原告袁克勤归还20000元后重新向原告袁克勤出具37500元的欠条一份，约定在2016年1月24日还清。约定的还款日期届满后被告白志明向原告袁克勤归还10000元，剩余27500元至今未还。
本院认为，被告白志明向原告袁克勤借款事实清楚，证据确凿。原、被告双方在欠条中约定7500元的利息系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故原告袁克勤要求被告白志明归还借款及利息27500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告白志明归还原告袁克勤借款及利息27500元，此款于本判决生效后三日内付清。
（如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费244元（减半收取），由被告白志明负担。
（被告若在本判决确定的付款期限内没有履行付款义务，则原告有权在付款期限届满之日起两年内向本院申请强制执行；逾期申请的，没有法定情形，本院将不予执行。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张锦乐
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘诗琦
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第03267号
申请执行人杨秋菊。
被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三中民终字第13122号，已向被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京京北鑫民房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京京北鑫民房地产开发有限公司财产以人民币48280.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官朱洪日
执行员 周 科
执行员 仇洪山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张晓丹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2179号
原告：李娜，女，1986年08月17日出生，汉族，农民。
被告：武超，女，1985年09月12日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
本院在审理原告李娜与被告武超、侯树辰、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李娜于2017年6月27日申请撤诉。
本院认为，原告李娜的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李娜负担。
审判员 李霞
二〇一七年六月二十七日
书记员 房栋
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法勒民初字第1143号
原告广东顺德一览包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道富安集约工业区连安路6号建筑楼一、三楼。
法定代表人罗建锋。
委托代理人廖凯波，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人张东荣，广东聚理律师事务所律师。
被告河南同兴食品有限公司，住所地河南省郑州市长兴路北段。
法定代表人童江。
原告广东顺德一览包装有限公司（以下简称一览公司）诉被告河南同兴食品有限公司（以下简称同兴公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员胡柔燕适用简易程序于2015年1月6日公开开庭进行了审理，原告一览公司的委托代理人廖凯波到庭参加诉讼，被告同兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是加工承揽关系，原告根据被告的订制要求，在2013年1月至2013年12月期间为被告加工印刷“少林寺素饼”卷膜。截止到2014年8月14日，被告尚欠原告加工款65410.1元，被告在对账单中盖章予以确认。经原告多次催收，被告仍不支付，故原告特提起诉讼，请求判令被告支付原告加工款65410.1元及利息（利息从起诉之日即2014年12月3日起按中国人民银行贷款利率计算至实际清偿之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告同兴公司没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告的企业登记信息查询复印件1份，证明原告、被告的诉讼主体资格；
2.对账单原件1份，证明原告与被告经对账，被告确认尚欠原告65410.1元。
被告同兴公司在诉讼中没有提供证据。
被告同兴公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据能相互吻合，来源、形式合法，与本案具关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
2013年1月10日至2013年12月31日期间，原告根据被告的定作要求印刷“少林寺素饼”卷膜。2014年8月14日，经原告与被告对账，双方确认被告尚欠原告款项65410.1元未支付。此后被告无归还款项，原告遂提起本诉。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的定作关系合法有效，应受法律保护。原告按照定作人的要求完成工作，交付工作成果后，被告没有依法付清款项，原告要求被告支付定作款65410.1元，本院予以支持。原告诉请起诉后的利息符合法律的规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河南同兴食品有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德一览包装有限公司支付款项65410.1元及利息（利息计算方式：以65410.1元为本金从2014年12月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为717.63元（原告已预交），由被告河南同兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 胡柔燕
二〇一五年二月六日
书 记 员 廖秀雄
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初440号
原告：丁光明，男，1963年3月8日出生，住赤水市。
原告：毛小琴，女，1964年4月2日出生，住赤水市。
委托诉讼代理人：李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告：毛小平，男，1972年1月4日出生，住赤水市。
被告：黎泽容，女，1972年10月3日出生，住赤水市。
本院在审理原告丁光明、毛小琴诉被告毛小平、黎泽容相邻土地、建筑物利用纠纷一案中，原告丁光明、毛小琴于2017年5月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告丁光明、毛小琴申请撤诉，系当事人依法自行处分诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁光明、毛小琴撤回起诉。
已减半收取的案件受理费30.00元，由原告丁光明、毛小琴承担。
审判员 张世林
二〇一七年五月八日
书记员 胡 淼
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1622民初14号
原告张兴福，务农。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告史全芸，个体工商户。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告张兴福与被告史全芸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张兴福委托代理人李彬、被告史全芸及其委托代理人王玉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴福诉称，2011年1月14日，原告经介绍借给被告现金31800元，用于加油站经营。2012年9月2日，原告借给被告现金40000元，用于加油站经营。原告多次催要，被告至今未偿还借款。现依法起诉，请求法院判令被告给付借款71800元，并按月息1分给付至判决生效之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告史全芸辩称，原被告之间不存在借贷关系，我曾向案外人张树明借款，这两张借条是我打的，其中40000元这张借条的手印也是我按的。2011年1月14日借款31800元的借条，借款是案外人张树明直接给我的，实际交付30000元，1800元是利息。2013年7月份前我每个月给张树明1800元，2013年7月份以后再没有付利息。2013年8月份，我偿还该借款的本金5000元，2013年春节前偿还该借款本金2000元。上述本金的偿还和利息的支付都是给张树明。2012年9月2日，借款40000元时没有约定利息，也没有预扣利息，每个月付2400元利息至2013年7月份，本金部分分文未付。
经审理查明，2011年1月14日，被告史全芸向原告张兴福借款，约定于2011年3月14日前还清，并为原告出具金额为31800元的借条一张，内容为：“今借现金叁万壹仟捌佰元正（31800.00）定于3月14号以前还清史全芸2011.1.14号见证人张某，并由张会青作为见证人在借条上签字，原告张兴福实际向被告史全芸交付现金30000元，另1800元为双方约定的按月利率3%计算的2个月利息。借款交付后，被告史全芸按月利率3%每月支付原告1800元利息至2011年7月14日。
2012年9月2日，被告史全芸向原告张兴福借款40000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借到现金肆万元正（40000.00）元史全芸2012.9.2号”，原告交付被告现金40000元。
以上两笔款项，被告史全芸系因经营加油站向原告张兴福所借，至今尚未偿还。
以上案件事实有原告张兴福提供的借条两份、本院对原告张兴福、被告史全芸的询问笔录各一份、对张树明的调查笔录一份以及原告张兴福委托代理人李彬、被告史全芸当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款的规定，原告张兴福持有的被告史全芸出具的两张借条虽均未载明债权人，但被告史全芸未能提出有事实依据的抗辩，故对被告史全芸辩称与原告张兴福之间不存在借贷关系的抗辩，本院不予采信，并对原告张兴福具有被告史全芸所负债务的债权人资格的事实予以确认。
被告史全芸于2011年1月14日向原告张兴福所借款项，虽出具31800元的借条，但实际交付30000元，应以实际交付数额认定借款数额。原被告约定于2011年3月14日前还清，被告史全芸逾期未还，应承担对借款本金30000元的清偿责任，并承担因逾期还款为原告造成的利息损失。被告史全芸在借款期限届满后按约定月利率3%向原告支付逾期利息至2011年7月14日，故其应承担原告自2011年7月15日起至本判决生效之日止产生的利息损失。原告诉求被告按月利率1%支付利息，不超过双方口头约定的利率及国家规定利率，本院予以支持。
被告史全芸于2012年9月2日向原告张兴福所借40000元，双方并未约定借款期限及借款利率，故对原告张兴福诉求被告偿付借款本金40000元的诉求本院予以支持，对其诉求的利息本院不予支持。
据此，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告史全芸于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴福借款40000元；
二、被告史全芸于本判决生效之日起十日内偿还原告张兴福借款30000元并支付相应利息（利息计算方法：按本金30000元，按月利率1%，利息计算期限自2011年7月15日至本判决生效之日止）。
三、驳回原告张兴福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告史全芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 韩玉华
二〇一六年三月十六日
书记员 郑冉冉
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1902号
原告蔡少丽，女，1982年7月21日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈万和，男，1968年9月12日出生，漳浦县佛昙法律服务所法律服务工作者。
被告陈银华，女，1983年6月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈绍东，男，1982年12月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告黄艺泳，男，1986年9月2日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告蔡少丽诉被告陈银华、陈绍东、黄艺泳民间借贷纠纷一案中，原告蔡少丽于2015年11月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蔡少丽以拟与三被告庭外和解为由而向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许范围内对自己民事权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡少丽撤回起诉。
本案受理费人民币838元，撤诉减半收取为人民币419元，由原告蔡少丽负担。
审判员 杨耀宗
二〇一五年十一月十九日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1902号
原告王志东，农民。
委托代理人李廷全，浦北县法律援助中心律师。
被告蒋臣强，农民。
原告王志东与被告蒋臣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志东撤回起诉。
本案案件受理费1548元，减半收取744元，由原告王志东负担。
审判员 黄 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 张璐璐
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民初字第1902号原告王志东，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住博白县。委托代理人李廷全，浦北县法律援助中心律师。被告蒋臣强，男，1986年12月3日出生，汉族，农民，住浦北县。原告王志东与被告蒋臣强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月10日向本院提出撤回起诉。经审查，本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是其依法处分自己的诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王志东撤回起诉。本案案件受理费1548元，减半收取744元，由原告王志东负担。审判员 黄 忠二〇一五年十二月十日书记员 张璐璐
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第2355-2号
申请执行人：梁吉祥。
被执行人：施益平。
被执行人：徐美琴。
被执行人：台州展大机械有限公司。
法定代表人：施益平。
被执行人：安徽展大机械有限公司。
法定代表人：沈贤真。
申请执行人梁吉祥为与被告施益平、徐美琴、台州展大机械有限公司、安徽展大机械有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日作出（2014）台玉商初字第2927号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人施益平、徐美琴、台州展大机械有限公司、安徽展大机械有限公司应偿付申请执行人人民币2000000元及利息。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人梁吉祥于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月25日向被执行人施益平、徐美琴、台州展大机械有限公司、安徽展大机械有限公司发出执行通知书，责令其于2015年6月29日前履行法院生效法律文书确定的义务，并支付案件受理费用27800元，申请执行费22400元。被执行人未在指定期间履行义务。本院通过省高院点对点查询系统未查到被执行人银行存款，在本地房管部门未查到被执行人房产登记情况，在本地国土部门未查到被执行人的土地登记情况。本院已划拨被执行人安徽展大机械有限公司在工商银行枞阳支行的银行存款人民币97585.43元至我院账户，尚有1902414.57元未能执行到位。被执行人安徽展大机械有限公司所有的坐落于安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园内的厂房因抵押价值过高，不适宜处置。查无被执行人可供执行的其他财产，2015年10月20日申请人同意终结案件的本次执行程序。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人去向不明，无可供执行财产，申请人同意本院终结案件的本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第2355号案件的本次执行程序。
申请执行人梁吉祥发现被执行人施益平、徐美琴、台州展大机械有限公司、安徽展大机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王 峰
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第125号
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地：广东省深圳市福田保税区红柳道1号A座。
法定代表人：叶大岳，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：新疆合力加进出口贸易有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区融睦二巷16号201室。
法定代表人：李旭，该公司总经理。
上诉人深圳远鹏装饰集团有限公司与被上诉人新疆合力加进出口贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权异议上诉一案，昌吉回族自治州中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）昌中民二初字第82-1号民事裁定。深圳远鹏装饰集团有限公司不服，依法向本院提起上诉称，依据相关法律法规之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的工商登记住所地为：“深圳市福田保税区红柳道1号A座”，请求将本案移送深圳市福田区人民法院审理。
经审查，本案系买卖合同纠纷，诉讼标的额为1387252.23元，合同履行地为新疆维吾尔自治区昌吉市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，昌吉回族自治州中级人民法院对本案有管辖权，原审人民法院裁定驳回被告深圳远鹏装饰集团有限公司提出的管辖权异议并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿也提古丽
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝 姗
黑龙江省农垦中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑81民终237号
上诉人（原审原告）：黑龙江省建三江农垦源丰农业生产资料有限责任公司。
法定代表人：李云新，该公司经理。
委托诉讼代理人：白景贤，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史文增，无职业。
上诉人黑龙江省建三江农垦源丰农业生产资料有限责任公司因与被上诉人史文增劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省建三江农垦法院(2017)黑8102民初1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人向本院申请撤回上诉。
本院认为，黑龙江省建三江农垦源丰农业生产资料有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黑龙江省建三江农垦源丰农业生产资料有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黑龙江省建三江农垦源丰农业生产资料有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李吉凤
审判员 鲁 民
审判员 赵玉忠
二〇一八年四月二十日
书记员 汪思维
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双流刑初字第71号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人谢成兵。
辩护人彭建明，四川棠湖律师事务所律师。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）830号起诉书指控被告人谢成兵犯抢劫罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员涂敏出庭支持公诉，被告人谢成兵及其辩护人彭建明到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谢成兵在预谋抢劫后，于2013年7月30日15时许，从成都市武侯区机投镇的大街上，搭乘被害人周某某驾驶的一辆电动三轮车往双流县通江社区方向行驶，当车行驶至双流县九江街道办事处通江社区3组的一偏僻路段时，被告人谢成兵随即下车并拔掉被害人周某某驾驶的三轮车钥匙，用言语威胁其交出钱财，被害人周某某被迫交出随身携带的一部黑色诺基亚牌手机和现金77元，后被告人谢成兵在逃离现场时被社区巡逻人员挡获。经鉴定，被告人谢成兵抢劫的诺基亚牌手机价值人民币156元。
另查明：1、被告人谢成兵抢劫的财物已追回并发还给了被害人；2、民警在将被告人谢成兵挡获时，当场从其身上搜出一把小刀。
上述事实，被告人谢成兵在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人谢成兵的到案经过，公安机关出具的工作情况说明，公安机关制作的现场勘查笔录、示意图及现场照片，被告人谢成兵的辨认笔录及辨认照片，被害人周某某的陈述及辨认，证人曾某某、倪某某的证言及辨认，双流县公安局扣押物品清单，双流县物价局价格认证中心双价认鉴（2013）187号对被抢手机所作的价格鉴定意见书，被告人谢成兵的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢成兵以非法占有为目的，采用暴力威胁的方法，当场抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。对辩护人提出的被告人谢成兵系初犯，当庭自愿认罪，其抢劫的财物数额较小且已追回并发还给了被害人，减少了被害人经济损失的辩护意见，本院予以采纳，在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人谢成兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢成兵犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月30日起至2016年7月29日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 跃
人民陪审员 刘彩碧
人民陪审员 李玉华
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吴 峥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次性或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。