山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第485号
原告：刘哲。
委托代理人（特别授权代理）：成红艳，淄博淄川晨曦法律服务所法律工作者。
被告：吕心铁。
委托代理人（特别授权代理）：孙艳萍。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区共青团西路西湖苑2号楼1单元3号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：陈亮，华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工。
原告刘哲与被告吕心铁、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称华安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员张红芝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘哲委托代理人成红艳，被告吕心铁委托代理人孙艳萍、被告华安财险委托代理人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘哲诉称，2014年11月3日17时30分左右，原告刘哲未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车，沿原湖南路由南向北过公路时，遇被告吕心铁驾驶鲁C×××××号小型普通客车（以下简称小型客车）由东向西行驶至此，两车相撞，致原告受伤，造成伤人交通事故。经认定，被告吕心铁负事故主要责任，原告负次要责任。原告要求被告赔偿各项损失共计200000元。
被告吕心铁辩称，依法赔偿。
被告华安财险辩称，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理本院认定，2014年11月3日17时30分许，原告刘哲未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车沿原湖南路由南往北过公路时，遇被告吕心铁驾驶小型客车由东往西行驶至此，两车相撞，原告受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，被告吕心铁驾驶车辆上道路行驶，观察情况不够，未确保安全车速，未确保安全的行为，是造成事故主要原因，应承担事故主要责任；原告刘哲未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的二轮摩托车上道路行驶，过公路时未确保安全的行为，是造成事故次要原因，应承担事故次要责任。
原告受伤后，先后于2014年11月3日至2014年11月7日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院4天、2014年11月7日至2014年11月26日在中国人民解放军第八十医院住院治疗19天、2014年12月22日至2015年1月5日在淄川区中医院住院治疗14天，共计住院37天。2015年3月24日，应原告申请受法院委托，淄博骨科医院司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、后续治疗费进行鉴定，鉴定意见为：原告属十级伤残；原告误工时间为120天；原告后续治疗费为8000元（取内固定物）。2015年5月13日，原告申请车辆损失鉴定，期间与华安财险协商处理，于2015年7月10日撤回鉴定申请。
原告系二轮摩托车驾驶人，自2013年10月起在鲁泰纺织股份有限公司工作，月平均工资2101.78元，因发生交通事故，被单位扣发2014年度及2015年年终奖，2014年度年终奖已扣发3421.38元，2015年度年终奖尚未扣发。被告吕心铁系小型客车所有人及驾驶人，在华安财险投保机动车第三者责任强制保险一份及第三者责任商业保险一份（200000元），并投不计免赔特约险，本次交通事故发生在保险期限内。被告吕心铁已支付原告20388元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、司法鉴定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、诊断证明书、单位证明、单位信息、工资表、银行发放工资明细、劳动合同、身份证、常住人口登记卡、鉴定费单据、复印费单据、交通费单据、收条以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证及相关病历记载，计款78141.85元；2、住院伙食补助费，原告住院37天按每天30元计算，计款1110元；3、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天”的规定，误工费是指受害人本应获得，却因侵权行为导致的未能获得的收入损失，即包括固定收入，也包括年终奖等其他收益。根据鉴定部门鉴定意见，原告误工损失日为120天，计款8407元。原告因交通事故欠勤，单位取消其2014年度、2015年度奖金，2014年度已扣发年终奖3421.38元。误工费合计11828.38元。关于原告主张2015年度奖，因尚未实际发生，可待实际发生后再行主张；4、护理费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，根据医疗机构出具的住院病历记载，原告住院37天期间需一人陪护，由其父亲刘金双护理，刘金双在淄博煜祥建陶有限公司在工作，月平均工资3471元，计款4281元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在事故发生前已连续在城市大型企业工作一年以上，根据有关规定，应参照2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元计算20年的10%，计款58444元；6、后续治疗费，根据鉴定部门的鉴定意见，计款8000元；7交通费，本院根据原告住院、出院、鉴定等所需的交通费用，计款1500元；8、车辆损失费，根据华安财险的质证意见，计款380元；9、鉴定费3000元、复印费302元，被告无异议，本院予以采纳；10、精神损害抚慰金1000元。以上损失共计167987.23元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告吕心铁负事故主要责任、原告负次要责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合原告与被告吕心铁的具体过错及本案实际情况，被告应对原告损失承担70%赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告华安财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金87433.38元；再依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定及依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，对超出机动车第三者责任强制保险责任限额的损失，被告华安财险主张医疗费应剔除15%的非医保用药，原、被告均无异议，被告华安财险应在第三者责任商业保险责任限额范围内按赔偿原告医疗费40544.40元（68141.85元×70%×85%）、住院伙食补助费777元（1110元70%）、后续治疗费5600元（8000元70%），计款46921.40元；对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围和第三者责任商业保险责任限额范围的医疗费7155元、鉴定费2100元（3000元70%）、复印费211元（302元70%），合计9466元，由被告吕心铁承担，已支付原告20388元，多支付的10922元应从华安财险赔偿原告的款项中扣出返还给吕心铁。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘哲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金87433.38元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘哲医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费46921.40元，于本判决生效后十日内履行；
三、被告吕心铁在本案中不再承担赔偿责任；
四、驳回原告刘哲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，原告刘哲负担645元，被告吕心铁负担1505元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张红芝
二〇一五年八月七日
书记员 闫晓霞