广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑终28号
原公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈宇林，曾用名陈家昌，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于苍梧县看守所。
辩护人邓俊义，国浩律师（南宁）事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民法院审理广西壮族自治区苍梧县人民检察院起诉指控原审被告人陈宇林犯故意伤害罪一案，于二○一五年十二月二日作出（2015）苍刑初字第88号刑事判决。陈宇林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派检察员罗华庆出庭履行职务，原审被告人陈宇林及其辩护人邓俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2008年2月16日5时50分许，被告人陈宇林在苍梧县石桥镇林业酒店206房间内，因感情问题与其女朋友林某乙发生争执，被告人陈宇林要求与被害人林某乙继续保持恋爱关系，而林某乙则想与被告人分手，后被告人一气之下持水果刀向被害人林某乙连捅数刀，致被害人林某乙眼睛、头部、面部、体表等多处受伤，致重伤一级，并构成二级伤残。
原判认定上述事实，有下列证据予以证实：
1.案件受理登记表、立案决定书，证实被告人陈宇林故意伤害一案，苍梧县公安局在2008年2月16日已经立案侦查。
2.抓获经过、破案经过，证实被告人于2015年1月7日在广东省佛山市被抓获归案。
3.户籍证明，证实被告人陈宇林出生于1974年10月3日，案发时已经达到负刑事责任年龄。
4.医院病历记录，证实林某乙在案发后多次对眼睛、头部进行治疗的事实。
5.证人吴某的证言，证实于2008年2月16日，石桥派出所民警到其经营的酒店中，发现206号房间内有一名全身是血的女子躺在床上，该女子说是其男朋友将其捅伤的，现场的运动鞋、衣服是开房的男子留下的。
6.证人张某的证言，证实被告人陈宇林在林业酒店206号房住宿，后发现该房一名女子被捅伤，地上留了很多血。
7.证人梁某的证言，证实案发当日5时56分左右，其听到林业酒店方向有女声在喊救命。
8.证人李某的证言，证实其在案发当日5时50分左右听到林业酒家附近有一女人喊救命，声音很凄惨，后来就听到了断断续续的声音。
9.证人林某甲的证言，证实其和姐姐林某乙以及父亲一起去赶圩，其和父亲先回家，林某乙说要和朋友一起去玩，但是一直没有回家，后打电话给林某乙，林某乙说被男朋友捅伤并叫其报警，后林某乙被送到石桥镇卫生院治疗。
10.被害人林某乙的陈述，证实于2007年其已经和陈宇林分手，2008年陈宇林说要和其见最后一面，2008年2月15日，两人在石桥镇林业酒店开房进行商谈，当晚两人还发生了关系，到次日凌晨，陈宇林还一直说两人不能分手，其发现陈宇林的情绪不对想离开，陈宇林就拿起刀向其头部捅，其和陈宇林扭打后，陈宇林便跳窗逃跑。
11.被告人陈宇林的供述，证实其前女友林某乙在2008年过年回家，双方约见后在苍梧县石桥镇林业酒店开了房。其和林某乙说不想分手，林某乙一开始说是因为父亲不让两人在一起，后又说是她想和其分手。其一气之下拿出背包里的刀捅伤林某乙的头面部，刺伤林某乙后因为害怕被抓便跳窗逃跑，潜逃期间在广东佛山打工，2015年被抓获归案。
12.现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场中心位置位于苍梧县石桥镇林业酒店206房间，床上的被子、窗户等都有血迹，在床头有一把带血断柄尖刀，现场的女子头部满面是血，不能辨认出该女子的样貌。侦查人员在现场提取了断柄尖刀1把、波鞋1双、卫生纸团等物品并拍照固定。
13.苍公法鉴（2008）第038号人体损伤程度检验意见书，证实林某乙头面部、上肢等多处受伤，目前损伤构成轻伤。
14.（苍）公（刑）鉴（伤鉴）字（2015）第03号人体损伤程度鉴定书，证实林某乙头部、面部损伤为轻伤一级，体表损伤为轻伤二级，双眼损伤为重伤一级。
15.法医伤残程度鉴定书，证实被害人林某乙损伤为二级伤残。
原判根据上述事实和证据，认为被告人陈宇林故意非法伤害他人身体，致被害人重伤，且构成二级伤残，被告人手段特别残忍，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。归案后，被告人当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人持刀伤害被害人，酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，以被告人陈宇林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。
原审被告人陈宇林以对被害人林某乙损伤的重伤程度和伤残等级不服，原判量刑过重等为由提出上诉，请求二审法院对其从轻处罚。其辩护人提出：没有充分证据证实上诉人使用特别残忍手段致伤被害人，故不符合适用故意伤害罪加重处罚的情形；本案系因感情纠纷引发，被害人有过错。建议二审法院对上诉人判处十年以下有期徒刑。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定原审被告人陈宇林持刀故意非法损害他人身体健康致重伤一级和伤残二级的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实和采信的证据与一审查明的事实和采信的证据相同，本院依法予以确认。二审审理期间，上诉人陈宇林及其辩护人未提供新的证据供法庭审查。
本院认为，原审被告人陈宇林故意非法伤害他人身体，致被害人重伤，且构成二级伤残，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且属“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形，依法应在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的刑幅内量刑。陈宇林持刀伤害被害人，酌情从重处罚。陈宇林归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。原判认定上述情节均有事实和法律依据，本院依法予以确认。
对陈宇林提出对被害人林某乙损伤的重伤程度和伤残等级不服的上诉意见，本院认为，被害人的伤情和伤残等级均是由具有鉴定资质的司法鉴定机构依法作出，鉴定程序符合法律规定，鉴定意见客观、真实，可作为证据予以采信。该上诉意见缺乏理据，本院不予采纳。
对辩护人提出没有充分证据证实上诉人使用特别残忍手段致伤被害人，故不符合适用故意伤害罪加重处罚的情形的辩护意见，经查，上诉人为泄私愤持尖刀故意刺伤被害人头面部等处，致被害人双眼眼球破裂出血，头部、面部、上肢等多处创伤，经治疗后左侧眼球明显萎缩，双眼盲目，且达到了重伤一级和特别严重残疾（伤残二级）程度，该事实有书证医疗病历、案件受理登记表、立案决定书破案经过，被害人陈述，证人证言，现场勘验、检查笔录、现场图及现场照片，鉴定意见等证据证实，归案后上诉人对其持刀刺伤被害人头面部等处的事实亦多次予以供认，上述证据之间环环相扣，足以认定，上诉人的故意伤害行为对被害人的容貌已造成毁损，并导致双眼失明，属于“以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾”的情形，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
对辩护人提出本案系因感情纠纷引发，被害人有过错的辩护意见，本院认为，本案虽事出有因，但是，婚姻恋爱自由是宪法赋予每个公民的基本权利，不受任何人的非法干涉，本案中被害人并无任何过错，更不能以此作为对原审被告人宽宥的事由，故对该辩护意见，本院不予采纳。
对陈宇林提出原判量刑过重等辩解意见，经查，原判根据陈宇林的犯罪性质、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现等综合考虑，在法定的刑幅内判处其有期徒刑十五年，符合罪、责、刑相适应的刑法原则，并无不当。故该上诉意见理据不足，本院不予采纳。
综上，原判定性准确，审判程序合法，量刑适当，依法予以维持；出庭履行职务的检察人员的意见正确，本院予以采纳；上诉人陈宇林的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，依法予以驳回。劝告上诉人陈宇林要认真吸取教训，认罪服法，积极改造，做一名遵纪守法、对社会有用的好公民。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟康安
审 判 员 谭巧华
代理审判员 曾 佳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 庾兰艳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……