wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初4827号
原告：郭宗玲，女，市民，住曹县。
委托诉讼代理人：崔开荣（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：张志文，男，市民，住曹县。
原告郭宗玲与被告张志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告基于与被告调解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宗玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宗玲负担。
审判员 王秀良
二〇一七年十月十三日
书记员 程媛媛
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终152号
上诉人（原审原告）：ＸＸ更。
委托诉讼代理人：秦博，河南君盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈四。
委托诉讼代理人：马森，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志伟，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏邑县康业房地产开发有限公司，住所地：夏邑县中心商务区011号，
法定代表人：王红旗，该公司经理。
委托诉讼代理人：李昊杰，河南言华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘斌，河南言华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南亚翔建设有限公司，住所地：商丘市归德路与长江路交叉处东北角。
法定代表人：杨绪峰，该公司董事长。
上诉人ＸＸ更、陈四因与被上诉人夏邑县康业房地产开发有限公司（以下简称康业公司）、河南亚翔建设有限公司（以下简称亚翔公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（以下简称一审法院）（2014）商民一初字第354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：陈四与ＸＸ更之间系因钢材买卖合同引起的欠款纠纷，ＸＸ更提起诉讼依据的欠条也是基于钢材款产生，陈四辩称已经支付了钢材款，并提供了支付款项的相关证据，一审判决未将双方履行钢材买卖合同供应钢材的数量及总价款、以及陈四支付钢材款的数额查清，认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市中级人民法院（2014）商民一初字第354号民事判决；
二、本案发回河南省商丘市中级人民法院重审。
陈四预交的二审案件受理费68800元、ＸＸ更预交的二审案件受理费71300元均予以退还。
审 判 长 高海娟
审 判 员 林春霞
代理审判员 吕 强
二○二○一六年十月二十八日
书 记 员 刘 芳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桦非诉执字22号
申请执行人：李长福，男。
被执行人：桦甸市八道河子粮库。
法定代表人：张清泉。
申请执行人李长福与被执行人桦甸市八道河子粮库劳动仲裁纠纷一案，已向被执行人送达了执行通知书，2014年2月18日，被执行人桦甸市八道河子粮库将全部执行款36，300.00元交至本院，本院于同日将上述款项给付申请执行人，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市劳动人事争议仲裁委员会（2013）桦劳仲案字第94号裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 刘孝民
审 判 员 李逢珠
代理审判员 张文亮
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 元
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执1389号
申请执行人：单某1，住南京市建邺区。
申请执行人：单某2，住南京市秦淮区。
申请执行人：单某3，住南京市雨花台区，现住南京市建邺区。
申请执行人：单某4，住南京市秦淮区。
被执行人：单某5，住南京市鼓楼区，现住南京市雨花台区。
申请执行人单某1、单某2、单某3、单某4与被执行人单某5法定继承纠纷一案，申请执行人单某1、单某2、单某3、单某4依据南京市雨花台区人民法院作出的（2017）苏0114民初2531号民事判决书，依照该判决书：
一、坐落于南京市雨花台区xx室房屋由原告单某1、单某2、单某3、单某4各继承17.5%的房产份额，由被告单某5继承30%的房产份额；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由原告单某1、单某2、单某3、单某4负担4000元，由被告单某5负担1900元。
执行过程中，本院依法采取了如下措施：
1、2017年9月14日，我院依法向被执行人单某5发出了传票、执行通知书、报告财产令、处罚预告书、限制消费令等，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。
2、2017年9月18日，被执行人单某5在指定的时间内到本院说明情况，表示父亲单某6遗产南京市雨花台区xx室房屋她占30%房产份额，希望再拿80万买其他四兄妹份额，房子登记她一个人名字。
3、2017年9月25日，本院约申请执行人单某1、单某2、单某3、单某4与被执行人单某5到本院来做谈话笔录，当事人均到本院谈话，本院要求按照判决份额过户，单某1、单某2、单某3、单某4各继承17.5%的房产份额，单某5继承30%的房产份额，五人一致要求过户登记在一人名下。被执行人单某5表示每人给20万元她拿房子，单某2、单某3同意该方案，单某1、单某4要求30万元，否则自己拿房子。双方达不成一致意见，要求打官司卖房子。
4、2017年11月27日，再次召集当事人到本院来做谈话笔录，商讨后达不成和解，五人表示房子自己卖，卖房款按照比例分钱。本院要求当事人明确判决内容，涉及卖房分款，要补充裁定事项，明确执行内容，否则终结本案。当事人坚持自己卖房，按份额分款。经查，符合相关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：：
对（2017）苏0114民初2531号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一八年二月八
书记员 高 燕
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初字第349号
原告阎明莲，农民。
委托代理人马英杰。
被告牟太东，农民。
被告马强玲，农民。
原告阎明莲与被告牟太东、马强玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎明莲的委托代理人马英杰，被告牟太东、马强玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎明莲诉称，2011年6月11日至2011年6月20日，被告购买原告包装物料共计价款45520.80元。2016年1月15日被告给付800元，尚欠44720.80元。诉至法院，请求法院判令被告立即清欠款44720.80元；诉讼费用由被告承担。
被告牟太东辩称，我为龚和平代收苹果，2011年时我家只有龚和平赊欠阎明莲45520.80元的苹果包装物料全部由龚和平拉走，这45520.80元的物料款应由龚和平承担，不应该由我承担，2011年我已经向公安局报案，公安局答复是经济纠纷，不是犯罪，不去抓龚和平。有一张单是2011年5月16日龚和平签字的，阎明莲后来让我也签字我拒绝签字，等龚和平赔钱你要向我要钱。原告说让我尽管放心，龚和平赔钱了也不会让我垫钱，让我签上名，就是等龚和平有钱了让我去要钱，我们与阎明莲是亲属关系，于是我就签了名。以后拉物料都让我自己签名说让我放心不会让我垫钱，以后都是我自己签名。等龚和平欠款到20000元的时候，我看苹果的行情不好，我就不签名了，后来阎明莲说你签名就行了，我不会跟你要钱的，于是我又继续签名。2013年6月份，阎明莲与其丈夫让我开一张总单据，原告说永远不会起诉我，于是我就给他出具了单据，阎明莲用欺骗的手段让我出具的单据，应该由龚和平偿还，我不偿还。
被告马强玲辩称，超过两年过诉讼时效了，当时阎明莲说的物料款不是我们花的，以后向龚和平要，不向我要。
经审理查明，2011年6月11日至2011年6月20日，二被告为龚和平代收苹果，二被告在原告阎明莲购买苹果包装物料共计价款45520.80元。被告牟太东在购买苹果物料明细上签字并注明未付款。被告给付原告800元，尚欠44720.80元苹果物料款没有给付。此后原告多次找被告催要欠款，被告以种种理由拖付至今，致原告诉至本院。
上述事实有原、被告的陈述，原告提交购买苹果包装物料明细十一张；被告出庭证人王月英、刘淑芳、牟瑞光德证人证言；并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的购买苹果包装物料买卖关系合法有效，应受法律保护。原告提交被告牟太东购买包装苹果物料明细单据，并在上面签字注明未付款，应认定原告与被告存在买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告在原告阎明莲购买苹果包装物料共计价款45520.80元。被告给付原告800元，尚欠44720.80元苹果物料款没有给付。事实清楚，原告要求被告予以付还，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。被告牟太东与被告马强玲是夫妻关系，买卖合同关系发生在夫妻关系存续期间，应当是夫妻的共同债务，应当由夫妻共同偿还。被告牟太东、马强玲之所辩，被告虽然有证人出庭作证，被告牟太东在购买包装物料明细上签字，被告没有足够的证据证明原告的包装物料是龚和平购买，故本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告牟太东、马强玲于本判决生效后十日内付清所欠原告阎明莲人民币44720.80元。
被告牟太东、马强玲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459.01元，由被告牟太东、马强玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 蒋 基 德
审 判 员 于 海
人民陪审员 刘 文 顺
二〇一六年四月二十日
书 记 员 崔超存在
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1133号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人娄旭涛，男，汉族，1987年8月26日出生，初中文化，无职业，无固定住址，户籍地黑龙江省虎林市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月25日被刑事拘留，2016年10月20日被执行逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1038号起诉书指控被告人娄旭涛犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院同日立案后依法组成合议庭，于2016年12月17日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人娄旭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2016年9月25日13时30分许，被告人娄旭涛在哈尔滨市南岗区医大一院工地酒后闹事，哈尔滨市公安局南岗分局邮政派出所民警李某某、崔某某接110指挥中心指令到达现场后，娄旭涛不听劝阻，拒不配合民警工作，并殴打执法民警，致民警李某某、崔某某受伤，又将前来支援的民警王某某打伤。经哈尔滨市公安医院诊断，李某某右胸部软组织挫伤；崔某某双小腿外伤；王某某鼻部软组织挫伤。被告人娄旭涛于案发当日当场被传唤至公安机关。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证户籍证明及现实表现、案件来源及到案经过、伤情诊断书、接警单、证人王某某、李某某、崔某某的证言、被告人娄旭涛的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄旭涛以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。娄旭涛系初次犯罪，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人娄旭涛犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘海涛
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 狄春楠
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初2706号
原告：潘海彦，男，汉族，1972年8月25日生，住郸城县。
被告：李雪峰，男，1970年2月6日生，汉族，住郸城县。
原告潘海彦诉被告李雪峰建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告潘海彦于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许潘海彦撤诉。
案件受理费3650元，由原告潘海彦负担。
审判员 张晓伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 玉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初1138号
原告：汪秀梅，女，1972年6月30日出生，满族，个体工商户，现盘锦市大洼区。公民身份号码：2312211972********。
被告：张胜双，男，34岁，汉族，个体工商户，现住盘锦市大洼区。公民身份号码：2323241984********。（按原告起诉状列明）
原告汪秀梅与被告张胜双买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理。原告汪秀梅于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秀梅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪秀梅撤回起诉。
案件受理费1462元（原告已预交），减半收取计731元，由原告汪秀梅负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭斯仪
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初559号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人程景真，曾用名程号召，男，1989年12月14日生，江苏省丰县人，汉族，中专文化，农民，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月24日被取保候审。
被告人王赛，男，1993年10月6日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，商贩，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月4日被取保候审。
被告人侯家辉，曾用名侯志远，男，1995年11月10日生，汉族，初中文化，个体工商户，住江苏省丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月25日被取保候审。
被告人渠龙飞，男，1989年3月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，现住丰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月10日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月6日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员邵会娟依法出庭支持公诉，被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人程景真与卜某系邻居，2016年5月10日15时许，被告人程景真与卜某商量用土垫沟事宜，因言语不和，被告人程景真向卜某打了一拳，后两人相互厮打。见状，王赛打了卜某一巴掌，渠龙飞用脚踹卜某。卜某回到家中拿叉子，侯家辉上前与卜某争夺叉子，两人相互撕扯时，程景真将卜某踹倒，后程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞四人用脚踹卜某。几人离开时，卜某爬起来欲打程景真，程景真又和卜某厮打在一起，渠龙飞帮忙殴打卜某，两人对卜某拳打脚踢。经鉴定，被害人卜某左侧第7、8、9肋骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人侯家辉、渠龙飞分别于2016年10月4日、2016年10月10日到丰县公安局投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞已赔偿被害人卜某的经济损失，均取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议、收条、谅解书，证人王玉莲、王某1、王某2、于某、王某3等人的证言，被害人卜某的陈述，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]263号法医学人体损伤程度鉴定书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、现场照片及被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人侯家辉、渠龙飞主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人程景真、王赛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞已赔偿被害人卜某的经济损失，均取得了被害人的谅解，且本案系邻里纠纷激化引发，酌情均予以从轻处罚。经委托调查，丰县司法局认为被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人程景真、王赛、侯家辉、渠龙飞犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人程景真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王赛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人侯家辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人渠龙飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 许金兰
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李亚晴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执609号
申请执行人：朱国亮，男，汉族，1995年9月出生，无固定职业，住甘肃省漳县。
被执行人：江苏亚新石化建设集团有限公司，住所地扬州市江都区新区南苑路79号。
法定代表人：曹松林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）头民一初字第1132号民事判决书，于2016年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司银行存款8096.80元；
二、冻结、划拨被执行人江苏亚新石化建设集团有限公司支付申请执行人朱国亮2012年5月至2015年2月期间的养老保险、失业保险及期间债务利息的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 �王灵燕
二〇一六年五月二十日
书记员 王 涛
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初513号
原告河北铂润化工科技有限公司，住所地正定县东白庄村。
法定代表人李保忠，经理。
被告天津名门防火建材实业有限公司。住所地天津市经济技术开发区渤海路**号。
法定代表人郑兆龙，董事长。
原告河北铂润化工科技有限公司（以下简称原告）与被告天津名门防火建材实业有限公司（以下简称被告）为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝宏海独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李保忠到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月10日，原、被告签订采购合同，由被告购买原告“单组分聚氨酯发泡胶”，合同签订后原告陆续给被告供货，被告陆续给付原告部分货款，截止到2015年1月23日经双方对账，被告仍欠原告货款264820元，2015年4月11日原告又给被告送货一次，价值11200元，被告未付款。被告共欠原告货款276020元。原告请求被告给付276020元及利息（年利率12%至付款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，原、被告签订采购合同，由被告购买原告“单组分聚氨酯发泡胶”，合同约定，交货时间按需方下达的采购订单日期为准，如延期交货和收货、付款均按日延期限部分的千分之三付违约金。合同签订后原告陆续给被告供货，被告陆续给付原告部分货款，截止到2015年1月23日经双方对账，被告仍欠原告货款264820元，2015年4月11日原告又给被告送货一次，价值11200元，被告未付款。被告共欠原告货款276020元。
本院认为，被告欠原告货款276020元，由双方签订的合同、对账单等证据予以证实，本院予以确认。被告应应当给付原告276020元的货款，并给付利息，原告请求年利率12%并无不妥，本院予以支持，对被告拖欠原告的264820元利息自2015年1月23日开始计算至付款之日止；对被告拖欠原告的11200元利息自2015年1月23日开始计算至付款之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下:
被告给付原告276020元的货款，并给付利息，利率按年利率12%执行，其中对被告拖欠原告的264820元货款利息自2015年1月23日开始计算至付款之日止；对被告拖欠原告的11200元货款利息自2015年4月11日开始计算至付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取，由被告负担2720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝宏海
二〇一六年四月二十日
书记员 刘苗苗
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1700号
原告陈凤财。
被告韩超。
原告陈凤财与被告韩超健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员刘春涛适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈凤财到庭参加诉讼，被告韩超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤财诉称，原告陈凤财于2015年7月在东阳镇联合村十屯丰之源水稻合作社打工，2015年7月9日18时许，原告在该合作社厨房内，向韩超提出改善伙食的要求，被告韩超恼羞成怒，对原告拳打脚踢，将原告头部、胸部、腹部打伤，原告到甘南县人民医院住院8天，诊断为闭合性颅脑损伤，头皮伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤，共花医疗费5086.30元、护理费1162.96元、误工费1066.60元、伙食补助费1600.00元、交通费200.00元，共计9115.26元。
被告韩超未出庭答辩亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明自己主张向本院提交如下证据：
行政处罚决定书一份，证实被告韩超所受行政处罚；
住院费票据、门诊票据各一张，证实住院花销；
门诊书一份，证实所受损伤；
住院病案一册，证实住院治疗经过。
被告韩超未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依法到公安机关调取该案的卷宗，并当庭出示了公安机关对韩超、陈凤财、刘建华、关少锋、刘喜军、李军、闫成功、王树财询问笔录。庭审质证时，原告除对自己的笔录外，其他笔录均有异议，称其没有骂韩超，韩超一脚踢原告胸上了。
经审理查明：2015年7月9日，在甘南县东阳镇联合村十屯丰之源水稻合作社厨房内，该合作社厂长刘建华组织开会，会议期间，原告陈凤财提出要求改善伙食的请求，与采购员韩超发生争吵，并辱骂被告，被告用脚将原告踹伤。伤后原告入住甘南县人民医院，经诊断为“闭合性颅脑损伤、轻度脑损伤、头皮挫伤、胸壁挫伤、腹壁挫伤”，住院治疗8天，住院期间二级护理，花费医疗费4896.30元、门诊费190.00元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告韩超将原告陈凤财踹伤，应当承担民事责任。原告主张的误工费、伙食补助费过高本院调整为误工费每日64.00元、伙食补助费每日50.00元，虽原告未提供交通费证据，但交通费实际发生，本院酌定交通费100.00元。经本院核算原告的合理损失为医疗费5086.30元、误工费512.00元、护理费1162.96元、伙食补助费800.00元、交通费100.00元，共计7661.26元。原告在此次事件的起因存在过错，综合本案其自身应当承担20%的责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超于本判决生效后立即赔偿原告陈凤财医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计6129.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘春涛
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 龙
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初1971号
原告：张邦立，男，汉族，生于1957年4月18日，住四川省仪陇县。
原告：廖学菊，女，汉族，生于1956年2月3日，住四川省仪陇县。
二原告委托诉讼代理人：罗虎，四川修为律师事务所律师。
被告：张从亮，男，汉族，生于1975年7月29日，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
原告张邦立、廖学菊与被告张从亮侵权责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖学菊、被告张从亮及双方的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张邦立、廖学菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张从亮停止侵害原告土地承包经营权，并立即迁出祖坟；2、依法判决被告张从亮赔偿原告的各项损失3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月被告张从亮父亲去世时，张从亮与原告协商一致：将张从亮的父亲安葬在原告承包的咩田内，原告以后可以在张从亮承包的除公园子地以外的任何土地上建房。2016年9月原告按照上述协商方案并征得张从亮同意后在张从亮家的承包地上建设新房，但在原告方平整地基后，被告张从亮予以反悔并采取各种方式阻挠施工,造成原告损失。
被告张从亮辩称：原告的诉讼请求不能成立。其理由如下：1、被告方的祖坟占用原告方的土地最多6平方米，我们当时协商的是同等面积（即6平方米）互换而不是用整个咩田的面积来互换；2、造坟至今已经4年了，本案已经超过诉讼时效；3、原告主张的损失费用没有依据，我方仅仅应该补偿而不是赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定如下事实：2013年8月，原、被告达成互换承包地的口头协议：被告将其父亲安葬在原告承包的咩田内，原告可以在被告承包的除公园子地以外的任何土地上建房。嗣后，被告将其父亲安葬在了咩田里；原告在被告承包的土地上平整土地欲建房的过程中，原、被告对互换承包地的面积发生分歧（原告陈述双方互换面积为咩田面积，被告陈述双方互换面积为祖坟所占面积），继而发生争吵打架。2017年6月22日原告以被告拒绝履行“互换协议”为由，而提出本案侵权之诉，要求被告停止侵害原告土地（咩田）承包经营权，立即迁出祖坟并赔偿损失3万元。
本院认为,根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”之规定，原、被告双方可以采取互换的方式对土地承包经营权进行流转，但双方对互换的面积发生分歧而不能确定讼争土地在互换后的承包经营权权属，且原告也未举出有力证据证明咩田的承包经营权在互换后仍然属于原告。因此，原告提出的侵权（侵害咩田的承包经营权等相关权利）之诉，不能得到法律的支持。但原告可以对“承包经营权流转纠纷”进行依法处理后，再决定是否主张侵权。另外，原、被告欲改变承包土地的用途，应依法予以审批。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张邦立、廖学菊的诉讼请求。
诉讼费400元，由原告承担（本院决定免交）。
如不服本判决，可以在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李国峰
二〇一七年八月七日
书记员 郭丽萍
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民特2号
申请人：李文祥，男，1954年11月1日出生，汉族。
申请人：王喜明，男，1968年11月4日出生，汉族。
申请人李文祥与申请人王喜明申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月20日立案。申请人李文祥、王喜明于2017年7月4日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李文祥、王喜明在确认调解协议的裁定制作前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：
准许申请人李文祥、王喜明撤回申请。
审判员 李 静
二〇一七年七月四日
书记员 崔娅娅
河北省灵寿县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0126民特2号申请人：李文祥，男，1954年11月1日出生，汉族。申请人：王喜明，男，1968年11月4日出生，汉族。申请人李文祥与申请人王喜明申请司法确认调解协议一案，本院于2017年6月20日立案。申请人李文祥、王喜明于2017年7月4日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人李文祥、王喜明在确认调解协议的裁定制作前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人李文祥、王喜明撤回申请。审判员 李 静二〇一七年七月四日书记员 崔娅娅
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初142号
原告：吴晓娟。
被告：林介玲。
本院在审理吴晓娟与林介玲民间借贷纠纷一案中，吴晓娟于2016年2月1日申请撤回对林介玲的起诉。
本院认为：吴晓娟以双方已在庭外达成调解协议为由申请撤回本案诉讼，系当事人依法行使民事诉讼的处分权利，没有损害国家和社会公共利益，亦未损害第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴晓娟撤回对林介玲的起诉。
本案受理费395元，减半收取197.5元，由吴晓娟负担。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年二月一日
代书记员 姜冬丽
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审636号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该�工作人员。
被执行人：周明光，男，1969年11月17日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）于2017年5月9日向本院申请强制执行中土执法决字［2016］535号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2016年9月1日作出中土执法决字［2016］535号行政处罚决定，认定周明光未经依法批准，于2015年8月始，占用位于中山市××××第十五小组土名“注心塘”地段处面积为257.6平方米的土地实施建设。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定对周明光作出如下处罚：1.责令退还非法占用的257.6平方米土地；2.�期于十五日内自行拆除非法占用的257.6平方米土地上新建的建筑物及硬底化水泥设施，恢复土地原状；3.对非法占用257.6平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，共计罚款5152元。市国土资源局于2016年9月8日向周明光送达了中土执法决字［2016］535号行政处罚决定书。周明光在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定中确定的其他义务。经催告，周明光逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周明光履行行政处罚决定中第1、2项的内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］535号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、�最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］535号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定第1、2项内容，由中山市阜沙镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴 禹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰执异初字第3号
原告朱义饱。
原告朱定启。
两原告共同委托代理人叶果。
被告鲍茜茜。
被告毛铁军。
被告曾文敏。
被告朱林聪。
原告朱义饱、朱定启与被告鲍茜茜、毛铁军、曾文敏、朱林聪案外人执行异议之诉一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告朱义饱、朱定启及共同委托代理人叶果、被告鲍茜茜到庭参加诉讼，被告毛铁军、曾文敏、朱林聪经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱义饱、朱定启诉称，2014年3月14日，经泰顺县云谷房屋中介所介绍，两原告与被告曾文敏、朱林聪就房屋转让达成合意并签订了房屋买卖协议书，原告支付定金2万元。2014年5月17日，两被告曾文敏、朱林聪与两原告签订集体房屋买卖合同，将坐落于泰顺县罗阳镇泰分路369号集体土地房屋作价87.8万元转让给两原告，两原告支付价款80.7万元，两被告同时将该房屋相关证书、票据及房屋交付给两原告，两原告也于当日入住该房屋。因该房屋系集体土地性质，由于政策原因尚不能办理过户手续，2014年5月19日，在两被告全权委托敕志托办理上述房屋具备过户手续时的签字和相关事宜，并申请对该委托书进行了公证的情况下，两原告支付了房价的余款5万元。2014年5月28日，泰顺县人民法院因两被告曾文敏、朱林聪与鲍茜茜、毛铁军的民间借贷案件查封了两原告已经入住的罗阳镇泰分路369号房屋，就此两原告向法院提起了执行异议申请。泰顺县人民法院于2014年8月20日作出（2014）温泰执异字第8号执行裁定，驳回了两原告的异议申请。两原告不服，向本院提起案外人执行异议之诉，请求依法判令停止对泰顺县罗阳镇泰分路369号房屋的执行；依法确认上述房屋归两原告所有。
为证明诉称事实，原告朱义饱、朱定启向本院提供如下证据：1、两原告身份证复印件各一份，证明原告的身份情况；2、两被告的身份复印件各一份，证明两被告的身份信息；3、执行裁定书一份，证明两被告身份情况及原告曾向法院提出执行异议申请被驳回的事实；4、房屋买卖协议书、集体房屋买卖合同各一份，证明两原告与两被告就坐落于泰分路369号房屋转让的事实；5、农村信用社转帐凭证，证明两原告支付房屋价款给两被告的事实；6、门牌证、建设用地规划许可证、房屋所有权证、集体土地使用权证，证明两原告合法持有涉案房屋的权利证书及涉案房屋的基本情况；7、公证书一份，证明两被告曾文敏、朱林聪委托敕志托办理房屋转让手续的情况，8、泰顺县供电公司证明、用水情况查询清单、华数广电网络有限公司证明各一份，证明上述房屋由两原告居住并管理的事实。
被告鲍茜茜辨称，被告曾文敏、朱林聪在与我们的借贷纠纷诉讼期间，转移财产，有可能是与两原告朱义饱、朱定启恶意串通签订虚假的房屋买卖合同，应驳回两原告的诉讼请求。被告鲍茜茜未向本院提供证据。
被告毛铁军、曾文敏、朱林聪未答辩也未向本院提交证据。
以上证据经庭审举证、质证，结合双方发表的质证意见，本院审查后作出认证如下：两原告提供的证据，均能够证明待证的事实，且符合证据的要求，本院均予以采信。
综合以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告朱义饱、朱定启与被告曾文敏、朱林聪于2014年3月14日经泰顺县云谷房屋交易介绍所介绍，达成房屋转让协议，两原告支付定金2万元。双方于2014年5月17日签订了房屋买卖合同，将坐落于泰顺县罗阳镇泰分路369号房屋（房屋所有权证号：温房权证泰顺县字第××号、00××22号；土地证号：泰政集用（2014）字第100-03092号）作价87.8万元转让给两原告，两原告支付价款80.7万元后，接收了该房屋的相关权利证书，并入住了该房屋。由于该房屋系集体土地性质，因政策原因不能办理过户手续，2014年5月19日，在两被告曾文敏、朱林聪全权委托敕志托办理上述房屋具备过户手续时的签字和相关事宜，并申请对该委托书进行了公证的情况后，两原告支付了剩余价款5万元。2014年5月28日，本院在执行鲍茜茜、毛铁军与曾文敏、朱林聪民间借贷纠纷案件过程中，依法查封位于泰顺县罗阳镇泰分路369号的房产，并在该房屋上张贴了查封公告。对此，朱义饱、朱定启向本院提出执行异议，本院于2014年8月20日作出（2014）温泰执异字第8号执行裁定，驳回了两原告的异议申请。两原告朱义饱、朱林聪不服该裁定，遂引起本案之诉。
本院认为，两原告朱义饱、朱定启与被告曾文敏、朱林聪在自愿协商的基础上签订的房屋买卖合同合法有效，应受法律保护。被告鲍茜茜抗辩买卖双方存在恶意窜通，并无证据证实，本院不予采信。合同成立后，原告支付了全部买房款。在本院查封前两原告已实际占有和管理该房屋。虽然涉案房屋因政策原因未能办理产权过户手续，目前未产生物权变动效力，但原告依合同取得的权利已经足以对抗法院的强制执行，故原告请求停止对涉案房屋强制执行的诉讼请求，予以支持。两原告依据买卖合同迳行主张确认其对讼争房屋享有所有权，没有法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、停止对泰顺县罗阳镇泰分路369号房屋的执行措施；
二、驳回两原告朱义饱、朱定启的其他诉讼请求。
本案受理费6920元，由被告曾文敏、朱林聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长 夏邦远
陪审员 陈旭东
陪审员 夏念侃
二〇一四年十二月十日
书记员 陈红晓
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第2617号
原告张彦俊，男，1982年2月26日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告孙志明（常用名孙二子），男，43岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告金树民，男，41岁，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
原告张彦俊与被告孙志明、金树民修理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员王子才适用简易程序进行了审理。由于案情复杂，于2015年8月9日转为普通程序，依法由审判员王子才担任审判长，与审判员李贺伟、人民陪审员格日乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦俊到庭参加了诉讼，被告孙志明、金树民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，二被告在原告处修理汽车，修理费为5780元，二被告称没有带现金，为原告出具了一枚金额为5780元的欠据，称15天后还款，后经原告多次索要，二被告未还款，故诉至法院，要求二被告偿还修理费5780元，并承担诉讼费用。
被告孙志明、金树民未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了欠据原件一枚，时间是2015年1月1日，金额是5780元，欠款人是孙二子、金树民。用以证明二被告欠原告修车费的事实。
上述证据被告孙志明、金树民未到庭质证，经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月1日，被告孙志明、金树民在原告的字号为“技德汽修”的汽车修理店修理汽车，汽车修好后，经核算费用为5780元，二被告称未带现金，为原告出具欠据一枚，该款经原告多次索要，二被告一直拒付。现原告要求二被告立即偿还修车费5780元，并承担诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行合同约定的义务。本案中，被告孙志明、金树民在原告的汽车修理店修理汽车，原告接受了维修要求并实际履行了维修义务，因此原告张彦俊与被告孙志明、金树民形成了汽车维修合同法律关系，双方当事人均应依法履行合同约定的义务。原告要求被告给付修理费5780元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志明、金树民于本判决生效后立即给付原告张彦俊汽车修理费人民币5780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙志明、金树民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王子才
审 判 员 李贺伟
人民陪审员 格日乐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 苏亚楠
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执350号
申请执行人广州汇意广告有限公司，住所地广东省广州市海珠区XX大道XX路XX号XX号楼自编412。法定代表人梁启明，总经理。委托代理人黄嫱翾，广东红棉律师事务所律师。委托代理人尹秋华，广东红棉律师事务所律师。被执行人富迪健康科技有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号。法定代表人CHANKICHING。申请人广州汇意广告有限公司与被申请人富迪健康科技有限公司服务合同纠纷仲裁一案，中国广州仲裁委员会于二〇一六年一月十八日作出的（2015）穗仲案字第7398号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人广州汇意广告有限公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人富迪健康科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人向申请执行人支付剩余拍摄和制作费人民币1,051,500元及相关利息、仲裁费人民币24,954元，被执行人还应承担执行费人民币13,164.54元和依法应承担的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实有无房地产登记记录信息、被执行人银行帐户信息等证据证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第7398号仲裁裁决的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
审 判 员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 马 骥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第4929号
上诉人（原审原告）兰高兵，男，汉族，1972年11月9日出生，住四川省内江市市中区。
被上诉人（原审被告）中闵建设有限公司。住所地：福建省泉州市惠安县。
法定代表人陈丽宫，经理。
上诉人兰高兵因与被上诉人中闵建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服成都市蒲江县人民法院（2014）蒲江民初字第8号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人兰高兵未按通知预交案件受理费，同时也未申请缓交受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年九月十一日
书 记 员 罗晓都
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00419号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
负责人尹兆君，该行行长。
被执行人李红久。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人李红久信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院于2012年11月26日作出（2012）西民二初字第00474号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人李红久逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行于2014年1月6日向本院申请执行，本案已依法受理，进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人李红久有可供执行的财产，被执行人李红久下落不明，本院询问申请执行人也不能提供李红久的准确住址，不能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人李红久的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以终结本次执行程序，现已将被执行人李红久录入被执行人失信名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院（2012）西民二初字第00474号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人李红久有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘如杰
审判员 李建民
审判员 韩战平
二〇一四年六月十三日
书记员 柴兴波
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初453号
原告陈士领，男，汉族，1956年2月28日出生。
被告朱元全，男，约51岁，汉族。
原告陈士领与被告朱元全买卖合同纠纷一案，原告陈士领诉请，1、请求法院判令被告偿还欠款5690元，2、诉讼费由被告承担。本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡义立独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈士领到庭参加诉讼。被告朱元全经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理查明，原告拉了十九头猪卖给被告，2.7元／斤，折款9640元，原告购买被告的种子折款3950元，折抵后被告尚欠原告5690元。2015年4月12日，被告朱元全给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告不予偿还，原告诉至法院。债务应当清偿，被告应当偿还原告欠款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告朱元全偿还原告陈士领欠款5690元。于本判决生效后10日内一次付清。
一审案件受理费25元，由被告朱元全负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡义立
二〇一六年二月一日
书记员 吴 博
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第65号
申请执行人如克亚*麦麦提，女，维吾尔族，2010年6月8日出生，学前儿童，现住新疆伽师县。
法定代理人古丽加马丽*图尔洪，女，维吾尔族，1986年3月10日出生，农民，现住新疆伽师县，系申请执行人母亲。
被执行人买买提*库尔班，男，维吾尔族，1983年11月17日出生，农民，现住第三师伽师总场。
申请执行人如克亚*麦麦提与被执行人买买提*库尔班抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年7月15日向被执行人买买提*库尔班发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人如克亚*麦麦提支付案款6297元，负担申请执行费50元。但被执行人买买提*库尔班至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院现查明被执行人买买提*库尔班在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：
冻结被执行人买买提*库尔班在你行开户的“××……”账户的存款2450元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阿拉法特*阿不都热西提
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 和 平
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第65号申请执行人如克亚·麦麦提，女，维吾尔族，2010年6月8日出生，学前儿童，现住新疆伽师县。法定代理人古丽加马丽·图尔洪，女，维吾尔族，1986年3月10日出生，农民，现住新疆伽师县，系申请执行人母亲。被执行人买买提·库尔班，男，维吾尔族，1983年11月17日出生，农民，现住第三师伽师总场。申请执行人如克亚·麦麦提与被执行人买买提·库尔班抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民事判决书，于2015年7月15日向被执行人买买提·库尔班发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书起三日内向申请执行人如克亚·麦麦提支付案款6297元，负担申请执行费50元。但被执行人买买提·库尔班至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现查明被执行人买买提·库尔班在中国农业银行股份有限公司喀什伽师总场支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、的规定裁定如下：冻结被执行人买买提·库尔班在你行开户的“××……”账户的存款2450元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 阿拉法特·阿不都热西提二〇一五年七月十五日书记员 黄        和        平
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第157号
原告王俊，男，1972年1月8日生，汉族。
被告施春学，男，1971年6月23日生，汉族。
被告杨广余，男，1964年4月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（组织机构代码83490580-X），住所地在江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该分公司总经理。
原告王俊与被告施春学、杨广余、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告施春学、杨广余、人保公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊诉称：2014年5月6日17时0分许，被告施春学驾驶被告杨广余所有的苏A×××××号小型轿车沿咸周线由北向南行驶至S337线交叉路口时，与骑行电动自行车的其相撞，至其受伤及车辆损坏。其受伤后治疗，经诊断伤为腰1、2椎体稍楔形变、骶尾椎骨折。经交警部门认定，施春学负事故全部责任，其不负事故责任。苏A×××××号小型客车在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额为300000元的第三者责任保险（以下简称商业险）。请求判令三被告赔偿其伤后损失合计16930.08元（其中医疗费1929.08元、营养费1350元、护理费5400元、误工费7161元、交通费500元、衣物损失费200元、车辆损失费190元、停车费200元）。
被告施春学、杨广余未应诉。
被告人保公司未出庭应诉，但书面辩称：对原告王俊主张的医疗费，应按票据金额计算；对于误工费，认可30天，每天49元；对于交通费，按照门诊就诊次数结合一般城市公共交通工具费用标准，认可50元；对于营养费，认可15天，每天10元；对于护理费，认可7天，每天50元；对于财产损失，认可车辆损失费190元，衣物损失无相关记录不予认可；对于停车费，不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明：2014年5月6日17时0分许，被告施春学驾驶苏A×××××号小型客车沿咸周线由北向南行驶至S337线交叉路口时，与原告王俊骑行的电动自行车相撞，造成王俊受伤及双方车辆受损的交通事故。随后，王俊至南京市江宁医院进行治疗，经诊断伤为多处软组织挫伤、尾骨骨折。此后，王俊还多处至南京市江宁医院复诊。2014年5月16日，南京市公安局江宁分局交巡警大队湖熟中队作出道路交通事故认定书（简易程序）一份，认定施春学负事故全部责任，王俊不负事故责任。王俊因本次交通事故受伤导致的损失为：医疗费1929.08元、营养费540元（18元／天×30天）、护理费1500元（50元／天×30天）、误工费5961.51元（受伤前6个月的平均工资1987.17元／月×3个月）、交通费200元（酌定）、车辆损失费190元、停车费200元，合计10520.59元。
另查明：苏A×××××号小型车登记在被告杨广余名下，在被告人保公司投保了交强险和限额为300000元的不计免赔率商业险，事故发生在保险期间内。
审理中，被告施春学、杨广余、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有交通事故责任认定书、医药费收据、交通费票据、门诊病历、疾病诊断证明单、保单、证明、劳动合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关作出的事故责任认定并无不当，可以作为认定双方民事责任的依据，故被告施春学应对王俊的合理损失承担全部赔偿责任。王俊未提供证据证明被告杨广余应承担赔偿责任，故对相应主张本院不予支持。王俊主张的医疗费、车辆损失费、停车费，符合法律规定，本院予以认定。王俊主张的营养费、护理费、误工费、交通费过高的部分，本院不予认定。王俊主张的衣物损失费，未提供证据予以证明，人保公司亦不予认可，本院不予认定。故王俊因本次交通事故导致的各项损失合计10520.59元（其中医疗费用损失2469.08元，伤残费用损失7661.51元，财产损失190元，停车费200元），由被告人保公司在交强险限额内赔偿10320.59元（2469.08元＋7661.51元＋190元），由施春学负责赔偿停车费200元。施春学、杨广余、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告王俊交通事故后的各项损失合计10520.59元，由被告人保公司负责赔偿10320.59元，由被告施春学负责赔偿200元，均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费200元，由被告施春学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：中国农业银行南京鼓楼分行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 邵长伟
人民陪审员 范双平
人民陪审员 徐德才
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韩 静
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第261号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月11日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
公诉机关以大开检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年4月28日0时28分许，被告人孙某酒后驾驶牌号为辽B×××××小型轿车，行驶至大连经济技术开发区东北大街时，被民警当场查获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人孙某血液乙醇（酒精）含量为：156mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人孙某的行为已构成危险驾驶罪。并认为被告人孙某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处其拘役2-3个月，并处罚金。
被告人孙某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月10日止，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘新华
二〇一五年七月六日
书记员 王 琦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大东刑初字第692号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人孙某，男，1971年12月14日出生，汉族，高中文化，无职业。2009年7月因犯故意伤害罪被判处管制一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2013）566号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派代理检察员杨振杰出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月3日12时许，被告人孙某在沈阳市大东区东建街2号春光满面饭店内，因帮助其弟媳向被害人张某索要工资，与张某及其爱人即被害人肖某发生争执，进而相互厮打。后孙某将张某和肖某打伤。经鉴定，张某左耳外伤性鼓膜穿孔为轻伤；肖某肋骨骨折为轻微伤。
被告人孙某于2013年7月19日被公安机关传唤到案。
案件审理过程中，经本院主持调解，被告人孙某与被害人张某、肖某达成赔偿协议。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、肖某陈述；证人孙某、许某某、张某某证言；书证抓捕经过、人口基本信息、电话查询记录、刑事判决书、治安调解协议书、情况说明一份；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心法医临床鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人孙某案发后经公安机关传唤到案，并如实供述所犯罪行，可以视为自首，对其可从轻处罚。被告人取得了被害人的谅解，有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月20日起至2013年11月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 雷 雨
人民陪审员 常凤书
人民陪审员 王 元
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4090号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：黄森，男，1969年11月6日生，回族，住吉林省长春市朝阳区。
第二被告：曹阳（系黄森妻子），女，1984年7月30日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
第三被告：魏凯，男，1968年9月25日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第四被告：王相卿（系魏凯妻子），女，1968年11月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
第五被告：魏勇，男，1962年3月2日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第六被告：王建群（系魏勇妻子），女，1962年10月1日生，汉族，住吉林省长春市南关区。
第七被告：黄磊，男，1965年5月17日生，回族，住吉林省长春市朝阳区。
第八被告：刘志鹏，男，1986年10月3日生，汉族，住吉林省长春市汽车产业开发区。
第九被告：长春市城祥汽车贸易有限责任公司，住所：吉林省长春市正阳街88号2-3室。
法定代表人：魏勇。
第十被告：长春市俊翔汽车零部件有限公司，住所：吉林省长春市朝阳区开运街1809号。
法定代表人：魏凯。
第十一被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所：吉林省长春市汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏。
第十二被告：吉林省百祥汽车销售服务有限公司，住所：吉林省长春市经开区欧美工业园5号。
法定代表人：曹阳。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告黄森、曹阳、魏凯、王相卿、魏勇、王建群、黄磊、刘志鹏、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市俊翔汽车零部件有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省百祥汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告黄森、曹阳偿还借款本金1703998.21元，并按月利率10‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告魏凯、王相卿、魏勇、王建群、黄磊、刘志鹏、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市俊翔汽车零部件有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省百祥汽车销售服务有限公司承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，我行与被告黄森签订了《个人借款合同》，合同约定被告黄森向我行借款200万元，用于购进车辆，借款期限自2016年6月28日至2017年6月27日。月利率为12‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告曹阳、魏凯、王相卿、魏勇、王建群、黄磊、刘志鹏、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市俊翔汽车零部件有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省百祥汽车销售服务有限公司签订了《最高额保证合同》，约定被告曹阳、魏凯、王相卿、魏勇、王建群、黄磊、刘志鹏、长春市城祥汽车贸易有限责任公司、长春市俊翔汽车零部件有限公司、吉林省东北汽车贸易有限公司、吉林省百祥汽车销售服务有限公司对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告黄森发放了贷款，但被告黄森违反合同约定，逾期未还款，尚欠借款本金1703998.21元及相应利息。故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告林琳等人的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）10068元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5259号
罪犯卢德连，男，1982年7月8日出生，汉族，出生地广东省湛江市麻章区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2012年5月25日作出（2012）湛雷法刑初字第194号刑事判决，以被告人卢德连犯非法持有枪支罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢德连在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年8月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年6月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯卢德连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢德连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月获得改造积极分子；已缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢德连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢德连予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第161号
罪犯王俊文，男，1986年10月11日出生，山西省文水县人，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王俊文因犯抢劫罪被北京市昌平区人民法院于2009年11月19日以（2009）昌刑初字第1090号刑事判决判处有期徒刑八年（刑期从2009年7月10日起至2017年7月9日止），并处罚金16000元，未执行，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王俊文在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯王俊文减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 程锦华
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初3244号
原告：中冠新材料科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区长山道299号，统一社会信用代码91340700595726862D。
法定代表人：陈亦峰，该公司董事长。
委托代理人：孙志华，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：方秉国，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区淮海路三民小区2B幢5、6楼，统一社会信用代码91320804140083442B
法定代表人：邓洪武，该公司董事长。
委托代理人：王威，该公司员工。
委托代理人：叶亮，该公司员工。
原告中冠新材料科技有限公司与被告江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中冠新材料科技有限公司委托代理人孙志华，被告江苏翔森建设工程有限公司委托代理人王威、叶亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中冠新材料科技有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令江苏翔森建设工程有限公司支付货款1052113元，违约金210422.6元。2、判令江苏翔森建设工程有限公司赔偿逾期付款造成的实际损失（自起诉之日至实际支付之日，按本金1052113元，银行同期贷款利率计算）。3、诉讼费用由被告江苏翔森建设工程有限公司负担。
事实及理由：2015年7月7日，中冠电缆有限公司（现中冠新材料科技有限公司）与江苏翔森建设工程有限公司签订《铜陵星雨华府项目电线电缆采购合同》，合同暂定总价格195万元，具体金额按实际数量结算。截止到2015年12月22日，中冠新材料科技有限公司共销售给江苏翔森建设工程有限公司货物价值1952113元，江苏翔森建设工程有限公司实际支付货款90万元，尚欠1052113元。按合同约定逾期付款应支付逾期付款数额20%的违约金。
江苏翔森建设工程有限公司庭审中答辩称，货款数额与实际不符；按合同约定尚不具备支付条件；要求违约金没有事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，中冠电缆有限公司与江苏翔森建设工程有限公司签订《铜陵星雨华府项目电线电缆采购合同》，合同暂定总价格195万元，中冠电缆有限公司将产品运卸至江苏翔森建设工程有限公司铜陵星雨华府项目点，若发现数量、外观有缺损或规格型号等不符合合同约定，江苏翔森建设工程有限公司提出书面异议后七日内由中冠电缆有限公司进行补足或更换，产品质保期为六个月，通过江苏翔森建设工程有限公司最终检验出具证明后，经授权代表及有关单位与中冠电缆有限公司共同签字同意后30个工作日内，支付总货款95%，质保期满，付清总货款5%等。合同附件一《说明》，凭中冠电缆有限公司自制购物凭证结算货款，同意总价下浮3%。合同附件二《说明》，中冠电缆有限公司在原总价195万元的基础上优惠1万元，故总价为194万元。
2015年6月17日至2015年11月19日，中冠电缆有限公司陆续向江苏翔森建设工程有限公司发货。2015年8月20日，江苏翔森建设工程有限公司签收中冠电缆有限公司提供的税务发票（附销货清单）两张，计金额1030078；12月22日签收税务发票（附销货清单）两张，计金额922035元；总计1952113元。2015年11月4日中冠电缆有限公司发货单（编号A0110112）未有江苏翔森建设工程有限公司人员签收，该发货单上的货款并未计入1952113元总金额中。按合同附件约定，中冠电缆有限公司应优惠1万元，故总货款应为1942113元，江苏翔森建设工程有限公司支付90万元，尚欠货款1042113元。
2016年3月29日，中冠电缆有限公司更名为中冠新材料科技有限公司。
本院认为，中冠电缆有限公司与江苏翔森建设工程有限公司签订《铜陵星雨华府项目电线电缆采购合同》及附件合法有效，中冠电缆有限公司按照合同约定提供了产品，江苏翔森建设工程有限公司收货后又未提出异议，在2015年12月22日签收最后一张发票后，未在30个工作日内付款95%，质保期满后，也未付款。江苏翔森建设工程有限公司认为不具备支付条件理由不能成立。双方实际结算按税务发票结算，而非按中冠电缆有限公司自制购物凭证结算，故总价应按合同约定计算即1952113元。中冠电缆有限公司已更名为中冠新材料科技有限公司，故中冠新材料科技有限公司要求江苏翔森建设工程有限公司支付欠款请求符合法律规定，但应扣除附件二约定的1万元，欠款应为1042113元。合同中未约定江苏翔森建设工程有限公司违约支付违约金的数额，中冠新材料科技有限公司要求其支付违约金210422.6元请求，本院不予支持，江苏翔森建设工程有限公司辨解本院予以采信。中冠新材料科技有限公司要求自起诉之日至实际支付之日，以货款总额，按银行同期贷款利率计算实际损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、判决如下：
一、江苏翔森建设工程有限公司于判决生效后十日内支付货款1042113元给中冠新材料科技有限公司。
二、江苏翔森建设工程有限公司赔偿逾期付款造成的实际损失（从2017年7月17日至付清货款时止，按1042113元，以银行同期贷款利率计算）给中冠新材料科技有限公司。
三、驳回中冠新材料科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16163元，减半收取为8082元，由江苏翔森建设工程有限公司负担6682元，中冠新材料科技有限公司负担1400元，并于本判决生效后五日内支付本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王欣
二〇一七年十一月十日
书记员 郝朕
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民重字第57号
原告贺寿敏，女，汉族，遵义市人。
委托代理人刘永江，贵州子尹律师事务所律师。
被告王冕，女，汉族，贵州省湄潭县人。
委托代理人宋小可，贵州金瑞律师事务所律师。
委托代理人余松，贵州金瑞律师事务所律师。
原告贺寿敏与被告王冕民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日作出（2013）红民一初字第621号民事判决，被告王冕对该判决不服，向遵义市中级人民法院提起上诉。遵义市中级人民法院审理后，于2014年6月14日作出了（2014）遵市法民三终字第209号民事裁定，裁定撤销本院（2013）红民一初字第621号民事判决，将本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告贺寿敏于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺寿敏自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺寿敏撤回起诉。
案件受理费3060元（已减半收取），由本院退还原告贺寿敏。
审 判 长 赵仲智
审 判 员 陈晓梅
人民陪审员 王凤革
二〇一五年四月十四日
书 记 员 向小梅
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第52号
原告梁某。
委托代理人赵阳。
委托代理人李艳华。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
原告梁某与被告黄某甲、黄某乙建材设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵阳、李艳华、被告黄某乙到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2011年1月10日，原告所属的济宁市市中区天筑建材租赁站与被告黄某甲签订《租赁合同》，约定由原告将架管等建材租赁给被告在济宁汇翠园小区工地上使用。被告黄某乙依据合同约定承担担保责任。合同中，双方对租赁费及其结算方法、违约责任等事项进行了较详细的约定。合同生效后，原告履行了约定义务，但被告违约不向原告交付租赁费。请求依法判令被告依约向原告支付租赁费82224.42元，所欠租金利息按照日千分之一的约定计算，至实际结清时为止，其中，自2012年12月1日至开庭日2014年1月24日共计420天，利息34534元（82223.83元×420天×l‰）。
被告黄某甲未作答辩。
被告黄某乙辩称，1、我没有给原告签订过合同，我是给黄某甲打工的。2、租赁费与我无关，我不同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、租赁合同和授权委托书各一份。证明了双方存在租赁关系和担保人承担担保责任的事实，合同详细约定了租金的结算方式、违约利息、担保责任等内容。
二、由黄某甲签字认可的租赁费结算表三张。证明被告拖欠原告租金的事实。根据三张结算表，黄某甲已签字确认欠租赁费94733.25元，扣除2012年11月份又支付的10000元和押金5000元后，为79733.25元。但被告对2012年9月至11月份的租金数额计算错误，少计算了2490.58元。所以被告拖欠原告租金总额为82223.83元。
三、由黄某乙签字的提货单五张。
被告黄某乙对上述证据发表的质证意见是：证据一，合同中收货人的名字是我本人签的，但是合同不是我与原告签订的。对于授权委托书有异议，我没有见过授权委托书。证据二，与我无关，不予质证。证据三，真实性没有异议。
被告黄某甲未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、答辩的权利，本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告梁某是济宁市市中区天筑建材租赁站业主。2011年1月10日，济宁市市中区天筑建材租赁站（甲方）与湖北孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方建筑材料
--
架管和扣件。合同约定，架管日租金0.015元／米，扣件日租金0.01元／套。“每月1-5日结算上月租金”，“欠款不付，由租用方承担欠款日千分之一的利息”，“乙方负责人及乙方经办人和乙方收货人对租用方承担连带保证责任”。
被告黄某甲作为乙方负责人和经办人、被告黄某乙作为乙方收货人分别在合同上签字。同日，黄某甲向原告方出具委托书，委托黄某乙为收（退）货人及租赁费的计算。原告认为，被告黄某甲实际是挂靠孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司从事施工活动的。
被告租赁原告建材，用于济宁汇翠园小区工地施工。
2011年1月10日和26日，被告提用原告建材两批，均由黄某乙签收。被告支付押金5000元。
2012年4月27日，黄某甲签字确认欠原告2011年1月至2012年4月份的租赁费63599.31元。2012年9月17日，黄某甲签字确认欠原告2012年5月至8月份的租赁费21230元。2012年12月1日，黄某甲签字确认欠原告2012年9月至11月份的租赁费9903.94元。其中，9月份租赁费5178.20元，10月份租赁费4533.74元，11月份租赁费2682.58元，合计12394.52元，因此黄某甲少计了2490.58元。综上，被告实欠原告租赁费97223.83元。
原告认可被告于2012年11月份又支付租赁费10000元，扣除已支付的押金5000元，被告仍欠原告租赁费82223.83元。
本院认为，被告黄某甲作为实际施工人，并作为在合同上签字的孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司负责人和经办人，依照合同约定应对孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司与济宁市市中区天筑建材租赁站之间的合同项下的欠付租赁费承担连带清偿责任；同样，被告黄某乙作为收货人在合同上签字，亦应根据合同约定对该项债务承担连带清偿责任。因此，原告要求两被告支付所欠租赁费，并承担逾期付款责任，理由正当，本院予以支持。合同约定，租赁费按月结算，未按约付款则可计算逾期付款利息；而原告统一按最后一次租赁费结算日计算逾期付款利息，没有加重被告的负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄某甲支付给原告梁某租赁费82223.83元，并从2012年12月1日始按日千分之一计算逾期付款利息，于判决生效后五日内付清，其中计算至开庭日2014年1月24日的部分为34534元。逾期仍未支付的，仍按日千分之一计算逾期付款利息。
二、被告黄某乙对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1318元，财产保全费920元，均由被告黄某甲、黄某乙负担（原告先垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 晨
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济中区商初字第52号
原告梁成峰。
委托代理人赵阳（特别授权），男，1984年11月5日出生，汉族。
委托代理人李艳华（特别授权），男，1977年9月9日出生，汉族。
被告黄攀。
被告黄江初。
原告梁成峰与被告黄攀、黄江初建材设备租赁合同纠纷一案，于2013年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田鹏学独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵阳、李艳华、被告黄江初到庭参加诉讼，被告黄攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁成峰诉称，2011年1月10日，原告所属的济宁市市中区天筑建材租赁站与被告黄攀签订《租赁合同》，约定由原告将架管等建材租赁给被告在济宁汇翠园小区工地上使用。被告黄江初依据合同约定承担担保责任。合同中，双方对租赁费及其结算方法、违约责任等事项进行了较详细的约定。合同生效后，原告履行了约定义务，但被告违约不向原告交付租赁费。请求依法判令被告依约向原告支付租赁费82224.42元，所欠租金利息按照日千分之一的约定计算，至实际结清时为止，其中，自2012年12月1日至开庭日2014年1月24日共计420天，利息34534元（82223.83元×420天×l‰）。
被告黄攀未作答辩。
被告黄江初辩称，1、我没有给原告签订过合同，我是给黄攀打工的。2、租赁费与我无关，我不同意偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
一、租赁合同和授权委托书各一份。证明了双方存在租赁关系和担保人承担担保责任的事实，合同详细约定了租金的结算方式、违约利息、担保责任等内容。
二、由黄攀签字认可的租赁费结算表三张。证明被告拖欠原告租金的事实。根据三张结算表，黄攀已签字确认欠租赁费94733.25元，扣除2012年11月份又支付的10000元和押金5000元后，为79733.25元。但被告对2012年9月至11月份的租金数额计算错误，少计算了2490.58元。所以被告拖欠原告租金总额为82223.83元。
三、由黄江初签字的提货单五张。
被告黄江初对上述证据发表的质证意见是：证据一，合同中收货人的名字是我本人签的，但是合同不是我与原告签订的。对于授权委托书有异议，我没有见过授权委托书。证据二，与我无关，不予质证。证据三，真实性没有异议。
被告黄攀未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、答辩的权利，本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，原告梁成峰是济宁市市中区天筑建材租赁站业主。2011年1月10日，济宁市市中区天筑建材租赁站（甲方）与湖北孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司（乙方）签订《租赁合同》，约定乙方租赁甲方建筑材料
--
架管和扣件。合同约定，架管日租金0.015元／米，扣件日租金0.01元／套。“每月1-5日结算上月租金”，“欠款不付，由租用方承担欠款日千分之一的利息”，“乙方负责人及乙方经办人和乙方收货人对租用方承担连带保证责任”。
被告黄攀作为乙方负责人和经办人、被告黄江初作为乙方收货人分别在合同上签字。同日，黄攀向原告方出具委托书，委托黄江初为收（退）货人及租赁费的计算。原告认为，被告黄攀实际是挂靠孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司从事施工活动的。
被告租赁原告建材，用于济宁汇翠园小区工地施工。
2011年1月10日和26日，被告提用原告建材两批，均由黄江初签收。被告支付押金5000元。
2012年4月27日，黄攀签字确认欠原告2011年1月至2012年4月份的租赁费63599.31元。2012年9月17日，黄攀签字确认欠原告2012年5月至8月份的租赁费21230元。2012年12月1日，黄攀签字确认欠原告2012年9月至11月份的租赁费9903.94元。其中，9月份租赁费5178.20元，10月份租赁费4533.74元，11月份租赁费2682.58元，合计12394.52元，因此黄攀少计了2490.58元。综上，被告实欠原告租赁费97223.83元。
原告认可被告于2012年11月份又支付租赁费10000元，扣除已支付的押金5000元，被告仍欠原告租赁费82223.83元。
本院认为，被告黄攀作为实际施工人，并作为在合同上签字的孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司负责人和经办人，依照合同约定应对孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司与济宁市市中区天筑建材租赁站之间的合同项下的欠付租赁费承担连带清偿责任；同样，被告黄江初作为收货人在合同上签字，亦应根据合同约定对该项债务承担连带清偿责任。因此，原告要求两被告支付所欠租赁费，并承担逾期付款责任，理由正当，本院予以支持。合同约定，租赁费按月结算，未按约付款则可计算逾期付款利息；而原告统一按最后一次租赁费结算日计算逾期付款利息，没有加重被告的负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄攀支付给原告梁成峰租赁费82223.83元，并从2012年12月1日始按日千分之一计算逾期付款利息，于判决生效后五日内付清，其中计算至开庭日2014年1月24日的部分为34534元。逾期仍未支付的，仍按日千分之一计算逾期付款利息。
二、被告黄江初对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费1318元，财产保全费920元，均由被告黄攀、黄江初负担（原告先垫付，被告再付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈 晨
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第290号
原告：周建燮。
委托代理人：陈培。
被告：王路桥。
被告：季美芳。
被告：李起满。
原告周建燮与被告王路桥、季美芳、李起满为民间借贷纠纷一案，原告周建燮于2015年3月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周建燮的委托代理人陈培到庭参加诉讼，被告王路桥、季美芳、李起满经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告周建燮起诉称：2014年7月4日，被告王路桥以资金紧为由，向原告借款150000元，被告王路桥当场出具借条一份，并约定月利息按2%计算。被告李起满为上述借款承担连带保证责任。被告季美芳系王路桥之妻，属于夫妻共同债务。原告要求被告归还借款，被告以种种理由推脱，拒不归还借款。综上所述，原、被告借贷关系事实存在，原告多次向被告催讨，被告拒不归还借款。为维护原告合法权益，原告特向仙居县人民法院起诉，请求1、依法判令被告王路桥、季美芳立即归还借款150000元及利息24000元（从起诉之日起按月利率2%计算至本金付清之日止）；2、判令被告李起满承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王路桥、季美芳、李起满均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告起诉的一致。
上述事实，有原告周建燮提交的《借款合同》一份、被告王路桥与被告季美芳的结婚申请书，以及到庭原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：2014年7月4日原告周建燮与被告王路桥、李起满之间的民间保证借贷关系成立，有借款合同为证。借条约定的内容不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效。虽然借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告王路桥归还借款合法，本院予以支持。本案借款系被告王路桥、季美芳夫妻关系存续期间所负，属其夫妻共同债务，应共同偿还，现原告要求被告季美芳共同归还借款合法，本院予以支持。被告李起满作为担保人，应依法承担连带保证责任。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王路桥、季美芳在判决生效之日起十日内归还原告周建燮借款本金150000元及利息（利息从2014年7月4日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告李起满对被告王路桥、季美芳的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告王路桥、季美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3780元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 陈建平
二〇一五年六月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第1076号
上诉人（原审被告）李二刚，男，汉族，1989年2月28日出生。
被上诉人（原审原告）王军维，男，汉族，1978年5月3日出生。
委托代理人王化周，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
上诉人李二刚因与被上诉人王军维民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李二刚，被上诉人王军维及其委托代理人王化周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年10月1日李二刚向王军维出具借条一份，载明“借条今李二钢借王军维人民币壹万伍仟元整（15000）到2013年10月1日归还，口说无凭，立字为证。2012年10月1日李二钢”。庭审中，李二刚对该证据真实性没有异议。王军维多次索要借款未果，遂诉至法院请求判令李二刚归还借款15000元及利息1000元。另查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的6个月内短期贷款利率为年利率5.6%。
原审法院认为：李二刚向王军维借款15000元有李二刚书写的借条为证，事实清楚，证据充分，王军维要求李二刚偿还借款15000元的请求，该院予以支持。王军维、李二刚没有约定利息，应视为借款期内不支付利息。但自借款合同到期后，李二刚应负偿还借款及利息的义务，根据相关规定可参照银行同类贷款的利率计息，王军维主张自逾期日至起诉日的利息，该利息为378元。李二刚辩称王军维欠其工程款未给，并以此抗辩不偿还借款，该院认为王军维欠其工程款不能成为李二刚不还借款的理由，不予支持，李二刚可另案起诉王军维主张权利。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，判决如下：一、李二刚于判决生效后十日内向王军维清偿借款本金15000元及逾期利息378元；二、驳回王军维的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元减半收取100元，由李二刚负担。
宣判后，李二刚不服原审判决，向本院提起上诉称：李二刚与王军维之间的借款关系于双方工程核算过程中冲抵消除，双方已经不存在任何借款关系，双方存在的只有工程款纠纷。请求二审法院依法改判，驳回上诉人的诉讼请求。
被上诉人王军维答辩称：1.李二刚借王军维15000元的事实，有郑州市惠济区人民法院（2014）惠民二初字第159号民事判决进行确认，不容否认。2.李二刚诉称的“自来水”工程纠纷与本案无关，李二刚更没有证据支持，仅凭口头答辩不能证明其主张。综上，一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。本案中，李二刚认可欠条由其本人出具，说明李二刚对其与王军维之间存在借贷法律关系不持异议。李二刚上诉称其与王军维之间的借款关系在双方工程核算过程中已冲抵消除，但其未向本院提交相关证据予以证明，且王军维亦不予认可，因此，李二刚的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李二刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 方政渊（代）
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03093号
原告：胡贤德，男，住安徽省广德县。
委托代理人：宁向晨，广德县新杭镇法律服务所法律工作者。
被告：毛福民，男，住安徽省广德县。
被告：陈惠琴，女，住址同上。
原告胡贤德诉被告毛福民、陈惠琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡贤德特别授权委托代理人宁向晨到庭参加诉讼，被告毛福民、陈惠琴经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
胡贤德诉称：两被告系夫妻关系。2013年9月22日，毛福民因经营资金周转所需，向胡贤德借款50000元，并约定月息1分，此款后经胡贤德多次催要，两被告一直未还，现起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1分从2013年9月22日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
毛福民、陈惠琴未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
胡贤德为证明自己的主张向本院提交了二份证据：
证1、身份证一份，证明原告身份情况；
证2、借条一份，证明借款及约定利息的事实。
毛福民、陈惠琴未到庭，也未向本院提交证据材料。
经合议庭评议，本院对胡贤德提交的证据认证如下：胡贤德提交的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告毛福民、陈惠琴原系夫妻关系，于2013年9月3日在广德县民政局登记离婚，2013年9月22日，毛福民因资金周转所需，向胡贤德借款50000元，并约定月息1分，由毛福民出具借条一张给胡贤德，此款后经多次催要，被告一直未还。胡贤德现起诉要求：1、判令两被告连带偿还原告借款本金50000元及利息（按月息1分从2013年9月22日起计算至判决确定给付之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。毛福民向胡贤德借款50000元并约定月息1分，其应及时、足额偿还借款本息，其未能及时、足额偿还是引起本案纠纷的直接原因，应承担法律责任，对胡贤德要求毛福民偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因借款时陈惠琴与毛福民已经离婚，胡贤德要求陈惠琴承担偿还责任无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛福民于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡贤德借款本金50000元及利息（按月息1分从2013年9月22日起计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告胡贤德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元，由被告毛福民负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 张庆军
审判员 闻 剑
审判员 朱泽芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 万钱荣
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初2252号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
注册地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马明贵，该公司工作人员。
被告：刘乃年，男,汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘乃年借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以”被告外出打工下落不明，无法联系”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 张炳德
二〇一七年九月八日
书记员 王海燕
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第03916号
原告杜景阳。
被告吴丹。
本院在审理原告杜景阳诉被告吴丹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜景阳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一五年十月十五日
书记员 赵光辉
山西省夏县人民法院民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1025号原告赵某某，女，1963年6月5日出生，汉族。被告李某某，男，1960年1月16日出生，汉族。本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告赵某某负担。审判员  孙学乐二〇一五年十一月二十三日书记员  马 虹
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执异字第10号
异议人王志超。
法定代理人常秀荣，系王志超母亲。
异议人常秀荣。
异议人高思珍。
法定代理人高占芳。
异议人王志丰。
异议人王金富。
异议人王桂连。
申请执行人赵平。
申请执行人曹仕萱。
被执行人赵尚生。
被执行人王志超，
法定代理人常秀荣，系王志超母亲。
被执行人常秀荣。
被执行人高思珍。
法定代理人高占芳。
被执行人王志丰。
被执行人王金富。
被执行人王桂连。
本院在执行申请执行人赵平、曹仕萱申请执行被执行人赵尚生、王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连机动车交通事故责任一案中，被执行人常秀荣等六人向本院提出书面异议，本院于受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人常秀荣等六人称，宣化县人民法院作出的（2015）宣县执字第82号执行裁定书，于2015年6月15日查封、冻结了河北钢铁矿业龙烟分公司支付异议人常秀荣等六人工伤补助金、丧葬费、事故处理费24万元。因该款项不属于王嵘的遗产范围，故此，请求法院解除对该款项的查封、冻结措施。
本院查明，2014年5月26日本院受理了原告赵平、曹仕萱与被告、赵尚生、王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2014年11月10日本院作出（2014）宣县民初字第374号民事判决书，判决主文为：“三、被告赵尚生于本判决生效之日起十日内，赔偿原告赵平、曹仕萱死亡赔偿金170762.35元，丧葬费8041.27元，精神损害抚慰金4000元，以上三项合计182803.92元。四、被告王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连于本判决生效后十日内在继承王嵘遗产范围内赔偿原告赵平、曹仕萱死亡赔偿金225800元，丧葬费10633元，精神损害抚慰金4000元，以上三项合计240433元。
另查明，本院于2015年1月15日受理了申请执行人赵平、曹仕萱申请执行被执行人赵尚生、王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2015）宣县执字第82号。2015年6月1日本院作出（2015）宣县执字第82号执行裁定书，该裁定书裁定主文为：“冻结、划拨被执行人赵尚生、王志超、常秀荣、高思珍、王志丰、王金富、王桂连在银行的存款人民币250000元，或查封、扣押冻结、扣留、提取相应价值的财产、收益和其他财产权。”2015年6月15日向河北钢铁矿业龙烟分公司送达执行裁定书、协助执行通知书，并要求其不得向被执行人常秀荣等六人支付各项赔偿款24万元。同时，向六被执行人委托代理人王永斌送达执行裁定书，其拒绝签收。
再查明，2014年1月4日河北钢铁矿业龙烟分公司与王志超等五人代理人常秀荣签订协议，约定河北钢铁矿业龙烟分公司一次性支付王志超等六被执行人工伤补助金491300元、丧葬费19890元、事故处理费50000元，合计561190元。
本院认为，2014年1月4日河北钢铁矿业龙烟分公司与被执行人王志超等五人代理人常秀荣签订协议，由河北钢铁矿业龙烟分公司一次性支付常秀荣等六被执行人工伤补助金491300元、丧葬费19890元、事故处理费50000元，合计561190元。该561190元款项系河北钢铁矿业龙烟分公司支付被执行人常秀荣等六人的各项费用，不属于王嵘的遗产范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
解除本院（2015）宣县执字第82号执行裁定书要求河北钢铁矿业龙烟分公司不得向申请执行人常秀荣等六人支付人民币240000元的查封、冻结措施。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 武 江
人民陪审员 杨东生
人民陪审员 王 博
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 梁 超
附：相关法律规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者部分异议成立。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第417号
原告：虞晶晶。
委托代理人：何威。
被告：戴慈萍。
被告：岱山铭京房地产开发有限公司。
法定代表人：韩远路。
委托代理人：宋力群。
原告虞晶晶为与被告戴慈萍、岱山铭京房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月16日向慈溪市人民法院起诉，慈溪市人民法院立案受理后于2013年5月3日移送本院审理，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月8日和7月9日两次公开开庭进行了审理。原告虞晶晶的委托代理人何威，被告岱山铭京房地产开发有限公司的委托代理人宋立群到庭参加诉讼，被告戴慈萍在第一次开庭时参加了诉讼，第二次开庭时，被告戴慈萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞晶晶起诉称：2012年7月3日，被告戴慈萍向原告借款1000000元，并出具借条1份，口头约定月息2分。2013年2月4日，该借款由被告岱山铭京房地产开发有限公司作保证担保。被告戴慈萍借款后，截止2012年12月31日，按约向原告支付了利息。2013年4月13日，被告戴慈萍向原告出具了利息结算单1份，载明自2013年1月1日起月利率按1分计。借款后，被告戴慈萍未向原告还款，被告岱山铭京房地产开发有限公司也未尽担保义务。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告戴慈萍归还借款1000000元，并从2013年1月1日起到法院确定履行之日止，按月息1分支付利息，被告岱山铭京房地产开发有限公司承担连带清偿责任。原告向本院提交由被告戴慈萍出具的由被告岱山铭京房地产开发有限公司的法定代表人韩远路签名并载明“同意岱山铭京房产开发有限公司担保”字样的借条及由被告戴慈萍出具的利息结算单各1份。
被告戴慈萍答辩称：被告戴慈萍未实际向原告借款。被告戴慈萍向原告出具借条属实，但原告钱是实际交付给被告岱山铭京房地产开发有限公司的法定代表人韩远路的，之后利息也由被告岱山铭京房地产开发有限公司的法定代表人韩远路支付。被告戴慈萍向本院提交利息支付凭证6份，拟证明利息由被告岱山铭京房地产开发有限公司的法定代表人韩远路支付的事实。
被告岱山铭京房地产开发有限公司答辩称：被告岱山铭京房地产开发有限公司未为被告戴慈萍向原告的借款作保证担保。被告岱山铭京房地产开发有限公司的法定代表人韩远路在借条上签名的本意是作为该借款的共同借款人，之后同意公司作担保其行为超越了职权范围，其行为损害了公司利益，公司担保未经公司股东会同意，现本被告不应承担保证责任。
经质证，对原告提交的借条，被告戴慈萍无异议，被告岱山铭京房地产开发有限公司提出被告岱山铭京房地产开发有限公司的法定代表人韩远路的签名的本意是作为共同借款人并非公司作担保，后原告要求被告岱山铭京房地产开发有限公司提供担保，被告岱山铭京房地产开发有限公司当时表示同意。本院认为，被告岱山铭京房地产开发有限公司所提异议证据不足，本院对该借条予以采信。对原告提交的由被告戴慈萍出具的利息结算单，两被告均无异议，本院予以采信。对被告戴慈萍提交的利息支付清单，原告无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院所采信的证据，本院认定下列事实：2012年7月3日，被告戴慈萍向原告借款1000000元，并出具借条1份，口头约定月息2分。被告出具借条后，原告根据被告戴慈萍的要求，委托案外人杨巨海将1000000元通过银行汇入被告戴慈萍哥哥戴慈军账户，2013年2月4日，被告岱山铭京房地产开发有限公司的法定代表人韩远路在借条上签名，事后以公司法定代表人的身份载明同意岱山铭京房地产开发有限公司作担保的内容，该借款由被告岱山铭京房地产开发有限公司作保证担保。被告戴慈萍借款后，截止2012年12月31日，通过他人按约向原告支付了利息。2013年4月13日，被告戴慈萍向原告出具了利息结算单1份，载明自2013年1月1日起月利率按1分计。借款后，被告戴慈萍未向原告还款，被告岱山铭京房地产开发有限公司也未尽担保义务。
本院认为：原、被告之间借款及担保关系合法有效。被告戴慈萍未向原告归还借款，被告岱山铭京房地产开发有限公司也未尽担保义务，现原告要求的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告虽然将款交付给了被告戴慈萍的哥哥戴慈军，但未违背被告戴慈萍的本意，现被告戴慈萍所述未向原告实际借款，理由不能成立，本院不予采纳。被告岱山铭京房地产开发有限公司的抗辩意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴慈萍归还原告虞晶晶借款1000000元，并从2013年1月1日起到法院确定履行之日止，按月息1分支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告岱山铭京房地产开发有限公司对上述款项负连带清偿责任；
三、被告岱山铭京房地产开发有限公司承担连带清偿责任后有权向被告戴慈萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告戴慈萍、岱山铭京房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年七月十七日
代书 记员 励阳琼
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审751号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：房永强，男，生于1982年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：赵恬，女，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]29-093号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]29-093号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，�备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年九月二十二日
书记员 田 会