湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01200号
原告：龚翔。
委托代理人：马中恒，荆州市楚天法律服务所法律工作者。
被告：熊光礼。
被告：张海红。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市江津西路***号。
代表人：程尚华，该公司总经理。
委托代理人：王振宇，该公司员工。
原告龚翔与被告熊光礼、被告张海红、被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司（以下简称太平洋财保荆州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张红独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚翔的委托代理人马中恒、被告熊光礼、被告张海红、被告太平洋财保荆州支公司的委托代理人王振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚翔诉称：2015年3月13日20时10分许，由熊光礼驾驶鄂D×××××小型客车沿荆州大道由南向北行驶至楚天驾校门前路段左转弯时，与对向行驶由龚翔驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞造成龚翔受伤及两车受损的道路交通事故。交通事故发生后，原告被送荆州市中心医院救治，经医院诊断：1、右股骨中下段粉碎性开放骨折；2、右侧第1－5及左侧第4－7肋骨、胸骨骨折。原告于2015年4月20日出院，共住院39天，出院医嘱为：卧床休息三月，加强营养。2015年3月17日，荆州市公安交通管理局一大队道路交通事故认定书认定：熊光礼负此事故主要责任，龚翔负此事故次要责任。2015年6月18日，原告经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为：双侧肋骨骨折伤残程度九级，右股骨开放性粉碎性骨折，伤残程度十级，后续治疗费用12000元。鄂D×××××车辆所有人为张海红，张海红为该车在太平洋财保荆州支公司购买了交强险及三者险。原告因交通事故致残，至今不能上班，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、判令被告熊光礼、张海红因交通事故赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费195232.15元；2、判令被告太平洋财保荆州支公司在保险范围内承担责任；3、本案诉讼费用由被告张海红、熊光礼承担。
被告熊光礼辩庭审中称：交通事故属实，没有其他意见。
被告张海红庭审中辩称：本案交通事故属实，没有其他意见。
被告太平洋财保荆州支公司庭审辩称：事故没有异议，对原告赔偿明细中伙食补助费应以50元／天计算，精神损害抚慰金过高，交通费由法院酌定，鉴定费不应由保险公司承担，对其他赔偿项目数额予以认可。
经审理查明，2015年03月13日20时许，被告熊光礼驾驶鄂D×××××小型客车沿荆州大道由南向北行驶至楚天驾校门前路段左转弯时，与对向行驶由原告龚翔无证驾驶的鄂D×××××二轮摩托车相撞，造成龚翔受伤及两车受损的交通事故，该事故经荆州市公安交通管理局一大队认定，被告熊光礼承担事故主要责任，原告龚翔承担次要责任。原告受伤后被送至荆州市中心医院住院治疗39天，出院医嘱：1、卧床休息三月，禁止下床活动，卧床行右膝屈伸功能锻炼，多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食；2、在骨折后1月、3个月、6个月复查X线片，了解骨折愈合情况，内固定器材在骨折完全愈合后取出；3、不适随诊。支付医疗费41184.34元（被告熊光礼垫付）、门诊费167.50元。2015年6月18日原告伤情经荆州楚信法医司法鉴定所鉴定为：双侧肋骨骨折伤残程度评定为IX（九）级，右股骨开放性粉碎性骨折伤残程度评定为X（十）级；后续治疗费评定为12000元整。并支付鉴定费1550元，原告受伤前在荆州市中达印刷材料有限公司工作。
另查明：事故车鄂D×××××号车实际车主为被告张海红，张海红在被告太平洋财保荆州支公司投保了交强险及50万元不计免赔第三者险。事故发生在保险期内。
以上事实有身份证复印件、驾驶证、行车证、道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行车证、单位营业执照、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述在卷予以佐证。
对原告提出的赔偿项目及数额，本院确认如下：关于原告主张医疗费41351.84元，有医疗费正式票据佐证，且系实际发生，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费3900元（39天×100元），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，荆州本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，故对原告主张的伙食补助费予以支持；关原告主张的营养费1170元（30元／天×39天）符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张的护理费3076.71元（39天×78.89元／天），其计算有误，其护理费应为3070元（28729元／年÷365天×39天）；关于原告主张的误工费12334.80元（129.84元／天×95天），误工时间计算至定残前一日，本院予以支持，原告提交了劳动合同及工资表，能证明原告每月工资在4000元左右，且被告保险公司庭审时予以认可，故对原告主张的误工费予以支持；关于原告主张的伤残赔偿金109348.80元（24852元／年×20年×22%）、后续治疗费12000元、鉴定费1550元符合法律规定，本院予以支持，关于原告主张的精神损害抚慰金9000元，根据原告伤残等级及过错程度本院酌定6000元；关于原告主张的交通费1500元，因原告未提供相关票据，故本院依原告住院时间、地点酌定500元。综上，原告在此次交通事故中所遭受的损失为191225.44元。
本院认为：被告熊光礼违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款之规定，承担事故的主要责任，故应对原告的损失承担70%的民事赔偿责任。原告龚翔违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定，承担事故的次要责任，自身承担30%的责任。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告损失先由被告太平洋财保荆州支公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。不足部分，由被告熊光礼承担70%，因被告张红海在被告太平洋财保荆州支公司投保了50万元不计免赔第三者险，故由被告熊光礼承担的部分由被告太平洋财保荆州支公司依保险合同承担赔偿责任。被告张海红将车辆交给合法驾驶人驾驶，没有过错，在本案中不承担赔偿责任。故原告的总损失191225.44元由被告太平洋财保荆州支公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元；在医疗费用限额项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，超出交强险的部分，由被告太平洋财保荆州支公司在第三责任险限额内赔偿原告49858元［（191225.44元－120000元）×70%］。鉴于原告应获得的赔偿已全部由保险公司赔付完毕，故原告应返还被告熊光礼垫付款41184.34元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司在交强险限额内赔偿原告龚翔120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告龚翔49858元；
二、由原告龚翔返还被告张海红41184.34元。
综合一、二项中国太平洋财产保险股份有限公司荆州中心支公司将保险赔款169858元直接给付原告龚翔130145元；给付被告熊光礼39713元（41184元-诉讼费1471元）。
三、驳回原告龚翔的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2102元（原告已交纳），由被告熊光礼负担1471元，由原告龚翔负担631元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款定，预交上诉案件诉讼费，款的规汇（收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张红
二〇一五年十一月四日
书记员 杨瑞