广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终129号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司，住所地：福建省漳州市。
负责人蔡宗昌，该支公司总经理。
委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金城，男，汉族，身份证号码×××0913，现住广东省大埔县。
法定代理人张莲花，女，××年××月××日出生，汉族，现住广东省大埔县。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沈长民，男，汉族，身份证号码×××651X，住福建省诏安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人张金城、沈长民机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省大埔县人民法院（2015）梅埔法民一初字第218号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告张金城虽为农业户口，但近年来一直生活、居住于城镇，以城镇收入为其主要生活来源。原告之母曾良英，1939年间生，现其扶养人为张金城、张定城、张伟华、张美秀等4人。闽E×××××号机动车向被告人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称商业险，责任限额为50万）及该险的不计免赔险。在上述小车保险期限内的2014年11月22日，沈长民驾驶闽E×××××号小车在大埔县高陂镇培美村路段时，与由张金城驾驶的无号牌两轮摩�车发生碰撞，造成张金城受伤、两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定沈长民负事故的同等责任，张金城负事故的同等责任。事故后，原告先后到大埔县人民医院、中国人民解放军第一八八医院（以下简称一八八医院）等医院进行门诊和住院治疗。原告住院时间为24天。出院时，相关医院向原告出具的诊断证明书之医师意见栏注明：全休半年，住院期间2人护理，出院后3个月1人护理，骨折愈合后回院取出内固定物费用约10000元。2015年3月16日及2015年9月1日，原告经相关鉴定机构鉴定，被评为4级伤残、9级伤残、10级伤残各一个。事故后，被告沈长民向原告预付了相关医疗费用20000元。
原告张金城于2015年9月18日起诉，要求被告共同赔偿各项损失计人民币382314.9元，并在交强险中优先支付精神抚慰金30000元。被告沈长民、人民保险公司作了答辩。
原审法院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，因过错造成他人人身及财产损失的，应依法承担相应的民事赔偿责任。针对原告的诉讼请求，结合本案案情，参照相关赔偿标准的规定，本事故造成原告合理损失为：1、医疗费75598.17元（其中后续治疗费为10000元）；2、住院伙食补助费2400元；3、护理费15732元［（24天×2＋90天）×114元／天］；4、误工费23256元［（24天＋180天）×114元／天］；5、残疾赔偿金493129元［其中残疾赔偿金30192.9元／年×20年×（70%＋10%）=483086元，扶养费为10043.2元／年×5年÷4×（70%＋10%）=10043元］；6、交通费（酌定）1000元。以上1-6项合计611115.17元。7、精神损害抚慰金：26000元（根据原告的伤残等级程度等因素，本交通事故中原告的精神损害抚慰金酌定为人民币26000元）。本案中，事故经交警部门认定，沈长民、张金城负�故的同等责任，所依据的证据确实、充分、合法，定性恰当，责任划分公正，本院依法予以采信。闽E×××××号机动车已向被告人民保险公司投保了交强险，故对该事故中张金城因该交通事故所造成的合理损失部分，应由被告人民保险公司在交强险的责任限额范围内承担直接的赔付责任。对原告的合理损失超出交强险部分，由被告沈长民承担50%的民事责任。为此，对于原告的合理损失中的精神损害抚慰金26000元，由被告沈长民承担50%，计人民币13000元。该13000元可由人民保险公司在死亡伤残赔偿限额110000元中予以优先赔付，计赔13000元。对于原告张金城“医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费”等项合理损失611115.17元，由被告人民保险公司在交强险赔偿限额中赔付107000元；余额504115.17元，由被告人民保险公司在商业险赔偿限额中承担50%，计赔付252058元，扣除沈长民预付给原告的20000元后，被告人民保险公司仍应在商业险赔偿限额中赔付原告232058元。综上所述，被告人民保险公司应在交强险责任限额中赔付原告张金城计人民币120000元，在商业险责任限额中继续赔付原告张金城计人民币232058元。原告在本案中超出上述各项依法支持的请求部分，及被告辩称中没有被本院依法支持的请求部分，均因在本院依法指定的举证期限内没有提供充足的相关证据予以证实，属证据不足，理由不充分，依法不予采信。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第三十五条、第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第四十九条、第五十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十条、第二十三条、�三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条的规定，于2015年11月3日作出判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司应在本判决生效之日起15日内，在“机动车交通事故责任强制险”责任限额范围内赔偿给原告张金城交通事故造成的各项合理损失计人民币120000元，在“第三者责任保险”责任限额范围内继续赔偿给原告张金城交通事故造成的各项合理损失计人民币232058元，二项合计352058元。二、驳回原告张金城的其他诉讼请求。案件受理费2412元，减半收取为1206元（该款已由原告张金城预交），由原告张金城负担76元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司负担1130元。
人民保险公司不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人在商业险范围内承担38571元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。人民保险公司上诉称：一、一审期间上诉人认为本案被上诉人张金城伤残等级系被上诉人自行委托，且其提供的两份鉴定材料相互矛盾，上诉人依法申请由法院重新鉴定，一审法院未予采纳，程序违法。上诉人在一审期间提供两份鉴定材料，该两份鉴定结论对被上诉人的伤残等级作出不一样的鉴定意见，两份鉴定意见相互矛盾，上诉人对被上诉人的伤残等级真实性提出异议，并提出伤残等级鉴定意见书系被上诉人自行委托，鉴定材料未经质证，鉴定内容、鉴定程序违法。上诉人在一审期间向法院提出重新鉴定申请，一审法院未采纳，系程序违法。根据上诉人的伤情，上诉人认为其伤残等级应该按一处九级认定。本案残疾赔偿金应为30192.9×4=120771.6元，抚养费应该为10043.2×5／4×20%=2510.8元，一审法院认定本案残疾赔偿金为30192.9×20×80%=483086、抚养费为10043.2×5／4×80%=10043元错误，一审法院多判决了（483086＋10043）-（120771.6＋2510.8）=369846.6元。二、一审法院认定的精神损害赔偿金偏高。根据被上诉人伤情，综合本案交通事故责任比例，上诉人认为精神损失应为10000元，一审法院认定精神损失26000元错误，多判决了16000元。三、一审法院认定后续治疗费10000元，不合理。根据司法实践，后续治疗费一般要提供鉴定机构的鉴定意见，被上诉人一审期间没有该证据，且该费用并未必然发生，可待实际发生后再另行主张。四、一审法院认定误工费（24＋180）×114=23256元，违�。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，误工期限最长只能计算到定残前一日。本案被上诉人于2014年11月22日事故住院，于2015年3月16日作出伤残鉴定意见书，故其误工期限最长不能超过114天，一审法院误工期间认定违反司法解释。本案误工费为114×114=12996元，一审法院多判决了10260元。五、一审法院认定护理费（24×2＋90）×114=15732元，错误。根据本案案情，被上诉人护理费为24×114＋90×114×50%=7866元，一审法院多判决了7866元。综上，一审法院多判决了413972元。被上诉人合理损失为611115.17-413972=197143元。上诉人承担交强险120000元，商业险（197143-120000）×50%=38571元。一审法院在商业险范围内多判了232058-385711=193486元。为维护上诉人的合法权益，恳请二审人民法院在查清事实的基础上，撤销原判，依法改判。
张金城答辩称：上诉人的上诉无事实和法律依据，请二审法院维持原判。一审法院驳回保险公司重新鉴定申请符合法律规定，我方提交了有资质机构作出的鉴定报告，保险公司无证据推翻该鉴定报告。一审法院认定的残疾赔偿金正确，后续治疗费有明确的医嘱，符合相关司法解释的规定。关于误工费的计算天数，住院期间24天，有明确的医嘱全休半年。关于护理人数，有明确的医嘱，住院期间二人护理，出院后三个月需要一人护理。
沈长民未答辩。
经审理查明，对一审判决查明的事实，各方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是相关损失的认定。关于伤残鉴定。根据中国人民解放军第一八八医院2014年12月16日《出院小结》，张金城“出院诊断：1、左肱骨中段骨折；2、创伤性重型颅脑损伤治疗后：1.1左侧额颞顶部硬膜外血肿；1.2左侧额顶骨骨折；1.3左侧顶骨骨折；3、多处软组织挫伤。”广东阳光法医临床司法鉴定所于2015年3月16日出作的阳光司鉴所（2015）临鉴字第111号《法医鉴定意见书》“分析说明”载明，“根据……其重型颅脑损伤……于2014年11月22日急诊行左侧额颞顶部硬膜外血肿清除术，……评定为（九）级伤残。又据左肱骨骨折内固定术后，……评定为（十）级伤残”。梅州市第三人民医院法医××司法鉴定所于2015年9月1日作出的梅市三医精鉴所（2015）精鉴字第68号《司法鉴定意见书》“五、分析意见和结论”载明，“……根据被鉴定人车祸后意识不清时间超过30分钟，日前有性格改变、记忆力变差等，精神检查发现确有情感淡漠，记忆力减退，智商52，依CCMD-3中国精神障碍分类与诊断标准（第三版），可诊断被鉴定人患有：脑挫裂伤后综合征。……被鉴定人的伤残等级程度符合级伤残。”张金城的级伤残、级伤残和级伤残是分别针对张金城的脑挫裂伤后综合征、颅脑损伤开颅血肿清除术后、左肱骨骨折内固定术后作出的。人民保险公司虽对张金城的级伤残鉴定有异议，但未提供足以推翻的证据，对其重新鉴定申请不予支持。原审采信关于张金城级伤残的鉴定意见，处理适当。关于精神损害抚慰金。原审根据张金城的伤残程度和责任比例，确定人民保险公司在交强险限额内承担13000元，处理适当。关于后续治疗费。根据对张金城行左肱骨骨折内固定术的事实，以及中国人民解放军第一八八医院2015年6月11日出具的《诊断证明书》中“骨折愈合后回院取出内固定物（费用10000元）”的医生意见，原审认定后续治疗费为10000元，并无不妥。关于误工费。张金城于2014年12月16日出院，《诊断证明书》“医师意见”栏注明全休半年，对张金�关于脑挫裂伤后综合征的级伤残鉴定于2015年9月1日作出，原审认定误工期限为24天＋180天，基本适当。关于护理费。《诊断证明书》“医师意见”栏注明住院期间2人护理，出院后3个月1人护理，原审认定护理期限为24天×2＋90天，处理适当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人民保险公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市芗江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立民
代理审判员 曾园芳
代理审判员 范宜洪
二〇一六年三月三日
书�员朱红珍