四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第1921号
原告宋兴育，男，生于1946年11月13日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）陈家林，四川博立信律师事务所律师。
被告潘登，男，生于1982年8月18日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）潘广珍，女，生于1963年5月20日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告潘登之幺姑。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
被告潘红，男�生于1992年10月12日，汉族，住四川省达州市达川区。
委托代理人（特别授权）潘广珍，女，生于1963年5月20日，汉族，住四川省达州市达川区，系被告潘红之幺姑。
委托代理人刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。
原告宋兴育诉被告潘登、潘红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员刘白适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告宋兴育的特别授权委托代理人陈家林，被告潘登、潘红的特别授权委托代理人潘广珍及委托代理人刘登伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋兴育诉称，原告家种植的油菜多次被邻居家的鸡偷吃，原告为了保护自家的农作物，事先通告邻居把自家的鸡关好，原告要在油菜地里撒农药。事隔两天后，本村2组黄孝书家的鸡被毒死1只，侯志培家的鸡被毒死6只。2015年1月20日左右，村支书冉龙光、调解员潘广珍、侯志培到原告家组织调解，由于分歧较大，调解未果。2015年2月13日，原告家属袁山秀遇见调解员潘广珍，要求解决此事，双方发生争执。此时原告赶到，潘广珍提出到乡政府解决。于是，原告及其妻子与潘广珍共同去了乡政府。乡政府侯力在其办公室询问情况时，被告也来了办公室。鉴于人多，乡政府安排在楼下黄国桥办公室解决此纠纷。期间，潘登与袁山秀发生口角，原告之孙宋飞帆便与潘登发生争吵。潘登与宋飞帆走出办公室后发生打架。原告听见外面打架，走出办公室看见其子宋龙平、孙宋飞帆被二被告和另一个年轻人追打，原告遂前去制止。二被告不听劝解，反而用拳头将原告打伤。当日，原告入住达川区石梯中心卫生院，经诊断为多处软组织损伤，原告住院9天后出院�花去医疗费3106元。因此，请求判令二被告赔偿原告各项损失4660元，并承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的身份证复印件，证实原告的身份；
2.原告的医疗费发票、出院证、费用清单，证实原告受伤住院治疗的情况；
3.石梯派出所出警情况说明，证实原告被二被告打伤的情况；
4.达川区公安分局对潘登、潘红的行政处罚决定书，证实二被告打伤原告并受到行政处罚的情况；
5.公安机关对潘红、潘登的询问笔录，证实二被告参与打架并打伤原告的情况；
6.证人宋虎、宋龙科、宋龙兴、黎定英、宋兴炳的证言，证实事发经过及原告被打伤的情况。
被告对原告提交的上述证据的质证意见为：对第1、2、3、4、5组证据的真实性无异议，但认为不能证实二被告有殴�过原告；同时，原告有治疗其它疾病的情况，医疗费应依法核实。对第6组证据认为证人证言不客观，不应采信。
被告潘登、潘红辩称，二被告从未与原告发生过抓扯，更没有发生过打架。纠纷的发生是原告及其家人引起的，潘广珍作为调解员经多次做工作，才促使原告与邻居达成调解。原告也按调解意见给两家人各赔偿了一只鸡。一个月后，原告之子宋龙平回家认为调解不合理，先与侯志培家发生了纠纷，然后找到潘广珍理论。在乡政府解决纠纷过程中，被告潘登见已临近中午，遂托人买来矿泉水想给政府工作人员解渴，此时，原告之妻袁山秀便说潘登在行贿而谩骂潘登。从而引起潘登与袁山秀发生争吵。争吵中，袁山秀意图抓扯潘登，潘登便从办公室出来。原告及其家人也走出办公室，不顾政府工作人员和派出所民警的劝解，与潘登发生争吵。从而�致潘登与宋龙平、宋飞帆发生抓扯。潘登离开后，宋兴育打电话叫来其子宋继成，之后，宋龙平、宋继成、宋飞帆等三人将潘登、潘红打伤。整个事件中，二被告未与原告有任何身体接触，不存在打伤原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
二被告未提供证据。
经审理查明，原告宋兴育系宋龙平、宋继成之父，宋飞帆的爷爷。被告潘登、潘红系潘广珍的侄儿。2015年1月20日左右原告宋兴育家的油菜被邻居家喂养的鸡损害后，宋兴育向邻居发出口头通告，说要在油菜地里撒农药，让邻居将喂养的鸡进行圈养。宋兴育在油菜地撒农药后，邻居黄孝书、侯志培家的鸡在偷吃油菜后被毒死7只，因此形成纠纷。潘广珍系村人民调解员。此事发生后，潘广珍与支部书记冉龙光组织宋兴育与邻居达成了调解协议。协议约定：由宋兴育各赔偿邻居一只鸡或一百元钱。2015年2月13日，宋龙平、宋飞帆回家后听说此事，觉得潘广珍调解不公平，遂找到潘广珍理论。期间，宋兴育之妻袁山秀与潘广珍发生抓扯。之后，双方一致同意到乡人民政府进行处理。在政府调解过程中，潘广珍的侄儿潘登、潘红赶到现场。调解过程中，潘广珍与宋兴育之妻袁山秀时有口角发生。临近中午，潘登买来矿泉水给政府调解人员，宋兴育之妻袁山秀认为潘登此举是在贿赂政府工作人员，袁山秀遂与潘登发生口角。从而引发宋兴育、宋龙平、宋飞帆与潘登发生争吵。争吵中，潘登将宋飞帆衣领抓住，双方发生抓扯、打架。宋龙平遂上去帮忙，潘红、潘超遂对宋龙平进行殴打。之后，宋龙平一家人进行反击，双方发生混战。二原告及潘超等三人混战后向乡卫生院跑去，此时宋继成赶到事发现场。宋龙平、宋继成、宋飞帆三人在路边各捡了几块砖头向原告方追去。潘登、潘红、潘超三人拿着钢管在乡卫生院门口与追来的宋龙平三人发生混战。6人扭打在一起。打斗中，潘登、潘红头部被砸伤，见此情形，双方都停止了打斗。同日，原告因伤到达川区石梯中心卫生院治疗，经诊断为全身多处软组织损伤，右肾囊肿。治疗至2月21日出医院。住院9天。2015年4月14日，达州市公安局达川区分局对潘登、潘红的行政处罚决定书中认定：“2015年2月13日12时许，潘登、潘红、潘超三人与宋龙平、宋飞帆在银铁乡政府地坝发生互殴，后被民警和周围群众劝开后不久，宋继成、宋飞帆、宋龙平三人在乡卫生院下面追上潘登等三人，双方使用砖头、钢管等工具发生互殴，致使宋龙平、宋飞帆、宋继成、宋兴育四人受伤，经医院检查，四人均属于软组织挫伤。”从而对本案被告潘登、潘红分别给予罚款500元的行政处罚。现原告提起诉讼，要求二�告共同赔偿原告的医疗费3106元，护理费540元，误工费540元，住院伙食补助费180元，交通费300元。并承担本案诉讼费。
以上事实有原、被告在公安机关的陈述，石梯派出所的出警情况说明，行政处罚决定书，原告的病历材料等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告宋兴育与邻居发生纠纷，调解员潘广珍依职责调解处理，因宋兴育之子宋龙平对调解意见不服而找到潘广珍理论，双方在乡政府调解处理过程中，被告潘登与原告之妻袁山秀发生口角。随后，被告潘登先将原告之孙宋飞帆的衣领抓住，从而引发双方发生打架。原告见其子宋龙平、孙宋飞帆被被告欧打而参与其中，后被二被告致伤。二被告辩称未与原告有身体接触，且未致伤原告。但公安机关对二被告作出的行政处罚决定书中对事发经过的认定以及依法对二被告作出行政处罚决定，足以说明二被告在本次纠纷中的行为不当，其对原告宋兴育有致伤行为。故此二被告对原告的受伤应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。”第十条：“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”的规定，本次纠纷中，二被告对原告致伤属于共同危险行为，虽均受到了行政处罚，但二被告仍应对原告的损害后果承担连带赔偿责任。原告在纠纷发生后，未能主动平息事态的发生，并电话通知其子宋继成，导致事态恶化，其自身对侵害的发生也有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损�的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，故二原告对自身损害也应承担一定责任。本院确定原告承担事故40%的责任，二被告承担事故60%的责任。原告受伤后损失本院确定情况如下：
对原告宋兴育主张的医疗费3106元，二被告辩称原告的诊断结论中有右肾囊肿，因此认为其医疗费应扣减治疗该疾病所花去的费用，经询问医生，认为原告的治疗用药中没有治疗右肾囊肿的情况，故对二被告的该辩称意见，本院不予支持。对原告主张的医疗费3106元本院予以支持。原告主张以每天60元标准计算住院期间的护理费为540元，符合法律规定，本院予以支持。因原告已年满69周岁，其主张的误工费本院不予支持。原告主张的按每天20元标准计算住院期间伙食补助费为180元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费300元，因未提供交通费票据，但结合原告家住x乡、住院在石梯镇卫生院的具体情况，本院酌情认定交通费100元。以上合计3926元。二被告承担60%，计币2355.6元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘登、潘红于本判决生效之日起5日内共同赔偿原告宋兴育受伤后的各项损失共计2355.6元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋兴育承担20元，被告潘登、潘红承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘白
二〇一五年八月五日
书记员 李国