wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初58号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人李某某，男，1976年11月12日出生，汉族，初中文化，现住平定县。2016年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年4月20日经本院决定取保候审。2016年4月25日经本院决定，于同日被平定县公安局依法执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月23日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶自己的无牌照三轮摩托车，与石某某停放在市场内的三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为178.73mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人李某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的主要犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2016年3月23日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶自己的无牌照华骏牌三轮摩托车，在平定县东升建材市场二区与石某某停放在市场内的晋C号三轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：李某某承担事故的全部责任，石某某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的李某某血液中检出酒精含量为178.73mg／100ml。案发后，被告人李某某赔偿被害人石某某人民币150元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人李某某无前科劣迹；（3）平定县公安局交警大队“到案经过”证实被告人李某某系传唤到案的相关情节；（4）对石某某的询问笔录证实事故发生的详细经过；（5）当事人血样（尿样）提取登记表、抽血照片证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；（6）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的石某某血液中未检出酒精，从送检的李某某血液中检出酒精含量为178.73mg／100ml；（7）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况；（8）常住人口基本信息、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车整车出厂合格证、销售专用发票证实双方当事人的详细身份情况及其所驾车辆信息的相关情况；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及其双方当事人的责任；（10）道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书证实双方就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解的相关情节；（11）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌照机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人李某某认罪态度好等情节，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已交二千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止，罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 赵慧萍
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1444号
上诉人(原审原告)温来根，男，1946年6月18日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人温来根因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初880号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人温来根的委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温来根上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、温来根曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石县成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2、上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
温来根向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为温来根补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付温来根经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，温来根起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回温来根的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回温来根起诉正确，应予维持。温来根就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初8273号
原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。
代表人：吴雅雅，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。
被告：胡招成，男，1975年8月31日出生，汉族，住惠安县，
原告�国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告胡招成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告胡招成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡借款本金29996.58元及计至2016年9月20日止的利息、滞纳金8377.3元，自2016年9月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2013年3月27日发卡（卡号为00×××95）。该信用卡初始信用额度为5000元，后信用额度提升至30000元。被告使用该信用卡后，自2015年8月19日起未依约还款，截止2016年9月20日累计拖欠信用卡借款本金29996.58元、利息6643.67元、滞纳金1733.63元。经多次催讨，被告仍不还款。
被告胡招成未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码各1份，以此证明原告具有从事金融业务的资格。
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告向原告申请办理金穗贷记卡1张，原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2013年3月27日发卡（卡号为00×××95）。
4、被告的账户信息明细、账户催收资料信息各1份，以此证明截止2016年9月20日累计拖欠信用卡借款本金29996.58元、利息6643.67元、�纳金1733.63元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2013年3月27日发卡（卡号为00×××95）。金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。金穗贷记卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限费；持卡人使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。被告使用该信用卡后，截止2016年9月20日累计拖欠信用卡借款本金29996.58元、利息6643.67元、滞纳金1733.63元。
综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关�，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本息、滞纳金及服务费，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡招成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金29996.58元及计至2016年9月20日止的利息、滞纳金8377.3元，自2016年9月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告胡招成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄坚
二〇一六年十一月四日
书记员 周璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初8273号原告：中国农业银行股份有限公司惠安县支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街17号，组织机构代码X2962450-3。代表人：吴雅雅，该支行行长。委托诉讼代理人：王红英，该支行职员。被告：胡招成，男，1975年8月31日出生，汉族，住惠安县，原告�国农业银行股份有限公司惠安县支行（简称惠安农行）与被告胡招成信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王红英到庭参加诉讼。被告胡招成经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告惠安农行向本院提出诉讼请求：被告偿还原告信用卡借款本金29996.58元及计至2016年9月20日止的利息、滞纳金8377.3元，自2016年9月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。事实和理由：2013年3月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2013年3月27日发卡（卡号为00×××95）。该信用卡初始信用额度为5000元，后信用额度提升至30000元。被告使用该信用卡后，自2015年8月19日起未依约还款，截止2016年9月20日累计拖欠信用卡借款本金29996.58元、利息6643.67元、滞纳金1733.63元。经多次催讨，被告仍不还款。被告胡招成未作答辩。在本院审理过程中，原告惠安农行提供以下证据：1、原告的营业执照（副本）、组织机构代码各1份，以此证明原告具有从事金融业务的资格。2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡调查审查审批表各1份，以此证明被告向原告申请办理金穗贷记卡1张，原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2013年3月27日发卡（卡号为00×××95）。4、被告的账户信息明细、账户催收资料信息各1份，以此证明截止2016年9月20日累计拖欠信用卡借款本金29996.58元、利息6643.67元、�纳金1733.63元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2013年3月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡1张。原告经审核后，给予被告办理信用卡，并于2013年3月27日发卡（卡号为00×××95）。金穗信用卡章程约定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。金穗贷记卡领用合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，就应就超额部分支付超限费；持卡人使用授权额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利；贷记卡账户存入的资金不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。被告使用该信用卡后，截止2016年9月20日累计拖欠信用卡借款本金29996.58元、利息6643.67元、滞纳金1733.63元。综上事实，本院认为，被告向原告申领使用信用卡，双方之间形成借款合同关�，不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还结欠的信用卡借款本息、滞纳金及服务费，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告胡招成应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司惠安县支行信用卡借款本金29996.58元及计至2016年9月20日止的利息、滞纳金8377.3元，自2016年9月21日起至还款之日止的利息、滞纳金按金穗贷记卡章程及领用合约的约定计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费759元，减半收取计379.5元，由被告胡招成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄坚二〇一六年十一月四日书记员  周璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初78号
原告：谭德仁，男，1971年8月13日出生，住址辽宁省康平县。
被告：李洪强，男，1970年2月9日出生，住址辽宁省法库县。
本院于2018年1月8日受理了原告谭德仁与被告李洪强生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员臧大海独任审理。本案在审理过程中，原告谭德仁于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告谭德仁撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告谭德仁负担。
审判员 臧大海
二〇一八年一月十日
书记员 古 今
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1026执83号
申请执行人罗来敏，男，1953年6月4日出生，住所地宜黄县。
被执行人陈小波，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
被执行人邹冬燕，女，1987年9月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院在执行申请执行人罗来敏与被执行人陈小波、邹冬燕民间借贷纠纷纠纷一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人陈小波、邹冬燕暂无可供执行财产，申请执行人罗来敏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨真伟
审判员 孙继军
审判员 习国文
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁昆明
江西省宜黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1026执83号申请执行人罗来敏，男，1953年6月4日出生，住所地宜黄县。被执行人陈小波，男，1983年11月2日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。被执行人邹冬燕，女，1987年9月27日出生，汉族，江西省宜黄县人，住宜黄县。本院在执行申请执行人罗来敏与被执行人陈小波、邹冬燕民间借贷纠纷纠纷一案中，经我院到银行、车管、土管等部门调查，被执行人陈小波、邹冬燕暂无可供执行财产，申请执行人罗来敏同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨真伟审判员  孙继军审判员  习国文二〇一七年八月二十四日书记员  袁昆明
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1137号
原告张怀军，男，1976年9月12日出生，汉族，现住五原县。
被告鲁永珍，女，1972年2月13日出生，汉族，现住五原县。
本院在审理原告张怀军与被告鲁永珍修理合同纠纷一案中，原告张怀军于2017年4月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张怀军撤诉。
案件受理费25元，由原告张怀军负担。
代理审判员 张德华
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张普迪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执191号
申请执行人张汉堂，男，1964年5月14日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人徐淑党，男，1960年7月27日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初3956号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。查明，被执行人徐淑党有工资收入，申请执行人张汉堂请求本院立即采取强制执行措施，扣留被执行人徐淑党工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐淑党每月的工资收入3500元（中国建设银行2301139980130217786），自2017年3月14日起至本案执行完毕之日止。本次冻结共计42000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王立胜
二〇一七年三月十四日
书记员 张 蒙
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0382民初576号
原告孙某，女，1989年9月19日生，蒙古族，农民，住双辽市。
被告赵某，男，1990年2月25日生，汉族，农民，住双辽市。
本院在审理原告孙某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，双方已经在民政局办理了离婚手续。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 刘晓楠
二〇一六年五月十二日
书记员 孙金国
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执680号
申请执行人蒋萍芳，女，1973年12月28日出生，汉族。
被执行人聂和勋，男，1966年9月22日出生，汉族。
本院于2016年7月14日立案执行蒋萍芳申请聂和勋民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院(2015)浔民一初字第1841号民事判决书，被执行人聂和勋应支付申请人蒋萍芳案款123970.0元，承担执行费1759.55元。现因被执行人聂和勋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执680号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴侠
二〇一七年三月二十四日
书记员 汪杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初3535号
原告：王强，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：濉溪县五沟镇白寺村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙云龙，该村主任。
原告王强与被告濉溪县五沟镇白寺村村民委员会（以下简称白寺村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、被告白寺村委会的法定代表人孙云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告租赁费6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2012年期间，被告为村庄搬迁工作租赁原告车辆宣传政策法规、制止抢建、拆违等。双方约定租赁费用标准，该费用由时任村支部书记签字确认。事后原告找被告主张给付租赁费，被告以暂时没钱为由推辞不予给付。
白寺村委会辩称，1.和签字的李书记联系，李书记说据王强称是我们镇的任镇长要出这个钱。2.我们村的会议记录也没有记录这件事。3.对诉讼请求无异议，但要回去和村里商量一下。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即王强所举证据：1.王强身份证复印件；2.濉溪县人民法院民事判决书；3.申请，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年至2012年期间，白寺村委会因村庄搬迁工作租赁王强的车辆，共20天，双方约定每天租赁费用为300元，共计6000元。该费用有时任村书记李天祥签字认可。事后王强要求白寺村委会给付租赁费，白寺村委会不予给付。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，白寺村委会租赁了王强的车辆，能够认定王强与白寺村委会之间存在租赁合同关系。根据当地村两委实际工作现状，村书记在具体实务中大多起主导作用，是第一责任人。李天祥作为时任村书记，其在王强的申请上签字的行为系职务行为，应由白寺村委会承担民事责任。故对王强要求白寺村委会给付6000元租赁费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
被告濉溪县五沟镇白寺村村民委员会于本判决生效后10日内，给付原告王强租赁费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告濉溪县五沟镇白寺村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 郑士田
二〇一七年九月十八日
书记员 戚肖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1723号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆云。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石峰。
再审申请人李庆云因与被申请人李庆华、石峰所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
李庆云申请再审称，（一）判决遗漏当事人的诉讼请求，未对第七间房屋作出确认。（二）适用法律错误。法院将我现在居住的房屋判归李庆华所有，房屋所处的宅基地也就归李庆华所有，由此李庆华就有两处宅基地，违反土地管理的相关规定。二审认为已生效调解书并未撤销，撤销之前仍然有效，但申请撤销之诉不能作为其他诉讼的前置条件。（三）判决认定事实的主要证据是伪造的，认定事实有误。李庆华与石峰离婚一案的调解书中载明的部分事实系伪造，根本不是调解书所写“北房三间及其院落”，应是北房四间。关于举证责任的证明力问题，我认为应结合证据的证明标准，双方均提交了证据，就要看哪方的证据更有说明力，并据此裁判。（四）判决认定的基本事实缺乏证据证明。李庆华提交的建房申请、离婚调解书、村里补开的证明及其在庭审中的陈述，我均不认可，法院不能以此作为裁判的依据。（五）有新证据足以推翻一、二审判决。我姐姐李庆荣了解分家情况，一审时法院通知其到庭但其未来，二审时我要求法院再次通知李庆荣出庭，但二审告知应由我负责通知。二审后我找到李庆荣，我写了一份证明，由李庆荣签字，证明本案诉争的七间房和李庆华另外的六间房均是家庭共有财产，而且已进行了分割。另外，还有一份是医院的诊断证明，证明我父亲身患老年痴呆。诉争的七间房屋属于我和父母共同共有，一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，涉案院落内东数第一至第六间房屋系李士英、李庆华申请并出资建设，其中东数第四、五、六间房屋经法院生效法律文书确认为石峰所有。本案中，李庆云就涉案院落内东数第一间至第六间房屋主张共同共有，但其未提能提交充分有效证据证明。李庆云对生效的民事调解书部分内容提出质疑，其可以通过诉讼程序维护自身的合法权益。关于涉案院落东数第七间房屋，李庆华与石峰均认可该房屋属李庆云所有，本院对此不持异议，但李庆华、石峰认可的事实与李庆云的诉讼主张并不一致。综上，一、二审结合本案的证据所作处理并无不当，李庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李庆云的再审申请。
审判长 杨建玲
审判员 王士欣
审判员 程占胜
二〇一七年五月三十一日
书记员 张圣楠
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1723号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李庆云。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆华。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石峰。再审申请人李庆云因与被申请人李庆华、石峰所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终3346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。李庆云申请再审称，（一）判决遗漏当事人的诉讼请求，未对第七间房屋作出确认。（二）适用法律错误。法院将我现在居住的房屋判归李庆华所有，房屋所处的宅基地也就归李庆华所有，由此李庆华就有两处宅基地，违反土地管理的相关规定。二审认为已生效调解书并未撤销，撤销之前仍然有效，但申请撤销之诉不能作为其他诉讼的前置条件。（三）判决认定事实的主要证据是伪造的，认定事实有误。李庆华与石峰离婚一案的调解书中载明的部分事实系伪造，根本不是调解书所写“北房三间及其院落”，应是北房四间。关于举证责任的证明力问题，我认为应结合证据的证明标准，双方均提交了证据，就要看哪方的证据更有说明力，并据此裁判。（四）判决认定的基本事实缺乏证据证明。李庆华提交的建房申请、离婚调解书、村里补开的证明及其在庭审中的陈述，我均不认可，法院不能以此作为裁判的依据。（五）有新证据足以推翻一、二审判决。我姐姐李庆荣了解分家情况，一审时法院通知其到庭但其未来，二审时我要求法院再次通知李庆荣出庭，但二审告知应由我负责通知。二审后我找到李庆荣，我写了一份证明，由李庆荣签字，证明本案诉争的七间房和李庆华另外的六间房均是家庭共有财产，而且已进行了分割。另外，还有一份是医院的诊断证明，证明我父亲身患老年痴呆。诉争的七间房屋属于我和父母共同共有，一、二审判决错误，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，涉案院落内东数第一至第六间房屋系李士英、李庆华申请并出资建设，其中东数第四、五、六间房屋经法院生效法律文书确认为石峰所有。本案中，李庆云就涉案院落内东数第一间至第六间房屋主张共同共有，但其未提能提交充分有效证据证明。李庆云对生效的民事调解书部分内容提出质疑，其可以通过诉讼程序维护自身的合法权益。关于涉案院落东数第七间房屋，李庆华与石峰均认可该房屋属李庆云所有，本院对此不持异议，但李庆华、石峰认可的事实与李庆云的诉讼主张并不一致。综上，一、二审结合本案的证据所作处理并无不当，李庆云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李庆云的再审申请。审判长  杨建玲审判员  王士欣审判员  程占胜二〇一七年五月三十一日书记员  张圣楠
江苏省�州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江太民初字第00757号
原告徐良峰。
委托代理人刘学飞。
被告朱贵林。
本院在审理原告徐良峰诉被告朱贵林房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐良峰于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐良峰自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐良峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐良峰负担。
审判员 刘胜芝
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘文豪
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第496号
上诉人（原审原告）周之桢。
委托代理人周天，湖南天桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南隆兴源房地产开发有限公司。
法定代表人陈建坤，该公司董事长。
委托代理人汤庆年，湖南激扬律师事务所律师。
上诉人周之桢与被上诉人湖南隆兴源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，上诉人周之桢不服湖南省益阳市资阳区人民法院（2014）资民二初字第75号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周之桢于2014年12月17日以其已与湖南隆兴源房地产开发有限公司达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周之桢撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周之桢撤回上诉。
二审案件受理费333元，减半收取166.5元，由上诉人周之桢负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 喻 宁
代理审判员 刘艳芝
代理审判员 黎 娜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 何 帆
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1083号
罪犯张鹏，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）渭中刑一初字第00084号刑事判决，以被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期执行至2020年1月11日止），罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年5月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鹏在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12个，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系涉毒累犯，且未积极履行罚金义务，综合该犯的改造表现等情况，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑六个月（余刑执行至2019年7月11日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十二日
书记员 贾磊晶
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第238号
申请执行人黄清波，男，1960年4月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人龚建群，男，1975年10月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄清波与被执行人龚建群确认合同无效纠纷一案，本院（2013）狮民初字第1247号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人龚建群应偿还申请执行人黄清波款项232918元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月26日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄清波也无法提供被执行人龚建群可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执行字第238号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林木扬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 许自猛
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初1944号
原告：董顺喜，男，1970年3月22日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李军，男，成年，汉族，住卫辉市。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日书面提出对被告李军的撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董顺喜撤回对被告李军的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 闫文静
二〇一七年七月十三日
书记员 孙克华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执147号
申请执行人:王杰，男，汉族，1989年2月28日出生，个体工商户，住天津市宁河区。
被执行人:刘梦仙，女，汉族，1982年8月18日出生，保嘉自控（中国）有限公司职员，住天津市东丽区。
本院在执行申请人王杰与被执行人刘梦仙买卖合同纠纷【（2017）津0110民初4468号民事判决书】一案中，申请执行人王杰申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）津0110执147号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毕东明
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 丁 好
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第00890号
申请执行人张潮。
委托代理人冯小栓，男，1968年5月11日出生，汉族，个体工商户。
被执行人陕西华夏置业有限公司，住所地：西安市纺织一路。
法定代表人唐小林，总经理。
申请执行人张潮依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01333号民事调解书，于2012年6月25日在本院立案申请执行，要求被执行人陕西华夏置业有限公司支付违约金2117.48元、诉讼费100元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西华夏置业有限公司主动将案件款交到本院，现已全额发还申请执行人张潮，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2012）西民二终字第01333号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年八月三十日
书 记 员 罗超
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2274号
原告朱凤钦（反诉被告），女，1970年4月13日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告叶雪芳（反诉原告），女，1982年11月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在适用简易程序审理原告朱凤钦（反诉被告）与被告叶雪芳（反诉原告）合伙协议纠纷一案的过程中，发现本案案情较为复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁刚
二〇一六年八月三日
书记员 余静
福建省南平市建阳区人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0703民初2274号原告（反诉被告）朱凤钦，女，1970年4月13日出生，汉族，住建阳区。委托代理人余启青，男，南平市建阳区水吉中心法律服务所。被告（反诉原告）叶雪芳，女，1982年11月1日，汉族，住建阳区（海宸盛世）。委托代理人李裕旺，福建伟盛律师事务所律师。原告（反诉被告）朱凤钦与被告（反诉原告）叶雪芳合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）朱凤钦的委托代理人余启青，被告（反诉原告）叶雪芳及其委托代理人李裕旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱凤钦向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告玥玥咖啡厅投资款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱凤钦是被告叶雪芳的姨姨，双方系姨姨与外甥女的关系。2015年初原、被告双方商议决定要在建阳合伙投资开办一家咖啡厅，总投资为500000元，原被告双方各按50%的股份出资，由被告在建阳寻找店面地点、筹划开店事宜。按照被告租店、装修及购买设备所需的资金安排，原告在2016年1月14日从账户转到被告账户投资款100000元，接着在同年3月11日分两次给被告转95000元，同年4月11日再次转55000元给被告，原告共计支付被告投资款250000元。被告收到原告投资款后自行主张，主观武断地决定开办咖啡厅的所有事宜，视原告不是合伙人，当着不存在，把原告当成外人，剥夺原告参事议事的股东权利。更让原告不能接受的是，被告采取欺骗、隐瞒的手段，独自在南平市建阳区工商管理局办理个体工商户营业执照，将总投资500000元，其中原告出资250000元，占股50%的份额，全部登记到被告叶雪芳个人名下，被告将原告的股份侵吞占为己有，侵占了原告50%的股权，严重地损害了原告的合法权益。在原告发现被告的恶劣行为后，与被告协商退还原告投资款，被告不肯退还。叶雪芳辩称，原告所述不属实，答辩人为咖啡店付出了很多的时间和精力，店里的所有重大事项都有和原告协商，咖啡店开业的头两个月原告及其女儿均有参与店里的经营管理，现在看到店里亏损了，就想退股，投资本身就是有风险的。关于咖啡厅的个体营业执照办在答辩人名下，也是经过与原告协商同意的，作为个体工商户只能登记一个人的名字，如果原告现在有意见，可以将工商登记变更到她的名下，答辩人没有意见。综上，原告的起诉没有任何的事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。叶雪芳向本院提出反诉请求：1、反诉被告朱凤钦立即支付反诉原告叶雪芳玥玥咖啡厅投资款70792元；2、本案反诉费由反诉被告朱凤钦承担。事实和理由：反诉原告与反诉被告于2015年初共同合伙开办玥玥咖啡厅，双方约定各按50%股份出资，拟定投资500000元。其后反诉被告让反诉原告全权负责店面装修及采购事宜，该咖啡厅实际投资共计641584元，按双方约定各占50%股份，反诉被告应出资320792元，但反诉被告仅出资250000元，反诉被告还应当支付反诉原告垫付的投资款70792元。朱凤钦对叶雪芳的反诉辩称，答辩人与叶雪芳在2015年初口头约定合伙开办玥玥咖啡厅，答辩人把投资款也支付了给了叶雪芳。而叶雪芳却将合伙的咖啡厅注册成个人独资的咖啡厅，将答辩人的投资款250000元归为其个人所有。因此咖啡厅不是合伙经营，而是叶雪芳个人经营，咖啡厅的经营和装修与答辩人无关，叶雪芳要求答辩人支付投资款70792元无事实和法律依据，请求驳回叶雪芳的反诉请求。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱凤钦是叶雪芳的姨姨，双方系姨姨与外甥女的关系。2015年初朱凤钦与叶雪芳双方口头商议，决定在建阳合伙投资开办一家咖啡厅，总投资拟定为500000元，双方各按50%的股份出资，由叶雪芳在建阳寻找店面地点、筹划开店事宜。2016年1月4日叶雪芳向海宸地产公司租赁建阳区人民路436号2号楼1号店，并于2016年1月18日在南平市建阳区工商行政管理局办理了南平市建阳区玥玥咖啡厅的个体工商户登记。依据个体工商户登记信息，南平市建阳区玥玥咖啡厅的经营者为叶雪芳，组成形式为个人经营，资金数额为500000元。租赁店面和办理工商登记后叶雪芳着手对店面进行装修、购买设备。2016年1月14日、2016年3月11日、2016年4月11日朱凤钦通过银行转账先后共计支付叶雪芳投资款250000元。南平市建阳区玥玥咖啡厅装修及设备采购共计开支641584元，2016年5月1日南平市建阳区玥玥咖啡厅开始营业，叶雪芳具体负责咖啡厅的经营。另查明，朱凤钦前后参与了咖啡厅的装修、经营至2016年7月1日，后因双方产生纠纷退出经营。本院认为，根据原被告的陈述，原被告口头约定合伙经营咖啡厅，由被告负责租店、装修等具体事务，原被告形成合伙关系。2016年1月18日被告在工商行政管理部门办理个体工商户登记后，对咖啡厅进行装修并开业经营，原告均有参与，当时原告并未对咖啡厅的工商登记提出异议，现原告认为被告擅自将原告的股份登记在被告名下，侵犯其合法权益，原告可以通过要求被告变更登记或赔偿损失来主张权利，可原告经本院释明后仍坚持原主张。本院认为，玥玥咖啡厅虽然注册登记在被告名下，但依据原被告的约定，该咖啡厅应属于原被告合伙经营，原告在未解除合伙关系的情形下，要求返还投资款无依据，原告的诉讼请求本院不予支持。合伙人应按照约定的出资比例向合伙项目出资。根据庭审查明，反诉原告与反诉被告合伙经营的咖啡厅共计投入为641584元，按照约定的合伙出资比例反诉被告应投资320792元，扣除其已投资的250000元，反诉被告还应出资70792元，反诉原告的反诉请求，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条的规定，判决如下：一、驳回原告朱凤钦的诉讼请求；二、反诉被告朱凤钦应于本判决书生效之日起十日内支付反诉原告叶雪芳投资款70792元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费5050元，反诉费785元，均由被告原告朱凤钦负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  梁 刚人民陪审员  王美芳人民陪审员  杨春兰二〇一六年十一月十日书 记 员  余 静本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2519号
本院在执行申请执行人刘祖伟与被执行人汤某租赁合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将汤某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十九日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00538号
原告：雷红，女，1953年7月8日出生，原淮北友谊煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
委托代理人：邓新军，该社区党委副书记。
原告雷红与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告雷红的委托代理人程伟、被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会的委托代理人邓新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告自1999年与被告确立了事实劳动关系，在不同的工作岗位上工作，为淮北友谊煤矿作出了积极贡献。2011年7月，按照安徽省淘汰落后产能及整顿关闭的相关政策，淮北友谊煤矿实施关闭。2012年1月17日，在淮北日报上予以公告。2013年12月18日，安徽省财政厅下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，淮北友谊煤矿获补助资金1850000元，奖励资金专项用于煤炭行业淘汰落后产能相关支出。淮北友谊煤矿现已关闭，不存在债务问题，不存在设备设施更新问题。该费用应全部用于企业职工安置。起诉要求判决被告支付原告经济补偿金13520元；诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：由法院依据事实进行判决。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：1、企业基本注册信息查询单，证明友谊煤矿成立于1989年7月25日，经营期限至2011年7月13日，现已注销，原淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会系股东。2、安徽省财政厅关于下达煤炭行业淘汰落后产能中央财政奖励资金的通知，证明友谊煤矿因关闭政府奖励资金1850000元。
被告对原告所举证据无异议。
被告未向法庭提供证据。
本院于2015年12月19日对淮北友谊煤矿原后勤矿长刘西宽的问话笔录，证明原告雷红在李友忠承包的淮北友谊煤矿食堂里帮忙。
原告认可李友忠经营食堂。
本院认证意见为：原告提供的证据客观、真实，能相互印证，本院予以认定。本院对刘西宽的调查笔录，双方均认可，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：淮北友谊煤矿为被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会前身淮北市烈山区烈山镇烈山行政村村民委员会于1984年设立投资的企业法人，于2011年7月13日被淮北市烈山区人民政府责令关闭。2013年12月28日安徽省财政厅为友谊煤矿下拨奖励资金1850000元，用于职工安置、化解债务、设备更新等相关支出。原告女儿邹丽的丈夫李友忠从1999年起在淮北友谊煤矿承包经营食堂，原告在食堂帮忙，早上卖早点自己收钱，中午、晚上淮北友谊煤矿中层以上干部在食堂吃饭，按吃饭多少记账，月底结算干部吃饭的钱数，以工资的形式支付给李友忠，视钱数的多少决定做几个人的工资，常做工资的有原告雷红、其女儿邹丽、邹丽的丈夫李友忠等人。本院持有的淮北友谊煤矿2011年的工资表中没有原告的工资记载。
本院认为：李友忠承包经营淮北友谊煤矿食堂，自负盈亏，与淮北友谊煤矿之间是承包经营合同关系，原告在食堂帮忙，承包合同关系阻断原告与淮北友谊煤矿之间建立劳动用工关系，所谓工资只是李友忠从淮北友谊煤矿支取经营收入的手段。依照法律规定，企业在关闭时，应向有劳动用工关系的职工支付经济补偿金，其他人员不应享受经济补偿金。因此原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第五项、第四十六条第六项的规定，判决如下：
驳回原告雷红的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告雷红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00538号
原告：雷红，女，1953年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
被告：淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会，住所地淮北市烈山区烈山镇烈山社区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告雷红与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00538号
原告：雷红，女，1953年7月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告雷红与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召行执字第45号
谢高升：
你（单位）与漯河市国土资源局行政处罚一案，漯河市国土资源局于2015年2月9日作出的（2015）漯土监召罚（2015）024号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年8月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.77万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年八月十七日
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初79号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人:邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人:饶静，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人:尹春，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告:麻城市王朝大酒店有限公司。住所地：湖北省麻城市金桥大道*号。
法定代表人：荣茂朝。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告麻城市王朝大酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 田志敏
审判员 杨 静
审判员 朱 卫
二〇一七年六月二日
书记员 刘延超
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3365-2号
申请执行人王广国，男，1981年4月21日生，汉族，住铜山区。
被执行人王金夫，男，1975年6月2日生，汉族，住铜山区。
被执行人张丽，女，1975年12月15日生，汉族，住址同上。
被执行人张超，男，1983年5月24日生，汉族，住铜山区。
被执行人王永，男，1984年10月9日生，汉族，住铜山区。
申请执行人王广国与被执行人王金夫、张丽、张超、王永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初5376号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月5日立案执行。申请执行人王广国要求被执行人给付借款本金50000元及利息、负担本案执行费用。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年9月，申请执行人王广国向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年9月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人均未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年9月、12月，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年9月8日、10月27日、2018年1月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到各被执行人在徐州铜山农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等金融机构开立存款账户数十个，因未能发现有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年9月、11月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
6、2017年9月、2018年1月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
7、2017年9月、12月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年9月、2018年1月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年9月、10月、2018年1月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年9月27日，本院利用“凌晨行动”将被执行人王永拘传到庭，被执行人王永缴纳执行款30525元、执行费658元。本院已将上述执行款退还给申请执行人王广国。
11、2017年9月27日，本院将被执行人张超拘传到庭，被执行人张超当庭履行义务5000元，并保证每月给付1000元，直至付清全部欠款为止，截止至今日，被执行人张超合计缴纳执行款9000元。本院已经将上述款项退还给申请执行人王广国。同日，被执行人张超申报财产称，除在被执行人王金夫处有债权160000元正在法院执行外，无其他财产可供执行。经查，被执行人张超与王金夫民间借贷纠纷一案，目前正在本院执行过程中，暂未能执行到位。据本院查询的银行存款情况可知，被执行人张超在中国农业银行、中国工商银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司等多家金融机构开立有存款账户十余个，虽无有价值的财产信息，但被执行人张超向本院申报的财产情况属于不如实申报。
12、2017年9月，因被执行人王金夫、张丽、张超、王永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将各被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
13、2018年1月，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人王金夫、张丽、张超、王永分别予以司法拘留15日，因未能查找到上述人员下落，故该决定暂未能实施。
14、2018年2月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司柳泉支行表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的50525元，执行过程中，本院执行到位案款39525元，对于余款11000元，经本院向王广国释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312民初5376号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 潘虹飞
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初207号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人马某某，男，1992年9月8日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，装载机驾驶员，住江苏省灌云县。2016年6月22日因涉嫌重大责任事故犯罪，被南京市公安局浦口分局取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人马某某犯重大责任事故罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院检察员李燕、被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日13时许，被告人马某某在南京市浦口区江浦街道雅居乐滨江花园项目工地3号楼地下车库启动装载机移动过程中，因疏于观察，装载机刮蹭到旁边的门式脚手架，致正在脚手架上作业的被害人田某摔落到地面。后田某经送医院抢救无效，于次日死亡。经鉴定，田某符合颅脑损伤而死亡。经南京市浦口区人民政府事故调查组认定，装载机驾驶员马某某驾驶装载机时观察不力，且违反《装载机使用说明书》驾驶操作注意事项的要求，对事故发生负直接责任，应依法追究其刑事责任。
2016年6月18日，被告人马某某主动投案，并如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人马某某具有自首的法定从轻处罚情节，有被害方已获得赔偿的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄德斌
二〇一七年四月十三日
书记员 刘培培
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1452号
原告：邵淑霞，女，1963年9月27日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托代理人：胡淼，吉林真然律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该单位后勤集团职工。
原告邵淑霞与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵淑霞的委托代理人胡淼、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵淑霞诉称:2007年2月邵淑霞到吉林大学工作，任职门卫。吉林大学一直未与邵淑霞签订劳动合同，也未办理相应社会保险。邵淑霞认为吉林大学违反《劳动合同法》规定向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委员会以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由不予受理，故起诉至本院，请求：1.判令依法解除邵淑霞与吉林大学之间的劳动关系；2.判令吉林大学向邵淑霞支付未签订劳动合同的双倍工资15638元；3.判令吉林大学向邵淑霞支付解除劳动合同经济补偿金14098元。
吉林大学辩称：1.同意解除劳动关系；2.邵淑霞诉讼请求超过仲裁时效；3.经济补偿金应从新劳动合同法颁布之后计算。
经审理查明:邵淑霞自2007年2月至2017年6月30日止一直在吉林大学做门卫工作。在邵淑霞为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给邵淑霞办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年7月3日，邵淑霞向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出吉劳人仲字【2017】第552号《不予受理通知书》，并送达给邵淑霞。另查明，邵淑霞2016年8月至2017年6月的工资总计15638元，2017年6月30日离职前12个月的平均工资为1484元。
本院认为：邵淑霞与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。关于邵淑霞要求法院依法确认邵淑霞与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与邵淑霞解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自邵淑霞2017年6月30日离职时解除劳动关系。关于邵淑霞要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资15638元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条关于“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”的规定，及第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，本案中直至2017年7月3日邵淑霞申请仲裁请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与邵淑霞签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年8月至2017年6月期间邵淑霞关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资差额部分15638元。3.关于邵淑霞要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金14098元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为邵淑霞缴纳社会保险费用，邵淑霞要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。邵淑霞主张其自2007年2月起在吉林大学单位工作，吉林大学亦对邵淑霞工作时间予以认可，故本院对邵淑霞主张的工作期限予以认定。依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。本案中邵淑霞虽于2007年在吉林大学处工作，但经济补偿年限自2008年1月1日《中华人民共和国劳动合同法》实施之日起计算，为9年零5个月零29天。邵淑霞2017年6月30日离职前12个月的平均工资为1484元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，吉林大学应支付邵淑霞经济补偿金14098元（1484元×9.5个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、第九十七条之规定，判决如下：
一、原告邵淑霞与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告邵淑霞支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资15638元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告邵淑霞支付经济补偿金14098元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一七年八月九日
书记员 葛琦
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2015号
原告扶某某，男，汉族，1988年4月23日生，身份证住址湖南省桂东县。
委托代理人扶某1，男，汉族，1990年2月15日生，身份证住址湖南省桂东县，系原告兄弟。
被告深圳市某某有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人郭某某。
本院受理原告扶某某诉被告深圳市某某有限公司劳动合同纠纷一案后，定于2017年7月19日14时30分于本院坂田法庭第一审判庭公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，依法应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告扶某某撤诉处理。
本案受理费10元，由原告扶某某承担。
审 判 长 杨 盛
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一七年七月十九日
本件与原件核对无异
书 记 员 李 杰
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执恢56号
申请执行人商运国，男，1967年08月13日出生。
被执行人柴四清，男，1966年11月06日出生。
商运国与柴四清买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。2017年03月10日，本院恢复执行。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴四清及其共有存款（收入）11000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年三月二十九日
书记员 马已斐
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执恢56号申请执行人商运国，男，1967年08月13日出生。被执行人柴四清，男，1966年11月06日出生。商运国与柴四清买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）汝民初字第01031号民事判决书已发生法律效力。2017年03月10日，本院恢复执行。被执行人柴四清未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人柴四清及其共有存款（收入）11000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年三月二十九日书记员  马已斐
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02081号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：孙长香，该公司古城支行行长。
被告：夏帮洋，男，1974年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙友兰，女，1965年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告夏帮洋、孙友兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人孙长香到庭参加了诉讼；被告夏帮洋、孙友兰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农商行诉称：被告夏帮洋欠我公司借款24000元及利息，被告孙友兰为其提供保证担保，后该款到期，经我公司多次催要，二被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告夏帮洋及时偿还我公司借款24000元及利息、超期罚息，被告孙友兰承担连带责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告夏帮洋于10.08‰，还款期限2009年6月16日，利息偿还至2009年6月9日；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。
被告夏帮洋未作答辩，未提供证据。
被告孙友兰未作答辩，未提供证据。
经审理查明：2007年6月被告夏帮洋向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年6月11日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款24000元，月利率为10.08‰，借款时间为2007年6月16日，还款时间为2009年6月16日，借款期限24个月。借款合同订立的当日，原告按约将24000元贷款发放给被告。该笔借款期间内，被告夏帮洋仅支付了至2009年6月8日止的利息，没有支付本金及余下的利息。后该款经原告方向借款人夏帮洋催要，借款人夏帮洋久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。
另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。
以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告夏帮洋之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款24000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款24000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告夏帮洋按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告孙友兰应承担保证责任，但亦未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告夏帮洋、孙友兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告夏帮洋于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款24000元及相应利息（利息从2009年6月9日起至履行完毕日止按月利率10.08‰计算）；
二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告夏帮洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年二月四日
书 记 员 李家连
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2015）颍民二初字第02081号原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，组织机构代码70498398-1，住所地安徽省颍上县解放北路。法定代表人：叶文峰，该公司董事长。委托代理人：孙长香，该公司古城支行行长。被告：夏帮洋，男，1974年7月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。被告：孙友兰，女，1965年8月出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上县农商行）与被告夏帮洋、孙友兰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告颍上县农商行委托代理人孙长香到庭参加了诉讼；被告夏帮洋、孙友兰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颍上县农商行诉称：被告夏帮洋欠我公司借款24000元及利息，被告孙友兰为其提供保证担保，后该款到期，经我公司多次催要，二被告久拖不还。为此，请求人民法院判令被告夏帮洋及时偿还我公司借款24000元及利息、超期罚息，被告孙友兰承担连带责任。原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证明、中国银监会安徽监管局文件皖银监复[2014]276号文件，证明原告身份及诉讼主体资格；2、借款借据一份，证明被告夏帮洋于10.08‰，还款期限2009年6月16日，利息偿还至2009年6月9日；4、原告的陈述，证明借款、催款的基本事实情况。被告夏帮洋未作答辩，未提供证据。被告孙友兰未作答辩，未提供证据。经审理查明：2007年6月被告夏帮洋向原颍上县农村信用合作联社申请贷款。同年6月11日，双方经协商后订立借款合同。原告方向被告贷款24000元，月利率为10.08‰，借款时间为2007年6月16日，还款时间为2009年6月16日，借款期限24个月。借款合同订立的当日，原告按约将24000元贷款发放给被告。该笔借款期间内，被告夏帮洋仅支付了至2009年6月8日止的利息，没有支付本金及余下的利息。后该款经原告方向借款人夏帮洋催要，借款人夏帮洋久拖不还。为此原告向本院提起诉讼。另查明：颍上县农村信用合作联社于2014年10月21日经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司的债权债务。以上事实，有原告所举1-4号证据予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告颍上县农商行与被告夏帮洋之间的借贷关系合法有效。双方均应按合同约定全面履行义务。原告方向被告履行贷款24000元义务后，被告亦应按合同约定履行还款义务。但被告违约，没有按合同约定全面履行偿本付息的义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告按合同约定返还借款24000元并承担相应借款利息，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告夏帮洋按约定利率的50%加收超期罚息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张被告孙友兰应承担保证责任，但亦未提供相应证据予以证明，本院亦不予支持。被告夏帮洋、孙友兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏帮洋于本判决生效之日起七日内偿还付原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款24000元及相应利息（利息从2009年6月9日起至履行完毕日止按月利率10.08‰计算）；二、驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告夏帮洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  姜克香人民陪审员  李先坤人民陪审员  汤 峰二〇一七年二月四日书 记 员  李家连
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0733民初1854号
原告：陈华为，男，1976年4月27日出生，汉族，住会昌县。
被告：许海峰，男，1987年3月4日出生，汉族，住会昌县。
原告陈华为与被告许海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告陈华为于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华为以另行协商处理为由向本院撤回对被告许海峰的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈华为撤诉。
案件受理费300元，�半收取计150元，由原告陈华为负担。
审判员 郭云生
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈木华
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0403民初705号
原告刘某，女，1957年8月6日出生，汉族，市民，公民身份证号码：×××。
被告关某，男，1972年1月5日出生，汉族，市民，住赤峰市，公民身份证号码：×××。
原告刘某与被告关某民间�贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法由审判员李雪峰适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年3月至9月间，被告向原告借现金两笔共55000.00元，被告为原告出具借据两枚。事后原告向被告索要欠款，被告均以无钱为由拒绝偿还欠款，原告无奈诉至法院，要求被告偿还借款55000.00元。
被告关某在法定期限内未答辩，亦未提交证据。
原告刘某为支持其诉讼请求，在举证期限内提交借据两枚，证实被告关某借款的事实。
被告关某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，原告提交的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予�采信。
经审理查明，2013年3月25日，被告关某向原告刘某借款15000.00元，并为原告出具借条一枚。2013年9月14日，被告向原告借款40000.00元，并为原告出具借据一枚。两次借款均未约定还款期限。后原告向被告索要欠款，被告均未偿还，原告于2017年2月15日诉至法院，要求被告关某偿还欠款55000.00元。
本院认为，国家法律保护合法的借贷关系，借款人应遵守诚实信用原则按照约定积极履行还款义务。被告关某向原告借款，未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，被告应及时还款，被告不履行还款义务，原告有权寻求法律途径进行救济。被告关某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告所提供证据已充分证明借贷关系的存在及借款未还的事实，故对原告要求被告关某偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告关某偿还原告刘某借款55000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，由被告关某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一七年三月二十一日
书记员 李艳杰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨品毅，男，
委托代理人陈胜华，贵州本芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李杰，贵州本芳律师事务所律师，一般授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：包兴全，男
原审第三人：包顺华，男，。
再审申请人杨品毅与被申请人包兴全、原审第三人包顺华房屋买卖合同纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民终字第812号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨品毅申请再审称：（一）争议房产原属包兴全祖遗房产，该事实在土改确权过程中已经固定下来，争议房产经由行政部门处理的程序依然终结，现有纠纷当属人民法院受理范围。（二）杨品毅与包兴全之间订立的《卖房契约》系双方真实意思表示且已履行，虽订立该契约时争议房产已被收归国有，但此后大方县人民政府发文将争议房产返还包兴全，完整了包兴全的处分权，包兴全现应履行合同附随义务，协助办理房屋产权过户登记。原审认定《卖房契约》无效明显属于认定事实不清。即使《卖房契约》签订时争议房产被收归国有，但如前所述，争议房产本是包兴全祖遗房产，事后亦证明是被错误没收，没收期间也没有经由任何部门管理使用，包兴全在争议房产返还之前处分房产的行为，顶多算是无权处分，根本谈不上所谓的损害国家利益。此后大方县人民政府发文将争议房产返还包兴全，《卖房契约》亦因此由效力待定转化为效力既定，实现了效力形态上的补正，契约合法有效。原审法院忽视《卖房契约》在效力形态上已经实现了转化和补正，硬性将合法有效的合同界定为“损害国家利益”的无效合同，明显属于适用法律错误。（三）即使包兴全的处分行为因侵犯国家利益而无效，但位于争议房产后的园地并未被收归国有，包兴全的卖房行为涵盖了对园地的处分，该部分处分行为并无不当，《卖房契约》部分有效，原审认定事实不清。综上，杨品毅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）经查，大方县人民政府方府复（2009）62号文件，并未明确该争议房屋的权属问题，现因房屋的所有权还处于待定状态，包兴全将争议之房屋出售给杨品毅于法无据，一审认定事实清楚，适用法律正确。（二）杨品毅与包兴全签订《卖房契约》时间为2005年，此时该争议房屋处于收归国有状态，原审认定该契约属无效合同并无不当。（三）经查，双方签订之《卖房契约》并未明确园地的处分，其所提此项申请理由不成立。
综上，杨品毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨品毅的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 韩 雯
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 吕 羚
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹刑初字第652号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人：田某某，男，汉族，生于1978年。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2013）491号起诉书指控被告人田某某犯滥伐林木罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员张海涛出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2013年9月1日至2日，被告人田某某在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇人将其购买王某的位于朱阁镇边楼村三组村南河滩种植的杨树伐掉59株。经河南省林业司法鉴定中心鉴定，所伐树木立方材积为13.3945立方米。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、被告人供述；2、现场勘验检查笔录；3、证人证言；4、书证、物证；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人田某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证而滥伐林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人田某某辩称自己在伐树之前不知道需办理许可证，公安局的人找时才知道，伐的树不多，是初次，森林公安局不知道谁伐的树，自己主动过去了，是自首，但对犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2013年9月1日至2日，被告人田某某在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，雇人将购买王某的位于朱阁镇边楼村三组村南河滩种植的杨树伐掉59株，经河南省林业司法鉴定中心鉴定，所伐树木立方材积为13.3945立方米。
上述事实，被告人田某某在庭审中供认不讳，并与证人王某证言、王某某证言、席某证言、祁某证言、王某甲证言、受案登记表、到案经过、指认笔录、禹州市林业发展中心证明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、河南林业司法鉴定中心豫林司（2013）林鉴字第0039号司法鉴定意见书等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人田某某未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已经构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名及理由成立，应予以支持。被告人田某某关于自首的辩称证据不足不能成立，本院不予支持。被告人田某某在庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第七十二条第一款、三款，第七十三条第二款、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘慧敏
代理审判员 ：郭淑丹
人民陪审员 ：李娜敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 ：雷云霏
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法少民初字第351号
原告王某，女。
委托代理人欧。
被告廖某某，男。
原告王某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其代理人、被告廖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年在郴州相识后恋爱，2009年5月11日到桂阳县民政局办理结婚登记，2009年6月19日生育男孩廖某。婚后，由于被告对家庭不负责任，不去工作养家，两人为此经常争吵，夫妻关系很不融洽。不仅如此，被告也不珍惜夫妻感情，在外面找第三者，夫妻感情日益破裂。两人于2012年下半年分居生活，分居长达两年多时间，夫妻感情已经完全破裂。原告特请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩廖某由原告抚养，被告承担小孩抚养费800元／月至小孩成年。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据材料：
1、原、被告的身份证及家庭户籍证明复印件，拟证明原、被告的主体资格及婚姻家庭关系；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告结婚的事实；
3、原告代理人对李某某制作的调查笔录，拟证明第原、被告夫妻感情不好，两人因感情不和于2012年分居至今，婚生小孩一直由原告父母在抚养。
被告廖某某辩称，原告所述不是事实，前几年是有过分开生活，今年过年之后，两人一起住在郴州，没有分居，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。
经本院组织庭审质证，被告对证据材料1、2没有异议，对证据材料3有异议，认为两人感情现在还好，小孩抚养费也一直在给，就是不多。
根据当事人的举证及质证情况，对原告提交的证据材料，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据；对于证据材料3，被告予以否认，且该证据材料的内容缺乏其它材料佐证，无法证明原、被告夫妻感情已经破裂，不能作为本案的定案依据。
根据原、被告的举证、质证和本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告王某与被告廖某某于2007年在郴州相识后恋爱，2009年5月11日到桂阳县民政局办理结婚登记，2009年6月19日生育男孩廖某。婚后，由于双方性格因素及家庭经济原因，两人偶有争吵，也曾短暂分开生活。农历2015年春节之后，原、被告及小孩一起在郴州租房生活。
本院认为，原、被告因家庭琐事偶有争吵，也曾短暂分开生活，在一定程度上影响了夫妻感情，但两人自农历2015年春节之后重新在一起共同生活，夫妻感情并未破裂，只要双方本着家庭和睦、互谅互让的原则，由被告改正缺点，原告给予谅解，夫妻感情还是可以得到改善。为此，原告要求离婚的诉请，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某请求与被告廖某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李明龙
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初195号
原告：周瑜，男，1984年10月8日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
被告：席桂生，男，1977年7月1日出生，汉族，农民，住江西省南城县。
原告周瑜与被告席桂生民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周瑜到庭参加诉讼，被告席桂生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑜向本院提出诉讼请求：要求被告席桂生立即归还原告借款20000元及利息800元（按照月利率20‰从2016年9月8日计算至2016年11月8日）；2016年11月8日以后的利息计算按照月利率20‰计算至还清借款为止。事实和理由：2016年9月8日，被告称开店需要资金周转，向原告借款20000元，并当即向原告出具一份借条，借款期限2个月。到期后，经原告多次催要，均未果。
被告席桂生未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日，被告席桂生以开店需要资金周转为由，向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，载明：“今向周瑜借款人民币贰万元整，借款在2016年11月8日前归还，利息按月利率2分计算……借款人：席桂生，2016年9月8日”。同日，原告将借款20000元现金交付给被告席桂生，被告向原告出具收款确认书。借款到期后，被告没有按照约定归还原告借款。
本院认为，被告席桂生因做生意缺乏资金向原告周瑜借款,原、被告之间形成民间借贷法律关系，原告将借款人民币20000元交付给了被告且原、被告双方就借款利息及借款期限进行了约定，该约定符合法律规定，合法有效。被告应该按照约定归还原告借款本息，现借款期限已经届满，被告没有归还借款本息，故原告要求被告立即归还借款20000元及利息利息800元（按照月利率20‰从2016年9月8日计算至2016年11月8�）；2016年11月8日以后的利息计算按照月利率20‰计算至还清借款为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告席桂生于本判决生效后五日内返还原告周瑜借款人民币20000元并支付利息800元（按照月利率20‰从2016年9月8日计算至2016年11月8日）；2016年11月8日以后的利息计算按照月利率20‰计算至还清借款为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，减半收取160元，由被告负担。
如不服本�决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年三月三十日
书记员 吴菁
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0423财保24号
申请人：吕永华，女，1979年9月18日生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请人：徐海涛，男，1985年7月17日生，汉族，住临漳县。
被申请人：武丽敏，女，1986年7月17日生，汉族，住临漳县。
被申请人：张伟伟，男，1982年7月11日生，汉族，住临漳县。
被申请人：王利红，女，1983年2月26日生，汉族，住临漳县。
申请人吕永华因与被申请人徐海涛、武丽敏、张伟伟、王利红债权债务转移纠纷一案，于2018年1月29日向本院提出申请，要求将徐海涛、武丽敏、张伟伟、王利红名下财产价值中的100000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人吕永华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结徐海涛、武丽敏、张伟伟、王利红名下财产价值中的100000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一八年一月二十九日
书记员 李丽娟
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第722号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人龚某甲。2014年4月18日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月25日转为取保候审。
辩护人何丽琴。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1582号起诉书指控被告人龚某甲犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员彭红鹏出庭支持公诉，被告人龚某甲及其辩护人何丽琴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月6日晚，龚映花（已判刑）发现韦某出现在其租住的台州市黄岩区东城街道大梅梨巷1号四楼，因怀疑韦某系小偷，遂叫来被告人龚某甲及龚宜阳、龚超辉（均已判刑）等人抓韦某。后被告人龚某甲持棒球棍，龚宜阳、龚超辉持砍刀一起到四楼对韦某进行砍打，致韦某前颈部二处分别长为6.5cm、3.5cm的缝合创口；并致其左额部一处长1.5cm创口，左背部一处长3cm创口，左上臂二处分别长为5cm、3.8cm的创口，左中指一处长1.5cm创口，右手背一处长8.5cm创口并2-5掌骨骨折、指伸肌腱断裂，左小腿一处长2cm创口，构成轻伤。
另查明，2014年4月18日，被告人龚某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被害人韦某的经济损失已于2014年2月26日经本院主持调解，由同案犯龚宜阳、龚映花、龚超辉予以赔偿。
上述事实，被告人龚某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯龚映花、龚宜阳、龚超辉的供述，被害人韦某的陈述，证人龚某乙的证言，同案犯龚宜阳、龚超辉的辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及现场照片，扣押决定书，法医学人体损伤程度鉴定意见，本院（2014）台黄刑初字第109号刑事判决书，和解协议书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，自首意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某甲与他人结伙，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人龚某甲有自首情节，认罪、悔罪态度较好，又系初犯、偶犯等辩护意见。经查，与本案事实相符，本院予以采纳，依法并酌情对被告人龚某甲予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年九月三十日
代书 记员 王小洁
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法民三初字第31号
原告郑妃伶，女，汉族，住广东省信宜市。
被告郑云开，女，汉族，住信宜市。
原告郑妃伶诉被告郑云开民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员王秋艳适用简易程序审理，于2015年1月23日进行了公开开庭审理，原告郑�伶到庭参加诉讼，被告郑云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑妃伶诉称，2011年5月5日，债务人郑云开因做生意欠缺资金，从原告处借走43800元，并当场向原告写下借款协议书，注明每月还款1000元，并约定还款期限。借款到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，甚至连电话都不接，严重损害了原告的合法权益。故请求法院判决被告郑云开偿还借款本金43800元及利息38304元（该利息是从2011年5月5日起按人民银行的贷款年利率6%的四倍计算至2014年12月30日止），从2014年12月31日起至付清借款之日止的利息按人民银行的贷款年利率的四倍计给原告郑妃伶；本案的诉讼费由被告承担。
被告郑云开既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告郑云开因做生意资金欠缺，于2011年5月5日向原告郑妃伶借款43800元，双方约定�款在2012年12月30日前还清，并补充约定每月30日还款1000元，如在2012年12月30日之前被告不还清借款，被告要按日利率1%计算利息给原告。该借款由被告郑云开亲笔立具《借款协议书》和《借据》给原告被告收执。借款后，被告郑云开不按约定还款，原告便于2014年12月30日诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实有原告郑妃伶提交的原告身份证、借款协议书、借据等证据证实。被告郑云开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告郑妃伶与被告郑云开之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告郑云开向原告借款43800元的事实有被告亲笔立具的借款协议书和借据证实，况且原告郑妃伶确保证据的真实性、合法性、客观性，且被告对该事实没有提出异议，借贷关系依法成立�本院予以确认。被告郑云开借款使用后，在原告郑妃伶催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。双方约定借款于2012年12月30日前还清，且约定如到期不还清借款按照日利率1%计算利息，该利息约定明显违反“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关法律规定，故原告主张的利息可按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方虽然补充约定每月30日还款1000元，但对利息并无补充约定，且原告在庭审中也确认是到借款期限2012年12月30日后不还款才开始计算利息，故债权人可在借款逾期之日即2012年12月31日起计算利息，原告请求从借款之日起计算利息，据理不足，本院不予支持。经查，人民银行同期同类贷款年利率为6.15%，而原告起诉时请求利息按年利率6%计算，是其对自己民事权利的处分，本院予以准许，故从逾期之日2012年12月31日起至起诉之日2014年12月30日止（共2年），利息为43800元×6%×4倍×2年=21024元。而起诉之后的利息按照人民银行同期同类贷款利率四倍另计。
被告郑云开经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告郑云开在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币43800元及利息21024元（利息已计算至起诉之日2014年12月30日，起诉之后的利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍另计至还清借款之日止）给原告郑妃伶。
二、驳回原告郑妃伶的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告郑妃伶负担185元，被告郑云开负担741元（此款原告已预付，被告该负担部分由被告郑云开迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 王秋艳
二〇一五年二月六日
书记员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定�者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之�的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条：公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00752号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月10日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）818号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员侯亚茹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年3月至9月间，被告人王某先后至连云港市海州区宁海乡、东方花园小区、新世纪花园小区等地，采取入室盗窃、扳撬车锁等方法，先后实施盗窃作案17次，窃得他人现金及财物合计人民币10912元。分述如下：
1.2015年3月7日，被告人王某至连云港市海州区宁海乡新南村二组，窃得被害人马某现金人民币3000元。
2.2015年6月13日，被告人王某至连云港市海州区浦河路19号，窃得被害人季某裤子一条、钱包一只（内有现金人民币400元）。
3.2015年6月17日，被告人王某至连云港市海州区沈西路253号，窃得被害人周某乙大运牌电动车一辆（价值人民币280元）。
4.2015年6月18日，被告人王某至连云港市海州区南极南路农业银行门前，窃得被害人金某GOGO自行车一辆（价值人民币640元）。
5.2015年7月9日，被告人王某至连云港市海州区兴隆路22-30号，窃得被害人钱某现金人民币600元、联想A880手机一部（价值人民币100元）。
6.2015年7月的一天，被告人王某至连云港市海州区扁担巷28-14号，窃得被害人沈某甲钱包一只（内有现金人民币300元）。
7.2015年8月初的一天，被告人王某至连云港市海州区公园新村8号车库，窃得被害人姜某大阳牌摩托车一辆（价值人民币120元）。
8.2015年8月18日，被告人王某至连云港市海州区邮健巷，窃得被害人刘某富士达牌电动车一辆（价值人民币1252元）。
9.2015年8月22日，被告人王某至连云港市海州区兴隆路22-38号，窃得被害人沈某乙现金人民币350元、被害人徐某现金人民币1000元、华为手机一部（价值人民币1400元）。
10.2015年8月30日，被告人王某至连云港市海州区东方花园16-5号楼楼内车库，窃得被害人王某某大中华牌电动车一辆（价值人民币150元）。
11.2015年8月的一天，被告人王某至连云港市海州区扁担巷99号，窃得被害人许某现金人民币500元。
12.2015年8月下旬的一天，被告人王某至连云港市海州区南极南路新世纪花园1号楼一单元502室，窃得被害人骆某现金人民币500元。
13.2015年9月1日，被告人王某至连云港市海州区邮健巷2-3号，窃得被害人张某现金人民币40元。
14.2015年9月2日，被告人王某至连云港市海州区邮健巷11-4号，窃得被害人范某某韩元10000元、港币20元、手表一只（无法鉴定其价值）。
15.2015年9月3日，被告人王某至连云港市海州区邮健巷13-5号，窃得被害人沈某丙手机一部（价值人民币50元）。
16.2015年9月4日左右的一天，被告人王某至连云港市海州区兴隆路22-19号，窃得被害人颜某现金人民币30元。
17.2015年9月7日，被告人王某至连云港市海州区九龙城市乐园38号楼907室，窃得被害人周某甲现金人民币200元。
被告人王某对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过等书证、被告人王某供述和辩解、被害人马某、季某、周某乙、金某、钱某、沈某甲、姜某、刘某、沈某乙、王某某等人陈述、辨认笔录、价格鉴证结论书等证据予以证实，扣押、发还物品清单证明公安机关从被告人王某处扣押港币20元、韩元10000元及电动车一辆并将电动车发还给被害人刘某，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年5月9日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王某于本判决生效后十日内退赔本判决书所确定的被害人经济损失（已退赔除外）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 兵
二〇一五年十二月九日
书记员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。