wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第02484号
原告：李某某，女，1989年1月20日出生，汉族。
委托代理人冯某某，陕西达明行律师事务所律师。
被告：梁某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人付某某，陕西浩元律师事务所律师。
李某某诉梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告婚前在同一单位上班相识，2011年5月23日登记结婚，婚后无子女。由于结婚仓促，婚后经常因家庭琐事发生矛盾及争吵。自2014年3月中旬，原告从家中搬出在娘家居住至今，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求判决原被告离婚，被告支付共同债务四万元的一半两万元，本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，其与原告感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2010年自然恋爱认识，于2011年5月23日登记结婚，婚后无子女。婚后常因家庭琐事产生矛盾，现原告以双方感情破裂，双方无和好可能为由诉至法院，请求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核实无误，记录在卷。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，但双方夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告应互谅互让，增进沟通，共同创建幸福美好的家庭生活。被告应对原告多加体贴、照顾，主动与原告沟通和好；原告应珍惜已建立起来的家庭生活，不应固执己见，草率离婚。兹根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 张建中
人民陪审员 张津立
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 璐
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第02484号
原告马某某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
本院在审理马某某与刘某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告马某某承担150元。
代理审判员 殷瑞
二〇一四年七月三日
书 记 员 王璐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民保字第28号
申请人柳华英，女，1974年5月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人孙扬锋、王娜，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人周康寿，男，1965年7月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人祝秀琴，女，1973年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被申请人厦门德旭贸易有限公司，住所地厦门市思明区霞溪路45号之1一楼H单元。
法定代表人周康寿，董事长。
被申请人漳州金上汤温泉旅游开发有限公司（原南靖康华国际大酒店有限公司），住所地南靖县船场镇上汤村。
法定代表人周康寿，董事长。
本院于2015年3月11日收到厦门仲裁委员会转来的《关于XA2015-0097号仲裁案转交财产保全申请函》［厦仲（2015）1022号］，申请人柳华英主张因与被申请人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司股权转让合同纠纷一案，已向厦门仲裁委员会申请仲裁。为保证将来生效仲裁裁决的执行，请求查封、冻结或者扣押被申请人的财产，价值人民币300万元。担保人李沧海、郑燕华向本院出具担保书，自愿以登记在李沧海名下位于厦门市思明区厦大海滨36号502室房产，为上述保全申请提供担保。
本院认为，申请人柳华英提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、先行查封李沧海位于厦门市思明区厦大海滨36号502室房产；
二、查封、冻结或者扣押被申请人周康寿、祝秀琴、厦门德旭贸易有限公司、漳州金上汤温泉旅游开发有限公司的财产，价值以人民币300万元为限（财产线索详见清单）。
本案财产保全费人民币5000元，由申请人柳华英负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一五年三月十六日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1580号
原告苏月明。
委托代理人陈光辉。
被告杭州可迪亚石材工艺有限公司。
法定代表人林华刚。
被告裘永锋。
被告华芳芳。
原告苏月明为与被告杭州可迪亚石材工艺有限公司（以下简称石材公司）、裘永锋、华芳芳民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年5月21日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年9月11日公开开庭审理了本案。原告苏月明的委托代理人陈光辉到庭参加诉讼。被告石材公司、裘永锋、华芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。现已审理终结。
原告苏月明诉称：2014年1月12日，石材公司向苏月明借款40万元，并向苏月明出具借条1份，载明借款期限为一个月，借款月利息为2%；裘永锋、华芳芳提供全部的连带担保责任，并在借条上签字。现借款期限已过，石材公司至今未向苏月明还本付息，裘永锋、华芳芳也未履行担保人的义务。经苏月明催讨无果。为此起诉，要求石材公司返还借款40万元，支付自2014年1月12日起至付清日止按月2%计算的利息；裘永锋、华芳芳承担连带责任。
原告苏月明为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：石材公司向苏月明出具的借条1份、银行卡业务回单2份，证明石材公司向苏月明借款40万元，苏月明已向石材公司交付借款40万元。
被告石材公司、裘永锋、华芳芳未作答辩，也未提供有关证据材料。
苏月明提供的证据，石材公司、裘永锋、华芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，能相互印证，与本案事实具有关联性，本院确认苏月明提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年1月12日，石材公司向苏月明借款40万元，约定借款期限为一个月，借款月利息为2%；由裘永锋、华芳芳提供担保。此后，石材公司至今未向苏月明还本付息，裘永锋、华芳芳也未履行担保义务。
本院认为：苏月明与石材公司之间的民间借贷关系成立。石材公司向苏月明借款后，未按约定期限还本付息，应当承担民事责任。裘永锋、华芳芳作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。石材公司、裘永锋、华芳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对苏月明的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州可迪亚石材工艺有限公司返还苏月明借款400000元；
二、杭州可迪亚石材工艺有限公司支付苏月明自2014年1月12日起至本判决限定的借款400000元还款期限届满之日止按月2%计算的借款利息；
三、上述款项，限杭州可迪亚石材工艺有限公司于判决生效后十日内付清；
四、裘永锋、华芳芳对上述杭州可迪亚石材工艺有限公司应承担的付款义务负连带责任；裘永锋、华芳芳承担保证责任后，有权向杭州可迪亚石材工艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7660元，由杭州可迪亚石材工艺有限公司负担，裘永锋、华芳芳负连带责任；裘永锋、华芳芳承担保证责任后，有权向杭州可迪亚石材工艺有限公司追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共4份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7660元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 陈丽英
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第560号
罪犯曹长明，男，1975年9月7日生，汉族，贵州省遵义县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市红花岗区人民法院于2010年6月1日作出（2010）红刑初字第306号刑事判决，认定被告人曹长明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2010年2月8日起至2015年2月7日止。于2010年6月13日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯曹长明在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯曹长明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹长明减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2014年8月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一四年三月十四日
书记员 孙闯（代）
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第02059号
原告北京中原房地产经纪有限公司。
法定代表人赖国强。
委托代理人张羽，女。
被告纪×，男。
原告北京中原房地产经纪有限公司（以下简称中原公司）与被告纪×居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹月晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告中原公司的委托代理人张羽与被告纪×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中原公司诉称，2013年10月27日卖方程×、被告和我公司签订《房屋买卖居间合同》，交易房屋位于北京市海淀区八里庄路×室（以下简称×室房屋）。同日，经我公司居间介绍，房屋出卖人与被告签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定了房屋出卖人与被告房屋买卖的相关权利与义务。被告承诺于签订居间合同当日支付我公司92880元居间服务费，但至今未按约定支付剩余居间服务费62880元。诉讼请求：判令被告支付居间服务费62880元；诉讼费由被告承担。
纪×辩称，不同意原告诉讼请求，而且我已经支付的3万元原告也应当返还。根据北京市2013年3月30日出台的国五条相关规定第19条，凡北京户口的单身家庭，只有一处住房。我单身，且我在朝阳区已网签购买另一套住房。原告作为专业的中介公司，其知道此事，还逼我签订合同。合同签订后第三天我告诉原告说我买不了，原告拒不给卖方打电话。后来没有办法，我给卖方打电话，解除了合同。原告主张我支付剩余费用是不合理的，其没有为我做任何事情，咨询、物业交接、过户等都没有做，本次交易后面的环节都没有促成。
经审理查明，2013年10月27日，案外人程×（甲方，出卖人）、纪×（乙方，买受人）和中原公司（丙方，居间人）签订《房屋买卖居间合同》，约定甲乙双方自愿委托丙方对其双方房屋交易提供居间服务，促成房屋买卖合同成立；交易房屋为×室房屋，总房价款430万元；居间服务的具体内容以及完成标准：1、提供房屋买卖信息，2、提供与买卖房屋相关的交易流程、交易风险、市场行情咨询，3、协助甲乙双方对房屋进行实地查验，4、协助并促成甲乙双方签订房屋买卖合同，甲乙双方确认丙方已提供上述1、2、3项服务，甲乙双方签订房屋买卖合同丙方即完成上述第4项服务；乙方向丙方支付居间代理费92880元，应当在本合同签订之日一次性付清等内容。同时，纪×与中原公司签订《佣金确认书》，纪×承诺于2013年10月30日前向中原公司支付居间代理费。同日，程×与纪×签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定纪×购买×室房屋，成交价格为430万元，纪×在签订合同的同时支付定金5万元。同时，纪×出具《购房承诺书》称：“本人已详细阅读并清楚知晓《国务院办公厅关于进一步做好房地产市场调控工作有关问题的通知》、《北京市人民政府办公厅关于贯彻落实国务院办公厅文件精神进一步加强本市房地产市场调控工作的通知》、《关于落实本市住房限购政策有关问题的通知》中有关住房限购政策的规定。本人承诺遵守限购政策规定，提交的材料均真实、合法、有效，并自愿接受有关部门核查家庭购房资格。以上承诺如与事实不符，违反限购政策规定导致本人所购住房不能办理网上签约、房屋登记等手续，本人愿意承担由此造成的一切法律责任”。上述合同签订后，纪×向中原公司支付居间服务费3万元。
2013年11月3日，程×（甲方）与纪×（乙方）签订《解除买卖合同协议》，约定由于乙方资金出现严重困难，不能如期购买甲方名下×室房屋，经甲乙双方友好协商甲方同意解除乙方购买甲方×室房屋的《北京市存量房屋买卖合同》，甲方不退还乙方支付定金5万元，双方免责，互不追究任何法律责任。
另查，2013年3月19日，纪×曾办理网上签约手续，购买位于朝阳区东坝中路×的住房。2013年10月29日，中原公司员工陪同纪×办理上述网签合同注销手续。庭审中，纪×称签约时中原公司未审查其家庭情况，仅问名下有无住房，其已告知中原公司在别处购买了房屋，中原公司答复没问题并承诺帮忙注销网签合同。中原公司则称签约时纪×称具备购房资格，其公司当时无法核验，签约之后才应纪×的要求办理网签合同注销手续。双方均认可签约时纪×就其身份仅提交身份证。
此外，纪×提交户口本复印件和无婚姻登记记录证明，以证明其系京籍单身人士，仅能购买一套住房。其中证明系北京市东城区民政局婚姻登记处2013年8月16日出具，载明“经查阅本婚姻登记机关从2005年1月1日至2013年8月15日的婚姻登记档案，未发现当事人有结婚记录。本证明只表明当事人在本婚姻登记机关所辖范围内目前无婚姻登记记录”。中原公司认可证明的真实性，但称不能证明签约时纪×的婚姻状况。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋买卖居间合同、北京市存量房屋买卖合同、佣金确认书、承诺书、解除买卖合同协议、网签记录、无婚姻登记记录证明等证据在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。本案中，根据合同约定中原公司提供的居间服务包括提供与买卖房屋相关的交易风险咨询，纪×虽已签署购房承诺书，但中原公司作为房地产中介机构应当忠实、尽职提示买卖双方住房限购政策可能给交易带来的风险并尽到合理范围内的调查义务。中原公司虽称纪×自述具备购房资格，但从之后陪同纪×注销购买另一处住房的网签合同来看其公司在签约时即知晓纪×仅能购买一套住房、需解除在先的购房合同方能履行本案合同。而且中原公司仅查验纪×的身份证而未查验户口本等反映其家庭情况的文件，疏于调查购房资格。中原公司作为居间方未能尽职防范交易风险，反而在明知存在住房限购政策导致合同无法履行的风险的情况下一味促成合同的订立，无视在先签订的购房合同如未解除将给纪×和程×造成的损失。另一方面，纪×在签约的同时已书面声明知晓住房限购政策并承诺承担如违反限购政策而产生的相应法律责任，后其在先签订的购房合同亦已解除，与程×签订的合同本可履行但因其过错而解除。中原公司促成房屋买卖合同的成立，纪×应支付居间服务费，但鉴于其公司提供居间服务过程中存在以上瑕疵及不当，参照《房地产经纪管理办法》第十九条第一款“房地产经纪机构未完成房地产经纪服务合同约定事项，或者服务未达到房地产经纪服务合同约定标准的，不得收取佣金”之规定，现其公司要求纪×支付居间服务费的诉讼请求，本院依法予以部分支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十五条之规定，判决如下：
一、纪×于本判决生效后七日内给付北京中原房地产经纪有限公司居间服务费三万五千元；
二、驳回北京中原房地产经纪有限公司其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十六元，由北京中原房地产经纪有限公司负担三百零四元（已交纳），其余三百八十二元由纪×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邹月晖
二〇一四年四月八日
书 记 员 孙利鹏
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第1353号
原告：吕某。
被告：卞某。
委托代理人：盛卫，浙江望道律师事务所律师。
委托代理人：朱益鸳，浙江望道律师事务所律师。
本院受理原告吕某与被告卞某离婚后财产纠纷一案后，被告卞某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：其与原告已于2014年10月13日经法院调解离婚，其住所地已不在金华。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省响水县，经常居住地在浙江省义乌市，原告诉请所涉债权债务的公司营业地亦在义乌市。综上，本案管辖法院应为江苏省响水县人民法院或者浙江省义乌市人民法院，请求依法移送。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告在起诉状中陈述其与卞某于2012年12月登记结婚后一直居住在义乌市，并提供了卞某的租房协议（租期自2014年2月18日至2015年2月17日），卞某在本院对其做询问笔录时称自2004年起一直居住在义乌市，并提供了义乌市流动人口服务管理局出具的流动人口登记表。综上，可以确认卞某的经常居住地系在浙江省义乌市。本院对本案并无管辖权，本案应由浙江省义乌市人民法院审理。被告卞某提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
被告卞某提出的管辖权异议成立，本案移送浙江省义乌市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵秋玲
二〇一五年六月二十四日
代书记员 杨越巧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第14462号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，公司董事长。
被告欧阳竹兰，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司与被告欧阳竹兰居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 吴 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈海燕
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00143号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人詹某，无职业。2014年10月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，2014年12月24日刑满释放。2014年12月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）133号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员廖咏、被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人詹某系吸毒人员。2014年12月14日上午5时许，被告人詹某在本市东西湖区吴家山街道办事处xx药店xx公园门前，以人民币200元的价格向刘某某（1999年7月12日出生）出售毒品甲基苯丙胺片剂4颗（俗称“麻果”，净重0.38克），交易完成后被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赃物赃款照片，书证刑事判决书及释放证明书、毒品入库登记单、身份证明、扣押物品清单，证人刘某某的证言，被告人詹某的供述，毒品检验鉴定书、现场检测报告书，短信截屏，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.38克，侵犯了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人詹某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，且向未成年人出售，均应从重处罚。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年8月13日止。罚金于判决生效三日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年四月一日
书记员 宋晨琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1171号
原告：经璐。
委托代理人：宋建平，广西创和律师事务所律师。
委托代理人：李海涛，广西创和律师事务所律师。
被告：莫静。
被告：刘罡。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年4月21日
待裁事项：原告以被告已还清借款本息为由申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费7594元，减半收取3797元，由原告经璐负担。
审 判 长 马良政
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 铃
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1327民初641号
原告：王某1，女，1990年7月10日出生，住河南省社旗县。
被告：王某2，男，汉族，1991年12月10日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人:郭懿,河南隆翔律师事务所律师，受社旗县法律援助中心指派。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某1，被告王某2及其诉讼代理人郭毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女王诗茵随原告生活，婚生子王某3随被告生活，各自承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告××××年××月结婚，××××年××月××日生育儿子王某3，××××年××月××日生育女王诗茵。婚后被告脾气暴躁，殴打原告，沾染赌博恶习，甚至偷原告钱去赌博且屡教不改，夫妻感情彻底破裂。
被告辩称不同意离婚，认为原告事实和理由部分不属实，且原告嫌贫爱富。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年××月××日补办结婚登记结婚，婚后二人常因生活琐事生气打架。
本院认为，原、被告双方应珍视夫妻感情，互相尊重和睦相处，努力改善夫妻关系。现有证据不能证实原、被告夫妻感情已经彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关民事法律政策之规定，判决如下：
不准原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年五月六日
书记员 惠金
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1704号
申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司，住所地：温县太极大道西段。统一社会信用代码：91410825775149740E（1-1）
法定代表人:张保贞，经理。
被执行人宋琳，女,1989年12月9日出生,汉族,住武陟县。
本院在执行申请人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人宋琳民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月23日向本院申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1704号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 王志云
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1704号本院在执行申请执行人温县瑞通汽车运输有限公司与被执行人宋琳民间借贷一案过程中，查明被执行人宋琳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人宋琳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年七月四日
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执14号
申请执行人张琦
被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司；孟庆学
申请执行人张琦与被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司；孟庆学的机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月25日作出的（2014）南民初字第2004号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司；孟庆学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琦于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司；孟庆学偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年九月三十日
书记员 金宇翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执14号申请执行人张琦被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司；孟庆学申请执行人张琦与被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司；孟庆学的机动车交通事故责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年12月25日作出的（2014）南民初字第2004号执行（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司；孟庆学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琦于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人安华农业保险股份有限公司长春中心支公司；孟庆学偿还机动车交通事故责任纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年九月三十日书记员  金宇翔
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1002民初277号
原告：南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：胡升荣，该行行长。
委托诉讼代理人：吴兆元、江苏千树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冷雪，江苏千树律师事务所律师。
被告：华桂清，男，汉族，1963年9月2日生，送达地址为高邮市。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）与被告华桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷雪到庭参加诉讼，被告华桂清经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
南京银行向本院提出诉讼请求：判令被告华桂清归还借款本金81683.44元及利罚息（截至2017年12月12日利息2570.15元、罚息338.76元，自2017年12月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。事实和理由：被告于2015年7月14日与原告签订了《个人消费性借款合同》，向原告借款150000元用于个人消费，期限为48期（月）。原告按约发放了贷款，被告未依约按期足额履行还款义务。
被告华桂清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日，被告华桂清因购买家具与原告签订了《个人消费性借款合同》。合同约定：原告向被告发放贷款150000元，利率为固定利率，月利率1.1%，借款期限48个月，借款到期日2019年7月14日。逾期罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%。履行合同有关的法律文书等为合同的组成部分。按被告提供的地址以邮寄方式寄送合同、借款借据客户联、诉讼等相关文件，无论被告收到与否均视为送达。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回合同项下已形成的借款债权。原告向华桂清发放了150000元。华桂清自2017年9月20日起未按约还款，截至2017年12月12日欠原告本金81683.44元、利息2570.15元、罚息338.76元。
本院认为：原、被告双方签订的个人消费性借款合同系当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规规定，应认定为合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约履行了贷款义务，被告未按约履行还款义务，显属违约，原告有权提前收回贷款本息。原告的诉讼请求，本院予以支持。原告与华桂清约定了送达文件的地址，本院依照华桂清预留的地址送达的法律文书未被签收，导致法律文书被退回，退回之日视为送达之日，故被告经本院合法传唤未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华桂清于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金81683.44元及利罚息（截至2017年12月12日利息2570.15元、罚息338.76元，自2017年12月13日起按合同约定利率标准计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为957元、保全费866元，合计1822元（原告已预交），由被告负担，于履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一八年二月二十七日
书记员 周洁
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安诉保字第370号
申请人安仁县农村信用合作联社。
法定代表人谢华南，系该社理事长。
被申请人侯桂兰，男。
被申请人刘十娥，女。
本院在受理申请人安仁县农村信用合作联社与被申请人侯桂兰、刘十娥诉前财产保全一案中，申请人安仁县农村信用合作联社于2014年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人侯桂兰、刘十娥的银行存款30000元，并向本院提出担保。
本院认为，申请人安仁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯桂兰、刘十娥的银行存款30000元。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内提起民事诉讼，逾期未提起诉讼的，本院将依法予以解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张斌斌
二〇一四年十一月二十二日
书记员 刘伊欣
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初1976号
原告吴某某，男，汉族。
委托代理人吴昌宇（系韩家村7组组长），男，生于1960年9月29日，汉族，住四川省仁寿县元通乡韩家村*组，公民身份号码5111211960********。（特别授权）
委托代理人汤孝明，仁寿县龙马法律服务所法律工作者。
被告汪某某，男，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告汪某某租赁合同纠纷一案过程中，原告吴某某于2016年5月25日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告吴某某的申请系其真实意思表示，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴某某承担。
代理审判员 李琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 李政
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0427执异1号
案外人：刘艳秋，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：唐宝强，河北冀腾律师事务所律师，全权代理。
委托诉讼代理人：裴力军，山西晶旌律师事务所律师,一般代理。
申请执行人:山西壶化集团爆破有限公司，住所地：山西省长治市壶关县。
法定代表人：张志兵，职务经理。
被执行人：袁瑞悦，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在执行申请执行人山西壶化集团爆破有限公司与被执行人袁瑞悦合同纠纷一案中，案外人刘艳秋对本院的执行标的提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘艳秋称，2012年1月13日，刘艳秋与袁瑞悦签订《住宅楼买卖合同书》，该合同约定，袁瑞悦将位于承德市双桥区桃李街银领家园X栋X单元X室的房屋以150万元的价格卖给刘艳秋，合同签订当天刘艳秋将150万元购房款汇给袁瑞悦，之后刘艳秋一直在该房屋居住，直到今年才得知，该房屋被壶关县人民法院在执行山西壶化集团爆破有限公司与袁瑞悦买卖合同一案时予以查封，现根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求我院解除对该房屋的查封，并依法确认该房屋归刘艳秋所有。
本院查明，申请执行人山西壶化集团爆破有限公司与被执行人袁瑞悦合同纠纷一案，在审理期间，本院于2017年9月6日作出（2017）晋0427民初756号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人宽城满族自治县久安爆破工程有限公司、袁瑞悦在银行存款5000000元或其它等值财产。我院于2017年9月12日依法查封登记产权人为袁瑞悦、座落于承德市双桥区桃李街银领家园小区X楼户号为X的住宅，查封期限为一年，查封期间不得设定权利负担或其他有碍执行行为。经审理，本院于2017年10月13日作出（2017）晋0427民初756号民事判决书，判决：一、被告宽城满族自治县久安爆破工程有限公司支付原告山西壶化集团爆破有限公司欠款482.3608万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。二、被告袁瑞悦对本判决第一项所确定的被告宽城满族自治县久安爆破工程有限公司应承担的债务承担连带清偿责任。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产。《中华人民共和国物权法》第九条规定：”不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。案外人刘艳秋认为其与袁瑞悦于2012年1月13日达成购房协议，且已全额支付房款，现依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，请求本院解除对该房屋的查封意见，本院经审查后认为，刘艳秋提供的一份2012年1月13日中国工商银行汇款凭证复印件，该汇款凭证汇款人不是刘艳秋本人，刘艳秋亦未能提供其它证据佐证该汇款系购买本案涉案房屋所用，该转账凭证与购房协议不能形成完整证据链条，且该房屋在本院查封时，仍登记在被执行人袁瑞悦名下，刘艳秋申请解除对涉案房屋的查封，证据不足，理由不成立。本院查封登记在被执行人袁瑞悦名下的财产，执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法执行程序若干问题的解释〉》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回刘艳秋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨 飞
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一八年六月十九日
书 记 员 赵 燕
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1876号
原告王某甲，农民。
委托代理人李诗英，湖南独角兽律师事务所律师。
被告戴某，农民。
原告王某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈婉于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告王某甲及委托代理人李诗英到庭参加诉讼，被告戴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年5月在长沙务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，系男到女方家落户，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告由于婚前缺乏充分了解，加上性格差异较大，婚后夫妻感情一般，经常因家庭琐事吵架角劣，无法沟通交流，同时被告多次提出离婚，夫妻关系恶化。起诉请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养教育，被告承担抚养教育费用。
原告王某甲就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；
2、常住人口登记卡1份，欲证明原、被告婚后共同生育小孩的情况；
3、桃源县枫树维吾尔族回族乡白洋河村民委员会证明1份，欲证明被告系男到女方落户，婚后被告长期居住在原告家的情况。
被告戴某未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，对于原告方提交的所有证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，结婚证、常住人口登记卡、桃源县枫树维吾尔族回族乡白洋河村民委员会证明的来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本情况，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年5月在长沙务工时相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，系男到女方落户，××××年××月××日生育一女，取名王某乙。
另查明，被告没有婚前个人财产（嫁妆）在原告处。
本案的争议焦点为原、被告的夫妻感情是否彻底破裂。原、被告结婚时间短，虽然因家庭琐事发生过矛盾，但只要双方相互理解包容，加强沟通，完全有和好的可能。另原告未提交任何证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告戴某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 陈婉
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 刘旸
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执3515号
申请执行人：昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司。
被执行人：云南鼎丰世纪贸易有限公司。
被执行人：周磊
被执行人：王之婷
被执行人：李凤华
被执行人：周清亮
申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司与被执行人云南鼎丰世纪贸易有限公司、周磊、王之婷、李凤华、周清亮小额借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的(2016)云0112民初5306号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院执行，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人昆明市西山区邦克小额贷款股份有限公司于2017年11月30日向本院自愿申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年十二月六日
书记员 李庄莉
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭淳刑初字第305号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人宋某某。1995年10月20日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑八年；2009年5月11日因盗窃罪被淳安县人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月9日释放。2014年4月22日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2014）1235号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日凌晨，被告人宋某某窜至淳安县千岛湖镇中共淳安县委党校，爬窗进入三楼办公室，窃取被害人何某一台笔记本电脑、一支录音笔、一个移动硬盘、一个U盘、一只手表、两张世纪联华超市卡；窃取被害人余某一支钢笔、一只手镯、一把剃须刀、一串珍珠项链、一个水晶砂锅、四十元硬币；窃取被害人方清爱一只电吹风、一只手表、一个礼盒装（内装一支钢笔、一只手表、一个打火机）。上述财物除U盘、礼盒套装及一只手表价格无法鉴定外，其余物品总计价值人民币6700余元。
案发后，公安机关已追回全部赃物，并发还相关被害人。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某、余某、方清爱的陈述,证人王某甲、王某乙、徐某、宋某的证言，调取证据清单，搜查笔录，现场辨认笔录及图片说明，价格鉴定意见书，超市信息查询单，扣押及发还物品清单，刑事判决书、罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人宋某某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；宋某某当庭自愿认罪，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2014年12月21日止；上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建中
二〇一四年七月三十日
代书记员 余珂健
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执1590号
申请执行人徐志强，男，1980年3月29日出生，汉族，教师，住温县。
被执行人任前程，男，1969年5月7日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人徐志强与被执行人任前程民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年6月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人银行、车辆、证券等无财产可供执行，且被执行人下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执1590号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 刘振辉
审判员 杨得坡
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫纪良
河南省温县人民法院决 定 书(2017)豫0825执1590号本院在执行申请执行人徐志强有限公司与被执行人任前程民间借贷一案过程中，查明被执行人任前程拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人任前程纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月十六日
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑民二初字第01976号
原告李某某，男，满族，现住辽宁省黑山县。
被告某保险公司黑山支公司，住所地黑山县。
负责人王某，该公司总经理。
本院在审理原告李某某诉被告某保险公司黑山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月23日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 孙辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 安安
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第256号
原告兴隆县富民房地产开发有限公司。
住所地：河北省兴隆县兴隆镇大有屯村。
法定代表人杨玉良，董事长。
被告兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会。
负责人康吉民，村书记。
本院在审理原告兴隆县富民房地产开发有限公司与被告兴隆县兴隆镇大有屯村村民委员会合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县富民房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，由原告负担。
审判长 陈馥炯
审判员 王军芳
审判员 王 冰
二〇一五年五月八日
书记员 温 慧
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢285号
申请执行人曹群祥，男，汉族，1956年5月1日生，住渑池县。
被执行人宋点民，男，汉族，1957年9月2日生，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2008）渑民二初字第25
号民事判决书，执行曹群祥申请执行宋点民借款纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）渑民二初字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 张书亮
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初1856号
原告：陈贝贝，女，1988年2月14日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：崔学礼，济源市大峪法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴秋栓，济源市大峪法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市济水大街紫罗兰家园门面房。
代表人：季竹玲，该公司总经理。
委托代理人：张英，该公司工作人员。
被告：刘风云，女，1970年4月20日出生，汉族，住济源市。
委托代理人：姚虎成，河南剑光律师事务所律师。
原告陈贝贝与被告刘风云、中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险济源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贝贝及其委托代理人吴秋栓、被告刘风云、被告平安财险济源支公司的委托代理人张英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损等各项损失共计38738.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月4日7时40分许，被告刘风云驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车与原告驾驶电动车发生交通事故，造成原告受伤、车辆毁损。该事故经交警部门调查处理，认定被告刘风云承担事故的全部责任、原告无责任。经查，事故车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险。
被告刘风云辩称：与原告发生交通事故属实；肇事车辆在被告平安财险济源支公司投保交强险，原告损失应首先在交强险限额内赔付，超出部分其依法承担；事故发生后，其支付原告医疗费800元，应予扣除。
被告平安财险济源支公司辩称：事故车辆投保情况属实，本案事故发生在保险期间，其公司同意在交强险范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：被告刘风云对原告在济源市××学校附属医院进行牙齿修复的费用有异议，认为数额过高，经审查原告提供的证据，事故发生时原告牙齿受损较重、涉及多颗牙齿，其随后在济源市××学校附属医院的诊疗行为有诊断证明、门诊病历及医疗费票据相佐证，能够证明原告该治疗行为具备合理性，被告刘风云虽有异议，但未申请合理性鉴定，因此其抗辩主张无证据证实，本院不予采纳，对原告该费用本院予以认定；原告提供其丈夫崔亚东的行驶证、驾驶证及从业资格证要求护理费按每天145元计算，但仅凭以上证据不能证明其住院期间由丈夫护理及该护理人收入减少，故对其提供的该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2017年2月4日7时40分许，在济水大街高新互感器有限公司对面路段，被告刘风云驾驶豫Ｕ×××××号牌轿车沿济水大街由东向北驶离济水大街时，与原告陈贝贝驾驶电动自行车沿济水大街由东向西行驶时发生碰撞，造成两车损坏、陈贝贝受伤。该事故经交警部门调查处理，认定被告刘风云承担事故的全部责任、原告陈贝贝无责任，双方当事人均在事故认定书中签字。事故发生当天，原告入住济源市第二人民医院进行治疗，被诊断为：牙外伤、多处软组织损伤等，同年3月5日出院，住院29天，支出住院费用1380.97元、门诊费用2075.53元，并到霍文静牙科拍片支出80元，出院医嘱：建议休息20天、继续口腔科治疗。2017年3月21日，原告到济源市××学校附属医院进行牙齿修复，支出治疗费23800元。2017年3月4日，济源市旧机动车鉴定评估事务所有限公司出具交通事故损失意见书，认定原告电动自行车的损失为460元。
另查：1、原告在事故发生前从事销售工作、工资通过银行卡发放，其在河南小飞象母婴用品有限公司2016年11月-2017年1月的银行工资流水分别为1283.81元、1109元、1432.1元，在纽瑞滋（上海）食品有限公司2016年11月-2017年3月的银行工资流水分别为703.45元、1730元、2140.32元、723.37元、1287.46元；2、事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险，事故发生在保险期间；3、事故发生后，被告刘风云赔偿原告500元。
本院认为，交警部门做出的事故认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，且原、被告均签字认可，本院予以确认，据此被告刘风云应承担事故的全部责任。事故车辆豫Ｕ×××××号牌轿车在被告平安财险济源支公司投保交强险，因此原告的损失应首先由被告平安财险济源支公司在交强险责任限额内赔付，不足部分由被告刘风云承担。
本案中，原告的损失如下：1、医疗费27336.5元；2、住院伙食补助费。住院29天、每天30元计870元；3、营养费。住院29天、每天15元计435元；4、误工费。根据原告提供的工资银行流水，其事故发生前三个月的月平均工资为2799.56元，扣除误工期间的收入，其因本次事故实际减少的收入为3588.29元；5、护理费。原告住院29天，参照上一年度河南省居民服务业职工年平均工资33857元计算，护理费为2690.04元；6、车损460元；7、交通费。原告住院29天，其主张交通费110元较为合理，本院予以支持。以上损失共计35489.83元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费计28641.5元，首先由被告平安财险济源支公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，余款18641.5元由被告刘风云赔偿；误工费、护理费、交通费、车损计6848.33元，不超出交强险伤残及财产损失责任赔偿限额，应由被告平安财险济源支公司赔付。综上，被告平安财险济源支公司应赔付原告16848.33元；被告刘风云应赔偿原告18641.5元，扣除其已赔偿的500元，在本案中应赔偿原告18141.5元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告陈贝贝16848.33元；
二、被告刘风云于本判决生效后十日内赔偿原告陈贝贝18141.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告负担74元，被告刘风云负担360元，被告平安财险济源支公司负担334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王素娟
审 判 员 卢 伟
人民陪审员 程桃丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王利萍
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立二民申字第01143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋立安，男，1963年1月15日出生，汉族，高中文化，洛阳市人，住陕西省梅县。
委托代理人：候红旗，陕西国文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：洛阳市欣立置业有限公司。
法定代表人：王光辉，该公司董事长。
委托代理人：任延萍，河南达兴律师事务所律师。
再审申请人宋立安因与被申请人洛阳市欣立置业有限公司（以下简称欣立公司）借款纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
宋立安申请再审称：1、本案程序错误。宋立安在陕西省眉县首善镇王家庄村三组签订了房屋租赁合同，在一审提出管辖异议后，提交了租房合同、王家庄村委会的证明以及当地公安的证明，已经居住超过一年，且二审判决超过了法定审限。2、认定事实错误。举证责任分配错误，欣立公司关于办房本方便的解释显然与事实不符。3、适用法律错误。本债务起源于房屋买卖合同，双方签订《商品房现房买卖合同》第六条第1项，明确约定了付款期限为2009年2月21日，欣立公司的诉讼请求已经超过法律规定的时效期间。综上，望法院能够依法再审
欣立公司提交意见称：1、关于管辖问题，宋立安妻子是我公司的职员，买的有我们公司房子，一、二审管辖权没有问题。2、十万元宋立安没有支付，当时开的发票是办手续使用，打得有欠条。请求法院驳回再审申请。
本院认为�（一）本案中宋立安户籍所在地为河南省洛阳市涧西区，宋立安称其经常居住地为陕西省眉县，并提交陕西省眉县首善王家庄村民委员会出具的《证明》及《房屋租赁合同》予以证明。参照《陕西省暂住人口管理办法》第三条第二款规定，公安机关是暂住人口管理的主管机关，公安派出所负责辖区内暂住人口的登记、发证和管理工作。第九条第一款规定，暂住证是持证人在暂住地居住的有效证件。由于陕西省眉县首善镇王家庄村民委员并非暂住人口的管理机关，一、二审法院认定宋立安不能证明其经常居住地在陕西省眉县，其提出的管辖权异议不成立，并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条的规定，人民法院审理对判决的上诉案件，应当在第二审立案之日起三个月内审结。本案的立案日期为2013年8月26日，结案日期为2013年11月5日，二审判决�未超过审理期限。（二）2009年2月21日欣立公司与宋立安双方签订《商品房现房买卖合同》一份，第六条约定了付款方式及期限，采取一次性付款的方式，买受人于签定本合同当日向出卖人支付总房款的百分之百。但宋立安当日并未支付全部房款，于2009年2月25日出具欠条一张，内容为：今欠洛阳市欣立置业有限公司房款壹拾万元正。车位五万元正。（共计壹拾伍万元整）。因双方对还款期限没有约定，欣立公司可以随时向宋立安主张权利，一、二审法院认定欣立公司的诉请并未超过法律规定，适用法律并无不当。（三）宋立安主张2009年3月4日已交足全部房款，并提交欣立公司出具销售不动产统一发票为证。对此欣立公司称因双方之间有业务关系，为了方便其办理房产证书，才出具的销售不动产统一发票，而宋立安不能提供欣立公司收到该款为其出具的收据，且在明知向欣立公司打有欠条的情况下亦未向欣立公司要回该欠条，对宋立安的该主张不予采信，一、二审法院认定事实并无不当。
综上，宋立安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋立安的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 刘新安
代理审判员 卢 静
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柴 烨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第1752号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：南庆明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州世茂置业有限公司。
法定代表人：许世坛。
再审申请人南庆明因与被申请人杭州世茂置业有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2014）浙杭民终字第2188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
南庆明申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.案涉合同共19页，除第19页右中偏下位置有打印的“-17-”字样外，其余18页该位置均无页码，不能得出附件四第13条包含在17页中的结论。2.根据合同第十九条的内容，南庆明对附件四签订与否享有选择权。且附件四是独立于买卖合同的协议，是世茂公司为免除自己责任与义务而单方拟制，南庆明未在该附件上签字，对其不发生法律效力。（二）原判决违反《合同法》第四十一条的规定，适用法律错误。此外，遗漏了合同第七条的特别约定，而适用附件四第13条，于法不符。（三）有新的证据足以推翻原判决。即证人林某的《关于南庆明房屋验房收房装修设计的事实经过说明》、南庆明《申请证人出庭作证申请书》，以及城建公司的《情况说明》，证明付清房款后，世茂公司以售楼小姐庞小媛不在为由拒绝交付房屋。（四）南庆明二审时不仅提交了新的证据，而且提供了新的事实和理由，二审法院应当开庭审理而未开庭，违反法律规定，剥夺了南庆明的辩论权利。南庆明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点为世茂公司是否存在逾期交房的违约行为。
首先，南庆明与世茂公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，在南庆明未付清房款或者银行按揭没有发放时，世茂公司有权拒绝办理房屋交接手续。因南庆明在2012年4月11日签订合同时未付清房款，故世茂公司未于当日交付房屋，不违反合同约定。
其次，合同第九条虽约定“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。”但作为合同组成部分的附件四第13条免除了世茂公司的书面通知义务，明确南庆明付清房款及相关费用后，即可自行前往办理房屋交接手续。南庆明提出附件四第13条不是买卖合同的组成部分，对此，根据合同第二十一条的约定，本合同连同附件共17页，具有同等法律效力。由于案涉合同系工商备案合同，根据合同上的页码，附件四第13条包含在17页中。该页码显示虽与实际纸张页数不符，但系打印排版所致，不能据此认为附件四第13条内容排除在17页之外。且案涉房屋在双方签订买卖合同时已符合交付条件，在此情况下还需世茂公司履行书面通知交房义务，显然有违常理。至于南庆明提出其未在附件四中签字确认，该内容对其不发生法律效力的主张，缺乏依据，不能成立。因此，在无证据证明南庆明交清房款及费用后，要求世茂公司交房，而世茂公司拒绝交房的情况下，不能认定世茂公司存在违约行为。
关于二审程序及再审新证据问题。南庆明在二审中提供了城建公司出具的《情况说明》等作为新证据，并申请证人出庭作证，以证明其付清房款后，要求世茂公司交房，世茂公司借故拒绝交付房屋。因该证据形式上不符合二审新证据的法律规定，其内容亦不足以证明待证事实，二审法院对此不予认定，且未开庭审理，并无不当。上述证据及南庆明在再审审查期间提供的证人林某出具的《关于南庆明房屋验房收房装修设计的事实经过说明》，均不属于“足以推翻原判决”的再审新证据范畴，本院不予认定。
综上，南庆明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南庆明的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一五年九月十六日
书 记 员 周颖芳
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2502号
申请执行人：惠天文。
申请执行人：付东奎。
申请执行人：杨义。
申请执行人：尹伟东。
被申请执行人：尉国华。
关于申请执行人杨义等与被执行人尉国华承揽合同纠纷一案，建平县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）辽1322民初730号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月28日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人现暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2502号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 张 凯
二〇一八年二月五日
书记员 肖 健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1080号
原告上海岐鑫贸易有限公司，注册地上海市奉贤区。
法定代表人戴文珠，该公司总经理。
委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
委托代理人汤卫龙，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告上海安叶制冷工程设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人安仁峰，该公司董事长。
委托代理人张琳，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海岐鑫贸易有限公司与被告上海安叶制冷工程设备有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海岐鑫贸易有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上海安叶制冷工程设备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告上海安叶制冷工程设备有限公司起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海岐鑫贸易有限公司撤回对被告上海安叶制冷工程设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计人民币345.05元，由原告上海岐鑫贸易有限公司负担。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03574号
原告：杜宁。
委托代理人：崔述勤。
被告：沈阳金域房地产开发有限公司。
法定代表人：王俊玲。
本院在审理原告杜宁诉被告沈阳金域房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜宁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杜宁撤回起诉。
案件受理费1114元（原告已预交），退还原告。
审判员 张峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 高珊
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第738号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人戴某甲。因本案于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人戴某乙。因本案于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨甜。
被告人邓某。因本案于2011年7月27日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人叶斌。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）713号起诉书指控被告人戴某甲、戴某乙、邓某犯盗窃罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人戴某甲、戴某乙、邓某及其辩护人杨甜、叶斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2011年7月22日晚，被告人戴某甲、戴某乙、邓某伙同杜铁乔（另案处理）至本市上城区西湖时代广场停车处，由杜铁乔使用干扰器干扰一辆停于该处的黑色奥迪轿车门锁，由被告人戴某乙、邓某负责望风，被告人戴某甲窃得该车内的男式帝舵牌手表一只，并卖至本市耀江大厦7005室南京佛阳子黄金珠宝有限公司杭州分公司，得款人民币5500元。
2、同年7月23日晚，被告人戴某甲、戴某乙、邓某伙同杜铁乔至本市上城区西湖时代广场停车处，使用上述相同手�，窃得停于该处的一辆红色宝马X6轿车内的三星牌P1000型手机一只，并卖至西溪路56号佳宝通讯店，得款人民币2000元。
3、同年7月26日17时左右，被告人戴某甲、戴某乙、邓某伙同杜铁乔至本市西湖区黄龙体育中心沃尔玛超市门口停车场处，使用上述相同手段，窃得停于该处的一辆黑色保时捷panamera4轿车内的人民币50元、翡翠挂件一件（价值人民币5000元）、SONY牌NWZ-S544型MP4一只（价值人民币499元）。被告人戴某甲、戴某乙、邓某欲逃离时被当场抓获。
案发后，赃款人民币50元；赃物翡翠一块、SONY牌NWZ-S544型MP4一只已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人戴某甲、戴某乙、邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙的陈述及发生情况报告表，证人陈某甲、张某、周某、戴某丙、曹某、赵某的证言，辨认笔录、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照�、客户来料单、客户登记表、营业执照、资质证实、情况说明、抓获经过、户籍证明、检验证明、价格鉴定结论书、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某甲、戴某乙、邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人戴某甲、戴某乙、邓某归案以后，如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，予以从轻处罚。被告人戴某甲、戴某乙、邓某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某甲犯盗窃�，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2013年5月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人戴某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2013年3月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月27日起至2013年3月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
四、未追回的赃物责令三被告人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 伍正龙
二〇一一年十二月二日
书 记 员 薛 强
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1713号
申请执行人刘同彦，
被执行人底晓云，
被执行人石伟，
刘同彦申请底晓云等其他案由一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02428号已经发生法律效力。刘同彦于2016-7-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂�其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西民初字第02428号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 唯
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执294号
申请执行人洪锋。
被执行人孙洪林。
被执行人余亚兰。
申请执行人洪锋与被执行人孙洪林、余亚兰民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人孙洪林、余亚兰未按判决书确定的时间履行还款义务，申请执行人洪锋于2016年5月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人孙洪林、余亚兰去向不明，其在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，申请执行人申请暂缓执行，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01239号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款3万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 力
襄阳市襄城区人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民二初字第00193号
原告王家恒。
被告何军。
本院在审理原告王家恒与被告何军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家恒撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告王家恒负担。
审判员 骆 斌
二〇一四年四月十八日
书记员 李梦琦
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1386号
原告：刘国财，男，汉族，1955年7月7日出生，古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：练志杨，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：朱万妹，男，汉族，1958年11月24日出生，古田县人，住古田县。
原告刘国财与被告朱万妹承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告刘国财于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘国财以双方已于庭外达成和解、纠纷已解决为由，申请撤回对朱万妹的起诉，系其对民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘国财撤诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由刘国财负担。
审判员 彭雯
二〇一六年八月十五日
书记员 陆倩
附注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西调确字第732号
申请人姜桂林，女，1961年4月1日出生。
申请人秦晓刚，男，1983年11月6日出生。
申请人秦晓鹏，男，1989年3月16日出生。
申请人北京积水潭医院，住所地西城区新街口东街31号。
法定代表人田伟，院长。
委托代理人刘诗卉，女。
委托代理人刘洪雷，男。
申请人因医疗损害责任纠纷于2013年12月25日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成医调字第T4274号医疗纠纷人民调解协议书，该协议书内容如下：一、本协议签字后十五日内，北京积水潭医院一次性赔偿姜桂林、秦晓刚、秦晓鹏被抚养人生活费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费及处理本次纠纷发生的各项费用等共计人民币407787元。二、本协议签字后生效，并经北京市西城区人民法院确认。秦树荣与北京市积水潭医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。申请人于2013年12月25日共同向本院提出申请，要求对上述协议进行司法确认。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院裁定如下：
申请人于二○一三年十二月二十五日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T4274号人民调解协议书合法有效。
代理审判员 丁洪震
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 张叶婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初608号
原告：新疆郑和建工有限公司。
法定代表人：何顺华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：北屯宏益塑钢厂。
经营者：白建华，男，汉族。
原告新疆郑和建工有限公司与被告北屯宏益塑钢厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2015）北民初字第685号民事判决。被告宏益塑钢厂不服提起上诉，新疆生产建设兵团第十师中级人民法院于2016年7月25日作出（2016）兵10民终52号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2016年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告郑和建工有限公司撤回起诉处理。
案件受理费1948.08元，减半收取计974.04元。
审判长 李昌芳
审判员 吴成梅
审判员 李 瑾
二〇一六年十一月十八日
书记员 张 裴
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执186号
申请执行人肖春山，男，1956年4月6日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人盘山县古城子镇岗皮岭村村民委员会，住所地辽宁省盘山县。
被执行人王振利，男，1971年5月10日出生，住所地辽宁省盘山县。
被执行人郭连伍，男，1964年11月21日出生，住所地辽宁省盘山县。
申请执行人肖春山与被执行人盘山县古城子镇岗皮岭村村民委员会、王振利、郭连伍民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）盘县民一初字第00781号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，经权利人肖春山提出强制执行申请，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人肖春山于2016年5月9日向本院提交了撤销执行申请。经审查，申请执行人肖春山撤销其强制执行申请是其真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）盘县民一初字第00781号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于志刚
执行员 王 松
执行员 赵 瑞
二〇一六年七月八日
书记员 崔 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第657号
上诉人（原审原告）刘长才，男，1981年1月出生，汉族，四川省会东县人，村民。
被上诉人（原审被告）毛伦刚，男，1983年2月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
被上诉人（原审被告）刘琼英，女，1985年10月出生，汉族，四川省冕宁县人，村民。
上诉人刘长才因与被上诉人毛伦刚、刘琼英物权保护纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘长才以“本案有其他利害关系人要参加诉讼，申请撤诉后另案起诉”为由，于2015年9月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘长才申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘长才撤回上诉，双方均按原裁定执行。
二审案件受理费92.50元，本院减半收取46.25元，由上诉人刘长才负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆华
审判员 陈慧玲
审判员 姜奋飞
二〇一五年九月七日
书记员 马 亚
附本裁定适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)川凉中民终字第657号上诉人（原审原告）刘长才，男，汉族，34岁。被上诉人（原审被告）毛伦刚，男，汉族，32岁。被上诉人（原审被告）刘琼英，女，汉族，30岁。上诉人刘长才因与被上诉人毛伦刚、刘琼英物权保护纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015)冕宁民初字第550号民事裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人刘长才以“本案有其他利害关系人要参加诉讼，申请撤诉后另案起诉”为由，于2015年9月7日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为,上诉人刘长才申请撤回上诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人刘长才撤回上诉，双方均按原裁定执行。二审案件受理费92.50元，本院减半收取46.25元，由上诉人刘长才负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆华审判员  陈慧玲审判员  姜奋飞二〇一五年九月七日书记员  马 亚附本裁定适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》????第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2719号
罪犯柴洪喜，男，1989年9月21日出生于河北省故城县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十一日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第76号刑事判决，以被告人柴洪喜犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯柴洪喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯柴洪喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯柴洪喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，嘉奖2次。
本院认为，罪犯柴洪喜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯柴洪喜减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初162号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人陈瑞璋，绰号“猴子”，男，1978年1月16日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月30日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
被告人燕艳，女，1991年8月9日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江西省南昌市西湖区，捕前住江西省南昌市西湖区。2016年12月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南昌市公安局东湖分局刑事拘留，同年12月30日经南昌市东湖区人民检察院批准逮捕，同日由南昌市公安局东湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人陈瑞璋、燕艳犯贩卖毒品罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员郭志慧、周婧出庭支持公诉，被告人陈瑞璋、燕艳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日下午，被告人陈瑞璋在本市青山湖区铁路六村范某住处，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒和少量甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格销售给范某（外号“老扁”）。
2016年11月28日17时许，被告人陈瑞璋打电话给在本市青山湖区其家中的被告人燕艳（陈瑞璋前妻），让燕艳将甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺扔给楼下的购买毒品人员。燕艳按照陈瑞璋的要求，将甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺扔给楼下的购毒人员王某，王某向陈瑞璋支付了毒资人民币100元。
2016年11月29日17时许，被告人陈瑞璋在本市西湖区火车站龚某租住处附近，将甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺以人民币100元销售给龚某。
2016年11月30日，被告人陈瑞璋在本市青山湖区其家中，将甲基苯丙胺片剂1粒和少量甲基苯丙胺以人民币100元的价格销售给王某。
2016年12月1日，被告人陈瑞璋、燕艳被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陈瑞璋、燕艳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的归案经过,身份信息及无前科材料，现场指认照片，吸毒检测报告书，拘留证及行政处罚决定书，证人范某、王某、龚某的证言，辨认笔录，被告人陈瑞璋、燕艳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞璋单独或伙同被告人燕艳贩卖毒品，其中，被告人陈瑞璋以共计人民币500元的价格分四次向他人贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂，情节严重；被告人燕艳参与以人民币100元的价格贩卖甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂一次，其行为均已构成贩卖毒品罪。在贩卖毒品共同犯罪过程中，被告人陈瑞璋提起犯意并实际获取毒赃，应认定其起主要作用，系主犯，应当按其所参与的犯罪处罚；被告人燕艳受被告人陈瑞璋指使参与部分贩卖毒品环节，且未分得毒赃，应认定其起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈瑞璋、燕艳归案后均如实供述了自己的犯罪事实，又当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈瑞璋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2020年2月1日止）
二、被告人燕艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月2日起至2017年7月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 钟国萍
审 判 员 刘小华
人民陪审员 万丽平
二〇一七年六月十九日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7705号
原告：福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城龙岩大道与人民路交叉口（新洲城）A幢22层2208，统一社会信用代码91350800579283942T。
法定代表人：陈永明，总经理。
委托诉讼代理人：刘祥桂，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟永香，福建联合信实（龙岩）律师事务所执业律师。
被告：黄宣华，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建意佳物业管理有限公司与被告黄宣华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告福建意佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建意佳物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 谢 志 斌
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 魏 国 才
书 记 员 陈翠玲（代)
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执恢57号
申请执行人：林庆荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市金凤区。
被执行人：周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族治区银川市金凤区。
被执行人：张华，女，1965年2月15日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。
本院作出的（2013）金民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的30168元（含执行费2003元），未执行标的30168元。本案在执行过程中，经两次查询，结果显示被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执恢57号申请执行人：林庆荣，男，1965年2月18日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市金凤区。被执行人：周保华，男，1964年1月13日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族治区银川市金凤区。被执行人：张华，女，1965年2月15日出生，汉族，住宁夏回族治区银川市兴庆区。本院作出的（2013）金民初字第1812号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月25日向本院申请恢复执行。本案应执行标的30168元（含执行费2003元），未执行标的30168元。本案在执行过程中，经两次查询，结果显示被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2013）金民初字第1812号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一八年四月二十七日书 记 员  樊欣莉
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执84号
申请执行人：河北通泰沥青科技有限公司，住所地河北省黄骅市吕桥镇石化工业园区。
法定代表人：于增才，总经理。
被执行人：刘志强，男，1972年2月8日出生，汉族，住河北省沧州市。。
本院依河北通泰沥青科技有限公司申请于2016年11月28日作出（2016）冀0983执保532号民事裁定保全了刘志强所有的位于房山区××辰街道××院××楼××、508的房屋。[产权证号：京（2016）房山区不动产权第0013312号、第0013396号]。现该案已进入执行程序，并基本履行完毕，河北通泰沥青科技有限公司申请解除对上述房产的查封。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志强所有的位于房山区拱辰街道天星街1号院6号楼4层507、508的房屋的查封。[产权证号：京（2016）房山区不动产权第0013312号、第0013396号]
本裁定立即执行。
代理审判员 赵明起
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘亚亮
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0105行初262号
原告何德祥，男，1944年12月3日出生，汉族，北京市人，北京市质量技术监督局退休职工，住北京市朝阳区。
被告北京市地方税务局第一稽查局，住所地北京市朝阳区裕民路12号院C3座。
法定代表人郭海福，局长。
委托代理人易守权，男，北京市地方税务局第一稽查局干部。
委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告何德祥（以下称原告）诉被告北京市地方税务局第一稽查局（以下称被告）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告2014年9月开始举报北京金科弘居置业有限公司偷逃税款。原告举报的事项先是北京市昌平区地方税务局查，结论是没有问题。原告再次到北京市地方税务局举报，由被告进行检查，查到2015年8月向原告口头反馈情况时说举报属实，追回税款、滞纳金690多万已入国库，说原告可以申请奖励。由于原告认为追回偷逃税款数额少，对不处罚违法企业有意见，要求得到书面答复。被告遂作出本案被诉的书面告知书，但该告知书内容与口头反馈内容有较大差异，没有明确违法企业名称，没有违法收入总额、扣除成本数、税率、应缴税数额等查处结果的数据。原告对书面告知中的查处结果有异议。北京金科弘居置业有限公司偷逃税款的行为使国家利益受到严重损害，被告应追缴应纳税款并作出处罚。《中华人民共和国税收征收管理法》第五章明确列出对具体违法行为的处罚要求，对应北京金科弘居置业有限公司恶劣违法行为应该进行处罚的有多个条款。被告应当依据法律条款对违法企业偷逃税款进行追缴并对其进行处罚。综上，请求法院撤销被告作出的《税收违法检举案件检查情况书面告知书》（以下简称《告知书》）中序号1的检查结果，对北京金科弘居置业有限公司重新追缴偷逃税款并进行处罚。
经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，针对原告提出的举报投诉事项，被告作出《告知书》。原告对此不服提起诉讼，请求法院撤销《告知书》中序号1的检查结果，并要求被告履行追缴偷逃税款法定职责并对北京金科弘居置业有限公司进行处罚。对此本院认为，《告知书》序号1的检查结果部分，仅系对原告举报事项作出的相应反馈，仅属被告履行初步调查职责后对部分事实的客观描述，并不对原告的权利义务产生实质影响；同时，原告亦未提交证据证明其与要求被告履责事项存在法律上的利害关系，原告亦不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（一）项及第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告何德祥的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告何德祥。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐 翔
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0105行初262号原告何德祥，男，1944年12月3日出生，汉族，北京市人，北京市质量技术监督局退休职工，住北京市朝阳区。被告北京市地方税务局第一稽查局，住所地北京市朝阳区裕民路12号院C3座。法定代表人郭海福，局长。委托代理人易守权，男，北京市地方税务局第一稽查局干部。委托代理人王家本，北京天驰君泰律师事务所律师。原告何德祥（以下称原告）诉被告北京市地方税务局第一稽查局（以下称被告）要求履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，原告2014年9月开始举报北京金科弘居置业有限公司偷逃税款。原告举报的事项先是北京市昌平区地方税务局查，结论是没有问题。原告再次到北京市地方税务局举报，由被告进行检查，查到2015年8月向原告口头反馈情况时说举报属实，追回税款、滞纳金690多万已入国库，说原告可以申请奖励。由于原告认为追回偷逃税款数额少，对不处罚违法企业有意见，要求得到书面答复。被告遂作出本案被诉的书面告知书，但该告知书内容与口头反馈内容有较大差异，没有明确违法企业名称，没有违法收入总额、扣除成本数、税率、应缴税数额等查处结果的数据。原告对书面告知中的查处结果有异议。北京金科弘居置业有限公司偷逃税款的行为使国家利益受到严重损害，被告应追缴应纳税款并作出处罚。《中华人民共和国税收征收管理法》第五章明确列出对具体违法行为的处罚要求，对应北京金科弘居置业有限公司恶劣违法行为应该进行处罚的有多个条款。被告应当依据法律条款对违法企业偷逃税款进行追缴并对其进行处罚。综上，请求法院撤销被告作出的《税收违法检举案件检查情况书面告知书》（以下简称《告知书》）中序号1的检查结果，对北京金科弘居置业有限公司重新追缴偷逃税款并进行处罚。经审查本院认为，公民、法人或其他组织向法院提起诉讼应符合法定起诉条件。本案中，针对原告提出的举报投诉事项，被告作出《告知书》。原告对此不服提起诉讼，请求法院撤销《告知书》中序号1的检查结果，并要求被告履行追缴偷逃税款法定职责并对北京金科弘居置业有限公司进行处罚。对此本院认为，《告知书》序号1的检查结果部分，仅系对原告举报事项作出的相应反馈，仅属被告履行初步调查职责后对部分事实的客观描述，并不对原告的权利义务产生实质影响；同时，原告亦未提交证据证明其与要求被告履责事项存在法律上的利害关系，原告亦不具有提起本次行政诉讼的主体资格。综上，原告的起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法（2014年修正）》第四十九条第（一）项及第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告何德祥的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告何德祥。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱军巍代理审判员  张瑾睿人民陪审员  丁京莉二〇一六年六月二十四日书 记 员  徐 翔
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审194号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人刘洪军，男，汉族，1988年11月04日生，住河南省方城县
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015688481的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年08月10日对被执行人作出了编号为411322-1015688481的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015688481的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审194号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人刘洪军，男，汉族，1988年11月04日生，住河南省方城县申请执行人方城县公安局交通警察大队于2017年03月14日向本院申请强制执行编号为411322-1015688481的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年08月10日对被执行人作出了编号为411322-1015688481的公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以200元的罚款，记3分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款200元及加处罚款200元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1015688481的公安交通管理简易程序处罚决定罚款200元及加处罚款200元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  史永均人民陪审员  黄 倩二〇一七年三月十五日书 记 员  燕 晓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2152号
原告刘继友，男，1970年7月13日出生，汉族，住息县。
委托代理人余安华、崔国军，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告段飞，男，1981年11月3日出生，汉族，住息县。
原告刘继友与被告段飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继友及委托代理人崔国军、余安华到庭参加了诉讼。被告段飞经本院传票传唤未到庭应诉，视为缺席。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告曾分两次借给被告拾万元现金，其中被告于2016年10月14日借原告3万元，给原告出具借条一张，另于2016年10月27日借原告7万元，并出具借条一张，该借款由被告用房担保。之后，原告多次找被告追要被告至今不还，最近，被告既不见原告的面，也不接原告电话。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款拾万元（100000元）及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告段飞未到庭应诉，未提交答辩状。
经审理查明：被告段飞分别于2016年10月14日向原告刘继友借款3万元，借款期限自2016年10月14日至2016年12月14日；于2016年10月27日向原告借款7万元，借款期限自2016年10月27日至2017年4月26日，两笔共计10万元。原告刘继友以上述借条为证据诉至本院要求支持其诉求。
上述事实由借条、转账流水凭证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告刘继友起诉要求被告段飞还款，有借条及庭审查明的事实为证，被告段飞应当承担还款责任。原告庭审中诉称与被告口头约定月息4分的主张，因借条上未约定利率，根据法律规定，本院酌定利息自借款到期次日起按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告段飞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继友借款100000元及利息（其中3万元借款利息自2016年12月15日起按年利率6%计算至借款付清之日止,7万元借款利息自2017年4月27日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，减半收取1150元，由被告段飞承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院提出上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李艳
二〇一七年八月十六日
书记员 金强
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申48号
于卓宇：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院（2017）津02刑终433号刑事裁定，天津市滨海新区人民法院（2017）津0116刑初80097号刑事判决。以有新的证人证言，足以推翻原判决、裁定认定的事实为由，向本院提出申诉，申请进入再审程序。
经本院审查认为，你法律意识淡薄，因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。你到案后能如实供述犯罪事实，且供述内容比较稳定，与相关证人证言、被害人陈述相吻合，足堪认定；原审法院根据你的犯罪情节及能够积极赔偿被害人因伤造成的经济损失，取得了被害人的谅解等情节，对你酌情从轻处罚，量刑在法律幅度范围内，并无不当。虽你推翻前供述，否认被害人的伤情是你行为所致，并向本院提供相关证人，但你翻供的理由不具有客观性，相关证人证言亦不能予以佐证，故你的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原判认定你犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，且审判程序合法，你的申诉理由无据，本院不予支持。你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初845号
原告:梁秋生，男，1986年8月8日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：何伟玲，女，1957年2月9日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：何成旺，男，1965年3月5日出生，系被告的胞弟。
原告梁秋生诉被告何伟玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁秋生撤诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。
审 判 长 王玉燕
人民陪审员 崔秀红
人民陪审员 黄 颛
二〇一七年五月三日
书 记 员 尤莉莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0106刑初345号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年7月29日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，初中文化，保姆，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，住宁夏回族自治区银川市。2017年6月8日因涉嫌盗窃罪被银川市公安局金凤区分局刑事拘留，同年6月16日经宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院批准，当日由银川市公安局金凤区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2017]331号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月28日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2017年4月4日晚上21时许，被告人吴某某在银川市××区某栋别墅被害人刘某某家当保姆时，趁家中无人之际，将被害人刘某某放在该别墅二楼卧室棕色手包内的人民币24000元盗走。2017年4月5日下午，被告人吴某某再次趁被害人刘某某家中无人之际，又将被害人刘某某家中二楼卧室抽屉内的人民币2000元盗走。被盗现金共计人民币26000元。所得赃款被被告人吴某某用于还账及挥霍。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录、现场指认照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人吴某某秘密窃取他人财物共计人民币26000元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某能够主动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人吴某某一年以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关出示的证据及提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人吴某某案发后于2017年6月7日主动到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、公安机关出具的归案情况说明、户籍信息、违法犯罪记录查询情况说明、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场指认照片、被害人手机信息截图照片、留言条、被害人刘某某的陈述、被告人吴某某的供述与辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币26000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人吴某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2017年6月8日起至2019年3月7日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某某退赔违法所得26000元，发还内害人刘某某。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 金宝华
二〇一七年八月二十八日
书记员 闫 佳