河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第00194号
原告穆秀香，女，1954年1月4日生，汉族，藁城市人。
委托代理人边某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告藁城市吉翔客运有限公司。
法定代表人耿某，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人马某，该公司经理。
委托代理人彭某，该公司法律顾问。
原告穆秀香诉被告藁城市吉翔客运有限公司（以下简称：吉翔客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称：人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹国稳适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理，原告穆秀香的委托代理人边某，被告吉翔客运公司的法定代表人耿某，被告人保财险公司的委托代理人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆秀香诉称，2012年12月16日14时，我乘坐被告吉翔客运公司的冀A×××××号客车，沿顺中至宜安公路行至宜安东时发生翻车事故，造成我受伤。此事故经交警部门认定，吉翔客运公司司机负全部责任。被告人保财险公司为该车承保了承运人责任保险，故要求二被告赔偿我各种损失111720元；诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、藁城市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）1份，用于证明发生交通事故的时间、地点、经过及责任划分；
2、藁城市中西医结合医院诊断证明书2份、住院病案1份；用于证明原告的伤情及需到其他医疗机构进行磁共振检查等；
3、医疗费票据4张，住院费用清单1份，用于证明原告住院、检查自己所花医疗费384.9元；
4、石家庄化工园区管委会证明1份，用于证明原告所在的村落已划归市区，原告系城镇居民；
5、交通费票据36张，用于证明花交通费2000元；
6、原告穆秀香误工证明、事故前三个月的工资表，用于证明其系石家庄凯立华制衣有限公司职工，日工资为67.7元；
7、护理人员原告儿子武某误工证明、事故前三个月的工资表，用于证明其系石家庄徐村新路家具厂职工，日工资为94.4元；
8、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书1份、鉴定费票据8张，用于证明原告穆秀香伤残程度为一项十级，花鉴定费800元。
被告吉翔客运公司辩称，对此次交通事故的经过、责任划分无异议；我公司为事故车辆冀A×××××号在被告人保财险公司投保了“道路客运承运人责任保险”，每人（座）责任限额20万元，事故发生在保险期间内，原告的损失应由被告人保财险公司在保险限额内赔偿；我公司为原告垫付医疗费用31488元，要求返还。
被告吉翔客运公司为证明其主张提供医药费票据2张，用于证明为原告垫付医疗费31488元。
被告人保财险公司辩称，对此次交通事故的经过、责任划分无异议；冀A×××××号车在我公司投保承运人责任险，我公司同意在责任险20万元限额内对原告的合法损失依法赔偿，但我公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费等非承保费用。
被告人保财险公司为证明其主张提供《道路客运承运人责任保险条款》1份；用于证明精神损害抚慰金、诉讼费不属保险范围。
经庭审质证、认证，被告人保财险公司、吉翔客运公司对原告提供的证据1、2、3、8无异议，本院予以认可；对原告提供证据4、5的真实性无异议，但对证据4所证明的内容有异议；对原告提供的证据6、7有异议。对原告主张的医疗费损失，被告人保财险公司要求扣除非医保用药；二被告对原告主张营养费1000元，因未提供医疗机构的证明，而不予认可；对原告主张误工费损失不予认可，认为其在发生交通事故时已年满58周岁，超过法定的退休年龄；对原告主张护理费计算至定残日前一天不认可，只认可给付实际住院43天，且按农林牧渔业行业标准计算；对原告主张系城镇居民不认可，因发生交通事故时原告所居住的村庄尚未划归石家庄循环化工园区管理委员会，仍属藁城市邱头镇徐村，并原告一直居住在徐村，要求按农村居民标准计算残疾赔偿金；对原告主张交通费2000元，认为数额过高，认可给付500元。
原告及被告人保财险公司对被告吉翔客运公司提供的证据无异议。
经审理查明，2012年9月19日，被告吉翔客运公司与被告人保财险公司签订保险合同1份，为公司运营车辆投保道路客运承运人责任保险，每人（座）限额20万元，保险期间自2012年10月1日零时起至2012年12月31日二十四时止。2012年12月16日14时，原告穆秀香及樊然然乘坐李某驾驶被告吉翔客运公司所有的冀A×××××号客车，沿顺中至宜安公路行至宜安村东处时发生翻车事故，造成穆秀香、樊然然受伤，车辆损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队经勘查，出具《道路交通事故认定书》，认定李某负此事故的全部责任，穆秀香、樊然然无责任。原告穆秀香受伤后被送至藁城市中西医结合医院住院43天，花医疗费31873.01元。2013年3月27日藁城市中西医结合医院出具诊断证明：1、右侧多发肋骨骨折；2、左膝半月板挫伤；3、左膝骨质增生；4、左膝副韧带挫伤；5、多处软组织挫伤。还在1月4日出具诊断证明：左膝关节外伤需到院外行磁共振检查。并在住院病案出院医嘱记载：不适随诊、定期复查胸CT等。2013年6月6日藁城市司法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，穆秀香右侧4根肋骨骨折，其伤残程度达十级，原告花鉴定费800元。事故发生前，原告穆秀香系石家庄凯立华制衣有限公司职工，日工资为67.7元；在住院期间由其儿子武某护理，武某系石家庄徐村新路家具厂职工，日工资为94.4元。在原告穆秀香住院期间，被告吉翔客运公司为其垫付医疗费31488元。另查，2012年度农村居民人均年纯收入为8081元。
本院认为，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。二被告签订的道路客运承运人责任保险合同，合法有效，具有法律约束力。原告作为被告投保车辆承运的旅客，在合法乘运过程中因交通事故受到伤害，依照法律相关规定向被告人保财险公司请求赔偿保险金，本院应予支持。本案中，藁城市公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》（简易程序），认定李兴利负此事故的全部责任，穆秀香、樊然然无责任，双方认可，本院予以采信。该交通事故给原告穆秀香造成的损失有：1、医疗费31873.01元；2、原告提供住院病案记载实际住院为43天，对其庭审时主张住院84天不予支持。住院伙食补助费50元／天×43天=2150元；3、原告穆秀香系非正式职工，年龄虽已59周岁，但不存在法定退休事由，故对被告关于原告已超过法定退休年龄，不应给付误工费的抗辩，于法无据，本院不予采纳。原告主张误工时间计算至定残日前一天及事故发生前系石家庄凯立华制衣有限公司职工，日工资为67.7元，本院予以支持。误工费67.7元／天×170天=11509元；4、被告对原告主张护理期间计算至定残日前一天不予认可，本院予以采纳。根据原告的伤情及医疗机构的建议，给付住院期间护理费为宜。原告主张住院期间由其儿子武某护理，其系石家庄徐村新路家具厂职工，日工资为94.4元，本院予以支持。护理费94.4元／天×43天=4059.2元；5、交通费原告主张2000元，被告认为过高，根据其就医距离、天数、必要的陪护人员酌定给付1000元；6、藁城市司法医学鉴定中心作出的穆秀香伤残程度为一项十级的鉴定意见，二被告认可，本院予以采纳。事故发生时，原告系农村居民，之后所居住的村庄被划为石家庄循环化工园区管理委员会，但原告的居住生活条件未改变，其主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告不予认可，本院予以采纳。残疾赔偿金8081元／年×20年×10%=16162元；以上损失合计66753.21元，被告人保财险公司在道路客运承运人责任保险20万元范围内予以赔偿。7、鉴定费800元；8、精神损害抚慰金原告主张3000元，根据原告的伤残程度及在此次事故中的责任，本院予以支持；以上第7、8项损失3800元，依照保险合同条款约定，保险人不负赔偿责任。根据原告与被告吉翔客运公司的客运合同，保险免赔部分损失，应由被告吉翔客运公司承担赔偿责任。原告主张营养费1000元，被告不予认可，因未能提供医疗机构的相关证明，故本院不予支持。原告的损失已判决被告人保财险公司及被告吉翔客运公司赔偿，被告吉翔客运公司为原告穆秀香垫付的医疗费31488元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司在道路客运承运人责任保险范围内赔偿原告穆秀香医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金共计66753.21元。
二、被告藁城市吉翔客运有限公司赔偿原告穆秀香鉴定费、精神损害抚慰金3800元。
三、原告穆秀香返还被告藁城市吉翔客运有限公司为其垫付的医疗费31488元。
以上判决第一、二、三项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2534元，适用简易程序减半收取1267元，由被告藁城市吉翔客运有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
审判员 曹国稳
二〇一四年二月十日
书记员 冯金海