wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终1566号
上诉人（原审被告）：陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司。
负责人：郑琦，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王冬，男，1982年11月12日，汉族，陕西意景园林设计工程有限公司法务。
被上诉人（原审原告）：熊军强，男，1977年4月7日出生，汉族，无固定职业。
委托诉讼代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
上诉人陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司（以下简称意景园林新疆分公司）因与被上诉人熊军强合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4942号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
意景园林新疆分公司上诉请求：1.依法撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2017)新0103民初4942号民事判决，将本案发回重审；2.由熊军强承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.我公司系陕西意景园林设计工程有限公司在乌鲁木齐市设立的分公司，不具备独立法人资格，民事责任应当由陕西意景园林设计工程有限公司承担，但一审法院并未追加陕西意景园林设计工程有限公司作为案件当事人参加诉讼，一审法院审理本案存在程序违法；2.一审法院在《人民法院报》刊登的公告送达本案诉讼文书时载明的案由为物权保护纠纷，在一审判决中载明的案由为合同纠纷，两处存在明显矛盾，一审法院在未正确确定本案案由的情况下，混淆了物权纠纷和合同纠纷，且一审判决未对陕西意景园林设计工程有限公司是否收到93万元保证金进行核实。综上所述，一审法院审理本案程序违法，恳请二审法院依法将本案发回重审。
熊军强辩称，我方不认可意景园林新疆分公司的上诉请求。1.根据民事诉讼法的相关规定，我可以分公司作为被告，也可以分公司和总公司作为共同被告起诉，本案中，我仅起诉了意景园林新疆分公司，一审法院将意景园林新疆分公司列为被告并不违反法律规定。意景园林新疆分公司上诉认为陕西意景园林设计工程有限公司曾向一审法院申请参加本案诉讼，但未提交任何证据予以证实；2.最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知中规定，起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，公告案由与结案案由不一致不属于程序违法。请求驳回上诉，维持原判。
熊军强向一审法院起诉请求：请求判令意景园林新疆分公司退还招标公司转退的保证金130,000元，并支付利息损失7,393.75元。
一审法院认定事实：2015年11月17日，熊军强向意景园林新疆分公司账户转账930,000元，转账用途标注为付投标保证金，同日意景园林新疆分公司向熊军强出具收据，载明“今收到熊军强交来投标保证金玖拾叁万元”。2015年12月11日，意景园林新疆分公司向熊军强出具《说明并承诺》，载明“意景园林设计工程有限公司收到熊军强投资保证金玖拾叁万整，因总公司程序复杂，迟迟未退，熊军强急用，经协商，下周二之前，新疆分公司负责退改保证金，否则自负”落款周战斌加盖意景园林新疆分公司印章。
一审法院认为，债务应当履行，本案意景园林新疆分公司在给熊军强出具付款承诺后，仅退还了部分款项，剩余保证金130,000元未按约定在2015年12月15日前支付，应予履行。一审法院对熊军强此项诉讼请求予以支持。因意景园林新疆分公司未在约定的期限内向熊军强退还剩余保证金130,000元，应当支付逾利息，熊军强主张按年利率5.25%计息13个月（2015年12月16日至2017年1月15日）符合法律规定，一审法院予以支持，故意景园林新疆分公司应当支付的逾期利息金额为7,393.75元（130,000元×5.25%/12个月*13个月）。熊军强此项诉请一审法院予以支持。意景园林新疆分公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。判决：一、陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司向熊军强退还工程保证金130,000元；二、陕西意景园林设计工程有限公司新疆分公司向熊军强支付利息7,393.75元。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实及所依据的证据与一审法院一致。
本院认为，意景园林新疆分公司与熊军强因保证金的退还问题产生争议，意景园林新疆分公司认为应当追加陕西意景园林设计工程有限公司作为本案当事人参加诉讼，一审法院公告送达的案由与一审判决确定的案由不一致，一审法院存在程序违法。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条规定，民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括依法设立并领取营业执照的法人的分支机构。意景园林新疆分公司作为陕西意景园林设计工程有限公司依法设立并领取营业执照的法人的分支机构，熊军强将其作为单独被告提起诉讼并不违反法律规定，意景园林新疆分公司认为应当追加陕西意景园林设计工程有限公司参加诉讼的上诉理由不能成立，本院不予采信。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案中，一审法院公告送达的案由虽与一审判决确定的案由不一致，但双方实际诉争的法律关系系合同纠纷，一审裁判过程中并未存在程序违法的情形。意景园林新疆分公司的原负责人向熊军强出具了《说明并承诺》，意景园林新疆分公司并未向法庭提交证据否定该《说明并承诺》的真实性，意景园林新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，意景园林新疆分公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,047.88元（意景园林新疆分公司已预交），由上诉人意景园林新疆分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琛
审判员 冯宁
审判员 卫杨
二〇一八年六月八日
书记员 刘杨
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）穗中法刑一终字第740号
原公诉机关广州市南沙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某甲，住广东省湛江市遂溪县。因本案于2014年6月6日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被广州市公安局南沙区分局取保候审，2015年6月29日被广州市南沙区人民法院取保候审。
辩护人王世平，广东中天律师事务所律师。
广州市南沙区人民法院审理广州市南沙区人民检察院指控原审被告人周某甲犯妨害公务罪一案，于2015年6月29日作出（2015）穗南法刑初字第301号刑事判决。原审被告人周某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：被告人周某甲于2014年6月6日11时许，驾驶一辆号牌为粤T×××××小型面包车行驶至广州市南沙区横沥镇广珠东线洪奇沥段苏十顷出口往珠江工业园方向路段时，因其所驾驶的车辆未按法律规定粘贴保险标志，被依法在此设卡查车的交警处以行政处罚。被告人周某甲因不满处罚而强行驾车离开，并将前来拦截的交警周某乙撞倒，致使周某乙左上臂、左前臂、右前臂各有表皮剥脱。随后，被告人周某甲被公安机关抓获。经法医鉴定，周某乙的损伤程度未达轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：证人周某丙、于某、陈某乙、麦某、骆某的证言，现场勘查笔录和照片，相关辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人人口信息资料，病历资料，抓获经过及被告人的供述等。
原判认为，被告人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，作出判决：被告人周某甲犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
上诉人周某甲及其辩护人提出的上诉、辩护意见为：上诉人因为心情急躁，误将油门当作刹车，且车辆无法挂空档，是意外撞倒公安人员，且其能如实供述全部事实，并面临家庭和工作上的困难，请求本院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人周某甲犯妨害公务罪的事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
对于上诉人周某甲及其辩护人提出其是因为驾驶经验少，将油门错当刹车，其并未意识到自己撞倒人而继续驾驶，并非故意逃离现场的意见，经查，证人于某、陈某乙的证言证实，上诉人周某甲在接受检查时，对正在执行公务的交警有不满言行，处罚完毕后，交警于某上前提醒上诉人周某甲车辆启动前要系好安全带，上诉人周某甲没有理睬，而是发出很大的加油声并加速启动向前冲，刮擦辅警陈某乙。证人周某丙、麦某、骆某的证言共同证实，当前方检查人员设卡拦截时，上诉人所驾驶的面包车没有依照指令减速靠边，而是加速从两检查人员中间穿过，将交警周某丙撞倒，后被交警驾驶摩托车追逐后拦停。并且在归案后，上诉人周某甲对自己的主观心态供述有变化，从承认自己“因为交警处罚，心里不快，冲动之下才撞倒拦截的交警”，到承认“知道撞倒交警”，再到辩称自己“没有意识到撞了交警，直到同车人提醒才意识到”，其对自己主观心态的供述避重就轻。因此，综合事前、事中、事后的整个经过来看，上诉人周某甲的行为具有一贯性，存在妨害公务的主观故意；其辩称自己无法挂空档，错将油门当刹车，但没有车辆鉴定结论、维修单据等证明证实，故该说法理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人周某甲驾车冲撞检查人员，该行为具有较大的社会危害性，其请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
代理审判员 陈少波
代理审判员 王 婧
二〇一五年八月十八日
书 记 员 胡习武
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1801号
申请执行人江�波，男，1975年9月7日出生，汉族，住上杭县。
被执行人江济田，男，1975年3月23日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人江兴波与被执行人江济田民间借贷纠纷一案中，经向银行、房管、车管及工商等财产登记部门查询，未发现被执行人江济田有银行存款，也未发现其有房产、车辆、股权等可供执行的财产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1801号一案的本次执行程序。
如申请人江兴波今后举证被执行人江济田尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丘其民
审 判 员 蓝树高
审 判 员 张兴发
二〇一六年四月十四日
代理书记员 谢清英
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00026号
原告：池州市华池实业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：刘根友，该公司董事长。
委托代理人：姜开立，男，1969年12月28日生。
被告：罗毅，男，1977年10月11日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市华池实业有限公司（以下简称“华池实业公司”）与被告罗毅买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。由审判员张明宏适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告华池实业公司的委托代理人姜开立到庭参加诉讼，被告罗毅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华池实业公司诉称：罗毅从华池实业公司处赊购荷兰砖、石棉瓦，双方于2009年1月24日进行了结算，罗毅出具了一张欠条，欠款金额为15125元。但该款经华池实业公司多次催讨，罗毅拒不支付。华池实业公司为维护其合法权益，其诉请到法院，请求法院判令：1、罗毅立即偿付给华池实业公司货款15125元，并按同期银行利率支付欠款期间利息；2、本案全部诉讼费用由罗毅承担。
罗毅未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2009年1月24日，罗毅出具一张欠条，欠条载明罗毅因在华池实业公司处购买荷兰砖、石棉瓦等材料，欠华池实业公司货款15125元，而对于所欠货款，罗毅未能及时支付，进而成诉。
上述事实有当事人陈述和华池实业公司提供的欠条等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。罗毅向华池实业公司购买材料，并欠付货款，所以原、被告之间成立了买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。”所以华池实业公司诉请要求罗毅支付所欠货款15125元，本院予以支持。另，原、被告双方在欠条中虽无逾期付款利息的约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中双方对付款期限并未作出明确约定，但华池实业公司可自起诉之日起，即2013年12月18日向罗毅主张逾期付款利息。故华池实业公司诉请要求罗毅从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率支付所欠货款的利息，本院予以支持。而华池实业公司超出该部分的利息主张，本院不能予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗毅于本判决生效之日起十日内给付原告池州市华池实业有限公司货款15125元及利息（利息从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期贷款利率计算至货款实际付清之日止）；
二、驳回原告池州市华池实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取即89元由被告罗毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一四年一月十三日
书记员 汪 婕
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第55号
上诉人（原审原告）任关菊，女。
被上诉人（原审被告）方建生，又名任建生，男。
委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人任关菊因与被上诉人方建生共有纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任关菊与被告方建生系兄妹关系。1982年土地承包到户时，原告任关菊、被告方建生以及方志文、张贵英、任改菊共同在长家湾村承包集体土地。承包后，被告又自己开挖了部分集体土地耕种。原告任关菊结婚后，其原承包土地由父亲及被告耕种管理。1999年第二轮土地承包时，方建生户有六个承包人口。2003年6月4日，任关菊将其户口迁往现罗平县腊山街道新村居委会环松街XX号。2008年，被告家将其位于长家湾村小石山的一块田划拨给任关菊使用，任关菊家经批准在该地块上建房居住，总用地面积为378.9平方米。2013年，被告方建生家耕种的土地被罗平县人民政府征收18.839亩（其中承包土地2.2亩），扣除划拨用于安置的土地1.8839亩，剩余的16.9551亩按每亩57570元给付土地征收补偿款，方建生共计领取补偿款976105.10元。
原审法院认为，农村土地承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，是以承包户具有集体经济组织成员资格为前提条件。根据我国“增人不增地，减人不减地”及“大稳定，小调整”的农村土地承包政策，原告任关菊虽已出嫁多年，但是1999年第二轮土地承包时，其仍然属于长家湾村集体经济组织成员，原、被告属于同一承包户。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地…...。”虽然原告于2003年将户口迁出长家湾村，但是其在新的户籍地没有取得承包土地，仍然享有与被告同一承包户头的土地承包经营权。在被告方建生家耕种的土地被征收后，原告有权获得相应份额的补偿。被告家被征收土地包含开挖的土地和承包地，原告任关菊只能就2.2亩承包土地按照六个承包人口享有一份即0.3667亩，折合补偿款21110元，被告自行开挖的土地补偿费的分配属于所在集体处理范围。原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第（二）项、第三十条的规定，判决：一、由被告方建生给付原告任关菊征地补偿款人民币21110元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告任关菊的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告方建生负担1000元，原告任关菊负担2900元。
一审宣判后，原告任关菊不服，向本院提起上诉，请求撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第1081号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：上诉人家被征收的土地是1982年5.5个承包人承包到户的18.839亩土地，一审法院认定被征收的土地仅有2.2亩，与本案事实不符。被上诉人方建生向法院提交的三份《土地承包经营权》登记的土地面积相互矛盾，一审认定被征收土地为2.2亩与事实不符，应该以征地部门实际丈量的18.839亩予以认定。上诉人任关菊享有土地承包经营权，应该从18.839亩的土地补偿款976105.10元中分得自己应得的份额。
被上诉人方建生答辩称，1982年承包到户时承包人口是5.5人，1999年第二轮土地承包时答辩人家的人口是6人。答辩人父亲在世时土地征收，大部分土地早已被征收，只剩下2.2亩土地。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人方建生就其承包土地的面积提交了三份不同时期颁发《土地承包经营权》证书，依据证书的有效力，应认定最后一次颁发的证书有效。被上诉人方建生最后一次颁发的《土地承包经营权》证书为2007年颁发，该《土地承包经营权》证书记载该户承包土地为2.2亩。一审认定该农户被征收的承包土地为2.2亩有事实和法律依据，并无不当，本院予以确认。上诉人任关菊上诉请求被征收的承包地面积为18.839亩因其没有提供相关证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人任关菊负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘跃昌
审 判 员 张玲玲
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 丹
-3-
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第55号
上诉人（原审原告）任某某,女,1980年5月24日生,汉族,罗平县人。
被上诉人（原审被告）方某某,又名任建某，男,1971年10月7日生,汉族,罗平县人。
委托代理人李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人任某某因与被上诉人方某某共有纠纷一案，不服罗平县人民法院（2014）罗民初字第1081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告任某某与被告方某某系兄妹关系。1982年土地承包到户时，原告任某某、被告方某某以及方志某、张某英、任某菊共同在长家湾村承包集体土地。承包后，被告又自己开挖了部分集体土地耕种。原告任某某结婚后，其原承包土地由父亲及被告耕种管理。1999年第二轮土地承包时，方某某户有六个承包人口。2003年6月4日，任某某将其户口迁往现罗平县腊山街道。2008年，被告家将其位于长家湾村XX山的一块田划拨给任某某使用，任某某家经批准在该地块上建房居住，总用地面积为378.9平方米。2013年，被告方某某家耕种的土地被罗平县人民政府征收18.839亩（其中承包土地2.2亩），扣除划拨用于安置的土地1.8839亩，剩余的16.9551亩按每亩57570元给付土地征收补偿款，方某某共计领取补偿款976105.10元。
原审法院认为，农村土地承包是集体经济组织内部的农户进行的承包，是以承包户具有集体经济组织成员资格为前提条件。根据我国“增人不增地，减人不减地”及“大稳定，小调整”的农村土地承包政策，原告任某某虽已出嫁多年，但是1999年第二轮土地承包时，其仍然属于长家湾村集体经济组织成员，原、被告属于同一承包户。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条规定“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地…...。”虽然原告于2003年将户口迁出长家湾村，但是其在新的户籍地没有取得承包土地，仍然享有与被告同一承包户头的土地承包经营权。在被告方某某家耕种的土地被征收后，原告有权获得相应份额的补偿。被告家被征收土地包含开挖的土地和承包地，原告任某某只能就2.2亩承包土地按照六个承包人口享有一份即0.3667亩，折合补偿款21110元，被告自行开挖的土地补偿费的分配属于所在集体处理范围。原告的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条第(二)项、第三十条的规定，判决：一、由被告方某某给付原告任某某征地补偿款人民币21110元，于判决生效后10日内付清。二、驳回原告任某某的其他诉讼请求。案件受理费3900元，由被告方某某负担1000元，原告任某某负担2900元。
一审宣判后，原告任某某不服，向本院提起上诉，请求撤销罗平县人民法院（2014）罗民初字第1081号民事判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要理由是：上诉人家被征收的土地是1982年5.5个承包人承包到户的18.839亩土地，一审法院认定被征收的土地仅有2.2亩，与本案事实不符。被上诉人方某某向法院提交的三份《土地承包经营权》登记的土地面积相互矛盾，一审认定被征收土地为2.2亩与事实不符，应该以征地部门实际丈量的18.839亩予以认定。上诉人任某某享有土地承包经营权，应该从18.839亩的土地补偿款976105.10元中分得自己应得的份额。
被上诉人方某某答辩称，1982年承包到户时承包人口是5.5人，1999年第二轮土地承包时答辩人家的人口是6人。答辩人父亲在世时土地征收，大部分土地早已被征收，只剩下2.2亩土地。一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回被答辩人的上诉。
二审中，双方均未提交新的证据。
二审经审理查明的案件事实，与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，本案被上诉人方某某就其承包土地的面积提交了三份不同时期颁发《土地承包经营权》证书，依据证书的有效力，应认定最后一次颁发的证书有效。被上诉人方某某最后一次颁发的《土地承包经营权》证书为2007年颁发，该《土地承包经营权》证书记载该户承包土地为2.2亩。一审认定该农户被征收的承包土地为2.2亩有事实和法律依据，并无不当，本院予以确认。上诉人任某某上诉请求被征收的承包地面积为18.839亩因其没有提供相关证据予以证实，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内，向原审人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘跃昌
审 判 员 张玲玲
代理审判员 朱婧然
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱 丹
-3-
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第127号
公诉机关河南省滑县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年5月15日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2012年12月26日被滑县公安局刑事拘留，同月31日被滑县公安局执行逮捕，2013年1月15日被滑县公安局取保候审。2013年2月27日被我院决定取保候审。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）75号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员苏洁出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2012年11月30日上午8时30分许，白道口镇石佛村的被害人张某某因琐事在其婆婆于某某家中与于某某发生争吵，被告人李某某赶到家后，因不满嫂子张某某辱骂母亲于某某，遂与张某某发生撕扯。在撕扯过程中，被告人李某某用拳头朝张某某的头部、背部进行殴打，致使张某某L1、2、3椎体右侧横突骨折。后经法医鉴定，张某某的损伤已构成轻伤。案发后，经调解被告人李某某家赔偿被害人张某某各项经济损失26000元。被害人已撤诉。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人于某某、李某甲、李某乙、王某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，撤诉书，领到条，被告人李某某的户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实、�分，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人李某某当庭认罪态度较好，案发后，积极赔偿被害方的经济损失，对被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾佳
二〇一三年三月七日
书�员刘振宇
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑减执字第5号
罪犯张凤女，女，1964年4月5日生，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人。现在吉林省女子监狱服刑。
2011年4月21日，吉林省白山市中级人民法院作出（2010）白山刑初字第21号刑事判决，认定张凤女犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省女子监狱于2013年12月26日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张凤女在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张凤女在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯张凤女无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月8日起，至2033年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一四年一月八日
书 记 员 赫洪
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00639-2号
申请执行人：安徽石强新型材料有限公司。
法定代表人：陈涛芝，董事长。
被执行人：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
合肥市中级人民法院的（2013）合民二终字第00789号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人安徽鲁班建设投资集团有限公司的存款2300元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一四年七月十二日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂应城民初字第00079号
原告应城市农村信用合作联社。
法定代表人黄自芳，男，该联社理事长。
委托代理人陈川，男，该联社清收部员工。
被告宋维克，农民。
本院在审理原告应城市农村信用合作联社诉被告宋维克借款合同纠纷一案中，原告应城市农村信用合作联社于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应城市农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告应城市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告应城市农村信用合作联社负担。
审判员 周 峰
二〇一四年一月十四日
书记员 陈小弟
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00314号
原告：中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行，）组织机构代码85110691-1。
负责人：张友，该行行长。
被告：铜陵金皖能源环保设备制造有限公司。
法定代表人：夏可法，该公司董事长。
被告：夏可法。
被告：夏可英，女，1953年1月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：周华，女，1978年6月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：张名仙，男，1972年11月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：鲍金明，男，1964年1月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行与被告铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、夏可英、周华、张名仙、鲍金明金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值600万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司铜陵学院支行提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵金皖能源环保设备制造有限公司、夏可法、夏可英、周华、张名仙、鲍金明名下价值600万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
人民陪审员 庄桂花
二〇一五年二月二日
书 记 员 夏 芸
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执385-7号
淮南淮河银行营业部：
兹因申请执行人支萍与顾本山民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人顾本山的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
四川省达州市通川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通川非执审字第7号
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局。
负责人李朝阳，局长。
被申请执行人万源市皮窝乡赵家河煤矿。
申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人万源市皮窝乡赵家河煤矿不履行（川东）煤安监罚字（2012）第2021号行政处罚决定书，于2013年12月10日向本院申请强制执行。
经查，申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局因被申请执行人万源市皮窝乡赵家河煤矿违反了《煤矿安全规程》的相关规定，于2012年4月26日作出（川东）煤安监罚字（2012）第2021号行政处罚决定书，并于同日送达被申请执行人，但被申请执行人未自动履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第53条关于“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人申请强制执行已超过3个月的法定期限，其申请已不符合条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人四川煤矿安全监察局川东监察分局的强制执行申请。
审 判 长 杨化刚
审 判 员 谢惠丽
人民陪审员 何祥富
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 任晓燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第2911号
原告赵成军，居民。
被告陈峰章，居民。
被告郭恒梅，居民。
被告曹运吉，居民。
原告赵成军诉被告陈峰章、郭恒梅、曹运吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告赵成军，被告陈峰章到庭参加诉讼，被告曹运吉、郭恒梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成军诉称，2014年3月，陈峰章因经营之需向原告借款15万元，并约定了借款期限和利息，由被告郭恒梅、曹运吉担保。到期后，经原告多次索要，借款人及担保人拖欠不付，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金15万元，并自借款之日起至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付利息；承担本案诉讼费用。
被告陈峰章对原告陈述的借款事实不持异议。
被告郭�梅、曹运吉未答辩。
经审理查明，2014年3月5日，被告陈峰章因经营之需向原告赵成军借款15万元，约定借款期限自2014年3月5日至同年9月5日，借款月利率为2%。并出具借据。被告郭恒梅、曹运吉在借据中担保人处签名，为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期限为借款到期之日起二年。借款到期后，借款人未归还借款，二担保人也未履行担保义务，因此产生纠纷。
上述事实，有借据及本院庭审笔录等证据经庭审质证证实。
本院认为，原告赵成军与被告陈峰章签订的借款合同及其与被告郭恒梅、曹运吉签订的担保合同是双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同合法、有效。被告陈峰章应按照合同约定履行还款义务。其未如约归还借款，属违约，应承担相应的法律责任。被告郭恒梅、曹运吉为该笔�款提供担保，被告陈峰到期不归还借款，作为担保人，被告郭恒梅、曹运吉应在其承担的责任限额内承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈峰章于本判决生效之日起十日内偿还原告赵成军借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2014年3月5日至判决确定的给付之日止，按照2%月利率计付）。
二、被告郭恒梅、曹运吉对被告陈峰章的上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元（减半收取），由被告陈峰章、郭恒梅、曹运吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 露
二〇一五年九月二十五日
书记员 孙志婷
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽宏民一初字第00682号
原告：张士宽，男。
委托代理人：赵洋，辽宁文正律师事务所律师。
被告：刘威，女。
委托代理人：孙凌云，辽宁成金律师事务所律师。
原告张士宽为与被告刘威民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向本院提起诉讼。案件受理后由本院审判员姜延庆适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。原告张士宽、被告刘威及委托代理人孙凌云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张士宽诉称：2013年12月，被告刘威因其选厂采购铁粉急需资金，向我借款17万元，约定月利息1.5分，鉴于双方合作多年，我认可被告支付年利息2.5万元，借期一年，并于2012年12月15日出具借条一张。该笔借款到期后，被告还款5万元。被告于2014年12月8日再次为我出具借条，约定借款金额17.8万元，2015年6月30日还清。现我多次向被告催要还款未果。请求法院依法判令被告立即给付原告借款17.8万元并支付从起诉之日起到实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告刘威辩称：欠款事实存在，但数额不符。我原开办选矿厂，原告购买我的矿粉预付款58.5万元，由于原告原因，原告只提走部分铁粉。我已给原告退款35万元，余款近17万元，原告说铁粉要是价位相当就再拉铁粉，但原告迟迟未提货。到2012年年末，我爱人迂守鹏（2013年3月24日去世）让我给原告写的借条，借条中主文和签字都是我写的。我已分两次还款5万元，还的是本金。利息约定过高，请求法庭予以减少。
经审理查明：2012年12月15日，被告刘威给原告张士宽出具“借条”一份写明：“今借人民币壹拾柒万元正，利息1.5分，即年利息总计：贰万伍仟元，时间为一年。借款人：刘威。2015年12月15日。”此“借条”另写明：“已还伍万元，余额拾贰万元（￥120000.-）到2015年6月30日还清，共计（￥178000.-）壹拾柒万元捌仟元整。2014年12.8.刘威。”
本院所确认的以上事实，有原告提供的“借条”以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款，原告向被告交付了借款，即在原被告之间形成民间借贷的法律关系，原被告须依照“借条”约定履行各自的义务。原告提供“借条”予以证明，而被告辩称本案系因原、被告之间存在买卖关系而起，“借条”载明的17万元系原告支付给被告的货物预付款，但被告未能提供证据证明原告曾向被告购买“铁粉”，且被告给原告出具“借条”的行为亦表明对此借贷关系的确认，故本案属于民间借贷的法律关系。关于“借条”中约定利率1.5分一节，原告认为系月利率，被告认为系年利率，如按月利率计算，年利息为30，600.00元，如按年利率计算，年利息为2，550.00元，但“借条”中约定“年利息总计贰万伍仟元”，原告解释为“鉴于双方合作多年，原告认可被告支付年利息2.5万元”，被告解释为“当时跟原告说好的年利息就是2.5万元”，由此可见，原告所述1.5分系月利率与事实相符，原、被告对于17万元借款本金年利息2.5万元系双方的真实意思表示，且此利率不违反法律规定，属有效约定。关于“借条”另写明的“已还伍万元”系偿还的本金还是利息的问题，“借条”另写明：“已还伍万元，余额拾贰万元（￥120000.-）”，而“借条”中原借款金额为17万元，可见，被告已偿还的5万元系借款本金，截止至2014年12月8日，被告尚欠原告本金12万元，以及2012年12月15日至2014年12月8日的利息共计5万元，共计17万元；2014年12月8日至2015年6月30日共计6.5个月，17万元的利息为2.5万元／12个月＊6.5个月=1.3542万元；以上本息共计为17万元＋1.3542万元=18.3542万元，原、被告在“借条”另写明“到2015年6月30日还清，共计（￥178000.-）壹拾柒万元捌仟元整”未超过上述本息合计金额，故被告应偿还原告借款17.8万元。关于原告诉请被告支付从起诉之日即2015年10月26日起到实际给付之日止的利息一节，原被告在借条中约定了还款期限，期限届满后，原告主张被告按借款期内的利率支付利息符合法律规定，但原告主张利息计算至实际给付之日止，民事诉讼法中已经规定了如债务人未能在判决指定的期间履行给付金钱义务所应承担的法律后果，由此可见，利息应计算至判决确定的给付之日止，利率可按原被告均认可的年利率2.5万元／17万元=14.71%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条一款、第二条一款、第二十八条、第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告刘威于本判决生效之日起三日内一次性偿还原告张世宽借款17.8万元并支付利息，利息从2015年10月26日起计算至本判决确定的给付之日止，年利率按14.71%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，910.00元（原告预交），减半收取1，955.00元，保全费1，410.00元（原告预交），共计3，365.00元，由被告刘威负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 姜延庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 冰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执925号
申请人:李某某。
被执行人:王某某。
被执行人:安徽某某有限公司。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王某某、安徽某某有限公司银行帐户存款51185元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年六月二十二日
书记员 汪 铤
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第497号
罪犯杨开群，女，1962年11月6日生，汉族，出生地四川省泸州市，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2001年4月10日作出（2001）泸刑初字第23号刑事判决，以被告人杨开群犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨开群不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2001年9月24日作出（2001）川刑终字第512号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月25日减刑为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年（刑期自2004年6月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利8年；2006年6月6日减刑1年6个月；2008年6月4日减刑1年5个月；2010年2月9日减刑1年5个月；2011年9月26日减刑1年7个月；2013年4月2日减刑1年，剥夺政治权利减为3年，刑期至2016年7月24日止。
执行机关四川省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议书，向本院报请罪犯杨开群减刑。四川省资阳市人民检察院于2015年6月3日以资检减意（2015）第527号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院依法组成合议庭审理了本案，。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，曾获得表扬行政奖励。建议对罪犯杨开群减去剩余刑期。
四川省资阳市人民检察院审查认为，四川省女子监狱提请罪犯杨开群减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯杨开群自减刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩优良。曾获得表扬行政奖励。综合考核累计得分155.05分。以上事实，有执行机关提请的减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨开群在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院关于《适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨开群减去剩余刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年七月八日
书 记 员 梁 露
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终377号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某甲，男。2016年1月19日，因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留，当月29日被取保候审，同年3月4日再次被刑事拘留，当月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）唐某乙，男。2016年1月19日，因涉嫌犯非法拘禁罪刑事拘留，当月29日被取保候审，同年3月4日再次被刑事拘留，当月18日被逮捕。
上诉人（原审被告人）唐某丙，男。2016年1月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被桂林市公安局七星分局取保候审，同年3月4日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，当月18日被逮捕。
原审被告人唐某丁，男。2016年1月28日，因涉嫌犯非法拘禁罪被取保候审，同年3月4日被刑事拘留，当月18日被逮捕。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理七星区人民检察院指控原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁犯非法拘禁罪一案，于二○一六年七月六日作出（2016）桂0305刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二○一六年十月二十四日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员邓盛文出庭执行职务，原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年1月14日10时许，为索回在湖南新宇建筑工程有限公司广西分公司的10万元工程押金，被告人唐某丙纠集被告人唐某丁、唐某甲、唐某乙前往该公司位于桂林市七星区骖鸾路合鑫大楼的办公室，将被害人张某�、李某扣押于该公司办公室，逼迫二人电话联系该公司法定代表人郑某某出面解决押金退还问题，未果。二人被扣押至次日13时许，李某借机逃脱。后被告人唐某丙、唐某甲、唐某乙、唐某丁用车辆将张某某从该公司转移至灵川县八角寨宾馆唐某丁开的305房继续扣押，途中唐某丙等人继续让张某某电话联系郑某某，并扇打张某某脸部，后唐某丙因故离开时指使唐某丁、唐某甲、唐某乙等人，在押金问题未解决前不得释放张某某。在该宾馆305房，张某某除被限制人身自由外，还被逼迫洗冷水澡。至当月16日9时许，张某某又被唐某丁、唐某甲、唐某乙三人带至灵川县裕灵宾馆唐某丁开的415房扣押，并再次被逼迫洗冷水澡。至次日又被唐某丁、唐某甲、唐某乙三人带至桂林市七星区和桥宾馆唐某丁开的327房，张某某被逼迫联系郑某某未果后，又被逼迫联系其妻子王某筹钱。至当月18日，在被告人唐某丁因故离开和桥宾馆后，于14时许，被告人唐某甲、唐某乙带着张某某等人前往张某某任职公司所在的桂林市七星区骖鸾路合鑫大楼办公室时，唐某甲、唐某乙被公安机关抓获。2016年1月28日，被告人唐某丙、唐某丁自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，被告人唐某丙、唐某丁、唐某甲、唐某乙取得了被害人张某某的谅解。
原判认定上述事实的证据有：抓获经过、情况说明、户籍证明、辨认作案地点笔录及指认作案地点照片、灵川县旅客住宿登记表（八角寨宾馆）、灵川县旅客住宿登记表（裕灵宾馆）、谅解书、证人王某的证言、被害人张某某的陈述、被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁的供述。
原判认为：被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁共同非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，唐某丙在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯。唐某甲、唐某乙、唐某丁系共同犯罪的积极参与者，亦系主犯，但作用相对唐某丙而言较小，对辩护人不宜区分主从犯的辩护意见予以采纳，对辩护人关于被害人有过错的意见，因无证据证明，不予支持。被告人唐某丙、唐某丁系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。本案因合法债务而产生，酌情从轻处罚。对被告人唐某甲、唐某乙依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款之规定处罚；对唐某丙、唐某丁依照《中华人民共和国刑法》二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。�出判决：一、被告人唐某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人唐某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人唐某丙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人唐某丁犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人唐某甲、唐某乙、唐某丙对一审判决认定的犯罪事实、证据、罪名均无异议。上诉提出一审判决量刑过重。
桂林市人民检察院认为，一审判决认定上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙犯非法拘禁罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审法院驳回上诉、维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙及原审被告人唐某丁犯非法拘禁罪的事实、证据，已经一审庭审示证、质证查实。本院审理过程中，三上诉人对原判认定的事实、证据无异议，且未提�影响案件事实认定的新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人唐某甲、唐某乙、唐某丙、原审被告人唐某丁共同非法拘禁他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。唐某丙在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯；唐某甲、唐某乙、唐某丁系共同犯罪的积极参与者，亦系主犯，但作用相对唐某丙而言较小，按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人唐某丙、唐某丁系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某甲、唐某乙能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被害人张某某入股、任职的公司拖欠三上诉人及唐某丁的债款，属民事纠纷，张某某在本案中不存在刑法意义上的过错，三上诉人及唐某丁应通过法律程序去解决债务纠纷，不能采取非法手段强索债款，但本案确系因�法债务而产生，对三上诉人及唐某丁可酌情从轻处罚。《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。三上诉人及唐某丁非法拘禁被害人时某，且有殴打、虐待被害人的行为。原审根据三上诉人及唐某丁的犯罪事实、性质、所起作用及分别具备的法定、酌定量刑情节，对三上诉人及唐某丁所处刑罚，符合罪刑相适应原则，三上诉提出一审判决量刑过重没有事实依据，不予采纳。桂林市人民检察院的出庭意见正确，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥林
审判员 唐运才
审判员 黄佩凤
二〇一六年十月二十五日
书记员 王虹翔
appoint
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6163号
罪犯黄朱根。
浙江省温州市瓯海区人民法院于二〇一二年四月五日作出（2012）温瓯刑初字第285号刑事判决，以罪犯黄朱根犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金6000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄朱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄朱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄朱根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄朱根提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄朱根准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年六月三十日
￻
书 记 员 龚蓓蓓
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第00760号
原告王某某。
被告谭某。
原告王某某诉被告谭某离婚纠纷一案，诉讼过程中，原告向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 陆军
二〇一四年六月五日
书记员 田妍
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5626号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区石羊工业园。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区，身份证号码，该公司员工，特别授权代理人。
被告刘超，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号码。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2015年1月22日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘超的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘超的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马一心
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5626号
原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人刘冬涛，该公司总经理。
委托代理人苏露，女，汉族，1987年6月10日出生，住成都市成华区，身份证号码，该公司员工，特别授权代理人。
被告刘超，男，汉族，1985年10月3日出生，住广东省深圳市福田区，身份证号码。
本院在审理原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司诉被告刘超买卖合同纠纷一案中，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司于2015年1月22日向本院提交《撤诉申请书》，向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告刘超的起诉。
本院认为，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘超的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，原告广州市宁骏物业管理有限公司成都分公司自行承担。（此款原告已预交）
代理审判员 王 静
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 马一心
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第513号
上诉人（原审原告）杨晓莲。
被上诉人（原审被告）上海市杨浦区住房保障和房屋管理局。
法定代表人于洋。
上诉人杨晓莲因政府信息公开答复一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨行初字第39号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（以下简称杨浦房管局）于2014年3月31日收到杨晓莲要求获取“霍山路XXX弄XXX号2012年9月11号杨小龙等与拆迁公司签定的动迁补偿协议”的申请。杨浦房管局收到申请后，经查找确认杨晓莲要求获取的政府信息不存在，遂依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项的规定，于2014年4月15日作出杨房管信公（2014）第5号-不存告《政府信息公开申请告知书》，告知申请人其申请获取的政府信息不存在。之后，杨浦房管局向杨晓莲邮寄送达了该告知书。杨晓莲不服，诉至原审法院，要求撤销杨浦房管局作出的政府信息公开申请告知，判令杨浦房管局依法公开上海市杨浦区霍山路XXX弄XXX号《房屋动迁安置补偿协议�。
原审认为，根据《条例》的规定，杨浦房管局具有对杨晓莲向其提出的政府信息公开申请作出处理和答复的职权。杨浦房管局在收到杨晓莲的申请后，于15个工作日内作出《政府信息公开申请告知书》，执法程序符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条第一款之规定。杨晓莲申请公开“霍山路XXX弄XXX号2012年9月11号杨小龙等与拆迁公司签定的动迁补偿协议”的信息，杨浦房管局对该信息进行了检索，无法查找到杨晓莲申请公开的书面材料，遂依据《条例》第二十一条第（三）项之规定，告知杨晓莲其要求获取的政府信息不存在，杨浦房管局的答复并无不当。杨晓莲提供的证据并不能直接证明杨浦房管局曾获取、保存了上述材料，故杨晓莲的诉讼请求和理由缺乏事实证据和法律依据，不予支持。原审遂判决：驳回杨晓莲的诉讼请求。判决后，杨晓莲不服，上诉�本院。
上诉人杨晓莲上诉称，被上诉人在信访答复中告知上诉人杨小龙已与拆迁公司签订房屋拆迁安置补偿协议，足以证明被上诉人已归档保存上诉人要求获取的信息，该信息应当予以公开。上诉人要求撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到杨晓莲的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请答复，执法程序合法。上诉人申请公开的是霍山路XXX弄XXX号房屋的动迁补偿协议，被上诉人经调查和检索相关档案材料，查明该房屋所在拆迁基地的拆迁人未向被上诉人提交该基地的拆迁补偿安置协议，未查找到上诉人申请公开的信息，遂依据《条例》第二十一条第（三）项之规定，告知上诉人其申请公开的信息不存在，并无不当。上诉人提交的信访答复仅证明被上诉人知晓霍山路XXX弄XXX号房屋已签订动迁补偿协议，并不能证明被上诉人获取并保存了该协议，上诉人要求被上诉人公开该协议的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。原审判决驳回杨晓莲的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨晓莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 王 征
代理审判员 张 璇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第3186号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告被告刘海洋。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告刘海洋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人缪迪到庭参加诉讼。被告刘海洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘海洋系广发银行信用卡持卡人，截至2014年6月4日止，被告刘海洋持卡透支消费计人民币21，939.84元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告刘海洋未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告刘海洋归还透支款人民币21，939.84元（计算至2014年6月4日），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月4日止的透支款人民币20，776.64元（包括透支本息人民币18，941.07元、滞纳金人民币1，777.75元、其他费用人民币57.82元），2014年6月5日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币18，941.07元×0.0005×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告刘海洋未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告刘海洋持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘海洋应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币20，776.64元；
二、被告刘海洋应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2014年6月5日起至本判决生效日止（计算公式：人民币18，941.07元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币348.50元，减半收取人民币174.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一五年四月二十日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市南芬区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0505民初221号
原告：本溪市巨力工程机械有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区。
法定代表人：丁淑仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙仲裁，辽宁国峰律师事务所律师。
被告：张志福，男，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。
原告本溪市巨力工程机械有限责任公司与张志福买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告本溪市巨力工程机械有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市巨力工程机械有限责任公司在本案诉讼期间就其主张的权利自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告本溪市巨力工程机械有限责任公司提出撤诉的申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许本溪市巨力工程机械有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币伍拾元，减半收取贰拾伍元，由原告本溪市巨力工程机械有限责任公司负担。
审判员 佟晓芬
二〇一八年四月二十六日
书记员 蔡 书
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2535号
罪犯陈新国。现在河南省第二监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年8月18日作出（2005）驻刑少初字第18号刑事判决，认定被告人陈新国犯贩卖、运输、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人陈新国不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2005）豫法刑二终字第595号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年10月9日起。于2007年12月13日送入河南省第二监狱服刑改造。陈新国在执行期间，2009年2月6日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年5月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2013年9月17日减去有期徒刑一年一个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈新国减去有期徒刑一年二个月的建议，于2016年5月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈新国自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2001年8月至2002年7月间，被告人陈新国伙同他人，在广西省百色市、河南省驻马店市等地，参与贩卖、运输、制造毒品作案7起，共计海洛因1655克，鸦片4250克。同时认定被告人陈新国系主犯。
经审理查明，罪犯陈新国自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年2月20日、2014年8月20日、2015年2月17日、2015年5月20日、2015年10月20日、2016年2月20日共表扬6次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人梁某、赵某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新国在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈新国准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2011年5月20日起至2028年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
审 判 员 张国飞
人民陪审员 毛旭阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 军
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟普商初字第1035号
原告陈立锋。
委托代理人（特别授权）郑琦。
被告费国平。
委托代理人（特别授权）汪昌法。
原告陈立锋诉被告费国平民间借贷纠纷一案，原告于2013年11月8日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序分别于2013年11月27日、2013年12月26日公开开庭进行审理，原告委托代理人郑琦、被告委托代理人汪昌法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈立锋诉称，2013年4月22日，被告以经营需要为由向原告借款10万元，双方约定借期为两个月，若被告未按时归还，则由其负担原告为实现债权而产生的诉讼费等相关费用，并须支付违约金5000元。达成合意后，原告当日于临城银泰门口履行完毕交付借款义务，被告随即向原告出具一份借条。后借款期限届满，被告拒绝还款。故原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告向原告归还借款本金10万元，并支付违约金5000元；本案诉讼费由被告承担。
原告陈立锋为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告费国平出具的借条一份，载明：今由费国平向陈立锋借到人民币现金（大写：壹拾万元元整），（小写：10.0000元）。借款期限为2月，到期不还，债权人为实现债权而发生的律师费，诉讼费等相关一切费用，由债务人承担。债务人并承担到期未还违约金人民币5000元整。借款人：费国平身份证：330902196101230231。拟证明借款事实。
被告费国平答辩称：原告起诉的被告费国平向原告借款10万元的事实不存在，被告于2013年4月22日向原告借款人民币5万元，当天原告向被告交付借款4.5万元，随即被告将该借款交付给实际借款人“王哥”，该5万元借款已由“王哥”于2013年5月20日通过银行汇款形式向原告归还；原告提供的借条系伪造，原告应承担虚假诉讼的法律后果。
被告费国平为证明自己的主张所依据的事实向本�提供了浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，拟证明被告已于2013年5月20日向原告归还借款5万元的事实。
本案在审理期间，经被告申请，我院委托浙江汉博司法鉴定中心对原告所提供的借条中借款人“费国平”签名是否系其本人书写、借条上指印是否被告费国平本人指印进行鉴定，鉴定意见为借款人栏“费国平”签字是费国平书写；借条中“5000”数字处的指印是费国平右手食指所留。
被告对原告提供的借条的真实性有异议，称借款人处签名并非其本人所签，借条上指印并非其本人所留。原告对被告提供的银行回单关联性有异议，称该款项并非被告本人所汇，实际汇款人向原告汇款并非用于归还本案借款。
对于两份司法鉴定意见书原告表示无异议，被告对两份司法鉴定意见书三性无异议，但称被告本意欲对借款金额“壹拾万元”处指印进行鉴定，现“借条中‘5000’数字处的指印是费国平右手食指所留”该鉴定意见无法证明“壹拾万元”处指印是费国平所留。本院认为被告在借款人处的签名即表明其对签名上方借条上所有内容的确认，即使借条上指印存有瑕疵也无法对抗借条上签名的真实性，故本院对原被告提供的证据的真实性予以确认。
庭后，本院向实际汇款人贝翠芬调查询问，贝翠芬称“我朋友王信态要借款，王信态与陈立锋是朋友关系，与费国平也是朋友关系，陈立锋说朋友的钱不借，所以王信态要求费国平出面向陈立锋借款。对于借款的事实，我不清楚，就是听王信态说的。还款时，王信态打电话给陈立锋说费国平出面借的5万元已经归还好，要求陈归还借条，陈说他人在外地，汇款就可以了”“因为王信态要去宁波时间紧，所以王信态现金给我5万元要我替他存入陈立锋在农信社的账户里”。
经本院查明，2013年4月22日，被告向原告借款10万元，双方约定借期为两个月，若被告未按时归还，则由其负担原告为实现债权而产生的诉讼费等相关费用，并须支付违约金5000元。达成合意后，原告当日于临城银泰门口履行完毕交付借款义务，被告随即向原告出具一份借条。后被告于2013年5月20日向原告归还借款本金5万元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依据被告费国平签名确认的载明借款金额为壹拾万元的借条要求被告归还借款、支付违约金，应予以支持。被告抗辩实际仅向原告借款五万元，因被告未提供相关证据本院不予认定。对于被告提供的银行回单载明的五万元是否用于归还本案借款，因该回单为被告持有，故本院对被告已归还五万元的事实予以认定。故现被告费国平应向原告陈立锋承担归还剩余借款本金五万元、支付约定违约金的民事责任。据�，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，判决如下：
一、被告费国平在本判决生效之日起十日内归还原告陈立锋借款本金人民币50000元，并支付违约金5000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告陈立锋525负担被告费国平负担695元；鉴定费用3800元，由被告费国平负担（已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2400元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省扶风县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第00048号
公诉机关扶风县人民检察院。
被告人马某某甲，男，汉族，中专文化，农民。2013年2月27日因涉嫌交通肇事罪被扶风县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
扶风县人民检察院以扶检诉字（2013）28号起诉书指控被告人马某某甲犯交通肇事罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，于5月2日由审判员张拴恩适用简易程序独任公开开庭进行了审理。扶风县人民检察院指派检察员权建林依法出庭支持公诉，被告人马某某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年2月23日20时许，被告人马某某甲无证驾驶无牌号“重骑”两轮摩托车（车后坐马某乙）沿扶风县法门镇官务村村道由西向东行驶至十一支渠以东路段，与相向行驶的被害人康某某驾驶的无牌号“长岭”125型两轮摩托车（车后坐其妻于某某）发生碰撞，造成康某某、马某某甲受伤、两车受损。康某某经送扶风县人民医院抢救无效，于当日21时死亡。经法医鉴定，被害人系生前遭受车祸伤后致其发生急重型颅脑损伤而死亡。经扶风县公安局交警大队认定，被告人未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，在没有限速标志的道路上超速行驶（公路为每小时40公里，实际车速每小时45公里），且会车时未靠右侧通行，是造成本起事故的主要原因，负此事故的主要责任；被害人未取得机动车驾驶证、驾驶未经公安机关登记的机动车上道路行驶，未确保安全，是造成本起事故的次要原因，应负此事故的次要责任。
案发后，被告人马某某甲赔偿被害人康某某亲属经济损失128000元，取得被害方的谅解。
上述事实，被告人马某某甲在庭审中亦无异议，且有以下证据证实：1、被告人及被害人户籍证明、接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、道路交通事故认定书、死亡医学证明书、民事赔偿协议、领款条、谅解书等书证；2、证人马某乙、于某某、朱某某的证言；3、被告人马某某甲的供述；4、宝鸡市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定书；5、交通事故现场图、现场勘查表及现场照片等证据。
本院认为：被告人马某某甲违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，案发后能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人马某某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张拴恩
二〇一三年五月七日
书记员 武晓伟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第4234号
原告：李克修。
委托代理人：范彦斌，天津卫津律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所：天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308。
组织机构代码：77363411-X
代表人：刘小沛，总经理。
委托代理人：赵春强，该公司职员。
原告李克修诉冯树祥、刘全翼、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称华安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员耿斌独任审判，公开开庭进行了审理。庭前原告李克修撤回对冯树祥、刘全翼的起诉。原告李克修的委托代理人范彦斌，被告华安天津分公司的委托代理人赵春强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李克修诉称：2014年7月29日16时30分许，冯树祥驾驶的津A×××××号车辆，在西青区天祥工业园与案外人李艳驾驶李克修所有的津M×××××号车辆相撞，造成李克修车辆受损的交通事故。此次事故经交管部门认定，冯树祥负事故全部责任。
原告请求法院判令被告赔偿原告损失90000元，其中包括：车辆损失费78300元、拆解费7800元、评估费3900元；诉讼费由被告负担。
被告华安天津分公司辩称：对交通事故的发生及事实经过无异议，对于交通队的责任认定无异议。对物价局的评估不认可，评估过高，申请对原告的车辆损失重新鉴定。要求对原告车辆推定全损计算，评估费和拆解费不属于保险公司理赔范围。该事故发生在保险期内，同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2014年7月29日16时30分许，冯树祥驾驶津A×××××号车辆行驶至西青天祥工业园并道时遇李艳驾驶津M×××××号车辆正常行驶至此，冯树祥的车辆的左前部与李艳车辆右侧相接触后，冯树祥的车辆前部又与停在事故地点汪祥春驾驶的津G×××××号车辆后部相接触，致使汪祥春的车前部与停放在事故地点的王成环驾驶的车后部相接触，造成各方车辆受损、李艳、韩亚雪受伤的交通事故。
2014年8月14日，天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队作出第B00547430号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：冯树祥负事故全部责任。
2013年8月13日，天津市西青区价格认证中心对津M×××××号丰田牌小客车评估总损失为78300元。原告支付评估费3900元、拆解费7800元。
事发时，津A×××××号重型特殊结构货车在被告华安天津分公司投保交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故车物损失价格评估结论书》、发票、行驶证复印件、驾驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。本次交通事故经公安交通管理部门认定冯树祥承担事故全部责任，事实清楚，符合相关法律规定，本院予以确认。
原告要求被告赔偿车辆损失78300元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告华安天津分公司关于评估过高，要求对原告车辆推定全损计算并申请对原告的车辆损失重新鉴定的主张未向法庭提供证据，因此本院不予准许。
原告要求被告赔偿评估费3900元、拆解费7800元的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告华安天津分公司关于评估费、拆解费不属于保险公司赔偿范围的主张，因该费用系为查明和确定事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。故对被告华安天津分公司的主张，本院不予采信。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因事故车辆津A×××××号重型特殊结构货车在事发时已在被告华安天津分公司投保交强险和商业三者险，故赔偿责任先由华安天津分公司予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条及相关政策之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李克修车辆损失费2000元；
二、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李克修车辆损失费76300元、拆解费7800元、评估费3900元，合计88000元；
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，此款由原告李克修全部承担（此款已收讫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 耿斌
二〇一四年十月××日
书 记 员 于跃
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第60号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人晁三星，男。
因涉嫌赌博于2014年10月10日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌赌博犯罪2014年11月11日经许昌市魏都区人民检察院批准，2014年11月12日被许昌市公安局逮捕，2014年12月26日被许昌市魏都区人民检察院取保候审，于2015年1月22日被本院取保候审。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人晁三星犯赌博罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、陈跃辉出庭支持公诉，被告人晁三星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日15时许至21时许，被告人晁三星利用其租住的许昌市魏都区ＸＸ路西段ＸＸ的住房，购置赌博用的麻将饼牌、骰子和推饼使用的桌子，雇佣黄占克（已行政处罚）为其赌博场放哨，雇佣胡某某（已行政处罚）为其接送参赌人员，李某某等人（均已行政处罚）负责抽头渔利，聚集张某某、王某某甲、王某乙等25人（以上人员均已行政处罚）以“推饼、钓鱼、买通道”的方式进行赌博，涉案赌资共计62795元，其中被告人晁三星抽头渔利8000元。
上述犯罪事实，被告人晁三星在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晁三星的供述，证人晁二星、黄占克、胡某某、张某某、王某某甲、王某乙、孙某某、刘某某、张某某甲、孔某某、张某某乙、王某某丙、晁某某、赵某某、周某某甲、马某某甲、万某某、马某乙、刘某某、张某某丙、李某某、程某某、时某某、马某某子、张某某、时某某甲、时某某乙、时某某丙、王某某甲、周某某乙、王某某乙、张某某、胡某某、张某某乙、张某某甲、谢某某、张某锋、张晶、彭珂、惠德中、彭天朝、张淑琴、王占勤等的证言，现场查获照片，行政处罚决定书，扣押物品清单，辨认笔录，抓获经过，被告人晁三星的户籍证明，受案登记表等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人晁三星以营利为目的，聚众赌博，抽头渔利8000元，其行为已构成赌博罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人晁三星犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人晁三星认罪态度较好，确有悔罪之意，可对其酌定从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人晁三星犯赌博罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、随案移送的赌资8000元和饼牌一副予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张玉改
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 焦元豪
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初128号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人石某，农民。2016年1月31日因涉嫌诈骗罪被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2016］129号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员厉建峰出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控：2014年1月26日，被告人石某与其家属类贵荣与张才家所驾驶车辆发生交通事故后受伤，二人先后在蒙阴县人民医院、山东省立医院住院治疗，共计花费178119.6元。2015年2月份，被告人石某通过购买伪造的出院记录、发票等分别向蒙阴县人民医院和蒙阴县桃曲卫生院的新农村合作医疗报销处递交材料，违规报销其夫妻二人的部分住院费用共计43737.6元。2015年5月14日，被告人石某将报销的费用退还至蒙阴县医疗保险管理处。
归案后，被告人石某如实供述了其犯罪事实。
针对指控，公诉机关提供了受案登记表等书证；辨认笔录；证人张某、公某等人的证言；被告人石某的供述等证据。公诉机关认为，被告人石某以非法占有为目的，用隐瞒事实真象的方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人石某对指控无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人石某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，用隐瞒事实真象的方法骗取公私财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人石某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，且赃款在立案侦查前已主动退还，依法可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。并责令其到相关社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈允忠
二〇一六年六月三十日
书记员 沈亚婷
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00370号
原告某村民委员会。
法定代表人刘某。
被告刘某。
本院在审理原告某村民委员会诉被告刘x农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 姜 瑶
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建喇民初字第00370号
原告xxxx乡xxx村民委员会，住所地建昌县xxxx乡xxx村。
法定代表人刘xx
被告刘xx，
本院在审理原告xxxx乡xxx村民委员会诉被告刘xx农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判长 朱鹏翼
审判员 彭九军
审判员 徐晓华
二〇一四年十二月十日
书记员 姜 瑶
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初4515号
原告：陈曙，男，汉族，1959年3月4日出生，住临汾市。
被告：盖静，女，汉族，1963年7月出生，尧都区辛寺派出所北街1号楼2单元604室。
被告：张斌，男，汉族，1981年12月出生，住址同上。
被告：张耀之，女，汉族，1986年1月出生。
本院在审理原告陈曙与被告盖静、张斌、张耀之民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈曙撤回起诉。
案件受理费8474元减半收取4237元，由原告陈曙负担。
审判员张浩
二零一七年十二月二十九日
书记员余石静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1002民初4515号原告：陈曙，男，汉族，1959年3月4日出生，住临汾市。被告：盖静，女，汉族，1963年7月出生，尧都区辛寺派出所北街1号楼2单元604室。被告：张斌，男，汉族，1981年12月出生，住址同上。被告：张耀之，女，汉族，1986年1月出生。本院在审理原告陈曙与被告盖静、张斌、张耀之民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈曙撤回起诉。案件受理费8474元减半收取4237元，由原告陈曙负担。审判员张浩二零一七年十二月二十九日书记员余石静
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31537号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地河东区津塘公路59号增1号。注册号：120102000002748。
法定代表人：宋琦，经理。
委托诉讼代理人：袁战胜，男，天津市人人乐商业有限公司法务。
被告：天津市人人乐商业有限公司塘沽购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽上海道与浙江路交口处爱民里底商。注册号：120107000011018。
法定代表人：杨永银。
原告魏胜武与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐商业公司）、天津人人乐商业有限公司塘沽购物广场（以下简称人人乐公司塘沽购物广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告人人乐商业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告人人乐公司塘沽购物广场经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告魏胜武向本院提出诉讼请求：1、请求判令退还货款11.61元；2、判令被告给予原告赔偿金1000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月19日原告在被告天津市人人乐商业公司下属分公司人人乐公司塘沽购物广场购买“风帆圣农黑”一盒，价格11.61元。购买后发现该食品外包装无生产日期、保质期，无生产批号。被告的销售行为违反《食品安全法》第六十八条规定“食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容”据此依据《食品安全法》第一百四十八条要求被告将问题食品退货并给予1000元的赔偿。
被告人人乐商业公司辩称：散装食品是现场包装，所以包装日期就是购买日期，且购物小票上有日期，价签上有购买具体时间已经非常明确。再因散装食品涉及的均为初级的农产品，包括粮食、蔬菜、水果等，具体存放的质量与保存环境有极大关系，无法判定具体保质期，与预包装食品不同。原告对其认为存在问题食品多次购买，属恶意购买。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供证据：
证据一、所购买商品实物，证实商品真实情况。
证据二、购物小票，证实商品自被告处购买。
证据三、商品实物照片，证实商品正式状况，以备留卷待查。
被告人人乐商业公司经质证认为：对所有证据均无异议。原告所购买食品买有进行食用，包装完好，买有损失。不符合《食品安全法》第一百四十八条规定的前提条件。对没有生产日期、保质期的商品我公司同意退货退款，不同意赔偿。
被告人人乐公司塘沽购物广场未出庭，未发表质证意见。
二被告均未提供证据证实自己的主张。
本院依据双方庭审陈述及证据认定：原告魏胜武于2017年9月19日自人人乐公司塘沽购物广场购买的散装食品“风帆圣农黑”一盒，价格11.61元，食品外包装无食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
本院认为，原告魏胜武在人人乐公司塘沽购物广场购买散装食品并支付价款，被告人人乐公司塘沽购物广场销售的食品外包装无食品的名称、生产日期、保质期的事实有原告提供的证据证实，客观存在。被告的销售行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十八条的规定，构成销售不符合食品安全标准的行为。被告作为大型超市应当对其销售的食品是否符合国家食品安全标准尽到必要审查的义务，但其并未尽到上述义务，放任不符合食品安全标准的食品向消费者销售，依法应当承担民事责任。原告要求退货并依法赔偿的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告人人乐公司塘沽购物广场作为人人乐商业公司分公司，无自有财产承担民事责任，该事实人人乐商业公司在关联案件中予以自认，故本案民事责任应当由人人乐商业公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内为原告魏胜武办理退货手续，并退还货款11.61元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告魏胜武人民币1000元；
三、驳回原告魏胜武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由天津市人人乐商业有限公负担（于判决生效后五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
（此页无正文）
代理审判员 欧瑛
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吕琳
法律释明：
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条：食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。第一百四十八条第二款：消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
2.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3785号
原告：林宜洪，男，1949年8月24日出生，汉族，住长乐市。
委托诉讼代理人：李淑荣，福建宽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹红，福建宽达律师事务所律师。
被告：高爱芳，女，1960年3年13日出生，汉族，住长乐市。
被告：林漱尧，男，1986年5月1日出生，汉族，住长乐市。
原告林宜洪与被告高爱芳、林漱尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜洪及其委托诉讼代理人陈丹红和被告高爱芳到庭参加诉讼，被告林漱尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜洪向本院提出诉讼请求：1、判令高爱芳、林漱尧偿还林宜洪借款人民币100000元；2、本案诉讼费由高爱芳、林漱尧负担。事实与理由：林宜洪与高爱芳系邻里关系。2015年12月15日前，高爱芳、林漱尧多次提及要向林宜洪借款。2015年12月15日，高爱芳、林漱尧向林宜洪借款人民币100000元，高爱芳、林漱尧收到现金100000元后向林宜洪出具了一张借条。2016年2月29日，高爱芳、林漱尧结算利息给林宜洪，林宜洪自愿放弃之后的利息。现林宜洪因多次向被告催讨还款未果，故诉至法院。
高爱芳辩称，林宜洪所诉借款经过及还款情况属实。但因经济困难，暂时无力偿还债务。
林漱尧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林宜洪与高爱芳系邻里关系。2015年12月15日，林宜洪借款100000元给高爱芳、林漱尧，双方约定借款月利率为1%，半年付息一次，高爱芳、林漱尧向林宜洪出具借条进行了确认。借款后，高爱芳、林漱尧支付利息至2016年2月29日，借款本金及此后利息至今未偿还。
本院认为，林宜洪和高爱芳、林漱尧间的借贷关系是适格主体双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律或行政法规的禁止性规定，应受法律保护。高爱芳、林漱尧作为借款方，借款后依法负有偿还借款的义务。现林宜洪因高爱芳、林漱尧未履行其应尽的还款义务，起诉要求高爱芳、林漱尧偿还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。
林漱尧经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高爱芳、林漱尧应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告林宜洪借款人民币100000元。
如果未按判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币1150元，由被告高爱芳、林漱尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 卓文贵
二〇一六年十月二十四日
书记员 冯雪玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审20号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人黄顺生，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被执行人伍春联，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人黄顺生、伍春联征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人黄顺生、伍春联于2005年4月29日办理结婚登记，于2005年12月13日生育第一胎一女孩，又于2009年1月25日生育第二胎一男孩，再于2011年3月17日在将乐县医院生育第三胎一男孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0090号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是黄顺生、伍春联有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费207670元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0090号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人黄顺生、伍春联。被执行人黄顺生、伍春联在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0090号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人黄顺生、伍春联在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0090号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人黄顺生、伍春联应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币207670元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人黄顺生、伍春联逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执恢194号
申请执行人：田绍霞，女，1961年2月1日生，汉族，天津市万年红实业有限公司退休职工，住天津市河西区。
被执行人：张明明，男，1981年3月27日生，汉族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人田绍霞与被执行人张明明民间借贷纠纷一案中，经查，该案不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执恢194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄爱国