wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 判 决 书库民初字第3947号原告吴某某，女，汉族，1984年9月27日出生，现住库尔勒市。委托代理人董春兴，新疆梨城律师事务所律师，一般授权代理。被告叶某某，男，汉族，1983年10月7日出生，现住鄂尔多斯市。原告吴某某诉被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人董春兴，被告叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。原告吴某某诉称，原被告系同学，双方于2009年初确定恋爱关系，同年8月19日领取结婚证，婚后于2010年4月19日生一男孩取名叶某甲。双方婚后至2014年春节前感情尚可，但是，自春节后被告常常不顾及原告的感受，也不征求原告的意见就自行决定影响家庭的事情，为此双方产生分歧，被告在家乱发脾气，恶语辱骂原告，原告于2015年1月8日在法院起诉离婚，后被判决不准离婚。现双方无任何可以和好的可能，故诉至法院请求判令解除双方婚姻关系，婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费1500元至孩子独立生活为止，夫妻共同财产楼房一套（价值40万）归被告所有，价值一半20万归原告。被告住房公积金8万、共同存款30万元，双方各一半。被告叶某某辩称，原告多次吵闹要求离婚，结婚多年来我全心全意的为家庭付出，我实在不知道还要怎么做才能保住这个家，所以现在我同意与原告离婚。孩子叶某甲由我抚养，我有稳定的收入有能力抚养好孩子，无需原告支付抚养费。要求库尔勒市的楼房归原告所有，原告支付一半的价值20万元。共有财产中还有一个超市，要求平均分割。婚姻关系存续期间给原告的父母借款20万元，要求原告的父母给被告偿还10万元，还有共同存款40万元，要求平均分割。我的住房公积金确实有8万元，但是现在取不出来，所以我也无法给付。经审理查明，原告吴某某与被�叶某某均系内蒙古赤峰市人，二人系中学同学。2009年8月19日，双方在库尔勒市民政局登记结婚。2010年4月19日，婚生子叶某甲出生。婚后，原告在库尔勒市经营超市及照顾家庭，被告在库尔勒市塔什店镇工作，原告的父母与原、被告共同生活在库尔勒市，帮助原、被告照顾孩子及超市。2014年被告调至内蒙古鄂尔多斯市工作，原告与被告的父母，以及被告与原告的父母之间发生一系列的矛盾，影响了原、被告之间的夫妻感情。2015年1月，原告曾起诉至本院要求离婚，后被判决不准离婚。另查明，原告吴某某与被告叶某某的夫妻共同财产如下：位于库尔勒市团结辖区团结北路147号怡和电力家园的房屋一套，价值400000元；位于库尔勒市铁克其乡“库尔勒一五八超市”，价值14万元；共同存款330000元；被告的住房公积�80000元。原、被告双方无夫妻共同债务。现被告月工资为5100元，居住在职工宿舍。2014年7月19日，原、被告双方与原告的父母达成一致协议，约定以分家为目的，原、被告二人给原告的父母200000元。协议签订后，原、被告二人给原告的父母支付了200000元。上述事实有下列证据予以证实：1、结婚证两本，证明原、被告二人的婚姻关系及登记结婚时间；2、户口本复印件一份，证明婚生子叶某甲的身份及出生时间；3、房产证一本，证明库尔勒市团结辖区团结北路147号怡和电力家园的房屋系夫妻共同财产；4、个体工商户营业执照复印件一份，证明库尔勒一五八超市系夫妻共同财产；5、证明一份，证明原、被告给付原告的父母200000元；6、工资证明一份，证明现被告的月工资为5100元；7、民事判决书一份，证明原告曾起诉至本院要求离婚，被�决不准离婚；8、原、被告当庭陈述相互印证，证明双方约定共有房屋价值400000元、超市价值140000元、共同存款330000元、被告的住房公积金为80000元。本院认为，原告吴某某与被告叶某某不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻感情再无和好的可能，且被告也同意离婚，故对原告请求判令与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求婚生子叶某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元的诉讼请求，在离婚案件中，对子女抚养问题应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件妥善解决。本案中，叶某甲出生后一直在库尔勒市生活，原告及原告的父母对其照顾较多，而被告现在鄂尔多斯市工作时间较短尚无稳定的住所，故被告不适宜抚养孩子，根据被告月收入5100元的情况�被告每月给原告支付叶某甲1200元抚养费较为合适，故对原告要求抚养孩子的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张由其抚养孩子的意见，本院不予采纳。原告与被告共同购买的位于库尔勒市团结辖区团结北路147号怡和电力家园的房屋，因该房屋位于库尔勒市且原告和孩子一直在此居住，而被告已到鄂尔多斯市工作，婚生子叶某甲也需要稳定的居住环境，故该房屋应当由原告吴某某所有，原告吴某某给被告叶某某支付房屋价值的一半即200000元作为补偿。故对原告要求房屋归被告所有被告给其补偿200000元的诉讼请求，本院不予支持；对被告要求房屋归原告所有，原告给其补偿200000元的主张，本院予以采纳。对原、被告双方经营的“库尔勒一五八超市”，因该超市一直由原告经营且该超市系原告的主要经济来源，故超市由原告继续经营，原告给被告支付超市价值的一半即70000元作为补偿。原、被告二人约定共同存款为330000元，原告应当将该存款的一半即165000元交给被告。综上，原告共需给被告支付435000元（房屋补偿款200000元＋超市补偿款70000元＋共同存款165000元＝435000元）。被告现有住房公积金80000元，此系夫妻共同财产，住房公积金的一半即40000元应当归原告所有。被告主张其给原告父母的200000元系借给原告父母的钱，原告或原告的父母应当将借款中的一半即100000元退还给被告的意见，因被告未提供相应的证据证明该款系借款，故本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若�规定》第二条之规定，判决如下：一、准许原告吴某某与被告叶某某离婚。二、婚生子叶某甲由原告吴某某抚养，被告叶某某从判决生效起当月开始，每月支付抚养费1200元，直至叶某甲年满十八周岁。三、位于库尔勒市团结辖区团结北路147号怡和电力家园的房屋归原告吴某某所有，原告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶秀柱支付房屋补偿款200000元。四、位于库尔勒市铁克其乡的“库尔勒一五八超市”由原告吴某某经营，原告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付补偿款70000元。五、被告吴某某需在本判决生效后三日内给被告叶某某支付共同存款的一半即165000元。六、被告叶某某的40000元公积金归原告吴某某所有。七、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。本案诉讼费3050元（原告已预交3050元），由原告吴某某承担1525元，由被告叶某某承担1525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 吴       红       庆审 判 员 翟              宇人民陪审员 周       玉       虎二〇一五年十月十日书 记 员 阿衣米热·艾沙木东
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗从法刑初字第331号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人范某，男，汉族，小学。曾因犯盗窃罪于2003年11月17日被英德市人民法院判处有期徒刑六个月，2004年5月16日刑满释放；于2005年1月19日因犯盗窃罪被英德市人民法院判处有期徒刑三年，2007年4月27日刑满释放；于2008年8月4日因犯盗窃罪被江西省全南县人民法院判处有期徒刑五年，2012年1月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月20日被羁押，同年3月28日被逮捕。现押于从化市看守所。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，从化市人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19日凌晨，被告人范某与同案人苏某乐经密谋后，驾驶小货车窜到从化市街口街河滨南路19号门前及从化市街口街河滨南路93号附近，采取把摩托车抬上小货车的手段，盗走被害人谭某的雅马哈牌女装摩托车一辆，价值4897元；及被害人李某的雅马哈牌女装摩托车一辆，价值8006元。
上述事实，有公诉机关列举的以下证据证实，其中有被害人李某、谭某、徐某的报案陈述，证人殷某的证言，同案人苏某乐的供述及与被告人相互辨认照片的笔录，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被害人提供的行驶证、发票复印件及其指认被盗摩托车照片，被告人及同案人指认赃物、作案工具及作案现场照片，情况说明，前科材料（刑事判决书、刑满释放证明书），抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实；在开庭审理过程中，被告人范某亦供认在案。
本院认为，被告人范某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人范某曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二第、第五十三第之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年2月19日止），并处罚金2000元；该罚金限于本判决发生法律效力之次日起三个月内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖炳照
二０一四年五月二十一日
书记员 邓少娟
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初720号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告宋少喜，男，58岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告宋少喜供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高虹
二〇一六年三月二十八日
书记员 田欣
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第186号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人侯文柱，男，X年X月X日出生于河南省淅川县，汉族，职业打工，户籍所在地河南省淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人侯文柱犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人侯文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯文柱与李某甲同是澄海区东里镇成功渔网制造有限公司工人，2013年12月5日晚，被告人侯文柱与李某甲因琐事发生口角，后在该公司门前与李某甲及李的丈夫孙某某打架，侯文柱挥拳打中被害人李某甲的脸部，致李某甲受伤住院。
经汕头市公安局澄海分局法医鉴定，意见为：李某甲符合钝器伤致面部软组织挫伤，鼻骨骨折明显移位，属轻伤；孙某某面部擦伤，未达轻微伤；侯文柱未检见损伤体征。
上述事实，被告人侯文柱在开庭过程中亦无异议，并有被害人李某甲的陈述，证人孙某某、周某某、李某乙、吴某某、李某丙的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，协议书、申请书等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯文柱无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人侯文柱案发后能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人侯文柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林晓芳
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民保字第166-1号
申请人王王庆军，居民
被申请人张彦辉，居民。
申请人王庆军因与被申请人张彦辉发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于2015年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人张彦辉驾驶的车辆采取保全措施，保全金额为＊万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张彦辉驾驶的冀A×××××（冀A×××××挂）号肇事车辆，期限二年，自2015年8月7日至2017年8月6日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年八月七日
书记员 郑 轲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民监字第31号
原审原告：唐自晖，男，汉族，1965年11月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：魏九金，男，汉族，1952年2月1日出生，住福建省南平市延平区。
原审被告：魏荣平，男，汉族，1979年1月7日出生，住福建省南平市延平区。
原审被告：南平市延发竹木有限公司。住所地：福建省南平市延平区西芹镇浆甲村。
法定代表人：魏九金。
原审原告唐自晖与原审被告魏九金、魏荣平、南平市延发竹木有限公司借款合同纠纷一案，福建省福州市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）榕民初字第96号民事判决，已经发生法律效力。经本院审查认为，本案存在违反法定程序、事实不清、证据不足等问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令福州市中级人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林国新
审 判 员 田 青
代理审判员 陈志辉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 彤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执18号
申请执行人吴连国，居民。
被执行人印凤勤，居民。
申请执行人吴连国与被执行人印凤勤合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案执行。在执行过程中，对被执行人印凤勤的房产、车辆、银行存款等财产线索进行了查询，无任何财产可供执行，且被执行人下落不明，本案在短期内无法执结，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）武民初字794号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈 功
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初245号
原告：李长顺，男，1950年5月19日生。
原告：丁玉玲，女，1954年2月14日生。
原告：吴秋红，女，1983年7月29日生。
原告：李某某，女，2006年3月16日生。
原告：李某某，女，2008年5月7日生。
原告：李某某，男，2010年4月26日生。
法定代理人：吴秋红，女，1983年7月29日生。
上列原告委托代理人：李平星，方城县法律援助中心法律工作者。
被告：高东华，女，1976年12月25日生。
委托代理人：闫红旗，男，1972年6月12日生。
委托代理人：贾玉江，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告李长顺等与被告高东华为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李长顺、丁玉玲及其委托代理人李平星，被告高东华及其委托代理人贾玉江、闫红旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月1日晚，李学东与杜少华等人一同到被告经营的好莱坞KTV唱歌消费，被告让其雇佣的服务员赵某某、牛某某等四人提供陪酒服务，致使李学东、杜少华饮酒过量意识不清、行动不便。于5月2日凌晨2时许，李学东、杜少华被服务员赵某某、牛某某带至好莱坞KTV对面交通街道路上遗弃在道路上，随即被一不明车辆将李学东撞伤。先后被送往方城县人民医院、南阳医学高等专科学校第一附属医院多次手术治疗，李学东经诊断为重型复合外伤：脑挫裂伤、脑干损伤、脾破裂、骨盆重型碎性骨折等，住院抢救就花去医疗费用10余万元。2013年3月7日晚，终因其伤势严重，撇下3个年幼无知的子女和年迈多病的父母不幸去世。给原告造成巨大经济损失，分文未得到赔偿。综上所述，被告在为李学东提供服务过程中，提供陪酒服务，致李学东等饮酒过量，意识及行动能力受到抑制的状态下，将李学东遗弃留滞在道路上，致使李学东的生命、健康权遭受严重损害。该损害结果的发生与被告的行为有直接的因果关系，故此依据相关法律规定，请求人民法院判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费等共计536990.28元。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立向法庭提交如下证据材料：
1、李长顺的居民身份证；
2、丁玉玲的居民身份证；
3、居民户口簿；
4、户籍关系证明；
5、开办（娱乐）场所备案申请表；
6、李学东的居民身份证；
7、方城县公安局立案决定书；
8、方城县交警大队证明；
9、询问杜某某的笔录；
10、询问赵某某的笔录；
11、诊断证明书；
12、住院病历；
13、医疗机构住院收费专用发票。
被告高东华辩称：高东华不是本案的适格被告，更不应当承担任何赔偿责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。李学东伤势严重最后不幸去世，其原因系交通事故所致，侵权人为肇事车辆的司机，依据侵权法的相关规定，肇事者应对李学东的伤亡后果承担法律责任。该交通事故经交警部门立案，至今虽未查到肇事车辆，但不能因未找到肇事者就可以改变法律事实，故本案的法律事实是因交通事故产生的侵权案件，与本案被告高东华无任何关系。原告诉状中所称的事实和理由不能成立，故请求法院依法驳回原告诉讼请求。
被告高东华未向法庭提供证据材料。
经审理查明，2012年5月1日晚十点左右，原告李长顺、丁玉玲之子李学东，杜少华等人一同到位于方城县张骞大道被告高东华经营的好莱坞KTV唱歌。李学东等人在好莱坞一楼888房间消费，由好莱坞服务员赵某某、牛某某提供服务。李学东等人在唱歌时饮用一定量的啤酒。凌晨两点多，李学东、杜少华和服务员赵某某、牛某某先后离开好莱坞。同日凌晨三时左右，李学东、杜少华行至方城县张骞大道车站下坡处，被一辆肇事车辆撞伤。事故发生后，肇事车辆逃逸，方城县交警大队至今未侦破该案。该案的侵权人一直未找到。李学东受伤后，先后在方城县人民医院、南阳医学高等专科第一附属医院救治。2013年3月7日，李学东因治疗无效死亡。
本院认为：原告李长顺、丁玉玲之子李学东因交通事故受伤后治疗无效死亡，其直接侵权人为交通肇事者。侵权人应当承担民事赔偿责任。李学东的死亡后果与被告高东华的经营行为不存在因果关系。故被告高东华对李学东的死亡后果不承担民事赔偿责任。原告诉称的理由，不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，本案经审判委员会研究，判决如下：
驳回原告李长顺、丁玉玲、吴秋红、李某某、李某某、李某某的诉讼请求。
案件受理费9170元，由原告李长顺、丁玉玲、吴秋红、李某某、李某某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁付营
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 胡永裴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 林湘粤
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第178号
原告吴某某，男，汉族，1962年出生，贵州省剑河县太拥镇村民。
委托代理人黄某贤，剑河县法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，汉族，1965年出生，贵州省剑河县太拥镇村民。
原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，并依法组成合议庭。2015年6月29日，原告以被告李某某已回家，且为儿子考虑为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元（原告已预交），减半收取100元，公告费200元，合计300元，由原告吴某某承担。
审 判 长 高小聪
审 判 员 袁再亮
人民陪审员 王伦权
二〇一五年六月三十日
书 记 员 姜政文
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢149号
申请执行人:孙德江，男，1964年3月5出生，汉族，农民，现住四平市铁东区。
被执行人：齐永山，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人：姜文彬，男，1973年7月24日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在执行孙德江与齐永山、姜文彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销了执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）梨民一民初字第297号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏海波
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈三杰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00594号
原告：李介军，男，1961年4月5日生，汉族，个体工商户。
被告：李红成，男，37岁，汉族，农民。
被告：赵丽，女，38岁，汉族，农民。
本院在审理原告李介军诉被告李红成、赵丽追偿权纠纷一案中，原告以与二被告自行和解为由，于2014年4月8日向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李介军撤回对被告李红成、赵丽的起诉。
案件受理费423元，由原告负担。
审判员 杨书梅
二〇一四年四月八日
书记员 李 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终4853号
上诉人（原审被告）：徐州易购电子商务有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区青年东路57号丰源大厦1-1806。
法定代表人：章棋胜，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：章棋胜。
上诉人（原审被告）：章棋全。
上诉人（原审被告）：章宁。
上诉人（原审被告）：刘松花。
被上诉人（原审原告）：江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区和平路64号帝都大厦1#-1-101-103、201-203。
负责人：王浩，该支行行长。
上诉人徐州易购电子商务有限公司、章棋胜、章棋全、章宁、刘松花与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司徐州云龙支行金融借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云商初字第00163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院向上诉人送达《预交上诉案件受理费通知书》，但截至交费期限届满，上诉人徐州易购电子商务有限公司、章棋胜、章棋全、章宁、刘松花未按规定时间缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州易购电子商务有限公司、章棋胜、章棋全、章宁、刘松花自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 宏
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪佩建
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘思蒙
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第711-1号
原告：刘明伟，男，满族，1992年生，住辽宁省宽甸满族自治县。
被告：青岛顺和海运有限公司。
被告：民生金融租赁股份有限公司。
本院在审理原告刘明伟诉被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告刘明伟于2015年4月29日向本院提出海事请求保全申请，为行使船舶优先权，要求扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮并责令两被告提供人民币2000元的担保。
经审查，本院认为，原告刘明伟提出的海事请求保全申请理由正当，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国海事诉讼特别法》第十二条、二十一条规定，裁定如下：
一、准许原告刘明伟的海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司所属的“和乐”轮；
三、责令被告青岛顺和海运有限公司、民生金融租赁股份有限公司提供人民币2000元的担保。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘慧萍
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民三初字第161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，注册号210124100000802，住所地辽宁省法库县河南街幢号407。
法定代表人万志武，系该行行长。
委托代理人王志恒，男，住址辽宁省法库县。
被告许铁海，男，住址辽宁省法库县。
被告殷红艳，女，住址辽宁省法库县8。
被告武春，男，住址辽宁省法库县。
被告郝国荣，女，，住址辽宁省法库县。
被告李洪刚，男，住址辽宁省法库县。
被告殷红岩，女，住址辽宁省法库县
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告许铁海、殷红艳、武春、郝国荣、李洪刚、殷红岩金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行于2015年8月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行撤回起诉。
案件受理费1,616.00元，减半收取808.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行负担。
审 判 长 马成林
代理审判员 张天宇
人民陪审员 岳光民
二〇一五年九月一日
书 记 员 许茹欣
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第00942号
原告刘文强，男，1981年2月4日出生，汉族，农民。
委托代理人张烨旸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告赵涛，男，1981年9月29日出生，汉族。
原告刘文强与被告赵涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文强的委托代理人张烨旸到庭参加诉讼。被告赵涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘文强诉称，2013年6月29日，赵涛因经营洗涤厂向其借款10万元，约定2014年6月1日归还，借款利息按照人民银行同期贷款利率计算。借款期限届满，赵涛未归还借款。经多次催要，赵涛借故拖延，拒不还本付息。无奈起诉法院，请求判令赵涛归还借款10万元，并从2013年6月29日起按同期银行贷款利率支付利息至借款本金给付之日止，本案诉讼费由被告承担。
被告赵涛未作答辩。
经审理查明，2014年6月26日，赵涛向刘文强补了一份借条，载明：经和刘文强协商2013年6月份借款10万元，利息3000元，2014年8月25日归还，2个月利息按银行利率。同日，双方达成还款协议，载明：2013年6月29日，赵涛借刘文强10万元，约定在2014年6月1日归还，经协商此款由王超将赵涛在中和洗涤厂的退股款归还刘文强，如果赵涛的退股款少于10万元，由赵涛本人添补偿还刘文强。期限届满后，赵涛未还本付息，原告刘文强向被告赵涛催要未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、还款协议、原告陈述等证据载卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘文强与被告赵涛之间借贷法律关系合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。刘文强向赵涛提供了借款，赵涛在借款期限届满后未向刘文强还本付息，构成违约。现刘文强要求赵涛归还借款并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合双方约定和法律规定，依法应予支持。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵涛于本判决生效后十日内归还原告刘文强借款10万元。
二、被告赵涛于本判决生效后十日内以10万元为基数从2013年6月29日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付原告刘文强利息至生效判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，公告费800元，由被告赵涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郝 剑
人民陪审员 韩小权
人民陪审员 陈志民
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王 晓
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4098号
原告：节某1，现住前郭县。
委托诉讼代理人：孙某，现住前郭县。
被告：米某，现住农安县。
委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所，律师。
原告节某1与被告米某同居关系财产纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节某1及其委托诉讼代理人孙某、被告米某及其委托诉讼代理人张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
节某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即返还彩礼16万元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年12月份订婚，2013年农历2月4日未登记同居，同居后生育一名男孩节某2（3岁）。原、被告同居一段时间后，因性格不和生活不到一起，后于2015年10月份解除同居关系，被告至今一直在娘家。可在同居前原、被告订婚时，原告给被告第一次过彩礼4万元，第二次过彩礼10万元，还有见面礼4千元，小包4千元，装烟钱2千元，改口钱1万元，总计16万元。这些钱都是通过媒人王某、节某3交到被告人手里，二媒人愿意到法庭出证。原告因给被告过彩礼数额巨大，且都是借款、贷款，给原告家的生产、生活造成极大的负担，故原告向被告索要彩礼款，被告以听从法律处理为由，拒不返还，故原告诉至法院。
米某与其委托诉讼代理人张国军辩称：原告所要求返还的见面礼、小包、装烟钱、改口费等四项属于赠与，不属于彩礼范围，订婚时被告的父母也给了原告改口费2万元，要求返还没有法律依据。根据合同法的相关规定，赠与只有撤销没有返还。2、本案主要事实不清，彩礼总额不明，我方认为过彩礼总额10万元。彩礼款已不能返还，因为原、被告共同生活长达4年，彩礼钱已经用于共同生产生活消费了，没有结余和存款，无法返还。主要根据如下：结婚购物消费6万元，发票在原告处。生孩子在医院消费1万元，证据在原告处。共同生活期间承包土地消费2万元。土地承包合同在原告处。共同生活四年，日常消费每年按1万元计算。原告考驾照花2万元。被告看病花2万元。共计17万元，这17万元中包括订婚后米某父母对米某赠与的钱。总额已经超出原告所给付的彩礼款，故原告要求返还彩礼的要求没有事实根据。因此原告要求返还彩礼款已经无法返还。综上，答辩人建议人民法院根据司法审判实践，结合事实对原告的诉讼请求不予保护。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年12月份订立婚约，于2013年农历二月四日未经登记即同居生活，同居后生育一名男孩节某2（2周岁）。后双方因性格不投，导致感情不和，于2016年10月份解除同居关系。双方订立婚约时，经媒人手，原告给被告过彩礼140，000.00元，另给被告见面礼、小包、装烟钱、改口费等款计20，000.00元，双方解除同居关系后，就彩礼返还等事宜未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有：一、原告提交的王某、节某3（均系媒人）出具的书面证言。证明原、被告订立婚约时，经二媒人手两次过礼，第一次过40，000.00元、第二次过100，000.00元，另给见面礼4，000.00元，小包4，000.00元，装烟2，000.00元，改口钱10，000.00元，共计160，000.00元。质证时，被告及其委托诉讼代理人提出异议：1、原告没有向法庭说明证据来源，证据来源的合法性存在问题。2、对证据的真实性有异议，证据上面没有证人的身份证明和笔迹证明，故不能证明此证据确为证人的证言。二、原告申请证人节某3出庭作证。其当庭证实：我只能证实原、被告经我手过彩礼的情况。具体时间记不清了，原告给被告过了两次彩礼，第一次过了40，000.00元，第二次过了100，000.00元。此外经我手还有见面礼4，000.00元、小包4，000.00元、装烟钱2，000.00元、改口钱10，000.00元。质证时，原告无异议；被告有异议，称彩礼分两次过的，第一次过40，000.00元，第二次过60，000.00元，总共只过100，000.00元，彩礼以外的见面礼4，000.00元、小包4，000.00元、装烟钱2，000.00元、改口钱10，000.00元属实。被告委托诉讼代理人称，对证人证言有异议如下：1、证人与原告节某1是直系亲属，有利害关系。故对证人证言的真实性提出抗辩。2、证人无法说清过彩礼的时间、地点，作为证据关键要件不清，所证事项也不属实。3、证人证实过彩礼两次共14万元，与米某所述不一致，双方各执一词，同时证人证言属于孤立证据，无其它证据佐证，建议人民法院不予采信。
对上述证据中无争议的部分予以确认并在卷佐证。对有争议的关于第二次过彩礼数额，原告主张第二次过彩礼数为100，000.00元，媒人当庭所证实的情况与原告的主张一致，媒人虽与原告存在亲属关系，但与被告也系亲属，且媒人属特殊身份证人，故被告以此为由对该证人证言真实性的抗辩理由不成立。关于媒人当庭未能说清第二次过彩礼的时间、地点等问题，因时间较久，按普通人的记忆习惯属常情，不能以此否认证人所证实基本事实的真实性。故被告关于第二次过彩礼数为60，000.00元的主张，不予确认，对证人节某3的证言予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告给被告过彩礼数额较大，给原告造成一定的经济困难，同时考虑双方同居时间较长，且被告已生育子女的实际情况，故被告应适当返还彩礼款。对原告所请求的见面礼、小包钱、装烟钱、改口钱，按民间习俗应认定为赠与性质，对原告要求返还此四项的请求，不予支持。对被告所主张的彩礼款已用于家庭生产生活，因被告未提交有效证据予以证实，且原告予以否认，故对被告此主张不予支持。
终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告米某于本判决生效后十日内返还给原告节某1彩礼款50，000.00元。
二、驳回原告节某1的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，500.00元，减半收取计1，750.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 潘建平
二〇一七年九月二十一日
书记员 淦 将
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0122民初4098号原告：节某1，现住前郭县。委托诉讼代理人：孙某，现住前郭县。被告：米某，现住农安县。委托诉讼代理人：张国军，吉林泉商律师事务所，律师。原告节某1与被告米某同居关系财产纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告节某1及其委托诉讼代理人孙某、被告米某及其委托诉讼代理人张国军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。节某1向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告立即返还彩礼16万元。2、诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年12月份订婚，2013年农历2月4日未登记同居，同居后生育一名男孩节某2（3岁）。原、被告同居一段时间后，因性格不和生活不到一起，后于2015年10月份解除同居关系，被告至今一直在娘家。可在同居前原、被告订婚时，原告给被告第一次过彩礼4万元，第二次过彩礼10万元，还有见面礼4千元，小包4千元，装烟钱2千元，改口钱1万元，总计16万元。这些钱都是通过媒人王某、节某3交到被告人手里，二媒人愿意到法庭出证。原告因给被告过彩礼数额巨大，且都是借款、贷款，给原告家的生产、生活造成极大的负担，故原告向被告索要彩礼款，被告以听从法律处理为由，拒不返还，故原告诉至法院。米某与其委托诉讼代理人张国军辩称：原告所要求返还的见面礼、小包、装烟钱、改口费等四项属于赠与，不属于彩礼范围，订婚时被告的父母也给了原告改口费2万元，要求返还没有法律依据。根据合同法的相关规定，赠与只有撤销没有返还。2、本案主要事实不清，彩礼总额不明，我方认为过彩礼总额10万元。彩礼款已不能返还，因为原、被告共同生活长达4年，彩礼钱已经用于共同生产生活消费了，没有结余和存款，无法返还。主要根据如下：结婚购物消费6万元，发票在原告处。生孩子在医院消费1万元，证据在原告处。共同生活期间承包土地消费2万元。土地承包合同在原告处。共同生活四年，日常消费每年按1万元计算。原告考驾照花2万元。被告看病花2万元。共计17万元，这17万元中包括订婚后米某父母对米某赠与的钱。总额已经超出原告所给付的彩礼款，故原告要求返还彩礼的要求没有事实根据。因此原告要求返还彩礼款已经无法返还。综上，答辩人建议人民法院根据司法审判实践，结合事实对原告的诉讼请求不予保护。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于2012年12月份订立婚约，于2013年农历二月四日未经登记即同居生活，同居后生育一名男孩节某2（2周岁）。后双方因性格不投，导致感情不和，于2016年10月份解除同居关系。双方订立婚约时，经媒人手，原告给被告过彩礼140，000.00元，另给被告见面礼、小包、装烟钱、改口费等款计20，000.00元，双方解除同居关系后，就彩礼返还等事宜未能达成一致意见。认定上述事实的证据有：一、原告提交的王某、节某3（均系媒人）出具的书面证言。证明原、被告订立婚约时，经二媒人手两次过礼，第一次过40，000.00元、第二次过100，000.00元，另给见面礼4，000.00元，小包4，000.00元，装烟2，000.00元，改口钱10，000.00元，共计160，000.00元。质证时，被告及其委托诉讼代理人提出异议：1、原告没有向法庭说明证据来源，证据来源的合法性存在问题。2、对证据的真实性有异议，证据上面没有证人的身份证明和笔迹证明，故不能证明此证据确为证人的证言。二、原告申请证人节某3出庭作证。其当庭证实：我只能证实原、被告经我手过彩礼的情况。具体时间记不清了，原告给被告过了两次彩礼，第一次过了40，000.00元，第二次过了100，000.00元。此外经我手还有见面礼4，000.00元、小包4，000.00元、装烟钱2，000.00元、改口钱10，000.00元。质证时，原告无异议；被告有异议，称彩礼分两次过的，第一次过40，000.00元，第二次过60，000.00元，总共只过100，000.00元，彩礼以外的见面礼4，000.00元、小包4，000.00元、装烟钱2，000.00元、改口钱10，000.00元属实。被告委托诉讼代理人称，对证人证言有异议如下：1、证人与原告节某1是直系亲属，有利害关系。故对证人证言的真实性提出抗辩。2、证人无法说清过彩礼的时间、地点，作为证据关键要件不清，所证事项也不属实。3、证人证实过彩礼两次共14万元，与米某所述不一致，双方各执一词，同时证人证言属于孤立证据，无其它证据佐证，建议人民法院不予采信。对上述证据中无争议的部分予以确认并在卷佐证。对有争议的关于第二次过彩礼数额，原告主张第二次过彩礼数为100，000.00元，媒人当庭所证实的情况与原告的主张一致，媒人虽与原告存在亲属关系，但与被告也系亲属，且媒人属特殊身份证人，故被告以此为由对该证人证言真实性的抗辩理由不成立。关于媒人当庭未能说清第二次过彩礼的时间、地点等问题，因时间较久，按普通人的记忆习惯属常情，不能以此否认证人所证实基本事实的真实性。故被告关于第二次过彩礼数为60，000.00元的主张，不予确认，对证人节某3的证言予以确认并在卷佐证。本院认为，原告给被告过彩礼数额较大，给原告造成一定的经济困难，同时考虑双方同居时间较长，且被告已生育子女的实际情况，故被告应适当返还彩礼款。对原告所请求的见面礼、小包钱、装烟钱、改口钱，按民间习俗应认定为赠与性质，对原告要求返还此四项的请求，不予支持。对被告所主张的彩礼款已用于家庭生产生活，因被告未提交有效证据予以证实，且原告予以否认，故对被告此主张不予支持。终上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告米某于本判决生效后十日内返还给原告节某1彩礼款50，000.00元。二、驳回原告节某1的其它诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，500.00元，减半收取计1，750.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  潘建平二〇一七年九月二十一日书记员  淦 将
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第3129号
原告王振磊，男，1980年2月28日出生，汉族，某乡干部，住宁夏回族自治区灵武市。
被告雷祥，男，1976年5月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告王振磊与被告雷祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员唐彩红适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告王振磊到庭参加了诉讼。被告雷祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振磊诉称，2014年7月28日被告因急需资金周转，提出向原告借款，约定利息为月息2分，借款期限两个月。之后，原告向被告给付现金3万元，被告给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是以暂时困难为由一拖再拖。为此，原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告偿还借款3万元，利息8400元（自2014年7月28日至2015年9月28日，14个月，月息2分），共计38400元；2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告王振磊当庭向本院提交证据借条一张，内容为“借条，今借到王振磊现金叁万元整（30000），借款人：雷祥，2014年7月28日”。证明被告雷祥于2014年7月28日向原告借款3万元，该笔借款至今未予偿还的事实。
被告雷祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告当庭提交的证据借条能够证实被告雷祥向原告王振磊借款3万元的事实，对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性、证明目的，本院予以确认并采信。
经审理查明，2014年7月28日被告雷祥向原告王振磊借款3万元，并给原告出具了借条一张，未约定利息及还款期限。后经原告催要，被告未给原告偿还该借款。为此，原告提起诉讼，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方真实、自愿的意思表示，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告已按约向被告提供了借款，被告理应按照约定及时向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款3万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持；原告主张由被告支付利息8400元的诉请，因在原告提交的证据借条中无还款期限及利息的约定，且原告当庭自述“借款时没有说利息，2015年4月原告给被告打电话要钱时，雷祥说按照月息3分给原告把利息出上”，从该自述内容可以证实该笔借款未约定利息及还款期限，而对原告所称2015年4月给被告打电话时，被告承诺支付利息的事实，因原告未向本院提供证据加以证实，本院不予支持。被告雷祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告雷祥于本判决生效后三日内偿还原告王振磊借款3万元；
二、驳回原告王振磊的其他诉讼请求。
如果被告雷祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告王振磊负担105由被告雷祥负担275元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 唐彩红
二〇一五年十二月九日
书记员 马小丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更461号
罪犯陈某某，男，1958年4月12日出生，福建省福州市福�市人，汉族，初中文化，系善友村村主任。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2014年5月30日作出（2014）融刑初字第142号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。该犯不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）榕刑终字第662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年10月23日起至2016年10月22日止。该判决发生法律效力后，罪犯陈某某于2014年8月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查�，罪犯陈某某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2014年8月至2015年12月累计达标分9.4分；2015年度被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑五个月。其刑期自2013年10�23日起至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽庆商初字第17号
原告吴昌明。
委托代理人（特别授权）郑叶冲。
被告ＸＸ成。
原告吴昌明诉被告ＸＸ成买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案�理后，依法由代理审判员叶军广独任审判，于2014年1月23日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郑叶冲到庭参加诉讼，被告ＸＸ成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昌明起诉称，原告经营庆元县鑫禾竹木工艺品厂，系个体工商户。被告ＸＸ成向原告购买了价值人民币37820元的水果篮，并于2011年10月20日向原告出具了一份欠款条，约定于2011年12月30日前支付该笔款项。但被告未按约定履行付款义务，故原告依据《中华人民共和国合同法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款人民币37820元并支付逾期付款利息（自2011年12月31日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的公布的同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案�讼费由被告承担。
被告ＸＸ成未提供书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、原告身份证复印件及被告户籍证明各一份，证实原、被告的基本情况；
二、欠款条一份，证实被告结欠原告的货款金额及付款期限等情况；
三、营业执照复印件一份，证实原告系个体工商户，其经营庆元县鑫禾竹木工艺品厂。
被告ＸＸ成未向本院提供证据，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告吴昌明所举证据当庭质证的权利。
经审查，本院认定对原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告方的陈述，本院认定本案事实与原告方的陈述一致。
本院认为，原告吴昌明与被告ＸＸ成之间的买卖合同关系成立有效，有原告提供的由被告出具的欠款�一份予以证实。原告向被告履行了供货义务，被告亦应依约向原告支付相应货款，现其未按约定期限支付所欠货款，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付货款人民币37820元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于欠款条中未对逾期利息进行约定，根据法律的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告要求被告按照中国人民银行公布的公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照�中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ成于本判决生效后十日内向原告吴昌明支付货款人民币37820元并赔偿逾期利息损失（逾期利息自2011年12月31日起至法院判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的公布的同期同档次贷款基准利率计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费746元，减半收取373元，由被告ＸＸ成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 周 锋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4538号
罪犯黄钢，男，1977年6月20日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2011年11月29日作出（2012）江阳刑初字第6号刑事判决，以被告人黄钢犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年7月13日至2022年1月12日止。宜宾市中级人民法院于2011年1月21日以（2014）宜中审监执字第301号刑事裁定减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2021年6月12日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄钢在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分153.1分。另查明，罪犯黄钢被处罚金5000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黄钢在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄钢减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期至二〇二〇年六月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟 世 清
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1381号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市，统一社会信用代码：91371200780760317X。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
被执行人：刘建静。
被执行人：毕玉花。
被执行人：王子泉。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1282号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案进入执行程序后，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年九月十九日
书记员 段树清
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第279号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人余某甲，女，1992年6月2日出生，汉族，初中文化，无业。2014年2月因吸毒被行政拘留六日。2014年7月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，2014年7月29日转逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）609号起诉书指控被告人余某甲犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员陈宏、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年7月14日17时许，公安机关侦查人员在本市江宁区紫峰公馆小区门口，将有涉毒嫌疑的被告人余某甲当场抓获，侦查人员从被告人余某甲随身携带的挎包内查获疑似毒品物3小袋，后又在被告人余某甲租住的紫峰公馆2幢206室卧室内查获疑似毒品物6小袋。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，上述物品共计净重16.222克，皆检出毒品甲基苯丙胺成分。
被告人余某甲被抓获后，如实供述了上述事实，并提供侦破其他案件的重要线索，查证属实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某、余某乙、仇某的证言、租房合同、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、疑似毒品称量记录、刑事摄影照片、物证鉴定书、劣迹材料、抓获经过、情况说明、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，数量达10克以上，其行为构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人余某甲犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人余某甲归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人余某甲归案后提供侦破其他案件的重要线索，查证属实，系有立功表现，依法可从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某甲犯非法持有毒品�，判处有期徒刑七个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月15日起至2015年2月14日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖海祥
二〇一四年十一月七日
见习书记员 陈苏威
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第148号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人林长春，男，1990年4月7日出生湖南省衡阳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯放火罪，于2015年4月16日被衡阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人林长春犯放火罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员黄琳出庭支持公诉，被告人林长春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林长春的父母多年前离婚，自从被告人林长春自认为父母离婚的原因是被害人林某某（被告人之祖父）造成，便对被害人林某某产生怨恨，并多次打骂被害人林某某。2015年4月15日11时许，被告人林长春独自一人在被害人林某某家里，坐在其睡的床上抽烟时，想起其父母离婚的事情，再一次对被害人林某某产生怨恨，遂从身上拿出一个黄色打火机将床上被褥点燃。之后火势蔓延，引发火灾，大火将被害人林某某家两间土砖房屋全部烧毁。由于村民及时采取扑火措施，才避免火势蔓延。公诉机关认为，被告人林长春故意焚烧他人财物，引发火灾，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。
另查明，案发后，被告人林长春如实供述自己的犯罪事实。庭审中，被告人林长春对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪。审理期间，被害人林某某表示不要求被告人林长春赔偿经济损失，愿意谅解被告人林长春的行为，请求法院对被告人林长春从轻处罚。
上述事实，被告人林长春在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林长春户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，现场照片，证人林某甲、莫某某、蔡某某等人证言，被害人林某某陈述，被告人林长春供述与辩解，勘验、提取笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林长春因其父母感情不和离婚，其认为是被害人林某某造成，遂对被害人林某某产生怨恨，故意纵火焚烧被害人林某某家的房屋，引发火灾，足以危害公共安全，尚未造成严重后果，被告人林长春的行为已构成放火罪。对其依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内判处刑罚。公诉机关指控被告人林长春犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。案发后和庭审中，被告人林长春如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿承认被指控的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被害人林某某表示愿意谅解被告人林长春的行为，可以酌定从轻处罚。根据被告人林长春的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林长春犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2018年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
人民陪审员 傅成忠
人民陪审员 冉玉清
二〇一五年六月三十日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产，危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第686号
原告程XX，19XX年X月XX日出生。
委托代理人龙XX，广西XX律师事务所律师。
被告奉XX，19XX年X月X日出生。
原告程XX与被告奉XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日受理后，依法组成由审判员韩艳担任审判长，人民陪审员周道奕、侯有喜参加的合议庭，于2013年10日28日公开开庭审理了本案。书记员郑远来担任记录。原告程XX的委托代理人龙XX到庭参加诉讼，被告奉XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程XX诉称，2012年元月24日和2012年6月5日被告奉XX因生意急需，分三次向原告共借款36000元。由于原告与被告认识多年，对原告有所了解，便非常放心的借了36000元给被告。被告奉XX为此向原告出具了借条两张给原告。出于对被告的信任，在第一次、第二次借款时原告甚至�要求被告承诺什么时候还款。但2012年6月5日这八千元借款到期后，被告没有按期归还借款，原告才担心自己的借款的安全。为此，原告打了被告奉XX的电话，被告多次表示归还却一直拖延。原告认为，被告的行为表明其已经拒绝还款，特诉至法院，请求：1、判决被告归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告程XX对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、2012年1月24日被告所写的借条一张，证明被告向原告借款28000元的事实；2、2012年6月5日被告所写的借条一张，证明被告向原告借款8000元的事实。
被告奉XX未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奉XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告程XX提交的证据及对本案事实的陈述，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年1月24日被告向原告借款28000元，并书写借条一份由原告持有，该借条没有约定还款时间及利息。2012年6月5日被告又向原告借款8000元，并书写借条一份由原告持有，该借条载明的还款时间为“2012年6月24日归还”，但亦没有约定利息。上述借款到期后，经原告向被告催收未果，原告于2013年6月24日诉至本院，请求：1、判决被告归还原告借款36000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告奉XX向原告程XX借款36000元，有被告于2012年1月24日、2012年6月5日所写的两份借条所证实，故原、被告之间债权债务关系明确，本院予以�认。借款到期后，被告奉XX未按约定将借款本金36000元归还给原告，其行为已构成违约，依法应对此承担违约责任。因此，原告程XX诉请被告奉XX归还借款本金36000元，符合法律规定，本院予以支持。被告奉XX在本案中拒不到庭的行为和在举证期间内不向法院提供相应证据材料，应视为放弃举证权利，其应根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，承担举证不能的不利后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告奉XX归还借款本金36000元给原告程XX；
案件受理费700元，公告费900元，合计1600元，由被告奉XX承担。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××63XXXXX，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十一月八日
书 记 员 郑远来
第4页共4页
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第92号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴敦相。曾因犯聚众斗殴罪于2007年10月24日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯聚众斗殴罪于2011年9月28日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人陈林。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
原审被告人钟赵浩。曾因犯故意伤害罪于2010年5月25日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，于2012年3月1日被丽水市莲都区人民法院裁定撤销宣告缓刑四年，执行原判有期徒刑三年的刑罚。因本案于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人吴敦相、陈林、钟赵浩犯敲诈勒索罪一案，于2015年4月1日作出（2015）丽莲刑初字第197号刑事判决，判决如下：一、被告人吴敦相犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元；二、被告人陈林犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元；三、被告人钟赵浩犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。被告人吴敦相不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴敦相申请撤回上诉。
本院认为，原判认定被告人吴敦相、陈林、钟赵浩犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人吴敦相申请撤回上诉，不损害国家和其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴敦相撤回上诉。
丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲刑初字第197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 明 平
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王姗姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初3325号
原告：孙明学，男，1946年08月14日出生，汉族，居民
被告：马小芹，女，40岁，汉族，居民，住菏泽市牡丹区（解放大街北端）田庄村。
本院在审理原告孙明学与被告马小芹排除妨害纠纷一案中，原告孙明学于2017年07月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马小芹的起诉。
本院认为，原告孙明学的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙明学撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50.00元由原告负担。
审判员 潘友朋
二〇一七年七月二十日
书记员 武松峰
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行初27号
原告孙建。
被告如皋市公安局，住所地如皋市如城镇惠政路。
原告孙建于2016年2月29日向本院提起行政诉讼，要求撤销被告如皋市公安局于2016年2月16日作出的扣留原告驾驶证的行政强制措施。本院于2016年2月29日立案受理。审理中，原告孙建于2016年3月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告孙建申请撤诉，不损害公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告孙建撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙建负担。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 唐 霄
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第345号
罪犯刘某某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年4月13日作出（2015）东刑初字第139号刑事判决，以被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年1月30日起至2016年1月29日止。执行机关山东省鲁南监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得嘉奖1次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年12月28日至2015年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 梁 虹
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第528号
申请人：刘增芹，女，1959年6月24日出生，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：徐以山，男，1969年9月24日出生，住沂南县。
被申请人：刘春波，男，住临沂市兰山区。
被申请人：徐永法，男，1982年2月出生，汉族，居民，住沂南县。
申请人刘增芹与被申请人徐以山、刘春波、徐永法申请诉前财产保全一案，申请人刘增芹于2013年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人徐以山驾驶的鲁Q1XX**号桑塔纳轿车一辆（保全金额：20000元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人刘增芹的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人徐以山驾驶的鲁Q1XX**号桑塔纳轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二十二日
书记员 徐道印
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第398号
原告祁春红。
原告祁长宏。
原告祁月红。
三原告共同委托代理人袁永良，江苏征远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡峰，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍、华勇，江苏宝宜律师事务所律师。
被告夏心照。
原告祁春红、祁长宏、祁月红与被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、夏心照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告祁春红、祁长宏、祁月红共同委托代理人袁永良，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人华勇，被告夏心照到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祁春红、祁长宏、祁月红诉称：2014年1月28日18时20分左右，被告夏心照驾驶苏K×××××三轮汽车由北向南行驶至233省道10KM＋400M处时，与前方行人即原告近亲属施秀英发生碰撞，致施秀英当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，夏心照负事故主要责任，施秀英负事故次要责任。被告夏心照驾驶苏K×××××三轮汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就本起事故的赔偿事宜未能达成协议，故提起诉讼，要求判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计110000元。本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对于事故发生的事实及责任认定没有异议，本案的肇事车辆在我公司投保了交强险，原告要求赔偿的部分数额无法律与事实依据，应予核减，我公司不承担诉讼鉴定费。
被告夏心照辩称：对于事故发生及责任认定没有异议，但要求赔偿的数额多，我家庭比较贫困，无力赔偿。
经审理查明：2014年1月28日18时20分左右，被告夏心照驾驶苏K×××××三轮汽车由北向南行驶至233省道10KM＋400M处时，与前方行人即原告近亲属施秀英发生碰撞，致施秀英当场死亡，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，夏心照负事故主要责任，施秀英负事故次要责任。被告夏心照驾驶苏K×××××三轮汽车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原、被告双方就本起事故的赔偿事宜未能达成协议，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的公安部门的事故认定书一份、保险单一份、驾驶证、行驶证各一份、户籍注销证明一份、火化证一份、尸检报告一份、近亲属关系证明一份以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民和法人的生命健康权受法律保护，原告近亲属因交通事故造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告近亲属因交通事故造成的损失为：死亡赔偿金61010元（12202元×5年），丧葬费25640元，交通费、误工费3000元。原告主张的精神损害抚慰金50000元无法律依据，本院不予支持，以上合计89650元。首先由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告夏心照全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条等相关法律规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险限额范围内赔偿89650元，于本判决生效后十日内给付原告。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告夏心照负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2500元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年三月十九日
书记员 万晓青
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0527财保14号
申请人：张并社，男，汉族，1963年8月10日出生，南和县。
被申请人：李顺利，男，汉族，1987年11月25日出生，邢台县。
申请人张并社与被申请人李顺利诉前财产保全纠纷一案，申请人张并社于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人李顺利银行存款进行保全。申请人张并社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结被申请人李顺利银行存款65000元，期限一年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 长 国景芳
代理审判员 朱丽平
代理审判员 马 超
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 可
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第53号
原告晋风云，女，汉族。
委托代理人王武干，男，汝州市司法局纸坊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告肖武营，男，汉族。
委托代理人张进营，男，河南博裕润律师事务所律师，特别授权。
原告晋风云诉被告肖武营土地承包经营权纠纷一案，原告晋风云于2013年12月25日向本院提起诉讼，本院于2013年12月26日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告晋风云于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肖武营的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告晋风云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 郭俊朋
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡蒙蒙
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初2216号
原告杨某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告杨某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨某负担。
代理审判员 王虹丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 周建辉
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1441号
原告：淄博筑金太空板业有限公司。住所地：桓台县荆家镇东刘村。统一社会信用代码：91370321780764756E。
法定代表人：李育红，经理。
委托诉讼代理人：孔德鹏，山东同基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙元强，男，1971年10月30日出生，汉族，住桓台县。
被告：中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所。住所地：张店区人民西路**号将军花园。
原告淄博筑金太空板业有限公司与被告中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所加工合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔德鹏、孙元强到庭参加诉讼。被告中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博筑金太空板业有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付欠款17060元，承担经济损失7688.6元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月20日，原、被告签订轻质隔墙板定作加工合同，约定了各自的权利和义务。合同签订后，原告依约履行了义务。经结算，总价款为32060元，被告仅支付15000元，尚欠17060元。原告需要未果，诉至法院。
被告中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年10月20日，淄博筑金墙体材料有限公司作为供方与被告作为需方签订住宅内轻质隔墙板定作加工合同一份，约定供方为需方加工定作轻质隔墙板。工程名称为72433部队张店离职干部休养所三个中心装饰工程，建设地点北西五路1号，墙板材质工业灰渣混凝土空心隔墙条板，尺寸3米，厚度9厘米,面积458平方米，单价70元/平方米（其中材料55元/平方米，人工费15元/平方米），合同价款32060元；竣工时间2010年10月28日，结算方式安装完毕验收合格付全款的95%，剩余5%作为质保金，半年后付清。
合同签订后，供方按照约定加工定作轻质隔墙板。2010年10月28日，被告给供方出具了工程量证明，记载供方完成工程量共计458.05平方米。
另，淄博筑金墙体材料有限公司于2013年5月17日更名为淄博筑金太空板业有限公司。
庭审中，原告陈述被告已支付15000元。原告所诉经济损失7688.6元，系以17060元为基数，自2010年10月28日至2017年4月28日，按日万分之一点九的标准计算所得。
本院认为：淄博筑金墙体材料有限公司与被告中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所签订的住宅内轻质隔墙板定作加工合同是双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，淄博筑金墙体材料有限公司按照约定为被告加工定作了隔墙板，被告也应按照合同约定支付合同价款。根据被告给淄博筑金墙体材料有限公司出具的工程量证明，2010年10月28日即验收完毕，共计完成458.05平方米，合同约定单价70元/平方米，因此总价款为32063.5元。淄博筑金墙体材料有限公司于2013年5月17日更名为淄博筑金太空板业有限公司，故淄博筑金墙体材料有限公司的权利义务应有淄博筑金太空板业有限公司承受。因此，原告主张总价款为32060元，不超出上述限度，本院予以采信。被告已支付15000元，尚应支付17060元。2010年10月28日，涉案墙板加工定作完毕，现合同约定的半年质保期已经届满，被告也未提出质量异议，因此对原告主张被告支付欠款17060元的诉讼请求，本院予以支持。被告迟延支付原告价款，应承担赔偿经济损失的民事责任。根据合同约定，被告验收合格付款95%，即30457元，余款1603元半年后2011年4月27日付清，因此原告主张的经济损失应分段计算，共7136元（其中以15457元为基数，自2010年10月28日至2017年4月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算；以1603元为基数，自2011年4月28日至2017年4月28日，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算，计款7136元），本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所支付原告淄博筑金太空板业有限公司欠款17060元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所赔偿原告淄博筑金太空板业有限公司经济损失7136元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告淄博筑金太空板业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取计210元，由原告淄博筑金太空板业有限公司负担5元，被告中国人民解放军72433部队张店离职干部休养所负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 刘文强
二〇一七年六月二十三日
书记员 张凯丽
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第216号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人朱有良。
申请执行人余姚市环境保护局于2012年8月30日作出的余环罚字（2012）第134号行政处罚决定书，认定被执行人朱有良未经环评及环保部门批准同意，擅自从事水转印、喷漆加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人朱有良责令立即停止水转印、喷漆加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2012年9月3日送达了行政处罚决定书。被执行人朱有良接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年8月2日向本院申请强制执行，要求对被执行人朱有良罚款5000。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚强制执行申请，已超过法定3个月的申请期限。为此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人余姚市环境保护局余环罚字（2012）第134号行政处罚强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年八月八日
书记员 袁海英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4911号
原告李书军，女，1962年11月12日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告昝新志，男，1966年1月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告昝文宪，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告李书军诉被告昝新志、昝文宪房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李书军到庭参加诉讼，被告昝新志、昝文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书军诉称，2007年原告在昝庄路口经营宰鸡生意，2011年市里取缔占道经营，后经昝文宪带头所有马路经营商户迁入昝庄市场内经营。经过原告近五年苦苦经营，生意刚有好转，2016年5月18日为应对驻马店评卫生城市所有商户撤离市场进行升级改造。改造期间，原告听说可能有人要占用房屋不让回迁，随后原告找昝文宪问明情况，得到的答复是2015年9月原告与他人有纠纷，不予回迁，有问题让找昝新志，具体事情由昝新志负责。但原告找到昝新志时，昝新志称我在市场改造期间经营了，让他在领导处受批评了，不让回迁。原告的合法权益因此受到损害，为此诉至法院。请求：1、解除原告李书军与被告昝文宪之间形成的房屋租赁合同；2、要求二被告退还租金7200元；3、二被告赔偿李书军因中止租赁位于昝庄市场门面租期347天（交一年租金只经营了18天）造成的经济损失74100元（每天按300元计算）及正常经营所用设备的价值降低造成的损失8000元，以上共计82100元。
经审理查明，原告李书军从案外人驻马店市驿城区雪松办事处十三香居委会昝西居民组（以下简称昝西居民组）处租用昝庄市场的房屋经营宰鸡店。2016年4月30日，原告交纳租金7200元，由被告昝文宪出具收据一份，写明：“兹收到李书军市场租房款人民币柒仟贰佰元，7200元。”该收据收款人一栏同时显示有昝文宪署名，并加盖有“驻马店市驿城区雪松办事处十三香居委会昝西居民组”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告称被告昝文宪系昝西居民组会计，被告昝新志系昝西居民组队长。
上述事实，有原告提交的收据及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告李书军从案外人昝西居民组处租用昝庄市场的房屋经营宰鸡店，并由昝西居民组向原告出具收据一份，故与原告形成租赁合同法律关系的是昝西居民组，而非本案被告昝新志、昝文宪，故原告李书军以昝新志、昝文宪为被告并请求其二人承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，判决如下：
驳回原告李书军的诉讼请求。
案件受理费1850元，由原告李书军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 贾 红
审 判 员 刘 林
人民陪审员 黄 静
二〇一六年九月十四日
书 记 员 肖瑞瑞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2430号
原告庄宝石
被告郭颖
原告庄宝石与被告郭颖离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄宝石与被告郭颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2013年相识，于2004年9月15日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般，经常因一些琐事争吵，因感情不和已分居半年，原告认为与被告感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告所有，原告负责偿还房屋剩余贷款，贷款还清后由被告协助原告变更更名过户手续。诉讼费原告承担。
被告辩称,同意离婚，同意坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告，不要求原告支付房屋折价款,但房贷由原告还，我不同意还房贷。双方没有其他共同财产、债权、债务。没有子女。
经审理查明，原、被告于2014年9月15日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，至起诉前已分居半年。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告同意坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告所有，原告负责偿还房屋剩余贷款，贷款还清后由被告协助原告变更更名过户手续。
另查明，原、被告共同所有坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋一处，建筑面积106.91平方米，总房款427533元，首付137533元，贷款290000元。截止2017年6月7日，原、被告双方已偿还银行借款本金22100.48元、利息39907.78元，尚欠贷款余额267899.52元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、个人住房借款合同、个人贷款对账单、房屋核档单，经开庭审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告双方离婚。关于原告主张夫妻所有坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告所有，不支付被告房屋折价款，原告负责偿还房屋剩余贷款，贷款还清后由被告协助原告变更更名过户手续。庭审中被告对此表示同意，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告庄宝石与被告郭颖离婚。
二、位于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告庄宝石所有，庄宝石负责按期偿还剩余贷款267899.52元，贷款还清后由被告郭颖协助原告庄宝石办理房屋过户手续。
案件受理费1188元，减半收取，由原、被告各负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王岚
二〇一七年六月十九日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf0626f9-20a6-497a-be3d-a7a200fc8821&imgId=Y2YwNjI2ZjktMjBhNi00OTdhLWJlM2QtYTdhMjAwZmM4ODIxMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2430号	原告庄宝石	被告郭颖	原告庄宝石与被告郭颖离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄宝石与被告郭颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，我与被告于2013年相识，于2004年9月15日登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般，经常因一些琐事争吵，因感情不和已分居半年，原告认为与被告感情完全破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚，坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告所有，原告负责偿还房屋剩余贷款，贷款还清后由被告协助原告变更更名过户手续。诉讼费原告承担。	被告辩称,同意离婚，同意坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告，不要求原告支付房屋折价款,但房贷由原告还，我不同意还房贷。双方没有其他共同财产、债权、债务。没有子女。	经审理查明，原、被告于2014年9月15日登记结婚，婚后无子女。婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，至起诉前已分居半年。现原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告同意坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告所有，原告负责偿还房屋剩余贷款，贷款还清后由被告协助原告变更更名过户手续。	另查明，原、被告共同所有坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋一处，建筑面积106.91平方米，总房款427533元，首付137533元，贷款290000元。截止2017年6月7日，原、被告双方已偿还银行借款本金22100.48元、利息39907.78元，尚欠贷款余额267899.52元。	上述事实，有原、被告陈述笔录、结婚证、个人住房借款合同、个人贷款对账单、房屋核档单，经开庭审查，本院予以确认。	本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉要求离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原、被告双方离婚。关于原告主张夫妻所有坐落于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告所有，不支付被告房屋折价款，原告负责偿还房屋剩余贷款，贷款还清后由被告协助原告变更更名过户手续。庭审中被告对此表示同意，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：	一、准予原告庄宝石与被告郭颖离婚。	二、位于沈阳市苏家屯区金钱松东路37-10号141房屋归原告庄宝石所有，庄宝石负责按期偿还剩余贷款267899.52元，贷款还清后由被告郭颖协助原告庄宝石办理房屋过户手续。	案件受理费1188元，减半收取，由原、被告各负担297元。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  王岚	二〇一七年六月十九日	书记员  姚虹
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执异231号
异议人（案外人）：周永泉，男，1955年3月22日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：林惠勇，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。
委托代理人：吴沁竹，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。
申请执行人：东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行，住所地东莞市中堂镇新兴路206号。
法定代表人：袁柱鹏。
委托代理人：黄浩，广东蕴德律师事务所律师。
委托代理人：周曦，广东蕴德律师事务所律师。
被申请执行人：广州市通俊商贸发展有限公司，住所地广州市越秀区广州大道北197号23C02房。
法定代表人：袁健华。
被申请执行人：林勤，男，1966年1月27日出生，汉族，住广东省东莞市。
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。现异议人周永泉提出书面异议，请求排除和停止对位于广州市海珠区新港西路12-18号的M层5街20号铺的强制执行。对异议人提出的异议，本院依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人周永泉认为：
申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行答辩称：
被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤均没有提交答辩意见。
经审查查明：申请执行人东莞农村商业银行股份有限公司中堂支行依据已经发生法律效力的东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法松民二初字第3319号民事判决书申请执行被执行人广州市通俊商贸发展有限公司、林勤金融借款合同纠纷一案，本院已于2016年7月27日立案执行，案号为（2016）粤0105执3757号。在执行过程中，本院以（2016）粤0105执3757号之一执行裁定书整体拍卖被执行人林勤所有的广州市海珠区新港西路12-18号【双号】B1C02-B1C601号商铺。
异议人提交如下证据：1、《“日之泉”轻纺总汇场地使用合同》；2、《律师见证书》；3、《“日之泉”轻纺总汇委托经营合同》；4、付款凭证、收款收据。
本院认为：
驳回异议人周永泉提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向广州市中级人民法院申请复议。
审判长 肖 燕
审判员
审判员
二〇一年××月××日
书记员 李晓婷
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初978号
原告胡永军，男，1972年4月23日生，汉族，现住汪清县。
委托代理人刘天科，系吉林由正律师事务所律师。
被告张登才，男，1968年11月2日生，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告胡永军诉被告张登才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡永军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡永军自愿撤回对被告张登才的起诉，该请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告胡永军撤回起诉�
案件受理费53.00元，减半收取26.50元，由原告胡永军负担。
审判员 葛立新
二〇一六年十月十四日
书记员 梁 峰
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执复字第54号
申请复议人（被执行人）：周树文。
申请复议人（被执行人）：王美艳。
申请执行人：樊国兰。
申请复议人周树文、王美艳不服河北省泊头市人民法院（2014）泊执异字第545号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，冻结周树文的银行存款并无不当。但考虑到王美艳已用自己的全部工资偿还债务，应给二人留出生活必需费用，留出1600元的生活费及医药费为宜。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定驳回周树文、王美艳的执行异议（每月给二人留出1600元的生活费用及医药费）。
申请复议人周树文、王美艳称，一、（2014）泊执异字第545号《执行裁定书》裁定留出的1600元生活费及医药费，不足以维持二复议申请人的日常生活。1、二复议申请人每月生活必需的费用每月为3073.5元。《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中参考的统计数据中“城镇居民人均年消费性支出”为：16204元。也就是说二复议申请人正常状况下也需要16204×2=32408元（合每月2700.67元），才可以生活度日。现复议申请人周树文患病，无自主意识，常年需他人护理、医治。王美艳可以做周树文的护理人，但每月治疗用药品至少还需800元，根据医嘱每日需服用药物。二复议申请人现没有住房，正在申请廉租房，现只能租房居住，每月租房的费用就需1000元。这样计算下来二复议申请人每月共需要4500.67元（2700.67＋
800＋1000）才能艰难度日。2、周树文每月的2300元退休金，是二复议申请人唯一的收入。二复议申请人的收入均为自己的工资、退休金。为偿还樊国兰债务，王美艳与樊国兰还达成执行和解协议，王美艳已将自己的全部工资拿出偿还债务，没有为自己留下分文。二复议申请人作为欠款的夫妻，唯一的收入就只剩周树文每月的2300元退休金。周树文的病情本应住院治疗，但因缺钱只能自己用药在家治疗。二复议申请人作为夫妻，已将王美艳的全部收入拿出偿还债务，但二复议申请人还要生存、生活，周树文每月2300元的病退退休金收入实际是不能维持二人的实际生活需要的，还需要亲朋好友的接济。二、（2014）泊执异字第545号《执行裁定书》，表述的内容前后矛盾。二复议申请人申请复议的理由就是因为执行法院冻结周树文银行存款（退休金工资卡）没有给二复议申请人保留生活必需费用，（2014）泊执异字第545号《执行裁定书》一面驳回二复议申请人的执行异议，一面又保留1600元生活费用及医药费，显然前后矛盾。综上，执行法院裁定给二复议申请人保留每月1600元生活费及医药费额没有依据，也不能保障二复议申请人的基本生活需要，请求一、撤销（2014）泊执异字第545号执行裁定；二、解除对周树文退休金卡内银行存款的冻结，保留二复议申请人生活必需的费用。
本院查明，申请执行人樊国兰诉王美艳、周树文民间借贷纠纷一案，泊头市人民法院于2014年3月30日作出（2014）泊民初字第38号民事判决书，判决：王美艳、周树文偿还樊国兰借款120000元及利息。
案件进入执行程序后，2015年4月17日，王美艳与樊国兰以及另一案件申请执行人达成执行和解协议。主要内容为：另案申请执行人、樊国兰同意王美艳用其全部工资收入偿还借款。如发现被执行人有其他财产线索，本院不予执行。同意按年度分别偿还借款。自2015年4月至2016年4月王美艳的全年工资收入由另案申请执行人受偿；2016年4月至2017年4月被执行人的全年工资收入由樊国兰受偿。依次类推，至还清全部借款为止。
2015年5月12日，樊国兰向执行法院提出申请，请求冻结本案另一被执行人周树文的银行存款。执行法院作出（2014）泊执字第545号执行裁定书，冻结周树文银行存款120000元。周树文、王美艳对此向执行法院提出异议，执行法院遂作出（2014）泊执异字第545号执行裁定书。
另查明，申请复议人周树文与王美艳系夫妻关系。
本院认为，执行法院根据樊国兰的申请，依法执行王美艳、周树文应当偿还的120000元借款及利息。该款项作为王美艳、周树文的夫妻共同债务，王美艳与樊国兰达成执行和解协议，约定以王美艳的全部工资收入偿还借款。在此情况下，执行法院又冻结王美艳之夫周树文的银行存款120000元，在王美艳、周树文对此以其二人生活必需费用为每月3073.5元、周树文的2300元退休金系唯一收入等为由提出异议后，执行法院并未阐明实施该执行行为的事实和法律依据，属于遗漏异议请求；同时（2014）泊执异字第545号执行裁定主文中，既然驳回周树文、王美艳的执行异议，就不宜再行裁定给其二人留出1600元的生活费及医药费；另外，引用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定作出（2014）泊执异字第545号执行裁定书有误。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
撤销河北省泊头市人民法院（2014）泊执异字第545号执行裁定书；发回河北省泊头市人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任俊杰
审 判 员 谢盼书
代理审判员 刘洪玉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 冯 月
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第3939-1号
原�林丽清，住福安市。
被告郑健勇，住福州市晋安区。
被告凌平锐，住福安市。
本院在审理原告林丽清与被告郑健勇、凌平锐民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的50万元，原告林丽清于2013年11月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被告凌平锐所有的坐落于福安市城北街道新阳路x号房产（房产证号为001**号），并提供由案外人林丽碧所有的位于福安市城南街道南湖花园x区x号x单元的房产作为担保。
本院认为，原告林丽清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告凌平锐所有的坐落于福安市城北街道新阳路x号房产（房产证号为001**号）。
二、查封案外人林丽碧所有的位于城南南湖花园x区x号x单元的房产（房产证号为：福安市房权证城区城南字第000**号）。
本次查封期限为二年。
本裁定书送达后立即�行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨胜
二〇一三年十一月二十日
书记员 林红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初20453号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告谭臻，女，汉族，1986年3月4日出生，住重庆市彭水县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告谭臻信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481财保928号
申请人：山东圣起重型机械有限公司，住所地：新泰市羊流工业园区。
法定代表人：徐西恒，该公司经理。
担保人：刘灿良，男，1966年3月2日出生，汉族，住山东省新泰市羊流镇沟西村中心路62号，公民身份号码为370920196603021317。
被申请人：枣庄市恒邦实业公司，住所地：滕州市张汪镇。
法定代表人：郭宗升。
申请人山东圣起重型机械有限公司于2016年12月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人枣庄市恒邦实业公司价值38万元的存款、资产、债权或枣矿集团物流公司货款38万元进行冻结。担保人刘灿良自愿以其位于�庄市薛城区永福北路泉兴雅居小区5号楼东单元一楼东户的住房一套提供担保。
本院经审查认为，申请人山东圣起重型机械有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人刘灿良向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人枣庄市恒邦实业公司价值38万元的存款、资产、债权或枣矿集团物流公司货款38万元，期限为一年。
案件申请费2420元，由申请人山东圣起重型机械有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依�解除保全。
审判员 宗彦亭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘晓勤
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民辖终字第90号
上诉人（原审被告）：孙磊。
上诉人（原审被告）：刘艳。
被上诉人（原审原告）：刘智慧。
上诉人孙磊、刘艳不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2622号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院受理原告刘智慧与被告孙磊、刘艳民间借贷纠纷一案后，原审被告孙磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由台儿庄区人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告孙磊提出的管辖权异议。
上诉人孙磊、刘艳不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人孙磊的户籍地在台儿庄区驻地，且长期在台儿庄居住；上诉人刘艳已与2014年10月和孙磊结婚，且一直在台儿庄居住。上诉人认为一审裁定认定事实错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台儿庄区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案上诉人孙磊、刘艳的户籍地在台儿庄区驻地，且在二审期间提供证据证明在台儿庄区居住，故本案应由台儿庄区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第2622号民事裁定；
二、本案移送枣庄市台儿庄区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 硕
审判员 刘 斌
审判员 俞 涛
二〇一五年六月二十九日
书记员 张晓璇