wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0221民初1099号原告张德利，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。委托代理人王春玲（原告妻子），女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告孙发军，男，住黑龙江省龙江县某镇某小区。被告王晓艳，女，住黑龙江省龙江县某镇某小区。原告张德利诉被告孙发军、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利及委托代理人王春玲、被告孙发军到庭参加诉讼，被告王晓艳经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张德利诉称，2015年6月12日、6月23日，二被告向原告借款两笔，本金分别为220,000元和80,000元，被告为原告出具借据二张，借据记载：借张德利个人资金利率15‰，借款期限一年，到期本息合计一起付清。2015年9月29日，原告因急需用款向被告索要，被告表示无力偿还，遂在借据上注明：此款如偿还不上，用星期六饭店（22万元）、冷库（8万元）动迁补偿款偿还借款。原告又多次索要借款，被告推托至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金300,000元，按约定月利率15‰计息自借款之日起支付利息至还清本金之日止、二被告承担连带责任。原告张德利向法庭提供了以下证据：1、2015年6月12日借据一张、2015年6月23日借据一张，证明被告孙发军、王晓艳向原告借款的事实；2、前言约定一份、齐齐哈尔市城市房屋补偿金额分户评估表一份，证明被告承诺用星期六饭店动迁款偿还债务；被告孙发军辩称，被告同意于2016年6月1日前偿还借款，借款用于饭店和酒行经营，此笔借款与王晓艳无关。被告孙发军向法庭提供了以下证据：欠据六张、收据三张，证明被告向原告偿还借款本金合计29,102元。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。本案争议焦点：被告孙发军已还款项及抵消债权是用于清偿借款本金还是用于清偿借款利息。本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：被告孙发军与被告王晓艳是夫妻关系。2015年6月12日，被告孙发军向原告张德利借款220,000元，同年6月23日，被告孙发军再次向原告张德利借款80,000元，两笔借款均约定按月利率15‰计息，借款期限均为一年。被告孙发军为原告出具借据二张，被告王晓艳在经手人处签名。2015年9月29日，原告向二被告索要借款，被告孙发军在借据上载明“此借款如偿还不上用星期六饭店、冷库动迁补偿还借款”。借款期限届满后，被告孙发军相继还款14,000元。另查明，原告张德利从二被告经营的酒行赊购各类烟酒，共计欠款15,102元。庭审中，原、被告同意对双方债权债务予以抵消。再查明，星期六饭店房产所有权人登记为被告孙发军的父亲孙明修（已故），星期六饭店房产尚未拆迁。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙发军向原告张德利借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙发军应予还款，并应按照约定支付相应利息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告孙发军承认借款系用于家庭生产经营，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告王晓艳亦负有还款义务。鉴于双方未约定已还款项及抵消债权的性质，根据法律规定应视为偿还借款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙发军、王晓艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告张德利借款本金220,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2015年6月12日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但被告已付利息29,102元应予以扣除）；被告孙发军、王晓艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告张德利借款本金80,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2015年6月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告孙发军、王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  高云二〇一六年四月八日书 记 员  高爽
黑龙江省龙江县人民法院民 事 判 决 书〔2016〕黑02**民初1099号原告张德利，男，1964年11月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇。委托代理人王春玲（原告妻子），女，1965年4月7日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省龙江县某镇。被告孙发军，男，1970年8月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。被告王晓艳，女，1972年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇。原告张德利诉被告孙发军、王晓艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员高云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德利及委托代理人王春玲、被告孙发军到庭参加诉讼，被告王晓艳经合法传唤无正当理由未出庭应诉，故依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张德利诉称，2015年6月12日、6月23日，二被告向原告借款两笔，本金分别为220,000元和80,000元，被告为原告出具借据二张，借据记载：借张德利个人资金利率15‰，借款期限一年，到期本息合计一起付清。2015年9月29日，原告因急需用款向被告索要，被告表示无力偿还，遂在借据上注明：此款如偿还不上，用星期六饭店（22万元）、冷库（8万元）动迁补偿款偿还借款。原告又多次索要借款，被告推托至今。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金300,000元，按约定月利率15‰计息自借款之日起支付利息至还清本金之日止、二被告承担连带责任。原告张德利向法庭提供了以下证据：1、2015年6月12日借据一张、2015年6月23日借据一张，证明被告孙发军、王晓艳向原告借款的事实；2、前言约定一份、齐齐哈尔市城市房屋补偿金额分户评估表一份，证明被告承诺用星期六饭店动迁款偿还债务；被告孙发军辩称，被告同意于2016年6月1日前偿还借款，借款用于饭店和酒行经营，此笔借款与王晓艳无关。被告孙发军向法庭提供了以下证据：欠据六张、收据三张，证明被告向原告偿还借款本金合计29,102元。被告王晓艳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，未答辩，亦未向法庭提供证据。庭审中，本院组织当事人对上述证据进行了质证，并加以审核认定。本案争议焦点：被告孙发军已还款项及抵消债权是用于清偿借款本金还是用于清偿借款利息。本院根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：被告孙发军与被告王晓艳是夫妻关系。2015年6月12日，被告孙发军向原告张德利借款220,000元，同年6月23日，被告孙发军再次向原告张德利借款80,000元，两笔借款均约定按月利率15‰计息，借款期限均为一年。被告孙发军为原告出具借据二张，被告王晓艳在经手人处签名。2015年9月29日，原告向二被告索要借款，被告孙发军在借据上载明“此借款如偿还不上用星期六饭店、冷库动迁补偿还借款”。借款期限届满后，被告孙发军相继还款14,000元。另查明，原告张德利从二被告经营的酒行赊购各类烟酒，共计欠款15,102元。庭审中，原、被告同意对双方债权债务予以抵消。再查明，星期六饭店房产所有权人登记为被告孙发军的父亲孙明修（已故），星期六饭店房产尚未拆迁。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告孙发军向原告张德利借款，并出具借据，双方之间已经形成了明确的债权债务关系，借款期限届满，被告孙发军应予还款，并应按照约定支付相应利息。上述借款发生于夫妻关系存续期间，且被告孙发军承认借款系用于家庭生产经营，故该笔借款属于夫妻共同债务，被告王晓艳亦负有还款义务。鉴于双方未约定已还款项及抵消债权的性质，根据法律规定应视为偿还借款利息。为正确调整平等主体间的财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙发军、王晓艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告张德利借款本金220,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2015年6月12日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，但被告已付利息29,102元应予以扣除）；被告孙发军、王晓艳于本判决生效之日起3日内共同给付原告张德利借款本金80,000元及相应利息（以前述本金为基数，按照月利率15‰计息，自2015年6月23日起延续计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元减半收取2,900元，由被告孙发军、王晓艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。代理审判员  高云二〇一六年四月八日书 记 员  高爽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23636号
罪犯张兰，女，1979年2月23日出生，汉族，贵州省普安县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十四日作出（2007）德刑初字第485号刑事判决，以被告人张兰犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十一月二十三日以（2007）云高刑终字第1330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十一日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第1157号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张兰减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月11日起至2026年12月10日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00262号
上诉人（原审被告）承德钛通冶金有限公司。
法定代表人勾金城。
委托代理人包家铭。
被上诉人（原审原告）李清和。
上诉人承德钛通冶金有限公司因与被上诉人李�和劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第3949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人承德钛通冶金有限公司的委托代理人包家铭到庭参加诉讼，被上诉人李清和经本院依法传唤末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李清和于2011年4月到被告处工作，工种为炉前工。双方签订了劳动合同，劳动合同期限至2015年3月30日。2012年9月，因被告生产经营不景气放假，被告每月给原告发放基本工资860元，至2013年7月份。2013年10月26日，被告通知原告自2013年11月份起解除与原告的劳动合同。原告解除劳动合同前十二月的平均工资为1287.25元，原告的养老保险缴纳至2013年7月份。原告于2014年2月12日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年4月25日作出隆劳人仲案（2014）41号仲裁裁决书，裁决：被申请人（本案被告）支付申请人（本案原告）2013年8、9、10月生活费2496元；支付解除劳动关系经济补偿金3861.75元；为申请人补缴2011年4月至2013年11月的职工养老保险。原告不服该裁决，向本院起诉。
原审法院判决认为，原告系被告单位职工，其非因本人原因造成其停工一个月以上，被告应向原告支付生活费，故原告要求被告给付2013年8、9、10月份生活费的请求，符合法律规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，可以解除劳动合同，但用人单位应提前三十日书面通知，或额外支付劳动者一个月工资。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，依照《劳动合同法》第四十条的规定，解除与劳动者的劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿金。被告因生产经营不景气，解除与原告的劳动合同，未提前一个月通知，故应给付一个月工资的代通知金。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条一款（三）项、第四十七条，《河北省工资支付规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：一、被告承德钛通冶金有限责任公司支付原告李清和2013年8、9、10月生活费2496元（832元／月×3个月）；二、被告承德钛通冶金有限责任公司支付原告李清和解除劳动合同一个月工资的代通知金1287.25元，支付经济补偿金3861.75元（1287.25元×3个月）；。三、被告承德钛通冶金有限公司为原告缴纳2013年8至10月份的养老保险，其中个人应缴纳的部分由原告缴纳，单位应缴纳的部分由被告缴纳，以社会保险经办机构核算为准。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，上诉人承德钛通冶金有限公司不服，提出上诉，主要上诉理由为：被上诉人2012年4月入厂上班，2012年9月20日开始在家待岗，2013年10月我公司准备开展新的生产经营计划，于10月开始多次电话通知并于10月20日贴出告示通知职工返厂上班或参加业务培训，不返厂的属于旷工，旷工3天的属于严重违反公司规章制度的行为，公司将与其解除劳动关系。但被上诉人明确表示已经找到新的工作不会回来上班。综上所述，我公�再三通知被上诉人返厂上班，而被上诉人与其他单位建立劳动关系拒不返厂，因此根据劳动合同法等相关规定我公司有权即刻与其解除劳动关系，无需提前通知并无需支付代通知金、经济补偿金、生活费、不交保险。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人李清和未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，被上诉人李清和系上诉人承德钛通冶金有限公司的职工，因上诉人生产经营不景气而放假，并非因被上诉人原因造成其停工一个月以上，上诉人解除与被上诉人的劳动合同，未提前一个月通知被上诉人的事实清楚，所以，上诉人应当向被上诉人支付生活费、一个月工资的代通知金和经济补偿金。据此原审法院根据本案事实，依法判决由上诉人给付被上诉人的各项及数额并无不当。故上诉人提�的上诉理由，依据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人承德钛通冶金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志宏
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年三月二日
书 记 员 段映雪
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初568号
原告：徐斌，男，1975年7月9日出生，汉族，公务员，住安徽省岳西县。
原告：王建芬，女，1979年12月7日出生，汉族，邮政局职员，住安徽省岳西县。
被告：安徽紫薇房地产开发有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇建设西路117号。
法定代表人：刘和志，董事长。
委托诉讼代理人：俞浩彬，安徽中辉律师事务所律师。
原告徐斌、王建芬与被告安徽紫薇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告徐斌、王建芬于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐斌、王建芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐斌、王建芬撤诉。
案件受理费836元，减半收取计418元，由徐斌、王建芬负担。
代理审判员 林储焰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴 滔
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01380号
原告龙长权，务工。
委托代理人胡国昌，湖北谛益律师事务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告雷通山，建筑业。
被告付正红，木工。
原告龙长权诉被告雷通山、付正红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后�依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告龙长权及其委托代理人胡国昌、被告雷通山、被告付正红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙长权诉称：2014年10月，被告雷通山承建垌冢粮库基建工程，并将木工工程分包给被告付正红，被告付正红雇请原告为其做木工。2015年1月18日，原告龙长权在工地摔伤，造成右跟骨骨折，用去医疗费2000元。原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为伤后误工休息日为140天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，后续康复治疗费800元。现原告起诉要求二被告赔偿原告各项经济损失32171元。
原告龙长权为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告龙长权的身份证；拟证明原告龙长权的身份信息及诉讼主体资格。
证据二：证人李某的证明及证言；拟证明原告在从事雇佣活动中受伤。
证据三：汉川汉正法医司法鉴定所孝汉正（2015）第0683号司法鉴定意见书；拟证明原告伤后误工休息日为140天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，后续康复治疗费800元。
证据四：医疗费及鉴定费凭证；拟证明原告支付的医疗费及鉴定费情况。
被告雷通山辩称：原告龙长权不是在被告雷通山的工地务工时受伤，2015年1月18日工地没有人受伤。原告第二天自己骑摩托车离开工地。故被告雷通山不应承担赔偿责任。
被告雷通山为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：证人黄某甲的证言；拟证明2015年1月18日垌冢粮库的工地没有人受伤。
证据二：证人黄某乙的证言；拟证明2015年1月18日垌冢粮库的工地没有人受伤。
被告付正红辩称：原告没有在工地上受伤，2015年1月19日原告自己骑摩托车离开的。
被告付正红未向本院提交证据支持其抗辩理由。
经庭审质证，被告雷通山、付正红对原告龙长权提交的证据一无异议，原告龙长权对被告雷通山提交的证据一、证据二无异议，对上述双方当事人无异议的证据本院依法予以采信。
被告雷通山、付正红对原告龙长权提交的证据二、证据三、证据三有异议，对证据二真实性无异议，对其证明目的有异议，认为原告受伤是由原告擅自将行李搬到一楼所致，与二被�无关；对证据三，二被告认为其描述前后不符，但不申请重新鉴定；对证据四，认为部分医疗费凭证是处方，且姓名与原告不符，对该部分医疗费用二被告不予认可。
原告龙长权对被告雷通山提交的证据二有异议，认为没有看到受伤的过程不能说明受伤的事实没有发生。
对上述有争议的证据，本院认为：对原告龙长权提交的证据二证人李某的证言，证明了原告受伤非工作时间，且系原告自己将行李搬到一楼时在楼梯摔倒所致。对原告龙长权提交的证据三，该证据系有合法资格的鉴定机构作出的鉴定结论，且被告雷通山、付正红未提交相应的充足证据予以反驳，故对此证据本院依法予以采信。对原告龙长权提交的证据四中非正规发票的部分，本院依法不予采信。对被告雷通山提交的证据二，此证据系证�证言，与被告雷通山提交的证据一的拟证明目的相同，两份证据相互印证，且原告龙长权对被告雷通山提交的证据一无异议，故对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：2015年1月18日白天，原告龙长权在垌冢粮库工地做木工。当天晚上晚饭后，原告与李某嫌宿舍住的人多，擅自做主搬到楼下的房间。原告搬行李下楼时，在楼梯摔伤，造成右跟骨骨折。原告的伤情经汉川汉正法医司法鉴定所鉴定为伤后误工休息日为140天，伤后需一人护理60天，伤后营养期60天，后续康复治疗费800元。现原告起诉，要求二被告赔偿原告各项经济损失32171元。
另查明，被告雷通山承建垌冢粮库基建工程，并将木工工程分包给被告付正红，被告付正红雇请原告为其做木工。
本院认为，原告龙长权�受被告付正红的雇请从事垌冢粮库的木工作业，但原告龙长权的受伤并非发生在雇佣活动中，故被告付正红作为雇主不应承担责任。原告龙长权的受伤是自己擅自搬行李到楼下居住所致，原告受伤造成的损失因与二被告并无关联，故对原告龙长权要求二被告赔偿经济损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，判决如下：
驳回原告龙长权要求被告雷通山、付正红赔偿各项经济损失32171元的诉讼请求。
本案件受理费500元，由原告龙长权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝�市中级人民法院。
审 判 长 刘国红
审 判 员 成 波
人民陪审员 严 红
二〇一六年四月五日
书 记 员 李艳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过�，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10147号
原告张海燕，女，1972年2月13日出生。
委托代理人张文志，男，1951年6月22日出生，北京市丰台区东铁匠营街道宋家庄社区志愿者。
委托代理人王立强，北京市民博律师事务所律师。
被告北京建工集团有限责任公司，住所地北京市西城区广莲路1号。
法定代表人戴彬彬，董事长。
委托代理人李智，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告张海燕与被告北京建工集团有限责任公司（以下简称建工集团）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付强独任审判，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张海燕的委托代理人张文志、王立强，被告建工集团的委托代理人李智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2008年，原被告签订《北京市商品房预售合同》，合同约定原告购买被告开发的诉争房屋。原告在合同签订之日一次性给付了全部购房款，但收房时发现被告在楼道内、屋内沿着墙壁的位置铺设了公共管道（管道自门内上方进入，沿客厅一直延伸至厨房，长达数米）。被告提供的合同文本中没有关于该公共管道的设计和施工条款，其在改变屋内结构设计铺设管线之前未告知也未经原告同意。被告的上述行为属于故意隐瞒与订立合同有关的重要事实，剥夺了原告的知情权与选择权，且直接导致原告所购房屋使用面积减少、室内美观度降低、房屋市值贬值。现诉至法院，要求被告赔偿因被告违反规定将公共管道进入原告居室的经济损失8000元。
被告建工集团辩称：诉争房屋内的管道从设计、施工的角度来说，管道铺设入户不存在违法违规的行为，亦未造成诉争房屋建筑面积减少；且该设计图纸经过审批，设计符合规范，并经竣工验收备案；因管道高于2.2米，并不会导致建筑面积损失；原告没有举证证明其实际损失。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年9月17日，张海燕与建工集团签订《北京市商品房预售合同》，约定张海燕购买建工集团开发的诉争房屋，房价款215568元。合同第五条”计价方式与价款”约定”本条所称建筑面积，是指房屋外墙（柱）勒脚以上各层的外围水平投影面积，包括阳台、挑廊、地下室、室外楼梯等，且具备有上盖，结构牢固，层高2.20米以上（含2.20米）的永久性建筑”。合同签订后，张海燕履行了付款义务，建工集团履行了交付房屋的义务。
另查，2008年2月28日，北京市建筑设计研究院针对诉争房屋出具了《北京市建筑工程施工图设计文件审查报告》及《北京市建筑工程施工图设计文件审查合格书》。现，诉争房屋所在楼栋取得楼栋所有权证书。
另，庭审中，双方当事人均认可诉争房屋户门外走廊顶部有管道，延伸至户内。而建工集团在售房时未就管道情况向张海燕告知，亦未因管道问题减少价款。
又查，诉争房屋所在小区的业主曾因管道入户问题起诉建工集团，北京市第二中级人民法院作出的（2012）二中民终字第15418号终审判决书，判决建工集团给付业主赔偿款三千元。诉争房屋内管线入户情况与北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第15418号案中涉及的屋内管线情况基本一致。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》、照片、北京市第二中级人民法院民事判决及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，建工集团交付给张海燕的诉争房屋，虽管线设计经相关部门审批，房屋经竣工验收合格，现行法律法规及双方所签合同中均未要求建工集团需要对本案争议的管道情况予以告知，但难以否认的是，诉争房屋存在的管道确实影响到房屋的美观度，对房屋使用功能亦造成一定影响。并且，在房屋预售过程中，买卖双方信息不对称，张海燕作为买受人无法知晓所购房屋建成后的具体情况，建工集团作为出卖人应当将影响房屋使用功能的重要情形告知买受人。而建工集团在预售过程中未将管道问题告知张海燕，违背诚实信用原则，理应承担相应的民事责任，对张海燕给予合理赔偿。综上，鉴于建工集团在售房时未因管道问题减少价款，而诉争房屋存在的管道确实对房屋使用功能造成一定影响，故本院根据该问题对诉争房屋使用功能的影响程度，酌情确定建工集团赔偿张海燕3000元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京建工集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告张海燕赔偿款人民币三千元。
二、驳回原告张海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由北京建工集团有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 付强
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 宋悦
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0602刑初216号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人姜XX，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月5日被鹰潭市公安局取保候审。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2016]191号起诉书指控被告人姜XX犯危险驾驶罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员彭根福出庭支持公诉，被告人姜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月22日19时42分许，被告人姜XX酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，刘X驾驶电动车紧随其后，沿本市月湖区林荫路由东向西逆向行驶至“金森世界”路段时，姜XX的摩托车与沿林荫路由西向东行驶的由陈X甲驾驶的赣L938**号普通二轮摩托车（后载其妻李XX、婴儿陈X乙）发生碰撞，两车倒地，致使姜XX受伤及陈X乙摔在地上，紧随其后的刘X酒后驾驶的二轮电动车将陈X乙撞伤。经事故责任认定，被告人姜XX负事故的主要责任，陈X甲、刘X负事故的次要责任。经检测，姜XX血液中酒精含量为140mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年7月5日，姜XX主动到交警部门投案，并如实供述了上述事实；同月18日，被告人姜XX与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人姜XX在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
被告人姜XX的供述；被害人陈X甲、李XX的陈述；证人刘X的证言；驾驶人信息查询结果单；被告人归案经过证明；赔偿调解书、声明；鹰潭市公安司法鉴定中心毒物检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图、现场照片；执法记录仪录像；道路交通事故认定书；被告人的户籍证明材料等。
本院认为，被告人姜XX在道路上醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人姜XX醉酒无证驾驶机动车，且造成事故负主要责任，应从重处罚；其在案发后能主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，适用缓刑应没有再犯罪危险，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人姜XX犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 周荣梅
人民陪审员 万 玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 邹文娣
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00034-2号
申请执行人史风琴，女，汉族，陕西省延安市人，
被执行人陕西博融房地产开发有限公司。
法定代表人杨德胜，该公司经理。
史风琴与陕西博融房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）咸秦民初字第02138号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其自觉履行判决所确定的义务，即为申请执行人办理房产证、支付申请执行人违约金，并承担本案受理费、执行费。本案在执行过程中，咸阳市住房和城乡建设规划局已向申请执行人办理了房产证，违约金、受理费申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02138号民事判决书，（2014）秦执字第00034号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年三月二十四日
书记员 王军战
签发人：核稿人：拟稿人：
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5172号
罪犯王贞平，男，1968年2月16日出生于重庆市黔江区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月13日作出（2011）晋刑初字第568号刑事判决，以被告人王贞平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一百五十万元，继续追缴违法所得人民币13800元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）泉刑终字第619号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯王贞平拒不履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王贞平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年九月一日
书 记 员 周 舟
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初3270号
原告：齐宝荣。
被告：任志成。
原告齐宝荣诉被告任志成买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20立案。原告齐宝荣于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐宝荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐宝荣负担。
审判员 王信贤
二〇一六年八月十九日
书记员 严 婕
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郓执字第933号
申请执行人吕梅香，住郓城县。
被执行人李玉兰，住郓城县。
申请人吕梅香与被执行人李玉兰身体权纠纷一案，郓城县人民法院于2014年8月25日作出（2014）郓民初字第1678号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人吕梅香于2014年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人李玉兰无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
郓城县人民法院2014年8月25日作出（2014）郓民初字第1678号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨正建
审判员 刘晓明
审判员 刘丙库
二〇一四年十二月十日
书记员 侯京亮
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0603民初596号
原告：李强发，男，1971年11月3日出生，住新疆呼图壁县新湖总场。
被告：聂加印，男，1963年4月24日出生，住新疆呼图壁县新湖总场。
原告李强发与被告聂加印劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强发、被告聂加印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强发向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还欠款15500元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年秋，原告为被告收割食葵，被告拖欠原告收割费15500元至今未付，原告多次索款无果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告聂加印辩称，欠原告李强发收割费是事实，现在没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2014年秋，原告为被告收割食葵，被告拖欠原告收割费15500元至今未付，2015年12月23日被告书写欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告聂加印欠原告李强发收割费应当及时偿还，长期未还引起此次纠纷被告应负全部责任。
综上所述，对原告李强发要求被告聂加印偿还欠款15500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告聂加印偿还原告李强发欠款15500元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取94元、邮寄费44.4元，合计138.4元，由被告聂加印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 孙长贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 彭章微
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李宗奕，男，汉族，1976年4月24日出生，住四川省名山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李先祥，男，汉族，1961年2月10日出生，住四川省邛崃市。
再审申请人李宗奕因与被申请人李先祥买卖合同纠纷一案，不服本院2013年12月25日作出的（2014）雅民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李宗奕再审申请称：原审判决认定的事实完全错误。李宗奕提供的证据虽然不能直接证明2012年8月27日支付20000元的事实，但作为李先祥主证的饲料明细账册上却能直接证明李宗奕另行一次支付李先祥20000元的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，提出再审申请，请求改判支付李先祥5万元为归还29534元。
被申请人李先祥称：李宗奕的申请理由不充分，证据不确凿，一、二审法院查明事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，申请人的申请理由依法不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，双方对李宗奕从李先祥处购买饲料的事实无异议，经三次结算后李宗奕又向李先祥出具了50000元的欠条，上述事实足以认定李宗奕因买卖合同关系拖欠李先祥货款50000元。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，李宗奕主张另行在2012年8月27日支付20000元，履行了支付部分货款的义务，应举证证明，为此，再审审查中李宗奕提交了《饲料销售原始账册清单》作为证据，本院认为，该证据不属于再审中的新证据，亦不能足以证明在2012年8月27日另行支付20000元的事实，应承担举证不能的后果。李宗奕以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项“原判决认定事实的主要证据是伪造的”的规定提出再审申请，但未提供相应的证据，其理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。李宗奕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李宗奕的再审申请。
审判长 徐 剑
审判员 秦 华
审判员 刘 夏
二〇一四年六月十二日
书记员 钟忱忱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第615号
上诉人（原审被告）韩福美，女。
委托代理人姜玉广，庄河市兴达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）金雁，女。
上诉人韩福美因与被上诉人金雁买卖合同纠纷一案，不服大连市庄河市人民法院（2014）庄民初字第802号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人韩福美及其委托代理人姜玉广，被上诉人金雁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，金雁为庄河市金岩理石销售中心的个体业主。2011年7月7日，被告韩福美从原告处购买理石，由原告到现场测量尺寸并制作。被告在原告销货票付款人一栏签字。销货票记载了产品名称、规格、数量、总货款5000元、被告交定金500元等事项。
合同履行中，被告称向原告提出不再制作规格为“1530×150”理石一块和“1987×150”理石二块，该部分价款为474.3元。原告称该部分理石被告提出不做时已做好，但未交付被告。现原告诉至本院，要求被告给付货款4500元。
原审法院认为，被告在原告处购买理石，并部分实际安装，对此双方无异议，原审法院予以确认。被告辩称原告未安装完毕且安装的质量有问题，因未提供充分证据证明，对其辩解不予支持。对原告已交付部分的价款，被告应予支付。对案涉制做而未安装部分，因原告未向被告交付，原告亦未证明其向被告交付被告拒收，故其要求被告支付该部分款项无事实和法律依据，原审法院不予支持。案涉货款总额5000元，扣除被告交付的定金及未安装部分价款，被告应向原告支付货款4025.7元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告韩福美于判决发生法律效力之日起十日内给付原告金雁货款4025.7元。案件受理费50元，由被告韩福美负担。
宣判后，韩福美不服原审判决向本院上诉称，1、被上诉人金雁没有按约定完成安装，给上诉人造成了损失；2、案涉合同的性质为承揽合同，而非买卖合同关系，金雁未能交付成果；3、被上诉人金雁的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，不应受到保护。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，并驳回金雁的诉讼请求。
被上诉人金雁表示服从原审判决。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，韩福美在金雁处购买理石并实际安装，案涉合同已经履行，韩福美应当支付合同约定的对价。因金雁认可有部分理石未交付，故应当从合同价款中扣除此部分数额，原审认定韩福美向金雁支付货款4025.7元，并无不当。
关于韩福美主张案涉合同的性质应当为承揽合同，本院认为，案涉合同的性质符合承揽合同的特征，属于承揽合同。
关于韩福美主张理石未安装完毕且存在质量问题一节，因韩福美未能提交有效的证据证明其曾向金雁提出安装不合格的异议主张，亦未能提交有足够证明力的证据证明其主张的上述事实，对其此项主张本院不予支持。
综上，原审判决并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩福美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年十月十一日
书 记 员 葛美玲
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1177号
申请执行人弓浩，男，1988年6月15日生，汉族。
被执行人魏伟，男，1968年12月27日生，汉族。
被执行人谢明艳，女，1963年4月6日生，汉族。
被执行人陈朝晖，男，1972年12月29日生，汉族。
被执行人河南毋米粥餐饮有限公司。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
被执行人张玲，女，1986年6月27日生，汉族。
本院在执行弓浩与被执行人魏伟、谢明艳、陈朝晖、河南毋米粥餐饮有限公司、张玲民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第1354号民事判决书，向被执行人魏伟、谢明艳、陈朝晖、河南毋米粥餐饮有限公司、张玲发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人魏伟、谢明艳、陈朝晖、河南毋米粥餐饮有限公司、张玲在银行（或信用社）的存款1350000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年九月十四日
书记员 陈明安
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终13号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院.
上诉人（原审被告人）陆小军，男，1969年12月20日出生于广西壮族自治区灌阳县，汉族，初中文化，农民，住灌阳县。因犯非法持有毒品罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，2014年3月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院审理桂林市象山区人民检察院指控原审被告人陆小军犯贩卖毒品罪一案，于二○一六年十一月二十五日作出（2016）桂0304刑初字386号刑事判决。原审被告人陆小军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于二○一七年三月十三日公开开庭审理了本案。桂林市人民检察院指派检察员黄学林出庭执行职务。上诉人（原审被告人）陆小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月20日21时50分许，吸毒人员张某电话联系被告人陆小军要求购买毒品“冰毒”。23时13分许，在桂林市象山区苗圃路“四季花城”小区4栋党员活动室门口，被告人陆小军将2小包疑似“冰毒”贩卖给张某，获赃款现金人民币500元。交易结束后，公安干警将二人抓获，当场从被告人陆小军处缴获现金人民币500元，玻璃瓶装冰毒1瓶、麻古4粒（经当面称量：净重共计1.73克），从张某处缴获冰毒两袋（经当面称量：净重共计5.53克）。经桂林市公安局物证鉴定所检验：所缴获的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有被告人的供述及辩解，现场图、检查笔录、辨认笔录及照片，短信记录照片，扣押物品清单、上缴毒品清单，当面称重记录及照片，证人证言，物证鉴定所检验报告，被告人的户籍证明，前科判决书及释放证明，情况说明，抓获经过等证据证实。
原判认为，被告人陆小军违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，数额为7.26克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，被告人陆小军曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人陆小军因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品犯罪的再犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，应当从重处罚，原判依法对被告人陆小军予以从重处罚。被告人陆小军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪。可以从轻处罚，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陆小军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
陆小军上诉提出的理由是：1.原判对其量刑过重;2.其向公安机关提供线索、配合公安机关抓获毒品上家的行为属有立功表现，请求二审从轻改判。
出庭执行职务的检察员提出：1.上诉人陆小军是在本案被抓获之前向公安机关提供线索、配合公安机关抓获毒品上家，在本案中不属于有立功行为；2.上诉人陆小军是毒品的再犯、累犯;原判认定事实清楚,证据确实充分,量刑适当,审判程序合法,建议驳回上诉,维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人陆小军于2016年4月20日23时13分许，在桂林市象山区苗圃路“四季花城”小区4栋党员活动室门口，向吸毒人员张某贩卖毒品甲基苯丙胺净重7.26克，获赃款人民币500元的犯罪事实清楚。原判认定本案事实的证据均经原审庭审举证、质证属实，证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
另查明，2016年1月13日上诉人陆小军向公安机关提供线索抓获非法持有毒品冰毒净重49.68克，麻古净重1.0克的犯罪嫌疑人伍某；2016年2月17日16时许,上诉人陆小军配合公安机关抓获毒品上家蓝丹丽，并缴获准备贩卖给其的冰毒998.47克；2016年3月23日公安机关根据上诉人陆小军提供的线索在桂林市叠彩区大河乡北辰路豪庭酒店906房间抓获容留他人吸毒的犯罪嫌疑人肖某。上述事实，有公安机关出具并经二审庭审质证的三份情况说明证实。
本院认为，上诉人陆小军明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，上诉人陆小军贩卖毒品甲基苯丙胺7.26克，依照该条第一、四款之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。上诉人陆小军是毒品犯罪的再犯、累犯，依法应当从重处罚。对于上诉人陆小军提出原判对其量刑过重。经查，原审判决根据上诉人陆小军贩卖毒品的犯罪事实以及是毒品再犯、累犯等情节所作出的判决，量刑并无不当。对于上诉人陆小军提出其向公安机关提供线索、配合公安机关抓获毒品上家属有立功表现。经查，上诉人陆小军向公安机关提供线索抓获非法持有毒品及容留他人吸毒的犯罪嫌疑人、配合公安机关抓获毒品上家属实，但上述行为均系本案发生之前的行为，不属于归案后主动检举揭发他人犯罪的行为，故上诉人陆小军在本案中不具有立功表现。上诉人陆小军提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对出庭执行职务检察员提出建议驳回上诉,维持原判的意见,本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定,裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢 锋
审判员 唐宏辉
审判员 唐运才
二〇一七年三月十四日
书记员 唐 鹰
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢43号
申请执行人：姚明良。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行姚明良申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姚明良依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3261.15元工资给姚明良的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款3261.15元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付3261.15元工资给姚明良的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民三初字第1039号
原告：张泰忠，住广州市花都区。
委托代理人：张长江，广州市花都区新华镇聚贤街10号401房。
委托代理人：张运贤，广州市花都区新华镇聚贤街10号401房。
被告：谭昭，1929年10月30日，住广州市越秀区。
被告：曾美华，住广州市花都区。
原告张泰忠诉被告谭昭、曾美华相邻关系纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张泰忠的委托代理人张长江到庭参加诉讼，被告曾美华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告谭昭（房主）将聚贤10号501房，出租给被告曾美华（承租人），自此原告房子（401房）洗手间天花顶开始漏水，经检查是漏水501房洗手间地板漏水，每到楼上使用洗手间时，楼下则如下雨。因长期漏水致使401房天花板钢筋腐蚀生锈，墙面全湿霉烂，随时有坍塌的危险，原告多次要求被告维修好漏水处，两被告一直不予以理睬，原告也多次到信访办、居委会、房管局投诉，他们也分别派人前来检查拍照察看，并通知责令被告尽快维修处理好，但被告仍拒绝维修，5月份花都区林某区长到聚贤居委座谈，原告也向区长反应情况，区长亲自指示居委会尽快彻底解决，居委会也多次找被告要求尽快修复，被告仍拒不维修，致使原告洗手间天花板损坏，电线经常短路，造成电视机、空调、电热水器损坏，原告被迫忍受天天污水淋身，××受到损害，使原告及家人每天处于惊恐中，身心极度受到损害，使原告的人身权、××权、人格权受到损害。鉴于漏水日益严重，被告拒不维修，已严重影响原告的正常生活，严重损害原告权益，严重威胁了原告生命安全。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《民法通则》第五条、第八十三条、第一百一十七条、第一百三十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告限期修复房产漏水处，排除对原告房屋的漏水妨害。2、被告修复原告因漏水损害的天花板1000元。3、被告赔偿因漏水造成电器短路损坏的电器维修费500元。4、赔偿原告因房屋漏水给原告造成的精神损害费10000元。5、被告在排除对原告房屋漏水妨害前停止卫生间的用水。6、被告承担所有与诉讼有关的一切费用。
被告曾美华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：涉案房屋位于广州市花都区聚贤街10号401房，建筑面积68.07平方米，权属人为原告张泰忠。涉案房屋楼上即广州市花都区聚贤街10号501房的权属人为谭昭。因谭昭在本案立案前已经死亡，故原告对谭昭的起诉，本院不予受理，不再另行出具裁定书。
原告称，曾美华是广州市花都区聚贤街10号501房的租户，�从其租赁广州市花都区聚贤街10号501房后，原告房屋的卫生间开始出现漏水现象。原告多次与其交涉，要求其就漏水问题进行维修，但曾美华均不予理睬。期间因卫生间漏水导致电路跳闸，使得原告家中的电视机及热水器被烧坏。原告维修花费了500元。涉案房屋卫生间的天花板尚未维修，原告经咨询专业人员，得知维修天花板的费用大致为1000元，故要求曾美华赔偿该笔费用。曾美华现已搬离广州市花都区聚贤街10号501房，涉案房屋卫生间未再出现漏水情况。
庭审中，本院询问原告是否需要就涉案房屋卫生间漏水的原因进申请鉴定，原告明确表示不申请鉴定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告并未提供证据证实涉案房屋卫生间漏水是因曾美华使用广州市花都区聚贤街10号501房的卫生间导致，且明确表示不申请对漏水原因进行鉴定，故对于原告要求曾美华维修卫生间漏水及赔偿500元的诉讼请求，本院不予支持。关于维修天花板的费用1000元，原告陈述尚未发生，故本院不予支持。关于精神损失费10000元，原告并未提供证据证实其主张，本院不予支持。原告陈述曾美华现已搬离广州市花都区聚贤街10号501房，故对于原告要求曾美华停止使用广州市花都区聚贤街10号501房卫生间的诉讼请求，本院不予支持。
被告曾美华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决�
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张泰忠的全部诉讼请求。
案件受理费88元，由原告张泰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 谢广平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4864号
原告：赵葛标，男，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：赵雅俊（原告儿子），男，汉族，农民，住缙云县。
被告：胡敏孜，女，汉族，农民，住缙云县。
原告赵葛标与被告胡敏孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:应伟鹏、被告胡敏孜于1998年10月30日登记结婚；2016年11月20日，应伟鹏因故死亡。2015年10月19日，应伟鹏向原告赵葛标借款300000元，原告通过银行汇款300000元给应伟鹏。2015年，应伟鹏归还原告现金50000元，2016年2月23日，应伟鹏通过银行汇款归还原告100000元，2016年3月3日，应伟鹏通过银行汇款归还原告50000元。2016年3月11日，双方进行结算，应伟鹏尚欠原告100000元，由应伟鹏向原告出具借条一份，载明应伟鹏向原告借款100000元，约定借款期限至2016年5月11日止。借款到期后，应伟鹏及被告未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡敏孜于本判决生效之日即归还原告赵葛标借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡敏孜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初4864号原告：赵葛标，男，汉族，农民，住缙云县。委托代理人：赵雅俊（原告儿子），男，汉族，农民，住缙云县。被告：胡敏孜，女，汉族，农民，住缙云县。原告赵葛标与被告胡敏孜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告诉请判令：1、被告立即偿还借款本金100000元；2、诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定:应伟鹏、被告胡敏孜于1998年10月30日登记结婚；2016年11月20日，应伟鹏因故死亡。2015年10月19日，应伟鹏向原告赵葛标借款300000元，原告通过银行汇款300000元给应伟鹏。2015年，应伟鹏归还原告现金50000元，2016年2月23日，应伟鹏通过银行汇款归还原告100000元，2016年3月3日，应伟鹏通过银行汇款归还原告50000元。2016年3月11日，双方进行结算，应伟鹏尚欠原告100000元，由应伟鹏向原告出具借条一份，载明应伟鹏向原告借款100000元，约定借款期限至2016年5月11日止。借款到期后，应伟鹏及被告未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告胡敏孜于本判决生效之日即归还原告赵葛标借款本金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡敏孜负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 吕劲强二〇一七年十二月二十一日法官助理 边杨薇代书记员 李 娅附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执659号
申请执行人芜湖津盛农村商业银行股份有限公司清水支行，住所地芜湖市鸠江区清水街道清联路402号，统一社会信用代码91340200725536638Ｊ。
被执行人芜湖市鑫力门窗有限公司，住所地芜湖市弋江区高新技术开发区创业支路，统一社会信用代码913402007865448428。
法定代表人：周龙庆，总经理。
被执行人ＸＸ，男，1976年11月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区，
被执行人刘保华，男，1966年7月9日出生，汉族，住芜湖市弋江区月河星城17幢1单元601室，身份证号码。上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2016）皖0207民初3258号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2017年7月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，现由于被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人芜湖市鑫力门窗有限公司位于滁州市丰全巷44号商铺、46号商铺房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅根生
二〇一七年八月十日
书记员 鲍亚东
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1e618efb-0b55-42f0-a689-c42b6be47d0a&imgId=MWU2MThlZmItMGI1NS00MmYwLWE2ODktYzQyYjZiZTQ3ZDBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第4975号
原告王井良，男，1960年1月6日出生，汉族，农民。
委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610。
企业法人杨青，该有限公司执行董事。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司，所在地沈阳经济技术开发区开发大路32号。
法定代表人罗军，该公司董事长。
委托代理人李宏源，辽宁同格律师事务所律师。
本院在审理原告王井良诉被告华能赤峰新能源有限公司、被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王井良于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王井良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王井良撤回起诉。
案件受理费3160元，减半收取1580元，邮寄费60元，由原告王井良负担。
审判员 张晓明
二〇一六年六月二日
书记员 王海飞
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 裁 定 书（2015）克民初字第4975号原告王井良，男，1960年1月6日出生，汉族，农民。委托代理人宋希辉，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告华能赤峰新能源有限公司，所在地赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610。企业法人杨青，该有限公司执行董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司，所在地沈阳经济技术开发区开发大路32号。法定代表人罗军，该公司董事长。委托代理人李宏源，辽宁同格律师事务所律师。本院在审理原告王井良诉被告华能赤峰新能源有限公司、被告特变电工沈阳电力勘测设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王井良于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王井良的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：准予原告王井良撤回起诉。案件受理费3160元，减半收取1580元，邮寄费60元，由原告王井良负担。审判员  张晓明二〇一六年六月二日书记员  王海飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李立贵。
委托代理人：郭大钧，安徽省北正律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林正桂。
委托代理人：郭大钧，安徽省北正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区住房和城乡建设局（原南京市浦口区建设局）。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道珠江路*号。
法定代表人：张其祥，该局局长。
委托代理人：王艳洁。
委托代理人：吴龙洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区江浦街道。
法定代表人：郭汇陵，该公司经理。
委托代理人：邵才成，江苏三宝律师事务所律师。
再审申请人李立贵、林正桂因与被申请人南京市浦口区住房和城乡建设局（以下简称浦口区建设局）、南京市浦口区浦飞房屋拆迁有限公司（以下简称浦飞拆迁公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2011）宁民终字第3739号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李立贵、林正桂申请再审称：2007年9月28日的诉讼因（2007）浦民一初字第2671号民事调解书的法律文书而结案。2010年9月13日的诉讼是要求被申请人践行2006年4月18日发给申请人通知中的第二条承诺，即赔偿同等条件下拆迁损失，两个案件不属于同一法律关系的诉讼。一审、二审裁定的“一事不再理”原则不符合事实。当年要拆迁时，实际拆迁人是浦口区建设局，实施拆迁单位是浦飞拆迁公司，其应当对当时的承诺承担法律责任。李立贵、林正桂与后期拆迁户杨宗斌的房屋都是处于龙华路景观改造工程段，也同是建材个体经营户，应当享受同样的拆迁待遇。由于申请人上诉时未调取到杨宗斌的“房屋收购协议”，近期申请人才取得这份证据，故请求对本案再审。
浦口区建设局提交意见称：李立贵、林正桂家的拆迁补偿事宜已于2008年经法院调解结案并履行完毕，其所提交的杨宗斌家的“房屋收购协议”与本案无关。请求驳回其再审申请。
浦飞拆迁公司提交意见称：双方之间的拆迁手续完备，程序合法，双方的拆迁补偿事宜也已经全部结束，浦飞拆迁公司并没有违反自己的承诺，一、二审法院在处理申请人与浦飞公司之间纠纷之前的调解书、裁定书的认定事实清楚、适用法律正确、处理结果正确，申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予驳回。
本院审查查明：2005年10月31日，李立贵、林正桂与浦口区建设局签订房屋拆迁补偿协议，约定由浦口区建设局对李立贵、林正桂位于江苏省南京市浦口区江浦街道龙华路3-10号房屋拆迁，总计补偿金额700839元。委托拆迁单位系浦飞拆迁公司。
因李立贵、林正桂没有按期将房屋交出，浦飞拆迁公司于2006年4月18日向林正桂发出通知一份，其中第二条内容为：“我单位向你户承诺，如果该项目拆迁户在同等情况下房屋补偿单价与你户不一致，我单位将对高出部分同样补偿你户，确保你户不因此而遭受损失”。
2007年10月10日，浦口区建设局就拆迁合同纠纷向南京市浦口区人民法院起诉李立贵、林正桂。该院作出（2007）浦民一初字第2671号民事调解书，内容为：一、浦口区建设局一次性补偿李立贵、林正桂10530**元拆迁补偿款，此款于2008年3月15日前给付。李立贵、林正桂于2008年3月15日前将位于江浦街道龙华路3-10号房屋腾空，并交付建设局拆除。二、案件受理费80元减半收取，由浦口区建设局负担。三、双方无其他纠纷。该调解书已履行完毕。
2010年9月13日，李立贵、林正桂诉至南京市浦口区人民法院，认为拆迁中各被拆迁人的补偿标准不一样，造成其蒙受巨大财产损失，故要求给付拆迁款200万元。一审法院裁定：驳回李立贵、林正桂的起诉。李立贵、林正桂不服一审民事裁定，提起上诉。江苏省南京市中级人民法院审理后裁定：驳回上诉，维持原裁定。李立贵、林正桂仍不服，向本院申请再审。
本院审查中，李立贵、林正桂提交了2010年6月3日南京市浦口区经济适用房开发中心（以下简称经济适用房开发中心）与杨宗斌签订的房屋收购协议，其主要内容为：杨宗斌位于江浦街道龙华路3号的1005.08平方米房屋，由经济适用房开发中心收购，收购价格为2030万元。以证明同地段其他人的拆迁补偿价格远高于自己的拆迁补偿价格。
浦飞拆迁公司质证认为，该房屋收购协议并非拆迁协议，且收购主体也不是浦飞拆迁公司，与本案拆迁补偿合同无关。
本院认为：（一）李立贵、林正桂所提供的房屋收购协议收购方主体是经济适用房开发中心，并非本案的诉讼主体浦口区建设局与浦飞拆迁公司，且所签协议是房屋收购协议，与房屋拆迁安置补偿协议的性质并不相同，故与本案拆迁补偿合同纠纷无关，本院不予采信。
（二）2005年10月31日，浦口区建设局与李立贵、林正桂签订拆迁补偿协议后，李立贵、林正桂并未将房屋交给浦口区建设局。在李立贵、林正桂没有按期交房的情况下，浦飞拆迁公司向李立贵、林正桂发出通知承诺“如果该项目拆迁户在同等情况下房屋补偿单价与你户不一致，我单位将对高出部分同样补偿你户”，李立贵、林正桂并未将房屋交给浦口区建设局，也表明双方当事人并未就此问题达成一致意见。后浦口区建设局就拆迁纠纷问题诉至一审法院，在法院审理过程中，双方达成了了调解协议，此系拆迁纠纷的双方当事人对拆迁补偿问题的达成的最终补偿协议，但该协议中并未包含事后补偿的内容，故李立贵、林正桂再次就其房屋拆迁安置补偿款问题诉至法院，其实质是要求法院对已经处理过的纠纷再次进行立案审理，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”的情形，不符合一审案件受理条件，故一、二审法院裁定驳回李立贵、林正桂的起诉并无不当。
综上，李立贵、林正桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李立贵、林正桂的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 王 锴
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2080号
原告刘某甲。
被告国某。
原告刘某甲与被告国某离婚纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由代理审判员魏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告国某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿刘秋云和儿子刘某乙。因被告喜欢打麻将和跳舞，不照顾家庭和孩子，未尽到作为妻子和作为母亲应尽的义务。原告与被告于2004年4月5日分居至今，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故原告向法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子刘某乙由原告抚养；3、案件受理费由原、被告各承担一半。
被告国某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告刘某甲与被告国某1991年初经人介绍认识，××××年××月××日双方在贵阳市花溪区民政局办理结婚登记。婚后共同生育一子一女，长女刘秋云（1993年8月31日出生，现已成年）、次子刘某乙（1999年3月13日出生）。两人婚后在贵阳市花溪区小河场坝村居住。在夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。原告刘某甲以被告国某沉迷于麻将及跳舞，不照顾家庭及子女，夫妻感情已破裂为由，起诉至本院，诉请如前。
另查，1、结婚登记中原告刘某甲的出生日期为××××年××月××日，其身份证上登记的出生日期为1965年5月3日。经贵州省修文县公安局洒坪派出所证明，原告第一代身份证上出生日期登记有误，原告使用第一代身份证办理结婚登记，故导致结婚登记中原告出生日期错误。
2、婚生子刘某乙就读于贵阳市花溪区职业学校，现为该校住校生。
以上事实，有当事人的陈述、原告身份证、户口簿、结婚登记表、贵州省修文县公安局洒坪派出所出具的证明等与本案有关联的证据予以佐证。
本院认为：原告刘某甲与被告国某结婚已有二十余年，且双方还共同育有一子一女。原、被告在共同生活期间，为家庭事务发生争执，应从维护家庭稳定，珍惜夫妻感情角度出发，加强相互之间的沟通与交流。作为妻子的被告国某，应充分体谅丈夫为维持家庭生活所付出的辛劳，在日常生活中，在力所能及的范围内，减少自己的娱乐活动，尽量对丈夫予以悉心照顾。原、被告已携手多年，有一定的感情基础，两人应多为尚在求学阶段儿子的身心健康考虑，理性处理夫妻之间产生的矛盾，切实承担起为人父母之责任，为孩子努力营造完整和谐的家庭氛围。本案中，原告刘某甲诉称已与被告国某分居，夫妻感情已破裂，但并未提交相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对原告刘某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉请与被告国某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 魏 丽
二〇一四年九月十五日
书 记 员 熊胤清
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2402民初62号
原告：董俊领，男，汉族，1964年10月7日出生，住图们市。
被告：王庆宝，男，汉族，1960年2月22日出生，农民，住图们市。
第三人：吕维岭，男，朝鲜族，1950年4月4日出生，个体工商户，住图们市。
原告董俊领与被告王庆宝、第三人吕维岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董俊领、被告王庆宝到庭参加诉讼，第三人吕维岭经本院传票传唤，无正当和理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款7万元；2、判决被告承担本案诉讼产生的一切相关费用。事实和理由：被告王庆宝于2014年年末向原告借款8万元，答应最晚于2016年5月还清，但至今只偿还1万元，剩余借款7万元经原告多次催要，被告以种种理由搪塞，故诉至法院，维护自身合法权益。
被告王庆宝辩称，我欠吕维岭借款8万元，原告找到我的时候说，因为原告给吕嵩案件担保承担连带责任，自己得拿钱还，并告诉我吕维岭同意把欠款转到原告名下，所以我当天向原告出具借条，现在知道吕维岭当时答应偿还的4万元借款中，有2万元是给王庆友的，另2万元是给原告的，因为我已经向原告支付了1万，所以现在只同意支付剩余1万元。
第三人吕维岭未发表陈述意见。
本院经审理认定事实如下：案外人吕嵩与被告王庆宝、第三人吕维岭系亲属关系。（一）2014年6月10日，罗毅因民间借贷纠纷将吕嵩、董俊领诉至本院，本院在审理中，双方当事人达成调解协议：“一、被告吕嵩于2014年7月25日之前偿还原告罗毅借款本金3万元及利息（自2014年5月24日起至还清借款本金之日为止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；二、被告董俊领对上述借款的本金及利息承担连带保证责任。”，本院当日作出（2014）图民初字第452号民事调解书。2014年6月17日，王银君因民间借贷纠纷，将吕嵩、王庆友、董俊领诉至本院，本院于2014年9月5日作出（2014）图民初字第473号民事判决书，判令：“一、被告吕嵩于本判决发生法律效力之日给付原告王银君借款本金60000元及利息（按本金60000元，从2014年6月22日起至本判决生效之日为止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息）；二、被告董俊领、被告王庆宝对上述借款本金及利息承担连带保证责任。二被告互负连带责任”，上述案件在本院强制执行过程中，原告分别于2014年9月5日履行执行款70950元[王银君申请执行的（2014）图执字第441号案件]，于2014年12月11日自动履行执行款31050元[罗毅申请执行的（2014）图执字第339号案件]，共计102000元（其中20000元为第三人吕维领支付）。（二）第三人吕维领在（2014）图民初字第473号判决书用纸上书写证明，内容为“6万元已付2万元，还有4万元未付，这4万元转王庆宝帐上，由王庆宝付4万元，给董俊领和王庆友，王庆宝从欠吕维岭款中减掉4万元”，吕维岭签字并按有手印。2015年5月12日，被告王庆宝向原告出具欠条，内容为“欠董老师（董俊领）（8万元整）到2015年底先付10000元（壹万元整）剩下的2016年还清”，被告王庆宝已按约定向原告支付10000元，未支付其他款项。庭审中，被告王庆宝自认欠第三人吕维领借款8万元。
认定上述事实的证据有：2015年5月12日欠条一份、收据三张、（2014）图民初字第473号民事判决书一份。
原告还提供了借款协议书一份，因该证据与本案无直接关联，本院不予采信。原告还提供了录音一份，但原告未提供其他证据加以佐证，且被告对此有异议，本院不予采信。
根据原告的诉讼请求、被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：1、原、被告签订的借款合同是否生效；2、原告是否有权向被告主张权利。
本院认为，借款合同，是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，被告虽于2015年5月12日向原告出具的欠条，承诺偿还欠款8万元，但该笔借款源于在执行借款人系吕嵩的案件中，原告所承担的连带清偿责任，原告未实际给付被告借款，故本案的借款合同虽已成立，但未生效。原告基于借款合同要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。原告已经承担保证责任，可依法就承担部分向吕嵩追偿。
债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。根据《中华人民共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。本案中，原告主张第三人吕维岭将其对被告的8万元债权全部转让给原告，但原告提供的证据不足以证明其主张，经本院对第三人了解，第三人的真实意思是将转让的4万元债权用于偿还（2014）图民初字第473号民事判决书案件中借款，该案在执行过程中，王庆友未支付执行款，故原告有权就4万元债权向被告主张权利。现被告已经向原告支付1万元，故被告应向原告支付剩余3万元。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王庆宝于本判决发生法律效力之日，向原告董俊领偿还借款本金3万元；
二、驳回原告董俊领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550，由被告王庆宝负担550元，由原告董俊领负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一七年五月九日
书 记 员 金 倩
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00389号
原告李某，职工。
被告朱某甲，个体户。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李某和被告朱某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式在一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。原、被告系草率结婚，婚前感情基础薄弱。婚后感情曾一度尚好，后双方因性格差异及家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。原告曾于2010年8月份起诉与被告离婚，后经调解和好。但近几年来，被告仍我行我素，没有珍惜和好的机会，现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院判令原、被告离婚，未成年一子由原告抚养，被告给付抚养费。
被告朱某甲辩称：原告所述不实。原、被告自1992年认识，××××年才结婚，双方婚前感情基础深厚。婚后我们生育两个子女，夫妻婚后感情一直很好。是因为在原告做直销工作后，对孩子及家庭照顾不周，使原、被告夫妻双方产生一些矛盾，夫妻感情上出现一些裂痕，但没有达到完全破裂的程度，原、被告还有和好的可能。所以，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告李某和被告朱某甲于1992年左右经他人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式在一起生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙，××××年××月××日生育一子朱某丙。原告李某以与被告朱某甲婚前感情基础薄弱，婚后未建立起深厚的夫妻感情，现夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告朱某甲以夫妻感情尚好为由不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记记录证明、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告李某与被告朱某甲经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。双方自1992年认识，××××年结婚，在一起生活已近二十年，并育有两个子女，原、被告的婚前感情基础及婚后感情都很好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度。只要双方妥善处理家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相关心理解，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇法执字第20-3号
申请执行人：王文照，男。
被执行人：赵时敏，男。
被执行人：王玉中，女，生于1966年5月15日，汉族，住址同上。系赵时敏之妻。
申请执行人王文照与被执行人赵时敏、王玉中为民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，且案外人对诉讼中查封被执行人的房产提出执行异议，致使本案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
待中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安振宇
二〇一四年七月二十八日
书记员 姜 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第349号
申请执行人李强。
被执行人兰州安顺行旅游运输有限责任公司，住所地甘肃省兰州市城关区旧大路11号。
法定代表人张卫东，公司总经理。
李强与兰州安顺行旅游运输有限责任公司侵权责任纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法西民初字第429号民事判决书，判决被告兰州安顺行旅游运输有限责任公司向李强支付赔偿金185411.03元。判决书生效后，被告未履行义务，权利人向广东省深圳市宝安区人民法院申请执行，广东省深圳市宝安区人民法院执行55623.31元后委托本院执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人给付申请执行人100000元，申请执行人放弃剩余部分32327.72元。现被执行人已给付申请执行人100000元，本案已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
广东省深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法西民初字第429号民事判决书内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 葛永明
执行员 冯志强
执行员 田胜利
二〇一五年一月八日
书记员 赵 路
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第349号
被执行人加羊谢热盗窃罪并处罚金执行一案，本院于2014年4月3日做出的（2014）城少刑初字第6号刑事判决书，已发生法律效力，判处罚金刑部分，本院刑事审判庭于2014年5月29日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人加羊谢热已刑满释放，根据被执行人身份信息依法在公安、银行等相关部门查询并委托调查未果，无可供人民法院执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）城少刑初字第6号刑事判决书罚金部分终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 周 震
二〇一四年七月十六日
书记员 ：索朗曲珍
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0115民初2084号
原告徐希莉。
委托代理人孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。特别授权。
委托代理人舒净，湖北凌枫律师事务所实习律师，特别授权。
被告姚承亮。
被告武汉市明安驾驶培训有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区石桥村牛皮岭特1号。
法定代表人吴建文。
被告中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人周元松。
本院在审理原告徐希莉诉被告姚承亮、武汉市明安驾驶培训有限公司、中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告徐希莉于2016年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐希莉申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，应依法准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐希莉撤诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告徐希莉负担。
审判员 陆建平
二〇一六年七月十五日
书记员 王宝强
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保268号
申请人：绍兴县众成化纤有限公司，住所地绍兴市柯桥区华舍街道大西庄村，组织机构代码:75705604-9。
法定代表人：王晓华。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：绍兴敦源纺织有限公司（原绍兴县敦源纺织有限公司），住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲中村，组织机构代码:91330621058334054R。
法定代表人：周连棠。
被申请人：周炯丹，女，1992年12月8日出生，住绍兴市柯桥区。
本院在审理申请人绍兴县众成化纤有限公司诉被申请人绍兴敦源纺织有限公司（原绍兴县敦源纺织有限公司）、周炯丹买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴县众成化纤有限公司于2017年07月21日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴敦源纺织有限公司（原绍兴县敦源纺织有限公司）、周炯丹的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴敦源纺织有限公司（原绍兴县敦源纺织有限公司）、周炯丹的银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛菲菲
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初2119号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸县支行。
法定代表人：王志刚，该行行长。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢菊，河北万强律师事务所律师。
被告：蔡红光。
被告：杨明艳。
被告：河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司。
负责人：陈斌，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行与被告蔡红光、杨明艳、河北赞华汽车服务有限公司邯郸分公司信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司邯郸县支行撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一六年九月九日
书记员 王梦欣
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第3085号
罪犯梁洪林，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2013年9月26日作出（2013）庄刑初字第180号刑事判决，以罪犯梁洪林犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月1日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2016年3月14日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭并公开开庭进行了审理。执行机关辽南新入监犯监狱、检察机关大连市城郊地区人民检察院均派员出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁洪林在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计积分202分。上述事实，有罪犯梁洪林的认罪悔过书、证人证言、改造表现情况介绍、罪犯积分考核明细表、罪犯评审鉴定表等材料予以证实。
本院认为，罪犯梁洪林服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯梁洪林减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年十二月二十九日
书记员 刘丰采
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执183号
申请执行人曾昭堂。
被执行人曾纪汪。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，洞口县人民法院（2015）洞民初字第582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执183号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾小柏
审判员 肖冶军
书记员 刘 辰
二〇一六年九月二十八日
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第550号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张友彪，理事长。
委托代理人：高建波，该行客户经理。
被告：孙孝庆。
被告：孙兵兵。
被告：孙晓兵。
被告：孙光杰。
被告：孙庆堂。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孙孝庆、孙兵兵、孙晓兵、孙光杰、孙庆堂借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建波到庭参加诉讼，被告孙孝庆、孙兵兵、孙晓兵、孙光杰、孙庆堂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙孝庆于2012年5月25日从我公司贷款50000元，到期日为2013年5月24日。五被告是五户联保。请求判令五被告偿还贷款本金50000元及利息，并承担诉讼费用。
被告孙孝庆、孙兵兵、孙晓兵、孙光杰、孙庆堂未答辩。
经审理查明，原昌邑市农村信用合作联社与被告孙孝庆、孙兵兵、孙晓兵、孙光杰、孙庆堂于2012年5月21日签订“（围子农信）个高保借字（2012）第169号最高额联合保证借款合同”一份，合同的主要内容是：五被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息；担保借款期限自2012年5月21日起至2014年5月18日，按季结息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括全部债务本金、利息，逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼、律师费等债权人实现债权的一切费用；孙孝庆的最高贷款额为50000元。
合同签订后，孙孝庆于2012年5月25日从原告处贷款50000元，借款期限自2012年5月25日至2013年5月24日，月利率9.56667‰；该款进入孙孝庆的存款帐号90×××87
64，孙孝庆在贷转存凭证上签名。截止2014年11月11日尚欠原告借款本金50000元及利息8481.58元。
另查明，原昌邑市农村信用合作联社已变更名称为山东昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东昌邑农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、存款帐号交易明细表，当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告孙孝庆欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据充分，原告要求其按合同约定偿付借款本金及利息，理由正当，应予支持。联合保证合同的担保人作为连带责任保证人，对借款承担连带清偿责任，担保人偿付借款后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙孝庆偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（2014年11月11日前的利息8481.58元，自2014年11月12日起以借款50000元按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期限内的付款之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙兵兵、孙光杰、孙晓兵、孙庆堂对以上借款的偿付承担连带清偿责任。被告孙兵兵、孙光杰、孙晓兵、孙庆堂偿付上述债务后，有权向被告孙孝庆追偿。
如上述五被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1050元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 付新旺
代理审判员 赵太帅
人民陪审员 马加文
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 陶晓波
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2685号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周加岭，男，1964年10月30日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东范村村民，住。
被执行人张明建，男，1972年3月22日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东庞村村民，住。
被执行人杨文建，男，1970年12月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人周加岭、张明建、杨文建金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金300000元，按月利率13.455‰支付自2007年8月29日至2008年8月15日的借款利息，按20.1825‰支付自2008年8月16日至还款之日的逾期利息。
执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金300000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月十三日
书 记 员 马祖峰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第5726号
申请执行人上海金地物业服务有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人廖金凤，女，1971年9月17日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在执行申请执行人上海金地物业服务有限公司与被执行人廖金凤物业合同纠纷一案中，于2014年10月8日向被执�人发出执行通知，责令被执行人于2014年10月13日前给付申请执行人人民币18987.30元，承担案件受理费137.34元及执行费184.81元。执行中，被执行人未自动履行付款义务，本院扣划其银行存款人民币9313元。现本院未查实被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。以上事实，有执行通知、执行笔录等材料为证。本院认为，鉴于本院未查实被执行人有其他可直接执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海金地物业服务有限公司依据上海市嘉定区人民法院(2014)嘉民一(民)初字第4395号民事判决书向本院申请执行的�次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾慧萍
审判员 陆 琦
审判员 马 忠
二〇一四年十二月九日
书记员 黎 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初2072号
原告：刘某某。
委托诉讼代理人：李帅，四川均鼎律师事务所律师。
被告：陈寿某。
刘某某与陈寿某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，适用简易程序审理。后发现被告陈寿海下落不明，需公告向其送达相关诉讼文书，2017年4月12日，本院依法告知原告于2017年4月24日前交纳公告费，原告无正当理由逾期未交，应当按撤诉处理。
依照《诉讼费用交纳办法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按刘某某撤回起诉处理。
案件受理费减半收取5元，由刘某某负担。
审判员 夏章红
二〇一七年五月三日
书记员 陈琴芹
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民终字第01976号
上诉人（原审被告）倪建龙，居民。
委托代理人田爱友，江苏德佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩植培，居民。
委托代理人程明霞，居民。
原审被告张福军，居民。
委托代理人路中明，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
原审被告杨春燕，居民。
原审被告金大芹，居民。
上诉人倪建龙因与被上诉人韩植培、原审被告张福军、杨春燕、金大芹房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2014）射民初字第01572号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人倪建龙于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人倪建龙申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人倪建龙撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2380元，减半收取1190元，由上诉人倪建龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 刘 淼
代理审判员 樊丽萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 周亚梅
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梨榆民初字第539号
原告王某某，女，1989年1月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告周某某，男，1987年12月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2013年10月28日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
审判员 梁日平
二〇一三年十一月五日
书记员 兰莹莹
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执746号
申请执行人九江经济技术开发区管理委员会社会发展局。
被执行人何祥水，男，1986年8月29日出生，汉族，住。
被执行人洪芬，女，1982年4月1日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的九江市浔阳区人民法院（2016）浔行非审初字第21号行政裁定书，责令被执行人何祥水、洪芬履行生效法律文书确定的义务，至今仍未履行。经查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 蔡振宵
审判员 钟旭玲
审判员 吴 侠
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭先波
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执1519号
申请执行人：郑刚,男,1965年2月12日生,汉族，住无锡市锡山区。
委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。
被执行人：林红清,男,1976年8月7日生,汉族，户籍地连云港市灌南县，现住无锡市锡山区。
申请执行人郑刚与被执行人林红清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认林红清结欠郑刚货款71272.7元，该款由林红清于2017年5月20日前支付10000元，余款自2017年6月起于每月月底前支付4000元，直至付清。若林红清违约，郑刚有权就余欠款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1580元减半收取790元，由林红清负担。（郑刚已垫付，该款林红清于2017年5月20日前支付给郑刚）。因被执行人林红清未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑刚的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人林红清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令林红清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但林红清未予履行。
在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人林红清有可供执行的银行存款。
经向不动产登记中心查询，未查到被执行人林红清名下有不动产登记信息。
经向公积金管理部门查询，未查到被执行人林红清有可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查到被执行人林红清名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年1月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年1月5日至2020年1月4日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。
在执行过程中，本院前往被执行人林红清住所地无锡市××区××桥街道××号执行，未查找�林红清下落。
因被执行人林红清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。
综上，本案执行标的金额67062.70元及相应利息等未执行到位，执行费905元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郑刚，郑刚对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林红清有可供执行财产，申请执行人郑刚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的�释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1225号民事调解书的本次执行程序。
如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。
终结本次执行程序后，如发现被执行人林红清确有可供执行的财产，申请执行人郑刚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 严 琳
审判员 崔 锋
审判员 胡益新
二〇一八年一月五日
书记员 潘兆晖
江苏省无锡市锡山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0205执1519号申请执行人：郑刚,男,1965年2月12日生,汉族，住无锡市锡山区。委托代理人：龚静，无锡市锡山区东湖塘法律服务所法律工作者。被执行人：林红清,男,1976年8月7日生,汉族，户籍地连云港市灌南县，现住无锡市锡山区。申请执行人郑刚与被执行人林红清民间借贷纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1225号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，确认林红清结欠郑刚货款71272.7元，该款由林红清于2017年5月20日前支付10000元，余款自2017年6月起于每月月底前支付4000元，直至付清。若林红清违约，郑刚有权就余欠款项一次性向法院申请强制执行。案件受理费1580元减半收取790元，由林红清负担。（郑刚已垫付，该款林红清于2017年5月20日前支付给郑刚）。因被执行人林红清未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人郑刚的申请，本院于2017年7月13日依法立案执行。立案执行后，本院依法向被执行人林红清发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令林红清申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但林红清未予履行。在执行过程中，经向相关金融机构查询，未查到被执行人林红清有可供执行的银行存款。经向不动产登记中心查询，未查到被执行人林红清名下有不动产登记信息。经向公积金管理部门查询，未查到被执行人林红清有可供执行的公积金存款。经向车辆管理部门查询，查到被执行人林红清名下有牌号为苏Ｂ×××××的汽车一辆。本院已于2018年1月5日在车辆管理部门办理了查封手续，查封期限为两年，自2018年1月5日至2020年1月4日。该车辆现因下落不明未能实际扣押，故暂无法处置。在执行过程中，本院前往被执行人林红清住所地无锡市××区××桥街道××号执行，未查找�林红清下落。因被执行人林红清拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单后予以公布，并已向其发出限制消费令。综上，本案执行标的金额67062.70元及相应利息等未执行到位，执行费905元未收取。上述执行情况本院已告知申请执行人郑刚，郑刚对此表示认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人林红清有可供执行财产，申请执行人郑刚表示认可并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的�释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2017）苏0205民初1225号民事调解书的本次执行程序。如需续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，否则查封效力消灭。终结本次执行程序后，如发现被执行人林红清确有可供执行的财产，申请执行人郑刚可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。被执行人或其他人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。审判长 严 琳审判员 崔 锋审判员 胡益新二〇一八年一月五日书记员 潘兆晖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4272号
罪犯杨建国，男，汉族，1973年10月8日出生于云南省泸西县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年三月十九日作出（2007）曲中刑初字第38号刑事判决，以被告人杨建国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2007年4月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨建国在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨建国系累犯，现刑罚执行已达八年零三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月15日减刑后的刑期至2025年3月4日止。罪犯杨建国在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建国减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年8月5日起至2024年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初220号
原告：林喜丰，乾安县人，现住乾安县。
被告：林辉志，乾安县人，现住乾安县。
原告林喜丰与被告林辉志合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林喜风、被告林辉志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林喜丰提出诉讼请求：判令被告履行《建房协议书》约定给付原告房屋基地款4万元。事实和理由：被告系原告孙子，2010年3月10日原被告签订《建房协议书》一份，协议书约定，被告在原告原有的5间土房基地上重新建5间砖瓦房，并给原告2间房屋居住，如果双方发生矛盾住不到一起时，被告给付原告4万元基地款，现原被告已无法共同居住，被告应给付原告4万元，原告多次索要，被告拒不给付。
林辉志辩称：我同意给原告4万元，但是我现在没有这些钱。
原被告双方对事实部分均无异议，原告提交建房协议复印件一枚，双方对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案事实清楚，权利义务关系明确。林辉志在林喜丰原有房产处新建房屋，双方协议约定，不一起居住时林辉志给付林喜丰4万元。双方协议系原被告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告林辉志于本判决生效之日二十日内给付原告林喜丰4万元。
案件受理费人民币220元（减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年三月五日
书记员 孙承承
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初2582号
原告：合肥人人家物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡昆，经理。
委托代理人：赵俊，安徽至达律师事务所律师。
被告：邹庭广，男，汉族，1980年12月4日出生，住合肥市经济开发区。
本院在审理原告合肥人人家物业管理有限公司诉被告潘炳红物业服务合同纠纷一案中，因原告合肥人人家物业管理有限公司在规定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 倪良月
二〇一七年五月二十六日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。