山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第47号
上诉人(原审被告)济南市公共交通总公司，住所地济南市。
法定代表人薛兴海，总经理。
委托代理人陈更，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司职员，住济南市。
被上诉人(原审原告)褚福敏，女，1975年5月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人张晓昱，济南市中君益法律服务所法律工作者。
原审被告李孝义，男，1976年11月10日出生，汉族，系济南市公共交通总公司驾驶员，住济南市。
上诉人济南市公共交通总公司因与被上诉人褚福敏、原审被告李孝义健康权纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2013)历民初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了�案。现已审理终结。
原审法院认定，2012年8月11日，褚福敏乘坐李孝义驾驶的鲁A266**号K56路公交车时，因驾驶员李孝义紧急刹车致使褚福敏摔倒，于是，褚福敏到山东省立医院就诊，被诊断为:右外踝骨折。济南市公共交通总公司垫付了医药费1995.5元及交通费15.3元。2012年11月19日，褚福敏单方委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级及误工时间进行鉴定，鉴定结论是：被鉴定人褚福敏之损伤构成十级伤残；误工时间4个月。2013年1月15日，褚福敏将济南市公共交通总公司及李孝义共同诉至法院，要求支付褚福敏误工费13200元、交通费500元、营养费2000元、残疾赔偿金51510元、精神损害赔偿10000元、鉴定费1300元共计79810元。庭审中，济南市公共交通总公司及李孝义对褚福敏单方做的伤残鉴定报告不予认可，申请对褚福敏的伤残等级重新进行司法鉴定。2013年4月3日，原审技�室委托山东金正法医司法鉴定所对褚福敏的伤残等级等事项进行司法鉴定，鉴定结论是：被鉴定人褚福敏之损伤构成十级伤残；伤后误工期限4个月。2013年4月17日，济南市公共交通总公司及李孝义对该鉴定结论有异议，认为鉴定所所依据的《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》（GB/T16180-2006)的标准不当，申请对褚福敏的伤残等级重新进行司法鉴定，2013年5月27日，山东金剑司法鉴定中心济南分所向原审技术室发出退案函内容是：经鉴定中心多次通知褚福敏来鉴定所查体进行鉴定，但褚福敏不配合查体，故决定将该案退还。
庭审中，褚福敏仅提交了山东弘雁电子系统工程有限公司出具的收入证明一份，未提交能证明交通费、营养费支出的证据。
原审法院认为，根据我国法律规定：“公民享有生命健康权。”“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”本案中，褚福敏乘坐济南市公共交通总公司的公交车，济南市公共交通总公司负有保障乘客安全的义务，褚福敏因李孝义制动行为而摔倒，济南市公共交通总公司应当负担部分赔偿责任，李孝义是济南市公共交通总公司的工作人员，其紧急制动行为是保障乘客安全的职务行为，不应对褚福敏的摔伤负担民事赔偿责任。鉴于济南市公共交通总公司并未实施侵害褚福敏的过错行为，而且在褚福敏摔伤后及时将其送至医院诊治并支付了医药费和交通费，原审认定褚福敏对其自身摔伤承担50%的法律责任，济南市公共交通总公司承担50%法律责任。
济南市公共交通总公司赔偿褚福敏的损失，按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的�定以及相关法律规定，并结合褚福敏的诉讼请求及鉴定报告，从以下几方面界定：1、关于褚福敏要求济南市公共交通总公司支付误工费的问题，误工费的计算应当根据受害人的误工时间和收入状况等因素确定，褚福敏并未提交与用工单位的劳动合同及工资实际减少的证据，因此，对该项诉讼请求不予支持。2、关于褚福敏要求济南市公共交通总公司支付残疾赔偿金51510元的问题，经综合分析，决定对山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定书予以认定。鉴定意见是被鉴定人褚福敏之损伤构成十级伤残，故综合确定济南市公共交通总公司赔偿褚福敏残疾赔偿金25755元。3、关于褚福敏要求济南市公共交通总公司支付交通费500元及营养费2000元的问题，褚福敏并未提交花费交通费及营养费的相关证据，无法证明其确实支出了该笔费用，不予支持。4、关于褚福敏要求济南市公共交通总公司支付精神损害赔偿10000元的问题，结合济南市公共交通总公司的过错程度及承担比例，不予支持。5、关于褚福敏要求济南市公共交通总公司承担其单方进行司法鉴定所花费用1300元的问题，因该鉴定是其单方行为，不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定判决:一、第一被告济南市公共交通总公司赔偿原告褚福敏残疾赔偿金10302元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告褚福敏的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1795元及鉴定费1300元，由济南市公共交通总公司负担。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人济南市公共交通总公司不服原审判决上诉称，褚福敏所受伤害责任不应由上诉人承担。上诉人正常营运行为并无过错和过失，上诉人的行为与被上诉人褚福敏所受伤害之间并无因果联系，因此，一审法院认定上诉人承担褚福敏摔伤的50%的责任是没有法律依据的。一审法院认定褚福敏伤情构成十级伤残有失公允。上诉人对一审法院委托鉴定的鲁金正司鉴字[2013]临鉴字第201号司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定；一审法院重新鉴定过程中，褚福敏多次拒绝配合，导致查体无法进行。一审法院依然采用鲁金正司鉴字[2013]临鉴字第201号司法鉴定意见书有失公允。上诉人认为，本案应以《道路交通事故受伤人员伤残评定》作为标准进行鉴定，不应适用《职工工伤与职业病等级》；褚福敏出于自身利益的考量，拒绝配合第二次鉴定，导致第二次司法鉴定未能进行，其应承担鉴定不能的全部不利后果，应将第一次鉴定报告予以排除。请求二审法院撤销原判。
被上诉人褚福敏答辩称，上诉人与被上诉人实际构成了合同关系，应保证被上诉人安全顺利到达目的地，在上诉人和原审被告不正常行驶的情况下，致使被上诉人摔伤，应承担责任。一审所作出的伤残鉴定是符合法律程序作出的，上诉人申请再次鉴定的理由，与法无据，应当驳回上诉人上诉请求。
原审被告李孝义未答辩。
经本院审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方争议焦点系被上诉人褚福敏的伤情适用何种伤残鉴定标准及上诉人是否应承担责任。《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》适用于以劳动关系为基础的工伤、职业病评残，而针对一般的人身损害的评残，应当适用与一般侵权相近的《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准。本案中，被上诉人褚福�与上诉人不存在劳动关系，是在乘车过程中造成的伤害，因此，应当适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评残。一审中，上诉人对被上诉人褚福敏申请按照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准进行评残的鉴定结论提出异议，原审法院再次委托相关鉴定机构依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定时，被上诉人褚福敏拒不配合鉴定，致使鉴定无法进行。伤残鉴定结论系认定伤者伤残等级的重要证据，应当由伤者负责举证。本案中，被上诉人褚福敏拒绝按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行鉴定，导致伤残等级鉴定无法进行，因此，被上诉人褚福敏应当对其构成十级伤残的主张，承担举证不能的不利后果。被上诉人褚福敏主张要求赔偿残疾赔偿金的请求，证据不足，本院不予支持。上诉人济南市公共交通总公司的有关鉴�标准的上诉理由，本院予以采信；有关不承担事故责任的上诉理由，证据不足，不予采信。原审支持被上诉人褚福敏部分残疾赔偿金的判决不当，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销济南市历下区人民法院(2013)历民初字第130号民事判决；
二、驳回被上诉人褚福敏的诉讼请求。
一、二审案件受理费各1795元及鉴定费1300元，均由被上诉人褚福敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 松
审 判 员 林瑞国
代理审判员 宋文华
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕淑慧