wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民三初字第67号
原告：文向红。
委托代理人：解广强，乌鲁木齐天朋法律事务所法律工作者。
被告：新疆华凌房地产开发有限公司。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：周玉慧。
委托代理人：刘莹。
原告文向红与被告新疆华凌房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈新独任审判，公开开庭进行了审理。原告文向红的委托代理人解广强、被告新疆华凌房地产开发有限公司的委托代理人周玉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文向红诉称，我与被告签订商品房预售合同，从被告处购买被告开发建设的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号房屋，合同约定被告须于2012年10月1日前交付房屋。我已交付了合同约定的全部房款，但被告的房屋至今未达到预售合同约定的交付条件。按照合同第九条约定逾期交房出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。故诉至法院要求被告支付2012年10月2日至2014年2月28日逾期交房515天的违约金104154.94元。
被告新疆华凌房地产开发有限公司辩称，我公司承认迟延交付的事实，但违约金应当计算至竣工验收的2012年12月17日为止。2012年10月1日没能交付，是因为公安部对外墙的要求做了更改，所以我公司对保温设计进行了更改，因此本案应适用情势变更原则，应减轻和免除我公司的责任。我公司认为合同约定的万分之二违约金过高，请求按实际损失的30%予以酌情认定。
经审理查明，原、被告签订《商品房预售合同》，约定由原告购买被告开发建设的水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区B区10栋1单元2102号房屋，房屋总价款为1011213元;被告应当在2012年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将综合验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用。如房屋提前具备交付条件，以被告发出的公告时间为准。该合同对逾期交付房屋的违约责任约定为：合同继续履行的，按合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告依约交纳了全部房款。被告在收到建设工程竣工报告后，组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位进行了竣工验收。2012年11月27日，被告通过新疆都市报向购房人发出办理入住手续的公告。
另查，2014年1月13日市建委出具了乌建发（2014）12号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》，该通知决定华凌国际公寓9-13号楼项目停止使用，待整改完毕后，需重新组织竣工验收、备案。2014年11月11日市建委向自治区住房和城乡建设厅（以下简称建设厅）出具乌建发（2014）542号文件，建议：因华凌公寓小区当时组织竣工验收时未按图纸要求安装分户电表成为重新组织验收的主要原因，2014年2月28日通过了电业局的验收，其它相关质量问题也已整改完毕，因此之前已验收部分不再重新组织验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。2014年11月12日建设厅出具新建回复（2014）177号复函，同意市建委的处理意见。2014年11月19日市建委出具乌建发（2014）556号文件《关于华凌国际公寓9-13号楼项目竣工验收问题的通知》，该通知载明：新疆华凌房地产开发有限公司：因你单位在华凌国际公寓9-13号楼项目未按设计图纸安装分户电表就出具合格证明文件，违反了《建设工程质量管理条例》第十六条规定，我委依据《建设工程质量管理条例》第四十九条规定于2014年1月13日向你单位出具了《关于华凌国际公寓9-13号楼项目重新组织竣工验收的通知》（乌建发[2014]12号）。由于该小区已办理入住，且部分房屋已办理房屋产权证，如按照《建设工程质量管理条例》规定重新组织验收难度大且容易造成社会不稳定因素，我委于2014年11月11日向自治区住房和城乡建设厅提交了《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜请示》（乌建发[2014]542号），2014年11月12日，自治区住房和城乡建设厅回复我委《关于华凌国际公寓重新组织竣工验收事宜的复函》（新建回复[2014]177号），自治区住房和城乡建设厅原则同意我委提出的将华凌国际公寓9-13号之前已验收部分不再重新组织竣工验收，单独将分户电表的分部分项工程验收结果作为重新组织竣工验收完成的依据。
以上查明事实有《商品房预售合同》、票据、竣工验收报告、竣工验收备案表、乌建发（2014）12号文件、乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人应当按照合同约定的内容全面履行自己的义务。本案中原告在合同履行中已完成了交纳全部房款的合同义务，被告负有按合同约定的交付期限即2012年10月1日前，向原告交付已验收合格的房屋。庭审中，被告提供了三份证据，即市建委的乌建发（2014）542号文件、新建回复（2014）177号复函、乌建发（2014）556号文件，该三份证据可以证实，建设行政主管部门已认定2014年2月28日华凌国际公寓9-13号通过电业局的分户电表的分部分项工程验收结果可以作为重新组织竣工验收完成的依据，之前已验收部分不再重新组织验收，2014年2月28日原告所购房屋已具备交付条件，原告主张2012年10月2日至2014年2月28日期间共计515天的逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。
被告辩称合同履行过程中存在情势变更事由，请求减少违约金数额，本院认为，情势变更原则是指合同有效成立后，因不可归责于双方当事人的事由发生的重大变化而使合同的基础动摇或者丧失，若继续维持合同会显失公平，因此允许变更合同内容或解除合同的原则。本案中被告主张的情形不符合情势变更原则的构成要件，故对被告的此辩解，本院不予采信。对于被告辩解违约金过高，应调整至实际损失30%的意见，本院认为，原、被告在双方合同中明确约定了违约金的计算方式，且被告作为商品房预售合同的提供者，对于违约条款应当是明知及能预见的，现被告认为违约金过高违反了公平原则，与事实不符，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华凌房地产开发有限公司支付原告文向红逾期交房违约金104154.94元（1011213元×2?×515天）；
案件受理2383.1元（原告已预交元），减半收取由被告新疆华凌房地产开发有限公司负担1191.55元。余款1191.55元由本院退还原告文向红。
以上被告应付款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈新
二〇一五年三月六日
书 记 员 王蓓
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭中民三初字第00025号
原告广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，系公司董事长。
委托代理人李曾福，男，1982年11月1日出生，壮族，系该公司员工。特别授权代理。
被告焦福胜，男，1959年12月7日出生，汉族，富平县庄里供销社职工。
本院在审理广东美的生活电器制造有限公司与焦福胜侵害商标权纠纷一案中，原告与被告焦福胜自行达成和解。原告广东美的生活电器制造有限公司于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告广东美的生活电器制造有限公司承担，退还原告广东美的生活电器制造有限公司150元。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 爱
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00156号
原告：吴某，女，1967年4月2日出生，汉族，工人。
被告：黄某（曾用名：黄承联），男，1969年4月8日出生，汉族，工人。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员夏桂勇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，1993年2月按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1994年1月22日生一子，取名黄金星，现在合肥读书。由于婚前草率结婚，并未建立感情基础，婚后被告未尽丈夫和父亲的义务，夫妻双方经常发生矛盾，感情已破裂。现要求与被告离婚。
原告吴某向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格适格。
2、天长市杨村镇龙集社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于1993年2月结为夫妻，1994年生有一子的事实。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我们结婚二十多年了，还有感情。而且小孩现在才20岁，在外地上学，容易学坏，为了小孩，不同意离婚。
被告黄某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，1993年2月按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1994年1月22日生一子，取名黄金星，现在合肥读书。婚后原、被告时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因双方为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年一月十三日
书记员 张相阳
附本案处理适用的相关法律条文
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00156号
原告：吴某，女，1967年4月2日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：黄某（曾用名：黄承联），男，1969年4月8日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员夏桂勇独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告吴某和被告黄某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1994年1月22日生一子，取名黄金星，现在合肥读书。由于婚前草率结婚，并未建立感情基础，婚后被告未尽丈夫和父亲的义务，夫妻双方经常发生矛盾，感情已破裂。现要求与被告离婚。
原告吴某向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证明，证明原、被告主体资格适格。
2、天长市杨村镇龙集社区居民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月结为夫妻，1994年生有一子的事实。
被告黄某辩称：我不同意离婚，我们结婚二十多年了，还有感情。而且小孩现在才20岁，在外地上学，容易学坏，为了小孩，不同意离婚。
被告黄某未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月按农村习俗举行婚礼，至今未领取结婚证。1994年1月22日生一子，取名黄金星，现在合肥读书。婚后原、被告时常发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实：有原告当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，经庭审审核，可以采信。
本院认为：原、被告系合法婚姻，婚后因双方为琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，在今后的生活中，双方如果互谅互让，夫妻感情是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告黄某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 夏桂勇
二〇一四年一月十三日
书记员 张相阳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉农民初字第2532号
原告�桂兰，现住农安县。
被告拥志山，现住农安县。
本院在审理刘桂兰拥志山侵权责任纠纷一案中，原告刘桂兰于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂兰撤回起诉。
审判员 陈友民
二〇一三年十二月三十日
书记员 朱一僮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第04184号
原告：王某
被告：徐某
本院在审理原告王某诉被告徐某侵权责任纠纷一案中，原告王某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 谢慧明
二〇一四年八月十四日
书记员 徐建娥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1974号
原告：张某，女。
委托代理人：张守雷，山东旷世律师事务所律师。
被告：于某甲，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告张某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张守雷，被告于某甲在第一次庭审时到庭参加诉讼，第二次庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常吵架，原、被告夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年7月3日诉至法院，请求离婚，后法院判决不准离婚，现原、被告双方未能和好。现再次诉至法院，请求判令原告与被告离婚；女儿于某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告于某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告张某与被告于某甲于2001年4月份经人介绍认识，2003年3月12日办理结婚登记手续，2004年2月27日生育女孩于某乙（现随原告生活）。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾。原告曾于2013年7月3日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院于2013年9月10日作出（2013）莒民一初字第2525号民事判决书，判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告仍未能和好。原告于2014年5月12日再次诉至本院，请求离婚。
原告张某的婚前个人财产有：新被2床、吊扇1台，该财产现尚在被告处。现存在于被告处的婚后夫妻共同财产有：沙发1套、海信冰箱1台、太阳能1台、电磁炉1台、电饭锅1台、菜橱1个、空调1台、电脑1台、17寸彩电1台、学习桌1个、大洋摩托车1辆、床及床垫1套、防震床床垫1个、煤气灶具1套、面桌1个；现存在于原告处的婚后夫妻共同财产有：电饼铛1台、微波炉1个、澳柯玛电动车1辆、豆浆机1台；原、被告未对上述婚后共同财产的价值形成一致意见。
2010年10月份至2011年10月份，原告张某到日本打工，期间获得报酬先存入被告于某甲的中国银行账户，后张某提取后再次存入其本人账户或使用。过程如下：2011年11月24日，原告张某从被告于某甲的中国银行账户中提取10000元用于购买中国人寿保险股份有限公司的保险，保险险种为国寿鸿盈两全保险（分红型），保险合同号为2011371102437015091709；2011年10月24日，原告张某从被告于某甲的中国银行账户中提取60000元并于当日存入张某的个人账户，后于2012年10月24日提取；2012年10月25日，原告张某向其个人账户中存入30000元并于当日提取。上述款项共计100000元，原告称该100000元中30000元用于购买保险。经本院依法查询，原告在中国人寿保险股份有限公司购买的国寿鸿盈两全保险保险费已经交至30000元；原告同时主张剩余70000元已全部用于家庭开支及孩子上学等，但未提供证据证实。
另，原、被告双方均主张孩子的抚养权。2014年6月13日，经询问原、被告之女于某乙，于某乙明确表示希望跟原告张某在一起生活。
以上事实，有当事人陈述、婚姻关系证明、收费凭证、存款业务回单、调查笔录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：人民法院审理离婚案件，如夫妻感情确已破裂或符合离婚条件，调解无效的，应准予离婚。原告张某曾提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚后，至今双方未能和好，应认定原告张某与被告于某甲的夫妻感情已经破裂。原告张某再次请求离婚，本院予以准许；女儿于某乙现随原告生活，且于某乙本人明确表示希望跟随母亲生活，故本院依法认定女儿于某乙由原告张某抚养为宜；夫妻离婚后，未抚养子女的一方对子女仍有抚养的义务，故被告于某甲应支付子女抚养费至于某乙独立生活止。
原告张某的婚前个人财产有新被2床、吊扇1台，该部分财产属原告张某个人所有，本院予以确认。原告张某去日本打工的时间为婚姻存续期间，获得的收入100000元应属夫妻共同财产；其中30000元已用于交纳保险费事实清楚，本院予以确认；原告购买的分红型保险应作为夫妻共同财产处理，分配时由原告张某获得该保险并支付给被告现金15000元较为合适；原告虽主张剩余70000元已全部用于家庭生活开支，但原告未提供证据证实在2012年10月25日后存在重大生活支出，且在不足两年的时间内因为生活性需要支出70000元不符合生活常识，故本院对原告的该主张不予采信，该70000元应在扣除原告张某2012年10月25日以后的合理生活性支出后平均分配；因原告张某未提供证据证实其在2012年10月25日以后的生活性支出情况，参照2012年度山东人均生活性支出（6776元）及2013年度人均生活性支出（7393元），本院酌定原告张某在此期间的合理支出为15000元为宜。对于剩余款项55000元，应按照夫妻共同财产平均分配；原、被告在其他婚后共同财产的价值方面未达成一致意见，本院酌情按照财产的属性及所处位置进行分配，以被告获得婚后共同财产中的沙发1套、太阳能1台、菜橱1个、空调1台、17寸彩电1台、大洋摩托车1辆、床及床垫1套、防震床床垫1个、煤气灶具1套，原告获得婚后共同财产中的海信冰箱1台、电饼铛1台、电磁炉1台、微波炉1个、电脑1台、学习桌1个、澳柯玛电动车1辆、豆浆机1台、电饭锅1台、面桌1个为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第十八条、第二十一条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告于某甲离婚；
二、女儿于某乙由原告张某抚养，被告于某甲于每年的12月30日前支付给原告抚养费3700元，自至于某乙独立生活时止；被告于某甲享有探视的权利，探视时原告张某应提供便利；
三、原告张某的婚前个人财产新被2床、吊扇1台及婚后共同财产中的海信冰箱1台、电饼铛1台、电磁炉1台、微波炉1个、电脑1台、学习桌1个、澳柯玛电动车1辆、豆浆机1台、电饭锅1台、面桌1个，归原告张某所有；
四、婚后共同财产中的沙发1套、太阳能1台、菜橱1个、空调1台、17寸彩电1台、大洋摩托车1辆、床及床垫1套、防震床床垫1个、煤气灶具1套，归被告于某甲所有；
五、原告张某婚后在中国人寿保险股份有限公司的国寿鸿盈两全保险（分红型）归原告张某所有，原告张某在本判决生效后十日内支付给被告于某甲该保险价值的一半，即15000元；
六、原告张某在本判决生效后十日内支付给被告于某甲现金27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 王亮民
人民陪审员 马振峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 战祥艺
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初2237号
原告：仇某，女，1961年11月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
原告：赵某1，女，1983年10月20日出生，汉族，居民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：赵某2，男，1988年4月2日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：魏忠克，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
原告仇某、赵某1与被告赵某2法定继承纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仇某、赵某1撤诉。
案件受理费2525元，由仇某负担。
审判员 李爱冰
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 恒
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第55号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市海悦酒店有限公司。
法定代表人董光才。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市海悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 卢庆前
二〇一五年三月二十四日
书记员 倪程燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初7989号
原告：柏某1，男，1969年1月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人李英华，北京市盈科律师事务所律师。
被告：杨某，女，1929年3月21日出生，住北京市东城区。
被告（亦系杨某之委托诉讼代理人）：柏某2，女，1966年7月6日出生，住北京市东城区。
被告：柏某3，男，1946年5月26日出生，住北京市西城区。
被告：柏某4，女，1952年1月21日出生，住天津市。
被告：柏某5，男，1954年10月17日出生，住北京市。
被告：柏某6，男，1949年4月15日出生，住北京市东城区。
被告柏某3、柏某4、柏某5、柏某6之共同委托诉讼代理人：柏某7（系被告柏某3之子），1971年12月23日出生，北京银通支付有限公司职工，住北京西城区。
原告柏某1与被告杨某、柏某2、柏某3、柏某4、柏某5、柏某6遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柏某1之委托诉讼代理人，被告柏某3、柏某4、柏某5、柏某6之委托诉讼代理人柏某7到庭参加诉讼。被告杨某、柏某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柏某1向本院提出诉讼请求：要求柏某8名下位于北京市东城区×号房屋中属于柏某8的产权份额由柏某1继承。事实与理由：柏某8与杨某系夫妻关系，育有子女二人，即柏某1、柏某2。柏某8与前妻姜某育有子女四人即柏某3、柏某4、柏某5和柏某6。涉诉房屋系柏某8与杨某夫妻关系存续期间取得，系二人夫妻共同财产。2007年12月23日，柏某8去世。2000年3月8日，柏某8立有公证遗嘱，表示涉诉房屋中属于其的份额由柏某1继承。
杨某、柏某2未出庭应诉，在本案的询问笔录中辩称，对柏某1所述家庭关系、柏某8去世时间、房屋情况、立有公证遗嘱的情况均为异议。杨某、柏某2同意柏某1的诉讼请求。
柏某3、柏某4、柏某5、柏某6辩称，对柏某1所述家庭关系、柏某8去世时间无异议。不同意柏某1的诉讼请求。柏某1提交的公证书违法，遗嘱无效。北京市公证处（现方圆公证处）的公证要求之一是：当事人之间对申请公证的事项有争议的，公证机构不予办理公证。柏某3、柏某4、柏某5、柏某6均对公证遗嘱的事情不知情，并且对遗嘱不认可、不相信、拒绝接受。遗嘱中未提到柏某8前妻姜某及二人的子女，也没有提到柏某2，遗嘱内容缺少其他合法继承人的意见，文字表述不完整、不合法。遗嘱落款日期数字填写错误，与公证书时间写法不一致，不符合柏某8严谨的做事风格，不能证明是在柏某8精神正常或者自愿的情况下立的遗嘱。涉诉公证书的落款时间是2000年3月8日，而涉诉房屋产权证取得的时间是2001年1月3日。在遗嘱公证时，涉诉房屋是没有房产证的，当时是文化部的公租房，不属于柏某8的私有财产。因此，柏某8在订立遗嘱时无权处分国有财产，违反继承法的规定，涉诉公证书系违法公证，因此遗嘱应当无效。柏某3、柏某4、柏某5、柏某6与柏某8生前相处关系很好，对杨某、柏某1、柏某2一样关心照顾。柏某8生前曾多次表达过其去世后财产由子女均分。柏某8与姜某离异后，柏某3、柏某4、柏某5、柏某6由姜某一人抚养，生活十分困难，被迫从柏某8的住所搬离。柏某8的房产也应当有姜某的一半。柏某8与杨某所育子女生活条件优越。柏某1的诉讼请求违反了国家提倡的公平、合理、有序的社会原则，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，因杨某、柏某2未出庭应诉，其放弃了当庭质证的权利。对柏某1、柏某3、柏某4、柏某5、柏某6均无异议的离婚材料、户口本、结婚证、房屋所有权证、公证材料，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.柏某1提交的公证遗嘱。
柏某3、柏某4、柏某5、柏某6表示对遗嘱不予认可，认为遗嘱中存在错误，不能证明是在柏某8精神正常或者自愿的情况下立的遗嘱。存在违反公证要求及法律规定的情形，应属于无效遗嘱。
本院认为，该份遗嘱公证系有合法资质的公证机关作出，柏某3、柏某4、柏某5、柏某6虽表示对遗嘱不认可，但未提交证据证明其主张，故对此证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：柏某8与杨某系夫妻关系，育有子女二人，即柏某1、柏某2。柏某8与前妻姜某育有子女四人，即柏某3、柏某4、柏某5和柏某6。柏某8名下位于北京市东城区×号房屋一套系2001年1月3日取得房屋所有权证，属柏某8与杨某的夫妻共同财产。2007年12月23日，柏某8去世。2000年3月8日，柏某8在北京市方圆公证处（原北京市公证处）立有公证遗嘱，遗嘱表明，柏某8与杨某共有的位于北京市东城区×号房屋中属于柏某8的份额由柏某1继承。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本院受理柏某1的起诉后，杨某、柏某2经合法传唤未到庭参加诉讼，故其放弃了当庭答辩和质证的权利。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。北京市东城区×号房屋一套系系柏某8、杨某婚姻关系存续期间所得，属二人合法共同所有的财产。根据《中华人民共和国继承法》第二十六条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”之规定，上述房屋柏某8、杨某各享有一半产权份额。现柏某8已去世，上述房屋中属于柏某8的一半产权份额系其遗产。
柏某8生前立有公证遗嘱，柏某3、柏某4、柏某5和柏某6虽表示不认可，但所提供的证据不能证明该遗嘱非柏某8的真实意思表示，故该遗嘱本院予以采信。根据《中华人民共和国继承法》第五条有遗嘱的按照遗嘱继承的规定，本案中柏某8的遗产，本院将根据其所立的遗嘱进行分割。
综上所述，柏某8名下北京市东城区×号房屋一套中属于柏某8的一半产权份额由柏某1继承，归柏某1所有。
根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柏某8名下北京市东城区×号房屋一套归杨某、柏某1按份共有，每人各享有二分之一产权份额。
案件受理费8800元，由柏某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陶悦迪
人民陪审员 孙新叶
人民陪审员 张秀兰
二〇一七年十月三十日
法官 助理 孙玲杉
书 记 员 白 鹏
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4460号
原告：周大树，男，汉族，1969年5月5日出生，住四川省泸县。
被告：四川君安物流集团有限公司。住所地：泸州市江阳区蓝田镇泸州市轻工业集中发展区。
法定代表人：林敏。
委托诉讼代理人：付姝，女，该公司员工。
被告：王定涛，男，汉族，1971年11月17日出生，住四川省泸县。
原告周大树与被告四川君安物流集团有限公司、王定涛追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告周大树于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周大树撤诉。
案件受理费本院予以免收。
审判员 贺晓华
二〇一七年九月二十一日
书记员 罗 燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初658号
原告金甲，女，1950年11月24日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人侯晓恬，上海市福隆律师事务所律师。被告金某乙，男，1961年12月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。被告李某某，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。被告金某丙，男，1985年7月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人朱轶宸，上海市华亭律师事务所律师。被告金某丁，女，1949年2月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人曹某甲，女，1972年1月16日出生。委托代理人曹某乙，男，1944年5月8日出生。被告金某A，女，1958年6月8日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市长宁区。原告金甲与被告金某乙、李某某、金某丙、金某丁、金某A法定继承、分家析产纠纷一案中，原告金甲自愿向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回诉请，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金甲撤回对被告金某乙、李某某、金某丙、金某丁、金某A的起诉。案件受理费减半�取计人民币300元，由原告金甲负担。
审判员 陈雪琼
二〇一六年五月四日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2903号
原告姚万兰，女，1955年3月13日生，汉族。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告胡小梦，女，成年，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，该公司职员。
原告姚万兰（以下简称原告）诉被告胡少梦、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中财保信阳市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘家祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白敬喜及被告中财保信阳市分公司委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼，被告胡小梦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称：2016年2月10日15时25分许，被告所有的豫S×××××号轻型厢式货车沿信阳市平桥区龙井乡至肖店乡公路由南向北行驶至屈岗村屈岗组路段时，与相对方向行驶的驾驶无牌二轮摩托车的李新志发生相撞，造成李新志当场死亡、车辆受损的重大交通事故。经信阳市交警支队事故认定被告承担主要责任。另查，被告所有的豫S×××××号车，在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，此次事故给原告精神和经济上造成了极大伤害。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿误工费、安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损共计122000元。
被告胡小梦未到庭，亦无答辩。
被告中财保信阳市分公司辩称：肇事车辆的驾驶人员是酒后驾驶，我们只在交强险限额内垫付抢救费用。根据交强险条例22条，保险公司只垫付人身损害的赔偿，不垫付财产损失的赔偿。根据保险合同与法律规定，本案的诉讼费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年2月10日15时25分许，刘国好驾驶豫S×××××号轻型厢式货车沿信阳市平桥区龙井乡至肖店乡公路由南向北行驶至屈岗村屈岗组路段时，与相对方向行驶的驾驶无号牌二轮摩托车的李新志发生相撞，无号牌二轮摩托车又与由北向南行驶的驾驶电动自行车的黄国兵发生相撞，造成李新志当场死亡、黄国兵受伤、车辆受损的重大交通事故。2016年2月11日，信阳市公安交通警察支队事故处理大队作出信公交认字（2016）第020号道路交通事故认定书，该认定书认为刘国好醉酒后驾驶机动车，在容易发生危险的路段及遇有雨气象条件时，未降低行驶速度，在没有中心线的道路上，遇相对方向来车未减速靠右行驶，应承担此事故的主要责任，李新志饮酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，应承担此事故的次要责任。该肇事车辆在被告中财保信阳市分公司处投有交强险，此事故发生在保险期间内。2016年4月5日，中财保信阳市分公司为原告车辆作出财产损失确定书，其财产损失为2000元。
另查明，在此交通事故中遇害者李新志，出生于1956年6月1日，李新志生前系居民家庭户口。原告姚万兰系李新志妻子。庭审中，原告提交其子长李忠威、长女李君、次女李娟、三女李银放弃向保险公司索赔的证明。被告胡小梦与肇事者刘国好系夫妻关系。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，因本次交通事故造成李新志当场死亡，原告作为死亡受害人的近亲属理应得到赔偿。交警部门作出的责任认定书，事实基本清楚，程序合法，且被告中财保信阳市分公司对此责任认定书予以认可，所以该责任认定书认定刘国好负此事故主要责任，李新志负次要责任，本院予以采信。根据原、被告双方诉、辨理由及对有关证据的质证意见，本案争议的主要焦点是：刘国好醉酒后驾车造成李新志当场死亡，在此纠纷中，被告中财保信阳市分公司在交强险赔偿范围内是否承担赔偿责任。对此焦点问题，本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；（一）……；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……；保险公司在赔偿范围内向债权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。在该起交通事故中刘国好虽被交警部门认定醉酒驾车，是造成本起事故的主要原因，但根据以上法律规定，原告要求被告中财保信阳市分公司在交强险赔偿范围内承担赔偿责任并无不当，本院依法予以支持。庭审中，被告中财保信阳市分公司认为李新志是当场死亡，没有医疗费用的产生，故原告在交强险部分的请求不应包含医疗费10000元的限额，其原告的诉讼请求应为112000元，对此意见本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡小梦在本判决生效后七日内向原告姚万兰赔偿112000元。被告胡小梦逾期不付，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司承担连带赔付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告胡小梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘家祥
二〇一六年九月十九日
书记员 胡少波
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初246号
原告赵秋玲，女，汉族，1978年2月14日生，宣威市人，大专文化。
委托代理人杨能昌，云南辰铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告崔关柱，女，汉族，1969年2月20日生，居民，小学文化，宣威市人，小学文化。
被告赵德勇，男，汉族，1993年5月5日生，宣威市人，初中文化，系崔关柱之子。
被告代荣邦，男，汉族，1977年12月31日生，居民，初中文化，宣威市人，系崔关柱表弟。
被告代荣周，男，汉族，1980年6月9日生，宣威市人，初中文化，系崔关柱表弟。
被告陆美英，女，汉族，1953年8月25日生，宣威市人，文盲，系崔关柱舅母。
被告刘丽娟，女，汉族，1989年4月6日生，宣威市人，高中文化，系崔关柱侄女。
六被告委托代理人叶超，云南乐超律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵秋玲与被告崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟健康权纠纷一案，本院2017年1月19日受理后，依法由审判员陈朝东独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告赵秋玲及其委托代理人杨能昌，被告崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟及其委托代理人叶超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月10日，原告找被告崔关柱协商分割赵XX留下的遗产事宜，协商过程中被告用不明喷射物喷射原告，随后六被告对原告进行殴打，致使原告严重受伤，被送到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、腹部软组织损伤；3、流产；4、全身多处软组织损伤；5、右侧桡骨远端骨折。共住院7天，用去医疗费2305.65元。被告的行为伤害了原告，并给原告造成巨大精神损失，现请求判令六被告连带赔偿原告如下费用：1、医疗费2305.65元；2、住院伙食补助费700元；3、误工费656.46元；4、护理费656.46元；5、精神损害抚慰金20000元，合计24318.57元。
六被告辩称，原告起诉的基本事实和案件的起因与客观事实不吻合，因为赵XX生前留有医嘱，对遗产有明确处分，但赵秋玲等人在赵XX丧葬事宜为完毕时就与被告方发生争执，并在案发当天到崔关柱家对门锁进行破坏，冲入家中，在此过程中代荣邦、代荣周在原告强行破门而入的情况下才与原告发生冲突，采取正当防卫的措施，对于原告主张的赔偿，根据法律规定正当防卫是不需要承担责任的，因此请求驳回原告的诉请。在此过程中，造成崔关柱、代荣邦一定程度的受伤，我们已经另案起诉。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点为：六被告是否致伤原告，应否承担赔偿责任。
原告赵秋玲为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
第一组行为证据：1、监控视频资料1份，来源于案发现场隔壁的宾馆的监控录像，用以证明原告赵秋玲被被告殴打的客观事实；2、申请法院调取的宣威市公安局西宁派出所询问笔录1份，用以证明被告殴打原告的事实；
第二组结果证据：1、病情证明1份，用以证明原告赵秋玲受伤流产的情况；2、出院证1页，用以证明原告赵秋玲的入、出院时间以及住院天数；3、医疗费发票1页，用以证明原告赵秋玲入院后所花去的医疗费2305.65元；4、用药清单1份，用以证明原告赵秋玲在住院期间的用药情况；5、鉴定书1份，用以证明原告赵秋玲所受之伤系被告打伤及其伤情为轻微伤。
经质证，被告方认为，对于第一组监控视频，证据来源不清楚，监控视频首先要保证完整性，该视频中没有反应几原告对被告方门锁实施破坏的行为，不能客观反映整个事实，该监控视频，除了我们认为没有反映出踢门的情况，其他都是真实的。对于派出所的询问笔录，几原告在派出所的陈述有大部分情况不真实，有部分内容真实，但他们陈述了踢门的事实，正是在因为要踢门强行进入的时候才发生的吵打，涉及到的宝马车是购买落在崔关柱名下的，被原告方堵在砖厂内，崔关柱开车是正当行为，对于派出所询问崔关柱等人的笔录我们没有意见。对于赵秋玲的住院伤情，不论从监控资料中也不能反映出被告方任何一人殴打过赵秋玲，赵秋玲自己住院多少天我们认为都与被告方无关，至于流产等与客观事实都没有任何关联性。相关证据的真实性认可，关联性不认可。
本院认为，原告提交的第一组证据中的视频资料，来源于双方吵打现场旁的宾馆监控录像，真实合法，能证明原、被告双方争执吵打等事实，本院予以采信；宣威市公安局西宁派出所对双方的询问笔录等证据真实合法，能证明双方吵打的起因、经过等事实，本院予以采信。第二组证据真实合法，能证明原告赵秋玲住院治疗情况、伤情、住院天数、住院费用等事实，本院予以采信。
被告方未提交证据。
根据庭审和质证、认证情况，本院确认如下法律事实：
原告赵秋玲系赵XX前妻所生女儿，被告崔关柱系赵XX妻子，2016年9月赵XX去世后，双方为遗产发生争执。2016年10月10日下午14时30分许，原告赵秋玲、赵振皓、赵尔广、赵尔锦找被告崔关柱协商分割赵XX留下的遗产事宜，赵秋玲等人到被告崔关柱所居住的宣威市龙堡西路56号住房前敲门叫崔关柱出门，敲门未开后，赵尔锦、赵尔广踢了几下门，被告崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟随后出门，双方即发生吵打，吵打过程中，原告赵秋玲受伤，被送到宣威市中医医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、腹部软组织损伤；3、流产；4、全身多处软组织损伤；5、右侧桡骨远端骨折。赵秋玲共住院7天，用去医疗费2305.65元。原告赵秋玲为此向本院起诉，提出如前诉讼请求。审理中，由于双方分歧较大，调解未能达成协议。
本院认为，原告赵秋玲等人与被告崔关柱等人未能正确处理遗产纠纷而相互吵打，造成原告受伤，双方均负有过错责任，被告崔关柱等六人系共同侵权，存在一定过错，对造成的原告损失应当承担连带赔偿责任，以50%为宜。原告赵秋玲对吵打的发生亦负有一定过错，应当减轻被告方的赔偿责任。被告认为原告伤情与被告无关，被告方系正当防卫的理由不能成立，其主张本院不予支持。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2016年《云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，原告赵秋玲的损失本院确认为：1、医疗费2305.65元；2、住院伙食补助费7天×100元/天=700元；3、误工费，为7天×93.78元/天=656.46元；4、精神损害抚慰金，原告赵秋玲因该次吵打导致流产，造成一定精神痛苦，被告方应赔偿精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌情认定为10000元，此项损失不划分责任。以上前三项合计3662.11元，六被告应承担1831.06元，加上精神损害抚慰金，合计应赔偿原告11831.06元。原告主张的护理费因其未提交护理证明等证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告崔关柱、赵德勇、代荣邦、代荣周、陆美英、刘丽娟连带赔偿原告赵秋玲医疗费、住院伙食补助费、误工费、精神损害抚慰金等共计11831.06元。限于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告赵秋玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元，予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审判员 陈朝东
二〇一七年四月十八日
书记员 杨思涵
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初32号
原告何某某，女，1973年12月23日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
被告郎某某，男，1970年10月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人张锡刚，系盐边县桐子林法律服务所法律工作者。
本院于2016年1月6日立案受理了原告何某某诉被告郎某某离婚纠纷一案，依�由审判员何天军适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告何某某、被告郎某某及其委托代理人张锡刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原告与被告经人介绍认识，于1995年10月6日在盐边县健康乡人民政府登记结婚，于1996年12月1日生育长女郎某甲，于2013年7月3日生育长子郎某乙。婚后夫妻性格不合，经常吵架，分居两年多，感情已破裂。请求判令：1.原告与被告离婚；2.婚生长子郎某乙由原告抚养；3.属于夫妻共同财产价值5000元的厨房一间、洗澡室一间归原告所有。
被告郎某某辩称：被告不同意离婚。原、被告自结婚后感情一直很好，没有大的矛盾，只有小吵小闹，现在孩子还小，离婚对孩子的伤害较大，夫妻感情还未破裂。被告请求驳回原告的讼诉请求。
为支持其诉讼主张，原告何某某向本院提交�如下证据：
一、结婚证两本，证明原、被告是夫妻；
二、户口簿一本，证明何某某、郎某某、郎某乙、郎某甲的身份信息及相互关系；
三、盐边县中医院的保健卡一本、2009年在攀枝花市中心医院的报告书一份、2002年在盐边县妇幼保健院报告单一份、2009年在攀枝花市中西医结合医院的报告单一份、2009年在攀枝花学院附属医院CT报告单一份、2010年11月3日盐边中医院的诊断证明书一份，证明原告怀孕、生病需要人照顾时，被告都不闻不问。
被告郎某某质证：对原告提交的证据一、二无异议；对证据三真实性认可，但不能证明被告不关心原告，而是证明了原告生那么多病，被告还在外面挣钱给原告治病。
被告郎某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，被告无异议的，本院予以采信；被告有异�的，本院将综合全案予以认定。
经审理，本院依法认定如下事实：
原告与被告经人介绍认识，于1995年10月6日在盐边县健康乡人民政府登记结婚，于1996年12月1日生育长女郎某甲，于2013年7月3日生育长子郎某乙。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”的规定，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提，本案中，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告郎某某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何天军
二〇一六年二月二十九日
书记员 沙文美
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初409号
原告孙某。
委托代理人李祥超，河南程钢律师事务所律师。
被告刘某甲，现息县城关镇谯和苑小区。
原告孙某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人李祥超、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：2013年4月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后双方性格及生活习惯不合，且没有注重夫妻感情培养，被告又常对原告实施暴力，导致本就一般的夫妻感情彻底破裂。2015年5月，原告起诉至法院要求离婚，未被准予离婚。如今双方仍无和好可能，原告再次具状起诉，要求判决原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，
被告支付抚养费。原告提供的证据有杨颖、赵华杰、陈远远、杨玲雪、朱佳佳、任金耀等6人的证明及身份证复印件；（2015）息民初字第1099号民事判决书。
被告刘某甲辩称：被告不同意离婚，原告的亲戚将被告打伤，被告也没有追究他们的责任；原告已经离家7个月，期间原告对小孩不管不问，其也没有责备原告，被告不同意小孩由原告抚养；请法院处理好原、被告的婚姻问题。被告提供的证据有照片12张。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子取名刘某乙。2015年5月，原告孙某以感情破裂为由起诉被告刘某甲离婚，本院下达（2015）息民初字第1099号民事判决书判决不准原、被告离婚。2016年2月1日，原告再次起诉来院要求离婚。
上述事实，有书证、原告、被告陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，婚前有一定了解，且共同生活一年多后，生育一男孩，说明二人具有一定的夫妻感情基础；而且，原、被告的儿子还不满两岁，正需要父母共同呵护和家庭温暖，其二人身为父母，应当担负起抚育幼子的责任。原、被告都受过高等教育，应当理性对待婚姻生活中的一些摩擦。因为在婚姻生活中，夫妻双方原本来自不同的家庭，有些摩擦在所难免，只要双方互谅互让，相互尊重和理解，就能维持和睦的婚姻家庭秩序。在本案审理中，原告提供的证据不充分，不足以
证明夫妻感情破裂，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐无己
代理审判员 吕晓云
人民陪审员 夏堂昆
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟林霄
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南执字第01278-1号
申请执行人：佘叶繁，男，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人：朱华银，男，住所地住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第01019号民事判决书，本院于2013年10月9日向被执行人朱华银发出执行通知书，责令被执行人朱华银立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱华银至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱华银在中国工商银行南陵县支行的存款，冻结期为一年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年三月十日
书记员 王宗森
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民再2号
原审原告：长春市盛达建筑有限公司第十工程处，住所地长春市绿园区长农公路3.5公里处。
负责人：王奎文，经理。
原审被告：长春市信邦博通汽车贸易有限公司，住所地农安县农安镇铁西村。
法定代表人：项岩，总经理。
原审案外人：农安县隆达房地产开发有限责任公司，住所地农安县农安镇农安大路28号。
法定代表人：张伟东，总经理。
原审原告长春市盛达建筑有限公司第十工程处诉原审被告长春市信邦博通汽车贸易有限公司建设工程承包合同纠纷一案，原审原告在诉讼中向本院申请了财产保全，本院查封了原审被告在建的位于农安县农安镇铁西村的长安汽车4S店土地及地上建筑物，原审案外人农安县隆达房地产开发有限责任公司对此提出异议，要求解除查封物，本院于2014年4月1日作出（2013）绿民二初字第1166-1号民事裁定书，驳回异议人的异议，该裁定书已发生法律效力。该案经再审审查认为，（2013）绿民二初字第1166-1号民事裁定书违反法律规定，没有向异议人交代诉权，应予撤销。关于案外人农安县隆达房地产开发有限责任公司的异议问题，本院认为其异议理由不成立，应对其异议申请予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）绿民二初字第1166-1号民事裁定书；
二、驳回异议人农安县隆达房地产开发有限责任公司的异议申请。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春明
审判员 杨立春
审判员 谢 薇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 航
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民再2号原审原告：长春市盛达建筑有限公司第十工程处，住所地长春市绿园区长农公路3.5公里处。负责人：王奎文，经理。原审被告：长春市信邦博通汽车贸易有限公司，住所地农安县农安镇铁西村。法定代表人：项岩，总经理。原审案外人：农安县隆达房地产开发有限责任公司，住所地农安县农安镇农安大路28号。法定代表人：张伟东，总经理。原审原告长春市盛达建筑有限公司第十工程处诉原审被告长春市信邦博通汽车贸易有限公司建设工程承包合同纠纷一案，原审原告在诉讼中向本院申请了财产保全，本院查封了原审被告在建的位于农安县农安镇铁西村的长安汽车4S店土地及地上建筑物，原审案外人农安县隆达房地产开发有限责任公司对此提出异议，要求解除查封物，本院于2014年4月1日作出（2013）绿民二初字第1166-1号民事裁定书，驳回异议人的异议，该裁定书已发生法律效力。该案经再审审查认为，（2013）绿民二初字第1166-1号民事裁定书违反法律规定，没有向异议人交代诉权，应予撤销。关于案外人农安县隆达房地产开发有限责任公司的异议问题，本院认为其异议理由不成立，应对其异议申请予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）绿民二初字第1166-1号民事裁定书；二、驳回异议人农安县隆达房地产开发有限责任公司的异议申请。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  马春明审判员  杨立春审判员  谢 薇二〇一六年十二月二十一日书记员  赵 航
黑龙江省呼玛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第4号
原告武某，女，汉族，无职业。
被告张某，男，汉族，无职业，现下落不明。
原告武某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佩春担任审判长，代理审判员杨显峰主审本案，与人民陪审员高月秋组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告武某诉称，2009年4月7日，我与被告张某登记结婚。婚后感情不和，经常吵打，被告还有赌博的习惯，不尽家庭义务。2013年被告离家出走，至今下落不明。
被告张某在法定期限内未提出书面答辩。
经审理查明，原告武某与被告张某于2009年4月7日登记结婚，婚生一女孩张某（2009年6月12日出生）。原、被告婚后感情不和，经常吵架。被告于2013年9月2日离家出走，现下落不明。
上述事实，有原告的陈述及韩家园林业公安分局的证明为证。
本院认为，本案原、被告婚后感情一般，且被告无故离家出走，不尽丈夫应尽的义务，原、被告之间夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚，应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款的规定，判决如下：
准予原告武某与被告张某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 陈佩春
代理审判员 杨显峰
人民陪审员 高月秋
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卢 希
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3772号
罪犯陶健，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一四年一月二十六日作出（2014）胶刑初字第594-1号刑事判决，以被告人陶健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2013年5月14日起至2016年11月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯陶健认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯陶健认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次，表扬一次。
上述事实，有罪犯陶健认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯陶健确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶健予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年11月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第812号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人黎彬，男，汉族。
被执行人汤廷信，男，汉族，农民。
被执行人李佐碧，女，汉族，农民。
被执行人汤廷富，男，汉族，农民。
被执行人封火德，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）安岳民初字第2801号民事判决书，于2015年9月16日向被执行人汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德发出执行通知书，责令被执行人汤廷信履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款29261.4元及利息和给付迟延履行期间债务利息的的义务；被执行人李佐碧、汤廷富、封火德对被执行人汤廷信所负债务承担连带清偿责任；由被执行人汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德共同负担案件受理费531.54元、申请执行费338.92元。但被执行人汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行、工商、房管、车管的财产状况，均未查到被执行人汤廷信、李佐碧、封火德有可供执行财产，被执行人汤廷富所经营的安岳县嘟嘟寄卖行营业期限已到期，亦无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第812号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人汤廷信、李佐碧、汤廷富、封火德有财产可供执行时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年十月三十日
书记员 黄 涛
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民一初字第20号
原告刘忠屯。
原告刘忠清。
被告田阳县头塘镇新山村那更屯第11组。
代表人李客，该组组长。
本院在审理原告刘忠屯、刘忠清与被告田阳县头塘镇新山村那更屯第11组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘忠屯、刘忠清以其两人已经分户需要变更诉讼请求再另行起诉为由于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠屯、刘忠清撤回起诉。
案件受理费按简易程�收取217元（原告已预交），由原告刘忠屯、刘忠清负担。
审判员 邓海燕
二〇一五年一月七日
书记员 覃小艳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03264号
原告淮安市淮阴医院，住所地淮安市淮阴区北京西路**号。
法定代表人唐业勤，该院院长。
委托代理人陈某某。
被告吴学莲。
原告淮安市淮阴医院诉被告吴学莲医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员王海燕适用小额诉讼程序，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼、被告吴学莲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市淮阴医院诉称：被告吴学莲因交通事故于2014年2月26日入住原告医院治疗，2014年4月4日出院，花医疗费81853.55元，已付54378元，尚欠2475.55元，至今未付。现诉至法院，请求判令被告给付拖欠的医疗费2475.55元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告吴学莲未作答辩。
经审理查明：被告吴学莲于2014年2月26日因交通事故受伤入住原告医院治疗，于2014年4月4日出院，花医疗费81853.55元，已付54378元，尚欠2475.55元，至今未付。上述事实，原告提供费用证明、费用清单予以证实。因被告未到庭，放弃质证的权利，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告吴学莲入住原告淮安市淮阴医院治疗，原告淮安市淮阴医院已对被告进行了救治，原、被告之间已经形成医疗服务合同关系，被告吴学莲应承担相应的医疗费用。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴学莲于本判决生效后十日内给付原告淮安市淮阴医院医疗费2475.55元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理，减半收取25元，由被告负担。原告预交案件受理费25元，本院不再退还，被告负担的费用在被告支付案件款时一并支付。
本判决为终审判决。
审判员 王海燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0724民初1648号
原告：石延平，男，1972年11月7日出生，汉族，无业。
被告：赵东，男，1976年1月6日出生，汉族，农民。
本院于2016年6月14日立案受理原告石延平诉被告赵东民间借贷纠纷一案，原告石延平于2016年12月9日以被告赵东下落不明，暂时无法提供其确切住址为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石延平撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告石延平承担。本院预收原告受理费800元，退还其400元。
审 判 长 邱进福
代理审判员 单兴宁
人民陪审员 赵吉斌
二〇一六年十二月九日
书 记 员 寇甜甜
（2015）梅兴法坭民初字第137号
原告秦某梅，女，1986年3月22日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇XX村XX屋***号。
被告陈某文，男，1984年4月26日出生，汉族，住广东省兴宁市水口镇XX村XX屋***号。
原告秦某梅诉被告陈某文离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张炎标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某梅到庭参加诉讼，被告陈某文经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦某梅诉称，双方于2009年5月经朋友介绍认识，在没有充分了解的情况下草率同居生活，同居后才知道，被告隐瞒婚史，且有一个3岁的儿子，其性格暴燥，动不动就打人骂人，就连自己怀孕其也不放过。2011年3月儿子出生后，双方才于2011年4月补办结婚登记。之后在大家的帮助下，我们在惠州开了一间废品店，由于生意清淡，被告无心看店，即经常关店门上麻雀馆，对此双方因此事经常争吵，我埋怨几句，他就拳脚相向，无奈自己在2014年4月23日向法院起诉离婚，6月17日经法庭调解、撤诉，但双方未能共同生活，无奈只好再次起诉，请求与被告离婚。
被告陈某文未进行答辩。
经审理查明，原告在诉讼中陈述，原、被告双方于2009年5月经人介绍认识，不久双方即同居生活。2011年3月10日生一儿子陈某铭，现儿子随被告父母生活。2011年4月14日补办结婚登记。共同生活中，婚初双方感情一般，尔后双方因家庭琐事时有争吵。原告称被告好吃懒做，经常赌博及使用家庭暴力，双方于2014年3月开始分居生活至今。原告曾于2014年4月23日向本院起诉离婚，经做工作，原告于2014年6月17日撤回起诉。2015年4月28日原告再次向本院起诉，请求与被告离婚，被告未进行答辩。审理中，原�坚持离婚请求，提出自己愿意每年负担子女抚养费人民币5000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，且已生育一个儿子。但双方婚前缺乏了解，婚后又未能真正建立起夫妻感情，常因家庭琐事引起争吵，特别是原告曾向本院起诉离婚，经做工作撤回起诉后，双方仍未能真正和好。现原告再次请求离婚，依法予以准许。对子女抚养问题，为有利于双方婚生儿子的健康成长着想，且该儿子一贯跟随被告的父母生活，被告对抚养该儿子较为有利，因此，双方婚生儿子由被告负责抚养为宜。现原告提出自己每年负担该儿子抚养费人民币5000元，意见恰当依法予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某梅与被告陈某文离婚。
二、原、被告婚生儿子陈某铭（2011年3月10日出生）由被告负责抚养。
三、原告每年负担子女抚养费人民币5000元，从2015年起算。此款于每年的12月30日之前交付清楚。
本案受理费人民币300元减半交纳为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张炎标
二〇一五年七月十三日
书记员 曾华芳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2485号
申请执行人钟婉兰，女，1949年3月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人应航斌，男，1972年6月22日出生，住浦江县。
被执行人周翔，女，1972年9月4日出生，住浦江县。
本院在执行钟婉兰与应航斌、周翔（2017）浙0726执2485号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初929号判决书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人钟婉兰于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款130000元及利息，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条之规定，裁定如下：
查封被执行人应航斌名下的别克牌轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）；被执行人周翔名下的本田牌轿车一辆（车牌号：浙Ｇ×××××）。查封期限贰年。查封期间禁止转让、抵押、赠与等。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年六月十九日
（）
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2485号之一
申请执行人钟婉兰，女，1949年3月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人应航斌，男，1972年6月22日出生，住浦江县。
被执行人周翔，女，1972年9月4日出生，住浦江县。
本院在执行钟婉兰与应航斌、周翔（2017）浙0726执2485号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初929号民事判决书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人钟婉兰于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款130000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币130000元（壹拾叁万元整）限额内扣划被执行人周翔在中国农业银行股份有限公司浦江支行内的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××07。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年四月十九日
（）
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2485号之二
申请执行人钟婉兰，女，1949年3月31日出生，住浙江省浦江县。
被执行人应航斌，男，1972年6月22日出生，住浦江县。
被执行人周翔，女，1972年9月4日出生，住浦江县。
本院在执行钟婉兰与应航斌、周翔（2017）浙0726执2485号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初929号民事判决书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人钟婉兰于2017年04月10日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款130000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
在人民币130000元（壹拾叁万元整）限额内扣划被执行人周翔在中国建设银行股份有限公司浦江支行内的存款至本院账户。（开户银行：浦江县农村商业银行股份有限公司，户名：浦江县人民法院执行款专户，账号：62×××07。）
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张建江
二〇一七年四月十九日
（）
代书记员 俞晓东
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初14984号
原告：潘润汉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码：×××5017。
被告：招继臻，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4730。
原告潘润汉诉被告招继臻机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，原告潘润汉以被告招继臻已赔偿粤E×××××号小轿车的维修费用为由，于2016年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告潘润汉撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告潘润汉负担。
审判员 张少华
二〇一六年九月二十九日
书记员 麦换弟
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民民执字第162号
申请人赵某某，男，2011年4月8日生，汉族，住所地民权县。
法定代理人李金凤，女，1991年4月16日生，汉族，住所地同上。
被执行人赵庆全，男，1943年8月8日生，汉族，住所地同上。
赵某某与赵庆全确认合同无效纠纷一案，于2013年10月11日作出的（2013）民民初字第846号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年4月24日向本院申请强制执行，本院于2014年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）民执字第162号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵勤奇
审判员 陈学义
审判员 郑 杰
二〇一四年七月十五日
书记员 李清运
加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）加执字第193号
申请执行人车洪贤，男，1965年11月22日出生，汉族。
被执行人杨立梅，女，1968年1月24日出生，汉族。
被执行人金福祥，男，1965年6月23日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）加商初字第93号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人杨立梅、金福祥送达执行通知书，责令被执行人杨立梅、金福祥限期履行给付义务。但被执行人杨立梅、金福祥至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人金福祥在中国工商银行在存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人金福祥在中国工商银行的存款帐户（帐户号）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵明儒
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1411号
申请执行人倪金石，男，1955年3月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邹敬刚，男，1978年11月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人倪金石与被执行人邹敬刚民间借贷纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2247号民事调解向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民�字第2247号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一四年十一月二十日
书记员 戴晓丹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民一初字第01073号
原告：严某某，女，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人：杨伟、滕玉华，安徽宇浩律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1962年4月10日出生，汉族。
本院受理的原告严某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，原告严某某于2013年4月3日向本院申请撤回对被告赵某某的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告严某某撤回对本案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
审判员 杨利群
二〇一三年四月三日
书记员 王 蓓
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第17708号
原告葛X，男，19X年10月15日生，汉族，住山东省*号。
委托代理人刘X，上海XX律师事务所律师。
被告薛X，女，19X年4月18日生，汉族，住上海市浦东新区X路***弄**号***室。
原告葛X诉被告薛X民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告葛X的委托代理人刘清华到庭参加诉讼，被告薛X经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告葛X诉称，原告和被告之子刘X系朋友关系。2013年7月27日，被告之子刘X以资金周转为由向原告借款人民币3万元（以下币种均为人民币），约定2013年8月26日前归还借款，并以上海市浦东新区X路331弄13号604室房屋作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。同日，原告将钱款给付被告之子刘X，被告之子刘X向原告出具借条和收条。但借款到期后，被告之子刘X并未按约归还借款。经查，刘X于2014年9月3日申报死亡，其婚姻状况为未婚，被告的婚姻状况为丧偶，故被告是刘X唯一的合法继承人，现原告起诉来院要求判令被告在被继承人刘X的遗产范围内归还原告借款3万元并支付按照中国人民银行同期贷款利率计算的自2013年8月27日始至判决生效之日止的逾期还款利息。
被告薛X书面辩称，被告并不认识原告，刘X生前亦未告之借款之事，被告并未向原告借款，故不予归还。
经审理查明，原告和被告之子刘X系朋友关系。2013年7月27日，被告之子刘X以资金周转为由向原告借款3万元，约定2013年8月26日前归还借款，并以上海市浦东新区X路331弄13号604室房屋作为抵押，但未办理房屋抵押登记手续。同日，原告将钱款给付被告之子刘X，被告之子刘X向原告出具借条和收条。但借款到期后，被告之子刘X并未按约归还借款。经查，刘X于2014年9月3日申报死亡，其婚姻状况为未婚，被告的婚姻状况为丧偶，故被告为刘X唯一的合法继承人，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条、收条、信息摘抄，被告提供的居民死亡医学证明书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。刘X拖欠原告欠款，应予返还，现刘X已去世，被告作为其唯一的合法继承人，应在其遗产范围内归还原告借款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，仍未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛X应于本判决生效之日起十日内在其继承刘X的遗产范围内归还原告葛X借款人民币3万元；
二、被告薛X应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率向原告葛X支付主X第一项的逾期还款利息（自2013年8月27日始至判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币581元，保全费人民币332元，共计人民币913元，由被告薛X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00432号
原告杨某某，男，1943年6月29日出生，汉族。
原告张某某，女，1947年7月8日出生，汉族。
被告赵某某，女，1955年9月21日出生，汉族。
原告杨某某、张某某与被告赵某某、排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某、张某某诉称：被告赵某某分别于2014年农历腊月二十九和2015年2月2日在他们面馆吵闹，向锅里倒碳及扔头发，影响他们的面馆生意，并致他们生气住院，现起诉要求被告赵某某停止骚扰，赔礼道歉，并赔偿损失1000元，精神损失费5000元。
法庭审理中，两原告针对其主张，提交了下列证据：
礼泉县公安局公民报警求助受理情况登记表两份。以此证明：2015年2月17日及2015年3月21日，被告赵某某在他们面馆吵闹并向锅里倒碳及扔头发。
上列证据，经当庭质证，被告赵某某无异议，但其认为事出有因，即杨某某拒付她15年前苹果款3000多元。本院综合审查认为，上列证据来源合法，内容真实，被告赵某某无异议，故依法予以采信。
被告赵某某辩称：原告杨某某拒付她15年前苹果款3000多元，经她多次催要无果才有此行为，只要杨某某不付她果款，她不会罢休，一定会再去面馆索要。
经审理查明：赵某某分别于2015年2月17日和2015年3月21日，去杨某某、张某某所开的咸阳竹箸面馆，向杨某某索要苹果款未果，遂发生吵闹，并向面锅里倒了一掬碳和扔头发，杨某某遂向“110”报警，因涉及经济纠纷，均被告知向法庭诉讼。
另查明，咸阳竹箸面馆登记在张某某名下，位于阡东镇阡礼路北侧。
本院认为：被告赵某某以索要苹果款为由，在协议无果的情况下，与杨某某发生吵闹，并向杨某某、张某某开的面馆锅里倒碳和扔头发，其行为已构成侵权，原告杨某某、张某某据此诉请停止侵害、排除妨碍并赔礼道歉，符合法律规定，本院依法予以支持；原告杨某某、张某某诉请营业损失1000元及精神损失费5000元一节，没有具体诉讼依据，本院无法判处。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第（一）（二）（七）项之规定，判决如下：
一、由被告赵某某于本判决生效后即停止侵权，并不得妨碍原告杨某某、张某某正常的经营活动。
二、由被告赵某某于本判决生效后10日内向原告杨某某、张某某出具不少于50字，具有诚恳道歉内容的书面致歉书；若不能或不肯出具，或出具不符规定的，本院将在阡东镇范围内以公告道歉的方式完成该项判决内容，由此产生的费用全部由被告赵某某承担。
三、驳回原告杨某某、张某某要求营业损失及精神损失费等诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：唐参军
二〇一五年六月四日
书记员 ：张广杰
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）礼民初字第00432号
原告张新东，男。
被告田春，男。
本院在审理原告张新东诉被告田春欠款纠纷一案中，原告张新东于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的纠纷已和解，矛盾已消除，原告自愿撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告张新东撤回起诉。
案件受理费50元原告张新东承担。
审 判 长 孙 林
代理审判员 赵奇山
人民陪审员 刘 军
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 元
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民稍初字第00268号
原告鲁某某，女，1987年3月19日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告胡某某，男，1984年6月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
本院在审理原告鲁某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
代理审判员 汪新亮
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 温丽娜
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第285号
原告蒋某甲。
委托代理人（一般授权）文长青，湖南省东安县法律援助中心服务所法律工作者。
被告李某某。
原告蒋某甲与被告李某某离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成由审判员唐宽英担任审判长，代理审判员张安羽、人民陪审员龙海坤参加的合议庭，于2015年8月10日在东安县石期市中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员唐敏担任记录。原告蒋某甲及委托代理人文长青到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称：2004年原、被告经人介绍相识，2005年8月份按农村习俗被告招郎入赘。2006年8月31日生下儿子蒋某乙，2006年9月25日双方到东安县民政局补办结婚登记。2009年12月20日生下女儿蒋某丙，小孩从出生到现在一直跟随原告生活，被告没有出生活费。婚后被告多次吸毒，不听劝阻，2009年因吸毒被冷水滩公安局抓捕，交了1500元保释金，出来后仍然不思悔改，2011年又因犯盗窃罪，被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年。由于被告染上恶习，不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
原告蒋某甲为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、户口登记复印件，拟证明蒋某乙、蒋某丙系原、被告婚生小孩；
4、西冲村村民委员会证明，拟证明原、被告感情不和分居三年，被告有吸毒的恶习；
5、照片4张，拟证明被告吸毒留下注射器照片；
6、菱角山派出所问话笔录，拟证明被告承认多次吸毒；
7、（2011）永冷刑初字第4号刑事判决书，拟证明被告因犯盗窃罪，被判处有期徒刑三年。
被告李某某缺席庭审，未对原告提供的证据进行质证。
被告李某某未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面答辩状及相关证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提供的证据第1、2、3、4、5、6、7号证据，因其符合证据“三性”，且相互之间形成了证据链，故本院对其予以采信。
经审理查明：2004年原、被告经人介绍相识，2005年8月份按农村习俗被告招郎入赘。2006年8月31日生下儿子蒋某乙，2006年9月25日双方到东安县民政局补办结婚登记。2009年12月20日生下女儿蒋某丙，小孩从出生到现在一直跟随原告生活。婚后被告多次吸毒，2011年因犯盗窃罪，被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予离婚。
本院认为：被告蒋春民多次吸毒，不听劝阻，2009年因吸毒被冷水滩公安局抓捕，交1500元保释金，出来仍然不思悔改。2011年因犯盗窃罪，被永州市冷水滩区人民法院判处有期徒刑三年。2013年刑满释放后因与原告母亲发生争执，离家出走。不与原告联系。原、被告草率结婚，后又染上吸毒恶习，不思悔改，导致夫妻感情彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子女蒋某乙、蒋某丙由原告自愿成年抚养。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某甲与被告李某某离婚；
二、婚生子女蒋某乙、蒋某丙由原告蒋某甲抚养成年。
本案受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐宽英
代理审判员 张安羽
人民陪审员 龙海坤
二〇一五年八月十八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3170号
罪犯温天泽，男，1990年2月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2013年8月12日作出(2013)肇怀法刑初字第140号刑事判决，以被告人温天泽犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯温天泽在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2015年11月23日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年9月20日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯温天泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温天泽在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温天泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温天泽予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王洋子
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1021行审62号
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。
法定代表人邓敏，该局局长。
被执行人李某毛，男。
被执行人欧阳某花，女。
申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第554号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经查明：被执行人李某毛、欧阳某花夫妇于2004年12月24日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月18日作出桂阳计生征字【2015年】第554号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2914元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2914元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8742元，对被执行人女方征收社会抚养费8742元。双方合计征收社会抚养费17484元。
本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第554号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第554号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人李某毛、欧阳某花于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17484元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费162元，由被执行人李某毛、欧阳某花负担。
审 判 长 肖 平
审 判 员 徐见兵
代理审判员 彭 凯
二〇一七年十月十七日
书 记 员 刘红亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省桂阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1021行审62号申请执行人桂阳县卫生和计划生育局,地址：湖南省桂阳县城关镇芙蓉西路13号。法定代表人邓敏，该局局长。被执行人李某毛，男。被执行人欧阳某花，女。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局申请强制执行桂阳计生征字【2015年】第554号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经查明：被执行人李某毛、欧阳某花夫妇于2004年12月24日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年9月18日作出桂阳计生征字【2015年】第554号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入2914元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入2914元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费8742元，对被执行人女方征收社会抚养费8742元。双方合计征收社会抚养费17484元。本院认为，申请执行人桂阳县卫生和计划生育局作出的桂阳计生征字【2015年】第554号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行桂阳县卫生和计划生育局桂阳计生征字【2015年】第554号征收社会抚养费决定；二、限被执行人李某毛、欧阳某花于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费17484元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费162元，由被执行人李某毛、欧阳某花负担。审 判 长  肖 平审 判 员  徐见兵代理审判员  彭 凯二〇一七年十月十七日书 记 员  刘红亮附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更1582号
罪犯付双星，男，1969年9月9日出生，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2012年10月20日作出(2012)沙审刑初字第2号刑事判决书，认定被告人付双星犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并出罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月21日至2025年11月20日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯付双星在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯付双星予以减刑。
经审理查明，罪犯付双星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬二次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付双星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯付双星予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯付双星予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 蕾
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0125执异3号
案外人武川县富山矿业有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县哈拉合少乡哈拉合少村。
法定代表人汤文震，公司董事长。
委托诉讼代理人李同勤，武川县富山矿业有限公司职员，系该公司部长。
申请执行人翟成河，农民，现住武川县。
申请执行人翟河小，农民，现住武川县。
申请执行人郝亮亮，农民，现住乌兰察布市。
申请执行人高双兵，农民，现住武川县。
申请执行人郭满河，农民，现住武川县。
申请执行人张有成，农民，现住武川县。
申请执行人孟波波，农民，现住武川县。
申请执行人张文，农民，现住山西省阳高县。
被执行人武川县友邦矿业有限公司。
法定代表人王斌。
在本院执行申请执行人翟成河、翟河小、郝亮亮、高双兵、郭满河、张有成、孟波波、张文申请执行被执行人武川县友邦矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人武川县富山矿业有限责任公司于2017年1月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人武川县富山矿业有限责任公司称，被执行人武川县友邦矿业有限公司在案外人不知情的情况下，擅自使用案外人所有的的位××县的电力设施进行生产，至2014年1月拖欠内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局武川供电分局巨额电费及违约金，被暂停供电。因案外人实际办公地点已搬迁至武川县经济开发区，在内蒙古电力（集团）有限责任公司呼和浩特供电局武川供电分局几经周折联系案外人催缴所欠费用时案外人方知晓被执行人武川县友邦矿业有限责任公司的侵权行为并引发电费争议，且得知案外人所有的型号为S9-M-630电力变压器一台已被武川县人民法院查封。该台电力变压器是案外人的财产，而非被执行人武川县友邦矿业有限公司的财产。武川县人民法院查封该财产，侵犯了案外人的合法权益，故提出执行异议，请求对上述查封财产予以解封。为证明自己的主张，案外人提供了（2015）武法执他字第10-1号执行裁定书、证明、欠费流水清单、电力系统档案截图、异议标的物铭牌及安装位置照片、异议标的物被查封照片、变压器铭牌型号说明等证据加以证明。
本院查明，2015年2月9日内蒙古自治区武川县人民法院依据已经发生法律效力的武川县劳动争议仲裁委员会武人劳仲字（2014）第15号、16号、17号、18号、19号、20号、21号、22号的裁决书作出（2015）武法执他字第10-1号执行裁定书，裁定查封被执行人武川县友邦矿业有限责任公司所有的120吨地泵一台、80吨地泵一台、型号为S9-M-630电力变压器一台、55kw三相异步电动机及第一破石机一套、30kw三相异步电动机及第二破石机一套，查封期限一年。
本院认为，案外人武川县富山矿业有限责任公司主张所有权的型号为S9-M-630电力变压器一台系未登记的其他动产，在武川县人民法院对上述物品查封时，其实际占有人系武川县友邦矿业有限公司。案外人提出的一系列证据不能排除上述物品被查封时被武川县友邦矿业有限公司实际占有的事实，其权利不能够排除执行。综上，武川县人民法院的查封行为并无不当，案外人提出的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回案外人武川县富山矿业有限责任公司的异议。
案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 秦永利
审判员 张慧敏
审判员 白 娟
二〇一七年一月十八日
书记员 郑巧凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0103民初880号
原告：孙卓姣，女，1967年8月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：咸东，男，1967年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告：刘杏，女，1938年9月14日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：咸东，男，1967年5月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
原告：孙志杰，男，1963年9月9日出生，汉族，无固定职业，住河南省开封市。
被告：新疆维吾尔自治区中医医院，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：卢勇，该医院院长。
委托诉讼代理人：王铁军，男，1967年12月28日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
原告孙卓姣、刘杏、孙志杰与被告新疆维吾尔自治区中医医院（以下简称自治区中医院）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告孙卓姣、刘杏及其委托诉讼代理人咸东，原告孙志杰，被告自治区中医院委托诉讼代理人王铁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙卓姣、刘杏、孙志杰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告父亲死亡赔偿金116070元（23214/年×5年）、丧葬费33000元（5500元/月×6个月）、精神损失费、医疗费6万元，合计209070×50%=104535元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，经本院释明，原告要求被告支付精神损失费10000元，医疗费50000元。事实和理由：2015年2月2日，原告父亲声音嘶哑咳喘，在米东区石化医院感染科住院治疗，经过治疗病情未见好转，石化医院同意转院治疗。2015年2月10日去自治区中医医院挂专家号住院治疗，2015年2月19日下午送ICU室治疗，经过ICU治疗到21日炎症基本控制，胸片显示肺炎症明显减轻，22日3:25患者被插肺管，3:23注射丙泊酚，麻醉作用，此后患者被注射麻醉剂一直处于昏迷状态，直到24日下午17:55分患者心脏停跳，18:54分确认死亡。患者死亡后，患者家属孙卓姣于2015年2月27日委托新疆新医司法鉴定所对尸体做尸检，2015年3月25日尸检结果表明患者死于冠心病心肌梗死，心理衰歇死亡，患者入院前从未有过心脏病，因此患者家属孙卓姣认为患者为非正常死亡。综上所述，由于被告医务人员不能正确治疗，在治疗过程中措施不当责任心不强，导致患者病情急剧恶化，最终造成患者死亡，根据相关法律规定，特向法院诉讼。
被告自治区中医院答辩称，事件发生后进行了医疗事故鉴定，结论为患者死亡原因是病情危重死亡，不构成医疗事故，我方不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月11日，患者孙建章及家属以“间断胸闷气憋拌睡眠障碍7天”为主诉入住自治区中医医院，入院诊断：1、支气管哮喘急性发作（未控制）；2、双肺炎；3、右侧胸腔积液待查；4、心包积液。2月17日患者出现高热，2月19日转呼吸ICU，2月22日左右患者出现指脉氧下降至50%-60%，后因病情危重，于2015年2月24日死亡。
2015年6月3日，乌鲁木齐医学会受乌鲁木齐市卫生局的委托对孙建章与自治区中医院医案进行医疗事故技术鉴定。2015年8月25日，乌鲁木齐医学会作出乌鲁木齐医鉴（2015）52号医疗事故技术鉴定书，鉴定意见为患者孙建章死亡是患者疾病的发展、转归所致，与医方诊疗行为无因果关系，不属于医疗事故。
2016年5月19日，经原告申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行医疗过错鉴定、因果关系、参与度评定的鉴定。2016年9月20日，新疆恒正司法鉴定中心作出恒正司鉴（2016）法临鉴字第178号司法鉴定意见书，鉴定意见：自治区中医院在对孙建章的诊疗过程中存在医疗过错，其过错与患者死亡之间存在间接因果关系，过错参与度25%。
另查，原告刘杏系孙建章妻子，原告孙卓姣系孙建章女儿，原告孙志杰系孙建章儿子。孙建章住院期间花费医疗费54331.67元，社保统筹支付41296.88元。
以上事实，有住院证、入院记录、病历、患者护理记录单、危重监护记录、临时医嘱单、长期医嘱单、各项检查报告单、医疗费结算票据、死亡证明书、医疗事故技术鉴定书、司法鉴定意见书、当事人陈述及庭审笔录等为证。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，患者孙建章因间断性胸闷、气憋拌睡眠障碍在自治区中医院治疗过程中，院方存在未尽到相应谨慎注意义务和详尽知情告知义务，其医疗行为存在过错。关于本案过错参与度，本院综合考虑本案案情与新疆恒正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，酌情确认被告自治区中医院在本案中医疗行为过错参与度为25%。
关于原告各项诉讼请求：1、死亡赔偿金，原告主张58035元（23214/年×5年×50%），本院按照责任比例，对合理部分29017.5元（23214/年×5年×25%）予以支持；2、丧葬费，原告主张16500元（5500元/月×6年×50%），本院按照责任比例，对合理部分7614.25元（60914÷12个月×6个月×25%）予以支持；3、医疗费，原告提交的医疗费票据合计花费54331.67元，扣除社会保险已经报销的41296.88元，原告实际花费13034.79元，本院按照责任比例计算后对合理部分3258.7元予以支持；4、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告自治区中医院的医疗过错行为确系给原告造成极大的精神痛苦，故本院对原告主张的精神损害抚慰金10000元予以支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告孙卓姣、刘杏、孙志杰死亡赔偿金29017.5元；
二、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告孙卓姣、刘杏、孙志杰丧葬费7614.25元；
三、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告孙卓姣、刘杏、孙志杰医疗费3258.7元；
四、被告新疆维吾尔自治区中医医院赔偿原告孙卓姣、刘杏、孙志杰精神损害抚慰金10000元。
以上被告应付款项，限于判决生效后十日内一次付清，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的104535元，核定给付金额49890.45元，占请求标的的47.72%。一审案件受理费2390.7元（原告孙卓姣已预交），由被告负担47.72%即1140.84元，由原告负担52.28%即1249.86元。原告孙卓姣已预交鉴定费17040元，由被告负担47.72%即8131.5元，由原告负担52.28%即8908.5元。被告已预交鉴定费3000元，由被告负担47.72%即1431.6元，由原告负担52.28%即1568.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 毛 博
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年一月十五日
书 记 员 刘志浩