wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3018号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦舜宇，该行资产风险管理部经理。
被告麦某。
被告覃某。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告麦某、覃某借款合同纠纷一案，本院2015年8月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告麦某、覃某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2012年5月16日，被告麦某、覃某与原告签订《农户小额借款合同》，约定由被告麦某向原告借款7000元用于种树，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年5月16日至2014年5月15日止。借款期限届满后，被告麦某、覃某没有按时还清借款本息。截至2015年7月30日，被告麦某尚欠原告借款本金7000元，利息725.97元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告麦某、覃某偿还原告借款本金7000元，利息725.97元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告麦某、覃某在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告麦某与被告覃某系夫妻关系。2012年5月16日，被告麦某、覃某与原告签订《农户小额借款合同》，约定由被告麦某向原告借款7000元用于种树，利率6.65%，上浮50%，借款期限为2012年5月16日至2014年5月15日止。被告覃某作为被告麦某的配偶在借款合同借款人处签名捺印。合同签订后，原告依约向被告麦某发放了贷款。借款期限届满后，被告麦某、覃某没有按时还清借款。截至2015年5月15日，被告麦某尚欠原告借款本金7000元，利息725.97元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告麦某、覃某外出住址不明，依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告麦某、覃某在法定期限内未提出答辩，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额借款申请书》、《农户小额借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款人尚欠本金利息清单、贷款逾期催收通知书、催收证明、结婚证复印件及本院调查笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告麦某、覃某签订的《农户小额借款合同》系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向麦某发放了贷款7000元，履行了合同约定的义务，而被告麦某在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告麦某在与被告覃某夫妻关系存续期间向原告借款用于家庭生产支出，且被告覃某在借款合同上签名表示知情，因此被告麦某对外举债，属夫妻共同债务，被告麦某、覃某应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告麦某、覃某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告麦某、覃某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金7000元；
2、被告麦某、覃某偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息725.97元（利息计算至2015年7月30日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告麦某、覃某负担。受理费原告已预交，本院不再办理退费手续，由被告麦某、覃某在履行上述债务时一并支付给原告。
上述债务，限被告麦某、覃某于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 赵 延
代理审判员 覃明泽
人民陪审员 杨荣波
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏传招
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初9521号
原告:沈阳军超物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：王守军。
委托代理人：赵永跃。
被告：姜子良。
原告沈阳军超物业管理有限公司诉被告姜子良物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年十月十一日
书记员 殷丽霞
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执352号之一
申请执行人王启录，住河北省隆化县。
被执行人唐三营镇哈下村村民委员会，住所地隆化县。
法定代表人：李东民，职务，村长。
王启录申请唐三营镇哈下村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2655号民事判决书已经发生法律效力。王启录于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
隆化县人民法院作出的（2016）冀0825民初2655号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一七年六月二十九日
书记员 郝璞玉
隆化县人民法院 执 行 通 知 书 （2017）冀0825执352号 唐三营镇哈下村村民委员会： 王启录申请唐三营镇哈下村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，隆化县人民法院于作出的（2016）冀0825民初2655号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向王启录支付合同款1.9087万元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费186元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月二十二日                            本院地址：隆化县人民法院                       邮编：068150                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 隆化县人民法院 执行通知书 （2017）冀0825执352号 唐三营镇哈下村村民委员会： 王启录申请唐三营镇哈下村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案，隆化县人民法院于作出的（2016）冀0825民初2655号已发生法律效力。申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务： （1）向支付合同款元。 （2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。 （3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。 开户银行： 户名： 账号： 特此通知 二〇一七年二月二十二日                            本院地址：[法院地址]                       邮编：[邮编]                               执行员姓名：张洪亮                       联系电话：7085192                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初9339号
原告：张嘉俊，身份证住址广东省广州市海珠区，身份证住址。
委托代理人：王国栋，广东经国律师事务所律师。
被告：邓水清，身份证住址广东省阳山县，现下落不明。
被告：邓慧贤，身份证住址广东省广州市白云区，现下落不明。
原告张嘉俊与被告邓水清、邓慧贤民间借贷纠纷一案。本院于2016年7月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张嘉俊的委托代理人王国栋到庭参加了诉讼。被告邓水清、邓慧贤因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张嘉俊诉称：原、被告是基于借款的原因经朋友介绍认识，两被告之间系父女关系。2016年1月8日，原、被告签订借款合同，约定由原告向两被告出借款项45000元。同日，两被告向原告出具借款借据，原告同时将借款45000元以现金方式向被告交付。借款后，两被告即无法联系。借款期限届满后，两被告既未向原告支付逾期还款违约金，亦没有归还借款本金，故原告起诉。现为维护原告的合法权益，特诉请法院判令两被告共同归还原告借款本金45000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以45000元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年2月8日起计付至上述借款实际还清之日止）。
被告邓水清无答辩。
被告邓慧贤无答辩。
经审理查明：2016年1月8日，原告（乙方、出借人）与两被告（甲方、借款人）签订借款合同，约定两被告因资金周转需要向原告借款45000元；借款期限一个月，自2016年1月8日起至2016年2月7日止；两被告未经原告书面同�延期还款而不按期还款的，两被告应承担从借款之日起每月支付原告同期银行贷款利率六倍作为违约金直至还清借款之日止以及原告实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费用、查询费、交通费等）。同日，两被告向原告出具借款借据，记载：“本人邓水清邓慧贤（身份证号码××，××）现向（出借人）张嘉俊（身份证号码：××）现金或转账借款人民币肆万伍仟元整（¥45000元），用于本人在生意上的资金周转。以上事项本人同意并承认，若在2016年2月7日前本人仍未归还上述借款及相关费用的，本人愿意承担并归还向（出借人）张嘉俊所借的上述借款和本人应承担的利息及相关的一切法律和经济责任。本人确认在签订本借据时已收到上述借款。”现原告认为两被告未依约归还借款，诉至本院。
庭审中，原告明确表示其以现金方式向两被告足额交付借款45000元，无预先扣除利息或手续费等相关费用；涉案款项的性质为且仅为借款；原、被告之间不存在互负债务可扣减本案借款的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借款合同、借款借据显示，两被告共同向原告借款45000元，且两被告于借款借据中确认已经收到上述款项。原告主张两被告逾期无归还借款本金，亦无支付逾期还款违约金，两被告未到庭就借款事实、借款数额、还款数额进行答辩，故本院对原告提交的证据及所作的陈述均予以采纳。现借款合同约定的还款期间已经届满，原告要求两被告立即归还借款45000元于法有据，本院予以支持。
对于原告主张的逾期还款违约金问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原、被告于借款合同中约定，若两被告逾期还款的，则从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率六倍计付违约金。该利率标准已经超过了年利率24%的限制性规定，现原告诉请要求两被告按照年利率24%的标准计付违约金符合上述法律规定，本院予以支持。借款合同约定逾期还款违约金从借款之日起计算，而原告仅主张两被告从借款期限届满之日，即2016年2月8日起计付违约金，属于部分减轻两被告民事责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
两被告因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，邓水清、邓慧贤共同归还张嘉俊借款本金45000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以45000元为本金，自2016年2月8日起按照年利率24%的标准计付至上述借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费925元，由邓水清、邓慧贤共同负担。上述受理费925元已经由张嘉俊预交，张嘉俊同意由邓水清、邓慧贤在履行本判决时将其应承担部分直接支付给张嘉俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓汝辉
人民陪审员 元惠珍
人民陪审员 苏永菲
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴佳璇
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第758号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：刘拴奎，男，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：索爱忠，男，汉族。
再审申请人刘拴奎因与被申请人索爱忠物权纠纷一案，不服山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第398号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
刘拴奎申请再审称：一、原判决未正确认定房屋买卖的基本事实，刘拴奎基于买卖意向入住诉争房屋，且其一审所提供的证人证言可证明其支付了购房款，二审判决应根据日常生活经验法则合理推理刘拴奎购买房屋的事实，而不应僵化根据书面证据进行判断。二、索爱忠一审诉讼请求为“停止侵害；排除妨碍；返还本属于原告所有的农机巷商业宿舍两间及院落；并在恢复该两间房屋原状的基础上承担13年来的房屋使用费3.6万元”，刘拴奎的诉讼请求为“确认买卖房屋的民事法律行为合法有效，并判决索爱忠协助办理房屋产权过户登记手续”；二审判决“涉案房屋的所有权人为索爱忠，刘拴奎在三个月内腾出涉案房屋还给上索爱忠；索爱忠酌情给付刘拴奎6万元”系遗漏并超出双方当事人的诉讼请求。故请求：一、撤销山西省太原市中级人民法院（2013）并民终字第398号民事判决；二、确认刘拴奎与索爱忠之间的买卖房屋行为合法有效，涉案房屋（位于娄烦县城南大街农机巷商供宿舍）归刘拴奎所有，并判决索爱忠协助办理房产过户手续；三、一、二审诉讼费用由索爱忠负担。
本院认为，本案涉案房屋系索爱忠单位分配的住房，双方对于索爱忠系原始购房人并无异议。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”之规定，房屋所有权需经法律规定的登记程序才能够确立。双方认可该房屋并未进行登记，没有办理房屋所有权证，故双方争议的房屋权利实质是对房屋的占有、居住和使用权。刘拴奎主张其已向索爱忠购买房屋，但不能提供房屋买卖协议及向索爱忠的付款凭证，故对其该项主张不予采信，索爱忠作为房屋居住使用权人请求刘拴奎返还房屋时，刘拴奎应予返还。刘拴奎在居住期间对房屋进行过翻修改造，二审判决确定索爱忠向刘拴奎酌情补偿一定费用并无不当。
综上，二审判决将双方讼争的房屋权利表述为所有权虽有不当，但判决结果正确。刘拴奎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下：
驳回刘拴奎的再审申请。
审 判 长 苏星君
审 判 员 董晓华
代理审判员 夏 霞
二〇一五年八月七日
书 记 员 王婷婷
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00025-1号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）。
法定代表人叶xx
被告王雪峰
本院在审理原告荣新公司与被告王雪峰买卖合同纠纷一案，原告荣新公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求将王雪峰的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
将王雪峰所有的银行存款50000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初740号
原告张文平，男，生于1963年3月10日，汉族，住漯河市源汇区。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告程金跃，男，生于1983年6月13日，汉族，住漯河市郾城区。
本院在审理原告张文平与被告程金跃租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文平撤回起诉。
案件受理费减半收取35.5元，由原告张文平负担。
审判员 陈晓凤
二〇一七年六月十五日
书记员 赵 祎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第186号再审申请人（一审被告）：唐山湾生态城城市建设管理有限公司。法定代表人：孟令杰，该公司总经理。委托代理人：冯立奎，该公司工作人员。委托代理人：果希付，该公司工作人员。被申请人（一审原告）：赵爱民。被申请人（一审被告）：上海当申实业发展有限公司。法定代表人：李来宝，该公司总经理。再审申请人唐山湾生态城城市建设管理有限公司因与被申请人赵爱民、上海当申实业发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2014）曹民初字第1712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院审查过程中，因双方已自行和解，唐山湾生态城城市建设管理有限公司向本院提出撤回其再审申请。本院认为，唐山湾生态城城市建设管理有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许唐山湾生态城城市建设管理有限公司撤回再审申请。审判长刘志新代理审判员刘文娟代理审判员杜倩二〇一五年七月二十九日书记员李宁
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1661号
申请执行人牛鑫宇。
被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司。法定代表人蔡翔。
牛鑫宇申请执行成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司劳动争议纠纷一案，双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第70号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人牛鑫宇于2015年4月29日向本院申请执行，执行标的为本金人民币21519.54元及利息等。
本案在执行过程中，本院于2015年5月16日依法暂停被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司的工商事项变更登记。因被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人牛鑫宇发现被执行人成都天诚谢菲联足球俱乐部有限责任公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结双流县劳动人事争议仲裁委员会双劳人仲委裁字（2015）第70号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邓嘉斌
执行员 曾琦强
执行员 方钦少
二〇一五年十月十二日
书记员 叶 桃
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金社执字第10号
申请执行人：某某单位。
地址：北京路延伸段金谷里11号。
机构代码：43827004-8。
法定代表人：张某某，职务：所长。
委托代理人：李钰，该单位法律顾问。
被执行人：周某某，男，汉族，大学本科文化。
申请执行人某某单位与被执行人周某某供用热力合同纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）金社民初字第6号民事调解笔录，已于2015年4月24日发生法律效力。申请执行人某某单位于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中被执行人周某某于2015年45月24日将借款3800元履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金社民初字第6号民事调解笔录的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李玉霞
二〇一五年五月二十五日
书记员 尚思彤
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00171号
杨卫民：
本院已立案受理漯河市国土资源局申请执行你行政处罚一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年9月8日按照漯国土资郾监罚（2015）003号处罚决定书中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息及迟延履行金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
二〇一五年九月二日
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第2315号
原告唐某某（又名唐某），女，生于1972年2月26日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告邹某某，男，生于1970年2月15日，汉族，四川省乐�县人，村民。
原告唐某某诉被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由审判员陈小龙适用简易程序于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告唐某某、被告邹某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1992年办理登记结婚手续。婚后分别生育长女唐某甲、次子唐某乙。原、被告婚后因感情不和常发生吵闹、打架，致使夫妻关系不睦。现原告以原、被告夫妻感情已完全破裂为由，诉请要求1、请求判决原、被告离婚；2、双方之子唐某丙由原告抚养。
被告邹某某辩称，原告所诉不是事实，被告愿意与原告和好。不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告1991年经人介绍相识并建立恋爱关系，1992年3月10日，原、被告到乐至县东山镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告婚后分别�1993年11月1日、2005年6月15日生育长女唐某甲、次子唐某乙（又名唐某丙）。庭审中，原告出示被告保证书及被告书面材料各一份拟证实原、被告夫妻感情已完全破裂。但被告陈述该保证书及书面材料系2014年原告因威胁要与被告离婚而由被告书写，故该保证书及书面材料不真实。该保证书虽系被告书写，但不能充分证实原、被告夫妻感情已完全破裂。原告未再提交能证实原、被告夫妻感情现状的其他证据。
上述事实，有原、被告身份证、结婚证、户籍证明、保证书及原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，离婚与否应以夫妻感情是否破裂为裁判的法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告对夫妻感情破裂的诉讼主张，负有举证责任�原告现有证据难以证实原、被告夫妻感情已破裂的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某某要求与被告邹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，因适用简易程序审理减半交纳130元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈小龙
二〇一五年十一月十六日
书记员 柳 丹
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第0087号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人麻某某，化名栗某某，男，汉族，初中文化程度，无业，捕前租住昌吉市宇馨家园。2014年7月4日，因涉嫌犯招摇撞骗罪被昌吉市公安局刑事拘留，同年7月7日被该局取保候审。2015年3月10日经本院决定逮捕。现羁押于昌吉市看守所。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人麻某某犯招摇撞骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员沈菊芳、被告人麻某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控，2013年9月初，被告人麻某某通过微信聊天平台认识了被害人常某。后被告人麻某某冒充是吉木萨尔县公安局警察，化名“栗某某”，可以帮助被害人调动工作，先后三次骗取被害人常某现金18000元。
案发后，被告人麻某某家人已赔偿被害人的全部损失。
上述事实，被告人麻某某在开庭审理过程中亦无异议，且有吉木萨尔县公安局户籍证明、常住人口信息表、在逃人员登记信息表、证明，抓获经过，调取证据清单，银行交易明细，牡丹灵通卡帐户历史明细清单，被害人常某陈述及辨认笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某冒充警察，以办理工作调动为由，骗取被害人现金18000元，被告人麻某某的行为构成招摇撞骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述，是坦白，可以从轻处罚。被告人麻某某的亲属能积极赔偿被害人损失，可认为被告人有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人麻某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年又三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人麻某某的刑期自2015年3月10日起至2016年6月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 毛立江
人民陪审员 赵明彦
人民陪审员 牛志良
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杜彦侠
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1884号
申请执行人：姚风墙，男，1969年12月30日出生，汉族，住福州市晋安区
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住宁德市
本院在执行申请执行人姚风墙与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第672号
申请执行人赵二未，男，1984年10月5日生，白族，农民。
被执行人李先，女，1990年11月6日生，穿青人，农民。
执行申请人赵二未与被执行人李先离婚纠纷一案，本院(2014)黔织民初字第66号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李先未按生效法律文书履行义务，申请执行人赵二未已向本院申请强制执行，本院依法受理后，于2016年5月6日向被执行人李先发出执行通知书，责令被执行人李先立即履行该调解书确定的给付抚育费2000�并交纳申请执行费50元共计2050元的义务。
本案在执行过程中，现查明被执行人李先无可供执行的财产，申请执行人赵二未亦予确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）黔织民初字第66号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊恩刚
审判员 潘绍忠
审判员 朱佳林
二〇一六年六月二十九日
书记员 文杰斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第5509号
原告张某，女，汉族，1938年7月15日出生，住郑州市管城区商都路**号*号楼**号楼*号，身份证号：4101121938********。
委托代理人陈伟功。
委托代理人梅建杰。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
二被告委托代理人岳凌，郑州市管城148法律服务所法律工作者。
被告赵某丙。
被告赵某丁。
被告赵某戊。
原告张某与被告赵某甲、被告赵某乙、被告赵改兰、被告赵某丁、被告赵某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人梅建杰、陈伟功，被告赵某甲、被告赵某乙及其委托代理人岳凌，被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵某乙、赵某甲在2002年至2012年期间多次对原告打骂，损坏原告住房的门窗，使得原告没有一个安定的居住环境。更为严重的是在光天化日之下对原告大打出手，把原告上衣拔掉，为掩人耳目竟把老人关进房内打骂。原告为被告赵某甲照看女儿，不给生活费，现孙女因无钱交学费已退学，原告生活一度困难，水电气费无钱缴纳。为保护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赵某甲、赵某乙停止对原告的打骂行为，并向原告赔礼道歉，作出书面保证；判令被告每月给付生活费200元。
被告赵某甲、赵某乙辩称，1.按照谁主张谁举证的原则，应由原告提供足够的证据支持其主张；2.二被告不存在持续侵权行为，更谈不上书面的赔礼道歉；3.赡养老人为儿女的义务，本身老人就为被告赵某甲赡养，多次打骂老人，砸门窗，把老人管关内打骂，不交水、电费等陈述不是事实。
被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊辩称，同意每月支付200元。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.证人赵某己证人证言一份，证明被告赵某乙、赵某甲打骂原告及不交水电费的事实。
经庭审质证，被告赵某甲、赵某乙对原告提交的证人证言有异议，认为证人陈述的不是事实，证人陈述前后有矛盾，且证人从小跟随其奶奶即原告生活，其证言难免具有倾向性，其证人证言不应得到采信。
经庭审质证被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊对原告提交的证据无异议。
经审查本院认为，原告提交的证据系赵某己的证人证言，其现年12岁，原告系其奶奶且长期随其生活，被告赵某甲为其父亲，被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊、赵某乙为其姑姑，其同原、被告均有利害关系且无其他证据与其证言相互印证，故对该证人证言，本院不予采信。
被告赵某甲、赵某乙为支持其答辩意见向本院提交如下证据：1.商都路五洲汇富居委会证明一份，证明原告有自己的收入；2.被告赵某乙、赵某甲缴纳的水电气费票据13张，证明二被告已履行赡养义务；3.河南中医院出院证一张及每日清单六份，证明二被告已尽到赡养义务；4.调查笔录一份，证明被告赵某甲、赵某乙很孝顺，未打骂过原告的事实。
经庭审质证原告对被告赵某乙、赵某甲提交的证据1、3无异议；对证据2的真实性无异议；对证据4有异议，认为尽管被调查人同原、被告系亲属关系，也不能证明二被告就很孝顺的事实。
经庭审质证，被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊的质证意见同原告张某。
经审查本院认为，被告赵某乙、赵某甲提交的证据1、2、3，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信；对被告赵某甲、赵某乙提交的证据4，被调查人未出庭作证，无法核实其内容的真实性，故对该证据本院不予采信。
被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊未提交证据。
本院依据认定的证据，确认事实如下：被告赵某甲、赵某乙与被告赵某丙、被告赵某丁、被告赵某戊系兄妹关系；原告与五被告系母女、母子关系，原告于1938年7月15日出生，现年已75岁，现同其孙女赵某己一起生活。2002年至2012年家庭生活期间，原告同二被告之间曾出现过争执。被告赵某乙、赵某甲曾多次为原告缴纳水、电、气费、物业费等，曾支付过原告住院期间的医疗费。后原告认为，被告赵某乙、赵某甲对其存在打骂行为，故诉至本院，请求依法判令被告赵某甲、赵某乙停止对原告的打骂行为，并向原告赔礼道歉，作出书面保证；判令被告每月给付生活费200元。
另查明，原告系郑州市郑东新区商都路办事处五洲汇富社区居民，其享受郑东新区发放的最低生活保障金每月400元及社区发放的生活保障金每月200元。庭审中经询问原告，原告要求不随五被告生活，仍同其孙女赵某己生活，由五被告支付赡养费即可。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告赵某甲、赵某乙对其有打骂行为，应当停止侵害，赔礼道歉，并出具书面保证，但其提交的证据不足以证明其该项主张，故对原告该项诉请，本院不予支持。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费权利。本案中，原告请求五被告应每月支付其赡养费200元用于生活支出，合理、合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊于本判决生效之日起，于每月的第一日分别向原告赵金妮支付赡养费二百元。
二、驳回原告赵金妮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告赵某甲、赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊各负担十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
审 判 员 刘 荷
代理审判员 牛建军
二〇一三年二月二十一日
书 记 员 王 锟
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1001号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张和立。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张和立借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2392元，减半收取1196元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十三日
书记员 张晓娟
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1261号
罪犯李震，男，现服刑于山东省青岛监狱。
上列罪犯因犯抢劫、抢夺罪，于2009年12月14日，经山东省青岛市中级人民法院以（2009）青少刑初字第5号刑事判决，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万八千元。现已执行刑期四年七个月。
山东省青岛监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯李震在执行期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年七月三十日
书 记 员 杨仁和
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第2421号
罪犯阮殿彬，男，1988年11月6日生，回族，初中文化，云南省会泽县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年1月15日作出（2014）西法少刑初字第3号刑事判决，认定被告人阮殿彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年2月24日交付监狱执�。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮殿彬准予减去有期徒刑六个月（刑期自2013年3月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年八月二十四日
书记员 肖琦云
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
（2016）湘1322执1691号
肖光春、北京宜彩物业服务有限公司
本院执行的肖光春申请北京宜彩物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
代理审判员 胡杰
二〇一六年十二月二十一日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第2123号
原告：浙江天台农村合作银行，住所地天台县赤城街道飞鹤路***号。
法定代表人：陈达友，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：袁继培，职工。
被告：陆爱雪，居民。
被告：陈立供，居民。
原告浙江天台农村合作银行与被告陆爱雪、陈立供借款合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告浙江天台农村合作银行的委托代理人袁继培、被告陆爱雪、陈立供均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村合作银行诉称：被告陆爱雪于2013年6月21日向原告借款人民币20万元，并提供被告陈立供作为该笔贷款的保证人。双方签订了个人循环保证借款合同一份，合同中约定借款期限自2013年6月21日至2014年6月18日，借款利息为月利率9.85‰。贷款到期后，经原告多次催讨，二被告仍未偿付借款本金及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆爱雪立即归还原告借款人民币20万元并支付应付利息。2、被告陈立供对被告陆爱雪上述应付借款本息承担连带偿还责任。
被告陆爱雪辩称：1、借款属实，但是总共20万借款中我只用了5万，其余15万是担保人用的。我自己用的5万元借款本息我愿意归还，另外15万的借款本息由担保人承担。2、希望原告不要加收罚息，应付的借款本息我会付的。
被告陈立供辩称：1、担保属实，我愿意承担保证责任，但希望原告不要加收罚息。2、该笔借款我用了15万，我愿意承担15万的借款本息。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份以及被告陆爱雪的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单一份。被告陆爱雪、陈立供对原告提交的证据无异议。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2013年6月21日，被告陆爱雪与浙江天台农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份。合同约定该合同项下的借款额度为20万元，借款人在2013年6月21日至2014年6月18日期间可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。本合同项下的单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮97%确定，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，借款本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息。贷款人收回到期贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中扣划。被告陈立供在上述合同保证人一栏签字捺印，合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起两年。双方签订合同后，被告陆爱雪于同日向浙江天台农村合作银行借款人民币20万元，并签署借款借据一份，该借款借据载明借款用途为购木珠，借款月利率为9.85‰，借款期限从2013年6月21日至2014年6月18日，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告未支付借款利息。借款到期后，被告陆爱雪未归还借款本金，被告陈立供未承担保证责任。2013年9月21日，原告依照合同约定从被告陆爱雪账户中扣划借款利息104.22元。后经原告催讨，两被告未向原告支付任何款项。为此，原告诉至本院。
本院认为，浙江天台农村合作银行与被告陆爱雪、陈立供签订的个人循环保证借款合同以及被告陆爱雪签署的借款借据均合法有效，被告陆爱雪应当按照约定全面履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告陆爱雪拖欠借款本金及相应利息未付，原告要求被告陆爱雪归还借款本金并按照合同约定支付拖欠的借款利息（包括罚息），理由正当，本院予以支持。被告陈立供在合同中保证人一栏签字捺印，且合同载明保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本息（包括罚息等），故原告要求被告陈立供对被告陆爱雪上述借款本息承担连带清偿责任，合理合法，本院也予以支持。两被告辩称本案第一被告只用了5万元，而第二被告用了15万元，故第一被告只承担其中5万元借款本息，第二被告承担另外15万元借款本息，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、限被告陆爱雪在本判决生效之日起10日内偿还原告浙江天台农村合作银行借款本金人民币20万元并支付利息（利息按合同约定从2013年6月21日起算至本判决确定的履行之日止，执行过程中扣除原告已从被告陆爱雪账户中扣划的104.22元）。
二、被告陈立供对上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4810元，减半收取2405元，由被告陆爱雪、陈立供负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币4810元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年十一月六日
代书 记员 许薇敏
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更505号
罪犯李明辉。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年2月25日作出（2014）沭刑初字第30号刑事判决，以罪犯李明辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李明辉有悔改表现为由，于2016年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明辉在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李明辉确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李明辉准予减去有期徒刑八个月的刑罚执行。（刑期自2013年3月12日起至2024年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年五月十日
书 记 员 侯 丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂麻城行非执字第00020号
申请执行人麻城市人口和计划生育局。
法定代表人邓进飞，系该局局长。
被执行人邹宏志。
被执行人杨丽。
申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人邹宏志、杨丽非诉行政强制执行一案，本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00025号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人邹宏志、杨丽在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂麻城行非审字第00025号执行裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁保江
二0一四年元月二十一日
书记员 胡正涛
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书〔2014〕鄂麻城行非执字第00020号申请执行人麻城市人口和计划生育局。法定代表人邓进飞，系该局局长。被执行人邹宏志。被执行人杨丽。申请执行人麻城市人口和计划生育局与被执行人邹宏志、杨丽非诉行政强制执行一案，本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00025号执行裁定书已经发生法律效力。权利人麻城市人口和计划生育局于2014年1月16日向本院申请执行，本院于2014年1月16日立案执行。本案在执行过程中，被执行人邹宏志、杨丽在本院规定期限内向申请执行人麻城市人口和计划生育局自觉履行了社会抚养费给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的〔2013〕鄂麻城行非审字第00025号执行裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  丁保江二〇一四年元月二十一日书记员  胡正涛
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2782号
原告：黄文彬，男，1993年3月26日出生，住彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：周华美，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。
被告：喻德飞，男，1982年8月19日出生，住彭水苗族土家族自治县。
原告黄文彬与被告喻德飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄文彬及其委托诉讼代理人周华美，被告喻德飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文彬向本院提出诉讼请求：被告喻德飞支付原告工资42000元，并以42000元为基数，按年利率6%为标准，支付自2017年7月5日起至付清时止的资金利息。事实和理由：2015年10月，被告雇请原告到贵州省玉屏县保利明珠大厦从事木工工作，经结算被告尚欠原告工资42000元，并于2017年4月11日出具书面欠条，此款经原告多次催收，被告拒绝支付，原告特提起本案诉讼。
被告喻德飞辩称，被告并不欠原告工资。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年至2016年间，原告黄文彬受被告喻德飞的雇请在贵州省玉屏县保利明珠大厦工程从事木工工作。2017年4月11日，喻德飞向黄文彬出具欠条一张，载明“今欠到黄文彬木工组在玉屏保利明珠大厦木工组人工费42000元。”后被告未向原告黄文彬支付过前述工资。被告喻德飞当庭陈述其于2017年5月27日向黄文彬的父亲黄洪尧转账支付了72360元，并称“原告在瓷器口工资我们在2017年5月27日结算的，欠原告和原告父亲52360元，当天我就委托施工员小丁给原告父亲打了72360元。”原告黄文彬对被告支付过该笔款项无异议，但称该笔款项系支付的磁器口工地的工资，与本案无关。被告还举示了黄文彬签字按手印的记账页一份，拟证明黄文彬于2017年5月27日签字认可了之前借支的4500元，应予扣除。原告黄文彬对此持异议，称该笔账系被告之前垫支的生活费，当天要求签字确认系作为被告喻德飞找他人对账的依据。该记账页上载明“金额4500元”，黄文彬在金额上盖手印，并在签字栏签名。
本院认为，被告因欠付原告劳动报酬而向原告出具欠条一份，双方对欠条均予认可，可以确认原、被告于2017年4月11日结算时，被告尚欠原告工资42000元。双方未约定支付时间，原告可随时主张被告予以支付。对于资金占用利息，应自本案立案之日即2017年7月12日起计算至付清时止，计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率，但最高不得超过原告主张的年利率6%的标准。对于被告所称的其于2017年5月27日向原告父亲黄洪尧转账支付72360元，原告黄文彬并不认可系支付本案所欠付的工资，被告喻德飞亦无任何证据证明原告黄文彬曾授权其父亲代收本案欠款，故被告喻德飞向黄洪尧所为的支付与本案不具有关联性，不应作为本案的已付款进行抵扣。对于黄文彬签字捺印的记账页，原告称系作为喻德飞找他人对账的依据，并非充抵本案所欠的工资，而被告亦认可系在之前进行的借支，即该行为发生在双方结算之前，从常理上讲应当在结算时即已经进行了涵盖，且该记账页上并未载明4500元的具体性质，该记账页与本案亦不具有关联性，不能作为已付款进行抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告喻德飞于本判决生效后十日内支付原告黄文彬劳动报酬42000元及资金利息[资金利息以42000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率（最高不超过年利率6%）为标准，自2017年7月12日起计算至付清时止]；
二、驳回原告黄文彬的本案其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告黄文彬已预交425元），减半收取425元，由被告喻德飞负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈谢愈
二〇一七年八月十四日
书记员 张祥伟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2462号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，营业场所安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔国华，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏攀，男，1992年5月18日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郑学亮,河南毅刚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）因与被上诉人魏攀财产保险合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人�安阳市分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，改判驳回魏攀的诉讼请求。事实和理由：1、一审判决适用法律错误。被保险车辆是营业货车，依据保险合同条款第24条约定，驾驶人驾驶营业性机动车无交通部门核发的许可证书的，保险人不负责赔偿，本案魏攀无相关证书，一审判决上诉人承担责任错误。2、一审认定事实的证据不足。魏攀提交的村委会证明，不具有证明力，村委会无此职责，一审认定车辆非用于营运，证据不足。车损鉴定结论书是魏攀诉前单方所做，有无资质无法认定，对评估损失金额不予认可，一审据此认定车损的证据不足。
魏攀辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被保险车辆是被上诉人用于家庭农业生产的货车，不是营业货车，且投保时上诉人应该知道车辆使用情况。
魏攀向一审法院起诉请求：判令人保�阳市分公司赔付魏攀29000元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月22日20时许，魏攀驾驶冀Ｄ×××××号自卸低速货车沿汤阴县宜沟镇香寺村小学门前由东向西行驶至该小学门前向北转弯时，把桥压坏，致使车辆侧翻碰到学校门柱及大门，门柱将李会所家房屋撞坏，造成车辆及桥、学校门柱及大门、李会所家房屋损坏的交通事故。原告魏攀诉前单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司鉴定房屋及门柱损失，并出具安鑫鉴字【2016】第358号结论书，认定房屋和门柱损失为31065元。肇事车辆冀Ｄ×××××号自卸低速货车所有人为倪福庆。该车在被告人保安阳市分公司投保商业险，事故发生时在保险期限内。一审法院认为，原告魏攀驾驶机动车造成第三人财产损失，原告魏攀应当承担赔偿责任，肇事车辆在被告人保安阳市分公司投保商业险,被告人保安阳市分公司辩称，原告魏攀未取得从业资格证，属于保险合同约定的免责条款，其公司不应当承担保险责任。对此一审法院认为，原告魏攀驾驶证与所驾车型相符，且原告魏攀驾驶车辆系其自用，而非用于营运，故对被告的上述辩称，不予支持。原告魏攀要求被告人保安阳市分公司赔付29000元的诉讼请求，予以支持。判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏攀各项损失共计29000元；二、驳回原告魏攀的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，保险事故发生后，保险人应按照保险合同约定赔付被保险人的损失。本案的争议焦点是被上诉人魏攀赔偿给第三者的损失是否属于上诉人人保安阳市分公司的免赔范围。上诉�主张被上诉人投保商业第三者责任险的车辆是营业货车，驾驶员需取得从业资格证，方能驾驶该车辆，发生保险事故的，才承担赔偿责任，否则予以免责。但从当事人在一审提交的证据来看，本案车辆属于自卸低速家庭自用型机动三轮货车，不属于经营性道路运输车辆，驾驶员无须取得相应从业资格。上诉人主张被上诉人应取得从业资格证否则拒赔的理由不能成立。此外，因保险条款对许可证书或其他必备证书表述不明确具体，双方当事人对此有不同理解，上诉人认为是从业资格证，被上诉人认为是驾驶证、运输许可证，被上诉人在投保时，上诉人对此也未明确说明，根据保险法第三十条的规定，应作出有利于被上诉人的解释，故上诉人依据该条款主张拒赔的理由亦不成立。
综上所述，人保安阳市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事�清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费262元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 朱志伟
审判员 彭立辉
二〇一七年八月十六日
书记员 宋 涛
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初92号
原告蒋某，女，侗族，湖南省会同县人。
委托代理人钟林洪，湖南清园律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告肖某，男，苗族，靖州苗族侗族自治县人。
原告蒋某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员储永东适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告肖某经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告经人介绍相识，2010年3月22日办理结婚登记。2009年9月生育男孩肖某甲。因婚前缺乏了解，感情基础差，经常为琐事争吵。从2013年夫妻开始分居。2015年原告在法院起诉离婚，遭被告殴打，致使原告不敢出庭，被法院裁定撤诉。现原、被告情况依然不见好转，夫妻感情完全破裂。据此，特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；由被告承担诉讼费用。
原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据。
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、常住人口登记卡一份，证明原、被告的子女情况；
3、结婚证原件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、报警案件登记表复印件3份，证明2015年3月夫妻吵架及被告因吸毒报警的事实。
5、（2015）靖民一初字第132号民事裁定书，证明原告曾向法院起诉离婚，被法院裁定撤诉的事实。
6、公司证明复印件2份，证明原告2013年外出打工至今的事实。
被告肖某未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
被告肖某未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证、本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
对原告蒋某提交的1、2、3、4、5、6号证据，符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
综合全案证据，确认的法律事实如下：
原告蒋某、被告肖某经人介绍相识，2010年3月22日办理结婚登记。2009年9月生育男孩肖某甲。因性格不合，经常为小事争吵。2013年夫妻开始分居。2015年3月原告向法院提起离婚诉讼，双方发生争吵后，因原告蒋某未出庭，被法院裁定撤回起诉。2016年2月23日原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。
另查明，男孩肖某甲现随被告及其父亲一起生活。
本院认为，原告蒋某、被告肖某经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因双方沟通较少，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，2015年3月原告起诉离婚经靖州县人民法院裁定撤回起诉，撤诉后双方互不往来，婚姻关系名存实亡，已达到夫妻感情完全破裂的程度，无和好的可能。故原告向法院起诉离婚的理由成立。对于小孩肖某甲的抚养，因被抚养人现随被告及其父亲一起生活，应由被告抚养为宜。原告蒋某陈述无共同财产，债权、债务，因被告肖某未到庭质证，本院不予审查，如出现纠纷，双方可另行起诉或通过其他途径解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定，判决如下：
一、原告蒋某与被告肖某离婚。
二、小孩肖某甲由被告肖某抚养，原告蒋某每月承担抚养费500元（从2016年4月1日至年满18周岁止，每6个月付一次）。
三、本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 储永东
二〇一六年三月十六日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子�间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第0090号
原告吕春燕。
被告徐圣钦。
被告刘峰。
被告巩嘉玉。
本院在审理原告吕春燕与被告徐圣钦、刘峰、巩嘉玉确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2014年2月25日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕春燕撤回起诉。
案件受理费380元减半收取190元，由原告负担。
代理审判员 刘健
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 朱彤
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民诉前保字第229号
申请人嘉禾县农村信用合作联社，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人刘维湘，系该联社理事长。
被申请人黄水清。
被申请人雷美利。
申请人嘉禾县农村信用合作联社因与被申请人黄水清、雷美利金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人黄水清、雷美利的银行存款103380元，或查封、扣押其价值相当的财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人嘉禾县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄水清、雷美利的银行存款103380元，或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁�书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 胡春桃
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王尤义
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韩民初字第01644号
原告师某某，女，1958年6月13日出生，汉族。
被告杨某某（又名杨某某），男，1951年10月14日出生，汉族。
本院在审理原告师某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告师某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告师某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告师某某负担。
审判员 严继林
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭江艳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1051号
原告：杨慧婷，女，1989年1月21日出生，汉族，户籍地北京市，现住上海市浦东新区。
被告：张月佳，女，1987年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告杨慧婷与被告张月佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告杨慧婷到庭参加诉讼。被告张月佳经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨慧婷向本院提出诉讼请求：要求张月佳返还借款166,000元。事实和理由：2016年7月28日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款166,000元，借期为1个月，双方对借款利息等进行了约定。协议签订后，原告履行付款义务。借款到期后，被告未按约还款，原告向被告催讨，被告均以各种理由予以推诿。要求法院支持原告的诉讼请求。
张月佳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月28日，杨慧婷(出借人)、张月佳(借款人)签订一份《借款协议》，约定：张月佳向杨慧婷借款16,6000元，借款期限：自2016年7月28日至2016年8月27日，借款利率：月利1.5%，还款日期和方式：本金及利息到期后还入付款账户即出借人账户，账户名称：杨慧婷，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户银行：中信银行外滩支行，争议解决方式：协调解决，协商不成，可以向张月佳户籍所在地人民法院起诉。……2016年7月28日，杨慧婷从XXXXXXXXXXXXXXXX账户向户名为张月佳XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账户手机银行转账166,000元。
以上事实，有杨慧婷提供的《借款协议》、手机转账凭条等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，杨慧婷持有与张月佳签订的《借款协议》，可证明杨慧婷与张月佳的借贷法律关系成立。张月佳未按《借条协议》约定的还款期限归还借款，现杨慧婷要求张月佳归还借款本金，符合双方合同约定并有法律依据，本院予以支持。张月佳经本院合法传唤未到庭，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
张月佳于本判决生效之日起十日内返还杨慧婷借款166,000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,704元，由张月佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
审 判 员 徐燕菁
人民陪审员 李雅萍
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执2145号
申请执行人：孙萌,男,1966年6月14日生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：杨志明,男,1969年10月27日生,汉族，宝应县人，住宝应县。
被执行人：吴金风,女,1968年9月10日生,汉族，宝应县人，住宝应县。
孙萌与杨志明、吴金风民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2017年3月30日作出(2016)苏1023民初4839号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人杨志明、吴金风应给付申请执行人孙萌借款人民币198000元及利息，诉讼费用4260元、保全费1510元、公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院于2017年8月18日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，2017年9月6日将被执行人列入失信被执行人名单。
3、本院分别于2017年8月18日、2017年12月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产。
4、本院于2017年4月10日查询被执行人名下房产，未发现被执行人有房产信息。
5、本院分别于2017年11月12日、2017年12月26日与申请人电话沟通，告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况。申请人明确表示没有被执行人的财产线索可以提供，且被执行人去向不明，并向法院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现足额可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2016）苏1023民初4839号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 严 翔
审判员 王玉华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李富城
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00521号
申请执行人段艾芹。
委托代理人文保祥，系申请人之夫，特别授权。
被执行人惠长兴。
段艾芹申请执行惠长兴确认合同无效纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三民初字第00097号民事判决书，该案执行标的为被执行人惠长兴返还申请人段艾芹宅基地使用权及房屋四间和门面，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，我院于2014年4月25日经审判委员会研究决定中止该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止陕西省三原县人民法院（2013）三法执字第00521号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林长江
审 判 员 王 枫
代理审判员 邵 亮
二〇一四年五月五日
书 记 员 康科团
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初8105号
原告:王甲利，男，1954年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。
委托代理人：太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告:科左中旗皓月农机服务专业合作社。住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。
法定代表人:白皓职务：社长。
原告王甲利为与被告科左中旗皓月农机服务专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依据原告王甲利提供的被告科左中旗皓月农机服务专业合作社的送达地址，法院经邮寄送达后，邮局将快件退回法院，经法院与原告王甲利联系，原告王甲利称重新提供送达地址，但其在指定期限内未重新提供送达地址，也未提交相关证明材料及缴纳公告费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王甲利的起诉。
案件受理费3870元，退还原告王甲利所缴纳的案件受理费3870元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 孙凤丽
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵洪月
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初8105号原告:王甲利，男，1954年3月26日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。委托代理人：太平，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被告:科左中旗皓月农机服务专业合作社。住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗。法定代表人:白皓职务：社长。原告王甲利为与被告科左中旗皓月农机服务专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依据原告王甲利提供的被告科左中旗皓月农机服务专业合作社的送达地址，法院经邮寄送达后，邮局将快件退回法院，经法院与原告王甲利联系，原告王甲利称重新提供送达地址，但其在指定期限内未重新提供送达地址，也未提交相关证明材料及缴纳公告费用。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王甲利的起诉。案件受理费3870元，退还原告王甲利所缴纳的案件受理费3870元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  孙家刚审 判 员  张曙明人民陪审员  孙凤丽二〇一八年三月五日书 记 员  赵洪月
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初665号
原告赵松贵。
被告李沧区高翠峰苑火锅店，住所地青岛市李沧区。
负责人高承文。
被告闫飞霞。
被告高承文。
被告王建。
本院在审理原告赵松贵与被告李沧区高翠峰苑火锅店、被告闫飞霞、被告高承文、被告王建民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告赵松贵的起诉。
本案案件受理费人民币858元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 关 婕
审判员 于美玲
审判员 柳佳佳
二〇一六年五月十三日
书记员 左 爽
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01932号
原告湖北某某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告喻某某，男，38岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北某某商业银行股份有限公司诉被告喻某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北某某商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北某某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北某某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费750元，减半收375元，由原告湖北某某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月十九日
书记员 胡 静
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3293号
上诉人（原审被告）上海虹达物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人朱有荣，总经理。
委托代理人沈耽。
被上诉人（原审原告）李梅毅，男，1981年11月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被上诉人（原审被告）黄国萍，女，1961年11月3日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈珺（系黄国萍之女），1989年7月17日出生，汉族，住址同上。
上�人上海虹达物业管理有限公司（以下简称虹达公司）因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，李梅毅系嘉定区金园一路XXX弄XXX号XXX室的权利人，黄国萍系201室的权利人，虹达公司系李梅毅、黄国萍所在小区的物业管理单位。2015年2月24日19时许，李梅毅回家发现家中大量进水，屋内天花板、地板、家具、衣物等进水受损。经排查，因48号楼二楼至六楼共用污水管道堵塞，致使201室厨房污水反流，进而渗漏至楼下101室。事发后，各方协商未果，李梅毅诉至原审法院，要求黄国萍、宏达公司赔偿天花板及墙面重新装修费用人民币5，000元（以下币种均为人民币）、橱柜拆除及新做费用4，000元、床及席梦思�垫3，000元、蚕丝被及棉被损失2，000元、地板拆除及重装费用6，000元、房屋价值贬损补偿及重修房屋造成的误工费、交通费、精神损失费等10，000元，以上共计30，000元。
原审审理中，因李梅毅申请，法院依法委托上海联合工程监理造价咨询有限公司对101室房屋漏水修复工程进行审价，工程造价为11，332元。
原审法院经审理后认为，虹达公司作为李梅毅所在小区的物业管理单位，应当按照物业服务合同的约定，对小区共用部位、共用设施设备的运行进行日常维护、养护。现李梅毅的房屋因为共用污水管道堵塞而漏水受损，与虹达公司未尽物业管理义务有直接的因果关系。对此，虹达公司应当承担民事赔偿责任。庭审中，虹达公司辩称其定期检查、疏通下水管道，但其提供的证据不足以证明，故不予采信。李梅毅要求黄国萍赔偿，并无事实与法律依据，法院不予支持。至于具体的赔偿金额，依据鉴定机构出具的意见书，可以确定101室房屋修复工程造价为11，332元。原审法院据此作出判决：一、虹达公司应于判决生效之日起十日内赔偿李梅毅人民币11，332元；二、驳回李梅毅其他的诉讼请求。
原审判决后，上诉人虹达公司不服，向本院提起上诉称：李梅毅家中的财产损失是由于黄国萍家中厨房下水管道堵塞所致。在泛水事件发生后，黄国萍家中无人，未及时报修，导致损失不断扩大。而事发前，虹达公司作为小区的物业管理公司，已经按照物业服务合同的约定每三个月对小区内公用管道进行过疏通。因此，李梅毅家中财产损失与虹达公司无关，要求本院撤销原审判决，改判虹达公司不承担还款责任。
被上诉人黄国萍答辩称：事发时家中无人，厨房并没有用水，本次泛水事件是因虹达公司�有及时疏通公用下水管道所致，故应当由虹达公司承担赔偿责任。要求本院驳回上诉，维持原判。
被上诉人李梅毅答辩称：本次财产损失是因为虹达公司管理松懈，未及时疏通管道造成的，其因过节家中无人，没有第一时间报修，但这并非导致泛水发生的原因，故原审法院判决由虹达公司承担赔偿责任并无不当，要求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本次漏水系由于黄国萍家中污水反流所致，而事发时，黄国萍家中无人，可以排除黄国萍家中用水不当导致堵塞水管并泛水的可能性。根据生活常理，可以确定本案的损害发生是由于公用污水管道堵塞所造成。虹达公司作为黄国萍、李梅毅所在小区物业管理公司，对于公用管道负有维护的义务，现虹达公司提出定期对小区内公用水管进行疏通，但其仅提供了单方制作的证据，且事实上，公用管道也并未达到下水通畅的效果，故原审法院未采信虹达公司的证据，并判决由虹达公司承担赔偿责任并无明显不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币83.30元，由上诉人上海虹达物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋晓燕
审判员 姚 敏
审判员 王屹东
二〇一六年三月九日
书记员 龚 轶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法�对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第6291号
罪犯张禹，男，1991年11月12日出生，汉族，四川省叙永县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年8月29日作出（2012）武侯刑初字第650号刑事判决，以被告人张禹犯盗窃罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金3500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月19日至2015年10月18日止。执行机关四川省锦江监狱于2014年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张禹在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105分。另查明，罪犯张禹被判处罚金3500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张禹减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二○一五年一月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
s
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 唐欣欣
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2148号
罪犯谯涛，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年三月二十六日作出（2012）肥刑初字第111号刑事判决，以被告人谯涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2011年11月3日起至2015年5月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谯涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谯涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯谯涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谯涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯谯涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱 峰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00181号
公诉机关范县人民检察院。
被告人张瑞军，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年5月13日被范县公安局刑事拘留，同月28日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕，现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人张瑞军犯交通肇事罪，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员谢佳吝、王天增出庭支持公诉，被告人张瑞军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月30日凌晨14时40分许，被告人张瑞军酒后驾驶豫J×××××白色传祺牌小型轿车沿S101省道由东向西超速逆向行驶至173KM＋200M（濮台公路范县路段张大庙桥西200M）与张某乙正常驾驶的豫J×××××明锐牌小型轿车发生碰撞，致豫J×××××车辆的乘车人张某甲当场死亡、张某丙轻伤，豫J×××××车辆的乘车人杨某当场死亡，张某乙受重伤，蒋某、梁某受伤。经鉴定，张瑞军血乙醇含量为380.13mg／100ml，已达成醉酒标准。经范县公安局交警队认定，张瑞军负此事故的全部责任，张某乙、张某丙、张某甲、杨某、蒋某、梁某无事故责任。
另查明，案发后，被害人杨某、张某甲的亲属向法院单独提起了民事诉讼，判决已经生效，因被告人无经济能力，至今未履行。被害人张某乙、张某丙、蒋某和梁某均表示不附带民事诉讼。
上述事实，被告人张瑞军在开庭时亦无异议，并有被告人张瑞军常住人口信息及辨认笔录，道路交通事故现场图、照片、勘验笔录，破案经过，诊断证明书，范县公安局法医学鉴定书，血乙醇检验报告单，鉴定文书，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，无前科证明，证人侯某、于某、吴某的证言，被害人张某乙、张某丙、梁某、蒋某的陈述，被告人张瑞军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张瑞军违反交通运输管理法规，醉酒、超速、逆向驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。张瑞军系初犯，犯罪后虽能如实供述自己的罪行，但鉴于其犯罪后果严重，且未能对被害人予以赔偿，综合全案，不足以对其从轻处罚。根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张瑞军犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2021年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 董净宇
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初618号
原告：盘锦立邦物业管理有限公司。
法定代表人：苗苗。
委托代理人：王宝金、付景林。
被告：施化杰。
本院在审理原告盘锦立邦物业管理有限公司诉被告施化杰物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李冬晴
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更941号
罪犯彭潇，男，1987年10月10日出生，汉族，江西省樟树市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省樟树市人民法院于2014年10月10日作出（2014）樟刑初字第138号刑事判决，认定彭潇犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后交付执行。刑期自2014年1月11日起至2018年1月10日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭潇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭潇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭潇减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2014年1月11日起至2017年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a4087ff5-e94b-419f-aa85-a856013dcac9&imgId=YTQwODdmZjUtZTk0Yi00MTlmLWFhODUtYTg1NjAxM2RjYWM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1907号
申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。
法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。
被执行人：王虎，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木步墩山村康家营子组。
被执行人：吴喜琴，女，1968年11月14日出生，满族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木步墩山村康家营子组。
被执行人：杨升录，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木步墩山村康家营子组。
被执行人：陈军，男，1957年12月9日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木北井子组。
本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与王虎、吴喜琴、杨升录、陈军金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对王虎、吴喜琴、杨升录、陈军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1907号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十二月二十日
书记员 穆艳华
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1907号申请执行人：克什克腾旗农村信用合作联社，统一社会信用代码×××，住所地克什克腾旗经棚镇。法定代表人吴常旭，克什克腾旗农村信用合作联社理事长。被执行人：王虎，男，1968年5月14日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木步墩山村康家营子组。被执行人：吴喜琴，女，1968年11月14日出生，满族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木步墩山村康家营子组。被执行人：杨升录，男，1964年11月8日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木步墩山村康家营子组。被执行人：陈军，男，1957年12月9日出生，汉族，身份证号码×××，住所地克什克腾旗浩来呼热苏木北井子组。本院在执行克什克腾旗农村信用合作联社与王虎、吴喜琴、杨升录、陈军金融借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗农村信用合作联社申请撤回对王虎、吴喜琴、杨升录、陈军的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1907号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十二月二十日书记员  穆艳华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3365号
原告：秦凤祥。
被告：杨木贵，现下落不明。
被告：郭业高，现下落不明。
原告秦凤祥与被告杨木贵、郭业高民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序进行了审理。因被告杨木贵、郭业高下落不明，依法裁定将本案转为普通程序进行了审理。原告秦凤祥到庭参加诉讼。被告杨木贵、郭业高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦凤祥的诉讼请求为：请求判令被告杨木贵偿还借款50000元及利息（利息按年利率24%的标准从2016年6月计算到实际还清之日止），被告郭业高承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月4日，被告杨木贵因做生意需要资金周转向原告借款50000元，并向原告出具了借条，由被告郭业高对该借款予以担保。后原告要求被告还款，被告均以种种理由拒不偿还。
杨木贵、郭业高均未作答辩。
原告秦凤祥向本院提供了借条一份及被告杨木贵书写的承诺书一份。本院经审查认为，原告提供的借条与本院向孟庆来核实的情况能够相互印证，证实被告杨木贵于2014年12月4日向原告秦凤祥借款50000元，约定月息2500元，并由被告郭业高及孟庆来担保的事实。承诺书载明2016年2月5日之后的利息按1%计算，原告秦凤祥称系双方协商的结果，其也认可。原告秦凤祥对承诺书载明的“之前欠利息5000元”的内容不认可，并称被告杨木贵只给付了利息6个月。对此本院认为，首先承诺书系双方对款项偿还事宜协商后形成，原告已接受承诺书且对承诺书中利息的调整认可，表明原告对承诺书的内容是认可的；其次，按借条约定，至2016年2月5日被告杨木贵应付利息为35000元，故既然“之前欠利息5000元”，那么被告杨木贵已付的利息应为12个月30000元。从文义的理解上也是清晰的，不存在疑义。
本院认为：原、被告之间系民间借贷法律关系。原告秦凤祥主张被告杨木贵借其50000元款项，提供了借条为证，应予认定。被告杨木贵于2016年2月5日承诺还款，但未和原告明确还款期限，且被告杨木贵也未按承诺书履行，原告有权要求被告立即清偿，但应根据《合同法》第六十二条第（四）项的要求给予宽限期。现本案应诉材料已送达，距时下时间已以符合宽限期，被告杨木贵应立即偿还相应款项。
对利息计算，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定的月息2500元过高，对超出年利率36%部分的利息应冲抵本金。因双方约定的为月息，应按每月的数额逐笔扣减。2015年1月偿还的2500元中有1000元（2500元-1500元）应冲抵本金，冲抵后的本金为49000元。2015年2月偿还的2500元中有1030元（2500元-1470元）应冲抵本金，冲抵后的本金为47970元。如此类推，至2015年12月的利息偿还后余欠本金为35807.98元。此后的利息应按双方调整后的月息1%标准计算。原告秦凤祥主张2016年6月后至实际清偿时止的利息符合规定，但标准应按1%计算。对2015年12月之后至2016年6月期间的利息，原告秦凤祥可继续主张。
被告郭业高系担保人，未明确保证方式及保证范围，应对杨木贵的借款本息承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百二十五条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨木贵于判决生效立即给付原告秦凤祥借款本金35807.98元及利息（利息按月息1%标准自2016年6月计算到被告实际清偿之日止），被告郭业高负连带责任；
二、驳回原告秦凤祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由原告秦凤祥负担315元，被告杨木贵负担1295元。对被告杨木贵应负担的诉讼费用，被告郭业高承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周天保
人民陪审员 范立春
人民陪审员 毕世伟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 殷 骏
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
3、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第264号
罪犯周洪武。现在浙江省瑞安市看守所服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年4月13日作出（2015）温瑞刑初字第444号刑事判决，以被告人周洪武犯故意伤害罪，判处拘役三个月。执行机关温州市公安局于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯周洪武在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯周洪武能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定�裁定如下：
对罪犯周洪武减去拘役十日（刑期至2015年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 李熙熙
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第115号
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路123号。
法定代表人王仁华，该公司董事长。
委托代理人曹华，江苏奋发律师事务所律师。
委托代理人周云巧，江苏奋发律师事务所律师。
被告陈启伢，男，1970年10月5日生，汉族。
被告陈金凤，女，1972年12月6日生，汉族。
被告邢华进，男，1957年7月24日生，汉族。
原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司与被告陈启伢、被告陈金凤、被告邢华进借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云巧到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈启伢与被告陈金凤系夫妻。2013年3月25日，原告与被告陈启伢、被告邢华进签订《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份，合同约定自2013年3月25日至2015年3月20日期间，被告陈启伢在最高额20万元内借款，由被告邢华进提供连带责任保证担保。2014年3月19日，被告陈启伢向原告借款20万元，借期至2015年3月10日，借款年利率9.3%，逾期上浮50%，按季结息。该借款到期后，被告陈启伢未能归还，被告邢华进也未承担保证责任。因借款时被告陈启伢与被告陈金凤系夫妻，被告陈金凤亦应承担还款责任。现要求判令：1、被告陈启伢、陈金凤归还原告借款本金20万元及利息（按合同约定计算至还清之日）；2、被告邢华进对上述款项负连带清偿责任。
三被告未作答辩。
原告向本院所举证据为：
1、《“易贷通”货款保证担保借款合同》1份；
2、借据1张；
3、被告陈启伢与被告陈金凤结婚证1本。
对原告所举证据，三被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈启伢、被告邢华进签订的保证担保借款合同合法有效，受法律保护。二被告没有按约履行合同义务，应承担相应的民事责任。因借款时被告陈启伢与被告陈金凤系夫妻，被告陈金凤亦应承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈启伢、被告陈金凤返还原告江苏高淳农村商业银行股份有限公司借款20万元及利息（按合同约定计算至还清之日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告邢华进对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4380元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4380元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 吴月华
二〇一五年四月三十日
书记员 王培鸿
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第115号
原告：孙涛，男，1978年9月5日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：梁宁，山东杨帆盛铭律师事务所律师。
被告：高青县唐坊镇元河村民委员会。住所地：高青县唐坊镇元河村驻地。
法定代表人：张圣刚，主任。
原告孙涛与被告高青县唐坊镇元河村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛及其委托代理人梁宁，被告高青县唐坊镇元河村民委员会法定代表人张圣刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2013年经原、被告协商，约定由原告为被告村内路面改造施工，原告已依约履行义务。2014年8月14日，经原、被告对账，被告仍拖欠原告工程款226075.50元。原告多次向被告催要，被告拒不偿还，被告的行为严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，现依法向贵院提起诉讼，请依法判令被告支付原告工程款226075.50元，本案诉讼费用由被告负担。
被告高青县唐坊镇元河村民委员会辩称，工程款不属实。
经审理查明：2012年10月至2013年10月期间，原告孙涛为被告高青县唐坊镇元河村内路面进行施工。2014年8月14日经双方结算，被告为原告出具欠条一份，欠条载明：元河村2013年路面改造工程，由唐坊镇梁孙村孙涛施工队施工，总造价肆拾伍万伍仟玖佰柒拾伍元伍角整（￥455975.50），现已支付贰拾贰万玖仟玖佰元（￥229900.00）（包括交通局71900元的补贴），还欠孙涛施工队贰拾贰万陆仟零柒拾伍元伍角整（￥226075.50）。欠条由高青县唐坊镇元河村民委员会加盖公章。所欠工程款226075.50经原告多次催要，被告至今尚未支付。
上述事实，有原告提供欠条及原、被告双方庭审陈述等记录在卷为证。
本院认为，原告孙涛与被告高青县唐坊镇元河村民委员会之间的承揽行为是双方当事人真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照约定，全面履行自己的义务，原告孙涛已经按照约定履行完道路施工的义务，被告也应按照结算后欠条载明的数额支付相应的工程款。对于被告高青县唐坊镇元河村民委员会辩称该工程款不属实，施工公路质量不行，道路没有验收的答辩意见，未提供证据予以证实，本院不予支持。故原告孙涛要求被告高青县唐坊镇元河村民委员会支付工程款的诉讼请求，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告高青县唐坊镇元河村民委员会支付原告孙涛工程款226075.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691.00元。财产保全费1720.00元，由被告高青县唐坊镇元河村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内，仍未缴纳上诉案件受理费的按自动撤诉处理。
审 判 长 翟承俊
审 判 员 姚建国
人民陪审员 郑念周
二〇一五年五月八日
书 记 员 于立立
-3-
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第115号
原告李健。
被告李万昌。
原告李健与被告李万昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告李健到庭，被告李万昌经本院送达开庭传票、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年春开始给被告提供生产轮胎的原材料再生胶，经结算被告共欠原告款63500元，原告多次索款，被告拒付，请求判令被告偿还原告货款63500元。
被告李万昌在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告之间多次发生买卖再生胶业务，2014年1月18日，双方经过结算，被告共欠原告货款63500元，被告为原告书写欠条一份，内容为：“今欠到再生胶款陆万叁仟伍佰元正63500.00元李万昌2014.1.18”。后�告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的欠条一份及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告李健与被告李万昌之间的买卖行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了供货义务，被告理应偿付原告货款63500元。被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李万昌偿还原告李健货款63500元，于判决生效后十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1388元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台君妮
人民陪审员 伊学平
人民陪审员 秦爱家
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王继军
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00560号
原告周某某，女，1980年8月23日出生，汉族，住渭南市市二运司1号楼，农民。
被告冯某，男，1980年6月3日出生，汉族，住渭南市四马路移动大厅对面杜家包子店，农民。
本院在审理原告周某某与被告冯某离婚纠纷一案中，双方现已和好，原告周某某于2014年3月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告冯某的诉讼。
本院认为，原告周某某撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告冯某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 李 莉
二〇一四年三月四日
书记员 田利娟
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00109号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中镇和平社区。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人常玉山，男，住辽宁省绥中县。
被申请执行人常玉山未经批准，擅自占用位于王宝镇西孙村的林地160平方米建房，绥中县国土资源局于二0一三年七月五日对该行为作出绥国土罚字（2013）第090号国土行政处罚决定，责令其退还非法占用土地、限期拆除，并处每平方米20元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于二0一三年十二月二十日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2013）第090号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 陶智明
人民陪审员 赵程程
二〇一四年二月十三日
书 记 员 杨天宜