广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第327号
原告（反诉被告）佛山金百度铝业有限公司，住所地：佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭佛山市。组织机构代码：××。
法定代表人罗志文，该公司总经理。
委托代理人聂计谋，男，××年××月××日出生，汉族，住湖北省赤壁市。
被告（反诉原告）蓬江区鹏辉五金制品厂，住所地：江门市蓬江区。组织机构代码：L3019563-0。
该制品厂个体工商户业主黄辉，男，1972年8月8日出生，汉族，住重庆市合川市。身份证号码：5102261972********。
委托代理人廖旭东，广东粤法律师事务所律师。
委托代理人李婷。
原告佛山金百度铝业有限公司（以下简称“金百度公司”）诉被告蓬江区鹏辉五金制品厂（以下简称“鹏辉五金厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由四会市人民法院审判员李月明独任审判，公开开庭进行审理。原告的委托代理人聂计谋、被告的委托代理人廖旭东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金百度公司诉称：2014年12月11日，原、被告双方签订《购销合同》，约定由原告向被告定制模具，模具的费用共28100元。后被告根据模具样品向原告订购货值32125元的货物及样品费用462元；但被告没有按照约定这分数相应款项，目前尚欠原告货款41687元。被告的欠款行为造成原告损失，应按照每日万分之二点三的标准向原告支付逾期付款利息；故此，起诉如下：1、判令被告立即向原告支付货款41687元；2、被告支付逾期付款违约金（从2015年5月1日至清偿日止，按照万分之二点三的标准，自2015年5月1日暂计算至2015年7月1日，为671.2元）；3、本案受理费由被告负担。
被告鹏辉五金厂辩称：我方没有欠原告货款；原告制作的大模，没有制作出合格产品，也没有证据证实我方确认其提供的样品，我方确认合格；而中模、小模原告并没有制作出来。我方预付模具款的行为并不能认为原告制作的模具是合格的；录音也不能证明我方收到货物。黄辉在录音中陈述欠模具费三四千元问题，若原告制作好模具，我方是应付的，但原告没有制作出合格的模具，故我方不需要支付模具款；对录音中黄辉陈述的让利1万元问题，因原告没有制作出合格的模具，我方要求原告赔偿损失1万元；另送货单抬头是诚美铝型材厂的送货单而不是写原告公司抬头的送货单。
被告鹏辉五金厂反诉称：因原告没有向被告提供合格的模具样品，故我方无须向被告支付模具款，我方预交给被告的模具费共19556元，应退还被告。故反诉请求如下：1、退还被告模具费19556元；2、反诉费由原告负担。
原告针对被告的反诉，辩称：被告支付完19556元后，都尚欠原告的模具款（即否认被告的反诉请求）。
原告金百度公司为证明其主张在举证期限内向本院提供的证据如下：1、购销合同；2、地磅单及送货单。
原告在庭审前向本院补充提交的证据有：3、录音光盘一张（对应有录音整理资料，即录音对话的文字内容）。
被告鹏辉五金厂对原告提交的证据的质证意见是：对证据1没有异议；对证据2，认为与本案无关，不予确认；对证据3，认为已过举证期限，不同意质证（本院解释后，被告表示无须针对原告补充提交的证据3，另行安排质证时间）；对录音资料，认为：录音不完整，经过剪接；欠款三、三千元问题，根据合同是欠原告模具款的；对要求让利1万元问题，因原告没有制作出合格的模具，造成了被告损失，故要求原告赔偿被告1万元的；我方本身没有欠原告的货款。
被告鹏辉五金厂为证明其反诉主张，向本院提交的证据如下：8700元、10856元的付款凭证各1份。
原告对被告提交的反诉证据没有异议。
经审理查明：2014年12月11日，原告金百度公司与被告鹏辉五金厂签订《购销合同》，由被告向原告购买音响柱的大款、中款、小款模具及相应产品，合同主要内容：①大款模具（以下称大模）、中款模具（以下称中模）、小款模具（以下称小模）的成品单价、模具费、切割费分别是18元每公斤、13200元、1元每个；17.7元每公斤、6800元、1元每个；17.7元每公斤、6000元、1元每个；②被告应在收货时验明型号、规格、数量、标码、外包装，并对产品外观和产品质量进行验收；如对产品质量提出异议，应在收货后7天内以书面形式通知原告；经确认，确属质量问题，由双方协商解决；③交货时间为按实际订单交期为准，3吨起送货；④结算方式为：开模费用先预付30%订金，提供合格样板后三天内付清余款。
合同签订后，被告于2014年12月15日向原告支付定金8700元；在2015年3月8日向原告支付10856元。
原告认为在2015年1月2日、20日分别制作好了大模、中模并将模具交付给了被告，且被告在2015年2月份左右以电话告知形式确认了原告提供的模具合格；之后在2015年3月8日支付了模具款10856元；但小模则一直没有做出来。
被告鹏辉五金厂则认为原告仅提供了大模的样品，且一直没有制作出合格的大模样品给被告，被告也没有确认过原告提供的模具合格；中模和小模则被告一直没有提供过给被告。
原告认为，2015年4月9日，原告方应被告的要求送了大模制作出来的货值20154元的产品给被告公司，且该款已由被告支付；但没有提供相应材料证实送货以及收款等；被告也否认收到该时间相应的货物及支付过该批货款，认为不存在2015年4月9日原告送货给被告的事实。
原告认为2015年4月15日，原告方应被告的要求送了大模制作出来的货值32125元的产品给被告，并且提供了磅码单、送货单予以证实（送货单上注明总量1750公斤，按单价18元计算，为31500元；总支数625支，为625元，合共为32125元）；认为送货单上有被告鹏辉五金厂的业主黄辉的弟弟在送货单上签名。另原告当庭提交的光盘一张，对话双方分别是原告的职员和被告鹏辉五金厂的业主黄辉；黄辉在录音中主要陈述：尚欠原告模具费三、四千元；要求原告让利1万元前提下，双方可以就货款等进行协商，但否认有安排人在2015年4月15日到原告处拉货的事实；原告方代表则说被告有欠原告的货款，且2015年4月15日是黄辉的弟弟去原告处提了货物的（即价值32125元的货物）。
被告否认黄辉有弟弟，但并未提供公安机关出具的证明材料，证实黄辉没有弟弟；本院作法律解释性说明，如果被告认为黄辉没有弟弟，需要提交公安机关出具的证明以证实黄辉没有弟弟；否则根据证据规则相关规定，应推定黄辉有弟弟；如被告否认其弟弟（假如有弟弟或者由法院依法推定其有弟弟的话）在送货单上签名，需要向本院提出送货单上黄辉弟弟签名的笔迹鉴定，通过鉴定结论认定送货单上的签名是否为黄辉弟弟的亲笔签名；如果被告没有提出笔迹鉴定的司法申请，根据证据规则相关规定，则应推定被告承担举证不能的法律后果，即推定认定送货单上收货人的签名为黄辉弟弟的签名。被告仅口头否认没有弟弟，也进一步明确不会提供公安机关有关黄辉没有弟弟的证明给法院。
诉讼中，原告认为虽然合同约定了中模的模具款为6800元，但之后双方进行了口头协议变更，中模的模具款变更为8900元（即中模模具款增加了2100元）；但被告对此予以否认，认为双方并没有协议变更中模价格这一事实。
原告主张所送模具样品的价值为462元；但双方的合同并没有约定样品需要额外支付款项，且被告也认为样品费用是不应该给付的。
另查明：中国人民银行公布2016年最近的一年内贷款利率为年4.35%。双方在合同中没有约定逾期支付模具款的违约责任，也没有约定逾期支付货款的违约责任；原告主张违约金部分已所欠货款41687元为本金，按照日利率万分之二点三的标准，自2015年5月1日-7月10日，得出违约金为671.2元；之后的违约金按此方式计算。
再查明：被告除了共向原告支付了19556元外，没有再向原告支付过款项，因本案纠纷，原告向本院提出上述诉讼；被告认为原告并没有提供合格的大模样品，中小模也没有做，故提起反诉，要求被告返还模具费19556元。
上述事实，有原告提供的起诉状及相应证据，被告提交的反诉状及相应证据，以及本院依法制作庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告金百度公司与被告鹏辉五金厂签订《购销合同》，约定由被告向原告订购产品为音响柱的大、中、小模以及在模具合格后，按照被告的要求购买模具对应的产品；双方之间签订的合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律相关规定，是有效合同，受法律保护，双方应当按照合同的约定履行各自义务。双方因履行合同过程中产生的纠纷，为买卖合同纠纷，本案双方争议的焦点主要有：一、被告是否收到原告制作好的大、中模以及模具是否合格；二、被告是否欠货款，如欠，所欠货款是多少；三、逾期付款利息的计算。以下分别论述。
一、被告是否收到原告制作好的大、中模以及模具是否合格问题，分析如下：
对大款、中款、小款模具原告是否做出来交给被告问题，双方均确认小模没有做出来；而原告认为大模、中模均做出来并交给被告了；被告则认为仅做了大模交给被告而没有做中模交给被告。对双方争议，《购销合同》约定大款模具的模具费是13200元，中模模具费6800元，小模6000元；按照原告的陈述做了大模和中模，模具费合共为2万元，被告付款19556元，尚差模具费是444元。按照被告的说法，原告仅做了大模，那模具费仅需要支付13200元；而被告多支付了19556元-13200元=6356元。不管按照原告说法还是按照被告说法，被告都不可能尚欠被告黄辉在录音中自认的还差三、四千元模具费。针对被告答辩称被告方要求制作大、中、小三款模具，合共模具款扣减被告已付的款外，尚欠模具费三、四千元的陈述意见；按照双方《购销合同》第6条约定，提供合格样品后三天内付清余款（模具款），但双方均确认没有制作出小模，故总的模具款最多也仅有大、中模的模具费，合共2万元，不存在原告尚未制作出小模并交给被告，被告尚欠原告小模模具款在内共三、四千元的问题；而如果被告仅收到原告做好的大模，被告也不会多给6356元，还说尚欠模具费三、四千元。原告制作好大模、中模并交给被告后，被告付款19556元（尚差模具款444元）作为模具费，是比较符合实际情况的，故本院确认原告交付给了被告大模、中模的模具，且被告支付了相应的模具费19556元（尚欠大、中模的模具费444元）。
对原告提交的大模、中模是否合格问题，根据双方《购销合同》的约定，只要提供合格样品（模具）后，才在3天内付清模具款。如果按照被告的说法，原告虽然提供了模具，但一直没有制作出合格的模具，被告除了按照合同支付30%的定金7800元（大、中、小模模具款共26000元，30%为7800元），而被告已支付了定金8700元，故不可能之后又向原告支付10856元；如果原告的说法，原告提供了大、中模给被告，按照双方合同约定，样品（模具）合格后，被告需三天内支付余款，故被告之后又支付10856元，是合理的。故本院确认被告提供的大、中模模具是经被告确认合格的，被告才会支付模具款共19556元（尚欠原告模具款444元）。
二、被告是否欠原告货款，如欠，所欠货款是多少问题，分析如下：
原告陈述的于2015年4月15日按照被告的要求，按照大模制作出产品1750公斤，按照大模18元每公斤，为产品货款31500元，并且大款模具出来的产品为625个，按照双方合同约定每个切割费1元，为切割费625元，合共货款为32125元，为此原告提供了磅码单、送货单予以证实，且送货单是被告鹏辉五金厂业主黄辉的弟弟签名的。被告否认黄辉有弟弟，但并未提供公安机关出具的证明材料，证实黄辉没有弟弟；本院作法律解释性说明，如果被告认为黄辉没有弟弟，需要提交公安机关出具的证明以证实黄辉没有弟弟；否则根据证据规则相关规定，应推定黄辉有弟弟；如被告否认其弟弟（假如有弟弟或者由法院依法推定其有弟弟的话）在送货单上签名，需要向本院提出送货单上黄辉弟弟签名的笔迹鉴定，通过鉴定结论认定送货单上的签名是否为黄辉弟弟的亲笔签名；如果被告没有提出笔迹鉴定的司法申请，根据证据规则相关规定，则应推定被告承担举证不能的法律后果，即推定认定送货单上收货人的签名为黄辉弟弟的签名。被告仅口头否认没有弟弟，也进一步明确不会提供公安机关有关黄辉没有弟弟的证明给法院，故本院依法推定原告提供的送货单上收货人的签名，即为黄辉弟弟的亲笔签名。
黄辉弟弟在送货单签收原告送货的大模产品、切割费共32125元的行为，是履行鹏辉五金厂经营活动的职务行为，法律后果应由鹏辉五金厂承担，即被告鹏辉五金厂收取了原告提供的32125元大模产品，应向原告支付货款32125元。
原告认为的在2015年4月9日也送货价值为20154元的产品给被告，且该款被告已支付的事实，没有提供证据予以证实，被告也否认收到原告2015年4月9日的货值20154元的产品以及支付了对应的20154元货款，对此因证据不足，本院对该事实不予确认。
原告主张的样品费用462元，没有合同约定，被告也不确认需要支付模具样品款项462元，故本院对该项诉讼请求，因事实依据不足，本院不予支持。
对原告庭审中主张双方对中模口头协商价格变为8900元问题，被告否认有这样的变更，而原告也无法提供证据证实双方确实进行过中模模具款已协议变更为8900元，故本院对该事实因证据不足，不予采信。
三、逾期付款利息的计算问题，分析如下：
被告鹏辉五金厂与原告签订的合同并没有约定逾期支付模具款的违约责任；被告在2015年3月8日向原告支付了10856元后，实际上前原告的模具款（大模和中模的模具款）仅差444元；而原告在2015年4月15日向被告交货的大模生产出来的产品，没有约定付款的时间，也没有约定逾期付款的违约金数额或者具体计算方式。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条的规定，被告可以随时支付货款，原告也可以随时主张被告支付货款，但必须给对方一定的合理时间；考虑到双方在开庭审理时是否欠模具款、货款均存在较大争议的情况，本院确定被告方应在2015年7月27日（原告起诉日）前支付货款给原告；逾期未支付的，除应支付的货款（包含所欠的模具款444元）本金外，还应承担自2015年7月27日开始，支付全部货款逾期付款利息的责任。双方可以约定逾期利息的计算方法，没有约定的，原告可以按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照罚息利率标准主张逾期利息（即罚息标准为在原利率的基础上上浮30%至50%）；原告主张按照日息万分之二点三的标准计算逾期利息，折合年利率为8.4%，超出法律规定的上限（参考最近人民银行公布的一年内利率为年利率4.35%，罚息标准在5.66%-6.53%之间）；考虑到被告逾期付款有货款争议等因素，本院酌定逾期利率的罚息标准按照5.66%计算；即从2015年7月27日开始，以所欠货款32569元（模具款444元、货款32125元）为本金，按照年息5.66%的标准，自2015年7月27日开始计算，至所欠货款付清之日止。
四、被告反诉主张的退还模具款19556元的诉讼请求，因没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告鹏辉五金厂支付货款及相应逾期利息（货款数额及逾期利息的计算以本院确定的为准，具体为货款32569元，逾期付款利息以32569元为本金，按照年利率5.66%的标准，自2015年7月27日开始，至所欠货款付清之日止）的诉讼请求理据充分，本院予以支持；被告鹏辉五金厂反诉主张原告应退还模具款19556元的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、第25条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第1条、第2条、第24条第4款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告蓬江区鹏辉五金制品厂应在本判决生效之日起10日内，向原告佛山金百度铝业有限公司支付货款32569元及逾期付款利息（逾期付款利息以32569元为本金，自2015年7月27日开始，按照年利率5.66%的标准，计算至所所欠款项付清之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
三、驳回被告蓬江区鹏辉五金制品厂的反诉请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本诉部分减半后收取430元，由原告负担99元、由被告负担331元；反诉部分减半后收取144元，由被告负担（受理费本诉部分已由原告起诉时预交；反诉部分由被告反诉时预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李月明
二〇一六年五月五日
书记员 雷 明
第13页共13页