wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第100号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2014年10月9日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，延期审理一次。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年3月28日11时许，被告人李某甲在赞南路姚村路口附近，因会车问题与被害人薛某发生争吵并打架，后李某甲将薛某鼻部打伤。经沙河市公安局法医鉴定：薛某损伤为轻伤二级。被告人李某甲与被害人薛某就民事赔偿已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月28日11时许，被告人李某甲在赞南路姚村路口附近，因会车问题与被害人薛某发生争吵，后李某甲将薛某鼻部打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：损伤致薛某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻背部有一条2.0cm创癍，其损伤为轻伤二级。2014年10月9日被告人李某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行。被告人李某甲已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人薛某陈述，证明2014年3月28日11时30分许，其驾车来到沙河市姚村路口时，因会车问题与李某甲儿子发生争吵，李某甲劝阻时用手将其鼻部打伤。2、证人张某证言，证明2014年3月28日11时许，其在姚村路口看见两辆大车差点相撞，一名年轻男子拿着撬棍从车上下来与对方司机发生争吵，随后该男子将撬棍放回车内，年轻男子的父亲下车后将对方司机鼻部打伤。3、证人李某乙证言，证明2014年3月28日11时许，其父亲驾驶一辆半挂车载着其行至赞南路姚村路口，一辆绿色的卡车因急转弯，差点导致两车相撞，双方下车后发生争吵，打架时其父亲一拳打到对方司机的鼻子上，后其父亲报警。4、辨认笔录，证明张某指认李某甲系在姚村路口殴打薛某的男子。5、刑事科学技术鉴定书、住院病历及鉴定意见通知书，证明薛某的损伤及治疗情况，鉴定意见已告知当事人。6、到案经过，证明被告人李某甲2014年10月9日到公安机关投案。7、户籍证明信，证明被告人李某甲的相关身份信息。8、和解材料，证明被告人李某甲已对被害人薛某作出赔偿，取得谅解。9、被告人李某甲供述，证明2014年3月28日11时许，其开车载其次子李某乙行驶到沙河市姚村路口附近，因会车问题与薛某发生争吵，其将薛某鼻部打伤。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人李某甲系自首，其已与被害人达成和解，依法可从轻处罚，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李彩霞代理审判员靳楠楠人民陪审员杨静亚二〇一五年九月七日书记员柳静一第页
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第100号公诉机关沙湾县人民检察院。被告人谢某某，男，汉族，中专文化程度，现羁押于沙湾县看守所。沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙湾县人民检察院指派助理检察员孟珊出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年8月2日23时35分许，被告人谢某某饮酒后驾驶新G-685**号别克牌轿车由西向东行驶至沙湾县乌兰乌苏镇万家槽子村路段时与前方同方向行驶的王某某驾驶的三轮电动车相撞，致三轮车翻车，造成三轮电动车乘车人李某某受伤及车辆损坏。王某某向沙湾县公安局交警大队报警，交警大队出警后发现被告人谢某某有饮酒嫌疑，依法将其带至沙湾县人民医院急诊科采集血样。经新疆道路交通事故物证鉴定中心物证鉴定，被告人谢某某血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇197毫克。上述事实被告人谢某某在庭审中无异议，且有书证，证人王某某、田某某的证言，被告人谢某某的供述与辩解，鉴定意见，等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人谢某某在案发后积极对被害人进行救助且在事故现场等候公安机关处理，属自首。同时被告人谢某某已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。参照新疆维吾尔自治区高级人民法院关于贯彻《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的实施意见，被告人谢某某醉酒程度严重，对其不宜判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月11日起至2016年2月10日止，罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  黄敏二〇一五年十一月十三日书记员  蔡旭
河北省沙河市人民法院刑 事 判 决 书（2015）沙刑初字第100号公诉机关沙河市人民检察院。被告人李某甲，农民。因本案于2014年10月9日被取保候审。沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2015]64号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人李某甲等到庭参加诉讼。在诉讼过程中，延期审理一次。现已审理终结。沙河市人民检察院指控，2014年3月28日11时许，被告人李某甲在赞南路姚村路口附近，因会车问题与被害人薛某发生争吵并打架，后李某甲将薛某鼻部打伤。经沙河市公安局法医鉴定：薛某损伤为轻伤二级。被告人李某甲与被害人薛某就民事赔偿已达成和解。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，提请本院以故意伤害罪依法惩处。被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2014年3月28日11时许，被告人李某甲在赞南路姚村路口附近，因会车问题与被害人薛某发生争吵，后李某甲将薛某鼻部打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：损伤致薛某双侧鼻骨骨折、右侧鼻骨粉碎性骨折，鼻背部有一条2.0cm创癍，其损伤为轻伤二级。2014年10月9日被告人李某甲到公安机关投案，如实供述所犯罪行。被告人李某甲已对被害人作出赔偿，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人薛某陈述，证明2014年3月28日11时30分许，其驾车来到沙河市姚村路口时，因会车问题与李某甲儿子发生争吵，李某甲劝阻时用手将其鼻部打伤。2、证人张某,4证言，证明2014年3月28日11时许，其在姚村路口看见两辆大车差点相撞，一名年轻男子拿着撬棍从车上下来与对方司机发生争吵，随后该男子将撬棍放回车内，年轻男子的父亲下车后将对方司机鼻部打伤。3、证人李某,4证言，证明2014年3月28日11时许，其父亲驾驶一辆半挂车载着其行至赞南路姚村路口，一辆绿色的卡车因急转弯，差点导致两车相撞，双方下车后发生争吵，打架时其父亲一拳打到对方司机的鼻子上，后其父亲报警。4、辨认笔录，证明张某,4指认李某甲系在姚村路口殴打薛某的男子。5、刑事科学技术鉴定书、住院病历及鉴定意见通知书，证明薛某的损伤及治疗情况，鉴定意见已告知当事人。6、到案经过，证明被告人李某甲2014年10月9日到公安机关投案。7、户籍证明信，证明被告人李某甲的相关身份信息。8、和解材料，证明被告人李某甲已对被害人薛某作出赔偿，取得谅解。9、被告人李某甲供述，证明2014年3月28日11时许，其开车载其次子李某,4行驶到沙河市姚村路口附近，因会车问题与薛某发生争吵，其将薛某鼻部打伤。被告人供述的上述事实与被害人陈述、证人证言等证明的基本事实相一致，且上述证据能相互印证。本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。沙河市人民检察院指控被告人李某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案的量刑情节有：被告人李某甲系自首，其已与被害人达成和解,依法可从轻处罚，对其可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李彩霞代理审判员  靳楠楠人民陪审员  杨静亚二〇一五年九月七日书 记 员  柳静一第页
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初984号
原告：沈艺光，男，1974年6月13日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：胡飘，男，1981年10月21日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告沈艺光与被告胡飘民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告沈艺光在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈艺光撤回起诉处理。
审判员 王旭东
二〇一七年五月十九日
书记员 林丽玲
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初806号
原告：何良财，男。
委托诉讼代理人：邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告：朱芬球，女。
原告何良财与被告朱芬球房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中原告何良财于2016年9月18日以与被告朱芬球和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何良财在本案宣判前提出撤诉申请，系其民事权利的自由处分，符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何良财撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告何良财负担。
代理审判员 张玉华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 叶 青
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初13650号
原告：蓝某某。
被告：深圳市龙岗区某百货商场，住所地：广东省深圳市龙岗区。
经营者：林某某。
原告蓝某某诉被告深圳市龙岗区某百货商场买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。2017年8月28日，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓝某某撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告蓝某某承担。
审判员 黎开颖
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 邵 娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民申476号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司。住所地：沙湾县三道河子镇金沟河路***号（原五十区河滩路）。
负责人：岳富江，该支公司经理。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司。住所地：沙湾县金沟河路***号。
法定代表人：鲍庆涛，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司（以下简称财保沙湾支公司）因与被申请人沙湾县隆瑞达运输服务有限责任公司（以下简称隆瑞达运输公司）财产保险合同纠纷一案，不服塔城地区中级人民法院(2015)塔民二终字第192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
财保沙湾支公司申请再审称：本案双方当事人订立的财产保险合同中，对车辆折旧的约定并不存在歧义，二审判决确定的涉案车辆实际价值有误。涉案的保险单中载明了所有投保不计免赔险的项目，原判认为隆瑞达运输公司对其投保的车上货物责任险，又投保了不计免赔险，无任何依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
本院认为：本案中，隆瑞达运输公司在财保沙湾支公司投保的机动车损失险的保险金额为112000元，财保沙湾支公司亦按该保险金额收取了保险费，但双方当事人对保险标的的保险价值并未作出约定。根据《中华人民共和国保险法》第五十五条第二款的规定，投保人和保险人未约定保险标的保险价值的，保险标的发生损失时，以保险事故发生时保险标的的实际价值为赔偿计算标准。本案二审判决根据双方订立的保险合同条款约定的折旧率，从112000元的车辆价格中，扣减车辆保险责任开始时起至保险事故发生时止的折旧价来确定涉案车辆保险事故发生时的实际价值，并无不当。隆瑞达运输公司在本案中提供的机动车保险单，亦能够证实该公司投保的不计免赔险覆盖了其投保的车上货物责任险这一事实。
综上，财保沙湾支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司沙湾支公司的再审申请。
审判长 赵冬迪
审判员 仝新山
审判员 阿丽拉
二〇一七年一月十二日
书记员 徐国涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初371号
原告：唐怀永，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
被告：张训芹，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原告唐怀永与被告张训芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐怀永到庭参加诉讼。被告张训芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐怀永诉称：2015年8月12日,经朋友介绍,被告张训芹借原告唐怀永人民币10000元，并出具借条一张。经多次催要，被告拖而不还。现要求被告立即偿还借款10000元。
张训芹辩称：欠款是事实。钱被我拿去做传销了，被老板骗了。我得找老板要，要来就还给他，要不来，我也没有钱还。
本院经审理认定事实如下：2015年8月12日,经朋友介绍,被告张训芹借原告唐怀永人民币10000元，并出具借条一张，“欠条2015.8月12号：张训芹欠唐怀永壹万元正（10000.00）”。2017年1月20日原告起诉来院，要求被告偿还借款10000元。
张训芹未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。
本院认为：综合当事人举证及诉、辩意见，本案的焦点是：被告张训芹是否应该偿还原告10000元人民币。
被告张训芹借原告人民币10000元，被告对此予以承认，并且给原告出具欠条一张。原、被告之间的借款行为合法有效，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持。被告张训芹称借原告的钱用做传销的,没有证据证明,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张训芹应于判决书生效后十日内偿还原告唐怀永人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告张训芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 竞
二〇一七年一月二十日
书记员 王春雨
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1323民初371号原告：唐怀永，男，1978年2月25日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。被告：张训芹，女，1974年6月13日生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。�告唐怀永与被告张训芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告唐怀永到庭参加诉讼。被告张训芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐怀永诉称：2015年8月12日,经朋友介绍,被告张训芹借原告唐怀永人民币10000元，并出具借条一张。经多次催要，被告拖而不还。现要求被告立即偿还借款10000元。张训芹辩称：欠款是事实。钱被我拿去做传销了，被老板骗了。我得找老板要，要来就还给他，要不来，我也没有钱还。本院经审理认定事实如下：2015年8月12日,经朋友介绍,被告张训芹借原告唐怀永人民币10000元，并出具借条一张，“欠条2015.8月12号：张训芹欠唐怀永壹万元正（10000.00）”。2017年1月20日原告起诉来院，要�被告偿还借款10000元。张训芹未到庭参加诉讼，视为自己对其举证、质证权利的放弃。本院认为：综合当事人举证及诉、辩意见，本案的焦点是：被告张训芹是否应该偿还原告10000元人民币。被告张训芹借原告人民币10000元，被告对此予以承认，并且给原告出具欠条一张。原、被告之间的借款行为合法有效，被告应予偿还。原告要求被告偿还欠款10000元，本院予以支持。被告张训芹称借原告的钱用做传销的,没有证据证明,本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张训芹应于判决书生效后十日内偿还原告人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元由被告张训芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 王 竞二〇一七年一月二十日书记员 王春雨附：相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第322号
申请执行人崔利，男，1948年4月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人宫泽军，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人郭云雷，男，1980年9月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
关于申请执行人崔利与被执行人宫泽军、郭云雷民间借贷纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第958号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院做出的（2015）讷民初字第958号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一五年九月十五日
书记员 娄云云
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1402民初1708号
原告邵凡，女，1979年3月2日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市连山区。
被告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟，系该部队部队长。
本院在审理原告邵凡与被告中国人民解放军91899部队租赁合同纠纷一案中，原告邵凡于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵凡申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵凡撤回起诉。
案件受理费300.00元，邮寄费40元，均退还原告邵凡。
审 判 长 马文胜
人民陪审员 赵 静
人民陪审员 杜月迪
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张丽君
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1626民初1957号申请人：中国农业银行股份有限公司邹平县支行。住所地：山东省。被申请人：天源家纺有限公司。住所地：山东省。被申请人：山东邹平锦华纺织有限公司。住所地：山东省。被申请人：刘曙光。申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行因与被申请人天源家纺有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人天源家纺有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、刘曙光的银行存款13500000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国农业银行股份有限公司邹平县支行在保全金额范围内承担担保责任。本院经审查认为,申请人中国农业银行股份有限公司邹平县支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天源家纺有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、刘曙光的银行存款13500000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司邹平县支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王淑通审判员  刘明河审判员  孙作举二〇一七年五月二十四日书记员  谭杰中
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初693号
原告：孙彦辉，男，1991年4月24日生，汉族，住××。
委托诉讼代理人：刘小飞，系河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周胜利，系河南科序律师事务所实习律师。
被告：张志国，男，1979年9月14日生，汉族，住××。
被告：毛天成，男，1946年12月8日生，汉族，住××。
原告孙彦辉与被告张志国、毛天成返还原物纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告孙彦辉于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙彦辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄汝敏
二〇一七年二月二十一日
书记员 张俊芳
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执字338号
申请执行人任凯，男，汉族，学生，居住地内蒙古自治区丰镇市。
法定代理人张改珍（系任凯母亲），女，汉族，无业，居住地内蒙古自治区丰镇市。
被执行人任海全，男，汉族，打零工，居住地大同市南郊区马军营乡。
申请执行人任凯与被执行人任海全给付金钱一案，本院作出的（2015）南民初字第387号民事判决书已经发生法律效力。申请人任凯向本院申请执行，要求被执行人任海全给付从2015年5月6日至2016年7月11日抚养费4200元，执行费50元，共计4250元。但被执行人任海全至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请执行人提出申请，要求冻结或划拨被执行人银行存款及相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人任海全的银行存款4250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红星
审判员 刘晓明
审判员 张富贵
二〇一六年八月三日
书记员 余 莉
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初866号
原告姜常青，女，1970年11月23日出生，汉族，住大石桥市钢都村。
被告耿春颖，女，出生日期不详，汉族，住大石桥市绿岛小区。
本案在审理姜常青与耿春颖买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告姜常青的起诉。
案件受理费470.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 武鸿艳
二〇一六年五月二十日
书记员 王 蔷
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第2629号
罪犯吕某春，男，1988年9月17日出生于福建省永春县，汉族，初中文化，无业。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省永春县人民法院于2012年8月16日作出（2012）永刑初字第204号刑事判决，以被告人吕某春犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年2月15日起至2015年2月14日止），判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。
执行机关永安监狱于2014年9月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕某春在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，劳动态度端正，较好完成生产任务。2013年获监狱年度表扬。2012年9月至2014年7月考核达标分累计10.6分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯吕某春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吕某春减去有期徒刑四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2014年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年九月二十日
书记员 陈少君（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第2121号
原告鞠某，男，汉族，1966年出生，住山东省泰安市。
被告何某，女，汉族，1962年出生，住山东省泰安市。
原告鞠某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员徐西庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某诉称，原被告均系再婚，于2007年经人介绍认识，2008年6月2日登记结婚，婚后，双方因性格不和，常常因为生活琐事发生争执，致使两人感情破裂，现没有和好的可能。原告于2014年提出离婚诉讼，后法院判决不准予离婚。判决后，双方未和好，为此，依法请求判令两人离婚，财产依法分割。
被告何某辩称，原告所诉不实，我不同意离婚。
经审理查明，双方于2007年经人介绍认识，2008年6月2日登记结婚，原被告系再婚，原告称婚后双方因性格不和，常常因为生活琐事发生争执，致使两人感情破裂，现没有和好的可能，为此起诉与被告离婚。
以上事实有结婚证及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，原被告均系再婚，双方应珍惜现在的感情，在共同生活中，互让互谅，正确处理在共同生活中出现的问题，以维护家庭和睦，现原告主张与被告离婚，证据不足，其诉讼请求本院不予支持。被告的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告鞠某与被告何某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐西庆
二〇一六年三月二十九日
书记员 牛 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初88号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人刘涛，男，1997年2月28日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省毕节市纳雍县人，住纳雍县,因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年12月1日被执行逮捕。现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2017〕66号起诉书指控被告人刘涛犯贩卖毒品罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
毕节市七星关区人民检察院指控：2016年10月27日凌晨，被告人刘涛在毕节市七星关区人民检察院旁边帝雅维客酒店605房间内贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获刘涛贩卖的毒品冰毒可疑物两包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重0.43克，2号净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关向本院移送：被告人刘涛供述，证人杨某、李某证言，称量记录、鉴定意见书、户籍证明等证据，认为被告人刘涛的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人刘涛对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年10月27日凌晨，被告人刘涛在毕节市七星关区人民检察院旁边帝雅维客酒店605房间内贩卖毒品给他人时，被毕节市公安局七星关分局民警抓获，当场查获刘涛贩卖的毒品冰毒可疑物两包，分别编号为1号、2号，经称量，1号净重0.43克，2号净重0.42克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，1、2号毒品冰毒可疑物内均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，公诉人当庭出示并宣读下列证据证实：被告人刘涛供述，证人杨某、李某证言，抓获经过，提取笔录，扣押笔录，称量记录及照片，抽样笔录，扣押物品清单，通话清单，刑事照片，现场检测报告书，毒品收据，鉴定意见书、户籍证明等证据。
上列证据，来源合法，已经庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘涛违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人刘涛归案后，如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月27日起至2017年5月26日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗荣琼
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 周玉英
二〇一七年四月一日
书 记 员 张一佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初2471号
原告：薛建郎，男，1970年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：于庆，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告薛建郎与被告于庆农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告薛建郎到庭参加了诉讼，被告于庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛建郎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付建房款190000元及利息；2.案件诉讼费由被告承担。
事实与理由：我给被告建房，该房屋位于新村镇于洼村于洼庄，被告一�拖延支付。2015年9月2日，经过结算，被告尚欠我建房款190000元，由于其没有能力支付，就出具了一张欠条给我，事后经过无数次的催讨均没有结果。
被告于庆应诉时辩称，我和薛建郎签的有书面建房合同，2015年9月2日，经过结算我欠薛建郎190000元，给原告出具一张欠条，欠条内容是薛建郎书写的，我签的名字并捺印，但房屋质量存在严重问题，墙体炸裂，房顶有裂纹，后墙底面和上面悬殊10公分，薛建郎把房屋问题解决了，我再把钱给他。
经审理，本院查明的法律事实如下：2014年11月20日，原告薛建郎作为乙方与被告于庆作为甲方，签订建筑工程村民代建承包合同，约定原告薛建郎为被告于庆建设房屋，房屋位于阜南县新村镇于洼村于洼庄，由原告包工包料施工（包括主体、土建内外墙水泥粉�、水电、门窗等大门卷闸门），每平方米640元，并按建筑面积决算总价，付款方式：甲方从一层封顶付本工程总价款的30%，二层封顶付本工程总价款的30%，三层封顶付本工程总价款的30%，余工程款竣工后一次性付清（除5%质保金，满一年付清）。所建房屋完工后，2015年9月2号，经原、被告结算，被告欠原告工程款190000元，被告薛建郎给原告出具欠条一张，内容为:“欠条，今欠薛建郎建房款拾玖万元整（190000元）整。欠款人：于庆，2015年9.2号”。欠条出具后经原告多次催要，被告一直未给付。
另查明，原告没有建筑施工企业资质。
本院认为，原告未取得建筑施工企业资质与被告签订《建筑工程村民代建承包合同》为其承建三层房屋，根据《中华人民共和�建筑法》第二十六条第一款：“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项的规定，双方之间的《建筑工程村民代建承包合同》应当认定无效。虽然双方之间《建筑工程村民代建承包合同》无效，但是原告已经为被告建筑了房屋，被告已经接收房屋，并且双方已经就涉案房屋的工程款进行了结算，被告向原告出具欠条确认尚欠原告建房款190000元，且被告予以认可。该欠条是双方对欠付款项达成的协议，没有违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告有按欠条向原告支付款项的义务，原告依据该欠条要求被告支付欠付款项，�法有据，本院予以支持。被告在应诉时辩称原告施工的房屋存在质量问题，原告把房屋质量问题解决了，其再把钱给原告，因未提供证据证明，本院不予采信。
关于原告主张的欠付工程款利息。由于双方没有约定欠付工程款的利息的计算标准及应付工程款的时间，因此对原告请求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本案原告诉讼请求本院仅支持被告于庆给付原告薛建郎建房款190000元的诉讼请求，其余诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告于庆于本判决生效之日起十日内给付原告薛建郎建房款190000元；
二、驳回原告薛建郎其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元（原告已预交），减半收取计2050元，由被告于庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 赵 宇
二〇一八年七月九日
法官助理 王亚军
书 记 员 王 锐
附判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行，帐户：17×××07；并请通知主审法官赵宇。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初909号
原告赤峰铭盾门业有限公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗牛营子镇西山村*组。
法定代表人：韩某，董事长。
委托代理人史某，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告北京金港建设股份有限公司赤峰分公司。原住所地：赤峰市松山区水榭花都小区***号楼*****室，现住所地：北京市丰台区丰管路52院1。
负责人王鸿鹄，经理。
被告北京金港建设股份有限公司。住所地：北京市丰台区丰管路52院1。
法定代表人谭某，董事长。
二被告委托代理人陈某，男，1984年6月18日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住北京市丰台区正阳北里**号楼***号。
原告赤峰铭盾门业有限公司与被告北京金港建设股份有限公司、北京金港建设股份有限公司赤峰分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰铭盾门业有限公司的委托代理人史某，被告北京金港建设股份有限公司（以下简称金港建设公司）、北京金港建设股份有限公司赤峰分公司（以下简称赤峰分公司）的委托代理人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付施工费尾款276802.6元；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年10月24日，原告与被告赤峰分公司签订了订货合同，约定原告为其承包建设的赤峰市首地集团红山郡住宅小区2-2地块22#楼-28#楼及3#车库加工制作安装防火门、地下室小棚门、防火卷帘门，约定合同价款为703439.4元。后因设计变更，增大尺寸，增加价款13363.2元，总价款应为716802.6元。但被告只给付原告440000元，余款276802.6元未付。现请求判如所请。
二被告辩称，我公司确与原告签订订货合同，价款为703439.4元。至于原告所诉增加项，我公司对此不知情，因此不予认可，因此我公司尾欠原告263439.4元。但是因签订合同时双方约定，扣除12%材料返点，我公司还应支付原告179026.7元。
原告围绕诉讼请求提交了订货合同、洽商记录、分部分项清单计价表、结算单各、门数统计表、车库统计表、申请法院调取的验收证明等证据，二被告对上述证据不持异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述、被告的答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月24日，被告赤峰分公司代表被告金港建设公司与原告赤峰铭盾门业有限公司签订订货合同，约定被告金港建设公司将红山郡2-2地块22#-28#及3#车库的防火门和地下室小棚门的加工制作发包给原告，合同价款703439.4元，并约定全部货款在竣工验收二年后付清。其中，乙级防火门的单价为470元/㎡、卷帘门规格为32.4㎡，单价为460元/㎡。2014年8月20日，被告赤峰分公司与涉案工程建设单位内蒙古首地房地产开发有限公司、监理单位内蒙古甲泰建设监理有限责任公司共同出具洽商记录，约定将3#车库防火卷帘门洞口尺寸加大至：D3-J轴/D3-4轴至D3-5轴为3.4m*6.4m、D3-J轴/D3-5轴至D3-6轴为3.4m*7.8m；增加4樘防火门（800*2100），因消防验收规定29樘防火门方向错误重新安装。施工完成后，被告赤峰分公司支付原告施工费440000元，余款至今未付。2014年9月26日，涉案车库所属房屋的建设工程全部通过竣工验收。
本院认为，原告赤峰铭盾门业有限公司与被告赤峰分公司签订的订货合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。但被告赤峰分公司系被告金港建设公司不具独立法人资格的分支机构，其通过被告金港建设公司的授权而对外实施民事行为，故由此产生的民事责任均应由被告金港建设公司承担。双方所签合同约定价款703439.4元，二被告已经支付原告440000元，对于该部分事实，双方均无争议。原告主张其所举洽商记录已载明增加工程量，其中，发生增加卷帘门价款为（3.4m*6.4m+3.4m*7.8m-32.4㎡）*460元/㎡=7304.8元，增加防火门价款800*2100mm*4*470元/㎡=3158.4元,两项合计10463.2元，因该洽商记录有三方建设主体签章予以确认，二被告亦无异议，故本院对原告主张的部分价款予以确认；原告还主张发生重新反方向安装29樘防火门的安装费2900元，但未提供证据证明对安装费单价的约定或发生依据，故对原告主张该部分增项的价款，本院不予以支持。二被告辩称，应在全部价款中扣除12%的材料返点，因原告不予认可，且无证据支持，故本院不予采信。综上，被告金港建设公司应支付原告施工费703439.4元-440000元+10463.2元=273902.6元，原告主张276802.6元，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京金港建设股份有限公司于本判决生效后10日内给付原告赤峰铭盾门业有限公司施工费273902.6元。
二、驳回原告赤峰铭盾门业有限公司对被告北京金港建设股份有限公司赤峰分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2727元，由原告赤峰铭盾门业有限公司负担13元，由被告北京金港建设股份有限公司负担2704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张莹莹
二〇一七年四月五日
书记员 王晓娜
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2710号
原告李佳。
委托代理人黄东亮。
被告张雪松。
被告刘威。
原告李佳诉被告张雪松、被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人黄东亮到庭参加了诉讼。被告张雪松、刘威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2014年11月24日，被告张雪松向原告李佳借款本金10万元，借款期限自2014年11月24日至2014年12月23日止，约定月利息2%。并约定刘威是该笔借款的连带保证人，借款到期后，被告至今未按约定给付借款及利息。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金10万元及利息。
被告张雪松既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告刘威既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、二被告的身份证复印件两张，证明二被告的身份情况；
证据2、2014年11月24日的借条一张，证明被告张雪松从原告李佳处借款10万元，借款时间是自2014年11月24日至2014年12月23日，利率为每月2%，被告刘威对此笔借款承担连带保证责任，借条上有张雪松与刘威亲自签的字，有他们亲自按的手印，逾期利息从2014年12月23日算至判决之日，按每月2%计算。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年11月24日被告张雪松向李佳借款100000元，双方约定借款期限为2014年11月24日至2014年12月23日，利率为每月2%。被告刘威为此笔借款承担连带责任保证，此款至今未还。
本院认为，原被告之间签订的借款担保合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款及利息。被告刘威作为本案借款合同的连带责任保证人应当承担连带保证责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息月息按利率2%计算，该主张过高，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雪松偿还原告李佳本金100000元，借款期限内利息1841元（5.6%×4×100000÷365×30=1841）从2014年11月24日计算至2014年12月23日，逾期利息16386元（5.6%×4×100000÷365×267=16386）从2014年12月24日计算至2015年9月16日，共计118227元。被告刘威对上述款项承担连带责任，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张雪松、刘威负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕腾莉
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初197号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，1973年6月16日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求,代领法律文书。
被告：杜保付，男，1965年6月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：景秋叶，女，1966年9月6日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：张红，男，1965年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李佳佳，男，1986年3月15日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告：李二根，男，1958年11月30日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告鹤壁农村商业银行股份有限公司（以下简称鹤壁农商银行）与被告杜保付、景秋叶、张红、李佳佳、李二根金融借款合同纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年1月6日受理并报请鹤壁市中级人民法院指定管辖，鹤壁市中级人民法院于2017年1月13日作出（2017）豫06民辖162号民事裁定指定本院审理该案。本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告鹤壁农商银行委托代理人韩继红，被告杜保付、张红、李佳佳、李二根到庭参加了诉讼。被告景秋叶经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁农商银行向本院提出诉讼请求：1、被告杜保付、景秋叶向原告清偿借款本金34900元、支付2016年12月1日至本清息止之日期间的罚息（以本金34900元为基数，按月息16.5‰计算）；2、被告张红、李佳佳、李二根对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告杜保付签订了借款合同一份，借款金额为45000元，借款期限为2013年3月8日至2014年3月7日，双方约定借款利息为月息11‰，罚息为合同利率加收50%，即为月息16.5‰。被告张红、李佳佳、李二根为该借款合同提供保证，被告景秋叶与被告杜保付系夫妻关系，截止2016年11月30日被告杜保付累计偿还本金10100元，现因被告杜保付未依约还余款及支付利息，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告杜保付辩称：借款本金45000元已收到，未偿还的本金为34900元，认可原告主张的借款利息从2016年12月1日起算。
被告张红、李佳佳、李二根辩称：担保是事实，无其他意见。
被告景秋叶未到庭发表答辩意见，庭前亦未向法院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年3月8日，鹤壁市山城区农村信用合作联社与借款人杜保付签订个人借款合同一份，双方在合同中约定：借款人杜保付向贷款人鹤壁市山城区农村信用合作联社借款45000元，期限为2013年3月8日至2014年3月7日，贷款月利率为11‰，逾期贷款罚息按照合同利率加收50%，即为月息16.5‰，由保证人张红、李佳佳、李二根提供保证担保。同日，鹤壁市山城区农村信用合作社与张红、李佳佳、李二根签订保证合同一份，该合同约定：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为45000元的授信。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日后两年止。被告景秋叶向鹤壁市山城区农村信用合作联社作出承诺：本人完全知晓并同意杜保付向你社贷款45000元，同意其与你社签署的合同或文件全部条款并且承诺接受条款的约束，同时本人承诺将与其共同承担该笔借款的偿还义务。自借款合同签订至今，被告杜保付未清偿的本金为34900元，2016年11月30日之前的利息，被告已支付，2016年12月1日至今未支付利息。2016年1月24日，本案原告通过当日的河南经济报A06版向本案被告杜保付、景秋叶、张红、李佳佳、李二根主张债权。2013年2月1日，鹤壁农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组向中国银行业监督管理委员会请示，拟对鹤壁市山城区农村信用合作联社、鹤壁市淇滨区农村信用合作联社进行股份制改造，合并组建鹤壁农商银行。2013年7月，中国银行业监督管理委员会批复同意筹建鹤壁农商银行，2014年11月4日，中国银行业监督管理委员会河南监管局核准鹤壁农商银行开业。以上事实，有个人借款合同、借款借据、保证合同、借款人配偶承诺书、河南经济报、改制文件等证据以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，首先，鹤壁市山城区农村信用合作联社与被告杜保付签订的借款合同、与被告张红、李佳佳、李二根签订的保证合同以及被告景秋叶作出的承诺不违反法律强制性规定，应为有效；其次，鹤壁市山城区农村信用合作联社依约发放贷款后，即履行了其合同义务。被告杜保付作为借款人未按借款合同的约定偿还本金及利息，因此，原告有权要求被告杜保付履行借款合同约定的义务，偿还剩余本金34900元并依约支付利息（按照合同约定月利率11‰，加收50%，即为月息16.5‰，自2016年12月1日至本清息止之日止）；再次，在借款合同期满后，被告杜保付未依约履行还款义务时，被告张红、李佳佳、李二根未履行保证责任，原告基于保证合同在保证期间内向被告张红、李佳佳、李二根主张连带保证责任，应依法予以支持；最后，被告景秋叶知晓该笔借款并承诺共同承担偿还义务，因此，被告景秋叶应对该笔借款承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告杜保付、景秋叶于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金34900元；
二、被告杜保付、景秋叶于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金34900元为基数，按照月息16.5‰计算，自2016年12月1日起算至本清息止之日止）；
三、被告张红、李佳佳、李二根对上述二项承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向被告杜保付、景秋叶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费673元，减半收取337元，财产保全费369元，共计706元，由被告杜保付、景秋叶、张红、李佳佳、李二根共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 迪
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2625号
原告安阳县马家乡新大堰村民委员会，住所地：安阳县马家乡新大堰村
法定代表人贾东明，职务：村委主任。
委托代理人张志红，河南銨和律师事务所律师。
被告郭忠福，又名郭忠伏，1948年9月17日生，男，汉族，住安阳县。
委托代理人郭保锋，男，汉族，系被告郭忠福儿子。
委托代理人钟爱青，河南创诚律师事务所律师。
原告安阳县马家乡新大堰村民委员会（以下简称大堰村委会）与被告郭忠福租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安阳县马家乡新大堰村民委员会的代理人张志红，被告郭忠福的代理人郭保锋和钟爱青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳县马家乡新大堰村民委员会诉称，1995年4月份，被告租用原告村东头村委会办公室和原地毯厂的房屋。经协商，双方于1995年4月14日签订协议书。协议书约定，被告所租用房屋和房屋外空地租赁费和管理费每年1000元，每年12月底前交清租赁费和管理费。从2002年开始，被告正常使用协议书项下房屋和空地，但找种种理由不缴纳租赁费和管理费。原告历届村两委找被告约谈交费事宜，但被告一直不予支付。故提出诉讼请求如下：一、判决被告立即腾清所占原告房屋和土地；二、依法判决被告向原告支付2002年至2016年期间占用租金14000元，之后按日租金10元支付至腾清之日止；三、本案的诉讼费由被告负担。
本院认为，原告未能就本案所涉土地和房屋提供相应的产权凭证，原告未能证明自己与诉讼标的之间的利害关系，应当予以驳回起诉。为维护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告安阳县马家乡新大堰村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘俊杰
审 判 员 杜继霞
人民陪审员 王 楠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘卫华
陕西省陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0327刑初28号
公诉机关陕西省陇县人民检察院。
被告人杨园园，男，1997年3月20日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被陇县公安局刑事拘留，2016年5月11日被陇县公安局取保候审，2017年3月6日被陇县人民检察院取保候审，2017年3月31日被本院取保候审。
陇县人民检察院以陇检公诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人杨园园犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。陇县人民检察院指派代理检察员范玮出庭支持公诉，被告人杨园园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日8时许，被告人杨园园从陇县县城回家，走到温水镇花园村附近时，看见被害人王军停放于路边草地上的一辆红色两轮摩托车钥匙未拔，其便窃取该摩托车并骑行逃离现场。当天下午16时许，被告人杨园园在陇县文理网吧门口被抓获，摩托车被扣押发还被害人。经陇县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2754元。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人杨园园的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，故提请审判。
被告人杨园园对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据不持异议。
经审理查明：
2016年4月29日8时许，被告人杨园园从陇县县城返回位于陇县温水镇粮食沟村的家中，途经该镇花园村附近时，发现被害人王军停放于路边草地上的一辆红色两轮摩托车钥匙未拔，便窃取该摩托车骑行逃离现场。当日16时许，被告人杨园园在陇县文理网吧门口被抓获，摩托车扣押发还被害人。经陇县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价值人民币2754.00元。
上述事实，被告人杨园园在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨园园供述及讯问同步录音录像光碟、被害人王军陈述、证人贺永红证言、户籍证明信、接处警登记表、受案登记表、破案经过、抓获经过、中华人民共和国机动车整车出厂合格证、车辆一致性证书、收款收据、陇县价格认证中心陇价认字[2016]15号价格认证结论书、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨园园以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。陇县人民检察院指控的事实、罪名成立。鉴于被告人杨园园归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有酌情从轻处罚情节，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨园园犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0525刑初35号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人图某，男，1988年6月9日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月23日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人图某犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员高玉华、卢凯出庭支持公诉，被告人图某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日21时26分许，被告人图某醉酒后驾驶蒙G****6号小型轿车沿开八线由南向北行驶，当行驶至扎哈塔拉北路时，被奈曼旗得胜交警中队依法查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，被告人图某血液中乙醇含量为153.08mg/100ml。
上述事实，被告人图某在开庭审理中无异议。并有报案材料，查获经过，机动车驾驶证查询结果，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定报告书，被告人的供述，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人图某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人图某自愿认罪并积极缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人图某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐万富
审 判 员 曹文海
人民陪审员 王国锋
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘 杨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3790号
原告：刘桂兰，女，1955年10月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：吴树娟，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：孙亚东，男，1974年4月13日出生，汉族，住莱州市。
原告刘桂兰与被告孙亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂兰的委托诉讼代理人吴树娟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付借款3万元及自2013年4月20日起按照年利率6%计算的利息。事实和理由：2013年4月20日，被告向原告借款3万元，并给原告出具了借款条1张。后被告未还款。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，本院组织当事人进行了质证，被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据。
原告称双方约定借款之日起按银行贷款利率计算利息，但均未提供出证据。
本院认为，原告要求被告给付借款及利息，提交了借款条为证，被告经本院合法传唤，未到庭应诉答辩亦未提供任何证据，故本院对原告提交的证据予以确认，对本案具有证明力。原告主张借款时约定有利息，但未提交出证据，因此，利息应自起诉时按照年利率6%计算。综上，原告要求被告偿还借款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，缺席判决如下：
被告孙亚东给付原告刘桂兰借款3万元及自2016年7月26日起至判决生效给付之日止3万元按年利率6%计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
案件受理费550元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由被告负担，此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后十日内将应负担的诉讼费560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
人民陪审员 张福臻
人民陪审员 周毅军
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 雨
武汉市武昌区人民法院
确 认 裁 定 书
（2015）鄂武昌民调确字第00039号
申请人：丁倩。
委托代理人（特别授权代理）：左金。
申请人：武汉大学人民医院，住所地武汉市武昌区解放路***号。
法定代表人：唐其柱，该院院长。
委托代理人（特别授权代理）：刘洋，该院职工。
申请人丁倩与申请人武汉大学人民医院请求确认人民调解协议效力一案，经湖北省江泰医疗纠纷人民调解委员会调解，于2015年10月28日签订鄂江医调协（2015）27号人民调解协议书。各方自愿达成了如下协议：
一、武汉大学人民医院一次性赔偿丁倩共计人民币11200元；
二、武汉大学人民医院依本协议的约定支付全部款项后，医患双方的医疗纠纷即告终结。患方不得以任何理由再向武汉大学人民医院主张任何权利，并不得实施损害对方声誉的行为。
三、本协议自双方签字后生效。
2015年11月18日，申请人丁倩与申请人武汉大学人民医院向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查认为，申请人丁倩与申请人武汉大学人民医院签订的鄂江医调协（2015）27号人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人丁倩与申请人武汉大学人民医院于2015年10月28日签订的鄂江医调协（2015）27号人民调解协议书中双方达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 冯荣华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 司方圆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第727号
原告孟庆滨，男，1958年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告孟庆英，女，1951年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区.
被告马桂英，女，1936年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告孟庆滨、孟庆英与被告马桂英确认公产房买断行为无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟庆滨、孟庆英到庭参加了诉讼，被告马桂英经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系姐弟关系，被告系原告的继母，原告亲生母亲王某某于1991年去世，1993年6月17日被告与原告父亲登记结婚，后原告父亲孟某甲于2008年5月15日因病去世。原告父亲去世后留有坐落于哈尔滨市南岗区房产，该房原是属于二原告外婆家的老房动迁而来。老房一直是由原告母亲和原告外婆居住，原告的亲生父母结婚后继续居住在老房，原告姊妹七人在老房子里出生长大。1985年哈尔滨市南岗区中和街地区进行危房改造，经哈尔滨市南岗区城市改造动迁办公室动迁安置，原告父亲孟某甲和原告亲生母亲王某某以及孟庆滨、孟某某、孟庆英、闫某、苏某某等七人按照动迁政策，共计分得42平方米住房一套，即本案争议之房产。因此本案争议房产实际上是孟某甲、王某某、孟庆滨、孟某某、孟庆英、闫某、苏某某等七人为共同承租人。据此，该房产属于上述原告等七人的家庭共有房屋。1999年原告父亲和被告在未经得原告等其他共同承租人同意的情形下，私自将该房屋买断并办理了房屋产权证书。在原告父亲孟某甲去世后，被告将原告告上法庭，此时，原告才知道父亲已经私自将房产买断，这严重损害了作为房屋共同承租人原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法确认被告马桂英对坐落于哈尔滨市南岗区比乐街房屋购买行为无效，恢复其公产房房屋原样，以维护原告等人的合法权益。
被告未到庭进行答辩。
经本院审理查明，原告孟庆英与孟庆滨系姐弟关系，被告马桂英与原告系继母女、继母子关系，原告的父亲孟某甲（于2008年去世）与被告马桂英于1999年6月17日登记结婚，婚后双方共同居住在原告父亲孟某甲承租的位于哈尔滨市南岗区的公产房中，1999年在公产房房改过程中，原告的父亲孟某甲与被告马桂英出资并用双方工龄买断该处使用面积为41.51平方米的房产，买断时承租人为原告父亲孟某甲，买断后房屋所有权人为原告的父亲孟某甲，孟某甲于2008年5月16日死亡。现原告诉至法院，请求确认被告马桂英公产房买断行为无效。
本院认为，房改房是原公房所有人依照房改政策将出租给职工的住房卖给职工个人的房屋，与一般房屋买卖合同有所不同的是，房改房的合同除当事人自行约定的内容外，还要受到房改政策的约束。如果当事人争议事项为是否适用及如何适用房改政策的（如职工是否应当参加房改、如何计算优惠条件等），不属于民事权益纠纷。本案原告孟庆滨、孟庆英要求确认被告马桂英对坐落于哈尔滨市南岗区比乐街房屋购买行为无效的诉讼请求的核心是被告马桂英是否适用哈尔滨汽车零件二厂制定的房改政策，故该诉讼请求不属民事权益纠纷，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆滨、孟庆英的起诉。
案件受理费100元，退还原告孟庆滨、孟庆英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 马国军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第727号
原告孟庆滨，男，1958年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孟庆英，女，1951年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告马桂英，女，1936年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孟庆滨、孟庆英与被告马桂英确认公产房买断行为无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟庆滨、孟庆英到庭参加了诉讼，被告马桂英经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系姐弟关系，被告系原告的继母，原告亲生母亲王某某于1991年去世，1993年6月17日被告与原告父亲登记结婚，后原告父亲孟某某于2008年5月15日因病去世。原告父亲去世后留有坐落于哈尔滨市南岗区房产，该房原是属于二原告外婆家的老房动迁而来。老房一直是由原告母亲和原告外婆居住，原告的亲生父母结婚后继续居住在老房，原告姊妹七人在老房子里出生长大。1985年哈尔滨市南岗区中和街46号地区进行危房改造，经哈尔滨市南岗区城市改造动迁办公室动迁安置，原告父亲孟宪瑚和原告亲生母亲王明卿以及孟庆滨、孟某甲、孟庆英、闫某、苏建春等七人按照动迁政策，共计分得42平方米住房一套，即本案争议之房产。因此本案争议房产实际上是孟某某、王某某、孟庆滨、孟某甲、孟庆英、闫某、苏某某等七人为共同承租人。据此，该房产属于上述原告等七人的家庭共有房屋。1999年原告父亲和被告在未经得原告等其他共同承租人同意的情形下，私自将该房屋买断并办理了房屋产权证书。在原告父亲孟某某去世后，被告将原告告上法庭，此时，原告才知道父亲已经私自将房产买断，这严重损害了作为房屋共同承租人原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法确认被告马桂英对坐落于哈尔滨市南岗区房屋购买行为无效，恢复其公产房房屋原样，以维护原告等人的合法权益。
被告未到庭进行答辩。
经本院审理查明，原告孟庆英与孟庆滨系姐弟关系，被告马桂英与原告系继母女、继母子关系，原告的父亲孟某某（于2008年去世）与被告马桂英于1999年6月17日登记结婚，婚后双方共同居住在原告父亲孟某某承租的位于哈尔滨市南岗区公产房中，1999年在公产房房改过程中，原告的父亲孟某某与被告马桂英出资并用双方工龄买断该处使用面积为41.51平方米的房产，买断时承租人为原告父亲孟某某，买断后房屋所有权人为原告的父亲孟某某，孟某某于2008年5月16日死亡。现原告诉至法院，请求确认被告马桂英公产房买断行为无效。
本院认为，房改房是原公房所有人依照房改政策将出租给职工的住房卖给职工个人的房屋，与一般房屋买卖合同有所不同的是，房改房的合同除当事人自行约定的内容外，还要受到房改政策的约束。如果当事人争议事项为是否适用及如何适用房改政策的（如职工是否应当参加房改、如何计算优惠条件等），不属于民事权益纠纷。本案原告孟庆滨、孟庆英要求确认被告马桂英对坐落于哈尔滨市南岗区比乐街79号3栋4单元2层1号房屋购买行为无效的诉讼请求的核心是被告马桂英是否适用哈尔滨汽车零件二厂制定的房改政策，故该诉讼请求不属民事权益纠纷，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆滨、孟庆英的起诉。
案件受理费100元，退还原告孟庆滨、孟庆英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 马国军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苑明哲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二民初字第727号
原告孟庆滨，男，1958年1月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告孟庆英，女，1951年5月17日生，汉族，住哈尔滨市道里区.
被告马桂英，女，1936年9月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区.
原告孟庆滨、孟庆英与被告马桂英确认公产房买断行为无效纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告孟庆滨、孟庆英到庭参加了诉讼，被告马桂英经公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二原告系姐弟关系，被告系原告的继母，原告亲生母亲王某某于1991年去世，1993年6月17日被告与原告父亲登记结婚，后原告父亲孟某甲于2008年5月15日因病去世。原告父亲去世后留有坐落于哈尔滨市南岗区比乐街房产，该房原是属于二原告外婆家的老房动迁而来。老房一直是由原告母亲和原告外婆居住，原告的亲生父母结婚后继续居住在老房，原告姊妹七人在老房子里出生长大。1985年哈尔滨市南岗区进行危房改造，经哈尔滨市南岗区城市改造动迁办公室动迁安置，原告父亲孟某甲和原告亲生母亲王某某以及孟庆滨、孟某乙、孟庆英、闫某、苏某某等七人按照动迁政策，共计分得42平方米住房一套，即本案争议之房产。因此本案争议房产实际上是孟某甲、王某某、孟庆滨、孟庆乙、孟庆英、闫某、苏某某等七人为共同承租人。据此，该房产属于上述原告等七人的家庭共有房屋。1999年原告父亲和被告在未经得原告等其他共同承租人同意的情形下，私自将该房屋买断并办理了房屋产权证书。在原告父亲孟某甲去世后，被告将原告告上法庭，此时，原告才知道父亲已经私自将房产买断，这严重损害了作为房屋共同承租人原告的合法权益，故原告为了维护自身的合法权益，请求法院依法确认被告马桂英对坐落于哈尔滨市南岗区比乐街房屋购买行为无效，恢复其公产房房屋原样，以维护原告等人的合法权益。
被告未到庭进行答辩。
经本院审理查明，原告孟庆英与孟庆滨系姐弟关系，被告马桂英与原告系继母女、继母子关系，原告的父亲孟某甲（于2008年去世）与被告马桂英于1999年6月17日登记结婚，婚后双方共同居住在原告父亲孟某甲承租的位于哈尔滨市南岗区比乐街的公产房中，1999年在公产房房改过程中，原告的父亲孟宪瑚与被告马桂英出资并用双方工龄买断该处使用面积为41.51平方米的房产，买断时承租人为原告父亲孟某甲，买断后房屋所有权人为原告的父亲孟某甲，孟某甲于2008年5月16日死亡。现原告诉至法院，请求确认被告马桂英公产房买断行为无效。
本院认为，房改房是原公房所有人依照房改政策将出租给职工的住房卖给职工个人的房屋，与一般房屋买卖合同有所不同的是，房改房的合同除当事人自行约定的内容外，还要受到房改政策的约束。如果当事人争议事项为是否适用及如何适用房改政策的（如职工是否应当参加房改、如何计算优惠条件等），不属于民事权益纠纷。本案原告孟庆滨、孟庆英要求确认被告马桂英对坐落于哈尔滨市南岗区房比乐街的房屋购买行为无效的诉讼请求的核心是被告马桂英是否适用哈尔滨汽车零件二厂制定的房改政策，故该诉讼请求不属民事权益纠纷，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告孟庆滨、孟庆英的起诉。
案件受理费100元，退还原告孟庆滨、孟庆英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪 源
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 马国军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 范明哲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初336号
原告：周金海，男，1952年10月8日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省海兴县。
委托诉讼代理人：刘学承，河北海之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段辉，河北海之光律师事务所律师。
被告：张月栋，男，1960年8月6日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。
被告：张学谦，男，1984年10月8日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。
被告：李丹，女，1988年10月10日出生，回族，农民，住河北省黄骅市。
原告周金海与被告张月栋、张学谦、李丹返还原物纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告周金海及其委托诉讼代理人刘学承、段辉到庭参加诉讼，被告张月栋、张学谦、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周金海诉称：原告周金海系沧州海达餐具有限公司的法定代表人，被告张月栋曾与沧州海达餐具有限公司有业务来往，相关费用已结清。自2015年上半年，被告找到原告称还有部分款项未与公司结清，原告作为公司的法定代表人曾要求被告张月栋去找当时的相关部门负责人核实后，按照程序办理。但被告一直纠缠原告。在齐某驾驶津Ｈ×××××号车回海兴县的石黄高速路上，被告李丹以与齐某抢夺汽车方向盘的方式胁迫齐某在石黄高速黄骅出口下高速，在三被告的胁迫下齐某将车开到张月栋家后通知了原告，原告与被告张月栋协商未果，齐某独自打车回到海兴，津Ｈ×××××号车一直由三被告扣留至今。请求依法判令：一、三被告返还原告津Ｈ×××××号车；二、诉讼费由三被告承担。
被告张月栋辩称：因周金海欠其工程款，其儿子张学谦和儿媳李丹找周金海催要欠款，周金海的司机拉着李丹上了高速路，因怕出事，李丹抢夺周金海的方向盘，逼迫司机停车，后张学谦将丰田轿车开到家中扣留。
被告张学谦缺席无答辩。
被告李丹缺席无答辩。
经审理查明：2015年国庆放假期间的一天上午，原告周金海乘坐自有的津Ｈ×××××号丰田轿车，轿车由齐某驾驶，从天津市体育场附近前往沧州市，车辆行至天津一收费站附近，在停车等待通行时，被告李丹打开右前侧车门坐上了副驾驶位置，李丹自称是张月栋的儿媳，与原告周金海协商沧州海达餐具有限公司与张月栋的债权债务纠纷，车辆行驶至沧州市金狮酒店后，原告周金海下车，被告李丹拒绝下车，齐某驾车返回海兴，行驶在石黄高速路的过程中，李丹让齐某停车，齐某拒绝停车，李丹抢夺齐某的方向盘，齐某为避免危险，放缓车速，行驶至黄骅南××出口处，被告张学谦带人拦下齐某驾驶的津Ｈ×××××号丰田轿车，并让齐某下车坐在车后，张学谦派人驾驶津Ｈ×××××号丰田轿车，后将齐某放在铁路道口处，驾车离去。2016年6月14日，案外人李树良受周金海的委托，找到张月栋商谈返还车辆的事宜，张月栋认可津Ｈ×××××号丰田轿车在其处，但拒绝返还。
2017年3月28日，张月栋在本院陈述认可津Ｈ×××××号丰田轿车现在其处由其保管。
上述事实有《机动车登记证书》、《录音》、证人李树良、齐某的证言、户籍信息表及当事人陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十二条规定：“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决”。第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，被告李丹未经津Ｈ×××××号丰田轿车的所有人周金海及驾驶人同意，擅自乘坐周金海的车辆，并在原告责令下车后拒绝下车，在车辆高速行驶的情况下抢夺方向盘，均严重侵害了原告周金海对涉案轿车的合法占有使用权，被告张月栋、张学谦明知涉案车辆并非自己所有，也无法定的占有使用权，强行扣留并非法占有至今，均侵害了原告周金海对涉案车辆的合法占有使用权。被告张月栋虽辩称与周金海之间存在债权债务纠纷，但并未举证证实该债权债务纠纷与涉案车辆具有关联性，也未证实该车辆已为其债权设定了担保物权，三被告扣留并占有涉案车辆的行为无法定理由，应予返还。关于张月栋是否与周金海存在债权债务纠纷，张月栋可通过合法的途径主张权利。因此，原告周金海请求三被告返还津Ｈ×××××号丰田轿车的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告张月栋、张学谦、李丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张月栋、张学谦、李丹于本判决生效之日起三日内返还原告周金海津Ｈ×××××号丰田轿车一辆。
本案受理费2300元，由被告张月栋、张学谦、李丹共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 滕奉朝
人民陪审员 张金楼
人民陪审员 张长未
二〇一七年五月十八日
书 记 员 白龙飞
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢民终字第284号
上诉人（原审被告）：浙江友华汽车有限公司。住所地：浙江省江山市区景星路*号。
法定代表人：姜友华，职务：董事长。
委托代理人：邵增昌：浙江五正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江山市公路管理段。
法定代表人：范雪峰，职务：段长。
委托代理人：邱建华，浙江达正律师事务所律师。
委托代理人：姜丽莹，浙江达正律师事务所实习律师。
上诉人浙江友华汽车有限公司为与被上诉人江山市公路管理段房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2014）衢江民初字第728号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江友华汽车有限公司于2014年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江友华汽车有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江友华汽车有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人浙江友华汽车有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆忠新
代理审判员 郑一珺
代理审判员 方 帅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 胡芬芬
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初2624号
原告杨静,女,1981年12月15日出生,汉族,住湖北省应城市。
被告武汉市联海实业有限公司。住所地：武汉市江岸区西马街**号。
法定代表人孙海鹏，总经理。
委托代理人彭开武，该公司员工（一般授权）。
第三人张汉平，男，1961年11月21日生，汉族，住武汉市洪山区。
原告杨静诉被告武汉市联海实业有限公司、第三人张汉平出租汽车运输合同纠纷一案,本院受理后,依法适用普通程序，组成由审判员彭华勇担任审判长，人民陪审员黄许雄、周志妮参加的合议庭，并于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨静、被告武汉市联海实业有限公司委托代理人彭开武、第三人张汉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静诉称，2017年3月4日，原告与案外人李冬云在江岸区黄浦路附近乘坐被告武汉市联海实业有限公司机即第三人张汉平驾驶的鄂Ａ×××××号出租车，在硚口××××路中兴银行门口附近，因案外人李冬云先行下车，第三人张汉平直接将原告的行李车搬出车外，直接驾车前行，致使原告的行李箱丢失，造成原告的财物损失。原告认为，原、被告之间属于承运合同关系，被告方在运输过程中造成原告的财务损失，应当依法承担违约责任，赔偿原告的各项损失。原告为维护其权益，向本院提起诉讼，其请求为：1、判令被告赔偿原告各项损失合计人民币10000元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告武汉市联海实业有限公司辩称，原告的诉请无事实和法律依据，应驳回原告的全部请求。原告虽乘坐我司鄂Ａ×××××出租车，但乘坐过程中有义务自己保管自己的行李，原告就行李丢失曾报警，公安机关就行李丢失原因未作出认定。先下车的案外人李冬云拿行李时原告未询问行李是否是其本人行李。原告与案外人李冬云是熟人，事发时司机拿下车两件行李，案外人李冬云有责任和义务留意拿下的行李是否是其本人的行李，行李丢失我方表示怀疑，事发时间为凌晨2点，且原告与案外人李冬云是熟人，我方认为行李半夜丢失很蹊跷。
第三人张汉平述称，不认可原告的诉请。原告与案外人李冬云在二桥处带着两个箱子上车，到了宝丰路李冬云先下车，我把两个箱子均拿下车，李冬云未说两个箱子有一个不是其本人的，后原告到达目的地后声称取箱子，我告知原告在宝丰路时箱子已全部拿下车，我与原告回到宝丰路，箱子不在原处。原告马上报警，我和原告一起到派出所做笔录，第二天到派出所看监控录像，录像没录到事发现场，也没录到案外人李冬云回家途中的视频。
被告武汉市联海实业有限公司及第三人张汉平未提交证据。
经审理查明，原告于2017年3月4日从马来西亚搭乘飞机返回武汉，在武汉市江岸区黄浦路附近与案外人李冬云共同乘坐被告武汉市联海实业有限公司所属的由第三人张汉平驾驶的鄂Ａ×××××号出租车，并将各自随身携带的行李箱放入车后箱内。案外人李冬云抵达硚口××××路先行下车，第三人张汉平将两行李箱一并取下，未将属于原告的行李箱放回车内。原告到达目的地后，称要取行李，发现行李箱已遗失，第三人张汉平与原告遂返回宝丰路，此时行李箱已不在原处。原告报警，第三人张汉平与原告接受警方调查，次日，双方通过警方查看监控录像，视频监控未拍摄到事发现场，涉案行李未找回。原告遗失的行李箱内的财物包括出国旅游在新加坡、马来西亚等国购买的化妆品、保健品、食品及随身携带衣物等，总价值约一万余元。
以上事实有护照、机票、消费票据、汉水桥街派出所出具的《证明》及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告乘坐被告武汉市联海实业有限公司营运出租车，与被告建立运输合同关系合法有效。在客运合同中，承运人的主要义务是将乘客安全运输到目的地，因此应当保证乘客在运输过程中免受各种损失，包括人身和财物损失。本案中被告的司机即第三人张汉平未经询问并确认物品归属的情形下，将本属于原告的行李取出车外，是导致原告财物灭失的直接原因，作为承运人的被告存在明显的过错，应承担损害赔偿责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉市联海实业有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告杨静财产损失10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汉市联海实业有限公司负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭华勇
人民陪审员 黄许雄
人民陪审员 周志妮
二〇一八年五月四日
法官 助理 商 月
书 记 员 李梦云
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1521民初213号
原告：唐华，女，汉族，1987年10月24日出生，住四川省宜宾县。
被告：李月波，男，汉族，1974年9月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告唐华诉被告李月波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐华到庭参加诉讼，被告李月波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告唐华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元，并自2014年11月20日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李月波因生产经营需要，于2014年11月20日向原告借款40000元，并出具借条一张，约定月利率为5%。原告通过银行转账、现金支付的方式向被告提供了借款。后因原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
被告李月波未作出答辩。
经审理查明，被告李月波因生产资金周转需要，于2014年11月20日向原告唐华借款40000元，并出具借条一张“今借到唐华现金，人民币：肆万零仟零佰零拾零元零角零分，40000元，借款期限半年，月利息伍%，期满还清本息”。2014年11月29日，原告唐华通过银行转账20000元，现金支付20000元的方式向被告李月波提供了借款。后因借款到期，被告李月波未还款也未支付利息，致原告唐华向本院起诉。
以上事实，有原被告的身份信息资料、被告出具的借条一张、原告的银行卡明细清单，以及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告李月波向原告唐华借款40000元未还的法律事实存在，双方的借贷关系依法成立。原告唐华履行了出借义务，被告应按约归还借款。双方约定的利息为月利率5%，原告自愿调整为按月利率2%计算，本院予以准许。被告李月波虽在2014年11月20日向原告唐华出具了借条，但是原告是在2014年11月29日才实际履行了出借义务，所以借款利息应自借款实际出借之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李月波于本判决生效之日起七日内偿还原告唐华借款本金40000元及利息。利息计算方式：以本金40000元为基数，自2014年11月29日起，按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告唐华的其他诉讼请求。
如被告李月波未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，公告费600元，共计1920元，由被告李月波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市
中级人民法院。
审 判 长 刘习羽
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐 千
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0421执250号
被执行人：龙华，男，1989年8月28日出生，汉族，农民，住广西苍梧县。
本院在执行被执行人龙华刑事罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，未发现有可供执行财产。因被执行人目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
代理审判员 李舒彦
代理审判员 林 芸
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 莫 军
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初3013号
原告衡洪山，农民。
被告衡仁权。
被告王昌莉。
本院在受理原告衡洪山与被告衡仁权、王昌莉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告衡洪山撤�。
审判员 边凤乐
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 琳
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初917号
原告苏州华新国际物业管理有限公司，住所地苏州工业园区中胜路38号。
法定代表人汪美琳，总经理。
委托代理人刘丹丹，江苏新苏律师事务所律师。
委托代理人李日钧，江苏新苏律师事务所律师。
被告沈志宏。
本院在审理原告苏州华新国际物业管理有限公司诉被告沈志宏物业服务合同纠纷一案中，原告苏州华新国际物业管理有限公司以双方已庭外和解并已履行为由，于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州华新国际物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州华新国际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币37元，由原告苏州华新国际物业管理有限公司负担。
审 判 员 王丽娜
二〇一六年二月二十二日
法官助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第1958号
原告吴海军，男，汉族，出生于1971年7月6日。
被告马保强，男，汉族，出生于1974年4月18日。
被告李淑彩，女，汉族，出生于1973年9月19日。
被告马得草，男，汉族，出生于1986年9月1日。
被告马保珍，女，汉族，出生于1984年12月29日。
原告吴海军诉被告马保强、李淑彩、马得草、马保珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴海军、被告马得草到庭参加诉讼。被告马保强、李淑彩、马保珍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告马保强、马得草以急需资金做生意为由向原告借款40万元，双方约定借款月利率为2.5分，用款期限四个月，并以郑州保强饮品有限公司承包的位于新密市曲梁镇中街组渠南的400亩土地作抵押，并为原告出具借条一份。2014年3月30日被告马保强、马得草再次向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3分，用款期限四个月，并为原告出具借条一份，被告马保强、马得草在借条上签名按印。被告马保强、马得草借款后未按约定支付借款利息及本金，经原告多次催要，至今未予偿还。因上述两笔借款均发生在四被告婚姻关系存续期间，应由四被告共同承担。故原告诉至本院，请求依法判令四被告偿还借款43万元并按约定支付自借款之日起至借款付清时止的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告马得草对上述事实没有异议，但同时辩称向原告出具的3万元的借条实际是借原告的40万元本金后3个月内产生的利息，而非实际借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据为：1、2014年3月10日借款人马保强、马得草向原告出具的借款40万元的借条一份及2014年3月30日借款人马保强、马得草向原告出具的借款3万元的借条一份，该两份证据用于证明被告马保强、马得草两次向原告借款43万元的事实；2、新密市民政局出具的结婚登记审查处理表两份，用于证明被告马保强、李淑彩系合法夫妻关系，被告马得草、马保珍系合法夫妻关系，被告马保强、马得草所欠债务是夫妻共同债务。
被告马得草对上述证据发表如下质证意见：1、2014年3月10日的借条中的40万元借款是之前其向他人所借，他人将该债权转让给原告，由被告马保强负责向原告偿还该40万元借款并征得原告同意，其在借条上签名，只是作为证人。2014年3月30日的借条是被告马保强向原告打的3万元的利息条，是40万元借款从2014年元月份至2014年3月30日之间产生的利息。2、对证明被告马保强与被告李淑彩夫妻关系的证据与其无关，不予质证，对证明其与被告马保珍是夫妻关系的证据没有异议。
被告马得草未向本院提交证据。
被告马保强、李淑彩、马保珍均未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证意见，对本案事实确认如下：被告马得草向案外第三人借款40万元后，案外第三人于2014年3月10日将该40万元债权转让给原告吴海军，该债权转让后，被告马保强、马得草作为共同借款人向原告出具了借条，双方约定月息为2.5%，借款期限自2014年3月10日至2014年7月10日。2014年3月30日，被告马保强、马得草因欠2014年元月份至2014年3月30日的利息，又为原告出具一份借款3万元的借条。借款期限届满后，被告未向原告支付本金及利息，故双方形成本诉。
另查明，被告李淑彩与被告马保强于1997年3月3日登记结婚，被告马保珍与被告马得草于2011年12月2日登记结婚。
本院认为，被告马保强、马得草欠原告吴海军40万元借款，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告马保强、马得草应予偿还，故对原告要求被告马保强、马得草偿还40万元借款的诉讼请求，本院予以支持；双方在借条中约定2.5%的月利率超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出部分不予支持；原告要求被告支付2014年3月30日的3万元借款及利息，因该3万元实为本金40万元自2014年元月份至2014年3月30日产生的利息，对该利息又主张利息的请求，本院不予支持；且该利息的利率计算又超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分不应予以支持，故可自2014年1月1日起以40万元借款本金按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。该债务产生于夫妻关系存续期间，故对原告要求被告李淑彩、马保珍承担共同还款责任的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马保强、李淑彩、马得草、马保珍于判决生效后十五日内向原告吴海军偿还借款40万元，并自2014年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，保全费3020元，共计10770元，由被告马保强、李淑彩、马得草、马保珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张聪会
代理审判员 楚柏岭
人民陪审员 王永森
二〇一四年九月十七日
书 记 员 闫文红
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初4610号
原告：大连市甘井子区科仪成套设备商贸部。
委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。
被告：大连市疾病预防控制中心。
委托诉讼代理人：贾宝旭，男，该单位职工，住大连市中山区杏林街*号3--2--3。
原告大连市甘井子区科仪成套设备商贸部与被告大连市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区科仪成套设备商贸部的委托诉讼代理人杨明非、被告大连市疾病预防控制中心的委托诉讼代理人贾宝旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年开始，被告从原告处采购医用耗材、化学试剂和溶液用于医学实验，双方的交易方式为：被告打电话给原告下订单，原告按照被告订单需求送货至被告处，由被告负责采购的人员核对无误后签收，供货一段时间后，原告统计应付货款开具发票给被告，被告付款。原告已按照被告的需求向其供货，但被告以各种理由拖延支付货款。2017年7月27日，原、被告经对帐核算确认被告共计欠原告货款279991.6元，该款项至今未付。为此，请求判令被告给付原告购货款279991.6元。
被告辩称，原告所述属实。被告在2015年全年不定期在原告处购买化学试剂和耗材等共计279991.6元。因2015年大连市政府财政局采购办下发文件，要求事业单位实行集中采购，统一招标，而被告单位是从事科研工作的，涉及采购的材料品种和数量较多，每一个品种都需要经过询价、招投标、确定供应商后才能最终采购，这个过程需要时间较长，被告单位的科研、检测、检验工作不能中断，为此，单位行政管理科的工作人员经向领导汇报并取得领导同意后，在确定供应商前采取了自行采购和政府要求的集中采购并行的方式，但被告单位的财务部门认为2015年期间在原告处购买的化学试剂和耗材属于分散采购，不符合政府集中采购的要求，故不予支付货款，现被告同意给付原告货款，但给付时间无法确定。
经审理查明，被告大连市疾病预防控制中心自2015年1月至12月期间多次向原告大连市甘井子区科仪成套设备商贸部购买化学试剂、医用耗材，双方的交易方式为：被告电话联系原告下订单，原告按被告订单需求送货至被告处，被告负责人贾宝旭核对无误后在送货单上签字，送货单一式两份，双方各执一份，每隔几个月原、被告对所供货物进行结算，结算后原告向被告出具发票，被告按发票金额付款。2017年7月27日，原、被告对原告2015年1月至12月期间向被告所供的货物进行了决算，被告共欠原告货款279991.6元，被告负责人贾宝旭在大连市疾病预防控制中心欠货款确认明细单上签字，对该数额予以确认，并注明收到发票，款项未付。
上述事实，有原告提供的欠货款确认明细单、发票、被告提供的情况说明以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告按被告要求向其供货，被告收取了货物并与原告进行了决算，双方一致认可购货金额为279991.6元，可认定原、被告买卖合同关系成立且合法有效。被告购买并使用了原告的货物，理应向原告支付货款，拖欠不付构成违约，故原告请求被告给付购货款279991.6元的诉请于法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告大连市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区科仪成套设备商贸部购货款279991.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 吕玉珍
人民陪审员 王敬君
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0204民初4610号原告：大连市甘井子区科仪成套设备商贸部。委托诉讼代理人：杨明非，北京大成（大连）律师事务所律师。被告：大连市疾病预防控制中心。委托诉讼代理人：贾宝旭，男，该单位职工，住大连市中山区杏林街*号3—2—3。原告大连市甘井子区科仪成套设备商贸部与被告大连市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告大连市甘井子区科仪成套设备商贸部的委托诉讼代理人杨明非、被告大连市疾病预防控制中心的委托诉讼代理人贾宝旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年开始，被告从原告处采购医用耗材、化学试剂和溶液用于医学实验，双方的交易方式为：被告打电话给原告下订单，原告按照被告订单需求送货至被告处，由被告负责采购的人员核对无误后签收，供货一段时间后，原告统计应付货款开具发票给被告，被告付款。原告已按照被告的需求向其供货，但被告以各种理由拖延支付货款。2017年7月27日，原、被告经对帐核算确认被告共计欠原告货款279991.6元，该款项至今未付。为此，请求判令被告给付原告购货款279991.6元。被告辩称，原告所述属实。被告在2015年全年不定期在原告处购买化学试剂和耗材等共计279991.6元。因2015年大连市政府财政局采购办下发文件，要求事业单位实行集中采购，统一招标，而被告单位是从事科研工作的，涉及采购的材料品种和数量较多，每一个品种都需要经过询价、招投标、确定供应商后才能最终采购，这个过程需要时间较长，被告单位的科研、检测、检验工作不能中断，为此，单位行政管理科的工作人员经向领导汇报并取得领导同意后，在确定供应商前采取了自行采购和政府要求的集中采购并行的方式，但被告单位的财务部门认为2015年期间在原告处购买的化学试剂和耗材属于分散采购，不符合政府集中采购的要求，故不予支付货款，现被告同意给付原告货款，但给付时间无法确定。经审理查明，被告大连市疾病预防控制中心自2015年1月至12月期间多次向原告大连市甘井子区科仪成套设备商贸部购买化学试剂、医用耗材，双方的交易方式为：被告电话联系原告下订单，原告按被告订单需求送货至被告处，被告负责人贾宝旭核对无误后在送货单上签字，送货单一式两份，双方各执一份，每隔几个月原、被告对所供货物进行结算，结算后原告向被告出具发票，被告按发票金额付款。2017年7月27日，原、被告对原告2015年1月至12月期间向被告所供的货物进行了决算，被告共欠原告货款279991.6元，被告负责人贾宝旭在大连市疾病预防控制中心欠货款确认明细单上签字，对该数额予以确认，并注明收到发票，款项未付。上述事实，有原告提供的欠货款确认明细单、发票、被告提供的情况说明以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，原告按被告要求向其供货，被告收取了货物并与原告进行了决算，双方一致认可购货金额为279991.6元，可认定原、被告买卖合同关系成立且合法有效。被告购买并使用了原告的货物，理应向原告支付货款，拖欠不付构成违约，故原告请求被告给付购货款279991.6元的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告大连市疾病预防控制中心于本判决生效之日起十日内给付原告大连市甘井子区科仪成套设备商贸部购货款279991.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元（原告已预付），由被告负担，履行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  王敬君二〇一七年十月二十六日书 记 员  张 艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初612号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人于某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月15日被刑事拘留，同年6月22日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员胡忠韬出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2017年6月15日零时50分许，被告人于某酒后驾驶辽A×××××号机动车行驶至沈阳市沈河区沈水路五爱街西侧上匝道口时被民警查获。经鉴定，被告人于某静脉血中检出酒精（乙醇），含量为181.93mg/100ml。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及查获经过、机动车行驶证、饮酒现场照片，证人孙某的证言，被告人于某的供述，酒精（乙醇）司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某认罪态度较好，积极缴纳罚金，且认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑被告人于某的犯罪情节，悔罪表现，再犯罪的危险性等因素，且被告人于某所居住社区同意对其进行社区矫正，故可对被告人于某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年十月十三日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第230号
原告王小法，男，1982年10月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王宝平，男，1958年9月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告王长顺，男，1929年9月8日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告王小法与被告王宝平、王长顺买卖合同纠纷一案中，原告王小法于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小法申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王小法撤回起诉。案件受理费1522元，减半收取为761元，由原告王小法承担。
审判员 郑季胜
二〇一四年二月十一日
书记员 林显东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第1942号
上诉人（原审原告）王利。
委托代理人韩晓伟河南正方圆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南中联创房地产开发有限公司。
法定代表人高广杰，总经理。
委托代理人孙碧琦，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人孙银蕾，河南豫都律师事务所律师。
上诉人王利与上诉人河南中联创房地产开发有限公司房屋买卖因合同纠纷一案，均不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第60号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王利的委托代理人韩晓伟，上诉人河南中联创房地产开发有限公司委托代理人孙碧琦、孙银蕾到�参加了诉讼。在本院审理过程中，上诉人王利以双方已达成庭外和解为由，于2015年10月29日向本院申请撤回上诉和起诉。上诉人河南中联创房地产开发有限公司同意王利撤回本案起诉，并于2015年10月29日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王利、上诉人河南中联创房地产开发有限公司均有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，王利撤回起诉经河南中联创房地产开发有限公司同意，故王利申请撤回上诉和撤回起诉、河南中联创房地产开发有限公司申请撤回上诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定�裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第60号民事判决；
二、准许王利撤回起诉；
三、准许王利撤回上诉；
四、准许河南中联创房地产开发有限公司撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取计25元由王利负担；二审案件受理费50元，减半收取计25元，由河南中联创房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判长 李长军
审判员 于岸峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 贾 茹
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初2151号
原告：赵石养，男，l955年4月20日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托诉讼代理人：陈善源，广东瑶台律师事务所律师。
被告：丘文保，男，成年，住韶关市武江区。
被告：丘文柱，男，成年，住韶关市武江区。
原告赵石养与被告丘文保、丘文柱农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告赵石养于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许赵石养撤诉。
案件受理费876元，减半收取438元，由赵石养负担。
审判员 �赖小平
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 丹 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3062号
原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙建涛，总经理。
委托诉讼代理人：姚晟，男。
委托诉讼代理人：黎娜娜，女。
被告：北京东谛医疗投资管理有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘奔，职务不明。
原告上海沃锐企业发展有限公司与被告北京东谛医疗投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告上海沃锐企业发展有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海沃锐企业发展有限公司以双方已达成和解协议为由向法院申请撤诉，于法无悖，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海沃锐企业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计250元，由上海沃锐企业发展有限公司负担。
审判员 吕燕娜
二〇一八年二月九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。