wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终248号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘再明，男，1974年10月20日出生，汉族，湖南省攸县人，小学文化，农民，住攸县。因犯抢劫罪，1998年9月15日被湖南省湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2007年3月5日被醴陵市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2011年12月20日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，2014年12月31日被株洲市荷塘区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。因犯盗窃罪，2016年2月1日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民法院审理湖南省长沙县人民检察院指控原审被告人刘再明犯盗窃罪一案，于2017年2月7日作出（2017）湘0121刑初37号刑事判决：一、被告人刘再明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；二、责令被告人刘再明退赔被害人赵某损失1000元、被害人文某损失2340元。原审被告人刘再明不服，提出上诉。本院于2017年3月9日受理后，依法组成合议庭审理本案，在审理过程中，原审被告人刘再明申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘再明在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘再明撤回上诉。湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 征审 判 员  苏诞阳代理审判员  龚 文二〇一七年四月二十六日书 记 员  林 剑附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第177号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新润程电子（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：陈文扬，董事长。
委托代理人：彭子镔，广东万乘律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阳江市海陵岛富华大酒店有限公司。住所地：广东省阳江市。
法定代表人：黄书兰，总经理。
委托代理人：何燕君、冯永锐，均为广东真智律师事务所律师。
再审申请人新润程电子（深圳）有限公司（下称新润程公司）因与被申请人阳江市海陵岛富华大酒店有限公司（下称富华酒店）买卖合同纠纷一案，不服广东省阳江市中级人民法院（2013）阳中法民二终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
新润程公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。新润程公司按约为富华酒店安装了门锁，富华酒店已确认验收合格，之后富华酒店称门锁不能正常使用是因为富华酒店在继续装修中不当清洗致门锁腐蚀，且只是门锁表面掉色而不影响正常使用，新润程公司从未确认门锁存在质量问题。2、富华酒店未按约支付货物尾款，已构成违约。新润程公司许诺免费更换门锁只是为了与客户保持良好的合作关系，但前提是富华酒店应先行付清尾款22312元，由于富华酒店一直拒付尾款，以至于双方一直不能约定更换门锁时间。3、富华酒店未能举证证明涉案门锁存在影响正常使用的质量问题，理应承担举证不能的法律后果，原审亦未采纳新润程公司的质量鉴定申请，导致原审处理不公。（二）原审判决适用法律错误。富华酒店要求新润程公司承担违约责任，缺乏法律依据。富华酒店拖欠货款在先，人为损害门锁在后，严重违约，而新润程公司没有违约情形，没有证据证明涉案门锁存在质量问题，且已经过富华酒店验收合格。原审在未对门锁进行质量鉴定的情况下，认定新润程公司承担违约责任，认定有误。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为涉案《销售合同》应否解除及新润程公司应否承担违约责任。根据查明的事实，新润程公司向富华酒店供应、安装一批门锁，安装完毕后富华酒店反映门锁存在问题，新润程公司在其向富华酒店发出的《联络单》中承诺免费更换门锁，后新润程公司未按《联络单》的承诺为富华酒店更换门锁。新润程公司在《联络单》中作出的免费更换门锁的承诺对新润程公司具有法律约束力，在新润程公司未按其承诺更换门锁的情况下，原审认定新润程公司构成违约，并据此支持富华酒店关于解除《销售合同》、返还货款等诉讼请求，有事实和法律依据，处理并无不当。新润程公司申请对本案进行再审，理据不足，本院不予支持。
综上，新润程公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新润程电子（深圳）有限公司的再审申请。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年三月十八日
书 记 员 谢彩萍
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1216号
原告张某。
被告杨某甲。
原告张某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁岩涛独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法准予原被告离婚，婚生子杨某乙随原告生活，由被告承担抚养费。2、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意离婚。我们没有矛盾，我不是不干活。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，现在官道中心幼儿园上学。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院请求离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述记录在案及原告提交的婚姻登记证在案为凭，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。本案原告未能提交证据证明夫妻感情确已破裂，且结婚时间较长，并生育一子，证明婚姻基础牢固，夫妻有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及国家有关政策之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并递交上诉状副本一式四份，预交上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 鲁岩涛
二〇一三年七月十八日
书记员 林祝进
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9299号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：高金余，男，1955年11月24日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告高金余有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1246号
申请人雷志爱，女，1975年1月22日出生，汉族，乌审旗园林局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人王林山，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
雷志爱申请执行王林山借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初742号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王林山偿还申请人雷志爱80000元及利息，并承担案件受理费1741元。申请人于2017年7月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人王林山与申请人雷志爱达成了分期偿还的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2017)内0626民初742号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 张 文 旭
二〇一七年十二月一日
书记员 高 振 波
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执1246号申请人雷志爱，女，1975年1月22日出生，汉族，乌审旗园林局职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人王林山，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。雷志爱申请执行王林山借款合同纠纷一案，本院做出的(2017)内0626民初742号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人王林山偿还申请人雷志爱80000元及利息，并承担案件受理费1741元。申请人于2017年7月11日向本院申请执行。执行过程中，被执行人王林山与申请人雷志爱达成了分期偿还的和解协议，且履行期间较长。申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2017)内0626民初742号民事判决书的本次执行程序。如被执行人不按约定履行还款义务,申请人可依法申请恢复本案执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 张 文 旭二〇一七年十二月一日书记员 高 振 波
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第829号
原告刁某，农民。
原告黄某甲，蒙山县蒙山镇甘棠村大岭三组18号。
原告黄某乙，农民。
原告黄某丙，农民。
原告黄某丁，农民。
被告黄某戊，农民。
被告黄某己，农民。
本院在审理原告刁某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁与被告黄某戊、黄某己继承纠纷一案过程中，原告刁某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告刁某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁向本院申请撤回起诉，是正当处分自己诉讼权利的行为，且没有规避法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刁某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁撤回起诉。
案件受理费3889元，由原告刁某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁负担。
审判员 王其旺
二〇一五年十一月九日
书记员 赖 晋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字249-1号
申请执行人李大超，男，生于1981年12月25日，汉族，住达州市通川区。
被执行人黎成兵，男，生于1967年1月27日，汉族，住达州市通川区。
被执行人潘传芳，女，生于1969年12月9日，汉族，住址同上。
本院于2014年1月3日作出（2014）通川民保字第24号民事裁定书，查封了担保人蒋军、郝小琴名下的位于达州市达川区南外镇华蜀北路“南城丽苑”。本案经本院（2014）通川民初字第857号民事判决书判决位于达州市通川区西外金南社区旺角城房屋归李大超所有。现因申请人李大超向我院提出办理该房屋的产权变更登记的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。”规定，裁定如下：
解除本院（2014）通川民保字第24号民事裁定书对担保人蒋军、郝小琴名下的位于达州市达川区南外镇华蜀北路“南城丽苑”C房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 高也巧
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22427号
原告：杨文岩，男，1997年12月6日出生，汉族，住河北省廊坊市永清县。
被告：高健，男，1984年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告杨文岩与被告高健劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告杨文岩于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文岩撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 程 珊
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法民执字第00842号
申请执行人赵友单，女，生于1984年11月11日，汉族。
被执行人余杰，男，生于1976年2月28日，汉族。
申请人赵友单与被执行人余杰民间借贷纠纷一案，重庆市奉节县人民法院于2015年4月23日作出（2015）奉法民初字第00522号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行标的为案款3000元及迟延履行金，诉讼费25元。经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人有可供执行财产和财产线索，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结奉节县人民法院（2015）奉法民执字第00842号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，再次申请不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 姚玉林
代理审判员 何朝波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吕玲玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12119号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱界喜,男，1963年7月12日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱界喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱界喜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,315.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,315.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12119号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告朱界喜,男，1963年7月12日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告朱界喜信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告朱界喜系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,315.71元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,315.71元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更596号
罪犯覃守欢，现在广西桂中监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2010年4月26日作出（2010）文中刑初字第42号刑事判决，以被告人覃守欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。判决发生法律效力后于2010年11月17日交付执行。在服刑期间，云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）文中刑执字第587号刑事裁定，对罪犯覃守欢减去有期徒刑一年六个月，并处没收个人财产50000元不变；于2014年2月14日作出（2014）文中刑执字第539号刑事裁定，对罪犯覃守欢减去有期徒刑一年，并处没收个人财产50000元不变。刑期至2021年12月14日止。执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第225号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃守欢在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃守欢提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃守欢能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2015年10月获奖励分113.81分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃守欢在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯覃守欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃守欢减去有期徒刑一年四个月（刑期至2020年8月14日止），并处没收个人财产50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终18号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李牧，男，1993年9月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘阴县。2014年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李牧犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月四日作出（2016）湘0103刑初543号刑事判决：一、被告人李牧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李牧退赔被害人谈某人民币2350元。原审被告人李牧不服，提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李牧申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李牧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李牧撤回上诉。
长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终18号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）李牧，男，1993年9月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无职业，住湖南省湘阴县。2014年12月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年11月因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民法院审理长沙市天心区人民检察院指控原审被告人李牧犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月四日作出（2016）湘0103刑初543号刑事判决：一、被告人李牧犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元；二、被告人李牧退赔被害人谈某人民币2350元。原审被告人李牧不服，提出上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭审理本案，在本院审理过程中，上诉人李牧申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人李牧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李牧撤回上诉。长沙市天心区人民法院（2016）湘0103刑初543号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年二月二十一日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋05民终118号
上诉人王海州，男，生于1966年2月20日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王保军，男，生于1974年10月19日，汉族，河南省林州市人。
上诉人李海亮，男，生于1968年2月1日，汉族，山西省绛县人。
上诉人郭海林，男，生于1968年2月1日，汉族，河南省林州市人。
上诉人尚军海，男，生于1970年9月9日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王凡，男，生于1989年8月22日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王有法，男，生于1962年8月12日，汉族，河南省林州市人。
上诉人张顺芹，女，生于1967年11月24日，汉族，河南省林州市人。
上诉人秦贵增，男，生于1985年5月17日，汉族，河南省林州市人。
上诉人郭林安，男，生于1957年5月15日，汉族，河南省安阳市人。
上诉人王晓东，男，生于1984年7月28日，汉族，山西省绛县人。
上诉人张伟解，男，生于1983年10月2日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王书生，男，生于1958年9月15日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王怀玉，男，生于1968年9月5日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王喜朝，男，生于1990年9月14日，汉族，河南省林州市人。
上诉人李玉州，男，生于1969年10月7日，汉族，河南省林州市人。
上诉人张海军，男，生于1982年2月2日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王富德，男，生于1967年12日29日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王苍周，男，生于1976年9月14日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王朝印，男，生于1990年12月10日，汉族，河南省林州市人。
上诉人李德，男，生于1987年6月16日，汉族，河南省林州市人。
上诉人王海州等21人不服阳城县人民法院（2015）阳不裁字2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王海州等21人称，柴建忠借用山西省四建集团有限公司施工资质证书，以山西省四建集团公司名义承揽下阳城电厂多项工程后，又违法转包给上诉人施工。工程完工后，阳城电厂支付全部工程款，山西省四建集团公司与柴建忠拖欠600余万工程款拒不支付。依照法律规定，本案应由一审法院管辖受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，本案符合立案条件，依法应予以立案。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳城县人民法院（2015）阳不裁字第2号民事裁定书。
二、本案由阳城县人民法院立案受理。
审判长 李先翠
审判员 田继红
审判员 李亚强
二〇一六年三月十八日
书记员 王丽娟
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执528号
黄克猛、刘楚兵：
本院立案执行的申请执行人黄克猛与被执行人刘楚兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人黄克猛于2017年8月29日向本院申请执行，要求被执行人刘楚兵支付赔偿款20532.38元，垫付的诉讼费3089元。本案在执行过程中，申请执行人黄克猛与被执行人刘楚兵达成了只要求被执行人刘楚兵履行
21746元赔偿款的执行和解协议，其余的赔偿款及垫付的诉讼费申请执行人黄克猛自愿全部放弃，且被执行人刘楚兵已按执行和解协议全部履行完毕，。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1084号
罪犯彭斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年3月3日作出（2014）浙台刑一初字第1号刑事判决，以被告人彭斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭斌准予减刑九个月（刑期至2016年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱勤超
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初5052号
原告：重庆永景物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码915001075842818297。
法定代表人：贺泰新。
委托诉讼代理人：徐钢，该公司员工。
被告：汤继容。
原告重庆永景物业管理有限公司与被告汤继容物业服务合同纠纷一案中，原告重庆永景物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年四月二日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00133号
申请执行人王德虎，男，住安徽省芜湖市马塘区。
被执行人朱和龙，男，住安徽省广德县。
申请执行人王德虎与被执行人朱和龙租赁合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2013年11月27日作出（2013）广民一初字第01404号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，要求被执行人归还欠款及诉讼费合计66457元。本案在执行过程中被执行人分文未付。
本院在执行过程中未发现被执行人朱和龙有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产或财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2013）广民一初字第01404号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 王 冰
二〇一四年六月三日
书记员 王 军
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民一初字第00227号
原告：马磊。
被告：武汉汉武集团有限公司，住所地：武汉市汉南区汉南大道299号。
本院在审理原告马磊与被告武汉汉武集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 叶凌芳
审判员 王 琴
审判员 崔玉华
二〇一五年十一月二日
书记员 李玉荣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）扶刑初字第162号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人徐立新，男，因涉嫌故意伤害罪，于2013年6月5日被扶绥县公安局刑事拘留，2013年6月14日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人徐立新犯故意伤害罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派代理检察员李华海出庭支持公诉，被告人徐立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2009年10月6日20时许，扶绥县中东镇新隆村当街屯的徐立进（已判刑）因前晚上在思同村被几名男青年殴打，遂纠集被告人徐立新及韦建华、周立波（二人均已判刑）等十余人窜到思同村进行报复，在思同村菜市场附近将谢××打伤。经扶绥县公安局法医鉴定，谢××的损伤属于重伤。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人徐立新结伙持刀故意伤害他人，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人徐立新对公诉机关指控的罪名和事实无异议，但其辩称其得持刀参与打斗，但未砍中被害人。被告人徐立新未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年10月5日晚上12点左右，扶绥县中东镇新隆村当街屯的徐立进（已判刑）送韦××等二人回扶绥县中东镇思同村，其返回到思同村桥头时被思同村的几个男青年拦下来，被其中一人用木棍打其后背。徐立进于2009年10月6日20时许，纠集苏明东、韦建华、周立波（三人均已判刑）、周立群、韦海军（均另案处理）及被告人徐立新等一伙青年持刀棍到扶绥县中东镇思同村找那几个青年报复。在中东镇思同村菜市的拐弯路口，被告人徐立新一伙见到思同村的一伙青年分发凶具。被告人徐立新、苏明东等人带头冲上去，双方发生斗殴，期间被告人徐立新持刀参与打斗。在打斗过程中，在路边打电话的被害人谢××被徐立新一伙人打伤。经法医鉴定，被害人谢××所受的损伤为：①左头顶枕有一3厘米创疤，边缘整齐；②右脸颊有一横行弧状11.5厘米明显创疤，边缘整齐；③右前臂后则中段有一3厘米明显创疤；④右无名指中节后断离缺失；⑤左臂抬举缺力，左拇指不能屈伸，对指活动受阻。综合评定被鉴定人谢××的损伤为重伤。
另查明，2013年6月5日被告人徐立新主动到扶绥县中东派出所投案。
本案在审理期间，被告人徐立新与被害人谢××于2013年7月5日达成了赔偿和解协议书，并于同日赔偿了被害人谢××的经济损失人民币15000元，被害人谢××亦以书面形式对被告人徐立新的行为予以谅解。
上述事实，被告人徐立新在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢××的陈述，证人黄××、周×、黄××、韦××、韦×芳、韦琼×等的证言，同案人苏明东、韦建华、黄炳弟、周立波、韦海军、徐立进的供述，被害人谢××的伤情鉴定书及通知书，扶绥县人民医院出院记录，刑事现场指认笔录及照片，收据、和解协议书及谅解书，（2010）扶刑初字第80号刑事判决书，被告人徐立新的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
关于对被告人徐立新辩称其得持刀参与打斗，但未砍中被害人的意见，经核查，公诉机关没有相关的证据明确证实直接由其持刀砍中被害人致伤，为此，对被告人徐立新的辩解意见，应予以采信。
本院认为，被告人徐立新结伙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐立新虽然没有用刀直接砍中被害人，但积极参与实施故意伤害他人的行为，积极参与斗殴，起主要作用，是主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人徐立新自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐立新归案后积极赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，且取得被害人的书面谅解，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李瑶骏
代理审判员 邓陆蔚
人民陪审员 程达林
二〇一三年九月十二日
书 记 员 何凤英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00198-1号
申请执行人：陶利，男，1983年5月15日出生，汉族，住河南省。
被执行人：李正龙，男、汉族，住所地安徽省，
被执行人：孙昌国，男、汉族。
陶利依据南京仲裁委员会（2013）宁裁字第235-11号裁决书申请执行李正龙、孙昌国一案，本院2014年9月1日立案执行。
执行过程中，查李正龙、孙昌国无财产可供执行，陶利也不能提供李正龙、孙昌国有财产可供执行的线索。
本院认为，李正龙、孙昌国无财产可供执行，根据案情需要终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时，陶利可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京仲裁委员会（2013）宁裁字第235-11号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 志
吉林省乾安县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）吉0723执保4号
汪海江与宋丽波申请支付令案，本院依汪海江申请裁定冻结宋丽波存款，冻结存款的（2017）吉0723民督75号民事裁定书已经发生法律效力。请将宋丽波在你处账号为×××的存款在11万元限额内予以冻结，冻结期限为一年，逾期或解除冻结后方可支取。
附：（2017）吉0723民督75号民事裁定书一份
审判员 岳成忠
书记员 肖立民
二〇一七年二月十八日
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0812执320号
申请执行人：唐国锐，男，1963年8月26日出生，汉族，资阳市雁江区人。
申请执行人：王莉平，女，1964年2月18日出生，汉族，资阳市雁江区人。
申请执行人：王静，女，1987年3月23日出生，汉族资阳市雁江区人。
申请执行人：唐博阳，男，2013年7月7日出生，汉族，资阳市雁江区人。
法定代理人：王静，系唐博阳母亲。
被执行人：秦勇，男，1985年6月5日出生，汉族，山东省蒙阴县人。
本院在执行申请执行人唐国锐、王莉平、王静、唐博阳与被执行人秦勇机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人秦勇有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1362号
罪犯宋吉勇，男，1978年12月28日出生，汉族，出生地山东省乳山县，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2014年12月8日作出（2014）渝一中法刑初字第00151号刑事判决，以被告人宋吉勇犯运输毒品罪判处有期�刑十五年，剥夺政治权利五年，没收个人财产4万元。判决发生法律效力后2015年1月22日交付执行。刑期至2029年8月24日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2017年5月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯宋吉勇在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯宋吉勇在服刑期间获4次表扬行政奖励。上述事实有《罪犯奖励审批表》、主管民警证实材料、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋吉勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬等行政奖励，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项，应从严掌握�刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋吉勇减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年六月二十五日
书记员 雷 钧
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1485号
原告：李媛丽，女，1992年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市坪山新区坑梓公交基地。
委托诉讼代理人：李远志，湖南融源律师事务所律师。
被告：深圳市喜游国际旅行社有限公司。
住所地：深圳市福田区保税区挑花路*号腾邦集团大厦*楼。
法定代表人：史进。
原告李媛丽与被告深圳市喜游国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告李媛丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李媛丽撤回起诉处理。
审判员 吴宇怀
二〇一六年十月十日
书记员 周 㑇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1342号
罪犯王坤，于河南省信阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年3月3日作出了(2008)甬宁刑初字第103号刑事判决，以被告人王坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王坤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功；2010年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王坤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王坤减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年四月六日
代书记员 王 萍
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00661号
原告：定远县定城镇叶宝红食品自选超市。
经营者：欧梅，个体户。
委托代理人：刘龙。
被告：陈文金，个体户。
被告：边宏，个体户。
被告：周方翠，个体户。
原告起诉被告陈文金、边宏、周方翠买卖合同纠纷一案，定远县定城镇叶宝红食品自选超市于2015年6月29日向本院提出撤回对边宏、周方翠的起诉。
本院认为，定远县定城镇叶宝红食品自选超市的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许定远县定城镇叶宝红食品自选超市撤回对边宏、周方翠起诉。
审判员 马春海
二〇一五年六月二十九日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由�民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民二初字第00661号原告：李敏，男，1984年4月5日生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。委托代理人：刘龙。被告：中国人民财产保险股份有限公司定远支公司，住所地安徽省定远县。负责人：冯新义，经理。委托代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。委托代理人：候朝阳，安徽知秋律师事务所律师。本院在审理原告李敏与被告中国人民财产保险股份有限公司定远支公司保险合同纠纷一案中，原告李敏于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李敏的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:准许原告李敏撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李敏负担。审判员  马春海二〇一五年九月十日书记员  孟 超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更438号
罪犯李波，男，1985年1月25日出生，汉族，湖南省江永县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省江永县人民法院于二00九年五月四日作出(2009)永法刑初字第22号刑事判决，认定被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金3万元（已执行）。刑期自2008年11月3日起至2019年11月2日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一三年十月二十三日作出（2013）郴刑执字第1155号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李波减去至2017年12月2日止的刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李波减去至2017年12月2日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法民二初字第63号
原告：张文飞，男。
被告：廖双平，男。
本院在审理原告张文飞诉被告廖双平民间借贷纠纷一案中，原告张文飞于2015年7月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张文飞自愿撤回起诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张文飞撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张文飞负担。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 曾丽芬
二〇一五年七月二十三日
书记员 温露娜
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00502号
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司，住所地湖北省房县城关镇房陵大道142号（恒通商务大厦7楼）。
法定代表人喻秀珍，系该公司董事长。
委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告十堰市骏华置业有限公司，住所地湖北省十堰市车城南路26号1栋201。
法定代表人汪令波，系该公司董事长。
被告汪令波。
被告宋东如。
被告张玉山，系十堰市世安房地产开发有限公司经理。
被告范越。
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司诉被告十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司诉称，2011年12月31日原告与被告十堰市世安房地产开发有限公司、十堰市骏华置业有限公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越签订了《保证担保借款合同》，约定原告向被告十堰市世安房地产开发有限公司发放贷款2500000元，贷款期限为4个月，贷款利率为月息20%。协议签订后原告依约支付借款2500000元。借款到期后，被告分文未还，并拖欠利息131666元。请求判令被告十堰市世安房地产开发有限公司偿还借款及利息2631666元；判令被告十堰市骏华置业有限公司、汪令波、宋东如、张玉山、范越承担连带责任。
本院认为，本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚 力
.福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执行字第406号
申请执行人刘远忠，职工。
被执行人刘菊红，务农。
刘远忠与刘菊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清民初字第316号民事判决书发生法律效力后，申请执行人刘远忠于2013年6月3日向本院申请强制执行。申请执行标的欠款本息人民币17520.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年6月19日向本县各银行查询被执行人刘菊红的存款情况，被执行人刘菊红无可供执行的银行存款，2014年3月12日本院再次向向本县各银行查询被执行人刘菊红的存款情况，被执行人刘菊红仍无可供执行的银行存款。2013年6月19日本院清流县房屋交易管理所查询被执行人刘菊红房产登记信息，被执行人刘菊红无房屋登记信息。现被执行人刘菊红无财产可供执行，申请执行人刘远忠也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，于2014年7月25日向本院提出申请同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结清流县人民法院于2013年5月10日作出的（2013）清民初字第316号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 刘 煜
审判员 罗建平
二〇一四年七月二十八日
书记员 罗建华
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8147号
原告上海嘉定锦江汽车服务有限公司，住所地上海市嘉定区嘉安公路2601号。
法定代表人余国富，董事长。
委托代理人何跃云，公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司，营业地江苏省太仓市城厢镇县府街28号。
负责人姚铿，经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
被告太仓市交运汽�出租有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇太平北路南京路口。
法定代表人周玉珉，总经理。
委托代理人周涧洪，公司员工。
被告陈解锋，男，XXXX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
原告上海嘉定锦江汽车服务有限公司（以下简称锦江汽车公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司（以下简称人保太仓公司）、太仓市交运汽车出租有限公司（以下简称太仓交运公司）及陈解锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员梁滨凤独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告锦江汽车公司委托代理人何跃云、被告太仓交运公司委托代理人周涧洪及被告陈解锋均到庭参加诉讼。被告人保太仓公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，庭前提交了书面答辩状，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦江汽车公司诉称，要求三被告赔付原告因交通事故造成的汽车修理费5500元、拖车费800元、牵引费250元，合计人民币6550元，其中被告人保太仓公司在保险范围内先行赔付，不足部分由被告太仓交运公司及陈解锋承担赔偿责任。
被告人保太仓公司书面答辩，对本次事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险及100万元商业险（不计免赔），认可原告的诉讼请求，但原告应提供原件证明其主张，未提供原件不予认可，请法院依法核实。
被告太仓交运公司辩称，对事故的发生和责任认定无异议，肇事车辆投保了交强险及商业险，应由保险公司承担赔付责任。
被告陈解锋答辩意见同被告太仓交运公司。
本院基于庭审查明的事实，2015年8月15日18时许，陈解锋驾驶太仓交运公司所有在被告人保太仓公司处投保牌号为苏EK98**轿车，在嘉定区城北路因变道与吴玉英驾驶原告公司所有的牌号沪CV28**出租客运车发生相撞，造成吴玉英受伤、两车受损。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，陈解锋负事故全部责任，吴玉英无责。事故中牌号沪CV28**出租客运车经保险公司定损，经济损失为5500元，另原告支付拖移车辆费800元、牵引费250元。
本院认为，原告主张的事故车修理费、拖移车辆费及牵引费均系因本起事故而产生的费用，且原告提供了相应的票据，故原告要求肇事车辆投保的保险公司在保险范围内予以赔付的主张依法有据，本院应予以支持。审理中被告人保太仓公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六�第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告上海嘉定锦江汽车服务有限公司汽车修理费人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太仓支公司应于本判决生效之日起十日内在商业险范围内赔付原告上海嘉定锦江汽车服务有限公司汽车修理费3500元、牵引费250元、拖车费800元，合计人民币4550元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈解锋负担（已给付）。
本判决为终审判决。
审判员 梁滨凤
二〇一五年十一月十一日
书记员 夏晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路�通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执1573号
申请执行人卢振平，男，汉族。
被申请执行人王银祥，男，汉族。
本院在执行申请执行人卢振平与被申请执行人王银祥民间借贷纠纷一案，执行标的19860120元，因被申请执行人王银祥无可供执行财产，暂无执行条件，经申请执行人卢振平同意，本案终结本次执行程序，待有执行条件时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初3199号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 苗建军
审判员 徐 剑
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 伟
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2632刑初13号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年10月23日被榕江县公安局刑事拘留，同年11月4日被榕江县公安局执行逮捕，现押于榕江县看守所。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员曹德洲出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，①2015年10月初的一天晚上，吸毒人员顾某电话联系被告人梁某购买100元的冰毒零包，双方约定在榕江城关九龙嘉园附近交易，梁某骑一辆摩托车来到九龙嘉园街边与顾某见面，梁某并未下车，顾某递100元给梁某，梁某便将事先准备好的一个冰毒零包卖给顾某，成交后梁某即骑车离开现场。②2015年10月19日晚上，顾某电话联系被告人梁某购买100元的冰毒零包，双方约定在榕江城关仁康医院附近交易，二人到仁康医院附近会面后，被告人梁某将一个100元的冰毒零包卖给顾某，二人交易结束后便各自离开。③2015年10月22日22时许，顾某再次联系被告人梁某购买冰毒零包，双方约定在榕江城关九龙嘉园广场交易，二人来到约定的地点会面后，顾某递一张票面为100元的毒资给梁某，梁某就从其裤子荷包拿出一个用白色塑料袋包装的冰毒零包交给顾某，二人交易结束刚离开现场，均分别被布控在现场附近的公安民警抓获，民警当场从梁某身上缴获疑似冰毒零包三个，净重1.3克；当场从顾某手上缴获疑似冰毒零包一个，净重0.3克；经鉴定，涉案被扣押的四个疑似冰毒零包，送检后均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据：1、公安受案登记表、立案决定书；2、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品上缴凭证；3、毒品称量记录及称量照片；4、（黔东南）公（司）鉴（毒）字（2015）Q0221号毒品检验鉴定书；5、尿液检测报告书；6、被告人梁某的户籍证明；7、被告人梁某的供述及辩解；8、证人顾某的证言；9、辨认笔录（二份）；10、随案移送物品清单等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反国家对毒品的管制，贩卖少量毒品冰毒给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人梁某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在法庭上提出自己有立功表现的辩解，经查，榕江县公安局禁毒大队出具的材料表明，梁某被羁押后向榕江县公安局禁毒大队反映邵某某及李某在榕江贩毒的线索，均为榕江县公安局禁毒大队之前已掌握的线索，其提供的线索未构成立功，被告人的立功辩解，理由不能成立，本院不予采纳。据此，为严厉打击毒品犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人梁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，罚金限于本判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月23日起至2017年4月22日止）。
二、对被告人梁某用于作案的一部黑色KCPO手机、一台电子秤、一个绿色塑料小撮子予以没收；对公安从梁某身上扣押并随案移送的229元，其中赃款100元予以没收，上缴国库，剩余的129元用于冲抵本案罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 杨能贤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨忠维
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初16号
原告：陈建平。
被告：邱廷贵。
本院在审理原告陈建平诉被告邱廷贵民间借贷纠纷一案中，原告陈建平于2016年1月13日以原、被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈建平向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈建平负担。
审判员 潘剑丽
二〇一六年一月十三日
书记员 黄 露
安徽省宁国�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1899号
申请执行人：朱云康，男，1980年6月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省泾县。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上501-518。
负责人：张志强，该中心支公司总经理。
本院在执行朱云康与中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2017）皖18民终652号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凤维新
二〇一七年九月二十五日
书记员 黎 俊
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00523号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：牧承务，该公司职员。
被告：江静，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告江静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年十一月五日
书记员 任雪莲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民二初字第00523号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地芜湖市。
法定代表人：张长江，该公司总经理。
委托代理人：牧承务，该公司职员。
被告：江静，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告江静物业服务合同纠纷一案中，原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有�责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 耿 群
二〇一四年十一月五日
书记员 任雪莲
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05404号
原告刘某某，女，1981年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告曹某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年2月18日登记结婚，2005年10月2日生育一女曹某甲。原、被告相识两个月后就办理结婚登记，相处时间短暂，且被告又一直在外，原、被告没有足够的时间相互了解，未建立起深厚的感情基础。原告本不愿与被告结婚，但迫于原告父母的压力，才勉强到渝北区民政局办理结婚登记。婚前，原、被告无感情基础，婚后被告又长期在外，且不诚实，对家庭不闻不理，另外被告多疑，始终怀疑原告有外遇，一回到家就对原告拳打脚踢，致原告身体多处受伤，经原xx镇、xx村及xx司法所多次调解，被告始终不改暴力倾向。被告一直在外务工，但一年到头不向家庭支付分文，毫无家庭责任感，未尽到一个为人夫、为人父应尽的责任和义务。为此，原、被告曾于2013年2月、2013年11月两次向合川区人民法院起诉离婚，第一次本案被告作为原告起诉离婚，后撤回起诉，第二次本案原告起诉后，法院于2014年1月14日以（2014）合法民初字第06711号民事判决书判决原、被告不准离婚，判决不准离婚后已半年之久，原、被告仍无往来，无任何和好的迹象。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，要求：1、准予原、被告离婚；2、婚生女曹某甲由原告抚养，被告一次性支付子女抚养费54000元；3、无夫妻共同财产及债权债务；4、本案诉讼费由原、被告各承担一半。
被告曹某某辩称，不同意离婚，原、被告系自愿的婚姻，有感情基础，并育有一个女儿曹某甲。婚生女出生后，被告便外出打工，每年的收入扣除被告在外的正常开支外，其余的收入都交给了原告，供原告及原告的母亲、婚生女生活，被告尽到了相应的责任和义务。婚后，原告强制要被告去内蒙古做架线工作，因工作地方生活条件差和气候恶劣，造成被告身体受到伤害，经重庆市华爱医院检查，诊断为慢性肥厚性鼻炎、慢性咽炎、重性扁桃体炎、舌根淋巴滤泡增生，现病情非常严重，原告因被告身体患疾病，多年治疗未愈，从而要求与被告离婚。原告诉称在2014年1月14日法院判决不准离婚后，原、被告无往来，是因为原告从2013年12月19日后将手机号码换掉，也不回家，致使被告无法找到原告，无法和好夫妻关系。本次原告如果非要一意孤行，坚决要离婚，应满足被告以下条件：1、婚生女曹某甲由被告抚养，原告一次性给付52000元子女抚养费；2、原告必须一次性支付被告医疗费50000元；3、原、被告婚后在原告家生活，被告将个人房屋卖掉后的房款用于装饰原告家的房屋，购买家电、家具等，应当将原告家的房产和家具家电进行分割；4、原、被告婚后在原告家生活，离婚后被告无房居住，要求原告给予一次性经济帮助；5、被告是退役军人，到原告家时身体健康，后因在原告家劳动过度和在外挣钱供养原告及其母亲、婚生女，留下疾病，原告应给付50000元扶助费给被告。综上，原告如果不同意被告的合理要求，被告坚决不同意离婚，并请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2004年12月经人介绍相识恋爱，2005年2月18日登记结婚，2005年10月2日生育一女，取名曹某甲。婚后，原、被告在原告家中生活，双方因家庭琐事曾发生过纠纷，2013年2月本案被告曾作为原告起诉离婚，后撤回起诉，2013年11月原告曾以夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，法院于2014年1月14日以（2013）合法民初字第06711号民事判决书判决不准离婚，判决作出后，原、被告无往来，未和好夫妻关系。2014年8月，原告以双方夫妻感情破裂为由起诉来院，诉请如前。案经审理中调解和好未果。
上述事实，有原、被告陈述，常住人口登记卡，（2013）合法民初字第06711号民事判决书等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚后双方因家庭琐事发生纠纷后，未采取正确的方式处理夫妻关系，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定精神，判决如下：
不准原告刘某某与被告曹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 唐 伟
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 向志威
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执恢553号
申请执行人：谈某。
被执行人：孔某。
本院在执行申请执行人谈某与被执行人孔某赡养纠纷一案中，本院于2015年6月30日依法冻结被执行人孔某所持有的九阳股份股票100股，并将抛售丽江旅游股票所得款连同帐户内资金共2700元依法扣划至本院帐户。除被执行人的上述财产外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院于2015年7月7日作出裁定终结本次执行程序。现被执行人孔某向本院提交了申请执行人谈某的居民死亡医学证明书，证明谈某于2016年7月29日死亡。
本院认为，追索赡养费案件的权利人死亡，应裁定终结执行。在本次执行过程中，申请执行人谈某为赡养费案件的权利人，其于2016年7月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（四）项规定，裁定如下：
终结（2012）京民初字第929号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施纪怀
代理审判员 夏 波
代理审判员 丁晓鸣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 盛 捷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4758号
原告张海东，男，汉族，1976年11月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王燕，系甘肃振泽律师事务所律师。
被告袁利宏，男，汉族，1990年8�12日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张海东与被告袁利宏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员袁晓英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海东委托代理人王燕到庭参加诉讼，被告袁利宏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海东诉称：2013年6月1日，被告向原告借款80000元，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还借款。现要求被告立即偿还借款80000元，承担逾期利息20515元，合计100515元；并依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告袁利宏经本院送达开庭传票，未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2013年6月15日，被告袁利宏向原告借款80000元，双方约定付款期限为2014年6月5日，逾期还款则按银行一年期同期贷款利率上浮60%后的四倍承担利�。借款到期后，被告未偿还借款及利息。现诉讼要求被告偿还借款80000元，承担利息20515元，合计100515元。
上述事实，由原告向法庭提交的被告袁利宏出具的借条一张及原告当庭陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告袁利宏向原告借款，由被告给原告出具的借据为凭，案件事实清楚，证据确实充分，被告推诿不付的行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任，原告诉讼要求被告偿还借款80000元的请求，本院依法予以支持。就原告主张的利息20515元，本院认为，原告要求被告支付的逾期利息，并未超过中国人民银行一年期同期贷款利率的四倍，故对此诉请，本院予以支持。被告袁利宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁利宏偿还原告张海东借款80000元，承担利息20515元，合计100515元，于判决生效之日起十五日内一次性付清。
案件受理费1155元（减半收取），由被告袁利宏负担。由被告直接给付原告，本院收取原告受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 袁�英
二〇一五年九月十二日
书记员 祁 峰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初798号
原告：尹秀艳，女，汉族，无职业，住吉林省临江市。
被告：范伟军，男，汉族，无职业，住吉林省临江市。
原告尹秀艳与被告范伟军租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告尹秀艳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尹秀艳撤诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由尹秀艳负担。
审判员 来逢君
二〇一六年八月十二日
书记员 颜钰峰
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初106号
原告都某。
委托代理人陶新华，江苏创凯律师事务所律师。
被告丁某。
本院受理的原告都某与被告丁某离婚纠纷一案，原告都某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告都某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都某撤回起诉。
诉讼费120元，由都某负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一六年四月六日
书 记 员 诸 琳
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第150号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人钟某某，男，1991年7月14日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，暂住端州区，端州区某咖啡馆的法人代表。2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陈某某，曾用名陈某甲，男，1989年9月7日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市端州区，端州区某咖啡馆的股东。2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人陶某某，曾用名陶某甲，男，1991年8月13日出生，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，捕前在端州区某咖啡馆工作。2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
被告人杨某某，女，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高要市，暂住肇庆市端州区，抓获前在端州区某咖啡馆兼职。2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌开设赌场罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人钟某某、陈某某、陶某某、杨某某犯开设赌场罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员朱明杨出庭支持公诉，被告人钟某某、陈某某、陶某某、杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日以来，被告人钟某某、陈某某为了牟利，在其经营的位于肇庆市端州区阅江路住宅一区第7幢阅景花苑首层的百分十一咖啡馆内，向顾客梁某能等人提供场所、扑克牌、筹码等，让顾客以打“德州扑克”方式进行赌博，并雇请了被告人杨某某负责派牌和“抽水”，雇请了被告人陶某某负责发放筹码和记数，每盘“抽水”30元，从中共抽头渔利31560元。2014年12月2日1时许，上述场所被公安干警查获，当场抓获被告人钟某某、陈某某、陶某某、杨某某及参赌人员梁某能等十名，缴获赌资26780元。
上述事实，被告人钟某某、陈某某、陶某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押物品清单、证人黄某锋等人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、抓获经过、户籍资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、陈某某无视国家法律，以营利为目的开设赌场，被告人陶某某、杨某某积极参与赌场管理，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人钟某某、陈某某提供场所并雇请被告人陶某某、杨某某参与赌场管理，在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人陶某某、杨某某起辅助作用，是从犯，应从轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。犯罪所得应予没收。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
三、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
四、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元。
（四被告人缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经交纳）
五、四被告人退出的犯罪所得三万一千五百六十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫石此
二〇一五年二月四日
书记员 梁少兰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第2141号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人陈某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款5648元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人陈某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 王 珲
二〇一五年十月八日
书记员 殷艺瑜
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1029号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人朱光荣，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别代理。
被告腊梅英，女，1972年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马志龙，男，1978年1月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马志福，男，1972年5月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告腊梅英、马志龙、马志福借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2014年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告腊梅英、马志龙、马志福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月13日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告腊梅英丈夫马旭成签订小额联保借款合同，合同编号为640422112113031708057，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马志龙、马志福承担连带责任，保证期2年”。从2013年12月13日起被告未按合同约定偿还本息，尚欠本金30000.00元。由于借款人马旭成于2013年10月13日因车祸不幸亡故，现诉请法院依法判令共同借款人腊梅英归还贷款本金30000.00元及利息和逾期罚息，被告马志龙、马志福承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明马旭成从邮政银行借款30000元的事实；
3.小额联保借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明马旭成、马志龙、马志福与原告签订借款合同的事实；
4.户口簿复印件三张，欲证明双方在签订借款合同时腊梅英系马旭成妻子的事实；
5.死亡证明复印件一份，欲证明马旭成于2013年10月13日因故死亡的事实；
6.银行结算清单一份，欲证明该笔贷款尚欠本金及利息的数额。
被告腊梅英、马志龙、马志福未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告腊梅英、马志龙、马志福虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2013年3月13日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告腊梅英丈夫马旭成签订小额联保借款合同，合同编号为640422112113031708057，借款30000元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收50﹪的罚息，被告马志龙、马志福承担连带责任，保证期2年”。从2013年12月13日起被告未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金30000元。借款人马旭成于2013年10月13日因车祸不幸亡故，腊梅英为借款人马旭成的妻子。后经多次催收未果，原告遂于2014年6月6日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与马旭成及被告马志龙、马志福签订的《小额联保借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。在双方签订小额联保借款合同及小额贷款联保协议书时，马旭成与腊梅英为合法夫妻关系，且小额贷款联保协议书上有腊梅英的签名，该笔债务应为马旭成与腊梅英的夫妻共同债务，现马旭成不幸亡故，腊梅英应对该笔债务承担连带清偿责任，故原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告腊梅英归还借款，被告马志龙、马志福承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告腊梅英于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金30000元及利息、罚息3706.41元（借款本金实际清偿之日产生的利息及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告马志龙、马志福对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告马志龙、马志福在清偿上述借款本息及罚息后，有权向被告腊梅英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告腊梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一四年七月七日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1029号
原告陈建胜，男，汉族，1962年5月21日出生，住西平.
被告马美玲，女，汉族，1971年7月21日出生，住西平县.
原告陈建胜与被告马美玲房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈建胜到庭参加诉讼，被告马美玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建胜诉称，2012年5月31日，我与马美玲、王翠平（已死亡）签订购房协议一份，合同约定被告马美玲自愿以每平方米750元价格购买我所有的位于谭店乡关桥街东北角的房地产一处，上下两层面积230平方米，并先付20000元定金，可让被告装修营业，房产证办理后，付款30000元，余款122500元在2013年5月31日前结清。我在将房产证办理完交给被告后，一直追要余下房款，被告以种种理由不予归还。现要求法院依法判令被告退还我坐落在谭店乡关桥街东北角的房产一套（价值10万元）或判决马美玲给付房款152500元及违约金，本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告马美玲未答辩。
经审理查明：2012年5月31日，原告陈建胜与被告马美玲及王翠平（2014年初已死亡）共同签订购房协议1份，约定：一、甲方（出售方）自愿将自己拥有的位于谭店乡关桥街东北角新建市场门朝北四间门面房（上下两层），建筑面积230平方米，以每平方米750元出售给王翠平。二、付款方式：乙方（购买方）交贰万元定金后，可让乙方装修营业，甲方把钥匙交给乙方，待房产证办理后，乙方再付款叁万元，余款（壹拾贰万贰千伍佰元整）于2013年5月31日前结清（并相互出具收付手续）。三、此协议签订后不得违约，如违约负一切经济损失，法律责任。四、此协议一式两份，甲乙双方各执一份，签字后生效。协议签订后。被告马美玲向原告交纳20000元定金，原告将该房产交付给被告马美玲。2012年6月28日，原告出资为马美玲办理了房权证（房权证号为000296**，所有人为马美玲）。房权证办好后，被告马美玲至今仍未给付原告购房款。
上述事实，有原告陈述、原告提供的购房协议一份，房权证登记凭证一份在卷佐证，足以证实。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，双方应依约履行，被告马美玲购买原告所有的房屋，原告按照协议约定为马美玲办理房权证后，被告马美玲应当按照协议约定给付原告购房款，被告马美玲迟延履行债务致使合同目的不能实现，原告陈建胜要求退还标的物房产一座，鉴于该房产已登记在马美玲名下并且已经办理了房权证，该房产的所有权已为马美玲所有，故本院不予支持。原告要求被告马美玲给付下欠购房款152500元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告马美玲给付违约金，本院认为因双方未约定违约金数额，原告又未提供因被告违约给其造成经济损失的证据，故其违约金应从马美玲违约时间所欠房款按同期银行贷款基准利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马美玲于本判决生效后五日内支付给原告陈建胜购房款152500元及违约损失（违约损失为：其中30000元从2012年6月29日按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止，其中122500元从2013年6月1日按同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的还款日止）。
驳回原告陈建胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，诉讼保全费1080元，共计3380元由被告马美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 翟力平
审判员 谢廷选
陪审员 冀振北
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘 柯
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第2377号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：杨峰，安徽颍上农村商业银行股份有限公司五十铺支行行长。
被告：李大朗，男，1951年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李启立，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李浩，男，1973年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李大朗、李启立、李浩为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月27日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告李大朗、李启立、李浩经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年4月10日，被告李大朗向原告借款30000元，约定月利率为10.08‰，借款到期日为2009年4月10日，被告李启立、李浩为李大朗贷款作连带担保。债款到期后，经多次催要，被告久拖不还。为此，原告要求被告立即偿还债款本金30000元及利息和违约罚息，被告李启立、李浩承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告李大朗的户口本、身份证复印件、借款合同及借款借据，证明被告李大朗向原告方贷款30000元，月利率为10.08‰，还款期限是2009年4月10日；4、被告李启立、李浩的身份证及户口本复印件和保证合同，证明被告李启立、李浩自愿为被告李大朗与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、颍上县五十铺乡蒋王村村民委员会及颍上县五十铺乡人民调解委员会证明三份，证明贷款逾期后，贷款人每年多次向各被告催要债款，各被告久拖不还。
被告李大朗、李启立、李浩未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告李大朗于2007年4月10日向原颍上县农村信用合作联社借款本金30000元，约定月利率为10.08‰，还款期限为2009年4月10日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付违约罚息，被告李启立、李浩对李大朗的贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款方每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告李大朗立即偿还债款本金30000元及利息和违约罚息，被告李启立、李浩应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李大朗及被告李启立、李浩之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人李大朗也应按合同约定履行还款付息的义务，被告李启立、李浩亦应按合同约定履行保证义务。债款到期后，被告李大朗、李启立、李浩一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告李大朗支付债款本息和违约罚息及被告李启立、李浩承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李大朗于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金30000元及利息和违约罚息（债款利息按月利率10.08‰计算，自2007年4月10日算起至该笔债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.04‰计算，自2009年4月11日算起至该款本金还清之日止）；
二、被告李启立、李浩对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李大朗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初270号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人管心灵，女，户籍地为吉林省松原市。因涉嫌犯非法行医罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2018）131号起诉书指控被告人管心灵犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院代理检察员隋昊霖出庭支持公诉。被告人管心灵及辩护人郑洪森到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控，2017年8月19日，被告人管心灵在未取得医生执业资格情况下，在长春市朝阳区新呼吸宾馆桂林路店房间内，对被害人董某进行鼻部玻尿酸针管注射，导致董某出现右眼视网膜中央动脉阻塞、脑梗死、脑出血、蛛网膜下腔出血，并伴有神经系统症状和体征，后遗右眼盲目，经司法鉴定科学研究院鉴定，上述症状均构成重伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被害人董某右眼无光感损害后果构成八级伤残。
被告人管心灵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
辩护人的辩护意见：对罪名没有异议，被告人管心灵具备自首情节，主动投案，系初犯、偶犯，没有前科劣迹，认罪态度良好，希望从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日，被告人管心灵在未取得医生执业资格情况下，在长春市朝阳区新呼吸宾馆桂林路店房间内，对被害人董某进行鼻部玻尿酸针管注射，导致董某出现右眼视网膜中央动脉阻塞、脑梗死、脑出血、蛛网膜下腔出血，并伴有神经系统症状和体征，后遗右眼盲目，经司法鉴定科学研究院鉴定，上述症状均构成重伤。经吉林正达司法鉴定中心鉴定，被害人董某右眼无光感损害后果构成八级伤残。
案件审理过程中，被告人管心灵及家属积极赔偿被害人董某经济损失并取得谅解。
认定上述事实，有经庭审中举证、质证的1.书证：到案经过、常住人口数据查询详细信息、全国违法犯罪人员信息查询结果、住院病案、出入院记录、医院检查报告单、卫生行政执法文书、朝阳区卫生和计划生育局案件调查报告、照片、宾馆开房记录；2.证人证言：证人徐某、石某的证言；3.被害人陈述：被害人董某的陈述；4.被告人的供述和辩解：被告人管心灵的供述和辩解；5.鉴定意见：《司法鉴定科学研究院司法鉴定意见书》、《吉林正大司法鉴定中心司法鉴定意见书》。
本院认为，被告人管心灵未取得医生职业资格违法行医，情节严重,其行为已构成非法行医罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。但鉴于被告人管心灵自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人管心灵及家属积极赔偿被害人董某经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人管心灵的辩护人的辩护观点，符合相关法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款【非法行医罪】、第六十七条第一款【自首】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第七十二条【缓刑的适用条件】、第七十三条【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人管心灵犯非法行医罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 郑晓蕾
人民陪审员 王荣香
二〇一八年七月十二日
书 记 员 王 悦
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初52号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李某甲。因本案于2015年10月19日被高碑店市公安局取保侯审，同年12月9日被高碑店市人民检察院取保侯审。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）1号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发、冀小龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月26日16时许，被告人李某甲驾驶轿车在高碑店市迎宾路家兴购物广场门前路段处由西向东起步并道时，与由西向东骑电动自行车行驶的李某乙发生交通碰撞，造成李某乙受伤经抢救无效死亡。案发后被告人李某甲当场报警并在原地等候交警处理。此事故经高碑店市公安交警大队认定，李某甲负此事故主要责任，李某乙负次要责任。
事故后被告人李某甲赔偿被害人李某乙家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失人民币三十三万元，被害人家属对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，物证检验意见书，交通事故协议书、谅解书，户籍证明信，机动车信息查询表，驾驶人信息查询表，居民死亡殡葬证明及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某甲事故后主动报警并到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，构成自首，且其在积极赔偿被害人家属经济损失后取得了被害人家属的谅解，根据其犯罪情节及赔偿情况，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何志刚
二〇一六年二月二十二日
书记员 崔亚文
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民二初字第496号
原告时衍纲，男，汉族，户籍所在地汪清县。
被告艾凤云，女，汉族，现住珲春市。
被告宋春元，男，汉族，现住珲春市。
本院在审理原告时衍纲诉被告艾凤云、宋春元买卖合同纠纷一案中，原告时衍纲于2013年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告时衍纲撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，其他诉讼费100元，合计220元，由原告负担。
审 判 长 张晔瑶
人民陪审员 杨士俊
人民陪审员 吴志国
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 付世森
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初374号
原告:江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省连云港市灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托诉讼代理人：江登华，该单位职工。
被告：钱伟东，男，1987年2月4日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉被告钱伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江登华到庭参加诉讼，被告钱伟东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还贷款本金8000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：被告钱伟东于2014年7月3日在原告下属单位百禄支行借款8000元，约定贷款利率为年利率13.74%，约定还款日期为2015年7月1日，合同约定借款期限内按照年利率13.74%计算利息，逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计算利息，直至本息还清为止。对所欠利息原告根据中国人民银行规定按逾期利率计收复息。借款到期后，经原告工作人员多次催要，被告未能偿还。
被告钱伟东未作答辩。
本院认为，原告江苏农村商业银行股份有限公司与被告钱伟东之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告钱伟东承担还款责任的主张，本院予以支持。关于利息，原告主张按照借款合同约定计算，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告钱伟东偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款8000元及利息（借款期限内利息以本金8000元按照年利率13.74%计算；逾期利息以借款本金8000元从2015年7月2日起按年利率20.61%计算至实际给付之日止，对所欠利息按照中国人民银行规定按逾期利率计算复利），限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告钱伟东负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 浦汉清
二〇一七年三月九日
书记员 王 跃
法律条文附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第859号
原告：聂某某，女，1982年2月5日生，汉族，农民。
委托代理人：仝方瑞，河南黄池律师事务所律师。
被告：闫某甲，男，1988年12月25日生，汉族，农民。
原告聂某某与被告闫某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月30日诉至本院。本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票。并依法组成合议庭于2015年5月19日不公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人仝方瑞到庭参加诉讼，被告闫某甲经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称：我和被告于2013年1月经人介绍认识，于2015年1月27日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久被告与其他女人非法同居至今，并且殴打原告。双方属于再婚，原告为了维持来之不易的家庭，在婚前曾多次用金钱帮助被告在外包工程，原告和亲友多次劝说被告，被告仍我行我素。请求判决原被告离婚。婚前个人债务依法承担。
被告闫某甲未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点如下：一、原被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚；二、如果离婚，财产如何处理。
原告聂某某向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份。以证明原被告合法的夫妻关系。2、录音光盘一份及文字资料三份。证明被告与其他女人关系暧昧。
被告闫某甲未向本院提供证据材料。
本院调取的证据材料有：2015年4月8日调查被告母亲尹素玲笔录一份。
经庭审，本院确认原告提交的证据1和本院调取的证据，均形式合法，内容客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案定案依据，本院予以采信。原告提交的证据2不能证明其主张，本院不予采信。
根据当事人陈述、举证及法庭调查，本院对本案事实确认如下：原告聂某某与被告闫某甲于2013年1月份经人介绍相识。2013年农历11月26原被告按农村风俗举行典礼仪式，开始共同生活。2015年1月27日原告聂某某与被告闫某甲办理结婚登记手续。原告聂某某和被告闫某甲均系再婚。原告聂某某再婚前有两个孩子，两个孩子随其祖父母生活。被告闫某甲再婚前有一个男孩名叫闫某乙，随被告母亲生活。原被告未共同生育子女。在共同生活期间原告聂某某怀疑被告闫某甲与其他女人有不正当关系，证据不足。被告母亲称原被告感情不和，经常生气吵架。原告聂某某和被告母亲均称原被告双方无个人财产，无共同财产、债权，有共同债务。
本院认为：原被告依法办理了结婚登记手续，婚姻关系受法律保护。夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原被告均系再婚，共同生活前了解不够，共同生活中常生气吵架，办理结婚登记手续不久，原告就提出离婚，可见原被告并未建立起夫妻感情，难以共同生活。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原被告再婚前各自的孩子因未与原被告共同生活，故未与原被告形成继父母子女关系，本院不予审理。原被告有共同债务，因原告未提供证据，被告亦未到庭，致使本院无法查明。待有新的证据后可另行诉讼。原告称被告与他人有不当关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告聂某某与被告闫某甲离婚。
二、驳回原告聂某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 鲍利霞
代理审判员 丁士阔
二〇一五年六月八日
代书 记员 程朋举