wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初239号
原告：陈南火，男，汉族，1975年9月9日出生，住安溪县。
被告：张龙彬，男，汉族，1975年1月27日出生，住安溪县龙涓乡灶坪村菜塘**号，现住晋江市。
被告：叶锦蓉，女，汉族，1983年7月20日出生，住安溪县龙涓乡灶坪村菜塘**号，现住晋江市。
原告陈南火与被告张龙彬、叶锦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈南火到庭参加诉讼，被告张龙彬、叶锦蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张龙彬与被告叶锦蓉系夫妻关系，因家庭生活和生意需要陆续向原告借款。2017年5月11日，原、被告双方进行对账，被告张龙彬确认截止2017年5月10日共向原告借款254000元，双方约定月利率为2%，并由被告张龙彬重新出具一份借条给原告收执。请求判令：两被告立即偿还原告借款254000元并按月利率2%计算支付自2017年5月11日起至还清借款之日止的利息（暂计至2018年1月2日利息为40640元）。
被告张龙彬、叶锦蓉未作书面答辩。
在审理过程中，原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2.被告张龙彬、叶锦蓉的身份证复印件两份，欲证明被告张龙彬、叶锦蓉的诉讼主体资格；3.婚姻登记申请书一份，欲证明两被告系夫妻关系的事实及本案借款是发生在两被告的婚姻关系存续期间；4.借条一份，欲证明被告向原告借款254000元的事实。
本院认为，被告张龙彬、叶锦蓉均未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案借款事实具有直接的关联性，本院予以采信。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告张龙彬与被告叶锦蓉系夫妻关系。被告张龙彬因家庭生活和生意需要陆续向原告借款。2017年5月11日，原告与被告张龙彬进行结账，被告张龙彬确认截止2017年5月10日共向原告借款254000元，双方约定借款月利率为2%，并由被告张龙彬重新出具一份借条给原告收执。嗣后，原告经多次向被告张龙彬催讨借款未果，于2018年1月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告张龙彬之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，故该民间借贷关系合法、有效。原告按约将款项借给被告张龙彬，被告张龙彬未归还原告借款，应承担相应的违约责任。因原告与被告张龙彬对本案借款利率明确约定为月利率2%，故原告请求被告按月利率2%计算支付自2017年5月11日起至还清借款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。鉴于被告张龙彬向原告借款系发生在两被告婚姻关系的存续期间。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案借款债务应属两被告的夫妻共同债务，故原告向两被告主张归还借款254000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张龙彬、叶锦蓉应于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈南火借款254000元，并按月利率2%计算支付自2017年5月11日起至还清借款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5508元，减半收取为2754元，由被告张龙彬、叶锦蓉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈玉衔
二〇一八年三月六日
书记员 吕志超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初7685号
原告:重庆孺子牛物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区富洲路4号附18号，统一社会信用代码915001067365911576。
法定代表人：覃龙惠，重庆孺子牛物业管理有限公司总经理。
被告：袁治明，男，民族不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆孺子牛物业管理有限公司与被告袁治明物业服务合同纠纷一案中，原告经本院通知交纳案件受理费后七日内未向本院预交，也未申请减、缓、免，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆孺子牛物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 向容
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 卢静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第1172号
申请执行人陶XX。
申请执行人王XX。
被执行人上海XXXX**公司，住所地上海市杨浦区国权路39号。
法定代表人陈XX，总经理。
被执行人毛XX。
原告陶XX、王XX与被告上海XXXX**公司、毛XX商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）吴江民初字第0805号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、上海XXXX**公司、毛XX于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶XX、王XX退房款本金640万元，同时支付相应利息（以640万元为本金自2012年10月6日至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍标准计算）；二、如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取38584元、诉讼保全费5000元，合计43584元，由被告上海XXXX**公司、毛XX共同负担，两被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接给付原告陶XX、王XX，两原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告上海XXXX**公司、毛XX逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陶XX、王XX于2014年3月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为7250008.5元，执行费用63650元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法传唤被执行人上海XXXX**公司法定代表人毛XX（亦本案被执行人），但毛XX均未到庭，上海XXXX**公司、毛XX亦未履行法律义务。本院依法
在辖区范围内向各大金融机构及房产、车辆管理部门查询，未发现二被执行人在吴江地区范围内有银行存款及登记在被执行人名下的房产、车辆信息。另查明，在本案审理时即依申请人申请裁定冻结上海XXXX**公司开设在民生银行上海静安支行的银行账户；裁定轮候查封毛XX名下位于上海市徐汇区桂平路XXX弄XXX号的房屋（查封期限自2013年6月27日至2015年6月26日止，房屋面积219.73平方米，已抵押渤海银行上海分行）；裁定轮候查封毛XX名下位于上海市闵行区金丰路XXX弄X区XX号的房屋（查封期限自2013年9月27日至2015年9月26日止，房屋面积656.94平方米，已抵押建行上海虹口支行）；裁定轮候查封毛XX名下位于上海市闵行区虹莘路XXXX弄XX号XXX室的房屋（查封期限自2013年9月27日至2015年9月26日止，房屋面积145.09平方米，已抵押渤海银行上海分行）；裁定轮候查封上海XXXX**公司名下位于上海市杨浦区国权路XX号XX幢XXX室（房屋面积87.91平方米）、402室（房屋面积74.10平方米）、403室（房屋面积153.73平方米）、404室（房屋面积139.12平方米）、405室（房屋面积138.37平方米）、406室房屋（房屋面积162.94平方米）、407室（房屋面积148.03平方米）、408室（房屋面积165.61平方米）、409室（房屋面积186.98平方米）、410室（房屋面积160.52平方米），上述十套办公用房均已抵押给银行，查封期限自2013年9月27日至2015年9月26日止。本院分别于2014年4月10日、2014年4月28日前往上海执行，被执行人上海XXXX**公司实际负责人毛XX（亦本案被执行人）表示上海XXXX**公司在外结欠了巨额债务，目前公司运作极其困难，连工人工资都拖欠未付，公司的公章、财务章已被公安局扣押，
其本人名下有三套房屋均已抵押银行，且被多家法院查封，对于本案债务无法拿出切实可行的还款方案。经本院调查，被执行人上海XXXX**公司、毛XX作为被执行人的在上海市杨浦区人民法院、上海市二中院涉及众多案件，涉案标的达数亿元之巨。上海XXXX**公司、毛XX名下的财产均已设定抵押且被上海、苏州两市多家法院先后多次查封。因涉案众多，涉案标的巨大，案情复杂，上海市杨浦区人民法院、上海市二中院尚未对上海XXXX**公司、毛XX名下的财产启动评估、拍卖程序，XXXXXX公司、毛XX在上海市杨浦区人民法院作为被执行人的系列案件均以本次执行程序终结方式暂作结案处理。本案目前未发现有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的有效可供执行财产线索，本院向申请执行人告知执行的具体情况后，申请执行人同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回执、执行笔录、申请人谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案二被执行人名下的财产均已设定抵押，且被多家法院查封，本院为轮候查封的法院之一。本案被执行人财产所在地法院尚未对二被执行人名下的财产进行评估、拍卖，待财产处置完毕后本案可依法申请参与分配。本院将上述相关的执行情况告知申请人，申请人表示认可法院的执行工作，同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吴江民初字第0805号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 嵇浩恩
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜川执字第00035号
申请执行人杨某某，女，1989年2月5日生，汉族，初中文化程度。
被执行人兰某某，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人杨某某与被执行人兰某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00234号民事判决书和申请执行人2014年7月5日向本院递交的执行申请，该案于2014年7月5日立案进入执行程序，确定执行标的为：2319.5元及21寸创维电视机一台、梳妆台一个、被褥三床。
本案在执行过程中，于2014年7月8日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书的同时，被执行人将该案所确定的履行款2319.5元以及财物全部履行完毕，同日申请执行人将该款以及财物全部领取。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2013）宜民初字第00234号民事判决书中第二项所确定的归申请执行人杨某某所有的财物和第四项、第五项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：康宜宝
执行员 ：郭云强
执行员 ：强华忠
二〇一四年七月八日
书记员 ： 朱 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初4931号
原告：胥元清。
被告：江苏省第一建筑安装有限公司。
法定代表人：菊建中，董事长。
被告：张成军。
原告胥元清与被告江苏省第一建筑安装有限公司、张成军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胥元清于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胥元清撤诉。
案件受理费10元，减半�取5元，由原告胥元清负担。
审判员 范 群
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈真真
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋市法民终字第900号
上诉人（原审原告）郭晋忠，男，汉族，1970年生。
委托代理人关新刚，山西宇星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范慧琴，女，汉族，1972年生。
被上诉人（原审被告）郭某某，女，汉族，1997年生。
被上诉人（原审被告）泽州县周村镇某某村村民委员会
法定代表人原海峰，该村民委员会主任。
上诉人郭晋忠因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服泽州县人民法院（2014）泽民初字第914号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郭晋忠申请撤回上诉，愿按原审判决执行。
本院经审查认为，上诉人郭晋忠申请撤回上诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭晋忠撤回上诉，双方�按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郭晋忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董丽萍
审 判 员 邢晋胜
代理审判员 郭淑娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 姚 瑜
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2688号
原告李战胜，男，1966年9月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人叶基隆。
被告黄伟锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住永春县。
被告郑丁钗，男，1988年11月18日出生，汉族，住永春县。
原告李战胜因与被告黄伟锋、郑丁钗民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告李战胜及其委托代理人叶基隆、被告郑丁钗到庭参加诉讼，被告黄伟锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战胜诉称，2013年4月2日，被告黄伟锋在被告郑丁钗的担保下向原告借款50000元，约定月利率按2.183%计算，借款当天，两被告在借款合同上签字确认给原告收执为据，借款合同约定借款期限五年六个月，同时约定如果借款人累计2个月未按时全额支付利息，贷款人有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。借款后至今，被告仅支付利息至2013年7月1日。为此，请求解除原、被告于2013年4月2日签订的借款合同；被告黄伟锋应偿还原告借款50000元及自2013年7月2日起至还款之日止按月利率21.83‰计算的利息。本案诉讼费用由被告负担。
被告黄伟锋未作答辩及提供证据。
被告郑丁钗答辩称，担保属实。
经审理查明，2013年4月2日，原、被告签订一份借款合同，借款合同约定：被告向原告借款50000元，借款期限5年6个月，月利率21.83‰，被告应于每月21日前全额支付上个月应付的利息，如果被告累计2个月未按时全额支付利息，原告有权解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。在签订合同时，原告即已全额提供借款给被告。借款后，被告偿还利息至2013年7月1日。后经原告催讨未果，原告为此诉至本院。
原告对其主张提供有被告黄伟锋、郑丁钗签名的借款合同及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。被告黄伟锋既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。被告郑丁钗质证认为该笔借款担保属实，但借款内容与原来的不一致。本院认为，原告提供的借款合同能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年4月2日金融机构人民币贷款利率五年以上贷款的年利率是6.55%（即月利率0.5458%）。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李战胜提交的借款合同为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。被告在借款后未按借款合同的约定履行支付利息的义务，已超过合同约定的2个月的期限，原告有权依借款合同约定解除合同并在借款期限届满前提前收回贷款本息。因此，原告请求解除原、被告签订的借款合同并要求被告偿还本息，于法有据，本院予以支持。原告李战胜请求按月利率2.183%计算利息，该利率未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告郑丁钗自愿为被告黄伟锋的上述债务提供担保，故被告郑丁钗依法应对被告黄伟锋的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告郑丁钗承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告郑丁钗承担保证责任之后，有权向被告黄伟锋追偿。被告黄伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、解除原告李战胜与被告黄伟锋、郑丁钗于2013年4月2日签订的借款合同；
二、被告黄伟锋应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李战胜借款50000元及该款从2014年7月2日起至本院确定还款之日止按月利率2.183%计算的利息；
三、被告郑丁钗应对上述债务承担连带清偿责任；
四、被告郑丁钗承担保证责任后，有权向被告黄伟锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1678元，减半收取839元，由被告黄伟锋、郑丁钗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年七月九日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2890号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人杨洪利，系该公司经理。
委托代理人魏德勇，男，1967年8月7日，汉族，现住新民市。代理权限：开庭，听审，辩论，举证。
被告刘万强，男，1961年2月4日出生，汉族，现住新民市。
被告吴佳娜，女，1981年5月8日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告刘万强、吴佳娜物业服务合同纠纷一案，原告诉请1、判令被告立即给付2011至2014年物业费1770.86元;2承担诉讼费用25元。本院依法适用小额诉讼程序，由审判员李玉文独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告沈阳市裕腾物业管理有限公司的委托代理人魏德勇到庭参加了诉讼，被告刘万强、吴佳娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，被告刘万强、吴佳娜系新民市湖畔花园小区业主，住宅面积为106.31平方米。原告于2010年起为被告所在小区提供物业服务。被告从2011年起至2014年未交纳物业费，欠2011年至2014年物业费共1770.86元。此款经原告催收，被告未予交纳。
本院认为，原告如约提供了物业服务，被告理应如期交纳物业费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘万强、吴佳娜于判决生效后三日内给付原告沈阳市裕腾物业管理有限公司2011年至2014年物业服务费1770.86元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年六月二十七日
书记员 韩洪岩
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2777号
原告孙富斌，男，1990年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄少煌，男，1989年3月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告孙富斌与被告黄少煌民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙富斌到庭参加诉讼，被告黄少煌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富斌诉称，2014年6月24日，被告黄少煌因经商需要资金，向原告孙富斌借款人民币100000元，未约定借款期限和借款利率，由被告出具一份借条给原告收执。嗣后，被告未能还款。现向法院提起诉讼，要求被告黄少煌偿还借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告孙富斌未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，被告黄少煌因经商缺乏资金，于2014年6月24日向原告孙富斌借款人民币100000元，并出具借条一份交由原告收执，借条未约定借款期限和借款利率。嗣后，被告未偿还该借款。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条及陈述为据。
本院认为，被告黄少煌向原告孙富斌借款人民币100000元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄少煌应予偿还。原告要求被告支付自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄少煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄少煌应在本判决生效后十五日内偿还原告孙富斌借款人民币100000元及利息（自2014年11月3日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 吴竞东
附：一.相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2777号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告杨万有，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2777号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙，主任。
被告杨万有，男，1973年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告杨万有金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告承担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘荣魁
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1280号
原告：永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人：崔志民，系该公司职工。
委托代理人：韩延江，系该公司法律顾问。
被告：赵海红，男，住永年县。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告赵海红金融借款合同纠纷一案，由永年县人民检察院支持起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘高强独任审判，公开开庭审理了本案，原告永年县农村信用联社股份有限公司委托代理人崔志民、被告赵海红到庭参加诉讼。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉称，被告分别于2009年7月2日、2009年9月21日、2010年10月28日、2011年3月31日分四次从原告处借款20万元、17.76万元、60万元、7万元，金额合计104.76万元，双方达成书面借款合同。上述借款合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，被告至今仍未予偿还。为此，请求判令被告赵海红立即偿还所欠原告借款本金104.76万元及相关利息，并按照借款合同约定的利率支付合同期内的借款利息及按银行同期逾期贷款利率支付合同期外的利息，直至借款本金清偿之日止；案件诉讼费由被告赵海红承担。
被告赵海红辩称：对原告起诉的事实没有异议，借款本金、借款利息都对，但由于经营不善，导致现在经济困难，无力偿还借款。
经审理查明，西沿村信用社系原告下属机构，被告赵海红在西沿村信用社共有四笔借款，数额合计104.76万元，具体情况如下：
一、2009年7月2日，西沿村信用社与被告赵海红签订了一份编号为：（农信保借字（2009）第0628号）保证担保借款合同，合同约定由西沿村信用社为被告赵海红提供20万元借款，借款期限为2009年7月2日至2011年7月2日，借款利率为月利率9.225‰，结息方式为利随本清。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，经原告催要，被告至今未还借款。
二、2009年9月21日，西沿村信用社与被告赵海红签订了一份编号为：（农信保借字【西】第090916号）保证担保借款合同，合同约定由西沿村信用社为被告赵海红提供17.76万元借款，借款期限为2009年9月21日至2011年9月21日，借款利率为月利率9.225‰，结息方式为利随本清。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，经原告催要，被告至今未还借款。
三、2010年10月28日，西沿村信用社与被告赵海红签订了一份编号为：（农信保借字（2010）第1004号）保证担保借款合同，合同约定由西沿村信用社为被告赵海红提供60万元借款，借款期限为2010年10月28日至2012年10月28日，借款利率为月利率9.225‰，结息方式为利随本清。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，经原告催要，被告至今未还借款。
四、2011年3月31日，西沿村信用社与被告赵海红签订了一份编号为：（农信保借字【03】第2011003号）保证担保借款合同，合同约定由西沿村信用社为被告赵海红提供7万元借款，借款期限为2011年3月31日至2013年3月30日，借款利率为月利率9.225‰，结息方式为利随本清。合同生效后，原告按照合同约定履行了义务，合同到期后，经原告催要，被告至今未还借款。
上述事实，有2009年7月2日签订的金额为20万元的借款借据、编号为（农信保借字（2009）第0628号）保证担保借款合同各一份；2009年9月21日签订的金额为17.76万元的借款借据、编号为（农信保借字【西】第090916号）保证担保借款合同各一份；2010年10月28日签订的金额为60万元的借款借据、编号为（农信保借字（2010）第1004号）保证担保借款合同各一份；2011年3月31日签订的金额为7万元的借款借据、编号为（农信保借字【03】第2011003号）保证担保借款合同各一份、2013年5月30日签订的催收到期贷款通知单四份、赵海红身份证复印件一份及庭审笔录在卷佐证。
另查明，原告原名为永年县农村信用合作联社，西沿村信用社是其所辖的分支机构。2012年11月，原告名称变更为永年县农村信用联社股份有限公司。包括本案的西沿村信用社在内的原永年县农村信用合作联社所辖分支机构转为永年县农村信用联社股份有限公司的分支机构。
上述事实，有银监邯局复（2012）123号中国银行业监督管理委员会邯郸监管分局文件、永年县农村信用联社股份有限公司关于永年县农村信用合作联社名称变更的说明在卷佐证。
本院认为，永年县农村信用合作联社西沿村信用社与被告赵海红签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反国家强制性法律法规，合法有效。合同双方应当按照合同约定履行合同，在合同履行过程中，贷款方按合同约定全面履行了其义务，被告赵海红没有按照合同约定偿还借款本息，构成违约。现贷款方变更名称为永年县农村信用联社股份有限公司，要求被告赵海红偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告赵海红于本判决生效后十日内偿还原告永年县信用联社股份有限公司借款本金104.76万元及相关利息（其中20万元的借款自2009年7月2日起至2011年7月2日止的利息按月利率9.225‰计算，自2011年7月3日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照合同约定的日利率万分之四利率计算；其中17.76万元的借款自2009年9月21日起至2011年9月21日止的利息按月利率9.225‰计算，自2011年9月22日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照合同约定的日利率万分之四利率计算；其中60万元的借款自2010年10月28日起至2012年10月28日止的利息按月利率9.225‰计算，自2012年10月29日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照合同约定的日利率万分之三利率计算；其中7万元的借款自2011年3月31日起至2013年3月30日止的利息按月利率9.225‰计算，自2013年3月31日起至本判决指定的履行期间之日止的利息按照中国人民银行同期逾期利率计算；）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14228元，由被告赵海红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘高强
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李思晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民初字第1280号原告谢小霞，女，1968年1月25日出生，汉族，住永春县。被告吴秀兰，女，1974年12月31日出生，汉族，住永春县。原告谢小霞与被告吴秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告谢小霞到庭参加诉讼，被告吴秀兰经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢小霞诉称，被告因经营需要，于2013年8月27日向原告借款人民币50000元整并当场向原告出具借条（借款凭证）一张；被告于2013年11月22日再次向原告借款人民币50000元整并当场向原告出具借条（借款凭证）一张；被告共计向原告借款人民币100000元整。经原告催讨，但被告缺乏还款诚意，为此，原告起诉请求判令被告吴秀兰立即偿还原告借款本金100000元及其从起诉之日起至其实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；本案诉讼费用由被告承担。被告吴秀兰未作答辩。经审理查明，2013年8月27日，被告吴秀兰向原告谢小霞借款50000元；并出具借条一张交原告收执。2013年11月22日，被告吴秀兰向原告借款50000元，并出具借条一张交原告收执。两次借款共计100000元，均未约定利息。因被告吴秀兰未能偿还该借款，致原告于2014年3月17日诉至本院。以上事实有原告提供的借条原件及原告的陈述予以证明，因被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证及抗辩等权利。原告提供的借条原件经庭审审查具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告偿还借款100000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告吴秀兰经本院公告送达应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：被告吴秀兰应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告谢小霞借款100000元及其从2014年3月17日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告吴秀兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  林超拔审 判 员  苏昌庆人民陪审员  林秀华二〇一四年六月二十三日书 记 员  吴国梁附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1514号
罪犯王明才，男，1988年3月19日出生，汉族，福建省宁化县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）驻刑少初字第22号刑事判决，认定被告人王明才犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，2011年1月28日交付执行。河南省高级人民法院2014年5月16日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王明才确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定，2009年8月16日凌晨4时许，被告人王明才伙同雷伟经预谋后，携带铁棍和刀窜至驻马店市客运汽车中心站候车室内，向一老年乞讨男子要钱未果后踹其两脚，在乞讨男子往外跑时，该犯用铁棍朝其背部砸两下，雷伟用刀朝其身上捅两刀，致乞讨男子当场死亡，其行为已构成抢劫罪。
罪犯王明才自上次减刑以来，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次。扣分7次，共扣5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王明才在自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯在共同犯罪中系主犯，未积极执行财产刑，因违反监狱管理规范被多次扣分，应从严减刑；原判有立功情节，可适当从宽减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明才减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇一四年五月十六日起至二〇三三年七月十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执46号
执行裁定书
申请执行人：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司，住所吉林市昌邑区。
法定代表人：张宏伟，该公司董事长。
被执行人：李果庚（曾用名李英群），住吉林市龙潭区。
被执行人：李英威，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司与被执行人李果庚、李英威买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2014)昌民二初字第617号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第617号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十一月七日
书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执46号执行裁定书申请执行人：吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司，住所吉林市昌邑区。法定代表人：张宏伟，该公司董事长。被执行人：李果庚（曾用名李英群），住吉林市龙潭区。被执行人：李英威，住吉林市龙潭区。申请执行人吉林市冀东水泥城建混凝土有限公司与被执行人李果庚、李英威买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2014)昌民二初字第617号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月17日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民二初字第617号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十一月七日书记员  钟文含
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05275号
罪犯韩明杰，男，汉族，1970年10月29日生，小学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2000年5月11日作出（2000）合刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人韩明杰犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，于2000年8月24日作出（2000）皖刑终字第326号刑事附带民事判决，以被告人韩明杰�故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年11月12日裁定，对该犯减刑为无期徒刑；于2005年06月22日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。安徽省原巢湖市中级人民法院于2007年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。本院于2013年01月20日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省庐江监狱于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯韩明杰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩明杰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记�奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩明杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩明杰减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2005年6月22日起至2018年12月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月十七日
书 记 员 陈光辉
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执2812号
被拘留人:王一强，天台县
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州天台支行与鲍先泼、鲍宁宁、王一强（2016）浙1023执2812号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王一强拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月一日
()
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝南民初字第01813号
原告胡兴成（又名潘兴成）。
委托代理人汤光禄，孝感市开发区高新法律服务所法律工作者。代理权限：代为放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告潘方成。
委托代理人徐宝玲。代理权限：一般代理。
原告胡兴成与被告潘方成所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法组成由审判员魏校军担任审判长，人民陪审员王天祺、钟林涛参加评议的合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告胡兴成及其委托代理人汤光禄，被告潘方成及委托代理人徐宝玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴成诉称，原告和被告是同母异父的兄弟，原告建造了一间60平方米的瓦房，后于1989年又建造了一间100平方米的预制板平房。1995年原告外出谋生，房屋无人居住而堆放杂物；之后，被告没有跟原告打招呼就搬进房屋居住。2011年秋，被告在原告100平方米的平房上面加建二层房屋，并将原告的房屋据为己有。后因该房屋发生纠纷，被告对原告进行暴力伤害。为此请求：1、依法确认争议房屋的所有权归原告所有；2、本案诉讼费由被告承担
原告胡兴成为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、居民身份证，证明原告的基本情况。
证据二、（2012）鄂孝南刑初字第00121号刑事判决书，证明原告与被告因房产纠纷而引发故意伤害案，该判决书第2页末行至第3页第2行“经审理查明，……2012年1月4日下午14时，被告人潘方成遇见被害人胡兴成在其原住老房处搬移树木…。”，因此证明胡兴成原住老房（即100平方米的预制板平房）属原告所有。
证据三、孝南公安局对潘方成的《询问笔录》，证明：1、2011年10月份胡兴成回老屋（孝南区卧龙乡三合村22号）向潘方成要自己的房子住、要地种，多次找村、乡解决，但调解无果，潘方成拒不返还胡兴成的房屋；2、潘方成拒不返还胡兴成房子的理由，一是潘方成在胡兴成的平房上加建了新房，在胡兴成的老房子里放了一些旧东西；二是潘方成认为潘兴成的户口转出多年，并改姓胡，叫胡兴成，就没有权利要求潘方成返还房子。潘方成叫胡兴成通过法院要房子、土地，胡兴成当时没有到法院起诉，所以，潘方成故意伤害胡兴成。
被告潘方成辩称，老房子至今未动，原告诉称的新房原是危房，自2001年起陆续整修加到三层，均是被告父亲做的，建房时均办理了正规手续，这些房子要么是老人的，要么是被告的，不是原告的。
被告潘方成为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据。
证据一、居民身份证二份，证明被告及其父亲潘长清的基本情况。
证据二、建房证，证明被告的现住房产是被告所做，归被告所有。
经庭审质证，被告潘方成对原告胡兴成所提交的证据一无异议，对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
被告潘方成对原告胡兴成所提交的证据二、证据三有相同的异议意见，认为记载内容与实际情况不符，且原告的证据不足以证明房产是原告所有。原告胡兴成对被告潘方成所提交的证据一、证据二均有异议，其中，对证据一的真实性无异议，但认为与本案无关；对证据二的真实性无异议，但该证据只是选址意见，未详细说明房子的情况，不能代替房产证。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所提交的证据二，该判决书陈述的是“胡兴成在其原住老房”，并没有陈述老房属原告所有，而且不动产所有权是以房地产部门登记为准，原告没有已登记的证据，原告所提交的证据二不足以证明该房产系被告所有，故本院对证据二的证明目的不予采信；原告所提交的证据三的内容是被告陈述房屋权属争议过程，对于房屋权属，被告与原告发生争议并引发刑事案件本院予以认可，但不能证明诉争房屋系原告所有，故本院对证据三的证明目的不予采信。被告所提交的证据一，是被告及其父亲的身份证明，与本案有关联性，故本院对证据一予以采信；被告所提交的证据二，是职能部门出具的职权范围内的规划意见书，其真实性本院予以采信，但其不足以证明原告对该房屋拥有法律意义上的所有权，故本院对证据二部分采信，即只采信真实性。
经审理查明，1969年原告的母亲携原告改嫁与潘长清共同生活，后生育一子（被告）一女。潘长清原有一间60平方米的瓦房，后全家人合力于1989年又建造了一间90平方米的预制板平房，潘长清于1990年去逝。1993年原告在预制板平房内结婚生子，1995年春季原告外出居住，1995年端午节被告也在该预制板平房内结婚居住，2001年11月6日，经孝感市孝南区卧龙乡村镇规划站审核，其出具村建规字第20010062号村镇规划选址意见书，被告依照该意见书在预制板平房上面加建了二层房屋，并一直居住至今。2011年10月，原告找被告索要土地及房产而发生纠纷，双方至今未能达成协议，以致成诉。
本院认为，本案属所有权确认纠纷，所有权确认纠纷是指就所有权的成立、内容及归属所产生的纠纷。依照物权法第九条、第十条、第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力；不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理；不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案中，原告请求确认曾经占有、使用过的两处房屋的所有权归其所有；依照物权法第三十九条的规定，所有权的权能包括：占有、使用、收益、处分，对于那些不违法，但又欠缺办证要件的房屋，当事人对于该类房屋有占有、使用、收益的权能，但没有处分的权能，当事人只有到行政机关补办相关手续，从而办理权属证书，才有房屋的全部四项权能，从而具有所有权，现原告举张争议房屋的所有权，但未提交证据证明房屋已在登记机构依法登记，也未提交不动产权属证书，或者其他有法律效力的证据；因原告未能提交有效的证据，依照民事诉讼法的解释第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告的确认请求本院不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡兴成的诉讼请求。
本案诉讼费500元，由原告胡兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费500元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏校军
人民陪审员 王天祺
人民陪审员 钟林涛
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈心亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐民初字第174号
原告：周敏杰（又名周明杰），农民。
被告：王岳定，农民。
原告周敏杰为与被告王岳定合同纠纷一案，原告于2015年11月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员白锡茂适用简易程序独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告周敏杰、被告王岳定到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告周敏杰起诉称：2005年3月12日，原、被告共同承包宁波天合功能材料有限公司形状记忆材料生产车间（厂内道路及附属工程）零星项目。从开工至结账日，下水道电缆沟、化粪池等工程己完成，剩余厂内道路部分未做，2005年5月13日起此工程让给被告承建。经双方于2005年5月10日结账，按己完成部分工程量结算，共可收入72745元，按两人均分，原告可得35000元，被告于5月13日出具给原告欠条一份。经原告多次催讨未果，原告诉来法院，请求判令：被告立即给付工程分成款35000元。
原告为印证其诉称主张，向本院提供由被告于2005年5月13日出具的欠条原件一份，以证明被告王岳定尚欠原告工程分成款35000元的事实。
被告王岳定答辩称：原、被告共同承建宁波天合功能材料有限公司形状记忆材料生产车间（厂内道路及附属工程）零星项目事实。做工期间，原告偷工减料，虚报冒领，被告收了烂摊子，重新返工。双方于2005年5月10日结账，工程总造价264521元，扣除费用191776元，余款72745元，原告分得35000元事实。但被告分别己于2005年5月13日同日付原告10000元、5801元两笔，2006年1月25日付5000元、2006年11月16日付10000元、2009年8月16日付5200元，上述五笔共付原告36001元，还多付了1001元。现原告时隔十年后告上法庭，再次索要，缺乏道德，纯属无理。
被告为其辩称主张成立，向本院提供以下证据佐证：
1.“天合工地账目”一份，以证明被告在出具给原告欠条前未扣除同日给付的两笔款项计15801元的事实；2.收条三份，以证明被告先后三次付原告分成工程款计20200元，上述二份证据证实己全部付清，并且还多付了1001元的事实；3.其他证据一组（三份），以证明被告在2005年5月13日之后支付工程款税金16000元，要求原告承担一半8000元的事实。
经原、被告举证质证后，本院认证如下：
对原告提供的一份欠条证据，经被告质证后无异议，本院予以认定。
对被告提供的证据1，即“天合工地账目”，原告质证认为该两笔款项被告在出具欠条于原告时己经扣除，故与本案无关。本院认为，该份证据与被告出具给原告的欠条系一式两份，实际为同一份。如果在支付该两笔款项后，按常理在出具欠条时应当予以减去上述两笔款项。原告质证意见成立，故被告提供的该份证据，不能证明其主张的事实；对被告提供的证据2（收条三张），原告质证无异议，本院予以认定；对被告提供的证据3（其他证据三份）一组，原告质证认为此组证据系原告退出该工地后发生的款项，均与本案无涉。本院认为，原、被告双方于2005年5月10日结账后，己明确“本工地以2005年5月13日起对周敏杰无关。”该组证据系原告退出该工地后发生的款项，也无原告签名，应当认定与本案没有关联性，故本院对被告提供的该组证据不予采纳。
根据原、被告诉辩陈述，经双方举证质证，结合本院认证情况，可认定本案基本事实如下：
2005年3月12日，原、被告共同承包宁波天合功能材料有限公司形状记忆材料生产车间（厂内道路及附属工程）零星项目。在合做期间，下水道电缆沟、化粪池等部分工程己完工，尚有部分工程未做。后因双方发生分歧，双方于2005年5月10日协商，由原告退出共同承包，按己完成工程量结算，由被告支付原告工程款。双方结算时，列具清单“天合工地账目”一式两份，原、被告各执一份。至2005年5月13日，双方结算共可收入72745元，按两人均分，原告可得35000元，被告在该“天合工地账目”右下角，出具欠条。内容为：“今欠周敏杰分成人民币叁万伍仟元正.王岳定2005.5.13日。”同时，在欠条左下角注有“添资收王岳定壹万元05.5.13日周敏杰”和欠条上方注有“注：挖机平路10703元、压路机900元计11603元各承受一半，本工地以05.5.13日起对周敏杰无关”等内容。此后，原告退出该工地，对部分未做工程由被告承建，被告三次付原告工程分成款计20200元，余款至今未付。
本院认为，原、被告双方自结账后，被告于2005年5月13日出具给原告的欠条，属被告的真实意思表示。原、被告的债权债务关系依法成立，合法有效，故应予给付。被告先后三次给付原告款项计20200元，在庭审中原告认可，故应从欠款中予以减去。对被告称于2005年5月13日出具欠条的同时未扣除两笔款项计15801元的主张，于理，于法有悖，本院不予采信。对被告要求原告承担自原告退出该工地后的工程款税金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王岳定于判决生效后十五日内给付原告周敏杰工程欠款14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费675元，减半收取337.50元，由原告周敏杰承担252.50元，被告王岳定承担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 白锡茂
二〇一五年十二月十六日
代书记员 郑 绵
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第60号
申请执行人：宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司。住所地：象山县。
代表人：陈琪，该××总经理。
被执行人：宁波三洲制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：张国庆，该公司董事长。
被执行人：张国庆，宁波××有限公司法定代表人。
宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司与宁波三洲制衣有限公司、张国庆加工合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）甬象商初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司于2014年12月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宁波三洲制衣有限公司、张国庆无财产可供执行；申请执行人宁波巨鹰凯蒂制衣有限公司表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第60号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月六日
代书 记员 李世进
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第128号
申请执行人石巍。
被执行人李海臣。
本院在执行申请执行人石巍申请执行被执行人李海臣借款纠纷执行一案，查明被执行人李海臣暂无财产可供执行，现申请执行人提出书面申请，表示可以延期执行。经审查，申请执行人王增宝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2010）长高开民访调字第8号民事调解书本次终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 汪晓军
审判员 陈 玲
二〇一四年九月十一日
书记员 李丽坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳终字第2439号
上诉人（原审原告）郭利梅。
被上诉人（原审被告）深圳市华安达科技有限公司。
法定代表人谭建辉。
委托代理人许龙，广东德崇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市碧晖房地产经纪有限公司。
法定代表人谭建辉。
上诉人郭利梅因与被上诉人深圳市华安达科技有限公司（以下简称华安达公司）、深圳市碧晖房地产经纪有限公司劳动争议纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第275号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，郭利梅的诉讼请求超过仲裁请求的部分，未经仲裁前置程序，本院不予审理。郭利梅的诉讼请求与其在2013年9月23日申请一致的部分，因其在2013年9月23日已申请仲裁，在有代理人的情况下仍未出庭，故属于无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，裁定：驳回郭利梅的起诉。
上诉人郭利梅不服，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2014）深福法民四初字第275号民事裁定，责令重新审理并依法判决。2、本案诉讼费用由两被上诉人承担。理由如下：一、郭利梅在仲裁阶段未出庭与原审裁定驳回郭利梅的起诉，两者之间没有正确的法律逻辑关系。原审认为，郭利梅在仲裁时属于无正当理由拒不到庭，所以裁决驳回郭利梅的起诉。郭利梅认为这两者之间没有正确的法律逻辑，实属错误裁定。二、原审认定郭利梅“无正当理由拒不到庭”，认定事实错误。郭利梅在仲裁阶段不属于“无正当理由拒不到庭”。郭利梅因怀孕医嘱需休养而离开深圳无法到庭，原审认定的“代理人”因没有郭利梅签署的授权委托书而无法代表郭利梅参加仲裁庭审。本案不属于无正当理由拒不到庭。三、本案原审程序亦有误。首先，郭利梅在法定期限内向原审提交有《调查取证申请书》，开庭时法庭并未就是否取证与不予取证作出回应，申请调取的证据也未在法庭出示，程序有误。其次，原审没有组织双方进行质证辩论，径行裁定驳回起诉，程序明显有失公正。再次，本案庭审争议较大，应该及时变更为普通程序，不应以简易程序匆忙裁决。
被上诉人华安达公司答辩称，郭利梅在原审阶段，并未提及其在申请仲裁时解除对其代理律师的委托。我方认为仲裁机关并未禁止其委托其他代理人继续代理其诉讼。并且，劳动争议案件，也并非是离婚诉讼类有较强人身关系的案件，必须由当事人本人出庭才能便于审理。郭利梅无论是在仲裁还是在原审，均未提出合法可信的理由，证明其当时无法出庭。因此，原审予以裁定驳回起诉，是正确的，应当予以维持。请求二审法院依法驳回郭利梅的上诉请求。
被上诉人深圳市碧晖房地产经纪有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审查认为，郭利梅在原审的诉讼请求超过仲裁请求部分，未经仲裁前置程序，本着先裁后审的原则，原审对此不予审理正确，本院予以确认。郭利梅在原审庭审中确认在2013年9月23日向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁一案已委托代理人，但其本人及代理人均未到庭，故原审审查认定此种情形属于无正当理由拒不到庭，对此驳回起诉，并无不当，本院予以确认。郭利梅的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邓亚玲（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服原审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00348-1号
申请执行人卞德祥，退休职工。
被执行人刘海（曾用名刘兆海），个体户。
被执行人霍长梅，个体户。
申请执行人卞德祥与被执行人刘海、霍长梅民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）射开民初字第01484号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告刘海、霍长梅于2014年12月31日前偿还原告卞德祥本金163600元，利息29500元，合计193100元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款以及车辆、房屋权属登记信息，银行账户有部分存款，起名下车辆、房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第01484号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 王 樵
审判员 王正秀
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐庆美
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第3328号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人伊桂英，沂水县农商银行善疃支行行长。
委托代理人刘永，沂水县农商银行善疃支行客户经理。
被告张树礼，男，1950年3月6日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告张树礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘永、被告张树礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告张树礼于2002年4月9日向我行（原善疃信用社）借款5000元，2003年3月9日到期，被告张树川（已死亡）自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催要，至2015年11月6日尚欠本金3995元及同期利息5889.92元未还。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告张树礼辩称，我由张树川作为担保向原告借款尚欠原告本金及利息未还属实，但此款是我当时在村里担任支部书记时以我们的名义贷款给村委会用了，此款应由村委会偿还，另外我家庭经济困难，没有能力偿还原告借款，只能分期分批偿还，有一点偿还一点就是。我与田菁是夫妻。
经审理查明，2002年4月9日，被告张树礼由被告张树川提供连带责任担保，分别与原告签订借款合同、保证合同后，于同日向原告借款5000元。借款合同约定：借款期限至2003年3月9日，月利率为6.42‰，付息方式为按季付息，计息日为每季末月的20日，最后清偿贷款时，利随本清，借期届满不归还贷款本息的，从逾期之日起根据逾期天数按日利率万分之三计收利息（即逾期后按月利率9‰计收利息），直至本息还清为止。保证合同约定：担保范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后担保人张树川死亡。借款到期后经原告多次催要，被告于2006年5月17日偿还借款本金1000元，2008年3月20日偿还借款本金5元，至2015年11月6日尚欠本金3995元及同期利息5889.92元共计9884.92元未还。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的借款合同，是双方真实意思的表示，为合法有效合同。被告张树礼向原告借款至2015年11月6日尚欠原告本息9884.92元未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，应予支持，被告张树礼辩称此款是村委会使用了，应由村委会偿还的理由，因未提供确切证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张树礼于本判决生效后三日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金3995元及至2015年11月6日的利息5889.92元共计9884.92元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一六年一月十三日
书记员 张贝贝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第85号
原告株洲天海物业管理有限公司。
法定代表人姚彦旭，系公司总经理。
委托代理人余芬，女，1977年1月7日出生，汉族。系该公司主管。
被告刘孝喜，男，1984年7月19日出生，汉族。
原告株洲天海物业管理有限公司与被告刘孝喜物业服务合同纠纷一案中，原告株洲天海物业管理有限公司于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告株洲天海物业管理有限公司自愿负担。
审判员 田丽丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字343号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐自华、马洪顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人马洪顺不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将马洪顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2004）郯执字343号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐自华、马洪顺金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐自华不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐自华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月六日
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初232号
原告：临安市田昌节能墙体保温材料有限公司，住所地临安市玲珑街道高坎村100号，统一社会信用代码91330185782373142D。
法定代表人：张清田，系该公司经理。
委托代理人：陈志忠，江富平，临安市金龙法律服务所法工作者。
被告：华煜建设集团有限公司，住所地浙江省湖州市清远路919号4幢七楼，统一社会信用代码91330500254938891R。
法定代表人：沈黎兴，系该公司经理。
本院在审理原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司诉被告华煜建设集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司于2017年2月9日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司依法行使处分权，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2814元，减半收取1407元，由原告临安市田昌节能墙体保温材料有限公司负担。
审判员 李益
二〇一七年二月十日
书记员 吴萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终985号
上诉人(原审原告)：黄海祥,男,1970年5月8日出生,汉族,现住淄川区。
被上诉人（原审被告）：淄博开创热力有限公司。现住所：淄博市张店区人民东路33号。工商登记住所：淄博开发区中润大道***号。统一社会信用代码:91370303764822215J。
法定代表人:侯博元,总经理。
上诉人黄海祥因与被上诉人淄博开创热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2785号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄海祥上诉请求：判令被上诉人将毁坏上诉人的基本农田恢复原状，赔偿损失2万元。事实和理由：2014年7月上旬至11月中旬，被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，用挖沟产生的大小碎石将上诉人承包的马庄野雀岭水渠西面的基本农田全覆盖，至今未恢�原来的耕作状态，致使近两年无法耕种，土地面积消失，给上诉人造成较大损失，请二审依法改判。
淄博开创热力有限公司未提交书面答辩意见。
黄海祥向一审法院起诉请求：判令被告将毁坏原告的基本农田恢复原状并赔偿损失20000元。
一审法院认为，本案并非民事法律规范所调整的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄海祥的起诉。
本院经审查认为，本案系上诉人作为涉案土地承包经营权人，主张被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏其所承包基本农田，影响其土地耕种，据此主张被上诉人恢复原状并赔偿损失，属于平等主体之间发生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定本案并非民事法律规范所调整的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围并据此驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2785号之一民事裁定；
二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王光龙
审判员 刘 宁
审判员 李灵福
二〇一七年五月四日
书记员 彭倩倩
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终985号上诉人(原审原告)：黄海祥,男,1970年5月8日出生,汉族,现住淄川区。被上诉人（原审被告）：淄博开创热力有限公司。现住所：淄博市张店区人民东路33号。工商登记住所：淄博开发区中润大道***号。统一社会信用代码:91370303764822215J。法定代表人:侯博元,总经理。上诉人黄海祥因与被上诉人淄博开创热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2785号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。黄海祥上诉请求：判令被上诉人将毁坏上诉人的基本农田恢复原状，赔偿损失2万元。事实和理由：2014年7月上旬至11月中旬，被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，用挖沟产生的大小碎石将上诉人承包的马庄野雀岭水渠西面的基本农田全覆盖，至今未恢�原来的耕作状态，致使近两年无法耕种，土地面积消失，给上诉人造成较大损失，请二审依法改判。淄博开创热力有限公司未提交书面答辩意见。黄海祥向一审法院起诉请求：判令被告将毁坏原告的基本农田恢复原状并赔偿损失20000元。一审法院认为，本案并非民事法律规范所调整的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回黄海祥的起诉。本院经审查认为，本案系上诉人作为涉案土地承包经营权人，主张被上诉人在施工磁村至淄川城南供热管道工程期间，毁坏其所承包基本农田，影响其土地耕种，据此主张被上诉人恢复原状并赔偿损失，属于平等主体之间发生的民事纠纷，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应属人民法院受理民事诉讼的范围。原审认定本案并非民事法律规范所调整的法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼范围并据此驳回起诉不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初2785号之一民事裁定；二、本案指令淄博市淄川区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王光龙审判员  刘 宁审判员  李灵福二〇一七年五月四日书记员  彭倩倩
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0204民初1371号
原告：卢亦超，男，汉族，住广东省韶关市。
委托代理人：叶本婧，女，汉族，住广东省韶关市。系卢亦超的妻子。
被告：陈伟坚，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：郑美丽，曾用名刘叶丽，女，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告卢亦超诉被告陈伟坚、郑美丽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员黄伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢亦超及其委托代理人叶本婧到庭参加诉讼。被告陈伟坚、郑美丽经本院依法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢亦超诉称：2014年12月1日，被告陈伟坚向其借款人民币220000元，双方约定从逾期还款之日起按每日0.5%计收利息，被告当场向原告写下欠条一份，然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，利息也没有给付。鉴于该债务是在被告陈伟坚、郑美丽夫妻存续期间产生，故应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：一、被告归还本金220000元及逾期利息（从逾期还款之日起按每日0.5%计至还清本息止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告陈伟坚、郑美丽没有到庭，也没有提交书面答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告陈伟坚与原告卢亦超签订一份《借款协议》，约定被告陈伟坚向原告卢亦超借款220000元，期限为2014年12月1日至2016年7月1日，如逾期还款，从逾期还款之日起每日按0.5%计收违约金。签订合同后，原告以现金形式向被告支付了借款，被告陈伟坚向原告出具《借据》确认收到借款。
据原告陈述，借款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告总是以各种理由拖延归还借款。无奈之下，原告来本院起诉，要求被告还款付息。
上述事实，有原告提交的身份证、被告身份证及常住人口身份信息、借款协议、借据、证明及庭审笔录等材料在案予以证实。
本院认为：本案系基于借贷关系引发的纠纷，属民间借贷纠纷。原告对自己主张的事实向本院提交了被告签名捺印的借款协议、借据等证据予以证实，本院对原告与被告陈伟坚存在借贷关系予以确认。被告陈伟坚未能按约定还款，依法应承担清偿债务的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”因此，原告要求被告归还借款220000元，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方在借款协议上约定如逾期还款，则从逾期还款之日起按每日0.5%计收违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告主张的逾期利息，应以年利率24%计算为宜。关于被告郑美丽的责任问题，由于被告郑美丽与陈伟坚系夫妻，且上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告郑美丽应对陈伟坚的债务承担共同清偿责任。被告陈伟坚、郑美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，并不影响本院依据现有证据及查明的事实作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟坚、郑美丽在本判决生效之日起十日内偿还借款220000元及逾期利息给原告卢亦超（逾期利息按年利率24%从2016年7月1日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告卢亦超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告陈伟坚、郑美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省韶关市中级人民法院。
审判员 黄 伟
二O二O一六年八月十五日
书记员 谭志音
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0882民初378号
原告：肖亮，男，1982年7月15日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告：刘国财，男，1966年10月17日生，汉族，现住吉林省大安市。
原告肖亮与被告刘国财排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖亮、被告刘国财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖亮向本院提出诉讼请求：判令被告被告刘国才立即给我腾出房屋、向我赔偿非法占用房屋给我造成的损失5,000.00元，负担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：我在2016年11月与于某签订了我购买其在大安市兴华南街水晶城（二期）小区27栋5单元502室84.13平方米的一套房屋的协议，我如约向于某支付了全部购房款，并办理了房屋产权过户手续、取得了房屋产权证书。我准备搬入住此房时，发现此房被被告刘国财非法占用。被告拒不迁出并阻止我迁入此房，给我造成了不可弥补的损失。经我报案、辖区公安派出所协调，被告仍不退出此房。
刘国财辩称：原告于2017年2月19日要入住大安市兴华南街水晶城（二期）小区27栋5单元502室84.13平方米的一套住房时，我告知此房是我的、不是于某的。于某是我前妻，我与她在2013年11月28日离婚。此房是我于2015年11月向庄某购买的，此后一直由我居住。2016年4月，于某要与我复婚，但未办理复婚登记手续，仅与我共同生活了三个月余又分开了。我于2016年7月为此房办理产权登记时，为了以此房抵押申请银行借款，就将此房的产权登记在于某的名下。于某将此房卖给原告时我不知道。此房是我的，我和于某也有协议，我不能将房子给原告。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认，即原告肖亮以其已经向于某购买了大安市兴华南街水晶城（二期）小区27栋5单元502室面积为84.13平方米的一套住房为由，要求入住此房；被告刘国财占有此房，并以此房归其所有为由阻止原告入住。原告对双方争议的事实，举出了如下证据：1、于某出具的收据，载明于某在2016年11月25日收取肖亮购房款165,000.00元；2、不动产权证书，载明本案中双方争议的房屋，已由大安市国土资源局于2017年2月15日登记为肖亮个人所有，不动产单元号为：2—1—353—5—502；3、完税证明三份、增值税发票三份，载明肖亮与于某买卖房屋的纳税情况；4、租房协议书，载明肖亮已于2017年2月1日与任宏斌约定：肖亮将本案中争议的房屋以年租金7,000.00元租给任宏斌。被告对以上证据质证无异议。被告举出了如下证据：1、刘国财与于某的协议书，载明此二人于2016年7月22日约定：本案中争议的房屋系刘国财与于某离婚后刘国成购买的，产权归刘国财，为贷款而登记在于的名下，现贷款之事未办成，产权仍归刘国财，为规避税费，未对此房登记在于某名下进行变更。2、销售不动产发票，记载于某于2016年2月17日向大安市钊源房地产开发有限责任公司交付购买大安市水晶城（二期）小区27栋5单元502室建筑面积为84.13平方米的住房价款169,101.00元。原告对此两份证据质证称：对购房款发票无异议；对被告与于某的协议，我不知道。被告的证人庄某、于某出庭作证，庄某证实：我是刘国财的亲家；大安市水晶城（二期）小区27栋5单元502室，是因张某在此小区开发时承包工程，由开发商给其折抵工程款的，张又将此套房卖给刘国财，是我陪刘国财办的手续；刘国财在银行有不良记录，却还要以此房抵押申请贷款，就将此房的产权登记在于某的名下，后因于某在银行也有不良记录，贷款之事没办成，而变更房屋产权登记要交税，所以就没有将此房的产权登记变更在刘国财名下。于某证实：刘国财是我前夫，我与他曾在2016年6月要复婚，但未办理复婚手续；刘国财要用其在大安市水晶城（二期）27栋5单元502室的房子抵押申请贷款，因为他在银行有不良记录而不能办理贷款，就将此房登记在我名下了，但此房实际上是刘国财的；因为我与刘国财的儿子急需用钱，我就用此房抵押向肖亮借高利贷了，抵押期为两个月；我没有与肖亮去办理所有权过户登记，不知肖亮是怎么办出的；肖亮手中的165,000.00元的购房款收据是我签名的，但我当时也没看内容。原告对以上两名证人的证言质证称：证人庄某是被告的亲属，我不清楚其所证实的事实；我未借款给证人于某，于某向我卖房子并称其没有丈夫，我去看房时也未见到被告，于某与我也办过公证。根据以上举证、质证情况，本院综合分析认为：本案争议的房屋，所有权曾登记在于某名下，有双方当事人陈述、证人证实、销售不动产发票等证实，应予认定；原告向于某买下此房、已成为此房的所有权人，有于某出具的房款收据、不动产权证书等证实，足资认定；原告曾于2017年2月1日与任宏斌约定：原告将此房以7,000.00元租给任宏斌一年，有原告举出、被告亦无异议的租房协议书为证，可以认定。
本院认为：因本案中原、被告争议的房屋在所有权登记在于某名下时，原告向于某购买此房并进行过户登记，即已经取得了此房的所有权，有权对此房进行占有、使用、收益、处分。至于被告称其系此房的实际所有权人，并举出证人证实，但是房屋为不动产，其所有权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，才发生法律效力。被告将此方的所有权登记在于某名下，如果原告当时不知被告与于某之间协议和进行虚假登记之事，向于某购买并将此房并过户登记在原告名下，被告依法不能否定买卖关系和原告的房屋所有权；现原告称买此房时不知于某与被告之间经协议进行的所有权虚假登记之事，且被告亦未陈述并举证说明原告当时明知此房的所有权虚假登记之事。故被告以其本人为此房的实际所有人来对抗原告对此房的占有和使用等，显然于法无据、不应支持。原告请求判令被告赔偿因占有该房而造成的损失5,000.00元，因原告举出的证据反映出的此房年租金为7,000.00元，则每日折合19.18元，原告于2017年2月15日取得此房所有权，故被告占有此房给原告造成的损失，应按每日19.18元、自2017年2月15日起算。
综上所述，原告请求被告腾出房屋，应予支持；原告请求判令被告赔偿非法占用此房的损失，应按每日19.18元、从2014年2月15日起算；本案诉讼费用应由败诉方即被告负担。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条、第四十条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、刘国财于本判决生效之日起三十日内，迁出并向刘国财交付大安市兴华南街水晶城（二期）小区27栋5单元502室建筑面积为84.13平方米的住宅楼（此房登记的不动产单元号为2—1—353—5—502）。
二、刘国财按每日19.18元向肖亮赔偿自2017年2月15日起至实际迁出此房之日的损失，于实际迁出之日付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由刘国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡广安
二〇一七年三月三十日
书记员 王亚祎
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执6号
申请执行人：顾建洪，男，1971年1月6日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：孙晓中，男，1967年4月2日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人：浙江海宁汇丰典当有限责任公司。住所地：海宁市海洲街道文宗南路126、128号。组织机构代码：05955103-4。
法定代表人：孙忠林，执行董事。
本院在执行申请执行人顾建洪与被执行人孙晓中、浙江海宁汇丰典当有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中查明，坐落于海宁市海洲街道文宗南路126号、128号房屋已强制腾退完毕。被执行人孙晓中因拒不履行生效法律文书所确定的义务，已被本院依法采取司法拘留十五的强制措施。依法查询两被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人孙晓中、浙江海宁汇丰典当有限责任公司纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现两被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 徐晓良
二〇一七年六月六日
书 记 员 顾 艳
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初121号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈剑军，男，汉族，1972年3月31日出生于青海省湟源县。2016年3月1日因吸食毒品被西宁市公安局城北公安分局强制隔离戒毒，2017年3月10日因盗窃被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）123号起诉书指控被告人陈剑军犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员妥银梅出庭支持公诉，被告人陈剑军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月10日10时许，被告人陈剑军伙同王文（已判刑）在西宁市城北区大堡子村彩门西侧金城招待所门前，采取撬窗方式，盗得被害人马某某的双排货车（甘AE**）内一个白色女士手提包，内有人民币60000元。案发后从王文处追回19610元，其余赃款挥霍。
公诉机关认为，被告人陈剑军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。当庭出示的证据有被害人的报案材料及陈述笔录，被告人到案经过、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等，提请本院依法惩处。
被告人陈剑军对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月10日10时许，被告人陈剑军伙同王文（已判刑）窜至西宁市城北区大堡子村西侧金城招待所门前，将停放的甘AE**号白色双排货车窗户撬开，盗走车内放置的白色背包一个，包内装有现金人民币60000元，二人将赃款私分。案发后从王文处追回19610元，其余赃款挥霍。
上述事实，被告人陈剑军在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及陈述笔录、同案王文的陈述笔录、到案经过、被告人供述、辨认笔录、常住人口基本信息、刑事判决书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈剑军伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人现金60000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人陈剑军到案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈剑军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2021年3月9日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
人民陪审员 陈 祎
人民陪审员 哈梅兰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第1619号
原告徐某，男，1989年6月14日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人付池洪，男，聊城东昌正坤法律服务所法律工作者。
被告陈某（又陈华群），女，1988年10月11日出生，农民，民族。
原告徐某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年4月22日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人付池洪到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告通过网络认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前没有感情基础，婚后也没有建立起夫妻感情，两人性格差异大，经常吵架，婚后一个多月开始分居至今，无子女。已不存在感情，所以诉请法院依法判决原被告离婚。
被告陈某未答辩与提供证据。
经审理查明，被告陈某原系贵州省水城县化乐乡猫场村长田组人。原、被告双方通过网络认识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚并同居生活。婚后，双方常为琐事发生争执。2011年10月份，双方发生争执后，被告陈某离家不归，夫妻分居生活至今。
上述事实，有以下证据证明：一、当事人陈述；二、结婚登记证明一份；三、聊城市东昌府区沙镇镇南徐庄村民委员会出具的证明一份，证明原、被告结婚后经常生气吵架，无法生活，陈某离家出走的事实。
本院认为，原、被告婚后不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，其婚姻关系应予解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告徐某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘龙启
审 判 员 耿 利
二〇一三年七月二十九日
代理书记员 贺 岩
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初1421号
原告：郑智勇，男，1974年3月5日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李月春（系原告妻子），住永春县。
被告：陈培煌，男，1984年9月21日出生，汉族，住南安市。
原告郑智勇与被告陈培煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑智勇的委托诉讼代理人李月春到庭参加诉讼，被告陈培煌经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑智勇向本院提出诉讼请求：被告应支付原告借款11000元及其从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陈培煌向原告郑智勇借款11000元，被告有出具欠条一张。现经追讨，被告拒不支付，原告起诉至你院，请依法判处。
被告陈培煌未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明事实如下：被告陈培煌因生意需要资金周转于2015年1月19日向原告郑智勇借款11000元，被告于借款当日亲笔书写一份欠条并在欠款人处签名、按手印后交原告收执，双方借款时未书面约定借款期限及利率。借款后，被告至今未偿还原告借款11000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈培煌因经商需要资金周转而向原告郑智勇借款11000元，有其出具给原告收执的《欠条》为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。双方未在欠条上书面定还款期限，原告可催告被告在合理的期限内还款，因原告已向本院起诉要求被告还款，应认定原告已催告被告还款，而被告至今未偿还原告借款，故原告诉请要求被告偿还借款11000元，合理合法，本院予以支持。借款时双方未书面约定借款利息，但被告经原告催讨后至今未偿还借款，给原告造成损失，被告应支付相应的逾期付款利息，原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，该要求不超过年利率6%的规定，合理合法，应予支持。被告陈培煌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈培煌应于本判决生效之日起五日内偿还原告郑智勇借款11000元及利息（利息自2016年2月24日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈培煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈志斌
审 判 员 黄建森
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人�款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-3-
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初8456号
原告：唐维增，男，1971年10月10日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：孙雷，泗阳县高渡法律服务所法律工作者。
被告：钱炳，男，1984年8月19日出生，汉族，住泗阳县。
被告：朱小芹，女，1983年11月17日出生，汉族，住泗阳县，系被告钱炳之妻。
原告唐维增与被告钱炳、朱小芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高艳独任审判，于2017年12月26日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告唐维增的委托诉讼代理人孙雷到庭参加了诉讼，被告钱炳、朱小芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐维增向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带归还原告借款70000元及利息（其中以50000元为本金的利息自2017年4月22日起至还清款之日止，按照月利息2%计算；以20000元为本金的利息自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月22日，被告钱炳向原告唐维增借款50000元，约定月息3%，于2017年8月19日，被告钱炳向原告唐维增借款20000元，并出具两张借条，两被告系夫妻关系，被告朱小芹应承担连带还款义务。上述款项经原告多次催要未果，因而成讼。
被告钱炳、朱小芹未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年4月22日，被告钱炳从原告处借款50000元，约定月息3%；2017年8月19日，被告钱炳又从原告处借款20000元。被告钱炳与被告朱小芹系夫妻关系，上述借款发生在被告钱炳与被告朱小芹夫妻关系存续期间。后经原告催要，两被告没有归还上述借款，遂诉至法院。
本院认为，原告唐维增与被告钱炳之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定期限的，应当在合理期限内返还。本案被告钱炳借原告款70000元事实清楚，证据确凿、充分，被告钱炳理应向原告唐维增偿还借款70000元。对于原告主张的利息，不违反原、被告双方的约定和有关法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告钱炳与被告朱小芹夫妻关系存续期间，应认定属被告钱炳与被告朱小芹的夫妻共同债务，故原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱炳、朱小芹于本判决生效后十日内归还原告唐维增借款50000元及利息（利息自2017年4月22日起至还清款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告钱炳、朱小芹于本判决生效后十日内归还原告唐维增借款20000元及利息（利息自2017年11月13日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取计788元，由被告钱炳、朱小芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：中国农业银行宿城支行、户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审判员 高 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈吕奇