四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1626号
原告李敬泉，女，生于1951年7月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人宋沿宏（特别授权），四川银桥律师事务所律师。
被告施木建，男，生于1974年2月，汉族，四川省大竹县人。
被告达州市吉顺运输有限公司。
法定代表人：何海洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司。
负责人毛坚庆，该公司经理。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告李敬泉诉被告施木建、中国人民财产保险股份有限公司达州市通川支公司（以下简称中国财保通川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由代理审判员易兴伟适用简易程序，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告李敬泉的委托代理人宋沿宏，被告施木建、被告中国财保通川支公司的委托代理人李兰到庭参加诉讼，被告达州市吉顺运输有限公司经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李敬泉诉称，2014年3月17日，被告施木建驾驶川S51X**重型自卸货车从长德商贸工地朝平石路方向行驶，碾飞石子将路边行人原告砸伤，当即送往渠县人民医院住院治疗，造成原告李敬泉受伤的道路交通事故。2014年3月17日，渠县公安局交警大队作出渠公交认字（2014）第03087号道路交通事故认定书，认定施木建承担事故全部责任，原告李敬泉不承担事故责任。直至2014年4月11日从渠县人民医院出院后，又入住渠县同仁医院治疗。2014年7月7日，原告经达州衡泰司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告施木建的车辆川S51X**重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司投保了交强险和商业险，且挂靠在达州市吉顺运输有限公司。原、被告经协商未达成一致意见，故原告李敬泉起诉来院要求二被告赔偿各项费用共计70155元（不包含被告施木建和保险公司垫支的医疗费），被告中国财保通川支公司在交强险限额内支付上述赔偿款。
被告施木建辩称，原告诉称的是事实，其诉讼请求根据法律规定予以赔偿，要求其垫支的医疗费和护理费在本案当中一并处理，其中的自费药品同意按照18%予以剔除。
被告中国财保通川支公司辩称，一、对本次交通事故的发经过及责任认定无异议；二、对原告的各项赔偿金额及保险公司应当承担的赔偿范围的辩称意见：1、医疗费按正式医疗发票予以确认，并保留对医疗费鉴定的权利，同意按18%的标准剔除自费药品，医疗费在交强险中的10000元内予以赔付，其余的在商业第三者险中予以赔付；2、残疾赔偿金，对其按照城镇居民标准予以赔偿有异议，应该按其户籍地农村居民标准进行赔偿；3、误工费不应计算，因原告至事故发生已经63周岁；4、护理费应只负担住院期间的护理费用；5、营养费因渠县人民医院无医嘱说明需加强营养，故不应支持；6、住院伙食补助费按照达州市现有标准计算；7、后续治疗费12000元过高，待实际发生后另行主张为宜；8、交通费2000元过高，请法院结合实际情况酌情认定；9、鉴定费、复印费、诉讼费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明，2014年3月17日，被告施木建驾驶川S51X**重型自卸货车从长德商贸工地朝平石路方向行驶，碾飞石子将路边行人原告李敬泉砸伤，当即送往渠县人民医院住院治疗，造成李敬泉受伤的道路交通事故。2014年3月17日，渠县公安局交警大队作出渠公交认字（2014）第03087号道路交通事故认定书，认定施木建承担事故全部责任，原告李敬泉不承担事故责任。2014年4月11日，原告李敬泉从渠县人民医院出院后，又入住渠县同仁医院治疗，直至2014年7月12日出院，两次住院共计116天，共用去医疗费40743.37元［其中中国财保通川支公司预支10000元，施木建垫支30743.37元（包含目前还下欠渠县同仁医院的医疗费19084.50元）］。原告李敬泉于2014年7月7日，经达州衡泰司法鉴定所鉴定被评为十级伤残。原、被告经协商未达成一致意见，故原告李敬泉起诉来院要求二被告赔偿残疾赔偿金等各项费用共计70155元（不包含被告施木建和保险公司垫支的医疗费）。
另查明，被告施木建驾驶的车辆川S51X**重型自卸货车在中国财保通川支公司投保了交强险（最高保险限额122000元）和商业第三者责任险（最高保险限额为1000000元），保险期限为2013年10月9日至2014年10月8日。本次事故发生在保险期限内。
还查明，原告李敬泉从2009年6月便在红源板材店务工，直至发生本次交通事故时。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人因过错侵害他人财产、人身的应当承担民事赔偿责任。被告施木建驾驶的川S51X**重型自卸货车发生交通事故，致李敬泉受伤，后经住院治疗116天出院，上述事实清楚。原告李敬泉向本院起诉，要求被告施木建、达州市吉顺运输有限公司、达州市中国财保通川支公司赔偿医疗费等人身损失费用，符合有关法律规定，本院予以支持。根据渠县公安局交警大队的事故认定，被告施木建承担事故全部责任，事实清楚，定责准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”被告中国财保通川支公司承保了川S51X**重型自卸货车交强险和商业三者险，对于此次事故造成的损害，应在交强险和商业三者险中予以赔付。被告施木建和被告中国财保通川支公司要求在本案中一并处理其垫付的医疗费40743.37元［其中中国财保通川支公司预支10000元，施木建垫支30743.37元（包含目前还下欠渠县同仁医院的医疗费19084.50元）］，因该医疗费已实际产生，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理。原告李敬泉要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等符合《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，本院予以支持。
（一）对赔偿项目的认定。原告李敬泉虽然系农村户口，但其于2009年6月开始便长期居住在渠县城郊结合处，且截止2014年3月发生交通事故时仍在渠县红源板材务工，其居住地点和主要收入来源均及支出均与城镇地区相似。故根据最高人民法院（2005）民一他字第25号批复精神，原告李敬泉主张按照城镇居民计算赔偿项目，符合法律规定，本院予以支持。因本次交通事故产生的各项费用逐项评述如下：1、医疗费。事故发生后原告先后在渠县人民医院和渠县同仁医院住院治疗116天，检查治疗费等共计40743.37元，其中被告施木建垫支30743.37元（包含下欠渠县同仁医院的19084.50元），中国财保通川支公司预支10000元。2、护理费。原告受伤后在渠县人民医院和渠县同仁医院两次住院治疗共计116天，本院认定其护理期限为116天。因原告方陈述其住院前期是在渠县卫尔康护理机构服务部请的护理人员进行护理，从受伤之日2014年3月17日起至2014年5月19日共计64天，共计花费护理费7050元（此阶段护理费由被告施木建垫支），参照相关标准，前期64天的护理费确定为60元／天，共计为3840元（60元／天×64天）。2014年5月20日—2014年7月22日共计52天，原告只向本院提交了护理人员的城镇户籍信息，没有举证护理人员的收入情况，故其护理费确定为统一按50元／天计算，共计为：50元／天×52天=2600元。则此次事故产生的护理费总额为6440元（3840元＋2600元）。原告方应获得的护理费赔偿费用为2600元，应返还被告施木建垫支的护理费3840元。3、住院伙食补助费。依法确定为：20元／天×116天=2320元。4、营养费。原告在渠县人民医院住院后转入渠县同仁医院继续住院治疗，出院医嘱：“1、休息一月；2、加强营养，定期复查X片”，本院认为，原告的营养期为住院期间116天及休养一个月中的16天即116天＋16天=132天，营养费标准为20元／天，符合客观实际，也符合法律规定，本院予以支持。原告的营养费为20元／天×132天=2640元。5、精神损害抚慰金。对原告主张3000元精神损害抚慰金，本院予以支持。6、交通费。根据原告的病情及住院116天的实际情况，交通费用必然产生，其主张2000元的确过高，本院酌定1500元。7、误工费。根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张要求按照50元／天计算，共计5600元（50元／天×112天），考虑到原告李敬泉已年满63周岁，对其主张误工费的诉讼请求本院不予支持。8、残疾赔偿金。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。而原告李敬泉现年已63周岁，故其计算残疾赔偿金的年限应计算为17年。原告李敬泉因此次交通事故被评为十级伤残，其残疾赔偿金指数应认定为10%，参照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入为22368元／年计算，则原告的残疾赔偿金为38025元（22368元／年×17年×10%）。9、后续治疗费，虽然渠县人民医院出具了关于取内固定术手续费用约为12000元，且被告中国财保通川支公司认为待实际发生后另行主张，为减少当事人诉累，本院根据原告病情实际情况酌定为9000元。10、鉴定费。原告在达州衡泰司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定费700元已由原告支付，本院予以支持。此款应由被告施木建承担。
综上，本案属于死亡伤残赔偿限额负责赔偿的项目有：护理费6440元、交通费1500元、误工费0元、残疾赔偿金38025元、精神损害抚慰金3000元，合计48965元；属于医疗费用赔偿限额负责赔偿的项目有：医疗费40743.37元、住院伙食补助费2320元、营养费2640元、后续医疗费9000元，合计54703.37元，剔除自费药品9846.61元（54703.37×18%，由被告施木建承担）后为44856.76元；其他项目有：鉴定费700元（被告施木建承担）。以上共计：104368.37元。
（二）民事责任的承担。渠县公安局交警大队作出渠公交认字（2014）第03087号道路交通事故认定书，认定施木建承担事故全部责任，原告李敬泉不承担事故责任。故，对于原告李敬泉受伤所产生的损害赔偿应由被告施木建承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任……。”的规定，被告中国财保通川支公司作为川S51X**号车的交强险和“商业第三者险”的承保人，依法应在“机动车交通事故责任强制保险”的医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元内承担赔偿义务；“交强险”赔偿不足的部分，依法应由其在“商业第三者险”1000000元内承担赔偿义务。被告中国财保通川支公司应当在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔付给原告10000元，因保险公司已预支，故此款应在赔付中予以扣除；应当在“交强险”死亡伤残赔偿限额内赔付给原告李敬泉48965元（包含被告施木建垫支的护理费3840元）。“交强险”赔偿不足的部分34856.76元，由中国财保通川支公司在“商业第三者险”1000000元限额内赔付给原告34856.76元（包含被告施木建垫支的医疗费），中国财保通川支公司在本次事故中应当在“交强险”和“商业第三者险”赔偿的总额为：93821.76元（包含其预支的10000元）。原告李敬泉应获得的赔偿金额包含：护理费6440元、交通费1500元、误工费0元、残疾赔偿金38025元、精神损害抚慰金3000元，住院伙食补助费2320元、营养费2640元、后续医疗费9000元，鉴定费700元，以上费用共计59785元。中国财保通川支公司应当支付被告施木建垫支的医疗费等共计24036.76。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
一、因原告李敬泉发生交通事故产生的医疗费40743.37元（已由车主垫付）、住院伙食补助费2320元、营养费2640元、后续医疗费9000元，护理费6440元、交通费1500元、误工费0元、残疾赔偿金38025元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费700元，以上费用共计：104368.37元（具体给付方式详见本判决第二、第三项）；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司在本判决生效后二十日内向原告李敬泉实际支付各项赔偿费用共计59785元；
三、限被告中国人民财产保险股份有限公司通川区支公司在本判决生效后二十日内向被告施木建支付其垫支的医疗费等共计24036.76元；
四、驳回原告李敬泉的其他诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费602元（原告已预交），减半收取301元，由被告施木建负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 易兴伟
二〇一四年十月十二日
书 记 员 王 刚