wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1956号
上诉人（原审原告）深圳市绿发鹏程环保科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人黄秋媚。
委托代理人贾晶，广东华商律师事务所。
被上诉人（原审被告）孙伟沦，男，汉族，住江西省赣州市安远县。
上诉人深圳市绿发鹏程环保科技有限公司（以下简称绿发鹏程公司）为与被上诉人孙伟沦财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年1月16日，原告因工厂机器设备被人拆卸、搬运向公安机关报警。公安机关《110接处警情况登记表》记载“民警xxx到达现场了解，是两股东分家未协商好，另一股东拆机器搬家……小股东要拆伙强行将机器搬走…….”。
原审法院认为，依据公安机关�场调查的情况，案件属于公司股东间因经营管理之间产生的矛盾引发的纠纷，故原告如认为其法人财产权益受到侵害，应当依据《中华人民共和国公司法》的相关规定向相关股东主张权利，原告单纯以财产损害赔偿为由起诉被告显属不当，原告可依据《中华人民共和国公司法》的相关规定另循法律途径予以解决。综上，原告的起诉应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，原审裁定如下：驳回原告深圳市绿发鹏程环保科技有限公司的起诉。案件受理费111492.8元（原告已预缴），予以退还。
上诉人绿发鹏程公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销（2015）深龙法民一初字第65号民事裁定书，发回深圳市龙岗区人民法院重新审理；2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由如下：一、一审法院驳回上诉人起诉不符合民事诉讼法关于法定驳回起诉的法律规定，适用法律错误。本案不属于民事诉讼法第119条、154条相关规定应当驳回的起诉条件，也不属于第124条有相关规定的驳回起诉的情况。人民法院驳回上诉人的诉讼请求于法无据，是对驳回起诉权的不当适用，完全侵害了上诉人的合法的起诉权。本案被上诉人孙伟沦并非公司的股东，双方的合作合同也已经被生效的人民法院的判决撤销，而本案对于上诉人生产线的拆卸损害是发生在人民法院的判决合同解除之前，被上诉人的行为是损害机器设备的侵权行为，上诉人起诉被上诉人完全符合财产损害的侵权的法律规定。孙伟沦采取拆卸、搬迁、拆毁损害上诉人公司机器设备等经营一系列损坏机器设备的侵权行为，应当承担给原告公司造成的全部经济损失和其他商业声誉等无形价值的损失。为此为�护上诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，法院以财产损害赔偿立案并无不当。二、一审法院确定案件受理费金额错误。对于驳回起诉的案件，最高人民法院的相关规定明确规定，不予受理、驳回起诉和驳回管辖权异议案件，按照非财产案件收取受理费。此类案件受理费一律为50元。一审法院确定案件受理费111492.8，本案驳回起诉理应收取诉讼费人民币50元，而一审法院也未有收取，是程序违法。上诉人有充足理由认为，深圳市龙岗区人民法院对于案件事实相对复杂和已经符合法定条件立案并缴纳了相应的诉讼费的案件，在案件审理初期尚未进行合法全面地审查也无视上诉人提供的大量的证据材料，却仅仅依据公安机关的一份调查表《110接处警情况登记表））记录的“民警xxx到达现场了解，是两股东分家为协商好，另一股东拆机器搬家……，小股东要拆伙强行将机�搬走……，”就断章取义简单的断定是公司股东之间因经营管理之间产生的矛盾引发的纠纷，而无视上诉人提供的大量其他证据材料以及（2013）深龙法民二初字第163号、（2013）深中法商终字第2121号民事判决书等大量证据材料，以及公安机关也说的“拆伙强行将机器搬走”的大量的证据材料所载明的全面客观的事实，就以简单方式来驳回上诉人的起诉，实属不当。
被上诉人孙伟沦未向法院提交答辩意见。
本院查明，被上诉人孙伟沦与被上诉人绿发鹏城公司合作合同纠纷一案，原审法院于2013年8月15日作出（2013）深龙法民二初字第163号民事判决，判决撤销孙伟沦与绿发鹏城公司2012年4月1日和4月21日签订的《合作协议书》及《补充协议》，绿发鹏城公司返还孙伟沦投资款7161868元及利息，并驳回孙伟沦的其他诉讼请求。该案判决后，绿发鹏城公司不服，向本院提起上�。本院二审判决【案号为（2013）深中法商终字第2121号】驳回上诉，维持原判。该案本院查明：“绿发鹏城公司主张孙伟沦2013年1月16日曾带人将生产线的部分机器设备私自拆走并偷运出场，绿发鹏城公司为此提交一份2013年1月16日的《110接处警情况登记表》，登记表载明‘民警焦方智出警到达现场了解，是两个股东分家未协商好，另一股东拆机器搬家，属经济纠纷，已告知双方自行协商处理或者去法院处理。’针对上述证据，孙伟沦认为，警情描述是错误的，孙伟沦并没有拆机器，且派出所也强调了是经济纠纷到法院处理。”该案本院认为，“绿发鹏程公司主张孙伟沦投入的资金已经用于购买固定资产，而孙伟沦擅自将机器设备搬离绿发鹏城公司，因此，绿发鹏程公司不应当向孙伟沦返还7161868元。本院认为，绿发鹏城公司对于孙伟沦从绿发鹏城公司搬走了机器设备�数量和金额举证不充分，本院对绿发鹏城公司的主张不予采纳。”
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案上诉人绿发鹏城公司对孙伟沦私拆、偷运机器和相关设备给其造成的财产损失提起诉讼，但该诉讼事项绿发鹏城公司在（2013）深中法商终字第2121号案件的审理过程中已经作为答辩�由提出，本院经审理后对绿发鹏城公司的该主张不予采纳，本案上诉人绿发鹏城公司的诉讼请求实质上否定了该案的裁判结果，构成了最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定的重复起诉的情形，应当驳回起诉。上诉人绿发鹏城公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认为上诉人绿发鹏城公司的诉讼请求事项可依据《中华人民共和国公司法》的相关规定另循法律途径解决错误，本院予以纠正。但因原审处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅媛
代理审判员 李卫峰
代理审判员 伍 芹
二〇一五年七月十四日
书 记 员 涂 玮
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3860号
原告厦门市集美区鑫玉山体育用品厂，住所地厦门市集美区侨英浒井东里***号。
经营者李玉山。
委托代理人李晓绿，女。
被告李木旺，男，汉族。
本院在审理原告厦门市集美区鑫玉山体育用品厂与被告李木旺买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门市集美区鑫玉山体育用品厂向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市集美区鑫玉山体育用品厂向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市集美区鑫玉山体育用品厂撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告厦门市集美区鑫玉山体育用品厂负担。
审判员 詹锦林
二〇一五年十二月二日
书记员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢2703号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人商新兵，男，1976年4月15日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，现住址。
被执行人商海亮，男，1976年8月13日出生，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，现住址。
被执行人商海防，女，汉族，东营市东营区史口镇西商村村民，其他身份情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与被执行人商新兵、商海亮、商海防金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金70000元、利息7732.95元（利息计算至2008年2月28日）及自2008年2月29日至被�归还日的利息（利率按月息13.95‰计算）。执行过程中经查询，被执行人名下未发现可供执行房产、车辆、银行存款等财产，被执行人已被本案发布为失信被执行人，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，申请执行人申请执行的借款本金70000元及相应利息，被执行人仍负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马祖峰
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民保字第00006号
申请人陈忠云，农民。
被申请人向光兵（曾用名向阳），农民。
被申请人幸茂刚，农民。
申请人陈忠云等人以被申请人向光兵、幸茂刚不履行合同义务，并有转移财产的可能，为避免造成申请人合法财产损失，情况紧急为由，于2014年1月29日向本院提出申请，请求冻结被申请人向光兵、幸茂刚在州工行账号为62xxxxxxxxxxx、62xxxxxxxxxxx的账户存款共计800000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人陈忠云等人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人向光兵、幸茂刚在州工行账号为62xxxxxxxxxx、62xxxxxxxxxxx的账户存款共计800000元。冻结期间，任何单位和个人不得转移、支取该存款。
申请人陈忠云等人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘彬彬
审判员 朱 晖
审判员 贺全银
二〇一四年一月二十九日
书记员 冉 峰
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第3130号
原告：吴志强，男，汉族，居民。
委托代理人：于恩祥，山东至平律师事务所律师。
被告：平邑县平邑街道大井一村村民委员会。
法定代表人：牛某某，村主任。
被告：牛某某，男，成年人，汉族，居民，
被告：吴志德，男，汉族，居民。
委托代理人：徐虹。
原告吴志强与被告平邑县平邑街道大井一村村民委员会、牛某某、吴志德财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志强的委托代理人于恩祥、三被告的委托代理人徐虹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志强诉称，2010年9月，被告平邑县平邑街道大井一村村民委员会在旧村拆迁上楼工程中，将我的磨面坊一处拆迁，双方约定还住期一年，若一方违约，赔偿给对方造成的经济损失。由于被告未能按期完工，导致我的磨面坊不能正常营业，2013年8月30日，经与被告协商，被告同意赔偿63000元作为我的误工补偿，双方签订了协议书，由被告牛某某、吴志德在协议上签字，经催要，被告以无钱为由不予支付，故诉至法院，请求法院依法判令被告支付赔偿款63000元及利息，被告承担诉讼费。
三被告辩称，2010年9月25日，在旧村改造拆迁的时候拆迁了原告的磨面坊，拆迁之后原告的误工费、评估费、拆迁费一次性补偿原告住宅楼一栋。原告所诉称的误工费是拆迁平房置换沿街楼的误工费，所有费用补偿了住宅楼，磨面坊早已经交工，原告一直在村委居住，不愿意搬出，造成的损失应当自己承担。被告牛某某、吴志德在协议上签字是职务行为，应该加盖村委公章，但是没有加盖，协议是无效的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月25日，被告平邑县平邑街道大井一村进行旧村改造，拆迁了原告的一处磨面坊，约定还住期为一年，并与被告平邑县平邑街道大井一村村民委员会签订了协议。内容为：一2010年9月25日村两委因上楼工程，拆迁乙方磨面坊一处，合同订为一年内还住乙方，因资金原因至今没有还住乙方，造成乙方磨面坊不能正常营业，乙方向甲方提出误工补偿，从2010年9月25日-2011年9月26日拆迁费误工费为127500元。二、从2011年9月26日-2013年8月25日，乙方提出每天的误工费为100元，合计21个月×3000=63000元，大写陆万叁仟元整，作为误工补偿。甲方：牛某某同意，吴志德同意，乙方：吴志强，2013年8月30日，双方未约定支付时间。2012年底，协议第一项误工费已经抵顶了住宅楼一套。协议第二项约定的误工费63000元，被告一直未支付。被告牛某某、被告吴志德分别为平邑县平邑街道大井一村村主任、支部书记。2014年8月22日，原告以其诉求诉至本院。
上述事实，主要是根据原、被告所提供的证据材料及本院的庭审查证所认定的，其证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的两份平邑县平邑街道大井一村旧村改造拆迁安置补偿办法合法有效，原、被告双方应当全面履行自己的义务。因合同未履行，给对方造成损失的，应当承担责任。原、被告签订的协议书，被告牛某某、被告吴志德分别为该村的主任和书记，其代表村委与原告吴志强签订协议，虽然协议没有加盖公章，但是不影响其行为的效力，应认定为正常职务行为，签订的协议合法有效，应当予以履行。被告牛某某、被告吴志德的行为为职务行为，行为后果应当由二被告代表的村委即被告平邑县平邑街道大井一村村民委员会承担。根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条、第八十四条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告平邑县平邑街道大井一村村民委员会于判决生效之日起七日内支付原告吴志强误工费赔偿款63000元及利息（自2014年8月22日起至本判决确定履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告吴志强对被告牛某某、被告吴志德的诉讼请求。
案件受理费1375元，由被告平邑县平邑街道大井一村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费，若在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 王素素
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执4064号
被执行人项月成，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。
被执行人彭桂红，女，1977年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭月湖区。
被执行人彭样林，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人项月成、彭桂红、彭样林因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第800号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人项月成900000元的罚金，被执行人彭桂红400000元的罚金，被执行人彭样林50000元的罚金，但被执行人项月成、彭桂红、彭样林未自动履行。为此，本院于2016年9月22日依法立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭桂红所有的浙Ｋ×××××号汽车，但该车一时难以查找，且未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执4064号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十二月七日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执4064号被执行人项月成，男，1976年9月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市贵溪市。被执行人彭桂红，女，1977年9月19日出生，汉族，住江西省鹰潭月湖区。被执行人彭样林，男，1968年3月1日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人项月成、彭桂红、彭样林因犯生产、销售伪劣产品罪一案，本院作出的（2015）丽莲刑初字第800号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人项月成900000元的罚金，被执行人彭桂红400000元的罚金，被执行人彭样林50000元的罚金，但被执行人项月成、彭桂红、彭样林未自动履行。为此，本院于2016年9月22日依法立案执行，在执行过程中，本院依法查封了被执行人彭桂红所有的浙Ｋ×××××号汽车，但该车一时难以查找，且未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执4064号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十二月七日代书记员 徐 戈
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8440号
罪犯沈蔚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年5月5日作出了（2008）温刑初字第83号刑事判决，以被告人沈蔚犯绑架罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院刑事裁定于2012年5月减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年11月12日向本院提请对罪犯沈蔚减刑一年六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈蔚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯沈蔚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度，2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈蔚在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其未积极履行财产刑，酌情扣减相应的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈蔚予以减刑一年四个月（刑期至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16298号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨冲。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨冲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨冲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，499.10元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，499.10元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克东民执字第6号
申请执行人：李红军，男。
被执行人：郭学芬，女。
申请执行人李红军依据已经发生法律效力的（2013）民初字第516号民事调解书，于2013年12月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法强制被执行人履行义务结案。依据《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一三年十二月二十五日
书记员 吴忠诚
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渝五中法刑执字第459号
罪犯李先明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年4月5日作出（2001）渝一中刑初字第145号刑事判决，以被告人李先明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2004年11月24日重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第385号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1641号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月。2008年10月16日重庆市第五中级人民法院以（2008）渝五中刑执字第3848号刑事裁定减去有期徒刑一年。2011年1月28日重庆市第五中级人民法院以（2011）渝五中法刑执字第511号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年12月23日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2013年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李先明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李先明，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李先明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李先明减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 余 梅
二〇一三年一月十一日
书 记 员 龚玮涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更663号
罪犯彭正君，男，现年28岁，汉族，初中文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年9月22日，云南省鹤庆县人民法院作出（2014）鹤刑初字第63号刑事判决书，确认罪犯彭正君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年12月23日起至2016年12月22日止。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯彭正君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯彭正君入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2016年3月考核累计分余分为42.59分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭正君在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭正君准予减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2016年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第719号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李自勋，男。
委托代理人：杨明松，贵州仁致律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈友田，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡聪群，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐崇芳（又名徐芳），男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义市天祥汽车运输有限公司。住所地：贵州省遵义市汇川区高桥镇鱼芽村。
法定代表人：何鑫，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安诚财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华路*******号龙港国际中心东主幢**层*号。
负责人：王铁军，该公司总经理。
再审申请人李自勋因与被申请人陈友田、蔡聪群、徐崇芳、遵义市天祥汽车运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司贵州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2014）遵市法民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李自勋申请再审称：（一）陈友田、蔡聪群出具的调解协议、收条、谅解书是其真实意思表示，陈友田、蔡聪群提交的录音资料表明其已自愿放弃向李自勋索赔。（二）二审法院未组织开庭和询问当事人，剥夺了李自勋的辩论权利。李自勋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项的规定申请再审。
本院认为：本案中，陈友田、蔡聪群虽向李自勋出具了调解协议、收条、谅解书，但由于李自勋对达成赔偿协议的经过、特别是对支付赔偿款597105.70元不能举证证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，李自勋应承担举证不能的不利后果。陈友田、蔡聪群提交的录音资料非与李自勋的谈话录音，亦非向李自勋作出的自愿放弃索赔的意思表示。故李自勋关于陈友田、蔡聪群已自愿放弃向其索赔的主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条：“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。”的规定，二审法院可以不开庭审理，不开庭审理即不存在剥夺当事人辩论权利的情形。故李自勋关于二审法院剥夺其辩论权利的主张，本院不予支持。
综上，李自勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第九项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李自勋的再审申请。
审 判 长 曲洪岩
代理审判员 黄千柏
代理审判员 王 斌
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吕 羚
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02266号
罪犯朱林昌，男，1967年7月2日出生于陕西省子洲县，汉族，文盲，现在陕西省庄里监狱服刑。
2001年5月25日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2001）榆刑一初字第28号刑事判决，认定罪犯朱林昌犯诈骗、绑架、寻衅滋事、盗窃、脱逃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月18日经本院减刑一年六个月；2010年10月27日经本院减刑一年八个月。
执行机关庄里监狱于2014年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯朱林昌确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极28个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极28个。
本院认为，罪犯朱林昌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱林昌的刑罚，减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2000年7月17日至2015年7月16日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨 静
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1129执223号
申请执行人：黄生胜，男，1966年1月9日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：林传宇，男，1981年4月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
申请执行人黄生胜与被执行人林传宇民间借贷纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2180号民事判决一案，申请执行人黄生胜依据已发生法律效力�本院申请强制执行，本院于2018年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄生胜于2018年6月27日与被执行人林传宇父亲林孝德达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初2180号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 廖书斌
审判员 李贻月
审判员 高 贝
二〇一八年六月二十八日
书记员 李海英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初30号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人熊某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）31号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本�提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员胡又文出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日22时18分许，被告人熊某驾驶浙G×××××号小型普通客车行驶至金华市金东区孝顺镇低田管理处东山街与纬五路交叉路口地段时，造成车损及人伤的交通事故。事故发生后，被告人熊某逃离现场。当晚，民警在孝顺镇李村村忠信五金厂宿舍内查获熊某时，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其到医院抽血检查。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人熊某送检血液中检出乙醇成分，含量为293mg／100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队认定，被告人熊某负事故的全部责任。
案发后，被告人熊某已就事故进行赔付。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人熊某的常住人口信息表；查获经过；血样提取登记表；驾驶证查询记录；收条；证人王某、张某、徐某的证言；被告人熊某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；道路交通事故认定书；现场照片；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊某酒后驾驶机动车发生一般交通事故，负事故全部责任，可酌情从重处罚。鉴于被告人熊某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年5月11日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 傅晓庆
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00457号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人余某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人尤某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委�会于2014年5月4日向本院申请强制执行合川计生征字第500117112201315号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人余某甲、尤某某于1995年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年7月27日合法生育第一个孩子，女，取名余某乙；又于2006年4月12日违法生育第一个孩子，女，取名余某丙（属第二孩）。2013年4月27日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117112201315号征收社会抚养费处理决定书，决定征�被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年12月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年4月2日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117112201315号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117112201315号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年五月八日
书记员 王 瑶
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2348号
原告：郭虎，男，汉族，1985年2月10日出生，住曹县。
被告：郭付友，男，汉族，1966年3月3日出生，住曹县。
被告：郭凤斌，男，汉族，1989年2月28日出生，住曹县。系郭付友之子。
被告：曹县富友木业有限公司，组织机构代码L0252850-6，住所地曹县邵庄镇王集行政村。
法定代表人：郭付友，经理。
原告郭虎与被告郭付友、郭凤斌、曹县富友木业有限公司（以下简称富友木业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭虎到庭参加了诉讼。被告郭付友、郭凤斌、富友木业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭虎向本院提出诉讼请求：1、判令二被告郭付友、郭凤斌立即偿还借款本金200万元及利息95.6万元（月利率2分计息自2015年4月19日至2017年4月6日）；2、判令二被告郭付友、郭凤斌立即偿还借款本金200万元的逾期利息（月利率2分计息自2017年4月6日至本息还清之日止）；3、判令被告富友木业对上述债务承担连带清偿责任；4、判令三被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：2014年5月29日，被告郭付友、郭凤斌向原告借款人民币280万元，双方于同日签订借款合同，合同约定借款期限自2014年5月29日至2014年6月6日，借款利息为月利率三分，被告富友木业为上述280万元债务承担连带保证责任。原告按照合同约定将282万元交付给被告。借款到期后，经催要，2015年4月19日担保公司代郭凤斌偿还本金80万元，被告尚欠原告借款本金200万元及利息，之后被告拒不履行还款义务。
被告郭付友、郭凤斌、富友木业未提供答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，提交被告郭付友、郭凤斌于2014年5月29日给原告出具的借据一份及中国工商银行、中国农业银行的网上转账回单三份，拟证明被告郭付友、郭凤斌向原告借款280万元并交付的事实，该借款由富友木业担保。
原告提供的证据经审查，本院认为：该借据系郭付友、郭凤斌二人出具，有其签字、捺印，并加盖富友木业的公章，符合证据的合法性、客观性、关联性，与银行网上转账回单相互印证，足以证明被告郭付友、郭凤斌向原告借款280万元，并由富友木业担保的事实，对其证据效力，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告郭付友、郭凤斌向原告借款280万元，并出具借据一份，由富友木业担保，原告通过网银行将该借款280万元转账给被告郭凤斌。借款期限为2014年6月6日。逾期后经原告催要，于2015年4月19日由担保公司代其偿还借款本金80万元，剩余借款本金200万元一直未还。原告诉至本院，请求依法判令被告郭付友、郭凤斌偿还借款200万元及利息，富友木业承担连带清偿责任。另查明，原、被告在借据上未约定利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告出具了欠据，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告向原告借款280万元，已偿还借款本金80万元，下欠本金200万元，原告请求被告郭付友、郭凤斌偿还，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上既未约定借期内利率亦未约定逾期利率，现原告要求被告支付逾期利率按年息利率24%计算的请求过高，应按年利率6%计付为宜。原告要求被告支付逾期利息95.6万元的请求于法无据，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告富友木业为被告郭付友、郭凤斌提供了担保，应在其保证范围内承担保证责任。依照上述法律、法律解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告郭付友、郭凤斌于判决生效后3日内偿还原告郭虎借款本金200万元及逾期利息（年利率按6%计算，自2014年6月7日起至判决书指定履行之日止）；
二、被告曹县富友木业有限公司在保证范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30448元，由原告负担10000元，由被告负担20448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李兴华
人民陪审员 高代友
人民陪审员 陈关振
二〇一七年八月十日
书 记 员 马慧鑫
附：申请执行期限为本判决书所确定的履行期限届满之日起二年。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0233民初96号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行。住所地：新丰县。
负责人卢桂沐，行长。
被告郑秀彩，女，汉族，广东省新丰县人，户籍住址新丰县。
被告钟新华，男，汉族，广东省新丰县人，户籍住址新丰县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行诉被告郑秀彩、钟新华金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月18日通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行预交诉讼费，但原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行在七日内没有预交诉讼费，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新丰县支行自动撤诉处理。
审 判 长 彭银燕
审 判 员 李美伟
代理审判员 李春容
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 黄冰花
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8316号
原告义乌市恒诚物业服务有限公司，住所地：义乌市国际商贸城四区东辅房4F-040号。
法定代表人朱翠芳，总经理。
委托代理人郭露，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告王伟进。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司为与被告王伟进物业服务合同纠纷一案，于2016年5月19日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告义乌市恒诚物业服务有限公司的委托代理人郭露到庭参加诉讼。被告王伟进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市恒诚物业服务有限公司诉称，2012年12月29日，原告与义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为该小区提供物业服务，服务期间为2013年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为：住宅1.84元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库300元/年，并规定业主应在合同期内每年6月30日前缴纳当年的物业费。现原告已依约履行了提供物业管理服务的义务。被告系该小区1幢3单元1402室房产的业主，经原告计算被告应按合同约定缴纳2014年-2015年的物业费7217元。原告已于2016年1月11日发送律师函，要求被告在5日缴纳物业费，但被告未在规定期限缴纳。现原告请求判令被告缴纳2014年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费共计7217元。庭审中，原告确认被告上述物业费中含两年的车库管理费600元。
被告王伟进未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告通过招投标的方式中标了义乌市佛堂镇恒安里小区的物业管理服务。2012年12月29日，原告与义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会签订物业服务合同一份，该合同约定原告为该小区提供物业服务，服务期间为2013年1月1日至2015年12月31日，物业费收费标准为：住宅1.84元/平方米/月，店面2.2元/平方米/月，车库300元/年。被告系该小区1幢3单元1402室房产的业主，房产性质为住宅，建筑面积为149.85平方米，按合同约定收费标准两年应交物业费合计6617.38元，被告至今未有缴纳2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业费。
上述事实，有招投标文件一份、邀请函一份、物业服务合同一份、催缴物业费公告照片打印件三张、律师函一份、邮政快件接受查询证明一份、不动产档案证明一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告所在义乌市佛堂镇恒安里小区业主委员会与拥有物业管理资质的原告签订物业管理委托合同。合同签订后，原告依约为该小区提供了物业管理服务，履行了合同主要义务，故被告应支付相应的物业费。被告尚欠原告物业费6617.38元的事实清楚，证据确凿，�告应依约及时缴纳。现原告要求被告支付物业费6617元系其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张被告缴纳车库管理费600元，但未提供被告在该小区有车库的相应证据，对该部分诉请本院不予支持。综上，原告的诉请中合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟进于本判决生效后十日内支付原告义乌市恒诚物业服务有限公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业费人民币6617元。
二、驳回原告义乌市恒诚物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担5元，由被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币50元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 张 凯
二〇一六年六月十四日
书记员 颜虹英
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2974号
罪犯张英盖，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年2月23日作出（2012）台玉刑初字第177号刑事判决，以被告人张英盖犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张英盖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张英盖在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张英盖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张英盖准予减刑一年二个月（刑期自2012年02月23日起至2015年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十一日
代书记员 姚 晖
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曲刑初字第124号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人荀某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月19日经曲阜市公安局决定被刑事拘留，2014年10月29日经曲阜市公安局决定被取保候审，2015年10月26日经本院决定被取保候审。
辩护人俞世海。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人荀某甲犯交通肇事罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曲阜市人民检察院指派检察员谷某出庭支持公诉，被告人荀某甲及其辩护人俞世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲阜市人民检察院指控：
2014年10月18日9时许，被告人荀某甲驾驶鲁H×××××号小型轿车（所有人：荀某甲）沿弘道路由北向南行驶至体委西门口南10米处时，因未确保安全，遇情况采取措施不当，与由西向东步行过道路的赵某甲（男，87岁，住宁阳县华丰镇白土厂村226号）相撞，致赵某甲颅脑及胸部脏器损伤经抢救无效当日死亡，车辆损坏。经曲阜市公安局交警大队认定，被告人荀某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，现场群众毕竟龙电话报警，被告人荀某甲在现场等候直至接警民警到达，后随出警民警到曲阜市公安局交警大队事故科接受询问。同年10月21日，被告人荀某甲赔偿被害人近亲属23万元，取得了被害人近亲属的谅解。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局鉴定书等鉴定意见，证人荀某乙等的证言，被告人荀某甲的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人荀某甲驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，要求按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
针对上述指控，被告人荀某甲供认不讳，未作辩解。其辩护人提出的意见是：对被告人荀某甲犯交通肇事罪无异议；被告人荀某甲具有自首情节，可以从轻处罚；被告人荀某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，取得了其谅解；被告人荀某甲一贯表现良好，是初犯、偶犯；本案系过失犯罪，被告人主观过错较轻，社会危害程度小；请求从轻判处拘役并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、接警记录单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书、常住人口信息表、驾驶证及行车证复印件、办案说明等书证，现场勘查笔录，曲阜市公安局尸体检验意见书等鉴定意见，证人荀某乙、赵某乙的证言，被告人荀某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人荀某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人荀某甲犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人荀某甲犯罪以后，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其辩护人据此提出的被告人系自首、初犯、积极赔偿被害人近亲属的损失并取得其谅解的辩护意见适当，予以采纳。根据被告人荀某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人荀某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓彬
审 判 员 张学燕
人民陪审员 刘 君
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾巧梅
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民四初字第1135号
原告：孙志明，沈阳老边饺子馆工人。
委托代理人：刘世华，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告：沈阳老边饺子馆，住所地沈阳市沈河区中街路***号。
投资人：崔韬，该单位总经理。
委托代理人：李元元，该单位法律顾问。
原告孙志明与被告沈阳老边饺子馆劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨丽担任审判长，与代理审判员仲芳雪、人民陪审员王新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志明及委托代理人刘世华，被告沈阳老边饺子馆委托代理人李元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称，原告于1972年起在被告单位工作至2014年1月退休，从事面案工作。2008年至2014年原告的月平均工资为1，900元，日工资91.2元，在此期间，原告从未休过年假，双休日只休息一天，春节只调休，未补偿调休双倍差额，被告对上述事项从未向原告支付过任何补偿，被告还拖欠应为原告报销的1996年至1999年采暖费，上述费用共计86，389.2元。原告为向被告主张相关待遇，多次找到被告要求其履行法定义务，但被告至今拒绝履行，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法利益，原告根据相关法律规定，起诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2008年1月至2014年1月的未休年假工资17，271元；2、被告向原告支付2008年1月至2014年1月的双休日未休息的工资59，872.8元；3、被告向原告支付2008年1月至2014年1月的春节期间调休补偿工资2，302.8元；4、被告向原告支付1996年至1999年陈欠的采暖费2，394元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳老边饺子馆辩称，1、关于年休假工资的问题，带薪年休假属于福利待遇，依据相关法律规定，其相应的请求应受仲裁时效期间�制，原告所提出的从2008年至2014年的主张已经超过了仲裁时效的限制，并且被告每年都安排原告带薪休假，而原告为了每个月能领取满勤奖而拒绝休假，因此原告的请求不应予以支持；2、原告提出周末未休息的请求，被告单位属于餐饮行业，根据沈阳市政府即30号令沈阳市企业工资集体工资协商办法的规定并且单位与沈阳市服务业工会签订了沈阳市餐饮行业工资专项集体合同，集体合同中关于工作时间的规定不超过8个小时，平均每周工作时间不超过40个小时，企业保证职工每周至少休息一日，因此餐饮行业有他的特殊性，有时间性，上下班的时间比较晚，中午休息时间比较长，原告作为单位的面点工是进行倒班的，实行三班倒制度，其中每天午休时间为2小时，实际工作每天工作6小时，每周工作的时间没有超过法律规定的范畴，并且单位也为原告没有休息的时间进�了补休，因此不存在周六未休息的工资；3、春节期间依据原告起诉状的内容，我单位都为原告进行了调休；4、采暖费是职工的福利，法院不应该受理，并且依据原告的请求时间是1996年至1999年的欠费，已经超过了诉讼时效。
经审理查明，原告孙志明于1972年开始在被告单位工作，并于2014年1月在被告单位退休，双方劳动关系存续期间，被告安排原告从事面案工作。根据原告提供的工资单显示，其2008年的月平均工资为人民币738.29元，2009年的月平均工资为人民币828.73元，2010年的月平均工资为901.88元，2011年的月平均工资为910.76元，2012年的月平均工资为1，070.49元，2013年的月平均工资为1，402元，2014年的月平均工资为1，638.73元。2008年至2014年1月原告未休年休假。原告自行缴纳1999年度采暖费人民币722元，尚欠1996年度至1998年度的采暖费人民币1，672元。
2014年8月8日，原告孙志明向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以原告已过法定退休年龄，主体不适格为由，作出沈河劳人仲不字（2014）204号不予受理通知书。原告孙志明不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人的陈述，沈河劳人仲不字（2014）204号不予受理通知书、原告工资存折、采暖费发票、催款单、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本案在审理过程中，本院根据原告孙志明提交的调查取证申请，前往被告单位调取原告2008年至2014年期间的考勤记录，但因被告单位并未保存考勤记录，故无法调取。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。关于支付未休年假工资报酬的问题。依据《中华人民共和国劳动法》、《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》�相关规定，安排劳动者休年休假是用人单位的义务，劳动者连续工作一年以上的，享受带薪休年假，未安排休年休假的，应由用人单位给予相应的补偿。本案中，根据原告孙志明的工作年限，其应享受每年15天的带薪年休假，因被告未安排原告休带薪年假，故被告应支付原告未休带薪年休假工资报酬人民币8，071.93元。
关于支付休息日加班费及春节期间调休工资补偿的问题。根据相关法律规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告孙志明并未提供充分的证据证明其加班及法定节假日上班事实的存在，亦不能证明其具体的加班时�，且本院根据原告的申请前往被告处亦无法调取原告的考勤记录。另外，对于出庭的两位证人证言，一位证人只是针对未休年假和采暖费问题予以证明，另一位证人与原告并不在同一地点同一部门工作，且其表示原告并不是每个法定节假日均不休息，故对于原告的上述两项诉讼请求无法计算其具体加班时间，本院不予支持。
关于支付1996年至1999年度采暖费的问题。因原告的该项主张不属于劳动争议案件的审理范围，故本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳老边饺子馆自本判决发生法律效力后十日内支付原告孙志明2008年至2014年1月未休带薪年休假工资报酬人民币8，071.93元；
二、驳回原告孙志明其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告沈阳老边饺子馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 仲芳雪
人民陪审员 王 新
二〇一五年二月十日
书 记 员 李卓月
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第969号
原告张某某，男，汉族，1992年1月9日生，住商水县。
委托代理人赵某某，男，系河南商振律师事务所律师特别授权。
被告杨某某，女，汉族，1994年8月21日生，住商水县。
委托代理人于某某，女，汉族，40岁，系商水县法律援助中心法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，1971年4月2日生，住本县。系杨某某之父。
原告张某某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵某某、被告杨某某及其委托代理人于某某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告与被告杨某某经人介绍相识并建立了恋爱关系，在恋爱期间被告杨某某向原告索要彩礼57000元及各种礼品折款19920元。2013年11月2日（2013年农历9月29日）原告与被告杨某某未办结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，共同生活两月余，被告杨某某回娘家一去不回，二人无法共同生活，现要求被告返还彩礼53984元及大阳摩托车一辆。
被告杨某某辩称，原告所诉不属实，被告杨某某共收原告彩礼款51000元。其与原告共同生活近半年，原告所送彩礼款二人在日常生活中已消费掉，且其在此期间曾怀孕流产花被告医疗费3782.6元，原告对其婚姻纠纷存在过错，该彩礼不应返还。
被告杨某甲辩称，其未收原告彩礼，无义务返还。
原告未向本院提交证据材料。
被告杨某甲未向本院提交证据材料
被告杨某某向本院提交的证据材料有：1、诊断证明一份、医疗费票据13张、原告给被告杨某某发送短信记录一份，证明二人共同生活期间曾怀孕流产花被告医疗费3782.6元的事实存在；2、出庭证人杨文书证人证言一份，证明原告对被告杨某某流产存在过错。以此证明被告所辩事实成立。
据被告提交的证据，庭审质证，原、被告双方的陈述，原、被告均无异议的证据本院予以确认。原告对被告提供的证人杨某甲证言有异议，认为证人杨文书证言不能证明被告杨某某流产其有过错，该异议成立。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告与被告杨某某2013年经人介绍相识并建立了恋爱关系，2013年11月2日（2013年农历9月29日）双方未办结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，共同生活约半年，二人产生纠纷被告杨某某居住娘家至今。另查明，原告与被告杨某某在恋爱期间被告杨某某承认原告给其彩礼款51000元及礼品。还查明，原告在与被告杨梦丽共同生活期间，被告杨某某曾于2014年5月15日怀孕流产，被告花医疗费3782.6元。被告杨某某的嫁妆有，被子14条、鞋柜一个及上锁的大箱子一个和生活用品。被告杨某某辩称的其它财产康佳牌41寸电视机一台、美的牌电冰箱一台、洗衣机一台、条几、沙发、四组合柜等归其所有，原告称此财产是被告杨某某与其共同生活前原告所买，不是被告杨某某的嫁妆，对此主张被告杨某某未向本院提交相应的证据。原告称被告杨某某骑回娘家的大阳摩托车一辆为其所有，被告杨某某予以否认，原告亦未向本院提交相应的证据。
本院认为，原告与被告杨某某未办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，其关系为非法同居关系，应予解除。原告要求被告杨某某返还彩礼，因原告与被告杨某某已共同生活近半年，且在此期间被告杨某某曾怀孕流产，该彩礼应按所收彩礼51000元40%的比例即20400元酌情返还原告。被告杨某某辩称康佳牌41寸电视机一台、美的牌电冰箱一台、洗衣机一台、条几、沙发、四组合柜等归其所有，原告称此财产是被告杨某某与其共同生活前原告所买，不是被告杨某某的嫁妆及被告杨某某所称的在原告家的金耳环、金项链、金戒指原告称未见过，被告对此主张也未向本院提交相应的证据，本院不予支持。原告称被告杨某某骑回娘家的大阳摩托车一辆为其所有，被告予以否认，原告亦未向本院提交相应的证据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告彩礼款20400元，被告杨某甲不负还款责任：
被告杨某某嫁妆被子14条、鞋柜一个及上锁的大箱子、大阳摩托车一辆及在原告家被告生活用品归被告杨某某所有；其它财产归原告张启武所有。
驳回原告的其它诉讼请求。
以上第一至二项所确定的义务于判决生效后10日内付清。
案件受理费1200元、被告杨某某480元：原告张某某负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杜红光
审判员 承俊德
审判员 郭学军
二０一四年七月二十日
书记员 赵少华
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第969号
原告朱大福，男，1968年9月18日生，汉族，农民，住商城县
委托代理人陈敦安，河南宇楼律师事务所律师
被告陈本宜，男，1962年1月10日生，汉族，农民，住商城县
原告朱大福诉被告陈本宜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱大福的委托代理人陈敦安到庭参加了诉讼，被告陈本宜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月6日立据向原告借款100000元，约定于2012年5月30日付清，口头约定逾期给付月2.5%的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付。为此，现诉至法院，要求被告立即付清借款100000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有：被告于2012年1月6日所写借100000元款欠条一张。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告陈本宜于2012年1月6日立据向原告朱大福借款100000元，约定于2012年5月30日付清，并出具借条一张，证明人胡某某、杨某某签字证明。借款到期后，经原告多次催要，被告一直未支付。为此，原告诉至法院。
本院认为：合法债务应当清偿。本案被告陈本宜立据借原告原告朱大福款未按约定偿还，以致引起纠纷，被告应负本纠纷的全部责任，故原告要求被告偿还借款100000的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告陈本宜于本判决生效之日起10日内付清借原告朱大福款100000元。
上述执行内容，被告如未按本判决指定的期间履行，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈本宜负担。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县工商银行，账号：1718022809021007533。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 朱淑均
二〇一四年十二月八日
书记员 金 桃
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初880号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：晏维和，该公司员工。
被告：马丰云，女，汉族，1966年3月8日出生，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告马丰云金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2016年3月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理500元，减半收取250元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 周龙政
代理审判员 李小满
人民陪审员 凌 蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第5059号
罪犯郭燕，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一二年九月五日作出（2012）杭桐刑初字第277号刑事判决，以罪犯郭燕犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭燕在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，学习认真，成绩良好，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郭燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱记功奖励，罚金已缴纳。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郭燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯郭燕提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭燕准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年六月一日
书记员 王 静
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执489号
申请执行人黄君泽，男，1986年4月22日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人马山，男，1989年3月26日出生，汉族，住安达市卧里屯。
原告黄君泽与被告马山刑事附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵群于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人马山无财产可供执行，现申请执行人黄君泽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初34号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0691执489号申请执行人黄君泽，男，汉族，住大庆市。被执行人马山，男，汉族，住安达市。原告黄君泽与被告马山附带民事赔偿一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初34号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵群于2016年5月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人马山无财产可供执行，现申请执行人黄君泽亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691刑初34号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  魏林白二〇一六年九月二十六日书记员  刘 佳
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初00127号
原告冷xx，女，。
被告王x，男，。
原告冷xx诉被告王x离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘保祥独任对本案进行了审理，原告冷xx到庭参加了诉讼，被告王x经本院传唤未到庭。本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冷xx诉称，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2010年10月11日登记结婚，婚后无子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，婚后亦无改善。原告于2015年4月曾起诉离婚，渭城法院作出（2015）渭城民初字第00629号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。故请求法院依法判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
冷xx为支持其主张，提交如下证据：
1、2010年10月11日结婚登记审查处理表一份，欲证明原、被告系合法婚姻关系的事实。
2、（2015）渭城民初字第00629号民事判决书一份，欲证明原告曾起诉离婚的事实。
王x经传唤未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审查、评议，冷xx当庭所举证据均来源合法，符合证据的真实性、客观性，且与本案具有关联性，为有效证据，可以作为认定本案事实的证据使用。
根据上述有效证据，本院查明事实如下：
原、被告于2010年9月经人介绍相识，同年10月11日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因双方性格差异，在日常生活中矛盾逐步加深，并时常为此发生争吵。2013年3月起，原、被告双方分居生活。2015年4月原告起诉离婚，2015年6月2日，咸阳市xx区人民法院以原、被告感情尚未破裂为由，作出了（2015）渭城民初字第00629号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。目前，原、被告依然分居生活，原告仍坚决要求与被告离婚，夫妻双方感情已无和好可能。
另查明，原、被告婚后无共同财产和债权、债务。
本院认为，婚姻关系是以夫妻感情为基础的。原、被告经人介绍相识，依法进行了婚姻登记，领取了结婚证，形成法定婚姻关系。婚后夫妻之间生育问题及家庭琐事引发矛盾，原、被告未能积极沟通与交流，正确面对遇到的生活问题，反而长期分居生活，加剧夫妻矛盾。原告第一次起诉离婚，被法院依法驳回起诉后，虽历经六个月时间，原、被告依然未能和好。本院根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、分居事实、原告提出离婚的原因、有无和好可能，结合本案的实际情况综合分析，原、被告的感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由成立，本院予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准允原告冷xx与被告王x离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王x承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
代审判员 刘保祥
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 金 乐
附本案所依据法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌x、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1664号
原告：何爱强，男。
委托诉讼代理人：刘萍（何爱强之妻）。
被告：张相全，男。
原告何爱强与被告张相全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘萍到庭参加诉讼，被告张相全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何爱强向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即向原告还清债务162800元（其中本金110000元，利息52800元）；2、判决被告承担本次诉讼的一切费用。事实和理由：2014年2月初，被告以扩大经营、缺乏资金为由向原告借款，并承诺按每月2%的利息计息。原告筹措好资金后，被告于2014年2月24日向原告立据借款11万元，约定利息为每月2200元。事后，被告仅支付部分利息后便杳无音信。为此，原告向本院提起诉讼。
被告张相全未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；
证据二、被告张相全的户籍证明一份，拟证明被告身份；
证据三、借条一份，内容为：“借条，借到何爱强人民币壹拾壹万元整（￥110000元整）注：按每月贰仟贰佰计算”，拟证明被告向原告借款的事实；
证据四、证人李霞的证言一份，内容为：“2014年2月24日晚7时左右在刘萍家，我因做旅社生意缺钱准备向刘萍借钱，但刘萍说她丈夫何爱强已经答应借钱给别人，现在手上没有钱了，这时就将钱送走，我在她家坐了约一刻钟，看到何爱强将钱数好后放在包里准备出门，我们一起出门后便分开走了”，拟证明原告将借款交付给被告。
本院于2016年9月20日在中国农业银行股份有限公司岳阳站东分理处查询原告委托诉讼代理人刘萍账户6228481378166207273上的交易明细清单，该清单记载2014年4月3日现存2200元、2014年5月6日现存2200元、2014年7月30日超级网银转账6600元。同日，在岳阳市蔬菜批发大市场对证人李霞进行询问，确认证人李霞证言的真实性。
经审理，本院根据原告提交的书证及陈述，结合本院调取的证据，认定本案事实如下：被告张相全于2014年2月24日向原告何爱强立据借款11万元，约定按每月2200元计算利息（即年利率24%），未约定还款时间，原告何爱强同时将借款本金11万元交付给被告张相全。借款后，被告张相全在2014年7月31日前共支付原告何爱强利息1.1万元。借款本金及余下利息5.28万元原告多次向被告催讨未果，原告遂诉至本院。
本院认为,被告张相全向原告何爱强借款11万元，有被告张相全出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法成立。被告张相全向原告何爱强借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告还款。被告借款后经原告催讨未及时归还全部借款,应负违约责任，对原告主张被告还款本金11万元的请求，本院予以支持。根据原告的陈述及本院调取的证据可以认定，被告于2014年7月31日前已按约支付原告五个月利息1.1万元，原告主张被告按年利率24%偿还借款利息5.28万元的请求，即2014年8月起至起诉之日止期间的借款利息，其年利率24%既未超出法律规定的范围，且利息计算的起止时间是原告对自己权利的处分，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张相全于本判决生效之日起五日内偿还原告何爱强借款本金110000元及利息52800元。
被告张相全如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3556元，由被告张相全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈 刚
审判员 张继荣
审判员 郑 州
二〇一七年二月十七日
书记员 陈 谦
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第3370号
原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行。
住所地：武威市凉州区中坝镇中坝村，
负责人程平，该支行行长。
委托代理人刘景荣，系该支行客户经理。
被告李仁年。
本院在审理原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行与被告李仁年金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日以双方已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告武威农村商业银行股份有限公司中坝支行负担。
审判员 何 钰
二〇一五年八月六日
书记员 康长峰
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0430民初252号
原告：刘某。
被告：张某。
委托代理人：王忠义，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2016年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员汪西坤独任审判。被告张某申请不公开审理，本院依法予以准予。于2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告张某及其委托代理人王忠义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告均系再婚，2000年农历12月12日举行结婚典礼仪式，并开始共同生活。××××年××月××日双方在民政局办理结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后发现与被告性格严重不合，双方常因琐事生气、吵架。2015年4月原告儿子董立亚生育一双胞胎，后因两个孩子姓氏问题双方多次发生争吵。2015年农历12月28日双方再次发生争吵后，原告离开被告处，至今未回去。综上，双方已无任何感情可言，夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、责令被告返还原告个人财产；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称：原告所述不实，原、被告婚后夫妻感情很好，虽有些小事看法不一，但这并不影响双方夫妻感情，双方能沟通协商。被告有信心等待原告回心转意，双方重归于好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告张某经人介绍相识，2000年农历12月12日按照农村习俗举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚。婚后双方未生育子女。2015年农历12月28日双方因孙子女姓氏问题发生争执，分居生活至今。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记档案等证据予以证实，并记录在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告均系再婚，共同生活达十五年之久，足见双方建立了一定的夫妻感情。共同生活期间产生矛盾纠纷，双方应互谅互让、多加沟通，以增进相互理解，加深夫妻感情。原告未能举证证明其与被告的夫妻感情确已破裂，其要求判决准予离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，应以准许离婚为前提，在此，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 汪西坤
、
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岩
附：相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理婚姻案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2596号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）果淑珍，女，50岁（1964年1月28日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年1月23日被羁押，同年2月19日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市�淀区人民检察院指控原审被告人果淑珍犯信用卡诈骗罪一案，于2014年6月19日作出（2014）海刑初字第1253号刑事判决，以被告人果淑珍犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币七万元。原审被告人果淑珍不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人果淑珍申请撤回上诉。
本院认为，上诉人果淑珍以非法占有为目的，采取恶意透支的方式进行信用卡诈骗活动，其行为已构成信用卡诈骗罪，且数额巨大，依法应予惩处。果淑珍在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应予从轻处罚。一审法院根据果淑珍犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。果淑珍撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人果淑珍撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2014）海刑初字第1253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史迹
代理审判员 王岩
代理审判员 吕晶
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张冉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第282号
原告：罗元旺，无固定职业。
被告：李惠岳，无固定职业。
被告：宁波市江北金星板材加工行。
代表人：王小培。
本院在审理原告罗元旺与被告李惠岳、宁波市江北金星板材加工行提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告罗元旺于2015年7月1日向本院提出撤回对两被告起诉的申请。
本院认为，原告罗元旺的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗元旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗元旺负担。
审 判 员 汪 鹏
二〇一五年七月一日
代书记员 刘红艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20431号
原告：上海舒上电梯装潢有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：吴豪杰，总经理。
委托诉讼代理人：李俊，上海市公源律师事务所律师。
被告：湖南鑫诺电梯有限公司，住所地湖南省长沙市。
原告上海舒上电梯装潢有限公司诉被告湖南鑫诺电梯有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年10月9日以重复起诉为由向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，根据法律规定当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海舒上电梯装潢有限公司撤回起诉处理。
审判员 林庆强
二〇一七年十月九日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第607-1号
申请执行人：郭建平，莱阳市丹崖西路8号。
被执行人：栖霞市东信钢结构有限公司
法定代表人：焦风柏，男，该公司执行董事。
被执行人：焦风柏，栖霞市寺口镇驻地。
被执行人：姜登梅，栖霞市寺口镇驻地。
被执行人：李明，1968年8月16日出，莱阳市吕格庄镇汪家夼村。
被执行人：王业新，莱阳市城厢办事处东赵疃村。
被执行人：张志峰，莱阳市城厢办事处东马山村。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院（2013）莱阳商初字第720号民事判决书，责令被执行人偿付欠款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
依法冻结栖霞市东信钢结构有限公司银行帐户存款70万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月五日
书记员 李举全
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0803民初676号
原告马壮，男.
被告营口中程建筑工程机械有限公司。
法定代表人胡显群。
被告程志永，男.
本院在审理原告马壮诉被告营口中程建筑工程机械有限公司、程志永民间借贷纠纷一案中，原告马壮于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告经双方协商已达成了还款协议，故原告申请撤诉，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告马壮撤诉。
二、案件受理费人民币8800元，减半收取，由原告自行承担（原告已预交）。
审判员 刘 丹
二〇一六年三月十八日
书记员 王旭超
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第335号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月2日被取保候审。
辩护人余德义。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员黄颖颖出庭支持公诉。被告人孙某甲及其辩护人余德义到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月31日0时27分，被告人孙某甲驾驶浙B×××××号大型卧铺客车（核载44人，实载14人）从南往北行驶至G15高速公路往上海方向1822km，车辆碰撞右侧护栏，翻落于路外落差7.32米的排水沟，造成车内乘员李某甩出车外当场死亡，被告人孙某甲及郑某、陈某、何某、王某乙、叶某六人受伤，车辆受损，路产损失的道路交通事故。经认定，被告人孙某甲负事故全部责任，李某等人均无责任。经鉴定，李某符合交通事故致颅脑、胸腹部严重损伤死亡。
案发后，被告人孙某甲受伤在现场等候处理。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙某甲的行为已构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，予以判处，并建议对被告人孙某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内判处刑罚。
被告人孙某甲对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处罚。
其辩护人提出：1、被告人孙某甲有自首情节；2、被告人孙某甲已赔偿被害人或其家属的经济损失，并已获谅解；3、被告人孙某甲案发后有积极参与现场抢救行为；综上，请求对孙某甲从轻处罚并能适用缓刑。
经审理查明，2013年10月31日0时27分，被告人孙某甲驾驶浙B×××××号大型卧铺客车（核定载客44人，实载14人）由南往北行驶。当车辆行驶至G15高速公路往上海方向1822km处时，因超速及未按操作规范驾驶，致使车辆碰撞右侧护栏，并翻落于路外落差7.32米的排水沟，造成车内乘员李某甩出车外当场死亡，被告人孙某甲及车内乘员郑某、陈某、何某、王某乙、叶某六人受伤，车辆受损及路产损失的道路交通事故。经鉴定，李某系交通事故致颅脑、胸腹部严重损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，孙某甲系驾驶机动车在高速公路上超过规定时速行驶，且未按操作规范安全驾驶，负事故的全部责任。
案发后，被告人孙某甲报警并在现场等候交警处理。
另查明，案发后，被告人孙某甲已与被害人李某家属，被害人郑某、何某、王某乙、叶某达成调解协议，并已分别赔偿李某家属经济损失人民币450000元，赔偿给何某经济损失人民币32399.19元（包括支付的医疗费17522.61元），赔偿给叶某经济损失人民币18000元，赔偿给王某乙经济损失人民币60904.85元，赔偿给郑某经济损失人民币205251.16元，取得了李某家属及郑某、何某、王某乙的谅解。
上述事实，有交通事故赔偿调解协议书、赔偿凭证及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人孙某甲的供述及户籍证明，供认了2013年10月31日凌晨，其驾驶浙B×××××号大型卧铺客车由南往北行驶至G15高速公路往上海方向1822km处时，因车速过快及未按规范驾驶，致使车辆碰撞右侧护栏，翻落于路外落差7.32米的排水沟，造成车内乘员李某甩出车外当场死亡，其本人及车内乘员郑某、陈某、何某、王某乙、叶某六人受伤、车辆受损、路产损失的事实经过及案发后，其已赔偿部分被害人或其家属经济损失并取得谅解的情况。
2、被害人郑某、陈某、何某、王某乙、叶某的陈述，分别证明2013年10月31日凌晨，其乘坐的浙B×××××号大型卧铺客车由南往北行驶至G15高速公路往上海方向1822km处时，发生交通事故，并致其受伤的事实。
3、证人孙某乙的证言及车辆行驶证，证明浙B×××××号大型卧铺客车权属其股东等人，挂靠宁波市长途汽车客运有限公司，被告人孙某甲系其股东聘用的驾驶员的事实及公司已为浙B×××××号大型卧铺客车在中国人民财产保险股份有限公司投保交通事故责任强制保险、商业险和道路客运承运人责任险等的情况。
4、证人王某甲（搭班驾驶员）、戴某（车上乘务员）的证言，证明浙B×××××号大型卧铺客车于2013年10月31日凌晨时分在G15高速公路往上海方向1822km处发生交通事故，并致车内乘员一人死亡多人受伤的事实及发生事故时，该车由孙某甲驾驶的情况。
5、证人项某（浙江温州甬台温高速公路有限公司浙闽站工作人员）的证言，证明2013年10月31日凌晨，其在浙闽站工作时，目睹一大型卧铺客车在行驶中碰撞护栏后侧翻于路外排水沟，并造成一人死亡多人受伤的交通事故的情况。
6、证人梁某的证言，证明被害人李某的身份情况。
7、交通事故现场勘查笔录、现场示意图、交通事故现场照片，证明案发现场的情况。
8、车辆行驶GPSS数据，证明浙B×××××号大型卧铺客车事故前的行驶速度情况。
9、苍公物鉴（2013）592号法医尸体检验意见书、医疗证明书等，认定被害人李某的受伤情况、死亡原因，被害人郑某、陈某、何某、王某乙、叶某及被告人孙某甲的受伤情况。
10、浙公高温卡认字（2013）第50003号道路交通事故认定书，认定事故发生原因和事故责任分担情况。
11、浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队出具的归案经过，证明被告人孙某甲系主动到案的情况。
12、户籍证明及机动车驾驶证等，证明被告人孙某甲的身份情况。
本院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车过失造成一人死亡，多人受伤的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人孙某甲案发后有自首情节，且已赔偿大部分被害人或其家属的经济损失，可对其从轻处罚并可适用缓刑。辩护人相应的辩护意见，合法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 冯胜仲
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第427号
原告：烟台康居物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区世纪花园小区。
法定代表人：于铭，总经理。
委托代理人：刘骁，山东宁海律师事务所律师。
被告：都亮。
本院在审理原告烟台康居物业管理有限公司诉被告都亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台康居物业管理有限公司撤回对被告都亮的起诉。
案件受理费67元减半收取33元，由原告交纳。
�判员于俊峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 林雅婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第196号
罪犯王成林，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省灵石县人民法院于二0一二年五月三十日作出了（2012）灵刑终字第51号刑事判决，以被告人王成林犯受贿罪，判处有期徒刑六年。执行机关晋中监狱于二0一四年十二月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋中市人民检察院指派检察员张全荣出庭履行职务。罪犯王成林到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯王成林减刑建议书认定：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯王成林在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在88分以上，生产劳动中担任插花工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年七月二十九日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年二月二十八日获得监狱表扬一次，二0一四年四月二十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯王成林在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成林减去有期徒刑一年，刑期自二0一二年八月六日起至二0一七年八月五日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付雪晴
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民辖初字第16号
原告烟台百瑞工程机械有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路10号1203室，组织机构代码：78610697-3。
法定代表人：孙永杰，经理。
委托代理人ＸＸ。
被告江德增。
委托代理人江海超，男，1982年2月4日生，汉族。系被告江德增侄子。
本院受理原告烟台百瑞工程机械有限公司诉被告江德增借款合同纠纷一案后，被告江德增在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张被告户籍地及实际住所地均为山东省威海市环翠区，根据法律规定，本案应由威海市环翠区人民法院管辖。请求案件移送威海市环翠区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系原、被告双方因借款而发生的民事纠纷。原、被告于2011年6月3日签订《借款合同》一份，由原告烟台百瑞工程机械有限公司即合同的甲方向被告江德增即合同的乙方出借款项。合同第六条对争议解决进行了约定：“本合同未尽事宜或争议，双方友好协商解决；如协商不成，提交甲方所在地人民法院裁决。”。经查，本案原告即合同甲方住所地在烟台经济技术开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原、被告双方约定管辖内容合法有效，本院依法享有管辖权。被告江德增主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告江德增对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 单伟
二〇一四年八月二十八日
书记员 王婷
甘肃省陇西县人院法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民一初字第423号
原告陇西县巩昌镇靛坪村村民委员会。
法定代表人陈俊杰，村委会主任。
委托代理人李彦龙，甘肃襄武律师事务所律师。
被告李新文，男，汉族，1966年4月12日生。
本院在审理原告陇西县巩昌镇靛坪村村民委员会诉被告李新文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告陇西县巩昌镇靛坪村村民委员会之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陇西县巩昌镇靛坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏 平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付亚梅
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第2533号
原告厦门惠欣物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区中闽大厦22楼01单元。
法定代表人陈牡丹，董事长。
委托代理人蔡明礼，福建合贤律师事务所律师。
被告林晓红，女，1985年8月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门惠欣物业管理有限公司与被告林晓红物业服务合同纠纷一案中，原告厦门惠欣物业管理有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门惠欣物业管理有限公司撤回对被告林晓红的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门惠欣物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一五年十一月十七日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺汤民初字第113号
原告：林某。
被告：吴某。
本院在审理原告林某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出申请撤回对被告吴某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告吴某的起诉。
公告费260元，由原告林某负担。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 金雪根
人民陪审员 刘桂芳
二〇一五年十月十四日
代书 记员 叶林峰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01619号
原告王卫超，男，1980年11月6日生。
委托代理人孔凡鹏，男，长葛市建设法律服务所法律工作者。
被告张红伟，男，1971年2月14日生。
被告梁小五，男，42岁。
本院在审理原告王卫超诉被告张红伟、梁小五买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费220元减半收取110元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一四年十二月二日
书 记 员 史家雯
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291第3366号
原告：宋珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：李长亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告宋珍诉被告李长亮离婚纠纷一案，本院于2016年02月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 吴小松
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0291第3366号原告：宋珍，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。被告：李长亮，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原告宋珍诉被告李长亮离婚纠纷一案，本院于2016年02月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴小松二〇一七年二月二十八日书记员  陈宏宇
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第00029号
原告董某某，女，汉族，农民。
被告庞某某，男，满族，无职业。
本院在审理原告董某某与被告庞某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 赵德海
二〇一五年四月二日
书记员 王琳琳
湖南省湘乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0381执550号
关于申请执行人ＸＸ桂与被执行人罗良根民间借贷纠纷一案，本院(2016)湘0381民初330号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人罗良根没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人ＸＸ桂于2016年6月17日向本院申请强制执行，请求法院执行被执行人罗良根人民币1500元及诉讼费800元。在执行过程中，被执行人罗良根自动履行了义务。申请执行费50元已由被执行人罗良根缴纳。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条第二款的规定，现通知如下：
湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初330号民事调解书所确认的2016年6月12日偿还义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年九月二十六日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0922民初30号
原告谢兆谋。
被告孙乃左。
本院在审理原告谢兆谋与被告孙乃左民间借贷纠纷一案过程中，原告谢兆谋于2016年1月29日向本院提出撤回对被告孙乃左的起诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谢兆谋撤回对被告孙乃左的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兆谋承担。
代理审判员 梁 娟
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陈婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执8879号
申请执行人杨丽琴，女。
被执行人秦楚，男。
被执行人北京宝泽康国际医院管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路57号1幢二层。
法定代表人秦楚，董事长。
被执行人河南锐健医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号财富广场3号楼22层2213号。
法定代表人秦楚，经理。
本院在执行杨丽琴与秦楚、北京宝泽康国际医院管理有限公司、河南锐健医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人秦楚、北京宝泽康国际医院管理有限公司、河南锐健医疗器械有限公司应支付申请执行人杨丽琴借款本金三百万元及利息、案件受理费等款项。经申请执行人杨丽琴申请，本院依法查封了被执行人秦楚及杜XX的夫妻共同财产，即登记在杜XX名下的位于河南省郑州市金水区天明路X号建业森林半岛X号楼X单元X层XXX号的房屋，但该房产暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人秦楚、北京宝泽康国际医院管理有限公司、河南锐健医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执8879号申请执行人杨丽琴，女。被执行人秦楚，男。被执行人北京宝泽康国际医院管理有限公司，住所地北京市西城区红莲南路57号1幢二层。法定代表人秦楚，董事长。被执行人河南锐健医疗器械有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区航海东路1394号财富广场3号楼22层2213号。法定代表人秦楚，经理。本院在执行杨丽琴与秦楚、北京宝泽康国际医院管理有限公司、河南锐健医疗器械有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人秦楚、北京宝泽康国际医院管理有限公司、河南锐健医疗器械有限公司应支付申请执行人杨丽琴借款本金三百万元及利息、案件受理费等款项。经申请执行人杨丽琴申请，本院依法查封了被执行人秦楚及杜XX的夫妻共同财产，即登记在杜XX名下的位于河南省郑州市金水区天明路X号建业森林半岛X号楼X单元X层XXX号的房屋，但该房产暂不具备处理条件。此外，本院经向银行业金融机构查询银行存款，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆后，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人秦楚、北京宝泽康国际医院管理有限公司、河南锐健医疗器械有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一六年十二月二十日书 记 员  贾 敏
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地灵寿县城北街11号。
法定代表人：盖亚娜，该行行长。
委托代理人：胡军军，该行客户经理。
委托代理人：王立娟，该行营业室主任。
被告：马立军，男，1972年8月24日出生，汉族，住灵寿县。
原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与被告马立军信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡军军、王立娟到庭参加诉讼，被告马立军经传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行灵寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷记卡透支本金及利息49744.51元及2017年3月6日后产生的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告马立军于2013年12月10日向我行申请贷记卡一张，授信额度50000元。被告马立军于2016年6月3日末笔消费311元，之后逾期，截止2017年3月5日共欠原告本息合计49744.51元（本金41082.5元，利息8662.01元）未还。经我行多次催收，被告至今未能偿还。故诉至法院。
被告马立军在答辩期限内未提交答辩状，举证期内未提供证据，经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年8月18日被告向原告申请办理信用卡，申请表中载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关系信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则。被告对以上内容签字确认。中国农业银行金穗信用卡章程第二十二条规定，贷记卡透支金额从银行记账日计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款项的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期的免息待遇。免息还款最长为56天。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息。第二十九条规定，主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款。
2013年12月10日被告领用了农行金穗贷记卡，卡号为62×××66。后被告使用该信用卡进行透支消费，截止2017年3月5日共欠信用卡透支本息计49744.51元（其中本金41082.5元，利息8662.01元）未还。
上述事实由原告提交的申请资料、中国农业银行金穗信用卡章程、交易流水查询、催收通知书及催收照片、账户详细信息和催收资料信息所证实。
本院认为，被告申请办理原告方的金穗贷记卡，承诺遵守原告银行金穗贷记卡信用卡的章程和合约，并与原告达成合意，与法无悖，应属有效协议。被告在进行透支消费后，应在最长透支期限内偿还透支款项，逾期不还，已构成违约，应按约定支付日万分之五的透支利息。原告主张被告偿还贷记卡透支本息49744.51元及2017年3月6日后的利息依法有据本院于予以支持。被告马立军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马立军于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司灵寿县支行信用卡透支本息49744.51元及自2017年3月6日起至偿还完毕止的利息（利息按信用卡透支额本金的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，因适用简易程序减半收取522元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕书香
二〇一七年六月五日
书记员 唐珍珠