江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1591号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号，统一社会信用代码91360800861980194P
负责人：张侃俊，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟兰，江西律星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：涂亚涛，男，1972年10月6日出生，汉族，住江西省吉水县，。
委托诉讼代理人：涂亚波，男，1968年12月19日出生，汉族，住江西省吉水县，。
被上诉人（原审被告）：邹要要，女，1990年3月8日出生，汉族，住江西省信丰县，。
被上诉人（原审被告）：江西双宜物流有限公司，住所地江西省吉安市青原区河东街道新生社区庙上村17号，组织机构代码08148069-0。
法定代表人：黄娟娟，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：林宣秋，男，1975年7月3日出生，汉族，司机，住江西省信丰县，。
被上诉人（原审被告）：邹庆億，男，1966年12月6日出生，汉族，住江西省信丰县，。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安市分公司）因与被上诉人涂亚涛、邹要要、江西双宜物流有限公司、林宣秋、邹庆億机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吉安市分公司上诉请求：依法改判核减赔偿款94453.84元。事实和理由：1、佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对赣Ｄ×××××号车所作损失为121929元的鉴定意见系涂亚涛第一次开庭后逾期提交，且该鉴定系涂亚涛单方委托所作的鉴定，该证据不应采纳，一审据此认定赣Ｄ×××××号车车损为94453.84元不当；2、涂亚涛将车辆长期停放在停车场内，自身存在重大过错，赣Ｄ×××××号车即使因本次交通事故报废，其保险期限内的保险费应由其自行承担，退一步讲，保险期限内的保险费系间接损失，不应由其赔偿。
涂亚涛辩称1、佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对赣Ｄ×××××号车所作损失为121929元的鉴定意见系合法证据，应予采信；2、保险费系其实际发生的损失，应由人保吉安市分公司赔偿，故请求驳回上诉，维持原判。
邹要要、江西双宜物流有限公司、林宣秋、邹庆億未予答辩。
涂亚涛向一审法院起诉请求：判决各责任方赔偿其各项经济损失179677.52元（车损157781元、保险费18896.83元、处理事故交通费及误工费3000元）
一审法院认定事实：2015年3月21日02时40分许，蒋梅辉驾驶登记在江西双宜物流有限公司赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车行驶至长深高速公路往深圳方向3562KM+700M处时，因未及时注意路面动态及超载，而采取措施无效，致使该车碰撞并前推因另起交通事故发生而停在本车道上由涂亚涛驾驶登记在吉水县吉祥汽车运输有限公司的赣Ｄ×××××号货车，造成涂亚涛货车受损的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队高速三大队作出事故认定书，认定蒋梅辉（在此次事故中死亡）因超载等原因负此次事故的全部责任，涂亚涛不负事故责任。2015年4月2日，经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司鉴定，赣Ｄ×××××号车损失为121929元。另查明，邹要要系蒋梅辉之妻，事故车系邹庆億与林宣秋以分期付款形式向江西双宜物流有限公司购买，林宣秋在事故发生前已退出合伙。赣Ｄ×××××号事故车在人保吉安市分公司投保了交强险及商业三者险（未投保不计免赔），且事故发生时在保险有效期内，并约定全责违反安全装载规定免赔10%，未投保不计免赔免赔20%。赣Ｄ×××××号货车在人保吉安市分公司投保了交强险（保期自2014年7月13日至2015年7月12日）及商业三者险（保期自2014年7月13日至2015年7月12日），保险费共计27467.21元。涂亚涛在此次事故中的具体损失为：1、车损121929元、2、保险费8503.54元，共130432.54元。
一审法院认为，蒋梅辉驾驶赣Ｄ×××××号重型货车与涂亚涛驾驶的赣Ｄ×××××号货车相撞，造成涂亚涛车毁损的交通事故，经交警部门在对证据和事故形成原因作出分析后，认定蒋梅辉负事故全部责任，涂亚涛不负事故责任，该责任认定程序合法，证据充分，应予采信。江西双宜物流有限公司虽是事故车赣Ｄ×××××号重型货车登记车主，但系林宣秋、邹庆億以分期付款方式向其购买，实际车主是邹庆億、林宣秋，故江西双宜物流有限公司不承担本案事故赔偿责任。邹庆億与林宣秋签订的协议书约定2014年12月以后事故车欠债事件与其无关，邹庆億也承认林宣秋已退出合伙，该协议书虽是复印件，但结合邹庆億的陈述，可以认定林宣秋已退出合伙。邹庆億虽称其后是与邹要要之夫蒋梅辉合伙经营该车，但没有其他证据加以佐证，故认定该事故车由邹庆億一人经营，林宣秋、邹要要不负本事故的赔偿责任，邹庆億应对涂亚涛的损失在其责任范围内予以赔偿。赣Ｄ×××××号货车登记车主虽是吉水县吉祥汽车运输有限公司，但系涂亚涛以分期付款形式购买，故该车实际车主系涂亚涛。因赣Ｄ×××××号重型货车已在人保吉安市分公司投保了交强险及商业三者险，故涂亚涛的损失应由人保吉安市分公司先在交强险及商业第三者险限额内予以赔偿，按合同约定商业三者险未投保不计免赔及违反安全装载规定，保险公司应免赔30%（不包括退保费用），其免赔损失应由邹庆億承担。人保吉安市分公司提出涂亚涛提供的车损价格鉴定书已过举证期，且鉴定依据不足，经查涂亚涛已在本案第二次开庭时向法庭提供了该证据，并在庭上经各方当事人质证，不存在庭后举证，故不存在举证过期问题，该车损评估机构系合法机构，依据充足，予以采信。涂亚涛主张的交通费、误工费等因其未提供证据，不予支持。人保吉安市分公司提出涂亚涛主张的保险退费已过期，不应支持。因鉴定机构认定涂亚涛车辆没有修复价值，即为全损，根据保险合同约定应予以退费，其退保期限应从事故发生之日起算，故人保吉安市分公司的辩解不予采信。但退保费用计算有误，以核定为准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保吉安市分公司在交强险范围内赔偿涂亚涛损失2000元，在商业第三者险范围内赔偿涂亚涛损失83950.3元，退保费8503.54元，共计94453.84元，限判决生效后七日内付清；二、邹庆億赔偿涂亚涛损失35978.7元，限判决生效后七日内付清；三、江西双宜物流有限公司、邹要要、林宣秋不承担本案事故赔偿责任；四、驳回涂亚涛其他诉讼请求。案件受理费3541元，由涂亚涛负担971元，邹庆億负担2570元。
二审中，当事人没有提供新证据。二审查明涂亚涛在此次事故中的具体损失为：车损121929元。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本起事故发生后，赣Ｄ×××××号车实际车主涂亚涛委托有资质的佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司对该车作了损失为121929元的鉴定意见，涂亚涛在一审第二次开庭前已将该鉴定意见作为证据向法院提交，各方当事人也予以质证，且依据人保吉安市分公司的重新鉴定申请，一审法院已委托选定了江西神州司法鉴定中心作为鉴定机构，后人保吉安市分公司无正当理由又撤回了鉴定申请，故其二审主张该鉴定意见不应采纳的上诉理由不能成立。涂亚涛驾驶登记在吉水县吉祥汽车运输有限公司的赣Ｄ×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司投保了交强险、商业三者险和车上人员险等险种，保险期限自2014年7月13日至2015年7月12日，其缴纳保险费22245.21元，2015年4月2日佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司惠州分公司鉴定赣Ｄ×××××号车车辆没有修复价值即为全损，依照《交强险实施条例》第十六条之规定及保险合同的约定，涂亚涛可参照该鉴定在保险期限内向其投保保险的中国人民财产保险股份有限公司吉水支公司主张退保险费，一审判决人保吉安市分公司在本起交通事故中赔偿涂亚涛保险费显属不当，应予纠正，人保吉安市分公司主张核减保险费的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第806号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、变更吉安市吉州区人民法院（2015）吉民一初字第806号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在交强险限额内赔偿涂亚涛2000元，在商业第三者险限额内赔偿涂亚涛83950.3元，共计85950.3元，限本判决生效之日起七日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3541元，二审案件受理费2161元，合计5702元，由涂亚涛负担1165元，邹庆億负担2570元，中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担1967元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 娟