安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初18号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人陈秀喜，男，1955年4月24日出生于安徽省无为县，汉族，文盲，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月3日被无为县公安局取保候审，同年12月7日被安徽省无为县人民检察院取保候审，现居住在住所地。
被告人田显金，男，1967年4月30日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被无为县公安局取保候审，同年12月7日被安徽省无为县人民检察院取保候审，现居住在住所地。
被告人田显标，男，1973年7月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被无为县公安局取保候审，同年12月7日被安徽省无为县人民检察院取保候审，现居住在住所地。
被告人宇家宏，男，1963年4月26日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，住安徽省无为县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月14日被无为县公安局取保候审，同年12月7日被安徽省无为县人民检察院取保候审，现居住在住所地。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2017）18号起诉书指控被告人陈秀喜、被告人田显金、被告人田显标、被告人宇家宏犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。安徽省无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人陈秀喜、被告人田显金、被告人田显标、被告人宇家宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2016年10月14日夜，被告人陈秀喜、宇家宏、田显金、田显标和高某（另案处理）来到无为县高沟镇群英村石板洲大道（群英段）被害人范某施工工地上，采取氧焊切割将一块大钢板切割成四块，由高某开车装走出卖。
2016年10月15日夜，被告人陈秀喜、宇家宏、田显金、田显标和高某来到无为县高沟镇群英村石板洲大道（群英段）被害人范某施工工地上，采取氧焊切割将二块大钢板切割成九小块，由高某开车装走出卖给无为建龙废旧金属收购站，后被公安机关查获，该九块钢板重3.4吨，经鉴定，价值人民币3910元。
案发后，被告人陈秀喜、宇家宏、田显金、田显标被公安机关抓获。四被告人与被害人达成刑事和解，共计赔偿被害人人民币2.6万元，取得了被害人的谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有四被告人户籍证明、到案经过、无为县公安局扣押清单、无为县公安局勘验及辨认笔录、无为县价格认证中心无价证鉴（2016）123号价格认定结论书、四被告人家属与被害人范某签订的赔偿协议书、被害人范某出具的刑事谅解书、赔偿款收条等书证，视听资料：无为县建龙废旧金属收购站（高沟镇）监控视频记录（节选），被害人范某的陈述，证人卢某1、卢某2、季某、陈某、黄某的证言，四被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈秀喜、田显金、田显标、宇家宏采取氧焊切割的方式将被害人范某用于工程施工辅助所使用的整块钢板切割为数小块并窃取出卖，涉案金额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。四被告人共同实施盗窃行为，属共同犯罪，且四人在盗窃过程中所起作用相当，无明显主从关系，应按参与的全部犯罪处罚。四被告人案发后如实供述犯罪事实，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈秀喜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人田显金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人田显标犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人宇家宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宏伟
二〇一七年一月十八日
书记员 王慧慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
6、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
量刑计算方式
四被告人共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，量刑幅度保持一致
公诉机关量刑建议为一年以下有期徒刑，并处罚金
省高院量刑规范化意见
盗窃达到数额较大，在三个月拘役到六个月有期徒刑幅度内确定量刑起点。以六个月有期徒刑作为量刑基准。
《意见》犯罪数额每增加一千五百元，增加一个月刑期；
盗窃3块钢板，其中2块鉴定价值3910元，1块未提及，无法认定。
2000元3910元增加一个月刑期，有期徒刑七个月
被告人具有坦白情节
《意见》如实供述自己的罪行的，可以减少基准刑的20%以下，一般不应超过二年。确定10%
被告人赔偿被害人全部损失，取得了谅解
对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。
《意见》积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的40%以下，一般不应超过四年确定20%
破坏性盗窃
《意见》采取破坏性手段盗窃公私财物造成其他财物损毁的，增加基准刑的10%-30%；确定20%
7*(1-10%-20%+20%)6.3个月有期徒刑考虑到有一块钢板数额没有认定，确定为7个月有期徒刑
罚金，以3910为基准，7820为上限，
考虑还有一块钢板没确定价格，四被告人家庭情况
确定5000元。