安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第00054号
原公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施某某，男，1965年10月20日出生安徽省南陵县，汉族，农民。2013年11月28日因涉嫌犯强奸罪被铜陵县公安局刑事拘留，同年12月12日被依法逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人彭选能，安徽春谷律师事务所律师。
安徽省铜陵县人民法院审理铜陵县人民检察院指控原审被告人施某某犯强奸罪一案，于2014年5月7日作出（2014）铜刑初字第00033号刑事判决。宣判后，原审被告人施某某不服，提出上诉。本院于2014年6月12日受理、立案后，依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派代理检察员凌明琪依法出庭履行职务。上诉人施某某及其辩护人彭选能到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月23日上午9时许，被告人施某某驾驶摩托车至铜陵县某村销售散装洗洁精。当时，智障女周某乙独自一人居住在母亲家，听到叫卖后，与两名同村村民一道购买洗洁精，周某乙未付足价款，被告人施某某让其找来塑料瓶补齐差额，并与第一次见面的被害人聊起家庭情况。在得知被害人独自在家后，被告人施某某在遭到周某乙阻拦的情况下，仍跟随其进入家中，并将门窗关好。施某某利用被害人智力残疾，违背被害人意愿，脱掉被害人裤子，对其实施奸淫。后施某某逃离现场。案发后，被害人周某乙向邻居佘某甲哭诉自己遭到侵害。经鉴定：被害人周某乙精神发育迟滞（中度），无性防卫能力。
上述事实有下列证据予以证实：
1．报案材料、归案经过证明了案发时间、经过以及被告人施某某被抓获归案的情况。
2．辩认笔录2份证明证人张某、艾某分别从12张免冠照片中辨认出施某某系2013年11月23日到他们村卖洗洁精的男子。
3．安徽思瑞司法鉴定所鉴定书证明：周某乙精神发育迟滞（中度），无性防卫能力，但定向力存在，意识清晰。
4．周某乙的残疾等级材料证明：周某乙为二级智力残疾。
5．现场勘验笔录、照片、现场图证明了案发现场的情况。
6．被告人施某某的户籍信息证实被告人的身份情况。
7．证人徐某、艾某、佘某甲的证言证明：2013年11月23日上午，施某某在铜陵县某村销售散装洗洁精，周某乙与徐某、艾某均购买了洗洁精，施某某与被害人进行了交谈。
8．证人张某的证言证明：2013年11月23日上午，施某某曾在铜陵县某村周某乙家附近卖过洗洁精。
9．证人佘某甲、艾某、佘某乙的证言证明：案发后被害人周某乙在邻居佘某甲处哭诉其遭到卖洗洁精男子侵害的事实。
10．证人佘某甲、徐某、艾某、周某甲、张某、佘某乙、汪某的证言证明：周某乙智力障碍的外在表现非常明显，言谈举止均异于常人，通过与其简单交流，即能察觉。
11．被害人周某乙的陈述证明：2013年11月23日上午，她听到有人叫卖洗洁精，就买了一些。后卖洗洁精的男子虽遭到她的阻拦，仍跟随她进入家中。在她非自愿的情况下，该男子脱掉她的裤子，对她实施了奸淫。事后，她用拖把清扫了该男子的遗留物。之后，她到邻居家哭诉了自己遭到侵害的事。
12．被告人施某某的供述证明：2013年11月23日上午9时许，他驾驶摩托车至铜陵县某村销售散装洗洁精，周某乙与其他村民一道购买洗洁精。因周某乙未付足价款，他便让周某乙找来塑料瓶补齐差额，并与周某乙聊起家庭情况。之后，他进入周某乙家中，在房内，他脱掉周某乙的裤子，与周某乙发生了性行为。
原判认为：被告人施某某违背妇女意志，在应当知道被害人有智力障碍的情况下，强行与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。被告人施某某侵犯对象为残疾人，其主观恶性较重，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人施某某犯强奸罪判处有期徒刑四年。
上诉人施某某的上诉理由为：⑴其在公安机关的供述系受公安人员威逼利诱的情况下作出的不属实的供述。从现场遗留的卫生纸、被害人的阴道擦拭物、内裤上某其没有与被害人周某乙发生过性行为。⑵原判认定其明知被害人周某乙智力残疾与事实不某⑶上诉人于2012年4月在南陵发生车祸导致其性功能发生障碍，故无法实施强奸行为。综上，原判认定事实不清，证据不足，请求二审法院依法改判。其辩护人同意上诉人的观点并提供了内容为施某某性功能下降的南陵县某卫生院处方笺证明施某某有性功能障碍，同时提出即使上诉人施某某构成强奸罪，也只能是未遂。
铜陵市人民检察院出庭检察员的意见为：原判认定的基本事实清楚，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉维持原判。
经审理查明：原判认定原审被告人施某某犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人施某某提出的上诉理由以及辩护人的辩护意见，经查：⑴上诉人施某某的四份供述均有其签字、按印确认，且公安机关出具的情况说明证明公安人员对施某某的讯问程序符合法律规定，不存在言语威胁。综合分析上诉人施某某的四份供述，除第一份供述的讯问地点是在铜陵县公安局五松派出所讯问室，其余三份供述的讯问地点都是铜陵市看守所提讯室；其第一份、第二份供述中详细供述了其与周某乙发生性行为的细节；第三份供述仍承认其与周某乙发生性行为，但是提出未遂；第四份供述其仍未否认与周某乙发生了性行为；一审庭审中，施某某翻供辩称其到周某乙的房间里后，周某乙主动脱掉衣服，他手撑在床上，但没有完成性行为；二审庭审中，施某某又提出其只进入周某乙家大门，但没有与周某乙发生性行为。综上所述，施某某提出翻供，但未能提出合理解释。安徽思瑞司法鉴定所鉴定书证明周某乙精神发育迟滞（中度），无性防卫能力，但定向力存在，意识清晰，故被害人的陈述可作为证据采信。上诉人施某某在侦查阶段第一次、第二次的供述中其与被害人周某乙发生性行为且既遂的细节描述与被害人周某乙陈述的相关内容相互印证；证人徐某、张某、佘某乙、周某甲的证言证明了施某某在周某乙家门口卖洗洁精且施某某与周某乙之间有过交谈；证人佘某甲、艾某、佘某乙的证言证明案发后被害人周某乙在邻居佘某甲门口哭诉其遭到卖洗洁精男子侵害的事实。上述证人证言以及被告人供述、被害人陈述能够形成完整的证据锁琏，故对上诉人的翻供不予采信，上诉人提出其没有实施强奸行为以及辩护人提出其强奸未遂的上诉理由和辩护意见不能成立。⑵证人佘某甲、徐某、艾某、周某甲、张某、佘某乙、汪某的证言均能证明周某乙的言谈举止明显异于正常人，通过与其简单对话应能察觉其智力有障碍。证人佘某乙、徐某、艾某、周某甲的证言均能证明上诉人施某某与被害人周某乙之间有过交谈。且证人周某甲证明其明确告诉施某某周某乙智力有问题，故原判认定施某某应当明知被害人周某乙智力有问题，并无不当。⑶上诉人施某某的辩护人提供的南陵县某卫生院处方笺系2014年6月24日形成，且内容为施某某性功能下降，并不能证明施某某不能实施强奸行为。故对于施某某提出其因性功能障碍不能实施性行为的上诉理由不予采纳。
本院认为：上诉人（原审被告人）施某某违背妇女意志，在明知被害人有智力障碍的情况下与无性防卫能力的妇女发生性行为，其行为构成强奸罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 李辉（代）
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。