wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03058号
申请执行人：彭家明，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：李绍基，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：徐桂兰，女，1958年5月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01356号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李绍基、徐桂兰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李绍基、徐桂兰名下银行存款420万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年二月二十二日
书记员 叶文菊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬广民初字第2051号
原告扬州三星物业管理有限公司。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人严长春，该公司法务部工作人员。
委托代理人赵君，该公司法务部工作人员。
被告陆生根，男，1984年10月7日出生，汉族。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告陆生根物业服务合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法由审判员陈曦、人民陪审员陈海峰和张爱东组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人严长春、被告陆生根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2009年8月5日订立《前期物业管理服务协议》约定，由原告为被告提供物业服务，被告每年应向原告交纳物业管理费747元。签约后，原告提供了物业服务，但被告未按约定履行给付物业管理费的义务。现要求被告支付2012年8月5日至2013年8月5日物业管理费1920元及逾期付款违约金118元（2012年8月5日至2013年9月3日按日万分之五计算）。
原告提交的证据主要有：
1、业主承诺书，证明物业管理费的收费标准、居住面积、收费单价、首次交费时间等，
2、催交函，证明原告催交过物业管理费。
被告辩称：我家的客厅、房间墙体裂缝，多次打电话给物业公司至今未解决，楼道卫生没有人打扫，楼道声控灯无人维修，小区北门出行不畅通。请求法庭依法判决。
被告提供的证据有通告和信封，证明曾经寄送过自己写的回复给原告。
经审理查明，原告系本市东方名城小区的物业管理服务企业，被告系居住于该小区内的业主。2009年11月21日，被告向原告出具业主承诺书，该承诺书载有“本人收到并详细阅读建设单位制定的［东方名城.和园］《业主临时公约》”、“同意并倡导其它业主及物业使用人遵守《业主临时公约》”、“物业面积103.75，单价0.6元／M2，首次缴费日期09.8.5至2010.8.4”等内容。《业主临时公约》对物业服务费用的交纳、违约处理等均有规定。被告所购房屋位于东方名城和园，建筑面积103.75平方米，物业管理费的交费标准为0.6元／平方米／月。原告为被告提供了相应的物业服务。2012年11月15日原告发函向被告催收物业管理费，未果。原告起诉要求被告给付2012年8月5日至2013年8月5日物业管理费1920元及逾期付款违约金118元（2012年8月5日至2013年9月3日按日万分之五计算）。
诉讼中，原告表示原主张的物业费1920元及违约金118元，系计算错误，应为物业费747元，违约金146元。
本院认为：原告与被告之间的虽未签订物业服务协议，但被告向原告出具业主承诺书，同意遵守由原告制定的《业主临时公约》，《业主临时公约》的内容视为双方的约定，双方均应按约定履行各自的义务。被告作为业主，理应按照合同约定的标准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。原告提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，被告并不能证明原告从未提供过服务，且原告为小区全体业主提供服务，被告不能以对全体业主提供的服务存在瑕疵为由拒交相关费用，物业管理属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。如果业主动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业管理企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业管理势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。原告要求被告支付所欠物业服务费及相应的逾期付款违约金，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百二十条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告陆生根于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2012年8月5日至2013年8月4日物业管理费747元及逾期付款违约金146元（2012年8月5日至2013年9月3日按日万分之五计算），合计893元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担10元，被告负担40元（原告已预交25元，被告应负担之款于履行本判决时给付原告15元，交付本院25元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 陈海峰
人民陪审员 张爱东
二〇一四年二月十日
书 记 员 刘 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第700号
申请执行人谭必国，男，1968年8月30日出生，汉族，农民，住大武口区。
申请执行人刘绪，男，1974年5月9日出生，汉族，农民，住大武口区。
被执行人陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
本院在执行谭必国、刘绪申请执行陈泰兴劳务合同纠纷一案中，申请执行人谭必国、刘绪因与被执行人陈泰兴达成执行和解协议，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）石大民初字第102号民事调解书的执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程亚飞
二〇一五年九月十一日
书 记 员 闫宁刚
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初1589号
原告中原银行股份有限公司三门峡分行，住所地：三门峡市崤山路中段64号。
负责人王愿生，该行行长。
被告义马金砂磨具新技术有限责任公司，住所地：义马市东区毛沟310国道北侧
法定代表人梁红涛。
被告义马小云磨料磨具有限责任公司，住所地：义马市张马岭。
法定代表人张鑫。
被告义马金泰新材有限公司，住所地：义马市天山路。
法定代表人张进京。
被告梁红涛，男，1978年9月1日出生，汉族，住义马市。
被告张鑫，男，1984年1月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告张鹤琴，女，1986年7月28日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告梁明晓，女，1960年5月22日出生，汉族，住义马市。
本院受理原告中原银行股份有限公司三门峡分行诉被告义马金砂磨具新技术有限责任公司、义马小云磨料磨具有限责任公司、义马金泰新材有限公司、梁红涛、张鑫、张鹤琴、梁明晓金融借款合同纠纷一案后，被告张鑫对管辖权提出异议，认为其户籍所在地、经常居住地在义马市，故义马市人民法院对本案有管辖权，湖滨区法院没有管辖权。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议实际有联系的地点的人民法院管辖”。本案中，双方在《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》中均对争议的解决约定为：“向乙方（中原银行股份有限公司三门峡分行）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼，”该约定未违反法律规定，因此，原告根据该约定向本院提起诉讼，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回张鑫对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
人民陪审员 杨慧芳
人民陪审员 李 健
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 倩
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第150号
原告刘某某，身份号码×××，女，1954年6月19日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被告齐某某，身份号码×××，男，1954年10月30日出生，汉族，退休工人。
原告刘某某与被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员赵新利适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某，被告齐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：刘某某与齐某某于1990年1月16日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，经济各自独立。婚初双方住在刘某某的房子里，1994年齐某某原房屋被拆迁，1997年回迁安置了诉争之房，当年的9、10月份齐某某的父亲齐景林去世，2009年诉争之房从齐某某父亲齐景林更名为齐某某。诉争之房进户之日同住人有齐某某父母、刘某某、齐某某、齐某某的儿子、刘某某的孙女，共6口人居住，被拆迁的旧房使用面积约30平方米，齐某某的儿子参军多给8平方米，被拆迁人口有齐某某父子、齐某某的父母、齐某某的妹妹齐树英（空挂户）、齐某某的侄子（空挂户），按照当时的政策这6口人的安置面积应该是42平方米，如果缴纳1.5万元的面积补差款就可以安置50平方米的房屋，刘某某就用个人的财产缴纳了此款1.5万元，才安置了使用面积约50平方米的诉争之房。齐某某的父母现已去世，现在诉争之房同住人有刘某某、齐某某、齐某某的儿子、儿媳妇、齐某某的孙子、刘某某的儿子共6口人；诉争之房是两个户口，户口户主分别为刘某某、齐某某，刘某某的户口内有刘某某母子、刘某某的孙女，齐某某的户口内齐某某、齐某某的儿子、儿媳妇、孙子、齐某某的妹妹、齐某某的侄子。齐某某与案外人女性有不正当的男女关系。要求与齐某某离婚；共同财产公产房可以归齐某某所有，齐某某按照评估的价值给刘某某一半的折价款；齐某某支付过错赔偿5万元。
被告齐某某辩称：同意离婚，不同意分割房屋等请求。齐某某与案外女性无不正当关系。齐某某父亲齐景林位于建河街10号的铁路公产房，1994年被拆迁后安置了诉争之房，齐景林于1997年死亡，诉争之房2011年由齐景林更名为齐某某，户主是齐某某，如果不更名为齐某某就不能报销热费，所以就更成齐某某的名。当时旧房拆迁安置人口有齐某某父母、齐某某、齐某某的儿子齐振阳、齐某某的妹妹齐树英、齐某某的侄子齐振海共6人，只给安置了一套房屋即诉争之房，刘某某不是被安置人口，诉争之房没有刘某某的份额。齐某某的儿子有肺结核，齐某某一直要求分餐以避免传染，2014年8月末齐某某要求分餐时被刘某某的儿子打了，双方才起的纠纷。婚后至今双方经济是各自独立的。刘某某在透笼市场有一个摊床，要求刘某某分给齐某某5万元，刘某某的儿子给齐某某传染上肺结核了，要求刘某某赔偿齐某某10万元，刘某某的儿子住齐某某的房子16年，要求刘某某赔偿住房钱8万元。
本院经审理查明：刘某某与齐某某于1990年1月16日登记结婚，双方均系再婚，再婚后未生育子女，经济各自独立。坐落于哈尔滨市道里区建河街10号公产房系齐某某婚前与其亲属的被拆迁安置房屋。
本院认为，双方一致同意离婚，本院应准予其离婚。刘某某诉争之房，涉及案外人份额，本案不予处理。刘某某过错赔偿的请求，证据不足，本院不予支持。齐某某的请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告齐某某离婚；
二、驳回双方其他诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，刘某某负担275元，齐某某负担575元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 赵新利
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马媛媛
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执900号
申请执行人北安市国土资源局。
法定代表人王德欣，职务局长。
委托代理人刘永平，北安市国土资源局工作人员。
被执行人北安市兰舍硅藻泥。
经营者赵芝英，系该店负责人。
申请执行人北安市国土资源局于2017年5月6日作出的北国土管[2017]第1069号《缴纳土地年租金通知书》已发生法律效力。被执行人北安市兰舍硅藻泥未在规定期限内履行义务，权利人北安市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年12月8日立案。
本案在执行过程中，申请执行人北安市国土资源局撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市国土资源局作出的北国土管[2017]第1069号《缴纳土地年租金通知书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕春野
二〇一七年十二月十一日
书记员 高 艳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）船民一初字第493号
原告：吉林市鸿博御园物业服务有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：邹静伟，董事长。
委托代理人：ＸＸ，住吉林市。
被告：苑宏玉，住吉林市，其他自然情况不详。
本院在审理原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司诉被告苑宏玉物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市鸿博御园物业服务有限公司在本院通知的期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张威
二〇一三年五月二十九日
代理书记员 申颖
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6987号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：王根生、李辉，原告员工。
被告：方蕊蕊。
被告：方俊庆。
被告：鲍艺康。
原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告方蕊蕊、方俊庆、鲍艺康金融借款合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告方蕊蕊归还原告贷款本金20万元及利、罚息和复息（计算至2015年10月20日为5776.14元，之后按合同约定计算至实际还款日止）；2、原告对被告方蕊蕊用于质押担保的国际商贸城三期四区34557A商位在上述债务及诉讼费用范围内有优先受偿权；3、被告方俊庆、鲍艺康对上述债务及诉讼费用承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序审理，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司的委托代理人王根生到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月11日，被告方俊庆、鲍艺康分别向原告出具保证函一份，约定为被告方蕊蕊在2014年8月11日至2015年8月11日期间内最高融资限额40万元的债务提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2014年8月15日，原告与被告方蕊蕊签订个人质押借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自2014年8月15日至2015年8月10日，借款利率为月利率5.502‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；到期一次性归还本金，利随本清；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；以其享有国际商贸城三期四区34557A商位使用权为上述债务提供质押担保；双方还对其他权利义务等内容进行了约定。双方已于2014年8月8日办理了抵押登记手续。
2014年8月15日，原告依约向被告方蕊蕊发放贷款人民币20万元。嗣后，被告仅付清了2015年6月20日之前的利息，对本金未予归还。各保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第六十三条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方蕊蕊于本判决生效后五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20万元及利息、罚息、复息（自2015年6月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司在上述债务范围内对被告方蕊蕊享有的位于国际商贸城三期四区34557A商位使用权享有优先受偿权。
三、被告方俊庆、鲍艺康对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2228元，由被告方蕊蕊、方俊庆、鲍艺康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4466元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十二月十六日
代书记员 彭书表
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执632号
申请执行人榆树市人民法院
被执行人肖金刚，地址榆树市闵家镇娄家村*组。
榆树市人民法院与肖金刚罚金一案,榆树市人民法院于2016年4月8日作出的2016吉01**刑初40号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖金刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月5日向本院申请强制执行，在执行过程中本院依法对被执行人财产情况进行了四查，被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖金刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖金刚新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 刘元甲
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 殷大明
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初1167号
原告：辛大金，男，1978年4月5日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所律师。
被告：佘焕清，男，1990年8月6日生，汉族，住天长市。
被告：陈艳，女，1994年10月4日生，汉族，住天长市。
被告：佘汝高，男，1968年7月27日生，汉族，住天长市。
原告辛大金诉被告佘焕清、陈艳、佘汝高民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告辛大金的委托�讼代理人陶宏娟到庭参加诉讼，被告佘焕清、陈艳、佘汝高经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛大金向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿还借款20000元并按年利率6%承担自借款之日起至实际还清借款之日止的利息；2.三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月9日，被告因临时周转需要,向原告借款20000元,口头承诺用几天就还。该款经原告多次催要,被告至今分文未还,故诉至法院请求判令三被告偿还到期的借款本金及利息。
佘焕清、陈艳、佘汝高未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：原告辛大金与被告佘焕清系朋友关系。2016年11月9日，被告佘焕清、陈艳因临时周转需要,向原告借款20000元,佘焕清出具借条�张给原告，载明“今借到辛大金现金人民币贰万元整（20000）”，陈艳作为共同借款人在借条上签了名。庭审中，原告的诉讼代理人陈述因辛大金认为两借款人是小年轻，故要求他们将借条带回去给佘焕清的父亲佘汝高，让佘汝高作为借款人在借条上签名。该借款经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的民事诉讼举证规则，原告辛大金就其诉讼请求提供了由被告佘焕清书写的并与被告陈艳共同作为借款人签名的借条为证，该借款事实可以认定，原告要求被告佘焕清、陈艳共同偿还借款的诉讼请求应予支持。根据原告代理人的陈述，原告并没有看到被告佘汝高在借条上签名，庭审中原告也没有提供证据证明“佘汝高”系被告佘汝高本人所签，故认定被告佘汝高系借款人的证据不足，对原告要求被告佘汝高承担�款义务的诉讼请求,本院不予支持。双方当事人未书面约定利息及还款期限，故本院酌定逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佘焕清、陈艳自本判决生效之日起五日内偿还原告辛大金借款本金20000元及利息（按年利率6%，自2017年3月3日起计算至还清之日止）。
二、驳回原告辛大金其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告佘焕清、陈艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一七年五月十七日
书记员 丁海金
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26639号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈新鸽，女，1972年3月1日出生，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈新鸽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,209.08元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,209.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第179号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某文，曾用名胡某凌，男。因合同诈骗嫌疑，于2013年11月17日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人陈某文犯合同诈骗罪一案，作出（2014）深宝法刑初字第1824号刑事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年7月，中国电信深圳XX分公司客户经理苏某将一批Iphone5合约手机（在网二年且月消费289元）交由深圳市XXX科技有限公司（位于石岩街道）经理李某琛代为销售，接着，李某琛又将该批合约手机交由下属林某艺处理，林某艺在“58同城”网站上进行销售。2013年8月至9月，被告人陈某文在网站上购买了16份不同人员的身份证复印件和银行卡复印件，由陈某文本人使用虚假的“胡某凌”这一身份，先后假代上述16人，在石岩佳华肯德基等地向林某XX买手机共计32部（每人2部），买价分别为1800元或2000元。之后，陈某文将手机加价转售以非法获利。2013年11月，电信公司发现上述32部手机无法履约，经核实发现相关信息系假冒后便报案，民警于2013年11月17日在龙岗区坂田街道陈某文的住处将其抓获归案。经统计，上述32部手机硬件及花费损失约人民币五万元。
上述事实，有以下经当庭质证的证据证实：
1、被告人的供述与辩解：承认其使用假身份证办理苹果手机的入户。
2、证人李某、林某的证言：证实被告人的犯罪事实。
3、被害人陈述：苏某提到了32部手机只扣了三个人的费用，但是这三个人投诉没有办过这些服务，就退费了。
4、物证、书证：（1）书证：身份证明、抓获经过、电信业务申请表等；（2）8份收据，前5份收据里证实前5部手机是分开买的，每部手机2800元，有证人林某艺的签名；后面23部写了三张收据，每张最多9部手机，每部2000元。双方并未在所谓的电信公司业务协议中签字。剩下的4部没有找到收据。证明陈某文购买的32部手机实际总价值是71200元（9部按2800元／部、23部按2000元／部计算）。（3）2014年4月16日的询问笔录，证明公安机关所调查的内容都是在前面已经调查过的，在补充侦查阶段重复调查。被告人陈某文要求补充的内容不补充，因此被告人不签字，也暂扣了笔录未归还给公安人员，并不能说明被告人不配合审讯，也不能证实其认罪态度不好。
5、鉴定意见：价格鉴定书一份。
原判认为，被告人陈某文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。关于本案的�罪数额，应由全部手机硬件价值加上话费损失，减去被告人已支付的购买对价而得出，因被告人所骗购的手机属旧机，其新旧程度已无法确定，因此本着有利于被告人的原则，采信辩护人提出的数额计算方式，确定本案诈骗数额约为人民币五万元。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，判决如下：
被告人陈某文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起一个月内予以缴纳。
上诉人陈某文上诉称：1、我都是在被林某艺遥控指示下进行，存在不知情，被诱导利用的情况下犯下的罪。2、我根本就没有签订所谓的合同，也没有不履行合同的过程，更没有骗取对方当事人财物，那些手机都是我花钱买的，有收据证明。3、我没有使用假身份证，办理苹果手机入户。4、我提供的收据都能证明以上的经过是事实�5、本案诈骗数额应该是28645元。6、经林某艺介绍手机是属于他个人的，根本就不是合约机。我是被林某艺用高额的盈利，在不知情的情况下走向犯罪的道路。7、林某艺只是深圳市XXX科技有限公司的一名普通员工，根本就没有权利代替别人申请合约机。8、我没有起到主要作用，我只是一名不知情的从犯。9、所谓的被害人与证人利用他们职位、权利、便利非法获利，金额高达71200元，利用他们职位、权利操控了整个案子，起到了主要作用，才导致32部手机被诈骗。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，证据确实充分，经本院审理亦未变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人陈某文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，利用网上购买的他人身份证及银行卡复印件骗取对方当事人财物，数额较大，�行为已构成合同诈骗罪。关于上诉人上诉辩解所称，本院认为，现有证据足以证实上诉人陈某文利用网上购买的他人身份证及银行卡复印件低价骗取他人的合约手机，然后高价倒卖牟取非法利益的犯罪事实，其辩解没有事实依据，本院不予采纳。原判认定基本犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 育 平
审 判 员 林 福 星
代理审判员 袁 琰
二〇一五年三月五日
书 记 员 欧阳志敏（兼）
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1843号
罪犯左翠刚，男，1980年12月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年4月25日作出（2011）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人左翠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止。于2011年5月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年7月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯左翠刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯左翠刚的减刑意见。
经审理查明，罪犯左翠刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯左翠刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左翠刚减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宏伟
审判员贾立辉
审判员李静伟
二0一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员韩跃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1843号罪犯左翠刚，男，1980年12月9日出生，汉族，河北省乐亭县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。河北省乐亭县人民法院于2011年4月25日作出（2011）乐刑初字第5号刑事判决，以被告人左翠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年。刑期自2010年4月24日起至2023年4月23日止。于2011年5月16日交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年九个月，罚金人民币200000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2021年7月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯左翠刚能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功3次，表扬2次，狱级改造积极分子1次。确有悔改表现。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院同意冀东分局对罪犯左翠刚的减刑意见。经审理查明，罪犯左翠刚在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、报请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯左翠刚确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯左翠刚减去有期徒刑5个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月24日起至2021年2月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王宏伟审判员贾立辉审判员李静伟二0一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员韩跃
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0425民初730号
原告：牛秋杰，男，1973年12月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：姚国发，男，汉族，住郏县。
本院在审理牛秋杰与姚国发买卖合同纠纷一案中，牛秋杰在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦雅喆
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第1274号
申请执行人李励。
被执行人刘小惠。
申请执行人李励与被执行人刘小惠民间借贷执行纠纷一案，本院依据本院作出的（2015）鄂武昌民初字第00842号民事调解书，于2015年8月17日依法向被执行人刘小惠发出执行通知书，责令被执行人刘小惠立即向申请执行人李励偿还借款31万元及利息53820元（以40000元为基数，从2014年11月25日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算利息；以本金270000元为基数，从2015年1月17日起计算至借款付清之日止，按中国人民银行规定的商业银行同类贷款利率的4倍计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息6510元［以310000元为基数，按照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，以日万分之一点七五为计息标准，自2015年7月1日起暂算至2015年10月28日止］，负担一审案件诉讼费3669元、执行费4605元，但被执行人刘小惠至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘小惠的银行存款人民币378604元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕 虹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执91号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：唐秀珍，该支行行长。
被执行人：陈军，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马娟，女，1981年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向法院申请执行。本案应执行标的506533元（含执行费7387元），未执行标的506533元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1491号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 路 玮
二〇一八年五月十日
书记员 贺竞铮
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执91号申请执行人：中国工商银行股份有限公司银川金凤支行,住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：唐秀珍，该支行行长。被执行人：陈军，男，1983年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马娟，女，1981年2月7日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1491号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向法院申请执行。本案应执行标的506533元（含执行费7387元），未执行标的506533元。本院于2018年5月3日对被执行人名下房产、车辆、银行存款及其他财产信息进行二次查询,查询结果显示，被执行人名下确无可供执行的财产线索,且申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1491号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  路 玮二〇一八年五月十日书记员  贺竞铮
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初923号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，执行董事。
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：孙先强，男，1983年10月26日出生，汉族，资中县人，户籍地四川省资中县，现住四川省资中县。
原告资中县万通物业有限责任公司（以下简称“万通物业公司”）与被告孙先强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万通物业公司委托代理人魏刚、康强，被告孙先强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万通物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的物业服务费1976元和公共路灯费72元，合计2048元；2.被告支付自2016年12月31日起按每日0.50元标准计算拖欠物业服务费的滞纳金，至付清为止。事实和理由：2011年11月30日，原告与开发商四川母子置业有限公司签订《笔丰雅苑商住楼前期物业服务承包合同》，约定由原告对“笔丰雅苑商住楼”进行前期物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，每天按0.50元收取滞纳金。被告孙先强居住于笔丰雅苑商住楼内，且该商住楼由原告万通物业公司提供物业服务。但被告孙先强自2014年1月4日起，以各种理由为借口，未向原告万能物业公司交纳物业服务费。现诉至法院请求速裁由被告孙先强立即支付物业服务费、公共路灯费和滞纳金。
被告孙先强辩称，被告孙先强虽居住于资中县城南开发区笔丰雅苑7号楼，但从未与原告万通物业公司签订物业服务合同；该小区卫生差，如被告孙先强窗外水池常年未予清理，臭气熏天、环境恶劣；公共设施如凉椅、乒乓台被损，长久未予维护维修；消防通道被改为车位出租，且消防器也部分丢失，若发生火灾，后果不堪设想；监控不到位、不清楚，且大门经常无人坚守岗位，曾多次发生小偷入室盗窃现象；物管公司收取开发商的维护维修费、小区内的广告费、车辆停车费的使用从未进行公开、公示，剥夺了被告孙先强的知情权。为此，被告孙先强有理由拒绝交纳原告万通物业公司的物业服务费，请求驳回原告万通物业公司的诉讼请求。
本院认为，被告孙先强于2008年购买资中县城南开发区笔丰雅苑7号楼A区1-1-1号房屋，2009年居住于内。原告万通物业公司于2011年与房地产开发商签订合同，入驻资中县城南开发区笔丰雅苑，并提供入驻小区的物业管理服务。原告万通物业公司与被告孙先强形成了事实上的物业管理服务合同关系，原告万通物业公司应当向被告孙先强提供物业管理服务；被告孙先强应当向原告万通物业公司交纳物业服务费。在审理中，原告万通物业服务公司向本院提供了物业服务企业备案表、三级物业服务标准和被告孙先强的欠款登记等证据，其能够证实原告万通物业公司已向被告孙先强居住的生活小区提供了物业管理服务义务，故被告孙先强应向原告万通物业公司交纳物业服务费。被告孙先强也提供已被丢失物品登记表、小区脏乱差的照片、原告万通物业公司冒用业主之名领取小区专项维修资金等证据，其仅能证实原告万通物业公司提供的服务质量存在问题或瑕疵。本院亦认为，被告孙先强可向原告万通物业公司提出改善物业服务质量的建议与意见；也通过业主委员会，由业主委员会代表各业主行使合同主体的相对人权利，促使原告万通物业提高服务质量，或更换物业合同关系，而不是采取拒绝交纳物业服务费方式。因此，原告万通物业公司要求被告给付物业服务费有理，本院予以支持；原告万通物业公司提出要求被告孙先强给付公共路灯费因证据不足，本院予以判决驳回；原告万通物业公司提出放弃对被告孙先强给付滞纳金的主张，本院予以准许。被告孙先强提出的停车位、广告位的权属及其应收取的费用、小区的违章搭建和房屋改造问题，本院认为其不属本案法律关系处理范畴，系物权性质及行政管理性质范畴；关于被告提出的物业服务质量问题，因其无客观标准及足够证据支撑，本院认为其辩解理由不成立。
综上，依照《物业管理条例》第三十六条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百七十二条、第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告孙先强在本判决生效后十日内支付原告资中县万通物业服务有限公司从2014年1月4日至2016年12月31日的物业服务费1976元；
二、驳回原告资中县万通物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孙先强负担（原告已预交，由被告在给付上述款时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张 小 军
二〇一七年四月十八日
书记员 李小琴（代）
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初2247号
原告杨付朝，男，1964年7月14日出生，彝族，农民，住贵州省威宁县。
被告罗卫华，男，1971年4月12日出生，彝族，农民，住址同上。
原告杨付朝诉被告罗卫华健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨付朝、被告罗卫华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨付朝诉称：被告系曙光村三组组长，欺行霸市，多次殴打村民。被告于2017年3月25日挑起事端对原告实施殴打，被告用铲锄将原告的头部打伤，经原告报警后，包车送往威宁县人民医院进行治疗。经医院诊断：1、蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫伤。在威宁县人民医院共住院治疗3天，用去医疗费2,404.35元，此期间误工费为414元、护理费为414元、生活补助费为300元，用去包车费500元。原告伤势经鉴定属于轻微伤，被告应赔偿原告精神抚慰金5,000元。被告被威宁县公安局行政拘留十日后，未对原告损失给予赔偿。据此，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费等损失费用共计8,732.35元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗卫华辩称：1、被告并非三组组长，三组组长系罗玉龙，被告欺行霸市，多次挑起事端系诬告。2、本次事故纠纷系原告偷陶老板送给被告的毛石，并用言语诋毁被告，双方发生抓扯。3、原告主张的精神抚慰金没有法律依据。4、原告偷去的毛石价值7,800元，被告拘留期间所用费用4,000元，要求原告赔偿被告损失共计11,800元。5、原告承担本案的全部诉讼费用。
经审理查明：2017年3月25日在威宁板底乡曙光村三组被告家门口马路上，被告发现原告在拉路边的毛石，原、被告双方因此发生纠纷，被告将原告打伤，为此原告到威宁县人民医院住院治疗3天，共支付医疗费2,404.35元，医院临床诊断为：1、蛛网膜下腔出血；2、全身多处软组织挫伤。经威宁县公安局对原告杨付朝头部的损伤程度进行了法医学鉴定，原告杨付朝头部损伤程度系轻微伤。威宁县公安局对被告罗卫华作出了罚款200元、行政拘留十日的处罚。
上述事实，有原、被告的陈述、急诊挂号单、诊断证明、出院小结、用药清单、医疗发票、行政处罚决定书、鉴定意见通知书、询问笔录、证明在卷互相佐证，可以认定。
本院认为：根据民法通则和侵权责任法的规定，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中原、被告因毛石归属发生纠纷，被告将原告打伤的事实成立，被告是有过错的，应当承担赔偿原告医疗费、误工费、护理费等的民事责任。被告辩称导致原、被告发生纠纷系原告偷盗被告毛石导致，但仅凭陶涛的证明，无法认定毛石的归属，故对被告的该主张本院不予采信。根据最高人民法院关于处理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，原告主张的合理损失有：1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告主张医疗费2,404.35元符合法律规定，本院予以采信。2、误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定的收入的，按实际减少的收入算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农民，没有固定收入，又未提供证据证明其最近三年的平均收入，因此原告的误工费应该按照上一年度贵州省农林牧渔业从业人员职工平均工资来计算，原告住院治疗3天，因此原告的误工费应为38,873÷365×3＝319.50元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，没有收入或雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理人员劳务报酬标准计算。根据贵州省上一年度服务业的年均收入34,214元计算，原告住院3天，因此原告的护理费应为34,214÷365×3＝281.21元。4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张300元住院伙食补助费，符合法律规定，本院予以确认。5、包车送往威宁县医院治疗的交通费500元，虽原告未提供证据证明，但被告未提出异议，故原告主张的交通费本院予以认可。综上，原告主张的合理损失为3805.06元。原告主张因鉴定伤情为轻微伤请求被告赔偿精神损害慰问金5,000元，被告不予认可，根据相关法律的规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果的，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，故对原告的该主张本院不予支持。被告辩称原告偷盗被告价值7,800元的毛石，原告不予认可，被告也未提供证据证明毛石被原告偷盗，故对被告的该主张本院不予支持。被告辩称被告拘留期间用去4,000元，要求原告赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告罗卫华赔偿原告杨付朝医疗费、误工费、护理费、生活补助费、交通费各项合计3,805.06元。定于判决书生效后10日内付清。
二、驳回原告杨付朝的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一七年七月二十日
书记员 谭 磊
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03479号
原告龚玉珍，女，1974年10月9日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告龚玉珍诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告龚玉珍撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第00078号
申请执行人任子生，男性，满族，57岁，现住巴林左旗。
被申请执行人刘海清，男性，42岁，现住巴林左旗。
任子生与刘海清保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第3850号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
全额扣留被执行人刘海清的住房公积金收入，将案件款扣够78000元时止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟 和
审判员 薛秉昌
审判员 孙振敏
二〇一五年二月二日
书记员 何志丽
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执107号
申请执行人：肖术高，女，1967年10月17日出生，汉族，住重庆市奉节县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江。
法定代表人郑林。
本院在执行申请执行人肖术高与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年9月11日作出（2015）连民初字第1898号民事判决书，于2017年1月6日申请执行，申请执行标的为3869元。本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。本院依法冻结、拍卖被执行人�下座落于敖江镇1层楼屋，敖江镇工业小区房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1239号
本院在执行申请执行人李绍朋与被执行人李成虎、卢静追索售房款纠纷一案中查明，被执行人李成虎、卢静拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人李成虎、卢静纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛赤法民一初字第625号
原告杨某某。
委托代理人黄伟强，广东宏尚律师事务所律师。
被告周某某。
被告梁某某。
本院在审理原告杨某某诉被告周某某、梁某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告拟庭外协商解决纠纷为由自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取为1950元，保全费1420元，合计为3370元，均由原告承担。
代理审判员 周冰清
二〇一六年二月一日
书 记 员 冯海芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第4498号
罪犯卫小旭。
天津市南开区人民法院于2009年10月21日作出（2009）西刑初字第385号刑事判决，以被告人卫小旭犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金一万五千元。刑期自2009年3月30日起至2025年3月29日止。
天津市西青监狱于2012年8月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯卫小旭入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯�2010年7月22日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年7月，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月获监狱级改造积极分子奖励；于2011年1月14日，获表扬奖励；于2012年7月20日获表扬奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯卫小旭在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯卫小旭减刑一年六个月。
刑期自2009年3月30日起至2023年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 绍 桓
审 判 员 张 文 艳
代理审判员 张 福 宏
二〇一二年九月四日
书 记 员 裴振�
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初4164号
原告：乔红军，男，1983年12月31日生，汉族，居民，住新泰市，现住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：邵兆井，山东莫同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
被告：山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶办事处良庄。统一社会信用代码：913700006657049773。
法定代表人：王志法，该公司董事长。
原告乔红军与被告山东良庄矿业有限公司生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法进行了审理。
原告乔红军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告死亡赔偿金599355元31545元*19=599355元；2.精神损失费82648元；3.丧葬费26230元；4.诉讼费被告承担。事实和理由：原告之父乔治法于1976年到被告处工作，系被告的采煤工人。乔治法职业接触史：1976年9月至1978年10月在新汶矿业集团良庄煤矿采煤一区任采煤工，接触煤尘；1979年6月至1984年11月在良庄煤矿溜子工区任溜子司机，接触混合尘；1984年12月至1992年9月在良庄煤矿采煤二区任采煤工，接触煤尘。2012年6月9日因尘肺医治无效死亡。2012年6月27日乔治法经泰安市职业病医院诊断为”煤工尘肺壹期合并肺结核”。山东良庄矿业有限公司未尽到职业病防治的义务，导致乔治法患职业病死亡。依据《职业病防治法》第59条、《中华人民共和国侵权责任法》等，山东良庄矿业依法应承担赔偿责任，诉至法院。原告的起诉不适用《工伤保险条例》，不属于重复起诉。
本院经审查认为，本院（2013）新民初字第5015号民事判决书认定：原告乔红军向新泰市劳动人事争议仲裁委提出申请，要求1、被告支付乔治法一次性工亡补助金436200元、丧葬补助金18774.5元；2、支付乔治法检查职业病产生的医疗费和交通费共计4800元。新泰市劳动人事争议仲裁委于2013年9月17日作出新劳人仲案字[2013]第131号裁决书，裁决：1、自本裁决生效之日起良庄矿业向乔红军支付乔治法丧葬补助金18996元、住院医疗费3821.77元。2、驳回乔红军的其他申请请求。乔红军不服，诉至本院，本院于2014年3月25日作出了相同的判决结果，乔红军上诉至泰安市中级人民法院，泰安市中级人民法院于2014年9月9日作出（2014）泰民四终字第106号民事判决书，维持原判。劳动争议案件中的一次性工亡补助金与生命权、健康权纠纷案件中的死亡赔偿金性质相同，泰安市中级人民法院已在（2014）泰民四终字第106号劳动争议纠纷一案中就一次性工亡补助金作出实体处理，驳回了原告的诉讼请求，原告再就其父死亡赔偿金提起诉讼，属于重复起诉，本院已经告知原告乔红军申请再审，但原告认为不属于重复起诉，坚持诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告乔红军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 娟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初261号
原告：柏秀明，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱小琴，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2016年1月27日立案登记原告柏秀明与被告钱小琴健康权纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2016年1月28日，柏秀明向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告柏秀明撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告柏秀明撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 何 赛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省舞钢市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0481行审106号
申请人舞钢市工商行政管理局,地址舞钢市垭口温州路南段路东。
法定代表人曹绍刚，职务局长。
委托代理人于荣广，舞钢市工商行政管理局工作人员。
委托代理人邓必昌，舞钢市工商行政管理局工作人员。
被申请人王鑫瑞。
被申请人杨静。
申请人舞钢市工商行政管理局于2018年7月18日向本院申请执行该局做出的舞工商（2018）冻字第001号《行政冻结决定书》，对王鑫瑞、杨静涉嫌传销资金予以冻结。本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人舞钢市工商行政管理局在查处河北常来常往网络科技有限公司涉嫌传销一案中，查明涉传资金流入涉案金融账户，为防止上述被申请人转移或者隐匿涉传资金，在调查过程中，决定向本院申请对上述被申请人的涉案金融账户予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《中华人民共和国行政强制法》第十三条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王鑫瑞、杨静的银行账户。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨小霞
审 判 员 张冬仙
人民陪审员 程素芳
二〇一八年七月十八日
书 记 员 胡美莹
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执63号
申请执行人：安徽界首农村商业银行股份有限公司
被执行人：王红旗，男，汉族。
被执行人：黄秀勤，女，汉族。
被执行人：王鑫磊，男，汉族。
被执行人：郭艳侠，女，汉族。
本院在执行安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王红旗、黄秀勤、王鑫磊、郭艳侠借款合同一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00064号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 应学华
代理审判员 刘 虎
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院执 行 通 知 书(2016)皖1282执63号王红旗,黄秀勤,王鑫磊,郭艳侠,刘子太,王凤：申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。联系电话：0558-488****二〇一六年一月七日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民一初字第899号
原告：李某，女，1971年9月7日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：张某某，男，1968年7月21日出生，汉族，住址：同原告。
本院在审理原告李某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某未按民事诉讼法的有关规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 栾兰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李丹
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1753号
申请执行人钟水中，女，1971年1月17日生，汉族，住浙江省平湖市。
申请执行人陆卫中，男，1971年5月16日生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人申请执行人李永明，男，1967年9月22日生，汉族，住浙江省平湖市。
原告钟水中、陆卫中诉被告李永明房屋租赁合同纠纷一案，上海市金山区人民法院(2017)沪0116民初2039号民事判决书已经发生法律效力。被告李永明未按生效的法律文书履行，权利人依法向本院申请执行，经审查立案执行，确定由审判长黄小山、审判员金涛、章跃三人组成合议庭执行。
本案在执行过程中查明在被执行人李永明下落不明，名下目前无房产、银行存款、无证券帐户，本院轮候查封了被执行人名下的车辆壹辆，现无法处置，目前根本无法执行。申请人又无法提供相应的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2017)沪0116民初2039号民事判决书而提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年八月三十日
书记员 李 宸
附：相关法律条文
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4681号
罪犯朱云，男，1983年11月25日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2010年8月20日作出（2010）九中刑一初第7号刑事附带民事判决，认定朱云犯参加黑社会性质组织、开设赌场、寻衅滋事、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金12万元（已交6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第729号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应某、胡某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛庭行使法律监督职责，罪犯朱云到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱云在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元、退犯罪所得3000元均已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱云在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退清犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2008年10月16日起至2023年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 谢晓红
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第4081号
原告：张某某，女，汉族，生于1984年3月12日，住广元市利州区。
委托代理人：文学凯，四川博誉律师事务所律师。
被告：徐某某，男，汉族，生于1976年9月16日，住广元市利州区。
原告张某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案，原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2004年3月登记结婚，婚后生育一女取名徐某甲。由于原被告婚前认识时间短，婚后才发现两人性格差异太大，经常为小事吵架，无法共同生活。原告曾多次与被告协商离婚事宜未果，现原被告双方长期分居生活，常年未见面，夫妻感情确已破裂，无和好之可能，故起诉法院请求：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生女徐某甲由原告抚养，要求被告每月支付抚养费500元；3、平均分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为子女太小，为了子女的成长，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月23日登记结婚，婚后于2004年农历正月十四生育一女名徐某甲。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年并育有一女，应有较好的感情基础。原告诉称双方感情已破裂，但没有提供证据加以证实。原、被告没有根本性的矛盾，只要多加强沟通和交流，互谅互让，相互关心是能构建和谐美满的家庭。因此，原告请求与被告解除婚姻关系的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨惠淋
二〇一五年十一月二十日
书记员 易国铃
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第00227号
申请人景某，女，汉族，1985年5月30日出生，住辽宁省大石桥市。
被申请人寇某，女，汉族，1973年3月15日出生，住沈阳市大东区。
被申请人杨某，男，汉族，1975年8月29日出生，住沈阳市铁西区。
被申请人沈阳某某房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人徐仁芳，系该公司董事长。
本院在执行申请人景某与被执行人沈阳某某房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。申请人景某提出申请，请求法院追加被申请人寇某、杨某为被执行人。
本院查明，根据工商档案记载，被申请人寇某出资600万元、被申请人杨某出资400万元开办沈阳某某房地产开发有限公司，注册资金1000万元于2005年7月25日前缴存于华夏银行沈阳分行金都支行655-8191-35781账户内。经本院到华夏银行沈阳分行金都支行查询，华夏银行沈阳分行金都支行出具证明：“经查询，未找到该企业账户信息，且与同时期真实印章比对，与你院所提供单据上印章不符，账号655-8191-35781不存在。”因被申请人寇某、杨某系被执行人沈阳某某房地产开发有限公司的股东，且开办时注册资金不实，依照法律规定应当追加被申请人寇某、杨某为被执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，裁定如下：
一、追加被申请人寇某为被执行人，在600万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人景某清偿债务；
二、追加被申请人杨某为被执行人，在400万元范围内承担连带责任，并应在本裁定生效之日起3日内向申请人景某清偿债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王延东
审 判 员 战维家
人民陪审员 范旨思
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李茜茜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9e3c7931-4e94-434e-a05c-a84a012e12b0&imgId=OWUzYzc5MzEtNGU5NC00MzRlLWEwNWMtYTg0YTAxMmUxMmIwMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2459号
申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。
组织机构代码证：73324054-6。
被执行人：石勇，男，现住东胜区。
被执行人：陈华，男，现住东胜区。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司执行被执行人石勇、陈华追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人陈华达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第1882号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺晓东
二〇一七年十月二十四日
书记员 张凌宇
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2459号申请执行人：鄂尔多斯市投资担保有限公司。组织机构代码证：73324054-6。被执行人：石勇，男，现住东胜区。被执行人：陈华，男，现住东胜区。本院在执行申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司执行被执行人石勇、陈华追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人陈华达成和解协议，申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2015）东民初字第1882号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺晓东二〇一七年十月二十四日书记员  张凌宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民四终字第1654号
上诉人（原审被告）太康碧龙塑胶有限公司。
法定代表人胡晓华，董事长。
委托代理人邓曙光，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王国锋，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐爱社，男，汉族，1959年10月15日出生。
委托代理人郭希芳，河南针石律师事务所律师。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
原审被告胡晓华，男，汉族，1958年6月15日出生。
上诉人太康碧龙塑胶有限公司（以下简称碧龙公司）因与被上诉人徐爱社及原审被告胡晓华民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2011）金民二初字第4638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人碧龙公司的法定代表人胡晓华及其委托代理人王国锋、邓曙光，被上诉人徐爱社的委托代理人郭希芳、孙希成，原审被告胡晓华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2001年6月13日，徐爱社通过（案外人）河南省金恒意贸易发展有限公司在中国光大银行的账（尾）号7922给碧龙公司的账（尾）号8231上电汇40万元。当日，胡晓华以其本人和碧龙公司（无加盖公司章印）的名义给徐爱社出具了一份《借条》，载明：借徐爱社现金40万元整，月息0.015元，7月5号前一次性还清；收款单位碧龙公司，开户行（中国）工（商银）行太康县支行，账（尾）号8231。
2002年3月1日（案外人）陈玉芳通过中国工商银行给徐爱社电汇现金10万元整。2009年9月25日徐爱社给胡晓华出具的《收条》载明：今收到现金20万元整。2011年9月25日徐爱社在胡晓华办公室谈及本案涉及的债务问题。2011年9月26日徐爱社提起本诉。2012年1月徐爱社与胡晓华的电话录音，谈及本案涉及的债务问题。
审理中，2011年12月25日碧龙公司出具的《证明》载明：兹证明陈玉芳为本公司财务部工作人员，负责银行、出纳工作，特此证明。
审理中，胡晓华举证2004年4月29日碧龙公司通过中国工商银行从其账（尾）号0882给徐爱社名下账（尾）号2341电汇40万元整，汇款用途购煤；2006年1月20日碧龙公司通过中国农业银行向徐爱社名下账（尾）号5615存款5万元；2006年10月19日，碧龙公司通过中国农业银行向原告徐爱社名下账（尾）号5615存款3万元。
另查明：2011年9月25日为周日。徐爱社在法院另行起诉胡晓华（2011）金民二初字第4637号民间借贷纠纷一案中，胡晓华已就2004年4月29日碧龙公司通过中国工商银行从其账（尾）号0882给徐爱社名下账（尾）号2341电汇40万元、2006年1月20日通过中国农业银行向徐爱社名下账（尾）号5615存款5万元、2006年10月19日通过中国农业银行向徐爱社名下账（尾）号5615存款3万元，提出答辩，主张对抗徐爱社的请求。
原审法院认为：2009年9月25日碧龙公司曾向徐爱社还款20万元，2011年9月26日徐爱社提起本诉，2011年9月25日为周日，根据民诉法第八十二条规定：期间届满的最后一日是节假日的，以节假日后的第一天为期间届满的日期。故徐爱社的请求不超过诉讼时效。2011年6月13日胡晓华以其本人和碧龙公司（无加盖公司章印）的名义给徐爱社出具的《借条》，系职务行为，能证明碧龙公司借徐爱社40万元、月息0.015元的事实。碧龙公司证明陈玉芳为本公司财务部工作人员，2002年3月1日陈玉芳通过中国工商银行给徐爱社电汇现金10万元，应属碧龙公司的还款。2009年9月25日碧龙公司还款20万元。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款40万元按约定月息0.015元计算自2001年6月14日算至2002年3月1日利息为5.12万元，碧龙公司还款10万元，扣除利息5.12万元，并冲抵本金4.88万元后余35.12万元；本金35.12万元按约定月息0.015元计算自2002年3月2日算至2009年9月25日利息为446726.4元，碧龙公司还款20万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决：一、太康碧龙塑胶有限公司偿还徐爱社借款35.12万元和自2002年3月2日起至2011年9月26日按约定月息0.015元计算的利息，扣除20万元后，于判决生效后10日内付清。二、驳回徐爱社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条至规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13180元，徐爱社负担686元，太康碧龙塑胶有限公司负担12494元。
碧龙公司不服原审判决，向本院上诉诉称：一、本案徐爱社起诉时已超诉讼时效。1、本案诉讼超时效且不存在时效中断问题；2、碧龙公司于2009年9月25日还款20万元与本案没有任何关系，原判予以认定是规避法律有关诉讼时效规定的表现；二、涉案借款本息，碧龙公司已于2006年10月19日还清，原判对碧龙公司2004年4月29日还款40万元、2006年1月20日还款5万、2006年10月19日还款3万元不予认定错误。故请求二审法院撤销原判，改判驳回徐爱社的诉讼请求。
徐爱社答辩称：一、本案不存在超诉讼时效问题，原判不存在错误认定碧龙公司于2009年9月25日还利息20万元的事实。二、碧龙公司主张其对本案借款已于2006年10月19日还清与事实不符，无证据证明；碧龙公司2004年4月29日还款40万元、2006年1月20日还款5万、2006年10月19日还款3万元已在另案作出认定并已冲抵，不应再重复认定。请求二审法院维持原判。
胡晓华答辩称：对碧龙公司上诉理由无异议。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为：债务应当清偿。碧龙公司向徐爱社借款并出具借条，双方债权债务关系成立。关于已还款数额，碧龙公司认为2004年4月29日还款40万元、2006年1月20日还款5万、2006年10月19日还款3万元应予认定，由于该三笔款项在我院（2013）郑民四终字第2190号民事判决中已作为胡晓华偿还50万元借款的利息予以扣除，故本案不应再重复认定。关于诉讼时效问题，由于碧龙公司在2009年9月25日又还款20万元，徐爱社2011年9月26日诉至法院，故本案不超过诉讼时效。综上，碧龙公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12494元，由太康碧龙塑胶有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 邢彦堂
二〇一四年五月八日
书记员 王春艳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑终201号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）徐金强，男，1975年12月25日出生于枣庄市薛城区，汉族，小学文化，农民，住枣庄高新技术产业开发区。
诉讼代理人赵子龙、刘文文，山东祥鼎律师事务所律师。
原审被告人杜传德，男，1967年11月23日出生于枣庄市薛城区，汉族，初中文化，农民，住枣庄高新技术产业开发区。因涉嫌故意伤害犯罪，2016年9月9日被刑事拘留，同年9月14日经薛城区人民法院决定被逮捕。
枣庄市薛城区人民法院审理自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强诉原审被告人杜传德犯故意伤害罪并要求赔偿经济损失一案，于二Ｏ一六年十一月二日作出（2016）鲁0403刑初193号刑事附带民事判决。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人、诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月1日12时许，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强与被告人杜传德在同村村民宁某家门口附近打扑克牌，因出牌问题，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强与被告人杜传德发生争吵并厮打，在厮打中，被告人杜传德用拳将自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强左眼打伤，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强伤后到枣庄市薛城区人民医院住院治疗6天，共支出各种医疗费用计人民币2179元。经枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医鉴定：自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强的损伤程度为人体轻伤二级。
原审判决认定上述事实的证据是，
(一)自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强的陈述、被告人杜传德的供述，证明双方发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
（二）证人宁某、刘某、高某、吴某的证言，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强与被告人杜传德发生纠纷的原因、时间、地点、伤害的手段、后果。
（三）枣庄市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强损伤程度构成人体轻伤二级。
（四）自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强提交的医疗费单据7张、住院病案复印件一宗、出院记录一张、枣庄矿业集团中心医院检查报告单1张、薛城区人民医院CT诊断报告书1张、薛城区人民医院法医门诊记录2页、职业健康检查表6页、照片3张，证明自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强伤后共住院治疗6天，支出各种医疗费用计人民币2179元、伤后住院治疗经过、诊断结果、愈后情况等事实。
原审法院认为，被告人杜传德在与自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强相互厮打中，故意非法损害他人身体健康，致自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强轻伤，其行为已构成故意伤害罪。自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强在本案的起因上有一定的过错，且被告人杜传德当庭认罪，愿意赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强经济损失，故对被告人杜传德酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，一审判决，以故意伤害罪判处被告人杜传德有期徒刑一年；判决被告人杜传德赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强各项经济损失人民币17118元。宣判后，自诉人暨附带民事诉讼原告人徐金强不服，以“一审判决认定上诉人有过错不当，量刑过轻，赔偿责任计算比例和数额不当”为由，提出上诉，要求二审改判。诉讼代理人提出的代理意见是，上诉人的赔偿请求理由充分，原审被告人杜传德先动手殴打上诉人，且未对上诉人赔偿，无悔罪表现，应判处有期徒刑一年六个月，要求二审改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审被告人杜传德因生活琐事与上诉人徐金强产生矛盾，在相互厮打中，故意非法损害他人身体健康，致上诉人徐金强轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，并应赔偿此行为给上诉人所带来的经济损失。上诉人徐金强提出“一审判决认定其有一定的过错不当”的上诉理由，经审查本案引发的经过认为，打斗双方均有不能正确处理生活中的小矛盾，情绪控制失当、反应过激的问题，对引发本案均有责任。相对于原审被告人杜传德，上诉人徐金强的过错虽然明显较轻，但没有达到无过错的程度，故上诉人的此项上诉理由不能成立，不予采纳。上诉人和诉讼代理人提出“一审判决量刑过轻”的上诉理由和代理意见，经慎重考量本案伤害行为的具体情节、性质、造成危害后果的具体情况，结合审查原审法院量刑的程序，认为，一审判决确定判处有期徒刑一年不属于量刑畸轻的情形，二审应予支持。上诉人提出“一审赔偿责任比例划分不当”的上诉理由，经审理认为，考虑到本案引发过程中双方过错的具体程度，一审判决决定的双方对于损失的分担比例适当。上诉人的相关上诉理由不予采纳。就赔偿项目、数额部分，上诉人提出“一审判决未计算交通费不当，误工时间计算过短”的上诉理由，经审查认为，一审判决根据上诉人原在一审提供的证据情况决定相关赔偿项目和数额的做法符合法律和司法解释的规定，且数额计算正确。故上诉人的此项上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决定罪准确、量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿数额适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 来守梅
审判员 栾峄峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 王 莹
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑终字第00702号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡红群（化名胡兵），武汉现代易居不动产有限公司法定代表人。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年11月12日被刑事拘留，2013年12月13日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人胡红群犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于2014年7月15日作出（2014）鄂武昌刑初字第00467号刑事判决。原审被告人胡红群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员从义出庭履行职务。上诉人（原审被告人）胡红群未委托辩护人，自行辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人胡红群化名胡兵，于2013年4月至8月间，在武汉市武昌区南湖街都市桃园10栋1层D3室其经营的武汉现代易居不动产有限公司内，以居间介绍二手房买卖为由，先后诱使熊某等5名客户签订《存量房居间（买卖）合同》。在合同履行过程中，被告人胡红群利用熊某等人对其的信任，在明知没有实际履行能力的情况下，以代收购房款、代收物业交割保证金、代办武汉市社保证明等为由，先后骗取上述5名被害人的钱财某，其中从被害人熊某处骗取人民币15万元，从被害人林某处骗取人民币1万元，从被害人刘某处骗取人民币1万元，从被害人王某处骗取人民币2万元，从被害人高某处骗取人民币3.2万元。被告人胡红群将所骗上述款项用于偿还个人债务及挥霍，至今未能返还上述5名被害人。
被告人胡红群还于2013年5月，化名胡兵在武汉现代易居不动产有限公司内，谎称可以帮助戚某办理武汉市户口，以收取代办费用为由骗取被害人戚某的钱财人民币2.9万元。被告人胡红群在得知被害人戚某报案后退还戚某人民币2.9万元。
被告人胡红群于2013年8月将武汉现代易居不动产有限公司关闭后逃匿，并不再与熊某等5名被害人联系。公安机关接上述被害人报案并立案侦查后，将被告人胡红群列为网上逃犯进行追抓。被告人胡红群于2013年11月8日在湖北省丹江口市被当地公安机关查获归案并移交武汉警方。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、公安机关出具的抓获经过、破案经过和情况说明材料，证实公安机关接上述被害人报警并立案侦查后，将犯罪嫌疑人胡红群列为网上逃犯进行追抓。胡红群后于2013年11月8日被丹江口市公安机关查获归案并移交武汉警方的事实及本案的侦破、揭发情况。
2、被害人熊某、林某、刘某、王某、高某的报案材料及陈某证实各被害人被胡红群采取上述作案手段骗取钱财后，胡红群潜逃的事实及被害人联系不到胡红群后，分别向公安机关报案的经过。
3、武汉现代易居不动产有限公司的企业法人营业执照、《存量房居间（买卖）合同》、被告人胡红群化名胡兵出具的收款收据、银行汇款凭证、证人郭某、樊某的证言，证明被告人胡红群采取合同诈骗方式骗取各被害人钱财的具体作案手段及合同诈骗的某
4、被害人戚某的报案材料及陈某证实其被胡红群采取诈骗手段骗取钱财人民币2.9万元后，胡红群潜逃的事实及其向公安机关报案后，胡红群退还其人民币2.9万元的经过。
5、证人周某、胡某的证言，证实被告人胡红群向二人分别偿还欠款的事实。
6、被告人胡红群的供述，其对合同诈骗和诈骗的事实均供认不讳。
原审认为，被告人胡红群以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人熊某等5人的钱财共计人民币22.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人胡红群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取被害人戚某的钱财人民币2.9万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人胡红群犯有数罪，应当数罪并罚。公诉机关对被告人胡红群的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡红群多次实施合同诈骗行为且所骗赃款至今未能返还熊某等5被害人，犯罪后果严重，对其犯合同诈骗罪可酌情从重处罚。被告人胡红群归案前能够退还诈骗被害人戚某的全部赃款，对其犯诈骗罪可以从轻处罚。被告人胡红群归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，认定被告人胡红群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币七千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元；对被告人胡红群犯合同诈骗罪的违法所得人民币22.2万元，予以继续追缴，追缴后依法发还各被害人。
上诉人胡红群对原审认定的犯罪事实无异议，上诉称原审量刑过重。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定上诉人胡红群化名胡兵，于2013年4月至8月期间在履行合同过程中骗取熊某、林某、刘某、王某、高某等5人共计人民币22.2万元，以帮助戚某办理武汉市户口为由骗取其人民币2.9万元，在得知戚某报警后退还了人民币2.9万元的事实清楚，证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡红群以非法占有为目的，在履行合同过程中采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人熊某等5人钱财共计22.2万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上诉人胡红群以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取被害人戚某钱财人民币2.9万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。上诉人胡红群犯有数罪，应当数罪并罚。上诉人胡红群合同诈骗所得赃款至今未予返还，对其所犯合同诈骗罪可以酌情从重处罚。上诉人胡红群归案前退还了被害人戚某的款项，对其所犯诈骗罪可以酌情从轻处罚。上诉人胡红群到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。原审认定上诉人胡红群犯合同诈骗罪、诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人胡红群犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其量刑并无不当。上诉人胡红群关于原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。湖北省武汉市人民检察院的出庭意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈丽敏
审判员 熊华东
审判员 刘永祥
二〇一四年十月十七日
书记员 徐滢婧
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00611号
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司，住所地龙港区海滨南路46号。
法定代表人任玉森，该公司经理。
委托代理人赵春堂，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张野，男，住龙港区。
原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司诉被告张野物业服务合同纠纷一案，原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司于2015年7月13日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市万厦物业管理有限公司承担。
代理审判员 王丹
二〇一五年七月十三日
书 记 员 牛璐
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00611号
原告：徐某，女，1977年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：姚某，男，1976年12月3日出生，汉族，住址同上。
原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告徐某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 闻志鑫
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00611号
原告：徐某。
被告：姚某。
原告徐某诉被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姚某的起诉。
本院认为，原告徐某撤诉确系自愿，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告徐某负担。
代理审判员 刘正举
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴帅昌
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04063号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人曹丽萍。
被执行人南京成安混凝土有限公司。
法定代表人吴光平。
被执行人吴光平。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人南京成安混凝土有限公司、吴光平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人南京成安混凝土有限公司、吴光平买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年五月十日
书记员 王璐
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1160号
原告王雪梅，女，1973年6月20日出生，汉族，经商，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
委托代理人陈静宜，福建嘉铠律师事务所实习律师。
被告孙明福，男，1977年11月28日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
被告游振帮，男，1981年12月30日出生，汉族，经商，住福建省平和县。
被告郑连枞，男，1964年10月11日出生，汉族，经商，住福建省龙海市。
本院在审理原告王雪梅与被告孙明福、游振帮、郑连枞民间借贷纠纷一案中，原告王雪梅于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪梅以欲与被告孙明福、游振帮、郑连枞自行庭外和解为由向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪梅撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告王雪梅负担。
审判员 黄丽新
二〇一四年六月二十三日
书记员 林杜明
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执95号
宁波豪琪物流有限公司：
申请执行人宁波豪琪物流有限公司与被执行人胡永明民间借贷纠纷一案，（2016）浙0211民初2044号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波豪琪物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人胡永明已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执95号案件执行完毕。
二〇一七年一月十二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初5247号
原告:某银行。
负责人:文某某，行长。
委托诉讼代理人：陈某某，原告信用卡业务部员工。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：李某某，男,汉族，住湖南省衡东县。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令李某某立即偿还截至2017年2月2日的信用卡欠款本金及利息（含滞纳金和手续费）共计人民币199347.71元，利息、滞纳金等按领用协议计算到全部款项还清之日止；2、判令李某某承担本案全部诉讼费用。某银行据以提起以上诉讼请求的事实和理由如下：李某某于2015年1月5日向某银行提出申领信用卡并签署了信用卡领用协议，向某银行申领了一张卡号为****的龙卡信用卡。李某某于2015年1月12日开始使用该卡，但未依照约定按时按期归还欠款。至2017年2月2日，李某某拖欠某银行本金142366元，利息21361.33元，滞纳金2009.07元，手续费33611.31元。李某某的行为已经构成违约，严重侵害了某银行的合法权益，故诉至本院。
被告李某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1、《信用卡申请表》，拟证明李某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2、《某银行信用卡领用协议》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3、信用卡交易明细表，拟证明李某某持卡进行了透支消费；4、催收记录，拟证明某银行对李某某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据真实、合法，能证明案件事实，予以确认并在卷佐证。
被告李某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：2015年1月5日，李某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。”双方在建设银行信用卡领用协议（以下简称《领用协议》）中约定:李某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由某银行在账户内直接记收。李某某承担还款责任，并在对账单规定的到期还款日或之前还款；李某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则某银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，某银行自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；李某某未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定支付利息外还需按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）；李某某应按约定使用信用卡，如超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某银行有权降低信用额度、降低信用卡等级、冻结李某某账户、收回、停用信用卡。根据建设银行的规定，李某某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；双方还对某银行信用卡收费项目及标准等相关事项作出了详细约定。某银行向李某某发放信用卡后，李某某于2015年1月12日开始使用该卡进行透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月2日，李某某拖欠某银行本金142366元，利息21361.33元，滞纳金2009.07元（其中2016年4月的滞纳金为860.13元，2016年5月的滞纳金为1148.94元），手续费33611.31元。
本院认为：某银行根据李某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月2日，李某某拖欠某银行欠款本金142366元，利息21361.33元，手续费33611.31元，该款应予偿还。某银行要求李某某偿还欠款本金142366元，利息21361.33元，手续费33611.31元，并按《领用协议》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。对于某银行要求李某某支付截至2017年2月2日的滞纳金2009.07元，并按《领用协议》的约定支付滞纳金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，持卡人逾期还款后既要承担日万分之五的利息（且按月计收复利），又要承担到欠款付清之日止的滞纳金，导致持卡人承担过高的债务负担，有违公平原则，本院对某银行要求李某某承担因连续拖欠欠款而计算的两期的滞纳金2009.07元的诉讼请求予以支持，对某银行要求李某某承担以后产生的滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金142366元；
二、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月2日止）21361.33元，2017年2月2日以后的利息以本金142366元为基数，按《领用协议》的约定计算至实际清偿日止；
三、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡手续费33611.31元；
四、李某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金2009.07元；
五、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4287元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 曾梦佳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈 娜
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉03行终22号
上诉人（原审原告）：郭中志，男，成年人。汉族，现住公主岭市，公主岭市怀德镇双榆树经营管理站职员。
被上诉人（原审被告）：公主岭市公安局。
法定代表人：段于建，局长。
委托诉讼代理人：孙丽娟，该局法制大队教导员。
委托诉讼代理人：金明治，该局治安大队民警。
上诉人郭中志诉被上诉人公主岭市公安局行政赔偿一案，不服公主岭市人民法院（2016）吉0381行初51号行政判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，公主岭市公安局做出了赔偿决定，上诉人郭中志接受被上诉人公主岭市公安局的赔偿意见，遂向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人郭中志申请撤回上诉是其真实意思表示，申请撤回上诉符合法律规定，应准予撤诉，原审判决应不再执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭中志撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。
审判长 ： 于 涛
审判员 ：王玉川
审判员 ：李本直
二〇一七年五月十日
书记员 ： 陈 坤
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执228号
申请执行人：赵洪英。
被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。
法定代表人：范建喜。
本院在执行申请执行人赵洪英与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1007号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 李 秋
审判员 樊明鑫
二〇一六年八月五日
书记员 白 雪
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执228号申请执行人：赵洪英。被执行人：吉林凯陆捷防爆机械有限公司。法定代表人：范建喜。本院在执行申请执行人赵洪英与被执行人吉林凯陆捷防爆机械有限公司劳务合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2015）永民一初字第1007号民事调解书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  李 秋审判员  樊明鑫二〇一六年八月五日书记员  白 雪
山西省大同市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）矿民初字第317号
原告岳桂娥，女，汉族，无业，住大同市矿区。
原告白大孩，男，汉族，工人，住址同岳桂娥，系岳桂娥长子。
原告白二孩，男，汉族，工人，住址同岳桂娥，系岳桂娥次子。
三原告委托代理人刘鹏，山西晋恒律师事务所律师。
被告姚玲桃，女，汉族，无业，住大同市矿区。
委托代理人王志军，山西鸿安律师事务所律师。
原告岳桂娥、白大孩、白二孩与被告姚玲桃机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2011年5月2日12时，穆大山驾驶的晋B451**号陕汽半挂（晋BF4**）大货车，沿S203线由南向北行驶至浑源县后庄口南时，与被告姚玲桃丈夫郭建高驾驶的晋BL05**号五菱小客车相撞，致使郭建高及乘车人原告岳桂娥的丈夫白亮死亡的重大交通事故。事故发生后穆大山逃逸，后浑源县公安局交警大队认定穆大山负事故的主要责任，郭建高负事故的次要责任，白亮无责任。随后，原告于2011年6月28日将被告及被告车辆保险公司起诉至大同市城区人民法院，请求法院判决被告及保险公司赔偿原告各项损失共计582990元。大同市城区法院于12月7日作出判决认定原告损失共计447256元，由穆大山车辆投保的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿三原告120000元，在第三者责任保险限额内赔偿三原告97719元。对剩余的229537元，由穆大山的雇主张建玲承担70%责任即160676元，但对郭建高的30%责任赔偿却没有判决。原告不服一审判决，上诉至大同市中级人民法院，大同市中级人民法院于2012年4月5日作出判决，以上诉人不能举证证明被上诉人姚玲桃继承了其丈夫的遗产为由，维持了原判。原告认为，本案当中，郭建高作为交通事故赔偿责任人，理应按照事故责任大小对原告进行赔偿，且郭建高的近亲属以继承人的身份以诉至大同市浑源县人民法院，该法院于2011年8月8日作出判决，由中国太平洋保险股份有限公司大同中心支公司赔偿被告姚玲桃人民币372281元，且被告已领走该保险赔偿金。保险公司的赔偿款项作为一种财产权利关系，在未执行前理应先对赔偿权利人进行赔偿，而后在进行分配，且《最高人民法院关于保险金能否为被保险人遗产的批复》中对未指定受益人保险中的财产保险金规定为遗产，可以用来清偿债务或者赔偿已作出规定。故原告要求依法判决被告承担交通事故责任，赔偿原告损失68861.1元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告岳桂娥、白大孩、白二孩就本案中相同的诉讼请求曾向大同市城区人民法院起诉要求被告姚玲桃进行赔偿，且大同市城区人民法院以被告姚玲桃丈夫郭建高已死亡，原告不能证明被告姚玲桃继承了遗产，其要求姚玲桃赔偿的依据不足为由对其的诉讼请求作出判决不予支持；原告不服提出上诉后，大同市中级人民法院认为，被告姚玲桃的丈夫郭建高死亡后，被告姚玲桃得到的死亡赔偿金、精神抚慰金等相关费用，不属其丈夫的遗产范畴，且原告亦不能举证证明被告姚玲桃继承了其丈夫的遗产，维持原审判决。现原告就同一诉讼请求、同一当事人、同一事实，再次向本院提起诉讼，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：
驳回原告岳桂娥、白大孩、白二孩的起诉。
案件受理费1522元（原告预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 庄桂珍
审 判 员 王 忠
人民陪审员 李建军
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 李 琳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初868号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人史天定，男，1962年10月28日出生于河南省西平县，汉族，初中文化程度，务工人员，户籍地河南省汝阳县，住库尔勒市。2014年6月26日因无证驾驶被库尔勒市公安局行政拘留十五天，2014年7月11日释放。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪被上网追逃，2016年2月3日被尉犁县公安局城镇派出所抓获，同年2月4日押解回库尔勒市公安局执行刑事拘留，同年2月11日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人史天定犯危险驾驶罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月5日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员崔垒出庭支持公诉，被告人史天定到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2014年6月26日15时许，被告人史天定饮酒后无证驾驶×××号两轮摩托车，行驶至库尔勒市218国道710公里西尼尔检查站时被执勤民警当场查获。经鉴定，史天定每一百毫升血液中含乙醇122毫克，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人史天定违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人自愿认罪，适用简易程序，可以从轻处罚；其无证驾驶机动车，依法从重处罚。综上，建议对被告人判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人史天定对公诉机关的指控未提出异议和辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人史天定的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人史天定违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人史天定自愿认罪，可从轻处罚。被告人史天定无证酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人因无证驾驶行为被公安机关行政处罚，行政拘留15天，又被追究刑事责任，依据法律规定行政拘留时间应当折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人史天定犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十七天，并处罚金5000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押和行政拘留的24日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗秀红
二〇一七年一月五日
书记员 张丽丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00540号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：梁明光，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司合规与风险管理部经理。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李春宣，男，1987年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告李春宣借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年八月十一日
书记员 王显泉