安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初827号
原告：胡孝广，男，1973年10月1日出生，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：罗来玺（胡孝广姐夫），住安徽省庐江县。
被告：秦书明，男，1976年11月10日出生，农民，住安徽省庐江县。
原告胡孝广与被告秦书明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告胡孝广及其委托诉讼代理人罗来玺到庭参加诉讼，被告秦书明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2016年4月1日依法中止审理本案，至2016年7月27日恢复审理。本案现已审理终结。
胡孝广向本院提出诉讼请求：1.判决秦书明立即归还胡孝广借款本金55000元；2.判决秦书明立即归还胡孝广借款利息33000元（按月息3分计算，截止到2016年2月14日止）；3、秦书明承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月15日，秦书明因办事需用钱自胡孝广处借款55000元，约定月息4分，秦书明出具借条载明上述事实。秦书明于2015年归还胡孝广利息15000元。后经胡孝广多次催讨，秦书明一直未归还借款本息。现为维护胡孝广合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
秦书明辩称，秦书明于2011年中旬向胡孝广借款15000元，后归还利息30000余元，仍剩余利息40000元未归还。2016年农历腊月二十七，秦书明提出还款，但因胡孝广又索要10000元利息，故未能还款。胡孝广诉称的借款80000元不是事实。胡孝广提交的的欠条有涂改痕迹，有异议。如果胡孝广同意调解，愿意分期归还剩余利息40000元。另秦书明于2015年农历正月十四日归还5000元，2015年12月24日归还10000元。
胡孝广围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、居民身份证一份，证明胡孝广身份情况；
2、借条一份，证明秦书明向胡孝广借款55000元，约定月息4分的事实。
本院对胡孝广提交的证据，认定如下：1.居民身份证、具备证据三性，能够证明待证事实；2.借条：胡孝广提交了原件，秦书明虽称有涂改痕迹，但未提交证据予以证实，且欠条亦无法反映该事实，对秦书明该辩解意见不予认可，该欠条与本案具有关联性，能够证明待证事实；本院对上述证据的证明效力予以认定。
对于各方没有争议的秦书明于2015年农历正月十四（2015年3月4日）归还5000元、2015年12月24日归还10000元等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：秦书明称其于2011年中旬向胡孝广借款15000元，后归还30000余元利息，仍下剩40000元利息未支付，但未能提交证据予以证实，本院不予采信。胡孝广诉称其于2014年6月15日出借55000元给秦书明、双方约定月息4分，有其提交的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为：债务应当清偿。秦书明向胡孝广借款55000元，有其出具的欠条为凭，双方之间的债权债务关系明确。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，债权人可以随时向债务人主张权利，故胡孝广诉求秦书明立即归还借款本息的请求，应予以支持。
胡孝广与秦书明约定借期内按月息4分（年利率48%）支付利息，已超过国家法定上限（月利率24%），本院依法予以调整。秦书明于2015年3月4日归还5000元、2015年12月24日归还10000元，因双方未能明确该两笔款项系归还借款利息或本金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应当先行抵充利息。秦书明至2015年3月4日应支付胡孝广利息为9460元，现秦书明支付5000元应视为支付利息；其至2015年12月24日应支付利息为15166.7元（扣除已支付的5000元），故秦书明支付的10000元应视为利息。秦书明自2014年6月15日向胡孝广借款55000元，至2016年2月14日应支付的利息为26400元（55000元×24%×2年），扣除已支付的15000元，秦书明还应支付11400元。现胡孝广诉求秦书明支付此期间的利息33000元明显过高，本院依法予以扣减。
综上所述，公民合法债权受法律保护。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦书明于本判决生效之日起十日内归还原告胡孝广借款本金55000元、利息11400元；
二、驳回原告胡孝广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告秦书明负担730元，原告胡孝广负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙玉兰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。