wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民（商）终字第6677号
上诉人（原审被告）北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号。
法定代表人万志潭，董事长。
委托代理人薛峻松，北京雷杰展达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京艾尔豪斯膜式工程研究所，住北京市丰台区卢沟桥晓月中路*号。
法定代表人袁胜利，所长。
委托代理人张仲凯，北京鹏凯律师事务所律师。
委托代理人路飞，北京鹏凯律师事务所律师。
上诉人北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司（以下简称五洲佳泰公司）因与被上诉人北京艾尔豪斯膜式工程研究所（以下简称艾尔豪斯研究所）借款合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民（商）初字第13320号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
艾尔豪斯研究所在一审中起诉称：艾尔豪斯研究所与五洲佳泰公司素有业务往来，艾尔豪斯研究所法定代表人袁胜利一直管理单位财务，财务情况其他人均不知情。后袁胜利经北京市丰台区人民法院2009年12月、2014年5月两次审判，以职务侵占罪和挪用资金罪被判刑。在该案过程中，艾尔豪斯研究所在公检法相关卷宗中才调查到：五洲佳泰公司分别于2007年7月13日向艾尔豪斯研究所借款50万元、于2008年1月2日向艾尔豪斯研究所借款20万元、于2008年2月4日向艾尔豪斯研究所借款75万元，共计145万元至今未还。故诉至一审法院，请求判令：五洲佳泰公司返还借款145万元并承担诉讼费。
一审法院向五洲佳泰公司送达起诉状后，五洲佳泰公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：五洲佳泰公司住所地在艾尔豪斯公司起诉前已经变更为北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号。丰台区人民法院对本案无管辖权，请求将该案移送至北京市顺义区人民法院审理。
艾尔豪斯研究所对五洲佳泰公司的管辖权异议认为，五洲佳泰公司登记住所为北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号的营业执照记载登记时间为2014年8月15日，是在艾尔豪斯研究所提起诉讼之后。艾尔豪斯公司起诉时五洲佳泰公司登记的住所地位于北京市丰台区南方庄89号，且借款行为发生地也在丰台区。本案应由一审法院管辖。
一审法院经审理认为：本案系艾尔豪斯研究所与五洲佳泰公司之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。五洲佳泰公司2014年8月15日领取的营业执照记载登记住所为北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号。虽然五洲佳泰公司提供“住所证明”和“企业住所地址确认信息”证明其于2014年6月18日住所地已经变更为北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号，且至少可以证明该地址此时已为其实际经营地。但是，经与出具“企业住所地址确认信息”的北京市工商行政管理局顺义分局高丽营工商所核实，“企业住所地址确认信息”为工商行政管理部门内部审批手续，确认企业住所地变更的时间应以营业执照为准。故五洲佳泰公司住所地变更时间为2014年8月15日。艾尔豪斯研究所是于2014年7月28日按五洲佳泰公司变更前的住所地向法院提起诉讼。原告起诉后，被告住所地、经常居住地变更不影响法院管辖权。因此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司对管辖权提出的异议。
五洲佳泰公司不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉。请求撤销一审裁定，将本案移送至北京市顺义区人民法院审理。
艾尔豪斯研究所对于五洲佳泰公司的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：艾尔豪斯研究所依据载明借款的财务往来票据等证据提起本案诉讼，请求判令五洲佳泰公司返还借款，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，艾尔豪斯研究所于2014年7月28日起诉时，五洲佳泰公司登记的住所地位于北京市丰台区南方庄89号，故艾尔豪斯研究所向北京市丰台区人民法院起诉，并无不当。2014年8月15日，五洲佳泰公司营业执照登记的住所地才变更为北京市顺义区高丽营镇金马园高仁路6号。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十七条规定：“案件受理后，受诉人民法院的管辖权不受当事人住所地、经常居住地变更的影响。”五洲佳泰公司的住所地变更发生于本案受理后，故不影响一审法院的管辖权。虽然五洲佳泰公司提供的“住所证明”和“企业住所地址确认信息”显示其住所地于2014年6月18日变更，但该证据的出具机关北京市工商行政管理局顺义分局高丽营工商所认为：“企业住所地址确认信息”为工商行政管理部门内部审批手续，确认企业住所地变更的时间应以营业执照为准。故五洲佳泰公司住所地变更时间为2014年8月15日。工商行政管理部门内部审批手续不具有对外公示的效力，不应对合同相对人发生法律后果。故五洲佳泰公司关于本案应由北京市顺义区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京五洲佳泰新型涂层材料有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月十三日
书记员 李长亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初1374号
原告杨钧。
被告杨梓强。
原告杨钧与被告杨梓强民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。2016年8月16日，原告杨钧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨钧撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取计175元（原告已预交），由原告杨钧负担。
审 判 长 赵惠甜
人民陪审员 罗昭玲
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年八月十六日
书 记 员 何 尘
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初650号
原告：刘某，女，1985年2月3日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：饶明苏，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟芳燕，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：杨某1，男，1981年5月18月出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
原告刘某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日不公开开庭进行了审理。原告刘某及委托诉讼代理人饶明苏，被告杨某1及委托诉讼代理人杨勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、杨某1离婚，婚生女儿杨某2、婚生儿子杨某3由刘某抚养，杨某1按每人每月1500元的标准，支付抚养费至儿女成年；2.本案诉讼费由杨某1承担。诉讼过程中，刘某增加诉讼请求，要求杨某1赔偿刘某精神抚慰金2万元。事实和理由：××××年××月××日，刘某与杨某1在中山市黄圃镇登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某2，××××年××月××日生育儿子杨某3。结婚后不久，刘某逐渐发现杨某1有严重的暴力倾向和重男轻女的思想。自2012年开始，杨某1只要有不顺心的事，就对刘某恶言相向，�某稍有不从或顶嘴，杨某1就对刘某实施殴打。起初，刘某以为这种暴力只是暂时的，以为今后只要顺着他，他可能有所改变，故在2012年至2014年期间，对杨某1的暴力行为，一直默默忍受，未报警亦无告知他人。甚至迫于杨某1的跋扈与暴力，刘某于2012年与刘志成签订《夫妻财产协议书》（协议书显示时间为2009年3月3日，婚前），将夫妻共同财产自己应得的份额拱手让给杨某1。然而刘某的包容、忍耐没有换来杨某1的任何改变，特别是两个小孩出生后，刘某遭受的殴打与谩骂一次比一次严重，殴打次数更加频繁。刘某多次报警并多次入院治疗，杨某1虽经警察多次批评但仍不知悔改，甚至有时还对自己年幼的女儿实施殴打。为此，刘某诉至本院。
被告杨某1辩称，1.为了两个小孩，不同意离婚；2.如不能挽留婚姻，杨某1希望抚养两个小孩，因杨某1的经济收入及给予小孩的爱，能为小孩的成长提供良好的环境及经济条件；3.杨某1不存在法定意义上的家暴行为，双方因家庭生活琐碎事及小孩教育理念不一致而争吵，进而产生肢体冲突，但并非对刘某进行殴打、摧残，因此刘某提出赔偿精神抚慰金的2万元缺乏事实依据；4.夫妻财产协议书是双方在婚姻前真实的意思表示，合法有效。
本院经审理认定事实如下：刘某与杨某1于2006年因工作关系认识，后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿杨某2，于××××年××月××日生育儿子杨某3，婚后双方感情尚好。刘某称，双方于2012年因家庭琐事产生矛盾，后只要发生争吵杨某1就会打人，2015年还在娘家用木棍打刘某的脚，期间多次报警。杨某1否认存在殴打行为，认为是因刘某自2014年起经常回娘家，对杨某1的父母不好才产生矛盾，此前双方一直很好。
本院认为：刘某与杨某1由相识、交往并相互了解，产生好感后登记结婚，婚后又生育一儿一女，由此可见双方感情基础较深，本应有一个幸福美满的家庭。婚后双方为家庭琐事偶有争吵，为日常生活之常情，可以理解，但双方应加强沟通，及时找出原因并作妥善处理。刘某以杨某1脾气暴躁、有暴力行为等理由不足以认定双方感情破裂，故本院认为双方感情并未达到确已破裂的程度，故对刘某的离婚请求不予支持，由此，其提出的其他诉讼请求亦不能支持。本院认为，一个家庭，应由夫妻双方共同努力去维系。夫妻双方应加强交流和沟通，相互理解、信任，彼此珍惜这来之不易的缘分，共同承担家庭重担，才能缔造一个幸福美满的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告杨某1离婚，并�回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴炎芳
吴文盛
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初758号
原告：丁兴坤，男，1941年10月29日出生，汉族。
原告：丁建雄，男，1966年7月8日出生，汉族。
原告：丁见平，女，1968年10月17日出生，汉族。
原告共同委托诉讼代理人：刘家斌，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：桃源县两河口水库管理所，住所地桃源县龙潭镇杜家坊村。
负责人：佘曾望，所长。
委托诉讼代理人：肖丕清，湖南凌风律师事务所律师。
原告丁兴坤、丁建雄、丁见平（以下简称三原告）与被告桃源县两河口水库管理所（以下简称被告）生命权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失106966元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月8日，三原告近亲属张美枝与同组村民聂秀英、李桂玉去紫金山庙拜菩萨，途径丁家坊渡槽时，因渡槽清污口未盖水泥盖板，导致张美枝从清污口掉入渡槽内受伤，后经桃源县人民医院抢救无效死亡。三原告认为被告作为该渡槽管理者存在过失，导致张美枝受伤死亡，应负相应赔偿责任。
被告辩称，三原告诉称不属实，被告没有过错，不应当承担赔偿责任。1、渡槽非公共通行的道路，若是道路，管理者就不应当是水库管理所而是道路管理部门，渡槽是用于防汛抗旱，没有承担通行职能；2、死者系家属放弃治疗而死亡，并非抢救无效，且死者死因不明，医院诊断疑似高血压病，无法排除高血压病导致死亡的可能；3、死者受伤系未注意自身安全导致；4、管理所尽到了管理职责，在渡槽旁设置了警示标志。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告提交的阮唐生证言，被告认为非阮唐生书写而是打印，且未附阮唐生身份证，形式不合法；对于桃源县龙潭镇丁家坊村民委员会证明，被告认为系原告代理人书写，内容不真实；对于聂秀英证言，被告认为系孤证，无其他证据佐证。对于被告提交的丁辉生证言及发票复印件，原告认为无相关照片反映设置位置，不能证明被告曾在两河口水库设置了警示标志。
经审查，对于原告提交的阮唐生证言，未附证人身份资料，被告质证意见成立，不予采信；对于桃源县龙潭镇丁家坊村民委员会证明，被告虽提出异议但认可双方曾协商调解过，予以确认；对于聂秀英，经本院调查核实，且与李桂玉陈述一致，能证明本案基本事实，予以确认。对于被告提交的丁辉生证言及发票复印件，因无相关反映警示标志设置位置的证据佐证，且是否设有警示标志不是导致原告受伤的原因之一，与本案无关，不予采信。
对于本院依职权调查聂秀英、李桂玉的证言，双方均无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张美枝有近亲属丈夫丁兴坤、儿子丁建雄、女儿丁见平。2016年2月8日上午，张美枝与村民聂秀英、李桂玉去紫金山庙拜菩萨，途径丁家坊渡槽时，因渡槽三个清污口均未盖盖板，张美枝失足跌入靠紫金山一端的清污口导致受伤，先后被送往桃源县康复医院、桃源县人民医院抢救，经桃源县人民医院诊断为“脑疝形成、双侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、头皮挫伤、高血压病？”，需行开颅手术治疗，三原告经商议后决定放弃治疗，张美枝被三原告送回家中，于次日凌晨死亡。
一、关于原告损失的认定。
三原告主张的损失：医疗费1109.8元、护理费86元（1天×86元/天）、住院伙食补助费100元（1天×100元/天）、死亡赔偿金98937元（9年×10993元）、交通费1100元、丧葬费26944元（53889元÷12月×6月）、精神抚慰金50000元，共计178276.8元。
本院认定三原告损失如下：医疗费1109.8元、护理费86元（1天×86元/天）、住院伙食补助费60元（1天×60元/天）、死亡赔偿金98937元（9年×10993元）、交通费酌定为1000元、丧葬费26944元（53889元÷12月×6月），共计物质损失128136.8元；结合损害结果及各方过错程度等因素，本院酌定精神抚慰金为10000元。
二、关于原、被告各方对原告损失的承担。
丁家坊渡槽作为水利设施，其上下两层的设计使其同时承担了输水与通行的功能。水库管理所作为丁家坊渡槽的所有人与管理人，在实施清污工作后未及时将清污口盖板盖上，存在管理过失，该过失使行人通行存在安全隐患，导致张美枝失足跌入清污洞摔伤头部，经桃源县人民医院诊断为“脑疝形成、双侧额叶脑挫裂伤、右侧额部硬膜下血肿、头皮挫伤、高血压病？”，进而导致张美枝病危死亡，对于张美枝的死亡应当承担相应的赔偿责任。
丁家坊渡槽修建年代久远，两侧护栏多处缺失，且悬空较高，通行需要格外小心谨慎。张美枝生前经常在丁家坊渡槽上通行，对于渡槽的路况及安全隐患比较清楚。事发当天，渡槽上三个清污洞洞口均未盖盖板，张美枝通过前两个清污洞时理应发现未盖盖板的清污洞口危险，且同行的聂秀英、李桂玉行走在前方，更能提供安全路线的参考，而张美枝仍然失足坠入第三个清污洞中导致头部受伤而病危死亡，其自身亦存在重大过错，应当减轻被告的赔偿责任。
张美枝受伤后，三原告作为其近亲属应当尽全力为挽救张美枝的生命提供支持。三原告陈述其签署放弃治疗，系因医生以手术风险及成功后可能存在的困难向三原告释明，但医生并未否定手术治疗张美枝成功的可能性，而三原告经协商讨论后放弃治疗，未采取必要措施挽救张美枝的生命，其放弃治疗的行为也是导致张美枝死亡的原因之一，具有一定过错。综合考虑张美枝死亡的原因力，根据各方的过错程度，酌定由水库管理所承担20%赔偿责任（即20%×128136.8元+精神抚慰金10000元=35627.36元），三原告自行承担80%责任（即80%×128136.8元=102509.44元）。
对于三原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告关于三原告未提交尸检报告，无法排除死者患高血压病导致其死亡的可能，无法确认张美枝死因的辩解意见，因未提交证据佐证，本院不予采纳。被告关于丁家坊渡槽非通行道路的辩解意见，因该渡槽长久以来为行人提供通行便利，在周围基础道路建设完善后亦没有彻底封闭该渡槽上通道，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、桃源县两河口水库管理所赔偿丁兴坤、丁建雄、丁见平各项损失35627.36元，此款限本判决生效之日起15日内付清；
二、驳回丁兴坤、丁建雄、丁见平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取计1220元，由丁兴坤、丁建雄、丁见平负担874元，桃源县两河口水库管理所负担346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁 进
二〇一七年四月十七日
书记员 于宗弘
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第677号
原告：刘德仁，男，汉族。
原告：赵俊，女，汉族。
被告：陶醉，男，汉族。
被告：陶然，男，汉族。
被告：陶峙，男，汉族。
本案审理原告刘德仁、赵俊诉被告陶醉、陶然、陶峙名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘德仁、赵俊的起诉。
案件受理费2000元，退回原告刘德仁、赵俊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判长 刘 军
审判员 阿不都热合曼*克然木
审判员 张 金 桂
二〇一五年十二月三十一日
书记员 蔚 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院民 事 裁 定 书（2015）沙民一初字第677号原告：刘德仁，男，汉族。原告：赵俊，女，汉族。被告：陶醉，男，汉族。被告：陶然，男，汉族。被告：陶峙，男，汉族。本案审理原告刘德仁、赵俊诉被告陶醉、陶然、陶峙名誉权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告在规定的时间内不能提供被告准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告提供的被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告刘德仁、赵俊的起诉。案件受理费2000元，退回原告刘德仁、赵俊。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于塔城地区中级人民法院。审判长 刘               军审判员 阿不都热合曼·克然木审判员 张       金       桂二〇一五年十二月三十一日书记员 蔚               艳
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初2325号
原告霍某，男，1982年4月24日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告赵某，男，1989年1月22日出生，公民身份号码×××，汉族，厨师，现住赤峰市。
原告霍某与被告赵某保证合同纠纷一案，本院于2017年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍某、被告赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告霍某向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款10200元。事实和理由：2016年9月17日，被告向原告借款10200元，并出具借条一枚，原告多次催要未果，无奈诉至法院。
被告赵某辩称，杨某是借款人，我是担保人，借款由杨某使用了，我没有使用，杨某涉嫌犯罪被判刑了，等他服刑完毕后偿还，如果杨某不偿还，我同意全部偿还。
本院经审理认定事实如下：2016年5、6月份，案外人杨某向原告霍某借款10200元，被告赵某作为保证人，共同为原告霍某出具借条一枚，载明：”借条，今借到现金壹万零贰佰圆整（￥10200.00元），借款人：杨某，身份证号：×××，借款人：赵某，身份证号：×××，此款在松山区借，如有争议由松山区人民法院判决”。2016年9月份，原告霍某向二被告催要，案外人杨某未予偿还，被告赵某亦未履行保证责任，原告霍某在借条填写日期”2016年9月17日”。
本院认为，债务人杨某向原告霍某借款，并由被告赵某提供保证担保的事实清楚，证据充分，对此有债务人杨某和被告赵某共同为原告霍某出具的借条在卷佐证，足以认定。被告赵某与原告杨某未明确约定保证方式，依法应确认为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告赵某承担保证责任后有权向债务人杨某进行追偿。被告赵某既不出庭应诉亦未提交书面答辩视为其放弃对原告霍某主张事实的抗辩，且不影响本院依查明的事实及现有证据作出裁决。综上所述，原告霍某的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下。
被告赵某于本判决生效之日起十日内偿还原告霍某借款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王黎黎
二〇一七年五月八日
书记员 任海洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初03533号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人:张伟。
被告：ＸＸ。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年五月四日
书记员 殷丽霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02896号
原告刘晓宏，女。
被告大连商务职业学院。
法定代表人张文超，该学院院长。
原告刘晓宏诉被告大连商务职业学院劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员朱丽华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓宏到庭参加了诉讼，被告大连商务职业学院经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告1998年6月入职被告处做后勤工作，2002年开始到招生办负责招生工作，后因被告停止招生、办学，于2013年9月27日口头通知与原告解除劳动关系，但被告尚欠原告2006年9月1日至2008年2月末共计18个月工资未付，故诉至法院：1、请求判令被告支付拖欠原告的18个月工资39600元（2200元／月×18个月）；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月18日，原告刘晓宏向大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告大连商务职业学院支付其2006年8月至2008年2月间的工资39600元，该仲裁委员会于当日作出：经审查，已超仲裁时效，不属于本委受理范围，故对其仲裁请求不予受理的大金劳人仲定字（2015）第1534-1535号不予受理决定书。原告不服该决定诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理决定书及原告的当庭陈述笔录在案为凭，以上材料已经开庭审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告要求被告支付其2006年8月至2008年2月间的工资39600元，但原告不能提供相关的证据加以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓宏的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告刘晓宏负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 朱丽华
二〇一五年十一月二日
书记员 田美环
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初1447号
原告：吴忠市民族建筑工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区明珠路北侧阳光骄子D区C-1号商网101号。
法定代表人：强晓峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴秀峰，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区裕民东街。
负责人：徐宝山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：梁新明，系宁夏麟祥律师事务所律师（特别授权代理）。
原告吴忠市民族建筑工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司吴忠支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法进行审理。
原告吴忠市民族建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照与原告所签保险合同约定给付赔偿金6万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月，原告承建位于吴忠市××区以西、黄河以北的阳光瑞祥11号、12号住宅楼工程。为保护施工人的身体健康和生命安全，原告给施工人员投保并与被告签订建筑施工人员团体意外伤害保险合同。2015年5月19日，12号住宅楼工程的施工人员金忠国在干活过程中右手拇指意外受到伤害，被吴忠市劳动能力鉴定委员会认定为九级伤残。金忠国要求原告赔偿170800元，后经利通区人民法院调解，原告给予被告各项赔偿共计60000元。原告赔偿后，要求被告按照所签建筑施工人员团体意外伤害保险的约定给予赔付，但被告推诿不予赔付。原告无奈诉至法院。
本院经审查认为，在建筑施工人员团体意外伤害保险中明确约定”身故保险金以外的其他保险金受益人为被保险人本人”，本案原告只是投保人，并非被保险人，其与本案无直接利害关系。故，原告的起诉不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴忠市民族建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1300元，退还原告吴忠市民族建筑工程有限公司1300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 郝小玲
人民陪审员 张 茜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 肖 勇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终792号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司。住所地：河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人：周建斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洋，该公司法务工作者。
被上诉人（原审原告）：郭保芝，女，1969年2月21日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告：刘永书，女，1969年9月15日出生，汉族，住泌阳县。
原审被告:泌阳县德裕量贩连锁有限公司。住所地：泌阳县行政路中段南侧。
法定代表人:王静，该公司经理。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人郭保芝，原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司民间借贷纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初3201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人河南德裕公司的委托诉讼代理人韩洋，被上诉人郭保芝到庭参加诉讼。原审被告刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河南德裕公司上诉请求：撤销原判第一项，改判上诉人仅返还郭保芝借款本金，驳回郭保芝要求利息的诉讼请求。事实和理由：其与郭保芝之间并非真正的借贷关系，而是一种委托理财关系，委托理财本身具有一定的风险性，并不能保证还本付息。
郭保芝答辩称，实际情况不是理财，而是河南德裕公司向其借款，一审判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司未作陈述。
郭保芝向一审法院起诉请求：依法判令河南德裕公司、刘永书、泌阳县德裕量贩连锁有限公司共同偿还借款29400元及利息。
一审法院认定事实，2014年12月30日，河南德裕公司作为借款人向龚书华出具《收据》一张，主要内容为：今收到郭保芝交来借资款人民币叁万元整，年息15.6%，收款单位公章：河南省德裕量贩连锁有限公司财务专用章，收款人刘永书，交款人郭保芝。该款经郭保芝催要，河南德裕公司于2016年1月27日、9月14日分别归还本金400元、200元。另查明，刘永书为泌阳县德裕量贩连锁有限公司的员工，负责公司的财务工作。庭审中，河南德裕量公司以对收据上的印证有异议为由，提出了印证鉴定申请，但未在本庭指定的时间内提交书面鉴定申请，视为其放弃了鉴定的权利。一审法院认为，合法的借贷关系，受法律保护。河南省德裕公司借郭保芝现金30000元，有《收据》在卷佐证，予以确认。因收据上未约定借款期限，故郭保芝可随时要求河南德裕公司还款，河南德裕公司应当根据郭保芝的要求及时履行还本付息义务。因此，郭保芝现要求河南德裕公司偿还借款及约定利息，证据确凿，理由充分，予以支持。河南德裕公司已归还郭保芝的600元，郭保芝自认为已偿还的借款本金，故应从借款本金中予以扣除。对于刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应否承担偿还责任的问题。刘永书仅是借款发生时的经手人，泌阳县德裕量贩连锁有限公司并未在该《收据》上加盖有公司的印章，刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司并非该债权凭证的实际借款人，因郭保芝提供的证据不足以证明刘永书和泌阳县德裕量贩连锁有限公司应当承担偿还责任，因此依法应当驳回郭保芝要求其二者承担偿还责任的诉讼请求。一审法院判决：一、河南德裕公司于判决生效后十日内偿还郭保芝借款29400元及利息（均按年利率15.6%计付。自2014年12月30日起至2016年1月27日止按30000元本金计付；自2016年1月28日起至2016年9月14日止按29600元本金计付；自2016年9月15日起至清偿之日止按29400元本金计付）；二、驳回郭保芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，保全费350元，计886元，由河南德裕公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”。本案中，郭保芝持有河南德裕公司出具的《收据》，河南德裕公司主张双方之间并非借贷关系，而是委托理财，应承担该债权纠纷非民间借贷行为引起的举证责任，但其在一、二审期间，未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审判决认定双方借贷关系成立，并判决河南德裕公司按照收据上约定的利率偿还借款本息并无不当。
综上所述，上诉人河南德裕公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南德裕公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年四月十五日
书记员 张汉梁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执998号
申请执行人：李佼春。
被执行人：刘跃秀。
本院在执行李佼春与刘跃秀生命权、健康权、身体权纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年四月二十日
书记员 蒲春源
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1091号
申请执行人：何彩妹，女，汉族，住平潭县。
被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。
被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人何彩妹与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1764号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币560795元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑华忠
审判员 林孟斯
审判员 翁祖文
二〇一七年七月二十五日
书记员 张州萍
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1091号申请执行人：何彩妹，女，汉族，住平潭县。被执行人：魏爱平，女，汉族，住平潭县。被执行人：薛理文，男，汉族，住平潭县。本院在执行申请执行人何彩妹与被执行人魏爱平、薛理文民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第1764号民事判决书]中，俩被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，故本院依法拍卖了被执行人魏爱平名下的坐落于平潭县潭城镇城东居委会房产及被执行人薛理文名下的坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道房产，拍卖所得剩余款项优先扣除诉讼费、执行费，申请执行人共领回执行款人民币560795元，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑华忠审判员  林孟斯审判员  翁祖文二〇一七年七月二十五日书记员  张州萍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终3753号
上诉人（原审原告）：常珈瑜，女，1970年8月11日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审被告）：上海蓝诗电子科技有限公司，住所地上海市松江区文汇路1128号656室。
法定代表人：王玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘馥菀、瞿琨，北京盈科（上海）律师事务所律师。
本院在审理上诉人常珈瑜与被上诉人上海蓝诗电子科技有限公司合同纠纷一案中，常珈瑜未预交上诉案件受理费，亦表示因与上海蓝诗电子科技有限公司达成案外和解而申请撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人常珈瑜撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 卫
审 判 员 李 弘
代理审判员 邱阳戎
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终145号
上诉人（原审原告）：许凯，男，汉族，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：王宏忠，男，内蒙古义利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：察右中旗国营银贡山原种繁殖场，住所地察右中旗广义隆镇。
法定代表人：郭林峰，系该场场长。
委托诉讼代理人：王瑞春，内蒙古通泰律师事务所律师。
上诉人许凯因与被上诉人察右中旗国营银贡山原种繁殖场租赁合同纠纷一案，不服察右中旗人民法院（2016）内0927民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许凯及其委托诉讼代理人王宏忠，被上诉人察右中旗国营银贡山原种繁殖场的法定代表人郭林峰及其委托诉讼代理人王瑞春，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许凯的上诉请求：1、请求撤销原审判决，在查清事实后，依法改判为：（1）、由被上诉人向上诉人交付除了已经交付区域之外的其他办公区、生活区。（2）、由被上诉人向上诉人提供70亩-100亩或者100亩以上草料地。（3）、由被上诉人向上诉人支付赔偿款20万元。2、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：第一、原审判决以办公区、生活区界限不明确为由，没有支持上诉人要求交付除了已经交付区域之外的其他办公区、生活区的诉讼请求，属于认定事实不清。本案承包合同签订于2013年4月1日，合同第二条约定，上诉人承包察右中旗国营银贡山原种繁殖场办公区、生活区。虽然承包合同没有约定四至范围，但由于原种繁殖场本身是确定的，所以上诉人的承包范围指原种繁殖场的全部。第二、被上诉人所称的还有部分职工在住宅区的居住，但实际上该地的房屋现在基本均破败坍塌，根本无法再进行居住，生活区中有部分房屋的所有权为职工的说法仅是被上诉人的一面之辞。第三、根据双方签订合同第七条的约定，所表达的意思为被上诉人应从2014年元月份开始向上诉人提供草料地，虽然该段文字并未表述提供的草料地将来至何时为止，但结合合同内容，上诉人承包期限为三十年，在此情况下，被上诉人提供的草料地的期限应与上诉人的承包期限一致，否则上诉人不能实现合同目的。现在双方未能就给付草料地事宜达成一致，但至少上诉人在原审中提出要求按照2014年土地租赁价格支付土地承包费时，被上诉人就应当履行该义务，但被上诉人并未履行。综上，上诉人投入巨额资金将原种繁殖场部分区域整修一新时，被上诉人拒不履行合同，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人察右中旗国营银贡山原种繁殖场答辩称：上诉人与被上诉人合意租赁的区域就是上诉人现在经营管理的区域。上诉人在准备租赁被上诉人所享有使用权的生活区、办公区时，是提前经过实地考察的，因此，其对原种繁殖场的“四至”及内部区域的功能划分是了解的。而且在上诉人实地考察时，被上诉人的20多名职工都居住在果园或原种场，因此被上诉人根本不可能将职工的家属房租赁给上诉人。在合同签订后，被上诉人的法定代表人便依约将位于果园中果窖以西的部分交付给上诉人经营管理。此后，上诉人在该交付区域从事经营将近三年。所以上诉人对此是认可的。上诉人只是在利用其与被上诉人在合同中就租赁区域“四至”约定不明的漏洞，意欲无偿使用原种繁殖场更多的区域。第二、上诉人与被上诉人在《合同书》中第七条所约定的内容需要双方进一步补充协商才能实际履行。从《合同书》中第7条所约定的内容来看，该条款对承包草料地的亩数。具体区域、承包费等都没有明确约定。然而根据上诉人在一审中所申请的证人出庭的陈述可知，因上诉人未能及时交纳草料地的承包费，上诉人与被上诉人在后来并未及时交纳草料地的事宜达成一致意见。因此，上诉人要求被上诉人提供的100亩草料地及赔偿20万元损失的请求没有事实依据。
原审原告许凯向一审法院起诉请求：1、判令被告全面、完整地履行双方所签合同。2、判令被告向原告提供100亩以上草料地。3、判令被告承担违约赔偿责任，该赔偿额暂计20万元，待相关价格鉴定作出后予以确定。4、由被告承担本案诉讼费用及司法鉴定费用。
一审法院查明事实及判决：经庭审查明察右中旗国营银贡山原种繁殖场原为果园和原种场两个独立核算单位，1989年合并为一场，即国营银贡山原种繁殖场，合并后原种场办公室改做家属房，现无人居住。2013年4月1日原、被告签订合同约定原告承包被告办公区、生活区，承包期30年，前5年不交任何费用，5年后每年交1500元承包费。但没有明确办公区、生活区范围。合同签订后被告将果窖以西的办公室及其院落，办公室后一栋房屋移交原告，因合同未明确办公区、生活区界线，原、被告无法达成一致意见，原告现无任何证据佐证界线范围，故原告要求将被告除已移交的其它所有房屋、凉房、车库、库房全部移交原告的诉讼请求不予支持。原告要求被告提供100亩草料地，因合同约定被告拨给原告草料地70亩到100亩“地价2014商议”，事实上双方并未协商成。故原告要求被告提供100亩以上草料地的诉讼请求不予支持，同时原告要求按100亩地亩产小麦收入赔偿200000元的诉讼请求也不予支持。综上所述，经本院审判委员会讨论决定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求案件受理费4300元由原告承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人许凯与被上诉人察右中旗国营银贡山原种繁殖场于2013年4月1日签订《合同书》，约定由上诉人许凯承包被上诉人所有的原种繁殖场的办公区、生活区。承包范围是办公区、生活区。并允许在果园范围内放养牲畜。现上诉人因承包范围与被上诉人产生纠纷。为此，合议庭到争议场地进行了实地勘察，经查证，争议场地由两部分组成即果园和原种场，两场相距3.5里，后两场于1989年合并。上诉人与被上诉人签订的《合同书》中并未对承包范围的四至作出明确约定。但从实际勘察来看，果园与原种场相距3.5里，相隔较远，而现上诉人经营的范围以中间路为间隔，分界明显，且上诉人认为被上诉人应交付的范围还包括部分职工住宅，现尚有职工在居住，从被上诉人提供由其法定代表人签字并盖章予以确认的实地图片可以看出，照片所显示的位置均已交付上诉人管理使用，并不是上诉人主张的原种场的全部范围，且《合同书》于2013年4月1日签订并进行了交付，之后上诉并未提出异议，也未对合同没有明确的内容进行补充变更，故上诉人要求将整体原种场作为承包范围的上诉请求不予支持。对于《合同书》第七条关于草料地的约定，经庭审审查，上诉人在2014年并未缴纳草料地的承包费，而被上诉人也未给上诉人划拨草料地，该条所约定的内容双方实际并未履行，故上诉人要求被上诉人提供草料地及赔偿损失的请求无事实及法律依据，其上诉请求不予支持。
综上所述，上诉人许凯的上诉理由依法不能成立，予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元由上诉人许凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽君
审 判 员 荆茂& # xB;
代理审判员 牛 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 任 志 超
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民四初字第00460号
原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）。
法定代表人胡文军，该公司董事长。
委托代理人吕箐翎，江苏东恒律师事务所律师。
被告王义怀。
本院在审理原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）与被告李文兵侵害商标权纠纷一案中，原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）撤回起诉。
案件受理费1050元（原告中国宣纸集团公司已预交），本院减半收取525元，由原告中国宣纸集团公司（安徽省泾县宣纸厂）负担。
审 判 长 段红军
审 判 员 岳新文
人民陪审员 任绥萍
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 闫雯婷
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1430号
原告:昌黎县农村信用合作联社，所在地昌黎县碣阳大街东段86号，组织机构代码证号80543663-7。
法定代表人:陈树礼，该单位理事长。
委托代理人:单宏阳，该单位职工。
被告:王斌，男，1976年10月25日生，汉族，住昌黎县。
被告：邢洪峰，男，1975年1月16日生，汉族，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社与被告王斌、邢洪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，由审判员胡奇峰独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单宏阳、被告王斌和被告邢洪峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昌黎县农村信用合作联社诉讼请求:1、要求依法判令被告王斌偿还原告借款本金7.5万元,利息43340元(2012年11月30日至2017年3月15日)及至本金清偿之日止的利息，被告邢洪峰承担连带清偿责任。2、本案一切费用由二被告承担。事实和理由：被告王斌于2012年11月30日在原告处办理借款7.5万元，用于借新还旧，2013年11月29日到期，保证人为邢洪峰，利率执行月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。截止到2017年3月15日被告王斌共欠本金7.5万元，利息43340元。被告邢洪峰承担连带清偿责任。借款合同到期后，虽经原告多次催还、多次催收，但被告以各种理由进行拖延和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款本金及利息。原告认为，原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》是合法有效的，原告已按合同的约定向被告支付了借款，但借款到期后，被告却未能全部清偿，被告的行为是严重的违约行为。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望依法裁决。
被告王斌辩称：我承认我借了这笔贷款，我承认我应该还钱，但是，保证合同上“邢洪峰”的签字是我签的，不是邢洪峰签的，这笔贷款我也没跟邢洪峰提起过。
被告邢洪峰辩称：这笔7.5万元的贷款我不知道，保证合同上的签字不是我签的，指纹也不是我摁的，后来，信用社有一个业务员拿着一张催款通知要我签字，因为我在信用社还有别的贷款，我误以为是我的那笔贷款到期需要我签字，我就签了，我认为我不应该承担责任。
原告昌黎县农村信用合作联社向本院提交了与被告王斌签订的借款合同、借款借据，与被告邢洪峰签订的保证合同，发放贷款的复式记账凭证，向王斌、邢洪峰发放的贷款催收通知书，其中记载的贷款数额、期限、利息以及保证责任等，与原告起诉内容一致。被告邢洪峰否认在以上保证合同中签名，经原告调查核实，承认该笔贷款保证合同中的签名不是邢洪峰本人书写，手印不是邢洪峰本人所摁，本院对原告提交的保证合同不予采纳。原告向被告邢洪峰发放的贷款催收通知书，系原始书证，被告邢洪峰承认该签名是其本人签字，该证据形式、来源合法，且记载的内容与本案事实相关联，本院予以采纳。原告所提交的被告王斌的借款合同、借款借据及向王斌发放的贷款催收通知书证据形式、来源合法，内容能够相互印证，能够证实被告王斌向原告昌黎县农村信用合作联社借款的事实，本院予以采纳。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年11月30日，原告昌黎县农村信用合作联社通过其下属的葛条港信用社与被告王斌签订借款合同，向王斌发放贷款7.5万元，2013年11月29日到期，约定利率为月息8‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息；借款到期后，被告王斌未偿还借款本息,2015年10月20日昌黎县农村信用合作联社向被告王斌发放了贷款催收通知书，2015年11月8日昌黎县农村信用合作联社向被告邢洪峰发放了贷款催收通知书，被告邢洪峰签字摁印，截至今日，被告王斌尚未偿还其所欠借款。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社与被告王斌2012年11月30日签订的借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告王斌未按照合同约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任，本院对原告请求被告王斌偿还借款本息的诉讼请求予以支持。原告主张被告邢洪峰为被告王斌上述借款的保证人，并提供《保证合同》证明，要求被告邢洪峰承担连带清偿责任。被告邢洪峰辩称自己从未给这笔贷款担保，且原告认可该保证合同上的签名并非邢洪峰本人所签，故该保证合同效力待定，只有当被告邢洪峰追认后，该《保证合同》才自始生效。追认是我国《合同法》明确规定的法律制度，只能由本人向特定的第三人（本案中为原告昌黎县农村信用合作联社）作出，必须是本人明确的、真实的意思表示。原告在签订了《保证合同》之后，并未催告保证人邢洪峰进行追认。2015年11月8日，原告向被告邢洪峰发放贷款催收通知书，被告邢洪峰在贷款催收通知书上签字并摁印。由于被告邢洪峰在原告处另有其他贷款，此时，被告邢洪峰认为信用社对自己的贷款发放贷款催收通知书而签字摁印也属常见，则该签字、摁印的追认行为效力存在瑕疵，不能证明被告邢洪峰的追认行为是其明确真实的意思表示，且无其他证据证明被告邢洪峰明确表示追认该《保证合同》，本院认为被告邢洪峰未对该《保证合同》行使追认权，该《保证合同》自始无效，被告邢洪峰对该笔贷款不承担保证责任。因此，本院对原告请求被告邢洪峰承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王斌于本判决生效后十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款7.5万元及利息，利息计算方法为：2013年11月29日前（包括本日）的利息按月利率8‰计算，2013年11月29日后至本判决确定的履行期限内实际履行之日按月利率12‰计算。
二、驳回原告昌黎县农村信用合作联社要求被告邢洪峰承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2667元，减半收取1334元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡奇峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 齐菲菲
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第928号
上诉人（原审被告）天津澳斯乳业有限公司，住所地天津空港经济区中环西路408号。
法定代表人陈文乐。
委托代理人张强，天津致行律师事务所律师。
委托代理人苏博，天津致行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大元建业集团股份有限公司，住所地河北省沧州市运河区永济东路18号。
法定代表人ＸＸＸ。
上诉人天津澳斯乳业有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第526号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津澳斯乳业有限公司于2015年9月14日向本院申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人天津澳斯乳业有限公司的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人天津澳斯乳业有限公司撤回上诉，双方均按照原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 健
审 判 员 吴狄红
代理审判员 强国琴
二〇一五年九月十四日
书 记 员 庞 艺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1603号
原告中国银行股份有限公司长春建设街支行，住所地长春市建设街1419号。
法定代表人张大群。
被告陈凤侠，女，现住址不祥。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春建设街支行诉被告陈凤侠借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司长春建设街支行撤回起诉。
案件受理费4，405.00元减半收取2，203.00元，由原告中国银行股份有限公司长春建设街支行负担。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 张亚军
人民陪审员 季清萍
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏春梅
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00374号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：李盈苗，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原告桐城市企发小额贷款有限公司诉被告李盈苗小额借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓龙到庭参加诉讼，被告李盈苗经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市企发小额贷款有限公司诉称：2014年4月4日，原告与被告签订《借款合同》一份，被告向原告借款13万元，并就借款期限、借款月利率、还款方式、逾期还款违约处理等进行了详细约定。借款合同生效后，原告依约向被告发放了13万元贷款。2014年6月2日，借款合同期满，被告尚欠借款本金13万元。因被告未履行还款付息义务，故原告请求法院判令：一、被告李盈苗立即归还借款本金13万元，并按月利率2%标准支付自2014年6月3日起至判决确定给付之日的借款利息；二、被告李盈苗给付原告为主张债权而支出的律师代理费3100元。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》复印件各一份。证明原、被告主体身份适格。
2、《借款合同》一份。证明被告于2014年4月4日与原告签订《借款合同》一份。合同主要内容为被告向原告借款13万元，借款期限为2014年4月4日至2014年6月2日，借款月利率为1.6%，还款方式为到期一次还本付息。合同约定，借款人不按期归还借款，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时还应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、《交通银行进账单》一份。证明上述借款合同生效后，原告向被告李盈苗指定账户转入13万元贷款资金。
5、《委托代理合同》、《律师服务费发票》各一份。证明原告为实现债权支出律师服务费3100元。
上列证据，经本院审查后予以确认。
被告李盈苗未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
经审理查明：2014年4月4日，被告与原告签订《借款合同》�份，合同主要内容为：被告向原告借款13万元用于购买原材料，借款期限自2014年4月4日起至2014年6月2日止，借款月利率为1.6%，还款方式为到期一次还本付息，若逾期还款，自逾期之日起利率按原利率1.5倍计算。同时约定，如被告方违约，致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告还应承担由此支出的诉讼费、律师代理费等实现债权的费用。借款合同生效后，原告依约向被告支付13万元贷款本金。借款期限届满后，被告仅给付了借款合同约定的借款期间利息，尚欠借款本金13万元。由于被告未按合同约定履行义务，以致成讼。
本案在审理过程中，因被告拒绝收取应诉通知书、诉状副本等相关法律文书，本院依法进行了公告送达，同时根据法律规定，裁定本案由简易程序转为普通程序审理。
本院认为：原告桐城市企发小额贷款有限公司与被告李盈�签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方均应遵守。原告桐城市企发小额贷款有限公司履行了贷款义务，被告李盈苗未履行还款付息义务，其行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。本起借款合同约定，若被告逾期还款，则应加罚50%利息，即按借款月利率2.4%标准计算逾期还款利息（1.6%×1.5=2.4%），但原告桐城市企发小额贷款有限公司只主张月利率按2%标准计算利息，该请求不违背法律规定，本院予以采纳。故对原告桐城市企发小额贷款有限公司要求被告李盈苗归还借款本金、支付利息、承担律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李盈苗欠原告桐城市企发小额贷款有限公司借款本金13万元，限于本判决生效之日起十五日内付清。2014年6月3日后的利息按月利率2%标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告李盈苗给付原告桐城市企发小额贷款有限公司为主张债权而支出的律师代理费3100元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由被告李盈苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张卫东
审 判 员 杨大勇
人民陪审员 余中明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息……
《中华人民共和国合同法》：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民二初字第00374号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：李盈苗，男，1964年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市，现住安徽省桐城市。
原告桐城市企发小额贷款有限公司与被告李盈苗小额借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告现离开原住处，原告无法提供现住址，致本案相关法律文书被退回，且被告在接到本院手机通知后仍拒绝到庭应诉，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十一日
书记员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民申字第3号
申请再审人贾xx（原审被告），男。
委托代理人柳xx（系贾xx之母），女。
被申请人张xx（原审原告），女。
申请再审人贾xx因与被申请人张xx离婚纠纷一案，不服本院（2013）滨民初字第1263号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人贾xx申请再审称，原审未依法分割张xx开办幼儿园的收入，在分割房产时未将其母亲为其二人偿还的贷款予以扣除并作为共同债务分割，且未考虑张xx在夫妻关系存续期间存在过错这一情况。故要求撤销本院作出的（2013）滨民初字第1263号判决第四项关于给付张xx房屋折价款550000元的内容，同意支付200000元；撤销第五项关于夫妻其他共同财产分割的内容，要求重新依法分割。
被申请人张xx不同意贾xx的申请请求。原审判决书第五项的内容是双方在法庭上已经达成的协议，双方已经同意。原审判决第四项的房子价款也是双方协商认可的，550000万是合理数额。且不认可其在夫妻关系存续期间存在过错。
本院认为，关于贾xx主张的撤销原审判决第四项“被告贾xx于本判决生效之日起十五日内给付原告张xx上述房屋折价款550000元”的请求，本院不予支持。该房屋系其夫妻共同财产，且在原审庭审中原、被告均认可涉案房屋价值1100000元，故原审在判令该房屋归贾xx所有的基础上判令其支付张xx房屋折价款550000元并无不当。关于贾xx提出的要求撤销原审判决第五项关于其他夫妻共同财产分割情况的主张，本院不予支持。原审判决第五项所涉及的其他夫妻共同财产分割内容系经原审原、被告协商达成一致意见，故原审判决并无不当。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十八条的规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。故贾xx提出的离婚时未分割张xx收入的请求，可另行提起诉讼；关于贾xx提出在离婚分割房产时未将其母亲代为还贷的部分予以扣除的请求，如其母对代为还贷部分主张权利，可另行对贾xx、张xx提起诉讼。关于贾xx提出的张xx在夫妻关系存续期间存在过错的主张，因未有证据证实，本院不予支持。综上，贾xx的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾xx的再审申请。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 曹 真
人民陪审员 赵 红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 田 甜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初61号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人廖安宁，男，1965年5月4日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，文化程度初中，农民，户籍所在地罗城仫佬族自治县。2017年1月6日因本案被刑事拘留。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人廖安宁犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员凌峰出庭支持公诉，被告人廖安宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人廖安宁饮酒后驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车在台山市四九镇沿四九至松头路段行驶时，因车辆失控发生单方交通事故。
经检验，从被告人廖安宁血液样本中检测出酒精浓度为203.20mg/dl。
2016年10月20日9时许，被告人廖安宁饮酒后无驾驶资格驾驶号牌为粤Ｊ×××××的二轮摩托车由台城往四九方向行驶至四九路段时，被执勤民警查获。
经检验，从被告人廖安宁血液样本中检测出酒精浓度为120.07mg/dl。
另查明，被告人廖安宁因上述2014年3月8日20时许醉酒驾驶机动车行为被吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人廖安宁在开庭审理过程中没有意见，且有检验报告单，事故现场勘查笔录、现场图及照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人廖安宁违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人廖安宁犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人廖安宁血液样本中酒精浓度分别为203.20mg/dl和120.07mg/dl。被告人廖安宁因酒后驾驶机动车行为被吊销驾驶证，又酒后驾车。书面建议对被告人廖安宁判处拘役，并处罚金。
被告人廖安宁对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人廖安宁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖安宁的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。被告人廖安宁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人廖安宁先后两次醉酒驾驶机动车，酒精含量分别为203.20mg/dl和120.07mg/dl，因醉酒驾驶机动车行为被吊销机动车驾驶证后，又再次醉酒驾驶机动车，从重处罚。公诉机关对被告人廖安宁的量刑建议适当，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖安宁犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月6日起至2017年6月5日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡立湛
二〇一七年二月三日
书记员 陈观儿
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05568号
申请执行人聂代玉，女。
被执行人杜勇，男。
申请执行人聂代玉与被执行人杜勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）西民（商）初字第06554号民事调解书，于执行过程依法向被执行人杜勇发出执行通知，责令被执行人在接到执行通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未能履行全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杜勇应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杜勇应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人杜勇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡宗富
二〇一五年七月十六日
书记员 梁 钰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终51号
上诉人（原审被告）:任永平,居民身份证号码×××，男，1986年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。
被上诉人（原审原告）:董配英，女，1952年1月4日出生，汉族，工人，住黑龙江省富锦市。
上诉人任永平与被上诉人董配英机动车交通事故责任纠纷一案，富锦市人民法院于2016年8月8日作出(2016)黑0882民初1227号民事判决。宣判后，任永平不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。上诉人任永平，被上诉人董配英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月26日17时许，被告任永平驾驶借用王大奇所有的×××号长安牌羚羊轿车在富锦市民主路凯越食杂店门前倒车时，将行人原告董配英撞倒，造成原告受伤。原告在双鸭山煤炭总医院住院治疗19天，诊断为右股骨颈骨折，医药费46603.16元。2015年12月7日富锦市公安局交通警察大队依法作出富公交认字〔2015〕第132号道路交通事故认定书，认定任永平负事故全部责任，董配英无事故责任。2016年6月20日佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心[2016]临鉴字第319号鉴定意见书，鉴定意见为：1、董配英右股骨颈骨折，与右下肢受钝性外力作用之间存在直接因果关系。2、董配英交通事故致右股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术等治疗后，目前右下肢功能较健侧丧失约19%（>10%）,伤残等级应为拾级伤残。3、董配英所受损伤，医疗终结时间为伤后治疗陆个六月。4、董配英所受损伤，误工时限应为伤后陆个月；护理期限应为伤后伍个月，护理人数应不少于壹人；营养期限应为伤后伍个月。×××号肇事车辆于2015年8月28日在华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。诉讼中，原告与华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司达成调解协议，华安财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司在机动车第三者责任强制保险内赔偿原告董配英73174.4元。原告要求被告任永平赔偿剩余部分医疗费36603.16元、伙食补助费1900元、营养费15000元、鉴定费2000元，合计55503.16元。
原审法院认为，因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任。被告任永平借用他人车辆发生交通事故，将原告董配英撞伤，作为使用人应当承担赔偿责任。原告请求的医疗费、鉴定费有有效证据证实，本院予以支持。原告请求的伙食补助费1900元，未超出法律规定,本院予以支持。原告请求的营养费15000元数额过高，本院酌定为7500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：1、被告任永平于本判决生效后10日内赔偿原告董配英48003.16（医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费500元由被告任永平负担。
宣判后，任永平不服，向本院提起上诉。其上诉理由是原审判决对于被上诉人董配英所受的伤情，施行人工髋关节置换术是否是必须的方式事实不清。
二审审理期间，双方当事人均未提出新证据。本院经审理，
原审判决认定2015年11月26日17时许，上诉人任永平驾驶×××号长安牌羚羊轿车，将被上诉人董配英撞伤的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：上诉人任永平提出原审判决对于被上诉人董配英所受的伤情，施行人工髋关节置换术是否是必须的方式，事实不清的上诉理由，经查，根据黑龙江省双鸭山煤炭总医院医疗诊断及佳木斯大学司法鉴定中心作出佳大司鉴中心[2016]临鉴字第319号鉴定意见，董配英交通事故致右股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术等治疗后，目前右下肢功能较健侧丧失约19%（>10%）。结合任永平驾驶轿车撞伤董配英的事实，应当认定董配英被任永平驾车撞伤，致右股骨颈骨折、部分右髋关节（俗称股骨头）坏死，对董配英施行人工髋关节置换术是正常的医疗方式，故任永平的上诉理由不予支持。原审判决认定任永平驾车撞伤董配英，致董配英右股骨颈骨折的事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1000元由任永平承担。
本判决为终审判决。
审判长 张彦斌
审判员 郭建峰
审判员 周 辰
二〇一七年三月十日
书记员 谷玉峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第124号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：鞠鸿宝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台银都置业有限公司。住所地：烟台市芝罘区海港路**号**座写字楼*楼。
法定代表人：范小冲，总经理。
委托代理人：张丽娟，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
委托代理人：苗劲松，山东鑫士铭律师事务所律师。
再审申请人鞠鸿宝因与被申请人烟台银都置业有限公司（以下简称银都公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2010）烟民一终字第1278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鞠鸿宝申请再审称，第一，银都公司在超过了合同约定的交房日期近二个月后口头通知鞠鸿宝可以交房，但鞠鸿宝领取临时钥匙验房时发现银都公司并不能将由促量联行运营管理的酒店式服务公寓交付给鞠鸿宝，也没有提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。因此，不能以涉案住宅所在工程通过了一般工程质量验收，就认定涉案住宅具备交付使用条件，更不能将购房人为验收房屋领取钥匙的行为视为交付。第二，鞠鸿宝在本案中要求银都公司支付的各类款项都是鞠鸿宝所支出的必要费用和基本损失，应当予以支持。鞠鸿宝支付的购房款，自银都公司占用之日起产生法定孳息，鞠鸿宝也向银行支付了贷款利息，因此，银都公司应当返还鞠鸿宝实际占用购房款之日的全部利息并承担买卖合同约定的交付期至买卖合同撤销之日止的租金损失。请求撤销原审判决。
被申请人银都公司提交书面意见称，对本案涉及的评估报告，鞠鸿宝是认可的，原审法院亦依照评估报告中确定的房屋升值价值判决银都公司赔偿给鞠鸿宝，鞠鸿宝要求银都公司赔偿其自购房款缴纳之日起至判决确定给付之日止的同期银行贷款利息及抵押登记费、手续费、印花税等费用，应包含在房屋升值价值内。银都公司已将涉案房屋交付给鞠鸿宝，不存在租金损失。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回鞠鸿宝的再审申请。
本院认为，第一，本案中，鞠鸿宝与银都公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。鞠鸿宝依照合同约定向银都公司支付了全部购房款。对该涉案房屋，烟台市公安局消防分局于2008年9月12日出具了烟公消（建验）字（2008）建筑工程消防验收的意见书，评定该工程消防验收合格。2008年11月2日，银都公司组织监理单位、施工单位、勘察单位及设计单位，五方共同对涉案房屋进行了竣工验收，达到了竣工条件。2008年11月23日，鞠鸿宝领取了涉案房屋钥匙。根据以上事实，原审法院认定银都公司向鞠鸿宝交付了涉案房屋，事实清楚，证据充分。鞠鸿宝主张涉案房屋并不具备交付使用的条件，银都公司并没有进行符合住宅使用条件的验收证据不足，其主张不能成立。第二，银都公司与鞠鸿宝签订的《商品房买卖合同》，因银都公司故意隐瞒了与订立合同有关的重要事实而导致该合同被撤销，银都公司应承担全部责任。原审法院根据本案的实际情况，参照房屋现值和原买房价格的差价判决银都公司承担房屋升值损失，符合法律规定。鞠鸿宝主张的评估基准日之前的首付款利息及向银行支付的贷款利息，以及为办理贷款而支出的抵押手续费、登记费及印花税等费用是其获得房屋升值收益的成本，原审法院不再重复计算并无不当。鞠鸿宝要求银都公司赔偿其租金损失，因其未提供将涉案房屋租赁给他人的证据，也没有证据证明其实际产生了租金损失，因此，原审法院对该主张不予支持符合法律规定。综上，鞠鸿宝的再审申请不符合2007年修订的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项及第二款规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鞠鸿宝的再审申请。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李莉军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梅 贺
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6786号
原告：夏宣平，男，1978年1月25日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：谢月高，江苏省兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许发云，男，1991年2月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告夏宣平与被告许发云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告夏宣平于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请要求撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告�宣平撤回起诉。
案件受理费326元，依法减半收取163元，由原告负担。
审 判 员 刘加防
二〇一七年九月三十日
见习书记员 胡红莉
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第562号
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行，住所地山西省太原市解放北路249号。
负责人武晓洁，职务行长。
委托代理人费晓杰，山西泽润律师事务所律师。
被告张满林，男，1964年5月9日出生，汉族，山西省运城市盐湖区居民，住太原市，身份号码：。
被告吕亚琴，女，1968年10月3日出生，汉族，山西省芮城县村民，住太原市，身份号码：。
被告侯卫萍，女，1967年9月16日出生，汉族，山西省太原市迎泽区居民，住太原市，身份号码：×××。
被告姚登前，男，1982年1月25日出生，汉族，山西华能国际经济贸易有限公司职工，住太原市，身份号码：×××。
被告山西海盛溢科贸有限公司，住所地太原市小店区坞城北街军民路8排1号。
法定代表人张满林，职务总经理。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告张满林、吕亚琴、侯卫萍、姚登前、山西海盛溢科贸有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的委托代理人费晓杰到庭参加诉讼，被告张满林、吕亚琴、侯卫萍、姚登前、山西海盛溢科贸有限公司经法庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行诉称，2012年12月12日原告与被告张满林、吕亚琴签订了一份保证借款合同，合同约定被告张满林、吕亚琴向原告借款人民币50万元整，借款期限为一年，从2012年12月12日起至2013年12月11日止，借款月息为13.7‰，还款方式为等额本息还款，双方对逾期还款违约责任等也做了约定，被告侯卫萍、姚登前作为保证人在该合同上签字同意对该笔借款提供连带责任保证担保。同日被告张满林之妻吕亚琴为被告张满林的上述贷款出具了承诺函，承诺以全部家庭财产承担保证借款合同项下的义务。2012年12月12日，被告山西海盛溢科贸有限公司向原告出具担保函，承诺对该保证借款合同项下的借款本息承担连带保证担保责任。上述保证借款合同生效后，原告按约履行了合同义务，按期将借款50万元打入了被告张满林的账户。合同履行过程中，被告违约逾期还款，截止2015年4月7日被告尚欠本息合计48241.01元未还清，现诉至法院要求被告张满林、吕亚琴偿还所欠原告借款本金25000元，支付截止到2015年4月7日的利息23241.01元，并承担从2015年4月8日其至还款之日的利息，罚息。被告侯卫萍、姚登前、山西海盛溢科贸有限公司对上述借款承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告张满林、吕亚琴、侯卫萍、姚登前、山西海盛溢科贸有限公司未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月12日，原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行与被告张满林，被告吕亚琴签订了编号为（3510014）-（04）-晋银保借字（2012）第0424号保证借款合同。该合同约定原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借给被告张满林、吕亚琴人民币五十万元整，借款期限自2012年12月13日至2013年1月12日止，借款利率为月利率13.7‰，还款方式为等额本息分期还款。另约定本合同保证方式为连带责任保证，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年12月13日，原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行向被告张满林的账户支付五十万元整。截止2014年7月2日，被告张满林偿还本金497500元，尚有25000元本金未还，利息支付至2013年12月。
认定以上事实的证据有原告提供的保证借款合同一份；晋商银行借款凭证一份；张满林还款记录一份；以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，借款到期借款人应当按照约定返还借款并支付利息，但借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者法律规定支付逾期利息。原、被告之间关于逾期还款及结息的罚息约定过高，原、被告之间的借款利息及违约金总和不应超过国家对借款利率的规定，即不应超过同期银行贷款年利率24%。被告张满林、吕亚琴应当偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行借款本金25000元及利息，被告侯卫萍、姚登前、山西海盛溢科贸有限公司应按照合同约定对该借款及利息承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张满林、吕亚琴偿还原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行本金25000元及利息，利率不得超过银行同期年利率24%。（判决生效之日起十五日内付清）
二、被告侯卫萍、姚登前、山西海盛溢科贸有限公司对以上第（一）项的本息偿还承担连带责任。
三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原尖草坪支行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1006元，公告费600元由被告张满林、吕亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 胡建彪
审判员 范温慧
审判员 王振玉
二〇一五年十二月三日
书记员 刘俊霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初761号
原告曹某甲，男，1979年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人金某某。被告阮某某，女，1981年10月24日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。原告曹某甲与被告阮某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员武恩强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人金某某、被告阮某某及其委托代理人黄燕华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某甲诉称，原、被告于2001年10月经人介绍相识，2002年4月1日登记结婚，2002年9月13日生育一子曹某乙。双方因家庭琐事致使夫妻关系恶化。现双方感情确已破裂，故原告诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、婚生子曹某乙随原告共同生活，离婚后被告每月支付抚育费人民币(以下币种均为人民币)800元，直至其年满18周岁止。被告阮某某辩称，同意离婚。双方无财产可分；婚生子随被告生活，原告每月支付1,000元抚育费；因2014年1月原告未支付婚生子抚育费，要求按照每月1,000元补付自2014年1月至今的抚育费。经审理查明：一、原、被告于2002年4月1日登记结婚，2002年9月13日生育一子曹某乙。近年来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻感情不睦。自2014年5月起原、被告分居至今。分居后曹某乙随被告共同生活。原告曾于2014年11月向本院起诉要求与被告离婚，后本院判决不予准许。现原告再次诉至本院要求与被告离婚。原、被告现每月收入均为2,000元。审理中，本院就抚养权问题询问曹某乙意见，其表示离婚后愿意随被告共同生活。二、2010年8月29日，被告父亲阮海根与被告及曹某乙签订《上海市房地产买卖合同》，约定上海市宝山区三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称三泉路房屋)以138万元价格出售给被告及曹某乙。被告未曾支付房款。2010年9月13日，三泉路房屋核准登记至被告及曹某乙名下。审理中，被告表示该房屋系被告父亲对被告个人的赠与，其份额应属被告个人财产。原告表示该房屋系婚姻关系存续期间取得，应属夫妻共同财产，并表示该房屋系购买所得，起初表示房屋系从开发商处购得，后又表示在被告父亲处购买。三、2005年1月22日，牌照为沪D4XX**机动车登记至原告名下。双方一致确认该车现实际价值为15万元，该车归被告所有，被告支付原告折价款75,000元。四、审理中，原告表示为购买村里的股权向原告哥哥借款2万元。被告对借款不认可。审理中，原告表示在被告处有婚前金银首饰千足金戒指两枚(男式、女式各一枚)，千足金项链一根(含千足金挂件)，千足金耳环一副。被告称其处只有千足金女式戒指一枚。被告表示其只带走了女式千足金戒指一枚，该戒指系婚前赠与，应系被告财产。以上事实，有结婚证、民事判决书、房屋买卖合同、房屋状况及产权人信息、行驶证及当事人陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原、被告未能处理好夫妻关系导致夫妻感情不睦，现原、被告一致同意离婚，故本院对原告离婚之诉请予以准许。关于曹某乙抚养问题，本院认为，对于子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权利出发，结合父母的抚养能力和抚养条件等具体情况确定。根据本院查明事实，曹某乙目前随被告共同生活，曹某乙亦愿意随被告共同生活，从子女有一个稳定的生活环境考虑，原、被告离婚后，曹某乙随被告共同生活为宜。根据子女的实际需要、原告的收入及当地的实际生活水平等情况，本院酌情确定原告每月支付抚育费600元。关于补付抚育费问题，因双方自2014年5月分居，分居后被告未提供证据证明其曾支付子女的抚育费，故抚育费从2014年5月起补付至2016年5月，标准按照每月600元，共计15,000元。关于三泉路房屋，本院认为，原告对系争房屋购买情况及资金来源均无法做出明确说明，结合房屋原权利人系被告父亲，被告父亲与被告之间未有房款交付的事实，本院认定三泉路房屋系被告父亲对被告的赠与，因产权登记在被告名下，应视为对被告一方的赠与，三泉路房屋中被告的份额应认定为被告的个人财产。故原告要求三泉路房屋中属于被告的份额作为夫妻共同财产处理的意见，本院不予采信。关于车辆，双方已达成处理一致意见，该意见于法无悖，本院予以确认。关于债务，因涉及案外人，原告亦不认可，故本案中不予处理。关于金银首饰，除女式戒指外，其余金银首饰下落不明，本案中不予处理；女式戒指应视为婚前对被告的赠与，应属于被告个人财产。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七第一款、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告曹某甲与被告阮某某离婚；二、婚生女曹某乙随被告阮某某共同生活，原告曹某甲自2016年6月起每月支付曹某乙抚育费人民币600元，至曹某乙年满18周岁时止；三、原告曹某甲于本判决生效之日起十日内补付被告阮某某自2014年5月至2016年5月期间曹某乙抚育费人民币1,5000元；四、原告曹某甲名下牌照为沪D4XX**机动车归被告阮某某所有，被告阮某某于本判决生效之日起十日内支付原告曹某甲折价款人民币75,000元，原告曹某甲于本判决生效之日起十日内协助被告阮某某办理车辆过户手续；五、被告阮某某处女式千足金戒指一枚归被告阮某某所有。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为人民币100元，由原告曹某甲、被告阮某某各半负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一六年五月十一日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。¨¨¨
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初330号
原告（反诉被告）：李荣斌，男，1974年2月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：刘小松，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告（反诉原告）：江苏南源消防工程有限公司泰州分公司，住所地泰州市海陵区春晖路5号21室二楼。
负责人：戴建华，总经理。
委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周莹，江苏律友律师事务所律师。
原告（反诉被告）李荣斌与被告（反诉原告）江苏南源消防工程有限公司泰州分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李荣斌及反诉原告江苏南源消防工程有限公司泰州分公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告及反诉原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李荣斌、反诉原告江苏南源消防工程有限公司泰州分公司撤诉。
本诉案件受理费530元，反诉案件受理费980元，由原告及反诉原告各自负担。
审 判 长 叶 飞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 焦酉生
二〇一七年八月四日
书 记 员 陈 蕾
浙江省景宁畲族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1127刑初00002号
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院。
被告人叶某。2015年11月26日，因本案被景宁畲族自治县公安局取保候审，现在家。
景宁畲族自治县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人叶某涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。景宁畲族自治县人民检察院指派代理检察员梅哲婧出庭支持公诉。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关浙江省景宁畲族自治县人民检察院指控，2015年11月17日18时45分许，被告人叶某驾驶一辆无牌号的轻便二轮摩托车从景宁县红星街道惠明路方向驶往红星街道大树脑方向。当车辆行驶至红星街道钟楼路与市场路路口路段时，被执勤交警拦下检查。经呼气式酒精检测仪检测，被告人叶某的血液酒精含量为167.6mg／100ml。随后交警将其送至景宁县人民医院提取血样。经丽水市大众司法鉴定所鉴定，被告人叶某体内血液酒精含量为172mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶某的供述；书证：户籍信息、查获经过、查获现场照片及说明、呼气式酒精检测仪检测单、抽取当事人血样登记表、车辆信息证明、驾驶人信息网上查询件、前科查询记录；丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第1430号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml时的驾驶行为属醉酒驾车。被告人叶某血液中酒精含量为172mg／100ml在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶某自愿认罪，在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚；被告人叶某犯罪情节较轻、有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈秋韵
二〇一六年一月十五日
代书 记员 毛璐莎
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第263号
罪犯崔锡涛，男，1969年12月17日出生，汉族，山东省茌平县人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省荣成市人民法院于二○○六年十一月十五日作出（2006）荣刑初字第220号刑事判决，以被告人崔锡涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（刑期自2006年7月25日起至2020年7月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一一年一月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第252号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯崔锡涛认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯崔锡涛在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年9月至2013年8月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯崔锡涛入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯崔锡涛能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔锡涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1146号
原告唐某某，女，1985年1月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人邓卫国。醴陵市佳源法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1985年10月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告唐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告结婚后，双方一直感情不好，性格不合，特别是被告不思进取，终日在外打牌赌博，赌债巨大，对家庭不负责任，甚至将原告用于家中的生活费用拿去赌博，闹得家庭不得安宁，原告多次劝被告仍不悔改，直到把家里的空调、电视机、电脑变卖还赌债，为躲赌债离家出走，下落不明，与原告无任何联系，要求与被告离婚，儿子由原告抚养，放弃要求被告支付抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：
1、原、被告身份证明各一份，拟证实原、被告诉讼主体资格的事实。
2、结婚证书一份，拟证实原、被告夫妻关系的事实。
3、证人左军、钟好兰证言各一份，拟证实被告在外打牌赌博、变卖家产还赌债的事实。
4、醴陵市公安局巡特警大队纠纷调解登记表一份，拟证实被告欠赌债，债权人找原告闹纠纷的事实。
5、社区证明一份，拟证实被告离家出走、下落不明的事实。
被告未答辩，亦未提交相应的证据。
上述证据经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，确认本案事实如下：
原、被告于2003年12月经人介绍相识恋爱，随后同居生活，2008年6月10日登记结婚，2008年12月24日共同生育一子，取名李某A。婚后，原、被告感情一般。原告在本市打工，被告无业，主要靠原告收入支撑家庭生活，后被告经常在外打牌赌博，双方为此经常发生争吵，原告多次劝被告改过，被告仍然在外打牌赌博。2013年9月，原、被告租住在醴陵市刘家巷，被告因赌博欠债将其租住的房屋内安装的美的空调两台，变卖还赌债。2014年3月10日，被告又将原告使用的小汽车变卖还赌债未成，为躲他人追讨赌债，未告知原告离家出走，下落不明，与原告没有联系，不承担原告及儿子的家庭责任。故原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案争议的焦点为：原告要求与被告离婚是否符合法定离婚条件，是否准许离婚。原、被告虽系自主结婚，有较好的感情基础，但被告不予珍惜，长期打牌赌博，负债累累，又无力偿还，且屡教不改，以致严重影响与原告及儿子的家庭正常生活。被告离家出走，下落不明，放弃不履行家庭义务，严重伤害了与原告的感情，原告要求与被告离婚的理由充分，本院予以支持，原告提出放弃要求被告承担儿子的抚养费的意见本院予以采纳。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（三项、五项）、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告唐某某与被告李某某离婚；
二、原、被告离婚后，其婚生子李某A仍系双方子女，由原告抚养至独立生活为止，被告有探视儿子的权利。
三、案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 张 卫
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江炉根
附本判决适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅九民初字第4号
原告刘万江，男，汉族，生于1968年。
委托代理人：杨建民，河南德高律师事务所律师。
被告杨宏波，男，汉族，生于1980年。
原告刘万江诉被告杨宏波保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘万江的委托代理人及被告杨宏波均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月2日、2014年5月7日赵力分两次向原告借款100000元，口头约定月利息三分五厘，被告杨宏波提供担保。2014年8月赵力支付了15000元利息，本金及之后的利息赵力至今未偿还，现赵力已下落不明，因此要求被告杨宏波承担担保责任，偿还借款本金100000元及至付清之日止的利息，本案诉讼费由被告承担。为证明其主张原告向本院提交了2014年5月2日、5月7日赵力及被告杨宏波签字的50000元借条各一份，以证明赵力向原告借款的事实及被告杨宏波担保的事实。
被告辩称，一、担保属实，应当承担担保责任，但现在没有偿还能力，现在应该找到借款人赵力，让借款人还钱；二、当时借款时说的只是对赵力本人的担保，而不是对借款的担保。被告未向本院提交任何证据。
庭审中，对原告提交的证据当庭予以出示，被告对原告提交的两份借条真实性无异议，但认为只是对赵力本人的担保，而不是对借款的担保。合议庭认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2014年5月2日、5月7日赵力分两次在原告处借款100000元，并出具了两份内容相同的借条，借条内容为“今借到刘万江现金伍万元（50000元），借款人赵力，担保人杨宏波”，双方对借款利率予以口头约定。之后，赵力支付了15000元的利息，剩余的借款本息赵力与杨宏波至今未偿还。为此，原告诉诸本院要求被告杨宏波承担保证责任，偿还借款本息。
本院认为，原告刘万江与借款人赵力及担保人被告杨宏波之间的借款担保关系是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，符合当事人的意思自治，且不违背法律、行政法规的强制性规定，借款关系成立后，原告按约向借款人支付借款，借款人应当在合理的期限内及时足额履行还款义务，但借款人却在仅支付部分利息后怠于履行且外出不归，导致原告无法实现债权，被告杨宏波作为担保人本应及时督促借款人偿还借款，但却怠于履行保证责任，借款人及担保人被告杨宏波的行为违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，造成了本案纠纷的发生，故被告应承担本案的全部过错责任。因借条上未约定担保方式，依照法律规定应视为连带保证，被告杨宏波作为担保人在借条上签字，视为对借款的担保，因此被告在庭审中的辩解不成立，本院不予采信，故原告要求其承担保证责任，偿还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。其作为担保人履行还款义务后，可向借款人进行追偿。对于利息问题，因双方庭审中的陈述并不一致，原告诉请主张月息35‰，被告陈述约定为70‰，均超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告杨宏波在本判决生效后十日内支付原告刘万江借款款100000元，并支付按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自借款之日起至付清之日止的利息（扣除已支付的15000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告杨宏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
审 判 员 井金侠
人民陪审员 邓 军
二〇一五年四月十三日
书 记 员 袁 松
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：徐树国，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：李伟。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告李伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李伟于2012年11月23日向我行申请办理金穗贷记卡，之后，我行按约定向被告李伟办理了卡号为62×××57的金穗贷记卡一张。2012年12月11日，被告李伟激活并开始使用该信用卡。截止到2016年1月19日，被告李伟共欠本金2882.33元、利息472.74元、滞纳金169.19元、手续费12元，合计3536.26元。经我行工作人员多次催要，至今未还，为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求判令：1、被告李伟偿还信用卡透支本金2882.33元、利息472.74元、滞纳金169.19元、手续费12元，合计3536.26元；2、被告李伟承担本案的诉讼费用。
被告李伟在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明：被告李伟于2012年11月23日向原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行申请办理金穗贷记卡，双方签订了《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，信用卡章程及领用合约中约定了信用卡的计息及收费标准等。合约签订后，原告为被告李伟办理了卡号为62×××57的金穗信用卡一张。2012年12月11日，被告李伟激活该信用卡，之后，以消费、取现的方式从其信用卡账户中透支。截止到2016年1月19日，被告李伟共拖欠原告信用卡透支本金2882.33元、利息472.74元、滞纳金169.19元、手续费12元，合计3536.26元。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡章程、领用合约、身份证复印件、账户详细信息、客户交易明细和分期交易明细、账户交易信息明细、催收通记录等材料证实。
本院认为：原被告签订的信用卡章程及领用合约，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约定为被告李伟办理了金穗信用卡，被告李伟在开卡激活后以消费、取现的方式从其信用卡中透支款项，但未能及时履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李伟经本院送达起诉状副本、开庭传票等，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金2882.33元、滞纳金169.19元、手续费12元及自银行记账之日起至2016年1月19日止的利息472.74元，合计3536.26元；另给付自2016年1月20日起至还清之日止，以本金2882.33元为基数，按日利率万分之五计算的利息。本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李星海
二〇一六年四月十二日
书记员 田 野
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1697号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人张建刚，农村居民。
被执行人李秀敏，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第456号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第456号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人李秀敏、张建刚未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条第一款的规定，以宁河县2011年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对二被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条第一款的规定，作出向被执行人李秀敏、张建刚征收社会抚养费计120000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第456号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3145号
罪犯韦某，现在广西自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区象州县人民法院于2014年5月13日作出（2014）象刑初字第68号刑事判决，以被告人韦某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。刑期自2014年1月31日起至2017年1月30日止。判决发生法律效力后于2014年6月16日交付执行。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年5月24日以（2016）鹿狱减字第285号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦某提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦某能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月1日至2016年3月31日获奖励分63.00分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦某在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某减去有期徒刑六个月（刑期至2016年7月30日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 宸
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06984号
原告：赵世丕，男，汉族，1958年4月4日出生，住重庆市江津区。
原告：赵晓峰，男，汉族，1984年8月2日出生，住重庆市江津区。
二原告委托代理人：曹明祥，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告赵世丕、赵晓峰与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵世丕、赵晓峰于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵世丕、赵晓峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世丕、赵晓峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵世丕、赵晓峰负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 周 寒