江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第0347号
原告张春林。
委托代理人温文治，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人嵇健锋，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告费小华。
被告刘晨。
委托代理人朱春杰，江苏和舟律师事务所律师。
委托代理人孙小进，江苏和舟律师事务所律师。
原告张春林诉被告费小华、刘晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员杨小红适用简易程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告张春林的委托代理人嵇健锋、被告费小华、被告刘晨的委托代理人朱春杰到庭参加诉讼。后因双方争议较大，本院组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告张春林的委托代理人嵇健锋、被告刘晨的委托代理人朱春杰到庭参加诉讼，被告费小华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春林诉称：2015年4月28日，被告费小华驾驶安吉w×××××轻便二轮摩托车，沿苏州市吴江区平望镇唐家湖大道在非机动车道内由东向西行驶至苏州威伦纺织厂门口转入机动车道内时，遇被告刘晨驾驶的三轮电动车（乘坐人为原告）由西向东在机动车道内逆向行驶时发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该起事故经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定，二被告负事故的同等责任，原告无责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。但原告多次催讨，二被告仍不承担损害赔偿责任，严重侵害了原告的权利，给原告造成了巨大的损失。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、二被告赔偿原告医药费共计147996元（截止到2015年7月23日，在第二次庭审中增加至210650.01元），以及后续的治疗费用；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告费小华辩称：1、对于交通事故事实没有异议，对于责任认定有异议，原告应当至少承担30%的责任，被告愿意承担30%的责任；2、事故的主要责任应当是被告刘晨，被告刘晨所驾驶的车辆是其所在公司的，因此其所在公司应当承担责任。
被告刘晨辩称：1、对本起事故的责任认定的部分事实有疑问，被告刘晨驾驶的车辆不属于被告本人，应当属于江苏奥盛复合材料科技有限公司；2、关于赔偿的责任问题，事故责任认定书认定二被告承担本起事故的同等责任，而被告费小华驾驶的是机动车，被告刘晨驾驶的是非机动车，根据法律规定驾驶非机动车的应当适当减轻赔偿责任，请求法院判决被告刘晨承担本起事故30%的责任；3、根据法律规定，被告费小华驾驶的是机动车，应当投保交强险，交强险的医疗费限额是1万元，被告刘晨当承担1万元之外的相关赔偿份额；4、事故发生后，被告刘晨已向原告赔付1万元，所在公司也代被告刘晨向原告赔付了3至4万元。请求法院依法判决被告刘晨在扣除1万元的费用后承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2015年4月28日19时55分，费小华驾驶号牌号码为安吉w×××××的二轮助力车（后经鉴定为二轮轻便摩托车）沿苏州市吴江区平望镇唐家湖大道在非机动车道内由东向西行驶至苏州威伦纺织厂门口转入机动车道内时，遇刘晨驾驶的三轮电动车（乘坐人为张春林）由西向东在机动车道内逆向行驶时发生相撞，造成车辆受损，费小华及张春林受伤的交通事故。事故发生后，张春林被送至苏州市吴江区第二人民医院抢救治疗，被诊断为：原发性脑干损伤、右颞顶骨凹陷性粉碎性骨折、多发脑挫伤、右侧硬膜下出血、脑积水。事故发生后，刘晨已支付张春林人民币1万元。2015年5月22日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定费小华、刘晨负此次事故的同等责任，张春林不负责任。
截至2015年12月11日，张春林住院治疗期间（2015年4月28日至10月15日）总计发生费用204158.01元，已结算155858.07元，尚欠医院48299.94元。其中张春林仅提供2015年10月15日至2015年12月13日费用票据，金额为88154.76元，由医保统筹支付69591.58元，个人支付金额18563.18元。现张春林仍在治疗中。
另查明，被告费小华驾驶的安吉w×××××的二轮助力车经鉴定为二轮轻便摩托车，属于机动车，系费小华所有，依法应投保交强险，但未投保。刘晨驾驶的电动三轮车系其单位所有。
庭审中二被告均对事故责任认定及被告刘晨所驾驶车辆的所有人提出异议，但均未提供相关证据。
以上事实，有原告举证的道路交通事故认定书、门诊病历、疾病证明书、住院费用清单、催款通知单、住院费用结算单、医院费用证明、医疗住院收费票据，以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（下称交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分，如果是机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。非机动车驾驶人负同等责任的，减轻30%至40%。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案被告费小华未取得驾驶证驾驶机动车且不按规定进出道路是造成本起交通事故的一个因素，被告刘晨驾驶非机动车在机动车道内逆向行驶是造成本起事故的又一因素，双方的行为均违反了道路交通法规，负事故的同等责任，主观上均有过错，对因本起事故造成的原告的损害应承担赔偿责任。被告费小华所驾驶的其本人所有的轻便摩托车按照法律规定应当投保交强险而未投保，其应当在交强险限额内先行承担赔偿责任。超过部分按照责任予以分担。关于原告的医疗费用问题，被告刘晨对原告提供的医院证明的真实性无异议，但认为医药费应当以正式的票据为准，且依据此证明，原告尚未支付该部分费用。所以对其中的内容不予认可，应当以正式的发票作为医药费的结算凭据。原告举证的药品发票不能证明原告购买此药与本次交通事故有关，应当提供相应的医嘱作为证明。原告实际个人支付金额只有18563.18元，其他的费用已经从医保统筹中支付。因此，原告实际的医疗费用没有其主张的费用那么高。本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供的证据虽能证明其在治疗过程中已经发生费用204158.01元（2015年4月28日至10月15日），已结算155858.07元，尚欠医院48299.94元，但其提供的证据同时也显示原告个人支付金额仅18563.18元，该部分医疗费应确定为原告目前的医疗费损失。依照道路交通安全法的规定，被告费小华应当先承担交强险医疗费用限额10000元，超出交强险的医疗费赔偿限额8563.18元，本院酌定由被告费小华承担60%，即5137.90元，合计15137.90元；被告刘晨承担40%，即3425.27元。二被告对事故责任认定提出的异议及被告刘晨所驾驶车辆的所有人应当承担责任的辩解，因其均未提供相关证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告费小华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张春林医疗费人民币15137.90元，被告刘晨赔偿原告张春林3425.27元（直接从其已付款中扣除）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告费小华负担240元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告张春林；被告刘晨负担160元（直接从其已付款中扣除）。原告已预交的案件受理费519元，由本院退回119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
审 判 长 杨小红
人民陪审员 樊东林
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年一月五日
书 记 员 孙 曜