wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第2309号
原告李秘，男，
被告王和赞，男，
原告李秘诉被告王和赞买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理。本院受理本案后，依法由审判员杜鹏辉独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告李秘到庭参加诉讼，被告王和赞无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告李秘诉称：2012年6月至10月，被告分5次从原告处提取冷冻食品共计应付货款本金贰拾叁万柒仟玖百零肆元，期间被告向原告出具借条，约定按时归还贷款，但在合同约定还款期间，被告从未按时归还所欠货款，至今被告仅支付货款本金柒万伍仟玖佰元整，期间原告多次催促被告支付货款，但被告均以各种理由予以拖延、搪塞，截止至2013年8月14日，被告尚欠原告货款壹拾陆万贰千元整。现原告为维护自己的合法权益，特请求依法判处：1、被告王和赞还清货款本金壹拾陆万贰千元整。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王和赞未具答辩。
经审理查明，2012年6月至10月，王和赞于2012年6月12日、2012年6月20日、2012年6月28日、2012年7月5日、2012年7月17日共5次从李秘处提取冷冻食品共计应付货款本金337894元，于2012年8月20日汇款49990元、2012年9月9日汇款30000元、2012年10月7日汇款20000元给原告李秘，尚欠原告李秘应付货款本金237904元，李秘与王和赞约定2012年12月31日前付50000元，以后每月付50000元还完为止。王和赞支付货款75904元后，李秘多次催促被告支付余款，王和赞拖延、搪塞，不按合同约定按时支付。截至2013年8月14日，王和赞尚欠李秘货款162000元整，原告李秘诉至法院，要求被告王和赞支付余款。
以上事实，有身份证、王亚弟账目明细及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：王和赞在2012年10月7日欠李秘提取冷冻食品货款237904元后，双方约定王和赞2012年12月31日前付50000元，以后每月付50000元直到还完为止，王和赞支付货款75904元后，不按合同约定按时支付，尚欠李秘货款162000元。李秘为维护自己的合法权益，要求王和赞立即偿还货款162000元，本院予以支持。原告李秘未主张货款利息，当事人有自由处分自己财产的权利，本院不对利息部分做出认定。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王和赞应自本判决生效之日起十五日内，一次性向原告李秘支付货款162000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3540元（原告已预缴1770元），减半收取1770元，由被告王和赞负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审判员 杜鹏辉
二〇一三年九月二十六日
书记员 赵江波
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1816号
原告：段某某，男，汉族，生于1967年，住仪陇县。
委托代理人（特别授权）：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：林某某，男，汉族，生于1969年，农民，初中文化，住仪陇县。
原告段某某诉被告林某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段某某的委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方系朋友，2008年12月被告因资金困难在原告处借款5000元并出具借条，后被告一直未偿还借款。故诉至法院请求判令被告偿还5000元借款并承担资金利息。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年12月25日被告林某某在原告处借款5000元，并向原告出具借条一份。借条主要内容“今借到段某某现金伍仟元整，借款人林某某，2008年12月25日”。
上述事实，有原、被告身份信息证明、借条及结合庭审笔录在案佐证。本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款有原告提交的被告出具的借条为证，故本院对原告的主张予以采信。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张从其起诉之日起即2015年4月27日起由被告支付资金利息的请求于法有据，本院予以支持，本院酌定从2015年4月27日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款基准利率计算利息至被告将债务清偿之日止。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内向原告段某某偿还借款5000元及资金利息（利息以5000元为基数，从2015年4月27日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息至债务清偿之日止）。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马向阳
代理审判员 汪椿林
代理审判员 魏 丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 邹文娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1816号
原告董邦家。
被告孟辉。
原告董邦家与被告孟辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员周海清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董邦家到庭参加诉讼。被告孟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董邦家诉称，2012年7月，被告以共同做煤炭生意为由，向原告借款11万元；此后又以缺少运费为由向原告借款1万元，原告以电汇方式将1万元汇给了被告。该12万元借款经原告多次催要未果。现要求被告立即归还借款12万元及利息。
被告孟辉在答辩期限内未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2012年7月18日，被告孟辉向原告董邦家出具借据一份，载明的借款金额为11万元。现原告诉至本院，要求被告归还借款12万元及利息。
上述事实，有原告提供的借据以及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，即负有如约偿还的义务，其未能如约偿还借款，应负本次纠纷的全部责任。原告要求被告归还借款11万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持；原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方之间未约定利息，也未约定还款期限，故被告应从原告起诉之日起按照年利率6%给付利息。原告主张的另外1万元借款，证据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟辉于本判决生效之日起10日内偿还原告董邦家借款11万元及利息（自2015年10月13日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，依法减半收取1350元，由被告孟辉负担；此款已由原告垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57）。
审判员 周海清
二〇一五年十一月三日
书记员 于 芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初1013号
原告李康源，女，1981年7月8日出生，汉族，无职业。
委托代理人徐进明，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告韩宁，男，1980年9月3日出生，汉族，无职业。
被告王玮琦，女，1981年8月25日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李康源与被告韩宁、王玮琦民间借贷纠纷一案中，原告李康源于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李康源的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李康源撤回起诉。
案件受理费775元（已减半），由原告李康源负担。
审判员 郭佳雪
二〇一六年七月十四日
书记员 施艳鑫
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初332号
原告：覃明来，男，汉族，1958年7月14日出生，现住广西柳州市柳北区。
原告：覃玉飞，男，汉族，1991年5月5日出生，现住广西柳州市柳北区。
被告：梁军福，男，汉族，1965年9月5日出生，现住广西柳州市柳南区。
本院在审理原告覃明来、覃玉飞诉被告梁军福劳务合同纠纷一案中，原告覃明来、覃玉飞未在本院限期内预交诉讼费用。
本院认为，原告覃明来、覃玉飞未在本院限期内预交诉讼费用，本案应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案撤诉处理。
审 判 长 ：刘桂发
人民陪审员 韦 晓 英
人民陪审员 伍 惠 萍
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：李秋燕
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6232号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：李代良，男，1964年7月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司诉被告李代良物业服务合同纠纷一案，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回对被告李代良的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司承担。
审判员 谢晓静
二〇一七年十月十八日
书记员 徐 珍
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01233号
申请执行人袁国华，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。
被执行人何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。
被执行人李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民。
本院在执行袁国华与何胜利、李福连民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月18日依法作出（2014）宁民初字第03201号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。被执行人何胜利、李福连应支付给申请执行人袁国华案款747670元及利息，何胜利、李福连负担申请执行费9877元，尚未执行，宁乡县人民法院查封被执行人所有的房屋，目前不宜处置，现因被执行何胜利、李福连暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01233号案的本次执行程序。
对被执行人何胜利、李福连尚未履行的义务，待被执行人何胜利、李福连有其他财产可供执行时，申请执行人袁国华可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 欧彬武
代理审判员 喻荣杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01233号申请执行人袁国华，男，1969年1月7日出生，汉族，农民。被执行人何胜利，男，1965年4月4日出生，汉族，居民。被执行人李福连，女，1963年10月18日出生，汉族，居民。本院在执行袁国华与何胜利、李福连民间借贷纠纷一案中，宁乡县人民法院于2014年12月18日依法作出（2014）宁民初字第03201号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。被执行人何胜利、李福连应支付给申请执行人袁国华案款747670元及利息，何胜利、李福连负担申请执行费9877元，尚未执行，宁乡县人民法院查封被执行人所有的房屋，目前不宜处置，现因被执行何胜利、李福连暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01233号案的本次执行程序。对被执行人何胜利、李福连尚未履行的义务，待被执行人何胜利、李福连有其他财产可供执行时，申请执行人袁国华可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  欧彬武代理审判员  喻荣杰二〇一六年一月十九日书 记 员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初870号
原告给某某，女，1989年5月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包某某，男，1985年7月8日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
本院在审理给某某与包某某离婚纠纷一案中，原告给某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告给某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告给某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告给某某负担。
审判员 张国彬
二〇一六年三月一日
书记员 斯琴图
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执2338号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人廖红梅。
被执行人杨睿，男，1982年8月16日生，汉族，住陕西省南郑县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）黔0103民初5252号民事判决书，立案受理中国农业银行股份有限公司贵阳南明支行申请执行杨睿金融借款合同纠纷一案,本案执行标的10344元及相应利息。在执行过程中，本院依法查询并调查了被执行人杨睿名下银行存款、车辆等财产信息，均暂无有效财产可供执行，嗣后将被执行人杨睿列入失信被执行人名单，现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执2338号案本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 向 阳
审判员 李晓宇
审判员 聂 波
二〇一七年十二月四日
书记员 郑 帅
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审960号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄荣兴，男，1980年8月29出生，汉族，
被执行人林海恋，女，1980年10月16日出生，汉族，
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行黄荣兴、林海恋行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人黄荣兴、林海恋于2014年8月2日政策外生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2014）第1071（马巷327）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人黄荣兴、林海恋于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币71874元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1071（马巷327）号征收社会抚养费决定书，于2014年12月31日依法送达给被执行人黄荣兴、林海恋。被执行人黄荣兴、林海恋在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2014）第1071（马巷327）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄荣兴、林海恋在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中花人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中花人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2014年12月29日作出的翔计生征决字（2014）第1071（马巷327）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人黄荣兴、林海恋应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币71874元；
三、被执行人黄荣兴、林海恋在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年十一月八日
书记员（代） 郭建福
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初2726号
原告：王某甲。
委托代理人：翟继延，陕西泽界律师事务所律师。
被告：霍某。
原告王某甲诉被告霍某监护权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲之委托代理人翟继延到庭参加诉讼，被告霍某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年原告与被告通过网络认识，双方确定恋爱关系，后同居生活。2015年，原告通过朋友得知被告的身份、教育程度、工作履历及家庭环境等信息存在不实。经原告核实，确实为被告蒙骗。原告随后决定中断与被告的恋爱关系，但被告却称其已有身孕，在经原告及身边的朋友的多次劝说未果后，被告仍执意决定生下孩子，并提出将来孩子的一切成长费用原告不需承担责任。原告遂万般无奈下任其发展。被告孕期、哺乳期间原告给被告请保姆、租房子、照顾其生活起居，一直到起诉之日。因被告原有一子（离异前所生）需抚养，现又处于无业、无收入状态，所以无经济能力再抚育孩子，相比而言，原告经济能力更适合承担孩子的抚养责任，故原告诉至法院，请求判令原告与被告所生之子的监护权由原告履行。
被告霍某经本院传票传唤，未到庭应诉。
经审理查明，2011年8月，原告与被告通过网络相识，后双方于2012年12月确定恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日，被告霍某生育一子，取名王某乙。后双方因子王某乙抚养及监护权发生争议，原告遂诉至法院。审理中,被告辩称，双方通过网络相识并恋爱后曾于2013年底分开过一段时间，2014年11月，原告找到被告，双方又和好了。现原告对被告及孩子不管、不顾，其自身也有能力抚养孩子，不同意孩子由原告抚养、监护。
上述事实，有被告本人的身份信息，王某乙的出生医学证明及本案谈话笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。原告与被告非婚生育一子，现双方因此子抚养、监护权发生纠纷。原告要求由其履行双方所生之子的抚养、监护权。对此，被告认为其也有能力抚养，不同意由原告履行孩子抚养、监护权。因双方非婚生子王某乙系××××年××月××日出生，现尚不满周岁，仍在哺乳期，本院参照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，对原告的请求现依法不予支持。兹依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第1条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 崔宝生
二〇一六年七月六日
书 记 员 高彩娥
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初816号
原告杨贵鹏。
被告ＸＸ。
被告宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村民委员会。地址：宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟。
法定代表人：徐振波，系村长。
本院在审理原告杨贵鹏与被告ＸＸ、宽甸满族自治县红石镇小韭菜沟村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨贵鹏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 王雪
二〇一六年四月六日
书记员 孙艳
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1051号
申请人:孙立忠，男，1950年12月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：赵松，男，1987年1月15日出生，汉族，住德州市平原县，系鲁14/39909号大中型拖拉机驾驶人。
本院在执行申请人孙立忠与被申请人赵松机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初3522号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人赵松驾驶的鲁14/39909号大中型拖拉机一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 李 玲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2202号
原告曾庆玉
委托代理人戎道志
被告沈阳市沈苏客运有限公司
法定代表人刘文龙
委托代理人陈龙
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司
法定代表人齐云海
委托代理人张超
原告曾庆玉与被告沈阳市沈苏客运有限公司、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆玉的委托人代理人戎道志与被告沈阳市沈苏客运有限公司的委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆玉诉称，2016年2月4日13时许，隋立军驾驶辽A2A485号出租车行驶至苏家屯区大来线王秀村时，与原告相撞，造成原告当场受伤。后原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗，住院21天，先后发生医疗费等各项损失合计人民币22087.59元。本次事故经交警部门做出事故则认定书，认定隋立军负此事故全部责任，原告无责任。现原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费13605.67元、误工费人民币3464.64元、护理费人民币2117.28元、住院伙食补助费人民币2100元、交通费人民币800元，合计人民币22087.59元。
被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，车辆有保险，交强险和商业险50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内，车是公司的。我公司不承担任何赔偿责任。
被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故在我司理赔系统中查询无报案记录，我司对此次事故的真实性有异议。原告主张的医疗费13605.67元，应按国家基本医疗保险标准审核。住院伙食补助费，根据原告合理住院天数及每天50元标准计算。护理费，根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我司只能按户口性质标准合理赔付。误工费，意见同护理费。交通费，原告应提供证据。
经审理查明，2016年2月4日13时许，隋立军驾驶辽A2A485号出租车行驶至苏家屯区大来线王秀村时，将原告撞倒，造成原告受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天，支付医疗费人民币13605.67元。住院期间一级护理1天，二级护理20天，医嘱出院后休息2周。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队认定，隋立军负事故全部责任。现原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费13605.67元、误工费人民币3464.64元、护理费人民币2117.28元、住院伙食补助费人民币2100元、交通费人民币800元，合计人民币22087.59元。
另查明，被告沈阳市沈苏客运有限公司系肇事车辆辽A2A485号出租车的所有权人，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费票据、费用清单、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。隋立军违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为人民币13605.67元。关于原告主张的护理费，原告住院治疗21天，一级护理1天、二级护理20天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为人民币2112元。关于原告主张的误工费，原告住院治疗21天，出院后医嘱休息14天，参照本地区居民服务业行业标准计算，并结合原告的住院及出院休息天数，则误工费为人民币3360元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院21天，则住院伙食补助费为人民币2100元。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持人民币200元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆辽A2A485出租车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内进行赔付。关于被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司理赔系统中无报案记录，对此次交通事故的真实性有异议。因原告已提交道路交通事故认定书予以证实交通事故发生的真实性，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾庆玉医疗费人民币13605.67元、住院伙食补助费人民币2100元、护理费人民币2112元、误工费人民币3360元、交通费人民币200元，合计人民币21377.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告曾庆玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年七月六日
书记员 吴姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5dea0505-b8df-4da6-8e01-98842dbb091c&imgId=XEltYWdlXDVkZWEwNTA1LWI4ZGYtNGRhNi04ZTAxLTk4ODQyZGJiMDkxYzAuanBlZw==01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0111民初2202号原告曾庆玉委托代理人戎道志被告沈阳市沈苏客运有限公司法定代表人刘文龙委托代理人陈龙被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司法定代表人齐云海委托代理人张超原告曾庆玉与被告沈阳市沈苏客运有限公司、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆玉的委托人代理人戎道志与被告沈阳市沈苏客运有限公司的委托代理人陈龙、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆玉诉称，2016年2月4日13时许，隋立军驾驶辽A2A485号出租车行驶至苏家屯区大来线王秀村时，与原告相撞，造成原告当场受伤。后原告被送往苏家屯区中心医院住院治疗，住院21天，先后发生医疗费等各项损失合计人民币22087.59元。本次事故经交警部门做出事故则认定书，认定隋立军负此事故全部责任，原告无责任。现原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费13605.67元、误工费人民币3464.64元、护理费人民币2117.28元、住院伙食补助费人民币2100元、交通费人民币800元，合计人民币22087.59元。被告沈阳市沈苏客运有限公司辩称，车辆有保险，交强险和商业险50万元，含不计免赔，事发时在保险期间内，车是公司的。我公司不承担任何赔偿责任。被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司承保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。此次事故在我司理赔系统中查询无报案记录，我司对此次事故的真实性有异议。原告主张的医疗费13605.67元，应按国家基本医疗保险标准审核。住院伙食补助费，根据原告合理住院天数及每天50元标准计算。护理费，根据原告合理住院天数及护理等级，合理赔付，并且应提供护理人员事故发生前三个月工资条、劳动合同、收入减少证明等，如收入超过纳税起征点，应提供完税凭证，否则，我司只能按户口性质标准合理赔付。误工费，意见同护理费。交通费，原告应提供证据。经审理查明，2016年2月4日13时许，隋立军驾驶辽A2A485号出租车行驶至苏家屯区大来线王秀村时，将原告撞倒，造成原告受伤。原告在沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗21天，支付医疗费人民币13605.67元。住院期间一级护理1天，二级护理20天，医嘱出院后休息2周。此次事故经沈阳市公安局交通警察支队认定，隋立军负事故全部责任。现原告起诉来院，要求二被告赔偿原告医疗费13605.67元、误工费人民币3464.64元、护理费人民币2117.28元、住院伙食补助费人民币2100元、交通费人民币800元，合计人民币22087.59元。另查明，被告沈阳市沈苏客运有限公司系肇事车辆辽A2A485号出租车的所有权人，该车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投有交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。上述事实，有原、被告陈述笔录、交通事故责任认定书、门诊病历、住院病志、护理证明、医疗费票据、费用清单、诊断书在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。隋立军违规驾驶车辆，根据公安机关认定，其负事故的全部责任，故其应承担民事赔偿责任。受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。关于原告主张的医疗费，按照原告治疗伤病实际发生，确认为人民币13605.67元。关于原告主张的护理费，原告住院治疗21天，一级护理1天、二级护理20天，参照本地区居民服务业行业标准计算，则护理费为人民币2112元。关于原告主张的误工费，原告住院治疗21天，出院后医嘱休息14天，参照本地区居民服务业行业标准计算，并结合原告的住院及出院休息天数，则误工费为人民币3360元。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地区出差伙食补助每日100元计算，原告住院21天，则住院伙食补助费为人民币2100元。关于原告主张的交通费，根据原告治疗情况，本院酌情支持人民币200元。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案肇事车辆辽A2A485出租车在被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，故应由被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内进行赔付。关于被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在其公司理赔系统中无报案记录，对此次交通事故的真实性有异议。因原告已提交道路交通事故认定书予以证实交通事故发生的真实性，故对被告的此项辩解，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曾庆玉医疗费人民币13605.67元、住院伙食补助费人民币2100元、护理费人民币2112元、误工费人民币3360元、交通费人民币200元，合计人民币21377.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费500元，减半收取，由原告曾庆玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李爽二〇一六年七月六日书记员  吴姝
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初412号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人颜玉好，男，1968年8月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，住安徽省无为县。2016年7月22日，被告人颜玉好因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪被无为县公安局取保候审，2016年10月20日被无为县人民检察院取保候审。现居住原住址。
辩护人陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2015〕400号起诉书指控被告人颜玉好犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人颜玉好及其辩护人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人颜玉好在无为县无城镇经营“大胡子熟食店”，自2016年农历3月份以来，其在自制的卤水中添加罂粟壳，并用该卤水卤制板鸭在该店销售。2016年5月13日，无为县食品药品监督管理局对被告人颜玉好自制的卤水及其销售的板鸭进行抽样检测。经鉴定，被告人颜玉好制作的卤水和板鸭中，罂粟碱的含量分别为18ug/kg、10ug/kg。
另查：2016年6月30日，被告人颜玉好接到公安机关电话通知后主动到案接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人颜玉好在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍人口基本信息、个体工商户营业执照、食品流通许可证、食品安全抽样检验抽样单及结果通知书、调查终结报告、涉嫌犯罪案件移送书、抓获经过等书证，被告人颜玉好的供述，安徽省食品药品检验研究院检验报告等证据证实，足以认定。
辩护人提出：被告人颜玉好是自首，其犯罪情节较轻，犯罪后认罪悔罪，建议法庭对其在一年有期徒刑内量刑，并适用缓刑。
本院认为：被告人颜玉好在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜玉好主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人颜玉好犯罪后确有悔罪表现，系初犯，且具备社区矫正条件，根据其犯罪的事实和情节，依法对其适用缓刑。故对辩护人提出被告人系自首，要求对其判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。另由于被告人颜玉好犯罪的性质系危害食品安全，在适用缓刑的同时应当对其宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人颜玉好犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人颜玉好在缓刑考验期限内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王烈霞
二〇一六年十一月九日
书记员 郁 芳
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3．《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4．《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5．最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑事，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第882-1号
申请执行人：谭爱斌
被执行人：南充易�永道商贸有限公司
被执行人：重庆易泰永道商贸有限公司
本院依据已经发生法律效力的四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民终字第829号民事判决书，于2013年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人重庆易泰永道商贸有限公司所有的渝B3U6**号小型轿车一辆。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 李仁
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民二初字第859号
原告：林佳杰，男，汉族，住广东省茂名市茂南区，公民身份号码：×××3699。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被告：钟热龙，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××3912。
原告林佳杰诉被告钟热龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟热龙委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告钟热龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林佳杰诉称，2013年1月16日被告以生意周转为由向原告借到现金70000元，并立有借条一份，约定2013年1月起每月偿还人民币6000元，约定在2013年12月30日前还清全部借款。被告还款人民币20000元后，便不再依约还款，原告经多次催讨后，被告均不予理睬。为此，请求法院判令原告偿还借款本金50000元及逾期还款之日起的利息（按50000元本金计算从2014年1月1日至2015年12月11日共5707.99元）及2015年12月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至付清借款本息之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告钟热龙不作答辩。
经审理查明，被告钟热龙因生意资金周转需要，借到原告林佳杰的人民币70000元，由于被告未按期归还，2013年1月16日被告钟热龙重新写下借条给原告，借条约定2013年1月起每月偿还人民币6000元，在2013年12月30日前还清全部借款。2013年1月至2013年3月，被告钟热龙仅还款20000元给原告，尚欠50000元，至今拒不归还。原告于2015年12月29日起诉至本院。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告尚欠原告人民币50000元，有原告林佳杰提供的《借条》予以证实，本院予以确认。原告要求从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计逾期的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钟热龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（从2014年1月1日至付清借款本息之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元由被告钟热龙负担。被告钟热龙应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告林佳杰，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判长 陈 权
审判员 李伟明
审判员 温国尧
二〇一六年七月六日
书记员 伍晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1440号
原告：张某某，男，住喀左县南公营子镇。
被告：喀左县南公营子镇大三家子村村民委员会，住所地喀左县南公营子镇大三家子村。
法定代表人：张秀明，村主任。
原告张某某与被告喀左县南公营子镇大三家子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员张可适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加�讼。被告喀左县南公营子镇大三家子村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2011年，因被告修大马线，占用原告宅基地三分，将原告的两间民房拆除，砍伐21棵树，被告给原告4000块砖。同年9月15日，原被告双方经协商自愿达成《修道拆迁协议》：由被告给付原告4万元，用于购买建筑材料，被告解决原告的宅基地。协议签订后，被告未及时给付补偿款，原告每年都多次向被告索要，被告拖欠至今。综上，原告认为：签订修道拆迁补偿协议系双方真实意思表示，协议合法有效，被告应按协议约定给付原告补偿款。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告喀左县南公营子镇大三家子村村民委员会未出庭亦未答辩。
经审理查明：2011年，被告修大马线，占用原告宅�地三分，拆除原告民房两间，并砍伐原告21棵树。2011年9月15日，原告张某某与被告喀左县南公营子镇大三家子村村民委员会经协商达成《修道拆迁协议》，约定被告为原告盖三间民房，或被告给付4万元补偿款，用于购买建筑材料，房基地手续由被告负责办理，协议还写明了被告已付原告6000块红砖。该协议由被告村书记张某某、原村主任张某签字，加盖村委会公章。协议签订后，原告房屋未盖，被告也未及时给付补偿款。原告多次索要，被告未付，原告诉讼来院，请求确认修道拆迁协议有效，要求被告给付40000元补偿款，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的修道补偿协议复印件在卷佐证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。经本院核实，原被告签订的《修道拆迁补偿�议》系双方真实的意思表示，不违反法律强制性规定，该修道拆迁补偿协议合法有效。被告应按协议约定履行合同义务，及时给付原告补偿款，逾期没有给付应承担相应的民事责任。被告喀左县南公营子镇大三家子村村民委员会经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对诉讼抗辩权的放弃。依照中华人民共和国民法通则第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原被告双方签订的《修道补偿协议》有效。
二、被告喀左县南公营子镇大三家子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某某补偿款人民币40000元。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告喀左县南公营子镇大三家子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 可
二〇一六年七月六日
代书 记员 吴虹菲
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初111号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人吴某甲，于安徽省固镇县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月6日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留，同年4月20日被蚌埠市公安局淮上分局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠淮上区人民检察院指派检�员姚丽梅出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月25日20时许，在本市淮上区曹老集镇高吴村，被告人吴某甲因琐事与被害人谢某发生口角，被告人吴某甲上前用拳脚将被害人谢某打伤。造成谢某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人吴某甲刑事责任。
被告人吴某甲对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月25日20时许，在蚌埠市淮上区曹�集镇高吴村吴台组陈应飞经营的小卖部门口，被告人吴某甲因琐事与被害人谢某发生口角，被告人吴某甲上前用拳脚将被害人谢某打伤。被告人吴某甲的行为造成谢某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌窦额突骨折、鼻中隔骨折。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，谢某的损伤程度为轻伤二级。2016年4月6日，被告人吴某甲接民警电话通知后自行前往蚌埠市公安局曹老集派出所投案。
案发后，被告人吴某甲赔偿谢某经济损失三万元，取得被害人谢某谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解协议、谅解书、收条等书证，证人吴某乙、吴某丙证言，被害人谢某陈述，被告人吴某甲供述和辩解，蚌埠市公安司法鉴定中心出具《法医学人体损伤程度鉴定书》的鉴定意见，现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，指控罪名成立。被告人吴某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。双方已就民事部分达成调解协议，其行为已得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严启璋
二〇一六年七月六日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处�。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1420号
原告丁海英，女，1963年3月8日生，汉族。
委托代理人邢兴树，男，汉族。
被告王超飞，男，1991年2月21日生，汉族。
被告王灿红，女，1974年3月6日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地河南省平顶山市湛河区南环路西段路北段彩虹小区2海号楼底商。
代表人杨继业，该公司总经理。
委托代理人薛文隆，江苏东恒律师事务所律师。
原告丁海英诉被告王超飞、王灿红、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员赵小根适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告丁海英的委托代理人邢兴树、被告保险公司的委托代理人薛文隆到庭参加诉讼，被告王超飞、王灿红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁海英诉称，2015年7月9日，王超飞驾驶小型客车行驶至南漪路华天菜场路段开车门时，与丁海英驾驶的二轮摩托车碰撞，造成丁海英受伤，车辆损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王超飞负事故全部责任。原告受伤后在南京市高淳人民医院治疗，现已好转。由于丁海英右膝受伤较重，影响正常行走，需长期护理，且造成了相应的误工损失。王超飞所驾车辆系王灿红所有，该车在保险公司投保了相应的保险。事故后，王超飞仅支付了部分医药费，对丁海英的其他损失未予赔偿。故起诉要求被告赔偿原告各项损失34618.4元，负担本案诉讼费用。
被告王超飞、王灿红未提出答辩意见。
被告保险公司对事故事实和责任认定不持异议，其辩称，出险车辆在本公司投保了交通事故责任强制保险和保险金额为200000元的不计免赔第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，但诉讼费不应由本公司负担。
经审理查明，2015年7月9日，王超飞驾驶豫A×××××越野车在南京市高淳区淳溪镇南漪路华天菜场路段开车门过程中，与丁海英驾驶的苏A×××××二轮摩托车相碰，造成丁海英受伤，两车损坏。该事故经南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，王超飞负事故全部责任。
丁海英受伤后在南京市高淳人民医院等医院门诊治疗，诊断为：右膝外伤、全身多处软组织损伤，除王超飞支付的医药费外，丁海英自行支付医药费1073.14元，外购外伤性用药144元，合计1217.14元。
另查明，王超飞持有C1型机动车驾驶证，所驾车辆登记车主为王灿红，该车在保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。丁海英系个体工商户，其与丈夫开办并共同经营高淳县XX经营部。
以上事实有原告提供的证据道路交通事故认定书，南京市高淳人民医院病历、医药费发票、外购药物发票、高淳县XX经营部营业执照、保险单、王超飞的驾驶证及所驾车辆行驶证，以及原告与被告保险公司庭审陈述等证据在卷佐证，
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，丁海英因交通事故造成的损失，应当依法获得赔偿。针对丁海英的诉讼请求，本院对其损失作如下认定：关于医药费，第一，王超飞垫付的医药费因其未到庭并提供相应的证据，具体数额难以确定，且王超飞负事故全部责任，该费用不纳入本案审理，对原告与被告王超飞的权利不产生实质影响，因此，王超飞垫付的医药费可自行向保险公司主张权利。第二，丁海英外购药物系外伤性用药，不能因外购就排除该支出的合理性。因此，医药费本院按丁海英实际支付的数额1217.14元认定；营养费丁海英按60天主张720元，未提供证据，根据本案实际，本院酌情计算5天，认定营养费60元；关于护理费和误工费，原告主张90天的护理费5400元，主张5个月误工费25000元，其仅提供了高淳县XX经营部出具的证明，而该经营部系原告夫妻两人共同经营，故上述证明的证据形式应属原告单方陈述。原告该方面的证据不足，且与其损伤明显不符。因此，护理费本院不予支持。误工时间本院对照相关评定标准确定为15天，误工标准参照上年度相同行业（零售业）职工平均工资标准43736元/年计算，认定误工费为1822.33元；交通费根据本案实际，本院酌定200元；原告主张衣服、皮鞋损失1600元，证据不足，且事故认定书中并无其衣服、皮鞋受损的记载，故本院不予认定。
综上，本院认定丁海英因交通事故造成的损失为3299.47元。该损失不超出强制保险范围，应由保险公司在强制保险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿丁海英因交通事故造成的损失3299.47元，限本判决生效后10日内付清；
二、驳回丁海英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费746元，由王超飞负担(已支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵小根
二〇一六年七月六日
书记员 江 怡
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1024刑初169号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人周某，男，1987年2月19日，汉族，经商。因涉嫌犯危险驾罪驶于2016年4月7日被鄢陵县公安局取保候审。2016年6月16日被鄢陵县人民检察院取保候审。2016年6月30日经本院决定逮捕。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院代理检察员贾豪、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月5日20时40分许，被告人周某酒后驾驶豫K×××××哈弗牌小型轿车，沿鄢陵县乾明寺路由西向东行驶至乾明寺塔附近时，被执勤民警当场查获。经鉴定，周某血液中的乙醇含量为203.980mg／100ml，系醉酒。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人郑某、魏某、耿某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、户籍证明、前科情况查询证明、公安交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、提取血样照片、查获照片、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、返还物品清单、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人周某在开庭审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2016年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 雷 云
二〇一六年七月六日
书记员 时文英
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执128号
申请执行人：张伟斌，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人：周福民，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在执行申请执行人张伟斌与被执行人周福民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)平民初字第2316号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴一儒
审判员 朱伟才
审判员 朱小蓉
二〇一七年五月十七日
书记员 吴 琼
PAGE
福建省平和县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0628执128号申请执行人：张伟斌，男，1985年8月7日出生，汉族，农民，住平和县。被执行人：周福民，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住平和县。本院在执行申请执行人张伟斌与被执行人周福民民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院(2015)平民初字第2316号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴一儒审判员  朱伟才审判员  朱小蓉二〇一七年五月十七日书记员  吴 琼
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执599号
申请执行人李世祥，男，1974年1月24日出生，汉族，住贵州普安县。
被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂，住所地武宣县二塘镇回龙村。
被执行人莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。
被执行人覃跃胜，男，1974年4月3日生，汉族，现住武宣县。
被执行人黄玉刚，男，1976年11月21日生，汉族，现住武宣县。
申请执行人谢元珍与被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂、黄玉刚、覃跃胜、莫伟民买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢元珍于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂支付煤矸石货款120500元及迟延履行期间的债务利息。黄玉刚、覃跃胜、莫伟民对武宣县民丰新型建筑材料厂的上述债务承担连带清偿责任；承担诉讼费1355元，申请执行费1708元。本院于当日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。经查被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂、黄玉刚、覃跃胜、莫伟民的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。
本院认为，被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初627号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即生效。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 武毅章
二〇一六年十一月二十四日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2016�桂13**执599号申请执行人李世祥，男，1974年1月24日出生，汉族，住贵州普安县。被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂，住所地武宣县二塘镇回龙村。被执行人莫伟民，男，1976年8月26日出生，汉族，住广西武宣县。被执行人覃跃胜，男，1974年4月3日生，汉族，现住武宣县。被执行人黄玉刚，男，1976年11月21日生，汉族，现住武宣县。申请执行人谢元珍与被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂、黄玉刚、覃跃胜、莫伟民买卖合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2016）桂1323民初627号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人谢元珍于2016年11月7日向本院申请强制执行，要求被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂支付煤矸石货款120500元及迟延履行期间的债务利息。黄玉刚、覃跃胜、莫伟民对武宣县民丰新型建筑材料厂的上述债务承担连带清偿责任；承担诉讼费1355元，申请执行费1708元。本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令。经查被执行人武宣县民丰新型建筑材料厂、黄玉刚、覃跃胜、莫伟民的存款、交通工具、房屋及土地使用权、对外债权、股权等其他财产的情况，均无可供执行财产。本院已将被执行人的财产调查结果告知了申请执行人。本院认为，被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：终结武宣县人民法院（2016）桂1323民初627号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即生效。审判长  廖文军审判员  陆 荣审判员  武毅章二〇一六年十一月二十四日书记员  覃俊铭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7913号
原告：赵剑。
被告：何杨晓。
被告：何青青。
原告赵剑与被告何杨晓、何青青民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年2月22日起按月利率2%暂算至2016年6月8日止为62267元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款本金20万元，并支付利息（自2015年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月22日，被告何杨晓因资金周转需要，向原告借款20万元，并出具借条及收条一份，约定借款期限自2014年4月22日起至2014年6月1日止，借款利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，按月支付。由郭康洋自愿为借款本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款到期后，经原告催讨，被告何杨晓仅按月利率2.5%向原告支付利息至2015年2月21日，借款本金及此后利息至今未归还，担保人郭康洋也未履行相应的保证义务。二被告于2007年6月22日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何杨晓、何青青于判决生效之日起五日内共同归还原告赵剑借款本金20万元，并支付利息（自2015年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告何杨晓、何青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年七月六日
代书 记员 黄阳平
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初148号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人杨××，男，××年8月8日出生，汉族，小学文化，××镇林业站护林员，住××。因本案于2016年6月2日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）141号起诉书指控被告人杨××犯玩忽职守罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员郭原池出庭支持公诉，被告人杨××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨××系××镇林业站护林员，负责××镇××村林木防护工作。2016年4月29日，弓×（另案处理）以18000元价格从××镇××村魏××手中购买了一片杨树林，双方约定由弓×负责办理采伐手续。2016年5月1日早上6时许，弓×在没有办理林木采伐许可证的情况下开始砍伐杨树。杨××作为××镇负责××村林木防护工作的护林员，没有按照工作职责要求认真巡山，及时发现并制止弓×的滥伐行为。2016年5月2日上午10时许，××镇林业站副站长张××接到群众举报后，立即将弓×找到林业站，并要求监管员张××依法依规调查处理。张××对弓×作出了罚款1500元的处罚决定，并禁止弓×继续砍伐剩余林木，同时要求杨××加强巡查监管。弓×缴纳罚款后没听告诫，于当晚继续将剩余杨树无证砍伐完毕，杨××仍然没有认真履行职责，及时发现并制止弓×的滥伐行为。后经建昌县林业局鉴定：弓×此次无证砍伐杨树共计238株，林木蓄积58.3立方米。2016年6月2日，杨××自动到建昌县人民检察院投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨××在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并认罪，且有被告人的供述，证人张××、张××、刘××、徐××、弓×的证言，弓×滥伐林木案现场照片，证明，××镇各村护林员名单，建昌县林业局护林员职责规定，××镇林业站会议记录，××镇护林员护林防火承诺书，林业行政处罚询问笔录，罚没收据，××镇云山洞村杨树砍伐现场鉴定报告，建昌县森林公安局现场勘查笔录，被告人杨××的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨××身为受国家机关委托依法从事护林工作的人员，在履行职务过程中严重不负责任，未认真履行工作职责，致使他人无证砍伐林木238株，林木蓄积58.3立方米，森林资源遭到严重破坏，国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人犯玩忽职守罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人杨××自动投案，如实供述自己的犯罪事实，其行为应当认定为自首。鉴于被告人杨××主动投案自首，悔罪态度较好，依法可以从轻处罚并可适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨××犯玩忽职守罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 闫晓峰
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许春环
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初4189号
原告：中国光大银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市学院路133号。
代表人：楼婷，行长。
委托代理人：解本平、李文娟，浙江天富律师事务所律师。
被告：钱建新，男，1969年8月5日出生，汉族，住淳安县。
被告：王国仙，女，1969年6月6日出生，汉族，住淳安县。
原告中国光大银行股份有限公司杭州城西支行诉被告钱建新、王国仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。原告的诉请：1、两被告向原告共同返还住房按揭贷款本金506958.49元及逾期利息6307.92元（暂计算至2016年4月25日，4月26日起至贷款本息全部结清之日的利息、逾期利息、罚息按双方个人贷款合同约定及法律规定另行计算），并承担原告为实现债权而支出的律师代理费3080元；2、原告对两被告提供抵押的坐落于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天月苑14幢2单元101室的房屋拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费等相关合理费用由两被告共同承担。
本院受理后，依法由代理审判员吴正伟独任审判，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
两被告均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
1、借款人：钱建新。
2、借款本金：656000元。
3、借款期限：2009年8月21日至2029年8月20日。
4、借款利率及还款方式：贷款利率为浮动利率，贷款年利率按照中国人民银行同期基准利率下浮30%，首期执行贷款年利率为4.158%；若遇中国人民银行贷款基准利率调整，贷款利率于下一年度的公历1月1日按相应利率档次执行新的利率。还款方式为等额还本付息。
5、违约责任：借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调；贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利；借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。
6、抵押担保情况：被告钱建新以其所有的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天月苑14幢2单元101室房屋为案涉借款提供抵押担保，抵押担保的债权数额为820000元。并办理了抵押登记。
被告王国仙作为被告钱建新的配偶向原告出具配偶承诺书，对案涉借款及抵押的事实均表示知情和同意。两被告共同向原告作出无条件还款承诺书，承诺愿意以其共有的全部财产偿还借款。
提前收回贷款情况：2016年3月10日，原告向被告钱建新发出贷款提前到期通知书，宣布借款全部到期。
实际还款情况：被告钱建新多次逾期还款，截止2016年4月25日，尚欠原告借款本金506958.49元，利息、罚息、复利6037.92元。
本院认为：原告与被告钱建新之间的金融借款合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效，被告钱建新理应按期归还借款本息。现被告钱建新多次逾期还款，构成违约，依照合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，故原告要求被告钱建新支付所欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王国仙作为被告钱建新的配偶，对该笔借款知情且同意，并且承诺愿意共同偿还，故原告要求被告王国仙对案涉借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告钱建新以其所有的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天月苑14幢2单元101室房屋为案涉借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，同时被告王国仙同意被告钱建新进行上述抵押行为，故原告有权以上述抵押物优先受偿。关于律师代理费，因借款合同中并未约定该费用，故原告主张该费用的依据不足，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、钱建新、王国仙于本判决生效之日起十日内支付中国光大银行股份有限公司杭州城西支行借款本金506958.49元，利息、罚息、复利6037.92元（利息、罚息、复利暂计算至2016年4月25日，2016年4月26日起至本息结清之日止的罚息、复利按照合同约定及人民银行相关规定另行计付）。
二、中国光大银行股份有限公司杭州城西支行有权以钱建新抵押的位于杭州市余杭区星桥街道广厦天都城天月苑14幢2单元101室房屋优先受偿上述债务。
三、驳回中国光大银行股份有限公司杭州城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4482元，财产保全申请费3102元，合计7584元，由中国光大银行股份有限公司杭州城西支行负担49元，钱建新、王国仙负担7535元。其中，钱建新、王国仙负担部分，于本判决生效之日起十日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 吴正伟
二〇一六年八月五日
代书 记员 陆燕萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第11664号
原告崔中武，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。
被告李伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告吴兴琼，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告崔中武与被告李伟、吴兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔中武，被告李伟到庭参加了诉讼。被吴兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔中武诉称，2012年9月30日，原告与被告李伟签订《借款协议》，约定李伟向原告借款66996元，借款期限从2012年9月30日至2014年6月30日，借款利率为月利率8‰。合同签订后，原告以现金方式交付了66996元。至今被告李伟未归还借款。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉至本院，请求判令：二被告归还借款本金66966元并支付利息（从2012年9月30日起，按月利率8‰计算至付清之日止）。
被告李伟辩称，借款66996元属实，已归还3000元。请求依法判决。
被告吴兴琼未作答辩。
经审理查明，2012年9月30日，原告崔中武（甲方）与被告李伟（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款66996元；乙方以分期方式向甲方归还借款本息，于2014年6月30日前全部还清，分期还款期限及数额等内容，详情《分期还款表》；乙方任何一期还款逾期（含本，息），乙方应立即归还借款本金并以全部借款额为基数，从借款起按同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；乙方声明，本协议所列借款66966元乙方已于本协议签订时点收现款无误。2015年9月，李伟归还崔中武3000元。
另查明，李伟与吴兴琼于2000年1月18日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。
上述事实，有《借款协议》、婚姻登记档案材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告吴兴琼在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告崔中与被告李伟签订的《借款协议》明确载明本案借款已向李伟交付，被告李伟在庭审中也予以认可，对原告崔中武主张与被告李伟建立了民间借贷关系，本院予以采信。被告李伟未在《借款协议》约定最晚还款时间2014年6月30日前归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。根据《借款协议》约定，乙方逾期还款应以全部借款额为基数，从借款起按同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，现原告崔中武仅主张从出借之日起按月利率8‰支付利息，并不损害被告李伟的权益。故，对原告崔中武诉请被告李伟归还借款66996元并支付利息（以66996元为基数，从2013年1月30日起，按月利率8‰计算至付清为止，应扣除被告李伟已支付的3000元）的诉请，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，故对原告崔中武要求被告吴兴琼共同归还本案借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟、吴兴琼于本判决生效之日起十日内归还原告崔中武借款本金66996元并支付利息，利息的计算方法为：以本金66996元为基数，从2013年9月30日起，按月利率8‰计算至付清之日止，根据以上计算方法计算的利息，应扣减被告李伟已支付的3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李伟、吴兴琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 苏小应
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 胡毅春
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第11664号原告崔中武，男，1968年3月24日出生，汉族，住山东省青州市。被告李伟，男，1979年7月29日出生，汉族，住四川省大邑县。被告吴兴琼，女，1979年6月6日出生，汉族，住四川省大邑县。原告崔中武与被告李伟、吴兴琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔中武，被告李伟到庭参加了诉讼。被吴兴琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔中武诉称，2012年9月30日，原告与被告李伟签订《借款协议》，约定李伟向原告借款66996元，借款期限从2012年9月30日至2014年6月30日，借款利率为月利率8‰。合同签订后，原告以现金方式交付了66996元。至今被告李伟未归还借款。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。故诉至本院，请求判令：二被告归还借款本金66966元并支付利息（从2012年9月30日起，按月利率8‰计算至付清之日止）。被告李伟辩称，借款66996元属实，已归还3000元。请求依法判决。被告吴兴琼未作答辩。经审理查明，2012年9月30日，原告崔中武（甲方）与被告李伟（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款66996元；乙方以分期方式向甲方归还借款本息，于2014年6月30日前全部还清，分期还款期限及数额等内容，详情《分期还款表》；乙方任何一期还款逾期（含本，息），乙方应立即归还借款本金并以全部借款额为基数，从借款起按同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；乙方声明，本协议所列借款66966元乙方已于本协议签订时点收现款无误。2015年9月，李伟归还崔中武3000元。另查明，李伟与吴兴琼于2000年1月18日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。上述事实，有《借款协议》、婚姻登记档案材料及当事人庭审陈述等证据在案佐证。本院认为，被告吴兴琼在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案中，原告崔中与被告李伟签订的《借款协议》明确载明本案借款已向李伟交付，被告李伟在庭审中也予以认可，对原告崔中武主张与被告李伟建立了民间借贷关系，本院予以采信。被告李伟未在《借款协议》约定最晚还款时间2014年6月30日前归还借款，构成违约，依法应当承担违约责任。根据《借款协议》约定，乙方逾期还款应以全部借款额为基数，从借款起按同期贷款利率的四倍向甲方支付利息，现原告崔中武仅主张从出借之日起按月利率8‰支付利息，并不损害被告李伟的权益。故，对原告崔中武诉请被告李伟归还借款66996元并支付利息（以66996元为基数，从2013年1月30日起，按月利率8‰计算至付清为止，应扣除被告李伟已支付的3000元）的诉请，本院予以支持。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，故对原告崔中武要求被告吴兴琼共同归还本案借款本息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告李伟、吴兴琼于本判决生效之日起十日内归还原告崔中武借款本金66996元并支付利息，利息的计算方法为：以本金66996元为基数，从2013年9月30日起，按月利率8‰计算至付清之日止，根据以上计算方法计算的利息，应扣减被告李伟已支付的3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告李伟、吴兴琼共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  苏小应人民陪审员  薛 峰人民陪审员  王玉兰二〇一六年三月二十九日书 记 员  胡毅春
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霍执字第00132号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司霍山县支行，住所地霍山县。
负责人：程军，该支行行长。
委托代理人：刘太健，该支行职员，系特别授权。
被执行人：安徽英杰制衣有限公司，住所地霍山县。
法人代表：汪义勇，该公司总经理。
被执行人：涂忠，男，汉族，住霍山县。
被执行人：蔡立祥，男，汉族，住霍山县。
本院于2013年12月29日下达（2013）霍民二初字第00685号民事判决书，判决对被执行人安徽英杰制衣有限公司抵押登记的房屋和土地使用权拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院于2014年3月5日向被执行人安徽英杰制衣有限公司发出执行通知书，责令其履行清偿申请人贷款本息的义务，但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最9高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽英杰制衣有限公司的房屋［房地产他证霍（2010）字第10＊＊6号］和土地使用权［霍他项（2011）第＊＊＊号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨劲松
审 判 员 ：柯东升
人民陪审员 ：吴万年
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ： 王 明
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0106执5107号
上海市静安区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0106执5107号
申请执行人：上海吞喜餐饮管理有限公司，住所地本市浦东新区。
法定代表人：肖旭东，总经理。
被执行人：上海天顺经济发展有限公司，住所地本市静安区。
法定代表人：GOHCHAIKHIM(吴财琴)，董事长。
本院在执行申请执行人上海吞喜餐饮管理有限公司与被执行人上海天顺经济发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明：被执行人名下无银行存款、证券、车辆及房地产等可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵伟忠
审判员 沈国敏
审判员 肖煜影
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
审判长 邵伟忠
审判员 韩雨奇
审判员 沈国敏
二〇一七年二月二十四日
书记员 臧唯佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1003民初334号
原告：胡海涛，女。
委托代理人：李兵，辽阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：佟义，男。
原告胡海涛诉被告佟义民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，原告胡海涛及其委托代理人李兵到庭参加了诉讼，被告佟义经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海涛诉称：原告胡海涛与被告佟义于2010年8月5日离婚。2014年3月被告以做生意为由向原告借款100000元，2016年1月8日，被告还款15000元，尚欠85000元，当日被告为原告出具借条，约定2016年4月底还原告。后经原告多次追要，被告未予偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款85000元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。同时提供如下证据：借条一张，证明借款事实。
被告佟义未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，二人于2010年8月5日离婚。2016年1月8日，被告为原告出具借条，载“因胡海涛从3个朋友处借款，连本带利共计壹拾万元正（10万元），此款被佟义借用，现佟义支付现金壹万伍仟元正（15,000元），其余款项捌万五千元正（85,000元）佟义与2016年4月底还给胡海涛。”截至起诉之日，被告未予偿还原告欠款。
上述事实有原告提供的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告为原告出具借条，双方已然成立借贷关系，被告具有偿付原告借款的义务。故对原告主张被告偿还借款850000元的诉讼主张本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告佟义于本判决生效后15日内偿还原告胡海涛借款850000元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，保全费720元，由被告佟义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本8份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 ： 孙 骞
代理审判员 ：解光浩
人民陪审员 ：张春辉
二〇一六年七月六日
书 记 员 ：莫美婷
本案所依据的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终363号
上诉人（原审原告）张国平，男，1961年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区联航路1515号。
法定代表人陆彬文，镇长。
被上诉人（原审被告）上海市闵行区人民政府，住所地上海市闵行区沪闵路6258号。
法定代表人倪耀明，区长。
委托代理人赵陈乐，上海市闵行区人民政府工作人员。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师。
上诉人张国平因政府信息公开行政行为及行政复议决定一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112行初291号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2017年8月12日，张国平向上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称：浦江镇政府）提交《政府信息公开申请表》，所需政府信息内容描述为“要求依法获取XX村XX组村民涉及到征地动迁（动迁征地），贵镇政府向上海市人力资源和社会保障局申报《关于XX镇XX路XX地块动迁安置房项目动迁安置及劳动力安置完成的证明》明细清单并盖上有效公章”，且随同该申请表一并提交了《关于XX镇XX路XX地块动迁安置房项目动迁安置及劳动力安置完成的证明》与《关于XX镇XX路XX地块动迁安置房项目动迁安置及劳动力安置完成的证明》各1份。2017年8月24日，浦江镇政府作出编号为2017-45-01的《信息公开补正申请告知书》，告知张国平因其申请内容不明确，故依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称：《条例》）第二十一条第（四）项、《上海市政府信息公开规定》（以下简称：《规定》）第二十三条第（八）项之规定，要求张国平在2017年8月31日前补正申请，明确所需的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，逾期未补正的，视为放弃申请。张国平收到该补正申请告知后，于2017年8月26日再次提交《政府信息公开申请表》1份，明确所需政府信息为“XX村XX组村民涉及到征地动迁（动迁征地）贵政府向上海市人力资源和社会保障申报《关于XX镇XX路XX地块动迁安置房项目动迁安置及劳动力安置完成的证明》的农业人口户口农转非的证明上报明细清单。并盖上有效公章。附2份申请依据（3-7-1、3-7-2）证明。”2017年9月12日，浦江镇政府作出编号为2017-45-03的《答复告知书》（以下简称：《答复告知书》），告知张国平，其要求获取信息不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不适用于《规定》，不再按照《规定》作出答复，并向张国平进行了邮寄送达。张国平不服该答复，于2017年9月14日向上海市闵行区人民政府（以下简称：闵行区政府）邮寄提交行政复议申请。闵行区政府经审查后于同年9月20日决定予以受理，向张国平邮寄送达《行政复议申请受理通知书》，并向浦江镇政府邮寄送达《行政复议答复通知书》。2017年9月28日，浦江镇政府提交了《行政复议答复书》及相关证据、依据。2017年11月8日，闵行区政府经审查，作出沪闵府复决字（2017）第217号《行政复议决定书》（以下简称：行政复议决定），认定浦江镇政府对张国平作出的《答复告知书》，告知张国平因其申请内容不明确，不再按照《规定》作出答复的行为并无不妥，故根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持浦江镇政府作出《答复告知书》的行政行为。张国平仍不服，诉至原审法院，请求判令：1.确认浦江镇政府作出的《答复告知书》违法，并要求其重新作出答复；2.确认闵行区政府作出的行政复议决定违法。
原审认为，浦江镇政府负有受理并处理向其提出政府信息公开申请的行政职责。闵行区政府作为浦江镇政府的上一级人民政府，对浦江镇政府作出的行政行为依法具有行政复议的职权。本案中，张国平经补正后明确要求获取“农转非证明的上报明细清单”，与其补正前要求获取信息的内容描述并无明显变化，该补正后的申请内容仍不能指向特定政府信息，故浦江镇政府认为张国平的申请不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，不再按照《规定》作出答复，认定事实及适用法律并无不当。浦江镇政府在收到张国平政府信息公开申请后，经告知补正程序，作出《答复告知书》，程序合法。闵行区政府受理张国平的行政复议申请后，对相关的证据材料进行审查，于法定期限内作出行政复议决定，该复议程序符合法律规定。遂判决驳回张国平的诉讼请求。判决后，张国平不服，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人浦江镇政府依法具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。被上诉人闵行区政府具有受理和处理向其提出行政复议申请的法定职权。《规定》第二十一条第一款规定，公民、法人或者其他组织依照《条例》第十三条规定向行政机关申请公开政府信息的，应当提交载明下列内容的申请书：……（二）明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。本案中，上诉人张国平向被上诉人浦江镇政府申请信息公开，被上诉人浦江镇政府认为其补正后的申请内容仍不能指向特定政府信息，不符合《规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，据此作出被诉《答复告知书》，并无不当。上诉人申请行政复议后，被上诉人闵行区政府经受理、审查等法定程序作出了维持被诉《答复告知书》的行政复议决定，符合《行政复议法》的相关规定。综上，上诉人张国平的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人张国平负担，本院准予免交。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 宁 博
审判员 侯 俊
二〇一八年五月九日
书记员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6324号
原告：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。住所地：宁波杭州湾新区商贸街*号楼。统一社会信用代码：9133020173697406X2
代表人：黄京新，该支行行长。
委托代理人：薛胜利，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
委托代理人：马海燕，浙江金穗（杭州湾新区）律师事务所律师。
被告：慈溪市旭维车辆配件有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭路。
法定代表人：华旭望，该公司总经理。公民身份号码：330222196811264695
被告：华旭望，慈溪市旭维车辆配件有限公司总经理。
被告：徐婉君，慈溪市旭维车辆配件有限公司监事。
被告：宁波环亚磁材有限公司。住所地：慈溪市胜山镇胜南村。统一社会信用代码：91330282674710324U
法定代表人：徐志安，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行（以下简称交通银行）为与被告慈溪市旭维车辆配件有限公司（以下简称旭维公司）、华旭望、徐婉君、宁波环亚磁材有限公司（以下简称环亚公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月4日向本院起诉，变更诉讼请求后请求判令：1.被告旭维公司即时偿还原告借款本金1900000元，并支付截至2016年6月25日的利息35328.66元、复利377.98元及自2016年6月26日起至实际清偿日止以借款本金1900000元、利息35328.66元为基数按年利率8.15625%计算的逾期利息和复利；2.被告旭维公司支付原告为实现债权支出的律师代理费10000元；3.被告华旭望、徐婉君对上述第1、2项诉讼请求在最高额3300000元范围内承担连带清偿责任；4.被告环亚公司对上述第1、2项诉讼请求在最高额2200000元范围内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年12月28日。
二、借款金额：1900000元。
三、约定利息：年利率5.4375%，按月付息，逾期利率为借款利率上浮50%，应付未付利息按逾期利率计收复利。
四、款项交付：2015年12月28日，原告向被告旭维公司发放借款1900000元。
五、借款用途：企业资金周转。
六、担保情况：被告华旭望、徐婉君为原告与被告旭维公司在2014年10月17日至2017年10月16日期间签订的全部主合同提供连带责任保证担保，被告环亚公司为原告与被告旭维公司在2014年12月29日至2017年12月28日期间签订的全部主合同提供连带责任保证担保，担保的最高债权额分别为3300000元、2200000元，保证范围均为主合同项下本金及利息、复利、罚息、律师代理费等，保证期间均自该主合同约定的债务履行期限届满之日起至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日后两年止。
七、还款期限：2016年12月17日。
八、还款情况：被告旭维公司支付利息至2016年2月20日，并于2016年3月21日支付部分利息830.72元。
九、尚欠本息：被告旭维公司尚欠原告借款本金1900000元、截至2016年6月25日的利息35328.66元（已扣除830.72元）、复利377.98元及自2016年6月26日起至实际清偿日止以借款本金1900000元、利息35328.66元为基数按年利率8.15625%计算的逾期利息和复利。
十、其他相关事实：原告为实现本案债权支出律师代理费10000元。2016年6月24日，原告向被告旭维公司邮寄《宣布合同提前到期通知书》1份，宣布涉案借款提前到期，要求被告旭维公司于当日还本付息。被告旭维公司于2016年6月25日签收。
以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度信用申请书》、《交易明细》、《对账单》、《宣布合同提前到期通知书》、《EMS快递单》及查询单、《委托律师合同》、《宁波增值税专用发票》、《客户业务回单》予以证明。
本院认为：本案所涉《最高额保证合同》、《流动资金借款合同》、《交通银行借款额度信用申请书》内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告旭维公司借款后未按约还本付息已构成违约，原告有权按约提前收回借款，原告发函要求被告旭维公司于2016年6月24日还本付息，但被告旭维公司于2016年6月25日收函，故原告将涉案借款提前到期日定为2016年6月25日并无不妥，被告旭维公司应按约承担逾期还款违约责任，并由被告华旭望、徐婉君、环亚公司在各自的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告旭维公司追偿。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市旭维车辆配件有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行借款本金1900000元，并支付截至2016年6月25日的利息35328.66元、复利377.98元及自2016年6月26日起至实际清偿日止以借款本金1900000元、利息35328.66元为基数按年利率8.15625%计算的逾期利息和复利；
二、被告慈溪市旭维车辆配件有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行律师代理费10000元；
三、被告华旭望、徐婉君对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市旭维车辆配件有限公司的债务在3300000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市旭维车辆配件有限公司追偿；
四、被告宁波环亚磁材有限公司对上述第一、二项判决确定的被告慈溪市旭维车辆配件有限公司的债务在2200000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告慈溪市旭维车辆配件有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11159.50元，由被告慈溪市旭维车辆配件有限公司、华旭望、徐婉君、宁波环亚磁材有限公司共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 胡斐斐
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 潘玲燕
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0928民初546号
原告来保停，男，1979年9月12日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇庙咀村*组。公民身份号码：6124291979********。
被告秦正俭，男，1978年2月14日出生，汉族，农村居民，现住山西省阳城县芹池镇刘西村西路**号。公民身份号码：6124291978********。
第三人程良社，男，1972年4月22日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇庙沟村。公民身份号码：6124291972********。
第三人秦政云，女，1971年1月21日出生，汉族，农村居民，住旬阳县段家河镇庙沟村。公民身份号码：6124291971********。
原告来保停与被告秦正俭、第三人程良社、秦政云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告来保停到庭参加诉讼，被告秦正俭、第三人程良社、秦政云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来保停诉称，原告于2004年12月与被告达成买卖协议，被告将棺材一副卖给原告，原告委托哥哥来保平将棺材价款2180.00元交付给被告，由于当时原告在山西打工，没有将棺材搬回原告家，棺材就存放在被告家。2006年原告听说被告已经搬到山西居住，于是就要求将棺材搬回原告家，可第三人称，秦正俭已经将房屋转让给第三人，棺材仍存放在房屋内，但是第三人拒绝原告将棺材搬回。原告多次请求村委会进行处理，因被告及第三人不参与调解未果。原、被告之间的买卖合同已经成立，原告已经依约向被告支付价款，被告却没有向原告交付棺材，同时第三人有义务将存放于所转让房屋内的棺材交给原告。因此原告提起诉讼并要求：1、被告及第三人向原告交付棺材一副。2、诉讼费用由被告承担。
被告及第三人未出庭，未做答辩。
经审理查明，2004年11月20日原告来保停委托哥哥来保平购买被告秦正俭母亲的棺材一副，约定价款2180.00元。当日来保平给付被告秦正俭棺材款2180.00元，秦正俭给出具收条一张。该收条载明：“收条，今收到来保停买秦政俭母亲的寿材一付，现金贰仟壹佰捌拾元整。收款人，秦政俭，2004年11月20日。”因原告来保停在山西打工，棺材存放于秦正俭家当时未交付。2006年被告秦正俭搬到山西定居，将其住房转给第三人秦政云（秦正俭的姐姐）。后原告来保停回家欲从原为被告秦正俭房屋搬走所购买的棺材时，第三人秦政云、程良社拒绝让原告搬走棺材。为此，原告于2016年4月8日以诉状所述诉至本院。
上述事实有原告提交收条，本院依职权调取胡真群、秦政云、程良社询问笔录，秦正俭录音资料、（2016）陕0928民初162号案件庭审笔录，当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告来保停与被告秦正俭因购买棺材达成口头买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规规定，应为有效合同，双方当事人应按约定履行各自的权利义务。本案中，原告已向被告支付棺材价款2180.00元，被告应向原告交付棺材，第三人作为棺材存放地的实际管理人应当予以协助交付。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百三十五条、第一百三十九之规定，判决如下：
被告秦正俭、第三人程良社、秦政云于判决生效之日起10日内交付原告来保停棺材一副。
案件受理费50.00元，由被告秦正俭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 荆秀琴
代理审判员 廖 斐
人民陪审员 王振国
二〇一六年七月四日
书 记 员 路 阳