江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初9294号
原告:罗某,女,1968年2月2日生，汉族,住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：王某，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告:潘某,男,1968年2月10日生,汉族,住江阴市。
被告:江阴某保险公司,统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
主要负责人：顾某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪某，女，该公司员工。
案件名称：原告罗某诉被告潘某、江阴某保险公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
立案时间：2017年7月12日。
适用程序：简易程序。
出庭参加诉讼人员：原告罗某的委托诉讼代理人王某；被告潘某，保险公司的委托诉讼代理人汪某。
缺席庭审人员：无。
是否公告送达：否。
罗某向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿她在本案中的损失：医药费17187.77元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、残疾赔偿金80304元、被抚养人生活费28356.3元、精神损害抚慰金5000元、护理费10800元、误工费15120元、交通费500元、修车费1000元、鉴定费3060元，总计164978.07元；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，罗某变更误工费为19546.52元。
本院查明的基本事实：
一、2016年12月4日18时00分，潘某驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，沿江阴市人民西路由东向西行驶至普惠路口左转弯时，与相对方向行驶罗某骑的电动自行车相撞，造成罗某受伤及车辆损坏的交通事故。
二、事故责任认定：潘某负事故的全部责任，罗某不负此事故的责任。
三、赔偿义务方车辆权属、驾驶员、投保情况：苏Ｂ×××××小型轿车的所有人、驾驶人为潘某；车辆投保有交强险，商业三者险（50万元）。
四、垫付情况：潘某垫付了2000元，保险公司垫付了10000元。
五、鉴定情况：经罗某申请，本院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2017年8月11日，该所出具鉴定意见：罗某左下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期240日，护理期90日，营养期90日。
六、本案主要争议：机动车方的赔偿责任认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任。
1、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
2、机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采用必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案为机动车与非机动车之间发生的事故，交警部门认定潘某负事故的全部责任，罗某不负此事故的责任，当事人各方均无异议，本院依法予以确认，故本案中罗某的损失由潘某承担赔偿责任。潘某抗辩，他与罗某曾商定对超出保险公司理赔部分的损失由罗某承担，罗某对此不予认可，潘某亦未能提供证据证明其主张，故本院对该抗辩主张不予支持，对超出保险公司理赔部分的损失由潘某承担赔偿责任。保险公司主张在医疗费总额中扣除10%的非医保用药费用，但在规定的补证期限内既未提供保险条款，也未能举证罗某发生的医疗费中哪些为非医保用药，该药品在医保用药范围内的替代用药，两类药品的价格差和价格依据，故本院对保险公司的主张不予采信。
损失确定：
1、医疗费：17187.77元。
2、住院伙食补助费：950元（19天×50元/天）。
3、营养费：2700元（90天×30元/天）。
4、护理费：7200元（90天×80元/天）。
5、误工费：19546.62元。
本院对罗某提供其所在单位出具的在职证明、误工证明、银行流水清单等依据认定其有固定收入，罗某主张因误工减少的工资收入为3257.77元/月，本院予以确认，同时，罗某主张按照实际休息6个月计算误工期，本院予以确认，故其误工费为19546.62元（6个月×3257.77元/月）。
6、残疾赔偿金：80304元（40152元/年×20年×10%）。
保险公司对罗某的伤残等级存有异议，并申请鉴定人出庭接受质询。本院依法通知无锡中诚司法鉴定所鉴定人沈某庭接受质询，鉴定人到庭后对所出具的鉴定结论也做出合理解释，保险公司亦未能提供其他证据推翻该鉴定意见，故本院对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定罗某构成十级伤残，本院予以认定。
7、被抚养人生活费22979.7元。本院已认定罗某按城镇居民计算残疾赔偿金，故其被抚养人生活费标准也应按照城镇居民人均消费性支出标准26433元/年计算，其父母共生育包括罗某在内的两个子女，其父亲罗长孝（1943年9月6日生）尚需要抚养7年、其母亲周秀琼（1948年4月19日生）尚需要抚养11年，其父母每人每月享受75元的老年农民基础养老金应予扣除，故被抚养人生活费为22979.7元[（26433元-75元／月×12个月）×7年×10%÷2人+（26433元-75元／月×12年）×11年×10%÷2人）]。
8、精神损害抚慰金：5000元。
9、交通费：300元。
10、修车费：1000元。
11、鉴定费：3060元。
本案审理过程中，保险公司申请鉴定人出庭并向鉴定人支某庭费1000元。本院认为，支付因鉴定人出庭作证所产生的合理费用有法律依据，该合理费用包括鉴定人出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴费等相关费用。鉴定人出庭后所作答复亦未对鉴定结论的证明力产生影响，故该笔费用应由保险公司承担。
综上，罗某因交通事故造成的损失为：医疗费17187.77元、住院伙食补助费950元、营养费2700元、护理费7200元、误工费19546.62元、残疾赔偿金103283.7元（含被抚养人生活费22979.7元）、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、修车费1000元、鉴定费3060元，合计160228.09元。该款由保险公司在交强险限额内赔偿121000元，扣除已给付10000元，尚需赔偿111000元；超出部分39228.09元由潘某赔偿，肇事车辆在保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，保险公司应在商业三者险限额内理赔并直接赔付给罗某；潘某已垫付2000元，该款罗某应返还，直接从保险公司赔偿款中扣除。其余损失由罗某自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决如下：
一、罗某因交通事故造成的损失为160228.09元，由江阴某保险公司在交强险限额内赔偿121000元，在商业三者险限额内赔偿39228.09元，扣除已给付10000元，尚需赔偿150228.09元，该款向罗某给付148228.09元，向潘某给付2000元（返还垫付款）。上述赔偿款项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
二、驳回罗某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元（罗某已预交)，由江阴某保险公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付罗某。鉴定人员出庭费用1000元（保险公司已预交）由保险公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 莹
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘培银