wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执81号
申请执行人洪文渊。
被执行人杨庆华。
被执行人庞佳。
原告洪文渊与被告杨庆华、庞佳民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第0112号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：被告杨庆华、庞佳于本判决生效之日起十日内共同返还原告洪文渊借款本金200万元，支付利息、逾期利息826039元，并支付逾期利息（以200万元为本金，自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告洪文渊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14975元、保全费5000元，合计19975元，由原告洪文渊负担300元，由被告杨庆华、庞佳负担19675元。被告杨庆华、庞佳应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内直接交付原告洪文渊，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告杨庆华、庞佳未履行生效法律文书确定的义务，权利人洪文渊于2016年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为2845714.00元及相应利息，本案申请执行费30857.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在本案执行过程中，本院依法对被执行人在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，查询到被执行人庞佳名下有位于松陵镇太湖小区22幢302室房产，因上述房产正另案处理中，本案暂不予处理，待处理完毕后，除优先受偿权外，本案可依法参与分配。除上述房产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院向申请人洪文渊发出限期举证通知书，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请人未能提供。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
基于上述情况，本院已将被执行人杨庆华、庞佳列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，本院发举证通知书给申请人，要求其在七日内提供被执行人的财产线索，至期，申请执行人未能提供被执行人可供有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第0112号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 源
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3350号
原告：杨新洲，男，1975年3月26日出生，汉族，住唐河县。
被告：乔勇，男，成年，汉族，住唐河县。
被告：乔权，男，成年，汉族，住唐河县。
原告杨新洲与被告乔勇、乔权为买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告杨新洲于2016年12月29日以另行处理为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨新洲撤诉。
案件受理费1050元由原告杨新洲负担。
审判员 刘家相
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王尽鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民特616号
申请人：李莉，女，1976年2月7日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人赵振华，上海申浩律师事务所律师。委托代理人李美娇，上海申浩律师事务所律师。被申请人：傅招员，女，1937年1月27日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区，现住上海徐汇区。代理人：李强(系傅招员之子)，1973年1月16日出生，汉族。申请人李莉申请认定傅招员无民事行为能力一案，本院于2016年11月24日立案后,依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。李莉称，被申请人傅招员与申请人李莉系母女关系,因被申请人身体状况较差，不能辨认自己的行为，需要专业的机构护理，家人于2016年1月将被申请人送至上海徐汇区宛贤敬老院。被申请人于2016年11月9日经华东政法大学司法医学鉴定中心鉴定为患有XXX疾病，无民事行为能力。现请求宣告傅招员为无民事行为能力人，并指定李莉为傅招员的监护人。李强称，李莉所述属实，同意宣告傅招员为无民事行为能力人，但不同意李莉担任傅招员的监护人,要求由李强担任傅招员的监护人。经审理查明：傅招员生育两个子女，分别为李莉、李强。李某某系傅招员的丈夫，已于2016年3月30日死亡。傅招员于2016年11月9日经华东政法大学司法医学鉴定中心鉴定为患有XXX疾病，无民事行为能力。另查明，李强、李莉作为原、被告在本院涉(2016)沪0104民初30275号共有权确认纠纷一案，该案尚在审理中。本院认为，根据法律规定，精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人李莉的申请符合法律规定，本院予以准许。无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。被申请人丧偶，其监护人应由其住所地的居民委员会指定，现李莉、李强均表示由其本人担任傅招员的监护人，因双方均未向本院提交相关证据，故对李莉、李强要求担任傅招员监护人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：宣告傅招员为无民事行为能力人。本判决为终审判决。
审判员 李 敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 张光艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保1232号
陈潇潇：
你申请执行陈欢,傅应龙民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月一日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1801号
原告赵某，男，现住扶余市。
被告某供电有限公司（以下简称供电），住所地扶余市。
法定代表人李志学，系该公司经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告某传媒股份有限公司扶余分公司（以下简称传媒），住所地扶余市。
法定代表人任起武，系该公司经理。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告某集团有限公司松原分公司（以下简称铁通），住所地前郭县。
法定代表人杨洪志，系该公司总经理。
委托代理人王红艳，女，职员，现住扶余市。
原告赵某诉被告供电、传媒、铁通财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告赵某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和、被告铁通委托代理人王红艳均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告赵某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告铁通委托代理人王红艳经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某诉称，原告在扶余市供销公司家属楼二单元2楼东门居住，三被告电线位于原告家属楼的西侧。2015年4月4日3时25分，原告所住的家属楼发生火灾，该火灾经扶余市公安消防大队做火灾事故认定，结果为扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，起火点是三被告电线所处位置，火灾发生后，导致原告家的塑钢窗、电视机等室内装潢及生活物品全部损坏，故诉至法院要求三被告赔偿损失。
原告为证实其主张向法庭提交了火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-057号资产评估报告书1份。
被告供电辩称，原告损害与被告没有关系，原告没有证据证明被告有过错，故被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片1枚。
被告传媒辩称，原告所述与事实不符，起火原因与被告没有因果关系，原告主张被告传媒赔偿损失没有法律和事实依据，电线的管理归被告农电，出现损害被告农电应承担责任。
被告铁通辩称，起火与被告没有关系，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告赵某在扶余市供销公司家属楼二单元2楼东门居住。2015年4月4日3时25分，扶余市供销公司家属楼发生火灾，烧毁外墙保温，外墙墙面，摩托车一台，塑钢窗等物品。过火面积60平方米。2015年5月18日扶余县公安消防大队作出扶公消火认字〔2015〕第0001号火灾事故认定书：起火部位位于扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内，起火原因可排除人为纵火、雷击、外来飞火引发火灾。不排除供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾。2015年10月29日吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2015）第Q-057号评估报告书：赵某房屋建（构）筑物维修费用31493.58元、损坏物品6232.80元，合计37726.38元。
上述事实，有原告向法庭提交的火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-057号资产评估报告书1份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，三被告都有造成原告损害的可能，但不能确定具体的侵权人，因此应由三被告共同承担赔偿责任。三被告辩称该火灾与其没有因果关系，但未提交证据证明，也没有提供证据证明谁是具体的侵权人以免除其责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某供电有限公司、某传媒股份有限公司扶余分公司、某集团有限公司松原分公司于本判决生效后3日内连带赔偿原告建筑物、物品损失合计37726.38元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁德龙
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1801号
原告赵某某，男，1974年4月3日生，汉族，吉视传媒职工，现住扶余市。
被告某某供电公司（以下简称供电），住所地扶余市。
法定代表人李某某，系该公司经理。
委托代理人薛立堂，吉林夫余律师事务所律师。
被告某某传媒公司（以下简称传媒），住所地扶余市。
法定代表人任某某，系该公司经理。
委托代理人赵振和，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被告中国铁通集团有限公司松原分公司（以下简称铁通），住所地前郭县哈萨尔路，组织机构代码证72955873-8。
法定代表人杨某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，女，1970年3月18日生，汉族，职员，现住扶余市。
原告赵某某诉被告供电、传媒、铁通财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告赵某某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和、被告铁通委托代理人王某某均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告赵某某、被告供电委托代理人薛立堂、被告传媒委托代理人赵振和到庭参加诉讼，被告铁通委托代理人王某某经本庭合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原告在扶余市供销公司家属楼二单元2楼东门居住，三被告电线位于原告家属楼的西侧。2015年4月4日3时25分，原告所住的家属楼发生火灾，该火灾经扶余市公安消防大队做火灾事故认定，结果为扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，起火点是三被告电线所处位置，火灾发生后，导致原告家的塑钢窗、电视机等室内装潢及生活物品全部损坏，故诉至法院要求三被告赔偿损失。
原告为证实其主张向法庭提交了火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-057号资产评估报告书1份。
被告供电辩称，原告损害与被告没有关系，原告没有证据证明被告有过错，故被告不承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张，向法庭提交了照片1枚。
被告传媒辩称，原告所述与事实不符，起火原因与被告没有因果关系，原告主张被告传媒赔偿损失没有法律和事实依据，电线的管理归被告农电，出现损害被告农电应承担责任。
被告铁通辩称，起火与被告没有关系，不同意赔偿损失。
经审理查明，原告赵某某在扶余市供销公司家属楼二单元2楼东门居住。2015年4月4日3时25分，扶余市供销公司家属楼发生火灾，烧毁外墙保温，外墙墙面，摩托车一台，塑钢窗等物品。过火面积60平方米。2015年5月18日扶余县公安消防大队作出扶公消火认字〔2015〕第0001号火灾事故认定书：起火部位位于扶余市供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内，起火原因可排除人为纵火、雷击、外来飞火引发火灾。不排除供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾。2015年10月29日吉林财智资产评估有限公司作出吉财智评报字（2015）第Q-057号评估报告书：赵某某房屋建（构）筑物维修费用31493.58元、损坏物品6232.80元，合计37726.38元。
上述事实，有原告向法庭提交的火灾事故认定书1份、询问笔录1份、火灾现场勘验笔录1份、技术鉴定报告1份、
鉴定费发票1枚及吉林财智资产评估有限公司吉财智评报字（2015）第Q-057号资产评估报告书1份在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，供销公司家属楼二单元楼道雨搭至雨搭上方3米范围内电线故障引发火灾，三被告都有造成原告损害的可能，但不能确定具体的侵权人，因此应由三被告共同承担赔偿责任。三被告辩称该火灾与其没有因果关系，但未提交证据证明，也没有提供证据证明谁是具体的侵权人以免除其责任，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。故《中华人民共和国侵权责任法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某供电公司、某某传媒公司、中国铁通集团有限公司松原分公司于本判决生效后3日内连带赔偿原告建筑物、物品损失合计37726.38元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，鉴定费1000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王轶男
代理审判员 曹 杨
代理审判员 王成芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 袁德龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第219-394-103号
申请执行人：曾红霞等176人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人曾红霞等176人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）5034-5234、5675-5706号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人曾红霞等176人工资和经济补偿金合计10646151.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第219-394号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5485号
申请执行人招商银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人凌云，该行行长。
被执行人胡晓斌。
被执行人叶雅婷。
被执行人吕阿光。
被执行人芦燕弟。
被执行人杨寿丰。
被执行人潘建晓。
原告招商银行股份有限公司吴江支行与被告胡晓斌、叶雅婷、吕阿光、芦燕弟、杨寿丰、潘建晓金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第2098号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告胡晓斌、叶雅婷应于判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司吴江支行借款本金2968695.61元并偿付相应的罚息及复利（截止2014年9月17日的罚息为47692.09元，复利为0元；自2014年9月18日起至实际给付之日的罚息，以本金2968695.61元为基数，按年利率11.34%计算；复利按罚息利率计算）；二、被告胡晓斌、叶雅婷应于判决生效之日起十日内赔偿原告招商银行股份有限公司吴江支行律师费损失83754元；三、被告吕阿光、芦燕弟、杨寿丰、潘建晓对被告胡晓斌、叶雅婷履行上述债务承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿；四、若被告胡晓斌、叶雅婷未按期履行上述债务，则原告招商银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权对被告胡晓斌提供质押的50万元保证金及其相应孳息享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取30932元，诉讼保全费5000元，合计35932元，由原告负担323元，被告胡晓斌、叶雅婷负担35609元，被告负担的部分于判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告吕阿光、芦燕弟、杨寿丰、潘建晓对被告胡晓斌、叶雅婷给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为3135750.61元，申请执行费33758元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
本院依职权查询被执行人在吴江范围内的银行存款及车辆、房产等财产登记情况，查封被执行人吕阿光名下号牌为苏e×××××的车辆（查封期限将于2018年8月16日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，申请执行人向本院明确已就被执行人吕阿光提供质押的50万元保证金及其相应孳息优先受偿，具体受偿金额为503470.35元。为确保案件有效执结，本院已将上述执行情况告知申请执行人，并于2016年11月4日向申请执行人发出举证通知书要求申请人在10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供，故本院将依法终结本次执行程序，待发现被执行人有效执行线索可向本院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、举证通知书、执行裁定书、协助执行通知书、银行存款房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供上述被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2014)吴江商初字第2098号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 李荣胜
审判员 王进前
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 蕾
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1379号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人侵权一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第1379号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢31号
本院在执行（2017）甘0502执恢31号杨亚峰与董堃、董虎生机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人董虎生于2017年1月22日给付赔偿款4000元，余款1000元申请执行人自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 李中秋
二〇一七年三月十六日
书记员 于志峰
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1578号
原告魏万三，女，汉族，1949年4月1日生，攀枝花钢城集团有限公司退休职工，住攀枝花市东区。
被告攀枝花钢城集团有限公司，住所地：攀枝花市东区长寿路。
法定代表人吴强，董事长。
委托代理人曾珊，女，汉族，1987年1月24日生，攀枝花钢城集团有限公司职工，现住攀枝花市东区。
委托代理人张渠，男，汉族，1969年2月24日生，攀枝花钢城集团有限公司职工，住攀枝花市仁和区。
原告魏万三诉被告攀枝花钢城集团有限公司（下称钢城公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告魏万三，被告钢城公司的委托代理人曾珊、张渠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏万三诉称，原告1979年至1981年在金江农场从事修建、清洗等工作，期间签字领取工资，并未建立工资表。1982年至1985年进入初轧厂做临时工，从事清扫、绿化、搬砖等工作，这期间按照工资表领取工资。1986年1月，原告正式进入企业公司初轧服务队（现更名为攀枝花钢城集团协力有限公司）工作，从事工种与1982年进厂时相同，并签订劳动合同，直至原告退休。原告认为其在1979年至1985年期间，虽从事临时工工作，但系连续为被告单位工作，其当临时工的工作时间应当计算为连续工龄，但被告在原告退休时只计算了原告6个月的临时工工作时间，未将其7年的临时工工作时间全部计入工龄，原告多次找到被告，均未得到解决。2015年4月24日，原告申请劳动仲裁，2015年4月27日，攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会作出攀劳人仲不（2015）17号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求超过仲裁申请时效，决定不予受理。原告遂起诉，请求判令被告落实原告1979年至1985年共7年的工龄时间，并补发相应的工龄工资200元。
被告钢城公司辩称，对原告在本案中主张的劳动仲裁的事实无异议，但原告要求确认工龄时间的诉求，应当向社保部门确认，属于行政行为，被告在其向社保部门要求确认工龄时，可以在法律规定的范围内提供相关材料，且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方无争议的事实，本院予以确认；对双方争议的事实，本院查明，原告系钢城公司退休职工，1982年至1985年，原告在攀钢原初轧厂（现为攀枝花钢城集团协力有限公司）从事临时工工作。原告认为被告未将其1979年至1985年期间在被告处从事临时工工作的时间计入其工龄工资，遂依法起诉。
上述事实有原、被告双方当事人的当庭陈述、攀劳人仲不（2015）17号《不予受理通知书》、劳动人事争议仲裁申请书、攀枝花市劳动人事争议仲裁委员会《证明》、攀枝花钢城集团协力有限公司人力资源部《书面材料》等证据在案佐证。
本院认为，劳动者工龄的确认应当由劳动保障行政机关处理，故原告主张确认其1979年至1985年共7年的工龄时间的诉求，不属人民法院受理民事诉讼的范围。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人所主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向用人单位主张工龄工资，应当就其实际的工龄时间承担举证责任。本案中，原告在举证期限内未向本院提交证据证明其实际的工龄时间，依法应承担举证不能的法律后果。故本院对原告要求被告支付工龄工资200元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回魏万三的诉讼请求。
案件受理费5元，由魏万三承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李 智
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝01民终5428号
上诉人（原审被告）：张某。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵靖宇，重庆百君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王远贤。
委托诉讼代理人：周大成，重庆汇聚律师事务所律师。
原审被告：张斌。
原审被告：吴俐俐。
上诉人张某因与被上诉人王远贤、原审被告张斌、吴俐俐房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6407号判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月1立案后依法组成合议庭，并进行了审理。上诉人张某的委托诉讼代表人覃万秋、赵靖宇，被上诉人王远贤及其委托诉讼代理人周大成、原审被告张斌、吴俐俐参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销原判，依法改判驳回王贤远的诉讼请求。事实和理由：案涉房屋的房产证载明该房屋为张某与吴俐俐的共有财产。根据物权法的规定，吴俐俐的处分行为未经共有权人张某同意，买卖行为无效。张斌、吴俐俐作为监护人，处分行为非用于被监护人的教育、医疗等目的，侵害了张某的合法权益，应予无效。王远贤依法不构成善意取得，其要求房屋过户的请求应被驳回。
王远贤辩称，一审判决正确，请求维持原判。
张斌述称，一审判决正确。
吴俐俐述称，同意张某的上诉请求及理由。
王远贤向一审法院起诉请求：判决张斌、吴俐俐、张某协助办理位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道5号云天千年禧1幢15-1所有权转让登记手续。
一审法院认定事实：王远贤与张斌系母子关系，吴俐俐与张斌原为夫妻。张某出生于1997年11月25日，系吴俐俐与张斌之子。吴俐俐与张斌在夫妻关系存续期间，以225000元价格，购买了位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道5号云天千年禧（恋城）1幢15-1房屋一套（建筑面积95.23平方米）。该房屋产权登记在吴俐俐和张某名下，各占50%份额。2007年5月，吴俐俐与王远贤达成口头协议，将上述房屋出售给王远贤，约定房屋价格为28万元。双方未签订书面买卖合同。2007年5月21日，王远贤从中国工商银行渝北龙湖支行取款20万元。此外，另筹资金8万元，共计28万元，于2007年6月7日交付给吴俐俐。吴俐俐于当日向王远贤出具《收条》一份，载明：“今收到王远贤恋城15-1的房屋及装修款28万元。”庭审中，吴俐俐陈述上述房屋含装修实际花费为26万元左右。
2008年1月27日，吴俐俐与张斌因夫妻感情不和协议离婚，约定吴俐俐为张某监护人。离婚协议未对前述房屋进行处置。
一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。王远贤与吴俐俐达成口头协议，由吴俐俐将案涉房屋出售给王远贤，张斌对吴俐俐处理夫妻共同财产及被监护人张某财产的行为未持异议且当庭予以认可，故涉案房屋买卖合同成立。因该合同系双方当事人真实意思表示，故为合法、有效。双方当事人均应按合同约定，全面履行合同义务。根据查明的事实，吴俐俐向王远贤出具《收条》中载明收到王远贤28万元，且明确该款项为购房及装修款。款项来源亦有王远贤提交的银行储蓄存单予以佐证。故吴俐俐所提出的其与王远贤之间仅存在借贷关系，双方没有真实的房屋买卖合同关系且从未收到过王远贤的购房款的抗辩意见，与事实不符，不能成立。张某辩称，吴俐俐处分涉案房屋的行为损害了其作为被监护人利益，应属无效。对此，该院认为，《中华人民共和国民法通则》第十八条规定，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人利益外，不得处理被监护人的财产。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。尽管吴俐俐在处理涉案房屋时张某尚未成年，但吴俐俐以高于成本价格处理涉案房屋，只是财产形态发生改变，并不使财产价值减少，很难认定损害了张某利益。即便存在吴俐俐损害张某利益的情形，根据前述法律规定，并不必然导致合同无效。张某可依上述法律规定，要求吴俐俐承担赔偿损失等法律责任。
《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限不明确的，债务人和债权人均可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。具体到本案，因口头协议未约定协助办理产权转让登记的具体时间，王远贤可随时要求履行。现王远贤通过诉讼提出上述请求，已经给了对方合理准备时间，故对王远贤的诉讼请求，该院予以支持。
一审法院判决：张斌、吴俐俐、张某于本判决生效后三十日内协助王远贤办理位于重庆市渝北区龙溪街道新溉大道5号云天千年禧1幢15-1号房屋所有权转让登记手续。案件受理费80元、财产保全费1920元，共计2000元，由张斌、吴俐俐各负担1000元。
二审中，当事人未提交新证据。双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为，父母是未成年人的法定代理人，有权代理未成年人处置其相关财产。关于案涉房屋的所有权人。案涉房屋登记在张某与吴俐俐名下，但因购买发生在吴俐俐与张斌婚姻关系存续期间，二人并未实行财产约定制，该房屋的所有权人还应包括张斌。关于吴俐俐的处分行为是否需经共有权人张某同意。吴俐俐出售案涉房屋时张某尚未成年，吴俐俐作为张某的法定代理人有权代表其作出出售决定，张某主张未经其同意出售无效，无相应法律依据。关于张斌、吴俐俐的处分行为是否侵害被监护人利益并因此无效。吴俐俐作为张某的法定代理人出卖案涉房屋对外有法律约束力，吴俐俐的出售目的或房款用途并不影响其出售行为的对外效力，吴俐俐的出售结果是否侵害张某的合法权益，系监护人与被监护人之间的权利义务关系，本案不予评判。关于王远贤是否构成善意取得。王远贤基于房屋买卖合同要求张吴界等人履行配合过户的附属义务，其并未主张构成善意取得已成为案涉房屋的所有权人，张某关于王远贤不构成善意取得的上诉理由，并不影响王远贤本案诉求成立。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
代理审判员 朱华惠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李白露
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初1886号
原告：璧山区德鑫建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区璧泉街道奥康工业园区。
经营者：安昌金，男，生于1963年1月28日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：冉啟玉（系安昌金之妻），女，生于1963年2月5日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：游军，男，生于1987年9月13日，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：洪晨，重庆市德感法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：郭庆，重庆市德感法律服务所法律服务工作者。
原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站与被告游军租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冉啟玉，被告委托诉讼代理人洪晨到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
璧山区德鑫建筑工程设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告租金81973元；2、判决被告给付原告违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由，被告因承建贵州务川工业园区高原春茶业厂房工程于2013年11月20日与原告签订了《建筑设备租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件、顶托等物资给被告使用，同时合同对租金标准、租金给付时间、违约金等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供了租赁物资，被告未全面履行合同义务，2016年3月10日结算，被告欠原告租金81973元，还有扣件141套款退还。经原告催收未果，特提起诉讼，请求判决如上请求事项。
游军辩称，原告诉称的事实和理由均不属实。本案原、被告主体资格不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求和起诉。
本院经审理认定的事实如下：2013年11月20日被告与原告签订了《建筑设备租赁合同》，约定由原告出租钢管、扣件、顶托等物资给被告使用，同时合同对租金标准、租金给付时间、违约金等进行了约定。其中对租金给付时间及违约金约定：被告应在次月3日前向原告支付上月租金，如被告迟延支付租金，应按日向原告支付所欠租金总额的千分之三的违约金。合同签订后，原告向被告提供了租赁物资，2016年3月10日结算，被告欠原告租金等共计81973元（其中欠租金74014元、上下车费2775元、赔偿费1776元、维修费3408元）。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告举示的个体工商户营业执照、经营者安昌金身份证（复印件）、准予变更登记通知书、建筑设备租赁合同1份、租用钢管明细表9张、退还钢管明细表4张、租金结算明细表6张，有被告举示的被告身份证（复印件）、建筑设备租赁合同（复印件）等证据在案证明。
本院认为，原告与被告游军之间签订的《建筑设备租赁合同》是双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规范，是属有效合同。依法成立的合同受法律的保护，对双方有拘束力，被告游军应当给付原告租金74014元，对原告主张的超出74014元部分租金本院不予支持。被告游军未按合同约定全面履行合同义务，已构成违约，应当承担违约责任，本院根据双方的约定、被告游军拖欠租金的数额、时间、给原告造成的损失等因素综合考虑，认为原告主张违约金20000元过高，本院酌情主张17000元。
据上理由，被告的辩称理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告游军在本判决书生效之次日给付原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站租金74014元；
二、被告游军在本判决书生效之次日给付原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站违约金17000元；
三、驳回原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元,由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站承担113元，被告游军承担1056元。被告游军应承担1056元已由原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站垫付，限被告游军在本判决书生效之次日给付原告璧山区德鑫建筑工程设备租赁站。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一七年四月二十日
书记员 雷 凤
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执63号
移送执行机构本民事审判第三庭
被执行人徐六营，住兰考县。
本院在执行申请人闫雪梅申请执行被执行人徐六营民间借贷纠纷的诉讼费一案中，因被执行人徐六营已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院（2016）豫0212民初1634号民事判决书中徐六营应承担案件受理费的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 秦启道
审判员 秦 刚
二〇一七年十月二十日
书记员 王蓓蓓
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1845号
原告宋某某，女，1973年7月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告郭某某，男，1973年5月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告宋某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年7月1日登记结婚。婚后感情尚可。婚生一子已成年。近年来感情开始不和，双方经常因家庭琐事以及因老人等发生矛盾，被告经常无故对原告打骂。原告认为双方感情已破裂，故起诉与被告离婚。
被告辩称，与原告感情没有到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1996年7月1日自愿登记结婚。婚生一子郭某。近年来双方经常因家庭琐事及双方老人的因素等发生矛盾。2016年6月，双方再次因老人的原因发生矛盾，原告离家外出打工，与被告分居至今。现原告认为与被告没有感情了，诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且育有一子，共同生活了二十余年，可谓感情基础深厚。原告称双方感情破裂，没有证据证明。婚后双方因家庭琐事及老人等因素发生矛盾打架，在共同生活中也是在所难免的，且双方分居时间较短，不具备法定离婚条件。只要原、被告珍惜二十余年来的感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互信任，相互体贴，孝敬老人，积极劳动，加强沟通，和好如初是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一六年八月九日
书记员 李侠
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第435号
原告陈明亮。
委托代理人张洪奎，山东国续律师事务所律师。
被告葛一卫。
被告李长友。
委托代理人姚宗征，山东力维律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人尚恳，山东百正律师事务所律师。
原告陈明亮诉被告葛一卫、李长友、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明亮、被告李长友的委托代理人姚宗征、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托代理人尚恳到庭参加诉讼。被告葛一卫经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明亮诉称，2014年10月29日13时40分许，被告葛一卫驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿兰山区义堂镇岱麻路由南向北行驶至事故地点时，与沿滨河大道由西向东行驶的原告陈明亮驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，造成原告陈明亮受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故。为维护原告合法权益，请求法院依法判令各被告赔偿原告各项损失计150000元，诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，原告诉求过高，在核实驾驶员驾驶证和上岗证、涉案车辆行驶证符合上路条件且投保属实后，我公司同意按保险合同约定并按照事故责任比例赔偿原告的合理合法损失，不承担程序性费用。
被告李长友辩称，事故发生属实，涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由被告保险公司在保险范围内承担。我方给原告垫付医疗费17268.64元，应予以一并处理。
被告葛一卫未答辩。
经审理查明，2014年10月29日13时40分许，被告葛一卫驾驶鲁Q×××××号大型汽车，沿兰山区义堂镇岱麻路由南向北行驶至事故地点时，与沿滨河大道由西向东行驶的原告陈明亮驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，造成原告陈明亮受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队作出的临公交直二认字（2014）第201410291509号道路交通事故认定书载明，原告陈明亮与被告葛一卫负事故同等责任。原告陈明亮因交通事故受伤在临沂市兰山区枣沟头中心卫生院、临沂市人民医院、临沂市兰山区新桥镇卫生院住院治疗共计42天，支出医疗费32327.17元，被告李长友为其垫付医疗费17268.64元。临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1003号鉴定意见载明，被鉴定人陈明亮的损伤评定为十级伤残，其误工时间150日，护理期90日，营养期60日，面部疤痕需进一步修复治疗，费用参照医院收费标准执行，预计约12000元左右。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对临沂沂蒙法医司法鉴定所作出的沂蒙司鉴所（2015）临鉴字第1003号鉴定意见载明的原告陈明亮的伤残等级、营养期、误工时间、护理期、面部疤痕治疗费用持有异议并申请重新鉴定。经本院委托，临沂民信法医司法鉴定所作出的民信司鉴（2015）临鉴字第614号鉴定意见书载明，被鉴定人陈明亮右侧肋骨多发骨折（4根），评定为十级伤残，误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日，建议行面部疤痕后期治疗，费用请参照医院相关证明或以实际产生费用为准。
另查明，鲁Q×××××号大型汽车的实际所有人为被告李长友，被告葛一卫为其雇佣的驾驶员，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告葛一卫驾驶大型汽车与原告陈明亮驾驶的普通摩托车相撞，造成原告陈明亮受伤，两车车辆部分受损的道路交通事故，经交警部门认定，原告陈明亮与被告葛一卫负事故同等责任，本院予以确认。根据庭审调查质证并遵循公平原则，本院按照5：5的比例划分原被告在本次事故中的责任。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，现投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成原告损失，被告保险公司应在交强险及商业险限额内承担相应的赔偿责任。原告主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆损失费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的残疾赔偿金过高，本院按照城镇及农村居民标准的平均值即41104元支持。原告主张的营养费过高，本院按照30元／天支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陈明亮因交通事故受伤产生的医疗费32327.17元、住院伙食补助费1260元、营养费1800元、后续治疗费12000元，计47387.17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，在商业险限额内赔偿18693.59元；
二、原告陈明亮因交通事故受伤产生的误工费15300元、护理费9180元、残疾赔偿金41104元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，计68084元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿68084元；
三、原告陈明亮因交通事故受伤产生的鉴定费1810元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业险限额内赔偿905元；
四、原告陈明亮因交通事故产生的车辆损失费7100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿2000元，在商业险限额内赔偿2550元；
五、原告陈明亮返还被告李长友为其垫付的医疗费17268.64元；
六、驳回原告陈明亮的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费3300元，保全费820元，计4120元，由原告陈明亮承担2060元，被告李长友承担2060元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 瑞
审 判 员 诸葛少飞
人民陪审员 吕 悦 华
二〇一五年九月六日
代书 记员 张 婷 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9138号
原告应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住永康市。
被告孙笑娃，女，1974年11月11日出生，汉族，住永康市。
原告应婷婷为与被告孙笑娃民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应婷婷到庭参加诉讼。被告孙笑娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告应婷婷起诉称：2017年6月18日，被告孙笑娃因资金周转需要向原告借款24000元，约定还款时间为2017年7月8日，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告归还原告借款本金24000元及利息（按银行同期贷款利率从借款之日算至确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由被告归还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（从2017年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
被告孙笑娃未作答辩。
原告应婷婷为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告孙笑娃人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。
2、2017年6月18日借条原件一份，证明被告孙笑娃向原告应婷婷借款24000元，并约定还款时间为2017年7月8日的事实。
被告孙笑娃未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告孙笑娃因资金周转需要向原告应婷婷借款24000元，约定还款时间为2017年7月8日，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告孙笑娃仅归还了4000元。
本院认为，被告孙笑娃向原告应婷婷借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告孙笑娃向原告应婷婷借款尚欠20000元未还的事实清楚、证据充分，被告孙笑娃理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙笑娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告孙笑娃归还原告应婷婷借款人民币20000元并赔偿利息损失（从2017年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告孙笑娃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告孙笑娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十二月十四日
代书记员 施建芳
?PAGE??
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0784民初9138号原告应婷婷，女，1984年1月28日出生，汉族，住永康市。被告孙笑娃，女，1974年11月11日出生，汉族，住永康市。原告应婷婷为与被告孙笑娃民间借贷纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐建红独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告应婷婷到庭参加诉讼。被告孙笑娃经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告应婷婷起诉称：2017年6月18日，被告孙笑娃因资金周转需要向原告借款24000元，约定还款时间为2017年7月8日，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨未果。故诉请依法判令：由被告归还原告借款本金24000元及利息（按银行同期贷款利率从借款之日算至确定还款之日止）。庭审中，原告自愿变更诉讼请求为由被告归还原告借款本金20000元并赔偿利息损失（从2017年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。被告孙笑娃未作答辩。原告应婷婷为证明自己的主张向本院举证如下：1、被告孙笑娃人口基本信息查询单打印件一份，证明被告的主体适格。2、2017年6月18日借条原件一份，证明被告孙笑娃向原告应婷婷借款24000元，并约定还款时间为2017年7月8日的事实。被告孙笑娃未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。经审理，本院认定事实如下：2017年6月18日，被告孙笑娃因资金周转需要向原告应婷婷借款24000元，约定还款时间为2017年7月8日，并出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，被告孙笑娃仅归还了4000元。本院认为，被告孙笑娃向原告应婷婷借款而形成的民间借贷关系合法、有据，依法应予保护。被告孙笑娃向原告应婷婷借款尚欠20000元未还的事实清楚、证据充分，被告孙笑娃理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告孙笑娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孙笑娃归还原告应婷婷借款人民币20000元并赔偿利息损失（从2017年7月9日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。如被告孙笑娃未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元（已减半收取），由被告孙笑娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐建红二〇一七年十二月十四日代书记员 施建芳???
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民一初字第01928号
原告吴某某，女，汉族。
被告马某某，男，回族。
本院立案受理原告吴某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院通过直接、邮寄送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经释明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
案件受理费19920元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 冯 菲
二〇一四年九月二十八日
书记员 刘思维
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5145-1号
申请执行人刘南同，男，1945年3月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人林再锋，男，汉族，1971年8月8日出生，住厦门市思明区。
被执行人苏新燕，女，汉族，1975年5月20日出生住厦门市思明区湖滨东路77号502室。
申请执行人刘南同与被执行人林再锋、苏新燕民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年4月16日作出（2014）思明初字第4648号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月31日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金10万元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本院轮候冻结了被执行人苏新燕名下厦门市思明区湖滨东路77号502室的房产。经查，被执行人名下无其他房产、车辆登记信息，无银行存款可供执行，申请执行人同意中止执行本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5145号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第448号
原告王延丰，男，1985年10月30日出生，汉族，灵宝市商务局职工。
被告中国银行股份有限公司灵宝支行。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人李兵，行长。
本院在审理原告王延丰与被告中国银行股份有限公司灵宝支行名誉权纠纷一案中，原告王延丰于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王延丰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王延丰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王延丰负担。
审 判 长 杜秋平
审 判 员 陈志刚
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘宇炜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民初2279号
原告:刘学亮，男，1956年10月10日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：刘建营，男，1974年10月15日出生，汉族，住登封市。
被告:刘振杰，男，1962年11月17日出生，汉族，住登封市。
原告刘学亮与被告刘振杰农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告刘学亮以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合理处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学亮撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘学亮负担。
审判员 王天朝
二〇一八年五月二十三日
书记员 朱明阳
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第1008号
原告徐某某，女，1982年9月10日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村神仙洞。
委托代理人周书旗，系宛城区溧河乡法律服务所工作人员，一般代理。
被告李某某，男，1978年1月10日出生，汉族，住南阳市宛城区溧河乡皇杜庄村神仙洞。
本院在审理原告徐某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 李 萍
二〇一四年十月十五日
书记员 吕国燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第642号
上诉人（原审被告）：郑连东，男，1977年11月2日，男，汉族，农民，住址辽宁省昌图县毛家店镇。
被上诉人（原审原告）：辽宁东方华宇节能工程有限公司，住所地沈阳市铁西区奖工南街57号。
法定代表人：刘春伟，该公司董事长。
委托代理人：尹庆龙，男，1984年8月24日出生，男，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：康跃起，男，1977年12月24日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李双山，男，1963年1月8日出生，汉族，农民，住址辽宁省昌图县毛家店镇。
上诉人郑连东因与被上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司、李双山劳务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第502号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉、审判员相蒙参加评议的合议庭对本案进行了审理。
原审原告李双山诉称：2013年4月，被告郑连东找到原告到其承包的中海寰宇天下GA区2号楼外墙保温工地为力工工作，现二被告未支付原告工资2565元，故请求判令二被告给付原告所欠工资及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原审被告辽宁东方华宇节能工程有限公司辩称：原告的诉讼请求是给付工资，原告与我方不存在任何法律关系，因此我方不应当承担给付义务。我方已经与郑连东明细结清账目，给付了全部的人工费用，不存在任何拖欠，郑连东是否已经给付原告工资需经法院确认后由郑连东承担给付义务，因此我方不应当承担实体责任。
原审被告郑连东辩称：我不欠李双山钱，我不同意给付。
原审法院审理查明：二被告系承包关系，被告辽宁东方华宇节能工程有限公司将其分包中海寰宇天下GA区2号楼外前后保温工程分包给被告郑连东承包。2013年4月12日，原告到该工地从事力工工作，2013年4至5月份的用工单载明：2013年4月份，原告出勤16.6天，5月份原告出勤0.5天，工资每天150元。被告未给原告支付上述期间的工资，原告诉讼来院。
原审法院认为：被告郑连东招募原告等多名农民工为涉案建设工程提供劳务，原告提供了相应的劳务之后，被告应予以支付相应的报酬。根据双方当事人的陈述及证据载明的内容，原告在被告郑连东承包的工地工作17.1天，每天150元，共累计拖欠工资数额为2565元。原、被告双方对原告在被告郑连东承揽的工地干活工作量均予以认可。被告郑连东提交两份书面材料，用以证明已经将劳务费给付，证据材料无法证明劳务费直接或间接通过杜占华给付原告劳务费，也无法证明杜占华受领了原告应得款项。被告郑连东提交的证据不足以证明原告得到劳务费。故对原告主张给付劳务费的请求，本院予以支持。关于原告利息的请求，因双方未约定利息，故本院对利息主张不予支持。被告辽宁东方华宇节能工程有限公司系涉案建设工程形式上的承包人，其将建筑工程分包给不具备建筑工程企业资格的被告郑连东，按照《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款的相关规定及《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条：“工程总承包企业应对劳务分包企业工资支付进行监督，督促其依法支付农民工工资”、第十二条：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的相关规定，被告辽宁东方华宇节能工程有限公司未对被告郑连东工资支付进行监督，造成农民工劳务费拖欠，故被告辽宁东方华宇节能工程有限公司应对被告郑连东的给付行为承担连带责任。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一盲零六条，《中华人民共和国建筑法》第二十八条、第二十九条第三款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、被告郑连东于本判决生效后十曰内给付原告李双山拖欠工资2565元；二、被告辽宁东方华宇节能工程有限公司对被告郑连东的给付义务承担连带责任。如逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李双山其他诉讼请求。诉讼费50元，由被告郑连东承担。
宣判后，郑连东不服，向本院提出上诉。上诉请求：一、请二审人民法院依法撤销（2015）皇民一初字第502号民事判决书，发回重审或改判：一、二审案件受理费由被上诉人承担。主要上诉理由：被上诉人是由上诉人的带工长杜占华招募而来，在中海寰宇天下GA区2号楼作外墙保温工程中做力工，因此，上诉人与杜占华结算，被上诉人的工资已由杜占华代结算，故上诉人已不欠被上诉人工资，故此请二审人民法院查清事实，依法裁决。
被上诉人辽宁东方华宇节能工程有限公司答辩已经将款项结清，剩余款项已经给了农民工维权中心。
被上诉人李双山表示郑连东已经不欠其人工费了。
本院经审查审认为：原审原告李双山二审期间已经表示收到了郑连东给付的人工费，郑连东已经不欠其款项，郑连东亦表示已经将人工费给付完毕，双方陈述一致，本案双方已无争议，因此被上诉人李双山的起诉已不再符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条所规定的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第502号民事判决；
二、驳回李双山的起诉。
一审案件受理费50元，退还被上诉人李双山。二审案件受理费50元，退还上诉人郑连东。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民一初字第1225号原告林为智。被告百色市山基房地产开发有限公司。公司地址：百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。法定代表人曾跃林，董事长。原告林为智与被告百色市山基房地产开发有限公司（以下简称山基地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理，依法由审判员黄任荣适用简易程序，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。书记员覃文超担任法庭记录。原告林为智到庭参加诉讼，被告山基地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月12日，原告在被告开发的房地产欧景花园购买一套商品房。合同约定，出卖人在商品房交付使用720日内办理产权登记备案手续，逾期办理登记备案则承担已的房价款1％的违约金。合同签订后，原告于2008年12月21日向被告全额支付房款66624元，但被告到2014年12月10日才去办理登记备案手续。2015年3月23日，原告才取得房产证。同时，被告还多收原告的购房面积款614.54元。原告认为，被告逾期办证及多收购房款面积的行为存在违约，应承担违约责任。为此，原告诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金666.24元，返还多收购房款面积614.54元，共计1280.78元，并承担本案诉讼费。被告山基房地产公司未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和证据予以认定。经审理查明，2008年12月12日，原告与被告山基房地产公司签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告向被告购买其位于百色市右江区东笋路欧景花园小区第18幢A单元418号房屋一套，建筑面积36.86平方米。其中：套内建筑面积29.48平方米，公共部位与公用房分摊建筑面积7.38平方米，每平方米价格为1807.48元。同年12月27日，原告向被告一次性支付购房款66624元，并约定商品房交付使用后720日内，由被告提供资料报产权登记机关备案。2014年12月10日，原告获得登记备案证明。2015年3月23日，原告领取房屋所有权证，房屋建筑面积为36.52平方米，套内建筑面积29.40平方米，分别误差0.34平方米。为此，原告以被告逾期办证及房屋产权证确认的面积有误差为由，诉至本院。上述事实，有原告的陈述及提供的《商品房买卖合同》、购房发票、商品房买卖合、桂百房权证百字第××号房屋产权证等证实。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告所签订的《房屋买卖合同》，是当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。被告未按合同约定时间为原告办理产权登记备案及购房面积存在误差的行为已构成违约，应承担相应支付违约及返还购房误差款责任。现原告请求被告支付逾期办证违约金及返还购房面积误差款有事实依据，本院予以支持。被告山基房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告百色山基房地产开发有限公司支付原告林为智逾期办证违约金666.24元，退还房屋面积误差款614.54元，共计1280.78元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色山基房地产开发有限公司负担。上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期不履行的，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员黄任荣二〇一五年九月十日书记员覃文超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执1017号
申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司（原名：长春市恒泽小额贷款有限公司）。住所地长春市高新区。
法定代表人潘会滨。
被执行人张秀华，住所地：长春市绿园区.
被执行人王彬，住所地：长春市绿园区.
被执行人张秀清，住所地：长春市绿园区.
被执行人岳振林，住所地：长春市绿园区.
本院在执行申请执行人长春市恒泽支农小额贷款有限公司与被执行人张秀华、王彬、张秀清、岳振林借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0106执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于小天
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余商初字第396号
原告：糜明森。
委托代理人：蒋中健，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：张洪水。
本院在审理原告糜明森诉被告张洪水买卖合同纠纷一案中，原告糜明森未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚小丽
二〇一五年三月六日
书记员 蒋晓妮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第1436号
原告蔡丽川，女，1971年1月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告蔡永祥，男，1990年12月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告蔡丽川因与被告蔡永祥民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员张薇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡丽川到庭参加诉讼，被告蔡永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡丽川诉称，2012年11月17日，被告蔡永祥以订婚需要资金周转为由，提出向蔡丽川借款。蔡丽川将自己的厦门农村商业银行的银行卡及密码交予蔡永祥，由蔡永祥直接去厦门市农村商业银行的ATM机取钱，双方口头约定待蔡丽川儿子蔡耀坤考上大学时，蔡永祥应将所借款项全部偿还。后蔡永祥在ATM机取钱时，总共从蔡丽川的银行卡取走人民币（币种下同）12000元，蔡丽川又拿出现金3000元，凑成15000元借给蔡永祥。因双方系姑侄关系，原告未要求被告出具借条。后来蔡丽川儿子考上了大学，蔡丽川多次催讨，蔡永祥均以没钱为由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告蔡永祥立即偿还原告蔡丽川借款15000元；2、本案诉讼费由被告蔡永祥承担。
被告蔡永祥未作答辩。
原告蔡丽川为支持其诉求提供以下证据：1、蔡丽川与蔡永祥妻子李晓真通话录音及文字资料一份；2、蔡丽川与蔡永祥通话书面整理材料一份；以上证据共同证明被告蔡永祥向原告蔡丽川借款15000元的事实。
被告蔡永祥未发表质证意见。
本院对原告蔡丽川提交的证据认定如下：对于证据1，该录音系蔡丽川与案外人的通话记录，且该录音中李晓真的表述中并未确认蔡永祥向蔡丽川借款15000元的事实，本院对该组证据不予采信；对于证据2，该通话书面整理材料系蔡丽川单方制作的，且蔡丽川未能提供通话录音载体，无法印证该书面整理材料的真实性，本院对此不予采信。
根据原告蔡丽川陈述在案的庭审笔录及本院对以上证据的认定，本院确认以下事实：蔡丽川因主张蔡永祥于2012年11月17日向其借款15000元而诉至本院，请求判如诉请。
审理中，原告蔡丽川申请对被告蔡永祥名下财产在价值15000元的范围内予以保全，并提供相应担保，本院已裁定对蔡永祥名下财产在价值15000元的范围内予以查封、冻结。原告蔡丽川为此支付保全费170元。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告蔡丽川未能提供证据证明其与蔡永祥之间存在借款15000元的事实，蔡丽川应承担举证不能的责任，故蔡丽川依此请求被告蔡永祥偿还借款15000元的诉求本院不予支持。被告蔡永祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告蔡丽川的诉讼请求。
本案案件受理费175元，因适用简易程序审理，减半收取为87.5元，由原告蔡丽川负担，保全费170元由原告蔡丽川负担，款均限于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 张 薇
二〇一五年七月二日
书记员 吴梅双
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第1111号
原告郝某某。
被告慕某某。
原告郝某某与被告慕某某离婚纠纷一案，在诉讼中，原告于2015年9月10日以与被告私下调解和好且已在一起共同生活为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告郝某某的申请符合相关法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝某某负担。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 杨生辉
人民陪审员 郭振昌
二〇一五年九月十日
书 记 员 李鑫媛
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第357号
原告杨某，男，1970年1月15日出生，汉族，贵州省黔西县人。
被告黎某某，男，1968年7月25日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告杨某与被告黎某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月10日受理后，依法由审判员石承琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及被告黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2012年11月3日，被告驾驶贵F609**号拖拉机途径五里牌马槽坑沙场路口时与原告驾驶的贵FV14**号摩托车发生碰撞，造成原告受伤和摩托车受损的交通事故，被告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告诉至法院，黔西县人民法院未对原告主张赔偿的摩托车的诉请作出判决，为此，再次诉请判决被告赔偿原告修复摩托车损失2675元。
为支持其诉讼主张，原告杨某在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证，用以证明原告杨某身份情况；
2、交通事故责任认定书，用以证明被告负此次事故的全部责任；
3、二手车销售协议及发票，用以证明肇事车辆是在光亚公司购买的二手车；
4、吴家军摩托车销售发票及行车证，用以证明原告在光亚公司购买的摩托车是以吴家军的名义办理的牌照；
5、产品销货清单，用以证明原告修理摩托车所更换的零件清单；
6、摩托车修理发票，用以证明原告修理摩托车的事实；
7、（2013）黔县民初字第753号民事判决书，用以证明交通事故发生后原告向法院主张权利，因原告在该案中对摩托车损失的事实未提供依据，故诉求被予以驳回。
被告黎某某答辩：原告修车之事是假的，发票是任何人都能开具的。
被告黎某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交第1、2、7组证据无意见；对第3、4、5、6组证据有意见，均不予认可。
经审查，原告所提交的上列证据客观真实，来源合法，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见及举、质证情况，本案双方争议的焦点为：原告诉请能否得到支持？
经审理查明：2012年11月3日13时，被告黎某某驾驶贵F609**号小型盘式拖拉机从黔西县野坝方向往黔西县城关方向行驶，途径五里牌马槽坑沙场路口时，因左转弯与同向行驶的原告杨某驾驶的贵FV14**号普通二轮摩托车发生碰撞肇事，造成原告受伤和贵FV14**号普通二轮摩托车受损的交通事故。经交警队现场勘查，以被告未依法取得机动车驾驶证，认定由被告承担此次事故的全部责任。原告受伤后向黔西县人民法院起诉一并要求被告赔偿其受伤住院期间的费用及摩托车损失，经黔西县人民法院（2013）黔县民初字第753号民事判决书认定，因原告在该案中未提供摩托车损失的相关依据，故对此项诉请不予支持。为此，原告将受损摩托车请黔西县光亚摩托车销售有限公司进行修理，经该公司对受损摩托车进行修理，受损摩托车共计花费了2675元的修理费。因被告未进行赔偿，故原告诉来本院请求给予处理。
本院认为，公民的财产权应受法律保护，原告在交通事故中遭受的财产损失有权请求责任人赔偿。本次交通事故经交警部门作出的事故责任认定书认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责。原、被告双方对此均无异议，故原告在此次事故遭受的财产损失被告应依法给予赔偿。对原告要求被告赔偿其受损摩托车修理的损失2675元，应予以支持。就贵FV14**号普通二轮摩托车受损的维修问题，虽无相关部门予以定损，并指定维修地点进行维修，但从交通事故责任认定书可以确认贵FV14**号普通二轮摩托车受损的事实客观存在，因此，必然产生相应的维修费用，故被告辩称原告维修受损车辆不属实，修理费发票任何人都可以开具的抗辩理由不能成立，本院依法不予采纳被告的抗辩理由。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条、《中华人民共和国侵权责任法》第6条判决如下：
由被告黎某某在本判决生效后十日内赔偿原告杨某因此次交通事故产生的修理其受损摩托车的损失共计2675元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黎某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，当事人可在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 石承琴
二〇一四年四月二日
书记员 刘 芸
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民四初字第00068号
原告：宣城市第三建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：梁家宏，该公司董事长。
委托代理人：胡德春，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谢圣山。
本院在审理原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司与被告宣城圣都房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，请求对被告宣城圣都房地产开发有限公司名下的位于安徽省宣城市昭亭北路“盛世百合”小区8#楼中价值为650万元的房屋予以查封，并已提供财产担保。
本院认为：原告宣城市第三建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告宣城圣都房地产开发有限公司名下的位于安徽省宣城市昭亭北路“盛世百合”小区8#楼中价值为650万元的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈月银
代理审判员 魏牟莉
代理审判员 包 娟
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘志华
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）渝北法行非审字第00073号
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局，住所地重庆市渝北区双龙大道213号。
法定代表人牟跃进，局长。
委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。
被执行人徐刚，男，1963年12月25日出生，汉族，住址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局于2014年6月6日向本院申请强制执行渝北国土【处理决定】（2013）68号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明，被执行人徐刚在重庆市渝北区××镇××村××组的房屋所占土地经渝府地（2011）623、1294号文依法批准征用。涉及徐刚户的各项补偿安置已按国家政策规定实施，被执行人徐刚拒不接受补偿，也不自行拆除其在征地范围内的房屋，不交出已征土地，其行为影响了国家建设的顺利进行。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和第四十五条的规定，于2013年10月23日作出渝北国土【处理决定】（2013）68号《行政处理决定书》，限被执行人收到本行政处理决定书15日内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施，交出已征土地。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了该土地行政处理决定书。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了渝北国土【处理催告】（2014）7号《行政处理催告书》。被执行人徐刚至今仍未履行该行政处理决定的义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处理决定书。
经审查，本院认为，被执行人徐刚未在规定时间内自行拆除其在已征地上的建筑物和其他设施、交出已征土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市渝北区国土资源管理分局申请执行的渝北国土【处理决定】（2013）68号《行政处理决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市渝北区国土资源管理分局作出的渝北国土【处理决定】（2013）68号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一四年七月二日
书 记 员 冯 敏
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初225号
原告ＸＸ纯，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被告何伏钦，男，1964年6月28日出生，汉族，农民。
原告ＸＸ纯与被告何伏钦劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员殷郑独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ纯诉称：2013年10月至2014年1月期间，他在陕西省渭南市华县的巨中天全国循环农业华洲示范基地的蔬菜大棚工程中务工，到年底拖欠他工资9820元未付清，被告当时向他出具欠条一份，并承诺在2014年1月30日前付清工资，然而被告并没有履行承诺，而是以各种�由和借口拖欠迟迟不肯给付，他多次讨要未果；为维护自身合法利益，故诉至法院要求被告偿还工资欠款9820元。
被告何伏钦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告曾在陕西省的巨中天全国循环农业华洲示范基地蔬菜大棚工程中务工，原告当庭陈述该工程系由被告承包；原告在该工程的务工结束后有9820元工资未领取，被告向原告出具欠条一份，承诺工资于2014年1月30日之前付清；因被告至今未给付原告工资，原告因此诉至本院。
本院认为：合法的劳务合同关系受法律保护；本案中，被告在劳务合同关系结束后，给原告出具了尚欠原告工资的欠条，可以证明原、被告之间的劳务合同关系及债权债务关系成立，被告应当按照约定履行给付原告工资的义务，故本院对原告要求被告给付拖欠原告工资的诉讼请求予以支持；根�《中华人民共和国民法通则法》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何伏钦于本判决生效后三日内支付原告ＸＸ纯工资9820元。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何伏钦负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 殷郑
二〇一六年三月二十四日
代理书记员 陶佩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑初字第00208号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李永安，男，1969年12月2日出生，汉族，高中文化程度，无业。2015年6月3日因吸食毒品被咸阳市公安局强制戒毒二年。因本案于2015年6月17日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院咸秦检公诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李永安犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人李永安到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：1、2015年5月20日2时许，被告人李永安在咸阳市秦都区建设路“老百姓鲜果世家”门前，盗走郑某某的海南香蕉10箱（价值650元）。
2、2015年5月31日15时许，被告人李永安在咸阳市秦都区思源北�“百姓面庄”饭店的酒柜内，盗走张某甲的三星牌i9128型手机1部（价值977.5元）、张某乙的小米2S型手机1部（价值902元）。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，据此认为，被告人李永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人李永安对起诉书指控的事实无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：1、2015年5月20日2时许，被告人李永安在咸阳市秦都区建设路“老百姓鲜果世家”门前，盗走郑某某的海南香蕉10箱（价值650元）。
2、2015年5月31日15时许，被告人李永安在咸阳市秦都区思源北路“百姓面庄”饭店的酒柜内，盗走张某甲的三星牌i9128型手机1部（价值977.5元）、张�乙的小米2S型手机1部（价值902元）。
上述事实，被告人李永安在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人的陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2529.50元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李永安在被采取强制隔离戒毒期间，主动向执法机关交代尚未被掌握的犯罪行为，已构成自首，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人李永安犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止，罚金限判决生效之�起十日内缴纳）。
二、责令被告人李永安退赔被害人郑某某经济损失650元，退赔被害人张某甲经济损失977.50元，退赔被害人张某乙经济损失902元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 王线芬
人民陪审员 田雅丽
二〇一五年七月二十九日
书记 员代 少 锋
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07477号
原告张祥，男，1958年3月30日出生。
委托代理人孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告徐书军，男，1974年1月22日出生。
原告张祥与被告徐书军提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由审判员田雅娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥及其委托代理人孙德华，被告徐书军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张祥诉称：2014年初，北京市私立汇佳学校从我处购买草料，并约定由我找人和车帮忙装运，负责将该批草料运往北京市汇佳马术俱乐部有限责任公司，2014年1月13日，在工人工作过程中因徐书军驾车不慎导致其中一名工人庞海摔倒受伤。该案已经北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第6929号民事判决书认定，徐书军对该事故负全部责任。该判决生效后我已经赔偿了庞海赔偿金24027.64元并且交纳了诉讼费200元。现我诉至法院，请求：1.判令徐书军依法偿还我因（2014）昌民初字第6929号民事判决书第一项赔偿庞海的赔偿金24027.64元和诉讼费200元，共计24227.64元；2.本案诉讼费由徐书军承担。
被告徐书军辩称：2014年1月12日晚上张祥通知我13日早上八点到北京市私立汇佳学校帮助他卸草料，当时有一根电线过不去，他的工人过去把电线挑起来，有一个老头儿在旁边站着，我跟他聊天，他说他已经50多岁了，但是实际上他已经60多岁了，就是他掉下来了，我觉得这个事儿不能全怪我，他雇工人不看看工人多大岁数，当时他们在车上装草料装的很高，我让他们下来要不然掉下来了但是他们不管，后来就出事了。
经审理查明：北京市汇佳马术俱乐部有限责任公司（以下简称汇佳公司）以北京市私立汇佳学校（以下简称汇佳学校）的名义从张祥处购买草料，双方口头约定单价为每吨1300元，包括草料及将草料卸至汇佳公司马场内草棚。2014年1月13日，张祥联系徐书军以每天400元的价格让徐书军驾驶徐书军所有的中型货车将草料从位于汇佳公司马场大门口的大货车拉至马场内草棚，又联系案外人李跃祥以每吨35元的价格让李跃祥找人将草料从汇佳公司大门口的大货车卸至中型货车及从中型货车卸至马场内草棚。后李跃祥找到庞海等4人一起到汇佳公司的马场。徐书军负责开车搬运草料，庞海、李跃祥与另外三人负责装卸。下午16时左右，为方便卸草，李跃祥在中型货车车厢上让徐书军向前挪动一段距离，徐书军发动车辆前行，站在货车车厢后部的庞海从货车上摔下受伤。事发后庞海以张祥、徐书军、汇佳公司为被告诉至本院，要求三被告赔偿其各项损失共计41727.64元。本院经审理认定汇佳公司与张祥之间形成买卖合同关系，徐书军与张祥之间构成劳务关系，张祥与李跃祥之间形成承揽合同关系，并认定徐书军在未进行必要提示并在保证车上人员安全的前提下挪车造成庞海摔伤，徐书军对事故负全部责任。徐书军与张祥形成劳务关系，张祥作为接受劳务一方应对此承担侵权责任，故本院于2015年1月19日作出（2014）昌民初字第6929号民事判决书，判决张祥支付庞海各项赔偿共计24027.64元并负担诉讼费200元，驳回庞海的其它诉讼请求。判决作出后，双方均未上诉。张祥于2015年3月16日支付赔偿款及诉讼费共计24516元。
上述事实，有（2014）昌民初字第6929号民事判决书、北京市人民法院案款收据、中国农业银行转账记录及双方当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：生效判决已认定张祥与徐书军形成劳务关系，张祥为雇主，徐书军为雇员。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，徐书军在未进行必要提示并且未保证车上人员安全的前提下进行挪车导致庞海摔伤，徐书军在事故发生时存在重大过失，张祥作为雇主，在其承担赔偿责任后有权利向徐书军进行追偿。张祥作为雇主，未提交证据证明其在选任雇员后对其进行了安全驾驶方面的培训、教育或提示，其应承担主要责任。徐书军在挪车时未尽到审慎注意义务导致事故发生，徐书军应承担次要责任。具体责任比例由本院结合案件情况酌情确定由张祥承担60%，徐书军承担40%。据此，对生效判决确认的赔偿款24027.64元，徐书军应支付张祥9611.06元；张祥要求徐书军支付诉讼费及剩余赔偿款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告徐书军于本判决生效后十日内支付原告张祥九千六百一十一元零六分。
二、驳回原告张祥的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百零三元，由原告张祥负担一百二十二元，已交纳；由被告徐书军负担八十一元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田雅娟
二〇一五年七月二十一日
书记员 娄月娇
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初4505号
原告：徐大秀，1970年7月30日出生，女，汉族，重庆市大足区人。
被告：徐邦禄，1969年12月24日出生，男，汉族，重庆市大足区人。
被告：文荣先，1970年3月19日出生，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告徐大秀诉被告徐邦禄、文荣先民间借贷纠纷一案中，原告徐大秀于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐大秀申请撤回起诉，是其对自己在诉讼活动中享有的诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐大秀撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告徐大秀负担。
审判员 饶思臣
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 诚
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1836号
原告：冯某。
被告：殷某甲。
原告冯某与被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员李某独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某、被告殷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2008年1月经人介绍认识，2008年12月20日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育男孩殷某乙。由于婚前缺乏了解，经常因家庭琐事争吵，原、被告未建立真正的夫妻感情。原告曾于2015年向法院起诉要求与被告殷某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活，夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生男孩殷某丙，被告支付抚养费；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告负担。
被告殷某甲辩称，被告不同意离婚，孩子、房产与原告无关，被告要求孩子，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2008年12月20日举行结婚仪式，年月日登记结婚，年月日生育男孩殷某乙，现随被告殷某甲生活。原、被告婚后曾某生活琐事发生矛盾，原告曾于2015年向法院起诉要求与被告殷某甲离婚，法院判决不准离婚后原告冯某再次以夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告殷某甲离婚。
上述事实，有原、被告的法庭陈述，又有原告方提供的结婚证、（2015）梁民初字第3114号民事判决书复印件各一份等在案为凭，并经庭审质证核实，依法可以认定，且已收录在卷。
本院认为，原告冯某与被告殷某甲婚姻基础尚可，婚后感情一般，原、被告曾某生活琐事发生矛盾，原告冯某曾于2015年向法院起诉要求与被告殷某甲离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系并未缓和，以致原告再次起诉要求与被告离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，故原告冯某要求与被告殷某甲的离婚请求，本院依法予以准许。原、被告的婚生男孩殷某丁，本着有利于孩子身心健康成长的原则应以不改变孩子的生活环境为宜，故原、被告的婚生男孩殷某戊，原告冯某依法支付抚养费，并有探望孩子的权利。原告冯某要求婚前财产各自所有，婚后财产依法分割，因未提交相应证据予以证实，本院亦未查清，原告冯某可在举证后另行主张，故对原告冯某关于财产部分的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告殷某甲离婚。
二、原、被告的婚生男孩殷某己，原告冯某于十日内给付被告殷某甲孩子抚养费38790元（12930元/年25%12年）。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 李祥柱
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩 祥
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋港民初字第1125号
原告陈某甲。
委托代理人蔡。
被告吴某某。
原告陈某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人蔡霞到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2000年5月，原、被告经人介绍相识即同居生活，2001年7月13日在如皋市原郭园镇人民政府领取结婚证，2001年9月29日生一子陈某乙，现在郭园小学读五年级。2002年2月被告称其母亲病重回娘家后再没有回陈某甲家。原告寻找多年，至今杳无音讯，可见原、被告夫妻关系名存实亡，感情破裂。现请求法院判令准予原、被告离婚；婚生子陈某乙随原告生活；无共同财产、债权、债务分割。
被告吴某某未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告于2000年5月经人介绍相识后即同居生活，2001年7月13日在原如皋市郭园镇人民政府登记结婚，2001年9月29日生一子陈某乙。原、被告婚后感情一度尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦，被告于2002年2月离家，至今未归。原告于2013年诉至本院，要求判如所请。审理中，原告表示不要求被告贴补小孩抚养费。
又查，吴某某又名吴桂霞，系同一人。
以上事实有原告的当庭陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、身份证复印件、如皋市长江镇薛窑社区居民委员会出具的证明、证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但被告于2002年离家外出，至今未归，夫妻之间互不尽夫妻义务。原告向本院起诉要求离婚，经本院公告送达传票，被告未到庭应诉答辩，可认定原、被告间的夫妻感情确已彻底破裂，故原告主张要求与被告离婚之请求，应予支持。关于婚生子陈某乙的抚养问题，被告离家后婚生子一直随原告生活，从有利于小孩成长的角度出发，婚生子陈某乙随原告生活为宜，原告自愿不要求贴补小孩抚养费，本院无异。因被告吴某某未到庭，相关事实无法核实，故原、被告之间的财产及债权债务等问题，本案不予理涉。被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告陈某甲提供证据的质证权利和陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果由被告吴某某承担，本院根据原告所举证据并结合原告当庭陈述对案件事实作出认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某甲与被告吴某某离婚。
二、婚生子陈某乙（2001年9月29日生）随原告陈某甲生活。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：4xx2）。
审 判 长 司荣华
代理审判员 章海涛
人民陪审员 周丹丹
二〇一四年三月二十一日
见习书记员 孔德莱
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第355号
申请执行人郭培荣，男，1950年9月26日�，布依族，农民。
被执行人佟鸿臻，男，1968年3月26日生，汉族。
本院根据已经发生法律效力的织金县人民法院（2015）黔织民初字第625号民事判决书向被执行人佟鸿臻送达执行通知书、报告财产令等执行手续，责令被执行人履行法律文书确定偿还申请执行人郭培荣借款本金及利息10万，交纳案件受理费1150元、执行费1400元的义务，但被执行人佟鸿臻未履行。
本院在执行杨忠群申请执行佟鸿臻合同一案中，于2015年7月1日以（2015）黔织执字第302号执行裁定书查封了被执行人佟鸿臻与其妻子黄维维共同所有的位于织金县城关镇河滨路9号附7号房屋（房屋产权证号：织房字第C750002**号），并委托贵州皓天价格评估司法鉴定所对该房屋进行评估。经查明，2007年7月26日被执行人佟鸿臻�该房屋办理抵押登记向织金县农村信用合作联社平安分社贷款10万元。另查明，被执行人佟鸿臻每月在织金县公安局有工资收入6616.93元,被执行人佟鸿臻与黄维维系夫妻关系，黄维维每月在中国农业银行股份有限公司毕节分行有工资收入4954元,以上二人的工资收入系被执行人佟鸿臻与黄维维的共同财产。2016年7月12日，因被执行人佟鸿臻的房屋不宜处置，申请执行人向本院提出不予拍卖被执行人佟鸿臻所有的位于织金县城关镇河滨路9号附7号房屋的申请。执行中，双方达成提取被执行人佟鸿臻和其妻子黄维维的工资收入用于偿还所欠申请执行人的债务的和解协议。本院于2016年8月10日以（2015）黔织执字第302号之二执行裁定书提取被执行人佟鸿臻和其妻子黄维维的工资收入。现因和解履行期限较长，申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黔织民初字第625号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 潘绍忠
审判员 梁金虎
二〇一六年八月十五日
书记员 熊祖华
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初476号
原告中国银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市莲湖区唐延路北段18号。
代表人李瑞强，该行行长。
委托代理人周天颖，陕西权诚律师事务所律师。
被告刘丽，女，1977年10月10日出生，汉族，住西安市高新区沣惠南路36号橡树街区5幢1单元21层12109号，身份证号612401197710100360。
被告西安明威房地产开发有限公司，住所地西安市新城区万年路10号。
法定代表人李天华，该公司经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司陕西省分行诉被告刘丽、被告西安明威房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司陕西省分行于2016年3月1日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告中国银行股份有限公司陕西省分行自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司陕西省分行撤回对被告刘丽、被告西安明威房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3407元，本院减半收取后，由原告承担1703.5元。
审判员 闵永军
二〇一六年三月一日
书记员 高 瑞
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民保字第287号
申请人：韩保凤，女，生于1973年5月3日，汉族，居民，住邹平县。
申请人：焦鑫，男，生于1996年11月13日，汉族，居民，住邹平县。
申请人：焦方明，男，生于1950年6月14日，汉族，居民，住邹平县。
申请人：王桂珍，女，生于1949年5月22日，汉族，居民，住邹平县。
被申请人：刘庆国，男，生于1973年2月3日，汉族，居民，住滨州市惠民县。
被申请人：济南鸿鑫运输有限公司，地址：济阳县济阳街道榆梁居。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求扣押涉案的鲁AJ58**重型货车一辆，保全金额10000元，并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押鲁AJ58**重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定
的执行。
审判员 裴晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 秦方洁
安徽省芜湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芜行非审字第00072号
申请执行人：芜湖县人口和计划生育委员会，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：洪为福，主任。
被执行人：贺少春，男，1975年1月4日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被执行人：夏克芳，女，1975年4月9日出生，汉族，住址同上。
申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会以被执行人贺少春、夏克芳在法定的期限内不提起诉讼又不履行芜县征决（2014）5-2号社会抚养费征收决定为由，于2015年5月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，芜湖县人口和计划生育委员会作出的芜县征决（2014）5-2号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，征收程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖县人口和计划生育委员会申请强制执行的芜县征决（2014）5-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小兵
审 判 员 孙启霞
人民陪审员 曹方平
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 晨
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第157号
原告吕某，女，1978年11月22日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘某，男，1977年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告吕某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原、被告需进一步协商，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕某负担。
代理审判员 柴 敏
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李彩霞