wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第532号罪犯廖兴林，男，1979年12月1日出生，汉族，贵州省平塘县人，初中文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。2012年4月27日福建省福州市中级人民法院作出（2012）榕刑初字第63号刑事附带民事判决，认定廖兴林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197834元。宣判后，廖兴林不服，提出上诉。本院于2012年6月11日作出（2012）闽刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年7月2日交付福建省建阳监狱执行。执行机关福建省建阳监狱根据罪犯廖兴林在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯廖兴林减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年8月14日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。经审理查明，罪犯廖兴林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱年度表扬。另查明，原判廖兴林赔偿附带民事诉讼原告人经济损失197834元尚未履行，该犯服刑期间月平均消费122元，本次审理期间履行500元。上述事实，有刑罚执行机关提供的原审法院刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、家庭经济困难证明、银行存款凭证等证据证实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯廖兴林减刑的异议。本院认为，罪犯廖兴林在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯廖兴林的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2015年9月6日起至2035年3月5日止），剥夺政治权利改为八年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长许寿辉审判员林标礼代理审判员刘勤贵二〇一五年九月六日书记员李清山附：相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0522刑初46号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人高某某，男。曾因犯盗窃罪于2008年12月被判处有期徒刑六个月；又因犯盗窃罪于2010年4月被判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪于2013年11月20日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2015年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月1日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
公诉机关以黔县检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人高某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月1日10时许，被告人高某某至黔西县桂箐街上，趁被害人仁某某不注意，用夹镊子将其上衣口袋里的101元现金盗走，当其准备逃离现场时被民警抓获，并查获高某某盗窃的101元现金。被盗现金现已发还被害人仁某某。公诉机关认为被告人高某某具有如下量刑情节：累犯、到案后如实供述犯罪事实。认定的证据有被告人高某某供述、被害人仁某某陈述、指认笔录及相关刑事照片、扣押及发还物品清单、抓获经过、释放证明、户籍证明等。建议以盗窃罪判处被告人高某某有期徒刑六个月至一年零六个月。
经审理查明，被告人高某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人高某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人高某某当庭自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年9月30日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵鹏
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第342号
原告王聚才，男，1945年10月20日生。
被告王军杰，男，1984年7月12日生。
本院在审理原告王聚才诉被告王军杰解除收养关系纠纷一案中，原告王聚才于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王聚才的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王聚才撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王聚才负担。
审判员 程昆松
二〇一五年九月二十八日
书记员 张明鸽
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1081民初854号
原告农某，农民。
被告蒙某，农民。
原告农某与被告蒙某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判。书记侬怀远担任法庭记录。本案在审理过程中，原告以与被告自行解决纠纷为由，于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合当事人的意思自治原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农某撤回起诉。
本案受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告农某负担。
审判员 陆凌军
二〇一六年八月一日
书记员 侬怀远
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3563号
被执行人蒋先国，男，汉族，1982年9月9日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人蒋先国因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院(2013)翠屏刑初字第219号刑事判决，已发生法律效力。该生效法律文书判处蒋先国有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。本院于2016年11月6日依法对蒋先国“并处罚金人民币1000元”立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人蒋先国银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴疾
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘琪
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初1857号
原告赵云兴，男，1963年4月20日出生，汉族，现住栖霞市。
被告霍伟荣，男，1970年5月11日出生，汉族，现住江苏省常州市天宁区。
被告顾建中，男，1956年9月12日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。
被告庄小惠，女，1958年2月1日出生，汉族，现住江苏省常州市武进区。
本院在审理原告赵云兴与被告霍伟荣、顾建中、庄小惠民间借贷纠纷一案中，因原告自愿申请撤诉，向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵云兴撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，由原告赵云兴负担。保全费5000元，由原告赵云兴负担。
审判员 曲明荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁韶聪
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2662号
申请执行人:李修河，男，1987年1月19日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人李修河与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑军育
执行员 林继光
执行员 陈家钿
二〇一六年九月二十七日
书记员 林江娟
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02424号
罪犯罗中必，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年4月27日作出（2006）渝一中刑初字第98号刑事判决，以被告人罗中必犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第00622号刑事裁定，对罪犯罗中必减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1689号刑事裁定，对其减刑二年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02336号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗中必在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗中必在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗中必在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗中必减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡海滨
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初917号
申请人：任树志，男，1960年2月17日出生，汉族，住安阳市高新区。
被申请人：安阳丰源置业有限公司，住所地安阳市殷都区焦邵村村东南。
法定代表人：宋炯虎。
本院在审理原告任树志与被告安阳丰源置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人任树志于2017年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安阳丰源置业有限公司的银行存款5.5万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人任树志的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告安阳丰源置业有限公司的银行存款5.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
。）
审 判 员 郑卫民
二〇一七年五月四日
代理书记员 李泽辉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3391号
原告上海川施物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人秦佑梅，总经理。
委托代理人王子鹏，上海元竹律师事务所律师。
被告韩永幸，男，1958年4月13日生，汉族，住上海市长宁区。
原告上海川施物业管理有限公司诉被告韩永幸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判，于2016年3月22日、同年4月5日公开开庭进行了审理。原告上海川施物业管理有限公司的委托代理人王子鹏，被告韩永幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海川施物业管理有限公司诉称，被告系本市长宁区中山西路XXXX弄“中山元一新苑”X号XXX室房屋的业主。原告系“中山元一新苑”的物业管理企业。按照《中山元一新苑临时托管协议》约定，被告须按建筑面积每平方米每月人民币（下同，略）2.80元向原告支付物业管理费。原告已经履行了管理服务义务，但被告自2013年1月起至2015年12月拒绝支付物业费。2015年9月30日，原告委托律师发函致被告，要求支付拖欠的费用，被告以三年前中山广场办公楼建造造成其房屋价值下降和前期业委会之间的赔偿纠纷等原因拒绝支付。双方协商未果，原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业服务费22，730元；二、被告支付逾期付款利息（以22，730元为本金，自2016年1月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计付）。
被告韩永幸辩称，2011年，小区旁建造中山广场办公楼，使小区地基沉降，被告房屋屋顶开裂。2011年刮台风，雨水从天花板倾注而下，屋内漏水严重，故2011年被告未支付物业管理费。前物业只修理外墙而未修理室内。2012年底，前物业公司撤离时，被告支付了1万元物业费，其余5，000元表示等室内漏水原因查明并解决后再支付。2013年1月，原告入驻小区，被告要求对房屋进行修缮，但原告推诿表示要等小区维修基金可以使用时再解决。2013年，东面外墙又漏水，原告也只修理了外墙未修理室内。中山广场办公楼的开发商赔偿小区三百万元，其中240万元打入小区维修基金账户，60万元打入物业账户。当时因小区业委会换届，维修基金不能动用，直到2015年下半年小区业委会改选后，原告和业委会以款项不是补偿给小区业主的，是补偿给小区为由，拒不维修。被告曾要求原告和业委会出示协议，但原告不予出示，双方为此曾向110报警。原告未尽到物业管理职能，小区部分业主也拒交物业费。因被告房屋得不到维修，被告最终只能以低价出售该房屋，造成了很大的损失，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告上海川施物业管理有限公司是上海市长宁区中山西路1039弄“中山元一新苑”小区的物业管理单位。被告韩永幸原是上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“涉讼房屋”）的权利人。
2005年6月，案外人中山元一新苑业主大会与原告上海川施物业管理有限公司签署《中山元一新苑物业临时托管协议》，托管物业中山西路XXXX弄X－X号中山元一新苑小区，总建筑面积16，619.79平方米。托管期限自2013年1月1日起，至小区业主委员会换届改选，新一届业主委员会成立后结束。小区的物业服务费标准：住宅楼2.80元／月·平方米。
2013年，涉讼房屋东面外墙漏水。同年10月，原告对外墙进行了修理。
2015年9月，新一届中山元一新苑业主委员会成立。同月23日，中山元一新苑业主委员会与原告签订《中山元一新苑物业服务合同》，约定小区住宅楼的物业服务费仍按建筑面积2.80元／月·平方米收取。物业服务费用按月交纳，业主应在每月15日之前履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收滞纳物业管理费用千分之三的滞纳金。本合同为期三年，自2015年9月至2018年9月30日止。
2015年9月30日，原告上海川施物业管理有限公司委托律师向被告韩永幸发函，要求其支付拖欠2013年1月至2015年9月的物业费用20，823元，车管理费2，640元。被告以中山广场办公楼建造造成其房屋价值下降和未达成赔偿事宜等为由拒绝支付。
涉讼房屋建筑面积为225.50㎡，被告韩永幸每月应缴纳物业管理费631.40元。
另查明，涉讼房屋权利人已于2016年1月11日核准变更登记至案外人胡某名下。
上述事实，有房屋状况及产权人信息、《中山元一新苑物业临时托管协议》、《中山元一新苑物业服务合同》、律师函等证据及当事人的陈述为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
由于原、被告各执己见，本案调解不成。
本院认为，原告与案外人中山元一新苑业主委员会签署的《中山元一新苑物业临时托管协议》和《中山元一新苑物业服务合同》，系双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，合法有效。协议和合同的效力及于小区全体业主。原告按约履行了相关的管理服务义务，被告应支付相应的物业服务费。被告拒付物业管理服务费的行为，不仅损害了原告的利益，对小区内按时支付物业管理费的其他业主亦存在损害。故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院对此应予支持。被告提出中山广场办公楼的开发商曾赔偿小区三百万元，本院认为，如果上述费用属实，也应用于对小区主业房屋损坏的修缮工作。庭审中，原、被告均已认可原告对涉讼房屋漏水的外墙已进行了修复，原告否认室内装修损害系房屋外墙漏水造成，对此被告未能提供相应的证据加以佐证其主张。至于被告认为中山广场办公楼在建造过程中对其房屋造成损坏，可以另寻途径解决，不得以此作为拒付物业管理费的理由。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩永幸应于本判决生效之日起十日内就上海市长宁区中山西路XXX弄XXX号XXX室房屋支付原告上海川施物业管理有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币22，730元；
二、驳回原告上海川施物业管理有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368.20元，减半收取计人民币184.10元，由被告韩永幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初985号之二
原告：江西明盛实业有限公司。
法定代表人：王楼伟，总经理。
委托诉讼代理人：胡志刚，江西英民律师事务所律师。
被告：杭州博越汽车销售有限公司。
法定代表人：余昌军，总经理。
原告江西明盛实业有限公司与被告杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告江西明盛实业有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西明盛实业有限公司以已与杭州博越汽车销售有限公司达成和解，且杭州博越汽车销售有限公司已退还了购车款为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西明盛实业有限公司撤回起诉。
案件受理费18642元，减半收取计9321元，保全费5000元，合计14321元，由原告江西明盛实业有限公司负担。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初985号
申请人：江西明盛实业有限公司。
法定代表人：王楼伟，总经理。
被申请人：杭州博越汽车销售有限公司。
法定代表人：余昌军，总经理。
本院在审理申请人江西明盛实业有限公司与被申请人杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江西明盛实业有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杭州博越汽车销售有限公司价值160万元的财产采取查封、扣押或冻结其银行相应存款的措施。申请人江西明盛实业有限公司依法为该财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人江西明盛实业有限公司的财产保全申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州博越汽车销售有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押、冻结被申请人杭州博越汽车销售有限公司相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 左宁安
二〇一七年八月十六日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初985号之一
解除保全申请人：江西明盛实业有限公司。
法定代表人：王楼伟，总经理。
被申请人：杭州博越汽车销售有限公司。
法定代表人：余昌军，总经理。
解除保全申请人江西明盛实业有限公司与被申请人杭州博越汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日作出（2017）赣0803民初985号民事裁定，冻结被申请人杭州博越汽车销售有限公司的银行存款160万元，或查封、扣押、冻结被申请人杭州博越汽车销售有限公司相应价值的财产。解除保全申请人江西明盛实业有限公司于2017年9月5日向本院申请解除财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西明盛实业有限公司以已与被申请人杭州博越汽车销售有限公司达成和解，且被申请人杭州博越汽车销售有限公司退还了购车款为由，申请解除对被申请人杭州博越汽车销售有限公司的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人杭州博越汽车销售有限公司银行存款160万元的冻结、或对被申请人对被申请人杭州博越汽车销售有限公司相应价值其他财产的查封、扣押措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘良杉
审 判 员 刘 娟
人民陪审员 左宁安
二〇一七年九月五日
法官 助理 周小安
书 记 员 彭 佩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9690号
原告：韩道平，女，1953年8月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
委托代理人：陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告：沭阳县泉盛木业厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇工业园区。
被告：卢凤云，女，1966年3月23日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告韩道平与被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩道平委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云归还原告借款10000元及其利息（自2014年10月28日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。事实和理由：被告沭阳县泉盛木业厂欠原告工资款10000元。2014年10月28日，原告将上述工资款出借给被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云，二被告共同向原告出具10000元的借条，双方约定利息标准为月息150元。后向原告多次向二被告索要欠款，二被告均未支付。
在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云归还原告借款10000元及其利息（自2015年10月28日起至实际给付之日止，按月息1.5%计算）。本院予以准许。
被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告沭阳县泉盛木业厂欠原告工资款10000元。2014年10月28日，原告将上述工资款出借给被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云，二被告共同向原告出具10000元的借条，双方约定利息标准为月息150元。后二被告支付一年利息，其余本息经向原告多次向二被告索要均未支付。
本院认为：被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证等权利。被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云共同向原告借款，原告与二被告之间形成民间借贷合同关系。双方未约定还款期限，被告应在原告向其主张权利的合理期限内偿还借款，其逾期还款构成违约。双方约定的利息标准为月息150元，未超出法律规定的最高利息标准，本院予以支持。
综上，原告要求被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云归还借款及其利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩道平归还借款本金10000元及其利息（自2015年10月28日至实际还清款之日起，按月息1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沭阳县泉盛木业厂、卢凤云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 杨玉楼
人民陪审员 杨玉春
二〇一六年十二月二十日
法官 助理 葛国敬
书 记 员 王玮玮
书 记 员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初188号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人庄伟停，男，1975年7月8日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，居民户口，住普宁市。2016年3月4日因犯容留他人吸毒罪被普宁市人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月1日刑满释放。2016年11月8日被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2016年12月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2017]125号起诉书指控被告人庄伟停犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员方玉熊出庭支持公诉，被告人庄伟停到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人庄伟停于2016年6月中旬至7月上旬期间，在普宁市环城南路“365”酒店其登记住宿的客房中，先后3次容留吸毒人员卢某吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人庄伟停在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场相片、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、被告人供述、证人证言、辨认笔录、破案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄伟停提供场所供他人吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控庄伟停所犯罪名成立。庄伟停前因犯容留他人吸毒被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于庄伟停能当庭认罪，可酌情从轻处罚，对庄伟停请求从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关建议对庄伟停判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人庄伟停犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈肖斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈泽楷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张执字第375号
申请执行人陈付水。
被执行人孔令昊。
本院在执行陈付水诉孔令昊购销货款纠纷一案中，尚有1236元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张房经初第115号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 增 福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周�
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿 佳 玉
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审字第00139号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长
被执行人，杨现臣。
被执行人杜丽红。
申请执行人永年县人口和计划生育局于2014年11月22日向本院提出申请，要求强制执行永育征字（2014）P0059号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0059号征收社会抚养费决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0059号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对申请执行人永年县人口和计划生育局作出的永育征字（2014）P0059号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘树娟
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0328刑初38号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人丁磊，男，出生于1993年3月25日，回族，小学文化，户籍所在地河南省洛宁县，现住河南省洛宁县。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2016年12月1日被洛宁县公安局刑事拘留，2016年12月9日经洛宁县人民检察院批准逮捕，同日被洛宁县公安局执行逮捕。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2016）208号起诉书指控被告人丁磊犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员张迎超出庭支持公诉，被告人丁磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月份，被告人丁磊先后多次在其位于洛宁县回族镇锦绣小区的家中容留张某、吕某、周某吸食毒品。
上述事实，被告人丁磊在审理中亦无异议，且有被告人丁磊的讯问笔录，证人吕某、周某、张某的询问笔录，现场勘验笔录及现场照片，到案经过，被告人丁磊的户籍证明及前科证明等证据，经当庭举证、质证证实，足以认定。
本院认为，被告人丁磊为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已触犯我国刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，可对其从轻处罚。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人丁磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刑期从2016年12月1日起至2017年6月30日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈瑾
二〇一七年一月十八日
书记员 叶梦
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第1435号
原告张某甲，女，生于1985年8月2日，汉族，文盲，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告张某乙，男，生于1982年3月5日，汉族，初中文化程度，农民，青海省民和回族土族自治县人。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员马海燕进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于2003年登记结婚。2004年10月28日生育女孩张某丙，2008年10月24日生育男孩张某丁。婚后双方感情一直不好，常为家庭琐事发生矛盾。2014年5月我随被告及公公到玉树挖虫草，期间我与公公发生矛盾并相互厮打，被告也没有站在我的立场上为我说话，于是我独自一人从玉树回家，双方分居至今。现夫妻感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张某丙由原告抚养，婚生男孩张某丁由被告抚养，抚养费各自承担；要求分割家庭共同财产：砖木结构房屋7间、手扶拖拉机一辆、两轮摩托车一辆、虫草一斤；诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告婚后确实发生过矛盾，我也打过原告，这是我的不对，但我俩感情好着，我希望原告能再给我一次机会，看在两个孩子的面上能回家一起生活，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月登记结婚。2004年10月28日生育女孩张某丙，2008年10月24日生育男孩张某丁。婚后双方感情较好。2014年5月，原告随被告及公公去玉树挖虫草，期间原告与公公发生矛盾后回娘家居住至今。
上述事实由原、被告陈述及原告所提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，并生育两个子女，虽然双方偶尔发生矛盾，但被告能认识到自己的错误，积极悔改。且原告也无法提供双方感情确已破裂的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求；
案件受理费300元减半收取150元由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马海燕
二〇一四年十月十四日
书记员 敬 瑾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初609号
原告：杨某，女，1986年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1982年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
代理审判员 赵柏武
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王 兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初11514号
原告：陈英，女，1976年11月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文敏，广东盈安律师事务所律师。
被告：潘赞伦，男，1972年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：潘英环，女，1973年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告陈英诉被告潘赞伦、潘英环机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员范子进独任审理，后因潘赞伦、潘英环下落不明，本案转为适用普通程序进行审理，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵文敏到庭参加诉讼，潘赞伦、潘英环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈英的诉讼请求：一、两被告连带赔偿原告损失154437.64元；二、两被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告增加部分诉讼请求，诉讼请求金额共计159946.50元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，两被告未到庭发表质证意见，对于原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年1月11日6时17分许，潘赞伦驾驶粤Ｘ×××××号小型汽车行驶至大良环市路与南屏路交界路段时，与陈英驾驶无号牌电动自行车发生碰撞，造成陈英受伤及车辆不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，潘赞伦承担事故的次要责任，陈英承担事故的主要责任。
事故发生当天，陈英入佛山市顺德区大良医院住院治疗，至2016年1月23日出院，共住院12天。出院医嘱：建议休息3个月，维持石膏托外固定一个月；保持伤口干洁，术后14天伤口拆线；定期门诊拍片复查直至骨折愈合；术后约1-1.5年取出内固定装置，术后二次住院取出内固定装置约需费用7000-8000元；出院带药，不适随诊。
2016年4月20日，经广东法维司法鉴定所鉴定，陈英因交通事故致右胫骨干粉碎性骨折，右腓骨干粉碎性骨折，右内踝骨折，遗留右下肢功能部分丧失，评定为九级伤残。陈英为本次鉴定支付了鉴定费2300元。
潘英环是潘赞伦驾驶的粤Ｘ×××××号小型汽车的所有人。该车未投保交强险及商业第三者责任险。
陈英的被扶养人情况：父亲张承钊，出生于1948年10月25日；母亲王修文，出生于1948年11月7日；陈英尚有一姐一兄，共同扶养父母。儿子刘旭桂，出生于2001年5月11日；女儿刘旭雨，出生于2004年6月26日，子女由陈英一人扶养，配偶失踪。
陈英在事故发生前，已经在顺德区连续居住满一年以上，月平均工资约4500元。
另查明，陈英在起诉时承认潘赞伦向其垫付了41000元。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告潘赞伦驾驶机动车，因过错致原告人身损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
关于原告的损失，本院分项确认如下：
1.医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院确认原告的医疗费损失为40356.5元。
2.后续治疗费。结合医嘱，本院酌定为7500元。
3.营养费。结合原告的伤情，本院对原告的此项请求2000元予以支持。
4.住院伙食补助费。原告住院12天，本院支持原告的此项请求1200元。
5.护理费。按70元/天进行计算，为840元。
6.残疾赔偿金。原告因伤构成九级伤残，可以请求残疾赔偿金，因其已经在顺德区连续居住满一年以上，应按城镇标准计算，经计算为139028.80元。原告有4人待扶养，经计算，其被扶养人生活费为25673.10元/年×7年×20%+25673.10元/年×（13-7）年×20%×2÷3=56480.8元。将被扶养人生活费并入残疾赔偿金，合计为195509.6元。
7.误工费。原告因伤构成误工，误工天数最长可自事故发生之日（2016年1月11日）计算至定残前一天（2016年4月19日），为99天，据之计算误工费为4500元/月÷30天/月×99天=14850元。
8.鉴定费。原告请求鉴定费2300元，本院予以支持。
9.交通费。原告请求交通费2000元，本院酌情支持1000元。
10.精神损害抚慰金。原告请求10000元，本院予以支持。
以上十项损失金额合计为275556.1元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告潘赞伦驾驶的机动车未投保保险。对于原告的上述损失合计275556.1元，应当由被告潘英环在交强险赔偿限额内赔偿120000元（投保义务人未投保交强险）；余下的155556.1元，由被告潘赞伦按照其次要责任承担40%，即62222.48元。因被告潘赞伦已经向原告垫付了41000元，还应当向原告支付赔偿款21222.48元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告潘赞伦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英支付赔偿款21222.48元；
二、被告潘英环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈英支付赔偿款120000元；
三、驳回原告陈英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388.75元，由原告陈英负担358.20元，由被告潘赞伦负担330.55元，由被告潘英环负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
人民陪审员 黎泽民
人民陪审员 麦小莹
二○二○一七年四月十日
书 记 员 冯秋莹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更810号
罪犯潘树民，捕前职业农民。非累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2012年1月12日作出（2011）玉中刑一终字第200号刑事判决，以潘树民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年三个月（刑期自2010年10月29日起至2018年1月28日止）。2012年2月23日送平南监狱服刑，服刑期间于2014年12月1日获得减刑一年二个月，减刑后刑期至2016年11月28日止。平南监狱于2016年2月23日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
平南监狱提请减刑建议主认定罪犯潘树民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月，累计奖励分达47.48分，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，平南监狱提请对罪犯潘树民减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘树民在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于平南监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯悔改表现，结合原判犯罪事实、性质以及余刑情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘树民减去有期徒刑五个月二十日（减刑后刑期至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年五月二十三日
书记员 钟继冰
昌黎县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执422号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，组织机构代码67602XXXX。
被执行人王立国，男，1965年12月2日生，汉族。
被执行人王立新，男，1971年6月1日生，汉族。
被执行人方锡良，男，1968年7月27日生，汉族，住昌黎县。
被执行人常兆贤，女，1967年11月9日生，汉族。
被执行人王丽美，女，1968年10月28日生，汉族，住昌黎县。
被执行人常晓玲，女，1970年3月10日生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与王立国、王立新、方锡良、常兆贤、王丽美、常晓玲借款合同纠纷一案,由于被执行人王立国、王立新、方锡良、常兆贤、王丽美、常晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公�昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王立国、王立新、方锡良、常兆贤、王丽美、常晓玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立国、王立新、方锡良、常兆贤、王丽美、常晓玲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张树伟
审判员程玉贵
审判员马海军
二〇一七年十一月十六日
书记员邱贺宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0322执422号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，组织机构代码67602XXXX。被执行人王立国，男，1965年12月2日生，汉族。被执行人王立新，男，1971年6月1日生，汉族。被执行人方锡良，男，1968年7月27日生，汉族，住昌黎县。被执行人常兆贤，女，1967年11月9日生，汉族。被执行人王丽美，女，1968年10月28日生，汉族，住昌黎县。被执行人常晓玲，女，1970年3月10日生，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与王立国、王立新、方锡良、常兆贤、王丽美、常晓玲借款合同纠纷一案,由于被执行人王立国、王立新、方锡良、常兆贤、王丽美、常晓玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公�昌黎县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。本院认为，本案被执行人王立国、王立新、方锡良、常兆贤、王丽美、常晓玲目前没有可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王立国、王立新、方锡良、常兆贤、王丽美、常晓玲新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张树伟审判员程玉贵审判员马海军二〇一七年十一月十六日书记员邱贺宇
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初6152号
原告：张某某，女，1989年7月23日出生，汉族，临沂市河东区汤河镇桥头村村民，住该村。
被告：郑某某，男，1988年8月21日出生，汉族，郯城县高峰头镇曹中村村民，住该村。
本院于2017年10月23日立案受理了原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张某某与被告郑某某双方自愿离婚；
二、婚生子“郑兴硕”由被告郑某某抚养，待其年满18周岁后，随父随母�其自选，抚养费由被告郑某某自行承担；
三、原告张某某与被告郑某某之间别无其他争议。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 栗瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王尧
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4436号
原告宁书芬。
委托代理人杜伟华，天津瀚洋律师事务所律师。
被告魏风禄。
被告崔永强。
被告天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路60号。
法定代表人崔永强,总经理。
本院在审理原告宁书芬诉被告魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，原告要求撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告魏风禄、崔永强、天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司的起诉。
审判员 李志鹏
二〇一六年八月四日
书记员 朱金富
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初467号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人任某洪，男，1960年1月8日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年12月30日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月14日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人任某洪犯非法持有毒品罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人任某洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年12月30日18时许，公安民警在广州市花都区新华街花城路2号顺景小区后座抓获涉嫌吸毒的被告人任某洪，并对被告人任某洪租住的位于上址的203房进行搜查，在该房内的电脑台上起获白色晶体1塑料包。经化验检验，上述白色晶体1塑料包，净重24.64克，检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为被告人任某洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪。公诉机关结合被告人任某洪归案后如实供述及多次吸毒被行政处罚等情节，建议以非法持有毒品罪判处被告人任某洪二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任某洪对公诉机关的指控没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:广州市花都区人民检察院指控被告人任某洪犯非法持有毒品罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、搜查、扣押材料及相关情况说明，穗花（司）鉴（化验）字[2016]33号刑事化验检验报告书，现场勘验检查工作记录，被告人任某洪的身份材料，现场检测报告书，公安行政处罚决定书及吸毒成瘾严重认定书，被告人任某洪前科查询资料、被告人任某洪的供述及其对起获的毒品、涉案地点的指认等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某洪无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺24.64克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某洪非法持有毒品的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人任某洪非法持有毒品甲基苯丙胺24.64克，可酌情增加刑罚量；2.被告人任某洪归案后能如实供述其犯罪行为，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2017年2月28日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺24.64克予以没收、销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一六年四月十四日
书记员 陶志敏
梁嘉慧
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第68号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人任XX，男，1974年10月12日出生，汉族，初中文化程度，XX县XX镇XX村人，农民。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被襄汾县公安局取保候审，2014年5月7日被襄汾县人民法院取保候审。
襄汾县人民检察院以襄检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人任XX犯交通肇事罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人任XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄汾县人民检察院指控，2013年11月23日22时30分，被告人任XX驾驶晋LYX8**小型轿车沿临夏线由南向北行驶至临夏线31km处时，与对面郝XX驾驶晋L790**重型厢式货车相撞肇事，造成晋LYX8**小型轿车乘坐人宋一X死亡，车辆损坏的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，被告人任XX负主要责任，郝XX负次要责任，宋一X无责任。
被告人任XX对公诉机关的指控无异议，当庭认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，事发后，被告人对被害人家属进行了赔偿并征得了谅解。
上述事实被告人任XX在开庭审理过程中无异议，并有下列经当庭举证、质证的证据证实：受理案件登记表，前科劣迹调查表，被告人任XX的供述，证人张一X、张二X、郝XX、宋二X的询问笔录，道路交通事故现场勘验笔录及照片，道路交通事故损害赔偿人民调解协议书两份，道路交通事故经济赔偿凭证两份，襄汾县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书，道路交通事故尸体处理通知书，山西省临汾道路交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书六份，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交通事故处理送达检验、鉴定、评估结论复印件登记表，谅解书，驾驶人信息查询结果单，被告人任XX的驾驶证、肇事车辆的行驶证，户籍证明，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭认罪、悔罪，赔偿了被害人家属经济损失并征得了谅解，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人任XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺岩峰
审 判 员 贾伟峰
人民陪审员 段海霞
二〇一四年六月九日
书 记 员 李 瑞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01634号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈香。
委托代理人：张杰，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
委托代理人：徐晓晔，江苏钟山明镜（苏州）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司。住所地：江苏省昆山开发区合兴路***号。
法定代表人：谢振生，该公司董事长。
委托代理人：韩建刚，江苏华峡律师事务所律师。
再审申请人陈香因与被申请人禧玛诺（昆山）自行车零件有限公司经济补偿金纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第03732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院认为，陈香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 武 孙
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 成荣海
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 君
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗越法行初字第369号
原告：苏巨荣，地址：广州市番禺区。
委托代理人：杨继周，广东一粤律师事务所律师。
被告：广州市人力资源和社会保障局，地址：广州市越秀区。
法定代表人：杨秦，职务：局长。
委托代理人：夏婷婷、吴小青，该局工作人员。
被告：广州市人民政府，地址：广州市越秀区。
法定代表人：陈建华，职务：市长。
委托代理人：郑莉莉，该府工作人员。
原告苏巨荣不服被告广州市人力资源和社会保障局作出的穗人社特工撤字（2015）06号《关于撤销特殊工种提前退休审批决定书的通知》及广州市人民政府作出的穗府行复（2015）582号《行政复议决定书》一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合撤诉的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏巨荣撤回起诉。
本案诉讼费50元由原告苏巨荣负担。
审 判 长 徐 星
人民陪审员 朱穗芳
人民陪审员 云 立
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 陈嘉玲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初3705号
原告：丛自广，男，1974年6月16日出生，汉族，职工，住巨野县。
被告：房红利，男，1983年7月3日出生，汉族，居民，宁夏石嘴山市大武口区人，现住巨野县。
原告丛自广与被告房红利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭审理了本案。原告丛自广到庭参加诉讼，被告房红利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丛自广向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告房红利归还借款65万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告房红利在巨野县龙堌镇经营山东红利源煤炭科技有限公司。2014年6月19日和2014年7月23日，被告因资金短缺，分别向我借款15万元和50万元，双方签订了借款合同书，分别约定月利率2%和1.5%，原告将借款转给了被告。后经原告催要，被告一直以资金不足为由推脱不还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
被告房红利未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，1、2014年6月19日，原、被告签订的借款合同书，证明被告向原告借款15万元，期限一年，约定月利率2%。证人孔某的证言和被告房红利卡号为62×××38的交易明细，证明原告向该证人借款15万元，由该证人向被告提供的卡上转15万元。2、2014年7月23日，原、被告签订的借款合同书，原告于2014年7月23日向案外人黄秀娟出具的借条，巨野县人民法院（2016）鲁1724民初2298号民事判决书，证明原告介绍被告向黄秀娟借款，因黄秀娟与被告不熟悉，黄秀娟要求原告出具借款50万元的借条，黄秀娟扣除当月利息后，给付原告47.5万元，原告将该款交付给被告后，被告和原告签订了借款合同书。因原告未如数归还黄秀娟借款，黄秀娟向巨野县人民法院提起诉讼，巨野县人民法院作出（2016）鲁1724民初2298号民事判决书，现已生效。3、证人王某系山东红利源煤炭科技有限公司的会计，该证人证明被告房红利向原告丛自广借款47.5万元，后经原告多次催要，被告一直未归还。对于以上证据，原告无异议。被告房红利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭是对其质证权利的放弃，经审查，上述证据是真实有效合法的，且与本案具有关联性，本院确认为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告房红利系山东红利源煤炭科技有限公司的法定代表人，该公司在经营期间因资金短缺，被告于2014年6月19日与原告签订了借款合同书，约定向原告借款15万元，借款期限一年，月利率为2%，原告于2014年7月12日将该款通过被告在巨野农商银行的卡号转给了被告。2014年7月23日，被告通过原告向案外人黄秀娟借款，因黄秀娟与被告房红利不熟悉，黄秀娟随要求原告出具借款50万元的借条，并扣除当月利息后，将47.5万元交付给了原告，原告随将该款交付给了被告，当日原被告签订了借款合同书，约定借款50万元，期限6个月，月利率为1.5%，原告实际交付被告47.5万元。后经原告催要，被告未归还。为此，原告诉至法院请求判如所请。
本院认为，被告房红利向原告丛自广借款62.5万元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”借款逾期后被告一直未归还，属违约行为，被告房红利应当按照约定的期限归还原告丛自广借款62.5万元。原告两次共出借给被告现金62.5万元，原告要求被告归还本金65万元没有事实依据，本院依法不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，人民法院不予支持。”原、被告约定的借款利率分别为2%和1.5%，不违反法律规定，因此原告要求被告按约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告房红利经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告房红利于本判决生效后十日内归还原告丛自广借款62.5万元及利息（基数15万元的利息按月利率2%计息，自2014年7月12日起至还清借款之日止；基数47.5万元的利息按月利率1.5%计息，自2014年7月23日起至还清借款之日止）;
二、驳回原告丛自广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告房红利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈红伟
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初192号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人冯某某，男，1976年8月1日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月9日被鲁山县公安局查获，同年5月10日被刑事拘留。现羁押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员高纳纳出庭支持公诉。被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月9日21时许，被告人冯某某酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿鲁山县城老城大街由西向东行驶至中州路公安局门前时，被鲁山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经平顶山市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人冯某某血液中的乙醇成分含量为226.90mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人冯某某供述，抽血照片，血样提取登记表，血液乙醇检验鉴定报告，驾驶证信息查询结果单，车辆信息查询结果单，户籍证明，查获证明，到案证明，无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人冯某某当庭自愿认罪，态度较好，可对其从轻处罚。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年6月8日止）
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹高升
二〇一六年六月八日
书记员 徐研青
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执213号
申请执行人：陈娟，女，汉族，住东营市河口区。
被执行人：靳宇昌，男，汉族，住东营市河口区。
陈娟申请执行靳宇昌民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2015）河民初字第315号民事判决书向被执行人靳宇昌发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮侯扣留被执行人靳宇昌的工资及奖金收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年三月十七日
书记员 王 尊
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）纳溪执字第480号
申请人四川灏锦钢结构工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区。
法定代表人吴学礼，该公司董事长。
被执行人泸州国泰汽贸有限公司。
法定代表人刘洪。
本院在执行四川灏锦钢结构工程有限公司申请执行泸州国泰汽贸有限公司建设工程施工合同欠款纠纷一案中，被执行人泸州国泰汽贸有限公司已全面停产，资不抵债。四川省泸县人民法院以（2015）泸泸破字第1-1号民事裁定书，指定四川长江会计师事务所有限公司为泸州国泰汽贸有限公司管理人，进入破产清算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪民初字第2324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖大鸣
代理审判员 杨 红
代理审判员 李宇平
二〇一五年十月二十日
书 记 员 钟志刚
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法知民初字第21号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
被告：中山夜宴娱乐有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：林浩明，该司总经理。
委托代理人：陈德鹏，广东永隆律师事务所律师。
在本院审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告中山夜宴娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中�音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费1425元（该款原告已预付），减半收取为712.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 庞小锋
二〇一五年七月九日
书 记 员 冯瀚杰
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0792民初463号
原告：齐某某
被告：孙某
原告齐某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐某某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐某某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判还所欠人民币20000元整。事实与理由：被告孙某于2014年10月30日因家中有事向我借人民币20000元整，经我多次索要，以各种理由为借口拒绝偿还，至此上诉锦州市高新区人民法院，维护我的权利。
孙某辩称，1、2017年5月9日我与原告在本院三号庭开过庭，我当时拿出收条时原告撤诉了。原告本案诉的钱我已经还完了。2、2016年12月9日我已把2014年11月21日和10月30日的欠款全部还完，双方无欠款，我有当时原告打的收条。3、原告管我要钱，已经超过诉讼时效，且我也已经还完了。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日被告孙某向原告齐某某借款20000元，并出具借条，内容为：“借条今借人民币贰万元正（￥20000）借款人：孙某2014.10.30”。2014年11月21日被告孙某向原告齐某某借款20000元，并出具欠条，内容为：“欠条今欠齐某某人民币贰万元整（￥20000）欠款人：孙某2014年11月21日”。2016年12月9日，原告齐某某在内容为“出租人：齐某某身份证210711197502244813承租人：孙某身份证210703197407173017现收到承租人孙某交付商大里55号门市房租金叁万元整（小写：30000元），租期2016年11月1日至2017年4月30日。此前承租人不拖欠任何房租。包含2014年11月21日欠条已还清，双方无欠款。出租人（收款人）：齐某某2016年12月9日”的收条上签字。本次诉讼之前，原告齐某某曾依欠条告诉被告孙某，本次诉讼中原告齐某某又称，欠条中借款已偿还，上次起诉时没有找到借条，找着欠条了就告欠条了。
证明以上事实的证据为原告齐某某提交的借条一份、欠条一份，被告孙某提交的收条一份，双方当事人对以上证据的真实性均无异议。以及当事人陈述。经质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案原告齐某某依据2014年10月30日被告孙某签字确认的借条提起诉讼，庭审中被告提交证据2016年12月9日收条一份，用以证明该笔借款已经偿还。该收条尾部记载“包含2014年11月21日欠条已还清，双方无欠款。”该部分内容，已明确表述了截止2016年12月9日结算之后，原、被告间不存在欠款的事实。原告虽主张2014年10月30日的20000元借款被告并未偿还，但对于在仍存在借款未偿还的情况下，为何在记载有“双方无欠款”的收条上签字，并不能作出合理解释。且借条中记载的借款发生先于欠条中记载的借款，且借条、欠条中均未记载有利息约定，先偿还后发生的借款而不偿还先发生的借款不符合常理，原告对于如何认定其自认的原告所还款部分为欠条中记载的款项也不能作出合理说明。故可以认定被告完成了举证责任，其抗辩借款已经偿还可以予以认定。至此，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告在庭审中虽提出其有录音可以证明被告未偿还借款的事实，但又不要求将录音作为证据提交。综上所述，原告提交的证据不足以证明被告尚有20000元借款未予偿还，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、�一百三十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告齐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元由原告齐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审判员 周天颖
二〇一七年六月二十日
书记员 王 肖
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第1865号
申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司。
法定代表人高文轶，职务总经理。
被执行人王会良。
公民身份号码：××。
本院在执行天津市大安物业管理服务有限公司与王会良物业合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出的（2015）静民初字第3582号民事判决书，内容：被告王会良自本判决生效后三日内给付原告天津市大安物业管理有限公司2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理服务费和垃圾处置费共计3005元，已经发生法律效力。申请执行人天津市大安物业管理服务有限公司于2015年10月15日向本院申请强制执行，本院于2015年10月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月20日向被执行人王会良发出执行通知书，责令其十日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第1865号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月二日
书记员 张 军
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0056号
原告王某，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告张某，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年6月份我与被告经人介绍相识，2009年元月1日举行结婚仪式，2009年2月10日办理结婚登记手续。2009年4月7日婚生一女王某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2008年6月原、被告经人介绍相识，2009年2月10日双方办理结婚登记手续，2009年4月7日生一女王某。原、被告婚后夫妻感情尚好。2014年1月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能就夫妻感情已彻底破裂向法庭提供充分证据证明。
上述事实，有庭审笔录、有原告提供的结婚证、居民身份证复印件等在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年二月十四日
书记员 刘超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0056号
原告王某，男，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
被告张某，女，汉族，住淮安市淮安区林集镇。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员祝武适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2008年6月份我与被告经人介绍相识，2009年元月1日举行结婚仪式，2009年2月10日办理结婚登记手续。2009年4月7日婚生一女王诗云。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为生活琐事发生争吵，双方夫妻感情完全破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，2008年6月原、被告经人介绍相识，2009年2月10日双方办理结婚登记手续，2009年4月7日生一女王诗云。原、被告婚后夫妻感情尚好。2014年1月28日原告诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告未能就夫妻感情已彻底破裂向法庭提供充分证据证明。
上述事实，有庭审笔录、有原告提供的结婚证、居民身份证复印件等在卷，予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂。原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 祝武
二〇一四年二月十四日
书记员 刘超
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0104刑初23号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院
被告人刘丽云，女，户籍地吉林省长春市朝阳区，2014年10月21日，因其在联合国开发署门前聚集反映问题，扰乱该地区公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留5天；2014年8月25日，因其在长春市朝阳经济开发区委员会写状书无理上访，干扰正常办公秩序，被朝阳分局行政拘留10天；2015年3月3日，因其在联合国开发署门前聚集反映问题，扰乱该地区公共场所秩序被北京市公安局朝阳分局行政拘留5天。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人张景云，吉林刘继业律师事务所律师。
被告人张金华，女，户籍地吉林省长春市朝阳区。2014年8月25日，因其在长春市朝阳经济开发区委员会写状书无理上访，干扰正常办公秩序，被朝阳分局行政拘留10天；2014年10月22日，因其在联合国开发署门前聚集反映问题，扰乱该地区公共场所秩序被长春市公安局朝阳分局行政训诫；2015年3月4日，因其在联合国开发署门前聚焦反映问题，扰乱该地区公共场所秩序，被长春市公安局朝阳分局行政训诫。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
辩护人盛翠利，吉林春都律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）679号起诉书指控被告人刘丽云、张金华犯寻衅滋事罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明庭支持公诉，被告人刘丽云、张金华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2012年至案发，被告人张金华、刘丽云在多次取得信访救助并签订息访协议后，仍多次到各级政府机关到联合国开发署等非访区聚焦、打横幅、穿状衣等行为进行无理上访，造成严重影响。
2017年9月19日至9月24日期间，被告人张金华、刘丽云伙同王某1、苗某、王某2，五人经事先预谋，趁十九大即将召开的时候，共同商量到北京市国家信访局上访登记给地方政府施加压力，张金华、刘丽云、王某1、苗某四人携带王某2身份证到国家信访局多次登记，提出婚出妇女土地分配的诉求。被告人刘丽云、张金华在各级政府以其他形式多次进行救济的情况下仍不满足，给政府部门施加压力，强硬要求政府继续给其解决土地的无理要求，并且其诉求要按现在时间推算，将自认为应得所谓土地补偿由几年前的30.00多万元增加到今年的110.00万元。
被告人刘丽云对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人认为，对公诉机关指控被告人刘丽云犯寻衅滋事罪无异议，由于被告人没有承包到责任田而多年的多层次上访，导致今天的局面；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请求从轻处罚。
被告人张金华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。其辩护人认为，对公诉机关指控的无异议，由于农民被剥夺了耕种土地，致被告人多次上访；被告人能自动投案能如实供述，认罪悔罪，有自首情节，在本案中属从犯；且被告人有精神残疾，有残疾证，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年至案发，被告人张金华、刘丽云在多次取得信该救助并签订息访协议后，仍多次到各级政府机关到联合国开发署等非访区聚焦、打横幅、穿状衣等行为进行无理上访，造成严重影响。
2017年9月19日至9月24日期间，被告人张金华、刘丽云伙同王某1、苗某、王某2，五人经事先预谋，趁十九大即将召开的时候，共同商量到北京市国家信访局上访登记给地方政府施加压力，张金华、刘丽云、王某1、苗某四人携带王某2身份证到国家信访局多次登记，提出婚出妇女土地分配的诉求。被告人刘丽云、张金华在各级政府以其他形式多次进行救济的情况下仍不满足，给政府部门施加压力，强硬要求政府继续给其解决土地的无理要求，并且其诉求要按现在时间推算，将自认为应得所谓土地补偿由几年前的30.00多万元增加到今年的110.00万元。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，长春市朝阳区土地承包关系实施细则文件，刘丽云没有被确认“集体经济组织成员”的情况说，群众信访事项处理意见书，息访协议书，土地分配明细表，张金华土地问题的处意见，收据、书款、记账凭证，复意见书，信访不再受理告知书，行政处罚决定书，保证书，训诫书，附页证明，借款统计表，分配明细表，撤销行政处罚，扣押清单，照片，证人苗某、王某1、王某2的证言，被告人刘丽云、张金华的供述，足以认定。
本院认为，被告人刘丽云、张金华多次无理上访，扰乱国家机关办公秩序，扰乱社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人刘丽云、张金华自动投案并能如实供述自己的罪行，构成自首，可对其从轻处罚。被告人刘丽云的辩护人提出被告人刘丽云自动到案如实供述犯罪事实，系自首的辩护观点，予以支持；关于被告人张金华的辩护人提出的被告人系从犯的观点，无事实及法律依据，不予采信，其自首的辩护观点，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（寻衅滋事罪）、第六十七条第一款（自首）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）之规定，判决如下：
被告人刘丽云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月17日止）。
被告人张金华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月25日起至2018年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 赵若愚
人民陪审员 孙 蕊
二〇一八年五月四日
书 记 员 张子健
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑二终字第00203号
原公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞作营，农民。2013年9月29日因犯盗窃罪被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年11月6日刑满释放。2013年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民法院审理苏州市吴江区人民检察院指控原审被告人庞作营犯盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（2014）吴江刑二初字第0368号刑事判决，以盗窃罪判处被告人庞作营有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；作案工具剪刀1把、螺丝刀1把、扳手1把，予以没收。被告人庞作营不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）庞作营申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人庞作营撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人庞作营撤回上诉。
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江刑二初字第0368号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 辛以春
代理审判员 纪长波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周 艳
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第410号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人汪某，无业。2014年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪，由抚州市公安局决定取保候审。2014年12月10日被抚州市临川区人民法院取保候审，现取保候审在家。
被告人汪某危险驾驶一案，由抚州市临川区人民检察院于2014年12月10日临检公刑诉字（2014）354号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭于2015年1月13日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员徐宝童出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临川区人民检察院指控：2014年10月30日15时30分许，被告人汪某驾驶沪c×××××号三菱小型轿车从罗针往南昌方向行驶至福银高速公路502km＋60m处（江西抚州境内）时，撞上高速公路中央护栏，造成一起车辆及高速路产不同程度受损的交通事故。经对沪c×××××号三菱小型轿车驾驶员汪某抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为169.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，汪某在现场等待，后随交通民警到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关据以指控的证据有：1.书证；2.现场勘查笔录；3.鉴定意见；4.视听光盘一张；5.证人熊某的证言；6.被告人汪某的供述和辩解。
据此，公诉机关认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量为169.34mg／100ml，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，被告人汪某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人汪某对起诉书中指控的犯罪事实没有异议，表示认罪服法。
经审理查明，2014年10月30日15时30分许，被告人汪某喝醉酒后驾驶一辆车牌为沪c×××××的三菱小型轿车从抚州市临川区罗针镇高速路站口上高速，其驾车往南昌方向行驶至福银高速公路502km＋60m处（江西抚州境内）撞上高速公路中央护栏，造成自己驾驶的车辆及高速路护栏不同程度受损的交通事故。
公安机关当日对被告人汪某抽取血样，经鉴定其血液中乙醇含量为169.34mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公安交警接到报案后，赶往事故现场，被告人汪某在事故现场等待，并配合调查。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据如下：
1.书证
（1）受案登记表一份证实，犯罪行为发生在抚州市境内，属抚州市公安局交警支队管辖。
（2）归案经过一份，证实2014年10月30日15时许，交警接到报案后，赶往事故现场，驾驶员汪某在事故现场，后经调查检测，汪某系酒后驾驶机动车。
2.现场勘查照片
事故现场照片证实案发现场事故及被损财物情况。
3.鉴定意见
（1）血液检验报告及送达回证证实，送检的被告人汪某静脉血液中检出乙醇成分，含量为169.34mg／100ml.属醉酒驾驶机动车。
4.证人熊某的证言，2014年10月30日15点，他看到一辆轿车撞到高速的中央护栏。车子当时好快，他觉得在100-110千米每小时之间。
5.视听资料
光盘一张，记录调查等情况。
6.被告人汪某的供述和辩解证实，2014年10月30日中午他喝了一瓶42度的四特酒，大约八两，当天下午15时他就开了一辆借来的三菱牌小型轿车经国道在罗针上了高速，至福银高速一直开到交通事发地点。可能是喝了酒的原因，开车时精力不集中，然后撞到了中央护栏。当时车上就他一个人。事故没有造成人员伤亡。
本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人汪某醉酒在高速公路上驾驶符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第（三）项之规定，应从重处罚；另被告人汪某在案发后在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，对自首的依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，罚金限本判决生效之起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许卿卿
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一五年一月十三日
书 记 员 汤 莹
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第1015号
原告：张秀玉。
被告：张秀强。
被告：孙会（惠）。
被告：张策。
被告：张政，男。
被告：邢从果。
第三人：张玉芬，女，1971年5月1日生，住辛集市留双营村。身份证号：1323211971********。
原告张秀玉与被告张秀强、孙会、张策、张政、邢从果，第三人张玉芬土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月2日立案受理，依法由审判员马树立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张秀玉、被告张秀强、孙会、张政和第三人张玉芬到庭参加诉讼。被告张策、邢从果未到庭。本案现已审理终结。
原告张秀玉诉称，原告与被告张秀强系兄妹关系，孙会系张秀强的妻子，张策、张政是张秀强、孙会的女儿和儿子，张玉芬是原告和被告张秀强的妹妹，邢从果是原告的母亲。1995年秋以张小路（系原告的父亲，原告的父亲去世后承包地的户主登记为张秀强）为户主从撒马营村委会取得承包地8.4亩，其中口粮田每人1亩，棉田每人2分。承包地块有两块。都位于撒马营村村东，该8.4亩承包地是7口人的承包地，该七口人包括原告的父亲张小路，原告的母亲邢从果，被告张秀强、孙会、张策、张政，还包括原告。原告在婆家没有取得承包地。为了要回承包地，原告多次找被告，被告以七口人不包括原告而包括张玉芬为由拒绝返还承包地。而张玉芬的户口在分地时已经从撒马营村迁出，原告的户口当时在撒马营村，村委会是按户口分的地，因此七口人的承包地有原告的七分之一的份额，被告的理由根本不能成立。并负担诉讼费及其他费用。
被告张秀强辩称，该地是第三人张玉芬和其他家庭成员的地，没有原告的地，原告是躲计划生育时，在早户口没有在撒马营，大队不给上户口，我多次找大队，大队同意上户口，但什么也不分给，大队说户口迁走又迁回的人不分给地。
第三人称：对被告张秀强说的没有异议，我认为争议的地是我的，有我的一份。
经审理查明，原告与被告张秀强系兄妹关系，孙会系张秀强的妻子，张策、张政是张秀强、孙会的女儿和儿子，张玉芬是原告和被告张秀强的妹妹，邢从果是原告的母亲。1995年秋以张小路（系原告的父亲，原告的父亲去世后承包地的户主登记为张秀强）为户主从撒马营村委会取得承包地8.4亩，其中口粮田每人1亩，棉田每人2分。承包地块有两块。都位于撒马营村村东，该8.4亩承包地是7口人的承包地。原告认为该承包地中所指七口人中包括原告，原告在婆家没有取得承包地，原告认为应由原告的地。被告和第三人称承包地中的七口人不包括原告而包括张玉芬。被告认为该地是第三人张玉芬和其他家庭成员的地，没有原告的地，原告是躲计划生育时，在早户口没有在撒马营，大队不给上户口，我多次找大队，大队同意上户口，但什么也不分给，我也找大队多次，大队说户口迁走又迁回的人不分给地。第三人称对被告张秀强说的没有异议。原告提交了撒马营村委会证明一份，该证明只显示有七口人的地，但不能证实有原告的地。原告还提交户口登记表一份，证实现在户口在撒马营村。
本院认为，原告对自己的主张，应提供相应证据证实，原告提交的村委会证明，只能证实该家庭承包地有七口人的，但不能证实有原告的。对原告的主张，被告认为该地有被告和第三人的，第三人认为是自己的地，没有原告的。原告对自己的主张不能证实，为此，对原告的主张，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张秀玉的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告张秀玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马树立
二〇一五年七月二十日
书记员 贾 楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0933号
原告高泳。
委托代理人王海峰。
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司。
法定代表人管郁明。
委托代理人周跃。
委托代理人臧梅。
原告高泳诉被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员刘金龙独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王海峰、被告法定代表人的委托代理人周跃到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的商品房一套，依约支付全部购房款、产权登记的办证手续费。被告逾期�理房屋产权证和土地使用证交付原告，请求判令被告支付违约金20000元。
被告辩称，房屋产权登记办证是由房屋管理部门承担，被告合同中办证只是起到代办作用，且不包括土地使用权证书的办理。原告所在的xx小区应房管部门要求统一办证，因业主提交办证所需的材料有迟延，向房管部门登记备案延迟最多不超过35日。原告没有证据证明被告延期办证给原告造成了实际损失，主张的违约金过高，应予以调整。
经审理查明：2009年5月13日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以169934元的价格购买被告开发的xx小区2幢910室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项�理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。本案被告因逾期交付房屋已支付违约金。庭审中，原告对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
以上事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票、开庭笔录、协议书以及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行合同义务。被告没有按合同约定内容如期向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，原告没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因被告违约给其造成了实际损失或预期利益损�，因此，本案约定按已付房价款万分之三的违约金显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故被告要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1、本案逾期交房影响到逾期办证，而被告因逾期交房已支付过违约金。2、房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后延迟办证是出卖人和买受人的责任界限没有证据证实，难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为。3、同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则。4、违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。
综合上述裁判理由，本院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%，计人民币1699元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高泳违约金人民币1699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费150元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 刘金龙
二〇一四年七月十五日
书记员 梁文雯
第1页／共4页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00491-1号
原告：李振，男，1970年12月9日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托代理人：张劲，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：金晶，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：刘原平，男，1964年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥三晶电子有限公司。
本院在审理原告李振与被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李振于2014年1月20日向本院递交了财产保全申请，请求保全被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司价值6200000元的财产，并提供了担保。
本院认为：原告李振的财产保全申请符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司名下的银行存款6200000元或者查封、扣押被告刘原平、被告合肥三晶电子有限公司名下等值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 杨晓晗
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第892号
原告凌水明，
城区门前江公寓12幢304室。
被告金志华，
越城区世禾新村58幢101室。
本院在审理原告凌水明诉被告金志华民间借贷纠纷一案中
，原告于2010年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合
有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告凌水明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二〇一〇年五月二十一日
书记员 顾瑶瑶
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2810号
原告郑某，女，汉族，1933年1月27日出生。
委托代理人王为光，南平市延平区“148”法律服务所法律工作者。
被告樊某甲，男，汉族，1956年10月8日出生。
被告樊某乙，男，汉族，1966年8月15日出生。
原告郑某与被告樊某甲、樊某乙赡养纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理。依法由代理审判员陈泱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人王为光到庭参加诉讼。被告樊某甲、樊某乙经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告已八十一岁，丈夫于1976年去世。原告与丈夫共生育六名子女，已故二名子女，现还健在四名子女。分别是长子樊某甲、次子樊某乙、长女樊某丙、次女樊某丁。原告现与被告樊某乙居住，由于被告樊某乙不尽赡养义务，且经常打骂原告，原告只好另起炉灶，独自生活。由于被告樊某甲不尽赡养义务，原告曾于2009年9月4日起诉至延平区法院。经法院主持调解，双方达成了被告樊某甲从2009年9月起每月支付给原告赡养费200元，原告的医疗费凭发票由被告樊某甲承担20%。但被告樊某甲对调解协议仅履行了几个月就不履行了。原告现已丧失劳动能力，没有收入，且年老体弱，生活困难，每月靠城镇居民养老金70元和两个女儿支付的赡养费维持生活。请求法院判令：一、从2014年6月1日起至原告郑某去世之日止，被告樊某甲、樊某乙每月各支付原告300元赡养费；二、原告郑某的医疗费凭发票由被告樊某甲、樊某乙各承担25%；三、被告樊某甲、樊某乙各负担原告郑某百年之后的丧葬费25%。
被告樊某甲未作书面答辩。
被告樊某乙未作书面答辩。
经审理查明，原告郑某与其丈夫育有六名子女，其丈夫于1976年去世。现健在四名子女，分别是樊某甲、樊某乙、樊某丙、樊某丁。原告无退休金、无其他收入来源。原告每月领取城镇居民养老保险金70元。原告现与被告被告樊某乙居住在一起，但未共同生活。被告樊某甲、樊某乙均无固定收入。2009年9月4日，原告向本院起诉被告樊某甲，要求其履行赡养义务。经本院主持调解，双方达成调解协议：被告樊某甲从2009年9月起每月支付原告赡养费200元，原告的医疗费凭发票由被告樊某甲承担20%。本院于2009年9月24日作出（2009）延民初字第2343号《民事调解书》。被告樊某甲未按调解协议的约定履行赡养义务。原告亦未向法院申请强制执行。原告因与两被告发生赡养纠纷，遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告郑某系被告樊某甲、樊某乙及案外人樊某丙、樊某丁的母亲，现年事已高，作为子女理应关心和照料原告，履行对经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。经本院释明后，原告表示不起诉已履行赡养义务的两个女儿。且本院在向被告樊某甲、樊某乙送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议。故原告仅向两被告主张赡养费是原告对自己权利的处分，本院予以准许。原告与被告樊某甲就赡养问题曾进行诉讼调解。现原告要求提高赡养费数额符合法律规定。关于赡养费数额的确定，应依据本地生活水平、原告的实际需求和实际经济状况并考虑被告樊某甲、樊某乙的负担能力来确定。参照上一年度福建省城镇居民人均年生活消费支出20092.70元／年标准计算，原告要求两被告每人每月支付300元赡养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告要求医疗费凭发票由四子女平均承担，即被告樊某甲、樊某乙各承担25%的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的百年归终的丧葬费因未实际发生，处于不确定状态，故本院对原告要求其百年归终的丧葬费由被告樊某甲、樊某乙各承担25%的主张，不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条第一款、第二款、第十五条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊某甲、樊某乙应从2014年6月起每人每月在当月28日前支付原告郑某赡养费300元至原告郑某去世之日止。
被告樊某甲、樊某乙分别支付原告郑某实际支出的医疗费的25%（医疗费凭正式发票结算）。
三、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告樊某甲、樊某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 陈 泱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。第十八条对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6277号
申请执行人：苏州市亿林玻璃加工制造有限公司，住所地张家港市乐余镇常丰村。
法定代表人：石永湖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：顾永祥，男，1968年5月3日生，汉族，住张家港市。
苏州市亿林玻璃加工制造有限公司与顾永祥买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初6099号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：顾永祥应于判决发生法律效力之日起10日内向苏州市亿林玻璃加工制造有限公司支付货款355145元及从2017年5月25日起到实际付款之日止按银行同期代理利率计算的利息。案件受理费6628元，减半收取3314元，由顾永祥负担。因顾永祥未履行生效法律文书确定的义务，苏州市亿林玻璃加工制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案受理，立案标的358459元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初6099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 杨
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第655号
罪犯蔡方祥，重庆市铜梁县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于一九九九年十一月二十六日作出（1999）昆刑初字第398号刑事判决，以被告人蔡方祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蔡方祥不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○○年六月七日作出（2000）云高刑终字第681号刑事判决改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年六月十八日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年。本院于二○○七年九月三日、二○○八年十二月十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月、一年四个月和一年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡方祥在服刑期间，于2012年12月4日至2014年7月18日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡方祥减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑期自2004年10月28日至2018年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖