wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第844号
原告叶某某。
委托代理人（特别授权代理）李某某。
被告林某某。
被告潘某某。
本院在审理原告叶某某与被告林某某、潘某某担保追偿
权纠纷一案中，原告于2010年5月19日向本院提出撤回对被告
潘某某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内行
使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规
定，裁定如下：
准许原告叶某某撤回对被告潘某某的起诉。
审 判 员 孔庆周
二〇一〇年五月十九日
代理书记员 王玲芳
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第140号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省长春市。2010年8月14日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉[2015]39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵忠启到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月16日凌晨2时许，被告人李某在长春市朝阳区天翼手机门前，因琐事与被害人郑某发生口角后，李某抡臂击打郑某面部，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人郑某所受伤害构成轻伤二级。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人认为，本案事出有因，有情节；被告人李某认罪。
经审理查明：2014年8月16日凌晨2时许，被告人李某在长春市朝阳区天翼手机门前，因琐事与被害人郑某发生口角后，李某抡臂击打郑某面部，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人郑某所受伤害构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某的供述，被害人郑某的陈述，抓获经过，户籍证明，吸毒人员信息，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某认罪的观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年10月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 陈晓静
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第140号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某，男，户籍地吉林省长春市。2010年8月14日因吸食毒品被行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月9日被刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人赵忠启，吉林超远律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检公诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵忠启到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2014年8月16日凌晨2时许，被告人李某在长春市朝阳区天翼手机门前，因琐事与被害人郑某发生口角后，李某抡臂击打郑某面部，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人郑某所受伤害构成轻伤二级。
被告人李某对公诉机关指控的事实无异议。
其辩护人认为，本案事出有因，有情节；被告人李某认罪。
经审理查明：2014年8月16日凌晨2时许，被告人李某在长春市朝阳区天翼手机门前，因琐事与被害人郑某发生口角后，李某抡臂击打郑某面部，致其双侧上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人郑某所受伤害构成轻伤二级。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人李某的供述，被害人郑某的陈述，抓获经过，户籍证明，吸毒人员信息，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人李某到案后能够如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人李某的辩护人提出的被告人李某认罪的观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月9日起至2016年10月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 贺维民
审 判 员 陈晓静
人民陪审员 李丹彤
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 朱红微
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初5541号
原告：贺中田，男，1968年11月18日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李强，江苏竞自由律师事务所律师。
被告：高利，男，1992年4月10日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：张永红，女，1980年7月22日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：刘阳，男，42岁，汉族，居民，住沛县。
原告贺中田与被告高利、张永红、刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺中田及其委托诉讼代理人李强，被告高利及其委托诉讼代理人王延福，被告张永红到庭参加诉讼。被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺中田向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10万元，支付逾期利息（自2016年6月7日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月左右，原告与被告高利、刘阳经高利民介绍认识，原告与高利民合伙承包位于济宁市梦圆小区、鲁抗小区等三个小区的外墙保温工程，后原告退伙，要求高利民退回投资款10万元，被告高利自愿承担该10万元的债务，并自愿同意将该款转化为向原告的借款，被告刘阳、张永红为该笔借款提供担保。被告高利于2015年12月6日向原告出具借条一份，载明，被告向原告借款10万元整，第一次拨款偿还5万元，第二次拨款还清，并保证在半年内还清，担保人刘阳、张永红在担保人处签字。现该笔借款于2016年6月6日已超出了双方约定的最后期限，经原告多番催要，被告至今未付。
高利辩称，本案不是民间借贷纠纷，是工程纠纷，原告不再承包工地，要求退回投资，在没有结算的情况下，应原告及刘阳的要求，被告高利签了10万元的借条，待原告出具投资清单时，发现并非10万元，仅有几万元，该笔款是工具款，用于工地，除“今借贺中田10万元整，保证半年还清，借款人高利”是被告高利写的，其余的字高利都不清楚，因此，原告要求被告高利偿还10万元，没有法律依据。
张永红辩称，被告张永红是作为证明人签字，不是担保人，签字时条子上并没有“担保人”这三个字。
刘阳未答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明事实如下：原告曾与他人共同承包外墙保温工程，后与高利、刘阳认识，原告退伙时，要求退还自己的投资款，经协商，被告高利同意承受该10万元债务，并同意将该笔投资款转化为向原告的借款，出具了借条一份，内容：“今借贺中田100000元（拾万元整）保证半年内还清”，高利在借款人处签字按印，刘阳在担保人处签字按印，并在借条内容后继续书写“第一次拨款给5万第二次拨款清帐”，张永红在“刘阳”下方签字按印。案件审理过程中，原告自认被告张永红为证明人，不再要求张永红承担保证责任。
本院认为，被告刘阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告高利，经过协商、清算，确认原告的债权为10万元，有双方陈述及借条为证，高利辩称实际款项并非10万元，提供了部分销货清单及收据，但该证据，无法推翻双方借条确认的数额，对高利的该抗辩意见，本院不予采纳。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款规定，双方已经清算达成债权债务协议，双方应为借贷关系，被告高利自愿向原告借款10万元，有借条为证，本院予以确认，原告与高利之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告高利应按约定期限偿还借款10万元。借条出具日期为2015年12月6日，双方约定的半年期限届满之日为2016年6月6日，逾期后，被告高利仍未还款，原告要求高利自2016年6月7日起按年利率6%支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。
被告刘阳在担保人处签字，书面提供担保，与原告之间的担保合同，系真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定保证的方式、范围、期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条规定，被告刘阳的担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息等，保证期间为借款期限届满之日起6个月。原告在保证期间内要求被告刘阳对上述债务承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告不要求被告张永红承担保证责任，于法无悖，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告高利于本判决生效后十日内偿还原告贺中田借款100000元，并支付逾期利息（自2016年6月7日起至借款还清之日止，按年利率6%计算利息）；
二、被告刘阳对上述债务承担连带责任。被告刘阳承担保证责任后，有权向债务人高利追偿；
三、驳回原告贺中田对被告张永红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告高利、刘阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 戚晓雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李 欣
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第2654号
原告陈某某，男。
被告安某某，男。
被告陈某某某，男。
被告魏某某，男。
原告陈某某与被告安某某、陈某某某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐朝志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告安某某、陈某某、魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2011年8月8日，被告安某某为给其儿子娶妻，向我借款20000元，约定月利率为3%，一年内还清本息，被告魏某某与陈某某某作为担保人。借款当日，我从借款本金中扣除1800元作为利息，被告安某某当场借走现金18200元。被告安某某分别于2013年1月28日支付利息3800元，2013年11月11日给付利息4000元，2014年8月8日，被告陈某某一次性给付20000元利息。现要求三被告连带偿还我借款本息22200元，并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告陈某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：借款凭证一张，其内容为：“借款人安某某2014年农历七月十三日在白泥乡街上组陈某某处借现金二万元，月利息按3%收取，每月农历十五日前收取一次，定于借款当年农历腊月二十五日以前还清本息，如到时不还，用本人房屋及一切家产作为抵押。借款人：安某某、陈某某、陈敏，担保人：陈某某某、魏某某。2014年七月十三日”。用以证明被告向我借款20000的事实。经质证，三被告对证据真实性无异议，但被告安某某、陈某某某称借款已还清。
被告安某某辩称：我向原告借款的事实属实，但当时原告只给我18000元现金，扣除2000元利息，借款本息均已还清，不同意再偿还原告借款。
为支持其诉讼请求，被告安某某在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
书证：收条3张。其主要内容为：2011年7月9日，原告陈某某收取被告陈某某三个月利息1800元，2012年腊月28日，陈某某收取陈某某利息3800元，2013年11月11日，陈某某收取利息4000元，2014年8月8日（农历7月13日），陈某某收取被告陈某某现金20000元，作为陈某某32个月的利息。用以证明被告已还清原告本息的事实。经质证，原告对证据的真实性无异议，但认为被告给付20000元属于预付利息，待被告偿还款借款时再计算本息，但被告至今未与结算本息。
被告陈某某某辩称：被告安某某向原告借款，我担保的事实属实，但当时原告只给现金18000元，扣除2000元利息。2013年1月28日，我给付原告3800元利息，2013年11月11日给付4000元，2014年8月8日，我代为偿还被告借款本金20000元，被告出具收款条子，但我不识字，不知道原告书写的内容。借款早已还清，我不同意偿还原告借款。
被告魏某某辩称：借款的事实属实，当时原告给被告安某某20000元本金，扣除1800元利息，安某某实际得到现金18200元，我是介绍人，不是担保人。
结合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：被告陈某某于2014年8月8日给付原告陈某某的20000元人民币是否认定为偿还借款本金。
本院认为：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以确认；被告安某某提供的证据，原告及其他被告均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2011年8月8日，被告安某某为给其儿子娶妻子，向陈某某借款20000元，约定月利率为3%，一年之内还清本息，协议达成后，陈某某扣除1800元作为利息，实际给付安某某借款本金18200元，陈某某和魏某某作为担保人。2013年1月28日，被告陈某某某给付原告陈某某3800元利息，2013年11月11日给付4000元利息，2014年8月8日给付人民币现金20000元。
本院认为：被告安某某向原告陈某某借款，自原告陈某某向被告支付借款本金时双方民间借贷关系成立，原告出借借款的合同义务已经全面履行，被告安某某应当按合同约定支付利息并按时偿还借款本金。本案中，被告安某某虽然与原告约定借款金额为20000元，但原告预先扣除1800元利息，原告实际只获得借款本金18200元。被告陈某某作为担保人，两次共支付陈某某利息7800元，2014年8月8日，被告陈某某某给予原告人民币现金20000元，已足以偿还原告借款本金，虽然原告出具收据上写明作为偿还32月的利息，但收据系原告陈某某所写，陈某某某作为完全民事行为能力人，其担保的借款并未实际产生32月的利息，其支付给原告的现金20000元能足额偿还原告本金的情况下却作为32月的利息给付显然不符合常理，不符合常人的思维模式，因此，本院认定陈某某某给付原告的人民币现金20000元的行为属于偿还借款本金行为，原告要求被告偿还22200元本息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐朝志
二〇一五年十一月三日
书记员 郭 峰
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0403财保43号
申请人么某，女，汉族，1955年1月5日出生。
被申请人王某，男，汉族，1955年10月14日出生。
申请人么某因与被申请人王某离婚纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某在鹤岗市市区农村信用合作联社欣融信用社的存款140000.00元（帐号：xxxxxx）、5000.00元（帐号：xxxxxx）。担保人么长江、张晓楠以二人共有的位于鹤岗市南山区新41委兴建小区二期2-04号楼x室（房权证号：鹤岗南山区字第QZxxxxxx号及Gxxxx**号）为该保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：
一、冻结王某在鹤岗市市区农村信用合作联社欣融信用社的存款140000.00元（帐号：xxxxxx）、5000.00元（帐号：xxxxxx）。冻结期限自收到本裁定之日起1年。
二、查封担保人么某、张某二人共有的位于鹤岗市南山区新41委兴建小区二期2-04号楼x室（房权证号：鹤岗南山区字第QZxxxxxx号及Gxxxx**号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：刘国新
二〇一六年九月十八日
书记员 ：白丽明
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0403财保43号申请人么某，女，汉族，1955年1月5日出生。被申请人王某，男，汉族，1955年10月14日出生。申请人么某因与被申请人王某离婚纠纷一案，于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人王某在鹤岗市市区农村信用合作联社欣融信用社的存款140000.00元（帐号：xxxxxx）、5000.00元（帐号：xxxxxx）。担保人么长江、张晓楠以二人共有的位于鹤岗市南山区新41委兴建小区二期2-04号楼x室（房权证号：鹤岗南山区字第QZxxxxxx号及Gxxxx**号）为该保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条二款、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条一款之规定，裁定如下：一、冻结王某在鹤岗市市区农村信用合作联社欣融信用社的存款140000.00元（帐号：xxxxxx）、5000.00元（帐号：xxxxxx）。冻结期限自收到本裁定之日起1年。二、查封担保人么某、张某二人共有的位于鹤岗市南山区新41委兴建小区二期2-04号楼x室（房权证号：鹤岗南山区字第QZxxxxxx号及Gxxxx**号）。查封期限自收到本裁定之日起1年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。查封期满，如需要继续查封的，申请人应当在查封期满前15日内申请继续查封；如本案未审结或未执行完毕需要继续查封的，审判部门或执行部门须在查封期满时办理继续查封手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：刘国新二〇一六年九月十八日书记员 ：白丽明
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第341号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年1月4日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2015年4月29日被宁远县公安局刑事拘留，同年5月11日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人杨某甲犯开设赌场罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法由审判员陈娟独任审判，由代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年6月1日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员何云芳出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年1月至3月间，被告人杨某甲伙同杨某乙、陈某甲、黄某甲、李某甲、林某某、李某乙、李某丙（均已判刑）等人在舜陵镇凤凰食府、钱多多茶油农庄、五里桥村等地开设赌场进行聚众赌博，在该赌场占股分水子钱非法牟利，该赌场以扑克“斗牛”的方式进行聚众赌博，并免费为参赌人员提供中、晚餐、烟、水等，每天拉拢十余人至数十人参与聚众赌博，并从桌面赌资中抽取每庄100至500不等的水子钱，每天抽取水子钱几千到上万元不等，共计抽取水子钱上十万元，每个股东每天可以分得水子钱上千元。其中被告人杨某甲在赌场里采取凑摊子赌博的方式占股，从中非法获利2000余元。
案发后，被告人杨某甲于2015年4月28日被宁远县公安机关抓获归案。
上述事实在开庭审理过程中，被告人杨某甲未提出异议，当庭认罪，且有户籍证明、抓获经过、收缴物品清单等书证，证人李某甲、杨某乙、陈某甲等人的证言，现场勘查笔录、辨认笔录及照片，被告人杨某甲的供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为被告人杨某甲以营利为目的，采取凑摊子的方式占股的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人杨某甲参股时间短，在赌场中起辅助作用，系从犯，对从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，对其适用从轻处罚；被告人杨某甲当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚；被告人杨某甲主动退出违法所得，积极交纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实及情节，被告人犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其居住地没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 娟
二〇一五年六月一日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第10056号
原告杜茜。
委托代理人刘汉强，天津津孚律师事务所律师。
被告董贝贝。
被告司马涛。
原告杜茜与被告董贝贝、司马涛确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员佟鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜茜及委托代理人刘汉强，被告董贝贝、司马涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。案外人李亮之母杜承德原系上下园村村民，2009年杜承德所在村遇拆迁，杜承德与天津京城投资开发有限公司签订“平房被拆迁户购房合同”。杜承德认购80平方米和110平方米楼房各一所。后杜承德将80平方米楼房赠与其子李亮并将此房购房人名称改到李亮名下。2011年1月7日李亮与董贝贝签订还迁房买卖协议，约定：“甲方（李亮）将位于武清区楼房一套出售给乙方董贝贝所有，面积80平方米，单价每平方米5000元，地下室按照政府还迁价格另行购买；乙方于2011年1月7日，一次性付给甲方定金40000元，还迁合同及所有相关手续即归乙方所有，余款于领钥匙时一次性给付甲方；甲方要积极协助配合并及时通知乙方办理抓房、领钥匙等所有相关事宜，同时乙方有权将此房转让给他人，今后无论乙方要求甲方将此宗房屋改名或过户到任何人名下，甲方都要积极配合并提供相关证件及手续，但以后产生的任何费用由乙方负责，与甲方无关。”合同还约定了其他内容。双方均在协议上签名并按指纹确认。2013年3月还迁楼房交付给还迁户时，李亮同时将此房交付给董贝贝，并协助董贝贝将此房购房人改名到司马涛名下。后董贝贝与司马涛夫妇对诉争房屋进行了装修并入住。2014年10月25日，司马涛、董贝贝将诉争房屋卖给杜茜，双方签订了买卖协议，约定董贝贝将坐落在武清杨村镇上下园小区10-903号房屋及地下室卖给杜茜，房屋价款415000元，杜茜于2014年10月25日先交定金20000元，2014年11月10日前将390000元一次性打入董贝贝账户，其余5000元房款在改名时一次性付清，并于2014年11月底将房屋交付。双方均在协议上签字并按指纹。现原告依约履行了给付房款的义务，被告也如期向原告交付了房屋，但原告要求二被告改名未果，故原告起诉，请求依法确认原、被告签订的售房协议书有效，诉讼费由二被告承担。
被告董贝贝、司马涛辩称，二被告系夫妻关系。二被告自李亮处购买了涉案楼房，后将该房屋出售给原告，现原告已经将大部分房款交付被告并实际入住房屋，二被告同意原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2009年9月11日，案外人杜承德与天津京城投资有限公司签订《平房被拆迁户购房合同》，因原平房拆迁购得110平方米和80平方米楼房各一所，后合同中的购房人更名至李亮名下。2011年1月7日，李亮将80平方米楼房出售给二被告，双方签订还迁房买卖协议书。2012年4月27日，经二被告抓阄确认，该房屋确认坐落在武清区杨村镇上下园小区10-903号，地下室为903号，并将此房屋更名至被告司马涛名下。2014年10月25日，被告董贝贝与原告签订售房协议书，约定二被告将上述楼房及地下室出售给原告杜茜，合同约定：总房款415000元，原告于合同当日交定金20000元，定金转为总房款。原告在2014年11月10日前把房款390000元一次性打入被告账户，其余房款5000元在改名时一次付清。合同同时还约定了其他内容。合同签订后，原告于2014年11月10日交纳了房款410000元，余款5000元尚未交付。被告亦于2014年11月底将房屋交付给原告使用。现房屋仍登记在被告司马涛名下，因系还迁楼房，故无产权证书。庭审中，被告司马涛对原告与被告董贝贝签订的协议予以认可，并认可双方所签订协议有效。
以上事实，有原、被告陈述、售房协议书等证据证明属实。
本院认为，原、被告签订的售房协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，原告已按约定给付被告房款41万元，并已实际入住。现涉案房屋虽未办理产权登记手续，但是本地还迁楼房的客观情况。综上，原告要求确认双方之间的房屋买卖协议书有效，被告亦予认可，故本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下；
原、被告于2014年10月25日签订的关于坐落在武清区杨村镇上下园小区10-903号房屋及地下室的房屋买卖协议书有效。
案件受理费40元，由二被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 佟鑫
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈楠
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段签订合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第718号
申请执行人王立鹏
被执行人张爱军
本院在执行申请人王立鹏申请执行张爱军民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第1620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0123刑初166号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人徐周伟，男，1990年5月1日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人徐周伟因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月5日被肥西县公安局取保候审；2018年4月9日本院决定对其取保候审。
辩护人夏守国，安徽人杰律师事务所律师，系肥西县法律援助中心指派。
安徽省肥西县人民检察院于2018年4月4日以肥西检刑诉（2018）139号起诉书指控被告人徐周伟犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程�，组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员任某、李某出庭支持公诉，被告人徐周伟及其接本院通知由肥西县法律援助中心指派的辩护人夏守国到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控：2017年12月7日17时30分许，被告人徐周伟驾驶皖Ａ×××××A临号小型轿车，在肥西县桃花工业园顺美家园小区内道路行驶，行到7栋楼附近十字路口时，因疏于观察，未确保安全，碰上行人苏某1，致苏某1受伤经抢救无效死亡。经鉴定，被害人苏某1系颅脑损伤死亡，其损伤道路交通事故过程中钝性外力作用可以形成。被告人徐周伟承担事故全部责任。
公诉机关认为：被告人徐周伟违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三�的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐周伟对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认为被告人徐周伟系过失犯罪，主观恶性较小；有自首情节，无前科劣迹，一贯表现较好，认罪、悔罪态度明显，且积极赔偿并取得被害人亲属的谅解。综上，建议法庭对被告人徐周伟减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月7日17时30分许，被告人徐周伟驾驶皖Ａ×××××A临号牌小型轿车，在肥西县桃花工业园顺美家园小区内道路行驶，行到7栋楼附近十字路口时，因疏于观察，未确保安全，碰上行人苏某1，致苏某1受伤经抢救无效死亡。事故发生后，被告人徐周伟�极抢救伤者并电话报警，接受询问时如实供述犯罪事实。
安徽全诚司法鉴定中心鉴定：苏某1系颅脑损伤死亡，其损伤，道路交通事故过程中钝性外力作用可以形成。
肥西县公安局道路交通事故书认定：被告人徐周伟承担事故全部责任。
2018年1月3日，被告人徐周伟与被害人近亲属达成调解协议，并取得对方谅解。
另查明：事故发生地顺美家园小区社会车辆可随意进出，属于公共交通管理范围。
证实上述事实的证据有：
（一）书证
1、接警单，证实：事故发生后，被告人徐周伟电话报警；
2、人口信息、归案经过，证实：被告人徐周伟符合刑事责任年龄。肇事后，主动到桃花交警队投案；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车临时号牌复印件，证实：被告人徐周伟持有C１M证。其驾驶的皖Ａ×××××号车为小型轿车，车主徐某2；
4、死亡证明、病历材料，证实：被害人苏某1经抢救无效于2017年12月15日死亡；
5、调解协议书、谅解书、收条、保险单复印件，证实：被告人徐周伟与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成协议，额外赔偿了20万元，其余部分由保险公司赔偿，被害方表示谅解。被告人垫付医疗费87952.19元；
6、桃花工业园顺美社区证明，证实：事故发生地顺美家园小区未设置一车一闸设施，社会车辆可随意进出；
7、交通事故认定书，证实被告人徐周伟承担事故的全部责任，被害人无责任。
（二）鉴定意见
1、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：被害人苏某1系颅脑损伤死亡，其损伤，道路交通事故过程中钝性外力作用可以形成。
2、安徽同德司法鉴定所司法鉴定�见书，证实：皖Ａ×××××临号小型轿车左侧前部符合与柔性客体（如人体）发生碰擦所形成的痕迹特征。
（三）现场图，现场照片，证实：案发现场情况。
（四）视听资料：现场监控录像，证实：事故发生经过。
（五）证人证言
1、证人徐某1的证言，证实：哥哥徐周伟开车接其放学，车开到顺美家园7号楼附近转弯，觉得车身突然震了一下，二人下车看，发现碰到一个人。他回家通知家人，徐周伟留在现场救人。车子是徐某2的。
2、证人徐某2的证言，证实：她把车子借给徐周伟驾驶的情况。
（六）被告人徐周伟的供述和辩解，证实：2017年12月7日下午5点30分左右，他驾驶皖Ａ×××××临号小型轿车接弟弟徐某1放学回家，开车进入顺美家园小区大门时，有人放鞭炮，其加速通过。当车辆行驶到7栋附近十字路口时，疏于观察，碰到一个行人。他立即拨打120，也打了110报警。次日到桃花交警队接受调查。车子是徐某2的。
上述证据经庭审举、质证，确实充分，足以认定案件事实。
本院认为：被告人徐周伟违法驾驶机动车，导致交通事故发生，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人徐周伟主动报警，积极抢救伤者，接受询问时，如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法对其从轻处罚；被告人徐周伟与被害人近亲属达成调解协议，积极赔偿损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。鉴于被告人徐周伟系初犯、偶犯，认罪态度较好，本次犯罪系过失犯罪，对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、�六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 芳
人民陪审员 程华胜
人民陪审员 张世平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 杜文静
附本案相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第�十三条【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、司法解释
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情刑之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民一初字第00642号
原告梁来全，男，1962年9月18日出生，汉族，无职业，住新抚区。
被告李剑萍，女，1963年12月16日出生，满族，住顺城区。（未到庭）
被告金挺女，女，1970年9月3日出生，朝鲜族，住东洲区。（未到庭）
原告梁来全诉被告李剑萍、金挺女民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁来全到庭参加了诉讼，被告李剑萍、金挺女经公告送达未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告李剑萍因做生意急需用钱，向我借款20000.00元，担保人为被告金挺女。经我多次催要，二被告均以各种理由推脱不还，后期联系不到二被告。故诉至法院，要求被告偿还欠款20000.00元，利息要求从借款之日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告李剑萍未答辩。
被告金挺女未答辩。
经审理查明，原告通过朋友张连吉认识二被告，被告李剑萍以做生意为由于2011年12月24日向原告借款20000.00元，约定还款期限为2011年12月24日，未约定利息。李剑萍于当日为原告出具借据一份，被告金挺女在此借据上写明：如果李剑萍无能力偿还，其自愿无条件偿还，并在担保人处签字。借款到期后经原告多次催要，二被告至今未予偿还。
本院确认的上述事实有原告提供的身份证复印件、借条一张、张连吉证言及原告开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，通过原告提供的借据以及证人张连吉的证言，能证明原告与被告李剑萍的借款关系的存在，故被告对此借款依法理应偿还。借据中写明若被告李剑萍无能力偿还欠款，被告金挺女自愿无条件偿还其欠款，故被告金挺女对此借款承担一般保证责任。关于利息，双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求二被告支付利息，本院对原告自被告逾期还款之日起的利息损失予以支持，利率参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告李剑萍于本判决生效后立即偿还原告梁来全借款20000.00元及利息。（利息从2012年1月24日之日起至判决生效之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
二、被告金挺女对被告李剑萍第一款的债务承担一般保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费800.00元，由被告李剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 程 纲
人民陪审员 于晓帆
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张思敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾法安执字第00049号
申请执行人张立新，住宾县。
被申请执行人张春立，女，1986年12月10日生，汉族，农民，住宾县新甸镇仁和村胜利屯。
本案在执行申请执行人张立新与被执行人张春立（2014）宾民初字第557号离婚纠纷一案中，被执行人张春立应给付申请执行人张立新孩子抚养费4，800.00元，申请执行费50.00元。现因双方自行和解且已履行，申请执行人张立新向本院提出撤诉执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第557号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛长顺
二〇一五年十月十九日
书记员 张博榕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六（商）初字第8208号
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人长原彰弘，董事长。
委托代理人陶建武，上海市国泰律师事务所律师。
被告刘舰，男，1952年3月4日生，汉族，住四川省自贡市。
被告时静，女，1987年4月13日生，汉族，住山东省莱芜市。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与被告刘舰、时静金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告刘舰、时静以《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建武到庭参加了诉讼，被告刘舰、时静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司诉称，原告与两被告于2013年5月31日签订了编号为XXXXXXXXXX-7-01的《个人信用贷款合同》，约定被告刘舰、时静向原告借款人民币（以下币种同）30万元，用于短期拆借。合同还约定：贷款期限为12个月，起始日为实际放款日；贷款月利率为1.30%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；贷款手续费为贷款金额的2%，计6，000元，借款人同意发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%计算，计3，000元，每月与本息一并偿还；据此计算，借款人每月应支付的还款额为31，900元。双方还约定，还款先后顺序为：行政管理费、利息、本金、相关手续费及违约金等。合同还载明了借贷双方的其他权利义务。双方签订了《委托贷款协议》，被告指定了收款账户。同日，原告扣除手续费6，000元后，向借款人发放贷款294，000元。借款人在借据上签字确认。
2013年12月16日，原告与两被告又签订了编号为XXXXXXXXXX-7-02的《个人信用贷款合同》，该合同为前述《个人信用贷款合同》的续签合同，并按照以下约定重新计算每月应支付的还款额：贷款月利率为1.23%，按月计息，还款日为每月与放款日相对应的日期；行政管理费每月按贷款金额的0.70%计算，计2，100元，每月与本息一并偿还。据此计算，借款人每月应支付的还款额为30，790元。贷款金额、贷款期限、贷款手续费、还款先后顺序与前一致。同日，原告扣除手续费6，000元及旧贷款项165，948元后，实际向借款人发放贷款128，052元，借款人在借据上签字确认。之后，两被告偿还了部分本息，但贷款到期后，两被告仍欠本金260，690元未还。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款本金260，690元；2、由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用贷款合同》两份，证明原告与两被告之间存在借贷关系并续贷一次；
证据2、借据两份，证明原告依约放款；
证据3、《委托划款协议》两份，证明原告与两被告就放款方式做了相应约定；
证据4、付款回单两份，证明原告实际向两被告支付了借款；
证据5、贷款总账报表，证明两被告未按照约定履行还款义务。
被告刘舰、时静未应诉答辩，也未提供证据。
鉴于被告刘舰、时静未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
审理中，原告表示，自起诉至庭审之日，两被告未曾还过款。
本院认为，原告与两被告签订的《个人信用贷款合同》及其续签合同均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人理应恪守。合同签订后，原告已依约向两被告指定账户发放了贷款。贷款到期后两被告未按照约定按时归还借款本息，已构成违约。原告主张两被告归还所欠借款，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘舰、时静经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利，对此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘舰、时静应于本判决书生效之日起十日内归还原告上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司本金260，690元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，210.30元，公告费560元，合计5，770.30元由被告刘舰、时静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 张 炜
人民陪审员 周志勇
二〇一六年一月五日
书 记 员 梁 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01798号
罪犯郑乐建。现在江苏省徐州监狱服刑。
2008年5月13日，泗阳县人民法院作出（2008）泗刑初字第0151号刑事判决，认定郑乐建犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2007年6月9日至2019年12月8日），并处罚金20万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年6月28日，本院以（2010）徐刑执字第1047号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利三年不变。2012年9月28日，本院以（2012）徐刑执字第1784号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2017年1月8日止），剥夺政治权利三年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年11月11日作出（2014）苏徐狱假建字第861号《提请假释建议书》报送本院审理。本院于2014年11月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯郑乐建在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，记奖一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，建议本院对其予以假释。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯郑乐建在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳5000元。社区矫正机构出具评估意见，同意接受该犯为社区矫正对象。
本院认为，罪犯郑乐建在服刑期间确有悔改表现，社区矫正机构也同意接受该犯为社区矫正对象，符合假释的法定条件，准予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三之规定，裁定如下：
对罪犯郑乐建予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年1月8日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 陆连东
审判员 刘 康
二〇一四年十一月二十八日
书记员 丁世超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民督94号
申请人：延边锦绣天景物业管理有限公司，地址为延吉市北山街。
法定代表人：韩今善，该公司总经理。
委托代理人：黄根、方永浩，吉林阿里郎律师事务所律师。
被申请人：沈丽春，女，成年人。
申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人沈丽春申请支付令一案，本院于2017年3月24日立案。申请人延边锦绣天景物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
准许申请人延边锦绣天景物业管理有限公司撤回申请，终结申请人延边锦绣天景物业管理有限公司与被申请人沈丽春申请支付令一案的督促程序。
申请费20元（申请人已预交20元），全部退还给申请人延边锦绣天景物业管理有限公司。
审判员 金哲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈可
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第04678号
原告邓姗姗，女，1998年4月21日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人余时敏，女，1974年11月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人赵泽芳，重庆驿泽律师事务所律师。
委托代理人张良平，重庆驿泽律师事务所律师
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组。
原告邓姗姗诉被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组（以下简称“大河村16组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员邓晓光适用简易程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告邓姗姗的委托代理人赵泽芳、张良平；被告大河村16组负责人王万林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓姗姗诉称，原告是被告社集体经济组织成员邓东的婚生子，1998年4月21日出生后，一直在被告社居住生活。2014年，被告社部分土地被流转，并获得相应的补偿款。2015年1月，被告在分配集体资产时，以召开社员大会的形式决定不分给原告集体资产，其他社员每人分得3600元。为维护原告的合法权益，现起诉至法院请求：1、判决原告是被告社的集体经济组织成员，并判决被告支付原告3600元的集体资产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告大河村16组辩称，原告在诉状上的陈述属实，原告出生后在我社居住生活并已将户口迁入我社。在我社土地流转之后，通过召开社员大会的形式决定，没有土地的人员不参加分配，在扣除承包地的赔偿后，每人获得集体资产3600元。至于原告是否可以参加分配，由法院依法认定。
经审理查明，原告是被告社集体经济组织成员邓东的婚生子，1998年4月21日出生后，一直在被告社居住生活。2013年11月，重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府与被告社协商，租赁被告社土地，每亩按1350斤黄谷的价格支付土地租金。经本院查明，该合同实际签订时间为2014年4月1日，租金计算时间从2013年10月20日开始。重庆市九龙坡区白市驿镇人民政府于2014年4月10日按每亩22000元的价格支付被告青苗费及构附着物费，并按每亩2160元的价格支付了一年的租金。被告社在分配时，按照土地承包经营权证书的面积每亩补偿18000元，剩余4000元由村民小组作为集体经济分配调剂费，用于征占地项目内农户在宅基地范围外被征占地的坟包、自建鱼塘等的补偿。剩余土地的补偿则纳入第二次作为集体资产进行分配，每人分得3600元。被告社以原告不符合分配方案规定的入户时间为由，未将该3600元分配给原告。
上述事实，有当事人的陈述、户口页、流转合同、指导方案、分配表、证明等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子女自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。因原告的父亲邓东是被告社集体经济组织成员，因此原告从出生时即取得了被告社集体经济组织成员资格，应当参与本次土地流转所产生的集体收益的分配。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条、第一百一十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十条、第二十七条之规定，判决如下：
被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组于本判决生效后10日内支付原告邓姗姗集体资产收益3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告重庆市九龙坡区白市驿镇大河村16组负担（此款原告已预交，被告随本判决一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓晓光
二〇一五年六月二日
书记员 周 瑜
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第735号
申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。
被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：刘政豪。
申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字（2015）第03003号行政处理决定的申请，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年2月3日作出中人社监字（2015）第03003号行政处理决定，认定中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）未依法支付职工王龙等9人2014年11月1日至2014年11月30日工资共计43197.99元。市人力资源社会保障局认为，欧德科公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定责令欧德科公司于2015年2月5日前足额支付职工王龙等9人2014年11月1日至2014年11月30日工资共计43197.99元。市人力资源社会保障局于2015年2月3日将中人社监字（2015）第03003号行政处理决定书送达欧德科公司，欧德科公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，欧德科公司逾期仍未履行。
本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧德科公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字（2015）第03003号行政处理决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 郝晓燕
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2015）中一法行非诉审字第735号申请执行人：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，组织机构代码55728883-0。法定代表人：洪焰，局长。委托代理人：谢明刚、邱俊宾，该局工作人员。被执行人：中山市欧德科电子科技有限公司，住所地广东省中山市东区长江路82号第四层，组织机构代码774017340。法定代表人：刘政豪。申请执行人中山市人力资源和社会保障局（以下简称市人力资源社会保障局）向本院提出强制执行中人社监字[2015]第03003号行政处理决定的申请，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院经审查查明：市人力资源社会保障局于2015年2月3日作出中人社监字[2015]第03003号行政处理决定，认定中山市欧德科电子科技有限公司（以下简称欧德科公司）未依法支付职工王龙等9人2014年11月1日至2014年11月30日工资共计43197.99元。市人力资源社会保障局认为，欧德科公司的上述行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定。市人力资源社会保障局依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，决定责令欧德科公司于2015年2月5日前足额支付职工王龙等9人2014年11月1日至2014年11月30日工资共计43197.99元。市人力资源社会保障局于2015年2月3日将中人社监字[2015]第03003号行政处理决定书送达欧德科公司，欧德科公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处理决定确定的义务。经催告，欧德科公司逾期仍未履行。本院认为：市人力资源社会保障局的该行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。市人力资源社会保障局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但欧德科公司仍未自动履行义务。市人力资源社会保障局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：申请执行人中山市人力资源和社会保障局申请强制执行的中人社监字[2015]第03003号行政处理决定，本院准予强制执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘香霞人民陪审员  徐淑榆人民陪审员  郭泳欣二〇一五年八月十四日书 记 员  郝晓燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1156号
原告秦荣，男，1949年8月4日出生。
委托代理人王翠芝（原告之侄媳），1971年7月31日出生。
被告见彩珍，女，1937年9月23日出生。
委托代理人张俊（被告见彩珍之夫），1934年11月29日出生。
被告胡凤文，女，1963年3月14日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层。组织机构代码：66157285-8。
法定代表人李莎，总经理。
原告秦荣与被告见彩珍、胡凤文、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦荣的委托代理人王翠芝、被告见彩珍的委托代理人张俊、被告胡凤文到庭参加诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦荣诉称：2014年7月16日7时40分，在北京市平谷区305市道纪太务北口，见彩珍驾驶三轮轻便摩托车与胡凤文驾驶的小客车相撞后，见彩珍的车辆又与我骑行的自行车相撞，导致三车损坏，我受伤。经交通管理部门认定，见彩珍负此次事故的主要责任，胡凤文负次要责任，我无责任。胡凤文所驾汽车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险。故起诉要求三被告赔偿我医疗费11799.81元、住院伙食补助费1100元、营养费1350元、误工费10800元、护理费3600元、交通费500元，共计29149.81元。
被告见彩珍辩称：我对交通事故事实和责任认定没有意见，同意承担赔偿责任，但没有经济能力赔偿；我接受法院对本案依法处理。
被告胡凤文辩称：我对交通事故事实和责任认定没有异议，但我没有交通违法行为；事故发生后，我对伤者进行了积极救治；我同意法院对本案依法处理。
被告人寿保险公司未进行答辩。
经审理查明：2014年7月16日7时40分，在北京市平谷区305市道纪太务北口，见彩珍驾驶三轮轻便摩托车与胡凤文驾驶的小客车相撞后，见彩珍的车辆又与原告骑行的自行车相撞，导致三车损坏，原告及见彩珍受伤。经交通管理部门认定，见彩珍负此次事故的主要责任，胡凤文负次要责任，原告无责任。原告受伤后，当天被送至北京市平谷区中医医院治疗，经该院诊断，原告胸部外伤，肋骨骨折，左下肢多发皮损伤，腹部外伤，多发软组织损伤。为此，原告住院治疗11天，共支付医疗费12457.46元（其中，胡凤文为其支付657.46元）。原告出院后，医院建议原告休息一周。
另查，胡凤文所驾汽车在人寿保险公司投保了交强险和保险限额为30万元的第三者责任保险，保险期间均为自2013年11月29日至2014年11月28日。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、保险单、医院诊断书、住院病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险的责任限额内先行赔偿；超出交强险限额的部分，再由保险公司在第三者责任保险的责任限额内进行赔偿或由侵权人依责承担赔偿责任。本案中，见彩珍、胡凤文与原告发生交通事故导致原告受伤，胡凤文所驾汽车在人寿保险公司投保了交强险和第三者责任保险，人寿保险公司即应在交强险的责任限额内先行赔偿原告的合理损失。超出交强险限额的部分，再由人寿保险公司在第三者责任保险的限额内依胡凤文的责任比例进行赔偿，以及见彩珍依责进行赔偿。原告主张的误工费、护理费、营养费、交通费数额偏高，本院结合其伤情和治疗情况予以酌定。经本院核实确认，原告合理的损失有：医疗费12457.27元（含胡凤文支付的657.46元）、住院伙食补助费1100元、营养费540元、误工费1800元、护理费2160元、交通费400元，共计18457.27元。胡凤文已为原告支付的费用，应视为代人寿保险公司垫付，应由人寿保险公司返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内，赔偿原告秦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费一万四千三百六十元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任保险的责任限额内，赔偿原告秦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费一千二百二十九元一角八分（其中，胡凤文已垫付的六百五十七元四角六分于本判决生效后十日内返还；余款五百七十一元七角二分于本判决生效后十日内赔付）；
三、被告见彩珍于本判决生效后十日内，赔偿原告秦荣医疗费、住院伙食补助费、营养费二千八百六十八元零九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五元，由原告秦荣负担六十五元（已交纳），由被告见彩珍负担一百四十元（限本判决生效后十日内交纳），由被告胡凤文负担六十元（限本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓明
二〇一五年二月二日
书记员 陈 征
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1156号
原告信阳市景秀园林有限公司。
法定代表人彭祖强，公司总经理。
委托代理人周从海，河南规范律师事务所律师。
被告河南省信阳市长峰建筑工程有限公司。
法定代表人赵新建，公司总经理。
被告赵新建，男，汉族，1963年8月20日出生。
两被告共同委托代理人赵旭，信阳市148法律服务所法律工作者。
原告信阳市景秀园林有限公司（以下简称景秀园林）诉被告河南省信阳市长峰公司工程有限公司（以下简称长峰公司）、赵新建建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景秀园林委托代理人周从海，被告长峰公司、被告赵新建共同委托代理人赵旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，原、被告签订信阳一中迁建工程景观绿化建设工程施工合同一份，依据合同约定：被告将信阳市一中迁建工程校园内园林绿化工程承包给原告施工；还约定合同签订三日内，原告向被告缴纳质量保证金50万元。合同签订后，原告依约向被告交纳了50万元质量保证金，后原告多次向被告要求进场施工，被告均找种种理由推脱。现该绿化工程已被其他公司施工完毕。被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告返还质量保证金50万元，支付利息45.2544万元，共计95.2544万元。本案的诉讼费由被告承担。
被告长峰公司辩称，我公司不存在违约，我公司承建的是政府信阳市一中迁建工程，对绿化工程的工程要求和质量及施工效果由发包方即政府成立的信阳市一中迁建指挥部认可才能通过验收。该绿化工程未转包给原告，是因为原告的设计方案和景观图没有通过发包方的认可。我公司经过多方努力未成，该工程由发包方对外发包了，故我公司不存在违约；我公司收取原告质量保证金50万元是事实，但原告请求45.2544万元的利息不应得到支持。我公司愿意按照银行同期贷款利率支付原告利息。
被告赵新建未作答辩。
经审理查明，2013年1月4日，原告景秀园林与被告长峰公司签订一份建设工程施工合同，合同约定：被告长峰公司将其承建的位于震雷山管理局八组的信阳市一中迁建工程校园内园路、园林小品、绿化工程承包给原告施工。合同中双方就承包方式、工程质量要求、合同工期、合同价款及付款方式、双方一般权利义务、工程质量与竣工验收、工程保修期、违约责任等作了约定。同时，双方还约定，原告景秀园林签订合同后三日内向被告缴纳质量保证金50万元；待工程验收合格后，返还40万元，保修期满返还10万元；合同签订后两个月内若因被告原因不能开工，须及时退还质保金，并承担日1‰的利息。合同签订后，原告景秀园林于合同签订当日向被告长峰公司缴纳了质量保证金50万元，但长峰公司未如约将该项工程交付原告施工。2013年12月23日，原告书面要求被告长峰公司十日内退还工程质量保证金并赔偿利息和损失，时任法定代表人、被告赵新建书面表示同意，但十日内无力退钱；2014年10月11日，原告再次书面要求被告长峰公司十日内退还工程质量保证金50万元并赔偿利息（自2013年1月4日起、按日息1‰计算），赵新建签署“同意”，但仍未偿还。原告景秀园林索款无果，遂诉至本院，要求被告长峰公司、被告赵新建退还工程质量保证金50万元并支付利息45.2544万元，共计95.2544万元。
本院认为，原告景秀园林与被告长峰公司所订立建设工程施工合同的主要条款均在平等、自愿的基础上约定，是双方当事人的真实意思表示，主要条款尤其是结算性质的条款应当合法生效，双方对此均负有严格按约履行的义务。原告依约向被告长峰公司缴纳了质量保证金50万元，被告未如约将约定工程交给原告施工，且在原告要求被告长峰公司退还质量保证金时该公司承诺退还，但仍未退还，被告长峰公司应当依约退还保证金的同时还应赔偿原告利息损失，因双方约定“合同签订后两个月内若因被告原因不能开工，须及时退还质保金，并承担日1‰的利息”，被告长峰公司并未提供非其公司的原因不能开工的相关证据，且被告长峰公司在与原告签订合同前就知道或应当知道是否能够将所承包工程的绿化部分对外转包的情况，因此被告长峰公司及违约又不兑现退款的承诺，应赔偿给原告造成的损失，其辩解不承担利息损失的意见无相应事实和法律依据，本院不予采纳。关于利率，双方约定的日利率1‰过高，因此本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按年利率24%予以支持；因双方合同就起息日约定不明确，根据约定的“合同签订后两个月内若因被告原因不能开工，须及时退还质保金，并承担日1‰的利息”的内容，自届满2个月的次日即自2013年3月5日开始计算较适宜，截止至2015年9月5日，利息为30万元，未超过原告诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赵新建承担还款责任的问题，因被告赵新建当时的签字承诺行为系法定代理行为，依法应当由其公司对其职务行为承担民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告长峰公司在本判决生效之日起七日内，退还原告景秀园林质量保证金50万元，并赔偿利息30万元（截止至2015年9月5日）；
二、驳回原告景秀园林对被告赵新建的诉讼请求。
若未按本判决所限定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费13325元，由原告景秀园林承担1525元、被告长峰公司承担11800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：河南省建行信阳市分行老城支行，账户：41001551418050002096。
审 判 长 易艳玲
审 判 员 刘书强
人民陪审员 冯 丹
二〇一五年九月六日
书 记 员 段月姣
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1156号
原告李开伟
委托代理人赵乾雯，山西法儒律师事务所律师，系特别授权。
被告赵常远
委托代理人程彩霞
原告李开伟诉被告赵常远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李开伟之委托代理人赵乾雯、被告赵常远及其委托代理人程彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李开伟诉称，原、被告原系亲属，被告因做生意之需，分别于2014年6月11日、2014年12月19日分两次以汇款的方式向原告借款40000元，2014年9月21日向原告借取现金10000元，上述借款于2014年12月3日给原告出具了欠条。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，故原告具状法院，要求被告清偿原告借款50000元及起诉之日至清偿之日止的利息。
被告赵常远辩称，我就没有借他的钱。
经审理查明，原告系被告前妻之弟。原告于2014年6月11日用其小舅子贾亚亭的账户给账号***********汇入20000元，于2014年12月19日给账号********汇入20000元。原告向本庭提供了收据存根一张，上面载明：今欠到李开伟伍万元，入帐日期为2014年12月3日，有被告赵常远的签名，盖有山西平遥新世纪威翔赛鸽公棚财务专用章。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的帐户交易明细等证据予以证实。
本院认为，原告李开伟主张被告赵常远向其借款50000元，被告予以否认，原告没有提供借条，而是提供盖有山西平遥新世纪威翔赛鸽公棚财务专用章的收据存根，且对该收据上日期、内容、字迹前后陈述不一致，亦有改动痕迹；原告提供帐户明细上载明汇款日期为2014年12月19日，原告陈述被告赵常远向其借现金10000元的日期为2014年12月21日，但提供的收据上的日期为2014年12月3日，有悖常理，后原告陈述收据上的日期应为2014年12月23日，但没有提供相应的证据予以佐证。综上所述，本院对原告的诉讼请求难以支持。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李开伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告李开伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 毋新亮
审判员 李秋红
审判员 李瑞杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 裴耀莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2062号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月2日被慈溪市公安局刑事拘留，同月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1897号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员徐炯烨、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
被告人王某甲与其弟王某丙因地基问题有积怨。2015年5月12日上午，被告人王某甲的妻子王某丙、女儿王某乙在慈溪市龙山镇新联村地舍叶家泓路家门前，因琐事与王某丙的妻子宋某乙、儿媳高某发生争吵，并相互扭打。被告人王某甲得知后，驾驶三轮摩托车赶回，故意驾车撞向停在宋某乙旁边的电动自行车，致使宋某乙受伤。经法医学鉴定，宋某乙外伤致左耻骨骨折，此伤构成轻伤二级；左臀部挫伤面积大于15平方厘米，此伤构成轻微伤。
同年6月2日，被告人王某甲主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人王某甲与被害人宋某乙达成了刑事和解协议，已赔偿被害人宋某乙经济损失人民币23000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某乙的陈述、证人林某、宋某甲、高某、王某乙、王某丙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、病历资料、刑事和解协议书、谅解书、到案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为拘役三个月至有期徒刑六个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人王某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得了被害人的谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，依法对被告人王某甲从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第1080号
原告韦某守，女。
委托代理人胡海涛，系贵州复兴律师事务所律师。
被告韦某连，男。
原告韦某守诉被告韦某连离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理。依法由助理审判员雷毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦某守及其委托代理人胡海涛到庭参加诉讼。被告韦某连经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韦某守诉称：原、被告经人介绍认识，于1987年按当地习俗举办结婚仪式，至今未补办结婚登记。原、被告于1990年4月3日共同生育长子韦某顶。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不好。在共同生活期间，原告发现被告酗酒成性，酒后经常打骂原告，同时被告经常向原告要钱用，对家庭不管不问，双方现已分居11年。原告认为双方的感情确已破裂，且无和好可能，故诉至法院请求判决：一、准予原告与被告离婚；二、分割同居期间共同财产；三、诉讼费由被告承担。
被告韦某连未向法庭提交书面答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
（1）原告身份证复印件，拟证实：原告身份信息及诉讼主体资格。
经审理查明：原告韦某守与被告韦某连于1987年按当地习俗举行婚礼结婚，至今未补办结婚登记。婚姻关系存续期间，原、被告共同生育有三个孩子，长子韦某顶于1990年4月3日生、第二、三个孩子因故去世。同时查明，结婚时原告年满21岁，被告年满24岁。原告在庭审中自称无共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原告身份证复印件、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等综合分析。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第五条第（一）项规定：“（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。”本案中，原、被告于1987年按当地习俗举行婚礼结婚，符合结婚实质要件，属事实婚姻，应受法律保护。《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定：“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或者裁定书；经调解不能和好的，应当调解或判决准予离婚。”本案中，原告韦某守坚持与被告韦某连离婚，没有调解和好的可能，且被告韦某连拒不到庭参加诉讼，无法启动调解程序。故原告韦某守诉与被告韦某连离婚的诉讼请求于法有据，本院予以支持。庭审中，原告没有向法庭提供证据证明婚姻关系存续期间夫妻共同财产、共同债权债务的情况，关于原、被告夫妻共同财产、共同债权债务问题，本案不予处理，由权利人另行主张权利。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释﹤一﹥》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韦某守诉与被告韦某连离婚，准予离婚。
二、驳回原告韦某守其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告韦某连承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
助理审判员 雷 毅
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 龙祖明
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1162号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案于2015年6月30日被抓获，次日被刑事拘留，现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2015〕1130号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院于同年7月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，�告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年6月30日23时26分许，被告人苏某饮酒后驾驶浙C×××××小型越野车途经本区隔岸路65号前时，被设卡交警查获。经鉴定：被告人苏某的血液中检出乙醇成分，含量为209mg/100ml血，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏某的供述、保险单、照片、行政强制措施凭证、机动车行驶证、驾驶证复印件及网上查询结果、呼气酒精测试单、血样提取登记表、归案经过、理化检验报告、执行视频、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。鉴于被告人苏某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人苏某拘役二个月至三个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月30日起至2015年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张 鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第215号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
委托代理人翁国武，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区，代理权限一般代理。
被执行人柯金宗，男，1957年8月18日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年11月24日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3033行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人柯金宗于2014年3月未经有权机关批准，擅自占用江口镇石东村集体土地建铁皮房，占地面积为440.49平方米（合0.66亩），土地利用现状分类为果园440.49平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为一层铁皮房。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年4月2日，作出并送达给被执行人柯金宗莆国土资行罚字（2015）第3033号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地440.49平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对非法占用果园440.49平方米处以每平方米5元罚款，共计罚款人民币2202.45元。”被执行人于2015年4月2日向申请执行人交纳罚款人民币2202.45元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年10月21日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3033号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人柯金宗退还非法占用的土地440.49平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年3月15日的调查笔录及土地违法案件现场勘测笔录各一份、现场照片三张；3.2014年度土地变更调查与遥感监测现状图、柯金宗违法用地土地利用现状分类、涵江区江口镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.柯金宗身份证一份；5.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）一份；6.土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3033号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3033号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3033号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3033号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3033号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第348号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林杰龙，男，1982年3月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秀凤，女，1983年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人林杰龙、陈秀凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月23日认定被执行人林杰龙、陈秀凤于2006年11月16日生育第一胎（女），于2010年4月23日生育第二胎（女），于2012年10月1日生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第1812030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林杰龙、陈秀凤征收社会抚养费64668元，被执行人林杰龙、陈秀凤必须在2014年1月23日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812030号征收社会抚养费决定书于2013年12月23日依法送达给被执行人林杰龙、陈秀凤，被执行人林杰龙、陈秀凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月24日作出安计生征催（2014）1803029号缴纳社会抚养费催告书，该催告书于2014年3月24日依法送达给被执行人林杰龙、陈秀凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第1812030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人林杰龙、陈秀凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林杰龙、陈秀凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人林杰龙、陈秀凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年四月十一日
书记员 施路云
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南少民初字第105号
原告：舒某某。
委托代理人：舒三根。系被告舒某某的父亲。
被告：樊某某。
原告舒某某诉被告樊某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，由审判员严潇君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告舒某某的委托代理人舒三根到庭参加诉讼，被告樊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，次年举办婚礼结婚，但至今未办结婚登记手续，于2004年10月18日生育女孩舒某甲、2006年4月9日生育女孩舒某乙、2007年6月1日生育男孩舒某丙、2010年6月生育女孩舒某丁。由于同居前双方没有感情基础，同居后，原告发现被告好逸恶劳，沾染赌博陋习，并因此对外欠下高额赌债。原告凭一已之力挣钱养育子女，还要为被告偿还赌债，双方同居期间无共同财产。被告沾染赌博恶习，对子女的日常生活、学习漠不关心，未尽母亲应有的责任，且自身无经济能力抚养子女，无法提供有利于小孩健康成长的环境。为有利于未成年子女健康成长，现请求法院判令非婚生子女舒某甲、舒某乙、舒某丙由原告抚养，被告每人每月承担抚养费400元；非婚生女儿舒某丁由被告抚养，原告每月支付抚养费400元；本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某未答辩。
经审理查明：原告舒某某与被告樊某某经人介绍相识后同居生活，于2004年10月18日生育女孩舒某甲、2006年4月9日生育女孩舒某乙、2007年6月1日生育男孩舒某丙、2010年6月生育女孩舒某丁。2014年前后，原、被告曾分居生活。期间，小孩舒某甲、舒某乙、舒某丙随被告生活，小孩舒某丁随原告生活。现小孩舒某甲、舒某乙就读于南昌县莲塘第三小学，舒某丙就读于南昌县斗柏路小学。
上述事实，有出生医学证明、户口簿、学校证明等证据及当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告称其月收入五千余元，被告无工作，无收入来源；对小孩抚养问题，原告表示：如长女、次女由其抚养，其同意负担第三个小孩的抚养费每月400元；如长女、次女与三子均由其抚养，三个小孩的抚养费由其自理，也不负担第四个小孩的抚养费；如四个小孩均由其抚养，被告每月负担第四个小孩的抚养费400元；如四个小孩均由被告抚养，其不同意负担抚养费。因被告未到庭，调解无法进行。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利；父母对子女有抚养、教育的义务。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决。本案中，原、被告双方均未提供证据证明各自在抚养孩子方面所具备的有利条件，不能由此判断原、被告抚养条件的优劣程度，但原告自称其月收入有五千余元，被告无收入来源，经济条件优于被告；而被告既未对原告的主张进行答辩，亦未到庭主张其权利，视为放弃了相应的权利；且在原被告生育的四个小孩中，其中幼女自出生以来一直随被告生活。综上，原告提出由其抚养长女、次女与三子，幼女由被告抚养的意见既符合客观实际情况，对各个小孩的健康成长也无不利影响，本院予以支持。对于抚养费问题，对一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告抚养三个小孩，被告抚养一个小孩，被告本应负担原告所抚养三个小孩的抚养费的一部分，原告也本应负担被告所抚养一个小孩抚养费的一部分，但鉴于上述原、被告双方的经济条件，且原告自愿自行承担其所抚养三个小孩的抚养费，同时表示不再负担被告所抚养一个小孩的抚养费，原告该主张并不违法，与双方的抚养能力和抚养条件相符，也并无不利于被告，因此，原告有关抚养费由抚养人自理的意见本院予以采纳，故原、被告对各自所抚养小孩的抚养费均自行负担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、非婚生女孩舒某甲由原告舒某某抚养至独立生活止，抚养费自理。
二、非婚生女孩舒某乙由原告舒某某抚养至独立生活止，抚养费自理。
三、非婚生男孩舒某丙由原告舒某某抚养至独立生活止，抚养费自理。
四、非婚生女孩舒某丁由被告樊某某抚养至独立生活止，抚养费自理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 严潇君
二〇一六年二月二十三日
书记员 黄维婷
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第3634号
原告王玉平，男，1971年2月15日出生，汉族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，个体。
委托代理人王鹤，科尔沁左翼中旗“148”法律服务所法律工作者。
被告商树宝，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，小学文化，农民。
原告王玉平诉被告商树宝买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员乌日图适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人王鹤到庭参加诉讼。被告商树宝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2012年3月9日，被告商树宝在我处赊购种子、化肥，并为我出具两枚欠据，一枚为6600元，一枚为14475元，均约定月利率为0.015元，未约定还款时间。2013年11月13日经原、被告结算后被告商树宝欠26923元，被告商树宝给付10000元。余款16923元经我多次索要，被告商树宝未偿还，故诉至法院一、要求被告商树宝偿还种子、化肥款16923元。二、本案诉讼费由被告商树宝负担。
被告商树宝未答辩。
经审理查明，2012年3月9日，被告商树宝在原告王玉平处赊购种子、化肥，并为原告王玉平出具两枚欠据，一枚为6600元，一枚为14475元，均约定月利率为0.015元，未约定还款时间。2013年11月13日经原、被告结算后被告商树宝欠26923元，被告商树宝给付10000元，余款16923元经原告王玉平多次索要，被告商树宝未偿还。
原告王玉平针对自已的主张列举欠据两枚，证明被告商树宝在原告处赊购种子、化肥的时间、数额及约定利息的事实。
本院审查认为，原告王玉平列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告商树宝在举证期限内未向本院递交证据证明。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告商树宝在原告王玉平处赊购种子、化肥，并为原告王玉平出具欠据两枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告商树宝应依法履行给付义务。原告王玉平要求被告商树宝偿还种子、化肥款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告商树宝经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商树宝于本判决生效后立即偿还原告王玉平种子、化肥款16923元。
案件受理费减半收取112元，由被告商树宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日图
二０一五年九月二十日
书记员 周立国
6F9EC3B99496A4CEDDD451580B71F18ED3FB57379605AC6D38E7ADAB98856853
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第02339号
原告刘�某，女。
被告王某某，男。
委托代理人宋有安、李祥，河南安昌律师事务律师。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，2015年6月23日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年7月28日以私下调解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一五年七月二十八日
书记员 张元元
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第00140-8号
申请执行人：张丽，女，，住安徽省淮北市相山区，身份证号码340603。
被执行人：高毅，男，，住淮北市相山区，身份证号码340603。
第三人：洪晓兰，女，合肥庐阳区峰转会会所负责人，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的，本院于2014年7月14日作出的（2014）淮民二初字第00082号民事判决书，于2014年10月15日向被执行人高毅发出执行通知书，高毅已履行元，余款没有履行。申请执行人张丽于2015年7月7日，向本院提交申请书称，其发现高毅和其他人对洪晓兰有780万元的到期债权（《朝歌娱乐会所转让协议》转让款）。根据高毅和其他人2012年12月31日《合作备忘录》约定，高毅应占50%份额，为390万元。特向贵院申请执行高毅对洪晓兰到期债权中的165万元，用以代偿高毅对我的债务。经审查，张丽的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高毅在第三人洪晓兰处的到期债权165万元。第三人洪晓兰接此裁定后，应直接向申请执行人张丽履行165万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许晓宁
审判员 徐建民
审判员 袁长伦
二〇一五年七月九日
书记员 董春雷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1631号
申请执行人张碧文
被执行人周文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02182号，依法向被执行人周文俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文俊（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××04的存款人民币320000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月二十五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1631号
申请执行人张碧文
被执行人周文俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第02182号，依法向被执行人周文俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周文俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周文俊（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周文俊（证件号码：）在省农信社的62×××02的存款人民币500000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年四月五日
书记员 蓝天辰
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲商初字第625号
原告：楼益芳。
委托代理人（特别授权）：邓伟力。
被告：朱向华。
本院在审理原告楼益芳与被告朱向华合伙协议纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楼益芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费150元，合计人民币675元，由原告负担。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽萍
人民陪审员 宋旭霞
二〇一四年三月四日
代书 记员 蓝祖仙
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第05163号
罪犯张小强。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省常州市中级人民法院于2002年5月13日作出（2001）常刑一初字第057号刑事判决，认定被告人张小强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2002年6月27日作出了（2002）苏刑复字第42号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后，于2002年8月14日交付执行。因该犯在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第814号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年4月25日作出（2007）苏刑执字第0241号刑事裁定，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4424号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第3165号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2022年7月24日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年12月5日至2014年12月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张小强，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张小强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张小强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张小强，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此，2013年6月、2014年9月获监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张小强在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯张小强未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张小强减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2020年7月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汤燕峰
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第136号
原告宋某某，女，汉族，村民。
被告田某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某以“我离婚条件未达到，等达到了再来离婚，现暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告宋某某负担，一百五十元退还给原告宋某某。
审判员 肖 红
二〇一五年三月十三日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。