wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民特55号
申请人：丁文军，男，汉族，1968年9月4日出生，住山东省沾化县。
委托代理人：张珂，浙江新派律师事务所律师。
申请人丁文军以浙江勤丰海运有限公司拖欠其在“勤丰198”轮任职期间的船员工资为由，在拍卖“勤丰198”轮的公告期内向本院申请债权登记，要求在“勤丰198”轮的船舶拍卖价款中登记工资人民币30951.60元及其利息，并提供了工资明细单、船舶国籍证书、上海海事法院执行裁定书、扣押船舶命令及执行笔录、船员聘用合同、海船船员适任证书及船员服务簿作为证据。
本院经审查认为，申请人丁文军就与“勤丰198”轮有关的船员工资向本院申请债权登记，提供了相关债权证据，且其主张登记的债权属海事债权，该申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第八十七条，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
准予申请人丁文军债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人丁文军交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢振衔
审 判 员 杨 婵
人民陪审员 张 毅
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。
第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》
第八十七条海事诉讼特别程序法第一百一十一条规定的与被拍卖船舶有关的债权指与被拍卖船舶有关的海事债权。
三、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第十七条海事法院受理债权登记申请后，应当在船舶被拍卖、变卖成交后，依照海事诉讼特别程序法第一百一十四条的规定作出是否准予的裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2431号
申请执行人：曾声生。
被执行人：於冬青。
被执行人：徐招德。
被执行人：王招冬。
原告曾声生与被告於冬青、徐招德、王招冬为民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）台黄商初字第2503号民事判决，已经发生法律效力。权利人曾声生于2015年8月26日向本院申请执行，要求被执行人於冬青、徐招德履行生效判决所确定的返还借款本金人民币200000元及利息，并负担案件受理费2270元；被执行人王招冬负连带责任的义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人於冬青、徐招德、王招冬的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人於冬青、徐招德、王招冬有可供执行的财产。2015年9月7日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，三十日内未向本院提供。2015年10月10日，申请执行人曾声生与被执行人於冬青、王招冬自行达成和解分期支付协议，并支付执行费人民币2934元。申请执行人书面向本院申请先予终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执、执行裁定书、失信决定书及程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人於冬青、徐招德、王招冬有财产可供执行，申请执行人曾声生与被执行人於冬青、王招冬达成分期履行和解协议，且未履行完毕，申请执行人曾声生自愿书面向本院申请先予终结本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2431号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人於冬青、徐招德、王招冬未按和解协议履行，并有可供执行的财产，或发现被执行人於冬青、徐招德、王招冬有可供执行的财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一五年十月十五日
代书记员 池俊啸
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第3号
原告贾颐，男，35岁。
原告李长华，男，48岁。
委托代理人贾颐，男，35岁。
被告厦门沁利建设工程有限公司。
法定代表人叶长青，总经理。
委托代理人陈添福，公司员工。
本院在审理原告贾颐、李长华与被告厦门沁利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提出减、缓交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告贾颐、李长华撤诉处理。
审判员 李艳斐
二〇一四年一月八日
书记员 陈瑛瑛
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滕民初字第4645号
原告张某，男，1987年11月20日出生，住滕州市。
委托代理人徐洪平，山东真谛律师事务所律师。
被告李某，女，1983年12月8日出生，住滕州市。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐洪平到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月，原、被告经人介绍认识后同居生活，2009年1月14日被告生一男孩，取名张某某，2010年10月8日补办结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解便同居生活，婚后被告在外有第三者，且于2013年9月11日跟随其他男子离家出走至今。原告无法忍受，现夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告婚前认识后同居生活，2009年1月14日被告生一男孩，取名张某某，2010年10月8日双方在滕州市民政局补办结婚登记手续。2013年9月，被告离家出走后未归，同年10月8日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，因被告下落不明，本院向被告公告送达了开庭传票等法律文书，期满，被告仍未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告认识后同居生活，且育有一子，后又补办了结婚登记手续，婚前了解较为充分，在共同生活中，应互谅互让，互相理解，妥善处理婚姻中出现的问题，共同抚养未成年子女。原告现以夫妻感情破裂为由起诉离婚，未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘亚南
审 判 员 孟 浩
人民陪审员 王 冬
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄 霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第3963号
原告上海市瑞华实业公司。
法定代表人蔡国华。
委托代理人丁美红，上海聚隆律师事务所律师。
委托代理人史雨社。
被告项根泉。
原告上海市瑞华实业公司诉被告项根泉租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周健独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁美红、史雨社到庭参加诉讼，被告项根泉到庭参加诉讼后又中途退庭。本案现已审理终结。
原告上海市瑞华实业公司诉称，2012年1月1日，原、被告间签订了鱼塘承租协议一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号鑫飞水产养殖场的61.57亩鱼塘（编号为A53—A56；B62）出租给被告用于水产养殖，租期一年，自2012年1月1日至2012年12月31日，约定租金每亩人民币1200元（以下币种均为人民币），先付后租于当年1月1日一次性付清。至2013年底为止，被告已经按约履行了全部租金（其中2013年度租金按每亩1200元／年计算）。2013年11月15日，原告向包括被告在内的所有承租户发出书面通知：因产业结构调整，要求各养殖户在2013年11月20日至12月20日期间办理2014年度的签约和付款手续，自2015年起，所有鱼塘要收回作特色养殖。通知发出后，被告拒绝与原告签订协议，并继续占有使用鱼塘至今。原告认为，租赁协议期满后，双方无继续签订合同的意向，被告理应及时作出腾退返还，但被告至今不愿意返还，其行为已严重影响了原告的正常生产经营秩序。遂诉请要求判令被告：1、立即清塘返还位于崇明星村公路XXX弄XXX号鑫飞水产养殖场的61.57亩鱼塘（A53—A56四至：东至沈根荣鱼塘，南至沈根荣鱼塘，西至盘船洪河，北至胡洪彬鱼塘；B62四至：东至排水河，南至中心南路，西至中心路，北至朱杏根鱼塘）；2、立即支付2014年1月起至判决归还之日期间使用费（每亩按1200元／年计算）。
原告为证明其诉称，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告于2012年1月1日签订的鱼塘承租协议一份；
2、2013年11月15日原告向被告发出的通知一份；
3、租金收款凭据4份。
被告辩称，原告所述的2013年11月15日的《通知》被告并没有收到，也不知晓该通知的内容。但被告在2014年2月下旬收到了上海逸浩水产养殖有限公司向各承租户发出的通知。该通知要求各养殖户最迟于2014年2月底之前办理2014年度的签约和付款手续。被告考虑到原告方发出签约通知时，被告已经开始放养了当年度的鱼苗，而且养鱼是有周期性的，一般从放养到全部出售完毕至少要三年以上。根据原告的通知要求，原告仅给予被告一年的租赁期限，期限届满被告返还鱼塘则损失惨重，故被告无法接受原告的通知要求，未与原告签订2014年度一年期的租赁合同。如原告坚持要求解除合同，并立即返还原告鱼塘，被告表示同意，但必须要求原告赔偿被告相应的养殖损失，或收购现有的鱼苗以及养殖设备。
被告向本院提供了上海逸浩水产养殖有限公司于2014年2月16日发出的通知一份。
经开庭审理，原、被告举证、质证及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原、被告存在租赁关系多年，双方于2012年1月1日最后签订《鱼塘承租协议》一份，原告将位于崇明县星村公路XXX弄XXX号鑫飞水产养殖场编号为A53—A56、B62计61.57亩鱼塘出租给被告用于水产养殖，租期自2012年1月1日至2012年12月31日止，年租金为每亩1200元。付款方式为先付后租，于当年1月1日之前付清全年的租赁费。合同还对其他的相关事项作了规定。合同履行期间，被告已将2012年的租金付清。租赁协议届满后，双方未继续签订书面租赁协议，但被告按原协议的租金标准向原告支付了2013年度的租金。现因原告产业结构调整，至2014年底需要收回出租鱼塘作整体养殖，并于2014年2月向被告发出上述通知要求，因协商未果，双方未能签订2014年度的租赁协议，但被告仍继续使用上述鱼塘，遂成本讼。
审理中，原告考虑被告实际的养殖情况，自愿表示解除合同后，被告腾退鱼塘的期限放宽延长至2014年底，并表示给予被告免除两个月租金的优惠。
本院认为，原、被告双方于2012年1月1日订立的《鱼塘承租协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，对当事人具有约束力。合同履行期限届满后，被告继续使用鱼塘，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但属于不定期合同，双方当事人均有权解除合同，并各自承担解除合同后的不利后果，因此原告诉请要求被告归还鱼塘并无不当，本院予以支持。被告要求原告经济补偿或收购鱼苗、设备的主张缺乏法律依据，本院难以支持。但本案被告租赁的用途系用于水产养殖，养殖行业作为特种经营具有一定的周期性，故本院酌定尽可能给予被告合理的腾退期限，以尽量避免造成不必要的损失。原告另诉请要求被告按照之前标准支付2014年1月起至判决返还期间的使用费合理有据，本院予以支持。原告自愿表示免除被告两个月的租金，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、二百三十二条、二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项根泉于2015年3月1日之前将坐落于崇明县星村公路XXX弄XXX号鑫飞水产养殖场编号为A53—A56；B62共计61.57亩鱼塘腾清并返还给原告上海市瑞华实业公司；
二、被告项根泉于2014年12月31日之前支付原告上海市瑞华实业公司2014年度的租金人民币73，884元（2015年1至2月不计收租金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费人民币416元，减半收取计人民币208元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周健
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3791号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、李嘉杰,广东金信方正律师事务所律师。
被告：王亮，男，1992年6月14日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告王亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还（卡号：52×××09），向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金7854.37元、利息6267.27元、滞纳金703.05元、分期手续费667.56元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费10元（利息暂计至2017年12月5日止，此后的利息按日万分之五按月计收复利计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重被告负担，本院调整为392元（7854.37元×5%）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王亮在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7854.37元、利息6267.27元、滞纳金392元、分期手续费667.56元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元、取现手续费10元（上述利息暂计至2017年12月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 许红青
二〇一八年三月六日
书记员 黎逸菲
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2918-1号
申请执行人：佛山市三水区农村信用合作联社，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：钟瑞辉，该社主任。
被执行人：佛山市三水宏仁皮革有限公司，住所地：广东省佛山市三水区，组织机构代码：××。
法定代表人：陈祥安。
被执行人：陈祥安，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被执行人：易丁钗，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0406。
原告佛山市三水区农村信用合作联社诉被告佛山市三水宏仁皮革有限公司、陈祥安、易丁钗金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第920民事判决已经发生法律效力。由于被告佛山市三水宏仁皮革有限公司、陈祥安、易丁钗逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，申请执行人向本院申请致函佛山市南海区人民法院就本案的抵押物参与分配，本院已依法向该院发函。之后申请执行人向本院申请本案终结本次执行。
本院认为，本案已参与佛山市南海区人民法院相关案件执行款分配，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2918号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邓 武
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴民一终字第612号
上诉人（原审被告）李志兵。
委托代理人李小明，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人李重光，湖南尚友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李成。
委托代理人李国宾，郴州市苏仙区大众法律服务所法律工作者。
上诉人李志兵因与被上诉人李成合伙协议纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）嘉民二初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。上诉人李志兵的委托代理人李重光，被上诉人李成及其委托代理人李国宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：李成与李志兵系亲戚关系。2014年3月起至同年9月29日止，双方共同合伙投资供应水泥厂的水渣、砖渣、矿渣等原材料。合伙期间，因经营管理问题，双方产生意见，导致合伙经营终止。李志兵向李成出具书面欠条一张，载明：“今欠李成共计人民币1360000元整，其中在2014年9月29日已付给李成500000元，剩于860000元，在2014年10月底付200000元，2014年11月底付300000元，2015年4月底将所剩360000元付清。欠款人李志兵”。还款到期后，李成多次向李志兵催讨，李志兵于2014年8月向李成支付投资款100000元，同年10月支付200000元，其余560000元，经多次催讨无果，李成遂向法院起诉，请求判令李志兵偿还欠款560000元，并负担案件诉讼费。
原审法院认为，李成与李志兵合伙投资供应水泥厂的水渣、砖渣、矿渣等，属于个人合伙关系。合伙期间，李成提出退伙，经双方协商同意结算投资款，李志兵欠李成投资款金额1360000元，并出具了欠条，该欠条是双方当事人真实意思，对真实性予以确认，双方的债权债务关系明确。事后，李志兵支付了李成投资款800000元，其余款项560000元至今未偿还给李成，已构成违约，李志兵理应承担继续履行偿还义务。故对李成要求李志兵偿还投资款560000元的诉讼请求予以支持。李志兵认为双方之间未发生合伙关系以及债权债务关系的辩解意见，与本案查明的事实不符，应不予采纳。综上，原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“由被告李志兵偿还原告李成投资款人民币560000元，此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9600元，由被告李志兵负担”。
上诉人李志兵不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审中被上诉人未提供任何证据证明双方之间存在合伙关系，原审判决直接认定上诉人与被上诉人之间存在合伙关系属认定事实错误；二、上诉人已于2014年3月支付了10000元现金给被上诉人，该笔款项应从欠款中扣除，原审对上诉人应还款的数额认定错误。综上，请求二审：一、依法撤销原审判决，改判上诉人偿还被上诉人欠款550000元或发回重审；二、判令被上诉人负担一审诉讼费中的300元和二审诉讼费。
被上诉人李成答辩称：一、上诉人与被上诉人之间存在合伙关系，欠款是合伙期间产生的，上诉人在一审中认可该笔欠款；二、上诉人无证据证实2014年3月偿还了被上诉人现金10000元，一审认定的欠款数额正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点主要有以下两个方面：一、上诉人与被上诉人之间的债务是否是合伙期间形成；二、原审认定的上诉人与被上诉人之间的欠款数额是否正确。针对以上两个争议焦点，评议如下：
关于争议焦点一。被上诉人在原审中提供了上诉人签名的欠条证实双方之间存在债权债务关系，且根据被上诉人的陈述和原审查明的事实，该债权债务形成于双方合伙期间。上诉人主张双方之间不存在合伙关系，却不能说明欠条的具体形成原因，况且上诉人与被上诉人之间是否存在合伙关系，并不影响双方债权债务关系的认定。故对于上诉人主张被上诉人无证据证实双方之间存在合伙关系，原审判令上诉人偿还欠款的证据不足的上诉理由，本院不予支持。
关于争议焦点二。上诉人主张2014年3月曾支付给被上诉人10000元现金，上诉人实际只欠被上诉人550000元债务，但上诉人未提供任何证据予以证实，且被上诉人对此予以否认，故原审法院按照上诉人出具的欠条判决上诉人偿还被上诉人560000元欠款并无不当。上诉人的该项上诉理由不成立，本院不予支持。至于上诉人提出一审诉讼费计算错误的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，本案一审诉讼费应为9400元，一审收取9600元确属计算错误，多收取的200元应退还给被上诉人。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9400元，由上诉人李志兵负担；二审案件受理费50元，由上诉人李志兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋向京
审 判 员 杨利平
代理审判员 何伦康
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郝 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4160号
原告：主某，女，1978年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：刘某，男，1965年8月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告主某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告主某及其委托诉讼代理人宋卫芳到庭参加了诉讼。被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告主某向本院提出诉讼请求：依法判令或调解原、被告离婚。事实和理由：原、被告于2013年相识，于2014年3月19日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，没有感情基础，双方虽然办理结婚登记，但是双方一直没有实际共同生活。在婚姻关系存续期间，被告还时常对原告实施打骂行为。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉求。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年相识，于2014年3月19日办理结婚登记。原、被告在婚后共同生活中，因产生矛盾致感情有所疏远。原告现以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，主要根据原告陈述及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情尚可，婚后虽因琐事产生纠纷，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。原告现起诉要求离婚，证据不足，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，亦不陈述答辩意见，系其不正当行使诉讼权利、履行诉讼义务的表现，也是其对出现裂痕的夫妻关系未采取恰当措施全力应对的表现，本院予以批评并责令其加以改正。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告主某与被告刘某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告主某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一七年四月十二日
书记员 张美莲
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1710号
上诉人（原审被告）：赵国楗，住河北省文安县，现住北京市海淀区。
委托代理人：杨杰，河北恒威律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵银海，住河北省文安县。
上诉人赵国楗与被上诉人赵银海合伙纠纷一案，上诉人赵国楗不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，�已审理终结。
一审法院经审理查明，原告与赵银福系亲兄弟关系，赵银福是原告长兄，赵银福不幸于2005年去世，被告赵国楗系赵银福之子。原告与赵银福共同经营冷食厂，2005年7月27日，被告赵国楗在父亲赵银福去世后为原告出具欠条，认可冷食厂欠原告现金90000元，如果无法偿还则由冷食品厂的庄基抵。由于双方议定的解决方法无法自动实现，原告诉请法院依法判决冷食厂庄基地的二分之一归原告，被告偿还所欠原告的90000元现金或者用冷食厂庄基折抵欠款。
一审法院认为，被告对原告与赵银福共同经营冷食厂债权债务关系的确认，即表明被告没有放弃继承权，被告不是其适格主体的主张不能成立。2005年7月27日被告确认原冷食厂欠原告90000元，如不能偿还用冷食厂庄基抵债，由于原冷食厂系原告与被告之父（赵银福）共同经营，其债务亦应当由二人偿还，故被�应当给付原告45000元。原告请求冷食厂的国有土地使用权归原告赵银海与被告赵国楗共同共有，由于举证不充分，故在本案中不予处理。被告反驳原告的主张，由于未提供证据支持其主张，应由被告承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告赵国楗给付原告赵银海欠款45000元，于判决生效后五日内履行；二、驳回原告赵银海的其他诉讼请求。案件受理费2050元由原告赵银海与被告赵国楗各负担1025元。
判决后，上诉人赵国楗不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，驳回被上诉人诉讼请求或发回重审，被上诉人承担诉讼费。其理由是上诉人与冷食厂和编织厂没有任何关系，上诉人对冷食厂欠被上诉人欠款不知情。一审中，上诉人在被上诉人出示的证据一上签字既不是对债权债务的确认，也不是表示上诉人偿还债务，上诉人在被上诉人提交的证据一上签字身份是经手人，不是欠款人。上诉人父亲去世后，其财产应由法定继承人王金亭、赵国楗、赵国棣、赵国恒继承，上诉人在未经其他继承人同意的情况下无权对上诉人父亲赵银福的遗产进行处分，上诉人不是适格主体。即使上诉人继承赵银福的遗产也应依法在其继承遗产范围内承担债务。
被上诉人赵银海辩称，上诉人所称本人对90000元债务不知情，就是知情也不是还债的义务人，毫无道理，上诉人的亲笔签字证明了冷食厂欠赵银海现金90000元，冷食厂存有庄基地一块。上诉人所称上诉人无权处分他人财产，被上诉人想和上诉人在合理的、公平的、公正的情况下，分与上诉人父亲合伙期间的财产和债务。上诉人是一方的一家代表，分家、还债是他的责任和义务，原审判决让上诉人偿还合伙债务符合法律�定。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。二审期间双方均没有提供新的证据。
本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。被上诉人赵银海与上诉人赵国楗的父亲赵银福合伙经营冷食厂，冷食厂现有国有土地使用权面积823.5平方米登记土地使用者为上诉人赵国楗父亲赵银福，冷食厂所欠债务应由合伙人承担清偿责任，即应由上诉人赵国楗的父亲赵银福和被上诉人赵银海承担清偿责任。上诉人赵国楗在父亲赵银福去世后，其作为法定继承人，未放弃继承权，其应继承其父亲的个人财产，也应清偿其父亲所欠债务。没有代理权的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。2005年7月27日，上诉人赵国楗在父亲赵银福去世后为被上诉人�银海出具欠条，认可冷食厂欠被上诉人赵银海现金90000元。上诉人赵国楗诉称其未经其他继承人同意的情况下无权对其父亲赵银福的遗产进行处分，上诉人赵国楗未提供其他继承人追认的证据，上诉人赵国楗无权代理的行为应由其承担民事责任，上诉人赵国楗主张其不是本案适格主体，即使上诉人赵国楗继承其父亲赵银福的遗产也应依法在其继承遗产范围内承担债务的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人赵国楗负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年三月十日
书 记 员 王 强
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执376号
申请执行人:肖某某,女,1937年7月16日生,。
被执行人：周某某，男，1955年7月21日生。
被执行人：李某某，男，1962年3月2日生。
本院执行的申请执行人肖某某与被执行人周某某、李某某赡养纠纷一案，申请执行人肖某某向本院申请执行的标的为2017年第一季度的赡养费1800元（二被执行人各900元）。在执行中，被执行人周某某已自觉履行了全部义务，被执行人李某某仅履行了400元，余款及执行费已经本院扣划至本案专用账号，并在扣除执行费后已支付申请执行人，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 勇
审 判 员 杨福涛
人民陪审员 王京良
二〇一七年六月一日
书 记 员 马 魁
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1182执774号
申请执行人宋某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。
被执行人桑某，系山西省汾阳监狱干警。
本院在执行宋某申请执行桑某离婚后财产纠纷一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初867号民事判决书，被执行人桑某应给付申请执行人住房公积金分割款42000元，并承担案件受理费850元。
本案在执行过程中，申请执行人宋某与被执行人桑某于2016年11月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）晋1182民初867号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武庆杰
审判员 郝炎虎
审判员 贾增义
二〇一六年十一月二十四日
书记员 武腾飞
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1182执774号申请执行人宋某，山西省汾阳市太和桥街道办事处居民。被执行人桑某，系山西省汾阳监狱干警。本院在执行宋某申请执行桑某离婚后财产纠纷一案中，根据已生效的（2016）晋1182民初867号民事判决书，被执行人桑某应给付申请执行人住房公积金分割款42000元，并承担案件受理费850元。本案在执行过程中，申请执行人宋某与被执行人桑某于2016年11月21日自愿达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）晋1182民初867号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  武庆杰审判员  郝炎虎审判员  贾增义二〇一六年十一月二十四日书记员  武腾飞
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）子洲民初字第00319号
原告安x。
被告高x。
原告安x与被告高x离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员王鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告高x经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安x诉称，原告与被告经人介绍相识，于2006年1月23日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚。婚后发现被告无法生育，至今无儿无女。而且婚后经常吵架，加之双方性格不合，夫妻长期分居，感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡。由于婚后在米脂县法院共同投资一套房产，被告在原告不知情的情况下，单方卖出夫妻共同投资的房产，致原告现在居无定所。现原告请求依法判决与被告离婚，另分割x县法院家属院2号楼6单元502室的一半房产，案件受理费由双方承担。
原告向法庭提交了结婚证复制件，证明原、被告系合法夫妻。
原告申请证人高xx出庭作证，高xx证明被告曾经打电话想通过其调解处理，说给原告40000元，后又不调解了。
被告高x辩称，原、被告于2006年1月23日登记结婚，婚后无子女，不同意离婚。因其患有双相障碍病，2012年将原告诉称的房产出卖他人用于看病，并且现在欠他人几万元。
被告向法庭提交了榆林市精神卫生研究所的诊断证明，证明被告患有双相障碍病。
经庭审质证：
被告未到庭，未对原告提�的证据进行质证。原告对被告提交的证据不认可，认为被告没有病，诊断证明是假的。
本院对原、被告提交的证据作如下认定：
对原告提交的结婚证来源合法，内容真实，且与被告的辩称相互印证，故本院予以采信。对证人高治海的证言，因证人系原告的朋友，且再无其他证据予以佐证，故本院不予采信。对于被告提交的证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2006年1月23日在米脂县民政局办理结婚登记，婚后无子女。婚后被告所在单位x县法院修建家属院，投资修建一套房产，后被告将此房产出卖他人，现被告患有双相障碍病。原告请求依法判决与被告离婚，另分割米脂县法院家属院2号楼6单元502室的一半房产，案件受理费由双方承担。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，属于合法婚姻。原告要求与被告离婚，�未向法庭提交原、被告关系已彻底破裂的证据。况且，被告现患有双相障碍病，原告理应予以照料，尽到夫妻之间相互扶养的义务。故原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安x要求与被告高x离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王鹏飞
二〇一四年七月三十一日
书记员 周 飞
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1271号
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。
负责人亚军，行长。
委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。
被告林庆余。
被告袁恒芬（系林庆余之妻）。
被告林庆国。
被告李玉兰（系林庆国之妻）。
被告郭秀云。
被告孙传勇（系郭秀云之夫）。
原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告林庆余、袁恒芬、林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告林庆余、袁恒芬、林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农行东平支行诉称，被告林庆余、袁恒芬于2010年12月9日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2010年12月9日与原告签订借款合同。被告林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金38000元、利息16006.48元（利息暂算至2016年3月22日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费3400元；本案诉讼费用由被告负担。
被告林庆余、袁恒芬、林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇未答辩。
经审理查明，2010年10月28日，被告郭秀云、林庆余、林庆国向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告孙传勇、袁恒芬、李玉兰分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告林庆余、袁恒芬向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2010年12月9日，被告林庆余作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2010年12月9日起至2013年12月8日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.56上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告林庆余在借款合同上签了名，被告郭秀云、林庆国在担保人栏后签名。2013年2月22日，原告依约打入被告林庆余在原告处设立的账户内借款5万元，2014年2月21日到期。2014年2月23日至2015年12月25日被告还款12000元，截止2016年3月22日，拖欠原告借款本金38000元、利息16006.48元。另，原告为实现债权支出律师代理费3400元。
上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告林庆余偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。
被告郭秀云、林庆余、林庆国签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告袁恒芬作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林庆余、袁恒芬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金38000元、利息16006.48元（利息暂计算至2016年3月22日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）、律师代理费3400元。
二、被告林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任。
三、被告林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇承担保证责任后有权向被告林庆余、袁恒芬追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由被告林庆余、袁恒芬、林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵庆彬
二〇一六年五月二十日
书记员 徐玉静
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1271号原告中国农业银行股份有限公司东平县支行。负责人亚军，行长。委托代理人马国平，山东法雅律师事务所律师。被告林庆余。被告袁恒芬（系林庆余之妻）。被告林庆国。被告李玉兰（系林庆国之妻）。被告郭秀云。被告孙传勇（系郭秀云之夫）。原告中国农业银行股份有限公司东平县支行（以下简称农行东平支行）与被告林庆余、袁恒芬、林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行东平支行的委托代理人马国平到庭参加诉讼，被告林庆余、袁恒芬、林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告农行东平支行诉称，被告林庆余、袁恒芬于2010年12月9日在原告处申请办理联保、自助可循环农户小额贷款5万元，借款有效期为三年，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年，并于2010年12月9日与原告签订借款合同。被告林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇为借款人承担连带责任保证。后原告依约向借款人放款5万元，借款到期后，借款人未按约定偿还全部本息，担保人也未尽担保义务，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金38000元、利息16006.48元（利息暂算至2016年3月22日，要求按约定的各项利息算至给付之日）及律师代理费3400元；本案诉讼费用由被告负担。被告林庆余、袁恒芬、林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇未答辩。经审理查明，2010年10月28日，被告郭秀云、林庆余、林庆国向原告出具承诺书，承诺自愿组成联保小组向原告申请借款，每个联保小组成员对其他小组成员的借款本息承担连带清偿责任。被告孙传勇、袁恒芬、李玉兰分别作为联保小组成员的财产共有人，承担共同还款责任，并承诺自愿承担以上贷款的连带担保责任。同日，被告林庆余、袁恒芬向原告提交农户小额贷款业务申请表，申请贷款5万元。2010年12月9日，被告林庆余作为借款人与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定原告在额度有效期内即自2010年12月9日起至2013年12月8日，向借款人提供自助可循环式借款5万元，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.56上浮50%确定。未按约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定办理。担保人的保证方式为最高额连带责任保证；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。被告林庆余在借款合同上签了名，被告郭秀云、林庆国在担保人栏后签名。2013年2月22日，原告依约打入被告林庆余在原告处设立的账户内借款5万元，2014年2月21日到期。2014年2月23日至2015年12月25日被告还款12000元，截止2016年3月22日，拖欠原告借款本金38000元、利息16006.48元。另，原告为实现债权支出律师代理费3400元。上述事实，有原告提供的借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书、申请表、对账单、律师费现金交款单、律师事务所开户账号证明、律师事务所现金日记账、委托代理合同、律师费发票、原告陈述等证据予以证实。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证等诉讼权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及答辩，视为其放弃答辩、质证等相应的权利，应当承担相应的法律后果。对于被告与原告签订的借款合同，应认定系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。借款合同约定的借款期限已经届满，借款人未按约定全部偿还借款本息已构成违约，原告要求被告林庆余偿还借款本息，于法有据，本院依法予以支持。被告郭秀云、林庆余、林庆国签名的中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务联保承诺书及农户小额贷款业务申请表，是其真实意思表示，应认定为有效民事法律行为，依据该承诺，被告袁恒芬作为共同还款人，对本案所涉借款本息承担共同还款责任，被告林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。各保证人对本案所涉借款本息承担连带保证责任后有权予以追偿。另，当事人有由违约方承担实现债权费用的明确约定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林庆余、袁恒芬于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东平县支行借款本金38000元、利息16006.48元（利息暂计算至2016年3月22日，应按双方约定的各项利率算至本判决确定的还款期满之日）、律师代理费3400元。二、被告林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇对上述债务在最高额限度内承担连带清偿责任。三、被告林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇承担保证责任后有权向被告林庆余、袁恒芬追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费617元，由被告林庆余、袁恒芬、林庆国、李玉兰、郭秀云、孙传勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵庆彬二〇一六年五月二十日书记员  徐玉静
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第01157号
罪犯陈忠琪，男，1957年11月14日出生于陕西省周至县，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。周至县人民法院于2012年7月24日作出（2012）周刑初字第98号刑事判决，以被告人陈忠琪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行，刑期自二0一二年二月三日至二0一五年六月二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年10月31日提出减刑意见书，认为罪犯陈忠琪确有悔改表现，于2014年11月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈忠琪减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 陈丽红
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨花利
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5089号
罪犯禇小宾，男，1971年7月3日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年10月11日作出（2010）赣刑三复字第15号刑事裁定，认定禇小宾犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2012）赣监刑执字第519号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。之后该院又以（2015）赣监刑执字第99号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯禇小宾在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未履行民事赔偿。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯禇小宾在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯禇小宾减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2015年2月15日至2031年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 潘 建
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙民执字第17号
申请执行人潘XX，男。
被执行人潘X明，男。
申请执行人潘XX与被执行人潘X明人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人潘XX依据已经发生法律效力的本院2008年5月8日作出的（2008）龙民初字第4号民事判决书，于2008年10月24日向本院申请执行，因被执行人确无财产可供执行，本院于2010年11月4日裁定终结本次执行程序。2013年5月4日，申请人向本院申请重新立案，2013年5月4日本院立案执行。
本院在执行过程中，召集双方当事人进行协商，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，并已依和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
龙胜各族自治县人民法院作出的（2008）龙民初字第4号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 革
审 判 员 陈胜龙
审 判 员 秦先忠
二〇一三年五月十五日
代书记员 廖 毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02382号
罪犯周军，男，1970年5月3日出生于湖南省岳阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省岳阳县人民法院于2007年8月21日作出（2007）岳刑初字第79号刑事判决，以被告人周军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2010年5月20日、2011年12月30日分别作出（2010）岳中刑执字第477号、（2011）岳中刑执字第2046号刑事裁定，对其减刑1年2个月、1年，共减刑2年2个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周军减去有期徒刑一年九个月十六天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
云南省红河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2529执143号
申请执行人：李欧斗，男，1954年2月1日生，云南省红河县人，住红河县。
被执行人：李者呼，男，1984年9月20日生，云南省红河县人，住红河县。
关于李欧斗与李者呼刑附民赔偿纠纷一案，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月21日作出（2016）云25刑终60号刑事附带民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人李欧斗于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日依法立案执行。
本案被执行人应支付申请人执行人经济损失人民币20127.47元。在执行中，被执行人李呼者与申请执行人李欧斗经本院主持调解，当事人双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人李者呼于2016年11月4日支付李欧斗人民币2000元。二、其余款被执行人李者呼于每季度偿还3000元给申请人李殴斗，即，第一次2017年2月4日偿还3000元；第二次2017年5月4日偿还3000元；第三次2017年8月4日偿还3000元；第四次2017年11月4日偿还3000元；第五次2018年2月4日偿还3000元；第六次2018年5月4日偿还3127.47元。三、申请执行费202元（被执行人李者呼已缴纳）。双方达成和解协议，同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百三十条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效判决的执行。
审判员 塔玲华
二〇一六年十一月七日
书记员 黄 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初1417号
原告：倪伟才，男，1973年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：胡辉，上海明泰律师事务所律师。
被告：环泽汽车服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑敏捷，职务不详。
原告倪伟才诉被告环泽汽车服务(上海)有限公司(以下简称环泽汽车)其他合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡辉、被告法定代表人郑敏捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪伟才向本院提出诉讼请求：1、判令环泽汽车返还倪伟才合作款项104万元；2、本案诉讼费由环泽汽车承担。事实和理由：倪伟才(乙方)与环泽汽车(甲方)于2016年3月15日签订《二手机动车合作协议书》(以下简称“合作协议书”)，约定：鉴于甲方业务量发展需要以及公司发展壮大之考虑，甲方与乙方建立长期合作，互惠互利，乙方利用其二手车市场经验将其接触的二手车通过甲方进行退牌并由甲方为其上沪C牌照，甲方为了沪C牌照上牌方便并办理相应交接手续，由乙方进行车辆款项资金垫付过账，待甲方将沪C牌照上牌完毕后，甲方将全部乙方支付的车款全额返还乙方或乙方指定账户。协议书履行期间，倪伟才按照要求将全部垫付款项打入环泽汽车账户，环泽汽车协助倪伟才进行上牌手续。完成相应手续后，环泽汽车应该按照要求将全部由倪伟才垫付的款项返还倪伟才，但由于环泽汽车关门停业，财务无法出账，三台车辆的垫付款项104万元未返还倪伟才。故倪伟才诉至法院，要求支持其诉请。
环泽汽车辩称：倪伟才与环泽汽车之间的合作关系，是由环泽汽车的相关业务经理操作的，环泽汽车的法定代表人郑敏捷不清楚合作事宜。
本院认定事实如下：2016年3月15日，环泽汽车(甲方)与倪伟才(乙方)签订合作协议书，约定：鉴于甲方业务量发展需要以及公司发展壮大之考虑，甲方与乙方建立长期合作，互惠互利，乙方利用其二手车市场经验将其接触的二手车通过甲方进行退牌并由甲方为其上沪C牌照，甲方为了沪C牌照上牌方便并办理相应交接手续，由乙方进行车辆款项资金垫付过账，待甲方将沪C牌照上牌完毕后，甲方将全部乙方支付的车款全额返还乙方或乙方指定账户；旧机动车及乙方垫付费用具体情况为：牌照为沪A7XX**的奔驰车辆上牌后为沪C4XX**(甲方牌照)，乙方垫付68万元；牌照为沪C5XX**的英菲尼迪车辆上牌后为沪C5XX**(甲方牌照)，乙方垫付49万元；牌照为沪H8XX**的保时捷车辆上牌后为沪C5XX**(甲方牌照)，乙方垫付69万元；甲方按乙方要求将上述车辆及牌照过户到乙方或乙方指定的第三方名下；环泽汽车付款账号信息为：开户行为中国建设银行股份有限公司上海静安支行，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2；等等。
同日，环泽汽车以32万元价格收购牌照为沪A7XX**的奔驰汽车一辆(发动机号为XXXXXXXXXXXXXX)。原车主委托倪伟才处理该车辆转户及相关事宜，倪伟才开户行为中国工商银行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。随后，环泽汽车以68万价格出售沪C4XX**奔驰汽车一辆(发动机号相同)。车辆受让方委托俞某某处理该车辆转户及相关事宜，俞某某开户行为中国工商银行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
同日，环泽汽车以26万元价格收购牌照为沪C5XX**的英菲尼迪汽车一辆(发动机号为VQXXXXXXXXC)。原车主委托倪伟才处理该车辆转户及相关事宜，倪伟才开户行为中国工商银行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。随后，环泽汽车以49万价格出售沪C5XX**英菲尼迪汽车一辆(发动机号相同)。车辆受让方委托俞某某处理该车辆转户及相关事宜，俞某某开户行为中国工商银行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
同日，环泽汽车以24万元价格收购牌照为沪H8XX**的保时捷汽车一辆(发动机号为MXXXXXXXXXXXX)。原车主委托倪伟才处理该车辆转户及相关事宜，倪伟才开户行为中国工商银行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。随后，环泽汽车以69万价格出售沪C5XX**保时捷汽车一辆(发动机号相同)。车辆受让方委托俞某某处理该车辆转户及相关事宜，俞某某开户行为中国工商银行，账户为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
户名为俞某某，账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的中国工商银行账户历史明细清单显示：2016年3月30日、2016年3月31日，户名为倪*才账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户向其分别转账68万元、100万元和18万元，共计186万元。2016年3月30日、2016年3月31日，俞某某该工商银行账户向户名为环*司账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户分别转账68万元、100万元和18万元，共计186万元。由此可见，汽车过户所涉垫付款项均系由倪伟才账户转账至俞某某账户，再由俞某某账户转账至环泽汽车账户，即倪伟才已履行完毕其垫付款项的义务。
另查明，倪伟才与俞某某系夫妻。
审理中，倪伟才确认收到环泽汽车的还款82万元，故要求环泽汽车返还剩余104万元合作款项。
上述事实，除有当事人陈述为证外，另有《二手机动车合作协议书》、《二手机动车收购协议书》、工商银行历史明细清单、倪伟才结婚证及俞某某身份证明为证。上述证据经庭审质证，本院均予以采信。
本院认为：倪伟才与环泽汽车签订合作协议书，系双方真实意思表示，合法的合作关系应当受法律保护。倪伟才依据合作协议已完成将相关车辆介绍给环泽汽车办理退牌并上沪C牌照的业务，并垫付过账186万元，证实其已履行了合作协议约定的义务。环泽汽车在办理完合作协议书所涉上牌业务后，向倪伟才归还82万元垫付款项，尚有104万元未归还。故倪伟才要求环泽汽车返还104万元垫付款项的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条规定，判决如下：
环泽汽车服务(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内向倪伟才返还合作款项1,040,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,080元，由环泽汽车服务(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执1304号
申请执行人：万某。
法定代理人：万平，男，1976年6月5日出生，汉族，江苏中柱建设工程有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
法定代理人：司玉梅，女，1970年8月7日出生，汉族，胜大集团协解职工，住东营市东营区。
被执行人：黄钰超，男，1997年11月24日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人万某与被执行人黄钰超机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执1304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹嘉琳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3668号
罪犯颜林，男，1988年7月6日生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2008年3月5日，该犯因盗窃罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2012年8月6日，贵州省贵定县人民法院作出（2012）贵刑初字第127号刑事判决，认定颜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。判决发生法律效力后于2012年8月30日交付执行（刑期自2012年2月24日起至2015年8月23日止）。
2014年11月7日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯颜林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜林在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年7月的考核周期中被评为改造积极分子，另查明其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯颜林减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜林减去有期徒刑五个月（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十一月二十五日
书记员 裴梧先
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第726号
原告陈天生，男，1974年4月1日出生，住上杭县。
被告赖华东，男，1971年9月16日出生，住上杭县。
本院在审理原告陈天生与被告赖华东民间借贷纠纷一案中，原告陈天生于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陈天生以自愿与被告赖华东庭外协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天生撤回起诉。
本案受理费1334元，撤诉减半收取667元，由原告陈天生负担。
审 判 员 王英
二〇一五年三月十八日
代理书记员 林欢
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初998号
原告：窦生军，男，汉族。
被告：赵永前（赵有钱），男，汉族。
原告窦生军与被告赵永前（赵有钱）劳务合同纠纷一案，本�于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵永前（赵有钱）经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦生军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付水费10万元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告的井队在志丹县采油厂中标从事打井业务，在志丹县双河镇霍老庄村附近的山上从事打井业务，因打井需要供应生产水，沙建光是被告井队的总负责人，2015年3月份沙建光找到原告协商，由原告给被告负责供应生产水，每车25方，一方22元，到2015年9月份左右生产水全部供应完备之后，原告与被告结算，供水费共计16万元，被告向原告支付了3万元之后，后原告多次找到被告要求支付水费，被告总以种种理由拒绝，2017年4月11日原告再次找到被告催要水费�经协商被告向原告出具了10万元的欠条一张，现诉至本院提出上述诉求。
被告赵永前（赵有钱）经依法传唤未到庭参加诉讼、未答辩、未举证、未质证。
原告窦生军向本院提交的证据：欠条1张，用以证明被告赵永前（赵有钱）欠原告水费100000元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告赵永前（赵有钱）经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证的权利；原、被告之间形成了合法的劳务合同关系，合法的劳务关系受法律保护，被告赵永前（赵有钱）应当按照法律规定履行支付原告的水费义务，原告的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵永前（赵有钱）于本判决生效后10日内支付原告窦生军水费100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告赵永前（赵有钱）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马志军
二〇一七年八月一日
书记员 刘 伟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终632号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1959年5月3日出生，公民身份号码3522XXXXX********，汉族，高中文化，经商，出生地福建省霞浦县，住福建省霞浦县。因涉嫌非法经营，于2015年12月1日被刑事拘留，于2016年1月8日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审�福州市鼓楼区人民检察院指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪一案，于2017年4月17日作出（2016）闽0102刑初785号刑事判决：被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币138万元。被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查卷宗材料，讯问了上诉人陈某某，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定被告人陈某某犯销售伪劣产品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102刑初785号刑事判决。
二、发回福州市鼓楼区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
�判长林燕芳
审判员 张 晓
审判员 戴永忠
二〇一七年七月五日
书记员 王 卉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民金初字第03319号
原告赵红伟。
委托代理人张晓东，河南德典律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地，郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
法定代表人段言彬，任该公司总经理。
委托代理人刘鹏。系该公司员工。
原告赵红伟诉被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险公司）财产损失保险合同纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月28日对本案公开开庭进行了审理，原告赵红伟的委托代理人张晓东及被告阳光财险公司委托代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红伟诉称：2015年5月3日18时在长葛市长南公路老城镇大赵庄村路段，赵红伟驾驶豫K×××××号小轿车与田朝阳驾驶豫K×××××号小客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。后经长葛市公安局交通管理大队作出事故认定，赵红伟负事故全部责任。后经调解达成双方车损由赵红伟承担。赵红伟豫K×××××号小轿车车损为55280元，豫K×××××号小客车车损2300元，也由赵红伟支付给田朝阳。经查赵红伟为该车在被告处投保有交强险和车辆损失险、第三者责任保险（保险金额200000元）、不计免赔特约险，保险期间为2015年4月2日到2016年4月1日，现赵红伟向被告理赔未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告保险金57580元，并承担本案的诉讼费用。
被告阳光财险公司辩称：1、本案肇事的车辆在我公司投保，原告合理合法的损失我公司愿意在保险责任限额内合理赔偿；2、原告的主张应该有相应的证据予以支持，原告主张的过高及不合理的部分不应当支持。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、一、保险单两份，证明原告所有的豫K×××××车辆在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险、第三者责任保险、不计免赔附加险，保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日；2、道路交通事故认定书一份，证明2015年5月3日，在长葛市老城镇大赵庄村路段，原告驾驶的豫K×××××车辆与案外人田朝阳驾驶的豫K×××××车辆发生交通事故，原告负事故全部责任，双方车辆均有损失；3、发票两份，证明发生交通事故后，原告为豫K×××××车辆支付维修费55280元，原告为豫K×××××车辆维修支付配件及工时费用2300元；4、机动车辆保险索赔申请书一份，证明原告向被告索赔的情况。
被告阳光财险公司未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据客观、真实与本案相关联，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审中当事人的合理陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年4月1日，原告赵红伟在被告处投保交强险及商业险，被保险机动车号牌为豫K×××××，其中车辆损失险保险金额为363000.00元，第三者责任保险保险金额为200000.00元，并同时投保不计免赔特约险，保险期间自2015年4月2日0时起至2016年4月1日24时止。
2015年5月3日18时00分，在长葛市长南公路老城镇大赵庄村路段，赵红伟驾驶豫K×××××号小型轿车由西向东行驶时与田朝阳驾驶豫K×××××号小型普通客车同向行驶时发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经长葛市公安交通警察大队认定，赵红伟负事故全部责任，田朝阳不负事故责任。事故发生后，赵红伟将田朝阳驾驶的豫K×××××号车辆在长葛市佳美汽车贸易有限公司进行维修，共支付维修费用2300元。赵红伟本人驾驶的豫K×××××号车辆在河南豫海汽车销售有限公司进行维修，共支付维修费用55280元。后原告向被告申请理赔，双方未达成一致意见，原告诉至法院。
本院认为，原告赵红伟与被告阳光财险公司签订的第三者强制责任保险及车辆损失险、第三者责任保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，保险合同合法有效。原告按照合同约定履行了缴纳保险费义务，在保险期间被保险车辆发生交通事故，被告应当在保险限额内对合法合理损失进行赔付。被告阳光财险公司未在规定期间对车辆损失书面申请鉴定，视为对原告所支出维修费用的认可。故原告请求的保险金依法核定为：车辆维修费57580（55280＋2300）元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司自本判决生效之日起十日内支付原告赵红伟保险金57580元。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 武燕子
人民陪审员 张国全
人民陪审员 彭朝俊
二〇一六年四月十二日
书 记 员 燕 良
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽09行终41号
上诉人（原审原告）赵宝海，男，1964年1月12日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）阜新市国土资源局。
法定代表人王宗林，系该局局长。
委托代理人佟兴伟，系该局工作人员。
委托代理人刘超奇，系辽宁凯旋律师事务所律师。
原审第三人刘立刚，男，1972年12月19日出生，汉族。
上诉人赵宝海因撤销土地使用证一案，不服阜新市清河门区人民法院（2016）辽0905行初4号行政判决，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人赵宝海以与第三人刘立刚自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵宝海申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵宝海撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人赵宝海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 杰
审判员 鹿金山
审判员 焦海龙
二〇一七年四月二十日
书记员 乔方正
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽民终546号
上诉人（原审被告）永泰县城峰清风记食杂便利店，经营地址福建省福州市永泰县。
经营者檀桂青。
被上诉人（原审原告）广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人朱英毅，董事长。
上诉人永泰县城峰清风记食杂便利店（以下简称清风便利店）与被上诉人广州轻出集团股份有限公司（以下简称轻出公司）侵害商标权纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人清风便利店的经营者檀桂青到庭参加诉讼，被上诉人轻出公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：
1966年12月1日，中国轻工业品进出口公司广州分公司经中央工商行政管理局核准注册了第53237号“”文字图形商标，核定使用商品为第18类：煤油炉、电力炊事用具、电力清洁用具等。该商标注册人名义经多次变更，现为本案原告。该商标经续展，现有效期限延展至2023年2月28日。
2002年6月21日，广州轻工业品进出口（集团）公司经国家商标局核准注册了第1792324号“三角牌”文字商标，核定使用商品为第11类：电炊具、电磁炉、电饭锅等。2012年3月20日，该商标变更注册人名义为轻出公司。该商标经续展，有效期延展至2022年6月20日。
2015年3月24日，轻出公司委托代理人向福建省厦门市鹭江公证处申请对购买涉嫌侵权商品的过程进行公证。2015年3月27日，轻出公司委托代理人在公证处公证人员某下在清风便利店经营场所，以普通消费者的身份购买电饭锅一个，取得收款收据一张。购买过程中，公证处工作人员对该店外观等进行拍摄。公证处公证人员将购买的物品和收款收据封存后交给轻出公司委托代理人收执。福建省厦门市鹭江公证处出具公证书，对上述购买过程进行了公证。在案件庭前会议中，轻出公司提交由公证处封存的产品，经确认封条完整后，现场拆封该产品包装箱，内有一个电饭锅及一张收款收据。其中，电饭锅上突出标注与轻出公司注册商标第53237号近似的图形。
轻出公司起诉请求：1.清风便利店立即停止侵害轻出公司第53237号、第1792324号注册商标专用权的行为；2.清风便利店赔偿经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计人民币15000元；3.清风便利店承担本案诉讼费用。
原审法院认为：
轻出公司系第53237号“”、第1792324号“三角牌”商标的商标权人，上述商标在有效期内，其注册商标专用权应受法律保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品，亦为侵犯注册商标专用权的行为。清风便利店未经许可，在其销售电饭锅上突出标注与轻出公司注册商标近似的图形，且与轻出公司上述商标所核定使用的商品为相同商品，容易使相关公众产生混淆。清风便利店的行为已构成对轻出公司注册商标专用权的侵害。因清风便利店提交的证据不足以证明其销售的侵权产品有合法来源，故应承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。关于赔偿的数额，因轻出公司并未举证证明其因侵权行为而遭受的实际损失或清风便利店因侵权行为所获的利益，亦没有商标许可使用费可供参照，依照《商标法》第六十三条第三款的规定，综合考虑清风便利店侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度以及轻出公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定清风便利店赔偿轻出公司经济损失及合理费用共计6500元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）、（三）项、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、永泰县城峰清风记食杂便利店立即停止侵害广州轻出集团股份有限公司第53237号商标注册商标专用权的行为；二、永泰县城峰清风记食杂便利店于判决生效之日起十日内赔偿广州轻出集团股份有限公司经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币6500元。三、驳回广州轻出集团股份有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费人民币175元，由广州轻出集团股份有限公司负担75元，永泰县城峰清风记食杂便利店负担100元。
原审法院宣判后，清风便利店不服，向本院提起上诉。
清风便利店上诉称：
一、原审认定侵权事实有误。檀桂青的父亲确实卖了一个电饭锅，但该电饭锅是檀桂青家里买回来准备自己用的，轻出公司故意前来购买。在案证据也能证实店里只有一个这样的电饭锅，没有第二个。
二、涉案电饭锅只卖了90元，清风便利店没有获利，也没有给轻出公司造成损失，轻出公司设套陷害，打着保护商标权的幌子，四处设套，再到法院调解，谋取高额利益。
三、清风便利店是生活居住与便利店两用，不能将该店查获所有物品均假设为是为了贩卖，该电饭锅就是这种情况。
四、经过一审诉讼，清风便利店损失交通费、误工费及精神损失费，共计5000元，轻出公司应当赔偿。
清风便利店上诉请求：撤销（2015）××民初字第××号民事判决，发回重审或者改判轻出公司赔偿清风便利店5000元。
轻出公司未提交答辩意见。
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以认定。
本院认为：
清风便利店虽然提出涉案电饭锅是其买来自用的，但并未提供证据证明，且在庭审中当庭承认涉案电饭锅是清风便利店所销售。根据（2015）××证内字第××号公证书证明的事实及当事人自认销售涉案电饭锅的事实，原审法院认定清风便利店销售涉案电饭锅的事实并无不当。
《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，清风便利店的行为构成侵权，在无证据证明轻出公司因侵权行为而遭受的实际损失或清风便利店因侵权行为所获利益的情况下，原审法院综合考虑清风便利店侵权行为的性质、时间、涉案注册商标的知名度以及轻出公司为制止侵权行为的合理开支等因素，酌定清风便利店赔偿轻出公司经济损失及合理费用共计6500元，亦无不当。
至于清风便利店上诉提出的其他理由，亦不足以支持其主张，本院不予采信。
综上，上诉人清风便利店的上诉理由事实和法律依据均不足，其上诉主张不予支持。原审判决认定事实基本清楚，判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人永泰县城峰清风记食杂便利店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨健民
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年五月二十日
书 记 员 欧群山
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00332号
被执行人曾巍。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏刑初字第00255号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾巍支付罚金人民币8000元及案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾巍银行存款8050元或查封扣押提取等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年三月十日
书记员 李 军
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初329号
原告：杨琼，女，汉族，生于1994年6月25日，住四川省峨眉山市。
原告：何强生，男，汉族，生于2016年1月15日，住四川省峨眉山市。
被告：易桂容，女，汉族，生于1967年8月3日，住四川省峨眉山。
被告：付鸿雪，女，汉族，生于1994年8月13日，住四川省峨眉山市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路。
负责人：熊小军。
本院在审理原告杨琼、何强生诉被告易桂容、付鸿雪、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨琼、何强生于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨琼、何强生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨琼、何强生撤回起诉。
本案案件受理费650元，本院予以免收。
审判员 陈小兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 谢昊峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2016）豫15刑更1236号
罪犯白浩，男，1982年8月14日出生，回族。曾因犯抢夺罪于2004年4月12日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑二年，2005年12月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年3月12日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月20日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年5月10日被珠海市斗门区人民法院判处有期徒刑判处有期徒刑三年，2012年3月27日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年4月28日以（2013）驿刑初字第137号刑事判决书，认定被告人白浩犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元，刑期自二○一二年九月二十五日起至二○一九年九月二十四日止。判决后该犯不服判决，提出上诉，河南省驻马店市中级人民法院于2013年9月5日以（2013）驻刑一终字第74号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后于2013年9月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月30日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯白浩系累犯、主犯，多次流窜多地作案，主观恶性较深、社会危害性较大，不符合减刑条件，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯白浩的减刑建议书退回信阳监狱。
二〇一六年九月二十六日
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）筑刑一终字第121号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，男，2014年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱某犯贩卖毒品罪一案，于2015年1月8日作出（2015）云刑初字第98号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉朱某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年9月16日20时许，被告人朱某在贵阳市南明区宝山南路附近贩卖毒品给肖某某时被公安机关抓获，被收缴毒品1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为
海洛因。
原判根据上述事实及相关证据，认为被告人朱某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。宣判后，原审被告人朱某以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提
出异议。
经二审审理查明，原判认定上诉人朱某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚。原审判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在原审庭审中宣读、出示并经质证。在本院审理中，上诉人朱某未提交新的证据。经二审审查，本院对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人朱某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据上诉人朱某贩卖毒品海洛因的数量、危害后等量刑情节，对其在法定幅度范围内所作出的量刑与本案案情相符，量刑并无不当。故上诉人朱某所提上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人朱某为谋取非法利益，贩卖毒品海洛因1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。原判认定事实清楚、适用法律正确、定罪准确、量刑适当、审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱小龙
审 判 员 弋 玮
代理审判员 冯婷婷
二〇一五年二月十六日
书 记 员 崔 琳
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0205民初235号
原告吴中南。
委托代理人黄永红，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。
被告李咏喜。
原告吴中南诉被告李咏喜民间借贷纠纷一案，原告吴中南于二0一六年九月十四日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李咏喜的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴中南撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币688元，由原告吴中南负担。
审判员 黄沿胜
二〇一六年九月二十三日
书记员 刘婷婷
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字9号
申请再审人（原审原告）：景格鹅。
被申请人（原审被告）：黄超。
被申请人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司。
法定代表人桂强，总经理。
原审原告景格鹅诉原审被告黄超、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，四川省自贡市大安区人民法院于2014年11月3日作出（2014）大民一初字第893号民事判决书，已经发生法律效力。2015年6月23日，原审原告景格鹅向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，2015年6月25日，原审原告景格鹅向本院撤回再审申请。
本院认为，原审原告景格鹅在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
准许原审原告景格鹅撤回再审申请。
审判长 夏 蕙
审判员 诸代英
审判员 张 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 李文清
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初446号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人巨某某，男，1970年9月27日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化，农民，住怀远县。2017年6月22日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局取保候审，同年7月3日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）419号起诉书指控被告人巨某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于当月24日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员王若雷出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年3月18日13时许，被告人巨某某驾驶“皖Ｃ×××××”号“红旗”牌小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿X056线自东向西以61km-63km/h的速度超速行驶至36km+65m处时，与前方同向左转弯杜德兵驾驶的自行车发生碰撞，造成杜德兵受伤，经怀远县人民医院抢救无效于次日死亡。肇事后，巨某某主动报警并在现场等待处理。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：巨某某负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：杜德兵符合交通事故致伤特征，系重度颅脑损伤死亡。
案发后，被告人巨某某与被害人方某赔偿达成调解协议，且已履行。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人的巨某某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人巨某某对公诉机关的指控无异议。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年3月18日13时许，被告人巨某某驾驶“皖Ｃ×××××”号“红旗”牌小轿车，在怀远县榴城镇境内，沿X056线自东向西以61km-63km/h的速度超速行驶至36km+65m处时，与前方同向左转弯杜德兵骑乘的自行车发生碰撞，造成杜德兵颅脑重度损伤，经抢救无效于次日死亡。肇事后，巨某某电话报警并在现场等待处理。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定：巨某某负此起事故的主要责任。安徽天正司法鉴定中心鉴定：杜德兵符合交通事故致伤特征，系重度颅脑损伤死亡。
2017年3月4日，被告人巨某某与被害人亲属达成民事赔偿调解协议，被告人巨某某共赔偿被害人丧葬费等经济损失计222235.80元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人巨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某的证言、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2017）第00073号道路交通事故认定书、蚌埠市公安局交通警察支队蚌公交复字[2017]第21007道路交通事故认定复核结论、安徽天正司法鉴定中心皖天正司鉴[2017]法病鉴宇第90号司法鉴定意见书、皖天正司鉴[2017]痕迹鉴宇第363号司法鉴定意见书、报警登记表、受理道路交通事故案件登记表、现场图、现场照片、呼气式酒精现场测试结果照片、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆勘验记录、事故车辆勘验照片、入院记录、病历、CT报告单、出院记录、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书、收条、到案经过、身份证、户口簿、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人巨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人巨某某电话报警，并在现场等候处理，且归案后能如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人巨某某有自首情节，且与被害人亲属达成民事调解协议，已赔偿被害人丧葬费等经济损失，取得了被害人亲属的谅解，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可以对其从轻处罚并适用缓刑，故被告人巨某某请求法庭对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护交通运输安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人巨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈洪金
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵卫生
法院诫勉语：巨某某你回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0482民初520号
原告：高佳华，男，1996年3月14日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：胡石洪，浙江天卓律师事务所律师。
被告：梅根杰，男，1991年7月27日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告高佳华为与被告梅根杰追偿权纠纷一案，于2018年1月24日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡石洪到庭参加诉讼。被告高佳华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提供借款协议书、民事起诉状、收条、民事裁定书各1份，诉请判令：被告支付原告代偿款30000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2015年10月9日，原、被告与案外人李钱友签订《借款协议书》一份，约定被告梅根杰向出借人李钱友借款人民币30000元，借款期限为2015年10月9日至2015年10月18日，原告高佳华为担保人。但借款到期后，原、被告均未按约向李钱友归还借款。2017年9月7日，李钱友向法院起诉，要求原、被告归还30000元借款并支付相应利息。后原告作为担保人于2018年1月23日代被告向李钱友偿还了30000元借款，并由李钱友向原告出具了收条，李钱友于同日撤回了起诉。被告至今尚�支付原告代偿款30000元。
本院认为，合法的担保关系应受法律保护。根据原告提供的证据，可以确认原告作为担保人代被告向李钱友归还了30000元借款的事实，原告有权向被告追偿。故原告要求被告归还30000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅根杰于本判决生效之日起十日内归还原告高佳华代偿款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告梅根杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一八年三月十二日
书记员 王琳
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执114号
申请执行人：王海成，男，1968年3月31日出生，汉族，住淇县。
申请执行人：付领风，女，1968年2月9日出生，汉族，住淇县。
被执行人：耿超，男，1983年9月27日出生，汉族，住淇县。
被执行人：王燕静，女，1986年3月19日出生，汉族，住淇县。
本院在执行王海成、付领风申请执行耿超、王燕静房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人耿超、王燕静的财产进行查询，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年八月一日
书记员 李利明
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第549号
原告陆鋆，男，汉族，1970年1月26日生。
委托代理人陈政，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托代理人孙郇郇。
被告马露，女，回族，1986年7月29日生。
委托代理人冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
被告王宇飞，男，汉族，1988年2月28日生。
原告陆鋆与被告马露、王宇飞物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张广鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆鋆的委托代理人陈政、孙郇郇，被告马露的委托代理人冯锦浩，被告王宇飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆鋆诉称，原告系南京市鼓楼区察哈尔路X号2X幢203室房屋所有权人。2013年9月18日，经南京市鼓楼区人民法院生效判决认定，案外人王林以原告代理人身份与被告马露以恶意串通的方式，以低价60万元就诉争房屋签订的存量房买卖合同无效。2013年12月6日，经南京市鼓楼区人民法院生效判决确认被告马露、王宇飞之间就南京市鼓楼区察哈尔路X号2X幢203室签订的房屋买卖合同无效。在法院判决生效后，两被告拒绝配合将涉案房屋过户至原告名下。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告马露、被告王宇飞协助原告将位于南京市鼓楼区察哈尔路X号2X幢203室的房屋返还登记至原告名下，并由两被告承担本案诉讼费用。
被告马露辩称，被告马露与原告签订房屋买卖合同，已经支付了对价，如果发生将房屋过户至原告名下的情况，应当将已经收取的购房款予以返还，目前房屋登记在被告王宇飞名下，被告马露没有权利也没有能力配合过户。
被告王宇飞辩称，如果过户给原告，其支付的购房款和税费应由原告承担，过户后还会影响其以后在南京购房。
经审理查明，南京市鼓楼区察哈尔路X号2X幢203室房屋原登记在原告陆鋆名下。2011年3月，原告陆鋆急需用钱，经朋友黄峰介绍认识案外人胡杰，又由胡杰介绍认识案外人王林。2011年3月25日，原告陆鋆出具《委托书》一份，载明受托人为王林；委托内容：我个人拥有位于南京市鼓楼区察哈尔路X号2X幢203室的房产，由于我没有时间，故我自愿委托王林作为我的代理人办理上述房产的相关手续；委托权限：1、上述房屋的归还抵押贷款，领取他项权证以及解押手续，注销抵押登记手续，解除房产证密码；2、办理房屋出售、签定房屋买卖合同，办理交易过户，变更产权证和土地证、缴纳相关税费，代收房款（包括领取银行贷款），代收售房个税补贴；受托人无转委托权；受托人在上述权限内所签署的有关文件，我均予以承认；委托期限自2011年3月25日至2012年3月24日。2011年3月28日，南京市白下公证处对该委托书进行了公证，并出具《公证书》。
2011年4月14日，案外人李长韬作为借款人与东台市农村信用合作联社签订《最高额个人担保借款合同》，借款金额300万元，该笔借款由原告陆鋆所有的上述房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，南京市房地产抵押合同确认的抵押房屋价值为182万元。2011年5月24日，该抵押登记被注销。2011年5月25日，案外人王林以原告陆鋆的代理人身份与被告马露就上述房屋签订《南京市存量房买卖合同》，将该房以60万元的价格出售给被告马露，并已收到被告马露支付的房屋价款60万元，且办理了房屋所有权转移登记手续。该买卖合同中甲方（签章）处“陆鋆”两个字系案外人王林代为书写。2011年5月31日，被告马露缴纳了房屋买卖契税，计税金额为993720元。被告马露在购房之前，并未到现场看房，购房之后亦未交付房屋。案外人王林收取的购房款未交付原告陆鋆。2012年5月7日，被告马露以该房屋抵押向案外人芮红兵借款80万元，双方签订的南京市房地产抵押合同确认抵押房产价值为150万元。2013年2月20日，被告马露、王宇飞签订《南京市存量房交易合同（自行交易版）》时，合同中房屋价款为65万元，2013年5月13日，王宇飞向南京市地税局缴纳诉争房屋契税，《南京市市区契税纳税申报表》以及现金完税凭证上诉争房屋的计税金额均为910910元。此外，案外人芮红兵以及被告王宇飞在购买诉争房屋前并未实际到现场查看，对于房屋装修情况、附属设施等并不清楚，购买房屋后也并未要求本案原告陆鋆交付房屋。
又查明，原告陆鋆至今仍在上述房屋内居住。除该房外，原告无其他房产。上述两份买卖合同因存在恶意串通损害第三人利益情形，分别经本院（2013）鼓民初字第3308号、本院（2013）鼓民初字第6443号生效民事判决确认无效。
上述事实，由原告陆鋆提供的诉争房屋房产登记簿、房屋所有权证、（2013）鼓民初字第3308号民事判决书及法律文书生效通知、（2013）鼓民初字第6443号民事判决书及法律文书生效通知以及当事人陈述等证据足以证实。
本院认为，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告王宇飞与马露之间关于诉争房屋签订的买卖合同，因两被告存在恶意串通损害第三人合法权益情形，不符合善意取得条件，经法院生效判决确认无效，被告王宇飞因该合同取得的房产应返还被告马露，故被告王宇飞应协助将登记在其名下的诉争房屋恢复登记至被告马露名下。案外人王林以原告代理人身份与被告马露签订的关于诉争房屋的买卖合同，因存在恶意串通损害第三人合法权益情形，亦不符合善意取得条件，经法院生效判决确认无效，被告马露亦应在诉争房屋恢复登记至其名下后，协助原告将诉争房屋恢复登记至原告名下。对于因合同无效，将诉争房屋返还登记至原告名下，两被告支付款项的返还的问题，两被告同意与原告私下协商解决，如无法协商一致，再另行主张。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告王宇飞于本判决生效后十日内协助将坐落于南京市鼓楼区察哈尔路X号2X幢203室房屋（丘号：514XXX-VII-XX）恢复登记至被告马露名下。
二、被告马露于上述房屋恢复登记至其名下后十日内，协助原告将上述房屋恢复登记至原告陆鋆名下。
本案案件受理费10100元，减半收取5050元，由被告马露负担2525元，王宇飞负担2525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张广鲁
二〇一四年四月八日
见习书记员 李 璐
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）解执字第458号
申请执行人潘学峰。
被执行人焦作市意达植物油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2012）解民初字第635号民事判决书，于2013年9月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年10月1日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 刘 涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 孙朝阳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00049号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行，住所地安徽省安庆市孝肃路。
负责人：强勇，该行行长。
被执行人：丁航程,男,1974年7月11日出生,汉族，住安徽省安庆市枞阳县金社乡金度村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司安庆龙啸支行与丁航程公证债权文书纠纷一案中，查找不到被执行人抵押的车辆，也查询不到被执行人的其他财产，依法应终结此案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行的财产后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼金法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）皖安宜公证字第6071号公证债权文书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡文远
审 判 员 吴应南
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 徐华强
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤20执恢31号
申请执行人：李永添，男，1948年8月15日出生，汉族，住佛山市顺德区。
委托代理人：何金穗，系广东易恒律师事务所律师。
被执行人：冼爱英，女，1965年5月5日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人李永添与被执行人冼爱英民间借款纠纷一案，广东省顺德区人民法院于2009年7月9日作出（2009）顺法民一初字第04032号民事调解书,已发生法律效力。该调解书确认：一、冼爱英确认欠李永添借款3890000元及利息（截止2009年1月6日止的借款利息581166元；从2009年1月7日起到清偿之日止按月利率1.77%计算），冼爱英定于2009年7月20日前支付给李永添；二、本案受理费23667.5元（已经减半收取），由冼爱英负担。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，广东省顺德区人民法院根据申请执行人李永添的申请，立案执行并委托广东省中山市第二人民法院执行，其后广东省中山市第二人民法院终结该次执行结案。2014年4月15日，本院立案提级执行本案，其后裁定终结该次执行。2016年5月10日，本院立案恢复执行。
原执行过程中，本案参与本院（2014）中中法执恢字第23号申请执行人中国农业银行股份有限公司中山分行申请执行被执行人中山市时耐电器制造有限公司、冼爱英、冼国佳、郑孝林、冯发枝信用证垫付款纠纷一案的拍卖案款分配，申请执行人李永添受偿案款444631.57元。
恢复执行过程中，本院（2016）粤20执恢14号申请执行人梁炳焕与被执行人冼爱英土地使用权转让合同纠纷一案依法拍卖被执行人冼爱英位于中山市黄圃镇大岑工业开发区的土地〔土地证号：国x〕及其地上建筑物，拍卖得款363万元。另，本院原执行申请执行人中国工商银行股份有限公司沙溪支行与被执行人中山市南头镇鸿昌电器燃具制造厂、时耐公司、冼爱英借款合同纠纷一案〔执行案号为（2009）中中法执受字第2号〕执行冼爱英财产所得5436546.84元在该案中一并予以分配。本案债权参与上述案款分配。本院于2016年3月28日作出（2016）粤20执恢14号《关于执行冼爱英系列案件案款分配方案》，根据该分配方案，申请执行人李永添受偿分配案款324839.05元。上述执行情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为：被执行人冼爱英名下财产已经处理完毕，执行案款申请执行人已经领取，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤20执恢31号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 卓 靖
执行员 雷 勇
执行员 叶繁荣
二〇一六年六月二十日
书记员 潘勇峰
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民特字第00065号
申请人马幸华。
申请人马幸华要求宣告王中甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王中甲，系申请人母亲。申请人马幸华认为被申请人于2012年开始患有老年痴呆病，目前无民事行为能力，申请本院予以宣告并指定申请人为其监护人。
经审查，王中甲的父、母亲已去世，其和配偶马成烈共生育马幸年、马幸华二个子女。本院向苏州市广济医院精神科病区了解情况，该科医生反映，王中甲自2013年1月27日起在广济医院连续治疗，她主要的病症表现为有幻觉、闹、一直要往外面跑。目前记忆力明显衰退，不认识人，连家人都不认识，对身边的人和事物都不能辨识，且没有好转的可能。
以上事实，有申请人马幸华提供的户籍信息证明、门诊病历及本院调查笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据王中甲病情及医院意见，其目前已不能辨认自己行为，申请人的申请有事实依据，应认定王中甲为无民事行为能力人。马幸华系被申请人王中甲的女儿，可以成为王中甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王中甲为无民事行为能力人；
二、指定马幸华为王中甲的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵义东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陆心雅
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0782执682号
申请执行人：杨某甲，女，1987年5月29日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人：杨某乙，男，1982年10月20日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙法定继承纠纷一案，牙克石市人民法院（2016）内0782民初2539号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨某乙在法律文书规定的期限内未能履行义务，申请执行人杨某甲依法申请我院强制执行。
本院在执行过程中，被执行人杨某乙履行牙克石市人民法院（2016）内0782民初2539号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2016）内0782民初2539号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘晓丹