成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦江民初字第3186号
原告赵艳，女，1976年3月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人方波，四川孟鸣律师事务所律师。
委托代理人李丹，四川孟鸣律师事务所律师。
被告颜泽平，男，1965年12月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李良华，四川明炬律师事务所律师。
被告吴平，女，1968年9月21日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告邱波，男，1978年3月7日出生，汉族，住四川省双流县。
原告赵艳与被告颜泽平、邱波民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告赵艳的申请，追加吴平为本案被告参加诉讼。由于被告邱波下落不明，本院依法组成合议庭适用普通程序，并公开开庭进行了审理。在开庭审理中，原告赵艳及其委托代理人方波、李丹，被告颜泽平的委托代理人李良华到庭参加诉讼。被告吴平、邱波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。诉讼中，本院根据原告赵艳的申请，对被告颜泽平、吴平、邱波的财产进行了保全。
原告赵艳诉称，2014年10月28日，颜泽平因资金周转向赵艳借款100万元，并出具《借条》一张，载明：“今借到赵艳人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），借款期为1个月。借款人：颜泽平，担保人：邱波。2014年10月28日”。现还款期限已过，颜泽平至今未还款。因颜泽平与吴平系夫妻关系，颜泽平在夫妻婚姻关系存续期间发生的债务应当作为夫妻共同债务，吴平应承担共同偿还责任。邱波作为本案借款的担保人，应承担连带偿还责任。经赵艳多次催收，颜泽平、吴平、邱波均拒绝履行还款义务。为维护赵艳的合法权益，故诉至法院，请求判令：颜泽平、吴平共同偿还赵艳借款100万元及逾期还款利息（庭审中，阐明利息以100万元为基数，从2014年11月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；邱波对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由颜泽平、吴平、邱波承担。
被告颜泽平辩称，赵艳与颜泽平之间不存在本案借贷关系，赵艳提供的《借条》不是颜泽平本人所写，也未得到颜泽平的亲自确认。颜泽平并未向赵艳借该笔款项，如果要求颜泽平归还，对颜泽平来说是不公平的。事实上该笔款项是中间人邱波和薛雷借的，应由邱波和薛雷归还。故请求驳回赵艳的诉讼请求。
被告吴平、邱波未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明，颜泽平与吴平系夫妻关系，二人于1988年6月28日登记结婚。2014年10月28日，颜泽平通过中间人邱波、薛雷向赵艳借款100万元。同日，赵艳通过银行转账方式向颜泽平账户转入100万元款项。同日，邱波代颜泽平向赵艳出具《借条》一张，载明：“今借到赵艳人民币现金壹佰万元整（￥1000000元），借款期为1个月。借款人：颜泽平，担保人：邱波。2014年10月28日”，该《借条》上借款人处签字系邱波代签。现因颜泽平未予归还借款，赵艳遂起诉来院。
另查明，2014年9月29日，颜泽平曾向赵艳借款98万元，当时赵艳亦通过银行转账方式向颜泽平账户转入98万元款项。后颜泽平向赵艳归还了该笔借款。本案庭审中，颜泽平对发生的该笔借款表示认可。
上述事实，有赵艳提交的赵艳的身份证复印件、颜泽平、吴平、邱波的常住人口详细信息、颜泽平、吴平的《结婚证》、《补发婚姻登记审查处理表》复印件、2014年10月28日中国农业银行银行卡取款业务回单、邱波于2014年10月28日代颜泽平出具的《借条》、2014年9月29日中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行转账交易明细、申请出庭的证人薛雷的证言等证据材料以及当事人的庭审陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵艳为主张颜泽平向其借款100万元的事实，向本院提交了银行转账交易凭证、邱波代颜泽平出具的《借条》、证人薛雷的证言等证据材料予以佐证。颜泽平虽辩称其与赵艳之间不存在该笔借款，但其未提供任何证据予以证明，其仅凭该反驳意见尚不足以否定赵艳所举示证据的优势性。而吴平、邱波经本院合法传唤未出庭应诉和提供证据，以推翻赵艳的主张和相应证据，亦应自行承担由此产生的法律后果。故本院认定双方之间存在合法有效的借贷关系，颜泽平应当对上述借款承担偿还责任。因上述借款产生于颜泽平与吴平婚姻关系存续期间，且本案无证据证明系颜泽平的个人债务或存在婚姻法第十九条第三款规定情形，故依法应按夫妻共同债务处理，应由颜泽平和吴平共同偿还。现赵艳诉请要求颜泽平、吴平共同偿还借款100万元，符合法律规定，本院予以支持。
关于赵艳主张的利息问题。虽赵艳提供的邱波代颜泽平书写的《借条》在结合其他证据时能够印证借款事实，但本案现无证据表明该《借条》已得到过颜泽平本人的确认，故《借条》上书写的借款内容对颜泽平不产生法律效力，本案借款应视为未约定还款期限和计付利息。依照法律规定赵艳可以要求偿付催告后的利息，鉴于赵艳于2015年5月7日向本院提起诉讼的行为，应视为向颜泽平予以催告，故赵艳主张颜泽平、吴平共同支付的利息应从其起诉之日即2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止。对于赵艳多主张的部分，本院不予支持。
关于邱波应否承担担保责任的问题。本案中，邱波在其代颜泽平书写的《借条》上担保人处签名，其行为应视为其自愿为颜泽平的上述借款提供担保，该担保性质上属于保证担保，该保证行为合法有效。但邱波在担保时未约定保证方式，依照法律规定应按照连带责任保证方式承担保证责任。故赵艳要求邱波对上述确定的款项承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告颜泽平、吴平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵艳共同偿还借款100万元，并支付利息（以100万元为基数，从2015年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；
二、被告邱波对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告赵艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14026元、诉讼保全费5000元、公告费300元和后续因送达本裁判文书发生的公告费用，由被告颜泽平、吴平、邱波共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨立庆
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 郭志强
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 郑小红
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。