wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0181行初18号
原告：孙阳兵，男，XX年X月出生，汉族，凤台县人，合肥市丛丛客中快餐店员工，住XX。身份证号：XX。
被告：巢湖市粮食局。住所地：XX。组织机构代码：XX。
2016年2月22日，原告孙阳兵因被告巢湖市粮食局未依其申请公开相关政府信息，认为被告未依法履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院依法予以受理，并依法向原告送达了受理案件通知书，但原告在法定期限内未预交案件诉讼费。
据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《人民法院收费办法》第二十二条第一、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年三月一十一日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1554号
罪犯陈霖敏，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬余刑初字第1116号刑事判决，以罪犯陈霖敏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；责令退还违法所得，返还给受害人（前已退还的可予以抵扣）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈霖敏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈霖敏在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈霖敏在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈霖敏提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈霖敏减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初1736号
原告重庆锦辉建筑集团有限公司，住所地重庆市南川区新建路6号，统一社会信用代码91500119768865730B。
法定代表人传廷友，重庆锦辉建筑集团有限公司董事长。
委托代理人张仁勇，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。
被告晓清环保科技股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼北控科技大厦2层206室，统一社会信用代码9111011455037033XU。
法定代表人韩小清。
本院在审理原告重庆锦辉建筑集团有限公司与被告晓清环保科技股份有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆锦辉建筑集团有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦辉建筑集团有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆锦辉建筑集团有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆锦辉建筑集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳1365元（原告重庆锦辉建筑集团有限公司已预交），由原告重庆锦辉建筑集团有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一八年四月十九日
书记员 张攀
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初51号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人农某。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2O15年11月17日被刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人廖和敏、杨香云（实习），广西桂百律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）18号起诉书指控被告人农某犯非法持有枪支罪，于2016年1月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人农某及其辩护人廖和敏、杨香云到庭参加诉讼。本案审理过程中，百色市右江区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，并于2016年5月23日建议本院恢复审理，同日本院决定恢复审理。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，百色市公安局右江分局民警在工作中发现被告人农某涉嫌非法持有枪支后，于2O15年11月17日0时许，从被告人农某位于百色市右江区阳圩镇阳圩茶场柳羊分场4-0203号家中查获自制长管火药枪、射钉枪各一支及射钉弹、火药、雷管等物品一批。当日，被告人农某还主动交出其购买的一支黑色仿真气步枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的自制长管火药枪、射钉枪是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力；黑色仿真气步枪是以气体为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，枪支、弹药检验鉴定书、鉴定意见通知书，搜查笔录，提取笔录，扣押清单，过秤笔录，指认笔录，抓获经过，情况说明，上缴证明，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人认为，被告人农某到案后主动交代公安机关尚未掌握其非法持有仿真气步枪的罪行，具有自首情节，且其非法持有的枪支杀伤力不大，未造成危害后果，系初犯，建议法庭从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，百色市公安局右江分局在开展危爆物品管理整治暨打击涉枪涉爆违法犯罪专项行动中，发现被告人农某涉嫌非法持有枪支，遂于2O15年11月17日0时许，依法对被告人农某住所百色市右江区阳圩镇阳圩茶场柳羊分场4-0203号楼房进行搜查，从其卧室、楼顶、杂物房分别查获自制长管火药枪、射钉枪各1支、射钉弹687颗、条状子弹183条、钢砂22.7斤、火药23.8斤、雷管50枚及导火索等物品。被告人农某被公安机关传唤到案当天还主动交代并上交其藏匿于右江区东笋路其儿子家中的黑色仿真气步枪1支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，查获的自制长管火药枪、射钉枪均以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力；黑色仿真气步枪是以气体为动力，具有正常的射击性能和致伤力；50枚雷管为8号工业纸火雷管；23.8斤火药为黑火药。案发后，办案单位已将查获的涉案枪支、钢砂、雷管、黑火药等物品上缴百色市公安局治安大队处理。
另查明，被告人农某被公安机关传唤到案当天即被实施刑事拘留。
上述事实，有以下由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及立案情况。
2、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、过称笔录，证实公安机关对农某楼房进行搜查，从其卧室、楼顶、杂物房分别查获自制长管火药枪、射钉枪各1支、射钉弹687颗、条状子弹183条、钢砂22.7斤、火药23.8斤、雷管50枚及导火索等物品并依法予以扣押。经过称，火药净重23.8斤。
3、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场位于百色市右江区阳圩镇阳圩茶场柳羊分场4-0203号农某的楼房。
4、物证检验鉴定书、物证检验报告、鉴定意见通知书证实：（1）查获的自制长管火药枪、射钉枪以火药为动力，仿真气步枪以气体为动力，均具有正常的射击性能和致伤力；（2）50枚雷管为8号工业纸火雷管；（3）23.8斤火药为黑火药；（4）公安机关已将上述鉴定意见通知农某。
5、情况说明，证实农某被公安机关传唤到案后主动交代其非法持有仿真气步枪一支，并将该枪支上交公安机关。
6、到案经过，证实农某于案发当天被公安机关传唤到案接受讯问，同日对其实施刑事拘留。
7、上缴证明，证实办案单位已将查获的涉案枪支、钢砂、雷管、火药等物品上缴百色市公安局右江分局治安大队处理。
8、人员基本信息，证实农某非法持有上述枪支时已达到法定刑事责任年龄。
9、被告人农某供述，火药枪系其于三年前上山捡中药时发现拿回家，当时该枪附有弹珠和火药各一瓶，其拿回家后用于打鸟和松鼠，后为方便使用和射击准确，其用纸张包裹多颗弹珠成条状，再用胶带封紧，制成长约十几公分，直径半公分的条状子弹。射钉枪是四年前其上山捡中药时发现拿回家，因无子弹，其到百色旧车站购买了几盒射钉弹和一台射钉机，其欲将射钉机改装成枪支，但没有成功。其捡到那支火药枪后在阳圩茶场路边向一名宾阳籍男子购买了十几斤火药，并向该男子讨教制作火药的配方，自行配制了五斤左右的火药出售给他人。雷管和导火索系其多年前修公路时偷捡回来，用于炸鱼。两根钢管中，生锈的那根和几十斤钢砂系其以前在百色城收购废旧时捡回，另一根是在百色南大建材市场购买。农某还供述，其于十几天前去云南钓鱼时向一名云南籍男子购买了一支黑色仿真气步枪，那名男子还送其二三十颗不锈钢钢珠，购回后其藏匿于右江区东笋路其儿子家中。
10、指认笔录，证实农某对公安机关查获的涉案枪支、钢砂、火药、雷管等物品进行指认。
本院认为，被告人农某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。对于辩护人所提被告人农某到案后主动交代公安机关尚未掌握其非法持有仿真气步枪的罪行，具有自首情节的辩护意见，因该交代与公安机关已掌握的罪行属同种罪行，不符合自首条件，故该辩护意见，本院不予采纳；对于辩护人所提被告人农某非法持有的枪支杀伤力不大，未造成危害后果，系初犯，以此建议法庭从轻处罚的辩护意见，因该辩护意见不属于法定或酌定从轻情节，本院不予采纳。鉴于被告人农某到案后如实供述自己的犯罪行为，本院依法予以从轻处罚。根据被告人农某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人农某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2018年11月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 韦通进
审 判 员 林伟霞
人民陪审员 罗钢铁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄林琳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初218号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王焕根，家住慈溪市。2015年5月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元；2016年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月26日被传唤到案，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，2018年1月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）198号起诉书指控被告人王焕根犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人王焕根到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年10月18日下午，被告人王焕根至慈溪市长河镇沧田村三十弓江路徐某的住宅，窃得徐某放于二楼房间内的人民币1500元。
到案后，被告人王焕根如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王焕根的家属已赔偿被害人徐某人民币1500元，徐某对被告人王焕根的行为表示谅解。
上述事实，被告人王焕根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述、证人王某、刘某、翁某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、收条、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过及被告人王焕根的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王焕根的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王焕根以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王焕根系累犯，依法从重处罚。被告人王焕根到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；鉴于被告人王焕根家属已退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人王焕根犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年7月25日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一八年二月十二日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初1998号
原告：刘某某，男，1957年3月14日出生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。
被告：周某，男，1966年10月25日出生，汉族，住上海市静安区。
原告刘某某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人蔡瑜、被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金25万元；2.判令被告支付原告借款利息，以25万元为本金，按年息15%计算，自2006年1月25日起计算至实际清偿之日止；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2006年1月24日，被告因急需周转资金向原告借款25万元，原告通过妻子张彩萍向被告妻子朱美娥的银行账户汇款25万元。次日，被告出具借条一张，约定借款本金25万元，借期三个月，利息为年利率15%。其后被告未按时归还借款，原告多次催讨。2017年1月1日，被告再次出具借条，确认上述借款事实，并承诺在2017年5月1日前归还借款。然而被告此后仍未返还任何钱款。
被告周某辩称，认可向原告借款25万元的事实，但利息过高，目前没有给付能力，无法归还钱款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条两张、银行电汇凭证、结婚证等证据，当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2006年1月24日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过其妻张彩萍向被告指定的朱美娥名下银行账户汇款25万元。同月25日，被告出具借条一张，言明向原告借款25万元，借期三个月，于2006年4月25日前归还，年息1.5分。约定的借款期限届满后，被告未还款。经原告催促还款，被告于2017年1月1日又出具借条一张，内容为：本人在2006年1月25日向刘某某借款25万元(当时通过张彩萍银行汇款)，当时约定利率为年息1.5分，现本人承诺该款在2017年5月1日之前归还。但在此之后，被告仍未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方对被告向原告借款25万元的事实并无争议，本院依法予以确认。被告在约定的还款期限内未履行还款义务，依法应承担还本付息的民事责任。当事人约定借期内利率为年利率15%，但未约定逾期利率，根据民间借贷纠纷司法解释之规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间的利息，应予支持。故此，原告主张被告归还借款本金并自实际收到借款的次日起按照年利率15%给付借款利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某归还借款250,000元；
二、被告周某应于本判决生效之日起十日内向原告刘某某给付自2006年1月25日起至实际清偿之日止的借款利息(以250,000元为本金，按照年利率15%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费4,020元，由被告周某负担。
案件受理费10,800元，减半收取计5,400元，由被告周某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨艺珅
二〇一八年三月二十七日
书记员 郭珺洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初681号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人宋某，出生于四川省资中县，打工。2016年3月5日因吸毒被玉环县公安局决定行政拘留十二日。2016年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月24日被监视居住，经本院决定于同年9月29日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]681号起诉书指控被告人宋某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月28日下午，被告人宋某在本县玉城街道和泰花苑12幢8号五楼后间暂住房容留吸毒人员祝某、刘某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年3月2日下午，被告人宋某在上述地点容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。
3、2016年3月4日中午，被告人宋某在上述地点容留吸毒人员刘某吸食甲基苯丙胺。
2016年3月4日晚，被告人宋某因涉嫌吸毒在本县玉城街道后蛟村旭日网吧被公安机关民警抓获归案，后在排查询问中主动交代司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人王某、刘某、祝某、杨某、梁某的证言、现场检测报告书、相关辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、照片、行政处罚决定书、通话清单、六查一联系、证据保全清单、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人宋某有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2017年3月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 王梦瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初311号
原告：淄博市博山晨光建材机械有限公司。住所地山东省淄博市博山区八陡黑山前。统一社会信用代码：913703048630565019。
法定代表人：徐传华，总经理。
委托诉讼代理人：陈维海，男，该单位职工。
被告：李明刚，男，1972年3月6日出生，汉族，住山东省寿光市。
原告淄博市博山晨光建材机械有限公司与被告李明刚买卖合同纠纷一案，于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山晨光建材机械有限公司的委托诉讼代理人陈维海到庭参加诉讼，被告李明刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博市博山晨光建材机械有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告向原告支付货款12000.00元；2．被告赔偿原告经济损失2000.00元；3．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告购买原告的采光板。2014年2月17日，被告为原告出具欠条一份，载明欠原告货款12000.00元，双方约定于2014年5月1日付清。此款经原告经多次催要无果，特依法起诉，请求依法裁判。
被告李明刚在法定期限内未提出书面答辩，亦未提供其他相关证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1．2014年2月17日被告向原告出具的欠条一份；2．发货通知单一份。经本院审查，原告提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖采光板合同关系，双方未签订书面合同。原告按照约定履行供货义务之后，被告未按约定付款。2014年2月17日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠采光板货款壹万贰仟元整（12000.00），注明2014年5月1日付清”。此款被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。双方均应按照约定履行各自的义务。原告按约定向被告履行供货义务后，被告未按约定付款，构成违约。原告提供的证据可以证明被告欠货款12000.00元的事实，且双方约定的履行期限已经届满，故对于原告要求被告支付货款12000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于经济损失，根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以根据中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。自被告逾期付款之日即2014年5月2日，至原告主张的立案之日即2017年2月13日，以欠货款金额12000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率分段计算利息为1776.09元，上浮30%为2308.92元，原告仅主张2000.00元，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。被告李明刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李明刚自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山晨光建材机械有限公司货款12000.00元；
二、被告李明刚自判决生效之日起十日内赔偿原告淄博市博山晨光建材机械有限公司经济损失2000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由被告李明刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一七年三月十六日
书记员 王晶晶
湖北省麻城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂1181刑初174号
自诉人刘某某，女，1971年10月20日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。系本案被害人。
委托诉讼代理人陈正清，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211200910170606
被告人赵解英，女，1972年8月6日出生，汉族，湖北省麻城市人，麻城市市容环境卫生管理处职工，住湖北省麻城市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月27日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
辩护人李军凤，湖北伟岸律师事务所律师。执业证号14211201311408075
自诉人刘某某以被告人赵解英犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起控诉，本院受理后，在审理过程中，自诉人刘某某与被告人赵解英的亲属就民事赔偿部分自行和解，自诉人向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某某的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。本院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可于接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 谢图友
审 判 员 王福德
二〇一七年十一月八日
本件与原件核对无异
代书记员 卢燕丽
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执503号
被执行人陈某1，男，1966年10月05日出生，云南省大姚县人，彝族，文盲。现住大姚县。
关于被执行人陈某1非法占用农用地一案，本院2017年3月24日作出的（2017）云2326刑初40号刑事判决书于2017年4月8日发生法律效力。被执行人陈某1犯非法占用农用地罪,依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6500元。在执行罚金刑过程中，被执行人陈某1向本院主动缴纳了罚金人民币6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初40号刑事判决书对被执行人陈某1罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵太军
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初4019号
原告:马玉英，女，1971年3月23日出生，汉族，住北京市顺义区。
原告:张征，男，1994年9月29日出生，汉族，住北京市顺义区。
被告：张凤清，男，1970年10月7日出生，汉族，住三河市。
委托代理人：张瑞苓，女，1969年7月3日出生，汉族，住三河市，系被告张凤清妻子。
原告马玉英、张征与被告张凤清物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉英、张征，被告张凤清委托代理人张瑞苓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉英、张征向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告口粮地2.4亩；2、判令被告给付二原告粮补款549.2元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二原告原是杨庄镇泗河村人，在泗河村分的口粮地每人1.2亩，但被告无故侵占二原告口粮地，领取二原告的粮补款，为维护二原告合法权益，故诉至贵院，请求贵院予以公正判决。
被告张凤清辩称，马玉英的户口已迁出泗河村14年之久，张征的户口也已迁出泗河村6年之多。2010年7月18日，在马玉英参与下，张征和张凤清签订了断绝父子关系的协议，因此，马玉英、张征已不具备承包泗河村土地的主体资格，而张凤清再婚后的妻子张瑞苓和继子邓海生户口早已迁入泗河村，和张凤清一起生活，现张凤清、张瑞苓和邓海生才是该承包地的合法承包人。关于粮补款按国家规定谁种地谁得粮补款，被告种地则粮补款应由被告享有。关于诉讼费问题，被告主张谁败诉由谁承担。
本院经审理认定事实如下：原告马玉英与被告张凤清原系夫妻关系，二人于1993年10月29日登记结婚。原告张征系马玉英与张凤清婚生子。1999年杨庄镇泗河村进行二轮土地延包时，张凤清作为户主（当时家庭成员有二原告）以家庭承包方式与泗河村委会签订土地承包合同，承包期限30年，每人分得1.2亩土地，土地位置：泗河村庄北0.99亩、庄东2.61亩。2002年5月16日，经本院调解，原告马玉英与被告张凤清离婚，婚生子张征由张凤清抚养。2009年4月28日，马玉英向本院提起诉讼，要求变更张征的抚养权。2009年9月13日，本院作出（2009）三民初字第1342号民事判决，判决张征由马玉英抚养。张凤清与马玉英离婚后及张征变更由马玉英抚养后，上述以家庭方式承包的3.6亩土地一直由张凤清耕种至今。张凤清与马玉英离婚后与张瑞苓再婚,后张瑞苓和其继子邓海生将户口迁至杨庄镇泗河村。原被告双方对上述事实均无异议，本院予以确认。二原告当庭放弃要求被告给付粮补款549.2元的诉讼请求。被告张凤清主张二原告的户口已迁出泗河村多年，现二原告已不具备承包泗河村土地的主体资格，原张凤清、马玉英、张征三人以家庭方式承包的3.6亩口粮地现应由张凤清、张瑞苓和邓海生三人承包经营。二原告对被告的上述主张不予认可。
本院认为，我国农村土地承包法规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，对于以家庭承包方式进行土地承包经营的，承包期内，发包方不得调整承包地，因特殊情况确需调整的，应严格履行相关程序及手续。承包期内，妇女离婚或丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。同时，我国农村土地承包实践中奉行“增人不增地，减人不减地”的方针政策。本案被告代表二原告于1999年以家庭承包方式承包泗河村3.6亩土地，承包期30年，现承包期限尚未届满，期间又未进行承包地调整，原被告仍享有对该3.6亩（每人1.2亩）土地的土地承包经营权，二原告对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。
综上所述，被告对二原告享有土地承包经营权的2.4亩土地进行占有、使用、收益，侵犯了二原告对该2.4亩土地享有的土地承包经营权，二原告主张被告返还2.4亩土地，理法有据，对二原告的此项主张，本院予以支持。二原告当庭放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，是二原告对自身权利的处分，其并不违反法律规定，本院对其该项诉求不再予以处理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条的规定，判决如下：
被告张凤清于本判决生效后三日内返还原告马玉英、张征在三河市杨庄镇泗河村承包的2.4亩土地。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张凤清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 夏华岩
二〇一六年九月十三日
书记员 宋佳琦
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣04刑终295号
原公诉机关浔阳区人民检察院。
上诉人(原审被告人)袁谦，男，1992年8月4日出生于江西省都昌县，汉族，高中文化，无业，家住九江市都昌县。因涉嫌组织卖淫罪于2015年12月9日被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。
辩护人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
浔阳区人民法院审理浔阳区人民检察院指控原审被告人袁谦组织卖淫罪一案，于2016年8月10日作出(2016)赣0403刑初212刑事判决。原审被告人袁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年4月左右，被告人袁谦来到九江市区，并纠集多名卖淫女、招嫖手从事网络卖淫活动。首先，被告人袁谦在网络上招募了李君（化名“他她”，已判刑）等招嫖手，负责在网上招揽嫖客，而后由袁谦提供卖淫女及卖淫地点，再由招嫖手通知嫖客到指定地点本市各酒店进行嫖娼，卖淫女获取嫖资后交由袁谦进行分配。期间，其女友卢长春（化名“思思”，已判刑）明知被告人袁谦从事组织卖淫行为，不仅自身从事卖淫活动，还帮助袁谦介绍了苏某、崔春明等卖淫女来九江从事卖淫活动。与此同时，李君再次在网络上招募了招嫖手车丹等下线，并让车丹帮助招揽嫖客。截止案发，李君、车丹等人均为卖淫组织成功介绍了多人次的嫖客进行嫖娼。
2015年5月20日，公安机关接线报在本市金港大酒店当场抓获进行嫖娼的嫖客和卢长春等数名卖淫女，成功破获了该组织卖淫团伙。
上述事实有经原审庭审质证的证人李君、卢长春、苏某、袁某的证言，被告人袁谦的供述、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、电子物证检查工作记录及取证报告、通话记录等证据证实。
原审认为，被告人袁谦无视国家法律，组织他人卖淫，其行为已构成组织卖淫罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款之规定，判决：被告人袁谦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。
原审被告人袁谦上诉称，一审证据判决认定事实错误，请求改判上诉人犯协助组织卖淫罪。
经审理查明，原审判决认定犯罪事实的证据，经原审法院庭审质证，本院对原审判决认定的事实及采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人袁谦组织他人卖淫的行为已构成组织卖淫罪。上诉人袁谦的上诉理由与经原审庭审质证认定的事实和证据不符，不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董雪晴
审 判 员 李 华
代理审判员 张欢欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 游鑫鹏
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初455号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人蔡彬，男，1978年12月9日生，汉族，小学文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审，同年8月31日被逮捕。
被告人庄学群,女，1979年12月17日生，汉族，小学文化，个体，住宿迁市宿城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］482号起诉书指控被告人蔡彬、庄学群犯盗窃罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月10日依法将该案转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人蔡彬、庄学群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月初一天晚上，被告人蔡彬、庄学群驾驶农用三轮车至宿迁市经济技术开发区富民大道与深圳路交叉口东侧“武汉市政”公司仓库，被告人蔡彬撬窗进入该仓库，盗窃被害人姚某堆放于此的废旧塑料碎片花低压（PE料）约3吨，被告人庄学群负责望风。经鉴定，被盗物品价值人民币9600余元。
2017年2月26日凌晨2时许，被告人蔡彬驾驶农用三轮车至宿迁市宿城区耿车镇新华居委会新华园东侧被害人何某2的厂房，剪断门锁进入该厂房，盗窃被害人何某2废旧塑料碎片花低压（PE料）约3吨。经鉴定，被盗物品价值人民币9600余元。
另查明，被告人蔡彬、庄学群于2017年3月2日被公安机关抓获归案。案发后，二被告人已赔偿被害人全部经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人蔡彬、庄学群在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人姚某、何某2的陈述，证人何某1、沙某的证言，公安机关出具或者调取的受案登记表、到案经过、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人无前科劣迹说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡彬、庄学群以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡彬、庄学群共同实施部分犯罪，系共同犯罪。被告人蔡彬在共同犯罪中起主要作用，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人庄学群在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人蔡彬、庄学群归案以后如实供述自己的罪行，且已经赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡彬犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人庄学群犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王俊玲
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 齐桂荣
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 叶莹霜
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初581号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人唐庆松，男，于贵州省松桃苗族自治县，身份证号码×××1831，苗族，小学文化，无业，住贵州省松桃苗族自治县。2012年11月20日因犯盗窃罪被浙江省杭州市滨江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（2013年9月17日刑满释放）；2015年7月23日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（2015年10月27日刑满释放）。2016年3月9日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同年4月8日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]544号起诉书指控被告人唐庆松犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉，被告人唐庆松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月9日8时许，被告人唐庆松在佛山市禅城区季华路财政大厦附近搭乘k1路公交车。在行车期间，被告人唐庆松趁被害人陆某不备，徒手窃取其放在外套左边口袋内的一台苹果牌ipodtouch5数码播放器，后在车辆停靠季华园东站（北）公交车站台下车逃跑，随即被预伏民警人赃并获。经鉴定，涉案数码播放器价值人民币450元。
破案后，起获的赃物由公安机关发还给被害人陆某。
上述事实，被告人唐庆松在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的人员基本信息，太平营派出所出具的证明，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，被扣物品照片，发还清单，被害人陆某的陈述，被告人唐庆松的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐庆松以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人唐庆松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗赃物已发还给被害人，可酌情对被告人唐庆松从轻处罚。公诉机关建议判处被告人唐庆松有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐庆松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年11月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年六月六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民辖终386号
上诉人（原审被告）：中国天楹股份有限公司，住所地在江苏省海安县城黄海大道（西）268号2幢。
法定代表人：严圣军，该公司董事长。
委托代理人：孙彬彬，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：沈天衣，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾元成。
委托代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。
委托代理人：周爱文，上海市李国机律师事务所律师。
原审被告：立信会计师事务所有限公司，住所地在上海市黄浦区南京东路61号4楼1、2、3室。
法定代表人：朱建弟，该公司执行董事。
委托代理人：张迅雷，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上诉人中国天楹股份有限公司（以下简称天楹公司）因与被上诉人顾元成，原审被告立信会计师事务所有限公司证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初647号民事裁定，向本院提起上诉。
天楹公司上诉称：首先，顾元成未提交行政处罚决定或者人民法院的刑事裁判文书，其起诉不符合证券虚假陈述责任纠纷案件的法定受理前置条件，应依法驳回起诉。其次，本案诉讼属于《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》确定的普通侵权责任纠纷，按照民事诉讼法第二十八条规定，应当由侵权行为地或者被告住所地法院即天楹公司住所地江苏省海安县人民法院审理。请求依法驳回起诉或将本案移送至江苏省海安县人民法院审理。
被上诉人顾元成未作答辩。
本院经审查认为：首先，自2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第一条规定：“人民法院对依法应该受理的一审民事起诉、行政起诉和刑事自诉，实行立案登记制。”据此，因虚假陈述行为引发的民事赔偿案件，立案受理时不再以生效的行政处罚决定或者刑事裁判文书认定为前置条件，原审法院受理本案合法有据。其次，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件的被告，应当是虚假陈述行为人，包括会计师事务所。可见，本案属于证券虚假陈述责任纠纷案件。前述司法解释第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。顾元成以证券虚假陈述责任纠纷为由提起本案诉讼，而天楹公司住所地在江苏省，故应由江苏省人民政府所在的南京市中级人民法院管辖，原审法院对本案享有管辖权。天楹公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张亚楠
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0425刑初154号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人邓万勇，绰号“水得”，男，1974年12月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地南昌市湾里区。1994年9月8日因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年4月9日刑满释放，剥夺政治权利六年。2016年9月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局取保候审。2017年9月20日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人周桂文，绰号“黑皮”，男，1972年12月27日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地江西省南昌市湾里区，现住南昌市东湖区。1994年9月8日因犯抢劫罪被江西省南昌市中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2008年11月18日刑满释放，剥夺政治权利七年。2016年9月13日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局取保候审。2017年9月20日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。现羁押于永修县看守所。
被告人付国，男，1974年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省安义县。2016年9月24日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2017年9月20日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。
被告人赵令参，男，1976年10月3日出生，汉族，初中文化，个体，户籍地南昌市湾里区。2016年10月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年9月20日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。
被告人熊建风，男，1962年7月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省永修县。2016年8月26日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局刑事拘留，同年9月21日被取保候审。2017年9月20日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。
被告人李超，男，1967年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省南昌市湾里区。2016年9月28日，因涉嫌犯开设赌场罪被永修县公安局取保候审。2017年9月20日，经本院决定由永修县公安局执行逮捕。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人邓万勇、周桂文、付国、赵令参、熊建风、李超犯开设赌场罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员卢健出庭支持公诉，被告人邓万勇、周桂文、付国、赵令参、熊建风、李超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2016年8月20日至8月22日，被告人邓万勇、周桂文、付国、赵令参、李超五人在被告人熊建风位于永修县马口镇先锋村熊山组的家门口晒场上和房子西侧的铁棚子内开设赌场。约定赌场分为四股，被告人付国、赵令参、李超各占一股，被告人邓万勇和周桂文两人共占一股。该赌场每日组织数十人用麻将牌为赌具，以“筒子九”的方式进行赌博并从中抽头渔利，总计获利4000元。被告人付国、赵令参、李超各获利1000元，被告人邓万勇、周桂文各获利500元。被告人熊建风明知邓万勇等人在其住所开设赌场，仍提供场地，并从中获利1200元。
被告人邓万勇、周桂文、李超分别于2016年9月12日、13日、28日主动到永修县公安局投案，并如实供述开设赌场的事实。被告人熊建风、付国、赵令参分别于2016年8月26日、9月24日、10月14日被抓获归案。
上述事实，被告人邓万勇、周桂文、付国、赵令参、熊建风、李超在开庭过程中均无异议，并有证人周某、张某、闵某、淦桃英的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、江西省南昌市中级人民法院刑事判决书、刑事裁定书、释放证明书、归案说明、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓万勇、周桂文、付国、赵令参、熊建风、李超以营利为目的，开设赌场聚众赌博，并从中营利，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓万勇、周桂文有前科，均可酌情从重处罚。被告人邓万勇、周桂文、李超均有自首，可从轻处罚，被告人付国、赵令参、熊建风归案后，如实供述开设赌场的事实，可从轻处罚。根据各被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓万勇犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
二、被告人周桂文犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即邓万勇的刑期自2017年9月20日起至2017年11月19日止；周桂文的刑期自2017年9月20日起至2017年11月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人付国犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
四、被告人赵令参犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
五、被告人熊建风犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
六、被告人李超犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶方恺
人民陪审员 庞美琴
人民陪审员 王新望
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡梦旖
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民初914号
原告：都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号，统一社会信用代码：914512282010715770。
法定代表人：石浩宇，理事长。
委托诉讼代理人：黄某能，男，出生，瑶族，系原告法律合规部经理，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被告：李某某，男，1964年11月13日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
被告：何春某，女，1969年9月28日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市，
被告：李某金，男，1988年2月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
被告：韦昌某，男，1959年9月17日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
被告：韦某荣，男，1962年9月15日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江南区，
原告都安瑶族自治县农村信用合作联社诉被告李某某、何春某、李某金、韦昌某、韦某荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的民事诉讼权利，申请撤回对被告的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告都安瑶族自治县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费30800元，减半收取计15400元，由原告都安瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 陈春锦
人民陪审员 韦昌堂
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 卢焱哲
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1228民初914号
原告：李某，男，1965年6月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：黄某某，男，1969年2月17日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告李某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金30000元及逾期还款违约金69000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年元月2日，被告黄某某因经营需要向原告借款30000元。约定还款期限为2014年6月30日前还10000元，同年7月30日前还20000元。如逾期还款，每天支付100元违约金。到期后，被告未予偿还，原告诉至法院，提出上述诉求。原告向本院提交的证据材料有：
1、原告的《居民身份证》复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、《借款合同》、《欠条》原件各一份，证明被告向原告借款30000元，并约定还款期限及违约责任。
被告黄某某未向法庭提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院对原告主张的案件事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告借款给被告，被告为原告出具借条，原、被告之间形成合法的民间借贷关系，本院予以确认，故原告要求被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案原告诉请自2014年7月31日起的违约金按每天100元计算，该项请求已超过年利率24%。本案的违约金应按年利率24%计付，超过部分无效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金30000元及违约金（违约金计算：以本金30000元，自2015年7月31日起，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，减半收取计1138元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 李燕飞
二〇一六年十月十二日
书记员 卢焱哲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初3272号
原告句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。
法定代表人杨文杰，系该公司经理。
委托代理人徐淮，系该公司员工。
被告陈东梅。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司（以下简称为碧桂园公司）与被告陈东梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员赵剑岚适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐淮到庭参加诉讼，被告陈东梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司诉称：原、被告于2014年7月3日签订了《商品房买卖合同》及附件，约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾010幢01单元201室房屋，房屋总价款810434元。被告采用银行按揭方式向原告分期支付房款，被告应在合同签订当日支付首期房款250434元（含定金10000元），在2014年8月3日前支付余款560000元。合同签订后被告按约支付首期房款250434元，剩余房款未能给付。现要求被告支付剩余房款560000元及逾期违约金；本案诉讼费用由被告负担。
被告陈东梅未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2014年7月3日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份及附件，合同约定被告购买原告开发的位于句容碧桂园凤凰城柏丽湾010幢01单元201室房屋，房屋总价款为810434元。被告采用银行按揭分期支付购房款。在签订合同时向原告支付首期房款250434元，在2014年8月3日前支付剩余房款560000元。原告应于2015年5月30日前将该商品房经验收合格后交付买受人。合同中第七条还约定：“买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的15%，向出卖人支付违约金，买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行。自本合同规定的应付款期限之第二天起实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金”。双方就合同其它事项亦作了约定。合同订立后，被告按约支付了首期房款250434元（其中含定金10000元）。此后被告未能按约支付剩余房款。2015年10月31日，原告向被告邮寄送达已到期应缴款通知书向被告催要剩余房款无果。2016年6月17日，原告向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同及附件一份、商品房预售许可证一份、已到期应缴款通知书及寄信明细各一份、逾期付款违约金明细一份以及原告委托代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按约支付价款，其行为已构成违约，依法应承担支付剩余价款及违约金的民事责任。原告主张的逾期付款违约金计算标准并不过高，依法应予以支持。原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东梅于本判决生效后十日内给付原告句容碧桂园房地产开发有限公司房款560000元，并支付逾期付款违约金（以本金560000为基础，自2014年8月4日起至实际给付之日止，按日万分之二标准计算支付）。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告陈东梅负担(此款原告已预交，被告应在本判决生效后十日内将此款给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 赵剑岚
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 付凌丰
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐树清。
再审申请人徐永如因与被申请人徐树清合伙协议纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐永如申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人工程一直处于亏损状态，原审法院认定分红16万元没有事实和法律依据。
本院认为，经查，2009年5月30日，甘肃送变电公司安装公司与甘肃宁和建筑工程有限公司第二十一分公司签订了330KV多合变电所建筑工程施工分包合同。再审申请人徐永如挂靠在甘肃宁和建筑工程有限公司第二十一分公司。后申请人徐永如与被申请人徐树清口头订立了合伙协议约定，徐永如与徐树清合伙承包建设甘南多合电站的附属设施，合伙期间为2009年9月至同年12月，利润按5:5分红。原审法院依据建筑工程结算书及甘肃送变电工程公司《关于对<关于临夏县法院在我处调取的证据更正事宜及说明>的回复》认定,2010年12月23日，甘肃送变电工程公司与徐永如结算工程款为1688626.00元并无不妥。徐树清要求分红故对于是否盈利应当承担相应的举证责任，但由于账目混乱，工程也未进行清算，徐永如拒绝提交持有的计工单、工资表等原始账单导致无法对工程利润进行核算或鉴定，故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条推定徐树清的主张成立并无不妥。
综上，再审申请人徐永如的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回徐永如的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨军（代）
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）。被申请人（一审原告、二审被上诉人）徐树清。再审申请人徐永如因与被申请人徐树清合伙协议纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2015）临民终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人徐永如申请再审称，原审法院认定事实不清，适用法律错误。申请人工程一直处于亏损状态，原审法院认定分红16万元没有事实和法律依据。本院认为，经查，2009年5月30日，甘肃送变电公司安装公司与甘肃宁和建筑工程有限公司第二十一分公司签订了330KV多合变电所建筑工程施工分包合同。再审申请人徐永如挂靠在甘肃宁和建筑工程有限公司第二十一分公司。后申请人徐永如与被申请人徐树清口头订立了合伙协议约定，徐永如与徐树清合伙承包建设甘南多合电站的附属设施，合伙期间为2009年9月至同年12月，利润按5:5分红。原审法院依据建筑工程结算书及甘肃送变电工程公司《关于对的回复》认定,2010年12月23日，甘肃送变电工程公司与徐永如结算工程款为1688626.00元并无不妥。徐树清要求分红故对于是否盈利应当承担相应的举证责任，但由于账目混乱，工程也未进行清算，徐永如拒绝提交持有的计工单、工资表等原始账单导致无法对工程利润进行核算或鉴定，故原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条推定徐树清的主张成立并无不妥。综上，再审申请人徐永如的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回徐永如的再审申请。审 判 长 杨   磊代理审判员 张 永 梅代理审判员 龙   鑫二〇一六年六月三十日书 记 员 杨军（代）
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1082刑初276号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人韩某，三河市华宝通讯店职员，群众。2015年8月14日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局取保候审，2016年6月14日经三河市人民检察院决定被取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明：2015年8月12日15时许，被告人韩某在三河市南城华宝通讯店内，在明知来源不明、有可能是被盗财物的情况下，仍从金某（2000年4月15日出生）手中以明显低于市场价格的1300元收购盗窃来的苹果6手机一部。经三河市价格认证中心鉴证：被盗苹果6手机价值人民币4732元。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中无异议，且有被告人韩某在侦查机关的供述、被害人李某的陈述、证人金某的证言及辨认笔录、价格鉴证结论书、扣押清单、被盗手机照片等证据予以证实，经庭审质证，被告人韩某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年8月14日，金某到三河市公安局刑警大队投案自首后交代将偷来的手机卖到三河市华宝通讯店，三河市公安局刑警大队将当时收购手机的被告人韩某传唤到案。被盗手机提取后已退还被害人。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、发还清单、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人韩某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人韩某作为手机店从业人员，在收购手机时，明知该手机有ID锁，且销售人不能提供发票，该手机来路不明，属于应当知道系犯罪所得而低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人韩某如实供述犯罪事实，且涉案手机已退还被害人，没给被害人造成经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人韩某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韩某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一六年八月一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初688号
原告那振柱，男，住邢台市。
被告河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强，系该公司总经理。
原告那振柱与被告河北旺族饲料集团有限公司（以下简称旺族饲料）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告那振柱到庭参加诉讼，被告河北旺族饲料集团有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告那振柱诉称，2015年3月8日邢台市助业非融资性担保有限公司（以下简称担保公司）向原告借款300,000元，约定月利息为千分之十，并约定了还款期限。2015年5月18日担保公司将该笔债务转让给河北旺族饲料集团有限公司，并于2015年5月18日通知原告并制定了还款承诺计划书。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒不给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告诉至法院，要求判令：1、被告立即给付原告借款300,000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告旺族饲料未答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告那振柱向法院提交如下证据：
证据一、担保公司向被告出具的通知书一份，证明担保公司将300,000元债务转让给了本案被告；
证据二、被告向原告出具的还款计划书一份，证明被告给原告承诺还款的计划以及利息的计算方式；
证据三、银行转账凭证一份、被告出具的收据一份，证明原告通过银行转账的形式，向担保公司提供的旺族的账户中转账300,000元，被告旺族饲料向原告出具收据证明其收到300,000元。
被告旺族饲料未质证，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年3月8日，被告旺族饲料通过担保公司向原告那振柱借款300,000元，原告那振柱于当日通过银行转账的方式，向担保公司提供的账户名称为霍书兰，账号为6217000120003075173的银行账户打款300,000元，被告旺族饲料于当日向原告那振柱出具收据一份，证明其收到原告那振柱的现金300,000元。2015年5月18日，担保公司向本案被告旺族饲料出具通知书一份，内容为：“那振柱于2015年3月8日通过担保公司向贵公司出资叁拾万元人民币，现该笔债权直接由贵公司支付……，有关利息的支付，2015年5月10日前由担保公司负责，10日之后由贵公司支付”。接到该通知书后，被告旺族饲料于2015年5月18日向原告那振柱出具借款还款承诺计划书一份，该计划书认可该笔借款且承诺向原告那振柱偿还，同时确认月利息率为千分之十，具体还款计划为：自2015年5月10日起，2015年6月20日前偿还本金20%，7月20日前偿还本金20%，8月20日前偿还本金30%，9月20日前偿还本金30%。同时利息按照上述约定利率、按未支付本金数额随本金一并支付。如公司不能按期偿还上述本金和利息，按上述双倍利率支付违约金。
上述事实，有原告提交的证据、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告那振柱通过中间方担保公司向被告旺族饲料出借300,000元，有被告出具的收到条为证；中间方明确表示该笔借款的使用方为被告旺族饲料，该笔借款应由被告旺族饲料负责偿还，且被告对借款事实予以认可，同时向原告出具了还款计划书，综上可以证实被告旺族饲料是该笔借款的实际用款人，其应当按照承诺及时偿还原告那振柱欠款，现被告未能按时履行还款义务，构成违约，应当继续履行偿还借款的义务，故对原告那振柱要求被告旺族饲料偿还借款300,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原被告约定的月利息为千分之十，即年利率为12%，该约定不违背法律的规定，应当按此执行。利息的计算方法为：以300,000元为基数，自2015年5月11日起至2015年9月20日止共计132天，按照年利率12%的标准计算，利息共计13,019元。同时双方还约定，如果被告不能按期偿还上述本金及利息，按上述双倍利率支付违约金，本院认为，虽双方约定名称为违约金，但实际为如果被告旺族饲料不能按时向原告支付本金及利息，则被告向原告支付逾期付款期间的利息。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原被告双方约定的年利率为12%，双倍利率为24%，不超过法律规定的范围，故对逾期付款期间的利息的支付应当按照24%的年利率计算。逾期利息的计算方法为以313,019元为基数，自2015年9月21日起按照年利率24%计算至被告实际付款之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告河北旺族饲料集团有限公司自本判决生效之日起十日内一次性支付原告那振柱借款本金300,000元及利息13019元；
二、被告河北旺族饲料集团有限公司应当自本判决生效之日起十日内一次性支付原告那振柱逾期付款期间的利息（以313,019元为基数，自2015年9月21日起按照年利率24%计算至被告河北旺族饲料集团有限公司实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告河北旺族饲料集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张 樱
代理审判员 魏丽珂
人民陪审员 王艳培
二〇一六年七月十八日
书 记 员 董 笑
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鄂06行终27号
上诉人(原审原告)卢玉荣，女，1971年2月20日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区牛首镇。
被上诉人(原审被告)襄阳市公安局樊城区分局（以下简称樊城区公安分局），所在地：襄阳市樊城区职工街23号。
法定代表人杨朝晖，该局局长。
委托代理人陈浩、李岩岩，该局民警。一般授权代理。
上诉人卢玉荣诉被上诉人樊城区公安分局撤销行政处罚决定及赔偿一案，不服樊城区人民法院（2016）鄂0606行初80号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成了合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年9月21日13时许，北京市公安局西城分局府右街派出所民警在天安门周边执勤时，发现上访人员卢玉荣，遂依法对其盘问检查，并出具训诫书。随后被襄阳市驻京办工作人员遣返襄阳移交樊城区公安分局处理。樊城区公安分局经调查询问，认为卢玉荣的行为已构成扰乱公共场所秩序行为，对卢玉荣作出樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定，决定对卢玉荣行政拘留七日的行政处罚并送达卢玉荣，且已执行完毕。卢玉荣不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定；并赔偿105088.3元；诉讼费由樊城区公安分局承担。
原审法院认为，信访人采取走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出。天安门广场不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。卢玉荣违反上述规定到天安门广场进行上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。樊城区公安分局作为卢玉荣居住地的公安机关，对其的治安案件受案处理具有管辖权和法定职权，对其行政处罚于法有据。据此，樊城区公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。卢玉荣请求撤销樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定，并赔偿相应损失的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回卢玉荣的诉讼请求。案件受理费50元，由卢玉荣负担。
宣判后，上诉人卢玉荣不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认为：樊城区公安分局做出的处罚决定认定事实清楚、证据充分、程序合法、处罚适当。显然也是在虚构事实。法院查清的事实到底是什么？扰乱了哪个机关、团体、企业、事业单位的秩序？致使他们哪个单位的工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行了呢？既然没有查清扰乱的是什么单位，也就没有事实。2、樊城区公安分局没有管辖权和处罚权。如果违法只能由北京市的公安机关采取强制拘留的措施且不能委托樊城区公安分局来做。综上所述，一审认定事实没有依据，适用法律错误。请求撤销襄阳市樊城区人民法院2016年11月12日作出的（2016）鄂0606行初80号行政判决。
被上诉人樊城区公安分局辩称，一、本案事实清楚，证据确实充分。二、本案办理程序合法。三、本案行政处罚的法律依据适用正确。请求人民法院判决驳回卢玉荣的所有诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款“治安案件的管辖权由国务院公安部门规定”的授权性规定，以及公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”之规定，樊城区公安分局作为卢玉荣居住地的公安机关对本案具有管辖权。2016年5月20日，卢玉荣到中南海周边非法上访被民警发现，带至北京市公安局西城分局府右街派出所，进行训诫后送至襄阳市驻京办事处遣返。樊城区公安分局根据《信访条例》第十八条、第二十条的相关规定，经调查认定卢玉荣的行为扰乱了公共场所秩序，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出的樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定，认定卢玉荣到北京天安门低区非法走访已构成扰乱公共场所秩序行为，决定对卢玉荣行政拘留七日，其行政处罚适当。王小毛请求撤销樊公（牛）行决字〔2016〕885号行政处罚决定并赔偿105088.3元和诉讼费由樊城区公安分局承担的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建强
审 判 员 王杰锋
代理审判员 龚开宇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 袁 昭
浙江省安吉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0523执3962号
被拘留人:钟友庆，男，1990年1月9日出生，住四川省广安市广安区。
本院在执行潘正杰与钟友庆（2017）浙0523执3962号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对钟友庆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）浙0523执3962号
潘正杰、钟友庆：
申请执行人潘正杰与被执行人钟友庆民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0523执3962号执行案件[执行依据：（2017）浙0523民初898号]，于二〇一七年十二月二十七日执行完毕。
特此通知！
二〇一七年十二月二十七日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执3285号
申请人宁建山，男，1966年2月10日出生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人许金涛，男，1984年7月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
申请执行人与被执行人财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初3136号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人33400元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月27日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的动产、不动产及其他财产权利进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结连云港市海州区人民法院做出的（2016）苏0706民初3136号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年十一月二十四日
书记员 柳 翔
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2156号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人宋秉宁，男，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为广西壮族自治区宾阳县，。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]1996号起诉书指控被告人宋秉宁犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人宋秉宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2016年7月期间，被告人宋秉宁在东莞市桥头镇山和村雅堤南一路晋强公司宿舍6栋610室多次盗窃，具体犯罪事实如下：
（一）2016年7月16日7时许，被告人宋秉宁去到上述610宿舍，盗走被害人孟某放在床头的一部小米牌3型手机（价值约600元）和被害人吴某放在地上的一部一部红米牌2A型手机（价值约400元）。作案后，宋秉宁逃离现场。
（二）2016年7月20日9时许，被告人宋秉宁又到上述610宿舍，盗走被害人李某床上一个背包内的现金70元。
（三）2016年7月27日4时许，被告人宋秉宁再次去到上述610宿舍，盗走被害人胡某放在床头的一部OPPO牌3007型手机（价值733.33元）。作案后，宋秉宁逃离现场。
（四）2016年7月28日21时许，被告人宋秉宁趁上述610宿舍无人之机，盗走被害人程某1下行李箱内的一部CKTELECOM牌CKT-
QSLFW01型手机（价值246.67元）。作案后，宋秉宁逃离现场。民警于2016年7月29日将宋秉宁抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，估价材料等鉴定意见，孟某等被害人的陈述，程某坡等证人证言，户籍材料等书证，缴获手机等物证，被告人宋秉宁的供述等证据，公诉机关据此认为被告人宋秉宁无视国法，以非法占有为目的，使用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人宋秉宁判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人宋秉宁对公诉机关指控的事实，罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人宋秉宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后民警起回OPPO牌3007型手机一部、CKT-QSLFW01型手机一部，并发还被害人。该事实有扣押清单、发还清单等证据予以证实。
本院认为，被告人宋秉宁以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人宋秉宁定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋秉宁归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议综合考虑了被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合罪责刑相适应原则，具有合法性及合理性，本院予以采纳。
根据被告人宋秉宁的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋秉宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日起至2017年2月28日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人宋秉宁于本判决生效之日起十日内退赔被害人孟新人民币600元、被害人吴俊伟人民币400元，被害人李春瑞人民币70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
审 判 长 胡 江
人民陪审员 林顺家
人民陪审员 彭梅林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢妙萍
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3259号
原告：河北坤昊铝材科技有限公司,住所地宁晋县贾家口镇延白村村南。
法定代表人：王坤莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告：赵树鹏，男，1975年8月18日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：腾达电缆有限公司，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
法定代表人：赵廷玖，该公司董事长。
原告河北坤昊铝材科技有限公司与被告赵树鹏、腾达电缆有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告河北坤昊铝材科技有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赵树鹏、腾达电缆有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利和民事权利的处分，且并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北坤昊铝材科技有限公司撤诉。
案件受理费40元，由原告河北坤昊铝材科技有限公司负担。
审判员 牛英涛
二〇一七年九月十四日
书记员 张晓婷
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1624刑初127号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张某甲，男，1985年11月18日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月4日被沈丘县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，经沈丘县人民检察院批准，于2016年3月16日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人陈奇，河南省沈丘县法律援助中心律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人陈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2016年3月3日8时50分，被告人张某甲驾驶豫A×××××大众牌小型轿车，沿东环路由南向北行驶到沈丘县东城庞庄村路段超车时，与由东向西王某驾驶的三轮电驱动车相撞，致使王某当场死亡、电动车乘坐人祁某、祁子涵受伤、车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某甲负此事故的主要责任。
以上事实，检察机关提供了相应证据，被告人张某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处理。
经审理查明，2016年3月3日8时50分，被告人张某甲驾驶豫A×××××大众牌小型轿车，沿东环路由南向北行驶到沈丘县东城庞庄村路段超车时，与由东向西王某驾驶的三轮电驱动车相撞，致使王某当场死亡、电动车乘坐人祁某、祁子涵受伤、车辆部分损坏的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，张某甲负此事故的主要责任。
案发后，双方达成和解协议，被告人张某甲在保险公司赔付外赔偿被害人王某近亲属各项费用共计人民币四万元整，并取得被害人王某近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祁某、思买英、张某乙用等人的证言、发破案报告、血液酒精含量检测报告、现场照片、现场勘验笔录、交通事故认定书、车辆检测报告、协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。
根据被告人张某甲的犯罪事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定幅度以内处以适当刑罚。
在对被告人张某甲量刑过程中，本院充分考虑了以下量刑情节：1、被告人如实供述自己罪行，有悔罪表现，可依法从轻处罚。2、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实和情节，以及被告人的悔罪表现和对其所居住社区的影响，可依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 王建达
审 判 员 李志奎
代理审判员 王 鹏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周抗抗
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2925执183号
申请执行人张航，男，1987年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。
被执行人刘俊杰，男，1987年10月19日生，汉族，初中文化，城镇居民，住弥渡县弥城镇。
关于张航与刘俊杰民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年12月13日作出（2016）云2925民初621号民事判决书已经发生法律效力。权利人张航于2017年4月19日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由刘俊杰偿还张航借款本金503400元，并承担案件受理费10000元，申请执行费7434元。
本案在执行过程中，经过多次查询银行存款、车辆，由于被执行人刘俊杰暂无执行能力。经申请执行人张航于2017年7月26日同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 卢浩云
审判员 石正东
审判员 刘忠德
二〇一七年七月二十六日
书记员 周华江
云南省弥渡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2925执183号申请执行人张航，男，1987年5月25日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县弥城镇。被执行人刘俊杰，男，1987年10月19日生，汉族，初中文化，城镇居民，住弥渡县弥城镇。关于张航与刘俊杰民间借贷纠纷一案，弥渡县人民法院于2016年12月13日作出（2016）云2925民初621号民事判决书已经发生法律效力。权利人张航于2017年4月19日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标的是：由刘俊杰偿还张航借款本金503400元，并承担案件受理费10000元，申请执行费7434元。本案在执行过程中，经过多次查询银行存款、车辆，由于被执行人刘俊杰暂无执行能力。经申请执行人张航于2017年7月26日同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请法院执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长  卢浩云审判员  石正东审判员  刘忠德二〇一七年七月二十六日书记员  周华江
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1519号
申请执行人潘良峰，男，住磐安县。
被执行人磐安县瑞成制衣厂，住磐安县安文镇南园三路*号。
被执行人朱浩程，男，住磐安县。
申请执行人潘良峰与被执行人磐安县瑞成制衣厂、朱浩程追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘良峰向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。
执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过市场监督管理局查无股权，通过不动产登记中心查在磐安地区无房产，在东阳有房产，我院于2016年11月11日查封了被执行人所有的座落于东阳市吴宁街道振兴路555号3幢1单元602室的房产，并向东阳法院发送了参与分配函。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年11月24日书面认可本院终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0727执1332号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 胡韶光
审 判 员 傅军平
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 包丽娇
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1519号申请执行人潘良峰，男，住磐安县。被执行人磐安县瑞成制衣厂，住磐安县安文镇南园三路*号。被执行人朱浩程，男，住磐安县。申请执行人潘良峰与被执行人磐安县瑞成制衣厂、朱浩程追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人潘良峰向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案执行。执行中，本院通过法院与银行“点对点”系统查询查明被执行人名下无可供执行的银行存款，通过市场监督管理局查无股权，通过不动产登记中心查在磐安地区无房产，在东阳有房产，我院于2016年11月11日查封了被执行人所有的座落于东阳市吴宁街道振兴路555号3幢1单元602室的房产，并向东阳法院发送了参与分配函。现申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年11月24日书面认可本院终结本次执行程序。本院认为，现被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人书面认可本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0727执1332号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 胡韶光审 判 员 傅军平二〇一六年十一月二十四日代书记员 包丽娇
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初634号
原告：江苏帅龙集团有限公司，住所地江苏省南通市经济技术开发区。
法定代表人：黄新美，总经理。
委托代理人：吴卓，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：芜湖新兴铸管有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：李成章，董事长。
本院在审理原告江苏帅龙集团有限公司诉被告芜湖新兴铸管有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏帅龙集团有限公司于2016年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖新兴铸管有限责任公司所有的价值人民币6000000元的财产予以查封、冻结或扣押，并已提供担保。
本院认为，原告江苏帅龙集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖新兴铸管有限责任公司所有的价值人民币6000000元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 梅 俊
人民陪审员 姚 勤
二〇一六年七月五日
书 记 员 鲁苗苗
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条?财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0321民初4366号
原告：谢洪强，男，1974年2月4日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托代理人：胥正健，贵州子尹律师事务所律师。
被告：徐昌勇，男，1961年2月14日出生，汉族，贵州省遵义市播州区。
原告谢洪强与被告徐昌勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢洪强及其委托代理人胥正健到庭参加诉讼。被告徐昌勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢洪强提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元，并以借款本金40000元按照年利率6%从起诉之日计算利息至全部款项归还完毕之日；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告因为经济周转困难，向原告借款40000元人民币，并于2006年4月8日向原告出具《借条》。根据《借条》内容载明：“今借到谢洪强人民币肆万元（￥40000.00），借款人徐昌勇”。现原告资金困难，多次要求被告还款未果，为此，特向人民法院起诉，望依法支持原告的诉讼请求。
被告徐昌勇未到庭、无答辩。
经审理查明：2006年4月8日，被告徐昌勇向原告谢洪强借款40000元并出具《借条》1份，内容载明：今借到谢洪强人民币（大写）肆万元整。￥40000。后原告向被告支付了相应借款，现因被告未偿还，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有原告当庭陈述、《借条》、证人证言等在卷佐证，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以认定。
本院认为：2006年4月8日，被告徐昌勇出具《借条》向原告借款，记载内容清楚，借贷关系明确，现原告要求被告偿还其借款40000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院予以支持。另原告主张被告从起诉之日即2017年7月12日按年利率6%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院予以支持，但利息的计算时间应截至本判决确定的借款本金履行期限届满之日。被告徐昌勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案缺席审判。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐昌勇于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告谢洪强借款40000元并从2017年7月12日起按年利率6%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告徐昌勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 高 澜
人民陪审员 徐应江
人民陪审员 何德华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 何 倩
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初656号
原告：石历峰。
被告：徐进。
原告石历峰诉被告徐进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐明显，代理审判员葛新伦，人民陪审员施海英适用普通程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告石历峰到庭参加诉讼，被告徐进经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
石历峰诉称，2012年原告为被告施工的滁州市乌衣镇徽商公园壹号公馆脚手架提供劳务工作，劳务结束后原告与被告于2014年进行结算，总面积26800平方米，每平方米11.7元，合计劳务费315600元，已支付235000元，下欠80600元，经决算确认为80000元。决算后被告通过庐南公司徽商公园壹号公馆项目部经理金荣华支付20000元，至今尚欠劳务费60000元，后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求：一、判令被告支付拖欠劳务费60000元，并自起诉之日按人民银行同期贷款利率支付违约金至款项付清之日止；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。
石历峰为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体资格；2、决算书一份，证明被告欠付劳务费的数额。
徐进经本院传票传唤期满未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未举证质证，视为自动放弃上述权利。
根据庭审以及当事人的陈述，本院对原告提供的证据认证如下：证据1、2具有真实性、来源合法、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年原告为被告承建的滁州市乌衣镇徽商公园壹号公馆的脚手架工程提供劳务服务，工程结束后，2014年9月9日原被告经结算，除去已支付的劳务费用，被告下欠原告劳务费8万元，并出具了结算单，结算单上未注明支付期间及违约金。后，被告委托庐南公司徽商公园壹号公馆项目部经理金荣华支付2万元劳务费用，剩余款项被告至今未偿还。
本院认为，原告石历峰为被告徐进的脚手架工程提供了劳务服务，但被告徐进未足额支付劳务费用，构成违约。被告徐进无正当理由拒不到庭，应承担不举证、质证的法律后果。综上，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告石历峰劳务费用6万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、案件受理费1300元，公告费800元，合计2100元，均由被告徐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 葛新伦
人民陪审员 施海英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 惠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3756号
原告：王保红，男，1973年5月18日生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔市）事务所律师。
原告：孙洪文，男，1976年9月26日生，汉族，司机，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔市）事务所律师。
被告：刘剑，男，1991年11月21日生，汉族，无业，住吉林省松原市宁江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司，住所：吉林省松原市前郭县民主街保险公司宿舍楼HZ。
法定代表人：王立新，系经理。
委托代理人：顾俏，女，1987年4月24日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司职工，住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：戴照鹏，男，1987年7月11日生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司职工，住吉林省松原市宁江区。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区民航路342号。
负责人：王会杰、经理。
被告：众安在线财产保险股份有限公司，住所：上海市黄浦区圆明园路169号协进大楼五楼。
原告王保红、孙洪文与被告刘剑、中国人民财产保险股份有限公司、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司、众安在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王保红、孙洪文诉称：2017年7月23日2时30分许，被告刘剑超速驾驶吉J1E0**号马自达牌轿车，在沿301省道由西向东行使至301省道208KM+800M处，因逆向行驶，与相对方向原告司机范东未按操作规范安全驾驶的黑BJ62**号福田牌重型半挂牵引车（挂车：黑8L8**挂）会车相撞后，福田牌重型半挂牵引车铡翻至路北沟内，至车辆及货物损坏，吉J1E0**号马自达牌轿车撞至路北树上后燃烧损毁，黑BJ62**号车乘车人孙洪文受伤的后果。该起交通事故，造成原告车上货物损坏，以及货物修理、包装、人工费等损失合计366756.71元，发生倒货、包装、吊车、救援等费用50095元。黑BJ62**号牵引车完全毁损，黑BL8**挂车部分零部件损坏，车轮胎损坏，需在诉讼中作司法鉴定确定车损和维修费金额。该起事故经前郭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘剑负该事故的主要责任；原告驾驶员范东负事故的次要责任；孙洪文无责任。原告王保红是BJ6298号福田牌重型牵引车和黑8L8**号挂车的所有人。原告王保红作为被保险人，以黑BJ62**号牵引车向被告华安保险公司投保机动车综合商业险，原告合伙人孙洪文作为被保险人，以黑BJ62**号车在被告众安在线保险公司处投保车上货物运输保险，保险金额人民币20万元。孙洪文因受伤治疗，发生医疗费用人民币2713.04元。被告刘剑驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了商业险和交强险，保险公司应该在保险限额内承担理赔责任。请求判令：一、被告刘剑赔偿原告王保红经济损失暂定291374.80元，中国人民财产保险股份有限公司在承保的限额内承担保险理赔责任；二、判令被告中国人民财产保险股份有限公司和华安保险公司赔偿原告孙洪文治疗费2713元：三、判令被告华安保险公司向原告支付车上货物责任险理赔款50000元：四、判令被告众安在线保险公司向原告支付货物运输损失理赔款200000元。
本院认为：在庭审时查明，原告所有的黑BJ62**号福田牌重型半挂牵引车是在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保的机动车综合商业险。被告刘剑所有的吉J1E0**号马自达牌轿车是在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保的强制险和三者商业险。原告黑BJ62**号车车上的货物是在被告众安在线保险公司投保的车上货物运输保险。而原告在本案中起诉的是中国人民财产保险股份有限公司和华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司。为了查明案件事实，原告应以中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司和华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司为被告提起诉讼。故本案属被告主体错误。此外，原告与众安在线财产保险股份有限公司之间是货物运输保险合同关系，与本案的机动车交通事故责任纠纷是两个法律关系，二者不能合并审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王保红、孙洪文的起诉。
案件受理费9240元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 董彦臣
人民陪审员 尤晓雪
人民陪审员 刘丽梅
二〇一七年十月十一日
书 记 员 唐振龙
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初1528号
原告：李明瑞，男，1965年10月29日出生，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：吴国章，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码。
被告：张极，男，1967年1月15日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告李明瑞诉被告吴国章、张极民间借贷纠纷一案,本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明瑞到庭参加诉讼，被告吴国章、张极经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还原告借款本金30000元；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告于2008年5月13日，找到原告称其资金周转困难向原告借款30000元，二被告在借款当日给原告书写借条一张。借款后经原告多次催要，二被告未偿还。
被告吴国章、张极缺席未向法庭提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：二被告于2008年5月13日，以资金周转困难为由向原告借款30000元，二被告在借款当日给原告书写借条一张，未书面约定借款期限。借款后，经原告多次催要，二被告未偿还借款。现原告提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告李明瑞的当庭陈述及其向法庭提交借条原件一份能够证实，本院予以确认。
本院认为,原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告应如数偿还原告借款30000元。
综上所述，对于原告要求二被告偿还借款本金30000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告吴国章、张极共同偿还原告李明瑞借款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，由被告吴国章、张极负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员李银颜
二〇一七年八月八日
书记员刘咪