河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣县民初字第355号
原告范永建。
委托代理人武晨波。
被告孙茂伟。
被告孙建光，系被告孙茂伟父亲。
二被告委托代理人杜慧莲，河北洋阳律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥西区明德南街10号，组织机构代码：66367407-3。
负责人李震，总经理。
委托代理人赵振兴，男。
原告范永建诉被告孙茂伟、孙建光、阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范永建及其委托代理人武晨波、被告孙茂伟、孙建光及其委托代理人杜慧莲、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托代理人赵振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日16时15分左右，被告孙茂伟驾驶冀G×××××号轿车沿宣化县南兴渠至沙岭子大市场道路由西向东行至沙岭子大市场地道桥西路段时驶入逆向车道，与相向行驶的原告范永建驾驶的冀G×××××号客车相撞，造成原告及其他乘车人受伤，二车辆不同程度受损的交通事故。该事故经宣化县公安交警大队认定，被告孙茂伟负事故的全部责任，原告范永建无责任。原告受伤后被送往解放军第251医院救治，诊断为：1、头部外伤，2、胸部外伤，3、右肩胛骨骨折，4、左下肢软组织伤，5、多处皮肤擦伤。原告经过22天住院治疗，伤情好转出院继续治疗。经查被告孙茂伟驾驶的车辆所有人为被告孙建光，该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，故此，请求判令三被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计46198.7元。
被告孙茂伟、孙建光辩称，被告对事故的发生及责任划分没有异议，该车辆发生事故时系被告孙茂伟驾驶，因此涉及的赔偿应由孙茂伟承担，但因车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司处投保了交强险和商业三者险，故可由保险公司先行理赔，超出部分由孙茂伟承担，本次事故被告为原告垫付8300元医疗费应由保险公司返还。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司辩称，本次事故冀晓飞、李海亮、范永建均系农村户口，残疾赔偿金应当按农村户口标准计算，鉴定费及诉讼费我公司不承担。
原告为支持其�讼主张，向本院提交如下证据：1、道路运输从业人员资格证（与原件核对无异）复印件一份，用以证明原告范永建误工费计算的标准；2、鉴定意见书一份，住院病历一份，用以证明原告所主张的住院伙食补助费及营养费的计算标准；3、李小燕身份证复印件一份，用以证明原告所主张的护理费的情况；4、鉴定费票据一份，用以证明原告做司法鉴定发生的鉴定费用的事实；5、医疗费票据一份，用以证明原告发生的部分医疗费的事实；6、证明一份，用以证明原告在住院时姓名被错写的事实；7、保险单复印件两份，用以证明被告车辆的投保情况。
被告孙茂伟、孙建光为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，被告孙茂伟驾驶证复印件一份，被告孙建光车辆行驶证复印件一份，用以证明被告孙建光做为车辆所有人无过错，不应当�担赔偿责任；2、李小燕打的收条一份，费用清单一份，医疗费票据一份，用以证明被告孙茂伟为原告垫支医疗费的事实。
被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司未提交证据。
上述证据，经原、被告举证、质证，本院依法予以认证如下：对原告提交的证据1，被告认为该证据与本案无关联性，本院审查认为该道路运输从业人员资格证系国家相关部门给原告颁发，应当认定真实合法且与本案有关联性，故依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据2、3、5、6、7，被告无异议，本院审查认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对原告提交的证据4，被告不予认可，本院审查认为该证据系原告做鉴定所支付的费用，真实合法且与本案有关联性，依法予以采信，确认其证明力；对被告孙茂伟、孙建光提交的证据1，原告及被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司无异议，本院审查认为该证据具备真实性、合法性、关联性，依法予以采信，确认其证明力；对被告孙茂伟、孙建光提交的证据2，原告无异议，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司提出只认可正式发票，但未提交反证，本院审查认为李小燕所写的收条真实合法且与本案有关联性，依法予以采信，确认其证明力。
依据双方当事人一致陈述及上述有效证据，可查明如下事实：
2013年12月22日16时15分左右，被告孙茂伟驾驶车主为其父亲即被告孙建光的冀G×××××号小型轿车沿宣化县南兴渠至沙岭子大市场道路由西向东行至沙岭子大市场地道桥西路段时，车辆驶入逆向车道，与相向行驶的范永建驾驶的车主为原告李海亮的冀G×××××号小型客车相撞，造成被告孙茂伟、原告范永建及李海亮、李学军、冀晓飞受伤，二车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经宣化县公安交通警察大队认定，被告孙茂伟负事故的全部责任，原告范永建、及李海亮、李学军、冀晓飞无责任。原告范永建受伤后到中国人民解放军第251医院治疗，诊断为：1、头部外伤，2、胸部外伤，3、右肩胛骨骨折，4、左下肢软组织伤，5、多处皮肤挫伤。原告住院22天后出院。期间被告孙茂伟为其垫付6281.2元，给付原告饭费800元，另案查明住院期间李海亮为其垫付医疗费5496.02元。原告范永建的伤情经委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、原告范永建因交通事故致右肩胛骨骨折，评定为十级伤残；2、酌情给予医疗终结期90日、护理期45日1人、营养期30日。因被告孙茂伟驾驶的车辆所有人系被告孙建光，该车在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车�通事故责任强制险和第三者责任险，故原告诉至本院，请求判令三被告赔偿其误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等合计46198.7元。另查明，被告孙建光所有的车辆系家庭共用，本案中被告孙建光无过错。
本院认为，原告范永建因交通事故受伤，被告孙茂伟做为侵权人应当对原告的损失承担赔偿责任，被告孙建光虽然做为车辆所有权人，但其在事故中并无过错，也不存在承担责任的情形，因此被告孙建光对原告的损失不承担赔偿责任，其所有的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险，故原告的损失可由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在此险种内承担理赔责任，如仍有不足部分再由被告孙茂伟承担。本案中发生的交通事故因还有李海亮、冀晓飞等人的人身及财产遭受损失，而且亦向本院提起诉讼，因此在交强险范围限额内应当按照各被侵权人的损失比例确定具体的赔偿数额，其中李海亮在此险种范围涉及的赔偿项目及数额本院已认定医疗费33441.93元、误工费15533元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、护理费3000元、交通费300元、残疾赔偿金18204元、被扶养人生活费18402元、精神损害抚慰金3000元，上述数额共计94370.93元；冀晓飞在此险种范围涉及的赔偿项目及数额本院已认定医疗费13557.92元、住院伙食补助费660元、营养费660元、误工费10350元、护理费1700元、残疾赔偿金17778.2元、被扶养人生活费4425.2元、精神损害抚慰金3300元、交通费500元，上述数额共计52931.32元。关于原告范永建主张的赔偿项目及数额，本院依法认定如下：误工费47249元∕年÷365天×90天＝11650元；住院伙食补助费30元∕天×22�＝660元；营养费30元∕天×30天＝900元；护理费100元∕天×45天＝4500元；残疾赔偿金9102元∕年×20年×10％＝18204元；精神损害抚慰金3000元；鉴定费1400元，上述数额共计40314元，另外原告范永建花费医疗费11777.22元（其中李海亮为其垫付医疗费5496.02元，被告孙茂伟为其垫付6281.2元），该医疗费原告虽然没有提起主张，但应当由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司理赔后，由原告返还李海亮及被告孙茂伟，由于李海亮在另案中就垫支的医疗费提起诉讼，本案中不做处理。按照各被侵权人的损失比例确定具体的赔偿数额的原则，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在交强险范围限额内应当赔偿原告范永建的具体数额为33542元，其余13053.2元在第三者责任险范围内予以赔偿，因被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司已就原告的损失足额赔偿�被告孙茂伟不再另行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险范围限额内赔偿原告范永建33542元，在第三者责任险范围限额内赔偿原告范永建13053.2元。
二、被告孙茂伟不再另行承担赔偿责任。
三、被告孙建光不承担责任。
四、原告范永建于本判决生效之日起十日内返还被告孙茂伟7081.2元。
五、驳回原告范永建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1050元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年九月十六日
书记员 张素洁
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一款，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第一款第六项，承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交�安全法》
第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条，保险人、被保险人为查�和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被�起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。