成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初2703号
原告：苟薇，女，1983年5月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉驿都东路。
委托诉讼代理人：丁翰卿，重庆隆衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，重庆隆衡律师事务所律师。
被告：刘超，男，汉族，1982年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：王慧，女，1982年2月4日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
原告苟薇与被告刘超、王慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟薇及其委托诉讼代理人丁翰卿到庭参加诉讼，被告刘超、王慧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苟薇向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告刘超归还原告苟薇借款本金723200元及利息（从2015年8月13日起至付清之日止按月利率2%计算）；2.、判令被告刘超向原告支付主张债权的律师费、差旅费等合计5万元，3、请求判令被告王慧对上述第一、二项债务承担连带责任，4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中原告明确诉讼请求为：只向被告主张有借条的51.8万元及利息（从2015年8月13日起至付清之日止按月利率2%计算），其余有银行流水没有借条的自愿放弃。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由，向原告多次提出借款，从2014年10月23日开始至2015年8月12日，共计向原告借款72万余元，其中29万元是通过双方签订《借款协议》约定进行出借，29.52万元是银行转帐支付，剩余13.8万元是通过现金支付。此后，原告多次要求被告归还借款，被告均以各种理由拒绝，由于原告的借款大部份是通过向民间担保机构借款，现被告刘超避而不见，导致原告债务重重。被告王慧与被告刘超系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，二被告应当对该笔债务承担连带给付责任。
被告刘超、王慧未到庭参加诉讼，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告刘超以资金周转困难为由，向原告多次提出借款，其中2014年10月23日借款10万元，约定2015年10月22日归还，2014年10月28日借款9万元，约定2015年10月27日归还，2014年11月12日借款5万元，约定2015年11月11日归还，2014年11月18日借款3万元，约定2015年11月17日归还，2014年11月13日借款6万元，约定2015年11月12日归还，2014年11月25日借款5万元，约定2015年11月24日归还，2015年8月12日向原告出具借款条两份，分别载明借款金额为7.3万元和6.5万元，并同时向原告出具了总借条一份，对双方所涉债务进行了罗列，内容为：刘超借苟薇现金明细如下：“2014.10.23.借款100000.00，大写壹拾万整，2014.10.28.借款90000.00，大写玖万元整，2014.11.12借款50000.00，大写伍万元整，2014.11.18.借款30000.00，大写叁万元整，2014.11.25.借款50000.00大写伍万元整，2014.11.26借款60000.00，大写陆万元整，2015年8月12借款共计两笔分别是65000.00（大写陆万伍仟）元和73000.00（大写柒万叁仟圆）身份证号：510304198206071516，注：2015年8月12的138000.00元分别已写借条两张，此总条为总借款明细，以上款项共计518000.00元（大写伍拾壹万捌仟）圆。借款人：刘超，2015.8.12于龙泉龙都南路312号鉴定借条”，见证人赵博、梁红平在总条下方签名。另查明：1、二被告系夫妻关系，于2011年2月14日登记结婚、于2015年8月27日登记离婚。2、2014年11月18日借款协议约定借款3万元，原告实际交付2.4万元；3、原告共计实际向被告提供的借款金额为51.2万元，扣除已支付的2.3万元，尚欠48.9万元，被告刘超至今未偿还该借款。
以上事实，有当事人陈述记录在案和原告向本院提交了借款条两份、借款协议六份、总借条一份及苟薇个人银行明细查询单、二被告婚姻登记信息等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告方为支持其诉讼主张，向本院提交了借款条两份、借款协议六份、总借条一份及苟薇个人银行明细查询单，能够证明原告共计向被告提供的借款金额为51.2万元，尚欠48.9万元未偿还的事实，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据当事人陈述借款合同、借条、转款凭证能够证明原告与被告之间存在借款合同关系及借款金额为51.2万元的事实，该合同关系不违反法律强制性规定，应为有效，各方应按约定履行各自义务，关于借款金额的确定，需要申明三点：一、关于未有借款合同、借条等材料对应的转款记录的问题，由于原告本人在庭审中自愿放弃对该部分金额的主张，按照诚实信用原则，该放弃应对原告产生相应的拘束力，故本院对原告本人要求重新对整个转款金额予以认定的诉讼请求进行审理的主张，不予准许；二、对于2014年11月18日的3万元，由于原告陈述实际提供的金额为2.4万元，故本院对该部分的借款金额按实际提供的数额予以认定；三、原告庭审中自认利息已给付2.3万元，因借条上未作约定，本庭认为应抵扣本金，实际未偿还的借款本金为48.9万元。综上，本院依法认定的借款金额为51.2万元，由于被告作为借款人，负有偿还借款的义务，原告诉请要求其偿还借款具有相应的法律依据，庭审中，原告自认其收到了被告支付的2.3万元，但认为该款项为2014年10月23日的10万元借款所应支付的利息，因相应的借款凭证中未载明利息的确切内容，根据法律规定，利息约定不明的，视为未约定利息，故本院认为该2.3万元为被告向原告偿还该笔借款的本金，而非支付的利息。因此被告至今尚欠原告借款本金共计为48.9万元，由于被告未按照约定期限偿还借款，已构成违约，原告有权要求被告继续偿还借款48.9万元及支付逾期利息，但利息标准应按照法律规定予以调整。关于原告主张的律师费问题，由于原告并未提供充分的证据证明律师费已实际发生，本院对该诉求不予支持。由于二被告在本案借款发生时系夫妻关系，故对原告诉求二被告共同偿还本案借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》地二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘超、王慧在本判决生效之日起10日内偿还原告苟薇借款本金489000元及逾期利息（本金基数分别以7.7万元，从2015年10月23日起计；以9万元，从2015年10月28日起计；以5万元，从2015年11月12日起；以2.4万元，从2015年11月18日起计；以6万元，从2015年11月13日起；以5万元，从2015年11月25日起计；以13.8万元，从2016年6月6日起计）均按年利率6%计至付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11532元，公告费600元，共计12132元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨杰媚
代理审判员 郑东升
人民陪审员 邓 竞
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 贺胜楠