wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初2615号
原告成都金房物业集团有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人闻涛，职务：董事长。
委托诉讼代理人黎泽银，女，1985年4月21日出生，汉族，住四川省彭州市隆丰镇大宝村*组*号，系华茂东方米兰物业服务中心客户主管。
委托诉讼代理人肖建平，男，1977年7月18日出生，汉族，住四川省资阳市，系华茂东方米兰物业服务中心秩序队长。
被告曾光富，男，1963年6月21日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告成都金房物业集团有限责任公司诉被告曾光富物业服务合同纠纷一案后，原告成都金房物业集团有限责任公司向本院申请撤回对被告曾光富的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许成都金房物业集团有限责任公司撤回对被告曾光富的起诉。
案件受理费50元，由原告成都金房物业集团有限责任公司负担。
审判员 吕凌飞
二〇一七年九月八日
书记员 席鉴书
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民初字第1577号
原告霍少华，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托代理人郑培根、林梅珍，福建伟立律师事务所律师。
被告曾焕车，男，1968年4月10日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告霍少华与被告曾焕车民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告霍少华的委托代理人林梅珍到庭参加诉讼，被告曾焕车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍少华诉称，被告因需向原告借款人民币100000元，有被告于2014年8月20日出具的欠条为凭。现原告要求被告立即偿还借款人民币100000元及利息。故请求法院判令：1.被告偿还原告借款人民币100000元整，并支付利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6%计付）；2.被告承担本案诉讼费。
被告曾焕车未作答辩。
原告霍少华为支持其诉讼请求提供证据如下：证据1，原告的身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；证据2，欠条原件，证明被告于2014年8月20日出具欠条一份，确认欠原告借款人民币100000元；证据3，户籍登记证明，证明被告诉讼主体资格。
被告曾焕车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采纳。
经审理查明，被告曾焕车于2014年8月20日出具欠条确认欠原告100000元。双方未约定借款期限和借款利息。被告至今尚未偿还原告欠款。
本院认为，被告曾焕车向原告霍少华借款100000元，有被告出具的欠条为凭，双方之间借贷关系成立。被告曾焕车作为借款人应当履行偿还原告借款的义务。原告请求判令被告偿还借款100000元，合法有据，本院予以支持。原、被告双方对借款期限和借款利息均未约定，原告请求的利息依法可支持自起诉之日起至本院判决确定还款之日止按年利率6%计付。被告曾焕车经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告曾焕车应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告霍少华借款100000元，并支付自2015年9月15日起至本院判决确定还款之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告曾焕车负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄正乾
审 判 员 林海岚
代理审判员 杨 鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 施金鹏
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执31号
申请执行人徐州市金芬钢模出租站泉山区分站。
负责人范金芬，站长。
被执行人徐州金力建筑装饰工程有限公司。
法定代表人盖仁喜，经理。
被执行人戴西川。
被执行人戴晶晶。
徐州市金芬钢模出租站泉山区分站因与徐州金力建筑装饰工程有限公司、戴西川、戴晶晶租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出（2013）泉商初字第641号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：1、徐州金力建筑装饰工程有限公司于2014年2月20日前返还申请人钢管21074米、扣件13672只，如未按期全部返还，则应按钢管每米16元、扣件每只7元计算未还材料价值赔偿申请人；2、徐州金力建筑装饰工程有限公司于2014年2月20日前支付申请人租金224288元；3、戴西川、戴晶晶对上述债务承担连带担保责任；诉讼费用6230元由被执行人承担。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月5日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）泉商初字第641号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 达
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1379号
原告：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳。职务：主任
被告：王长有，男，1962年2月8日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社青山信用社与被告王长有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年3月3日向本院提出保全申请，要求冻结被告王长有在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
冻结被告王长有在农安县农村信用合作联社青山信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月三日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉农民初字第1379号原告农安县农村信用合作联社青山信用社，地址：农安县。法定代表人邵永艳。被告王长有，男性，52岁，1962年2月8日，地址：农安县。本院在审理农安县农村信用合作联社青山信用社王长有借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社青山信用社于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告农安县农村信用合作联社青山信用社撤回起诉。审 判 长  夏树臣审 判 员  初春光人民陪审员  孙晓峰二〇一四年八月六日书 记 员  赵 展
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00919号
罪犯付少林，现在河北省石家庄监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于1994年10月28日作出（1994）新刑初字第190号刑事判决，以被告人付少林犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。该犯在服刑期间脱逃。本院于2003年4月22日作出（2003）石刑终字第216号刑事判决，以被告人付少林犯脱逃、盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金五万六千元。判决发生法律效力后交付执行。2007年2月5日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2010年1月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2012年12月10日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2015年3月5日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯付少林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励5次，考核表扬奖励2次，单项记功奖励1次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯付少林在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付少林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾因犯罪多次受到刑事处罚，且犯有数种罪行，减刑时予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯付少林减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2000年6月21日起至2015年6月20日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年三月十七日
书记员 王 帆
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第1697号
原告商河县国土资源局，住所地：商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人赵福勇，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告山东润华兽药有限公司，住所地：商河县。
法定代表人王树文，总经哩。
木院在审理原告商河县国土资源局与被告山东润华兽药有限公司建设用地使用权合同纠纷一案中，原告商河县国士资源局因与被告山东润华兽药有限公司达成和解，于2015年1月15日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告商河县国土资源局申请撤诉是在法律允许的范固内对自己的权利所作的处分，原告提出的撒诉申请，符合法律规定的撤诉条件，木院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告商河县国土资源局撒回起。
案件受理费16030元，减半伙取8015元，由被告山东润华兽药有限公司负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一五年一月十五日
书记员 解连杰
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初573号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人武某，男，1988年1月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院�派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日23时30分许，被告人武某醉酒后驾驶“长安牌”小型轿车，行驶至包头市××区与前进到交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。
经检测，被告人武某血中乙醇浓度为125.7mg/100ml。
上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人武某供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某醉酒驾�机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人武某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人武某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一七年十二月十四日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初573号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人武某，男，1988年1月9日出生于内蒙古自治区乌兰察布市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市昆都仑区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月8日23时30分许，被告人武某醉酒后驾驶“长安牌”小型轿车，行驶至包头市××区与前进到交叉口处时，被昆都仑区交管大队民警查获。经检测，被告人武某血中乙醇浓度为125.7mg/100ml。上述事实，被告人武某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人武某供述、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人武某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人武某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人武某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  郭超二〇一七年十二月十四日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初2363号
原告：金双平。
委托代理人：马振虎，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：黄东波。
被告：张明福。
原告金双平诉被告黄东波、张明福民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金双平撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取），由原告承担。
审判员 吴文伟
二〇一六年八月十五日
书记员 应 敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初1119号
原告:日立电梯（中国）有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人：蒋逸剑，总经理。
委托代理人：李希宝，山东中强律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东中强律师事务所律师。
被告：中国人民解放军北部战区陆军机关办公大院管理办公室，住所地济南市。
原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司与被告中国人民解放军北部战区陆军机关办公大院管理办公室合同纠纷一案，本案于2017年2月8日立案。原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司的申请符合法律有关规定，准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，由原告日立电梯（中国）有限公司山东分公司负担。
审判员 王 晛
二〇一七年四月六日
书记员 韩英霞
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开民初字第1581号
原告：浙江野风物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区松艮路施家花园。
法定代表人：任婷婷，该公司董事长。
委托代理人：徐飞，浙江卓特律师事务所律师。
被告：奚峰国。
原告浙江野风物业服务有限公司诉被告奚峰国物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈慧军独任审判。审理过程中，原告浙江野风物业服务有限公司以被告奚峰国已履行支付义务为由，于2015年1月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江野风物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江野风物业服务有限公司撤回对被告奚峰国的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江野风物业服务有限公司负担。
审判员 陈慧军
二〇一五年一月二十八日
书记员 曾祥龙
湖南省华容县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0623执779号
晏红文与蔡文久买卖合同纠纷一案，被执行人蔡文久已履行完本院（2016）湘0623民初85号民事判决书确定的义务，本案已结。
特此通知
二〇一七年七月十四日
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑终94号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周茂斌，男，1989年6月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，户籍地屏南县，住所地屏南县。曾因犯聚众斗殴罪于2009年10月26日被屏南县人民法院判处有期徒刑三年，于2011年6月13日刑满释放；因殴打他人于2012年3月18日被屏南县公安局处以行政拘留六日并处罚款人民币500元；因赌博于2012年10月9日被屏南县公安局处以行政罚款人民币500元；因赌博于2013年12月31日被屏南县公安局处以行政罚款人民币500元。因犯寻衅滋事罪于2015年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
上诉人（原审被告人）张家泽，男，1995年12月10日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，住屏南县。曾因犯贩卖毒品罪于2014年6月23日被宁德市蕉城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2014年8月19日刑满释放。现又因犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
上诉人（原审被告人）魏津晶，男，1991年8月18日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，住屏南县。曾因吸毒于2011年7月14日被屏南县公安局处以行政拘留十日并处罚款人民币2000元；因毁坏财物于2013年11月22日被屏南县公安局处以行政拘留十二日；因吸毒于2015年3月24日被屏南县公安局处以行政拘留十五日；因毁坏财物于2015年5月7日被屏南县公安局处以行政拘留五日；因犯寻衅滋事罪于2014年6月5日被屏南县人民法院判处有期徒刑十个月，于2014年9月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
上诉人（原审被告人）李志斌，男，1993年8月3日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，务工，住屏南县。因犯寻衅滋事罪于2015年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
上诉人（原审被告人）徐陈峰，男，1992年2月5日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，无业，户籍地屏南县，住所地屏南县。因犯寻衅滋事罪于2015年5月15日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于屏南县看守所。
福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人魏津晶、徐陈峰、张家泽、李志斌犯寻衅滋事罪，被告人周茂斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪一案，于2016年1月11日作出（2015）屏刑初字第154号刑事判决，认定被告人周茂斌犯寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人张家泽犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；被告人魏津晶犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；被告人李志斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；被告人徐陈峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。被告人周茂斌、张家泽、魏津晶、徐陈峰、李志斌不服，以原判未认定各被告人在共同犯罪中的地位和作用及量刑偏重等理由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，本案在二审审理过程中，发现上诉人魏津晶有漏罪，应当将本案发回原审法院与漏罪并案审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省屏南县人民法院（2015）屏刑初字第154号刑事判决；
二、发回屏南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李维
代理审判员 常虹
代理审判员 朱经
二〇一六年四月七日
书 记 员 郑涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保42号
申请人：泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司，住所地泰宁县杉城镇归化路6号。
法定代表人：魏宁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈江勇，该公司职员。
被申请人：吴建才，男，1958年4月11日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建才的银行存款3000元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建才的银行存款3000元，期限为一年。
案件申请费50元，由泰宁县金湖城市建设投资有限责任公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴凤香
二〇一七年十月二十四日
书记员 戴晓军
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执1276号
关于本院执行的申请执行人叶军与被执行人王荣民间借贷纠纷一案，经本院执行，申请执行人申请事项本院已执行完毕，就此结案。
特此通知。
二〇一七年九月十三日
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更841号
罪犯唐某某，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年6月3日作出（2014）安刑初字第475号刑事判决，以被告人唐某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年2月21日起至2016年8月20日止）。判决生效后，于2014年6月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯唐某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑二个月十天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬。2014年6月至2016年4月累计达标分10.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯唐某某减刑的异议。
本院认为，罪犯唐某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐某某的刑罚减去一个月二十天（刑期自2014年2月21日起至2016年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执4021号
申请执行人李艳云，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林逢树，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人李艳云与被执行人林逢树房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12.7万元及利息。本案在执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0981执4021号申请执行人李艳云，女，1975年8月8日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人林逢树，男，1973年3月30日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人李艳云与被执行人林逢树房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的12.7万元及利息。本案在执行中，本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 曦审 判 员  刘瑞方代理审判员  蔡庆华二〇一七年四月二十七日书 记 员  陈姗姗
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5652号
原告：新民市农村信用合作联社胡台信用社，住所地新民市胡台镇社区。
法定代理人：车军，该信用社主任。
委托代理人：尹兆宇，男，汉族，1965年1月28日生，信用社工作人员，住址新民市。
被告：程国昌，男，汉族，1979年12月28日生，农民，住址新民市。
原告新民市农村信用合作联社胡台信用社与被告程国昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军于2016年11月23日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人车军和委托代理人尹兆宇到庭参加诉讼，被告程国昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告程国昌于2010年12月28日在我社贷款30000元，年利率11.1552%，约定还款期限为2011年12月20日。借款到期后经我社信贷员多次催要，尚欠贷款26565.66元至今未付，故起诉要求被告程国昌偿还贷款本金26565.66元及相关利息和罚息。
被告程国昌未到庭答辩。
经审理查明，被告程国昌于2010年12月28日在胡台信用社贷款30000元，约定年利率11.1552%，还款期限为2011年12月20日。借款到期后，被告程国昌于2012年3月15日、2012年4月15日、2012年5月15日、2012年12月15日、2014年4月15日、2015年4月15日偿还过部分借款，目前尚有贷款本金26565.66元未偿还。故原告诉讼来院，要求被告程国昌偿还贷款本金26565.66元及相关利息和罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份，经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告程国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告程国昌向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有事实和法律依据，应予支持。关于本息数额计算问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统，利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本息数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程国昌给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金人民币26565.66元。
二、被告程国昌给付原告新民市农村信用合作联社胡台信用社贷款本金26565.66元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取232元，由被告程国昌承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张海林
第3页（共3页）
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛廉法民二初字第126号
原告：卢某某，女，汉族，1986年9月13日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：高某某，男，1983年11月8日出生，汉族，廉江市人，住廉江市。
原告卢某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告卢某某于二O一四年三月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢某某在本案诉讼期间就双方争议事项与被告自行协商解决，并提出撤诉申请。原告的申请是对自己诉讼行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 陈 勇
二〇一四年三月十日
书记员 连春平
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执291号
申请执行人贾福存。
被执行人天津豪发船务有限公司。住所地，天津开发区第五大街72号。
被执行人天津津水疏浚工程有限公司。住所地，宁河区俵口乡政府西侧。
本院在执行申请执行人贾福存与被执行人天津豪发船务有限公司、天津津水疏浚工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2676号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月二十五日
书记员 贾立冬
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初449号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人刘2，男，1986年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]483号起诉书指控被告人刘2犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人刘2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月上旬至12月27日间，被告人刘2先后5次至本区金汇镇齐贤社区百曲和苑、百曲雅苑等多个小区，使用螺丝刀和老虎钳撬开配电间内插座面板，窃得插座电线13.5斤，并先后3次至刘某1开设在本区金汇镇齐贤社区南百路文明街南约300米的废品收购站，以人民币100元的价格将其中10斤电线销赃给刘某1。
2016年12月27日，被告人刘2因一般违法行为被抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、刘某1的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、案发经过、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘2以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘2具有自首情节，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘2犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年5月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴；扣押在案的作案工具螺丝刀和老虎钳各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一七年五月十八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1691号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司（以下简称欣盛物业公司）。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人贾伪，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
被告刘志锋。
原告欣盛物业公司与被告刘志锋物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣盛物业公司的委托代理人高彦友、被告刘志锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣盛物业公司诉称：原告在2012年12月1日与双滦区御祥园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，该物业服务合同约定：物业服务费由业主按建筑面积（133.01平方米）支付，标准为0.50元／月／平方米。合同签订后原告依约履行物业服务合同约定的服务职责，但被告并未向原告支付相应的物业服务费。自2012年12月至2014年12月被告已合计25个月未交纳物业服务费。故要求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币1662.63元及违约金166.26元，合计1828.89元，本案诉讼费由被告承担。
原告欣盛物业向本院提交的证据有：
物业服务合同1份，拟证实原告自与被告签订合同之日起为其提供物业服务至今及双方的权利义务、物业费收费标准、服务等级、违约责任等。
被告刘志锋辩称：原告起诉我的房屋面积属实，我承认未交物业费，但是是有原因的。小区绿地杂草丛生，谁都可以在绿地中庄稼，没见到有物业人员去管理。我房屋漏水，我一直找原来开发商修理，开发商让我找物业，物业不管。动用维修基金时，修小区道路了，却未修我的房屋，我自己修过房屋，也没修好。小区安装摄像头，而我家的楼道不装。晚上下夜班回去，看见小区大门敞开，没有保安值班。原告没有做到相应的服务。我可以全额交纳物业费。但他们要做到相应的职责。他们做不到，我不能交纳。另外按0.50元／月／平方米不知道是什么标准。
被告刘志锋未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告欣盛物业公司于2012年12月1日与双滦区御祥园小区业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定由原告在物业管理区域内，向被告提供前期物业管理服务，合同有效期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止。合同对双方的权利、义务、物业服务费用的收费标准、服务内容与质量和违约责任等内容作出了具体约定。其中，服务费的收费标准为0.50元／月／平方米。给付时间为：业主应于每一服务年度的后半年向原告缴纳物业服务费，物业服务费按年交纳，业主应在每年度12月31日之前履行交纳义务。如业主违反本合同约定，无正当理由，未能按时足额交纳物业服务费的，应按服务费的10%标准支付违约金。合同签订后，自2012年12月1日起至今原告一直为被告提供物业服务，但被告刘志锋未按约定时间向原告支付相应的物业服务费。
另查，被告刘志锋房屋建筑面积为133.01平方米，自2012年12月1日至2014年12月30日，期间25个月未交纳物业服务费人民币计1662.63元。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责。故本案中双滦区御祥园小区业主委员会与原告欣盛物业公司签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有法律约束力。订立合同后双方均应按照合同的约定履行相应义务。原告已提供了相应的物业服务，被告也应按约定及时交纳物业服务费。现被告未按时交纳，已构成违约，原告主张被告给付拖欠的物业服务费人民币1662.63元，本院予以支持。被告刘志锋主张房屋一直漏水，未安装摄像头等问题，并不在物业服务合同及原告主张交纳的物业费收费范围内，故对其该项主张本院不予支持。被告称小区绿化不到位，原告对此亦认可存在一定瑕疵，正在改进中，故对原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘志锋于本判决生效之日起十日内向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司支付物业服务费人民币1662.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘志锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张春风
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民商初字第1656号
原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人孙红霞，该公司执行董事。
委托代理人何建东，宁夏宁人律师事务所律师。
被告河南华安建设集团有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区。
法定代表人侯斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司与被告河南华安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告与河南华安建设有限公司签订《商品混凝土买卖合同》，约定在河南华安建设有限公司承建“宝丰能源焦化废气综合利用制烯烃项目”工程施工期间由原告供应商品砼，结算单为双方结算的依据，货款按进度支付，未按时付款则终止供应，并按合同总价款的55承担违约金，争议由原告所在地法院管辖。2013年8月27日，经双方对账，截止2013年8月27日的应付货款总额为1065018元，已付653448元（含双方调帐金额8448元），欠款411570元。2014年10月17日，河南华安建设有限公司将公司名称变更为河南华安建设集团有限公司。因被告未支付下剩款项，故诉至法院，请求：1、被告向原告支付货款411570元、违约金53250元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，在本案审理过程中，被告河南华安建设集团有限公司对原告提交的商品混凝土买卖合同中加盖的“河南华安建设有限公司”的印章不予认可，认为本案中有人涉嫌私刻其公司印章，而在该合同中作为被告代理人签字的李毅称其与被告公司没有任何关系，被告公司并未委托其签订合同，该合同中“河南华安建设有限公司”的印章系李国强通过其他关系加盖的。因本案涉嫌伪造公司印章及合同诈骗，故应移送公安机关立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司的起诉。
案件受理费4136元，退还原告宁夏宁鲁金华源混凝土有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年十二月二十日
书记员 尚晓婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第763号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人罗兆锋，男，1980年11月9日出生于广东省东源县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地东源县。曾于2009年6月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2014年7月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2059号起诉书指控被告人罗兆锋犯盗窃罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人罗兆锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年7月26日上午8时许，被告人罗兆锋在中山市大涌镇＊＊村＊＊街13号被害人邓某某的住处，盗窃邓某某的现金人民币115元、耳环2件（共价值人民币800元）、金牙1只（价值人民币140元）及澳门币20元、港币210元、美金1元（共折合人民币187.74元）。在盗窃过程中罗兆锋被邓某某抓获交公安机关归案。归案后，如实供述了自己的罪行。破案后，公安机关已将缴获的赃款、赃物发还被害人。
上述事实，被告人罗兆锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人邓某某的陈述，中山市公安局大涌分局旗山派出所出具的抓获及缴获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、涉案物品照片、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、辨认笔录、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1512号价格鉴定结论书、中国银行中山分行出具的外汇牌价表、被告人罗兆锋的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗兆锋无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人罗兆锋在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚；被告人罗兆锋盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗兆锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议在有期徒刑六个月到一年六个月的量刑幅度内对被告人罗兆锋判处刑罚并处罚金的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律问题的解释》第三条第二款》之规定，判决如下：
被告人罗兆锋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2015年1月25日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温文凯
二〇一四年十一月十九日
书记员 潘丽君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02178号
原告：王生华，男，1954年6月14日出生，汉族。
委托代理人：谢万雨，安徽众商律师事务所律师。
委托代理人：姜涛，安徽众商律师事务所律师。
被告：临泉县平安医院，
法定代表人：冯常奎，任院长。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：侯允超，安徽文瑞律师事务所律师。
本院在审理原告王生华与被告临泉平安医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王生华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王生华自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王生华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王生华负担。
审判员 杨世海
二〇一五年七月二十日
书记员 刘俊俊
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第353号
原告新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
委托代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告罗灶生，男，1965年1月1日出生。
委托代理人郑军，湖南超创律师事务所律师。
本院在审理原告新田县农村信用合作联社与被告罗灶生金融借款合同纠纷一案中，原告新田县农村信用合作联社于2014年12月31日以原、被告已协商处理好为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告新田县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新田县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告新田县农村信用合作联社负担。
审判员 郑春荣
二〇一五年一月六日
书记员 张 佩
附本民事裁定书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初2850号
原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司；住所地：淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张振亭，男，1986年4月24日出生，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员，住山东省烟台市莱山区。
被告：徐朋，男，1977年6月12日出生，现住淄博市淄川区。
被告：郭训亮，男，1970年11月27日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕永强，男，1983年12月20日出生，现住淄博市淄川区。
被告：吕原原，女，1981年1月23日出生，现住淄博市淄川区。
原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被告徐朋、郭训亮、吕永强、吕原原金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谭秀良
二〇一七年七月二十一日
代理书记员 耿 蕾
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾立调字第1235号
原告：宜宾县农村信用合作联社合什信用社。住所地：宜宾县合什镇。
代表人：张孝洪，该社主任。
被告：蒋国祥。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社与被告蒋国祥金融借款合同纠纷一案中，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社申请撤回起诉，是自愿处分诉权的行为，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告宜宾县农村信用合作联社合什信用社负担。
审 判 长 严春燕
人民陪审员 杨 波
人民陪审员 郭时易
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 华
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01328号
原告吴闯卫，男，1974年1月5日出生，汉族。
被告邓刚，男，汉族，35岁。
本院在审理吴闯卫诉邓刚租赁合同纠纷一案中，原告吴闯卫于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴闯卫撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告吴闯卫承担（原告已预交50元，本院退付其25元）。
代理审判员 李玉龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 车晓鹏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射兴民初字第00348号
原告刘某。
委托代理人吕晓明，江苏司剑律师事务所律师。
被告茆某。
原告刘某诉被告茆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吕晓明、被告茆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告之间婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，虽经法院判决不准离婚，但原告对此婚姻已彻底丧失信心，且双方一直分居至今，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，根本无和好可能。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生之子刘某随原告生活，被告支付抚养费。
被告茆某辩称：我和原告感情已经破裂，我同意离婚。我要求抚养小孩，并要求原告每月支付抚养费500元。我婚前有11.6万元现金、二张银行卡和一张证券卡在原告处，要求返还，并要求原告赔偿损失4000元。
经审理查明：原告刘某与被告茆某经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，2012年6月16日生一男孩取名刘某，目前随原告及其父母生活。双方婚初夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。原告曾起诉要求与被告离婚，本院于2013年9月22日判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善。原告遂再次起诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有当事人陈述及民事判决书等证据在卷予以证实。
庭审中，原告对被告主张的婚前财产不予认可，被告未能在本院指定的期限提供证据加以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一子，本应互敬互爱，共建幸福家庭。但由于双方在发生矛盾后缺乏沟通交流，不能互谅互让，致使夫妻关系不睦。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍处于分居状态，夫妻关系未能改善。现原告再次向本院起诉离婚，且离婚态度坚决，被告亦同意离婚，经调解无效，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。婚生男孩刘某目前随原告方生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，由原告抚养为宜，被告依法承担抚养费。被告要求原告返还婚前财产并赔偿损失，因原告不予认可，被告未能举证证实，故在本案中不予理涉，被告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告茆某离婚。
二、婚生男孩刘某随原告刘某生活，自2014年10月1日起至刘某十八周岁止，被告茆某每月承担抚养费560元。限被告茆某于每年12月30日之前付清当年费用。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 顾亮亮
代理审判员 陈思聪
代理审判员 陈红春
二〇一四年九月十八日
书 记 员 庄倚璐
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渝一中法执异字第170号
案外人：李必仲。
申请执行人：重庆玉屏建筑工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥镇陈新村三横街31号。
法定代表人：程辉荣，总经理。
被执行人：巴中市天元房地产开发有限公司，住所地四川省巴中市白云台三梁街道竞芳园公寓。
法定代表人：张永才，董事长。
委托代理人：张庆伟。
本院在执行重庆玉屏建筑工程有限公司（以下简称玉屏公司）申请执行巴中市天元房地产开发有限公司（以下简称天元公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李必仲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李必仲称，重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法仲执字第205—5号执行裁定书，查封了位于重庆市潼南县桂林街道办事处小区的部分住宅，其中共5套住房系案外人李必仲所有，法院对其进行查封和处置，是对案外人合法权利的侵犯，应中止对该标的的执行。
本院审查查明，本案执行依据为重庆仲裁委员会于2011年4月7日作出的（2010）渝仲字第919号裁决书。裁决书确认：一、解除申请人（玉屏公司）与被申请人（天元公司）于2008年6月25日签订的《建设工程施工合同》、《建设工程施工合同补充协议》和《补充条款》；二、被申请人支付申请人工程款本金1170万元（该款不包括3%的质保金）；三、被申请人支付申请人仲裁请求的第三项至第十项共计380万元；四、被申请人在领取裁决书之日起15日内向申请人支付前述第二、三项合计1550万元，如被申请人逾期没有支付前述款项，则向申请人支付资金占用利息（以未付金额为基数，按中国人民银�同期贷款利率2倍计算至付清为止，利随本清）；五、申请人的工程款本金1170万元对被申请人开发的重庆潼南欧怡大酒店工程享有优先受偿权。本案仲裁费189418元，由被申请人承担。裁决书生效后，天元公司未自动履行上述义务，玉屏公司向本院申请强制执行。
2012年8月，重庆市高级人民法院将被执行人天元公司的潼南“欧怡项目”系列案件指令本院统一执行。由于被执行人天元公司未履行潼南“欧怡项目”系列执行案件给付义务，本院依法以本案名义于2012年12月21日作出（2011）渝一中法仲执字第205—5号执行裁定书，对被执行人天元公司位于重庆市潼南县桂林街道办事处54号“欧怡廊桥水岸”小区部分住宅、门市、车位予以查封（含4-10-A1、4-10-A1、4-10-B1、4-10-B2、4-10-C2号住房）。
另查明，李必仲、李伟、李天祥、汪崇元四人共同承接了“欧怡廊桥水岸”小区建设的劳务工程。2009年10月22日，案外人李必仲与天元公司签订正式商品房买卖合同，购买了位于重庆市潼南县桂林街道办事处共5套住房，共计557.45平方米，约定单价为建筑面积每平方米2000元。经双方协商，李必仲以天元公司退还的劳务保证金和应付的部分劳务费1114900元全额支付了购房款，天元公司承诺为其统一办理房产证。
案外人李必仲就购买共5套住房，提供了其与天元公司签订的正式商品房买卖合同，支付全额购房款1114900元的收据，现金支付契税、大修基金等费用34772元的收据等相关证据，以证实其所购房真实、合法、有效。
本院认为，本案执行依据即重庆仲裁委员会（2010）渝仲字第919号裁决书，认定了玉屏公司与天元公司的债权债务关系，天元公司理应承担债务责任。在执行过程中，本院依法作出的（2011）渝一中法仲执字第205—5号执行裁定书，对被执行人天元公司所有位于重庆市潼南县桂林街道办事处部分住宅、门市、车位予以了查封。依照《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”和第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。”的规定，天元公司是享有该不动产物权的权利人。现欧怡房地产项目已经批复参照“四久工程”处置，本院依法对其上述房屋予以查封并整体处置，并无不当。故，案外人李必仲的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问�的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人李必仲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶旭东
代理审判员 吴成斌
代理审判员 余彦龙
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 裴 浩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11718号
原告：王中，居民。
委托诉讼代理人:陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：解学林（又名解晓林），居民。
原告王中诉被告解学林买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员蒿士建独任审判，于2016年9月12日公开开庭审理，原告的委托代理人陈以亮到庭参加诉讼，被告解学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因建房向原告购买楼板，双方于2012年1月28日结算，被告欠原告楼板款5000元，约定于2012年农历5月底（即2012年7月18日）还清，并向原告出具欠条一份。后原告多次催要未果，现请求判令被告给付原告货款5000元及利息（从2012年7月19日起中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告未作答辩。
经审理查明：被告解学林向原告购买楼板，2012年1月28日，经双方结算，被告欠原告楼板款5000元，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到楼板伍仟元整￥（5000）元解晓林2012年1月28日到农历五月底清帐”。到期后，被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：原告王中与被告解学林之间买卖合同关系合法有效。被告未按约定时间履行付款义务，构成违约，现原告要求被告给付货款5000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告解学林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告解学林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王中支付货款5000元及利息（自2012年7月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告解学林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒿士建
二〇一六年九月十八日
法官助理 仲云云
书 记 员 许 静
书 记 员 胡 阳
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3041号
罪犯陆启欢，男，1985年6月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区兴业县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2010年11月30日作出（2010）中二法刑二初字第206号刑事判决，以被告人�启欢犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陆启欢在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陆启欢在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆启欢在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子，并于2013年2月4日缴纳罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在�材料予以证实。
本院认为，罪犯陆启欢确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆启欢予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
”
湖北省谷城县人民法院<\\\/div>
民事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂谷城民三初字第00117号<\\\/div>
原告魏某。<\\\/div>
被告陈某。<\\\/div>
原告魏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。<\\\/div>
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：<\\\/div>
准许原告魏某撤回起诉。<\\\/div>
案件受理费减半收取25元，由原告负担。<\\\/div>
审判员 孟庆平
二〇一五年四月一日
书记员 郑燕”
”湖北省谷城县人民法院民事裁定书（2015）鄂谷城民三初字第00117号原告魏某。被告陈某。原告魏某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  孟庆平二〇一五年四月一日书记员  郑燕”
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8843号
罪犯黄礼武，男，1971年10月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年九月七日作出（2006）临中刑初字第393号刑事判决，以被告人黄礼武犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年十一月二十二日以（2006）云高刑终字第1830号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1553号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄礼武在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄礼武在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄礼武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄礼武减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初2162号
原告：张立峰，男，汉族，1960年4月4日出生，住延津县。
被告：高延峰，男，汉族，1969年5月20日出生，住延津县。
原告张立峰与被告高延峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告张立峰到庭参加诉讼，被告高延峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张立峰向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金10.8万元并自借款之日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。事实及理由：被告于2013年9月24日在原告处借款13.8万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告偿还借款本金3万元，下欠借款本金10.8万元及利息未还。
被告高延峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。
原告张立峰向本院提供的证据材料有：2013年9月24日被告出具的借条一份，证明被告借原告款13.8万元，约定利息为月息2分的事实，该笔借款被告陆续偿还3万元，下欠借款本金10.8万元及利息未还。
对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告高延峰未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2013年9月24日，被告高延峰在原告张立峰处借款13.8万元，约定利息为月息2分，并向原告出具借条一份。借条载明：“借条今借到张立峰现金壹拾叁万捌仟圆整（138000.00元）（息2分/月）高延峰2013年9月24日”。该笔借款被告偿还借款本金3万元，下欠借款本金10.8万元及利息未还。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金10.8万元并自2013年9月24日起按月息2分支付利息至借款还清之日止。
本院认为，被告高延峰欠原告借款本金10.8万元及利息，有被告出具的借条为证且被告未到庭抗辩，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金10.8万元及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告高延峰未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〔法释（2015）18号〕第二十六条之规定，缺席判决如下：
被告高延峰于判决生效后十日内偿还原告张立峰借款本金108000元并自2013年9月24日起按月息20‰支付利息至借款还清之日止。
案件受理费2460元，由被告高延峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 李东民
代理审判员 申建华
人民陪审员 荆伟元
二〇一七年一月四日
书 记 员 王亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张金花。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张金花信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张金花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，385.50元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，385.50元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第19号
申请人杜中美，女，1955年7月2日出生，汉族。
被申请人王秀玲，女，1968年8月18日出生，汉族。
本院在审理申请人杜中美与被申请人王秀玲机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杜中美于2014年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D／4Z0**号小型轿车）。
本院认为，申请人杜中美提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁D／4Z0**号小型轿车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 马洪涛
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十六日
书 记 员 殷翔翔
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第19号
原告陈宝钦，女，1947年2月19日出生，汉族，现住福建省福州市台江区。
被告金美玉，女，1960年1月26日出生，汉族，户籍地：福建省福州市台江区。
本院在审理原告陈宝钦与被告金美玉民间借贷纠纷一案中，原告陈宝钦于2013年12月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金美玉在中国银行福州东门支行的账户存款，以人民币113500元为限。原告陈宝钦提供属案外人陈宝清所有的位于福州市台江区连发里的房屋产权作为担保。
本院认为，原告陈宝钦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
立即冻结案外人陈宝清所有的位于的福州市台江区连发里某号的房屋所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨静
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 林洲
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆城民初字第2019号
原告夏小东。
被告中国农业银行股份有限公司庆城县支行。
负责人焦兵，行长。
委托代理人张社红。
委托代理人陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告段丽媛。
原告夏小东与被告中国农业银行股份有限公司庆城县支行（以下简称农行庆城支行）、段丽媛不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏小东与被告农行庆城支行的委托代理人张社红、陈震到庭参加了诉讼，被告段丽媛经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告夏小东诉称，其与被告段丽媛熟识，段丽媛系农行庆城支行员工。2015年8月15日，段丽媛打电话告知原告农行最近有信用贷款，10万元需要交3000元的信用费，原告将自己的3000元和朋友韩运虎的3000元共计6000元现金交给段丽媛，之后款未贷出，其发现被骗，其给韩运虎垫退了3000元。现段丽媛拒绝返还原告现金，故诉请二被告返还原告现金6000元，并承担案件受理费。
被告农行庆城支行辩称，原告所诉之事是原告与段丽媛之间的经济往来纠纷，其行在此期间并没有相应的贷款业务，也没有向客户收取信用费的规定和事实，都是段丽媛为骗取受害人资金编造的，其行已经按用人管理制度将段丽媛退回劳务派遣公司。原告诉请其行返还现金无事实、法律依据，其行不承担责任。
被告段丽媛未作答辩。
审理查明，段丽媛原系农行庆城支行职工，原告与段丽媛系熟人关系。2015年8月，段丽媛告知原告农行最近有信用贷款，贷10万元需要交3000元的信用费。原告即将上述信息告知其朋友韩运虎，随后二人共同找见段丽媛，各给付段丽媛现金3000元让为其贷款。后原告发现被骗，即向中国农业银行股份有限公司的总行投诉。农行庆城支行得知情况，与被告段丽媛进行调查了解原告举报之事，经协调无果后，按用人管理制度的规定将段丽媛退回劳务派遣公司。原告遂诉至本院。
本院认为，被告段丽媛虚构事实骗取原告及韩运虎的现金6000元，原告的行为涉嫌刑事犯罪，本案不属予民事受案范畴。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告夏小东的起诉。
案件受理费50元，退还原告夏小东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 樊宾辉
审 判 员 张艳玲
人民陪审员 杨碧峰
二〇一五年五月二十四日
书 记 员 贺旭梅
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第02488号
原告荀建忠，男，汉族，1969年5月9日生。
委托代理人周逸燕，江苏六友律师事务所律师。
被告袁贵芳，男，汉族，1971年12月28日生。
本院在审理原告荀建忠诉被告袁贵芳劳务合同纠纷一案过程中，原告荀建忠于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荀建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告荀建忠负担。
代理审判员 郭影
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王磊
�东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第1730号
原告马秀娥，女，1925年10月16日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告马金涛，男，1962年11月12日出生，汉族，居民，住滕州市。
本院在审理原告马秀娥与被告马金涛买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭金河
二〇一五年四月十一日
书记员 闵 凯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1991号
罪犯叶志川，男，1990年6月28日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，无业。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）泉刑初字第1号刑事判决，以被告人叶志川犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元；绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十九年（刑期自2011年1月18日起至2030年1月17日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年4月5日入狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志川在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年监狱改造积极分子。2014年度省级改造积极分子。2012年4月至2015年4月经考核评定累计达标分31分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶志川在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志川减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2011年1月18日起至2028年2月17日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 金 生
审 判 员 张 雄
代理审判员 邱 丽 萍
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈少君（代）
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第00435号
上诉人（原审原告）太仓泰福五金烘漆有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇浏太路苗圃村，组织机构代码76150710-5。
法定代表人林福见，董事长。
委托代理人翟嘉彬，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张红梅。
委托代理人夏东风。
上诉人太仓泰福五金烘漆有限公司（以下简称“泰福公司”）因与被上诉人张红梅劳动合同纠纷一案不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：张红梅于2013年11月6日进入泰福公司工作，担任普工。双方未签订劳动合同，泰福公司也未为张红梅缴纳社会保险。2014年4月25日，张红梅以书面形式向泰福公司提出离职申请。因离职申请单被泰福公司遗失，张红梅又于5月5日以“回家带小孩”为由再次提交离职申请单。5月7日，泰福公司口头通知与张红梅补签劳动合同，但遭张红梅拒绝。经泰福公司批准，张红梅工作至5月25日，之后未再向泰福公司提供正常劳动。
2014年7月31日，张红梅向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求泰福公司支付其2013年12月6日至2014年5月25日期间的双倍工资25483.96元、解除劳动合同的经济补偿金4470.87元。该委于2014年9月5日作出太劳人仲案字（2014）第555号仲裁裁决书，裁决泰福公司支付张红梅2013年12月6日至2014年5月6日期间的双倍工资21733.78元，对张红梅的其他请求未予支持。泰福公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
庭审中，双方确认2013年12月6日至2014年5月6日期间张红梅的工资总额为21733.78元。
上述事实，有张红梅提供的银行卡交易明细、完税证明，双方均提供的仲裁裁决书以及双方当庭陈述等证据予以证明。
泰福公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判令其不支付张红梅2013年12月6日至2014年5月6日期间的双倍工资21733.78元。
原审法院认为：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，但最长不超过11个月。本案中，张红梅于2013年11月6日进入泰福公司工作，双方最迟应于12月5日签订书面劳动合同。但直至2014年5月7日，泰福公司才通知张红梅补签劳动合同。泰福公司未能提供证据证明系张红梅原因导致双方未能在2013年12月6日至2014年5月6日期间签订劳动合同，故泰福公司应支付张红梅上述期间未签订劳动合同的双倍工资。上述期间，泰福公司已经支付张红梅工资21733.78元，泰福公司还应支付双倍工资的差额21733.78元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条的规定，判决：太仓泰福五金烘漆有限公司于判决生效之日起3日内支付张红梅未签劳动合同的二倍工资差额21733.78元。案件受理费10元，减半收取5元，由太仓泰福五金烘漆有限公司负担。
宣判后，泰福公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：张红梅入职后其曾要求与之订立书面劳动合同，但被张红梅拒绝。且其虽未与张红梅签订劳动合同，但未在实质上影响张红梅作为劳动者的任何权益，请求二审法院依法判决。
本院查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。泰福公司与张红梅于2013年11月6日建立劳动关系，双方最迟于2013年12月5日前订立书面劳动合同，但直至2014年5月7日泰福公司才通知张红梅补签劳动合同。故泰福公司应当支付张红梅2013年12月6日至2014年5月6日期间的二倍工资差额。原审判决符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人太仓泰福五金烘漆有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一五年三月十八日
书 记 员 韩 颖
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保181号
申请人：崔德卿。
被申请人：王京喜，系晋Ａ×××××号小型普通客车所有人。
申请人崔德卿于2016年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王京喜所有的晋Ａ×××××号小型普通客车采取保全措施,申请人崔德卿以现金7000元提供担保。
本院经审查认为，申请人崔德卿的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王京喜所有的晋Ａ×××××号小型普通客车，期限为2016年12月13日至2018年12月12日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 田校校
甘肃省永靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2923刑初52号
公诉机关永靖县人民检察院。
被告人杨宝，男，1976年8月10日生，汉族，公民身份号码×××，陕西省汉中市人，初中文化，户籍地甘肃省兰州市，现住甘肃省兰州市。2017年3月6日因涉嫌危险驾驶罪被永靖县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
永靖县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]49号起诉书指控被告人杨宝犯危险驾驶罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永靖县人民检察院指派检察员罗贵生出庭支持公诉，被告人杨宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年3月2日23时50分许，被告人杨宝酒后驾驶×××号小型面包车，行驶至永靖县刘家峡镇刘家峡水电厂黄河大桥桥北路段时，被永靖县公安局执勤民警查获。经甘肃陇通司法鉴定所检验，被告人杨宝血液中酒精含量为108.6mg/100ml。
上述事实，被告人杨宝在开庭审理中亦无异议。并有书证受案登记表、查获经过、户籍证明、抽取血样记录、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询单，证人颜某证言，司法鉴定检验报告书，查获现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨宝违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨宝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨宝到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚。综合上述情节，被告人杨宝犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对被告人杨宝宣告缓刑。为保障道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人杨宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 惠
二〇一七年五月五日
书记员 王腓腓
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3974号
原告：崔永波，男。
委托代理人：崔丽萍，女。
委托代理人：杨丽娟。
被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司。
负责人：刘英才。
委托代理人：石岱特。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
不上传文书理由：调解。
审判员 高亚忱
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王微微
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第889号
原告孙某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告谭某某，男，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。
原告孙某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月23日、2015年11月3日公开开庭进行了审理。2015年10月23日庭审，原告孙某某到庭参加了诉讼，被告谭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审；2015年11月3日庭审，原告孙某某、被告谭某某及其委托代理人苑贞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2014年1月10日登记结婚。原告2014年10月2日生一女孩，取名谭某甲。原、被告相识后了解较少，婚前感情基础较差。婚后，双方性格不和，俩人没有共同语言，被告经常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，有时几个月对原告不管不问，特别是在原告怀孕和孩子出生后，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福。现原、被告夫妻感情已破裂。原告诉至法院要求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女儿谭某甲由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，被告不同意离婚。2012年春，原、被告经人介绍相识，交往一段时间后分手，2013年秋两人通过QQ聊天联系上以后又重新开始交往，通过几个月的了解，两人建立了一定的感情基础，于2014年1月10日登记结婚，于2014年10月2日生女儿谭某甲。被告生性老实，性格内向，不善言辞，但不存在原告诉称的对其实施准予暴力。原告怀孕后，被告心疼原告让原告辞去工作在家休息，被告并把收入都交给原告。被告收入有限，除维持原、被告两人生计外无结余，楼房按揭款一直由被告父母偿还。原、被告女儿尚幼，正需父母共同的关爱，为给女儿一个完整的家庭，恳请法庭给双方一个缓冲过程，让双方重归于好。
经审理查明：2012年冬季，原告孙某某与被告谭某某自由相识，双方于2014年1月10日登记结婚，婚后于2014年10月2日生女儿谭某甲（现随原告生活）。原告孙某某在被告处的陪嫁物品已由原告取回。
庭审中，原告孙某某称被告婚前在禹城市某小区购买X号楼X单元XXX室楼房一套，按揭款每月1000多元，婚后交的按揭款及楼房升值部分，及被告打工收入应为夫妻共同财产；对此被告辩称该楼房是被告个人于2012年1月购买，且每月1300元按揭款一直是由被告父母偿还，因被告的收入用于维持家庭生活后没有结余。被告谭某某称夫妻共同财产有美的牌挂式空调1台（2014年夏花3800元购买）、科隆牌挂式空调1台（2014年夏花2500元买）、布艺沙发1套（1、2、3样式，2013年农历2月花2960元购买）、玻璃茶几1张、电热壶1个、电高压锅1个，均在原告处；对此原告辩称被告陈述的上述婚后财产均被原告取走后经原告变卖获得3000元，并将此钱用于原告及孩子的生活和治疗后无剩余。
另，被告谭某某称其婚前个人财产双人床一张（花4000元购买）及其母亲花170元购买的保暖内衣1套均被被告取走，原告认可已取走上述双人床，并已将变卖获得现金用于原告及孩子的生活和治疗，但称没有见到被告所称的保暖内衣。
上述事实有原、被告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业已质证。
本院认为，原告孙某某与被告谭某某自行相识后结婚，现结婚已近两年，且婚后育有一女儿，应视为原、被告之间有一定夫妻感情。在本案中，没有有效证据证实原、被告夫妻感情破裂，且原、被告婚生女儿年龄尚幼，原、被告离婚不利于孩子的健康成长，故原告孙某某要求与被告谭某某离婚，本院不予支持。原、被告应珍视夫妻感情，为孩子的健康成长营造一个和谐的家庭环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告谭某某离婚。
案件受理费150元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传军
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 霍 波
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第889号
原告高某某。
被告刘某甲。
原告高某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张辉独任审判，后向被告刘某甲送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。审理期间本院组织双方亲属及所在单位负责人对双方进行了调解。2016年5月6日依法公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人马庆、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍恋爱，年月日登记结婚，婚后生育一女。因被告不为家庭负担自己的责任，还经常酒后打骂原告。其曾于2007年起诉离婚，后因被告认错态度好而撤诉。现其认为夫妻感情已破裂。请求判令与被告离婚。
被告辩称，其与原告婚后感情较好。其有喝酒的毛病，经过法庭的教育，现已经改了，其现在处于无业状态。希望原告给其机会。其认为夫妻感情没有破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告自1993年初经人介绍相识并恋爱，年月日在本市南郊乡人民政府登记结婚，婚后生育一女。婚后双方感情尚可，后因被告经常喝酒，酒后打骂原告，双方开始产生矛盾。原告曾于2007年起诉离婚，后因被告认错态度好而撤诉。2015年10月9日，因被告酒后回家又对其打骂，原告离家至今未归。
上述事实，有结婚证复印件、户口簿复印件民事裁定书复印件及双方当事人陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情尚可，夫妻经过了二十余年的共同生活。双方生气均系由被告酒后不理智的行为引发，现被告已经表达出改正错误的决心，且被告当前正处于无业状态，原告此时有必要给予被告一定程度的谅解和关心。被告更有必要在共同生活中以冷静、理智、良好的态度和方法对待原告，夫妻相互理解、相互尊重、积极沟通和交流，如此，双方仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告高某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 张 辉
二〇一六年五月九日
代书记员 陈柯安
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第02069号
上诉人（一审原告）杜春练。
委托代理人王海峰，江苏苏扬律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）宿迁市嘉汇房地产开发有限公司，住所地宿迁市黄河路128号。
法定代表人管郁明，该公司董事长。
委托代理人周跃，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人杜春练因与被上诉人宿迁市嘉汇房地产开发有限公司（以下简称嘉汇公司）商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2014）宿城民初字第1034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2009年8月5日，杜春练与嘉汇公司签订《商品房买卖合同》一份，约定杜春练以274909元的价格购买嘉汇公司开发的嘉汇·枫景园3幢1204室商品房一套。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：1.……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。”本案嘉汇公司已因逾期交房向杜春练支付违约金。现杜春练以嘉汇公司逾期办理房屋产权证和土地使用权证构成违约为由，请求判令嘉汇公司支付逾期办证违约金20000元。庭审中，杜春练对逾期办证造成的实际损失，未能提供证据证实。
一审法院认为，杜春练与嘉汇公司之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当恪守合同，全面履行义务。嘉汇公司没有按照合同约定向产权登记机关提交需由其报送的资料，构成违约，应当承担违约责任。关于违约造成的损失，杜春练没有提供证据，也没有足以令人信服的理由表明其因嘉汇公司违约给其造成了实际损失或预期利益损失，因此，本案合同约定按已付房价款万分之三的违约金，显然已过分高于造成的损失。约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院适当减少，故嘉汇公司要求调整违约金应予支持。
违约金调整的理由还有：1.本案逾期交房影响到逾期办证，而嘉汇公司因逾期交房已支付过违约金；2.房屋产权登记证书的办理是房管、土地行政部门的职能，逾期办证的原因很多，本案房屋交付后迟延办证是出卖人和买受人的责任界限难以区分，合同约定开发商负责办证只能是代办行为；3.同期同类案件在裁判处理时掌握的尺度和标准应当保持平衡和统一，兼顾公平原则；4.违约金具有双重性，除了补偿损失的性质，还兼具一定的惩罚性。综上，一审法院酌情将本案违约金调整为房屋价款的1%计2749元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内给付原告杜春练逾期办证违约金人民币2749元。案件受理费减半收取150元，由被告宿迁市嘉汇房地产开发有限公司负担。
上诉人杜春练不服一审判决向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求。其主要上诉理由是：一审法院对于违约金的调整理由不合理，被上诉人嘉汇公司应当按照合同约定向其支付违约金，上诉人的诉讼请求应当得到支持。
被上诉人嘉汇公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，双方均未提交新的证据。
本案的争议焦点是：本案逾期办证违约金的计算标准是否过高，应否调整。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案上诉人杜春练与被上诉人嘉汇公司签订的商品房买卖合同依法成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。本案中，被上诉人嘉汇公司应当按照商品房买卖合同的约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但是被上诉人嘉汇公司未能在约定的期限内办理上述手续，致使上诉人杜春练逾期取得房屋产权证和土地使用权证，其行为构成违约，应当承担逾期办证的违约责任。但是关于违约金标准问题，应以违约造成的损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错、社会经济状况以及预期利益等因素，根据公平原则、诚实信用原则进行衡平。本案中，考虑被上诉人嘉汇公司已经因逾期交房向上诉人杜春练给付过违约金，上诉人杜春练亦未提交证据证实其因逾期办证造成损失，故一审法院将双方约定的逾期办证违约金标准调整为按照房屋总价款的1%计算并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人杜春练的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人杜春练负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 葛 娜
代理审判员 王冬冬
二〇一四年十二月四日
书 记 员 孙 笑
第页／共页
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01006-1号
申请执行人贾某某。
被执行人襄阳某某置业有限公司。
贾某某申请执行襄阳某某置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00064号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贾某某于2014年7月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院也未能查找到被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂樊城民调字第00064号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年九月十二日
书记员 韦云浩
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2486号
原告吕某某，市民，公民身份号码：×××。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告靳某某，市民，公民身份号码：×××。
原告吕某某与被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，于2015年7月29日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人孙秉华、被告靳某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年5月3日登记结婚，婚后生育一子，已成年。双方均系再婚，婚前双方感情较好，婚后常因家庭琐事发生争吵，2007年7月24日原告曾起诉离婚，经贵院调解和好。2011年原告患脑出血、高血压住院治疗。被告对原告不闻不问。双方感情彻底破裂，故原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、共同财产：位于内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司西楼区56-4-10号楼房一处，价值20万元依法分割；3、共同存款（被告名下）建设银行70000元、邮政储蓄暂计50000元、中国人民银行及工商银行各10000元依法分割。
被告辩称，同意离婚，认可共同财产内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司西楼区56-4-10号楼房一处价值200000元，同意依法分割，一人一半，要求原告给付折价款。在平庄建设银行哈河街支行有存款75405.22元。邮政储蓄、工商银行均无存款。在中昊公司名下有客车一台，车号为蒙D268**，要求依法分割，另从离婚之日起到客车报废，所得的营业收入应依法分割。该车是挂靠到中昊公司的，原告现在是实际经营人。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1、结婚证2枚，证明原、被告夫妻关系。
2、房产证1枚，证明夫妻共同财产。
3、夫妻财产约定书1份（复印件）。
4、公证书1份（复印件）。
5、中昊公司与靳某某协议书1份（复印件）。
6、原、被告之间的协议书1份（复印件）。
证据3至6证实该车系原告个人财产，该车的收益也属于原告的个人财产。
被告对原告提交的证据质证认为：对证据1、2无异议。对证据3有异议，夫妻财产约定书和公证书约定的是蒙D144**号车，与现营运客车蒙D268**号无关。中昊公司的协议书与现在的客运车有关，是后来经营权更名为原告吕某某。原、被告之间的协议书，是为了2007年不和原告离婚书写的协议。原告现在离婚了，就违反了该协议，所以该协议现在无效。现在营运的蒙D268**号客车是用夫妻共同财产后来投资的，蒙D144**号车已经报废了。
被告在举证期限内未提交证据。
综合原、被告的诉辩意见及举证质证，对原、被告提交的证据及法院调取的证据认证如下：原告提交的证据1、2真实、合法、与本案相关，本院予以采信。证据6本院认为该协议是原、被告的真实意思表示，协议载明书写协议的目的是为了明确蒙D268**号客车权属等事宜，协议一、二条明确约定该车的所有权、经营权以及经营该车所得的收入均归甲方所有，乙方不参与该车的任何事宜，此约定不违反法律规定，应是合法有效，本院予以采信，该协议第三条“原告保证不再离婚”该约定违反婚姻法的相关规定，应属无效约定，本院不予采信。证据3、4、5与证据6形成了证据链，具有真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1996年5月3日登记是结婚，双方均系再婚。1998年1月23日生育一子靳某某，已独立生活。原告要求离婚，被告同意离婚。夫妻共同财产：赤峰市元宝山区平煤公司西楼区56-4-10号楼房一处价值200000元。双方均同意产权归原告所有，原告给付被告财产折款100000元。共同存款：存于中国建设银行平庄哈河街支行75405.22元，在被告名下，原、被告同意平均分割。
本院认为，婚姻以感情为基础，原告要求离婚，被告同意离婚，经调解无效，视为感情确已破裂，应准予离婚。共同财产应按法律规定和原、被告双方的约定分割。双方同意位于内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司西楼区56-4-10号楼房一处归原告所有，被告给付原告财产折款100000元，及在被告名下的共同存款75405.22元，原、被告各分得37702元。对此本院应予认可。被告主张蒙D268**号客车为原、被告共有财产，同时要求平均享有自双方离婚之日起至该车报废时的收入。由于关于该车双方签订定了协议，协议内容是原、被告的真实意思表示，协议载明书写协议的目的是为了明确蒙D268**号客车权属等事宜，协议一、二条明确约定该车的所有权、经营权以及经营该车所得的收入均归甲方所有，乙方不参与该车的任何事宜，此约定不违反法律规定，应是合法有效，本院予以采信，该协议第三条“原告保证不再离婚”该约定违反婚姻法的相关规定，应属无效约定，本院不予采信。双方诉争的蒙D268**号客车是原告的个人财产。所以被告的主张本院不予支持。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告靳某某离婚；
二、共同财产：位于内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司西楼区56-4-10号楼房一处归原告吕某某所有，原告吕某某于本判决书生效之日起七日内给付被告靳某某财产折价款100000元，同时被告靳某某协助原告吕某某办理产权过户手续。
三、共同存款：存于中国建设银行股份有限公司赤峰平庄支行被告名下账号为：×××的75405.22元，原、被告各分得37702.61元；此款由被告靳某某给付原告吕某某37702.61元。
四、综合以上二、三项，原告吕某某于本判决书生效之日起七日内给付被告靳某某财产折价款62297.39元。
五、驳回被告的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费500元，保全费1120元，合计1620元，由原、被告各负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王启东
二〇一五年八月三日
书记员 石宝锋
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中立民保字第00001-1号
申请人：湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵雁鸿，董事长。
被申请人：随州市兴丰源纸业有限责任公司。
法定代表人：夏洪新，董事长。
申请人湖北随州农村商业银行股份有限公司因与被申请人随州市兴丰源纸业有限责任公司金融借款合同纠纷，于2015年7月10日提出诉前财产保全申请，请求冻结随州市兴丰源纸业有限责任公司所有的6000万元人民币的银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的等值财产并已提供担保。
经审查，本院认为，湖北随州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结随州市兴丰源纸业有限责任公司所有的6000万元人民币的银行存款或查封、扣押、冻结相应价值的等值财产。
随州市兴丰源纸业有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 储颖烨
代理审判员 兰 京
二〇一五年七月十日
书 记 员 魏 娜