大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初3557号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人夏云平，系该分行行长。
委托代理人吕晓磊，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告栾波，男，1971年3月20日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
被告宋晓霞，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地大连市沙河口区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉讼被告栾波、被告宋晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占骜到庭参加了诉讼。被告栾波、被告宋晓霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月7日，原告与被告栾波签订编号为DL02121900539的《个人综合授信合同》，合同约定：原告向被告栾波综合授信额度130万元人民币，授信有效期为5年，自2012年5月7日起至2017年5月6日止。同日，原告又与被告宋晓霞签订编号为DL02121900539D的《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告宋晓霞以其所有的大连市沙河口区长兴街X号房屋作为上述授信期内借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知抵押人费用以及其他合理费用）。被告栾波在本合同“抵押物共有人确认处签字确认。该抵押已经于2012年5月8日在大连市房地产登记发证中心办理了抵押登记手续。同日，原告与被告栾波还签订编号为DL02121900539X的《个人消贷易额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为100万元人民币，有效期至2017年5月5日止；贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率基础上上浮10%，签订合同时的中国银行同档期基准利率为6.56%（年利率）；若贷款期间内遇中国人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按归足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，则贷款人有权按中国人民银行有关规定计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；有权宣布本合同项下的已提用部分贷款本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消等法律法规允许的其他必要措施；致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。2014年5月19日，原告与被告栾波签订的《个人借款合同》，约定：本合同系作为借款人与贷款人签署的《个人综合授信合同》的附属文件，本合同项下的债权属于《个人综合授信合同》项下的最高额担保合同所担保的主债权范围；贷款数额为30万元；贷款期限为1年；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为6%；贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同项下的逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。合同还约定：借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为在调整当日贷款执行利率基础上上浮50%，并立即执行；被告宋晓霞在合同的“共同还款人”处签字确认。另，被告栾波与被告宋晓霞系夫妻关系，应承担共同还款责任。上述合同生效之后，原告按合同约定向被告栾波发放了全部贷款，但被告栾波未按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，二被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。基于以上事实，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求被告栾波、被告宋晓霞共同偿还原告借款本金1，299，997.91元人民币，并共同给付自2015年5月10日起至判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定利率计算的借款利息、罚息（截止2016年11月29日的逾期利息为205，874.07元，逾期罚息为21，275.18元）；要求二被告共同给付原告律师代理费44，314元；并请求确认原告对抵押物即位于大连市沙河口区长兴街X号房屋享有优先受偿权。
被告栾波、被告宋晓霞经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月7日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（授信人）与被告栾波（受信人）签订编号为DL02121900539的《个人综合授信合同》，合同约定：综合授信总额度为130万元人民币，为循环额度（授信期间内债务一旦清偿该部分额度自动恢复）；综合授信的有效期为5年，即自2012年5月7日起至2017年5月6日止；受信人可一次或分次向授信人申请支用本合同项下之综合授信额度，并以《综合授信额度支用申请表》的形式提交书面申请，并在其中载明所支用的金额、支用用途、支用期限、利率及浮动幅度、计划还款方式等要素，双方应另行签署单独的贷款合同或者类似独立文件，具体权利义务最终以该独立文件约定为准；支用综合授信额度的起点金额为1万元人民币。同日，原告（抵押权人）与被告宋晓霞（抵押人）、被告栾波（抵押物共有人）签订编号为DL02121900539D的《个人最高额抵押合同》，合同约定：二被告以其所有的坐落于大连市沙河口区长兴街X号房屋（产权证号：大房权证X字第**号）为上述综合授信合同项下的债务提供抵押担保；担保的范围为债务人在主合同项下全部到期应付而未付的债务本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的上述有关透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知债务人费用以及其他的合理费用）；担保期间为抵押登记日起至本合同规定的主债权发生期间届满后二年止，即至2019年5月6日。该抵押已在大连市房地产管理部门办理抵押登记手续，原告取得房屋他项权证（权证号：沙私有XX号）。另，签订合同时，被告栾波与被告宋晓霞系夫妻关系，其亦在合同中的抵押物共有人处签字。
2012年5月7日，原告（授信人）与被告栾波（受信人）签订编号为DL02121900539X的《个人消贷易额度及支用借款合同》，约定：本合同项下受信人指定划拨消贷易额度并约定生成相应消贷易贷款的为其本人名下卡号为6213901600036122的消贷易卡；消贷易额度总额为100万元人民币；额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年5月5日止；该消贷易额度用于家庭消费的刷卡消费；消贷易额度期限内，授信人直接向受信人发放消贷易贷款用于偿还消费占用额度；消贷易贷款的贷款期限为1年，实际贷款起始日期以逐笔贷款在贷款人系统中记载的日期为准；贷款利率采用浮动利率，本合同项下的贷款利率在中国人民银行公布的同档期贷款基准利率的基础上上浮10%，签订合同时的人民银行基准年利率为6.56%，贷款期间内利率不作调整，不分段计息。并约定：受信人（借款人）未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，或发生其他违反本合同条款的行为，则视为违约，则授信人（贷款人）有权按中国人民银行有关规定对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）加收罚息直至清偿本息为止，罚息利率在合同利率基础上按加收50%确定，对不能按时支付的利率计收复利；有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；有权处分抵押物；致使授信人（贷款人）决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。2014年5月19日，原告（贷款人）与被告栾波（借款人）、被告宋晓霞（共同还款人）共同签订编号为7501201210073403的《个人借款合同》，合同约定：被告栾波向原告借款30万元人民币，借款用途为购物；借款期限为1年，预计自2014年5月20日起至2015年5月20日止，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；借款利率在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮10%，签订合同时的人民银行基准年利率为6%，贷款期间内利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。并约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，或发生其他违反本合同条款的行为，则视为违约，则原告有权按中国人民银行有关规定对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）加收罚息直至清偿本息为止，罚息利率在合同利率基础上按加收50%确定，对不能按时支付的利率计收复利；有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期；有权处分抵押物；致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由借款人承担。被告宋晓霞亦作为共同还款人在合同尾页上签名。
上述合同签订后，2014年5月10日原告向被告栾波发放消贷易贷款100万元人民币，贷款到期日为2015年5月10日，截止2016年11月29日，该笔贷款尚欠本金999，997.91元人民币，利息157，941.57元、罚息17，037.78元；2014年5月20日原告向被告栾波发放消贷易贷款30万元人民币，贷款到期日为2015年5月20日，截止2016年11月29日，该笔贷款尚欠本金30万元人民币，利息47，932.50元、罚息4，237.40元；以上欠款本金合计1，299，997.91元，利息合计205，874.07元，罚息21，275.18元。原告为实现债权而发生的律师费为44，314元。为此，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、房屋产权证及房屋他项权证、《个人消贷易额度及支用借款合同》及消贷易额度及生成贷款规则信息表、《个人借款合同》、个人贷款借款凭证（借据）、欠款明细、律师代理合同及律师代理费发票、二被告的身份证明材料，以及原告的陈述笔录在案为凭，这些材料已经本院审查，应予采信。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《个人综合授信合同》、《个人最高额抵押合同》、《个人消贷易额度及支用借款合同》及《个人借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，原、被告之间的借款及抵押担保合同关系依法成立，合法有效。被告栾波向原告借款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。被告宋晓霞与被告栾波系夫妻关系，理应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担共同还款责任。现案涉100万元的消贷易贷款及30万元的消费借款均已履行期限届满，截止2016年11月29日，被告栾波尚欠原告借款本金1，299，997.91元人民币，借款欠息合计227，149.25元，构成违约。故现原告要求被告栾波、被告宋晓霞共同偿还借款本金1，299，997.91元人民币及截止2016年11月29日的借款利息205，874.07元、罚息21，275.18元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求二被告共同支付自2016年11月30日起至还清欠款之日止按所签订的合同中约定的利率计算的借款利息、罚息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。关于原告要求二被告共同负担律师代理费用44，314元人民币一节，符合所签订的协议及合同约定，亦不违反相关法律规定，故本院对此亦予支持。关于原告要求二被告承担抵押担保责任，并要求对抵押房屋享有优先受偿权一节，该抵押已在房地产管理部门进行抵押登记备案，符合抵押程序及合同约定，但双方签订的系最高额抵押合同，合同及他项权证中记载的最高债权额为130万元，故原告应在130万元人民币限额内对案涉抵押房产享有优先受偿权。被告栾波、被告宋晓霞本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾波、被告宋晓霞共同偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金1，299，997.91元人民币；
二、被告栾波、被告宋晓霞共同支付原告截止2016年11月29日的借款利息205，874.07元、罚息21，275.18元，合计227，149.25元人民币；
三、被告栾波、被告宋晓霞自2016年11月30日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的合同中约定的利率共同给付原告借款利息、罚息；
四、被告栾波、被告宋晓霞共同给付原告律师代理费44，314元人民币；
上列一至四项中被告栾波、被告宋晓霞应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、被告栾波、被告宋晓霞以其所有的位于大连市沙河口区长兴街X号房屋（产权证号：大房权证X字第**号），对上列一至四项中应共同偿付原告之款项承担抵押担保责任；原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在最高额130万元人民币范围内享有优先受偿权；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费18，540元（含公告费600元），由被告栾波、被告宋晓霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 蕊