安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00021号
原告：王整举，农民。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：沈先功，农民。
原告王整举诉被告沈先功机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员秦明拾适用简易程序独任审判，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告王整举及其委托代理人韩伟玲、被告沈先功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王整举诉称：2014年6月8日9时许，王整举驾驶其所有的皖M×××××普通二轮摩托车自西向东行驶至凤阳县大溪河镇马山新区四岔路口时，沈先功驾驶其所有的手扶拖拉机自南向北行驶，两车发生相碰，造成王整举受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王整举负事故的主要责任，沈先功负事故的次要责任。王整举受伤当日被送至蚌埠市第三人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：下颌骨骨折、上下前牙外伤脱落、头部外伤等，花去医疗费13869.26元。出院时医嘱建议休息三个月。本案中沈先功所有的手扶拖拉机未依照相关法律规定投保机动车交强险。为此，要求沈先功赔偿王整举医疗费13869.26元、误工费6990.90元（66.58元／天×（15天＋90天））、护理费1523.55元（101.57元／天×15天）、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费450元（30元／天×15天）、交通费400元、精神抚慰金3000元，合计27133.70元，按责划分应赔偿23345元。
沈先功辩称：对本次交通事故的责任划分有异议，王整举应承担全部责任。部分诉请过高，具体在质证时发表意见。
王整举为支持其诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明王整举的主体资格。
2、道路交通事故认定书一份。用于证明事故发生的事实及责任划分。
3、蚌埠市第三人民医院住院病案一组、用药清单、疾病诊断证明书各一份、住院医疗费票据一张，计8866.82元，门诊医疗费票据八张，计2202.44元。用于证明王整举住院治疗情况及花去的医疗费用，出院医嘱建议休息三个月。
4、收据一张，计2800元。用于证明王整举花去的诊牙费用。
沈先功在规定的举证期限内未向本院提供证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对王整举提供的证据1、2、3，沈先功对其真实性均无异议，且该组证据与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以确认。
对王整举提供的证据4，沈先功持有异议，不予认可。本院审查认为，该份收据不是正式发票，亦无其它证据印证，故对其证明效力，本院不予确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2014年6月8日9时许，王整举驾驶其所有的皖M×××××普通二轮摩托车自西向东行驶至凤阳县大溪河镇马山新区四岔路口时，沈先功驾驶其所有的手扶拖拉机自南向北行驶，两车发生相碰，造成王整举受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王整举负事故的主要责任，沈先功负事故的次要责任。王整举受伤当日被送至蚌埠市第三人民医院住院治疗15天，伤情诊断为：下颌骨骨折、上下前牙外伤脱落、头部外伤等，花去医疗费11069.26元。出院时医嘱建议休息三个月。沈先功已付王整举赔偿款2155元。
另查明，本案中沈先功所有的手扶拖拉机未依照相关法律规定投保机动车交强险。后因赔偿事宜双方协商未果，王整举具状来院，要求判如所请。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民的身体遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。王整举驾驶皖M×××××普通二轮摩托车与沈先功驾驶的手扶拖拉机相撞，造成王整举受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安交通警察大队认定，王整举负事故的主要责任，沈先功负事故的次要责任。对该节事实，本院依法予以确认。本案中，沈先功系手扶拖拉机的实际所有人，依法应按其承担的交通事故责任比例承担30%的侵权赔偿责任。王整举作为赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，符合法律规定。王整举主张的误工费6990.90元、护理费1523.55元、住院伙食补助费450元、营养费450元，有事实依据，且符合法律规定，本院予以确认。王整举主张的医疗费13869.26元，计算金额有误，应为11069.26元，超出部分，本院不予支持。其主张的交通费400元，结合王整举的住院天数及本案实际，本院酌定交通费为150元，超出部分，本院不予支持。其主张的精神抚慰金3000元，结合其伤情及本案的事故责任，本院酌定以600元为宜，超出部分，本院不予支持。综上，王整举的合理损失为21233.71元（医疗费11069.26元、误工费6990.90元、护理费1523.55元、住院伙食补助费450元、营养费450元、交通费150元、精神抚慰金600元）。
本案中，沈先功所有的手扶拖拉机未依照法律规定投保机动车交强险。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。同时，依照相关法律规定，机动车之间发生交通事故的，由机动车各方所投保的保险公司在第三者责任强制保险责任限额内赔偿损失；机动车一方或各方未投保第三者责任强制保险的，应在其应当投保的责任限额内承担赔偿责任。机动车之间发生交通事故的损失超出第三者责任强制保险责任限额的部分，由有事故责任的一方承担赔偿责任；双方都有事故责任的，按照各自事故责任的比例分担赔偿责任。故对于王整举所遭受的合理损失，沈先功应在机动车交强险的保险限额范围内直接赔偿给王整举。对于超出交强险限额的赔偿部分，应当由沈先功按责划分后直接赔偿给王整举。机动车交强险条款约定，医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元。其中：医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的营养费等；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、误工费等和被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。故王整举因该起事故造成的误工费6990.90元、护理费1523.55元、交通费150元、精神抚慰金600元，计9264.45元，由沈先功在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内直接赔偿给王整举；对王整举因该起事故造成的医疗费11069.26元，由沈先功在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内直接赔偿给王整举10000元，对于超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医疗费部分1069.26元（11069.26元-10000元），以及王整举因该起事故造成的住院伙食补助费450元、营养费450元，计1969.26元，因沈先功应当承担30%的赔偿责任，计590.78元（1969.26元×30%），亦由沈先功直接赔偿给王整举。扣除沈先功已付的赔偿款2155元，还应赔偿17700.23元（9264.45元＋10000元＋590.78元-2155元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告沈先功于本判决生效后十日内赔偿原告王整举各项损失17700.23元；
二、驳回原告王整举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王整举负担37元，被告沈先功负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 秦明拾
二〇一五年二月二十八日
书记员 武香君
附本案适用的法律条文和司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。