天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28917号
原告：吴锦青，女，1954年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：朱伟伟（母子关系），住天津市滨海新区。
被告：文学军，男，1972年2月23日出生，汉族，胡家园客运站职员，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
主要负责人：刘明东，总经理。
委托诉讼代理人：陈清川，阳光财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
原告吴锦青与被告文学军、阳光财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告吴锦青及其委托诉讼代理人朱伟伟、被告文学军、被告阳光保险公司的委托诉讼代理人陈清川均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴锦青向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费8624元、住院伙食补助费1100元、营养费4500元、护理费16412元、误工费16590元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费150元；2.要求被告阳光保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告阳光保险公司在第三者商业保险限额内赔付，再不足部分由被告文学军承担；3.原告放弃向任海红主张权利；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月30日6时，被告文学军驾驶津Ｎ×××××号车沿福州道由西向东行驶至福州道文明里小区门口附近时，因观察不周操作不当，其车右前轮与沿福州道由南向北横过道路的行人原告吴锦青左脚相撞，造成原告吴锦青摔倒受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，文学军承担事故全部责任，吴锦青不承担事故责任。
原告提交如下证据：
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单，证明事故经过及责任比例，原、被告的主体资格；
2、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、用药明细，证明原告的医疗费损失；
3、误工证明、照片2张，证明原告的误工费损失；
4、护理人身份证明、银行流水、劳动合同、完税证明，证明原告的护理费损失；
5、辅助器具费发票，证明辅助器具损失；
6、交通费票据，证明交通费损失。
被告文学军辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。原告的损失由被告阳光保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分被告同意承担合理合法的损失。被告同意被告阳光保险公司对原告各项费用的意见，要求所有费用由被告阳光保险公司承担。津Ｎ×××××号车系任海红所有，事故发生时由被告文学军驾驶，被告文学军同意承担本次事故责任，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。被告给付原告现金3000元，要求在本案中返还。被告支付的医疗费800元，自行向保险公司理赔。
被告文学军未提交证据。
被告阳光保险公司辩称，被告承认原告所诉主体、事实及责任认定。被告公司对医疗费、辅助器具、住院伙食补助费无异议；营养费不认可，没有医嘱；护理费认可按照天津市居民服务业标准计算45天；不认可误工费；交通费认可200元；不认可精神损害抚慰金。津Ｎ×××××号车在被告阳光保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
被告阳光保险公司未提交证据。
原告提交的证据1、2、5，二被告对真实性没有异议，本院予以确认。原告提交的证据3，二被告对误工证明不认可，认为没有提供相应的营业执照，且原告系城镇户口、年过60岁、有社保，由于原告提交的误工证明及照片，无其他证据相佐证，不能证实真实性，故本院不予确认。原告提交的证据4，二被告对银行流水的真实性无异议，认为不能证明实际工资扣发情况，原告提交的证据4能够相互印证，该证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据6、二被告不认可交通费有连号连时间的票据，本院对与本次事故就医时间、次数相符的交通费票据予以确认，超出部分不予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月30日6时，被告文学军驾驶津Ｎ×××××号车沿福州道由西向东行驶至福州道文明里小区门口附近时，因观察不周操作不当，其车右前轮与沿福州道由南向北横过道路的行人原告吴锦青左脚发生接触，造成原告吴锦青摔倒受伤的交通事故，该事故经交通管理部门认定，文学军承担事故全部责任，吴锦青不承担事故责任。原告于2015年10月30日至2015年11月10日在天津市第五中心医院住院11天，经诊断伤情为：左足第1、2趾近节趾骨折、左足第2、3跖骨头骨折、左足第2跖骨基底部及外侧楔骨撕脱骨折、左足第5趾近节趾骨基底部撕脱骨折、左足背皮擦伤。乐亭县乐赢劳务服务有限公司天津分公司出具收入证明，朱伟伟系该公司员工，在钻井部门任电工职务。该员工已在该单位工作12年，工作性质为派遣编制，现税后月收入8206元。2015年11月实发工资为0元；2015年12月实发工资为282.2元。被告文学军给付原告现金3000元。
津Ｎ×××××号车系任海红所有，事故发生时由被告文学军驾驶，被告文学军同意承担本次事故责任，该车在被告阳光保险公司投保机动车交强险和第三者商业保险（限额30万元，包含不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故认定，双方均无异议，本院予以确认。被告应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告的损失应当由被告阳光保险公司在机动车强制保险限额范围内先行赔偿，不足部分，由被告阳光保险公司在商业三者险的限额范围内予以赔偿，再不足部分由被告文学军承担。原告主张的医疗费8624元、住院伙食补助费1100元、辅助器具费150元，属于合理损失，且二被告无异议，本院予以支持。原告主张90天每天50元的营养费4500元，二被告不予认可，根据原告的伤情及年老的情况，本院支持营养费60天×50元／天＝3000元。原告主张60天按照月工资8206元计算的护理费16412元，二被告认可按照天津市居民服务业标准计算45天，根据原告的伤情、年老的情况及其提供的护理人员误工证据，本院支持护理费8206元／月÷30天×45天＝12309元。原告主张108天的误工费16590元（22天每天300元；41天每天150元；31天每天80元；8天每天80元；6天每天120元），二被告不予认可，由于原告提交的误工证明及照片，无其他证据相佐证，不能证实真实性，故本院不予支持。原告主张交通费1000元，二被告认可200元，根据原告的就医情况，本院支持交通费200元。原告主张精神损害抚慰金3000元，二被告不予认可，由于原告不符合给付精神损害抚慰金的相关规定，本院不予支持。由于原告的赔偿数额在被告阳光保险公司保险限额内，故被告文学军在本案中不承担赔偿责任。被告文学军要求在本案中返还给付原告的3000元，原告无异议,本院予以照准。
综上所述，本院支持原告医疗费8624元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费12309元、交通费200元、辅助器具费150元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告吴锦青医疗费8624元、住院伙食补助费1100元、营养费276元、护理费12309元、交通费200元、辅助器具费150元，共计22659元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在第三者商业保险限额内赔偿原告吴锦青营养费2724元；
三、原告吴锦青自本判决生效之日起十日内返还被告文学军3000元；
四、驳回原告吴锦青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费314元，减半收取157元，由被告文学军负担（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
审判员 张雅静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 鲁秋亭