江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中商初字第0363号
原告富登投资信用担保有限公司南通分公司，住所地江苏省南通市外环西路3号综艺大厦1001室、1002室、1018室、1019室。
负责人刘飞，该公司总经理。
委托代理人吴卫新，该公司职员。
被告南通万豪国际汽车销售有限公司，住所地南通市城港路202号。
法定代表人孙鹏鹏。
被告南通顺驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市永兴国际车城8号楼8208号。
法定代表人戴红军，该公司总经理。
委托代理人吉达康，江苏大生律师事务所律师。
被告南通新顺驰汽车销售服务有限公司，住所地南通市港闸区开发区芦泾乡爱国村二组。
法定代表人孙顾丽。
被告南通大生比亚迪汽车销售有限公司，住所地南通市城港路128号。
法定代表人戴红军，该公司董事长。
委托代理人吉达康，江苏大生律师事务所律师。
被告苏州新大生汽车销售服务有限公司，住所地苏州市苏州高新技术产业开发广达路9号。
法定代表人王涛涛，该公司总经理。
委托代理人吉达康，江苏大生律师事务所律师。
被告戴红军。
委托代理人吉达康，江苏大生律师事务所律师。
被告孙顾丽。
被告孙鹏鹏。
被告王涛涛。
委托代理人吉达康，江苏大生律师事务所律师。
原告富登投资信用担保有限公司南通分公司（以下简称富登公司）与被告南通万豪国际汽车销售有限公司（以下简称万豪公司）、南通顺驰汽车销售服务有限公司（以下简称顺驰公司）、南通新顺驰汽车销售服务有限公司（以下简称新顺驰公司）、南通大生比亚迪汽车销售有限公司（以下简称大生比亚迪公司）、苏州新大生汽车销售服务有限公司（以下简称新大生公司）、戴红军、孙顾丽、孙鹏鹏、王涛涛追偿权纠纷一案，本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告富登公司的委托代理人吴卫新与被告顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、王涛涛的委托代理人吉达康到庭参加诉讼。被告万豪公司、新顺驰公司、孙顾丽、孙鹏鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富登公司诉称，被告万豪公司向上海浦东发展银行股份有限公司南通分行（以下简称浦发银行南通分行）申请短期流动资金贷款，原告为其贷款提供担保，为此双方签订编号为富委（2012）0066号最高额委托担保合同和富委（2012）0066-1、0066-2、0066-3、0066-4号最高额委托担保合同补充协议。后原告依约与贷款行签订最高额保证合同（编号为ZB8801201300000081），约定由原告为被告万豪公司与贷款行签订融资额度协议项下的银行承兑汇票协议书及流动资金借款合同的贷款提供保证，担保债权包括全部主债权本息及相关费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权履行届满之日两年。同时，被告顺驰公司、新顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、孙顾丽、孙鹏鹏、王涛涛向原告提供反担保，并与原告签订最高额反担保保证合同，约定由各被告提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。同时，被告戴红军与原告签订了最高额反担保抵押合同，以其所有的房产土地提供反担保抵押。
上述合同签订后，被告万豪公司根据主合同从贷款行获得银行承兑汇票300万元、流动资金1700万元。后因被告万豪公司违反主合同的约定，贷款行宣布其主合同项下的债务提前到期，立即归还全部贷款本息，同时要求原告履行担保责任。原告根据贷款行要求，分别于2013年9月29日代偿3328045.19元、2013年12月2日代偿17163204.53元。原告承担保证责任后有权向被告万豪公司进行追偿，并要求各反担保人承担担保责任。请求判令：1、被告万豪公司立即偿付原告代偿款本息20491249.72元；2、被告万豪公司立即支付自代偿之日起至实际偿还之日止按每日千分之三计算的违约金（2013年9月29日代偿款3328045.19元，暂计算至2013年12月3日为648969.1元；2013年12月2日代偿款17163204.53元，暂计算至2013年12月3日为51489.61元）；3、原告有权就上述代偿款、违约金及追偿而产生的费用对被告戴红军提供的抵押物享有优先受偿权；4、被告顺驰公司、新顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、孙顾丽、孙鹏鹏、王涛涛在抵押物不足以清偿的债务范围内对被告万豪公司的上述给付义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由各被告共同负担。
原告富登公司为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、融资额度协议、开立银行承兑汇票协议书、流动资金借款合同及借款借据，证明被告万豪公司获得浦发银行南通分行2000万元贷款融资。
2、最高额委托担保合同及补充协议，证明被告万豪公司委托原告富登公司提供保证担保，合同对保证范围、争议管辖地等进行了约定。
3、最高额保证合同，证明原告依约为被告万豪公司提供了连带责任保证。
4、最高额反担保保证合同，证明被告顺驰公司、新顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、孙顾丽、孙鹏鹏、王涛涛提供连带保证责任的反担保。
5、最高额反担保抵押合同及他项权证，证明被告戴红军以其自有的房产及土地使用权提供反担保抵押，房产抵押已办理了登记。
6、履行保证责任通知书、履行保证责任证明书及代偿凭证，证明原告向浦发银行南通分行代偿贷款本息人民币20491249.72元，履行了保证责任。
被告顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、王涛涛共同辩称，原告富登公司能够提供代偿事实依据的，各被告就予以认可，并愿意偿还。原告富登公司主张的违约金标准计算过高，请求法院依法核减。
被告万豪公司、新顺驰公司、孙顾丽、孙鹏鹏未提出答辩意见亦未提供证据。
被告顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、王涛涛对原告富登公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院认证认为，被告万豪公司、新顺驰公司、孙顾丽、孙鹏鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，亦放弃对各方当事人提供的证据进行质证的权利。因被告顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、王涛涛对原告富登公司提供的证据无异议，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
本院经审理查明，2012年3月28日，被告万豪公司（甲方）与原告富登公司（乙方）签订最高额委托担保合同，约定：甲方就其与浦发银行南通分行在2012年3月1日至2015年2月28日期间签署的借款协议或授信协议在最高本金金额人民币贰仟万元整范围内委托乙方为其提供保证，甲方愿按本合同约定支付对价及履行相关义务。甲方违反主合同约定，未按期偿还主债务的，应当向乙方支付违约金，违约金按未偿还主债务金额每日千分之三收取。甲方违反主合同约定，未按期偿还主债务，主合同债权人要求乙方承担担保责任和其他民事责任的，乙方除依法向甲方追偿代偿的本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用及乙方向主合同债权人承担的其他民事责任外，还有权要求甲方承担本合同约定的甲方应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金、乙方为实现追偿而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等。
2012年3月28日，被告顺驰公司、新顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、孙顾丽、孙鹏鹏（甲方）与原告富登公司（乙方）签订最高额反担保保证合同，约定：鉴于万豪公司与乙方签订编号为富委（2012）0066的最高额委托担保合同，委托乙方就主合同债务人与浦发银行南通分行签署的授信协议或借款协议在最高本金余额人民币贰仟万元整范围内提供保证。乙方根据主合同债务人的委托与主合同债权人签订保证合同。针对乙方为主合同债务人提供的保证，甲方自愿提供反担保。反担保保证范围包括：1、乙方为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；2、主合同债务人与乙方在最高额委托担保合同及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；3、乙方为代偿主合同项下的债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。以上三部分甲方反担保保证范围构成乙方对甲方享有的债权。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下最后一期债务到期之日起四年。2013年3月25日，被告王涛涛（甲方）与原告富登公司（乙方）签订最高额反担保保证合同，同前述最高额反担保保证合同约定一致。
2012年3月28日，被告戴红军（甲方）与原告富登公司（乙方）签订最高额反担保抵押合同三份，分别约定：针对乙方为主合同债务人提供的保证，甲方自愿分别以下抵押物提供抵押：1、以戴红军所有的位于崇川区天都花苑7幢206室的房产（证号南通房权证字第××）及土地使用权（证号苏通国用（2011）第01060316号）提供反担保抵押，抵押期限自2012年6月至2015年6月，反担保涵盖的主合同最高本金金额为人民币贰仟万元整，其中人民币壹佰叁拾玖万叁仟壹佰元整由甲方提供的该抵押物进行反担保。双方于2012年6月6日办理了抵押登记，原告富登公司取得南通房他证字第1200051**号房屋他项权证，载明房屋坐落天都花苑7幢、天都花苑7幢车库42，债权数额139.31万元，登记类型最高额，抵押面积146.72㎡。2、以戴红军所有的位于南通市崇川区兆丰嘉园19幢房产（证号南通房权证字第××号）、土地使用权（证号苏通国用（2012）第01060060号）及车库（证号南通房权证字第××号）提供反担保抵押，抵押期限自2012年3月至2015年3月，反担保涵盖的主合同最高本金金额为人民币贰仟万元整，其中人民币柒佰贰拾柒万陆仟叁佰元整由甲方提供的该抵押物进行反担保。双方于2012年3月28日办理了抵押登记，原告富登公司取得南通房他证字第1200025**号房屋他项权证，载明房屋坐落兆丰嘉园19幢、兆丰嘉园19幢车库，债权数额727.63万元，登记类型最高额，抵押面积264.56㎡。3、以戴红军所有的位于南通市景华城5幢131室房产（证号南通房权证字第××号）、土地使用权（证号苏通国用（2012）第01050769号）提供反担保抵押，抵押期限自2012年3月至2015年2月，反担保涵盖的主合同最高本金金额为人民币贰仟万元整，其中人民币叁佰零伍万伍仟伍佰元整由甲方提供的该抵押物进行反担保。双方于2012年7月11日办理了抵押登记，原告富登公司取得南通房他证字第1200066**号房屋他项权证，载明房屋坐落景华城5幢131室，债权数额305.55万元，登记类型最高额，抵押面积98.37㎡。上述最高额反担保抵押合同中约定抵押物担保的范围包括：1、乙方为主合同债务人所担保的债务（包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及主合同债权人实现债权的费用）；2、主合同债务人与乙方在最高额委托担保合同及其修订或补充中约定主合同债务人应当支付的费用、违约金、滞纳金、赔偿金等；3、乙方为代偿主合同项下的债务而产生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、与财产保全相关的费用、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。以上三部分反担保保证范围构成乙方对甲方享有的债权。
2013年3月25日，被告万豪公司与案外人浦发银行南通分行签订融资额度协议，约定浦发银行南通分行向万豪公司提供融资额度金额人民币贰仟万元整，额度使用期限2013年3月25日至2014年3月25日。同日，原告富登公司与浦发银行南通分行签订最高额保证合同，为主合同债务人与债权人上述融资额度协议提供连带责任保证。
2013年3月27日、4月1日、6月4日、6月6日，被告万豪公司与浦发银行南通分行分别签订流动资金借款合同，约定万豪公司向浦发银行南通分行分别借款500万元、200万元、400万元、600万元。2013年4月1日，被告万豪公司与浦发银行南通分行签订开立银行承兑汇票协议书，约定出票人万豪公司，付款行浦发银行南通分行，汇票金额600万元，该汇票项下保证金300万元。
2013年9月29日、12月2日，原告富登公司分别向浦发银行南通分行汇款3340326.11元、17163204.53元。
2014年5月19日，浦发银行南通分行向原告富登公司出具履行保证责任证明书，载明：我行于2013年3月25日与万豪公司签订了编号为BE2013032500001485号融资额度协议，并签订了一份开立银行承兑汇票协议书、四份流动资金借款合同，上述协议统称主合同。银票敞口金额300万元，到期日2013年10月2日。流动资金贷款金额分别为500万元、200万元、400万元、600万元，分四次发放，到期日分别为2013年3月28日、2014年4月1日、2014年5月5日、2014年6月7日。同时，我行与贵公司签订了编号为ZB8801201300000081号最高额保证合同，用于为上述融资300万元及借款1700万元提供连带责任保证担保。贵公司根据我行发出的履行责任通知书，已于2013年9月29日向我行代偿了人民币3328045.19元以及于2013年12月2日向我行代偿人民币17163204.53元，保证责任已全部履行完毕。
原告富登公司代偿款项后，被告万豪公司未偿还债务，各反担保保证人亦未履行相应的保证责任，原告富登公司遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，案涉最高额委托担保合同、最高额反担保保证合同、反担保抵押合同等均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规禁止性规定，均应确认合法有效。被告万豪公司就其与浦发银行南通分行签署的借款协议或授信协议在最高本金金额人民币贰仟万元整范围内委托原告富登公司为其提供保证。被告万豪公司取得贷款后，未能及时偿还，原告富登公司向浦发银行南通分行支付了代偿款20491249.72元，履行了保证责任。原告富登公司履行保证责任后，有权向被告万豪公司追偿，其诉请要求被告万豪公司支付代偿款20491249.72元，本院予以支持。原告富登公司同时根据最高额委托担保合同的约定，要求被告万豪公司承担每日千分之三的违约金，被告顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、王涛涛辩称该违约金计算标准过高，请求核减。原告富登公司庭审中同意按照同期银行贷款利率的1.4倍计算违约金，被告顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、王涛涛对此亦表示同意，故本院对违约金计算标准予以调整。原告富登公司分别于2013年9月29日、2013年12月2日支付了代偿款3328045.19元、17163204.53元，其主张从代偿之日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率的1.4倍计算违约金，本院予以支持。
被告戴红军为案涉债务提供反担保抵押的财产已依法办理了登记手续，如被告万豪公司不履行案涉债务，原告富登公司分别对崇川区天都花苑7幢206室的房产及7幢42车库在债权数额139.31万元范围内享有优先受偿权；对南通市崇川区兆丰嘉园19幢房产及车库在债权数额727.63万元范围内享有优先受偿权；对南通市景华城5幢131室房产在债权数额305.55万元范围内享有优先受偿权。同时，被告顺驰公司、新顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、孙顾丽、孙鹏鹏、王涛涛为案涉债务提供反担保保证，应当依照最高额反担保保证合同的约定承担保证责任。原告富登公司要求先行行使本案享有的抵押权，不足部分要求各反担保保证人承担连带清偿责任，系原告对自身权利的处分，本院照准。被告顺驰公司、新顺驰公司、大生比亚迪公司、新大生公司、戴红军、孙顾丽、孙鹏鹏、王涛涛承担担保责任后，有权向主债务人万豪公司追偿。
综上，原告富登公司的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。被告万豪公司、新顺驰公司、孙顾丽、孙鹏鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通万豪国际汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告富登投资信用担保有限公司南通分公司代偿款20491249.72元。
二、被告南通万豪国际汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告富登投资信用担保有限公司南通分公司上述代偿款按同期银行贷款利率1.4倍的违约金（其中以3328045.19元为基数从2013年9月29日计算至实际清偿之日；以17163204.53元为基数从2013年12月2日计算至实际清偿之日止）。
三、如被告南通万豪国际汽车销售有限公司到期未履行上述第一、二、三项给付义务，原告富登投资信用担保有限公司南通分公司有权就被告戴红军所有的位于崇川区天都花苑7幢206室的房产及7幢42车库在债权数额139.31万元抵押担保范围内以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿；原告富登投资信用担保有限公司南通分公司有权就被告戴红军所有的位于南通市崇川区兆丰嘉园19幢房产及车库在债权数额727.63万元抵押担保范围内以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿；原告富登投资信用担保有限公司南通分公司有权就被告戴红军所有的位于南通市景华城5幢131室房产在债权数额305.55万元抵押担保范围内以折价、拍卖或变卖方式所得价款优先受偿。
四、被告南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通新顺驰汽车销售服务有限公司、南通大生比亚迪汽车销售有限公司、苏州新大生汽车销售服务有限公司、戴红军、孙顾丽、孙鹏鹏、王涛涛对被告南通万豪国际汽车销售有限公司上述第一、二项给付义务在原告富登投资信用担保有限公司南通分公司行使上述第三项抵押权后仍不足清偿的部分承担连带责任。
四、被告南通顺驰汽车销售服务有限公司、南通新顺驰汽车销售服务有限公司、南通大生比亚迪汽车销售有限公司、苏州新大生汽车销售服务有限公司、戴红军、孙顾丽、孙鹏鹏、王涛涛承担担保责任后，有权向被告南通万豪国际汽车销售有限公司追偿。
五、驳回原告富登投资信用担保有限公司南通分公司的其他诉讼请求。
案件受理费147759元，保全费5000元，公告费690费，合计153449元，由原告富登投资信用担保有限公司南通分公司负担2759元，由各被告负担150690元（此款原告已垫付，各被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费147759元（该院开户行：中国农业银行南京山西路支行，帐号：10×××75。）。
审 判 长 韩兴娟
代理审判员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 顾 星
附：
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债务及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生第三人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。