wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更112号
罪犯凌超，农民，非累犯。现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年10月23日作出（2003）玉中刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人凌超犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万一千元。2003年11月18日送贵港监狱服刑。2006年7月12日经广西高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金一万一千元不变，刑期自2006年7月12日起至2026年1月11日止。后于2009年2月18日、2012年5月24日、2014年3月27日共获减刑3次，共减去有期徒刑三年六个月，减刑后刑期至2022年10月11日止。贵港监狱于2016年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯凌超在近期服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获劳动能手、2014年监狱表扬（已折算成奖励分），截至2015年9月止，累计奖励分124.86分，确有悔改表现。建议本院对罪犯凌超减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，贵港监狱认定的上述事实，有贵港监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯凌超在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年获劳动能手，2014年监狱表扬，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。对于贵港监狱提请对罪犯凌超减刑一年六个月的建议，本院根据该犯改造表现以及犯罪事实、犯罪情节、犯罪性质、财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌超减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2021年7月11日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金一万一千元不变不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨银菊
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执5428号
申请执行人虞文勇，男，1967年12月7日出生，住义乌市。
被执行人金瑶，女，1974年1月21日出生，住义乌市稠城街道县。
本院在执行申请执行人虞文勇与被执行人金瑶民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解，2016年8月10日申请人向本院申请本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执5428号案终结执行。在和解协议失效之后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 :虞啸安
执 行 员 :张光潮
执 行 员 :陈根福
二〇一六年九月六日
代书记员 王 子 英
义乌市人民法院
讨论记录
（2016）浙0782执5428号
时间：2016年9月6日
地点：义乌市人民法院执行局2507室
执行长：虞啸安
执行员：张光潮
执行员：陈根福
代书记员：王子英
评议本案是否程序终结执行。
记录如下：
张光潮本院在执行申请执行人虞文勇与被执行人金瑶民间借贷纠纷一案过程中，双方已达成和解，2016年8月10日申请人向本院申请本案程序终结。建议本案程序终结执行，两位意见如何？
虞啸安：同意承办人意见。
陈根福：同意。另外，在和解协议失效之后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
统一意见：(2016）浙0782执5428案程序终结执行。在和解协议失效之后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第6号
原告邹火明，男，1971年2月14日出生，汉族。
委托代理人黄必胜，福建仁胜律师事务所律师。
委托代理人黄庆良，福建仁胜律师事务所实习律师。
被告华安县新圩镇人民政府。
法定代表人李俊毅，镇长。
委托代理人李友仁，福建华安九龙律师事务所律师。
第三人邹上林，男，1962年8月16日出生，汉族。
委托代理人谢亚生，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建中仑律师事务所实习律师。
原告邹火明诉被告华安县新圩镇人民政府、第三人邹上林林业行政管理行政诉讼一案，本院经审查于2014年4月11日立案受理。在审理过程中，被告华安县新圩镇人民政府于2014年6月22日作出新政（2014）44号关于撤销《新圩镇人民政府关于XXXX村村民邹上林与邹火明的林木林地纠纷处理决定（新政（2013）69号）》的决定，原告邹火明于2014年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邹火明依法申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邹火明撤回起诉。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），减半收取人民币25元，由原告邹火明负担。
审 判 长 李 琛
代理审判员 叶文翊
人民陪审员 李文娘
二〇一四年七月四日
书 记 员 李志评
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第6号
原告綦坤。
被告华容县人口和计划生育局。
原告綦坤不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年4月14日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告綦坤以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告綦坤不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告綦坤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告綦坤负担。
审 判 长 段永红
人民陪审员 罗正明
人民陪审员 程志刚
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨 妮
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执1012号
申请执行人管丽丽，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛远征钢结构工程有限公司，住所地胶州市里岔镇韩家庄村东。
法定代表人朱铎军，系该公司经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛远征钢结构工程有限公司已经履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第291号裁决书裁决本次申请的事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年二月二十五日
书记员 蔡仙伦
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00963号
原告信阳市运输集团光山县汽车运输总公司（下称光山县汽车运输总公司）。
法定代表人李永平，男，该公司经理。
委托代理人曾兵，男，该公司职工。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。
委托代理人陈鹏，河南紫弦律师事务所实习律师。
被告王波，男，汉族，1969年12月22日生。
原告光山县汽车运输总公司诉被告王波占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员向国银独任审判，公开开庭进行了审理。原告光山县汽车运输总公司及委托代理人曾兵、陈鹏，被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光山县汽车运输总公司诉称，根据公司广大职工的诉求，为解决广大职工的养老保险，医疗保险，保障广大职工的合法权益，经征求广大干部职工的意见及总公司行政办公会议研究，决定对本公司国有土地资产进行处置。此前为了照顾部分无房职工，曾将公司部分房子分配给部分职工居住、使用，被告王波即居住公司分配的一间楼房。现为了维护广大职工们的切身利益，需要收回总公司的现有住房。经多次协商，王波拒不接受总公司针对本次搬迁工作制定的搬迁补助方案。其行为已经严重影响了总公司整体搬迁进度，损害了总公司广大职工以及总公司总体利益。为尽快实现总公司资产变现，解决总公司目前面临的现实问题，特请求人民法院依法裁决，要求被告立即交还其现在居住的属总公司的公共房屋。
被告王波辩称，原告所述不实。原告光山县汽车运输总公司欠养老保险中心养老保险费是公司自身经营不善导致的，不是职工的错误。现在所居住的房屋是以前单位分配让其使用的。原告在做出收回公共住房这一决定时没有征求职工的意见，一旦交出房子，其将没有房子居住。不同意退出住房。
经审理查明：截止2013年12月31日止，原告光山县汽车运输总公司300多名职工欠缴养老保险中心养老保险费达1200多万元。经征求广大干部职工的意见及总公司行政办公会议研究，决定对本公司国有土地资产进行处置。目前方案已经光山县人民政府批准。县政府的会议纪要表明，政府支持该企业进行改制，公司资产处置所得出让金除上级调控外，其余全部金额返还用于公司解决职工养老问题。
另查明，被告王波是光山县汽车运输总公司的职工，所居住的房屋位于总公司临街门面楼四楼，面积约24平方米。1994年公司分配其居住至今。房屋产权属原告所有。
上述事实，有原告提供的交通局的红头文件、县政府的会议纪要，信阳日报的公告以及公司的搬迁方案、搬迁通知等书面材料和庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为：不论是公民个人、集体、或者国家，皆应依法遵守国家制定的有关物权保护的法律法规，以体现对物权的保护和尊重。本案中，被告王波对公司分配居住使用的住房，只有使用权，并不享有所有权。原告是房屋的所有权人。原告应本公司广大职工的要求，解决职工的切身利益问题，将公司的土地进行出让，已得到光山县人民政府的允许与支持。在此情况下，其依法收回属于本公司的房产，依理应得到理解，依法应得到支持；被告王波拒不交还公司分配的住房，对原告拥有的房屋所有所有权是一种侵害，拒不交还，是心无大局意识、缺少集体主义精神的表现，其不退还房子的主张，在法律上没有支持依据。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王波于本判决书生效后5日内交还其现在居住的光山县汽车运输总公司的公共房屋一间。
案件受理费300元，由被告王波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 向国银
二〇一四年七月二十八日
书记员 滕梦鸿
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特60号
申请人保康县马桥镇周湾村民委员会（以下简称周湾村委会）
法定代表人周勇，该村村主任
申请人李刚，1987年11月24日，农民。
本院于2016年8月30日受理了申请人周湾村委会与申请人李刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因占地补偿纠纷，于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人周湾村委会修公路占用申请人李刚耕地0.1亩，申请人周湾村委会补偿1000元，定于2016年9月1日支付。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周湾村委会与申请人李刚于2016年6月21日经保康县马桥镇周湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 彭勇
二〇一六年八月三十日
书记员 杨操
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0105民初3889号
原告金萍，女，1969年4月24日出生，回族，太原市公交公司职工，住太原市。
被告山西昶荣盛昶房地产销售有限公司，住所地太原市小店区学府街逸居时代A座604室，售楼地址太原市万柏林区西铭路与开城里街三岔口。
法定代表人白晋兰。
本院在审理原告金萍与被告山西昶荣盛昶房地产销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告金萍于2016年9月22日以双方达成和解，被告自愿履行给付义务，双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金萍提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金萍撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取75元，由原告金萍负担。
审 判 长 刘扬鹏
人民陪审员 康润保
人民陪审员 王计兰
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘昭妤
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初2492号
原告：刘明飞，男，汉族，住山西省吕梁市。
被告：上海华舜贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢128室。商家地址：上海市嘉定区武都路658号4楼狄亚诺。
法定代表人：姚志宏。
原告刘明飞与被告上海华舜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，邮寄送达起诉状副本等未果，作出（2017）晋1102民初766号民事裁定书，驳回原告刘明飞的起诉，刘明飞不服上诉，吕梁市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）晋11民终1875号民事裁定书，以原告提供了被告的全称及统一社会信用代码，属于法定明确的被告，撤销本院（2017）晋1102民初766号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2017年11月17日再次立案受理后，赴上海送达起诉状副本等，但仍未找到被告，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘明飞的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘明飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长白毅
审判员杨明金
审判员张卫华
二Ｏ一七年十二月十三日
书记员王晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初2492号原告：刘明飞，男，汉族，住山西省吕梁市。被告：上海华舜贸易有限公司，住所地上海市嘉定区嘉定镇清河路390号6幢128室。商家地址：上海市嘉定区武都路658号4楼狄亚诺。法定代表人：姚志宏。原告刘明飞与被告上海华舜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，邮寄送达起诉状副本等未果，作出（2017）晋1102民初766号民事裁定书，驳回原告刘明飞的起诉，刘明飞不服上诉，吕梁市中级人民法院于2017年11月1日作出（2017）晋11民终1875号民事裁定书，以原告提供了被告的全称及统一社会信用代码，属于法定明确的被告，撤销本院（2017）晋1102民初766号民事裁定书，指令本院进行审理。本院于2017年11月17日再次立案受理后，赴上海送达起诉状副本等，但仍未找到被告，原告提供的地址无法送达被告，应按无明确被告处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘明飞的起诉。案件受理费50元，退还原告刘明飞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长白毅审判员杨明金审判员张卫华二Ｏ一七年十二月十三日书记员王晓丽
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00092-3号
申请执行人：施正红，女，1970年1月1日出生，汉族，住天长市。
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司。
申请执行人施正红与被执行人天长市平安船舶设备有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2013年12月24日依据本院（2013）天民一初字第00767号民事调解书向本院申请强制执行，总执行标的为490000元及利息。
本案在执行过程中，本院于2013年12月31日裁定冻结了被执行人天长市平安船舶设备有限公司银行存款670250元，但被执行人至今未完全履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人天长市平安船舶设备有限公司银行存款23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 陈 岗
审判员 董茂宣
二〇一四年一月二十二日
书记员 张陈君
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1126民初1147号
原告：庆元县智泊停车服务有限公司，住所地庆元县濛洲街道石龙街19号二楼。
法定代表人：蔡智杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴月梅，女，该公司工作人员。
被告：沈绍平，男，1968年7月29日出生，汉族，住庆元县。
原告庆元县智泊停车服务有限公司与被告沈绍平租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴月梅到庭参加诉讼，被告沈绍平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆元县智泊停车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付停车服务费（租金）982元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经相关部门批准从事庆元县城道路停车收费管理服务。被告为了停车方便需要，于2017年6月22日开始陆续将车牌号为浙Ｋ×××××的小车停泊在原告管理的不同停车泊位，至2018年6月3日止204次，合计应支付停车服务费（租金）人民币982元。经原告多次催收，被告至今拒不交纳。被告在原告提供的停车泊位停车，已经形成了租赁合同关系，为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第107条、第212条之规定诉至法院。
被告沈绍平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，庆元县住房和城乡建设局与浙江创泰科技有限公司签订了《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》，协议约定浙江创泰科技有限公司成立庆元县停车管理服务有限公司（即本案原告庆元县智泊停车服务有限公司）以履行相应的工作职能。原告的经营范围为道路停车收费管理服务，管理范围为《庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》核定的庆元县城区范围内道路路侧设置收费的公共停车泊位以及协商智能管理公共停车场。车辆驶入原告管理的停车泊位后由停车泊位处的电子停车计时收费表自动感应计时，收费员于第一时间通过POS机输入车牌号，并对车辆拍照取证，上传、储存至智能停车收费系统。庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》及《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》等相关规定确定，城市道路机动车停车收费时段为早上8：00至晚上9：00，收费标准为前15分钟免费，超过15分钟，按1小时收取，第一小时收取每车2元/小时，第二小时起每车2元/半小时，不足半小时按半小时计算。在停泊车辆未驶出同一停车泊位的情况下，停车费以每日15元封顶。
被告沈绍平系车牌号为浙Ｋ×××××车辆所有人，自2017年6月22日起至2018年6月3日止，该车辆停泊在原告管理的不同停车点泊位204次，合计产生停车服务费人民币982元，被告至今尚未交纳。
上述事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、公司登记基本情况、被告户籍证明、《庆元县智能停车物联网示范工程合作协议》复印件、《庆元县人民政府办公室关于印发庆元县城市道路机动车停车收费管理办法（试行）的通知》复印件、庆元县发展和改革局《关于核定城市道路机动车停车服务收费标准的批复》复印件、《庆元县人民政府关于庆元县城区新增智能停车收费泊位的通告》复印件、车牌号为浙Ｋ×××××车辆的欠费记录、停车记录清单、机动车信息查询结果单、电子停车计时收费表检定证书等证据及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。政府相关部门通过合法程序对智能泊车收费标准、收费范围进行了规定，并授权原告庆元县智泊停车服务有限公司依规收取，庆元县智泊停车服务有限公司系本案的适格主体。被告作为浙Ｋ×××××车辆所有人，使用停车泊位产生了停车费用，双方形成事实上的租赁关系，被告应当承担支付租金的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈绍平应于本判决生效后十日内支付原告庆元县智泊停车服务有限公司停车泊位使用费人民币982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沈绍平承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘北平
二〇一八年六月二十七日
法官助理 胡顺遂
书 记 员 王琴琴
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初151号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人邵某，退休。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月8日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2016]80号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩、代理检察员齐伟出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月23日中午，因被告人邵某退休事宜，其单位领导与同事安排送行宴席，被告人邵某席间饮酒至14时许结束后又与他人聊天。当晚22时许，被告人邵某认为已饮酒数小时即被告人邵某酒后驾驶号牌为苏C×××××的黑色雅马哈牌踏板摩托车沿徐州市泉山区矿山路由西向东行驶到枫林绿洲小区南门附近时，被执勤民警当场查获，后被民警带至指定医院抽取静脉血送检。经鉴定，被告人邵某血液中检出乙醇成份，含量为159.8mg/100ml。根据国家相关标准规定和鉴定意见，被告人邵某在道路上驾驶机动车行驶时处于醉酒状态。
上述事实，被告人邵某当庭不持异议，且有证人孔某、李某、纵凤琪、田某的证言，被告人邵某的供述，被查获现场照片及同步录音录像，抽血及血样提取登记表，徐州市肿瘤医院司法鉴定所出具的法医毒物鉴定书，驾驶证复印件、机动车信息查询，到案经过及结案经过，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役并处罚金，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人邵某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人邵某的饮酒后驾车时间、车辆类型等犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告邵某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
审 判 员 周平波
人民陪审员 丁雅鹤
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第02080号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武隆县新隆盛铁路采石有限公司。住所地：重庆市武隆县土坎镇新坪村道角组二级站*楼。
法定代表人：韩安霆，该公司经理。
委托代理人：王镜杰，重庆商策律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：武隆县声远爆破工程技术有限责任公司。住所地：重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路**号。
法定代表人：熊中奎，该公司总经理。
委托代理人：陈金海，该公司员工。
委托代理人：左永胜，重庆市武隆县火炉法律服务所法律工作者。
再审申请人武隆县新隆盛铁路采石有限公司（以下简称新隆盛公司）因与被申请人武隆县声远爆破工程技术有限责任公司（以下简称声远爆破公司）仓储合同纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第00746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新隆盛公司申请再审称：新隆盛公司有新证据证明其最后一次领用爆破物品的时间为2013年3月27日，新隆盛公司的剩余爆破物品已被声远爆破公司在2013年4月挪用于其它工程项目，此后新隆盛公司不再有爆破物品存储于声远爆破公司的仓库中，且声远爆破公司也无合法仓库用于存储爆破物品，故新隆盛公司不应向声远爆破公司支付2013年4月以后的仓储费用，也不应承担违约责任。新隆盛公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院认为：新隆盛公司与声远爆破公司在2012年3月7日签订了《炸药仓库租赁协议》，约定：声远爆破公司同意新隆盛公司的爆破物品暂时存放在声远爆破公司五拐子仓库，声远爆破公司新仓库修好后，同意新隆盛公司存放炸药2吨、雷管5000发；新隆盛公司每年一次性向声远爆破公司支付管理费7万元；存放时间为2012年3月7日至2014年3月6日；如一方违约，支付另一方违约金5000元。2012年3月8日，新隆盛公司在声远爆破公司五拐子仓库存放了炸药1944千克、雷管5000发，并通过银行转账方式共计向声远爆破公司支付了仓储费7万元。
新隆盛公司与声远爆破公司在2012年3月7日签订的《炸药仓库租赁协议》，名为仓库租赁协议，实为仓储保管合同，该合同是双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效。双方在协议中明确约定新隆盛公司的爆破物品在声远爆破公司仓库存放时间为2012年3月7日至2014年3月6日，新隆盛公司依法应向声远爆破公司支付该期间的仓储费；新隆盛公司在双方合同期满后至今尚有7万元仓储费未支付，已构成违约，依法应承担向声远爆破公司支付仓储费7万元及违约金5000元的民事责任。
新隆盛公司在本案二审判决生效后，于2015年7月31日向重庆市武隆县人民法院提起诉讼，请求判决声远爆破公司返还其存放的剩余炸药和雷管，该案系一审调解生效。该案在一审开庭审理时，声远爆破公司的库管员出庭陈述新隆盛公司最后一次领用爆破物品的时间为2013年3月27日，新隆盛公司剩余的爆破物品已被声远爆破公司于2013年4月挪用于其它工程项目，该库管员还提交了《爆炸物品出入口登记簿》予以佐证。新隆盛公司在向本院申请再审时，提交了该案的庭审笔录及《爆炸物品出入口登记簿》，认为上述证据为新证据，可以证明2013年4月后，新隆盛公司不再有爆破物品在声远爆破公司处存储，不应向声远爆破公司支付2013年4月以后的仓储费。经审查，新隆盛公司向法院起诉请求判决声远爆破公司返还其存放的剩余炸药和雷管，可以证明新隆盛公司直至合同到期，并未将其存储在声远爆破公司仓库中的爆破物品领取完毕，新隆盛公司在本案中不能以声远爆破公司在2013年4月将剩余爆破物品挪用于其它工程项目为由拒绝支付仓储费。新隆盛公司提出声远爆破公司没有合法仓库存储爆破物品的申请理由，亦与查明的事实不符，本院不予支持。
综上，新隆盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武隆县新隆盛铁路采石有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
代理审判员 夏 曦
代理审判员 吉守明
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘治江
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初2236号
原告：卢干水，男，汉族，农民，住缙云县。
被告：卢李斌，男，汉族，农民，住缙云县。
原告卢干水与被告卢李斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告卢干水于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢干水撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卢干水负担。
审 判 员 吕劲强
二〇一八年六月四日
法官助理 边杨薇
代书记员 李 娅
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第957号
申请执行人刘奎英。
被执行人张晶。
申请执行人刘奎英与被执行人张晶民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2015年2月2日作出（2015）乾民初字第140号民事调解：被告张晶于2015年4月30日前一次性偿还原告刘奎英本金人民币50000元，利息按照年利一分计算，从2013年6月10日起至给付之日止。被执行人未履行义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第140号调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张永民
二〇一五年一月二十五日
书记员 刘明昊
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民辖终63号
上诉人（原审原告）：薛某1。
法定代理人：李洪敏（系原告之母），1972年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘鹏，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城阳中路东侧（福鑫源）。
诉讼代表人：唐学斌，该公司经理。
上诉人薛某1因与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司人身保险合同纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6642号民事裁定，向本院提出上诉。
薛某1向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告赔款22207.59元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告系莒县二中的学生，分别于2014年9月7日和2015年9月7日连续两年在被告投保了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险附加住院医疗保险，保险期限均为一年，保额为10万元。原告因病于2015年9月13日和2016年6月3日在莒县人民医院和南京中西医结合医院住院治疗，基本医院保险报销后个人共负担医疗费22207.59元。原告到被告处索赔，被告只赔部分医疗费，双方协商未果。
中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，投保人莒县第二中学与中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司签订团体人身保险合同，该合同明确约定发生争议应由济南仲裁委员会仲裁解决。申请驳回薛某1的起诉。
原审法院经审查认为，起诉必须符合“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的条件。立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。当事人在书面合同中订有仲裁条款，一方向人民法院起诉，人民法院已受理的，在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当审查，仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的，人民法院应当驳回起诉。原告系莒县第二中学学生，本案中，投保人莒县第二中学与中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司签订的“团体人身保险投保单”中约定：“争议解决方式为提交济南仲裁委员会仲裁”，该条款约定明确，系合法、有效约定。综上，本案不符合人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。被告提出的管辖权异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百一十六条之规定，裁定如下：驳回薛某1的起诉。
上诉人薛某1上诉称，原审认定事实和适用法律错误，被上诉人给上诉人的告家长书中明确注明，投保人是学生家长或学生本人，上诉人交纳了保险费，双方之间形成了保险合同关系。学校只是为方便统一集中办理，不是实际的投保人，学校无权代替学生与被上诉人约定纠纷解决方式，并且学生家长也未授权学校作为投保人。原审依据学校和被上诉人之间的管辖约定驳回上诉人的起诉违背了合同的相对性原则。本案被上诉人的住所地在莒县，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。请求二审撤销一审裁定，裁定本案由莒县人民法院管辖。
经审查查明，2015年9月7日，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司承保了莒县第二中学为其学生包括上诉人在内投保的人身意外伤害保险，合同约定保险期间自2015年9月7日零时至2016年9月6日24时止。“团体意外伤害保险投保单”中约定争议解决方式为“提交济南仲裁委员会仲裁”。2016年10月31日，上诉人以因病住院治疗支出医疗费用被上诉人只赔偿部分费用为由，诉至原审法院，请求判令被上诉人给付保险赔款22207.59元。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷，中国大地财产保险股份有限公司莒县支公司与莒县第二中学在投保单中约定争议解决方式为“提交济南仲裁委员会仲裁”，应认定双方约定了仲裁。但该约定仅对合同当事人有约束力，对上诉人无约束力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。上诉人作为被保险人之一其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人薛某1的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2016）鲁1122民初6642号民事裁定；
二、本案由山东省莒县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年六月十九日
书记员 徐美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8106号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告魏营营，女，1988年10月28日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏营营信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告魏营营系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,632.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,632.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8106号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告魏营营，女，1988年10月28日出生，汉族，住山东省日照市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏营营信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告魏营营系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计108,632.59元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款108,632.59元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民立终字第00044号
上诉人（原审原告）：铜陵富仕三佳机器有限公司，住所地：安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：丁宁，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：常巍电子科技（微山）有限公司，住所地：山东省微山县经济开发区。
法定代表人：路明文，系该公司经理。
上诉人铜陵�仕三佳机器有限公司与被上诉人常巍电子科技（微山）有限公司买卖合同纠纷一案，一审铜陵市铜官山区人民法院作出的（2015）铜官民二立初字第00014号民事裁定，上诉人不服，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告常巍电子科技（微山）有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为2013年4月15日原告与被告签订了《购销合同》，原告系供方，被告系需方。合同第四条明确约定了“供方代办托运至常巍电子指定的工厂，设备途中运输费由供方承担。”合同签订后，被告按合同约定支付了货款，原告按被告指定的工厂即常巍电子科技（微山）有限公司将塑封机运至被告院内，由原告进行安装调试。本案合同明确约定了合同的履行地在微山县，且被告的住所地也在微山县，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定提出管辖权异议，请求贵院将该案移送到山东省微山县人民法院审理。
一审法院审查认为，因双方签订的《购销合同》明确约定常巍电子指定工厂，即被告的公司所在地，合同标的物已实际交付；被告公司住所地在山东省微山县，故本院对该案无管辖权，被告对管辖权提出的异议申请成立。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：被告对管辖权提出的异议成立，本案移送到山东省微山县处理。
上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司上诉请求：依法撤销铜陵市铜官山区法院裁定，驳回管辖权异议。其上诉理由：本案为加工承揽合同关系，非买卖合同关系。上诉人与被上诉人于2014年4月15日签订采购合同一份，约定上诉人为被上诉人按照被上诉人的要求定做塑封压机三台，但该产品必须按照被上诉人的特定要求专门定做，为此，双方还专门签订了《技术协议》和双方认可的《工作台螺纹孔分布图》。上诉人按照该技术协议要求履行了加工制作和交付义务，并完成调试。因此本案为加工承揽合同，非买卖合同。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第18条规定，本案中，首先，加工行为在上诉人处，为履行义务一方所在地；其次，从争议的标的为给付货币来说，上诉人为接收货币一方。所以，上诉人所在地为合同履行地。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。所以该案上诉人所在地有管辖权。
被上诉人常巍电子科技（微山）有限公司未作书面答辩。
本院经审理认为：双方当事人于2013年4月15日签订《购销合同》一份，双方约定�上诉人常巍电子科技（微山）有限公司从上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司处购买叁台规格FSTM350-7HS型塑封压机，单价32.5万元，总金额97.5万元。合同中双方明确约定供方代办托运至常巍电子指定工厂，设备途中运输费用由供方负担。2013年4月25日常巍电子科技（微山）有限公司支付铜陵富仕三佳机器有限公司39万元。2013年11月30日上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司依约发货，2013年12月2日被上诉人常巍电子科技（微山）有限公司收货。上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司于2015年4月1日诉至法院，请求判令被上诉人立即支付所欠合同款项及利息。
从本案双方当事人订立的合同和诉争的请求分析，本案双方当事人之间的诉讼应属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本�中双方在合同中约定和实际履行交付货物的地点均是常巍电子科技（微山）有限公司，所以本案的被告住所地和合同履行地均在山东省微山县。因此一审法院裁定认为被告管辖权异议申请成立，并无不当。但一审主文表述“本案移送到山东省微山县处理”不当，二审予以纠正，变更为本案移送至山东省微山县人民法院审理。上诉人铜陵富仕三佳机器有限公司的上诉请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案移送至山东省微山县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 迟友林
代理审判员 管佳丽
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院�上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1495号
上海市奉贤区人民法院
刑事判决书
（2014）奉刑初字第1495号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人查琴，女，1990年12月8日出生于安徽省南陵县，公民身份号码3402231990********，汉族，初中文化，系上海灏途文化有限公司话务员，户籍所在地安徽省南陵县弋江镇合义村桥头自然村8号。因涉嫌诈骗犯罪，于2013年6月1日被取保候审。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人查琴犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈迪出庭支持公诉，被告人查琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年3月起，何贤明、何英子兰、谢松奎（均另处）共同出资，租借本区南桥镇奉浦大道99号绿地智尊B座925-926室成立上海灏途商贸有限公司，招募被告人查琴等人为话务员，虚构“上海东方久鼎典藏中心”等收藏中心，并谎称系该典藏中心的工作人员，电话联系被害人，以大型感恩回馈活动、幸运客户抽奖、限量发行等为由，骗取被害人信任，将低价购进的私房玉印、玉碗、百骏图等物品以人民币2580元、3880元、1980元等不同价格销售给被害人，从被害人处骗取合计人民币220万余元的钱财。其中，被告人查琴参与诈骗金额为人民币104140元。
上述事实，被告人查琴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯汝亮、高永亮、肖尚霞、章胜根、赵元林的陈述，公安机关制作并出具的搜查笔录、案发经过及工作情况，涉案物品照片，话术单，业务明细，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查琴伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民数额巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人查琴起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人查琴到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人查琴减轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查琴犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人查某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1916号起诉书指控被告人查某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员沈某出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2012年3月起，何贤明、何英子兰、谢松奎（均另处）共同出资，租借本区南桥镇奉浦大道99号绿地智尊B座925-926室成立上海灏途商贸有限公司，招募被告人查某等人为话务员，虚构“上海东方久鼎典藏中心”等收藏中心，并谎称系该典藏中心的工作人员，电话联系被害人，以大型感恩回馈活动、幸运客户抽奖、限量发行等为由，骗取被害人信任，将低价购进的私房玉印、玉碗、百骏图等物品以人民币2580元、3880元、1980元等不同价格销售给被害人，从被害人处骗取合计人民币220万余元的钱财。其中，被告人查某参与诈骗金额为人民币104140元。
上述事实，被告人查某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某某、高某某、肖某某、章某某、赵某某的陈述，公安机关制作并出具的搜查笔录、案发经过及工作情况，涉案物品照片，话术单，业务明细，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民数额巨大的财物，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人查某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人查某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，对被告人查某减轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人查某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
被告人查某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
二、违法所得予以追缴，不足部分责令退赔。
被告人查琴回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年十月九日
书记员 王 溢
审判员 万剑峰
二〇一四年十月九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3887号
罪犯史永志，男，汉族，1965年12月30日出生于，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年4月28日作出（2009）哈刑二初字第52号刑事判决，以被告人史永志犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2011年9月10日以（2011）黑刑执字第601号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯史永志自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加包装劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计为服装成品打包10，200余件（套），装箱5，600余箱，得到监区民警认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。获2013年度狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯史永志予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯史永志确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、获狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯史永志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯史永志的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯史永志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2011年9月10日起至2029年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0133民初1838号
原告王志鹏，男，1969年5月10日生，汉族，住秦皇岛市昌黎县，
委托代理张青海，河北领航律师事务所律师。
被告河北壹州食品有限公司，地址赵县梨区开发区(姚家庄村南)。
法定代表人姚志永，该公司经理。
委托代理人赵进峰，男，1982年，5月13日生，汉族，住赵县，该公司员工。
原告王志鹏与被告河北壹州食品有限公司劳动争议纠纷一案本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张青海，被告河北壹州食品有限公司的委托代理人赵进峰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、依法解除原被告之间的劳动关系。二、判令被告向原告支付因违法解除劳动合同经济赔偿金3000元。三、判令被告向原告支付因建立劳动关系时未签订劳动合同的双倍工资21000元。四、判令被告向原告支付在工作期间产生的费用4836.5元。五、判令被告赔偿原告因未为原告办理社会保险手续造成的损失5000元。
事实和理由：原告于2016年8月31日向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁，该委于2016年10月31日做出赵人劳仲案【2016】第31号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，裁决不符合法律规定，有失公平、公正，理由如下：一、原、被告双方之间存在事实劳动关系。在仲裁庭审时，原告向仲裁庭出示了被告的业务人员管理制度及薪资标准、原告的工作报岗截图、被告拖欠工资及费用的电话录音、工资发放银行明细等证据，尽管双方没有签订劳动合同，但这些证据能够证明原、被告双方之间存在劳动关系及拖欠工资和费用的事实。二、原告的双倍工资及经济赔偿金应该得到支持。原告于2016年3月28日应聘在被告处从事区域销售工作，被告承诺月工资3000元，另按销售额的3%进行效益提成，话补每月200元，出差补助每天120元，按实际出差天数据实结算，并要求销售人员每天定时报岗。2016年5月被告按时将4月份的费用和工资通过银行转帐方式发给了原告，但5、6、7、8月份的工资和费用被告一直未发，原告多次催要未果。2016年8月14日，被告突然单方面通知我方解除劳动关系。在工作期间，因被告一直未与我签订劳动合同，根据《劳动合同法》第82条的规定，被告应支付我三个半月的双倍工资21000元（3000×2×3.5）。因被告单方与我解除劳动关系，违反了《劳动法》和《劳动合同法》，根据《劳动合同法》第87条，还有《劳动合同法实施条例》第27条，被告应支付我经济赔偿金3000元。另，被告还应支付我在工作期间产生的费用4836.5元。三、原告与被告形成劳动关系，被告不予签订书面劳动合同，未及时足额支付劳动报酬的，未依法为劳动者缴纳社会保险的。为此原告向赵县劳动争议调解仲裁委员会提出仲裁，被告却不承认双方形成劳动关系的实事。万般无奈，原告起诉至法院，请求解除劳动合同，被告依法支付原告的相关费用。综上，为维护原告的合法权益，特依据《劳动法》、《劳动合同法》的有关规定向贵院提出上述请求，望依法裁决。
被告辩称，我公司从未与原告签订劳动合同关系，原告不是河北壹州食品有限公司招的人，是何树伟招的他们，我公司不应承担此责任。
经审理查明，原告称自2016年3月28日应聘在被告处从事区域销售工作，月工资3000元，另按照销售额的3%进行效益提成，话补每月200元，出差补助每天120元，未签订书面劳动合同，并提交壹州食品业务人员管理制度冀薪资标准、原告的工资及费用发放银行明细、微信报岗截图、录音光盘证明其主张。被告则主张双方之间不存在劳动关系，原告系何树伟个人招用的业务员，与被告无关，并提交了何树伟的银行借支单、公证书证明其主张。另查明，原告于2016年8月31日向赵县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求被告河北壹州食品有限公司赵县分公司支付原告劳动报酬。2016年10月31日，赵县劳动人事争议调解仲裁委员会作出赵人劳仲案（2016）第31号仲裁裁决书，裁决驳回原告的仲裁申请。再查明，被告将其公司的销售工作承包给了何树伟，被告按照何树伟的销售业绩支付报酬，之后何树伟招录原告等人进行销售，产生回款后由何树伟按照比例支付一定的费用。
上述事实由当事人陈述、当事人提交证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告与被告未订立劳动合同，原告所举证据均系复印件，无法显示证据来源，无法证实其与被告存在劳动关系，且被告提交了公证书、借支单证明原告系何树伟招录、由何树伟支付报酬的销售人员。原告提交的北京银行石家庄分行营业部出具的账户明细及录音与被告提交的借支单相互印证，仅能证明何树伟向被告借支费用，无法证实原、被告之间存在劳动关系。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王志鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张晓辉
人民陪审员 白丽丽
人民陪审员 任寒思
二〇一七年四月十七日
书 记 员 付聪聪
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第600号
罪犯农必功。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2011年4月2日作出（2011�柳市刑一初字第8号刑事判决，以被告人农必功犯运输毒品罪，判处十二年，并处没收个人财产人民币20000元。被告人农必功与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2011年7月15日作出（2011）桂刑二复字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年9月23日交付执行。刑期至2022年4月7日止。执行机关广西英山监狱于2014年3月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯农必功在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯农必功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月起至2013年12月止累计获奖励分90.36分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯农必功在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯农必功减去有期徒刑一年，并处没收个人财产人民币20000元不变（刑期至2021年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月十日
书记员 文胜昔
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初66号
原告：周丹丹，女，汉族，1984年5月25日生，住襄城县。
被告：襄城县丰卓商贸有限公司。住所地：襄城县。
法定代表人：李浩杰。
被告：李浩杰，男，汉族，1981年12月16日生，住襄城县。
原告周丹丹与被告襄城县丰卓商贸有限公司（以下简称：丰卓公司）、李浩杰买卖合同纠纷一案，2018年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丹丹到庭参加了诉讼，被告丰卓公司、李浩杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丹丹诉称：被告丰卓公司系襄城县“六个核桃”饮料代理商，李浩杰系公司法人，原告于2015年在被告处订购价值3000元的“六个核桃”饮料，然而被告剩余1200元未能向原告交付，经原告多次催要，被告李浩杰为原告出具欠条一份，至今未付。为此诉至法院，要求依法判令：一、二被告偿还原告货款1200元；二、诉讼费由二被告承担。
被告丰卓公司、李浩杰缺席未答辩。
原告周丹丹为支持其主张，向本院提供收款收据一份及欠条一份，证明：二被告欠原告“六个核桃”饮料款1200元。
被告丰卓公司、李浩杰未到庭质证，亦未提供证据。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：
被告丰卓公司系被告李浩杰开办的一人有限责任公司，经销“六个核桃”饮料，原告周丹丹在襄城县xxxxx经营超市，被告丰卓公司收取原告预收款3000元后向原告配送“六个核桃”饮料，后剩余1200元未能履行供货义务，被告李浩杰于2016年3月21日向原告出具欠条一份，载明欠周丹丹中秋预付款1200元，李浩杰，2016.3.21”。原告向被告追要未果，于2018年1月4日诉至本院。
本院认为：被告李浩杰下欠原告1200元的事实，有被告李浩杰给原告出具的欠条和丰卓公司收款收据予以证实，本院予以认定。经本院查证，被告丰卓公司系一人有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告李浩杰未向本院提供证明其公司财产独立于其股东自己的财产，故对原告要求二被告承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告丰卓公司、李浩杰，经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其对抗辩权、质证权等权利的放弃，但不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰于本判决生效之日起五日内偿还原告周丹丹货款人民币1200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄城县丰卓商贸有限公司、李浩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李 欢
人民陪审员 杨 洋
人民陪审员 崔小慧
二〇一八年四月十三日
书 记 员 雷 鸣
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1857号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人万某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2256号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月至3月，被告人万某某在位于本区南桥镇陈桥村XXX号的爱思帝达耐时（上海）驱动系统有限公司工具室处，多次窃得放置于该处纸箱内合计价值人民币976.80元的废铜线40.7公斤。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单、案发经过，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，涉案物品照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，采用秘密方法多次盗窃公司财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，确保公司的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人万某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 万剑峰
二〇一四年十二月四日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第0209号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人周某甲，男。2015年9月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被查获，同年9月21日被取保候审。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2015）322号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院于同年12月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派检察员陈熠出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月17日晚，被告人周某甲饮酒后驾驶号牌号码为苏B×××××的小型普通客车从无锡市崇安区野花园小区出发，行驶至无锡市北塘区江海西路会岸路口被民警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人周某甲鹤血液中乙醇含量为1.02毫克／毫升。
公诉机关认为，被告人周某甲的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，提请法院依法判处。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某甲驾驶的苏B×××××的小型普通客车的车辆信息、机动车驾驶证、行驶证，证人周某乙、范某、张某的证词，被告人周某甲的供述，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、《周某甲到案情况》、机动车行驶轨迹、酒精含量呼气测试记录单、现场笔录、公安机关执法记录仪记录查获被告人周某甲的视频及抽血视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全造成危害，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人周某甲虽未自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 倪敏生
二〇一六年一月五日
书记员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第673号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社，住所地：
奉化市××街道××东××号。
代表人：孙乙。
被告：孙甲。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社为与被告孙甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年5月12日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行审理。
本案现已审理终结。
原告奉化市农村信用合作联社××信用社起诉请求法院
判令被告归还借款12000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市农村信用合作联社××信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 黄 旻
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第585-1号
申请执行人姜则平，男，住荣成市。
被执行人毕明刚，男，住荣成市。
我院在执行申请执行人姜则平与被执行人毕明刚机动车交通事故责任纠纷一案中，双方已达成和解协议并履行，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2012）荣石民初字第270号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年四月十一日
书记员 刘 静
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初755号
原告陈俊民，男。
被告西安市工商行政管理局。
法定代表人陈吉利，局长。
委托代理人王亮，该局工作人员。
委托代理人段飒，该局工作人员。
本院在审理原告陈俊民诉被告西安市工商行政管理局工商行政登记一案中，原告陈俊民于2018年6月12日以民事诉讼尚未解决，须待民事基础问题解决后另行提起行政诉讼为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈俊民在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定，其可待民事基础问题解决后另行提起行政诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈俊民撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元。
审判长 翟汉卿
审判员 王玲莉
审判员 王 玮
二〇一八年六月十二日
书记员 王亚文
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1236号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：安广明，男，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人安广明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第811号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：被告安广明于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金18000元及应付利息。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月14日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第811号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额18000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费125元及申请执行费170元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执裁字第523号
申请执行人：谯英军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：韩军，男，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2014年1月20日作出的（2013）齐焦民初字第1786号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人韩军履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩军的银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴 震
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0640号
原告天津北新电子设备有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇周庄工业园。
法定代表人冯志强，董事长。
委托代理人刘铮，该公司总经理。
被告莱博泰克（大连）科技有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区双D4街19-5号-2。
法定代表人崔垚，总经理。
委托代理人侯俊伟，辽宁成蹊律师事务所律师。
原告天津北新电子设备有限公司（以下简称北新电子）与被告莱博泰克（大连）科技有限公司（以下简称莱博泰克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员邓清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘铮、被告的委托代理人侯俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北新电子诉称，2014年7月25日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买高频热合机一台，总价款为124000元，付款方式为预付款24800元，验收合格后付86800元，安装调试完毕后付12400元。合同签订后，原告依约履行供货义务，设备早已安装调试完毕，但被告仅支付11600元，至今尚欠12400元未付。故原告呈诉。请求人民法院依法判令：1、被告支付原告货款12400元；2、诉讼费用由被告承担；后原告于开庭时当庭增加诉讼请求，请求法院判令被告承认原告提供的产品合格。
被告莱博泰克公司辩称，被告之前未付款原因系原告的货物生产的产品残次品率过高，案件呈诉后，被告已经将货款12400元及案件受理费汇至北辰区人民法院，同意将此款给付原告。关于原告当庭增加的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，应当另案解决。
经审理查明，2014年7月25日，原被告签订买卖合同，约定被告向原告购买高频热合机一台，总价款为124000元，付款方式为预付款24800元，验收合格后付86800元，安装调试完毕后付12400元。合同签订后，原告依约履行供货义务，但被告仅支付11600元。案件呈诉后，被告已经将货款12400元及案件受理费汇至本院，同意将此款给付原告，原告亦同意领取此款。
上述事实有原被告陈述、原告提供的买卖合同等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告已履行交货义务，被告亦认可欠款事实，本院予以确认。
关于原告主张要求确认原告的货物无质量问题一节，与原告立案时主张的给付之诉并非同一法律关系，原告应另案解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告莱博泰克（大连）科技有限公司于本判决生效后给付原告天津北新电子设备有限公司货款12400元（此款被告已交至本院，由本院直接发还原告）。
案件受理费55元，由被告莱博泰克（大连）科技有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王琳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第3175号
原告：牟某某，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：苏某，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告牟某某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告牟某某本人领取开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告牟某某负担。
代理审判员 王利
二〇一五年八月十三日
书 记 员 曹艺
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民管字第43号
原告李坤淑，女。
被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司。
法定代表人彭亮，该公司执行董事。
本院受理原告李坤淑与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案后，被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称：“原被告曾经口头约定由宜宾县人民法院管辖，因此翠屏区法院没有管辖权，故请求将本案移送宜宾县人民法院管辖。”
经审查，原告与被告于2014年6月16日签订《借款合同》第四条约定：“因履行本合同发生的争议，由甲、乙双方协商解决；协商不成的，由合同签订地人民法院管辖。”，《借款合同》还明确约定合同订立于宜宾市金鹰房地产开发有限公司。本院认为，被告称原被告曾口头约定若发生纠纷由宜宾县人民法院管辖，但未提供任何证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，本案原告与被告明确约定发生的争议由合同签订地法院管辖，本案合同签订地即宜宾市金鹰房地产开发有限公司住所地位于宜宾市南岸戎州路西段7号，故本案本院有管辖权，被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议申请费100元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邹 艳
二〇一五年九月六日
书记员 李红梅
广东省仁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶仁法刑初字第135号
公诉机关广东省仁化县人民检察院。
被告人谭某某，男，1953年2月5日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化，农民，住仁化县。2015年1月24日因涉嫌犯失火罪被刑事拘留，同年1月31日被监视居住（在家）。
仁化县人民检察院以韶仁检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人谭某某犯失火罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁化县人民检察院指派代理检察员黄幸瑜出庭支持公诉，被告人谭某某已到庭参加诉讼。现已审理终结。
仁化县人民检察院指控，2015年1月23日14时许，被告人谭某某到仁化县扶溪镇扶中村“罗坑冲”山场下田边耕作时，用自带的一次性液体打火机点燃田边茅草，因风势太大，不慎引起扶溪镇扶中村“山塘龙”、“罗坑冲”山场发生森林火灾。经仁化县林业调查规划与资源资产评估中心测算，山场过火有林地面积7公顷（105亩）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中并无异议，且有110警情信息表、受案登记表、立案决定书、自留山使用证、证明、户籍证明、归案经过、协议书、收据、谅解书等书证、证人谭某、罗某甲、罗某乙的证言、被害人罗某丙、罗某的陈述、现场勘查笔录、图、照片以及测算报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反森林法规，野外用火，不慎引起森林火灾，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，应予支持。被告人谭某某明知他人报警而在现场等待公安民警处理，并能如实供述其犯罪事实，其行为可以认定为自首，可以从轻或减轻处罚；另外被告人与被害人达成了赔偿协议，并按协议赔偿了被害人大部分经济损失，得到了被害人的谅解，亦可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人谭某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，本院予以参考。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯失火罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱艳群
二〇一五年八月四日
书记员 谢 强
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执27号
申请执行人万金海。
被执行人杨开发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂点军民初字第00048号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨开发履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨开发的存款34644元；或者扣留、提取被执行人杨开发的收入34644元；或者查封、扣押、变卖被执行人杨开发同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 王兴林
审 判 员 李志广
二〇一六年三月二日
书记员代 雯
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执660号
申请执行人谢福兴，男，1972年5月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林伟强，男，1982年3月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人林燕，女，1979年8月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人方彬，女，1982年2月5日出生，汉族，居民，住厦门市思明区，
申请执行人谢福兴与被执行人林伟强、林燕、方彬民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林伟强、林燕、方彬所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林伟强、林燕、方彬所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林伟强、林燕、方彬所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林伟强、林燕、方彬所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 张 福 成
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 黄敏（代）
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）五执补字第00023号
申请执行人：苏小龙，男，1986年10月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：李书南，男，1989年7月29日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行苏小龙与李书南民间借贷纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2012）五民一初字第01800号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十月十三日
书 记 员 汪 洋
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执519号
申请执行人嵊州市四明山家具厂
被执行人宓春亚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初00206号，依法向被执行人宓春亚发出执行通知书，责令被执行人宓春亚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宓春亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宓春亚（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××2＃钞的存款人民币3006107.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月三日
书记员 罗荣敏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1834号
罪犯谢世强，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2012年11月9日作出（2012）覃刑初字第119号刑事判决，以被告人谢世强犯盗窃罪判处有期徒刑八年九个月（刑期自2012年5月13日至2021年2月12日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月13日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯谢世强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年3月起至2015年3月止共获奖励分92.7分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯谢世强予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯谢世强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢世强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2020年2月12日止），并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保131号
原告：邱宁宁，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告邱宁宁诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产86874元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、�款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在86874元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第1449号
申请执行人楼建平。
被执行人楼菊华。
被执行人陶文勇。
原告楼建平与被告楼菊华、陶文勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日作出的（2014）东商初字第510号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼建平于2015年3月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年3月10日向被执行人楼菊华、陶文勇公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼建平未实现债权120万元及利息。现因被执行人楼菊华、陶文勇查无下落，且均无可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年3月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第1449号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
代理审判员 杨志强
代理审判员 胡航晓
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 葛心爱
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）徐刑初字第1231号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人高某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2013）1190号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员曹璐出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2012年12月11日7时许，被告人高某无证驾驶一辆无牌两轮摩托车行驶至本市徐汇区钦州北路近柳州路处与一辆白色轿车相撞，民警接到报警后到场对被告人高某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中乙醇浓度为2.16mg／ml。被告人高某到案后对酒后驾车的犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人高某在庭审过程中亦无异议，并有酒精测试结果、当事人血样（尿样）提取登记表、查获经过、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人归案情况的说明、人口信息，车辆属性鉴定书及司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2014年2月8日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石棉民初字第1181号
原告：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。
住所地：石棉县美罗乡方元村五组。
负责人：宋建甫。
被告：吴鸿荣，男，汉族，1968年5月10日生，住四川省石棉县。
本院在审理原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社诉被告吴鸿荣借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石棉县农村信用合作联社美罗信用社撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 波
二〇一四年七月三十日
书记员 张之锦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第4980号
原告杨涛，男，1984年9月12日出生。
委托代理人王国雁，北京市房山区窦店镇法律服务所法律工作者。
被告曾玉中，男。
被告梁宏翠，女，1962年12月1日出生。
本院在审理原告杨涛与被告曾玉中、梁宏翠承揽合同纠纷一案中，原告杨涛于2015年4月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，诉讼中，原告杨涛自愿申请撤回对被告曾玉中、梁宏翠的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨涛撤回起诉。
代理审判员 贾 茹
二〇一五年四月三日
书 记 员 阮小英
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00052号
罪犯魏斌，男，1992年7月18日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
西安市中级人民法院于2012年2月17日作出（2012）西刑一初字第00035号刑事附带民事判决，认定被告人魏斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人魏斌不服，提出上诉。本院二审期间，该犯申请撤回上诉，本院于2012年5月21日作出（2012）陕刑一终字第00081号刑事附带民事裁定，准许魏斌撤回上诉。判决生效后，于2012年7月4日交付执行。执行机关陕西省富平监狱于2014年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯魏斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极16个。执行机关陕西省富平监狱报请建议对罪犯魏斌减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯魏斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯魏斌确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯魏斌的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
山东省烟台市中级人民法院
结 案 决 定 书
（2016）鲁06执字第180号
申请执行人于文洋与被执行人莱阳市公安局国家赔偿纠纷执行一案，执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，申请执行人向我院书面申请结案。
至此，山东省高级人民法院作出的（2014）鲁法委赔字第2号国家赔偿决定书第二项所确定的内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人于文洋与被执行人莱阳市公安局国家赔偿纠纷执行一案，[（2016）鲁06执字第180号案]予以结案。
二〇一六年十二月一日
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初97号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人赵海博，男，1990年11月20日出生，内蒙古自治区宁城县人，户籍地内蒙古自治区宁城县，现住长春市高新区。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年3月2日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王禹祁，吉林泽冕律师事务所律师。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2018]88号起诉书指控被告人赵海博犯诈骗罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员崔岩出庭支持公诉，书记员高明辉担任记录。被告人赵海博及其辩护人王禹祁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月至2018年1月间，被告人赵海博利用其微信名为“及时雨解决你缺钱”的微信号在其加入的微信群中谎称其可以办理大额信用卡，并以办理信用卡需要收取定金、手续费为名实施诈骗。在上述期间内，赵海博通过上述手段并利用微信转账的方式先后骗取被害人李某人民币10000元；骗取被害人朱某人民币4300元；骗取被害人刘某人民币5000元。所获赃款已被其用于偿还个人债务和日常挥霍。
具体犯罪事实如下：
1、2017年11月，被告人赵海博利用微信发布其能办理大额银行信用卡的虚假信息，并以收取定金和手续费为名，通过微信转账的方式，在长春汽车经济技术开发区22街区394栋等地骗取李某人民币10000元。
2、2017年12月，被告人赵海博采取相同手段，骗取居住在黑龙江省宁安市的朱某人民币4300元。
3、2018年1月，被告人赵海博采取相同手段，在长春汽车经济技术开发区23街区480栋等地骗取刘某人民币5000元。
另查明，案发后公安机关从被告人赵海博处扣押了作案工具苹果6手机一部；华为麦芒5手机一部；浦发银行卡一张；中国银行卡一张。
上述事实，被告人赵海博在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、发破案经过、指认现场笔录及照片、微信转账记录、微信聊天记录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、公民户籍信息证明；被害人刘某、李某、朱某陈述；被告人赵海博供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵海博以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵海博利用电信网络实施诈骗，应予严惩。鉴于其系初犯，且能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人提出赵海博认罪态度较好，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【刑期折抵】、第六十四条【犯罪物品的处理】之规定，判决如下：
一、被告人赵海博犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年7月1日止。罚金于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人赵海博退赔被害人李某人民币一万元；退赔被害人朱某人民币四千三百元；退赔被害人刘某人民币五千元。扣押在案的苹果6手机一部、华为麦芒5手机一部依法予以变价后按比例退赔给各被害人。各被害人所获退赔款项分别计入各自已退赔数额。
三、作案工具浦发银行卡一张、中国银行卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门爱红
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 垚
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00023号
申请人姜虹虹，女，汉族。
被执行人朱亚洲，男，汉族。
申请人姜虹虹与被执行人朱亚洲共有物权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终第01012号民事判决书已经发生法律效力，权利人姜虹虹向本院申请执行，要求被执行人朱亚洲履行判决书确定的义务，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人姜虹虹与被执行人朱亚洲已达成执行和解协议，被执行人朱亚洲同意将西安市西北轻工批发市场第三层3A-A151号商铺每年租金的一半直接给付姜虹虹。因双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00023号执行案件终结执行。
如被执行人未按协议履行，申请人可向本院提出恢复对原判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一五年六月二十五日
书记员 白 龙
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0611刑初317号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人直双海，男，1976年1月6日出生，汉族，小学毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月19日被该局取保候审。
被告人贾振华，男，1984年6月13日出生，汉族，小学毕业，农民，住鹤壁市淇滨区。因犯盗窃罪，于2010年4月26日被鹤壁市淇滨区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金1万元；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月17日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕。
被告人董建斌，男，1965年2月8日出生，汉族，高中毕业，无业，住鹤壁市山城区。因犯购买伪造货币罪，于1998年8月被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯窝藏赃物罪，于2002年11月20日被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2006年11月22日被山西省晋城市中级人民法院裁定维持阳城县人民法院原审判决（一审以盗窃罪判处董建斌有期徒刑十三年，并处罚金20000元）；因涉嫌盗窃犯罪，于2017年5月18日被鹤壁市公安局淇滨区分局刑事拘留，同年6月20日被该局逮捕。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2017）117号起诉书指控被告人直双海、贾振华、董建斌犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李书涛出庭支持公诉，被告人直双海、贾振华、董建斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月15日21时许，被告人直双海伙同被告人贾振华、董建斌在鹤壁市淇滨区上峪乡桑园小镇别墅区工地内盗走付某的恒慧牌搅拌机一台。经鉴定，该搅拌机价值2162元。
案发后，该搅拌机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人直双海、贾振华、董建斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人付某的陈述，指认现场照片，被盗物品照片，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人直双海、贾振华、董建斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董建斌辩解其构成自首。经查，被告人董建斌在公安机关电话通知到案后，未能如实供述自己的罪行。该事实有被告人董建斌供述证实，足以认定。被告人董建斌不构成自首，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告人贾振华、董建斌曾因犯罪被判处过刑罚，可酌情从重处罚。被告人直双海、贾振华、董建斌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人直双海犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金1000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人贾振华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月17日起至2017年10月16日止。）
三、被告人董建斌犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2017年10月17日止。）
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 慧
二〇一七年八月十七日
书记员 赵石磊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05156号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地江北区观音桥步行街7号。
负责人王幼杰，行长。
被告黄赞有，男，1973年10月13日出生，住台北县板桥市。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行诉被告黄赞有借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行于2015年4月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行负担。
代理审判员 周 游
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴梦琪
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第894号
原告胡某，女。
被告郭某，男。
本院在审理原告胡某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年12月15日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为，原告郭某的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 曹 进
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 金丽君
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1696号
原告：公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司。
地址:吉林省公主岭市。
法定代表人：朱晓君，系经理。
委托诉讼代理人：孙晶，系吉林雅怀律师事务所执业律师。
被告：武汉市敦煌种业有限公司。
法定代表人：姜泉庆，系经理。
委托诉讼代理人;刘鹏，系分公司副经理。
原告公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司（以下简称君达公司）与被告武汉市敦煌种业有限公司（以下简称敦煌种业）买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员任振宇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告君达公司委托诉讼代理人孙晶、被告敦煌种业委托代诉讼理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
君达有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令敦煌种业给付货款527566元及利息。2.诉讼费被告负担。事实及理由：2014年9月原、被告签订代理、购销协议，约定敦煌种业允许君达有限公司作为吉林省伊通县、公主岭市的飞天358号玉米种子代理商，销售该玉米种子。约定2014年9月14日之前君达有限公司给敦煌种业指定账户打款380万元，敦煌种业供给君达有限公司种子在伊通县和公主岭市销售。后来经双方协商原告只作伊通县代理商销售，原告购买120万元种子，单价38元每袋，2014年9月14-18日原告给被告打款120万元，但是被告只给原告供种子一部分后停止供货，并在2015年取消原告的代理权。原告打过去款只返40万元，余款至今未返还。故原告诉讼至法院，要求被告给付货款527566元及利息，并承担诉讼费用。
敦煌种业辩称：承认双方合作及余款金额的事实，只是对原告要求返款的金额及利息提出异议。原告退货3472贷，按照合同约定应收取拆包仓储费每袋1元计3472元不应返还。原告过高向我公司呈报销售量，由358万元种子购销合同最后只销售6916袋种子252434元，同时也享受公司每袋36.5元的优惠，原告未销售三年也未扣代理费。公司从2016年3月-2017年1月份分三次积极返款40万元，公司不是不返款，始终在积极协商筹备中。综上敦煌种业同意返款原告诉求金额减去仓储费3472元，不承担利息及诉讼费。
经庭审调查：双方当事人对合同、销售、返款及原告主张剩余款的金额均无异议，被告方对原告主张返款数额及利息提出异议。根据原告的陈述和被告答辩，本院认定事实如下：2014年9月原、被告签订代理、购销协议，约定敦煌种业允许君达有限公司作为吉林省伊通县、公主岭市的飞天358号玉米种子代理商，销售该玉米种子。约定2014年9月14日之前君达有限公司给敦煌种业指定账户打款380万元，敦煌种业供给君达有限公司种子在伊通县和公主岭市销售。后来经双方协商原告只作伊通县代理商销售，原告购买120万元种子，单价38元每袋，2014年9月14-18日原告给被告打款120万元（110万元种子款、10万元代理费），原告当年实际提货是10388袋，只销售6916袋，返货3472袋，双方约定代理费每年2万元合作5年，每袋按照优惠价36.5元每袋，但是只合作一年自动终止合同。2016年3月-2017年1月被告给原告分三次返款40万元。余款527566元（种子款447566元＋代理费80000元）至今未返。原、被告对上述事实认可，只是被告认为返款金额应扣除仓储费3472元。有双方签订销售协议及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第一百零七条规定，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案君达有限公司打款110万元种子款和10万元代理费给敦煌种业，实际货款252434元代理一年终止合同。被告敦煌种业应承担返还责任。关于被告提出仓储费一事，从双方合作、合同变更、合同终止、返货、返款都是双方自愿认可的情形进行，合同约定仓储费条款是对合同继续履行对方需要仓储的约束，对合同终止不再履行返货不属原告仓储。为此对被告的主张不予支持。买卖合同逾期付款变相地占用资金，这种损失实际上是资金被占用期间的利息损失，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。被告应返款527566元，利息11474元（527566元×0.0435÷12个月×6个月
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条，最高人民法院《关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，判决如下：
武汉市敦煌种业有限公司在判决生效之日给付公主岭国家农业科技园区君达种业有限公司货款527566元，利息11474元，合计539040元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9070元由武汉市敦煌种业有限公司负担4335元，法院退回原告4535元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一七年七月十一日
书记员 李 慧
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执171号
申请执行人:汪世群,女性,汉族,1944年11月15日出生,住重庆市垫江县。
被执行人:吴鹏,男性,汉族,1987年03月01日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行汪世群诉吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月二十一日
书记员 奚浩淋