重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3637号
原告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号，统一社会信用代码915001059030466246。
负责人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：贺志敏，重庆宇东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李煜，重庆宇东律师事务所实习律师。
被告：柳贞军，男，1967年12月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：骆杨，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司（以下简称人保公司）与被告柳贞军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司的委托诉讼代理人贺志敏、李煜，被告柳贞军及其委托诉讼代理人骆杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告向许先华支付的车损费11213元，并以该款为基数从2015年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至该款付清为止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月17日17时25分，被告柳贞军持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车由荣昌城区方向往古昌方向行驶，行驶至重庆市荣昌区文荣路杜家坝涵洞路段，被告柳贞军驾驶该车越过实线与相对方向驶来的许先华持C1类驾驶证驾驶的小型轿车相撞，造成柳贞军受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由柳贞军承担全部责任，许先华不承担责任。因许先华在原告处投保了机动车损失保险，原告于2015年12月18日向许先华赔付车损费11213元。被告柳贞军所有的普通二轮摩托车在天安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称天安保险公司）投保了交强险，天安保险公司已于2015年12月11日在交强险财产损失赔偿限额内向许先华支付车损费2000元。原告为维护自身的合法权益，特根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，诉至贵院，请求判决。
柳贞军辩称，原告不是适格主体，原告与被告之间不存在任何法律关系，原告赔偿受害者许先华是基于保险合同关系，购买保险是在今后人身和财产受到损失后转移损失风险，这不构成原告向被告追偿的前提。原告起诉案由是机动车交通事故责任纠纷，诉讼时效只有1年，现交通事故发生已有1年半，已超过诉讼时效。原告起诉的金额，是原告与许先华之间所发生的，不能作为追偿被告的赔偿金额，被告方也不认可此金额。原告应当将被告方购买交强险的保险公司即天安保险公司追加为共同被告，因为被告购买了交强险。被告在此次事故中也受伤，被告保留向原告在交强险限额内主张赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日17时25分，被告柳贞军持E类驾驶证驾驶普通二轮摩托车由荣昌城区方向往古昌方向行驶，行驶至重庆市荣昌区文荣路杜家坝涵洞路段，被告柳贞军驾驶该车越过实线与相对方向驶来的许先华持C1类驾驶证驾驶的小型轿车相撞，造成被告柳贞军受伤，两车受损的道路交通事故。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故由被告柳贞军承担全部责任，许先华不承担责任。
因许先华所有的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，许先华根据与原告的保险合同向原告索赔，原告于2015年12月18日向许先华赔付车损费11213元。许先华在收到原告的赔款后向原告出具机动车索赔权转让书，同意将已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告。
被告柳贞军所有的普通二轮摩托车在天安保险公司投保了交强险，天安保险公司已于2015年12月11日在交强险财产损失赔偿限额内向许先华支付车损费2000元。
另查明，许先华的车辆受损共产生修车费13213元，该车损费经过原告定损，并有维修发票佐证，其维修项目有：发动机罩、前门含附件（左）、前保险杠皮、后门壳（左）、前翼子板（左）的拆装；发动机罩、左前钢圈修复做漆、后翼子板（左）、后门壳（左）、前门壳（左）、前A柱（左）、前保险杠皮、倒车镜总成（左）、底大边（左）、前翼子板（左）的喷漆；A柱（左）、发动机罩钣金。更换的零部件有：前门壳（左）、前门密封胶条（左）、减震装置、前门框外饰板（左前）、后门框外饰板（左前）、前门下铰链（左）、镜面玻璃、底大边（左）、倒车镜电机安装架（左）、前门玻璃外压条（左）、前风挡玻璃饰条（左）。被告对许先华的修车项目及金额不认可，认为事发时，许先华的车只有左前门受损。原、被告均提交了事发时的照片，双方提交的照片基本一致，从照片可看出小型轿车的受损情况。
庭审中，被告柳贞军称，如自己投保的保险公司已在交强险限额内履行了赔偿义务，则不追加其为被告。被告不认可原告向许先华赔偿的车损费金额，但原、被告双方均表示不对车损费进行鉴定。
上述事实，有当事人陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业投保单、保险条款、交通事故认定书、机动车保险车辆损失情况确认书、工商银行的自助回单、代位求偿案件索赔申请书、驾驶证、行驶证、修理项目清单、索赔权转让书、保险赔偿金领取须知及确认书、责任保险赔偿金支付尽职调查书、代位追偿案件审批表、照片等证据予以证实。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
本案中，许先华所有的小型轿车在原告处投保了机动车损失保险，原告系保险人，许先华为被保险人。被告柳贞军驾驶摩托车致许先华所有的小型轿车受损，并在此次事故中承担全责，许先华享有请求被告柳贞军及其交强险保险公司即天安保险公司赔偿的权利。许先华依照与原告的保险合同向原告索赔，并在被告柳贞军投保的天安保险公司交强险财产损失赔偿限额内获赔后，将其已取得赔款部分的向责任方追偿的权利转让给原告，未再向被告柳贞军主张权利。原告向许先华赔偿了相应的车损费后，取得在其赔偿金额范围内代位行使对第三者即被告柳贞军的请求权。
对于被告柳贞军认为原告请求已过诉讼时效的主张，因本案属于保险人代为求偿权纠纷，应适用诉讼时效2年的规定，即原告的请求未过诉讼时效。
对于被告不认可原告向许先华赔偿的车损费的金额的主张，因原、被告双方均举示了事发当天的照片，该照片显示的许先华的车辆受损情况与车辆维修项目并无大的出入，许先华车辆受损经过原告定损，并有相关的维修发票及明细相佐证，其产生的维修费与维修项目并无明显不合理之处，被告不认可原告向许先华赔偿的车损费的金额，因被告未举示充分的证据证明自己的主张，故本院对被告的该主张不予采信。
本院根据修车发票对许先华的车损费确认为13213元，原告扣减许先华从被告柳贞军的交强险保险公司处获赔的2000元后向许先华共计赔付11213元，原告可就自己赔偿的11213元代位行使对被告柳贞军的请求权，故本院对原告要求被告柳贞军支付其向许先华赔偿的车损费11213元的请求依法予以支持。
因事故发生后，原告及许先华未向被告柳贞军主张过权利，被告柳贞军并不清楚许先华已将自己的索赔权利转让给了原告，原告对要求被告以11213元为基数从2015年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止的主张也未举示相应的证据，故本院对原告要求被告柳贞军以11213元为基数，从2015年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项付清为止的请求不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告柳贞军于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司支付原告向许先华赔偿的车损费11213元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司的其他诉讼请求。
如果被告柳贞军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告柳贞军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黎建有
二〇一七年九月十九日
书 记 员 岳文敏