wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初398号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人黄建龙，董事长。
被告张利斌，住河南省辉县。
被告王锐，女，汉族,住河南省辉县。
被告范习新，男，汉族，住河南省辉县。
被告李保利，女，汉族，住河南省辉县。
本院在审理原告湖南中宏融资租赁有限公司与被告张利斌、王锐、范习新、李保利追偿权纠纷一案中，原告湖南中宏融资租赁有限公司于2017年1月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张利斌、王锐、范习新、李保利银行存款2649478元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中宏融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张利斌、王锐、范习新、李保利银行存款2649478元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋培滔
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更415号
罪犯张礼闽，男，1962年12月19日出生于福建省邵武市，汉族，大学文化，1997年1月以来在泉州市公路局直属分局工程股工作，期间于1998年10月被借用到泉州市公路局，2000年4月至2010年8月被泉州市公路局指派到泉州市路发交通工程监理咨询有限公司从事监理工作，住福建省泉州市丰泽区。现在福建省永安监狱一监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年7月15日作出（2014）德刑初字第119号刑事判决，以被告人张礼闽犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月29日起至2023年12月25日止）；扣押在案的被告人张礼闽的违法所得人民币18万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯张礼闽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张礼闽在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月经考核评定累计达标分16.6分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2640分，表扬4次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张礼闽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯张礼闽减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月29日起至2023年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年四月十七日
书记员 吴美珍(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更415号罪犯张礼闽，男，1962年12月19日出生于福建省邵武市，汉族，大学文化，1997年1月以来在泉州市公路局直属分局工程股工作，期间于1998年10月被借用到泉州市公路局，2000年4月至2010年8月被泉州市公路局指派到泉州市路发交通工程监理咨询有限公司从事监理工作，住福建省泉州市丰泽区。现在福建省永安监狱一监区服刑。福建省德化县人民法院于2014年7月15日作出（2014）德刑初字第119号刑事判决，以被告人张礼闽犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年12月29日起至2023年12月25日止）；扣押在案的被告人张礼闽的违法所得人民币18万元予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年8月8日入监服刑。执行机关福建省永安监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员林辉、陈必富、严永洪，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯张礼闽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，罪犯张礼闽在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年12月经考核评定累计达标分16.6分，2015年被评为监狱表扬，2016年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计2640分，表扬4次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表等证据证实。本院认为，罪犯张礼闽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：对罪犯张礼闽减去有期徒刑六个月，刑期自2013年12月29日起至2023年6月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  小  放审判员 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉二〇一七年四月十七日书记员 吴美珍(代)
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初3454号
原告：福建省德泰物业管理有限公司，住所地石狮市。
法定代表人：王以成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈清风，福建中德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙福，福建中德律师事务所律师。
被告：张晓东，男，1972年3月21日出生，汉族，住所地福建省石狮市。
原告福建省德泰物业管理有限公司与被告张晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告福建省德泰物业管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省德泰物业管理有限公司以双方拟庭外自行协商处理为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省德泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建省德泰物业管理有限公司负担。
审判员 谢凯歌
二〇一六年八月十五日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第773号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：毛永水，男，1974年6月生，汉族。
被执行人：李德辉，女，1974年1月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第420021号征收社会抚养费决定。
本案执行费258元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0305刑初458号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人徐国柱，男，1964年10月20日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务工,户籍地莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月27日被刑事拘留，次月3日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2016］442号起诉书指控被告人徐国柱犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉，本院于同月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人徐国柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月23日21时许，被告人徐国柱在家中喝酒后驾驶车牌号为闽Ｂ×××××的普通二轮摩托车从秀屿区湄洲镇崇福街的家中出发沿湄洲东环路行驶至湄洲东环路泊澜咖啡附近路段时停车，步行至朱某家中，因家庭纠纷与朱某发生争吵，之后被到场处理治安纠纷的民警当场查获。经鉴定，被告人徐国柱血样中乙醇浓度为175mg/100ml,属醉酒驾驶。
2016年7月27日，被告人徐国柱自动到莆田市公安局湄洲派出所投案。
上述事实，被告人徐国柱在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、徐某的证言，公安机关作出的现场调查记录及现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒精呼气现场照片及酒安5000酒精检测报告、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、当事人需抽血检验通知家属记录表及抽血现场照片、治安调解协议书、治安案件调解记录、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、抓获经过，提取的被告人机动车驾驶证、机动车注册登记信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构对被告人徐国柱进行审前社会调查，该局出具审前社会调查评估报告一份，认为被告人徐国柱符合社区矫正条件，建议纳入莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构管理。被告人徐国柱向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人徐国柱在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达175mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐国柱犯危险驾驶罪成立。被告人徐国柱犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会的评估意见予以采纳。根据被告人徐国柱的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人徐国柱应在判决生效之日起十日内到莆田市湄洲岛国家旅游度假区社会管理综合治理委员会社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人徐国柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林美霞
二〇一六年十二月五日
书记员 李冬香
附相关的法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对其前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长和商初字第343号
原告：长兴县德邦服装辅料有限责任公司，住所地浙江省长兴县虹星桥镇厚全工业园区，组织机构代码证：75593130-5。
法定代表人：翟伟新，公司经理。
被告：如皋瑞熙服饰辅料有限公司，住所地江苏省南通市如皋市林梓镇文著社区居委会28组。
法定代表人：吴光俊，公司经理。
本院在审理原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司与被告如皋瑞熙服饰辅料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以“双方已自行协商处理”为由，于2014年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其正当行使诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县德邦服装辅料有限责任公司撤回对被告如皋瑞熙服饰辅料有限公司的起诉。
本案案件受理费1097元，减半收取548.5元，财产保全费570元，合计人民币1118.5元，由原告负担。
审判员 蒋小丰
二〇一四年八月二十二日
书记员 钱 丹
山东省招远市人民法�
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第78号
申请执行人张德昌，男，1961年8月12日生，汉族，山东省人招远市人，农民，住招远市齐山镇南寨子村。
被执行人高金芳，男，1951年11月1日生，汉族，山东省人招远市人，农民，住招远市泉山街道办事处闫家庄村。
本院依据已经发生法律效力的招远市人民法院（2014）招城民初字第450号民事调解书，于2015年02月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年02月15日前自动履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人高金芳之妻李翠华名下所有鲁FBAx**号轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高金芳之妻李翠华名下所有鲁FBAx**号轿车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 贾武斌
二〇一六年二月二十二日
书记员 邵周庆
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第460号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，务工，暂住永安市（户籍所在地：云南省昭通市永善县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于永安市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月29日18时许，被告人刘某甲在永安市曹远镇过水洋210矿宿舍厨房，与被害人刘某丙及其妻发生口角、肢体冲突后，被告人刘某甲用菜刀将被害人刘某丙砍致轻伤二级。
对于上述指控，公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述、辨认笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为：被告人刘某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究被告人刘某甲的刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年6月29日18时许，被告人刘某甲在永安市曹远镇过水洋210矿宿舍厨房，与被害人刘某丙及其妻发生口角、肢体冲突后，被告人刘某甲用菜刀将被害人刘某丙砍伤，致被害人刘某丙左侧三角肌开放性断裂、左冈上肌开放性断裂，左肩部创口长度为15.5cm。
经永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定，被害人刘某丙的损伤为轻伤二级。
案发后，被告人刘某甲明知他人报警，仍在现场等候公安机关的处理。公安机关从被告人刘某甲处提取并扣押作案工具菜刀一把，未随案移送。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中均无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人刘某甲的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、到案证明；2、被害人刘某丙陈述；3、证人郑某、王某、刘某乙等人的证言；4、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；5、法医学人体损伤程度鉴定书；6、被告人刘某甲供述；7、辩认笔录及现场照片。
本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲以故意非法损害他人身体健康为目的，持菜刀将一人砍致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述自己的犯罪事实，应当视为自动投案，属自首；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，且被害人对于本案的发生亦负有一定的责任，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月30日起至2014年12月29日止）。
二、作案工具菜刀一把，由永安市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一四年十一月十一日
书记员 童文焱
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1467号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人耿进波。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉耿进波罚金纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初6号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李玉龙
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0040号
原告赵自立，男，1937年11月26日生，汉族，高邮市人。
被告葛金香，女，1963年8月24日生，汉族，高邮市人，系债务人林华雄之妻。
原告赵自立与被告葛金香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。被告葛金香自愿放弃答辩（举证）期。原告赵自立与被告葛金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与债务人林华雄系夫妻关系，两人共同从事水产罗氏沼虾加工。2011年12月5日，被告夫妇因经营需要向原告借款14000元，约定月息1.2%，并由林华雄与被告共同向原告出具借据一份。嗣后，被告夫妇经营不善，一直未能还款。因林华雄已去世，现诉请法院依法判令被告立即偿还该借款本金14000元及利息500元，合计14500元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其与丈夫林华雄生前向原告借款14000元是事实，但现无偿还能力，只能以法院已查封的房产抵债，请求给予其一间房屋以供居住。
经审理查明，债务人林华雄生前与被告系夫妻关系，因家庭经营需要于2011年12月5日共同向原告借款14000元，双方约定借款月息为1.2%，并由林华雄与被告共同向原告出具借据一份。嗣后，经原告多次催要，被告与债务人林华雄一直未能归还借款本息。2012年7月3日，林华雄因故去世。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金14000元及利息500元，合计14500元，并由被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的由林华雄与被告共同所立的借据一份在卷予以佐证。
因被告称其无力偿还借款，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与其丈夫林华雄共同向原告借款14000元至今未还，事实清楚，证据确凿，现林华雄因故去世，被告依法应当对该笔借款承担全部还款责任。因债务人林华雄与被告向原告共同出具的借据中约定借款月息为1.2%，原告现主张借款利息500元并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告葛金香应于本判决生效后十日内归还原告赵自立借款本金人民币14000元及利息人民币500元，合计人民币14500元。
如被告葛金香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元（已减半收取），由被告葛金香负担（此款原告赵自立已预交，被告葛金香应于履行判决义务时一并给付原告赵自立）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审判员 吴磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 尤娴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2014）邮三民初字第0040号原告赵自立，男，高邮市人。被告葛金香，女，高邮市人，系债务人林华雄之妻。原告赵自立与被告葛金香民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员吴磊独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。被告葛金香自愿放弃答辩（举证）期。原告赵自立与被告葛金香均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告与债务人林华雄系夫妻关系，两人共同从事水产罗氏沼虾加工。2011年12月5日，被告夫妇因经营需要向原告借款14000元，约定月息1.2%，并由林华雄与被告共同向原告出具借据一份。嗣后，被告夫妇经营不善，一直未能还款。因林华雄已去世，现诉请法院依法判令被告立即偿还该借款本金14000元及利息500元，合计14500元，并由被告承担本案诉讼费。被告辩称，其与丈夫林华雄生前向原告借款14000元是事实，但现无偿还能力，只能以法院已查封的房产抵债，请求给予其一间房屋以供居住。经审理查明，债务人林华雄生前与被告系夫妻关系，因家庭经营需要于2011年12月5日共同向原告借款14000元，双方约定借款月息为1.2%，并由林华雄与被告共同向原告出具借据一份。嗣后，经原告多次催要，被告与债务人林华雄一直未能归还借款本息。2012年7月3日，林华雄因故去世。原告催款无着，遂诉至本院，要求被告立即归还借款本金14000元及利息500元，合计14500元，并由被告承担本案的诉讼费。上述事实有原、被告双方的当庭陈述及原告方当庭提供的由林华雄与被告共同所立的借据一份在卷予以佐证。因被告称其无力偿还借款，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与其丈夫林华雄共同向原告借款14000元至今未还，事实清楚，证据确凿，现林华雄因故去世，被告依法应当对该笔借款承担全部还款责任。因债务人林华雄与被告向原告共同出具的借据中约定借款月息为1.2%，原告现主张借款利息500元并无不当，且符合法律规定，本院依法予以支持。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告葛金香应于本判决生效后十日内归还原告赵自立借款本金人民币14000元及利息人民币500元，合计人民币14500元。如被告葛金香未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元（已减半收取），由被告葛金香负担（此款原告赵自立已预交，被告葛金香应于履行判决义务时一并给付原告赵自立）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。（此页无正文）审判员  吴磊二〇一三年十二月二十七日书记员  尤娴附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初698号
原告韩某，农民。
被告傅某甲，农民。
原告韩某与被告傅某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾福华独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告傅某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女傅某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。结婚后经常吵架闹矛盾，被告游手好闲，不务正业，导致夫妻感情逐渐破裂。2014年9月曾起诉与被告离婚，因原告照顾父亲未能到庭应诉，按撤诉处理。2015年4月原告第二次起诉，要求与被告离婚，河间市人民法院判决不准原告与被告离婚。自2014年5月双方一直分居至今。原、被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告第三次起诉，请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿傅某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告傅某甲未提交书面答辩亦未提供任何证据。
经审理查明，××××年××月××日原告韩某与被告傅某甲举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女傅某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚生女儿傅某乙现随原告韩某生活。2014年9月原告韩某曾起诉与被告离婚，本院裁定按撤诉处理。2015年5月18日原告再次起诉要求与被告离婚，河间市人民法院作出（2015）河民初字第1710号民事判决书，判决不准原告韩某与被告傅某甲离婚。2016年2月18日原告韩某第三次提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿傅某乙随原告生活，被告承担抚养费。
本院认为，原告韩某与被告傅某甲虽结婚时间较长，但经常为家庭琐事发生争吵，在共同生活和抚育孩子过程中，没有培养起深厚的夫妻感情。原告韩某三次起诉离婚，夫妻关系未见好转，越来越僵化。原、被告夫妻感情不和，双方分居时间较长，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告韩某提出的离婚请求，本院予以支持。子女抚养应以有利于子女的健康成长为原则，婚生女孩傅某乙跟随原告韩某生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某与被告傅某甲离婚。
二、婚生女孩傅某乙跟随原告韩某一起生活，被告傅某甲自本判决生效之日起至孩子年满十八周岁止，每月支付给孩子抚育费212元。每年支付一次，于每年12月31日前付清孩子当年度的抚育费。
诉讼费150元，由原告韩某和被告傅某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 贾福华
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雪芹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第2420号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行，住所地上海市徐汇区。负责人李毓菖，行长。被执行人陈承忠。被执行人邱萍。被执行人吴万柳。被执行人刘湖平。被执行人王小鸿。被执行人张美娇。被执行人熊江麟。被执行人叶海洲。被执行人郑求珠，。被执行人上海龙泾钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人郑求珠，总经理。被执行人上海泽毅金属材料发展有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人叶海洲，总经理。被执行人上海灿铁金属材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人熊江麟，总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市漕河泾开发区支行与被执行人陈承忠、邱萍、吴万柳、刘湖平、王小鸿、张美娇、熊江麟、叶海洲、郑求珠、上海龙泾钢材市场经营管理有限公司、上海泽毅金属材料发展有限公司、上海灿铁金属材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第461号民事调解书已经发生法律效力。因为被执行人未自觉履行民事调解书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行民事调解书所确定的义务。本案在执行过程中，已查封被执行人熊江麟名下坐落于上海市普陀区武威路XXX号XXX室的房产，轮候查封被执行人陈承忠名下坐落于上海市浦东新区金海路XXX弄XXX号XXX-
XXX层及海口市秀英区滨海大道76号吉欣海景苑XXX-XXX-
XXX号的房产；邱萍名下坐落于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号全幢的房产；叶海洲名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭北路XXX弄XXX号XXX室的房产，上述房屋在其他法院也涉案多起(均有多项查封)，故目前尚不具备处置条件。本院已查封了被执行人名下牌号为沪ECXX**、沪H8XX**、沪E4XX**的汽车。除此之外，被执行人无其他可执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可执行的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行。权利人申请执行的，应该严格依法执行。目前本院查封被执行人名下财产不具备处置条件，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行的财产线索。故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第2420号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡勇刚
审判员 张 浩
审判员 郑永樑
二〇一四年七月十六日
书记员 宋立楠
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初780号
原告株洲睿泰物业管理有限公司。
法定代表人郭翔,系该公司总经理。
委托代理人田应龙，系株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为提起，承认、放弃、变更诉讼请求，参与和解、调解，提起反诉、上诉、申请强制执行，申请保全、延期举证、鉴定等事项，签收法律文书等。
被告易英姿。
本院在审理原告株洲睿泰物业管理有限公司与被告易英姿物业服务合同纠纷一案中，原告株洲睿泰物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲睿泰物业管理有限公司申请撤回对被告易英姿的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲睿泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告株洲睿泰物业管理有限公司自愿承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年四月十六日
书记员 谭美玲
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第739号
被执行人张俊一，男
被执行人张俊一盗窃罪罚金刑一案，密山市人民法院于2014年8月28日作出（2014）密刑初字第144号刑事判决书，判决张俊一拘役6个月，并处罚金2000元。法律文书发生法律效力后，张俊一未履行给付罚金义务，该案于2015年5月20日移送执行，本院于2015年5月20日立案执行。
本院在执行被执行人张俊一盗窃罪罚金刑一案中，经向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记，均未发现张俊一有可供执行财产，目前张俊一确无财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定。裁定如下：
终结本案本次执行程序。
被执行人张俊一未履行的缴纳罚金义务，应由张俊一继续给付，待日后，张俊一有履行能力时，本院或其他有管辖权的人民法院可重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 刚
代理审判员 边永东
代理审判员 王影坤
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4265号
原告：潘某。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶玲，贵州兴黔律师事务所律师。
被告：黔东南州永丰房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省凯里市环城西路127号。
法定代表人：杨国师，系该公司总经理。
原告潘某与被告黔东南州永丰房地产开发有限责任公司股权转让纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年12月8日以“还需收集证据”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告潘某负担。
审判员 潘政旭
二〇一七年十二月八日
书记员 潘礼杰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00090号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张立伟。
委托代理人王萌。
被执行人河北海嘉房地产开发有限公司
法定代表人陈献英。
申请人赵县国土资源局于2014年3月4日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地搞开发为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项之规定，作出了赵国土资罚字（2013）01046号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以非法占用土地每平方米20元罚款，共计人民币81600元。该决定书于2013年11月17日送达被执行人河北海嘉房地产开发有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01046号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2013）01046号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有没收被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2013）01046号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2013）01046号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 邢宏波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年三月七日
书记员 赵 可
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初1535号
原告：李永芳，女，汉族，1970年11月25日出生，个体，住新疆焉耆县。
委托诉讼代理人：杨永胜，新疆信千合律师事务所律师。
被告：魏春荣，女，汉族，1980年2月24日出生，黑龙江省铁力市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：许栋梁，新疆梨城律师事务所律师。
原告李永芳与被告魏春荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永芳及委托诉讼代理人杨永胜，被告魏春荣之委托诉讼代理人许栋梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款31000元并支付利息3190元（年利率6%）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年，原、被告在工作中认识。2015年1月12日，被告向原告借款1万元。2015年8月14日，被告向原告借款0.5万元。2015年10月8日，被告向原告借款1.1万元。2016年2月3日，被告向原告借款0.5万元。还款期满后，原告多次索要未果，诉至本院。
被告魏春荣辩称，借款31000元认可，被告于2016年8月6日已经还款5000元，现借款本金还剩26000元，双方没有约定利息，不同意支付借款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原、被告于宾馆工作中认识。被告魏春荣于2015年1月12日、2015年8月14日、2015年10月8日、2016年2月3日向原告借款合计3.1万元并出具借条四份。后经原告索要，被告于2016年8月6日给原告还款5000元。被告至今未将剩余借款还清，引起纠纷。
认定上述事实的证据有借条、汇款收据、交易明细及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，被告拖欠原告借款3.1万元，有其出具的借条为据，但被告已还借款5000元应当扣减。被告实际拖欠原告借款2.6万元，借款应当清偿。借条中未约定利息，应视为不支付利息。故原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告魏春荣于本判决生效后十日内一次性偿还原告李永芳借款26000元。
二、驳回原告李永芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费327.37元，由原告李永芳负担78.57元，被告魏春荣负担248.8元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张剑飞
二〇一七年六月一日
书记员 孟 新
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终1595号
上诉人（原审原告）：郑铁柱，男，1958年4月6日出生，汉族，住任丘市。
上诉人（原审原告）：李翠民，女，1959年3月2日出生，汉族，住址同上。
上诉人（原审原告）：郑中华，男，1983年8月22日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：郑建立，男，1968年3月16日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：何德良，任丘市法律援助中心律师。
上诉人郑铁柱、李翠民、郑中华因与被上诉人郑建立占有物返还纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑铁柱、李翠民、郑中华，被上诉人郑建立及其委托诉讼代理人何德良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉人郑铁柱、李翠民、郑中华向本院上诉请求：1、撤销一审判决并依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人有新的证据证明原审法院认定的事实有误。上诉人自1999年分得该争议土地后，至2004年一直由上诉人耕种。因为上诉人郑铁柱常年在外出差，导致家庭壮年劳动力缺失，以至于家庭成员无力耕种土地，被上诉人遂强行霸占了上诉人的土地，进行耕种。期间上诉人多次要求被上诉人返还土地，被上诉人拒绝返还。2016年上诉人郑铁柱停商归家，继续向被上诉人郑建立索要土地，被上诉人拒绝后，上诉人要求村委会核查该土地的权属情况，经村委会查明该耕地确属上诉人所有，并通知被上诉人停止耕种，但是也遭到被上诉人拒绝。一审法院经审理发现上诉人提交的土地承包登记表上的四至与该争议土地四至不符，遂驳回上诉人的一审诉求。今查明，上诉人提交的土地登记表上的四至情况属于麻家坞××村村委会的填写错误，现该村村委会已出具证明，证明上诉人土地的真实四至，被上诉人确实耕种原告土地多年。综上所述，被上诉人的行为已严重侵害了上诉人的合法权益。
被上诉人郑建立辩称，被上诉人郑建立没有耕种三上诉人的土地，经一审法院现场勘查，争议的土地的四至与郑建立持有的郑铁良名下的枣胡地四至是一致的，争议的土地根本就不是上诉人的土地，其诉讼请求是明显不成立的。综上，原审判决事实清楚，判决合法，要求驳回上诉，维持原判。
上诉人郑铁柱、李翠民、郑中华向向一审法院起诉请求：1、被告停止侵权，归还原告6亩土地；2、归还2009年以前的粮食补贴款1000元；3、赔偿原告损失（土地承包款，每亩1100元，共6亩，6600元）；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郑铁柱与被告郑建立系叔侄关系。原告郑铁柱在麻家坞××村枣胡地分得耕地6亩，东至七队、西至大沟、南至十队、北至三队。被告持有的郑铁良（被告叔叔）土地承包经营权证书记载，郑铁良在麻家坞××村枣胡地分得耕地9.6亩，四至为东至十队、西至三队、南至大沟、北至过道。上述事实有原、被告的陈述、土地使用证和承包合同、土地承包证书、承包土地基本情况登记表等证据予以证实。
一审法院认为，当事人对所自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，三原告郑铁柱、李翠民、郑中华主张的其耕地与被告郑建立耕种的郑铁良名下枣胡地耕地相邻，现郑建立耕种的土地为原告所有的请求，因原告提交的证据与郑铁良耕地记载的四至均不一致，被告郑建立对耕种原告土地不予认可，三原告亦无其他证据证实被告侵占原告土地；且经本院现场调查该争议土地四至与被告持有的郑铁良名下枣胡地四至一致，故对三原告的上述诉讼请求，本案不予支持。遂依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郑铁柱、李翠民、郑中华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告郑铁柱、李翠民、郑中华承担。
二审中，上诉人郑铁柱、李翠民、郑中华向本院提供2016年11月23日和30日，麻家坞××村村委会出具的《证明》两份，以证明当时登记其土地四至错误。被上诉人郑建立质证称对上述证据均不予认可。本院二审查明的案件其他基本事实及证据均与一审判决相一致。
本院认为，本案中，上诉人持有的《土地承包合同证书》“乙方承包土地登记表”部分加盖有乡（镇）农业承包合同管理机关即“任丘市麻家坞镇人民政府农业办公室”的印章，而且名为“枣胡地”的地块面积及四至均标注清楚。另外，一审法院经现场调查并经当事人双方确认，本案诉争的地块与郑铁良《土地承包合同证书》中名为“枣胡地”的四至一致。二审中，上诉人提供村委会的《证明》证实其所持有的《土地承包合同证书》土地登记表中相关土地四至填写错误，与日常经验法则相悖，不足以推翻上述事实。综上，上诉人在本案的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人郑铁柱、李翠民、郑中华负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一七年四月十三日
书记员 李志敏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执仲字第00129号
申请执行人山东鼎犀特钢有限公司，住所地山东省邹城市太平里彦工业园。
法定代表人陈美涛，该公司董事长。
被执行人西安广大电炉有限公司，住所地陕西省西安市未央区未央宫街道马滹沱村西3号。
法定代表人许广平，该公司总经理。
山东鼎犀特钢有限公司与西安广大电炉有限公司加工承揽合同纠纷一案，济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2011）第286／302号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安广大电炉有限公司末履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人山东鼎犀特钢有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的支付预付款2242200元及利息9l3707.72元、仲裁费26240元。
本案执行过程中，被执行人西安广大电炉有限公司认为本案有不予执行的情形，向本院提出不予执行仲裁裁决申请，经本院裁决科裁定，认为被执行人提出的不予执行申请成立，对济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2011）第286／302号裁决书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结济宁仲裁委员会作出的济仲裁字（2011）第286／302号裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
审 判 员 苟卫民
代理审判员 吴建平
二〇一三年十月十四日
书 记 员 孙 宁
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初2406号
原告阮某。
被告郭某。
原告阮某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加诉讼，被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款20000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年12月19日被告因急用钱，向原告借款20000元，并承诺一个月还，被告于借款当天向原告出具借条一份。2017年2月份以来，原告多次催要被告偿还借款，被告均以各种理由拒不偿还，原告遂诉至法院。
被告郭某未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某向原告阮某借款20000元，事实清楚，有被告郭某出具的借条为证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某于本判决生效之日起七日内偿还原告阮某借款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 平
二〇一七年三月三十日
书记员 田本鑫
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1070号
原告沈金，男，1973年8月23日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县，
被告：普安县黔顺技能技术培训有限公司，住所地：普安县盘水镇南山路53号，社会统一信用代码：915223230944937221。
法定代表人：陈时江，该公司总经理。
原告沈金诉与被告普安县黔顺技能技术培训有限公司民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告沈金到庭参加了诉讼，被告普安县黔顺技能技术培训有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款200000元及支付六个月利息24000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月15日，被告以需周转资金为由向原告借款200000元，并写下借款协议一份，还款期限为一年。尔后，因被告未按时还款，双方又于2017年1月2日写下借款续期协议，约定被告每月15日前支付利息。现因被告始终未向原告支付利息，故诉请判准上述诉讼请求。
被告普安县黔顺技能技术培训有限公司未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
原告沈金围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证复印件、借条原件、借款续期协议原件等证据，因被告普安县黔顺技能技术培训有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2014年12月15日，被告普安县黔顺技能技术培训有限公司出具借条向原告沈金借款人民币200000元，并约定月利息2.5%。2017年1月2日，原、被告双方再次签订借款续期协议，约定被告向原告所借200000元人民币应自2017年1月15日起每月15日前按2%月利率支付原告利息，本金要求一次性还清。尔后，因被告普安县黔顺技能技术培训有限公司未按约定偿付利息，原告沈金遂诉讼来院，请求判准上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告普安县黔顺技能技术培训有限公司向原告沈金借款人民币200000元，并出具借条及借款续期协议，该借款不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应予认定。原告沈金要求支付六个月利息24000元亦不违反法律规定，本院予以支持，被告普安县黔顺技能技术培训有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告普安县黔顺技能技术培训有限公司在本判决生效后十日内一次性清偿原告沈金借款本金200000元，利息24000元，合计224000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（已减半），由被告普安县黔顺技能技术培训有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一七年七月三十一日
书记员 曾 骞
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执459号
申请执行人：成志强，男，1954年7月7日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人：李金存，男，1965年12月26日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被执行人:胡爱真，女，1964年8月29日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1702民初5782号民事调解书，于2017年3月1日向被执行人发出执行通知书，限被执行人两日内自动履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李金存、胡爱真位于菏泽市牡丹区西城办事处曹州路南侧南华广场2号（B4-E4）05001室（房产证号：菏市房权证市直字第××）有房产一处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李金存、胡爱真位于菏泽市牡丹区西城办事处曹州路南侧南华广场2号（B4-E4）05001室（房产证号：菏市房权证市直字第××）房产一处。查封期限为三年。查封期间未经本院许可不得处置。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔思颢
二〇一七年三月八日
书记员 刘美英
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执字第162号
申请执行人姜余谕（又名姜余瑜），烟台泰兴金属制品有限公司工作人员。
被执行人张百选。
被执行人李封生，无固定职业。
依据本院已经发生法律效力的（2011）芝民社二初字第420号民事判决书，已向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人限期履行法律文书确定的义务。但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人张百选有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2014年3月1日起，每月扣留被执行人张百选在烟台齐邦板材有限公司的工资收入1500元至本院，扣满100500元时止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏东超
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘春怀
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初1168号
原告：江芳芳，女，1984年4月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托代理人：俞飞燕，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈会，男，1982年9月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告江芳芳与被告陈会为民间借贷纠纷一案，于2017年2月20日向本院起诉，诉请：判令被告立即返还原告借款本金44250元及自2016年1月1日起至实际偿还之日止按月利率1%计算的利息；本案诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江芳芳及其委托代理人俞飞燕到庭参加诉讼，被告陈会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2015年被告陆续向原告借款，并于2015年5月1日向原告出具借条一份，载明：借款人民币58500元，月利率按1%计算。借款之后，被告归还原告借款本金14250元并支付利息至2015年12月底，尚欠原告借款本金44250元及剩余利息经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈会于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告江芳芳借款本金人民币44250元并支付利息（按本金44250元按月利率1%自2016年1月1日起计算至法院判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 邓红
二〇一七年三月六日
代书记员 徐盼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云23刑更154号
罪犯阿布力克木·加帕，男，维吾尔族，小学文化，新疆墨玉县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于2004年6月8日作出（2004）思中刑三初字第5号刑事判决，以被告人阿布力克木·加帕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年11月8日作出（2004）云高刑终字第1589号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年。2011年11月22日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院3次裁定共减刑三年零三个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2026年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯阿布力克木·加帕在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯阿布力克木·加帕在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯阿布力克木·加帕系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿布力克木·加帕减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月10日起至2025年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 乔艳霞
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更939号
罪犯董天强，男，1975年7月6日出生，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年9月7日作出（2015）集刑初字第107号刑事判决，以被告人董天强犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2015年9月8日起至2018年6月29日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯董天强在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年8月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获得表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯董天强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，并积极履行全部财产刑，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董天强减去有期徒刑9个月（刑期：自2015年9月8日起至2017年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王均红
二〇一七年九月十二日
书记员 李 妍
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3881号
原告：唐山联强冶金轧辊有限公司。
法定代表人：孙保平，总经理。
委托代理人：李中悦，公司员工。
被告河北鑫銘制管有限公司。
法定代表人付宝忠，公司总经理。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司与被告河北鑫銘制管有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山联强冶金轧辊有限公司的委托代理人李中悦到庭参加了诉讼，被告河北鑫銘制管有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司诉称，原被告有加工承揽合同关系。原告按照被告提供的图纸和技术要求，为其制作相应型号和数量的轧辊。被告没有按合同约定履行，到目前为止仍拖欠我公司合同货款418668元。经我公司多次催要未果。因此起诉，请依法判令被告偿还货款，欠款数额以我公司实际交货数量计算，并按中国人民被银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
原告唐山联强冶金轧辊有限公司为证明其主张，提交以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。被告企业法人营业执照、组织机构代码证。
2、2012年4月23日加工承揽合同一份，标的413660元，有被告管理人员苏绍文、刘连英、曹宪富签字的发货单、过磅单、增值税发票复印件。
3、2012年6月4日订立的加工承揽合同一份，金额143290元，过磅单被告管理人员苏绍文签字的发货单增值税发票复印件。
4、结算票据、银行承兑汇票、银行业务回单等证据证明被告已付款项。
以上所提交证据符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以采信。
被告河北鑫銘制管有限公司未提交答辩状亦未提交证据。
经审理查明，原告唐山联强冶金轧辊有限公司从事轧辊的加工承揽，按照被告河北鑫銘制管有限公司提供的图纸和技术要求，为其制作相应型号和数量的轧辊。2012年4月23日，原、被告签订了《轧辊购买合同》，该合同约定：第一条、货物名称1、20根工作辊图号4ZG350-65g360＊560＊1838单价14600元／吨参考单重680Kg；2、10件支承辊图号4ZG350-51g5808480＊1960单价14600元／吨参考单重1600Kg2012年7月中旬交清总价411360元，以实际过磅重量结算货款。……第四条、合同生效之日第二个月开始交付合同内备件，三个月内全部交清。第五条、付款方式承兑……第七条、违约责任……（除发货地点外，对被告违约没有具体的约定）。第十二条、合同争议的解决方式合同履行过程中发生的争议，如协商不成，任何一方有权向被告方所在地人民法院起诉。第十五条合同的生效本合同自双方签字盖章之日生效。合同尾部有原、被告的委托代理人签字并加盖各自合同专用章。合同签订后，原告分别于2012年7月11日和8月19日向被告履行了交货义务。工作辊总价款227468元（15580Kg＊14600元／吨），支承辊总价201096元（15120Kg＊13300元／吨），以上合计合同总价款为428564元。
2012年6月4日，原、被告签订了再次一份《轧辊购买合同》，该合同约定：第一条、货物名称20根立辊环图号XML-01-002单价19000元／吨单重337Kg；工期三个月总价143260元，以实际过磅重量结算货款。其他条款与2012年4月23日的《轧辊购买合同》合同基本一致。除原告只交付给被告19根（立辊环总价款130720元，6880Kg＊19000元／吨），差一根外，其余分别在2012年9月17日2012年11月23日向被告履行了交货义务。
以上两份《轧辊购买合同》经原告定做后按实际交付的重量计算，总价款为559284元。原告将上述增值税发票交给了被告，被告也已经安装使用，被告没有对原告履行合同提出任何异议。因原、被告有长期合作关系，原告陆续交付被告定做的产品，被告陆续给付原告货款140596元，至今被告没有履行剩余付款给付义务。现原告起诉要求判令被告偿还货款418688元，并按中国人民被银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。
以上有原告提交的证据1-4证实并记录在卷。
本院认为，原告按照被告提供的图纸等设计要求为被告加工轧辊，双方成立加工承揽法律关系。《轧辊购买合同》经原告定做后按实际交付的重量计算，总价款为559284元，除被告给付的货款外尚欠418688元。被告迟延付款行为给原告造成利息损失，应按中国人民银行同期贷款基准利率支付货款利息至本判决确定之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
限被告河北鑫銘制管有限公司于本判决生效后十日内给付原告唐山联强冶金轧辊有限公司货款人民币418668元，并于2012年11月24日起按中国人民银行规定的一年期同期贷款基准利率支付货款利息至本判决确定之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元，由被告河北鑫銘制管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 葛志伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民申201号
再审申请人（一审原告、并案被告、二审上诉人）：王海芹，女，汉族。
被申请人（一审被告、并案原告、二审上诉人）：新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市凤泉区宝山路158号。
法定代表人：段振和，董事长。
再审申请人王海芹与被申请人新乡金灯水泥有限公司（下称金灯公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）豫07民终1505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王海芹申请再审称：原审判决关于金灯公司未签书面劳动合同而应支付的二倍工资的事实认定不清，关于停工工资的事实认定不清；关于违法解除劳动合同的赔偿金，原审判决适用的法律与案件性质明显不符；关于加班和年休假报酬，原审判决明显违背劳动法的立法本意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项的规定申请再审。
本院经审查认为：关于二倍工资问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。本案申请人2002年即与金灯公司建立劳动关系，至其2014年提起仲裁主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额，该请求已超时效。申请人认为其诉求没有超过诉讼时效的理由不能成立。
关于经济赔偿金问题。由于申请人未提供证据证明自己离岗时属于危害的作业的劳动者”，故其认为金灯公司违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条规定，违法解除劳动合同，应支付其经济赔偿金的依据不足，原审不予支持，并无不当。
关于加班费问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。”本案中，申请人提供的证据不足以证明其加班事实的存在，应承担举证不能的不利后果，原审对其要求支付的加班费不予支持，并无不当。
关于年休假报酬问题。原审已经支持了劳动者两年的年休假薪金。申请人要求金灯公司支付其之前的年休假工资，但又未提供充分有效证据证明其主张，原审不予支持并无不当。
综上，王海芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王海芹的再审申请。
审判长 朱光民
审判员 张 艳
审判员 贾海荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 孟 峥
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更1029号
罪犯王俊，男，1990年9月22日出生，汉族，出生地福建省长汀县，大学本科，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省长汀县人民法院于2016年10月26日作出(2016)闽0821刑初250号刑事判决，以被告人王俊犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币90000元，继续追缴违法所得1000元。宣判后，被告人王俊不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院经过二审审理，于2016年12月27日作出(2016)闽08刑终423号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2017年1月23日交付执行。刑期执行至2017年12月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯王俊在服刑期间确有悔改表现，于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自2017年1月至2017年7月累计考核分396.5分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯王俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯王俊予以减去有期徒刑一个月二十二天（刑期执行至2017年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年十月二十四日
书记员 雷小琴
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第138号
原告刘某某，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住沈丘县。
被告候某某，女，1965年4月18日出生，汉族，农民，住沈丘县。
原告刘某某诉被告候某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审 判 长 韩 非
审 判 员 赵书玉
人民陪审员 岳治国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李 杰
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执894号
申请执行人：山东隆森木业有限公司。
被执行人：菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司。住所地：菏泽市长江东路路南上海路东。组织机构代码：79248996-6。
法定代表人：张来宾，董事长。
被执行人：张来宾，男，1974年10月9日出生，菏泽市牡丹区10671。
被执行人：司传华，男，1957年3月20日出生，菏泽市牡丹区街1014。
被执行人：杨林，男，1980年9月13日出生，菏泽市牡丹区阳0213。
本院在执行菏泽市中级人民法院指定执行的申请执行人山东隆森木业有限公司与被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司、张来宾、司传华、杨林民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行已经发生法律效力的山东省定陶县人民法院（2015）�民初字第1367号民事调解书确定的标的额为243.248228万元及利息。现因被执行人菏泽市鑫正钢结构工程有限责任公司符合企业破产法第二条第一款规定情形，本院已经按法律规定办理执行转破产审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第1367号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔思颢
审判员 范河君
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 郑红娟
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4787号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，地址天津市静海县静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
统一社会信用代码：9112022378330830X6。
负责人：田捷全，职务行长。
委托诉讼代理人:李广德，职务静海子牙支行客户经理。
被告：丰长龙，男，1958年4月20日生，汉�，住天津市静海区。
被告:高宝千，男，1973年7月9日生，汉族，住天津市静海区。
被告:丰长起，男，1966年10月10日生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称“中心支行”）与被告丰长龙、高宝千、丰长起金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李广德到庭参加诉讼，被告丰长龙、高宝千、丰长起经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金260000元及截止到2017年4月10日的利息40778.32元，利息给付至借款全部还清之日，逾期利息按照合同约定的逾期贷款利率计算；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告丰长龙于2012年2月27日向原告申请贷款一笔，金额340000元，并约定借款期限和相关利率，由被告高宝千、丰长起提供担保。合同期满后，经原告催收，被告丰长龙还款80000元，被告高宝千、丰长起未承担连带保证责任。截止到2017年4月10日，被告尚欠原告借款本金260000元、利息40778.32元。
丰长龙、高宝千、丰长起未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，被告丰长龙向原告借款一笔，总额为340000元，到期日为2013年2月10日。借款当日，原告与被告高宝千、丰长起签订贷款保证合同，由其二被告为丰长龙借款提供连带保证担保，保证期间为借款合同履行期限届满后另加两年。借款到期后，原告于2013年3月18日、2015年3月10日、2017年3月9日，分别向三被告催收以上借款，被告丰长龙还款80000元，被告高宝千、丰长起未承担连带保证责任。现该笔借款尚欠本金260000�及截止到2017年4月10日的利息40778.32元。以上事实有个人借款合同复印件、个人贷款保证合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、利息清单及原告陈述等为证，本院予以认定。
本院认为，中心支行与丰长龙签订借款合同，与高宝千、丰长起签订担保合同，系当事人真实意思的表示，属合法有效。合同订立后，各方当事人应按合同的约定履行各自的义务，原告依约向被告丰长龙发放贷款，被告丰长龙在收款出示借据后，应按照合同的约定在借款到期后履行归还本金、利息的义务。被告丰长龙未完全履行还款义务，被告高宝千、丰长起未履行担保义务的行为构成违约，应承担相应的法律责任。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃相应的诉讼权利。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告丰长龙于本判决生效后十日内归还原告中心支行借款本金260000元，给付原告截止到2017年4月10日的利息40778.32元，本息合计300778.32元；
二、被告丰长龙按合同约定给付原告中心支行自2017年4月11日起至实际给付之日止的逾期利息；
三、被告高宝千、丰长起对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由丰长龙、高宝千、丰长起共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 英
二〇一七年八月九日
书 记 员 相法虎
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执2118号
被执行人：曹晓东，男，1996年10月4日出生，汉族，现住河北省正定县。
本院在执行曹晓东罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 飞
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初824号
原告：孙德泰，男，1938年5月17日出生，住万荣县。
委托诉讼代理人：王猛，山西佳镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，山西佳镜律师事务所律师。
被告：山西兴泰华汽车销售服务有限公司，住所地太原市万柏林区新晋祠路110号。
法定代表人：孟双明，总经理。
被告：孟双明，女，1965年12月15日出生，住万柏林区。
原告孙德泰与被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙德泰的委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼，被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德泰向本院提出诉讼请求：1.二被告连带偿还原告借款本金111万元，并支付借款到期之日起至判决确定之日止的利息（利息按银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：被告孟双明为被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的法定代表人，且实际控制该公司。因公司经营需要，被告孟双明向原告提出借款，原告于2014年7月至2015年7月通过其女儿孙文红以现金和转帐的方式分多笔陆续向其支付借款111万元。为明确借款数额及还款期限，被告孟双明于2015年12月30日向原告出具借条，其中约定借款期限为2015年12月30日起至2016年3月30日止。借款到期后，二被告拒绝还款，故向法院提起诉讼。
被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明均未出庭，也未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对借条、银行账户明细、山西兴泰华汽车销售服务有限公司工商登记信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定事实如下：被告孟双明系被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的法定代表人，2014年7月至2015年7月，原告孙德泰通过其女儿孙文红以现金和转帐的方式陆续向其支付借款111万元。2015年12月30日，被告孟双明出具借条，载明借到孙德泰现金111万元，用于公司周转，借款期限三个月（2015年12月30日起至2016年3月30日）。借款到期后，二被告未还款，故原告向法院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孟双明作为被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司的法定代表人，以个人名义向原告孙德泰借款用于公司周转，原告请求被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司与被告孟双明共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定利率，逾期利率可按年利率6%计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第二十三条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明于本判决生效之日起十日内支付原告孙德泰借款111万元及逾期利息（自2016年3月31日起至清偿之日止，按年利率6%计付）。
案件受理费14790元、保全费5000元，由被告山西兴泰华汽车销售服务有限公司、被告孟双明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孔彩萍
人民陪审员 刘春红
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 白浩森
石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初609号
原告：次硕娜，女，1980年11月11日生，汉族，住栾城区，。
被告：刘建敏，男，1966年11月18日生，汉族，住栾城区，。
原告次硕娜与被告刘建敏劳务合同纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告次硕娜到庭参加诉讼，被告刘建敏经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次硕娜提出如下请求：一、被告给付原告拖欠工人工费17100元，并支付半年利息1425元；二、被告负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，原告与被告建立事实劳务关系，领工人在被告承包的豆于幼儿园工地作粉刷工程。12月份完工，被告拖欠工费17000多元。原告多次要求被告支付拖欠人工工资，被告推脱至今。
被告刘建敏没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年经人介绍，与被告建立事实劳务关系，原告负责被告承建的豆于幼儿园两层楼粉刷，共计面积4400平方米，每平方米5元，共计22000元。原告还给被告做了20个维修工。当时被告给付原告工费8000元，余款17100元未付。2016年9月14日，原告向被告主张给付欠款时，被告给原告书写欠条，欠条载明“今欠次硕娜豆于幼儿园工程款油工粉刷17100元（大写壹万柒仟壹佰元整），1月之内给清欠款人豆于幼儿园刘建敏2016年9月14号”。原告要求半年利息，根据是银行半年定期借款利率计算。
以上事实，有当事人庭审陈述、起诉状和被告书写的欠条为证。
本院认为：原告受被告雇佣劳动，被告欠原告工钱并书写了欠条，欠款事实清楚，被告应当向原告支付工费。按被告书写的欠条，被告承诺1个月内给清，应当是书写欠条后的1个月内，即在2016年10月14日付清。但被告并没有信守自己承诺，向原告给付工费，原告请求按定期贷款利率给付利息是恰当的，本院酌情按一年期贷款利率6%计算半年，被告应给付原告利息（17100元×6%/年×0.5年）513元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘建敏在判决生效后五日内给付原告次硕娜工费17100元及利息513元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费264元，（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 相晓武
二〇一七年六月六日
书记员 李玉玲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初4584号
原告:张春喜，女，1963年3月9日生，汉族，住襄阳市襄州区。
委托诉讼代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师。
被告：樊建斌，男，1973年8月19日生，汉族，住襄阳市高新区。
被告：渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。
委托诉讼代理人：王艳红，公司员工。
本院在审理原告张春喜与被告樊建斌、渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春喜撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张春喜负担。
审判员 王 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 翟勇青
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5061号
罪犯林平弟，男，1962年7月24日出生于福建省福安市，汉族，文盲文化，现在福建省榕城监狱服刑。
本院于2005年8月24日作出（2005）榕刑初字第212号刑事判决，以被告人林平弟犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币四万五千元，继续追缴赃款人民币47500元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2010年3月22日以（2010）榕刑执字第1538号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2012年12月26日以（2012）榕刑执字第9566号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5814号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林平弟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林平弟已缴纳罚金人民币3500元。
本院认为，罪犯林平弟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林平弟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林平弟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林平弟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变，缴纳的罚金人民币3500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年11月10日起至2020年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第1331号
原告焦金生，男，汉族，农民，住遂平县。
被告张如意，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告焦金生与被告张如意返还原物纠纷一案中，原告焦金生于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦金生自愿申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦金生撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦金生负担。
审判员 赵新政
二〇一五年十月十六日
书记员 梁 源
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5060号
罪犯许迎春，男，1986年2月27日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2015年4月1日作出（2015）台刑初字第159号刑事判决，以被告人许迎春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月20日作出（2015）榕刑终字第585号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许迎春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许迎春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯许迎春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯许迎春减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许迎春减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2029年6月17日止。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初457号
原告：刘湘生，男，1954年10月26日出生，汉族，住。
法定代理人：，女，1960年9月18日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：刘昱，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢娟，湖南弘一律师事务所律师。
被告：似锦，女，1980年7月26日出生，汉族，住。
被告：刘渊源，男，1976年3月2日出生，汉族，住。
原告刘湘生（以下简称原告）诉被告似锦、刘渊源（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人以及委托诉讼代理人刘昱、谢娟及被告似锦、刘渊源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告似锦偿还原告不当得利本金152149.33元，并自2016年10月5日开始至实际给付之日止按6%的年利率利息（暂计算至2017年2月5日利息为3043元）；2、被告刘渊源对上述不当得利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告系两被告的婶婶，原告因病于2016年8月23日昏迷不醒，已由天心区人民法院认定为无民事行为能力人。原告昏迷前一直与两被告一家关系很好，且原告昏迷前双方一直共同居住在一起。原告名下的光大银行卡一直存放于共同居住场所，两被告知晓此银行卡密码。2016年10月1日至10月5日期间，被告似锦未通知原告且未经原告同意的情况下，先后四次以银行转账及取款的方式将原告名下的光大银行卡中的152149.33元无故取走，并拒绝返还给原告。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告似锦、刘渊源共同辩称，两人为夫妻关系。原告是被告刘渊源的父亲的弟弟，在家排行第三。原告陈述不属实。首先，原告并未与被告一家居住在一起，且谈不上关系很好。其次，被告不知晓原告的银行卡密码。再者，被告似锦确实收到一笔款项，但该笔钱是被告刘渊远的父亲还给两被告之前借给他买房的首付款，两被告不清楚钱的具体来源。
经审理查明，原告于2016年12月30日被长沙市天心区人民法院依法宣告为无民事行为能力人，并指定为原告的监护人。原告与证人系兄弟关系，证人与被告刘渊源系父子关系。2016年7月7日，原告在中国光大银行购买理财产品，产品名称为T计划724-81天，申购金额为150000元，最近可赎回日期为2016年9月30日。证人通过模仿原告的笔迹从原告理财账户银行卡向被告似锦转账三笔，分别为：2016年10月1日49900元、2016年10月2日49000元、2016年10月3日49000元；现金取款两笔，分别为：2016年10月3日49.3元、2016年10月5日13.9元。
庭审过程中，1、证人陈述确实由其向被告似锦转账，认为该部分钱属于父亲的遗产，名义上是在原告银行卡上，但实际上不是原告个人的；2、被告似锦、刘渊源辩称被告似锦收到的147900元为证人归还两人之前借给其买房首付款，但未提交证据；3、因两被告为夫妻关系，原告主张两被告承担共同还款责任。两被告认为，若确实需要承担责任，谁承担责任均无异议。
以上事实，有原告和被告的身份信息、民事判决书、理财产品协议书、转账凭证、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告似锦名下的银行卡于2016年10月1日至10月3日期间，经证人从原告账户转账存入共计147000元（49900元+49000元+49000元）。上述转账并未经过原告或原告法定代理人认可，且被告似锦亦未提交证据证明其占有该笔款项的合法根据。被告似锦的行为造成了原告的损害，构成不当得利。因此，对原告要求被告似锦返还147900元的诉讼请求，本院予以支持。剩余款项，原告并未提交确实充分的证据证明由被告似锦或刘渊源占有，本院不予支持。被告刘渊源虽与被告似锦为夫妻关系，但并非不当得利法律关系的受益人，在本案中不承担责任。
关于利息的问题。原告主张的利息实为该不当得利的法定孳息，根据本案的具体情况，利息为（以49900元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率从2016年10月1日计算至2016年10月2日，以49000元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率计算2016年10月2日1天，以147900元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率从2016年10月3日计算至实际清偿之日止）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告似锦于本判决生效后7日内返还原告刘湘生147900元及利息（以49900元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率从2016年10月1日计算至2016年10月2日，以49000元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率计算2016年10月2日1天，以147900元为基数按照中国人民银行同期同类存款利率从2016年10月3日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘湘生的其他诉讼请求。
本案受理费3404元，由被告似锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王自立
人民陪审员 王 清
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杜 江
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹤山执字第124号
申请执行人胡全成，男，1955年3月14日出生。
被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司，住所地鹤壁市鹤山区三矿北环城路东。
法定代表人郝正胜，该公司经理。
被执行人郝正胜，男，1954年8月15日出生。
本院在执行申请执行人胡全成与被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜买卖合同纠纷一案中，被执行人鹤壁市汉森种禽有限公司、郝正胜一次性支付给申请执行人胡全成2185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鹤山民初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晋邦
审 判 员 王保军
助理审判员 尤 超
二○一四年月十一月十三日
书 记 员 杨焕朝
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第1126号
原告：青岛新永兴纸管制造有限公司，住所地:莱西市望城街道办事处辛庄村。组织机构代码：73728410-8。
法定代表人：于京武，系该公司总经理。
委托代理人：张学朋，莱西市昌诚法律服务所法律工作者。
委托代理人：于杰，系该公司员工。
被告：青岛二和纤维有限公司，住所地：莱西市姜山工业园。组织机构代码：61437634-4。
法定代表人：朴东植，系该公司董事长。
委托代理人：王栋，山东昌阳律师事务所律师。
委托代理人：崔南春，系该公司员工。
原告青岛新永兴纸管制造有限公司与被告青岛二和纤维有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛新永兴纸管制造有限公司（以下简称青岛新永兴）的委托代理人张学朋、于杰、被告青岛二和纤维有限公司（以下简称青岛二和）的委托代理人王栋、崔南春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛新永兴诉称：多年来，原告一直向被告供应纸管，截止到2014年9月，被告共计拖欠原告货款140858元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令：被告支付原告货款140858元；诉讼费由被告承担。
被告青岛二和辩称：虽然答辩人与被答辩人有业务关系，但答辩人不欠被答辩人的货款。
经审理查明，2011年起，原告开始向被告供应纸管，双方口头约定，被告向原告支付货款时，原告应将送货单（回单联）及增值税发票交付被告，双方并未签订书面买卖合同。2013年10月17日，原告公司会计王秋林向名称为“伤心城市”的QQ邮箱发送往来账目对账单，并注明：“张会计：您好，往来账目已填好，共计206850元，见附件。麻烦您给办一下货款吧，欠我公司一年的款了，我们老板天天催我，我都快没法过了，请多帮忙给办一下吧，多谢了。新永兴纸管，王秋林。”2013年10月18日，该用户回复王秋林，内容为：“贵公司与我公司的账务一致！具体付款情况请与崔科长联系：137××××0291。谢谢合作！”经对账，2013年，被告共拖欠原告货款206850元。
2013年10月24日开始，双方分别于2013年10月24日、11月23日、12月23日、2014年1月31日、2月24日、3月24日、4月28日、6月24日、9月19日、9月26日发生买卖关系，交易额分别为：9200元、7860元、11368元、10160元、5560元、9100元、21570元、29520元、9490元、5750元，2014年9月19日和9月26日的两次买卖，原告未给被告出具增值税发票。被告分别于2013年12月5日、2014年1月28日、3月29日、6月6日、6月30日、10月20日、10月31日向原告支付货款，共计支付185480元。至2014年10月31日，被告共计拖欠货款140948元。上述货款经原告多次催要，被告至今未付。
另查明，于志杰系被告青岛二和的员工，张勇系被告青岛二和的会计，被告的委托代理人崔南春系公司的总务科科长，分管人事、对外业务等，手机号码为：137××××0291。
本院确认的上述事实，有原告提供的欠款明细、往来账目对账单打印件、邮箱打印件、记账凭证15份、增值税发票8份、转账凭证2份、收款收据1份、进账单4份、送货单2份，原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，根据原、被告的口头约定，原告向被告供应纸管，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系，该行为不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自的义务。原告按约定向被告供应纸管后，被告应按约定支付货款，现被告拒付货款，已构成违约，原告据此要求被告支付货款140858元的请求，于法有据，本院予以支持。被告关于不欠原告货款的答辩意见及对原告提交的除收款收据、付款凭证、进账单外，其他证据不予认可的质证意见，无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告青岛二和纤维有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告青岛新永兴纸管制造有限公司货款140858元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元，减半收取1558.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一五年十二月十九日
书记员 赵云璐
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0582民初582号
原告闫某，农民。
被告王某，农民。
原告闫某与被告王某为离婚纠纷一案，审理中原告闫某于2016年3月25日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一六年三月二十五日
书记员 李路梅
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执178号
申请执行人石某，男，汉族，住河北省张家口市怀来县。
被执行人肖某，男，汉族，住北京市延庆区。
肖某犯合同寻衅滋事罪一案，北京市延庆区人民法院依法审理，该案作出的（2015）延刑初字第175号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人石某于2016年11月11日依法向本院申请执行，要求被执行人肖某赔偿误工费、营养费、护理费等共计12362元。
在执行过程中，1.本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产�息，发现被执行人无财产可供执行。
3.本院将被执行人肖某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.本院查明被执行人肖某犯寻衅滋事罪被判处执行有期徒刑二年四个月，刑期至2017年10月8日。
5.本院干警前往北京市延庆区延庆镇国润家园小区4号楼201号调查，未发现被执行人肖某有可供执行财产线索。
6.上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人肖某名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴雪伟
审判员 鲁志文
审判员 彭建民
二〇一七年八月三十日
书记员 陈国栋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初3000号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县
法定代表人：耿君彩，该公司总经理
委托诉讼代理人：刘晓芳，河北文源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：亢庆召，男，1981年11月12日生，住石家庄市赵县，系公司职工。
被告：王永伟，男，1978年2月2日生，汉族，住石家庄市藁城区。
原告垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）诉被告王永伟追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人刘晓芳、亢庆召到庭参加了诉讼，被告王永伟经合法传唤未到庭，此案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款20994.22元；2、请求判令被告向原告支付违约金2099.42元；3、判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、诉讼费由原告承担。事实与理由：原告与被告于2015年8月12日签订了垫0000074644冀石藁城20300102垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫富宝”的注册会员，在被告与“垫富宝”其他会员进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其它会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款20994.22元，应还违约金2099.42元，经原告催促后，被告仍未还款。为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告王永伟未答辩。
经审理查明，垫富宝投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，垫富宝将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年8月12日，垫富宝与王永伟签订了垫0000074644冀石藁城20300102垫付卡领用合约及一般条款、垫付卡受理合约、授权书、担保函等一系列合同。被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。合同约定王永伟需赔偿因违约给垫富宝公司造成的一切损失及垫富宝公司为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、律师费等）；还约定王永伟应按照垫付宝网站上双方达成的其垫付宝账户单日、还款日以及垫付宝网站上约定的时间、方式等核算账单，并按时足额还款，并遵守垫付宝网络发布的垫付宝还款规则；王永伟未按时足额偿还垫富宝公司代其垫付的消费款项及其他款项的，王永伟需按其欠款总额的10%向垫富宝公司交纳当月违约金，且王永伟在未还清欠款之前，每逾期一日须按欠款额的1%向垫富宝公司支付延迟履行违约金。垫富宝协议约定每笔交易发生时垫富宝公司将向该笔交易销售商品或提供服务方收取交易额的2.4%作为服务费，该服务保准可由垫富宝公司随时进行调整。王永伟于2016年7月14日消费21000元后，垫富宝公司依据约定代被告垫付了21000元（收取了会员费）。王永伟还款5.78元，按合同约定被告应于当月21日前将此款项偿还垫富宝公司。王永伟至今尚欠垫富宝公司垫付款20994.22元。
本院认为，被告王永伟与原告垫富宝投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。原告要求被告偿还垫付款，合法有据，本院予以支持。对于原告投资有限公司请求被告支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。被告未在原告指定内的期限内偿还垫付款，属于违约，原告要求其承担律师费合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭符合缺席判决之条件。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
一、被告王永伟于本判决生效后三日内支付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金20994.22元，并支付自2016年7月21日至借款付清之日年利率24%的利息。
二、被告王永伟于本判决生效后三日内给付原告垫富宝投资有限公司律师费3000元。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告王永伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 林祝安
审判员 申 霞
审判员 李会娟
二〇一七年一月三日
书记员 曹润丕
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1125号
申请执行人：陈园，男。
被执行人：熊少林，男。
本院在执行陈园与熊少林买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人熊少林在银行账户有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人熊少林银行存款27096元。
本裁定立即执行。
审判员 张跃东
二〇一七年七月十七日
书记员 蒋成庆
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执301号
申请执行人李建华，男，1963年12月19日生，汉族，住忻府区。
被执行人王妍，女，1986年5月3日生，汉族，住忻州市开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢俊利
二〇一七年十二月八日
书记员 常美娟
山西省忻州市忻府区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0902执301号申请执行人李建华，男，1963年12月19日生，汉族，住忻府区。被执行人王妍，女，1986年5月3日生，汉族，住忻州市开发区。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢俊利二〇一七年十二月八日书记员  常美娟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2252号
原告：张华文，女，1974年5月8日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市开发区。
委托诉讼代理人：祝仰省（系张华文丈夫），住山东省菏泽市开发区。
被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市人民路688号（一佳中学对过）。
法定代表人：刘忠涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，山东诚维律师事务所律师。
原告张华文与被告菏泽市信诺物业服务有限公司（以下简称信诺公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告张华文的委托诉讼代理人祝仰省、被告信诺公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金17169元；2、涉案费用由被告承担。事实与理由：2013年3月30日，原告与被告签订《亿丰时代广场商铺委托经营管理协议》（以下简称《协议》），委托被告对原告位于亿丰时代广场A2-242号商铺进行经营管理，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。合同约定2016年10月1日起至2018年9月30日止，被告在第4-5年的每年到期日前一个月返还委托经营收益租金17169元（商铺总价款的10%）。现已过期，经原告多次向被告催要，被告均不予理会。为维护自身合法权益，特诉至法院。
信诺公司辩称，由于被告没有收到商铺租金，导致暂没有支付原告租金收益。在收取租金后，被告将尽快把租金收益支付原告。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《协议》，证明原、被告双方约定对原告购买亿丰时�的商铺方委托被告经营管理，双方对委托的标的物、委托期限、经营管理规定等事项进行约定，合同第三条第二款对租金收益的起止时间，租金的支付期限进行约定，但被告未按照该条款给予原告租金。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原告张华文（甲方）与被告信诺公司（乙方）签订《协议》，约定：由乙方对甲方的位于亿丰时代广场的铺位号A2-242、建筑面积44.07平方米的商铺托管经营，委托期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止，甲方应于本协议签订后即将该商铺交付乙方；为保障前期市场的培育和发展，甲方自愿放弃该商铺前3年（自2013年10月1日起至2016年9月30日止）的使用权、租赁权、收益权、经营权等，放弃向乙方收取任何形式的经营收益；第4-5年（自2016年10月1日起至2018年9月30日止）甲方自愿放弃该商铺�使用权、租赁权、经营权等，乙方将在第四、五年年度结束前一个月按照《协议》中委托的商铺合同价的10%作为租金收益支付给甲方，即17169元；合同还约定了其他内容。涉案商铺于2013年9月底建成，建成后即交由被告经营管理。原告要求被告支付第四年即自2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金17169元。
本院认为，原告张华文与被告信诺公司签订的《协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应当认定为有效协议。《协议》签订后，原、被告应当按照《协议》约定享有权利、履行义务。原告将商铺委托给被告经营管理，被告应当向原告支付租金收益。按照《协议》约定，被告应当在2017年9月1日前向原告支付第四年的租金收益17169元，但是被告并没有履行义务。故，原告起诉请求被告支付租金收益，本院予以支持。被告的辩解理由，与《协议》约定不符，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告菏泽市信诺物业服务有限公司于本判决生效后三日内支付原告张华文租金17169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告菏泽市信诺物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 吴长群
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵文贺
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执674号
申请执行人於增美。
被执行人浙江润康药业有限公司。
本院在执行申请执行人於增美与被执行人浙江润康药业有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执674号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年二月九日