宋体黑体江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张民初字第2457号
原告李柯柯，男，1988年出生，汉族。
委托代理人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告杭州中工物流有限公司。
法定代表人顾国英，总经理。
委托代理人黄国泉，该公司职员。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人张建新，总经理。
委托代理人孙伟东，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
委托代理人殷军梅，中华联合财产保险股份有限公司张家港支公司职员。
原告李柯柯诉被告邱文华、杭州中工物流有限公司（以下简称中工物流）、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华财险杭州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判。审理中原告李柯柯申请撤回对被告邱文华的起诉，本院裁定准许。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李柯柯及其委托代理人葛盛，被告中工物流的委托代理人黄国泉到庭参加诉讼，被告中华财险杭州公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李柯柯诉称：2012年12月23日6时25分许，原告驾驶二轮电动车沿长江东路由西向东行驶至张家港市金港镇长江东路天欣路口时，该车前部及其人体与前方同向邱文华驾驶并停放在路口的浙A×××××重型半挂牵引车／浙A×××××挂重型普通半挂车尾部左侧相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队现场勘察，作出了张公交保认字2012第0220号交通事故认定书，认定邱文华与原告各负同等责任。经查邱文华驾驶的车辆在被告中华财险杭州公司投保了交强险及商业险。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费21133.70元、住院伙食补助费162元、营养费585元、交通费300元、护理费1950元、误工费7650元、车辆修理费1200元、清障、施救、停车、劳务费315元，合计33295元；本案的诉讼费由被告承担。
被告中工物流辩称：对原告起诉意见无异议，应由保险公司来赔偿。
被告中华财险杭州公司辩称：经我公司核实，中工物流在我司投保了主车、挂车交强险和商业三者险、不计免赔险。我司对事故的真实性无异议，事故发生时在我司投保期限内。该起事故我司愿意在交强险和商业三者险范围内赔偿。医药费由法院依法核定（要扣除20%比例的非参保药），伙食补助费、营养费合计认可153元、误工费认可1530元、护理费认可400元、交通费认可200元、车辆维修费我司定损750元认可750元，施救费等费用我司不予认可。
经审理查明：2012年12月23日6时25分左右，李柯柯驾驶二轮电动车沿长江东路由西向东行驶至张家港市金港镇长江东路天欣路口，该车前部及其人体与前方向邱文华驾驶并停放在路口的浙A×××××重型半挂牵引车／浙A×××××挂重型普通半挂车尾部左侧相撞，致使李柯柯受伤，车辆损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队调查后，集体讨论，综合分析认为：李柯柯驾驶二轮电动车行驶道路时麻痹大意，视线不清时未及时采取有效措施；邱文华驾驶机动车在路口未靠边停车且妨碍了其他车辆通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（二）项及《江苏省道路交通安全条例》第四十三条第一款第（三）项之规定，李柯柯的过错行为和邱文华的违法行为均是造成该起事故的原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条以及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款之规定，认定：在该起事故中，李柯柯、邱文华各承担同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字【2012】第0220号交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证实。
李柯柯受伤后，被送往张家港市金港人民医院治疗，2012年12月23日至2013年1月1日住院9天，用去医药费7805.50元；门诊治疗用去医药费105元；在张家港市第一人民医院门诊治疗用去医药费13223.20元。合计使用医药费21133.70元。
上述事实，有病历，住院病人用费清单、出院记录、住院医药费收据、门诊医药费收据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，邱文华驾驶的浙A×××××重型半挂牵引车／浙A×××××挂重型普通半挂车车辆所有人为中工物流，邱文华系中工物流的员工。该主挂车均在中华财险杭州公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险主车限额为50万元，挂车限额为50000元，均投保了不计免赔条款，保险期限均自2012年11月16日零时起至2013年11月15日二十四时止。
上述事实，有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单2份、机动车辆保险单2份及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，中工物流预交交警部门事故处理预付款20000元，支付李柯柯住院医药费7805.50元。
上述事实，有垫付的住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费21133.70元，提供相应的医药费票据。
被告中工物流质证意见，无异议。
本院认定医药费21133.70元。
2.住院伙食补助费162元，按住院9天，每天18元计算。
被告中工物流质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费162元。
3.营养费585元，按住院9天加出院后30天，每天15元计算。
被告中工物流质证意见，由法院依法认定。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。经法医技术咨询，伤后二周内可考虑给予营养支持，按15元／天计算，认定营养费210元。
4.误工费7650元，按150元／天计算51天，未提供误工证明。
被告中工物流质证意见，由法院依法认定。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港市做工，但未能提供做工单位的误工减少证明，根据法医技术咨询意见，误工期限为一个月，按事发地最低工资标准1530元／月计算，认定误工费1530元。
5.护理费1950元，按护理39天，每天50元计算。
被告中工物流质证意见，由法院依法认定。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告未提供由谁进行护理的证明，根据法医技术咨询意见，伤后二周内可给予护理，按一般护工标准50元／天计算，认定护理费700元。
6.交通费300元。
被告中工物流公司质证意见，无异议。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院治疗及门诊情况，综合考虑认定交通费200元。
7.车辆维修费1200元，提供相应的修理费票据。
被告中工物流质证意见，认可财产定损单上的损失750元。
本院认为：原告的车辆损失有定损依据及修理费发票印证，认可750元。
8.清障、施救、停车、劳务费315元，提供相应的票据印证。
被告中工物流质证意见，由法院依法认定。
本院认为：原告的该项请求，庭审中要求原告对具体的损失提供分项数额，届时未能提供，根据事发地施救费用的一般规定，认定施救费50元。
对于上述赔偿项目及数额原告请求被告中华财险杭州公司在机动车交通事故责任强制保险限额中赔付，超出交强险部分按责任比例赔付，要求被告方承担70%的赔偿责任。
被告中工物流质证意见，应有保险公司来赔偿。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及数额上的意见不一，加上被告中华财险杭州公司未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民生命健康权、财产权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人李柯柯在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交保认字【2012】第0220号交通事故认定书原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故发生在机动车与非机动车之间，浙A×××××重型半挂牵引车／浙A×××××挂重型普通半挂车均投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险杭州公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付，不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，承保商业第三者责任险的保险公司应根据保险合同的约定对浙A×××××重型半挂牵引车／浙A×××××挂重型普通半挂车在投保限额内予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人邱文华承担65%的赔偿责任，邱文华系中工物流的员工，其应承担的赔偿责任由中工物流承担。
被告中华财险杭州公司经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告李柯柯因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是24735.70元（医疗费用部分21505.70元、死亡伤残部分2430元、财产损失部分800元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告李柯柯因道路交通事故造成的损失24735.70元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付23230元（医疗费用部分20000元＋死亡伤残部分2430元＋财产损失部分800元），在商业第三者责任险中直接赔付978.71元［（总损失24735.70元-强制险赔偿部分23230元）×分担比例65%］，合计赔付24208.71元；其余损失由原告李柯柯自理。
上述款项，扣除被告杭州中工物流有限公司先行赔付的医药费7805.50元，由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司直接赔付给原告李柯柯16403.21元；返还给被告杭州中工物流有限公司先行赔付的款项7805.50元。限于判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告李柯柯指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）。
二、驳回原告李柯柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告杭州中工物流有限公司负担。被告杭州中工物流有限公司在履行本判决时一并与原告李柯柯结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10-550101040009599，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费400元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年二月二十五日
书记员 沈 云