wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初811号
原告何世界，男，1987年2月14日生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
委托代理人孟凡伍，安徽徽都律师事务所律师。
被告庞玉中，男，1969年2月16日生，汉族，户籍所在地四川省万源市。
被告江苏江都建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人张玉柏。
委托代理人夏晶，上海市建纬律师事务所律师。
委托代理人宋仲春，上海市建纬律师事务所律师。
本院在审理原告何世界诉被告庞玉中、江苏江都建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年3月23日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方当事人可以自行和解。现原告以双方已达成协议为由申请撤回对被告的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告何世界撤回起诉。
案件受理费人民币6333元，减半收取3166.50元，由原告何世界负担(已付)。
审判员 顾国华
二〇一六年三月二十三日
书记员 周 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3964号
申请执行人朱祥和。
被执行人杨红才。
朱祥和申请执行杨红才买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2016）苏1281民初4753号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：杨红才应于判决生效后十日内给付朱祥和人民币30700元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。2017年2月6日双方达成和解协议。案件受理费284元、执行费361元已交本院。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，与被执行人达成和解协议，撤回执行申请并申请本院终结本案执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人与被执行人达成和解协议，撤回执行申请并申请本院终结本案执行程序，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初4753号民事判决书执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙 鹏
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初77号
原告龚某某，男，住遂平县.
被告唐某，女，住址同上。
本院在审理原告龚某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
审判员 魏彦琴
二〇一六年三月十四日
书记员 张 鹏
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1728民初77号原告龚某某，男，汉族，住遂平县和兴镇金刘庄村金刘庄十三组127号。。被告唐某某，女，汉族，上。身份证号：××。本院在审理原告龚某某与被告唐某某离婚纠纷一案中，原告龚某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚某某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。审判员  魏彦琴二〇一六年三月十四日书记员  张 鹏
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民二初字第684号
原告中国农业银行股份有限公司九江市九龙支行，住所地九江市浔阳路105号。
负责人欧阳珊，行长。
委托代理人樊国珠，系该行客户经理。
被告钟礼淦，男，汉族，1970年11月13日出生，住九江市开发区。
原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行（以下简称农业银行）与被告钟礼淦信用卡纠纷一案，本院于2015年8月22日立案受理后，依法由审判员王茅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人樊国珠到庭参加诉讼，被告钟礼淦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告农业银行诉称：我行于2014年5月30日向被告钟礼淦发放信用卡，至今钟礼淦尚欠我行信用卡透支贷款额共计12360.71元（其中本金9956.64元、利息1821.48元及滞纳金582.69元，利息算至2015年10月12日），持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用任何一项即视为违约，银行可以依据信用卡分期借款合同收回透支款项，原告多次找被告催讨欠款未果，故诉至法院，请求判令被告钟礼淦及时归还信用卡透支款本息总额12360.71元（其中本金9956.64元、利息1821.48元、滞纳金582.69元），并支付自2015年10月13日起至还清之日止按日万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，以证明被告向原告申请了信用卡。根据贷记卡计息规定第二十二条第一项之规定贷记卡透支金额从银行卡记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。收费标准中规定滞纳金按最低还款额未还款部分的5%收取；2、被告基本信息明细一份，以证明被告主体适格；3、账户信息明细一份，以证明被告拖欠的本息情况，截止2015年10月12日，累计拖欠本金9956.64元、利息1821.48元、滞纳金582.69元，合计12360.71元；4、交易明细一份，以证明被告刷卡消费情况。
被告钟礼淦未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年5月14日，被告钟礼淦向原告农业银行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××17。信用卡开通后，被告钟礼淦于2014年6月19日开始刷卡消费，共计消费刷卡49907元，后被告钟礼淦陆续归还了39950.36元本金之后，开始逾期未还。截止至2015年10月12日被告尚欠本金9956.64元、利息1821.48元、滞纳金582.69元，合计12360.71元未还给原告，故原告诉来我院。
本院认为：被告钟礼淦在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡，信用卡卡号为00×××17，后被告钟礼淦从该卡中透支消费，除归还部分款项外，剩余款项并未按约定期限归还，应承担继续归还透支款的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告钟礼淦在本判决生效后七日内将透支款12360.71元元（本金9956.64元、利息1821.48元、滞纳金582.69元，利息算至2015年10月12日），归还给原告中国农业银行股份有限公司九江九龙支行，并承担自2015年10月13日起至还清本金之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理100.10元，减半收取51元，由被告钟礼淦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王 茅
二〇一五年十一月二日
书记员 曾钰莹
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）友法执字第339号
申请执行人张丽芹，女，47岁。
被执行人张少忠，男，56岁。
被执行人黑龙江神鸭房地产开发有限公司。
法定代表人李宝，职务总经理。
本院在执行张丽芹申请执行张少忠、黑龙江神鸭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）友民商初字第16号民事判决书已经发生法律效力。权利人张丽芹于2015年11月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人张少忠、黑龙江神鸭房地产开发有限公司无可供执行财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2015）友民商初字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 李 凌
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘朋飞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第378号
申请执行人王海红，女，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人周立坚，男，汉族，住吉林市昌邑区。
申请执行人王海红与被执行人周立坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月18日作出（2014）昌民一初字第178号民事调解书已生效，执行标的1万元，因被执行人未按期履行义务，申请执行人于2014年5月19日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经核查，被执行人周立坚无其他财产可供执行。依照相关法律规定，本案应终结本次执行程序，待具备条件时，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民执字第378号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴维国
审判员 于忠义
审判员 赵维民
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐惠敏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初283号
原告：谢有，住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人：张啸，吉林阳光博舟律师事务所律师。
委托代理人：宋阳，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告：李国良，住长春市二道区。
被告：王春艳，住长春市二道区。
二被告的委托代理人：潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
原告谢有与被告李国良、王春艳合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢有及其委托代理人张啸、宋阳，被告李国良、王春艳及其委托代理人潘海深到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢有诉称，2016年8月16日，与李国良、王春艳签订了《房屋易货合同》，约定李国良、王春艳将王春艳名下所有的坐落于长春市绿园区城西镇四间村长生路北侧的四间回迁新村房（房号为5号楼1单元602号、建筑面积77.27平方米、阁楼面积83.23平方米，共计160.5平方米）出售给谢有，房屋价款为人民币（以下币种同）300000元，谢有以货物置换的方式支付李国良、王春艳相应价款的混凝土。合同签订前谢有已支付李国良、王春艳91640元的混凝土，合同签订后谢有继续履行合同义务，按李国良、王春艳要求供应混凝土，但李国良、王春艳却未按合同约定履行房屋更名过户的义务。根据《房屋易货合同》第六条的约定，谢有按李国良、王春艳要求供应商品混凝土，如在2016年10月30日前，谢有未供应完300000元的商品混凝土，李国良、王春艳同意先将房屋更名过户给谢有，如李国良、王春艳未能办理房屋更名过户，李国良、王春艳同意支付谢有已供应的商品混凝土相应的折价款，并向谢有支付已供应商品混凝土总价款20%的违约金。李国良、王春艳未按约定履行合同义务，其行为侵害了谢有的合法权益，故谢有诉至本院，请求判令：1、解除谢有与李国良、王春艳签订的《房屋易货合同》；2、李国良、王春艳支付谢有合同价款224010元及违约金44802元，共计268812元；3、案件受理费由李国良、王春艳承担。
被告李国良、王春艳辩称，与谢有于2016月8月16日签订了《房屋易货合同》，但在2016年9月7日，谢有即停止供货，是谢有违约在先，应向李国良、王春艳进行赔偿。房屋更名时，李国良、王春艳事先已经与开发商沟通完，开发商同意更名，但谢有迟迟不来，以没有钱为由拒不到场更名，致使无法更名，以上事实有证人出庭作证。原、被告签订合同后，被告已将房屋交给谢有使用，谢有已经占有此房屋。是谢有违约致使合同无法履行，故请求驳回谢有的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月16日，原告谢有与被告王春艳、李国良签订《房屋易货合同》，约定：李国良、王春艳将王春艳名下坐落于长春市绿园区城西镇四间村长生路北侧的“四间回迁新村房”（房号为5号楼1单元602号、建筑面积77.27平方米、阁楼面积83.23平方米，共计160.5平方米）作价300000元置换谢有的商品混凝土；商品混凝土的规格按照李国良、王春艳的要求供应，如在2016年10月30日前，谢有未供应完300000元的商品混凝土，李国良、王春艳同意先将房屋更名过户给谢有，如李国良、王春艳未能办理房屋更名过户，李国良、王春艳同意支付谢有已供应的商品混凝土相应的折价款，并向谢有支付已供应商品混凝土总价款20%的违约金；李国良、王春艳保证置换的房屋可以更名过户，如该房屋不能更名过户，谢有将停止供应剩余商品混凝土，李国良、王春艳于5日内退还已供应的商品混凝土相应的折价款，并向谢有支付已供应商品混凝土总价款20%的违约金。
谢有按要求供应商品混凝土至2016年9月5日，此后因发现案涉房屋不能过户，再未供货，已供应的商品混凝土的总价值是224010元。
另查明，涉案房屋登记在王春艳名下，土地性质为集体，王春艳具有永久性的使用权利。
上述事实，有原告当庭提交的书证房屋易货合同、长春市绿园区城西镇四间村村民委员会四间回迁新村房屋使用权转让协议书、对账单、供货单及视听资料，被告当庭提交的书证房屋易货合同、收货单及证人方某某的证言，原、被告陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，买受人应按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原告谢有与被告李国良、王春艳签订了《房屋易货合同》，则双方均应按照合同约定诚实信用地履行各自的义务。合同约定了李国良、王春艳负有在2016年10月30日前配合谢有办理更名过户手续的义务，因房屋性质致无法在产权部门办理更名过户手续，谢有也当庭陈述不愿意继续履行合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，对谢有主张解除该合同的诉讼请求予以支持。谢有已经按照合同约定和李国良、王春艳的要求供应了商品混凝土，则李国良、王春艳应支付相应的价款，经结算，双方对商品混凝土货款224010元无异议，则李国良、王春艳应向谢有支付224010元。虽合同约定了违约金的适用条件，但在谢有与李国良、王春艳签订合同之前，谢有已对该房屋系回迁房、王春艳仅有使用权的事实知情，且在合同签订后，谢有对房屋进行了占有和使用，支付违约金有悖违约金的补偿性原则，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告谢有与被告李国良、被告王春艳于2016年8月16日签订的《房屋易货合同》；
二、被告李国良、王春艳自本判决生效之日起十日内给付原告谢有商品混凝土货款224010元；
三、驳回原告谢有的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5181元，由被告李国良、王春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苗秀秀
人民陪审员 马春阳
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈士博
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2965号
原告平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号，组织机构代码72749414-4。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人陆薇，该行职员。
委托代理人孟德艳，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告林金文，男，1985年7月26日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林金文金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
本裁定送达后即生效。
审判员 刘艳萍
二〇一六年七月十一日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书(2016)津0104民初2965号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：周海良，行长。委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：林金文。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告林金文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告林金文因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告林金文无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金999635.83元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息119485.58元；以上合计1119121.41元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费22382元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2014年1月13日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2014）第（RL20140122000222）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2015年2月10日向被告发放贷款70000元，于2015年4月3日分10笔共向被告发放贷款200000元，于2015年4月9日分2笔共向被告发放贷款100000元，于2015年5月5日分20笔共向被告发放贷款380000元，于2015年5月6日向被告发放贷款250000元。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息1119121.41元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。被告林金文经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年1月13日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2015年2月10日向被告发放贷款70000元，于2015年4月3日分10笔共向被告发放贷款200000元，于2015年4月9日分2笔共向被告发放贷款100000元，于2015年5月5日分20笔共向被告发放贷款380000元，于2015年5月6日向被告发放贷款250000元，年利率16.2%，还款方式为净息还款，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息1119121.41元未按合同约定支付。在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。被告林金文经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：本判决书生效后十五日内，被告林金文偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金999635.83元、截至2015年11月10日的利息及罚息119485.58元，共计1119121.41元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费15074元、公告费560元，共计15634元，由原告负担50元、由被告林金文负担15584元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  孙慧君人民陪审员  张崇仁二〇一七年一月十六日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保393号之一
解除担保申请人：福州百盛精细化学品有限公司（统一社会信用代码：913501007463985028），住所地福建省福州市仓山区城门镇下董工业区3号。
法定代表人：石孟泽，总经理。
委托诉讼代理人：王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被申请人：常州朗诗化工科技有限公司（组织机构代码：31377336-2），住所地江苏省常州市三井街道飞龙社区天山花园商铺126号。
法定代表人：刘平。
申请人福州百盛精细化学品有限公司与被申请人常州朗诗化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）闽0104执保393号民事裁定，查封担保人福建鸿鼎盛新材料有限公司所有的宝马牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××、车架号WBAYE2104FD846709）。申请人福州百盛精细化学品有限公司于2017年6月8日向本院申请解除对担保人福建鸿鼎盛新材料有限公司所有的宝马牌小型轿车的查封。
本院经审查认为，原告福州百盛精细化学品有限公司与被告常州朗诗化工科技有限公司买卖合同纠纷一案的（2016）闽0104民初4587号民事判决书已发生法律效力，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对担保人福建鸿鼎盛新材料有限公司所有的宝马牌小型轿车（车牌号闽Ａ×××××、车架号WBAYE2104FD846709）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈 婷
附一：本案适用的主要法律条文
1.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保393号
申请人福州百盛精细化学品有限公司，住所地仓山区城门镇下董工业区3号。
法定代表人石孟泽，总经理。
委托诉讼代理人王命兴、林星，福建合立律师事务所律师。
被申请人常州朗诗化工科技有限公司，住所地三井街道飞龙社区天山花园商铺126号。
法定代表人刘平。
原告福州百盛精细化学品有限公司与被告常州朗诗化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人福州百盛精细化学品有限公司于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押被申请人价值274，775元的财产或银行存款。担保人福建鸿鼎盛新材料有限公司以其所有的宝马牌小型轿车（车牌号闽AE22**、车架号WBAYE2104FD846709）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福州百盛精细化学品有限公司274，775元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产，期限为一年；
二、查封担保人福建鸿鼎盛新材料有限公司所有的宝马牌小型轿车（车牌号闽AE22**、车架号WBAYE2104FD846709），期限为一年。
案件申请费1894元，由申请人福州百盛精细化学品有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保393号
本院于2016年10月20日对原告福州百盛精细化学品有限公司与被告常州朗诗化工科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0104执保393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事的解释>》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）闽0104执保393号民事裁定书中“冻结被申请人福州百盛精细化学品有限公司274,775元”补正为“冻结被申请人常州朗诗化工科技有限公司274,775元”。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈 婷
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0104执保393号本院于2016年10月20日对原告福州百盛精细化学品有限公司与被告常州朗诗化工科技有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）闽0104执保393号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）闽0104执保393号民事裁定书中“冻结被申请人福州百盛精细化学品有限公司274,775元”补正为“冻结被申请人常州朗诗化工科技有限公司274,775元”。审 判 长  黄建平审 判 员  吴清云代理审判员  钱 红二〇一七年六月二日书 记 员  陈 婷
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执164号
申请执行人：余青花，女，1984年10月22日出生，汉族，住福建省将乐县，
被执行人：将乐县元升木业有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇白云山庄，统一社会信用代码：91350428786929494W。
申请执行人余青花与被执行人将乐县元升木业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，福建省将乐县劳动人事争议仲裁委员会作出的将劳仲案[2016]第16号裁决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请。经审查其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结将劳仲案[2016]第16号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 王进龙
审判员 李建忠
二〇一七年九月八日
书记员 肖求盛
附所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2537号
原告：王兴宇，男，汉族，住大同市城区。
被告：王鲜花，女，汉族，住大同市城区。
原告王兴宇诉被告王鲜花民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴宇到庭参加诉讼，被告王鲜花因下落不明，本院经2016年10月16日《人民法院报》公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满，被告王鲜花未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王兴宇向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告归还原告借款50000元及利息250元（2016年7月27日至8月26日，按年利率6%计算），合计50250元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告向原告借款50000元，约定借款期限半年，口头约定月息3分，借款到期后，被告即不还本，也不付息，经多次催要无果。原告认为，被告迟迟不履行还本付息义务，严重侵害了原告的合法权益，依据法律规定，特提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。
被告王鲜花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，证明借款事实以及借款金额。本院经审查，借条内容合法，形式规范，且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告王鲜花向原告借款，事实清楚，证据确凿充分，其理应按约还款。双方明确约定了还款时间，故原告主张从还款到期后的利息，符合法律规定且主张的利息计算合理，本院应予支持。诉讼费依法由败诉方承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王鲜花在本判决生效后十日内向原告王兴宇归还借款本金50000元，利息250元（按年利率6%计算至2016年8月26日），合计50250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告王鲜花负担（在本判决生效后十日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 王美叶
二〇一七年一月十九日
书 记 员 温砚青
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3652号
原告开鲁县农村信用合作联社
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人张春雨，系开鲁县农村信用合作联社小街基信用社信贷员。
被告赵海勇，男，1970年12月4日出生，汉族，农民，户籍内蒙古通辽市开鲁县。
被告杜春生，男，1971年7月8日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告于凤新，男，1971年6月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告王淑荣，女，1962年3月18日出生，汉族，工作单位：小街基中心校。现住开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告赵海勇、杜春生、于凤新、王淑荣借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员尹巨刚担任审判长、与审判员苑清华、人民陪审员于生组成合议庭，适用普通程序于2016年2月1日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春雨到庭参加诉讼，被告赵海勇、杜春生、于凤新、王淑荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月6日，被告赵海勇在我联社借款本金8万元，约定按月利率10.332‰计息，借期至2013年6月10日。被告杜春生、于凤新、王淑荣提供担保。2013年6月8日我联社与各被告作了借款展期协议，展期至2014年5月10日，展期利率10.068‰，逾期按月利率15.102‰计息。2012年12月22日被告归还借款利息4546.08元；2013年6月8日归还利息3000.00元；2014年9月17日、2014年12月13日我联社直接从被告王淑荣账户内扣划借款本金及利息分别为17000.00元、26000.00元。借款到期后，剩余借款本金44957.33元及相应利息我社工作人员多次向各被告催要，各被告以种种理由推托，至今尚未偿还。
被告赵海勇未到庭，无答辩意见。
被告杜春生未到庭，无答辩意见。
被告于凤新未到庭，无答辩意见。
被告王淑荣未到庭，无答辩意见。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
针对上述事实，原告向本院提交借款借据一份、个人借款合同一份、借款保证担保合同一份、借款展期协议书一份、贷款展期申请书一份、被告赵海勇、杜春生、王淑荣身份证复印件各一份及被告于凤新户籍证明一份。以上证据其来源合法，客观真实，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效合同，被告赵海勇应当按照约定偿还剩余借款本金及相应利息。各保证人应按照约定履行连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海勇于本判决生效后立即偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金44957.33元。
二、被告赵海勇自2012年7月6日至2013年6月10日按月利率10.332‰支付借款本金8万元的利息（已归还利息7546.08元）。
三、被告赵海勇自2013年6月11日至2014年5月10日按月利率10.068‰支付借款本金8万元的利息。
四、被告赵海勇自2014年5月11日至2014年9月17日至按月利率15.102‰支付借款本金8万元的逾期利息。
五、被告赵海勇自2014年9月18日至2014年12月13日按月利率15.102‰支付借款本金65836.83元的逾期利息（已归还利息2836.83元）。
六、被告赵海勇自2014年12月14日起按月利率15.102‰支付借款本金44957.33元的逾期利息（已归还利息5120.51元）至借款本金清偿之日止。
七、被告杜春生、于凤新、王淑荣对上述六项义务承担连带清偿责任。
案件受理费923.93元，由被告赵海勇负担。被告杜春生、于凤新、王淑荣承担连带责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
审 判 员 苑清华
人民陪审员 于 生
二〇一六年二月三日
书 记 员 范志新
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪71刑更188号
罪犯张洪兵，男，1985年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省遂宁市。上海市宝山区人民法院于二○一二年九月二十四日作出了(2012)宝刑初字第326号刑事判决，以被告人张洪兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。刑期自2011年11月4日起至2016年11月3日止。判决发生法律效力后罪犯张洪兵即被交付执行。执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北(2016)减字第136号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯张洪兵自服刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张洪兵减去有期徒刑余刑。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2016]145号检察意见书认为，罪犯张洪兵符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯张洪兵自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，受到执行机关表扬7次、记功3次等奖励。罪犯张洪兵已缴纳罚金人民币5,000元。以上事实，有罪犯张洪兵的认罪书、罚没款收据，有执行机关制作的有关张洪兵在服刑期间的学习和劳动情况统计表、改造表现的奖、扣分记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张洪兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，综合其服刑中的悔改表现、原判和财产刑执行情况等因素，确定减刑幅度，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张洪兵减去有期徒刑四个月六日。(刑期自2011年11月4日起至2016年6月28日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期，不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3542号
原告：科左中旗聚利装潢材料商行，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者：海长岭，1978年1月28日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告:王小明，男，40岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗聚利装潢材料商行与被告王小明买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月22日立案。原告科左中旗聚利装潢材料商行于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗聚利装潢材料商行因证据不足，申请撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科左中旗聚利装潢材料商行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗聚利装潢材料商行负担。
审判员 徐 春
二〇一六年九月十八日
书记员 吴志鹏
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初730号
原告：李某某，女，回族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某某，男，回族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于1997年12月在彭阳县新集乡人民政府登记结婚，婚后生育三个子女。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。被告多次无端辱骂殴打原告，致使原告身心受了极大的伤害。2016年3月21日，被告再次因琐事殴打原告，原告离家外出，双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养、婚生子马某乙由被告抚养。
原告未向法庭提交证据。
被告辩称：原、被告夫妻感情较好，还能继续共同生活，故不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告李某某与被告马某某于1997年10月7日登记结婚，婚后生育三个子女。长女马现已成年。次女马某甲出生于2000年3月5日，长子马某乙出生于2006年6月15日，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年3月21日，原告与被告发生争吵后离家外出，双方分居生活至今。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，且生育了三个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员曹海波
二〇一六年五月三十日
书记员李学兰
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0425民初730号原告：李某某，女，回族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：马某某，男，回族，小学文化，居民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理。依法由审判员曹海波适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经人介绍于1997年12月在彭阳县新集乡人民政府登记结婚，婚后生育三个子女。共同生活期间，原、被告常因琐事发生争吵。被告多次无端辱骂殴打原告，致使原告身心受了极大的伤害。2016年3月21日，被告再次因琐事殴打原告，原告离家外出，双方分居生活。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女马某甲由原告抚养、婚生子马某乙由被告抚养。原告未向法庭提交证据。被告辩称：原、被告夫妻感情较好，还能继续共同生活，故不同意离婚。被告未向法庭提交证据。经审理查明：原告李某某与被告马某某于1997年10月7日登记结婚，婚后生育三个子女。长女马现已成年。次女马某甲出生于2000年3月5日，长子马某乙出生于2006年6月15日，现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2016年3月21日，原告与被告发生争吵后离家外出，双方分居生活至今。本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告共同生活多年，且生育了三个孩子，已经建立了深厚的夫妻感情。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，和好有望。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告李某某的诉讼请求。案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员曹海波二〇一六年五月三十日书记员李学兰附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京执复99号
复议申请人（申请执行人）：许春晔，男，1975年9月21日出生，汉族，英特尔移动通信技术（北京）有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：环球巨富（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
第三人：王文泽，男，1958年5月23日出生，汉族，住四川省金堂县云合镇。
委托诉讼代理人：曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
复议申请人许春晔不服北京市第三中级人民法院（以下简称北京三中院）（2016）京03执异107号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
北京三中院在执行许春晔与环球巨富（北京）投资有限公司（以下简称环球巨富公司）仲裁一案〔执行案号为（2016）京03执549号〕的过程中，许春晔申请追加环球巨富公司的股东王文泽为被执行人。经审查，北京三中院作出（2016）京03执异107号裁定，驳回许春晔追加王文泽为（2016）京03执549号案件被执行人的申请。许春晔不服，向本院申请复议。
北京三中院查明，许春晔与环球巨富公司仲裁纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年4月12日作出（2016）京仲调字第0081号仲裁调解书。许春晔依据上述调解书向该院申请强制执行，该院于2016年5月16日以（2016）京03执549号案件立案执行。执行过程中，许春晔向该院申请追加王文泽为（2016）京03执549号案件的被执行人。
北京三中院认为，在执行过程中，变更或追加被执行人的，应当严格按照执行方面法律、司法解释的规定进行。没有明确规定可以变更或追加被执行人的，不得变更或追加。本案中，许春晔以王文泽对环球巨富公司出资不实、环球巨富公司抽逃出资等为由，申请追加王文泽为被执行人，其证据不足以证明王文泽存在出资不实、抽逃出资的情形，不符合法律规定的追加被执行人的情形，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款之规定，裁定驳回许春晔追加王文泽为（2016）京03执549号案被执行人的申请。
许春晔向本院申请复议称，一、北京三中院（2016）京03执异107号裁定认为我提供的证据不足以证明王文泽存在出资不实、抽逃出资的情形，驳回我追加王文泽为被执行人的申请，是不正确的。我提供了大量环球巨富公司的股东王文泽抽逃注册资金的证据，但王文泽拒绝举证，根本没有提供合理有效的证据，只是称属于环球巨富公司与其他企业的资金往来。如此轻易采信环球巨富公司、王文泽的没有事实佐证的辩称，于理于法都无法让人信服。二、我提供的证据翔实，已经形成证据链条。环球巨富公司的股东王文泽拒不执行生效判决，百般规避法院强制执行，恶意串通环球巨富公司到期债务人，绕过原先委托贷款账户转移侵吞公司财产，理应被追加为被执行人，并且应该按照拒不执行判决、裁定罪进行处罚。从政府网站北京市企业信用信息网可以查到环球巨富公司的注册资金是20000万元，王文泽的实缴出资额是1.6亿元（实缴出资时间为2014-03-06）。但没有任何有效证据，如验资报告等证明王文泽确实于2014年3月6日实缴出资1.6亿元，王文泽存在出资不实的行为。在注册资金实缴出资第二天（即2014年3月7日），环球巨富公司转移1.81亿元到以环球巨富公司为企业法人和法人股东的北京智稳丰盈投资管理中心（有限合伙）和北京巨富投资管理顾问中心（有限合伙）。然后，这两家公司在同一天把1.81亿元都汇到了北京国网融合科技有限公司。北京国网融合科技有限公司的注册资本只有1000万元，其经营范围与环球巨富公司没有任何交集，且早已被列入经营异常名录，就是一个提供注册资金的皮包公司。环球巨富公司转移资金的行为显系抽逃注册资金。综上，申请复议，请求：1、依法撤销北京三中院（2016）京03执异107号执行裁定；2、依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条的规定，追加环球巨富公司的股东王文泽为被执行人，在其注册资金不实和抽逃注册资金的范围内承担清偿责任，并执行其名下的财产。
环球巨富公司称，不同意许春晔的复议意见。从工商局的公示信息上可以查到环球巨富公司成立时的注册资金为1000万元，王杰实缴出资50万元，王文泽实缴出资950万元。后来环球巨富公司有过增资，王杰、王文泽增资时的出资也均已补足，不存在出资不实的情形。对此，我公司提供相应的验资报告及存入资金证明予以佐证。抽逃出资是指将注册资金投入后又转回到自己账户使用，环球巨富公司同时注册了多家有限合伙企业，这些合伙企业均对外从事经营活动。许春晔要求追加王文泽为被执行人，并未提供有效的证据，我公司不予认可。且，即使环球巨富公司与其他公司之间有资金往来，仅以资金往来就认定股东王文泽构成抽逃出资也没有事实根据。另外，我国现行法律中并没有关于可以追加股东的明确规定，只是规定可以追加开办单位。
王文泽称，我的意见与环球巨富公司的意见一致。
关于许春晔申请执行的情况，本院查明的事实与北京三中院查明的事实一致。
另查明，复议审查过程中，环球巨富公司、王文泽提交了环球巨富公司2010年5月12日的验资报告（附交存入资资金报告单）和2014年3月6日的验资报告（附交存入资资金凭证），以证明环球巨富公司设立时和增资时的注册资金均已缴足。对此，许春晔予以认可，称不再坚持以出资不实为由要求追加王文泽为被执行人的复议请求，但坚持以抽逃出资为由追加王文泽为被执行人的复议请求。为证明王文泽有抽逃出资的情形，许春晔提交了两份无公章、无签名的表格：一份表格的内容为北京智稳丰盈投资管理中心(有限合伙)银行账户（账号为×××）的转账记录，显示环球巨富公司2014年3月7日将131000000元（共计三笔，分别为50000000元，50000000元，31000000元）转给北京智稳丰盈投资管理中心（有限合伙），北京智稳丰盈投资管理中心（有限合伙）于同日将131000000元转给北京国网融合科技有限公司；另一份表格的内容为北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）银行账户（账号为×××）的转账记录，显示环球巨富公司2014年3月7日将50000000元转给北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙），北京国都巨富投资管理顾问中心（有限合伙）于同日将50000000元转给北京国网融合科技有限公司。对于两份表格，许春晔称系其从环球巨富公司的财务人员处取得，环球巨富公司、王文泽不予认可。
本院认为，民事执行中追加当事人的，应当有充分的证据证明符合法律、司法解释规定的相关情形。复议审查过程中，许春晔表示不再坚持以出资不实为由追加王文泽为被执行人，本院对此不持异议。许春晔以抽逃出资为由请求追加王文泽为被执行人，但未提供充分的证据证明王文泽存在抽逃出资的情形。许春晔的复议请求缺少事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回许春晔的复议申请，维持北京市第三中级人民法院（2016）京03执异107号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禹明逸
代理审判员
吴铭奂
代理审判员
刘旭峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 闫 玥
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽1224民初1911号
原告刘某，女，1970年9月9日出生，汉族，无职业，住昌图县。
被告金某，男，1964年1月14日出生，汉族，无职业，住昌图县。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：婚姻家庭类案件
审判员 王志刚
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘思佳
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2561号
原告重庆跃飞物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人李容霞，重庆跃飞物业管理有限公司总经理。
委托代理人谭众书，重庆春意律师事务所律师。
委托代理人王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告周望，女，1988年2月19日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆跃飞物业管理有限公司与被告周望物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆跃飞物业管理有限公司于2017年6月1日向�院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆跃飞物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆跃飞物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆跃飞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆跃飞物业管理有限公司负担。
审判员 杨宝黎
二〇一七年六月一日
书记员 张焜棋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初981号
原告：邓连彬，男，汉族，1970年2月3日出生，个体，住大庆市萨尔图区。
被告：刘晓军，男，汉族，1970年7月28日出生，无职业，住绥化市。
原告邓连彬与被告刘晓军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告邓连彬于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓连彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓连彬撤诉。
案件受理费5500元，减半收取计2750元，由原告邓连彬负担。
审判员 刘影
二〇一八年五月二日
书记员 郭丹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1465号
申请执行人程艳。
被执行人大庆新闻传媒集团。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第7-2号仲裁裁决书已发生法律效力，权利人于2017年10月13日向本院申请执行，要求被执行人给付10527.6元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行给付义务，给付申请人10527.6元，执行费50元由被执行人负担。此案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市劳动人事争议仲裁委员会庆劳人仲字【2017】第7-2号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十三日
书记员 何海霞
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2292号
原告左某某，住庆阳市西峰区。
被告袁某某，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告左某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告左某某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告左某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申请撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告左某某150元。
审 判 长 刘志锋
审 判 员 马延年
人民陪审员 金治国
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 吴 立
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第07239号
上诉人(原审原告）：重庆市涪陵区云腾物流有限公司，住所地重庆市涪陵区蔺市镇凤阳大道5号。
法定代表人：漆涛，董事长。
委托代理人：杨陵，重庆中联世通律师事务所律师.
被上诉人（原审被告）：周口市金达汽车运输有限公司，住所地河南省周口市车站路西段。
法定代表人：李丽，经理。
委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
被告：唐斐。
委托代理人：闫辉，河南陈州律师事务所律师。
上诉人重庆市涪陵区云腾物流有限公司（以下简称云腾公司）与上诉人周口市金达汽车运输有限公司（以下简称金达公司）、唐斐运输合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年5月8日作出(2014)津法民初字第06557号民事判决，上诉人云腾公司对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。本院于2016年1月21日以（2015）渝五中法民终字第07239号预交上诉费用通知书告知云腾公司在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费8410元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。云腾公司在收到上述通知书后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严永鸿
审 判 员 黄 淳
代理审判员 吴贵平
二〇一六年二月三日
书 记 员 母雪桥
河北省高邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）高非执字第175号
申请人高邑县人口和计划生育局。
被执行人王洪宾，男，高邑县贾村人，农民。
被执行人李江会，女，高邑县贾村人，农民。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年12月20日向我院申请执行王洪宾、李江会计划生育非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人高邑县人口和计划生育局于2013年2月11日以被执行人王洪宾、李江会计划外生育子女为由，依照《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定作出了高计育征（2013）4060号征收社会抚养费决定书，该决定的内容是对当事人征收社会抚养费37325元。
本案经审查认定，申请人作出了该征收社会抚养费决定书于2013年4月13日依法送达给被执行人王洪宾、李江会，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人做出的高计育征（2013）4060号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高邑县人口和计划生育局作出的高计育征（2013）4060号征收社会抚养费决定，被执行人在收到本裁定书三日内自动履行交纳社会抚养费37325元，逾期将采取强制执行。
申请费、执行费由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任动敏
审判员 李占国
审判员 张新玲
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 星
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2404刑初10号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人徐某，男，1986年8月29日出生，汉族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，个体工商户，户籍所在地为吉林省珲春市，现住珲春市。因犯盗窃罪，于2006年5月被吉林省珲春市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，于2009年3月被珲春市人民法院判处管制二年，并处罚金人民币2300元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月19日被珲春市公安局刑事拘留；于同年8月25日被逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实、冯旭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人徐某谎称自己有能力办理“退休劳保”，以收取办事经费为名，骗取被害人吴某人民币57000元。
2016年6月份，被告人徐某以同样的手段骗取被害人王某1人民币45000元。同年6月份，被告人徐某以同样的手段骗取被害人王某2人民币60000元。
案发后，公安机关从被告人徐某处扣押了居民户口本、体格检查表、无违法犯罪证明、无婚姻登记证明、身份证复印件、照片、收款凭证、个人存储凭证并发还给了被害人王某1、王某2。
上述事实，被告人徐某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某2、王某1、吴某的陈述，证人郎某的证言，书证银行凭证，借条，刑事判决书，如所证明及健康检查笔录，公安机关的破案经过，照片说明，扣押、返还物品清单，工作记事、情况说明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物且数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人徐某犯有前科，其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好；且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。故根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年7月19日起至2021年1月18日止；罚金自判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人吴某人民币57000元，退赔被害人王某1人民币45000元，退赔被害人王某2人民币60000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郎艳芳
人民陪审员 张莲英
二〇一六年六月五日
书 记 员 朱福实
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执528号
申请执行人：沧州市正源化工销售有限公司。
法定代表人：ＸＸ普，该公司总经理。
被执行人：沙河市京泰实业有限公司。
法定代表人：李京革，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沧州市正源化工销售有限公司与被执行人沙河市京泰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，现申请执行人不再要求法院执行对剩余执行款的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0921执528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
代理审判员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐建辉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初815号
原告：金万珠，男，1959年12月19日出生，朝鲜族，农民，住依兰县。
被告：王建伟，男，1967年8月12日出生，汉族，个体工商户，住依兰县依兰镇。
原告金万珠与被告王建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金万珠到庭参加诉讼，被告王建伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金万珠向本院提出诉讼请求：判令王建伟立即给付欠款36,500元。事实和理由：2015年1月27日，王建伟向金万珠借款32,000元，约定利息1分，当年付清本息。当时打欠据是30,000元，另2,000元没有打据，至今欠本息共计36,500元。
王建伟未作答辩。
经审理查明，金万珠与王建伟系朋友关系。2015年1月27日，王建伟以经营五金商店缺少周转资金为由向金万珠借款30,000元，约定利息1分，借款时约定2015年年末还款。上述借款经催要未果，金万珠遂诉至法院。
上述事实，有金万珠提交的欠据及当事人当庭陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中王建伟向金万珠借款本金30,000元，约定月利息1分，有其出具的欠据在卷佐证，事实清楚，证据充分。王建伟未履行还款义务，其行为已构成违约，应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王建伟于本判决生效之日起十日内归还金万珠借款本金30,000元，并支付利息（以30,000元本金为基数，自2015年1月27日起按月利率1％计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，保全费380元，公告费860元，均由王建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张风华
审判员 吴 妍
审判员 马海波
二〇一七年三月二十日
书记员 卢庆玲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终669号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王×，男，27岁（1989年8月11日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
上诉人（原审被告人）杜×，女，25岁（1991年11月28日出生）。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年7月12日被羁押，同年8月20日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人王×、杜×犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月28日作出（2016）京0114刑初824号刑事判决。原审被告人王×、杜×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王×、杜×，核实本案相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市昌平区人民法院判决认定：
被告人王×于2016年6月29日晚，伙同被告人杜×在北京市昌平区东小口镇半截塔村平安家园407号房间内，以杨×（男，25岁）与杜×发生性关系为由，对杨×进行殴打并拍摄裸照及视频，向其索要人民币10万元，二被告人当场通过手机转走杨×支付宝内人民币47703元、微信内人民币1170元，拿走现金2000余元及金项链1条，剩余钱款要求杨×3日内给付，后被告人王×多次索要未果。经鉴定，金项链价值人民币4710.13元；杨×的损伤符合轻微伤。2016年7月12日，被告人王×、杜×被民警抓获。审理过程中，被告人王×、杜×赔偿了被害人杨×人民币3170元并取得了谅解。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的被告人王×、杜×的供述与辩解，被害人杨×的陈述，辨认笔录，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，接报案经过，到案经过，破案报告，协助冻结通知书，调取证据清单，微信记录照片，诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，价格评估结论书，谅解书，被告人的身份证明材料等证据在案证实。
北京市昌平区人民法院认为，被告人王×、杜×以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。鉴于被告人王×、杜×均系初犯，在到案后如实供述其罪行，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，且部分犯罪未遂，被害人存在一定过错，依法对两名被告人均予以减轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人王×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人杜×犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、公诉机关随案移送的白色苹果牌手机一部及交通银行卡（卡号：×××）一张，发还被告人王×；移送的黑色苹果牌手机一部，发还被告人杜×；移送的金项链一条，发还被害人杨×。四、公安机关冻结的被告人王×在交通银行（卡号：×××）的存款本金人民币四万七千七百零三元，发还被害人杨×。
上诉人王×、杜×的上诉理由均为：原判量刑过重。
二审审理期间，上诉人王×、杜×均未向法庭提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王×、杜×以非法占有为目的，采用威胁手段强行索取他人财物，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大，依法均应予以惩处。鉴于王×、杜×敲诈勒索的部分犯罪金额系未遂，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪悔罪，赔偿了被害人部分损失，取得了被害人谅解，依法均可予以减轻处罚。对于王×、杜×关于原判量刑过重的上诉理由，经查，原判依据王×、杜×的犯罪事实及量刑情节，对二人已予减轻处罚，二人请求二审法庭再予从轻处罚缺乏事实及法律依据，故对王×、杜×的上诉理由，本院均不予采纳。原审法院根据王×、杜×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回王×、杜×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员
王岩
代理审判员
吕晶
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 隗非凡
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执868号
申请执行人：石兴良，男，1960年12月13日，住东平县。
被执行人：林恩平，男，1970年9月16日，住东平县。
本院在执行石兴良与林恩平借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初2016号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年九月三十日
书记员 于莉荣
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执4010号
申请执行人：王福东，男，汉族，1987年7月3日出生，现住大连市。
被执行人：瓦房店厚德木业有限公司，地址瓦房店店市。
申请人王福东与被执行人瓦房店厚德木业有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市仲裁定委员会于2016年7月18日作出瓦劳仲调字（2016）第741号仲裁书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月244日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。申请人多次无法联系上，经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 商孟祥
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 曲金玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 黎
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执4010号申请执行人：王福东，男，汉族，1987年7月3日出生，现住大连市。被执行人：瓦房店厚德木业有限公司，地址瓦房店店市。申请人王福东与被执行人瓦房店厚德木业有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市仲裁定委员会于2016年7月18日作出瓦劳仲调字（2016）第741号仲裁书，已经发生法律效力。申请人于2016年11月244日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产。申请人多次无法联系上，经查控，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  商孟祥代理审判员  沙雪峰代理审判员  曲金玲二〇一七年八月二十五日书 记 员  张 黎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终2882号
上诉人(原审被告)：朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市，现住浙江省建德市。
上诉人（原审被告）：应晓慧，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市，现住浙江省建德市。
被上诉人（原审原告）：黄纪红，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。
上诉人朱国森、应晓慧为与被上诉人黄纪红民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年，朱国森曾向黄纪红借款。
2016年开始，朱国森雇用黄纪红为其经营的浙江诘忆空间装饰设计有限公司承揽的装修工程担任项目经理。双方约定以装修工程总价款的6%作为黄纪红的劳动报酬，待工程结束后结算，朱国森每月发放5000元工资及500元油费补贴给黄纪红。2016年5月，朱国森经营的装修公司在发放工资时资金不够，由黄纪红代为支付15000元。
2016年7月，黄纪红从朱国森处离职。黄纪红在任职期间，共有四处装修工程完工（合同总价款45.5万元），另有三处装修工程仅完成一半（合同总价款55.824万元），领取两次工资10000元及油费补贴1000元。黄纪红在离开时双方经口头结算朱国森应支付给黄纪红的款项按55000元计算，朱国森承诺限期归还。
2016年下半年，因朱国森未能归还上述款项，黄纪红要求出具书面借条对债务予以确认。借条内容由黄纪红起草，载明：“甲方朱国森今借到乙方黄纪红人民币55000元，大写伍万伍千元，现金支付。借款期限为2016年7月15日，到2016年12月1日还，如果甲方不能按期归还本息，付违约金，按本金每天5%计算，乙方有权可拿甲方的东西抵债。”朱国森在借款人签字并在其签名、落款日期、借款金额、归还期限处捺印。后朱国森于2016年12月1日支付了5000元。
另查明，朱国森、应晓慧于2015年1月19日结婚。
原审法院认为，朱国森在黄纪红起草的借条上签字捺印，视为双方已经达成了合意将之前朱国森应支付给黄纪红的劳务工资、应付款项等一并转化为借款，并确认了金额、还款期限及逾期违约金的计算。双方当事人之间签订的民间借贷合同（借条）系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。朱国森辩称其在借条上签字是受黄纪红威逼且金额与事实不符，但未能提供相应证据予以证明，不予采信。借款人应当按照约定期限返还借款，现朱国森未按约定足额归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付违约金的民事责任。本案借款发生在朱国森、应晓慧婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。故黄纪红的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：朱国森、应晓慧于判决生效后十日内归还黄纪红借款50000元，并支付自2016年12月2日起至款项付清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱国森、应晓慧负担。
上诉人朱国森、应晓慧不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认为上诉人的证据1对本案没有关联性是错误的，证据1可以证明双方纠纷的起因和事实，被上诉人在一审庭审中也认可证据1中劳务工资的事实，其能证明双方之间的纠纷额是多少。一审认为证据2通话录音无法确认其真实性，这点直接证明了本借条的来历，而一审却予以否认，直接偏袒了被上诉人，对于录音的真实性，法院应予核实。一审认为证据3中转帐时间均发生在借条出具之前，与本案借款没有关联，故对此不予确认，这是不合理也不合法的，因为被上诉人在一审庭审中已经确认本借条是在事后补的，因此可以证明借条的真实性，借条无法确定是在转帐之前还是之后，更可以证明证据1的关联性。一审视为双方已经达成了合意，将之前上诉人支付给被上诉人的劳务工资、应付款项等一并转化为借款，那么一审就已经认定这是劳务工资，而并非借款，既然认定是劳务工资，那么这是公司行为，并非个人行为，应晓慧不应承担责任。综上，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工资款27300元，取消尚欠欠款本金为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金，撤销被上诉人对上诉人应晓慧的诉请；2、案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人黄纪红答辩称：被上诉人提供的借条可以证明双方之间是民间借贷关系。通话录音的真实性是可以查的。出具借条以后上诉人朱国森没有按约还款，自动出具了欠条给被上诉人，之后还了5000元，被上诉人起诉的是50000元，并没有起诉55000元。双方之间并不是公司行为，一审中被上诉人已明确陈述钱是交给上诉人应晓慧的，应晓慧也明确表示收到钱了。上诉人朱国森认为欠条是在被上诉人逼迫下出具的，那么其作为一个成年人应当予以举证。综上，一审判决正确，请求予以维持。
二审期间，各方当事人均无证据材料提交。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于二上诉人在上诉中对一审中其提交的证据，原审在证据认证上是否正确的问题。经审查，二上诉人提交的证据1原审对其真实性予以确认，但该份证据并不能推翻案涉借条的内容；证据2，原审认定了其中双方无异议的通话录音，对上诉人朱国森与案外人的通话录音认为真实性无法确认不予认定并无不当；证据3系发生在案涉借条签订之前，不能证明对欠款的还款事实。故原审法院对于证据的认证正确，不存在不合法之情形。根据本案查明的事实，上诉人朱国森在出具借条之前，既存在向被上诉人借款之事实，也存在应付被上诉人劳务工资等情况，后双方经结算进行了确认，虽然出具的是借条，实际系上诉人朱国森以借条形式对之前的债务以及其应向被上诉人所付款项作了确认，并确认了还款期限及逾期违约金的计算，应视为系其真实意思表示。上诉人朱国森认为其签字系被逼迫，但并没有有效证据证明，其作为民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。事实上，上诉人朱国森也在约定的还款日归还过5000元，说明其对借条的真实性并不否认。案涉债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费368元（已缴纳1050元），由上诉人朱国森、应晓慧负担。上诉人朱国森、应晓慧于本判决生效之日起十日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审判长 徐鸣卉
审判员 王依群
审判员 夏文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 骆芳华
浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终2882号上诉人(原审被告)：朱国森，男，1980年8月13日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市，现住浙江省建德市。上诉人（原审被告）：应晓慧，女，1987年10月16日出生，汉族，户籍所在地：浙江省建德市，现住浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：黄纪红，男，1971年11月9日出生，汉族，住浙江省建德市。上诉人朱国森、应晓慧为与被上诉人黄纪红民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2017）浙0182民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2015年，朱国森曾向黄纪红借款。2016年开始，朱国森雇用黄纪红为其经营的浙江诘忆空间装饰设计有限公司承揽的装修工程担任项目经理。双方约定以装修工程总价款的6%作为黄纪红的劳动报酬，待工程结束后结算，朱国森每月发放5000元工资及500元油费补贴给黄纪红。2016年5月，朱国森经营的装修公司在发放工资时资金不够，由黄纪红代为支付15000元。2016年7月，黄纪红从朱国森处离职。黄纪红在任职期间，共有四处装修工程完工（合同总价款45.5万元），另有三处装修工程仅完成一半（合同总价款55.824万元），领取两次工资10000元及油费补贴1000元。黄纪红在离开时双方经口头结算朱国森应支付给黄纪红的款项按55000元计算，朱国森承诺限期归还。2016年下半年，因朱国森未能归还上述款项，黄纪红要求出具书面借条对债务予以确认。借条内容由黄纪红起草，载明：“甲方朱国森今借到乙方黄纪红人民币55000元，大写伍万伍千元，现金支付。借款期限为2016年7月15日，到2016年12月1日还，如果甲方不能按期归还本息，付违约金，按本金每天5%计算，乙方有权可拿甲方的东西抵债。”朱国森在借款人签字并在其签名、落款日期、借款金额、归还期限处捺印。后朱国森于2016年12月1日支付了5000元。另查明，朱国森、应晓慧于2015年1月19日结婚。原审法院认为，朱国森在黄纪红起草的借条上签字捺印，视为双方已经达成了合意将之前朱国森应支付给黄纪红的劳务工资、应付款项等一并转化为借款，并确认了金额、还款期限及逾期违约金的计算。双方当事人之间签订的民间借贷合同（借条）系其真实意思表示，且内容未违反法律、法规强制性规定，应当认定合法有效。朱国森辩称其在借条上签字是受黄纪红威逼且金额与事实不符，但未能提供相应证据予以证明，不予采信。借款人应当按照约定期限返还借款，现朱国森未按约定足额归还借款，显属违约，应承担立即归还借款并支付违约金的民事责任。本案借款发生在朱国森、应晓慧婚姻关系存续期间，应当推定为夫妻共同债务。故黄纪红的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：朱国森、应晓慧于判决生效后十日内归还黄纪红借款50000元，并支付自2016年12月2日起至款项付清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金。案件受理费1050元，减半收取525元，由朱国森、应晓慧负担。上诉人朱国森、应晓慧不服原审法院作出的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认为上诉人的证据1对本案没有关联性是错误的，证据1可以证明双方纠纷的起因和事实，被上诉人在一审庭审中也认可证据1中劳务工资的事实，其能证明双方之间的纠纷额是多少。一审认为证据2通话录音无法确认其真实性，这点直接证明了本借条的来历，而一审却予以否认，直接偏袒了被上诉人，对于录音的真实性，法院应予核实。一审认为证据3中转帐时间均发生在借条出具之前，与本案借款没有关联，故对此不予确认，这是不合理也不合法的，因为被上诉人在一审庭审中已经确认本借条是在事后补的，因此可以证明借条的真实性，借条无法确定是在转帐之前还是之后，更可以证明证据1的关联性。一审视为双方已经达成了合意，将之前上诉人支付给被上诉人的劳务工资、应付款项等一并转化为借款，那么一审就已经认定这是劳务工资，而并非借款，既然认定是劳务工资，那么这是公司行为，并非个人行为，应晓慧不应承担责任。综上，请求：1、撤销一审判决，改判上诉人向被上诉人支付工资款27300元，取消尚欠欠款本金为基数按月利率1%计算的逾期付款违约金，撤销被上诉人对上诉人应晓慧的诉请；2、案件受理费由被上诉人承担。被上诉人黄纪红答辩称：被上诉人提供的借条可以证明双方之间是民间借贷关系。通话录音的真实性是可以查的。出具借条以后上诉人朱国森没有按约还款，自动出具了欠条给被上诉人，之后还了5000元，被上诉人起诉的是50000元，并没有起诉55000元。双方之间并不是公司行为，一审中被上诉人已明确陈述钱是交给上诉人应晓慧的，应晓慧也明确表示收到钱了。上诉人朱国森认为欠条是在被上诉人逼迫下出具的，那么其作为一个成年人应当予以举证。综上，一审判决正确，请求予以维持。二审期间，各方当事人均无证据材料提交。经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于二上诉人在上诉中对一审中其提交的证据，原审在证据认证上是否正确的问题。经审查，二上诉人提交的证据1原审对其真实性予以确认，但该份证据并不能推翻案涉借条的内容；证据2，原审认定了其中双方无异议的通话录音，对上诉人朱国森与案外人的通话录音认为真实性无法确认不予认定并无不当；证据3系发生在案涉借条签订之前，不能证明对欠款的还款事实。故原审法院对于证据的认证正确，不存在不合法之情形。根据本案查明的事实，上诉人朱国森在出具借条之前，既存在向被上诉人借款之事实，也存在应付被上诉人劳务工资等情况，后双方经结算进行了确认，虽然出具的是借条，实际系上诉人朱国森以借条形式对之前的债务以及其应向被上诉人所付款项作了确认，并确认了还款期限及逾期违约金的计算，应视为系其真实意思表示。上诉人朱国森认为其签字系被逼迫，但并没有有效证据证明，其作为民事行为能力人，应当知道出具借条的法律后果。事实上，上诉人朱国森也在约定的还款日归还过5000元，说明其对借条的真实性并不否认。案涉债务发生在二上诉人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应当认定为夫妻共同债务。综上，二上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费368元（已缴纳1050元），由上诉人朱国森、应晓慧负担。上诉人朱国森、应晓慧于本判决生效之日起十日内来本院退费。本判决为终审判决。审判长  徐鸣卉审判员  王依群审判员  夏文杰二〇一七年六月十二日书记员  骆芳华
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执244号
申请人：侯某某。
被执行人：刘某某。
申请人侯某某申请执行刘某某借款合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1484号调解书已发生法律效力，权利人于2016年2月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民初字第1484号调解书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝福河
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞民初字第1966号
原告董丽莉，女，1972年5月1日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告王长征，男，1974年5月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告金建良，男，1970年5月11日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告董丽莉诉被告王长征、金建良民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，向原告送达了案件受理通知书、举证通知、开庭传票等相关诉讼文书，并向被告送达了应诉通知书、举证通知、诉状副本、开庭传票等相关诉讼文书，并为原被告各指定了举证期限，2015年11月16日依法由本院审判员郭光辉、马雷、邢中清组成合议庭，在虞城县人民法院利民法庭公开开庭进行了审理，原告董丽莉到庭参加了诉讼，被告王长征、金建良经本院合法未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月25日被告王长征向原告借款10万元，约定利率为月息三分，借款期限为三个月。原告向被告交付借款后，由被告王长征给原告出具了借条，由被告金建良担保，借款到期后，原告向二被告催要借款二被告拒不还款，无奈原告诉至法院。
二被告无答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份信息。2、借条一张。证明目的：被告王长征于2015年1月25日向原告董丽莉借款100000元，约定利率为月息三分，借款期限为三个月，已扣三个月利息，实际借给被告91000元。被告王长征于当日为原告出具借条一张，被告金建良承担保证责任。3、汇款收据一张。证明原告通过银行转账方式向被告王长征支付借款91000元。4证人赵莉出庭证言。证明王长征向原告借款是事实。金建良担保是事实。
二被告未向本院提交证据。
庭审中二被告缺席，应视其为放弃质证权利。
本院认为，原告所提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联性，故其证据效力本院予以认定。
依据上述有效证据，结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年1月25日被告王长征向原告借款91000元，约定利率为月息三分，借款期限为三个月。原告向被告交付借款后，由被告王长征给原告出具了借条，由被告金建良担保，借款到期后，原告向二被告催要借款二被告拒不还款，无奈原告诉至法院。
本院认为，一、被告向原告借款并向原告出具了借条，原被告之间构成了借款合同，原告向被告索要借款，被告理应归还借款，对此纠纷的形成被告应承担全部责任。本案中，原告提供的证据能够证明被告欠原告借款的事实，故原告要求被告归还欠款的请求应予以支持，但具体数额应以本院查实为准。二、《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、……。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长征于本判决生效后十日内归还原告董丽莉欠款91000元及利息。
二、被告金建良负连带还款责任。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告王长征、金建良承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭光辉
审判员 马 雷
审判员 邢中清
二〇一五年十一月十六日
书记员 马宇飞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执210-2号
申请执行人：毕玉镇。
被执行人：张启志。
本案在执行过程中，查明被执行人张启志无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人毕玉镇亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第783号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人毕玉镇如发现被执行人张启志有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年四月二十日
书记员 刘 旭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏民一终字第713号
上诉人（原审被告）：郭海华，农民。
委托代理人：张爱英。
被上诉人（原审原告）：李委臻，农民。
上诉人郭海华与被上诉人李委臻民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2014年8月11日作出（2014）郓民初字第1402号民事判决，郭海华不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人郭海华及其委托代理人张爱英、被上诉人李委臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李委臻诉称，2014年5月1日被告郭海华因做生意资金周转不开向原告借款35000.00元，约定使用十天，并给原告出具了亲笔签名的借条一份。后经原告多次催要，被告都以种种理由推诿不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告偿还借款35000.00元及利息。
被告郭海华辩称，原告李委臻承包的工程又转包给被告，原告预支给被告30000.00元人工生活费及建造材料费，被告再找人开始干活；5000.00元是被告支付的塔吊款，为了以后好对帐（算帐）用，被告才给原告写了35000.00元借条。后原告只让被告干了半个月，就把被告从工地上赶�出来，原告预支给被告的35000.00元已支付了工人工资、生活费及建造材料费。原告要求被告返还此款没有任何法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年5月1日被告郭海华借原告李委臻现金35000.00元，被告给原告出具借条一份，其主要内容为：“借条，今借到现金叁万伍仟元￥35000，借款人：郭海华，2014.5.1号”。后经原告多次催要，被告未能偿还。原告要求被告偿还借款35000.00元及利息。
原审法院审理认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭海华借原告李委臻款35000.00元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款35000.00元，依法应予支持。利息双方没有约定，依法不予支持。被告辩称所借35000.00元，系人工生活费、建造材料费及塔吊款（定金），被告所干工程工作量双方没有结算，待原被告双方结算后，被告可另行起诉。依照�中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：一、被告郭海华于判决生效后十日内偿还原告李委臻借款本金35000.00元。二、驳回原告李委臻的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675.00元，减半收取338.00元，由被告郭海华负担。
上诉人郭海华上诉称：被上诉人李委臻将工程转包给上诉人后，预支给上诉人30000元人工费、生活费和建造材料费用，5000元租用塔吊款，共计35000元，为了好算帐，上诉人给被上诉人出具了35000元的欠条，一审法院在未查明事实的情况下判决上诉人偿还借款与事实不符。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人李委臻口头答辩称：原审判决认定事实清楚，请求法院驳回上诉人的上诉请求。
二审期间，上诉人郭海华提供证人谭某某、王某某到庭作证，证明被上诉人李委臻分两次给郭海华款35000元，其中的5000元支付了塔吊款。被上诉人李委臻质证称：该二人证言与一审时的证人证言相矛盾，不能作为有效证据使用。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人郭海华向被上诉人李委臻借款35000元，事实清楚、证据充分。上诉人称该笔借款不是借款，是上诉人郭海华承包李委臻的工地，李委臻支付的人工费、建筑材料款和塔吊款。上诉人郭海华二审提供的证人不能证明上诉人的上述主张，且与一审时提供的证人证言存在矛盾，不能作为有效证据使用。郭海华对于李委臻支付的35000元，其提供的证据不能证实自己的主张，应承担对其不利的法律后果。原审判决认定郭海华偿还借款35000元并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人郭海华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈淑梅
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王 婷
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第1557号
罪犯杨小木，男，出生于1986年9月18日，侗族，籍贯贵州省岑巩县。现在青海省西宁监狱服刑。2006年11月29日广东省佛山市中级人民法院作出（2006）佛刑二初字第75号刑事判决，认定罪犯杨小木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年；剥夺政治权利三年。
2011年9月29日减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年7月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月31日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨小木在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬五次。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨小木减刑一年八个月（刑期至2014年12月7日止）。
剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 郭明礼
二〇一四年八月二十一日
书记员 马振凯
韩风
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初4018号
原告：乔向阳，男，1966年10月25日出生，汉族。
被告：鲁红灿，男，1967年8月9日出生，汉族。
原告乔向阳与被告鲁红灿买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔向阳到庭参加了诉讼，被告鲁红灿经本院传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月，被告共欠原告货款10415元。经原告多次催要，被告不予支付。原告诉至法院，请求依法判令被告鲁红灿偿还原告货款10415元。
被告鲁红灿未有到庭，亦未提供答辩意见和相关证据。
经审理查明，2014年9月至11月，被告多次购买原告装饰材料，2015年2月11日经双方算账，被告尚欠原告货款10415元，给原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠现金壹万零肆佰壹拾伍元整，鲁红灿，2015.2.11”。后经原告催要未果。原告诉至本院，请求依法判令被告鲁红灿偿还原告货款10415元，本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的欠条等证据及原告的陈述相佐证。
本院认为，被告鲁红灿经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告鲁红灿欠原告乔向阳装饰材料款10415元，且有被告向原告出具的欠条为凭，原、被告之间买卖合同依法成立，被告鲁红灿应承担偿还原告货款的民事责任。故原告要求被告鲁红灿偿还原告货款10415元的请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁红灿应于本判决生效后十日内偿还原告乔向阳货款10415元。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告鲁红灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘红欣
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张勇超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）头民二初字第18号
原告：新疆军企山工机械有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区乌昌路205号。
法定代表人：周廷全，该公司总经理。
委托代理人：常建伟，男，1977年10月12日出生，汉族，该公司职员。
委托代理人：张卫华，男，1971年1月11日出生，汉族，该公司职员。
被告：许文萍，女，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业。
原告新疆军企山工机械有限公司（以下简称军企公司）与被告许文萍分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告军企公司的委托代理人常建伟、张卫华到庭参加了诉讼，被告许文萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告军企公司诉称，2010年4月6日，我公司与被告签订《机械销售合同》，约定被告从我公司购买山工SEM652B型号装载机一台，总价款320000元，被告应首付87000元，余款233000元分期支付，于2011年4月20日之前付清。合同签订后，我公司向被告交付了装载机，被告陆续付款280000元，余款40000元至今未付。我公司多次索要无果，故诉至法院，请求判令被告给付货款40000元、支付违约金8000元并承担本案诉讼费、邮寄费。
被告许文萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年4月6日，原、被告经协商一致，签订一份《机械销售合同》，约定：被告从原告处购买山工SEM652B型号装载机一台，总价款320000元，被告应于提机时付款87000元，剩余货款233000元自2010月5月20日至2011年4月20日分12次付清；被告在合同约定的期限内付清全部欠款时，原告开具产品销售发票，该机产权随之转移，归被告所有，全部货款及利息未付清时，装载机产权属原告所有；被告只要出现任何一次未按期付款时即为违约，双方约定违约金为合同总金额的30%。
合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机。被告自2010年4月6日至2012年12月25日陆续付款280000元，尚欠货款40000元（320000元-280000元）至今未付。
上述事实有原告提交的《机械销售合同》、收据13份、当事人陈述、本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原、被告在平等自愿、协商一致基础上签订的《机械销售合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。合同签订后，原告按约定向被告交付了装载机，被告未按约定期限足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。原告要求被告给付货款40000元、支付违约金8000元的诉讼请求合法有据，且违约金数额不超过按照双方在合同中约定的方式计算得出的数额，故对原告上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许文萍给付原告新疆军企山工机械有限公司货款40000元；
二、被告许文萍支付原告新疆军企山工机械有限公司违约金8000元（320000元×30%，原告新疆军企山工机械有限公司主张的数额为8000元）。
上述被告给付款项共计48000元，被告许文萍应于本判决书生效之日起十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的48000元，给付金额48000元，应收案件受理费1000元（原告已预交），减半收取500元，邮寄费40元（原告已预交），合计540元，由被告许文萍负担；其余案件受理费500元，由本院退回原告新疆军企山工机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年一月二十二日
书记员 张 璐
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0829民初56号
原告：马某某，又名马某甲，女，1979年10月25日出生，汉族。
被告：吕某某，男，1978年2月19日出生，汉族。
本院在审理原告马某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二日
书 记 员 王亚运
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双茂民初字第111号
原告杨某，女，1988年5月25日出生，汉族，无职业，
现住双辽市。
委托代理人刘某，男，退休干部，现住双辽市
被告杨某某，男，1987年10月9日出生，汉族，无职业，
现住双辽市。
委托代理人王某某甲，系双辽市茂林镇法律服务所法律工
作者。
委托代理人王某某乙，系双辽市辽南街法律服务所法律工
作者。
原告杨某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐占义独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告杨某某及其委托代理人王某某甲、王某某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告于2013年1月15日登记结婚，婚后生育一女孩，现未成年。我俩婚后感情不好，经常因家庭琐事口角打仗。现在我们夫妻感情确已破裂了，故诉至法院要求离婚，离婚后我要求抚育婚生女，被告依法每月负担抚育费700元，平均分割被告复员费95000元，我自费购买的上品尚城C区12号楼6层601室的认购定金70550元归我所有。
被告称辩，原告起诉离婚我同意，婚生女我要求抚育，不要求原告承担抚育费。原告主张分割我个人的军人复员费95000元我不同意，这笔钱我已经用于偿还结婚时欠下的借款；我家购买的上品尚城C区12号楼是以我父亲的工资折抵押按揭贷款购买的，购买此楼所交付的认购定金也是我家的钱。
在开庭审理中，双方当事人就自己的主张进行了陈述。双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：原、被告于2013年1月15日结婚，婚后生育一女孩，现未成年。原告起诉离婚，被告表示同意离婚。双方当事人诉讼争议的焦点是：1、婚生女由谁抚育，抚育费如何负担；2、离婚后家庭财产、存款、债权及债务如何分割。现根据双方当事人诉讼争议的焦点及所确认的案件事实，本院综合评判如下：
一、婚生女由原告杨某抚育，抚育费由被告适当负担。
原告在庭审中陈述婚生女尚未断奶，且被告也陈述婚生女在其分居前尚未断奶，本院认为虽然婚生女已过18个月的法定哺乳期，但孩子尚小且实际情况尚未断奶，从孩子生活环境的稳定性和健康成长的原则，本院认为婚生女应由原告杨某抚育较为合适；但被告作为父亲应按当地生活标准承担抚育费每月300元为宜。
二、原、被告婚后购买上品尚城的认购定金70550元属于婚后共同财产，应共同分割。婚后负有50000元债务，共同负担。
在庭审中原告向法庭提供了一份上品尚城认购协议书和收据复印件（金额分别为50550元、20000元），被告对该证据没有意见，本院对上述证据予以确认。原告还向法庭提供了蒋某某和范某某的证明两份，用以证明购买上品尚城西区12号楼1单元601室的首付款系原告杨某交付，本院对原告提供的两份证明予以确认，同时对原、被告购买上品尚城C区12号楼6层601室的首付款70550元系其双方婚后共同财产这一事实予以确认。此外，原告还分别向法庭提供了借款人为杨某、借款时间为2013年6月5日、金额为20000元，借款人为杨某、借款时间为2013年6月5日，金额为30000元的借条两份，在庭审中原告还邀二证人田某某、贺某某出庭作证，二证人证明2013年6月5日杨某和其母亲为了买楼房交付首款，分别从田某某处拿了30000元、从贺某某处拿了20000元。二证人证言同原告的陈述相吻合且与原告提供的两份借条亦相吻合，本院对二证人证言和两份借条依法予以确认，同时对原、被告购买上品尚城楼房欠有50000元的婚后共同债务这一事实予以确认。至于被告杨某某的军人复员费95000元，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定：“人民法院审理离婚案件，涉及分割发放到军人名下的复员费、自主择业费等一次性费用的，以夫妻婚姻关系存续年限乘以年平均值，所得数额为夫妻共同财产。前款所称年平均值，是指发放到军人名下的上述费用总额按具体年限均分得出的数额。具体年限为人均寿命七十岁与军人入伍时实际年龄的差额。”原、被告结婚登记日期为2013年1月15日，被告杨某某入伍时年龄为19岁，故被告杨某某的军人复员费属于夫妻共同财产的应为（1年×95000元÷（70-19））=1862.75元，应由原、被告共同分割。至于被告主张要求原告返还结婚前过的相应彩礼款，本院不予支持。
综上，本院认为，本案事实清楚。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚应予支持。婚生女由原告抚育。原、被告婚后共同财产、债务依法分割。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、三十六条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告杨某某离婚；
婚生女由原告杨某抚育，被告杨某某自2014年6月起每月给付子女抚育费300元至子女满18周岁止；
原、被告婚后购买上品尚城C区12号楼6层601室的认购定金70550元作为共同债权平均分割；
被告杨某某给付原告杨某军人复员费931.38元；
原、被告婚后共同债务50000元，双方共同负担。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一四年五月二十日
书记员 崔家铭
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初507号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人卫某。辩护人李某某，上海某某律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕541号起诉书指控被告人卫某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员姜某某出庭支持公诉，被告人卫某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月13日20时00分许，被告人卫某饮酒后驾驶牌号为沪H2XX**小型轿车行驶在本区金山大道东平北路北约1000米处发生交通事故。经对被告人卫某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.42mg/ml，属于醉酒驾驶机动车。案发后，被告人卫某明知他人报警而在现场等候，到案后其如实供述了上述事实。上述事实，被告人卫某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、俞某的证言，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的驾驶证、行驶证复印件、驾驶人及车辆信息，公安机关出具的案发经过、侦破经过，公安机关出具的道路交通事故认定书及调取的户籍人员基本信息等证据证实，足以认定。被告人卫某的辩护人对起诉指控无异议，认为被告人卫某犯罪情节较轻，社会危害较小，有自首情节，认罪态度较好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人卫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卫某有视为自首的情节，可以从轻处罚。被告人卫某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人卫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。卫某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈铭
二〇一六年六月六日
书记员 马静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0524执104号
申请执行人：武山县中小企业信用担保有限公司，住所地：天水市武山县。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人（特别代理）:李雷，甘肃为公律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）：韩佩君，甘肃为公律师事务所律师。
被执行人:李新明，男，1976年2月3日出生，汉族，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司与被执行人李新明督促程序一案中，申请执行人武山县中小企业信用担保有限公司撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2018）甘0524执104号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵鹏云
二〇一八年五月二十一日
书记员 颜秀娟
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初680号
原告姚光亮，农民。
被告郑万忠，教师。
被告周玉华。
本院在审理原告姚光亮与被告郑万忠、周玉华劳务合同纠纷一案中，原告姚光亮以与被告郑万忠、周玉华庭外已经达成和解为由，于2016年3月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告姚光亮自愿撤回与被告郑万忠、周玉华劳务合同纠纷一案的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚光亮撤回起诉。
案件受理费198元减半收取99元，由原告姚光亮负担。
审判员 阴吉东
二〇一六年三月十一日
书记员 朱洪超