浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬奉商初字第1138号
原告：周建友，江苏省溧水县金陵物资有限责任公司职员。
被告：奉化市永安服饰有限公司，住所地：浙江省奉化市莼湖镇。
法定代表人：庄成安，该公司总经理。
原告周建友为与被告奉化市永安服饰有限公司（以下简称永安公司）买卖合同纠纷一案，于2012年11月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吕亚锦适用简易程序独任审判，并于2012年12月3日公开开庭审理了本案。原告周建友、被告永安公司的法定代表人庄成安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建友起诉称：2010年10月份起，被告与常州君临纺织有限公司（以下简称君临公司）发生业务关系，共计货款金额为
2420991.03元，2011年7月9日双方进行了结算，依据双方签字确认的结算单据，被告永安公司尚欠君临公司款项259467元，即君临公司承诺承担的空运费与实际发生的空运费之间的差额205216.16元与被告永安公司允诺退回但实际未退回的次品布成衣计54250元，共计259467元。2012年8月28日，君临公司将该债权转让给了原告，并以挂号信的形式通知了被告，原告多次要求被告履行该义务，被告均未予以理睬，为此，原告起诉要求被告支付货款259467元。
被告永安公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：永安公司与君临公司的货款已经在2011年7月9日由君临公司的业务经理杨金海出面全部结清了，并且永安公司已经向君临公司支付货款完毕，关于次品布成衣也已经在结算当天由杨金海出面拉回了。由于本案诉争涉及的该订单损失较大，故在结算当时的各个项目存在双方协商和部分让与的情况。对债权转让的事实没有异议，但认为永安公司与君临公司的款项已经全部结清并支付完毕，永安公司无需再支付款项，要求驳回原告的诉讼请求。
周建友在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：1.2010年10月9日的购销合同一份。用以证明永安公司与君临公司自2010年10月份开始有业务关系的事实。2.2011年7月9日的结算单一份。用以证明永安公司与君临公司于当日进行结算，其中第二项次品布成衣因被告未退回，故应向原告支付相应对价，另空运费差额应当向原告退回多承担款项的事实；3.空运费承担的说明（AIRSHIPMENTQUANTITYAMOUNTAFTERNEWYEAR）一份。用以证明君临公司承诺承担空运费的事实；4.中国南方航空股份有限公司上海基地于2012年3月30日出具的情况说明一份。用以证明南航于2011年3月23日承运了运单号为784-57059133的货物，总的航空运费为229901.84元，与其他费用合计总共收取
288626.24元的事实。5.债权转让协议及国内挂号信函收据各一份，用以证明君临公司于2012年8月28日将259467元债权转让给原告，原告于2012年9月6日通知被告的事实。
被告对上述证据1、2、3的真实性没有异议，但表示永安公司与君临公司之间的交易并不止一份合同；对结算单证明的内容提出异议，认为结算单已经反映了永安公司与君临公司最后的结算协商结果，双方的交易以结算单为准；对南航的情况说明认为与本案没有关联性；对债权转让协议及挂号信函收据表示其本人没有收到过该通知，对债权转让的事实没有异议。
被告永安公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.2011年5月7日君临公司出具的授权委托书一份。用以证明君临公司委托杨金海全权处理与永安公司账目结算事宜的事实；2.供应商明细账一份。用以证明永安公司与君临公司之间的往来账目已全部结清的事实；3.网上交易凭证二份和收款收据一份。用以证明永安公司已按约向君临公司支付货款的事实。
原告对授权委托书、网上交易凭证以及收款收据的真实性没有异议，对除次品布成衣和空运费外其余货款金额共计1486155元已经结清的事实也没有异议，但认为被告提供的证据恰好证明了款项是在2011年7月9日后支付，并非如被告陈述在2011年7月9日结算当天就将款项全部结清；对供应商明细账的真实性提出异议，认为该明细账系被告单方形成，没有经过君临公司的核对，不能反映来往账目的真实情况。
经庭审质证，本院对证据材料认定分析如下：1.鉴于被告永安公司对原告提供的购销合同、结算单、空运费承担的说明的真实性没有异议，故本院对这些证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；2.对原告提供的债权转让协议及国内挂号信函收据，因已经被告单位收发章签收，故本院对该份证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；3.对原告提供的南航出具的空运费情况说明，本院将结合本案其他证据材料综合予以考量；4.鉴于原告对被告提供的授权委托书、网上交易凭证、收款收据的真实性均无异议，故本院对这些证据予以确认，并作为认定本案相关事实的依据；5.对被告永安公司提供的供应商明细账，因该份材料系被告永安公司单方自行形成，也无法直接反应与本案诉争的2011年7月9日结算的交易，故本院对该份证据材料不予确认。
本院经审理，认定事实如下：被告永安公司与君临公司自2010年10月发生业务往来，君临公司委托其员工杨金海于2011年7月9日与被告永安公司进行了结算，君临公司允诺承担空运费损失，2011年7月9日永安公司在结算单中要求君临公司空运费承担合计435118元，经结算合计面料金额2420991.03元，扣除君临公司承担的颜色做错退回数、次品布成衣退回等六项金额合计784835.90元和承担损失150000元外，永安公司应向君临公司支付货款1486155元，杨金海签字确认同意结算。2011年7月9日后，永安公司向君临公司付清了1486155元。此后，双方未发生新的业务关系。
本院认为：永安公司与君临公司之间的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。君临公司与原告周建友之间的债权转让系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效，且原告已履行了通知义务，对债务人已发生效力，但债权转让应建立在真实存在的债权上。结合君临公司与永安公司形成的结算单，该结算单对各个项目的金额均予以了明确，并简要罗列了款项承担的原因，永安公司应支付给君临公司的货款应以结算单为准。原告周建友提供的“AIRSHIPMENTQUANTITYAMOUNTAFTERNEWYEAR”空运费说明，该份材料明确记载了费用的明细，并经杨金海签字确认同意上述空运费的承担，仅凭南航公司出具的2011年3月23日发生的总的航空费为229901.84元的情况说明，并不能因此推翻杨金海代表君临公司与永安公司形成的就空运费等各个项目达成一致意见的协商结果，故对原告称杨金海仅认可结算的项目，而对金额应以实际发生的金额为准的说法，本院不予采纳。至于原告主张因未退回次品布成衣要求被告支付54250元，被告辩称因君临公司与永安公司就双方之间的交易于2011年7月9日已全部结算完毕，故杨金海于当日拉回次品布成衣时未出具书面凭证，并不违反生活常理，故本院予以采信。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周建友的诉讼请求。
案件受理费5192元，减半收取2596元，由原告周建友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吕亚锦
二〇一二年十二月二十六日
书 记 员 印孟娜
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
2.《中华人民共和国合同法》第八十二条：债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二十年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。