wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初635号
原告：黄雪英，女，1959年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告：廖福生，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告：廖福根，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告：廖丽娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所执业律师。
被告：吕贤海，男，1969年6月25日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：江西省资溪县商通物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇人民路38号。
法定代表人：张延。
被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路222号。
法定代表人：李应明。
原告黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟与被告吕贤海、江西省资溪县商通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟以自行与被告协商由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟撤回起诉。
案件受理费9144元，减半收取4572元，由黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟负担。
审判员 郭 斌
二〇一七年九月二十七日
书记员 李敏雯
附：本案民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初635号原告：黄雪英，女，1959年11月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告：廖福生，男，1982年3月10日出生，汉族，住福建省明溪县。原告：廖福根，男，1984年3月7日出生，汉族，住福建省明溪县。原告：廖丽娟，女，1986年3月19日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：谌光华，福建律普律师事务所执业律师。被告：吕贤海，男，1969年6月25日出生，汉族，住三明市三元区。被告：江西省资溪县商通物流有限公司，住所地江西省抚州市资溪县马头山镇人民路38号。法定代表人：张延。被告：长安责任保险股份有限公司南平中心支公司，住所地福建省南平市延平区滨江南路222号。法定代表人：李应明。原告黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟与被告吕贤海、江西省资溪县商通物流有限公司、长安责任保险股份有限公司南平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟以自行与被告协商由提出撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，该撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟撤回起诉。案件受理费9144元，减半收取4572元，由黄雪英、廖福生、廖福根、廖丽娟负担。审判员 郭 斌二〇一七年九月二十七日书记员 李敏雯附：本案民事裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第92号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，高中文化，工人。
因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人李某，男，汉族，小学文化，工人。
曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪于2006年1月16日被并罚执行拘役四个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月16日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
辩护人朱某某，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第79号起诉书指控被告人韩某某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年5月22日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人韩某某，被告人李某及其辩护人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月15日晚，被告人韩某某、李某同朱某甲在磐石市红旗岭镇天顺园歌厅喝酒唱歌时，因点歌问题对邻桌的被害人陈某、石某某等人产生不满。当日21时许，双方先后结账离开歌厅，在歌厅门前被告人李某无故上前寻衅，质问石某甲、陈某、石某某等人，并用手怼石某某、石某乙，致事态扩大，被告人韩某某乘势持啤酒瓶将陈某、石某某等人打伤。经法医鉴定：陈某面部外伤，致巩膜裂伤（右），眼内容脱出（右），颜面部皮肤裂伤（右），眶内异物（右），眼睑皮肤裂伤（双），外伤性玻璃体积血（右），外伤性白内障（右），玻璃体混浊（左），睑皮异物（右）（术后），现右眼视力障碍，面部明显留有瘢痕，属轻伤；石某某头面部外伤，属轻微伤。案发后，被告人李某被被害人亲友扭送至公安机关，被告人韩某某被公安机关抓获。另查明，本案民事损害赔偿方面，被告人韩某某、李某与被害人陈某达成赔偿协议，赔偿款人民币120000.00元给付完毕。
以上事实，有案件提起、抓捕经过、办案说明、刑事判决书，证人朱某甲、石某甲、刘某某、曲某某等人证言，被害人陈某、石某某陈述，法医鉴定书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人韩某某、李某在公共场所随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤后果，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人韩某某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，可对二被告人从轻处罚；被告人李某曾因犯寻衅滋事罪被判处过刑罚，本次再犯同种前科之罪可在量刑时予以酌情考虑。关于被告人李某及其辩护人辩称的被告人李某案发后主动到公安机关投案的观点，经查，公安机关关于被告人李某的到案说明与证人李淑红、石杰、石某甲等人的证言相一致，均证明案发后，被告人李某系被强行送至公安机关而非出于本人意愿，故不宜认定被告人李某具有投案情节，上述辩护意见无法律和事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年8月15日止。）；
二、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月16日起至2013年8月15日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 梁 宏
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0525行审95号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。
被申请人王世杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住永春县。
被申请人林丽霞，女，汉族，1982年3月2日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行王世杰、林丽霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以王世杰、林丽霞多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年12月28日作出了永卫计（锦）征决字（2016）第076号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币62700元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月29日、2017年8月4日向王世杰、林丽霞依法送达了永卫计（锦）征决字（2016）第076号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2017]第023号征收社会抚养费催告书。被申请人王世杰、林丽霞只履行43890元，尚欠18810元。被申请人王世杰、林丽霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2016）第076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人王世杰、林丽霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人王世杰、林丽霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费18810元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0525行审95号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤秋文，男，汉族，1987年6月23日出生，系永春县锦斗镇人民政府干部，住永春县。被申请人王世杰，男，汉族，1982年10月8日出生，住永春县。被申请人林丽霞，女，汉族，1982年3月2日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2017年8月21日向本院申请执行王世杰、林丽霞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以王世杰、林丽霞多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2016年12月28日作出了永卫计（锦）征决字（2016）第076号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币62700元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2016年12月29日、2017年8月4日向王世杰、林丽霞依法送达了永卫计（锦）征决字（2016）第076号征收社会抚养费决定书、永卫计（锦斗）征催[2017]第023号征收社会抚养费催告书。被申请人王世杰、林丽霞只履行43890元，尚欠18810元。被申请人王世杰、林丽霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（锦）征决字（2016）第076号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人王世杰、林丽霞在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人王世杰、林丽霞应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费18810元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一七年八月三十日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1622号
移送执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人李文杰，男，1977年4月5日生，汉族，住四川省盐边县。
攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效（2016）川0402刑初38号刑事判决书向本院移送强制执行罚金一案。因被执行人李文杰暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1622号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 庞国君
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2301执186号
申请执行人李明发，男，汉族，楚雄市人，住楚雄市，公民身份号码：XXX。
被申请执行人李光俊，男，彝族，楚雄市人，住址同上，公民身份号码：XXX。
本院在执行（2016）云2301执186号李明发与李光俊财产损害赔偿纠纷一案中，本案的执行标的为8800.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2010）楚民初字第554号民事调解书的执行款项8800.00元已执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋国礼
二〇一六年二月五日
书记员 邵润楠
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执637号
原告龙爱林，男
被告雷秀金，男
本院在执行申请执行人龙爱林与被执行人雷秀金民间借贷纠纷一案中，2016年5月20日湖南省湖南省耒阳市人民法院作出（2016）湘0481民初342号民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓卫东
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年十月十日
书记员 王义山
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00086号
申请执行人张伟，男，汉族，生于1976年1月23日，湖北省十堰市茅箭区人，居民。
被执行人周功豪，男，汉族，生于1983年7月23日，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行张伟与周功豪民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂郧西民初字第00304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 邓少波
审判员 阮荣明
二〇一五年二月二十三日
书记员 何丽东
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第74号
原告：张新兰，男，汉族。
委托代理人：张继先、李智超，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州亚太市场开发有限公司。
法定代表人：吴伟昌。
委托代理人：刘先余，广东汇和律师事务所律师。
本院在审理原告张新兰与被告惠州亚太市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新兰于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新兰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新兰撤回起诉。
本案诉讼费1538元，撤诉结案减半收取769元（原告已预交），由原告张新兰负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 纪舜龄
第2页共2页
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第74号
原告：张新兰，男，汉族，1960年9月25日出生，住址：湖北省鄂州市鄂城区汀祖镇。
委托代理人：张继先、李智超，广东广法律师事务所律师。
被告：惠州亚太市场开发有限公司，住所地：惠州市江北26号小区惠州亚太市场开发有限公司4楼。
法定代表人：吴伟昌。
委托代理人：刘先余，广东汇和律师事务所律师。
本院在审理原告张新兰与被告惠州亚太市场开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张新兰于2015年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张新兰的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张新兰撤回起诉。
本案诉讼费1538元，撤诉结案减半收取769元（原告已预交），由原告张新兰负担。
审 判 长 唐作培
代理审判员 肖石平
代理审判员 杨燕红
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 纪舜龄
第1页共2页
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第690号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孟计闯，男，1973年2月23日出生，汉族，初中文化程度，农民，住滑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）632号起诉书，指控被告人孟计闯犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人孟计闯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月23日19时许，被告人孟计闯醉酒无证驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车自东向西行驶至滑县万古镇东双庄村路段时，撞到在路上行走的被害人郭某，造成郭某受伤。经滑县公安局物证鉴定室检验，从孟计闯的血液中检测出乙醇含量为145mg/100ml。经滑县公安局交警大队认定：孟计闯负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人孟计闯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人孟计闯对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被告人孟计闯在侦查阶段的供述，事故现场勘查笔录，现场照片及现场图，血醇检验报告单，交通事故责任认定书，抓获证明，调解协议及被告人孟计闯户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孟计闯醉酒驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟计闯当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟计闯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2014年2月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 阳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第690号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孟某某，男，1973年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被滑县公安局刑事拘留。现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）632号起诉书，指控被告人孟某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员李虎林出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月23日19时许，被告人孟某某醉酒无证驾驶豫E8Q9**号二轮摩托车自东向西行驶至滑县万古镇东双庄村路段时，撞到在路上行走的被害人郭某某，造成郭某某受伤。经滑县公安局物证鉴定室检验，从孟某某的血液中检测出乙醇含量为145mg／100ml。经滑县公安局交警大队认定：孟某某负此事故的全部责任。本案民事部分已调解。公诉机关认为，被告人孟某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人孟某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有被告人孟某某在侦查阶段的供述，事故现场勘查笔录，现场照片及现场图，血醇检验报告单，交通事故责任认定书，抓获证明，调解协议及被告人孟某某户籍证明等证据在卷佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孟某某醉酒驾驶机动车，核其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孟某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人孟某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年12月15日起至2014年2月14日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一四年十二月二十二日
书记员 李 阳
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）博刑初字第239号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人蓝世武。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人蓝世武犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人蓝世武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月28日17时许，被告人蓝世武在博白县径口镇径口街茶根路口贩卖1小包冰毒给秦××。同月29日16时许，被告人蓝世武在博白县径口镇径口街一游戏机室贩卖1小包冰毒给秦××时被公安民警抓获。公安民警从秦××身上缴获毒品冰毒1小包（净重0.3克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人蓝世武违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人蓝世武定罪处罚。
被告人蓝世武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
1、2013年3月28日17时许，被告人蓝世武在博白县径口镇径口街茶根路口贩卖1小包冰毒给秦××。
2、2013年3月29日16时许，被告人蓝世武在博白县径口镇径口街一游戏机室内贩卖1小包冰毒给秦××时被公安民警抓获。公安民警从秦××身上缴获毒品冰毒1小包（净重0.3克），从蓝世武身上缴获毒资300元。经检验，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人蓝世武因吸毒成瘾于2013年3月29日被博白县公安局决定行政拘留十日和强制戒毒二年。
上述事实，被告人蓝世武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦××的证言，被告人蓝世武的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人蓝世武违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝世武犯贩卖毒品罪的罪名成立。蓝世武归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人蓝世武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人蓝世武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 张福霖
二〇一三年七月二十二日
书记员 叶逸岳
广西壮族自治区博白县人民法院刑 事 判 决 书（2013）博刑初字第239号公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。被告人蓝世武。广西壮族自治区博白县人民检察院以博检刑诉（2013）227号起诉书指控被告人蓝世武犯贩卖毒品罪，于2013年7月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月8日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人蓝世武到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2013年3月28日17时许，被告人蓝世武在博白县径口镇径口街茶根路口贩卖1小包冰毒给秦某某。同月29日16时许，被告人蓝世武在博白县径口镇径口街一游戏机室贩卖1小包冰毒给秦某某时被公安民警抓获。公安民警从秦某某身上缴获毒品冰毒1小包（净重0.3克）。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据证实，并认为，被告人蓝世武违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人蓝世武定罪处罚。被告人蓝世武对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。经审理查明：1、2013年3月28日17时许，被告人蓝世武在博白县径口镇径口街茶根路口贩卖1小包冰毒给秦某某。2、2013年3月29日16时许，被告人蓝世武在博白县径口镇径口街一游戏机室内贩卖1小包冰毒给秦某某时被公安民警抓获。公安民警从秦某某身上缴获毒品冰毒1小包（净重0.3克），从蓝世武身上缴获毒资300元。经检验，从缴获的毒品中检出甲基苯丙胺。另查明，被告人蓝世武因吸毒成瘾于2013年3月29日被博白县公安局决定行政拘留十日和强制戒毒二年。上述事实，被告人蓝世武在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某某的证言，被告人蓝世武的供述，接受刑事案件登记表，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，毒品、毒资照片，扣押物品、文件清单，毒品上交清单，过称笔录，提取送检笔录，检验鉴定报告，鉴定结论通知书，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，通话清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本院认为，被告人蓝世武违反国家毒品管制法规贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝世武犯贩卖毒品罪的罪名成立。蓝世武归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人蓝世武犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：被告人蓝世武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月19日起至2014年2月18日止。罚金在判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  张福霖二〇一三年七月二十二日书记员  叶逸岳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：武陟县。
法定代表人米前进，经理。
委托代理人梁秋旭，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）财产保险合同纠纷一案，山阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）山民一金初字第00141号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人袁伟、被上诉人前进公司委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月6日，郑永红驾驶原告豫HF80**货车行驶至修武县葛庄火电厂搅拌站，沿东向西停驶行驶，卸料发生倾覆事故，导致车辆受损，右后内轮胎无气待检，四轮胎未离地面。焦作市安晟价格评估有限公司于2014年10月27日出具了焦安价评字（2014第036号《价格评估结论书》，认定豫HF80**号重型自卸车的维修价值评估为37535元，原告为此支出评估费1800元。
另查明，豫HF80**号货车在被告保险公司投保有机动车损失险等，保险期限为2013年8月20日起至2014年8月19日止，豫H61**车辆的保险期间为2013年12月3日起至2014年12月2日止。保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。附则中倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告投保车辆因意外翻倒，失去正常状态，应属于被告保险公司赔偿范围。原告维修价值评估为37535元、评估费1800元，共计39335元，应由被告承担赔偿责任。被告辩称原告车辆损失不属于保险理赔范围中“倾覆”，因保险条款系格式条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告辩称不成立，本院不予采信。
原审法院判决，一、被告保险公司应于判决书生效之日起十日内支付原告前进公司39335元；二、驳回原告前进公司的其他诉讼请求。
上诉人保险公司提起上诉称，1、根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”。倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。而本案涉及的车辆不存在倾覆的事实，故不属于保险合同赔偿的范围。2、根据现场照片反映的事实，车辆处于非行驶状态，是在卸料过程中因支撑车厢的支撑杆断裂造成车辆的车厢脱落，系作业过程中车辆未正确停放和操作所致。因此案涉事故非意外事故所致，不符合保险责任范围中“倾覆”的情形。意外事故，是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的。其必须同时具备三个要素1．非本意的2．外来原因3．突然发生的。3、原审法院认为“倾覆”有两种以上解释，但没有说明有哪两种解释就适用不利解释原则判决上诉人承担保险赔偿责任，对上诉人明显不公，且没有注意到车厢脱落不是意外事故所造成。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人前进公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：保险公司应否承担保险责任。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，详细理由同我方上诉状。被上诉人前进公司认为，1、本次事故符合条款约定的倾覆的情形，根据保险公司提供的照片可以证明我方车辆处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶状态，属于倾覆的范围。2、根据法律规定，对保险条款理解不一致，法院应当作出有利于被保险人的理解。综上，一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险期间内，被保险机动车在合法使用过程中，因意外事故导致翻倒，处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态，造成被保险机动车的损失，保险公司应当依照保险合同的约定负责赔偿，原审判决保险公司支付前进公司车辆损失正确。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终62号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。住所地：焦作市解放东路体育馆东侧。
负责人杨军生，总经理。
委托代理人袁伟，河南星歌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武陟县前进汽车运输有限公司。住所地：武陟县三阳乡三阳村。
法定代表人米前进，经理。
委托代理人梁秋旭，公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称保险公司）与被上诉人武陟县前进汽车运输有限公司（以下简称前进公司）财产保险合同纠纷一案，山阳区人民法院于2015年11月11日作出（2015）山民一金初字第00141号民事判决。保险公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托代理人袁伟、被上诉人前进公司委托代理人梁秋旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年10月6日，郑永红驾驶原告豫H×××××货车行驶至修武县葛庄火电厂搅拌站，沿东向西停驶行驶，卸料发生倾覆事故，导致车辆受损，右后内轮胎无气待检，四轮胎未离地面。焦作市安晟价格评估有限公司于2014年10月27日出具了焦安价评字（2014第036号《价格评估结论书》，认定豫H×××××号重型自卸车的维修价值评估为37535元，原告为此支出评估费1800元。
另查明，豫H×××××号货车在被告保险公司投保有机动车损失险等，保险期限为2013年8月20日起至2014年8月19日止，豫H×××××车辆的保险期间为2013年12月3日起至2014年12月2日止。保险条款第四条约定，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落。附则中倾覆指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态。
原审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。本案中，原被告之间的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告投保车辆因意外翻倒，失去正常状态，应属于被告保险公司赔偿范围。原告维修价值评估为37535元、评估费1800元，共计39335元，应由被告承担赔偿责任。被告辩称原告车辆损失不属于保险理赔范围中“倾覆”，因保险条款系格式条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。故被告辩称不成立，本院不予采信。
原审法院判决，一、被告保险公司应于判决书生效之日起十日内支付原告前进公司39335元；二、驳回原告前进公司的其他诉讼请求。
上诉人保险公司提起上诉称，1、根据《中国人民财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》保险责任第四条“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；”。倾覆：指意外事故导致被保险机动车翻倒（两轮以上离地、车体触地），处于失去正常状态和行驶能力、不经施救不能恢复行驶的状态。而本案涉及的车辆不存在倾覆的事实，故不属于保险合同赔偿的范围。2、根据现场照片反映的事实，车辆处于非行驶状态，是在卸料过程中因支撑车厢的支撑杆断裂造成车辆的车厢脱落，系作业过程中车辆未正确停放和操作所致。因此案涉事故非意外事故所致，不符合保险责任范围中“倾覆”的情形。意外事故，是指行为人的行为虽然在客观上造成了损害结果，但不是出于行为人的故意或者过失，而是出于不能抗拒或者不能预见的原因引起的。其必须同时具备三个要素1．非本意的2．外来原因3．突然发生的。3、原审法院认为“倾覆”有两种以上解释，但没有说明有哪两种解释就适用不利解释原则判决上诉人承担保险赔偿责任，对上诉人明显不公，且没有注意到车厢脱落不是意外事故所造成。请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人前进公司答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：保险公司应否承担保险责任。
针对争议焦点，上诉人保险公司认为，详细理由同我方上诉状。被上诉人前进公司认为，1、本次事故符合条款约定的倾覆的情形，根据保险公司提供的照片可以证明我方车辆处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶状态，属于倾覆的范围。2、根据法律规定，对保险条款理解不一致，法院应当作出有利于被保险人的理解。综上，一审法院判决正确，应当驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，保险期间内，被保险机动车在合法使用过程中，因意外事故导致翻倒，处于失去正常状态和行驶能力，不经施救不能恢复行驶的状态，造成被保险机动车的损失，保险公司应当依照保险合同的约定负责赔偿，原审判决保险公司支付前进公司车辆损失正确。故保险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费865元，由保险公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一六年一月二十一日
书记员 崔新新
广东省清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执1053号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路9号。
主要负责人：廖晓云，该分行行长。
委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员
委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。
被执行人：邓兴华，男，1983年4月8日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省连南瑶族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人邓兴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1062号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人邓兴华于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9821.43元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月10日为利息3871.82元、滞纳金574.82元；从2015年5月11日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至本金还清之日止）。本案受理费78元，由被执行人邓兴华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明，无法处理，除此之外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人名下的小汽车已被本院查封车辆档案，因该车下落不明，无法法处理，除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执1053号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 汤振东
二〇一八年八月十五日
书记员 陈 铭
广东省清远市清城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤1802执1053号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司清远分行，住所地清远市清城区新城连江路**。 主要负责人：廖晓云，该分行行长。 委托诉讼代理人：熊柏生，该分行职员 委托诉讼代理人：李文锋，该分行职员。 被执行人：邓兴华，男，1983年4月8日出生，汉族，广东省清远市人，住广东省连南瑶族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行与被执行人邓兴华信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）清城法民一初字第1062号民事判决书已发生法律效力，根据该判决书确定：限被执行人邓兴华于本判决生效之日起5日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司清远分行清偿所欠信用卡透支本金9821.43元以及利息、滞纳金等费用（该费用计至2015年5月10日为利息3871.82元、滞纳金574.82元；从2015年5月11日起按金穗贷记卡领用合约及章程的规定计算利息、滞纳金等费用至本金还清之日止）。本案受理费78元，由被执行人邓兴华负担。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。通过总对总网络执行查控系统及向清远市房管、车管等单位调查被执行人的财产状况，查明被执行人有粤Ｒ×××××小汽车一辆，已被本院依法查封车辆档案，因下落不明，无法处理，除此之外，无财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。此外，本院向申请执行人进行约谈听证，告知其本案的执行情况，其对本院的调查结果及执行情况予以认可，但未能提供被执行人的具体下落及财产线索，并同意终结本次执行。 本院认为，被执行人名下的小汽车已被本院查封车辆档案，因该车下落不明，无法法处理，除此之外，本案经穷尽执行措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索，并同意终结本案本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤1802执1053号案终结本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  招跃温 审判员  韦伟强 审判员  汤振东 二〇一八年八月十五日 书记员  陈 铭
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7041号
原告邱甲。
原告邱乙。
原告邱丙。
原告邱丁。
原告邱A。
委托代理人邱丙。
被告邱B。
被告邱C。
法定代理人邱B。
原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A诉被告邱B、邱C遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈健独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱甲、邱乙、邱丙（邱A的委托代理人）、邱丁，被告邱B（邱C的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A诉称，被继承人潘怀城与邱朝富系夫妻关系，生育邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A、邱B六个子女，邱C系邱B之女。邱朝富于2012年12月26日死亡。2013年3月邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A、邱B、邱C七人因邱朝富的遗产至法院诉讼，法院出具（2013）杨民一（民）初字第1486号调解书。调解书中确定被继承人潘怀城在上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产中的产权份额为13∕24。2013年4月7日，潘怀城立下遗嘱，其所有的遗产均由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A共同继承。该遗嘱经公证机关公证。2013年9月11日，潘怀城死亡。因双方对于遗产继承意见不一，原告只能诉至法院，要求按照公证遗嘱的内容，将潘怀城在上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产中的13∕24产权份额由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A继承。另外，2011年3月起，上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产用于出租，每月租金人民币900元（以下涉及货币均为人民币），租期两年，该两年的租金21600元房客已经全部付至被告邱B的女儿邱C的银行账户中，并被被告占有至今，潘怀城本欲起诉被告返还租金，但是不幸去世。该款应作为遗产由原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A继承。
被告邱B辩称，根据潘怀城的遗嘱，潘怀城在上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产中的13∕24产权份额由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A继承，被告没有异议。1998年起，父母居住在被告邱B处，与被告邱B及女儿邱C一起生活。由于被告的房屋小而女儿邱C长大，为解决居住问题，从2011年起将上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产出租。月租金900元是由房客存到邱C的账户，用于在被告家附近租房以解决居住困难。2013年2月之后，潘怀城不再和被告一起居住，租金2700元是由被告取得，没有交给潘怀城。因房屋中，被告和女儿共享有1∕4份额，因此该款无须处理，应当归被告和女儿所有。
经审理查明，被继承人潘怀城与邱朝富系夫妻关系，生育邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A、邱B六个子女，邱C系邱B之女。邱朝富于2012年12月26日死亡。2013年1月，邱B、邱C、潘怀城、邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A因继承问题诉讼至本院。2013年3月，本院出具（2013）杨民一（民）初字第1486号调解书，确定上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋权利由上述八人按份共有，其中，邱C、邱B份额均为八分之一，潘怀城份额为二十四分之十三，邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A份额均为二十四分之一。2013年4月7日，潘怀城立下遗嘱，其所有的遗产均由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A共同继承。该遗嘱经上海市杨浦公证处公证。2013年9月11日，潘怀城死亡。
另查明，2013年7月，潘怀城在上海市宝山区人民法院起诉被告邱B，要求被告邱B归还潘怀城存款140，000元及保单20，000元，案号为2013宝民一（民）初字第5595号。2013年9月，上海市宝山区人民法院作出判决，被告邱B应当返还潘怀城20，000元，并驳回潘怀城其他的诉讼请求。该判决书中还认定，自1998年起，潘怀城夫妇与被告邱B共同生活。
审理中，原、被告确认，1998年至2013年2月期间，被告邱B和潘怀城一起生活。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人潘怀城立有遗嘱，并经过公证，具有法律效力，故潘怀城的遗产由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A五人继承。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋的产权经本院（2013）杨民一（民）初字第1486号民事调解书确定，潘怀城拥有13∕24产权份额，该遗产由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A五人继承，双方意见一致，本院予以准许，并确定五人的继承份额均等。关于房屋的租金，应当分成三阶段处理。第一阶段为邱朝富去世之前，因在租期开始后的较长时间内，无论是邱朝富还是潘怀城均没有对于租金的收取方式提出异议，该租金是归于邱朝富、潘怀城还是用于在附近租房改善居住，亦或是用于其它的用途，没有书面的约定。加之邱朝富、潘怀城在1998年起已经和被告共同生活十多年，在此情形下，对于2013年2月之前的租金，是属于邱朝富、潘怀城的遗产被被告占有，还是属于正常的生活开支被使用，已经难以确定，故本院对此不作处理，今后原告若有确凿、充分的证据则可以另行协商或者诉讼解决。第二阶段为邱朝富去世以后至2013年2月，该阶段中租金为全体共有人共有，且比例确定，潘怀城的部分是归其所有还是用于在附近租房改善居住，亦或是用于其它的用途，没有书面的约定，因此，本院对此不作处理，今后原告若有确凿、充分的证据则可以另行协商或者诉讼解决。其他共有人的部分租金被侵占，属于共有人之间的纠纷，在遗产继承案件中无法处理，可以另行协商或者诉讼解决。2013年2月之后，被告取得的2700元租金，属于房产全体共有人所有，其中潘怀城享有13∕24，属于遗产。根据公证遗嘱的内容应当由原告继承。据此。被告邱B、邱C应当返还给原告。属于其他共有人的部分租金被侵占，可以另行协商或者诉讼解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区人民法院出具的（2013）杨民一（民）初字第1486号民事调解书确定的上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋中由被继承人潘怀城享有的13∕24产权份额由原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A继承，各享有2.6∕24。
二、被告邱B、邱C应于本判决生效之日起十日内支付原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A各人民币290元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元，减半收取计人民币3200元，由原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A各负担人民币600元，被告邱B、邱C负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙禅琦书记员张祺培
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7041号
原告邱甲。
原告邱乙。
原告邱丙。
原告邱丁。
原告邱A。
委托代理人邱丙。
被告邱B。
被告邱C。
法定代理人邱B。
原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A诉被告邱B、邱C遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱甲、邱乙、邱丙（邱A的委托代理人）、邱丁，被告邱B（邱C的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A诉称，被继承人潘怀城与邱朝富系夫妻关系，生育邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A、邱B六个子女，邱C系邱B之女。邱朝富于2012年12月26日死亡。2013年3月邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A、邱B、邱C七人因邱朝富的遗产至法院诉讼，法院出具（2013）杨民一（民）初字第1486号调解书。调解书中确定被继承人潘怀城在上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产中的产权份额为13∕24。2013年4月7日，潘怀城立下遗嘱，其所有的遗产均由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A共同继承。该遗嘱经公证机关公证。2013年9月11日，潘怀城死亡。因双方对于遗产继承意见不一，原告只能诉至法院，要求按照公证遗嘱的内容，将潘怀城在上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产中的13∕24产权份额由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A继承。另外，2011年3月起，上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产用于出租，每月租金人民币900元（以下涉及货币均为人民币），租期两年，该两年的租金21600元房客已经全部付至被告邱B的女儿邱C的银行账户中，并被被告占有至今，潘怀城本欲起诉被告返还租金，但是不幸去世。该款应作为遗产由原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A继承。
被告邱B辩称，根据潘怀城的遗嘱，潘怀城在上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产中的13∕24产权份额由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A继承，被告没有异议。1998年起，父母居住在被告邱B处，与被告邱B及女儿邱C一起生活。由于被告的房屋小而女儿邱C长大，为解决居住问题，从2011年起将上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房产出租。月租金900元是由房客存到邱C的账户，用于在被告家附近租房以解决居住困难。2013年2月之后，潘怀城不再和被告一起居住，租金2700元是由被告取得，没有交给潘怀城。因房屋中，被告和女儿共享有1∕4份额，因此该款无须处理，应当归被告和女儿所有。
经审理查明，被继承人潘怀城与邱朝富系夫妻关系，生育邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A、邱B六个子女，邱C系邱B之女。邱朝富于2012年12月26日死亡。2013年1月，邱B、邱C、潘怀城、邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A因继承问题诉讼至本院。2013年3月，本院出具（2013）杨民一（民）初字第1486号调解书，确定上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋权利由上述八人按份共有，其中，邱C、邱B份额均为八分之一，潘怀城份额为二十四分之十三，邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A份额均为二十四分之一。2013年4月7日，潘怀城立下遗嘱，其所有的遗产均由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A共同继承。该遗嘱经上海市杨浦公证处公证。2013年9月11日，潘怀城死亡。
另查明，2013年7月，潘怀城在上海市宝山区人民法院起诉被告邱B，要求被告邱B归还潘怀城存款140，000元及保单20，000元，案号为2013宝民一（民）初字第5595号。2013年9月，上海市宝山区人民法院作出判决，被告邱B应当返还潘怀城20，000元，并驳回潘怀城其他的诉讼请求。该判决书中还认定，自1998年起，潘怀城夫妇与被告邱B共同生活。
审理中，原、被告确认，1998年至2013年2月期间，被告邱B和潘怀城一起生活。
本院认为，公民的继承权应受到法律的保护。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。本案中，被继承人潘怀城立有遗嘱，并经过公证，具有法律效力，故潘怀城的遗产由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A五人继承。
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋的产权经本院（2013）杨民一（民）初字第1486号民事调解书确定，潘怀城拥有13∕24产权份额，该遗产由邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A五人继承，双方意见一致，本院予以准许，并确定五人的继承份额均等。关于房屋的租金，应当分成三阶段处理。第一阶段为邱朝富去世之前，因在租期开始后的较长时间内，无论是邱朝富还是潘怀城均没有对于租金的收取方式提出异议，该租金是归于邱朝富、潘怀城还是用于在附近租房改善居住，亦或是用于其它的用途，没有书面的约定。加之邱朝富、潘怀城在1998年起已经和被告共同生活十多年，在此情形下，对于2013年2月之前的租金，是属于邱朝富、潘怀城的遗产被被告占有，还是属于正常的生活开支被使用，已经难以确定，故本院对此不作处理，今后原告若有确凿、充分的证据则可以另行协商或者诉讼解决。第二阶段为邱朝富去世以后至2013年2月，该阶段中租金为全体共有人共有，且比例确定，潘怀城的部分是归其所有还是用于在附近租房改善居住，亦或是用于其它的用途，没有书面的约定，因此，本院对此不作处理，今后原告若有确凿、充分的证据则可以另行协商或者诉讼解决。其他共有人的部分租金被侵占，属于共有人之间的纠纷，在遗产继承案件中无法处理，可以另行协商或者诉讼解决。2013年2月之后，被告取得的2700元租金，属于房产全体共有人所有，其中潘怀城享有13∕24，属于遗产。根据公证遗嘱的内容应当由原告继承。据此。被告邱B、邱C应当返还给原告。属于其他共有人的部分租金被侵占，可以另行协商或者诉讼解决。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、上海市杨浦区人民法院出具的（2013）杨民一（民）初字第1486号民事调解书确定的上海市杨浦区海州路XXX弄XXX号房屋中由被继承人潘怀城享有的13∕24产权份额由原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A继承，各享有2.6∕24。
二、被告邱B、邱C应于本判决生效之日起十日内支付原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A各人民币290元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6400元，减半收取计人民币3200元，由原告邱甲、邱乙、邱丙、邱丁、邱A各负担人民币600元，被告邱B、邱C负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 某
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙某书记员张某
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2063号
原告郭某甲，居民。
委托代理人沈岩。
被告宋某，居民。
原告郭某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：2010年原、被告相识，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式。××××年××月××日，双方生育一女郭某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，因家庭琐事双方经常争吵。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宋某未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女郭某乙。××××年××月××日，双方登记结婚。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后，因家庭琐事发生争执，因而成讼。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、宿迁市宿城区民政局出具的婚姻登记证明及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告宋某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2063号
原告郭某某。
被告宋某某。
原告郭某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：2010年原、被告相识，2011年农历1月19日，原、被告举行结婚仪式。2011年7月13日，双方生育一女郭子萱。2012年8月28日，双方登记结婚。原、被告之间婚前缺乏了解，婚后双方未建立起深厚的夫妻感情，因家庭琐事双方经常争吵。原告认为，夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生女儿郭子萱由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告宋某某未到庭未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年农历1月19日，原、被告举行结婚仪式，2011年7月13日生育一女郭某女。2012年8月28日，双方登记结婚。婚前原告缺乏对被告的了解，婚后，因家庭琐事发生争执，因而成讼。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口登记卡、出生医学证明、宿迁市宿城区民政局出具的婚姻登记证明及原告的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：夫妻之间应该互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭生活中的矛盾。婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，为给双方重新和好的机会，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告宋某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆立民终字第34号
上诉人（原审起诉人）吴新华，女，汉族。
上诉人吴新华因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第03号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人认为，本案上诉人系老年人，轻信原审被起诉人昆明上井商务信息有限公司、昆明上井房地产开发有限责任公司的宣传，用自己多年积蓄购买原审被起诉人开发的所谓“上井雅苑老年公馆”地产项目，至今六年地产项目未动工，也不退赔上诉人交付的款项。上诉人等2011年向五华公安分局经侦大队报案，该队2012年5月24日书面回复，建议向人民法院提起民事诉讼，上诉人无奈才向一审法院起诉被裁定不予受理，至此，上诉人已无途经主张自己的权利。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院受理本案。
本院经审查认为，根据上诉人提交的立案材料及起诉的事实、理由，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第03号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 万绍敏
审判员 方 虎
审判员 贾 音
二〇一四年四月十四日
书记员 叶 刚
云南省昆明市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）昆立民终字第34号 上诉人（原审起诉人）吴新华，女，汉族，1945年8月14日出生，住昆明市西山区。 上诉人吴新华因不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第03号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人认为，本案上诉人系老年人，轻信原审被起诉人昆明上井商务信息有限公司、昆明上井房地产开发有限责任公司的宣传，用自己多年积蓄购买原审被起诉人开发的所谓“上井雅苑老年公馆”地产项目，至今六年地产项目未动工，也不退赔上诉人交付的款项。上诉人等2011年向五华公安分局经侦大队报案，该队2012年5月24日书面回复，建议向人民法院提起民事诉讼，上诉人无奈才向一审法院起诉被裁定不予受理，至此，上诉人已无途经主张自己的权利。请求二审法院撤销一审裁定，裁定由一审法院受理本案。 本院经审查认为，根据上诉人提交的立案材料及起诉的事实、理由，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受案条件，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法立民初字第03号民事裁定 本裁定为终审裁定 审判长  万绍敏 审判员  方 虎 审判员  贾 音 二〇一四年四月十四日 书记员  叶 刚
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年长民监字第00003号
原审原告：无锡安源汽车有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山经济开发区（东亭）新明东路*号。
法定代表人：何立红，系该公司董事长。
原审被告：关喜忠，男，汉族，1953年4月18日生，住吉林省东辽县。
无锡安源汽车有限公司汽车与关喜忠买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月20日作出（2009）长民提字第12号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条及第二百零七条第二款之规定，经本院（2014）第52次审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 管 莉
代理审判员 赵 欣
代理审判员 李 磊
二〇一五年二月五日
书 记 员 姜晓涛
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第1044-1号
申请执行人林香，女，1981年4月3日生，汉族。
被执行人刘平，男，1979年5月25日生，汉族。
林香与刘平民间借贷纠纷一案，本院（2012）泰姜顾民初字第0303号民事调解书已经发生法律效力。依照该民事调解书，刘平应返还林香借款10000元和其已垫付的案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2012年8月13日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的多家商业银行，但未发现被执行人有银行存款。现已查明，被执行人出国务工未归，其家中无可供执行的财产；本院已受理多起以刘平为被执行人的案件，均因此原因未能执结。
2014年7月18日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产线索通知书和风险告知通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录和通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以刘平为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）泰姜顾民初字第0303号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人刘平可供执行的财产时，申请执行人林香可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 晨
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执恢字第21号
申请执行人：吉林市中小企业信用担保有限公司，住所地吉林市船营区.
法定代表人：姜永恒，该公司总经理。
被执行人：吉林市伯耐卓仪表有限公司，住所地吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张春红，该公司董事长。
申请执行人吉林市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林市伯耐卓仪表有限公司追偿权纠纷执行一案，本院于2012年2月20日作出（2011）吉中民二初字第111号民事判决书，主文为：一、被告吉林市伯耐卓仪表有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林市中小企业信用担保有限公司偿还代偿款5068833.76元及利息（2011年11月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告吉林市伯耐卓仪表有限公司于本判决生效后十日内向原告吉林市中小企业信用担保有限公司支付逾期担保费23784.38元（自2011年9月20日至2011年11月2日，按担保费率2.655%计算），违约金50万元；三、案件受理费55949元，由被告吉林市伯耐卓仪表有限公司负担。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年9月25日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，本院依法对被执行人所有的位于吉林经济技术开发区三号街，面积12816.91平方米的国有工业出让用地、总建筑面积10248平方米的两栋房屋以及地上相关资产进行了评估拍卖，三次拍卖及一次变卖均因无人竞买而流拍。因申请人未接收上述财产，且被执行人暂无其他可供执行财产，现本案应终结本次执行，待发现被执行人有其他可供执行财产后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）吉中民二初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 孟 浩
审 判 员 刘天舒
二〇一六年十一月二十九日
代理书记员 陈 雪
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第245号
申请执行人杨秀芹。
被执行人宁淑荣。
本院在执行杨秀芹申请执行被执行人宁淑荣刑事附带民事赔偿一案中，因被执行人暂无执行能力，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五法执字第245号民事裁定书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一四年四月十一日
书记员 张延洲
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民初字第2196号
原告张某，农民。
委托代理人韩道行。
被告杜某，农民。
原告张某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告张某及委托代理人韩道行，被告杜某到庭参加了诉讼。因本案案情复杂，经分管领导批准延期审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告均系再婚，双方于2010年8月份经人介绍相识，××××年××月××日在巨野县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，后双方因生活琐事和性格不合发生争吵，被告于2013年5月14日向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令准予双方离婚，被告婚前财产已被被告拉回娘门，家庭共同存款136000元因被被告转移他处，该存款均分，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜某辩称，原告陈述的婚姻形成过程属实，现夫妻感情已完全破裂，同意与原告离婚，被告的婚前财产：棉被17床、床单10余床、TCL牌彩电、索尼牌三开门冰箱各一台、木柜一件、四幅十字绣、花瓶一对，因现在原告处，应归被告所有。原告诉称的共同财产136000元存款不存在，被告婚前的财产应归被告所有，婚后共同经营的小饭店未办理营业执照，且只经营一年多，不可能盈利十余万元，且婚后挣的钱已用于婚后共同生活和给原告看病所花费。
经审理查明，原告张某与被告杜某均系再婚。双方于2010年8月经人介绍建立婚约关系，××××年××月××日在巨野县民政部门办理结婚登记手续，后于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。婚后夫妻感情一度尚可，未生育子女，后因生活琐事产生矛盾，被告杜某于2012年10月11日向巨野县人民法院起诉离婚，同年10月26日经调解和好。被告杜某又于2013年5月14日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年7月2日判决不准双方离婚后，双方仍未共同生活，现原告张某向本院提起离婚诉讼。本案开庭时，双方均同意离婚。另查明，从原告提交的被告身份证名下的银行存款系原、被告婚前被告个人存款72000元，均已支取。原、被告婚后被告个人名下存款61200元，分别于2012年4月5日支取36500元，于2012年5月28日支取9500元，于2012年10月12日支取15000元。其中被告杜某于2011年6月12日将其婚前个人存款27000元（其中2010年9月20日存款24000元，2010年11月17日存款3000元）取出，同日在同一储蓄所存款30000元，并于2012年4月15日支取。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的结婚证书，本院出具的（2013）嘉民初字第837号民事判决书及原告提交的被告杜某名下在嘉祥县仲山信用社狼山屯分社的村、支取存款记录明细，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻之间应当彼此尊重，和睦相处。原、被告均系再婚，但结婚后已建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事产生矛盾，发生争吵，被告杜某向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告张某提起离婚诉讼，被告亦予以同意，说明夫妻之间感情已完全破裂，已无维持该婚姻关系的必要性，故本院应予准许。原告要求均分婚后共同财产，但从其提供的证据看系婚后婚姻关系存续期间的存款61200元（其中含2011年6月12日存款30000元时，同日在同一储蓄所被告取其婚前存款27000元），且该存款已被被告于夫妻共同生活期间的2012年4月15日，同年5月28日，同年10月12日支取，现是否存在无法证实，故原告张某要求均分该财产的诉讼请求，因其未提交有效的证据予以证实，本院无法支持。被告辩称要求原告返还现存在原告的婚前财产一宗，因原告不予认可，被告亦未提交有效证据予以证实，故对被告的该辩称观点本院无法采信。本案经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告杜某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一四年七月二十四日
书记员 胡华敏
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）塔刑初字第30号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人永某，男，达斡尔族，1988年6月6日出生，初中文化程度，无业。被告人永某因涉嫌故意伤害罪于2011年8月26日被塔城市公安局刑事拘留，同年9月23日被塔城市公安局取保候审。2013年11月27日经塔城市人民检察院批准逮捕，现羁押于塔城市看守所。
塔城市人民检察院以塔检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人永某犯故意伤害罪，于2014年2月11日向我院提起公诉，我院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，塔城市人民检察院指派代理检察员李艳玲出庭支持公诉，被告人永某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月13日晚上，被告人永某以解决与巴某之间的矛盾为由，将被害人巴某叫到塔城市快活林海萨某（已判刑）经营的冷饮店，然后永某与海萨某两人将龙龙（小名，在逃）、阿某曼（在逃）、阿力某（已判刑）叫到塔城市快活林，经过安排后，23时许，被害人巴某来了之后在一起喝酒，喝酒期间乘被害人巴某上厕所时，被告人永某、海萨某、龙龙、阿某曼、阿力某一起将巴某殴打，期间阿力某用随身携带的刀子将巴某臀部捅伤后一起逃跑，后永某、海萨某、龙龙又返回现场将巴某继续殴打，2011年7月10日经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定为：被害人巴某此次损伤为轻伤。
公诉机关认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告人永某故意伤害他人身体健康，致被害人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人永某在六个月至一年六个月范围内量刑处罚。
被告人永某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认识到自己犯罪行为给被害人造成了一定的伤害，请求法庭给其一次改过自新，重新做人的机会。
经我院审理查明：2011年6月13日晚上，被告人永某以解决与巴某之间的矛盾为由，将被害人巴某叫到塔城市快活林海萨某（已判刑）经营的冷饮店，然后永某与海萨某两人将龙龙（小名，在逃）、阿某曼（在逃）、阿力某（已判刑）叫到塔城市快活林，经过安排后，23时许，被害人巴某来了之后在一起喝酒，喝酒期间乘被害人巴某上厕所时，被告人永某、海萨某、龙龙、阿某曼、阿力某一起将巴某殴打，期间阿力某用随身携带的刀子将巴某臀部捅伤后一起逃跑，后永某、海萨某、龙龙又返回现场将巴某继续殴打，2011年7月10日经塔城市公安局物证鉴定室法医活体损伤鉴定为：被害人巴某此次损伤为轻伤。
同时查明：本案同案犯海萨某案发后已赔偿被害人巴某•长依马不旦经济损失3900元，现被害人巴某•长依马不旦下落不明。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：
1、被害人巴某的陈述；
2、证人海某、阿某的证言；
3、鉴定意见；
4、现场照片；
5、被告人永某的供述及庭审笔录、侦查卷宗、公诉机关补充证据在卷佐证。
公诉机关提交的证据，经当庭出示质证，来源合法，内容真实，且被告人永某均无异议，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人永某法制观念淡漠，不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，采用简单粗暴的方法，故意伤害他人身体健康，致被害人巴某轻伤，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人永某指控的罪名成立。案发后，被告人永某不遵守取保候审的相关规定，私自在逃近2年之久。2013年11月27日被塔城市公安局网上追逃抓获，同日经塔城市人民检察院批准逮捕。归案后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人永某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（自2013年11月27日至2014年6月28日）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁 启 勇
审 判 员 买尔古丽
人民陪审员 郑 生 有
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 刚
塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决
安徽省亳州市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2014）亳刑监字第00030号
原审上诉人马辉、王娟犯非法转让、倒卖土地使用权罪一案，本院于2012年7月27日以（2012）亳刑终字第00093号刑事裁定，认定马辉、王娟犯非法转让、倒卖土地使用权罪，分别判处有期徒刑三年，并处罚金30万元。裁定已经发生法律效力。马辉、王娟不服，多次上访申诉。经本院院长提交审判委员会讨论认为：本案符合再审条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款、第二百四十五条第一款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条、第三百零七条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原裁定的执行。
二〇一四年十月十六日
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第542号
原告李某甲，女，土族，生于1982年3月9日。
被告李某乙，男，土族，生于1978年12月1日。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员马波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告李某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告李某乙经人介绍后，于2004年10月农历正月按当地农村习俗举行婚礼后，于2005年4月4日双方在达拉乡人民政府领取了结婚证。于2005年9月8日生育长子李某丙，后夫妻感情一直不和经常因家庭琐事发生争吵，被告还对我进行殴打，看在孩子还年幼的份上我一再忍让。2011年我曾向法院起诉离婚，但经法院调解双方和好，回去后双方生活了一段时间，被告态度有所改变，我们夫妻关系也有所改变。于2014年1月28日生育次女李某丁，可是好景不长，自从生育了次女后，被告就打骂我，对我和孩子不管不顾，无奈我于2014年8月离家外出至今。现我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告离婚；两孩子均由我抚养。婚后财产克什家村房屋共8间其中4间归我所有，新都花园的房屋归被告所有，其中16万元已支付，其余的都是债务，被告应给我70000元房屋折价款。本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称：原告所述的我们结婚的时间、经过及生育孩子的情况都属实，婚后夫妻感情一直较好，双方虽为生活琐事发生过争吵，但我认为夫妻感情并未破裂，现原告提出离婚我不同意。财产房屋也属实，但新都花园已支付16万元有一部分是借款。
通过原、被告的诉、辩主张，本案的争执焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告李某甲就主张的上述事实，向本院提交证据如下：
结婚证复印件1份，拟在证明双方于2005年4月4日在达拉乡人民政府登记结婚，
在庭审质证中，被告李某乙对原告李某甲提交的证据无异议。
在庭审中，被告李某乙未向法院提交证据。
本院对原告对于原告李某甲提交证据认证意见是：
原告李某甲向本院提交的证据，被告李某乙不持异议，该证据与本案是有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
根据原、被告的诉辩理由及举证、质证意见，以及本院对证据的认证结果。
本院确认如下案件事实：原、被告经人介绍后于2004年10月按当地农村习俗举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活。于2005年4月4日双方在达拉乡人民政府领取了结婚证。婚后于2005年9月28日生育长女李某丙。2011年原告曾向法院起诉要求离婚，但经法院调解双方和好，回去后双方生活有了好的改变，于2014年1月28日生育次女李某丁。婚后财产有房屋8间，新都花园房子一套，已付16万。2014年8月双方为家务琐事闹矛盾后，原告离家外出至今。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，双方虽为家务琐事发生矛盾，但双方还未达到夫妻感情确已破裂的地步，只要双方尊老爱幼，互敬互爱，互谅互让仍有和好的可能。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但并没有提交相关的证据予以证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取后为150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海东地区中级人民法院。
审判员 马 波
二〇一五年四月二十一日
书记员 时海萍
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨榆民初字第59号
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社。
代表人，张文斌，经理。
被告王国财，男，1967年2月29日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李超，男，1985年7月15日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉被告王国财、李超借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，依法由审判员关继春适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代表人张文斌到庭参加诉讼，被告王国财、李超经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社诉称：2013年6月20日第一被告向原告借款三万元整，双方签订了借款合同并约定了利息及还款期限。第二被告为第一被告借款提供担保。该笔欠款到期后，原告多次找到被告索要该笔欠款，被告总以各种理由推脱拒不偿还。原告认为第一被告作为债务人应当承担清偿责任，第二被告作为担保人应承担相应的清偿责任。原告现诉至法院要求被告偿还原告欠款本金三万元整及利息，本案诉讼费用由被告承担，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告王国财、李超经法院传唤未到庭参加诉讼，也未向本庭递交答辩意见。
在开庭审理时，本院根据原告诉称内容，总结本案争议的焦点为：被告是否应当清偿贷款及承担担保责任？
原告在举证期间内举证情况如下：
1、被告王国财作为借款人，被告李超作为担保人于2013年6月20日与原告签订的借款合同，证明原被告间存在借款及担保的事实。
2、被告王国财作为借款人于2013年6月20日从原告处领取贷款凭证。
经审理查明：被告王国财2013年6月20日从原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社处贷款30000元，贷款到期后被告未能清偿。被告王国财作为贷款合同的借款人理应按合同约定的还款期限偿还贷款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还贷款……”、及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告有权要求被告王国财返还借款、支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。原被告双方签订的借款合同中约定保证人承担连带保证责任，被告李超作为担保人，应承担连带保证责任。承担保证责任依《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。
本院认为：被告王国财与原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社签订的借款合同有效，双方应按合同的约定履行权利义务。王国财为借款人，负有清偿原告贷款的义务，原告要求被告给付利息，因双方当事人有约定，本院予以支持。被告李超作为担保人，对被告的贷款承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告王国财于判决生效后向原告梨树县榆树台镇启航农村专业合作社偿还贷款本金30000元，利息从借款之日计算至执行之日止。被告李超对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费550元由原告负担275元，退回原告275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一四年三月十二日
书记员 郝利达
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第728号
申请执行人：孙艺平。
被执行人：车尧枫。
被执行人：王永林。
被执行人：姜春厚。
本院在执行孙艺平与车尧枫、王永林、姜春厚交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院作出的（2013）烟牟民一初字第152号执行民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 唐春明
审判员 薛采东
二〇一四年十二月五日
书记员 丁建华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第762号
申请执行人：呼图壁县农村信用合作联社。
负责人：季明，理事长。
被执行人：古丽孜亚，女，哈萨克族。
被执行人：布丽加恩，女，哈萨克族。
被执行人：古丽美拉，女，哈萨克族。
被执行人：巴合达力，女，哈萨克族。
被执行人：哈依尼沙，女，哈萨克族。
原告呼图壁县农村信用联社诉被告古丽孜亚、布丽加恩、古丽美拉、巴合达力、哈依尼沙金融借款合同纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1285号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的63361.31元，已执行标的0元，未执行标的63361.31元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人古丽孜亚、布丽加恩、古丽美拉、巴合达力、哈依尼沙于2016年1月起每月10号之前向申请人付款3000元至案款全部付清为止。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第1285号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 包 兰
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第762号
申请执行人刑国安，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人张淑芝，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
申请执行人许丽丽，现住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人于忠臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，地址黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张国庆、职务总经理
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼刑初字第63号刑事附带民事判决书，依法受理申请执行人刑国安、张淑芝、许丽丽等和与被执行人于忠臣、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司刑事附带民事纠纷一案，被执行人于忠臣、天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、待被执行人宋宏涛的银行工资账户冻结期限届满时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十二月三十日
书记员 肖 尧
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1412号
罪犯李某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一三年五月二十七日作出（2013）昌刑初字第130号刑事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。同案被告人不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二○一三年七月十一日作出（2013）潍刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年2月1日起至2015年7月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯李某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯李某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第5590号
原告李××，农民。
被告胡××，农民。
委托代理人胡德吉（系被告弟弟），农民。
委托代理人胡德才（系被告弟弟），农民。
原告李××与被告胡××离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李××，被告胡××及其委托代理人胡德吉、胡德才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××诉称，原告与被告已无感情，原告于2012年3月自行搬出双方的住所，现双方分居已达三年之久。2015年4月21日原告向天津市滨海新区人民法院提起诉讼要求离婚，经法院判决原、被告不准离婚。之后原、被告的感情状况依旧没有好转，被告一直没有联系过原告，现双方确已破裂无法弥补。原告再次起诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产依法分割。
被告胡××辩称，希望能继续与原告生活，双方曾在天津市滨海新区大港中塘镇刘塘庄村委会的调解下，原告同意继续与被告一起生活，维持婚姻关系。第一次原告起诉离婚后，被告曾主动联系原告，表示愿意改正自身缺点，今后好好生活。现被告患有胆结石，需要人照顾，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，现已结婚。2015年4月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判准离婚，该案经本院审理后，认为夫妻双方感情没有由破裂判决不准离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由提起诉讼要求离婚并要求依法分割婚后财产。庭审中原告未向本院提供双方感情确已破裂的证据。被告当庭认可夫妻分居已经满2年的事实，被告表示愿意改正自身缺点，今后一起好好生活，被告称自身患有胆结石，需要人照顾，不同意离婚。
以上事实，有当事人当庭陈述及相关证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方现结婚已经30余年，具有一定感情基础。2015年4月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求判准离婚，该案经本院审理后认为夫妻双方感情没有由破裂判决不准离婚。原告未提交证据证明原、被告双方夫妻感情进一步恶化达到破裂不可复合的程度。双方婚生女现也已成家。原、被告正逐渐步入晚年生活，更应互敬互爱、互帮互助、互相体谅。被告现患有胆结石，需要人照顾，原告更应肩负起照顾家庭和妻子的责任。被告当庭承诺改正，希望继续与原告生活。因此本院认为，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，有和好可能，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李××的诉讼请求，不准原告李××与被告胡××离婚。
案件受理费430元人民币，由原告李××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 马建滨
代理审判员 刘 涛
人民陪审员 邵云红
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李长松
附：法律释明:
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3699号
原告：刘庆华，农民。
委托代理人：刘继印。
被告：花建元，农民。
委托代理人：张文秋，民剑律师事务所律师。
原告刘庆华与被告花建元排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1999年1月份，我承包了我村水库处的口粮田2亩，承包期限至2028年12月31日，为30年不变的口粮田。2008年，被告承包了我村的大青山水库，合同约定被告对水库负有安全管理的义务。自2012年起水位上涨将我的口粮田淹没，致使粮食绝收。为此，我多次找被告协商，至今未果。要求被告停止侵害、排除妨碍，并赔偿我经济损失11200元。
本院认为：原告的承包地与被告承包的大青山水库边界不清，土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，土地使用权争议应由当事人协商解决，协商不成应由其他相关机构处理，故本案不属于人民法院民事案件受理范围。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘庆华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 司东兴
审 判 员 孙玉坤
代理审判员 李佳兴
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马立超
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1059号
原告:冯某1，男，1958年8月3日出生，汉族，现住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：颜世锦，福建大佳律师事务执业律师。
被告：林某，女，1936年2月10日出生，汉族，现住福州市台江区。
被告：冯某2，男，1960年5月29日出生，现住福州市台江区。
本院在审理原告冯某1诉被告林某、冯某2遗嘱继承纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告冯某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冯某1撤回起诉处理。
审判员 盛 洁
二〇一八年三月八日
书记员 潘冰心
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第379号
本院在执行申请执行人李玉英与被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司为劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台益丰灯芯绒有限公司（企业机构代码：16500930-2）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月七日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民四初字第00116号原告赵凤兰。委托代理人汪荣海、芦进，湖北元领律师事务所律师。被告王捷。被告刘金妮，系被告王捷之妻。二被告共同委托代理人何显刚，湖北诚智成律师事务所律师。原告赵凤兰与被告王捷、刘金妮民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员衡光毅独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵凤兰及其委托代理人汪荣海，被告王捷、刘金妮的共同委托代理人何显刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵凤兰诉称，2013年3月6日，被告王捷向原告借款20万元，约定借款期限10个月。同年8月1日，王捷又向原告借款80万元，约定借款期限为6个月。王捷出具有两份借条，刘金妮在两份借据上签名担保。借款到期后，被告拖欠不还，经原告催要，王捷于2014年1月4日、2015年1月12日分别写下保证书保证还款，但一直未兑现承诺。两被告系夫妻关系。特诉至法院，请求依法判令两被告偿还原告借款本金100万元及利息52万元（从2013年3月6日至2015年5月4日）。本案诉讼费由被告承担。被告王捷、刘金妮辩称，1、被告向原告借款的事实没异议，愿对尚未归还的借款本金99.3万元予以偿还，因被告人目前经营亏损暂无力偿还，希望原告给予一定的期限；2、对原告主张的未支付利息52万元不予认可，被告人已向原告支付利息35.2万元，因双方约定利率超出法律规定，请求法院依法确定利息金额；3、被告已经足额支付了借款期间内的利息并归还部分本金，原告主张逾期后的利息，应当以同期银行贷款利率计算。被告刘金妮承担的是担保责任。经审理查明，2013年3月6日，被告王捷向原告赵凤兰借款20万元，赵凤兰实际转账汇入19.4万元，提前扣除一个月利息6000元，王捷收款后出具一份借条，载明：“今从赵凤兰处借款现金人民币贰拾万元整（200000元）还款日期为2013年9月6日，借款期限为半年，月息为3分。借款人王捷，担保人刘金妮。”后王捷申请延期到2014年1月6日归还。2013年8月1日，赵凤兰与王捷签订了一份借款合同，主要约定：王捷向赵凤兰借款80万元，于2013年8月1日前交付，借款期限为6个月，即2013年8月1日至2014年2月1日，利率为月息四分，按月付息，到期还本。原告和两被告在合同上签名，借款人王捷，担保人刘金妮。合同签订后赵凤兰通过银行转款80万元汇给了王捷。王捷借款后，于2013年9月6日支付利息24000元，2013年9月1日支付利息32000元，9月29日、11月1日、12月6日三次各支付利息32000元；2014年6月19日支付利息10000元，同年8月3日支付利息8000元，2015年1月26日支付利息12000元，2月11日支付利息5000元，4月28日支付利息5000元，截止2015年4月28日尚欠原告赵凤兰本金967297.45元，利息282108.75元（详见利息计算表）。原告催要无果，遂诉至本院。本院认为，原告赵凤兰与被告王捷签订的借款合同属合法有效合同，应受法律保护，但双方在合同中约定的借款利率超出同期金融机构相同借款利率4倍，超出部分不予保护。原告要求二被告偿还借款本金100万元，本院不完全支持，因原告在出借20万元时提前扣留6000元支付利息，依法确认借款本金为19.4万元，故二被告实际借款本金为99.4万元。被告辩称尚未归还借款本金应为99.3万元，因被告王捷把曾向原告借款50万元中的1000元利息计算在本案中，双方对借款50万元本息已结清均无异议，被告提出1000元应从本案中扣减本金不能成立，本院不予采纳，原告要求被告支付利息52万元，本院不完全支持。二被告辩称原告主张要求的逾期利息，应当以同期银行借款利率计算不符合合同约定和法律规定，本院不予采纳。对被告刘金妮辩称应承担保证责任的理由，因借款合同中被告刘金妮系担保人，虽然未约定保证方式，依据法律规定按照连带责任承担保证责任。故被告刘金妮辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件若干意见﹥》第6条的规定，判决如下：一、被告王捷于本判决生效后十日内偿还原告赵凤兰借款本金967297.45元及利息282108.75元；二、被告王捷于判决生效后十日内同时支付以本金967297.45元为基数自2015年4月29日起按中国人民银行发布的同期贷款利率4倍计算至实际支付之日止的利息；三、被告刘金妮对被告王捷应付的上述款项义务承担连带赔偿责任；四、驳回原告赵凤兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由被告王捷、刘金妮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员衡光毅二〇一五年七月十五日书记员周艳
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第709号
原告曹某某，女，1984年3月30日生。
被告孟某，男，1984年4月30日生。
原告曹某某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告于2005年11月经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月10日登记结婚，婚后生一子孟某某。婚后双方因脾气性格不和等发生纠纷，被告经常上网玩游戏、打麻将，不上班，向原告要钱，原告不给被告就实施暴力。原告多次与被告协商解决矛盾，但未达成一致意见。现双方己分居半年多，双方感情确己破裂。原告特诉至法院，请求判令：1、双方离婚；2、婚生子由被告抚养，被告承担抚养费；3、5万元及其他共同财产依法分割；4、原告离婚后享有位于徐州市惠民小区C5-3-601室房屋的居住使用权；5、案件受理费由被告承担。
被告孟某辩称，双方感情没有破裂，能和好。被告打算以后努力挣钱，不再喝酒，遇事和原告好好沟通。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年11月24日经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年5月10日登记结婚，2007年12月31日生一子孟某某。双方婚前感情较好，后因生活琐事及经济问题产生矛盾，被告打骂过原告。现原告以夫妻感情破裂为由诉请离婚，被告认可曾打过原告，但以双方仍有感情，自己会改，己开始努力赚钱养家等为由不同意离婚。经本院主持调解，双方仍各执己见。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、照片以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情较好，婚后因生活琐事及经济问题等发生过吵打，使夫妻关系受到一定影响。现原告提出离婚，被告表示双方仍有感情，愿改正自己的不足，不再打骂原告，努力赚钱养家，不同意离婚。只要双方珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，被告切实改正自身不足，双方共同努力，还是有和好可能的。原告主张双方感情确己破裂，现有证据不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告曹某某与被告孟某离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年五月二十一日
书记员 吴 琼
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第324号
原告周某女，女，2004年10月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
法定代理人黄某女，女，1980年6月6日出生，汉族，住新干县。系原告母亲。
被告周某男，男，1979年3月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告周某女与被告周某男抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告周某男经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，被告周某男和原告母亲黄某女于2003年4月结婚，2012年6月19日，黄某女与被告办理了离婚手续，离婚协议中约定，原告由母亲黄某女抚养，被告承担原告的抚养费60000元，原告的医疗费和教育费双方各承担一半。在离婚后，被告一直拖欠原告的抚养费未付。为此，诉至法院，请求判令：一、被告支付拖欠的抚养费11500元，并一次性支付剩余年份的抚养费48500元，共计60000元。二、被告负担原告今后的发生医疗费、教育费的一半。
被告周某男未作答辩。
经审理查明，被告周某男与原告周某女系父女关系。原告母亲黄某女与被告周某男于2003年4月登记结婚。2012年6月19日，双方因感情不和，黄某女与被告周某男签订了一份《离婚协议书》，在该协议书中，黄某女与被告周某男约定“女儿周某女由女方抚养，男方自愿承担抚养费6万元，女儿的医疗费和教育费男女双方各承担一半，在不影响孩子学习、生活的情况下，男方可随时探望女方抚养的孩子”。协议签订后，双方在公证机关办理了公证书。同日，黄某女与被告周某男在民政机关办理了离婚登记手续。此后，被告一直未按约支付抚养费。为此，原告于2014年5月诉至本院。
上述事实，有原告的户口本、原告母亲黄某女与被告所签订的《离婚协议书》、《公证书》、《离婚证》及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：依照法律规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。原告周某女系未成年人，被告周某男理应支付抚养费。在原告母亲黄某女与被告所签订的《离婚协议书》书中，被告周某男自愿表示支付抚养费6万元，上述行为不违反法律规定，故原告诉求被告承担抚养费6万元的主张，本院予以支持。因双方对抚养费的支付方式及期限均未作明确约定，故原告诉求被告一次性支付抚养费的主张，本院亦予以支持。依照相关司法解释的规定，“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。因此，原告母亲与被告周某男有关原告所需医疗费、教育费负担的约定，亦属双方对子女抚养费负担的一部分，且约定的内容符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某男应向原告周某女支付抚养费60000元，限本判决生效后十日内付清；
二、自本判决生效后，原告周某女所实际发生的医疗费、教育费，由被告周某男负担其中的百分之五十。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，依法减半受理为50元（原告已预交），由被告周某男负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 张志勇
二〇一四年七月七日
书记员 聂干华
法律链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。