陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）旬民初字第00622号
原告陈波，男，1959年10月16日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县。
委托代理人吉涛，陕西智圣律师事务所律师。
被告旬阳县神河页岩砖厂。
法定代表人孙晓勇，经理。
被告孙晓勇，男，1973年4月7日出生，汉族，城镇居民，住旬阳县。
委托代理人杨林，陕西法力律师事务所律师。
第三人黄守军，男，1977年4月4日出生，汉族，农村居民，住旬阳县神河镇金河口村*组。公民身份号码6124291977********。
原告陈波与被告旬阳县神河页岩砖厂、孙晓勇、第三人黄守军合伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈波诉称，2009年3月十天高速旬阳过境段开工前，原被告及黄守军协商开办石料厂，石料以旬阳县神河页岩砖厂的名义申办各项开采手续并生产经营，约定石料厂投资350万元，孙晓勇投资250万元，陈波投资70万元，黄守军投资20万元。陈波投资70万元，孙晓勇出具有收条，其他支出451066.90元，陈波实际支出1151066.20元。石料厂于2009年5月24日建成投产，三人职责及报酬均有书面约定，经营期间聘请有会计做帐。2010年6月19日三人经协商达成散伙协议，协议约定石料厂作价200万元，现场存料及散伙前经营情况待清算后按投资比例分配。散伙后，孙晓勇单独经营石料厂，陈波按协议约定进行账务清理。经核算截止2010年6月19日合伙人约定出资350万元（其中陈波投资1151066.20元）；完成销售8014302.60元；支出8253417.20元。扣回工程队材料、预借款及国土资源局押金2081829.60元；库存石料31920立方米，按合伙人散伙时约定达成的70元/立方米计算，价值2234400元，总收入为15830531元，加上处理石料厂作价200万元，共计17830531元应作为合伙资产，扣除散伙前经营期间支出8253417.20元，实有9577104元应作为合伙期间进行分配。由于合伙投资款及销售收入均为孙晓勇个人收取掌控，原告虽将合伙账务清算结束，但被告至今不给原告退还投资款和收益。为此请求判令被告退还原告投资款70万元，并按投资比例给原告分配合伙收益210万元及合伙期间劳动报酬6万元。
被告旬阳县神河页岩砖厂、孙晓勇辩称，散伙后，尚未经全体合伙人共同清算，合伙期间的账目不清，财产不祥。在2010年6月19日散伙协议约定：2010年6月前三人合伙将账务结算清楚，等外账和存料款收回后再算清分配之前股份和红利。清算是合伙企业和个人合伙散伙分配的必经程序，未经全体合伙人清算，涉及合伙合伙期间的对外账务债务及盈利问题，这是法律要求；目前为止，合伙的对外诸多债权、债务不清，不全不确定的情形，还不能完全清算；原告所持账目，是单方、个人的造假行为，该账目不是合伙人共同清算或共同确认的账目，不能作为认定合伙期间账目的证据，原告以此为据明显错误，更无法律依据；原告诉请的工资问题，因没有进行最终的合伙清算，盈亏不明，此要求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人黄守军辩称，作为合伙人，投资人，第三人也想分配盈利，多分盈利。但是合伙事务存在问题，目前账目还没有清算，债权和债务没有落实，是赢是亏损，还不知道，只有等清算结束，才能主张权利。
经审理查明，被告旬阳县神河页岩砖厂是被告孙小勇开办的企业。2009年3月，十天高速旬阳过境段开工前，旬阳县神河页岩砖厂欲供应砂石料，但缺乏资金。原告、被告及第三人黄守军口头协商以旬阳县神河页岩砖厂的名义申办各项开采手续并生产经营，约定共投资3500000元，其中孙晓勇投资2540000元，陈波投资700000元，黄守军投资260000，陈波出资由孙晓勇个人出具收据。石料厂于2009年5月24日建成投产，三人职责及报酬均明确进行了约定。2010年6月19日陈波、孙晓勇、黄守军协商达成散伙协议，协议约定1、3人同意将此厂出卖；2、出卖范围，相关手续及现有机械不包括钩机分期付款所欠约60万；3、出卖价格为人民币2000000.00元；4、原则上以三人为主，在二0一0年六月二十日下午两点后向社会公开出卖，价格不低于人民币2000000.00元；5、本次出卖价格2000000.00元支出情况，先付孙晓勇已超支部分，再付老边工资和外欠帐，余款部分再按股份大小分配；6、二0一0年6月份前帐务由陈波牵头七月一日前结算清；7、另外账和存料收回后再算分配之前股份和红利。散伙后孙晓勇单独经营石料厂。陈波对三人合伙经营期间的帐务进行清算，清算过程中孙晓勇、陈波发生争议，后陈波向本院提起诉讼。本院受理后于2012年5月21日通过安康市中级人民法院委托陕西安康嘉陵有限责任会计事务所对陈波、孙晓勇、黄守军三人在旬阳县神河页岩砖厂从2009年3月1日至2010年6月19日合伙期间的帐务进行审计。2013年12月31日，陕西安康嘉陵有限责任会计事务所向本院出具（2013）167号司法会计鉴定报告书。根据陕西安康嘉陵有限责任会计事务所出具的鉴定报告，结合三合伙人对鉴定报告的质证意见，本院确认陈波、孙晓勇、黄守军三人合伙经营石料厂期间的收入部分为15726876.39元【陈波、孙晓勇、黄守军合伙投资款3500000.00元，石料厂自2009年3月至2010年6月19日销售收入为7988101.39元（8040395.78元-52294.40元），石料厂存料折款2238775.00元（库存石料31982.50方），石料厂作价款2000000.00元】，石料厂支出部分为11305522.77元【其中陈波支出3238721.22元，孙晓勇支出6905952.06元（5582028.73元+1197255.00元+126668.33元），黄守军支出455035.40元，外欠运费705814.09元】，盈利为921353.62元（收入15726876.39元-支出11305522.77元-合伙投资款3500000.00元）。按各自入股比例陈波应分得利润为184270.72元（921353.62元×个人投资额700000.00元÷合伙投资额3500000.00元）。
上述事实，有陈波、孙晓勇、黄守军签订的散伙协议及陕西安康嘉陵有限责任会计事务所出具的（2013）167号司法会计鉴定报告书为证。该鉴定报告分析意见1证明陈波、孙晓勇、黄守军的合伙出资情况；分析意见3能证实石料厂2010年6月19日前完成销售收入7988101.38元；分析意见8证明陈波经手支出数额为3164228.12元；分析意见9、11证明孙晓勇经手支出6905952.06元，黄守军经手支出455035.40元；分析意见10证明合伙期间外欠运费为705814.09元；分析意见7证明陈波、孙晓勇、黄守军散伙时石料厂库存石料31982.50方，折款2238775.00元。
上述证据，经当庭质证，来源合法、内容客观真实、相互印证关联，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。并与当事人的相关陈述一并作为认定本案事实的证据。
本院认为，陈波、孙晓勇、黄守军以旬阳县神河页岩砖厂名义共同出资开办石料厂向十天高速工程供应砂石料，按照约定孙晓勇实际出资2540000元，陈波出资700000元，黄守军出资260000元，三人共同经营石料厂，符合合伙法律关系的要件和特征，应认定为合伙关系，各合伙人对合伙经营期间的盈余亏损应按其出资比例享受权利及承担义务。因陈波、孙晓勇、黄守军散伙后将合伙企业出卖给孙晓勇一人经营，孙晓勇已将库存石料销售完毕，且根据陕西安康嘉陵有限责任会计事务所向本院出具（2013）167号司法会计鉴定报告书能够确认自2009年3月1日至2010年6月19日合伙经营期间合伙企业的盈利为921353.62元，为此原告陈波要求分割合伙盈利及退回投资款诉请的合理部分，本院予以支持；旬阳县神河页岩砖厂、孙晓勇以合伙期间的债权债务未清算不能退还陈波投资款并分配合伙盈利的辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告旬阳县神河页岩砖厂、孙晓勇给付原告陈波合伙期间投资款700000.00元、盈利款184270.72元，共884270.72元。
二、驳回原告陈波其他诉讼请求。
案件受理费10800元，鉴定费30000元，原告陈波、被告孙晓勇各承担20400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 向林波
审判员 乔安斌
审判员 时 江
二〇一五年八月二十七日
书记员 罗悦凯