江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字0299号
原告唐某。
法定代理人唐明祥（系原告唐某之父）。
委托代理人凌成、张俞，江苏三强律师事务所律师
被告曹伯华。
委托代理人葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市金雀山路171号。
负责人张廷慧，该公司总经理。
委托代理人张伟，该公司职员。
原告唐某与被告曹伯华、天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月24日，同年8月11日公开开庭进行审理，第一次开庭原告唐某委托代理人凌成，被告曹伯华委托代理人葛步兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告唐某委托代理人凌成，被告曹伯华的委托代理人葛步兵到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，2013年8月3日16时许，被告曹伯华驾驶升降器损坏的苏J×××××号重型自卸货车沿黄海路由南向北行驶至黄海路与沿河东路交叉路口时，超高的部位拉到横跨道路的电缆线，后电缆线损坏、电线杆断裂，其倒地过程中砸到原告驾驶的射阳×××号电动自行车造成事故，致原告受伤，并导致原告的射阳×××号电动自行车发生损坏。经交警部门认定，被告曹伯华承担本起事故的全部责任，原告唐某无责任。另悉被告曹伯华驾驶的苏J×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了交强险，故诉至法院要求被告对原告因本次事故所造成的损失承担赔偿责任。原告具体损失如下：医疗费26880元，住院伙食补助费380元（19天×20元／天），营养费1200元（120天×10元／天），护理费23676元（6个月×3946元／月），交通费500元，鉴定费1200元，合计33225.86元，扣除被告曹伯华已垫付6000元，原告主张两被告赔偿27225.86元。
原告唐某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、射阳县公安局交通巡逻大队道路交通事故责任认定书（2013）第086号。2、原告唐某的门诊病历，入、出医院记录、用药清单各1份。3、射阳县中医院CT、DR诊断报告单共3份。4、医疗费票据7份，共计5269.86元。5、被告曹伯华在保险公司投保的交强险保单、被告曹伯华的驾驶证及行驶证各1份（均为复印件）。6、江苏省射阳中学出具的书面证明1份。7、原告母亲张某的劳动合同复印件1份。8、原告母亲工资单6份。9、鉴定费发票一份。
被告曹伯华辩称：对原告所诉的交通事故的事实及交警部门认定的事故责任无异议，但我所驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了交强险，原告的损失由保险公司进行赔偿。此次事故中我垫付了6000元，要求在本案中一并处理。
被告曹伯华为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：收条1份。
被告保险公司向本院递交书面答辩状辩称：如肇事车辆具有合法手续以及苏J×××××号重型货车在发生事故时实际车架号与行驶证、承保保单一致且有效的前提下，我司同意在交强险范围内对原告合法合理的损失承担赔偿责任。原告唐某父母亲系农村户口，且根据原告提供的CT的诊断报告单，原告的护理费应按照实际住院天数及农村标准计算。
被告保险公司未向本院提交证据。
经质证，被告曹伯华对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性无异议。原告唐某对被告曹伯华提供的证据无异议。
经审理查明：2013年8月3日16时许，被告曹伯华驾驶升降器损坏的苏J×××××号重型自卸货车沿黄海路由南向北行驶至黄海路与沿河东路交叉路口时，超高的部位拉到横跨道路的电缆线，后电缆线损坏、电线杆断裂，其倒地过程中砸到原告驾驶的射阳×××号电动自行车造成事故，致原告受伤，并导致原告的射阳×××号电动自行车发生损坏。经交警部门认定，被告曹伯华承担本起事故的全部责任，原告唐某无责任。
事故发生当天，原告唐某被送至射阳县中医院进行救治，其伤情诊断为腰1椎体压缩性骨折。原告在该院入院治疗18天，产生医疗费5269.86元，期间被告曹伯华垫付了6000元。
另悉，事故车辆于2013年6月24日在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2013年6月24日15时0分起至2014年6月24日15时0分止。
被告曹伯华驾驶的苏J×××××号重型自卸货车虽与保单上车辆号牌号码不一致，但是车辆品牌型号、车辆识别代号、发动机号码、登记日期等信息与原告提供的保单上载信息相一致。
根据原告唐某的申请，本院于2014年6月20日委托盐城市第一人民医院司法鉴定所对原告唐某的伤残等级、护理期限、营养期限以及医疗费合理性进行鉴定，同年6月25日盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2014）临鉴字第514号司法鉴定意见书，鉴定意见为：唐某因交通事故致“腰1椎体压缩性骨折”（压缩未达1／3以上）尚未构成等级残疾；建议护理期限宜为6个月（住院2人，余护理1人）；营养时限宜为4个月；其医疗费用基本合理。
本院认为：
1、公民的健康权应受法律保护，原告唐某因交通事故受伤，由此导致的损失其有权获得相应赔偿。
2、射阳县公安局交通巡逻警察大队就本案所涉交通事故作出的射公交认字（2013）第086号道路交通事故责任认定书中的责任认定事实清楚、适用法律恰当，本院予以采信。
3、被告保险公司认为，肇事车辆多次过户，未在保险公司作出批改车牌号，不能确定该事故车辆是否为该司所承保因无事实依据，故本院不予采信。因被告曹伯华驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，此次交通事故发生在保险期限内。故原告唐某的损失应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，超出部分由被告曹伯华赔偿。
4、原告唐某主张护理费标准应按照其母亲张某6个月的平均工资计算，并提供了张某的劳动合同复印件1份及6份工资单。但是原告无法提供证据证明原告住院及出院之后均为其母亲张某护理，故本院不予认定。
5、关于原告唐某的各项损失：①医疗费：原告提供的医疗票据载明医疗费金额合计为5269.86元，原告主张医疗费5269.86元，对此本院予以认定；②住院伙食补助费原告唐某主张19天×20元＝380元，但原告唐某实际住院天数为18天，应以每天18元计算，故本院认定原告唐某住院伙食补助费应为18天×18元／天=324元；③营养费：原告唐某主张120天×10元／天＝1200元，但营养费标准应为9元／天，故本院认定原告唐某的营养费应为1080元；④护理费：原告唐某主张6个月×3946元／月=23676元，如上述，本院不予认定。故根据司法鉴定意见确定的护理期限及人数，原告唐某护理费应为2×18天×32538元／365天＋1×162天×32538元／365天=17650.75元；⑤交通费：根据原告的就医情况，本院酌定为400元。上述①-
③项合计6673.86元，④-⑤项合计为18050.75元，综上合计24724.61故被告保险公司在交强险中医疗费用限额内赔偿原告唐某6673.86元，在死亡伤残赔偿金额限额内赔偿原告唐某18050.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告唐某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计18724.61元（不含被告曹伯华已垫付的6000元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司返还被告曹伯华已垫付的6000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上列一、二项给付义务限被告保险公司在本判决生效后十日内履行完毕。（本院开户行：射阳县农商行营业部，账号3209242701201000234218，户名：射阳县人民法院执行款-
财政专户。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍延迟履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费400元，鉴定费1200元，合计1600元，由被告天安财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1200元，被告曹伯华负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，账号400101040227821，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审判长 陈丽娟
审判员 徐 霞
审判员 王舟捷
二〇一四年十月十日
书记员 王 栋
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。