福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第3150号
原告（反诉被告）黄小马，男，1978年5月19日出生，汉族。
委托代理人饶小樱、ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被告（反诉原告）林良荣，男，1953年12月6日出生，汉族。
委托代理人杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。
原告黄小马与被告林良荣合同纠纷一案，本院受理后，被告林良荣在举证期内提起反诉，本院依法合并审理，由审判员黄玉梅独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄小马的委托代理人饶小樱、ＸＸ华，被告林良荣的委托代理人杨建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小马诉称，2013年7月12日，原告与被告签订《矿区回填协议书》，约定被告用海沧烈士陵园前东侧矿区石窟给原告进行卸土回填。原告卸土回填前应交押金人民币60万元（币种下同）。协议签订后，原告即依约向被告支付了押金。但被告却在协议履行过程中将矿区进行围挡，导致原告无法继续进行卸土回填。根据合同法第九十四条的规定，被告将矿区进行围挡即是以自己的行为表明不履行协议的主要债务，因此原告有权依据上述法律规定要求解除原告与被告签订的《矿区回填协议》，并有权要求被告返还押金60万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、解除原告与被告签订的《矿区回填协议书》；二、被告立即向原告返还押金60万元及利息（以60万为基数，自起诉之日起按照同期银行人民贷款利率计算至实际返还押金之日止）。三、诉讼费用由被告承担。原告当庭补充以下意见，要求被告提供对矿区有处分权的证据。根据合同法的规定，若没有权利人的追认，那么讼争合同应属无效协议，原告有权要求被告返还60万元。
被告林良荣辩称，一、原告一方面要求解除合同，一方面又陈述合同可能没有生效。在答辩前，原告应就其诉求进行明确。二、原告要求解除合同没有事实和法律依据。原告陈述被告对矿区的围挡没有事实依据，被告并没有围挡。三、原告要求被告返还押金没有合同和法律依据。原告要求解除合同，说明原告对合同尚未履行完毕。按照合同约定，卸满完工时，押金一个月内返还。到目前，卸满并未完工。综上，请求驳回原告诉求。
反诉原告林良荣反诉称，2013年7月12日，反诉原告与反诉被告签订《矿区回填协议书》，约定反诉原告用海沧烈士陵园前东侧矿区石窟给反诉被告进行卸土回填。协议签订后，反诉原告如约提供上述空地给反诉被告进行卸土回填。协议书中约定卸土回填于每月10日结算，以上一月回填土方车数进行结算，每车支付80元，10日前一次性支付上月卸土款。被告回填卸土前应交押金，押金多少由双方协商，卸满完工时，押金一个月内退还给被告。2014年5月1日起至2014年5月30日反诉被告共卸土4100车，合计应付328000元，2014年6月1日至6月8日合计卸土500车应付40000元，两个月合计应付368000元，但反诉被告却不支付卸土款，反诉原告多次催讨，反诉被告始终没有支付。为维护反诉原告的合法权益，特诉至法院请求判令：一、反诉被告立即支付货款368000元并支付逾期付款利息暂计为27705.86元，按同期人民银行贷款利率自2014年7月11日起计算，暂计至2015年10月12日共458天，以上两项共暂计397505.86元。二、反诉被告支付本案的诉讼费。
反诉被告辩称，反诉原告的诉求没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年7月12日，原告黄小马与被告林良荣签订《矿区回填协议书》一份，载明：“甲方：海沧烈士陵园前东侧林良荣矿区乙方：黄小马，一、甲方用本矿区石窟给乙方进行回填。……二、付款方式：卸土回填以每月10日结算，于上一月回填土方车数进行结算。10日前一次性支付上月卸土款。乙方回填卸土前应交付押金，押金多少由双方协商。卸满完工时，押金一个月内退回给乙方。……甲方处林良荣签名，乙方处黄小马签名。签名上方黄小马书写“价格每车80元”，“填满为止，包干回填卸土押金60万整”。
上述协议签署后，2013年7月15日、19日，黄小马分两笔支付林良荣押金60万元。2015年9月8日，黄小马以林良荣对矿区进行围挡导致协议无法继续履行为由诉至本院，林良荣以黄小马未支付部分款项为由提起反诉。
另查明：一、黄小马提交《公证书》一份，内容为矿区周围照片，拟证明林良荣对矿区周围进行围挡，造成协议无法履行。林良荣质证认为，不能证明黄小马提出的主张。二、林良荣提交照片，拟证明通往矿区回填空地道路并没有被阻挡是畅通的。还提交未支付凭证，拟证明2014年6月1日起至2014年6月8日，黄小马共计卸土500车。还提交《石堀开采合同书》、《收据》、《契约及收条》，载明林良荣于1992年至1995年向海沧镇石料厂承包石堀开采等，缴交承包费，及与附近村民签署协议等，拟证明林良荣对石堀有采矿使用权。三、庭审中，黄小马与林良荣对2014年4月30日前的款项已结算完毕的事实无异议。黄小马陈述2014年5月1日后未再卸土，不存在欠款。林良荣称2014年5月1日后黄小马继续卸土且有款项368000元未予支付。四、黄小马陈述“填满为止，包干回填”，是指可以由黄小马一直填坑直到坑平；林良荣陈述“填满为止，包干回填”是因为黄小马有权利填满为止故加上此句。
以上事实有黄小马提交的《矿区回填协议书》、银行转账凭证、《公证书》，林良荣提交的照片、《石堀开采合同书》、《收据》、《契约及收条》及本案庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案系合同纠纷。黄小马与林良荣签订的《矿区回填协议书》系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方已按照协议履行，黄小马支付60万元押金给林良荣后进行一段时间回填。现黄小马提出解除双方签订的《矿区回填协议书》，因双方的协议未约定期限，双方的合同为不定期合同，依据法律规定，双方均有权利随时解除合同。现黄小马提出解除合同之诉求，有相应的法律依据，本院依法予以支持。因合同依法解除，林良荣应返还黄小马押金60万元。黄小马还起诉要求支付自起诉之日的利息，因合同的解除之日应为本判决确定之日，原告此项诉求缺乏依据，本院依法不予采纳。至于林良荣提出黄小马尚有卸土款未予支付，但提交的单据不能体现与本案的关联性，也没有黄小马的确认，证据不足以证明其主张，对其反诉诉求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄小马与被告林良荣签订的《矿区回填协议书》；
二、被告林良荣于本片将生效之日起十日内返还原告黄小马押金60万元；
三、驳回原告黄小马的其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告林良荣的反诉请求。
如被告林良荣未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告林良荣负担；反诉案件受理费7263元，减半收取3631.5元，由反诉原告林良荣负担。被告负担的部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 黄玉梅
二〇一五年十二月三日
代书记员 杨雅鑫
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。