河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第3614号
原告孙秀英，女，1967年1月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告陈淑云，女，1997年10月20日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孙秀英，系原告陈淑云之母。
原告陈淑静，女，2004年9月30日出生，汉族，住址同上。
法定代理人孙秀英，系原告陈淑静之母。
上述三原告的委托代理人张道威、皇甫道剑（实习律师），河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邵言超，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人张金良，男，1976年7月4日出生，汉族，住河南省鹿邑县。代理权限：特别授权。
被告永城市经纬汽车运输有限公司，住所地：永城市西城区工业路，机构代码：66721152-7。
代表人董家祥，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市中州路南段新华社区，组织机构代码：77086430—7。
代表人翟昊，经理。
委托代理人孙雪峰，法律顾问。
原告孙秀英、陈淑云、陈淑静诉被告邵言超、永城市经纬汽车运输有限公司（以下简称永城经纬运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称太平洋财险商丘支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，三原告于2013年12月5日向本院起诉，本院在法定期限内受理了本案，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等相关诉讼法律文书，本院依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理，三原告的委托代理人张道威到庭参加了诉讼，被告邵言超的委托代理人张金良及被告太平洋财险商丘支公司的委托代理人孙雪峰到庭参加了诉讼，被告永城经纬运输公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年10月21日11时40分左右，被告邵言超驾驶豫N565**号货车沿永淮公路由西向东行驶到永城市高庄镇棉厂路口东路段，在超越同方向行驶的陈某某驾驶的电动两轮车时，未与被超越车辆保持安全距离将其刮倒，致陈某某当场死亡，电动两轮车乘车人陈淑静受伤。永城市公安交通警察大队经调查作出永公交认字（2013）第2013102111号道路交通事故认定书，认定：邵言超负本次事故的全部责任。经查，肇事豫N565**号货车实际车主为被告邵言超，登记车主是被告永城经纬运输公司，并在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险及第三者商业责任险，故诉至法院，请求判决被告赔偿三原告因陈某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金（在交强险责任限额内优先赔付）、被扶养人生活费、车损费、评估费、交通费等共计300000元（要求给事故中的伤者预留50000元的交强险份额），并由被告负担本案的诉讼费用。
被告邵言超辩称，答辩人是豫N565**号货车的实际车主，但该车在被告太平洋财险商丘支公司投保有相关责任险，原告的损失应由该公司赔偿。
被告永城经纬运输公司未答辩。
被告太平洋财险商丘支公司辩称，答辩人对原告的合理损失同意赔偿，且同意在交强险责任限额内给伤者预留份额，但答辩人不承担诉讼费。
综合原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：三原告的诉讼请求有无事实与法律依据。
三原告向本院提交的证据材料有：1、原告孙秀英的身份证复印件一份；2、原告孙秀英、陈淑云、陈淑静的常住人口登记卡各一份。证1—证2可以证明原告孙秀英与死者陈某某系夫妻关系，原告陈淑云、陈淑静与死者陈某某系父女关系，三原告具有诉讼主体资格。3、2013年10月27日，永城市公安交通警察大队出具的永公交认字（2013）第2013102111号事故认定书一份，证明：2013年10月21日11时40分左右，被告邵言超驾驶豫N565**号货车沿永淮公路由西向东行驶到永淮公路永城市高庄镇棉厂路口东路段时，超越同方向行驶的陈某某驾驶的电动两轮车时未与被超越车辆保持安全距离将其刮倒，致陈某某当场死亡，电动两轮车乘车人陈淑静受伤。本次事故经永城市公安交通警察大队认定邵言超负本次事故的全部责任。4、2013年11月7日，永城市民政局殡仪馆出具的陈某某的遗体火化证一份；5、2013年11月7日，永城市民政局殡仪馆出具的陈某某的遗体火化证明一份；6、2013年11月7日，永城市民政局殡仪馆出具的冰棺寄存收费票据一份，计款1510元；7、2013年11月7日，永城市民政局殡仪馆出具的乐队、礼炮收费票据一份，计款140元。证4—证7可以证明陈某某因交通事故死亡的事实。8、被告邵言超常住人口基本信息查询单一份。9、肇事豫N565**号车辆的信息查询单一份。10、2013年10月21日，永城市公安交通警察大队事故科对驾驶人邵言超驾驶证信息查询结果单一份；11、驾驶人邵言超驾驶证的信息查询结果单一份；12、肇事车辆豫N565**号道路运输证一份；13、被告邵言超的道路运输从业资格证一份。证10—13证明：驾驶员具有驾驶资格。14、肇事豫N565**号货车在被告太平洋财险商丘支公司投保的交强险及商业险保险单各一份，证明肇事豫N565**号货车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。
被告邵言超、永城经纬运输公司、太平洋财险商丘支公司均未向本院提交证据材料，被告永城经纬运输公司亦未到庭对上述证据材料予以质证。
经庭审质证，被告邵言超对三原告提交的证据材料未提异议，被告太平洋财险商丘支公司对证1—证5、证12—证14亦未提异议，对证6、证7提出异议，认为该两份票据属于丧葬费里的损失，不应得到重复支持。对证8—证11提出异议，认为原告未提交驾驶证、行驶证原件，要求法院核实真实性。
对三原告提交的证据材料，本院经审核后认为，证1—证5、证9—证14内容真实可信，与本案事实相关联，并且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，故可以作为认定本案事实的有效证据使用。证6、证7，该两份证据可以证明是处理丧葬事宜的支出，与丧葬费有重复之嫌，故不应得到重复支持。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年10月21日11时40分左右，被告邵言超驾驶豫N565**号货车沿永淮公路由西向东行驶到永城市高庄镇棉厂路口东路段，在超越同方向行驶的陈某某驾驶的电动两轮车时，因未与被超越车辆保持安全距离将其刮倒，致陈某某当场死亡，电动两轮车乘车人陈淑静受伤的交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队调查作出永公交认字（2013）第2013102111号道路交通事故认定书，认定：邵言超负本次事故的全部责任，陈某某、陈淑静无责任。
另查明，1、陈某某之父母已经亡故，原告孙秀英系陈某某之配偶，二人共生育两女，其中长女陈淑云，次女陈淑静。2、肇事豫N565**号货车实际车主为被告邵言超，登记车主为被告永城经纬运输公司，并在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险（责任限额500000元）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告邵言超驾驶豫N565**号货车与陈某某驾驶的电动两轮车发生交通事故，致陈某某当场死亡，永城市公安交通警察大队经调查认定邵言超负本次事故的全部责任，陈某某无责任。本院经审查后认为该事故责任划分并无不当，可以作为本案的裁判依据。故三原告作为赔偿权利人要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。
本院经核算，三原告基于陈某某死亡产生如下损失：死亡赔偿金178175.57元（因被扶养人生活费需计入死亡赔偿金，而事故发生时，陈某某需尽扶养义务的陈淑云还需抚养期限2年，需尽抚养义务的陈淑静还需扶养期限9年，故残疾赔偿金计算公式：7524.94元／年×20年＋5032.14元／年×2年÷2人＋5032.14元／年×9年÷2人=178175.57元）、丧葬费17101.5元、精神损害抚慰金60000元共计255277.07元。至于原告诉求的车损费、交通费、评估费，因未提交证据佐证，故本院不予支持。
鉴于肇事豫N565**号货车在被告太平洋财险商丘支公司投保有交强险及不计免赔的第三者商业责任险，且三原告要求其精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付并要求给本次事故中的另一伤者预留50000元的交强险赔偿份额，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对三原告基于陈某某死亡产生的精神损害抚慰金60000元，应由被告太平洋财险商丘支公司在交强险责任限额内直接赔偿给三原告；剩余的死亡赔偿金178175.57元（含原告陈淑云、陈淑静两人的被抚养人生活费）、丧葬费17101.5元共计195277.07元，由被告太平洋财险商丘支公司在豫N565**号货车所投保的第三者商业责任险责任限额内赔偿给三原告。由于豫N565**号货车投保的交强险和第三者商业责任险对三原告的上述损失已经能够足额赔偿，故本院对三原告要求本案的直接侵权人邵言超以及登记车主永城经纬运输公司承担上述损失的诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N565**号货车所投保的交强险责任限额内赔偿三原告基于陈某某死亡产生的精神损害抚慰金共计60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司在豫N565**号货车所投保的第三者商业责任险责任限额内赔偿三原告基于陈某某死亡产生的死亡赔偿金（含原告陈淑云、陈淑静两人的被抚养人生活费）、丧葬费共计195277.07元；
三、驳回三原告的其余诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告孙秀英承担865元，由被告邵言超承担4935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘洪涛