湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1163号
原告：徐某，男。
委托诉讼代理人：何秀钢，湖北文光律师事务所律师。
被告：柯某，男。
委托诉讼代理人：王定胜，湖北富川律师事务所律师。
被告：孙某，男。
委托诉讼代理人：沈培培，湖北尊而光律师事务所律师。
原告徐某与被告柯某、孙某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人何秀钢、被告柯某及其委托诉讼代理王定胜、被告孙某及其委诉讼代理人沈培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残补助金、误工费、后期治疗费、鉴定费合计109，582.26元。事实和理由：2015年7月2日，原告受被告柯某雇请，在被告柯某承包被告孙某的私房建设工地从事拆模板工作，原告在拆除卫生间模板时，由于搭建的木方不牢固、断裂，使原告从架子上方摔下来，造成原告尿道管断裂。原告受伤后，先送到阳新县人民医院治疗，后转入华中科技大学同济医学院附属协和医院，进而转入上海同济医院进行手术治疗，原告住院共47天，花去医药费共40，305.86元。被告柯某已支付9，000元。经司法鉴定，原告构成九级伤残，误工235天，护理86天，后期治疗费2，000元，营养期86天。被告柯某系包工包料的承包人，被告孙某将工程发包给无建筑资质的柯某建设，故两被告应承担连带责任。原告遂诉至法院，望判如所请。
被告柯某辩称，首先，原告受伤系其重大过错造成，应承担全部责任。原告提供劳务当天，共有七人从事拆除模板的事务，原告负责一楼卫生间的模板，自己搭建架子拆除模板，原告称系架子木方不牢断裂摔伤，该架子系其本人搭建，其操作不当导致受伤，应承担主要责任；第二，原告与被告柯某已达成协议和解，应按照约定履行。2015年7月6日，原告与被告柯某达成协议，仅要求被告柯某承担第二次手术的费用，在被告柯某履行协议后，原告出尔反尔起诉，违反民事纠纷意思自治原则；第三，原告诉请不实，原告在第一次住院后未经任何转院手续私自到上海医治，费用过高，且鉴定等级过高，要求依法重新鉴定。综上，要求依法驳回原告诉请或依法核实原告损失。
被告孙某辩称，首先，被告孙某与原告不存在雇佣关系，被告孙某将模板工程分包给被告柯某，原告通过电话找到被告柯某揽活，与被告孙某没有关系；第二，原告应退还被告孙某的5，000元，原告与被告柯某系承揽关系，在承揽活动中受损，应由原告自行承担损失。出于人道主义，被告孙某当时支付1，500元给被告柯某送原告到医院，四个月后在被告柯某的要求下，被告孙某又给付了3，500元的医药费，原告不但不感激，反将被告孙某告上法庭，故被告孙某要求原告退还5，000元。
经审理查明，被告柯某经人介绍在被告孙某位于阳新县木港镇漆祠村的自建住房（两层半）建设工程中以包木料及包工的方式承建房屋的模板建设、拆除工程，两被告约定工程款以每平方米48元计算，共计22，000元。原告受被告柯某雇请，在该房屋中拆除模板，一天报酬180元，该款应由被告柯某支付，屋主孙某家提供午餐，拆除模板过程中的建材由被告柯某提供。2015年7月2日上午，原告负责一楼卫生间的模板拆除工作，原告自行使用柯某提供的材料搭建垫脚的架子开始拆除模板，9时许，原告在施工过程中因架子断裂导致摔伤。原告住院期间即2015年7月6日，原告委托其亲属与被告柯某签署保证书，双方约定原告受伤的第二次手术医疗费由柯某承担，合作医疗需由徐某一方想办法报销并返还柯某。2015年7月25日，原告在阳新县人民医院住院23天后自行要求出院，出院时情况尚可。2015年11月13日，原告在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，住院5日后出院，出院时情况尚可，但需择期行尿道狭窄修复术。2015年11月25日，原告因尿道狭窄在上海市同济医院入院就诊，2015年12月8日出院，实际住院时间13日。原告共住院时间为41天，实际支出医疗费35，193.71元（另有5，112.15元已通过新农合医疗保险支付）。原告于2016年3月17日经阳新县中兴法医司法鉴定所鉴定，其伤构成九级伤残，后期治疗费2，000元或根据治疗情况据实计算，误工时间258日，护理时间86日，营养时间86日。三方就赔偿问题协商未果，原告遂起诉来院，要求两被告连带赔偿医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、伤残补助金、误工费、后期治疗费、鉴定费合计109，582.26元。
另查明，被告柯某在原告就医期间垫付医疗费9，000元，其中4，500元为被告孙某转交被告柯某支付。
还查明，原告居住于阳新县枫林镇杨柳村杨柳井组。
再查明，被告柯某无建筑工程施工资质。
以上事实，有户籍材料、住院记录、照片、原、被告陈述等证据证实。
本院认为，提供劳务者在提供劳务过程中受到损害，应当根据各自过错承担相应的责任。本案中，被告孙某将农村自建房屋（两层半）的部分建设工程以包工包料形式发包给没有相应建筑工程施工资质的被告柯某，其行为存在选任过失，应当承担相应的民事赔偿责任（30%）；被告柯某没有建筑工程施工资质承建该工程中的模板工程，其雇请的原告在提供劳务的过程中受损，接受劳务的一方应承担相应的民事赔偿责任（40%）；原告在提供劳务的过程中未采取任何保护措施，安全防范意识不够，也是导致事故发生的原因，亦应承担相应的责任（30%）。故原告要求两被告赔偿损失的诉请，本院部分予以支持。依据法律规定及原告的主张，本院依法核算损失：医疗费35，193.71元；伤残赔偿金43，396元（10，849元／年×20年×20%=43，396元）；住院伙食补助41天×50元=2，050元；护理费6，708元（28，729元／年÷365天×86天=6，708元）；营养费4，300元（86天×50元=4，300元）；误工费计算至定残日前一天为254天，为18，237.2元（26，209元／年÷365天×254天=18，237.2元）；后期治疗费2，000元；鉴定费1，600元，以上损失共计113，484.91元。按照前述责任划分，被告柯某应赔偿原告各项损失45，393.9元（113，484.91元×40%=45，393.9元），扣除被告柯某已赔付的4，500元，被告柯某还应赔偿40，893.9元；被告孙某应赔偿原告各项损失34，045.5元（113，484.91元×30%=34，045.5元），扣除被告孙某已陪付的4，500元，被告孙某还应赔偿29，545.5元。对于被告柯某辩称原告应承担主要责任的意见，无事实与法律理由，本院不予采纳；对于其称双方已达成和解，应按该协议履行的意见，因该保证书中仅约定手术费用的承担，未约定其他损失，故原告的要求不违反该约定的内容，对此辩解意见，本院不予采纳；对于柯某辩称原告未经当地医疗机构批准在上级医院治疗的费用不合理的意见，本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任，本案中，原告的医疗过程并未重复，被告柯某对治疗的必要性和合理性虽有异议，但并未提供证据予以证实，故对此辩解意见，不予采纳。对于被告孙某要求原告退还其已赔付钱款的意见，无事实与法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条第二款、第二十一条、第一、二款、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，判决如下：
一、被告柯某在本判决生效后十日内赔偿原告徐某各项损失共计40，893.9元；
二、被告孙某在本判决生效后十日内赔偿原告徐某各项损失共计29，545.5元；
三、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，492元，减半收取1，246元，由被告柯某负担404元，被告孙某负担370元，原告徐某负担472元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2，492元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 汤 琼
二〇一六年十月二十六日
书记员 王梦婷