wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3848号
原告吴尚金，男，汉族，1961年2月14日出生，住福建省晋江市。
委托代理人潘镇、陈传毅，福建伟盛律师事务所律师。
被告苏亿强，男，汉族，1970年9月30日出生，住福建省晋江市。
原告吴尚金与被告苏亿强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈传毅到庭参加诉讼，被告苏亿强经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来。2000年9月3日被告向原告出具尚欠材料款21000元的欠条一张，2002年9月19日被告向原告重新签署时间确认欠款事实。被告于2005年1月8日、2005年1月28日、2005年2月17日、2008年2月6日分别还款2000元，并于2009年1月还款1400元。后被告未还款，现尚欠原告11600元未还。特请求法院依法判令被告偿还材料款11600元及逾期利息5643.40元。
被告苏亿强未作书面答辩。
在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1.原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息一份，以证明被告的诉讼主体资格；3.结欠条一份，以证明被告仍欠原告11600元的事实。
本院认为，被告苏亿强未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。关于被告尚欠原告货款数额的问题，鉴于原告提供的欠条上已明确注明“元月21日付贰仟元正”，而原告主张被告在欠条上写明的该笔还款实际上并未支付，但对此未能提供确实充分的证据证明，故本院对原告关于“元月21日付贰仟元正”的该笔还款记录而实际未还的诉讼主张不予采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告苏亿强向原告吴尚金购买五金材料。后被告出具欠条一份交给原告以确认尚欠原告货款21000元。现被告尚欠原告9600元未付。
本院认为，原告吴尚金与被告苏亿强之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效，依法受法律保护。双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告未能依约履行偿付货款的义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告相应的利息损失。故原告要求被告偿还货款的诉讼主张，合法有据，本院依法予以支持。现原告要求被告自出具欠条之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失，缺乏事实和法律依据，该利息损失应从原告明确主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，故对原告超出的部分诉讼请求本院依法予以驳回。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏亿强应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴尚金货款9600元及逾期付款利息（自2015年4月28日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算）；
二、驳回原告吴尚金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费231元，由原告负担35元，被告负担196元。公告费560元，由被告负担。鉴于该公告费560元已由原告先行支付给有关公告单位，被告应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴声坛
审 判 员 丁长河
人民陪审员 谢清温
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王燕军
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保48号
申请人周德生，男，1977年7月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被申请人杨孝勇，男，1975年1月3日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年3月13日向本院提出申请，请求法院依法冻结及查封被申请人价值37万元银行存款及财产。申请人以姜丽单独所有的萨尔图区奔二村**室（庆房权证萨尔图区字第**号）向本院提供担保（担保数额37万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人价值37万元银行存款及财产予以冻结及查封；
二、依法对担保人姜丽单独所有的萨尔图区奔二村**室（庆房权证萨尔图区字第**号）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年三月十三日
书记员 黄雪杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阆执字第1550号
申请执行人：孙坤，男，汉族，生于1963年9月30日，住四川省阆中市。
被执行人：徐伯松，男，汉族，生于1957年2月22日，住四川省阆中市
被执行人：罗文杰，男，汉族，生于1969年2月8日，住四川省阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2013）阆民初字第615号民事判决书，受理申请执行人孙坤申请执行徐伯松、罗文杰民间借贷纠纷一案，执行过程中，因被执行人徐伯松、罗文杰下落不明且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年五月十七日
书记员 李 林
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第830号
原告：林某甲。
委托代理人：陈辉。
被告：郑某。
原告林某甲与被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，由审判员王晓波依法适用简易程序于同年7月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。双方当事人均到庭参加诉讼。
原告林某甲起诉称：原、被告在2011年间同居生活，期间育有一女，未登记户口。××××年××月××日，原告的女儿在台州医院路桥院区出生。2012年3月14日，原、被告签订解除同居关系协议书，载明女儿由原告抚养至独立生活止，被告一次性支付抚养费80000元，嗣后，被告未按协议支付女儿抚养费。为此，原告起诉要求判令：女儿由原告抚养至独立生活止，被告原向告支付女儿抚养费80000元。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了下列证据：
1、2012年3月14日由原、被告亲自签名的协议书，用以证明原、被告曾达成协议解除同居关系后，由原告抚养女儿并由被告一次性支付80000元抚养费（每月支付10000元）的事实。
2、浙江省出生医学记录，用以证明女儿的出生时间及父母是原、被告的事实。
3、防疫接种证，用以证明女儿名字是林某乙，父母是原、被告的事实。
被告郑某答辩称：协议中约定的80000元，现被告已经支付给原告40000元。
为支持其诉讼主张，被告向本院提交转账记录若干，用以证明已向原告支付抚养费的事实。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交证据1、证据2，被告无异议，本院予以认定。
原告提交的证据3，被告认为不清楚。本院审查认为，该证据系有权机关依法作出，本院予以认定。
被告提交的证据，原告有异议，认为只收到了30000元。本院审查认为，原告自认已经收到了三万元，而被告未能提交其他证据予以证明已经支付了40000元，故该证据可以证明被告已经支付了30000元的事实。
综上，本院认定案件事实如下：原、被告在2011年间同居生活，期间于××××年××月××日在台州医院路桥院区生育一女，取名林某乙。2012年3月14日，原、被告签订解除同居关系协议书，载明女儿由原告抚养至独立生活时止，被告承担抚养费80000元，该款从2013年9月30日起，每月支付10000元。此后被告已经支付了30000元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止”，林某乙作为原、被告的非婚生女，双方均有义务对孩子进行抚养教育。原、被告双方已经达成一致意见，非婚生女林某乙由原告抚养至独立生活是止，且原告也主张由其抚养，故本院予以准许。至于非婚生女的抚养费，双方也已达成一致意见，被告应依约支付。故原告主张被告应支付剩余部分抚养费，符合法律规定，本院予以准许。被告辩称已经支付了40000元抚养费，但未提交证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
非婚生女林某乙由原告林某甲抚养至能独立生活时止，被告郑某在本判决生效后十日内支付给原告林某甲抚养费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 王晓波
二〇一四年八月十四日
代书记员 胡 鑫
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行诉终字第00058号
上诉人（原审起诉人）：开建。
开建因诉海安县住房和城乡建设局（以下简称海安住建局）、海安县海安镇人民政府（以下简称海安镇政府）、海安县信访局其他行政管理一案，不服海安县人民法院于2015年5月26日作出（2015）安行诉初字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月11日，开建向原审法院诉称：海安住建局与海安镇政府因拆迁问题将其打伤，并于2010年8月23日强行送至××院，直至2011年7月26日被家人接回海安。现要求依法确认海安住建局和海安镇政府的行政行为违法，并赔偿各项损失共99484元。因海安县信访局未履行承诺而导致其尚未得到应有的安置，要求海安县信访局落实补偿安置的行政承诺。
原审法院审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内提出，本案的起诉人开建提交的诉状所称案涉行为是由海安住建局、海安镇政府于2010年8月作出。自2011年7月26日起，起诉人开建在已经知道相关行为内容并可依法行使诉权时，未及时行使诉权主张自己的权利，直至2014年11月13日，起诉人开建向该院提起行政诉讼，要求确认被起诉人海安住建局和海安镇政府行政行为违法并赔偿损失，因其起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，该院裁定不予受理，后南通市中级人民法院作出维持原裁定的终审裁定。现起诉人开建针对海安住建局和海安镇政府的同一行为提出的同一诉讼请求，属于”重复起诉”的情形。起诉人开建起诉海安县信访局作出的行为与海安住建局、海安镇政府作出的行为非同一行为，不可作为该案的共同被告。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第四款、第五十一条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条之规定，裁定对开建的起诉不予立案。
开建不服原审裁定，向本院提起上诉称：其依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定提起本案诉讼，并未超过起诉期限。其新增加了诉求和被告，按上述法律规定提起本案诉讼，不属于“重复起诉”的情形，海安县信访局陶局长在其被侵权后期直接介入，参与处理其拆迁安置诉求的行为，与海安住建局、海安镇政府作出的行政行为系前后关联的同一行政行为，故海安县信访局系本案适格被告。综上，请求撤销原审裁定，依法受理本案。
本院认为，开建向原审法院提交的诉状中所称的行政行为系由海安住建局和海安镇政府于2010年8月作出。自2011年7月26日起，开建已经知道该相关行为内容。开建曾于2014年10月16日以海安住建局和海安镇政府为被起诉人，向原审法院提起行政诉讼，要求确认海安住建局和海安镇政府的行政行为违法并赔偿损失。原审法院经审查认为，当事人向人民法院提起行政诉讼应当在法定期限内提出，开建自2011年7月26日起已经知道相关行为内容，于2014年10月16日起诉已超过法定的起诉期限，不符合行政案件的立案条件，裁定不予受理。后开建上诉至本院，本院于2015年2月12日作出（2015）通中行诉终字第00019号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。现开建起诉要求确认海安住建局和海安镇政府于2010年8月作出的行为违法并赔偿损失，系针对海安住建局的同一行为提出的同一诉讼请求，属于法律规定的“重复起诉”的情形。开建起诉要求海安县信访局落实补偿安置的行政承诺，因海安县信访局的该行为与海安住建局、海安镇政府于2010年8月作出的行为非同一行为，该局不可作为本案的共同被告。综上，原审法院依据相关法律规定对开建的起诉不予立案，符合法律规定。开建的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴宗建
审判员 杨新祥
审判员 张 敏
二〇一五年八月四日
书记员 宋玉平
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第650号
原告国网山东泗水县供电公司，地址泗水县光明路。
法定代表人王长彦，经理。
委托代理人徐波。
委托代理人马新华。
被告张长亮，居民。
被告司华，农民。
原告国网山东泗水县供电公司与被告张长亮、司华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告国网山东泗水县供电公司委托代理人徐波、马新华到庭参加诉讼。被告张长亮、司华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月19日下午17时许，被告司华酒后无证驾驶鲁H×××××轿车，在泗水县高峪镇寺台村南处，撞伤行人。事后，被告司华逃逸中将原告所有的电线杆碰撞后又逃逸，造成我公司电线杆损坏倒地，把马艳伟驾驶的鲁J×××××货车车载西瓜和宋茂章家的铁棚子砸毁。在被告逃逸的情况下，我公司赔偿我马艳伟西瓜损失款及其他损失21565元，赔偿宋茂章铁棚子损失款1500元，电线杆歪倒后的损失9232.27元。被告司华驾驶的车辆系被告张长亮所有，张长亮在明知被告司华没有取得驾驶执照的情况下，借车给司华驾驶也是造成该次事故的原因。为维护我公司的合法权益，要求被告赔偿我损失共计30000元。
被告张长亮未作答辩。
被告司华未作答辩。
经审理本院认定，司华系鲁H×××××轿车的驾驶人，张长亮系鲁H×××××轿车的所有人，司华系借用张长亮车辆。2013年5月19日17时许，司华酒后无证驾驶鲁H×××××轿车，沿乡村路由西向东行驶至泗水县高峪镇寺台村南处，与对行崔庆翠驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，崔庆翠、张俊阳受伤，造成交通事故后逃逸，在逃逸途中又与泗水县供电公司的电线杆碰撞后又逃逸，致泗水县供电公司电线杆损坏后倒地时把马艳伟驾驶的鲁J×××××货车车载货物（西瓜）和宋茂章家的铁棚砸坏受损。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00215号道路交通事故认定书，认定司华负事故的全部责任。
原告提供泗水圣源电气工程有限公司工程结算书，证实原告因高峪所寺台村抢修工程花费工程款9232.27元。
原告提供赔偿书一份，予证实赔偿王平、马艳伟西瓜及车辆损失等共计21565元。
本院认为，司华驾驶鲁H×××××小型轿车，将原告所有的电线杆撞倒，电线杆倒地时将马艳伟驾驶的鲁J×××××货车车载货物（西瓜）和宋茂章家的铁棚砸坏事实清楚，被告司华承担事故的全部责任。因被告司华无驾驶资质，张长亮在出借车辆时存有过错，应在其过错内承担赔偿责任。
原告因抢修倒地电线杆支付工程款9232.27元，事实清楚，被告司华应予赔偿，被告张长亮在上述损失的40%（计款3692.9元）范围内承担连带赔偿责任。
原告主张赔偿王平及马艳伟及宋茂章损失，提供证据不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，判决如下：
一、被告司华赔偿原告国网山东泗水县供电公司损失9232.27元，限于本判决生效后十日内付清；被告张长亮在3692.9元范围内承担连带责任；
二、驳回原告国网山东泗水县供电公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告司华50元负担，原告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 刘登俊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周国贵
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01280号
原告：袁燕。
委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告袁燕诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁燕的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁燕诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层5160号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为25040元；二、欠付收益金利息以25040元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1104元；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：袁燕（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6#5层5160室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款250396元，合同价款215341元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月26日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月26日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月27日至2025年11月26日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月27日至2013年11月26日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月27日至2016年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月27日至2019年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月27日至2025年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月27日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，袁燕依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月10日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年11月27日至2016年11月26日期间季度收益款为5007.92元（250396元×24%÷3年÷4季度／年）�创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计25040元（5007.92元×5），故袁燕诉至法院。
以上事实，除有原告袁燕当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告袁燕与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告袁燕已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告袁燕履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计25040元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁燕收益款25040元及利息（利息计算方式：以5007.92元／季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告袁燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费454元减半收取227元，保全费用281元，合计508元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 胡翠
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或�约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书(2015)包民一初字第01280号原告：袁燕，女，1964年6月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县，委托代理人：张俊，北京安博（合肥）律师事务所律师。被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。法定代表人：费清，该公司总经理。原告袁燕诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员胡翠适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告袁燕的委托代理人张俊到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁燕诉称：原、被告签订《委托管理经营合同》，约定原告将其名下创智广场6#楼5层5160号房屋交予被告使用并经营管理，同时约定了收益金的支付比例及方式。被告还承诺引进酒店，原告享有10000元消费额度。在多家公司均具有经营管理经验的前提下，原告基于对被告的信任以及被告作出的前述承诺，原告最终选择与被告签订了《委托管理经营合同》并按约将讼争房屋交付被告经营管理。但履行过程中，被告违反约定，长期拖欠收益金不予支付，经原告多次催要，被告至今仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：一、被告给付原告自2014年1月1日起至实际支付之日止所欠收益金，现暂计算至2015年3月31日，为25040元；二、欠付收益金利息以25040元为本金，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2014年1月1日至实际支付之日所欠利息，现暂计算至2015年3月31日，为1104元；三、案件受理费由被告承担。被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。经审理查明：袁燕（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，约定甲方将所购创智广场6＃5层5160室商业用房交由乙方经营管理，并约定在双方签订存量房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效。该合同第二条第三、四款分别约定总价款250396元，合同价款215341元；第三条第一款约定委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年11月26日止；第四条第二款约定甲方同意自合同签订之日至2012年11月26日期间，乙方不支付管理经营收益，自2012年11月27日至2025年11月26日，乙方按季度向甲方支付税后管理经营收益；第六条收益支付比例及方式约定，2012年11月27日至2013年11月26日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的7%、2013年11月27日至2016年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%、2016年11月27日至2019年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的27%、2019年11月27日至2025年11月26日的固定总收益为合同第二条确定总价款的60%，支付方式为乙方自2012年11月27日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户；该合同还对违约责任、物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，袁燕依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。2014年1月10日，双方还签订一份委托经营管理合同补充协议，该协议对物业保留、违约责任等条款作了修改。涉案房屋2013年11月27日至2016年11月26日期间季度收益款为5007.92元（250396元×24%÷3年÷4季度/年），创智公司欠付2014年1月至2015年3月收益款共计25040元（5007.92元×5），故袁燕诉至法院。以上事实，除有原告袁燕当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。本院认为：原告袁燕与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告袁燕已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告袁燕履行了交付商品房的义务，被告创智公司应按约支付收益款，逾期未付的，应承担偿付逾期利息的民事责任。被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。关于欠付收益款，原告诉请2014年1月1日至2015年3月31日期间共5个季度合计25040元。关于利息，合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应从每季度11日开始参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽创智商业投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告袁燕收益款25040元及利息（利息计算方式：以5007.92元/季度为基数，分别自2014年1月11日、2014年4月11日、2014年7月11日、2014年10月11日、2015年1月11日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告袁燕的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元减半收取227元，保全费用281元，合计508元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  胡翠二〇一五年五月二十二日书 记 员  张燕附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）召法执字第100号
申请人李松霖，男，生于1963年8月21日，住南召县。
被执行人南阳市仙宝九旅游发展有限公司。
法定代表人于河琴，任经理。
申请人李松霖与被执行人南阳市仙宝九旅游发展有限公司合同纠纷一案的（2005）南召民商初字第615号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2010年6月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解，并已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2005）南召民商初字第615号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴广勇
二〇一六年一月六日
书记员 褚青玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29415号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柴芳，女，1970年7月20日出生，住所地太原市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柴芳信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计88,248.62元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款88,248.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3807号
原告杨凤明。
委托代理人何建平，江苏天之权律师事务所上海分所律师。
被告章云挺。
委托代理人章信德。
委托代理人许懿。
原告杨凤明与被告章云挺财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告杨凤明及其委托代理人何建平、被告章云挺的委托代理人章信德、许懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤明诉称：2013年7月，原、被告签订上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房屋买卖合同，2014年2月28日，原告将该房屋移交被告方。2006年，原告购买该房屋时，另行向开发商支付45000元，获得XXXA、XXXB产权，安装了防盗门、进行了搭建。因被告未支付相应费用，遂移交房屋时未将XXXA、XXXB室一并移交，原告仍自用，堆放物品。2014年3月底，被告擅自将XXXB处XX楼搭建的阳台、阁楼分割墙敲掉，移走原告所有的物品。原告遂报警。2014年6月20日左右，被告擅自将XXXA处防盗门予以拆除，后移走原告存放于该处的物品。原告于2014年7月29日至派出所报案。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂诉请判令被告赔偿原告财物损失人民币（以下币种同）100000元。
被告章云挺辩称：原告擅自占用公用部位，恶意堆放杂物，清理出的物品全部堆放于物业公司地下室；参与清理的是现产权人章信德，被告并未参与清理；且原告无证据证明主张的物品堆放于搭建简屋内，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月3日，案外人杨某某、原告杨凤明与案外人章信德、黄某某、被告章云挺签订“上海市房地产买卖合同”，约定由章信德、黄某某、被告章云挺购入杨某某、原告杨凤明所有的坐落于上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室的房产。2014年2月28日，双方完成房屋交接。原告杨凤明仍占用搭建简屋堆放物品。后房屋买受人之一章信德带领他人将简屋内物品予以清理，堆放于上海市闸北区XX路XXXXX小区物业公司安排的地下室内。原告杨凤明报警后，未解决纠纷，遂诉讼来院作如上诉请。
2014年10月24日上午，在本院工作人员监督下，居委干部见证下，章信德将堆放于小区物业公司地下室内的物品移交原告杨凤明。原告杨凤明经清点后，认为被告章云挺仅归还部分物品，仍有价值70000元的物品未归还。庭审中，原告杨凤明变更诉讼请求，要求被告赔偿物品损失70000元。
另查明，原告杨凤明出售上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXX室房产后，在上海市闸北区XX路XXX弄XXX号内无其他房产；原告杨凤明所称的上海市闸北区XX路XXX弄XXX号XXXA室、XXX室并无产权证明。
上海XXXXXXXXXX有限公司于2014年12月30日出具证明，证明：被告章云挺在2014年6月18日当天正常上班，上班时间为8时30分至17时。
以上查明的事实，有如下证据予以佐证：原、被告双方庭审中的陈述；原告方提供的房屋买卖合同复印件、承诺书复印件、接报回执单、照片；被告章云挺提供的接报回执单、照片、证明；本院询问笔录等证据为证。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杨凤明在出售房产并在房屋交接后，仍占用在大楼公用部位搭建的简屋堆放物品，显属不当；章信德擅自清理原告堆放的物品，亦属不当；现在法院工作人员监督下、居委干部见证下，双方予以清点并交接，双方纠纷已解决；原告杨凤明未能提供充分证据证明被告章云挺参与其事，亦未能提供充分证据证明其他物品堆放于搭建简屋内，现仍坚持诉请，要求被告章云挺赔偿，无相应事实依据和法律依据，对其相关诉讼请求，本院实难支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告杨凤明的全部诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币2300元，由原告杨凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
代理审判员 沈伟俊
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年二月九日
书 记 员 林晶颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执915号
申请执行人:汪崇荣，男，汉族，1965年9月21日生，住四川省重庆市忠县。
被执行人:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，住四川省攀枝花市。
负责人：郑旭瀚，该公司经理。
四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终845号民事调解书，已发生法律效力。权利人汪崇荣于2017年10月26日向本院执行，申请执行标的为9500元。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终845号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年十一月八日
书记员 张清僖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1848号
原告周某某，女，1983年11月4日出生，汉族，住敦化市。
被告吕世国，自然状况不详。
本院在审理原告周某某与被告吕世国离婚纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,诉讼费用50元，合计200元，由原告负担。
审判员 刘晶
二〇一五年九月十七日
书记员 蔺达
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00608号
原告古金晶，男，1988年4月24日出生，汉族。
委托代理人李飞，湖北荟才律师事务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告张鹏，男，1976年3月2日出生，汉族。
原告古金晶诉被告张鹏劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月17日立案受理后，依法由审判员王元媛适用简易程序，于6月2日公开开庭进行了审理，原告古金晶及其委托代理人李飞、被告张鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告古金晶诉称：被告购置了一台挖掘机在郧阳区经济开发区十堰北汽车贸易城工地干活。2014年9月份原告经人介绍，受被告雇佣在十堰北汽车贸易城工地从事驾驶挖掘机的工作。2015年4月，双方解除雇佣关系，经双方对账确认，被告欠原告工资13000元。被告在同年4月15日向原告出具欠条一张，证明欠原告工资13000元。经原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求判令：被告张鹏支付劳务费13000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告张鹏辩称，我欠原告劳务费13000元属实，我之所以未付是因为原告在工作中的失误造成了我的损失，其工资应当抵扣给我造成的损失。
经审理查明：2014年9月，原告古金晶经人介绍在位于十堰市郧阳区经济开发区十堰北汽车贸易城为被告张鹏操作挖掘机。双方口头约定，古金晶劳务费为5500元／月。2015年4月，双方解除劳务合同关系。同年4月15日，张鹏向古金晶出具欠条一张，载明：“今欠到古金晶工资13000元整”。后古金晶向张鹏索要劳务费未果。故，古金晶诉至法院，要求张鹏支付劳务费。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，另一方有权要求履行或者采取补救措施。在本案中，古金晶与张鹏形成劳务合同关系，且经张鹏确认欠古金晶劳务费13000元，故，古金晶诉请要求张鹏支付其劳务费，符合法律规定，本院予以支持；张鹏辩称因古金晶工作失误造成其损失，古金晶劳务费应抵扣其损失的观点，无证据佐证，本院不予采纳。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张鹏于本判决生效后十日内支付原告古金晶劳务费13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年（该期间从判决履行期间的最后一日起计算；判决分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。
审判员 王元媛
二〇一五年六月十一日
书记员 梅将军
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第6586号
罪犯马西良，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十五日作出（2012）杭萧刑初字第303号刑事判决，以罪犯马西良犯寻衅滋事罪，绑架罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马西良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马西良准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年八月六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第6586号罪犯马西良，男，1992年10月20日出生，汉族，安徽省临泉县人，住安徽省临泉县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省杭州市萧山区人民法院于二〇一二年六月十五日作出(2012)杭萧刑初字第303号刑事判决，以罪犯马西良犯寻衅滋事罪,绑架罪，判处有期徒刑十年五个月，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯马西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励,2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯马西良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马西良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯马西良准予减刑一年六个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年八月六日书记员戴皖涢
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行初字第78号
原告张光球，男，汉族，1968年4月23日出生，住岳阳县张谷英镇张谷英村第七村民组**号。
委托代理人兰冬志，男，汉族，岳阳县忠信法律服务所法律工作者。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
原告张光球诉被告岳阳县公安局不履行法定职责一案，本院于2014年10月14日依法受理后，在审理过程中，原告张光球认为该案证据不足，故原告于2014年10月16日向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张光球的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张光球撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张光球承担。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 郭林梅
人民陪审员 杨建萍
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第952号
罪犯刘科成，男，生于1994年8月10日，汉族，贵州省水城县人，现在昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院2013年2月28日作出（2013）盐刑初字第14号刑事判决，以被告人刘科成犯盗窃罪，判处有期徒2年4个月，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2014年11月19日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关昭通监狱于2014年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘科成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2013年4月至2014年6月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯刘科成的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯刘科成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘科成准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓 帅
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民初1235号
原告：司有前，男，1984年6月6日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：安徽徽超置业有限公司，住所地安徽省合肥市.
法定代表人：胡磊，该公司总经理。
原告司有前与被告安徽徽超置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。司有前于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。司有前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许司有前撤诉。
案件受理费25元，由司有前负担。
审判员 王礼芳
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵如慧
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第07165号
原告朱占富，男，汉族，1972年10月20日生。
委托代理人刘克全，重庆长弘律师事务所律师，执业证号15001200310671962。
被告唐昌宪，男，汉族，1966年9月18日生。
原告朱占富诉被告唐昌宪民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱占富委托代理人刘克全到庭参加了诉讼，被告唐昌宪经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱占富诉称，2013年3月，被告因资金紧张与原告商量借钱。2013年3月7日，原、被告签订借款协议。由被告向原告借款40万元，约定于2013年4月7日前归还，借款利率为月息1.9%，同时还约定了逾期还款的违约责任。原告按约于2013年3月8日将该笔款项转入其指定银行账户。借款到期后被告未将该借款归还原告，经原告多次催收，被告仍未归还。为维护合法权益，原告特起诉人民法院，请求依法判令：1、被告立即归还原告借款40万元及利息、违约金（利息以40万元为基数，从2013年3月8日到4月7日按月息1.9%计算，违约金以40万元为基数，从2013年4月8日起，按银行同期贷款利率的4倍计算至本息付清之日止。
被告唐昌宪未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年3月7日。原告（乙方）与被告（甲方）在重庆市九龙坡区巴国城签订《借款协议》一份，该协议主要约定：1、甲方向乙方借款40万元，借款期限2013年3月8日至2013年4月7日；2、借款利率按中国人民银行规定的商业银行的同类同期贷款利率的四倍计算，即月息1.9%；3、甲方未按约定期限还款，从逾期之日起按借款总金额的每日千分之三向乙方支付违约金，同时还要支付协议约定的利率，并赔偿由此给乙方造成的全部经济损失。4、本协议履行过程中发生争议，可协商解决，协商不成的，由借款协议签订地法院管辖。同日，被告向原告出具委托书一份，该委托书载明：委托人唐昌宪委托朱占富将2013年3月7日签订的借款协议中约定的40万元借款划至唐昌宪在中国工商银行东莞市虎门支行太宝分理处的9558882010000457424的账户。同日，被告又向原告出具借条一份，借条载明：今收到朱占富按2013年3月7日签订的借款协议中约定的借款40万元人民币，特此确认。2013年3月8日，原告向被告在中国工商银行东莞市虎门支行开立的账号为9558882010000457424的银行账户转入40万元人民币。原告陈述，原被告双方基于信任经协商一致，先由被告向原告出具借条，于出具借条的第二日原告再依照约定将40万元转入被告银行账户。原告向被告出借40万元后，因被告未按约定履行还款义务，原告多次通过电话向被告催收借款，但时至本案开庭之日，被告仍未向原告履行还款义务。
上述事实，有借款协议、委托书、银行转账凭证、收条及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告出借40万元借款，被告应按约归还借款，被告未按约还款，应承担相应民事责任。现借款期限早已届满，被告应当偿还尚欠的借款本金及约定利息。故原告要求被告立即偿还借款本金40万元，并以40万元为本金，从2013年3月8日到4月7日按月息1.9%计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中，原被告双方在借款协议中约定若被告逾期还款，从逾期之日起按借款总金额的每日千分之三向乙方支付违约金，因该违约金的计算标准过高，原告自愿主张逾期还款的违约金按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，原告的该项主张是对自身权利的处分，本院予以尊重，且原告的该项主张不违反国家法律规定，故本院对原告要求被告支付违约金，该违约金以40万元为基数，从2013年4月8日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止的诉讼请求予以支持
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐昌宪于判决生效后5日内偿还原告朱占富借款本金40万元；
二、被告唐昌宪于判决生效后5日内给付原告利息、违约金（利息以40万元为基数，从2013年3月8日到4月7日按月息1.9%计算，违约金以40万元为基数，从2013年4月8日起，按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本息付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，公告费350元，合计7650元，由被告唐昌宪负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 倩
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终795号
上诉人（原审被告）：支领兵，男，1985年11月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被上诉人（原审原告）：张淑红，女，1987年6月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：王鸽，安徽文州律师事务所律师。
上诉人支领兵因与被上诉人张淑红民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4310号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年5月10日下午15时在本院第五法庭开庭审理本案，上诉人支领兵经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人支领兵撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人支领兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王增军
审判员 万学林
审判员 刘秋菊
二〇一七年五月十日
书记员 刘哓曼
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00501号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1992年8月28日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住蚌埠市高新区。2015年6月1日因涉嫌交通肇事犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月12日被怀远县公安局取保候审，同年9月14日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2015）429号起诉书指控被告人倪某甲犯交通肇事罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月1日5时10分，被告人倪某甲驾驶未定期进行安全技术检验的“鲁Q×××××”号重型自卸货车，在怀远县城关镇境内沿环城路自南向北行驶至荆涂大桥交叉路口处右转弯驶入荆涂大桥西匝道时，与其右侧同向林某乙驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮撞，林某乙倒地后被“鲁Q×××××”号重型自卸货车碾轧致当场死亡。事故后被告人倪某甲离开事故现场，于同日7时到怀远县公安局交警队事故中队投案。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：倪某甲负事故的主要责任。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人倪某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人倪某甲有自首情节。提请本院依法判处。
被告人倪某甲当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2015年6月1日5时10分，被告人倪某甲驾驶未定期进行安全技术检验的“鲁Q×××××”号重型自卸货车，在怀远县城关镇境内沿环城路自南向北行驶至荆涂大桥交叉路口处右转弯驶入荆涂大桥西匝道时，与其右侧同向林某乙（男，51岁，怀远县找郢乡人）无证驾驶的无号牌二轮摩托车发生刮撞，林某乙倒地后被“鲁Q×××××”号重型自卸货车碾轧致当场死亡，造成重大交通事故。事故后，被告人倪某甲离开事故现场，于当日7时左右到怀远县公安局交通管理大队投案自首。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：倪某甲负此起事故的主要责任。
案发后，双方就民事赔偿达成调解协议，被告人倪某甲赔偿被害人林某乙亲属经济损失363000元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人滕某、倪某乙、杨某、林某甲证言、蚌埠市公安局110接警单、怀远县公安局受理案件登记表、现场勘查笔录、现场图、事故照片、尸检照片、尸检报告、户籍证明、身份证、常住人口登记卡、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询记录、机动车信息查询记录、调解协议、收条、谅解书及怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人倪某甲主动归案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，已赔偿被害人方经济损失，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，有法定和酌定从轻处罚情节，经社区影响评估，符合适用缓刑条件，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一五年十月十二日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：倪某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1141号
罪犯庄广兴，男，1979年10月1日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年3月13日作出（2000）成刑初字第55号刑事判决，以被告人庄广兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政�权利终身。被告人庄广兴未上诉。四川省高级人民法院于2000年6月1日作出（2000）川刑一复字第427号刑事裁定，核准四川省成都市中级人民法院（2000）成刑初字第55号以故意杀人罪判处被告人庄广兴死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。死缓期间因无故意犯罪，经四川省高级人民法院于2002年11月10日以（2002）川刑执字第827号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2005年9月10日以（2005）川刑执字第1293号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1375号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月；于2010年12月30日以（2010）南中法刑执字第2152号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；于2013年4月10日以（2013）南中法刑执字第539号刑事裁定�减去有期徒刑一年零四个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄广兴在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年1月至2015年1月累计获得标准分121.68分，月平均4.87分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯庄广兴确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯庄广兴减去有期徒刑十一个月。
刑期至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第255号
原告陈某，农民。
被告黄某，农民。
本院在审理原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 张立骞
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨 映
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第765号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人宋炳友债权纠纷一案中查明，被执行人宋炳友有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将宋炳友纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第765号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被执行人张凤霞债权纠纷一案中查明，被执行人张凤霞有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将张凤霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10466号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆，总经理。
被申请执行人王丽娜，女。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王丽娜的案款本金，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王丽娜应负担案件受理费，执行费；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2012）西民初字第4399号民事判决书书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王丽娜应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一四年十一月十五日
书记员 郭 静
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3312号
原告河南西平农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张国平，该公司董事长。
委托代理人陈建胜，该公司工作人员。
被告马爱花，女，1974年12月5日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告马爱花借款合同纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李永强
二〇一七年十月十七日
书记员 尹晓浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第7842号
原告马相娟，女，1965年2月1日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
被告冯辉，男，1976年7月20日，汉族，住山东省泰安市。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市。
负责人曹宏伟，总经理。
委托代理人魏加耀，山东一山律师事务所律师。
原告马相娟诉被告冯辉、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡向楠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩粮旭，被告冯辉委托代理人何伟、被告保险公司委托代理人魏加耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月14日，被告冯辉驾驶鲁F68**号车行驶至连霍高速公路564公里南半幅时与刘威蕊驾驶的豫JX29**号车发生交通事故，致使豫JX29**号车乘车人原告受伤，两车受损。交警部门认定刘威蕊与被告冯辉负事故同等责任，原告无责任。双方未就赔偿事宜达成一致意见，故诉至法院，请求判令被告赔偿赔偿原告医疗费、营养费、伙食伙食补助费、护理费共计13379元。
被告冯辉辩称，肇事车辆在被告保险公司投有交强险，原告损失应由保险公司负责赔偿。另外对已垫付的4020元应在本案中予以扣除。
被告保险公司辩称，被告冯辉在保险公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内予以赔偿，但不承担诉讼费、财产保全费及营养费。
原告为证明其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、事故认定书一份，证明事故发生时间、地点。证据2、医疗费票据一组，证明原告产生的医疗费情况及住院16天。证据3、原告诊断证明、住院证、病历各一份，证明原告住院治疗情况。证据4、被告冯辉行车证、驾驶证各一份，证明被告冯辉主体适格。
被告冯辉对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1、3、4无异议。对证据2真实性无异议，但其中住院费2900元、门诊费1120元系被告冯辉垫付。
被告保险公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：对证据1、3、4无异议。对证据2真实性无异议，原告应提供用药清单佐证本次住院花费与事故具有关联性，病历显示原告患有低镁、低磷血症，与事故无关。
经审查，原告提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告冯辉为证明其答辩意见提交如下证据：证据1、住院预交款收据三张，证明已向原告垫付住院费2900元。证据2、保单一份，证明鲁F68**号车在保险公司投有交强险。
原告对被告冯辉提交的上述证据无异议，称另外1120元门诊费也系冯辉交纳。
被告保险公司对被告冯辉提交的证据1未发表质证意见。对证据2无异议。
经审查，被告冯辉提交的上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告保险公司未提交证据。
根据原、被告起诉、答辩、举证、质证以及庭审查明的情况，本院对本案事实确认如下：2014年10月14日15时30分许，被告冯辉驾驶鲁F68**号车行驶至位于郑州市的连霍高速公路564公里南半幅时，与刘威蕊驾驶的豫JX29**号车发生交通事故，造成两车损坏，豫JX29**号车乘车人原告马相娟受伤。经河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队认定，刘威蕊与被告冯辉负事故同等责任。事发当日，原告被送往郑州市金水区总医院接受治疗，2014年10月30日出院，住院治疗共计16天。诊断为多发软组织损伤（腰部、头部）；腰L2、L3、L4椎体右侧横突骨折；右侧第9后肋骨折。出院医嘱：继续卧床休息1月；不适随诊；加强营养。郑州市金水区总医院出具的住院费发票显示原告产生医疗费13399.72元。经原、被告一致确认，被告冯辉已支付原告赔偿款4020元，上述款项未在诉讼请求中予以扣除。
被告冯辉驾驶的鲁JF68**号车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月6日至2015年8月5日，事故发生在保险期间内。
本院受理该案后，经调解未果。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，河南省公安厅高速公路交通警察总队六支队作出的事故认定书认定被告冯辉负事故同等责任，经审查，并无不当，本院予以采信。因事发时，被告冯辉驾驶的鲁JF68**号货车在被告保险公司投有机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额122000元，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故本案中原告的相关损失，被告保险公司应在交强险限额范围内赔偿给原告，对超过限额范围以外的部分，由被告冯辉承担50%的赔偿责任。
对原告请求的医疗费13399.7元、营养费320元、住院伙食补助费480元、护理费1280元，共计15479.7元。经审查，并无不当，本院予以支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故原告请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14199.7元，应由保险公司赔偿10000元；原告请求的残疾赔偿金限额项下符合规定的护理费1280元，由被告保险公司直接赔偿给原告。剩余4199.7元，由被告冯辉承担50%，即2099.85元，因被告冯辉已支付原告4020元，本案中不再承担赔偿责任，对其多垫付的1920.15元，应在本案中交强险医疗费用赔偿限额内予以扣除，由被告冯辉另行向保险公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内支付原告马相娟赔偿款九千三百五十九元八角五分，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马相娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，诉讼保全费一百六十元，共计三百零九元，由原告马相娟负担九十九元，由被告冯辉负担二百一十元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 胡 向 楠
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 李志浩（代）
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初4864号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：谈智勇，男，1971年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城县。
原告长沙市天见物业管理有限公司与被告谈智勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告长沙市天见物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙市天见物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年七月二十八日
书记员 魏碧玉
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牡西商初字第79号
原告张玉静
委托代理人孙丽梅
委托代理人安桂华
被告于玲波
委托代理人杨静昕
原告张玉静诉被告于玲波民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告张玉静及委托代理人孙丽梅、安桂华、被告于玲波及其委托代理人杨静昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉静诉称，原告与于玲波的丈夫岳鹏阁系多年的好友。岳鹏阁到虎林市东方红林业局做木材生意期间，因急需用钱，分三次向原告借款295000元，当时未出具欠条。后岳鹏阁突然患病，原告妻子孙丽梅前往其牡丹江家中探望，岳鹏阁当着其妻子于玲波的面主动给原告写了借条，表示病好后，要回欠款后还款，并承诺多给利息。借条是2012年1月15日出具的，2013年5月份岳鹏阁病故，原告向被告于玲波讨要欠款，被告于玲波承认欠款，但以各种理由一拖再拖。故请求人民法院判令被告立即偿还欠款295000元，被告承担诉讼、保全、执行、交通、食宿等相关费用。
被告于玲波辩称：主债务人岳鹏阁在2013年1月26日病故，该借贷关系如何形成被告不知情。从原告所述事实能清楚表述该笔借款主债务人未能用于夫妻共同生活或生活支出，当属主债务人个人债务。因此，如果该债务真实存在的话，应当用主债务人岳鹏阁的遗产予以偿还。
根据原、被告的诉辩主张，各方的争议焦点为：1、原告与债务人岳鹏阁生前是否存在债权债务关系；2、原告与债务人岳鹏阁生前若存在债权债务关系，该债务是否为债务人岳鹏阁个人债务。
原告张玉静为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、2012年1月15日借条1份。主要内容：今借老三人民币贰拾玖万伍仟元整。意在证明岳鹏阁分两次向原告借款共295000元，用于在沈阳给其女儿买楼房所用。原告和岳鹏阁是1993年认识。第一笔于2010年3月4日汇入岳鹏阁东方红农村信用社的账号为760220121000486739中汇200000元，第二笔于2010年3月8日通过中国邮政储蓄银行账号为6210982600006683336中汇50000元，剩余的45000元是2010年岳鹏阁在原告处借的现金以交付铁路运费。借款时，岳鹏阁未打条，岳鹏阁于2012年1月15日一并给原告出具的借条。
被告对该证据的真实性有异议，未见过这个借条。对证明的问题也有异议，原告本人与其代理人向法庭所陈述的事实前后矛盾，原告称该笔借款有银行汇款，有现金支付，用于木材的运费分三次出借，而代理人说分两次打条用于主债务人给女儿购买楼房。因民事案件的代理为委托代理关系，等同于原告本人的发言。依据民事诉讼法的规定，其在证据表述质证时语言逻辑前后矛盾，事实矛盾，反言当不予采信。
证据二、2013年6月8日原告代理人孙丽梅与被告谈话录音及同年8月23日是原告与被告录音光盘1张。意在证明被告承认欠款，称从山西要回钱以后还款。
被告对该份证据没有异议，认可录音中提到的老三就是原告本人。
本院认为，被告对原告的证据二无异议，故本院对该证据的真实性予以采信，从该证据中可以体现，被告知道岳鹏阁向原告借款的事实，故对原告意在证明的问题予以确认。被告对原告的证据一真实性虽有异议，但该证据中有债务人岳鹏阁的签名，庭审中，被告明确表示不申请司法鉴定。结合原告提供的证据二，可以证明原告意在证明的问题，因此本院对原告提供的该份证据的真实性和意在证明的问题予以采信。
被告于玲波未举证。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：被告于玲波与债务人岳鹏阁系夫妻关系。岳鹏阁分多次向原告借款计296000元，借款时未出具借据。2012年1月15日岳鹏阁向原告出具借条一份，主要内容：今借老三人民币贰拾玖万伍仟元整。岳鹏阁于2013年1月26日病故。原告妻子孙丽梅分别于同年6月8日、8月23日向被告主张权利，被告认可岳鹏阁向老三（即原告）借款的事实，上述款项，被告均以无钱、要回债权后还款为由，未予偿还。
本院认为，债务人岳鹏阁生前向原告出具的借条有岳鹏阁本人签字，虽然被告提出该借条的形式要件有瑕疵，认为借条上的岳鹏阁签字无法鉴别真伪，但经本院释明，被告明确表示不对借条上的岳鹏阁签字进行司法鉴定，又没有提供其他证据证实借条上的签名不是岳鹏阁本人所签，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因此，被告应当为不能提供证据加以证明其主张，承担举证不能的不利后果。根据原告提供的证据二，被告在谈话录音中承认岳鹏阁生前向原告借款295000元的事实。故本院认为原告与债务人岳鹏阁之间的借贷关系成立并合法有效。因债务人岳鹏阁生前与被告于玲波系夫妻关系，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”而被告未举证证明本案债务应为债务人岳鹏阁个人债务，因债务人岳鹏阁已去世，故被告于玲波应承担偿还原告借款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于玲波于本判决生效后十日内一次性偿还原告张玉静借款295000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元、保全费1420元、公告费350元，由被告于玲波负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 徐志栋
代理审判员 常馨元
人民陪审员 靖玉梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 李 彦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2959号
原告：王振义，农民。
被告：唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂，住所地：唐山市丰润区石各庄镇后常魏庄村。
负责人：冯彩红。
被告：冯彩红，居民。
被告：张立存，农民。
原告王振义与被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂（以下简称程越机械厂）、冯彩红、张立存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦广同独任审判，公开开庭进行了审理。原告王振义、被告冯彩红（亦为程越机械厂负责人冯彩红）、张立存到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振义诉称，2012年12月23日，被告向原告借款20万元，约定月息一分二。经原告催要，被告于2014年7月25日偿还原告5万元，尚欠原告本金15万元及利息。此款现经原告催要，被告总以无钱为由推拖。无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款15万元及利息6万元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告程越机械厂、冯彩红辩称，程越机械厂向原告借款事实存在。原告与被告冯彩�丈夫季学东（原程越机械厂负责人）是朋友关系，季学东去世后，被告冯彩红还偿还了原告5万元，被告现在没有能力偿还能力，只能用厂子偿还大伙儿的债务。
被告张立存辩称，季学东去世后，工商、税务部门要求更换负责人，被告冯彩红是被告张立存的表姐，冯彩红找到张立存要求其作为名义股东参与工商登记变更。被告张立存没有向程越机械厂投资，也没有参与管理，与该厂没有任何关系。原告借款是2012年，被告张立存作为名义股东是2015年，原告的借款与被告张立存没有关系，张立存也不承担该笔债务。
经审理查明，2012年12月23日，被告程越机械厂向原告借款20万元，并于当日为原告出具了加盖有被告财务专用章的收据一张。2014年7月15日，被告程越机械厂企业执行事务合伙人季学东因病去世，后原告向季学东之妻即被告冯彩红催要此借款，冯彩红于2014年7月25日偿还了原告5万元，余款15万元至今未付。
另查明，被告程越机械厂为普通合伙企业，2014年10月10日，企业执行事务合伙人由季学东变更为冯彩红，合伙企业股东变更为被告冯彩红、张立存。
上述事实有原、被告当庭陈述、企业变更登记档案、借款收据等可以证实。
本院认为，被告程越机械厂向原告借款，为原告出具有借款收据，双方已形成了民间借贷关系，双方在收据中未约定借款期限，现原告要求返还借款，被告程越机械厂理应及时偿还。被告冯彩红已偿还原告的借款5万元应予扣除。原、被告在借款收据中未就借款利率进行约定，以按中国人民银行同期贷款利率标准计算为宜，原告主张被告应支付借款利息6万元不能成立。被告冯彩红、张立存为被告程越机械厂变更登记后的新入伙的合伙人，应对其入伙前的�伙企业债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂于判决生效
后十日内偿还原告王振义借款150000元，并自2012年12月23日起以200000元为基数、自2014年7月26日起以150000元为基数按中国人民银行同期贷款利率给付原告至付款之日止的利息；
二、被告冯彩红、张立存对被告唐山市丰润区程越水泥矿
山机械厂偿还原告借款本息承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告唐山市丰润区程越水泥矿山机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 窦广同
二〇一五年十一月三十日
书记员 李冬冬
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第2946号
原告张某某，男，1980年3月14日出生，汉族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，1981年12月19日出生，蒙古族，市民。
委托代理人于占才，内蒙古天来律师事务所律师。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人孙秉华、被告韩某某及其委托代理人于占才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后于2007年5月15日登记结婚，原告系再婚，婚后生育一名男孩现年9岁。婚前双方感情较好，婚后却常因琐事发生争吵。原、被告一直与原告的父母共同生活，家庭矛盾时常发生，现双方已分居一年之久，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生子张某轩由原告抚养。3、共同财产：位于元宝山区六家煤矿居住区＊栋3单元2号房屋（价值160000元）归原告所有。4、共同债务30000元（欠刘某勇）依法分担。
被告辩称，同意离婚，同意婚生子随原告生活，但被告不承担子女抚养费，原、被告没有共同债务，因原告与婚外异性同居，要求原告支付精神损害赔偿金50000元。
经审理查明，双方无争议的事实为：原、被告于2007年5月15日登记结婚，2007年10月8日生育一子张某轩，现就读于元宝山区平庄向阳小学二年级。被告的婚前财产有台式组装电脑一台、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚。夫妻共同财产有：航天冰箱、方圆洗衣机、TCL电视机、踏浪电瓶车各一台。位于元宝山区六家煤矿居住区＊栋3单元2号房屋一处，双方均同意另案处理。上述事实有原告提交的结婚登记档案、被告提交的结婚证、房屋所有权证及原、被告的陈述在卷佐证。
双方的争议焦点为：
一、原告主张有共同债务欠刘某勇30000元，被告否认。
原告提交的证据有：
1、申请证人刘某勇、张某红出庭作证（证人张某红系原告张某某的妹妹，张某红与刘某勇系夫妻），两位证人证实原、被告在2014年3月18日向其借款30000元用于购买元宝山区六家煤矿居住区＊栋3单元2号房屋。原告质证无异议，被告质证认为证人证言不属实，二证人陈述相互矛盾，原、被告无共同债务。
2、被告与被告的公公张某军、婆婆李某芹、原告的舅妈的谈话录音一份，证实被告认可有共同债务30000元。被告质证认为该证据来源不合法，且不是原始载体，其真实性无法辩别，录音音质杂乱、含混不清，不符合证据规则的要求，不能作为证据采信。
二、被告要求原告给付精神损害赔偿金50000元，原告认为被告的主张无事实和法律依据。
被告提交的证据有：
3、原、被告于2015年2月6日的通话录音光盘一份。
4、手机号为1504764****的机主给被告发的短信记录一份，两份证据证实原告与婚外异性同居，应当给予被告赔偿。原告质证认为短信记录无机主姓名；通话录音均为被告陈述，原告未认可，两份证据不能证明原告与婚外异性同居的事实。
证据1，证人与原告有亲属关系及利害关系。证据2，无法确定谈话者的身份，对证据1、2不在本案中认证。证据3，不能证明原告与婚外异性同居的事实。证据4，无机主身份信息，其真实性无法考证。证据3、4不能充分证明原告的主张，本院不予采信。
另根据原告申请，本院依法调取了被告韩某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款情况，被告名下帐号6210981900014533＊59的存款为1411.36元。
本院认为，婚姻以感情为基础，现原告要求离婚，被告同意，经本院做调解和好工作无效，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚。关于子女抚养，庭审中，原、被告均同意婚生子张某轩随原告生活，应予准许，由被告承担子女抚养费。子女抚养费的数额，结合被告的收入情况、当地的实际生活水平及子女的实际需要，以每月500元为宜。被告的婚前财产应归被告所有。关于夫妻共同财产，原、被告均同意踏浪电瓶车归被告所有，航天冰箱、方圆洗衣机、TCL电视机各一台赠与婚生子张某轩，应予准许。以被告名义在中国邮政储蓄银行股份有限公司存储的帐号6210981900014533＊59的共同存款1411.36元应予分割。原告主张有共同债务30000元，被告否认，原告提供的证据不足以证明其主张，可由债权人另案进行诉讼。被告要求原告给付精神损害赔偿金50000元，但其提供的证据不足以证明原告与婚外异性同居的事实，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告韩某某离婚。
二、婚生子张某轩随原告生活，被告自2015年10月起每月承担子女抚养费500元至子女独立生活时止。
三、被告的婚前财产：台式组装电脑一台、黄金项链一条、黄金耳环一副、黄金戒指一枚归被告所有。
四、夫妻共同财产：踏浪电瓶车一台归被告所有；航天冰箱、方圆洗衣机、TCL电视机各一台双方自愿赠与婚生子张某轩。
五、共同存款1411.36元，原、被告各分得705.68元，此款被告于本判决生效后立即给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十月十六日
书 记 员 石宝锋
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初768号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某，男，1973年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，住汝州市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2017年6月26日被汝州市公安局刑事拘留，同年6月29日被汝州市公安局取保候审，2017年9月19日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人李某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员潘军现出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月27日，河南省林业厅发布通告，决定在河南省境内对所有野生鸟类实行禁猎，禁猎期为2017年2月1日至2019年1月31日。2017年3月，被告人李某在汝州市洗耳办事处七里村自家种植的果园内，为避免果实被鸟类啄食，私自架设粘网捕鸟，2017年5月26日被公安机关查获。经现场勘验，李某架设的粘网捕到野生鸟类34只。均已死亡。经司法鉴定，上述34只野生鸟类，共有25种，其中1种1只为鸮形目被列为国家二级重点保护野生动物，3种7只被列为有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物，另有20种形态特征不清楚，无法确定具体种属。
2017年6月26日，被告人李某向汝州市森林公安局自动投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某的供述与辩解，证人李某1、朱某的证言，现场勘验笔录，鉴定意见及其它相关书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法狩猎罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6550号
罪犯李红伟，男，1978年7月20日出生，汉族，河南省襄城县人，初中文化，原住河南省襄城县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
原广西壮族自治区柳州铁路运输中级法院于2005年2月24日作出（2005）柳铁中刑初字第3号刑事判决，以被告人李红伟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2005年4月14日作出（2005）桂刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2005年5月24日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2007年11月16日作出（2007）桂刑执字第606号刑事裁定，将罪犯李红伟的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。有期徒刑刑期自2007年11月16日起至2025年11月15日止。本院于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5806号刑事裁定，对罪犯李红伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0533号刑事裁定，对罪犯李红伟减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变；于2014年5月15日作出（2014）柳市中刑执字第3118号刑事裁定，对罪犯李红伟减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。刑期至2019年2月15日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1557号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李红伟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李红伟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李红伟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年6月获奖励分206.3分；获2015年度自治区“改造积极分子”（已折分），2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李红伟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李红伟在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李红伟减去有期徒刑一年三个月（刑期至2017年11月15日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二０一六年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第518号
原告冯永根，男，甘肃省环县人。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告汇通路桥新兰高速雷西路面二标项目部。
负责人付浩，项目部经理。
被告刘海峰，男，汇通路桥新兰高速雷西路面二标项目部综合办公室主任。
本院在审理冯永根与汇通路桥新兰高速雷西路面二标项目部及刘海峰返还原物纠纷一案中，原告冯永根于2013年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告冯永根自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告冯永根撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元由冯永根负担。
审判长 齐志航
审判员 罗耀军
审判员 徐 啸
二〇一三年七月八日
书记员 吉清波
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0113刑初164号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人温某某
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人温某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派检察员伍炳章出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2017年1月30日6时许，被告人温某某携带自制开锁工具行至成都市青白江区红阳华逸路609号“华逸小区”1号门进门右边，将被害人程某某停放在该处的一辆红色带蓝色雨棚搏技牌SW130-1型电动三轮车盗走，后销赃获赃款自行耗用。经鉴定该被盗电动三轮车价值2440元。
2017年3月7日，被告人温某某被公安机关挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、被害人报案及陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、刑事判决书、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人温某某的刑事责任。
被告人温某某对指控事实及证据无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人温某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人温某某在原判有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人温某某被动归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
二、对被告人温某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人温某某的刑期自2017年4月1日起至2017年10月31日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 琦
附：所附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初223号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人郭某某，男，1996年7月29日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，居民，户籍地滕州市，住滕州市，2016年10月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被滕州市公安局刑事拘留，同年11月3日被取保候审，2017年4月7日经本院决定被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉[2017]108号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员王秀娟、刘绍洋出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明：2016年9月的一天21时许，被告人郭某某在滕州市荆河街道五里屯环岛附近，在其驾驶的鲁Ｄ×××××号福特轿车内容留张某1、张某2、郑某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2016年10月，被告人郭某某因吸毒被滕州市公安局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某1、张某2、郑某等人证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，滕州市公安局滕公（西）行罚决字[2016]10505号行政处罚决定书，公安机关的办案说明，被告人郭某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某一次容留三人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年7月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗晓梅
人民陪审员 孙庆虎
人民陪审员 付丽萍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 丁 琳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民催5号
申请人：灌南县烨创运输有限公司，住所地：连云港市灌南县新安镇常州北路西侧锦绣名城S-2(a)商业楼102户。
法定代表人：汪勇，总经理。
申请人灌南县烨创运输有限公司申请公示催告，本院于2017年3月16日立案。申请人灌南县烨创运输有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人灌南县烨创运输有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一颗第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许灌南县烨创运输有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人灌南县烨创运输有限公司负担。
审判员 王冰
二〇一七年三月十七日
书记员 夏茜
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0304民催5号申请人：灌南县烨创运输有限公司，住所地：连云港市灌南县新安镇常州北路西侧锦绣名城S-2(a)商业楼102户。法定代表人：汪勇，总经理。申请人灌南县烨创运输有限公司申请公示催告，本院于2017年3月16日立案。申请人灌南县烨创运输有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人灌南县烨创运输有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一颗第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：准许灌南县烨创运输有限公司撤回申请。申请费100元，由申请人灌南县烨创运输有限公司负担。审判员  王冰二〇一七年三月十七日书记员  夏茜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0121号
原告宝应县鑫旺包装材料有限公司。
法定代表人金祥，经理。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
被告宝应宝凯玻�制品有限公司。
法定代表人许定恺，经理。
原告宝应县鑫旺包装材料有限公司与被告宝应宝凯玻璃制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员王睿轩适用简易程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告宝应县鑫旺包装材料有限公司委托代理人翟宴军到庭参加诉讼；被告宝应宝凯玻璃制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝应县鑫旺包装材料有限公司诉称：从2010年开始，原告根据被告要求替被告加工不同规格的纸箱。双方口头约定，原告每加工完成一批纸箱，被告在20天内结清加工费。至2013年8月，被告累计欠原告加工费154840.11元。同年8月底，被告法定代表人许定恺不知去向，被告处于停产状态。原告多次向被告主张上述债权均未果，故诉至法院，要求判令被告给付加工费154840.11元并承担本案诉讼费用。
原告宝应县鑫旺包装材料有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
送货单四十五张，证明2013年4月25日至同年8月15日期间，原告按被告要求替其加工不同规格的纸箱并向其送货（均由被告职工陈禄全签收），累计产生加工费180480.81元的事实。
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告双方素有业务往来，由原告按被告要求替被告生产不同规格的纸箱。2013年4月25日至同年8月15日期间，原告继续按被告要求进行加工并送货至被告单位，累计产生加工费180480.81元，以上货物均由被告职工陈禄全签收。2013年6月，被告向原告付款25640.7元，余款经原告索要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原、被告双方之间的定作合同关系合法有效，依�予以保护。原告按约向被告交付加工的纸箱后，被告理应及时、足额支付加工费；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠加工费的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告宝应宝凯玻璃制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宝应县鑫旺包装材料有限公司加工费154840.11元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3400元，减半收取1700元，由被告宝应宝凯玻璃制品有限公司负担（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费3400元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
代理审判员 王睿轩
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 丁 娟
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第107号
申请执行人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地靖江市骥江路115号。
法定代表人钱伟东，董事长。
被执行人刘松林。
被执行人周琴。
江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司与刘松林、周琴为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）泰靖商初字第0057号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：刘松林、周琴于本判决生效后十日内归还江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司借款本金80万元及利息，赔偿律师费损失11000元，江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司对刘松林名下位于靖江市澜江路76号房屋的折价、变卖或拍卖所得价款在70万元债权范围内享有优先受偿权，对该房屋占用范围内的国有土地使用权的折价、变卖或拍卖所得价款在10万元债权范围内享有优先受偿权，案件受理费12580元，公告费300元，保全费5000元，合计17880元，由被执行人负担。届期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的工商、银行、车辆、房产进行查询，发现被执行人刘松林名下位于靖江市澜江路76号房屋已被扬州市邗江区人民法院首轮查封，且该院已开始处置该处上述房产，另暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖商初字第0057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 唐胜荣
二〇一五年三月十八日
书记员 卢 愿