河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第0861号
原告冯宝秋，男，满族，现住辽宁省绥中县。
委托代理人张孝影，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告沈阳市迁发搬家服务中心，住所地辽宁省沈阳市。
负责人刘学平，男，汉族，现住辽宁省沈阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人王肇聿，经理。
委托代理人李常宁，辽宁宋达律师事务所律师。
委托代理人张聪，辽宁宋达律师事务所律师。
原告冯宝秋诉被告沈阳市迁发搬家服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯宝秋及其委托代理人张孝影、被告沈阳市迁发搬家服务中心的负责人刘学平、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司的委托代理人李常宁、张聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯宝秋诉称，原告系辽PE80**号货车所有人。被告沈阳市迁发搬家服务中心系辽A9P9**号金杯货车所有人。2014年2月12日23时30分，在京哈高速公路北京方向293公里＋500米处，被告沈阳市迁发搬家服务中心的雇员王恩辉驾驶辽A9P9**号金杯货车与冯龙驾驶的吉E343**号解放货车相撞，后吉E343**号解放货车又与原告雇员董源驾驶的辽PE80**号货车相撞，造成三车不同程度损坏。交警部门认定王恩辉、冯龙分别承担本次事故的同等责任，董源无责任。原告在本次事故中的损失有车辆损失8629元，因被告沈阳市迁发搬家服务中心的司机及另外一事故方分别承担本次事故的同等责任，事故发生后另外一事故方已经按照本次事故中的总损失及事故责任比例对原告的损失进行了赔偿，赔偿金额为1459元，而被告沈阳市迁发搬家服务中心虽然对原告的营运损失进行了赔偿，但未对原告的车辆损失进行赔偿，沈阳市迁发搬家服务中心所有的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故起诉，要求被告对原告的损失在交强险范围内承担2000元，剩余损失6629元承担50%的赔偿责任计3314.5元，两项合计5314.5元，要求二被告承担，并承担本案的诉讼费。
被告沈阳市迁发搬家服务中心辩称，对于本次事故事实及责任没有异议，王恩辉是我公司的员工，事故发生时系职务行为，赔偿责任由我公司承担。另外王恩辉所驾驶的车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间内，对原告的合理损失均应由保险公司承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司辩称，对事故事实及责任无异议，对辽A9P9**号事故车辆在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，事故发生时在保险期间内无异议。我公司对原告诉请的车辆损失按照责任比例承担，因本次事故中还有另外一方车辆损失，应在交强险财产损失范围内预留1000元；不承担本案的诉讼费。
原告冯宝秋提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书（简易程序）1份，证明事故发生的事实及责任等情况；
2、绥中县明迪运输车队与原告冯宝秋签订的车辆挂靠协议书1份，证明辽PE80**号车辆的实际所有人为本案原告，同时提交车辆的行驶证及营运证复印件各1份，证明车辆在年检有效期内；
3、（2014）秦价鉴（车损）字（016）号高速河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书1份，证明原告的车辆在本次事故中的损失为8629元；
4、绥中县沙河镇大台山毕屯秋成钣金烤漆中心出具的证明1份，证明事故车辆在修理厂已经维修完毕。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提交的证据的真实性没有异议；对原告的物价鉴定因未提交修理清单及维修发票，故不认可。
被告沈阳市迁发搬家服务中心同意保险公司的质证意见。
被告沈阳市迁发搬家服务中心提交了以下证据：
1、辽A9P9**号事故车辆交强险及商业险保单复印件各1份，证明车辆投保情况；
2、辽A9P9**号车辆行驶证、营运证及司机的驾驶证、从业资格证复印件各1份，证明车辆合法及司机具有驾驶资格。
原告冯宝秋及被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司对被告沈阳市迁发搬家服务中心提交的证据无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司无证据提交。
经审理查明，2014年2月12日23时30分许，被告沈阳市迁发搬家服务中心雇员王恩辉驾驶辽A9P9**号金杯货车在京哈高速公路北京2**公里＋500米处，因变更车道致使车辆在最右侧车道内被由机动车驾驶人冯龙驾驶的吉E343**号解放货车追尾相撞，后吉E343**号车辆失控又与在中间行车道内行驶的由原告雇员董源驾驶的辽PE80**号解放货车刮擦相撞，辽A9P9**号车被撞后又与右侧护栏刮擦相撞，造成三车不同程度受损，无人员伤亡的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队认定，王恩辉与冯龙负此次事故的同等责任，董源无责任。
2014年2月17日，经当事人申请，三方当事人在交警部门自愿达成如下协议：1、辽A9P9**号车9981元，车损评估费600元。2、吉E343**号车车损14052元，现场施救费2000元，评估费840元。3、辽PE80**号车车损8629元，评估费600元。以上损失共计36702元，由王恩辉承担50%计18351元，由冯龙承担50%计18351元，王恩辉赔偿董源7770元，冯龙赔偿董源1459元，具体赔付方式由各方自行协商。冯龙已经将1459元赔偿款给付到位。
辽PE80**号车辆为原告所有，挂靠在绥中县明迪运输车队名下。该车的车辆损失于2014年2月14日经秦皇岛市物价局价格认证中心评估，损失总价值为8629元。
被告沈阳市迁发搬家服务中心对原告的停运损失进行了赔偿，未赔偿原告的车辆损失。
另查明，被告沈阳市迁发搬家服务中心的辽A9P9**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司投保了机动车交强险以及不计免赔率、保险金额为20万元的商业第三者责任险保险，交强险保险期间自2013年10月19日0时起至2014年10月18日24时止，商业保险保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止，发生事故时，辽A9P9**号车辆行驶证、运输证、驾驶员王恩辉的驾驶证、从业资格证均在检验有效期内。
上述事实，有双方提交的上述证据以及庭审笔录为证。
本院认为，原告的车辆损失由有鉴定资质的机构及人员所作出，鉴定意见合理，本院予以采纳。本院对二被告关于原告未提交维修清单及维修发票，故对鉴定意见书不认可的观点不予采纳。
交警部门对本次事故出具了责任认定，当事人对责任认定无异议，本院对交警部门作出的事故认定书的效力予以确认。被告沈阳市迁发搬家服务中心的雇员王恩辉与另一驾驶员冯龙承担事故同等责任，原告雇员董源无责任，故对于原告的损失，根据交强险的赔付原则，本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司应在交强险财产损失项下赔偿1000元，另1000元应预留给冯龙；其次应由冯龙的车辆的交强险的承保公司在交强险财产损失项下赔偿原告1000元，赔偿辽A9P9**号车所有人即本案被告沈阳市迁发搬家服务中心1000元；对于原告超出交强险的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司在商业第三者责任保险项下承担50%的赔偿责任，计3314.50元。故本案被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司总计应赔偿原告4314.50元。被告沈阳市迁发搬家服务中心的赔偿责任已经由保险公司承担，故被告沈阳市迁发搬家服务中心在本案中不承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市兴顺支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯宝秋损失共计4314.50元人民币（交强险1000元＋商业第三者责任保险3314.50元）；
二、被告沈阳市迁发搬家服务中心在本案中不承担赔偿责任。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳市迁发搬家服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年五月五日
书记员 高亮亮