wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0502执异102号
案外人闫洪英，女，1957年7月20日出生，汉族，系双鸭山市食品公司退休职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
申请执行人周金龙，男，1973年6月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区西平行路万集3#。
法定代表人王孝义，该公司董事长。
委托代理人战淑滨，该公司副经理。
本院在执行申请执行人周金龙与被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司（以下简称华鑫房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人闫洪英于2018年7月4日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闫洪英称，2016年6月22日，被执行人华鑫房地产公司将双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼1单元1803室房屋顶闫洪英借款。2018年7月2日，听说该房屋被法院查封，故提出执行异议，要求解除查封。
申请执行人周金龙称，查封的房屋系被执行人华鑫房地产公司所有，法院执行并无不当，不同意异议人的请求。
被执行人华鑫房地产公司称，案外人闫洪英陈述属实，该房屋确系顶闫洪英借款，法院应解除查封。
本院查明，2016年6月22日，被执行人华鑫房地产公司与案外人闫洪英签订商品房认购书一份，认购书体现，华鑫房地产公司将涉案房屋以229918元价格出卖给闫洪英。闫洪英提供的2016年8月1日收据体现，位于双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼1单元1803室房屋顶借款，价值229918元。当闫洪英称，其因借给华鑫公司款项，华鑫公司将多处房屋予以顶账，闫洪英提交了华鑫公司出具的4000000元借据和3000000元的银行交款凭证证实其借给华鑫公司款项的事实。2016年10月21日，双鸭山市房产管理局批准双鸭山市华鑫房地产开发有限公司预售双鸭山市尖山区格林雅苑8号楼，并颁发了商品房预售许可证。
本院于2018年5月16日作出（2017）黑0502执327号之五执行裁定，对被执行人双鸭山市华鑫房地产开发有限公司所有的包括此房屋在内的部分房屋予以查封。
本院认为，根据法律规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案被执行人华鑫房地产公司与案外人闫洪英虽签订房屋认购协议书，通过以房抵债形式将涉案房屋转让给闫洪英，但该房屋已办理商品房预售许可，可以进行转移登记。闫洪英未办理转移登记，不发生物权变动效力。闫洪英的异议申请于法无据，依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人闫洪英的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 闫伟东
审判员 高 波
审判员 王广智
二〇一八年七月二十七日
书记员 梁鸿雁
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青2801民初1130号
原告：格尔木圣品烟酒商行，住所地青海省格尔木市明珠巷8号，统一社会信用代码×××。
经营者：马国明，男，1989年12月14日生，汉族，山东省安丘市人，个体，住格尔木市明珠巷*号，身份证号×××。
被告：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。
原告格尔木圣品烟酒商行与被告王顺起买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木圣品烟酒商行经营者马国明到庭参加诉讼，被告王顺起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告格尔木圣品烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月至2018年5月期间被告从原告处购买烟酒，共计10560元。其中2017年10月至同年年底尚欠6200元。2018年4月29日被告赊欠”软中华”两条，”西凤酒”两瓶，共计1500元。同年5月1日被告以朋友结婚为由再次在原告处赊欠”软中华”四条，共计2600元。同年5月5日被告又一次在原告处赊欠”西凤酒”两瓶，共计260元。被告均承诺尽快支付货款，但被告不守信誉，至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告王顺起未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下，2017年起被告陆续在原告处购买烟酒。2018年4月29日被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠烟酒款6200元。同日被告再次在原告处赊欠烟酒，为此向原告出具《欠条》一份，内容为”今欠软中华2条×620=1240元整，西凤酒2瓶×130=260元整，合计1500整”。同年5月1日被告又一次在原告处赊欠”软中华”4条，并出具《欠条》一份，载明欠款数额为2600元，以上合计10300元，该款被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买烟酒物品，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供烟酒物品，被告理应支付全部价款，被告向原告出具的《欠条》是对拖欠数额的确认，且具有民事合同性质，故原告要求被告支付拖欠10300元的诉讼请求，本院予以支持。原告另外主张的260元的欠款，因原告向法庭提交该数额的欠条是原告经营者马国明自行书写，并未有被告的签字确认，故本院对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺起支付原告格尔木圣品烟酒商行10300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由被告王顺起负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员赵琰
二〇一八年七月十日
书记员段瑜君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青2801民初1130号原告：格尔木圣品烟酒商行，住所地青海省格尔木市明珠巷8号，统一社会信用代码×××。经营者：马国明，男，1989年12月14日生，汉族，山东省安丘市人，个体，住格尔木市明珠巷*号，身份证号×××。被告：王顺起，男，1984年2月1日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。原告格尔木圣品烟酒商行与被告王顺起买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法由审判员赵琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告格尔木圣品烟酒商行经营者马国明到庭参加诉讼，被告王顺起经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告格尔木圣品烟酒商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款10560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年10月至2018年5月期间被告从原告处购买烟酒，共计10560元。其中2017年10月至同年年底尚欠6200元。2018年4月29日被告赊欠”软中华”两条，”西凤酒”两瓶，共计1500元。同年5月1日被告以朋友结婚为由再次在原告处赊欠”软中华”四条，共计2600元。同年5月5日被告又一次在原告处赊欠”西凤酒”两瓶，共计260元。被告均承诺尽快支付货款，但被告不守信誉，至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王顺起未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下，2017年起被告陆续在原告处购买烟酒。2018年4月29日被告向原告出具《欠条》一份，载明尚欠烟酒款6200元。同日被告再次在原告处赊欠烟酒，为此向原告出具《欠条》一份，内容为”今欠软中华2条×620=1240元整，西凤酒2瓶×130=260元整，合计1500整”。同年5月1日被告又一次在原告处赊欠”软中华”4条，并出具《欠条》一份，载明欠款数额为2600元，以上合计10300元，该款被告至今未付。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告从原告处购买烟酒物品，双方即形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告向被告提供烟酒物品，被告理应支付全部价款，被告向原告出具的《欠条》是对拖欠数额的确认，且具有民事合同性质，故原告要求被告支付拖欠10300元的诉讼请求，本院予以支持。原告另外主张的260元的欠款，因原告向法庭提交该数额的欠条是原告经营者马国明自行书写，并未有被告的签字确认，故本院对此不予认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王顺起支付原告格尔木圣品烟酒商行10300元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费64元，减半收取32元，由被告王顺起负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员赵琰二〇一八年七月十日书记员段瑜君
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执640号
申请执行人：黄志学，男，1977年3月出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：叶国威，男，1975年11月出生，汉族，大学文化，公务员，住吴忠市利通区。
本院在执行黄志学与叶国威借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区青铜峡市人民法院作出的（2017）宁0381民初2759号民事判决书,确定被执行人叶国威返还申请执行人黄志学借款20000元，负担案件受理费420元、申请费206元，以上共计20626元。通过网络查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、工商登记、车辆、不动产、有价证券进行查询，未发现被执行人叶国威有可供执行的财产,同时将被执行人叶国威限制高消费。鉴于本案目前暂无可供执行的财产，询问申请执行人黄志学，其也提供不出被执行人可供执行的财产线索。经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 龚廷明
审判员 王岩峰
二〇一八年八月九日
书记员 李 飞
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初1557号
原告：马国英，男，回族，1976年2月18日生，甘肃省广河县人，个体，住格尔木市黄河西路鑫璟花园*号楼*单元****室，身份证号×××。
被告：何飞，男，汉族，1983年9月30日生，湖北省荆州市人，个体，住湖北省荆州市荆州区弥市镇太平桥村*组，身份证号×××。
原告马国英诉被告何飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年9月11日原告马国英向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马国英撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马国英负担（已交纳）。
审判员吕玮
二〇一八年九月十一日
法官助理熊静姝
书记员逯海珍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初1557号原告：马国英，男，回族，1976年2月18日生，甘肃省广河县人，个体，住格尔木市黄河西路鑫璟花园*号楼*单元****室，身份证号×××。被告：何飞，男，汉族，1983年9月30日生，湖北省荆州市人，个体，住湖北省荆州市荆州区弥市镇太平桥村*组，身份证号×××。原告马国英诉被告何飞装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。2018年9月11日原告马国英向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告马国英撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告马国英负担（已交纳）。审判员吕玮二〇一八年九月十一日法官助理熊静姝书记员逯海珍
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0208执27号-3
申请执行人姚兴祯，女，1952年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇红旗村7组，身份证号码230208195209111017。
被执行人曹淑清，女，1967年1月22日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷村，身份证号码230208196701221021。
本院在执行申请执行人姚兴祯与被执行人曹淑清买卖合同纠纷一案中，申请执行人姚兴祯因被执行人曹淑清暂无财产可供执行，现向本院撤回其与被执行人曹淑清买卖合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0208民初1420号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李经明
二〇一八年六月二十三日
书记员 张式超
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执3557号
申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。
申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。
以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。
被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a1a035b9-2e93-43dc-
bb8f-a951012b947f&imgId=YTFhMDM1YjktMmU5My00M2RjLWJiOGYtYTk1MTAxMmI5NDdmMC5qcGVn01lydyh01)审判员王大宝
审判员黄立平
0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日
书记员李钊
文书内容三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执3557号申请执行人：刘巍，男，汉族，1963年3月3日出生，（公民身份号码:******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘巍，女，汉族，1982年4月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨德明，女，汉族，1968年3月3日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖建平，男，汉族，1956年10月31日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王志兴，男，汉族，1964年4月17日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蒋小平，女，汉族，1955年1月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：文明，男，汉族，1971年11月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘颖，女，汉族，1974年2月18日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：何文刚，男，苗族，1975年4月2日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：王忠发，男，汉族，1970年1月26日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吴本初，男，汉族，1989年5月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杨庆红，女，汉族，1959年2月11日出生，（公民身份号码：******)，现住三亚市河东区。申请执行人：周志岗，男，汉族，1981年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：肖冰，女，汉族，1970年11月出生，（军官编号：******），现住三亚市河东区。申请执行人：李云贵，男，汉族，1941年10月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：蔡永福，男，汉族，1972年9月28日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：邓方英，女，汉族，1963年3月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：杜传明，男，汉族，1975年9月22日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：江丹，女，汉族，1960年8月30日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：刘伟，男，汉族，1954年6月8日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孟秀玲，女，汉族，1963年10月6日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：孔军，女，汉族，1963年10月29日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：郝睿男，男，汉族，1983年12月5日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：马民宏，男，汉族，1966年4月15日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：康晓春，女，汉族，1973年3月21日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。申请执行人：吕芙娜，女，汉族，1951年7月7日出生，（公民身份号码：******），现住三亚市河东区。以上申请执行人的共同委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师，特别授权。被执行人：三亚金泰实业发展有限公司，组织机构代码：708816216，住所地：三亚市天涯区解放四路132号（东方海景大酒店对面）。法定代表人：郭强，该公司董事长。申请执行人刘巍等26人与被执行人三亚金泰实业发展有限公司商品房销售合同纠纷二十六案，因案件被执行人为同一公司，本院决定并案执行，统一使用案号为（2016）琼2071执3501号。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查，本院在另一执行案件中，已查封被执行人的财产，但予以处置。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人财产已被查封，暂不能处置，需要等待成就后一并执行，现符合终结执行情形，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）琼0271执3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560号二十六宗执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员王大宝审判员黄立平0sjfkr2jxzh0jfed2x二〇一六年十一月三十日书记员李钊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执147号
申请人：陈翠华，女，汉族，1962年1月30日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人：齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民特113号民事裁定书过程中，被执行人齐齐哈尔市齐融担保有限责任公司，在我院，全市有多起案件，本院已将多起案件移送到中院立案庭，申请破产，等待破产通知。被执行人所有的财产都被查封，是否破产，是否参与分配等待中院结果。依据法律规定，本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的（2017）黑0203民特113号民事裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 龚 宇
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2392号
原告：余某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈某某，女，汉族，江西省高安市人，系原告妻子，代理权限：特别授权。
被告：林某某，男，汉族，福建省人。
原告余某某（下称原告）诉被告林某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起就有生意上的往来。2014年6月份，被告林某某在江西永修说因机器要换油，在原告高安市汽运城某某汽配处购买了22桶油，而后被告又称手头较紧，要原告先行垫付货款，十天之内就会归还原告的货款，出于对被告的信任，原告同意了被告的请求，从广东某某润滑油有限公司由三和物流直接发货至江西永修云山某某石料厂并由当时物管员丁某签收。但时至今日，被告以种种理由拖延，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法裁处。诉请如下：1、请求法院判令被告归还原告货款113040元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份，证明原、被告的主体适格。（二）高安市公安局刑警大队对丁某、张卫文的询问笔录两份，证明被告林某某在其单独承包永修县云山镇某某石料公司的开采期间向原告购买某某原动力机油、液压油（又叫机油润滑油）22桶，并由其物管员丁某清点签收。（三）广东某某原动力润滑油有限公司物流配送单一份，证明2014年6月5日广东某某原动力润滑油有限公司将某某原动力机油、液压油22桶送到永修县云山某某石料厂（公司），有被告的物管员丁某签字。（四）南昌县某某汽配经营部证明一份，证明原告在2014年5月28日将22桶某某原动力机油、液压油款113040元先垫汇到广东某某原动力润滑油有限公司江西总经销南昌县某某汽配经营部。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告自2011年以来一直有生意上的往来，2014年5月被告林某某向原告余某某购买某某原动力机油、液压油共22桶，并要求原告将货直接送到被告承包的永修县云山某某石料公司。2014年5月28日原告将某某原动力机油、液压油共22桶贷款113040元先垫汇到广东某某原动力润滑油有限公司江西总经销南昌县某某汽配经营部，2014年6月5日南昌县某某汽配经营部从广东某某原动力润滑油有限公司将某某原动力机油、液压油共22桶由三和物流直接发货至被告承包的永修县云山某某石料公司（厂），由永修县云山某某石料公司的管理员丁某签收。事后，原告多次向被告追讨该贷款，被告总以各种理由拖欠、躲避。2016年7月20日原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖某某原动力机油、液压油业务，合法、有效；被告拖欠原告货款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告要求被告偿还货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林某某支付给原告余某某货款计人民币113040元及逾期付款利息（1、计息本金113040元；2、计息期限：从2016年7月20日起计算至货款付清之日止；3、计息利率：按中国人民银行同期贷款利率计算。），限本判决生效之日起三日内付清。
二、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、本案案件受理费2561元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月三日
书记员 杨 丹
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2392号
原告：余某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：陈某某，女，汉族，江西省高安市人,系原告妻子，代理权限：特别授权。
被告：林某某，男，汉族，福建省人。
原告余某某（下称原告）诉被告林某某（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起就有生意上的往来。2014年6月份，被告林某某在江西永修说因机器要换油，在原告高安市汽运城某某汽配处购买了22桶油，而后被告又称手头较紧，要原告先行垫付货款，十天之内就会归还原告的货款，出于对被告的信任，原告同意了被告的请求，从广东哈佛润滑油有限公司由三和物流直接发货至江西永修云山某某石料厂并由当时物管员丁某某签收。但时至今日，被告以种种理由拖延，至今分文未还。现原告为维护自身合法权益，故诉至贵院，请依法裁处。诉请如下：1、请求法院判令被告归还原告货款113040元及相应利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，向本院提供的证据有：（一）原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份，证明原、被告的主体适格。（二）高安市公安局刑警大队对丁某某、张卫文的询问笔录两份，证明被告林某某在其单独承包永修县云山镇某某石料公司的开采期间向原告购买哈弗原动力机油、液压油（又叫机油润滑油）22桶，并由其物管员丁某某清点签收。（三）广东哈弗原动力润滑油有限公司物流配送单一份，证明2014年6月5日广东哈弗原动力润滑油有限公司将哈弗原动力机油、液压油22桶送到永修县云山某某石料厂（公司），有被告的物管员丁某某签字。（四）南昌县某某汽配经营部证明一份，证明原告在2014年5月28日将22桶哈弗原动力机油、液压油款113040元先垫汇到广东哈弗原动力润滑油有限公司江西总经销南昌县某某汽配经营部。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的上述证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
综上，本院对原告提供的证据（一）、（二）、（三）、（四）予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原、被告自2011年以来一直有生意上的往来，2014年5月被告林某某向原告余某某购买哈弗原动力机油、液压油共22桶，并要求原告将货直接送到被告承包的永修县云山某某石料公司。2014年5月28日原告将哈弗原动力机油、液压油共22桶贷款113040元先垫汇到广东哈弗原动力润滑油有限公司江西总经销南昌县某某汽配经营部，2014年6月5日南昌县某某汽配经营部从广东哈弗原动力润滑油有限公司将哈弗原动力机油、液压油共22桶由三和物流直接发货至被告承包的永修县云山某某石料公司（厂），由永修县云山某某石料公司的管理员丁某某签收。事后，原告多次向被告追讨该贷款，被告总以各种理由拖欠、躲避。2016年7月20日原告诉至法院。
本院认为，一、原、被告之间发生的买卖哈弗原动力机油、液压油业务，合法、有效；被告拖欠原告货款是酿成本案纠纷的原因，应承担全部民事责任。二、原告要求被告偿还货款并承担逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，按中国人民银行同期贷款利率计算。为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林某某支付给原告余某某货款计人民币113040元及逾期付款利息（1、计息本金113040元；2、计息期限：从2016年7月20日起计算至货款付清之日止；3、计息利率：按中国人民银行同期贷款利率计算。），限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2561元，由被告林某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 夏 莲
审判员 胡建国
审判员 刘永琴
二〇一七年一月三日
书记员 杨 丹
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1203刑初136号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人曲某甲。因涉嫌故意伤害罪于2016年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同年8月26日、10月13日被取保候审。2016年11月11日本院重新对其办理取保候审。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2016）136号起诉书指控被告人曲某甲犯故意伤害罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。钢城区人民检察院指派检察员高相利出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月20日15时许，被告人曲某甲与王某因会车问题发生争执。王某离开后，又联系曲某乙、路某等人到曲某甲家找曲某甲，路某与曲某甲发生厮打，曲某甲遂从屋内拿出一把菜刀，将路某左脸部划伤。经鉴定，路某之损伤构成轻伤一级。
另查明，2016年7月27日公安机关立案后，被告人曲某甲于2016年8月1日主动到辛庄派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人曲某甲与路某达成调解，赔付8万元并取得了谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人路某的陈述，证人王某、曲某乙等人的证言，人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某甲故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人使用锐器伤人，可酌情从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，可以从轻处罚。本案系因偶发矛盾引起，被告人系初犯，积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曲某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案用工具菜刀一把，予以没收（现扣押于莱芜市公安局钢城分局辛庄派出所）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 蕾
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹莹莹
法律链接，见附页
第二百三十四条第一款【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫15执复40号
复议申请人（被执行人）：沈礼，男，汉族，1976年5月10日生，住光山县。
申请执行人：任全志，男，1975年8月20日生，汉族，住光山县。
复议申请人沈礼不服光山县人民法院（2018）豫1522执异3号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
光山县人民法院查明，受理任全志申请执行沈礼、孔维锋不当得利纠纷一案后，依法向沈礼送达了执行通知书，限期履行，沈礼在法定的期限内拒绝履行，本院依法对其位于光山县百泰中央花园小区6号楼一单元三楼西的一套商品房（房产证号00××77）进行查封、扣押，沈礼仍拒不履行法律义务，后依法对其名下的上述房屋进行评估拍卖。本案在执行过程中执行程序均合法，并未违反法定程序。
光山县人民法院认为，具备给付内容的生效法律文书当事人不得无故拒绝履行，本案中异议人沈礼拒不履行法律义务，人民法院有权查封、拍卖其房屋，法院拍卖房屋程序合法。关于异议人沈礼在异议中提出的所谓判决错误问题，异议人可通过审判监督程序予以救济，该理由不属于执行异议审查的范畴。异议人沈礼称其已向任全志清偿了全部欠款属实，但是是在其上述房屋被法院依法拍卖之后，不是其提出执行异议的理由。遂裁定驳回被执行人沈礼的执行异议。
沈礼向本院申请复议称，原审认定“依法向沈礼送达了执行通知书，限期履行，沈礼在法定的期限内拒绝履行”与事实不符；评估拍卖没有通知；查封的房屋系家庭唯一住房。请求撤销异议裁定。
本院查明，任全志与沈礼、孔维锋不当得利纠纷一案,光山县人民法院于2016年5月3日作出（2016）豫1522民初666号民事判决书，判决被告沈礼于判决生效后十日内返还原告任全志人民币本息17.5万元，并承担自2013年5月12日起至给付齐之日止的本金15万元的利息，利率按照年息2.5万元计算。驳回原告对被告孔维峰的诉讼请求。2016年8月16日立案执行。执行案号（2016）豫1522执688号，2016年12月21日，终结本次执行程序。2017年1月24日，光山县人民法院送达执行通知书，沈礼出具书面保证书，保证于2017年2月11日前首付2万元，余款17万元在2017年6月30日之前付完。2017年5月4日，光山县人民法院作出（2016）豫1522执688-1号执行裁定书，对被执行人沈礼所有的位于光山县百泰中央花园小区6号楼6幢一单元三楼西房屋（房产证号00××77）予以查封。2017年9月8日，该案恢复执行，执行案号（2017）豫1522执恢143号。同日作出（2017）豫1522执恢143-1号拍卖决定书，拍卖涉案房屋，同时发布公告，并在房屋门口进行了张贴。2017年11月20日，竞买人丁乔以433258.4元在光山县人民法院淘宝网拍卖平台竞得涉案房屋。2017年11月27日，光山县人民法院作出（2017）豫1522执恢143-3号执行裁定书，裁定将被执行人沈礼所有的位于光山县百泰中央花园小区6号楼6幢一单元三楼西房屋（房产证号00××77）的所有权以及相应的责任权利归买受人丁乔所有或承担。2017年12月9日，沈礼向法院出具腾空房屋保证书，保证一个星期腾房。12月12日，申请执行人收到沈礼执行款21万元，同意结案。光山县人民法院于同日以执行完毕方式结案。
本院认为，光山县人民法院在送达执行书当日，复议申请人向法院出具了还款保证书，法院拍卖决定亦在其住处进行了张贴，并发布了公告，在拍卖成交后，复议申请人出具书面保证腾空房屋，故其以没有收到执行通知和评估拍卖通知的复议理由不能成立。其唯一住房不能拍卖的理由亦没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回沈礼复议申请，维持光山人民法院（2018）豫1522执异3号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付晓虎
审判员 刘建文
审判员 周林凤
二〇一八年八月十日
书记员 闫茹洁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执965号
申请执行人李侠，女，汉族，1964年02月22日生，住所延吉市。
被执行人范玉文，男，汉族，1957年12月11日生，住所延吉市。
被执行人袁书花，女，汉族，1960年10月06日生，住所延吉市。
申请执行人李侠与被执行人范玉文、袁书花之间财产损害赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据延吉市人民法（2017）吉2401民初3127号民事判决书，向本院提出执行申请，本院于2018年04月03日立案受理。因本案据以申请执行的法律文书尚未生效，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回李侠延吉市人民法院（2017）吉2401民初3127号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 全 军
执行员 李成范
执行员 张 楠
二〇一八年七月二十四日
书记员 周嘉彬
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0525执314号
申请执行人王云州，男，1970年3月4日生，汉族，山西省泽州县金村镇候匠村人，现住本村。
委托代理人：王四州，男1979年5月5日生，汉族，籍贯同上，现住本村。系王云州之弟。
被执行人黄武玉，男，1968年11月24日生，汉族，河南省宁陵县乔楼乡黄新庄村人，现住址不详。
申请执行人王云州与被执行人黄武玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）晋0525民初1328号民事判决书，内容为：一、被告黄武玉归还原告王云州借款25000元；上述债务，义务人应于本判决生效之日5日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。案件受理费425元，原告王云州已预交，由被告黄武玉负担。2018年1月23日申请执行人王云州向本院申请立案执行，要求：被执行人黄武玉支付申请执行人王云州借款25000元、逾期利息600元及诉讼费425元，共计26025元。
本院在执行过程中，经查被执行人黄武玉下落不明，无银行存款、无可供执行财产，申请执行人也无法提供相应财产线索，本案暂无法执行，若申请执行人发现被执行人黄武玉有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）晋0525执314号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人黄武玉有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟涛涛
审判员 张富生
审判员 张祥太
二〇一八年七月六日
书记员 朱振华
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0525执314号申请执行人王云州，男，1970年3月4日生，汉族，山西省泽州县金村镇候匠村人，现住本村。委托代理人：王四州，男1979年5月5日生，汉族，籍贯同上，现住本村。系王云州之弟。被执行人黄武玉，男，1968年11月24日生，汉族，河南省宁陵县乔楼乡黄新庄村人，现住址不详。申请执行人王云州与被执行人黄武玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）晋0525民初1328号民事判决书，内容为：一、被告黄武玉归还原告王云州借款25000元；上述债务，义务人应于本判决生效之日5日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金的债务利息。案件受理费425元，原告王云州已预交，由被告黄武玉负担。2018年1月23日申请执行人王云州向本院申请立案执行，要求：被执行人黄武玉支付申请执行人王云州借款25000元、逾期利息600元及诉讼费425元，共计26025元。本院在执行过程中，经查被执行人黄武玉下落不明，无银行存款、无可供执行财产，申请执行人也无法提供相应财产线索，本案暂无法执行，若申请执行人发现被执行人黄武玉有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）晋0525执314号案的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人黄武玉有可供执行财产及线索，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇一八年七月六日书记员  朱振华
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执386号
申请执行人赵全喜，男，生于1970年11月25日，汉族，山西省灵石县翠峰镇蒜峪村居民，住本村。
被执行人赵晋伟，男，生于1974年3月29日，汉族，山西省灵石县翠峰镇蒜峪村居民，住本村。
本院在执行赵全喜与赵晋伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初956号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵晋伟的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判员 李军军
二〇一八年八月七日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执386号申请执行人赵全喜，男，生于1970年11月25日，汉族，山西省灵石县翠峰镇蒜峪村居民，住本村。被执行人赵晋伟，男，生于1974年3月29日，汉族，山西省灵石县翠峰镇蒜峪村居民，住本村。本院在执行赵全喜与赵晋伟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的灵石县人民法院（2017）晋0729民初956号民事调解书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵晋伟的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判员  李军军二〇一八年八月七日书记员  陈尚明
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0102民初2484号
原告：西宁市城东区半岛新家园业主委员会，住所地：西宁市城东区开元路18号。
委托代理人：邢华峰、李健勋，该业主委员会成员。
被告：西宁中油燃气有限责任公司（统一社会信用代码：×××（1-1）），住所：西宁市城西区五四大街9号。
法定代表人：刘连勇，该公司董事长。
委托代理人：纪雪、张萍，青海树人律师事务所律师。
原告西宁市城东区半岛新家园业主委员会诉被告西宁中油燃气有限责任公司侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告西宁市城东区半岛新家园业主委员会于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁市城东区半岛新家园业主委员会的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区半岛新家园业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告西宁市城东区半岛新家园业主委员会承担。
审判员 马华忠
二〇一八年八月二十二日
书记员 马晓斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执982号
申请执行人：闫静，女，汉族，1982年7月9日出生，住天津市河西区。
被执行人：李凤银，男，汉族，1956年9月16日出生，住天津市河西区。
被执行人：王清媛，女，汉族，1957年7月14日出生，住天津市河西区。
本院受理闫静与李凤银、王清媛所有权确认纠纷一案，执行依据为（2018）津0112民初177调解书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年五月十四日
书记员 董世龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1406号
原告罗震，男，1952年4月6日生，汉族。
委托代理人朱静炜，江西君越律师事务所律师。
被告刘银，男，1995年7月6日生，汉族，。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司，住所地新余市渝水区仙来东大道307号。
法定代表人李平安，该公司经理。
委托代理人胡晨，该公司员工。
原告罗震与被告刘银、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告罗震于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘银、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗震撤回对被告刘银、中国人寿财产保险股份有限公司新余市中心支公司的起诉。
案件受理费1364减半收取为682元，由原告罗震承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 刘根芽
人民陪审员 叶 芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 章文茜
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3275号
原告宋二丽，女，1971年8月10日出生，汉族，住叶县，
委托代理人宋晓童，系宋二丽之子。
被告韩东生，男，1972年8月14日出生，蒙古族，住叶县，
委托代理人郭风仙，女，1944年10月15日出生，汉族，住叶县。系韩东生母亲。
原告宋二丽诉被告韩东生合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋二丽的委托代理人宋晓童、被告韩东生的委托代理人郭风仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋二丽诉称，原告已经就前期医疗费用向贵院提起诉讼，贵院就前期医疗费用先后做出两次判决，目前，原告在平顶山152医院住院治疗，已经出院，在该院支出医疗费73900.55元，根据双方签订的协议，被告应当就有关医疗费进行赔偿，为此原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费73900.55元。
被告辩称，原告本次起诉已经是第三次以合同纠纷起诉的，原告以欺诈、胁迫手段签订的违法协议当做自己的摇钱树，多次起诉被告，并且胜诉，是因被告方没有证据，原告的病发症脑出血、××是否与液化气泄露有直接关系，必须通过医学司法鉴定才能知道，现在原告在坚决不配合司法鉴定的情况下，我们被告方以个人名义�行鉴定，并且提供了鉴定结果。
经审理查明；一、2014年12月2日，原告宋二丽在叶县九龙路由被告韩东生等人开的时尚生活会所内晕倒，后被送往平顶山市中心医院接受治疗，经诊断为：1、丘脑脑出血（右侧）2、脑室出血并铸型（继发性）3、××。于2014年12月31日办理出院手续。宋二丽在该院住院治疗花去医疗费50891.38元；
二、2015年1月25日，原告宋晓童、被告韩东生签订协议一份，显示：“甲方宋晓童，身份证号：，乙方韩东升，身份证号：，甲方母亲宋二丽跟随乙方韩东升做安利，因韩东升所开安利会所煤气泄漏致使宋二丽大脑缺氧，导致大脑痉挛出血，前期在平顶山市解放军第152中心医院住院治疗一个月左右，医疗费18万左右。后期需到北京做开颅手术。现双方就治疗费用达成如下协议,1、乙方在2015年1月31日之前先期支付甲方30万元，包括�解放军152中心医院治疗期间已花费18万元中的10万及第一次去北京即将做手术需要的20万元手术费及医疗费用。2、乙方配合甲方母亲治疗，根据甲方母亲治疗需要支付后期治疗费。3、待甲方母亲治疗康复后，双方根据实际发生的费用进行结算。见证方：河南首位律师事务所律师李海超、杨明银。”；
三、2015年3月20日至2015年4月9日，原告宋二丽在中国人民解放军307医院住院治疗，诊断意见为：1、××，2、脑出血。于2015年4月1日行右脑硬膜颞浅动脉血管融通术，住院期间共花去医疗费用68087.10元。出院医嘱显示有：3个月后来院行对侧手术，不适随诊；
四、2015年10月7日，原告宋二丽以××右侧术后半年为主诉再次入住中国人民解放军307医院住院治疗，诊断意见为：1、××，2、脑出血。于2015年10月19日行左脑硬膜颞浅动脉血管融通术，住院期间共花去医�费用55997.24元，于2015年10月27日办理出院手续。2016年6月4日，原告以意识不清伴右侧肢体瘫痪2小时急诊入住中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，诊断意见为：1、脑出血；2、××；3、双侧颞浅-
大脑中动脉吻合术后，并行左侧脑内血肿清除术，于2016年7月14日出院，共花费医疗费73900.55元。
五、原告及宋晓童曾于2015年2月向本院提起诉讼，本院于2015年7月20日做出（2015）叶民初字第376号民事判决书，判决被告韩东生支付二原告款118978.48元（包括宋二丽2014年12月2日至2014年12月31日在平顶山第一五二中心医院所花医疗费50891.38元及2015年3月20日至2015年4月9日在中国人民解放军307医院所花医疗费68087.10元）。判决后，韩东生提出上诉，平顶山中级人民法院于2015年12月2日做出（2015）平民二终字第617号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。原告宋二丽、宋晓童又于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日做出（2016）豫0422民初271号民事判决书，判决被告韩东生支付原告宋二丽、宋晓童款55997.24元。判决后，韩东生提起上诉，平顶山市中级人民法院做出（2016）豫04民终3457号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
另查明：1、原告宋二丽曾于2007年9月23日至2007年10月23日在中国人民解放军第一五二中心医院住院治疗，行“双侧脑室钻孔外引流术”。入院初步诊断为1、脑室出血，2、××。出院诊断为1、脑室出血（治愈）2、××（好转）。2、原、被告签订的协议显示的韩东生的姓名，身份证号码均与被告的实际情况不一致，韩东生陈述系其故意提供错误信息，向原告方提供的身份证复印件也是其伪造的。3、叶县昆阳镇派出所出具的证明显示2015年1月26日上午10时30分许，也即签订协议的次日，韩东生到派出所报案称被�敲诈，同时该证明显示韩东生后又分别到叶县公安局城关派出所和平顶山市公安局光明路派出所报案.
本院认为，宋晓童与韩东生于2015年1月25日签订的协议，有原告提供的协议及见证方两位律师的接待笔录等在案佐证，该协议系有效协议。被告辩称协议是在宋晓童的胁迫下签订的，并未提供证据证明自己的主张，因此，对被告的意见，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，原告之子宋晓童与被告于2015年1月25日签订的协议约定：“甲方母亲宋二丽跟随乙方韩东升做安利，因韩东升所开安利会所煤气泄露致使宋二丽大脑缺氧，导致大脑痉挛出血”，原告并未向法院提供证明本次所患××与煤气泄露存在因果关系的证据，且原告也未提供证明本次住院所患××同原告及宋晓童前两次起诉中的××存在××的后续治疗费用的证据，且原告在庭审�明确表示不同意申请鉴定，现原告宋二丽要求被告按照宋晓童与韩东生于2015年1月25日签订的协议约定支付医疗费，本案中，原告并不属于协议当事人一方，综上，原告要求被告赔偿本次住院所花费用73900.55元，理由不能成立，本院不予支持。被告向本院提供的北京云智科鉴咨询服务中心出具的云智科鉴中心【2017】医学第1号审查意见书认定，认定被审查人宋二丽的脑部病变是××并脑室出血，与CO中毒不存在直接的或间接的因果关系，庭审中，被告自认本次鉴定仅以原告前两次的住院材料及出院证作为鉴定依据，为此，对本次鉴定的结论与原告本次患病的关联性不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋二丽的诉讼请求。
案件受理费1648元，由原告宋二丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 蒋明哲
审判员 王会娟
审判员 王 蒙
二〇一七年三月十八日
书记员 范 芃
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执恢780号
申请执行人：陈少英，女，1956年9月10日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
被执行人：彭之火，男，1963年7月27日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。
关于申请执行人陈少英与被执行人彭之火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务（于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款204525元及利息），申请执行人向本院申请恢复执行，本院2017年5月24日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人彭之火纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王传喜
审判员 黄立平
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22246c36-2bea-4e62-98aa-a951012b9d87&imgId=MjIyNDZjMzYtMmJlYS00ZTYyLTk4YWEtYTk1MTAxMmI5ZDg3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员王大宝
ufpsldwysb7udryujj二〇一八年三月八日
书记员李钊
附相关法律条文:
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执恢780号申请执行人：陈少英，女，1956年9月10日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。被执行人：彭之火，男，1963年7月27日出生（公民身份号码：******），汉族，现住三亚市。关于申请执行人陈少英与被执行人彭之火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第4572号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务（于判决生效之日起十日内向申请执行人返还借款204525元及利息），申请执行人向本院申请恢复执行，本院2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、限报财产令，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院对被执行人在银行、车辆、工商、房产等部门进行了“四查”，未发现有其他可供执行的财产，本院已将被执行人彭之火纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。经本院释明后，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王传喜审判员  黄立平审判员王大宝ufpsldwysb7udryujj二〇一八年三月八日书记员李钊附相关法律条文:最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延法执字第229-4号
申请执行人翟云生（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人马忠成（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
本院执行的翟云生依据延寿县人民法院于2013年4月26日作出的（2012）延民初字第1184号民事调解书申请执行马忠成雇员受害赔偿纠纷一案，申请执行人翟云生于2013年7月9日向本院申请强制执行，要求被执行人马忠成给付赔偿款本金65000元，案件受理费712.5元及迟延履行期间债务利息，并负担申请执行费。
本案执行过程中，2016年1月29日申请执行人翟云生同意由被执行人马忠成给付赔偿款65000元。案件受理费712.5元及迟延履行期间债务利息申请执行人翟云生自愿放弃，现已给付完毕。马忠成交纳申请执行费875元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2013年4月26日作出的（2012）延民初字第1184号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志新
审判员 郑玉琴
审判员 张绍春
二〇一六年二月二十六日
书记员 魏世元
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执860号
申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。
法定代表人冯波。
被执行人王海峰，男，1990年9月19日生，住所地上海市金山区。
申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人王海峰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月23日作出的(2017)穗仲案字第1522号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48,021.70元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费620.33元。但被执行人未能自动履行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张华松
审判员 李伟荣
审判员 吕长利
二〇一七年十月二十日
书记员 刘新建
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执860号申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室。法定代表人冯波。被执行人王海峰，男，1990年9月19日生，住所地上海市金山区。申请人北京盛元承安资产管理有限公司与被申请人王海峰仲裁纠纷一案，中国广州仲裁委员会于2017年4月23日作出的(2017)穗仲案字第1522号裁决书已经发生法律效力。权利人北京盛元承安资产管理有限公司于同年7月14日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币48,021.70元(以下币种均同)及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，要求立即履行上述付款义务，并支付执行费620.33元。但被执行人未能自动履行。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料、谈话笔录等证实。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，故无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张华松审判员  李伟荣审判员  吕长利二〇一七年十月二十日书记员  刘新建附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执1124号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
被执行人：周丽芬，女，1971年5月26日出生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人吉林环城农村与商业银行股份有限公司与被执行人周丽芬借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0204执1124号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张柏森
审判员 方景俊
审判员 赵学智
二〇一八年八月三十一日
书记员 宋晓晨
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他556号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人赵耕。
赵耕犯诈骗罪退赔执行一案，依据为天津市河北区人民法院（2015）北刑初字第299号刑事判决书，该案已强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 赵金柱
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保234号
申请人王处翠，女，1963年3月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市开县。
被申请人何芝全，男，1982年10月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市合川市。
被申请人贺娟，女，1994年1月2日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人王处翠为与被申请人何芝全、贺娟借款合同纠纷，于2017年5月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人何芝全、贺娟的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为王处翠申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人何芝全、贺娟价值112000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年五月八日
书 记 员 李新蕊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执416号
申请执行人徐晓红，女，汉族，1968年12月30日生，现住延吉市。
被执行人尹福子，女，朝鲜族，1978年11月09日生，现住延吉市。
申请执行人徐晓红与被执行人尹福子之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初6084号民事判决书，于2018年02月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人尹福子向申请执行人徐晓红返还借款本金40万元，并支付利息；2、案件受理费3855元，执行费6743元由被执行人尹福子负担），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2018年07月11日，申请执行人徐晓红与被执行人尹福子自愿达成和解协议，申请执行人徐晓红向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初6084号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李成范
二〇一八年七月十一日
书记员 周嘉彬
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00739号
申请执行人林家传。
被执行人左银中。
申请执行人林家传与被执行人左银中为追偿权纠纷一案，经本院（2014）颍民一初字第02331号民事判决书判决，判决生效后，被执行人未主动履行，申请执行人向本院申请执行。我院立案执行后，向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书、传票，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。经查家中无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，也未向本院提供被执行人的具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结颍上县人民法院（2014）颍民一初字第02331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一五年九月七日
书记员 汪艳志
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0103民初2351号
原告：陈信余，男，汉族，1960年9月5日出生，住西宁市。
被告：李有德，男，汉族，1957年12月7日出生，住青海省西宁市。
被告：李亚伟，男，藏族，1988年11月13日出生，住青海省西宁市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司，统一社会信用代码:×××，住所地：西宁市城西区五四西路付2号。
负责人:韩晓辉,该公司经理。
委托诉讼代理人：魏恩隽，男，该公司员工。
原告陈信余与被告李有德生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，本院依职权追加了涉案车辆的被保险人李亚伟、保险人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城西支公司（以下简称人保城西支公司）为本案共同被告参加诉讼。原告陈信余、被告李有德、被告人保城西支公司的委托诉讼代理人魏恩隽到庭参加了诉讼，被告李亚伟经本院传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈信余向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李有德赔偿原告护理费3500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2018年5月12日，原告在南山公园停车场上班，当天是星期六，车特别多，下午15点30分左右，被告李有德驾驶×××号大众牌小型客车，从停车场由东向西行驶时，原告当时正站在停车位边上，指挥车辆向停车位里面倒车，被告的车将原告撞倒在地，并压在原告脚上，导致原告受伤，故原告诉至法院。
被告李有德辩称：我在保险公司购买了交强险和商业险，应该由保险公司赔付。关于原告所主张的护理费，我不承担，原告没有住院，不存在护理费。
被告人保城西支公司辩称：我公司已经赔付过，因此不承担后期产生费用。
被告李亚伟未作答辩。
原告陈信余为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
交通事故认定书一份、证明两份。证明被告李有德驾车将原告撞倒致伤产生误工费、护理费的事实。
被告李有德、人保城西支公司质证认为，对交通事故认定书无异议，认可；对原告的工资证明无异议，但保险公司对其误工费已经进行赔付；对陈秀云的打工证明的真实性无异议，但该证明无法证明是由于护理原告所产生的误工费。
被告李有德为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：
收条一份。证明被告李有德已经向原告支付2370元误工费的事实。
原告陈信余质证认为，对证据的真实性与证明方向均无异议，认可。
被告人保城西支公司质证认为，无异议，认可。
被告人保城西支公司为支持其抗辩意见向本院提交以下证据：
证据一、交强险保单、商业保险保单。证明被告车辆投保的险种及赔付数额。
证据二、调解赔偿协议书一份。证明我公司与被告李亚伟签署赔偿协议，并且在2018年6月19日完成赔付。
证据三、银行凭证。证明我公司向李亚伟支付保险金3399.65元的事实。
原告陈信余质证认为，对证据的真实性及证明方向均无异议，认可。
被告李有德质证认为，无异议，认可，保险公司赔付的金额已经向原告支付。
被告李亚伟未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的交通事故认定书及原告的工资证明，被告李有德、人保城西支公司对其无异议，其能够证明交通事故发生的经过、责任划分及原告的工资收入，本院予以采信；原告提交的陈秀云的打工证明，因不能反映产生护理费的事实及原因，本院不予采信；对被告李有德、人保城西支公司提交的证据，原告均无异议，其能够证明被告李有德驾驶的车辆投保的险种及赔付金额，事故发生后，保险公司向车辆的被保险人李亚伟支付医疗费、误工费、交通费共计3399.65元，李有德向原告支付误工费2370元，本院对以上证据予以采信。
经审理查明：2018年5月12日，驾驶人李有德驾驶×××号大众牌小型客车，在西宁市××区停车场内从停车位驶出由东向西行驶时，将前方指挥车辆的保安陈信余撞倒致伤。西宁市公安局交通警察支队城中大队出具交通事故认定书，认定被告李有德负事故的全部责任，原告陈信余无事故责任。涉案车辆由被保险人李亚伟在人保城西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险与机动车商业保险。2018年6月19日，保险公司与李亚伟就该事故达成调解赔偿协议，向李亚伟支付医疗费993.55元、误工费2370元、交通费36.10元，共计3399.65元。当日，李有德向原告给付误工费2370元。除此之外，原告自认李有德还给付了医药费1086元。原告并未住院治疗。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告提交的证据不足以证明护理费产生的事实及理由，对此原告应承担举证不能的责任，故对原告要求被告李有德赔偿原告护理费3500元的诉讼请求，本院不予支持。被告李亚伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈信余的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈信余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吴 宁
二〇一八年九月四日
书记员 魏孔萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执恢46号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行，住所地延吉市延西街559号。
被执行人李龙浩，男，朝鲜族，1972年06月24日生，户籍地延吉市。
被执行人金龙学，男，朝鲜族，1973年08月07日生，户籍所在地：汪清县。
被执行人许家林，男，汉族，1960年05月05日生，户籍所在地：延吉市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行与被执行人李龙浩、金龙学、许家林之间借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行依据吉林省延吉市人民法院（2011）延民初字第2856号民事判决书，于2018年02月12日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被告金龙学于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行借款本息50945.54元，同时借款本金47244.82元从2012年2月15日起至付清时止继续按照借款合同约定的利率支付利息；2、被告许家林、李龙浩对上述债务承担连带保证责任；3、被告李龙浩、金龙学、许家林连带承担原告中国邮政储蓄银行有限责任公司吉林省延边朝鲜族自治州分行律师代理费5700元；4、加倍支付迟延履行期间的债务利息；5、案件受理费2330元、其他诉讼费用80元、公告费300元，执行费790元，由被告李龙浩、金龙学、许家林连带负担）。在本院依法执行过程中，被执行人李龙浩、金龙学、许家林已自动履行法律文书所确定的义务完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李成范
二〇一八年七月十九日
书记员 周嘉彬
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7145号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人乔建社，该行董事长。
委托诉讼代理人汤海洋，该行职员。
被告邳州市如新蒜业有限公司。朱住所地邳州市宿羊山镇殷庄村。
法定代表人满如新，该公司董事长。
被告邳州恒丰宝食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇工业园区。
法定代表人徐友宝，该公司董事长。
被告满如新，男，1962年6月6日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告徐友宝，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告邳州市如新蒜业有限公司（以下简称如新公司）、邳州恒丰宝食品有限公司（以下简称恒丰宝公司）、满如新、徐友宝借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行委托诉讼代理人汤海洋，被告兼被告如新公司法定代表人满如新，被告兼被告恒丰宝公司法定代表人徐友宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邳州农商行向本院提出诉讼请求：判令1、被告如新公司偿还借款本金7500000元及利息（以15000000元为本金按年利率9.277%自2015年12月21日计算至2016年2月10日，按年利率13.9155%自2016年2月11日计算至2016年6月27日；以750万元为本金按年利率13.9155%自2016年6月28日计算至付清之日）；2、被告恒丰宝公司、满如新、徐友宝对上述第一项诉讼请求负连带责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月23日，被告如新公司与原告签订《流动资金循环借款合同》，约定原告自合同生效之日起至2016年2月10日止向其提供15000000元贷款支持，具体期限、利率等以借款为准，逾期罚息在贷款利率水平上浮50%。其他被告与原告签订《最高额保证合同》，为上述如新公司贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年3月26日向如新公司发放贷款15000000元，约定2016年2月10日到期，年利率9.277%，按月结息。现该贷款已到期，原告多次催收未果。
原告邳州农商行为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、流动资金循环借款合同。证明原告自2014年3月23日至2016年2月10日向被告如新公司提供15000000元贷款支持，合同明确约定了违约责任。
2、最高额保证合同一份。证明担保方式、范围、期间、违约责任。
3、借款借据一份。证明原告在2015年3月26日向被告如新公司发放贷款15000000元，年利率9.277%，按月结息。黎明公司于2016年6月27日归还7500000元贷款本金，故剩余贷款本金7500000元。
被告如新公司、满如新辩称：借款属实。
被告恒丰宝公司、徐友宝辩称：借款不属实，实为15000000元，是恒丰宝公司和徐州黎明食品有限公司（以下简称黎明公司）两公司担保，原告不应放弃起诉黎明公司。
本院经审理认定事实如下：2014年3月23日，作为借款人的如新公司与作为贷款人的邳州农商行签订《流动资金循环借款合同》，约定由贷款人为借款人提供流动资金循环借款：循环借款额度为15000000元；借款人使用循环借款额度的期限为自本合同生效之日起至2016年2月10日止；借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准；按月结息，结息日为每月的20日；借款利率以借据利率为准；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。
同日，作为保证人的恒丰宝公司、黎明公司、满如新、徐友宝、张黎明（系黎明公司股东及法定代表人）与作为债权人的邳州农商行签订《最高额保证合同》，约定以上保证人为上述借款提供最高额连带责任担保，主债务的本金最高余额限定为15000000元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同尾部保证人署名栏均由保证人书写“同意担保贷款15000000元”。
2015年3月26日，邳州农商行向如新公司发放借款15000000元，双方签订《借款借据》，约定：借款到期日期为2016年2月10日；结息方式为每月21日结息；年利率9.277%。借款发放后，如新公司偿还利息至2015年12月20日，之后不再继续偿还借款本息。2016年6月27日，黎明公司代如新公司偿还借款本金7500000元。
本院认为，原、被告签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同为有效合同，对原、被告各方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告如新公司发放了借款15000000元，但如新公司仅偿还部分利息后不再继续偿还，已违反合同义务，应承担继续偿还的责任及相关违约责任。故原告要求如新公司归还剩余借款本金及利息的主张本院予以支持。借贷双方约定的借款期内利息以年利率9.277%计算，逾期上浮50%，即年利率13.9155%，均不违反法律法规的规定，本院予以支持。被告恒丰宝公司、满如新、徐友宝于保证合同中承诺为涉案借款提供担保，应当按照合同约定在主债务未受清偿时对主债务本息的清偿承担连带责任，承担责任的限额各以特别约定的15000000元为限。因保证人黎明公司已代为偿还7500000元借款本金，原告放弃对黎明公司及其法定代表人的起诉，系对其权利的自由处分，本院不予理涉。另，因保证人的保证方式为连带责任保证，并非按份额保证，原告可要求任一保证人承担全部保证责任。故原告放弃起诉黎明公司及其法定代表人并不影响其他保证人保证责任的承担。其他保证人基于此的抗辩理由无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邳州市如新蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金7500000元及利息（以15000000元为本金按年利率9.277%自2015年12月21日计算至2016年2月10日，按年利率13.9155%自2016年2月11日计算至2016年6月27日；以7500000元为本金按年利率13.9155%自2016年6月28日计算至判决确定给付之日）。
二、被告邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、徐友宝对上述邳州市如新蒜业有限公司债务的清偿承担连带责任，承担责任的限额各为15000000元。
三、驳回原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64300元，保全费5000元，合计69300元，由被告邳州市如新蒜业有限公司、邳州恒丰宝食品有限公司、满如新、徐友宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 许 晴
人民陪审员 黄继廷
人民陪审员 郑思德
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 慧
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民初字第399号
原告：黄琳。
被告：何刚。
委托代理人：郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
本院在审理原告黄琳诉被告何刚民间借贷纠纷一案中，原告黄琳于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告黄琳自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄琳撤回起诉。
本案案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告黄琳负担。
审判员 刘 苍
二〇一五年一月二十八日
书记员 李小江
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1836号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市。
负责人王向阳，该分公司总经理。
委托代理人刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李多海，男，汉族，1970年10月22日出生，住周口市。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
原审被告张四新，男，汉族，1970年6月10日生，住河南省商水县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）因与被上诉人李多海、原审被告张四新机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第03166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险周口公司的委托代理人刘豫光，被上诉人李多海的委托代理人郭家秀到庭参加诉讼。原审被告张四新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月2日10时许，徐其杰驾驶豫P371**号重型半挂牵引车、豫2X**挂号重型罐式半挂车沿周项路由东往西行驶至周口市周项路李埠口小杨楼路段时逆向行驶，与李多海驾驶的豫PTA1**号车辆沿周项路由西向东行至该处时侧面相撞，造成李多海受伤，两车损坏的交通事故。此事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出的周公交认字（2014）第12021事故认定书认定，徐其杰负事故的全部责任，李多海无事故责任。李多海受伤后于2014年12月5日和2014年12月11日在周口市中心医院进行门诊治疗，发生医疗费10473.54元。因治疗伤情需要，李多海于2014年12月18日入住周口协和骨科医院治疗，至2015年1月18日出院，住院27天，发生医疗费1462.09元。周口协和骨科医院对李多海伤情的诊断意见为胸部软组织损伤。豫PTA1**号车车辆损失经周口瑞丰财物咨询服务有限公司估价鉴定，确认该车估损总值为13905元，李多海支付修车费14000元。李多海为此鉴定事项，支付鉴定费700元。因此事故，李多海支付合理交通费300元。豫P371**号事故车辆在人保财险周口公司处投保一份交强险和一份赔偿限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期限内。李多海从业资格类别为出租汽车驾驶员。事故发生后，张四新已赔偿李多海出租车停运损失3000元。李多海于2014年12月17日向本院申请财产保全，在保全前又于2014年12月18日向法院申请撤回财产保全。上述事实，为事故认定书、车辆损失鉴定结论书、住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、驾驶证、从业资格证、修车费票据、鉴定费票据、交通费票据、收条、保险单及当事人在庭审中的陈述所证实。
原审认为，李多海因交通事故受伤，车辆受损的事实清楚，证据充分；公安交警部门作出的事故认定合法正确，法院予以采信；李多海损失应依法得到合理赔偿。根据豫P371**号事故车辆在人保财险周口公司投有交强险和商业三者险的事实，依据法律规定和合同约定，人保财险周口公司应在保险责任限额内赔偿李多海损失。李多海无证据证明张四新为豫P371**号事故车辆所有人，李多海要求张四新承担赔偿责任依据不足，不予支持。依据有效证据，经计算核实，李多海应予支持的损失包括医疗费10473.54元、误工费3389.65元、营养费540元、住院伙食补助费810元、护理费2106.15元、交通费300元、鉴定费700元、车辆损失14000元，以上共计32319.34元。李多海损失未超出所投保的保险责任限额，故人保财险周口公司应在交强险和商业三者险限额内赔偿原告损失32319.34元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、人保财险周口公司应于判决书生效后七日内赔偿李多海损失32319.34元。逾期支付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李多海对张四新诉讼请求。三、驳回李多海的其它诉讼请求。案件受理费200元，由李多海承担；财产保全费220元退还李多海。
上诉人人保财险周口公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，予以改判，其上诉理由为：原审判决让人保财险周口公司承担李多海的鉴定费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计18019.34元，缺乏事实和法律依据。事故发生在2014年12月2日，李多海没有受伤或者受轻微伤，并未立即住院治疗。2014年12月5日、12月11日在周口市中心医院花费医疗费10115.56元，但是这些费用没有证据证明与事故有关。2014年12月18日李多海以胸部软组织损伤入住周口协和骨科，病历资料显示只住院1天，李多海却以住院27天主张误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费。原审法院予以支持，为此，人保财险周口公司提起上诉，请二审法院改判。
被上诉人李多海答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并未不当，依法应当驳回人保财险周口公司的上诉请求。一、人保财险周口公司作为肇事车辆的承保公司，应当对保险事故所造成的损失承担相应的赔偿责任。二、李多海因交通事故受伤，且无事故责任。事发后，李多海因治疗伤情需要，进行门诊治疗及住院治疗（住院27天），这些医疗费的发生均是本案事故所导致。人保财险周口公司诉称的李多海受伤较轻微、医疗费的发生与本案事故无关联的理由，不能成立。故原审法院根据相关法律规定，判决人保财险周口公司承担保险责任并无不当。应依法驳回其上诉、维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，徐其杰驾驶豫P371**号重型半挂牵引车、豫2X**挂号重型罐式半挂车沿周项路由东往西行驶至周口市周项路李埠口小杨楼路段时逆向行驶，与李多海驾驶的豫PTA1**号车辆沿周项路由西向东行至该处时侧面相撞，造成李多海受伤，两车损坏的交通事故。此事故经周口市公安局第五分局交管巡防大队作出的周公交认字（2014）第12021事故认定书认定，徐其杰负事故的全部责任，李多海无事故责任。因徐其杰驾驶的涉案车辆在人保财险周口公司投保有交强险和第三者责任险，故人保财险应在保险限额内承担赔偿责任。原审中李多海提供有周口协和骨科医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、周口市中心医院票据，原审认定李多海因此次事故住院27天并无不当。人保财险周口分公司的上诉的事实理由，并没有提供相应的证据予以证明，且与庭审所查明的事实及法律不符，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱记周
审 判 员 宋诗永
代理 审 判员 王 璐
二〇一五年八月二十九日
（代）书记员 张 璐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）青0102民初931号
原告：李光财，男，汉族，1984年9月21日生，住青海省湟中县。
被告：张生山，男，回族，1964年11月18日生。
原告李光财与被告张生山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李光财到庭参加了诉讼，被告张生山经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告李光财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款26000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率一次性支付2016年1月16日至今逾期利息1235元；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，被告雇佣原告在西宁韵家口工地粉刷墙面。完工后，被告称暂时没钱，未给原告支付人工工资。因原告与被告之前多次合作，被告虽然也有拖欠情况，但均能结清，故原告同意被告暂欠其工资。但2015年间，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推诿。2016年1月16日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年4月15日至20日付清，但被告仍未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告张生山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告李光财为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
欠条一份，意在证明被告欠原告劳务工资26000元，承诺于2016年4月15日至20日付清的事实。
因被告张生山未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告陈述及上述证据可以确认。
根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：
2014年7月至10月，原告李光财在被告张生山承包的工地上从事墙面粉刷工作，完工后，被告未支付工资。2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠韵家口工地粉刷工人工工资贰万陆仟元整（26000元），因甲方没结账，所欠工资在2016年4月15日至20日内付清。欠款人：张生山。”。现原告以被告未付上述劳务费为由诉至法院。
本院认为，被告张生山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告欠付原告劳务费26000元的事实，原告要求被告承担支付责任的请求成立，应予支持；对原告主张的逾期付款利息1235元，原告此项主张合理，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张生山给付原告李光财劳务费26000元、逾期付款利息1235元，两项合计27235元。
案件受理费480元，公告费600元，由被告张生山负担。
上述款项于判决生效后立即支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 韩梅君
人民陪审员 贺宁霞
人民陪审员 马 芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 韩美玲
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城东区人民法院民 事 判 决 书（2018）青0102民初931号原告：李光财，男，汉族，1984年9月21日生，住青海省湟中县。被告：张生山，男，回族，1964年11月18日生。原告李光财与被告张生山劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李光财到庭参加了诉讼，被告张生山经本院公告传唤，期满后未到庭应诉，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告李光财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付欠款26000元；2.判令被告按照银行同期贷款利率一次性支付2016年1月16日至今逾期利息1235元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告雇佣原告在西宁韵家口工地粉刷墙面。完工后，被告称暂时没钱，未给原告支付人工工资。因原告与被告之前多次合作，被告虽然也有拖欠情况，但均能结清，故原告同意被告暂欠其工资。但2015年间，原告多次要求被告支付工资，被告以种种理由推诿。2016年1月16日，被告向原告出具欠条，承诺于2016年4月15日至20日付清，但被告仍未支付。原告多次催要未果，故诉至法院。被告张生山未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。庭审中，原告李光财为支持其主张，向法庭提交了如下证据：欠条一份，意在证明被告欠原告劳务工资26000元，承诺于2016年4月15日至20日付清的事实。因被告张生山未到庭，视为其放弃质证的权利，本院认为，原告陈述及上述证据可以确认。根据原告提交的上述证据及原告的陈述，以下事实可以确认：2014年7月至10月，原告李光财在被告张生山承包的工地上从事墙面粉刷工作，完工后，被告未支付工资。2016年1月16日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠韵家口工地粉刷工人工工资贰万陆仟元整（26000元），因甲方没结账，所欠工资在2016年4月15日至20日内付清。欠款人：张生山。”。现原告以被告未付上述劳务费为由诉至法院。本院认为，被告张生山经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告向本院提交的证据能够证实被告欠付原告劳务费26000元的事实，原告要求被告承担支付责任的请求成立，应予支持；对原告主张的逾期付款利息1235元，原告此项主张合理，应予支持；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张生山给付原告李光财劳务费26000元、逾期付款利息1235元，两项合计27235元。案件受理费480元，公告费600元，由被告张生山负担。上述款项于判决生效后立即支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  韩梅君人民陪审员  贺宁霞人民陪审员  马 芳二〇一八年六月十九日书 记 员  韩美玲附法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7311号
本院2016年8月18日对原告（反诉被告）陈德顺与被告（反诉原告）双流华阳汽车客运有限责任公司合伙协议纠纷一案作出的（2015）双流民初字第7311号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第六段第一行的“1975年6月2日出生”更正为“1973年9月13日出生”。
审判员 蔡俐
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾颖
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第226号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人李X，男，1980年10月11日出生，汉族，大学文化。2015年4月16日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局铁人分局刑事拘留，当月21日被取保候审，2015年6月3日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月2日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、迟海峰出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月16日19时许，被告人李X酒后驾驶车牌号为黑EF15**的奔腾轿车拉乘林XX自大庆市让胡路区阳光商都行驶至大庆市萨尔图区儿童公园北门公路处，将大庆市公安局铁人分局放置在检查安全区内的铁质提示牌撞飞，提示牌将柴XX停在此处接受检查的车牌号为吉J3G2**帕萨特轿车撞坏，大庆市公安局铁人分局民警发现李X涉嫌酒后驾车，对其进行呼气酒精含量检测，结果为98.00mg／100ml。随后民警将李X带至大庆油田总医院进行血样采集。经鉴定：李X血样中检出乙醇，含量为101.95mg／100ml。李X系醉酒驾驶机动车。经大庆市公安交通管理局铁人分局认定：李X承担事故的全部责任，柴XX无责任。案发后，李X与柴XX达成赔偿协议。
上述事实，被告人李X在庭审过程中均无异议，且有书证发破案经过，执法经过，抓获经过，户籍证明；酒精测试报告，血样提取登记表，大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书；机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单；大庆市公安交通管理局铁人分局道路交通事故认定书，赔偿协议；证人林XX、柴XX的证言；被告人李X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李X归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；肇事后积极赔偿，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人李X从轻处罚。鉴于被告人李X犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周力影
审 判 员 柳玉才
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月八日
书 记 员 蔡洪江
附相关刑法法条：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第801号
原告：黄运海，男，汉族。
被告：陈富强，男，汉族。
被告：申海燕，女，汉族。
原告黄运海与被告陈富强、申海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用普通程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄运海到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原告曾申请庭外和解一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告向原告借款45万元，被告出具借条给原告，注明还款日期及借款利息。2015年8月4日借款到期，原告未收到被告的借款及利息。借款时，被告与原告口头约定，如到期不能归还借款，被告将用其身份证居住地房产作为担保。为此，原告起诉请求法院判令：1.两被告立即归还借款45万元；2.两被告按借条约定即月息1.5%自2015年2月4日起至清偿借款之日止计付利息（利息至2015年9月25日暂计为51750元）；3.两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证（1份，原件），证明原告的诉讼主体资格。
2.被告陈富强身份证（1份，复印件）、两被告人口信息查询表（各1份，原件），证明两被告的诉讼主体资格。
3.借条（1份，原件），证明被告陈富强于2015年2月4日出具借条确认借款数额、借款期限及利息计算。
为查明本案事实，本院依法调取并当庭出示了如下证据材料：邵东县民政局婚姻登记出具的补领婚姻登记证审查处理表、申请补领婚姻登记证声明书（各1份，均加盖邵东县民政局婚姻登记专用章）、结婚证（2份，复印件，均加盖邵东县民政局婚姻登记专用章）。经质证，原告对本院调取的证据没有意见，证明两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、辨证、质证的权利。
本院经审查认为，原告出示的证据1-3以及本院调取的证据内容真实，且与本案相关联，故本院均予以采信。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告陈富强于2015年2月4日出具借条，内容为：“今借到黄运海人民币肆拾伍万元正，从2015年2月4日至2015年8月4日，借期6个月。月息壹分伍厘。利息共计肆万零伍佰元正（￥40500）。全部本息于2015年8月4日一次性偿还。”
另查明，两被告于1997年4月2日办理结婚登记手续。
本院认为，被告陈富强出具借条确认借到原告款项45万元，而被告陈富强未能举证证明已向原告归还上述款项，故本院确认被告陈富强尚欠原告借款45万元的事实。原告请求被告陈富强归还借款45万元，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”；第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，借条约定了借款期限为6个月即2015年2月4日至2015年8月4日，月息壹分伍厘即1.5%，该利率约定未超过年利率24%，故原告请求被告陈富强自2015年2月4日起至清偿借款之日止按月利率1.5%的标准计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
两被告是夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故本案借款属于夫妻共同债务，被告申海燕应对被告陈富强在本案中所负的债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案判决如下：
一、被告陈富强应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款45万元予原告黄运海。
二、被告陈富强应以借款45万元为本金自2015年2月4日起至清偿借款之日止按月利率1.5%的标准计付利息予原告黄运海，息随上述第一项清。
三、被告申海燕应对被告陈富强所负的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。
本案受理费8817.5元、财产保全费2692.50元，合计11510元（原告已预交），由两被告连带负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李淑梅
代理审判员 黎秀萍
人民陪审员 刘翠贞
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 方
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民终1681号
上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿，住所地：金沙县西洛乡（现西洛街道），联合村注册号：520000000014867。
负责人：莫江，该企业合伙事务执行人。
委托代理人（特别授权）唐波，男，该矿法律顾问。
委托代理人（特别授权）刘腾，男，该矿法律顾问。
被上诉人（原审被告）张国开，男，1978年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，住金沙县。
上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿因与被上诉人张国开工伤保险待遇纠纷一案，不服贵州省金沙县人民法院2016）黔0523民初591号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿于2016年9月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿自愿申请撤回上诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人金沙县西洛乡兴盛煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周莺
审判员 王云
审判员 殷勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 张政