上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初8133号
原告：陈富刚，男，1979年12月14日出生，汉族，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：徐方增，上海浩锦律师事务所律师。
第一被告：上海闽航申通快递有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：郭早军。
委托诉讼代理人：刘震，男，在上海闽航申通快递有限公司工作。
第二被告：阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：尤伟华，总经理。
委托诉讼代理人：何叶，上海捷铭律师事务所律师。
第三人：复旦大学附属中山医院青浦分院，住所地上海市青浦区公园东路***号。
法定代表人：李峰，院长。
委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文彪，男，在复旦大学附属中山医院青浦分院工作。
原告陈富刚诉被告陈卫东、被告上海闽航申通快递有限公司、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法由代理审判员李晶独任审判。审理过程中，原告申请撤销对被告陈卫东的起诉，本院依法予以准许。本案于2016年9月21日第一次公开开庭进行了审理，原告陈富刚及其委托诉讼代理人徐方增、被告上海闽航申通快递有限公司的委托诉讼代理人刘震、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人何叶到庭参加诉讼。审理中，本院依职权追加复旦大学附属中山医院青浦分院为本案第三人参加诉讼。本案于2016年11月30日第二次公开开庭进行审理。原告陈富刚及其委托诉讼代理人徐方增、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司的委托诉讼代理人何叶、第三人复旦大学附属中山医院青浦分院的委托诉讼代理人马文彪到庭参加诉讼。被告上海闽航申通快递有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈富刚向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿原告：医药费人民币29,237.20元、住院伙食补助费440元(20元/天*22天)、陪客椅费75元、交通费1,000元、衣物损300元、律师费3,000元。请求判令：1、第二被告在交强险范围及限额内全额先行进行赔付，超出交强险理赔范围及限额的损失由第二被告在商业第三者责任险范围及限额内按责承担赔付责任；2、超出保险范围及限额的损失由第一被告承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年3月28日，陈卫东驾驶沪BSXX**重型箱式货车行驶至青浦区华徐公路崧泽大道，因未确保安全，与行人原告相撞，造成原告人伤的道路交通事故。陈卫东负事故全部责任，原告不负事故责任。
被告上海闽航申通快递有限公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。驾驶员陈卫东是第一被告的员工，事故发生时是履行第一被告的职务行为，如需承担赔偿责任，由第一被告依法承担。
被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。事故车辆在第二被告处购买了交强险及责任限额100万元的商业第三者责任险(含不计免赔)，同意在交强险、商业三者险内承担赔付责任。
第三人复旦大学附属中山医院青浦分院辩称，原告因本案交通事故在本院住院治疗，还欠第三人医药费22,924.47元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院治疗，后又多次至该院治疗，期间住院21.50天，共花去医疗费29,237.08元。其中，住院费用27,424.47元，原告预交金额为4,500元，欠费第三人医药费22,924.47元。事故发生后，第一被告垫付原告4,000元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院，并聘请律师代理诉讼，支付律师代理费3,000元。
本案审理过程中，原告及第二被告一致同意原告方欠付医疗费由被告方直接支付给第三人。
根据庭审确认的事实，本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，本院确认案外人陈卫东对原告的损失应承担全部赔偿责任。事故发生时陈卫东系履行第一被告职务行为，故陈卫东的赔偿责任由第一被告承担。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据相关规定，应由第二被告在强制保险责任限额和商业三者险限额内按照实际损失承担赔偿责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系治疗因交通事故造成损伤的合理费用，依凭证计算为29,237.08元，其中22,924.47元由第二被告直接支付给第三人，剩余6,312.61元由第二被告赔偿给原告；二、住院伙食补助费，按20元每天计算21.50天，共计430元；三、交通费，酌情确认200元；四、物损，酌情确认100元；五、陪客椅费，依法确认为75元；六、律师费，酌情确认为3,000元。
综上所述，原告因本案交通事故造成损失共计32,542.08元，由第二被告在保险责任限额内赔付原告7,042.61元，由第二被告在保险责任限额内赔付第三人22,924.47元。由第一被告赔偿原告3,075元，扣除第一被告已经垫付的4,000元，故原告应返还第一被告925元。第一被告第二次庭审经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的合法抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内赔付第三人复旦大学附属中山医院青浦分院22,924.47元;
二、被告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔付原告陈富刚7,042.61元；
三、原告陈富刚应于本判决生效之日起十日内返还被告上海闽航申通快递有限公司925元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费651.30元，减半收取325.65元，由原告负担62.62元，第一被告负担263.03元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 李晶
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杜民
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。