wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第12号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2014年4月5日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
被告人刘某乙，农民。2014年4月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
被告人刘某丙，曾用名刘国勇，农民。2014年9月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯聚众斗殴罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王金龙、曾丹出庭支持公诉，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5、6月份的一天下午，陈某（已判决）与张某丁（别名张金泉，已处罚）因经济纠纷产生矛盾，陈某电话纠集刘杨（已判决）、被告人刘某甲、刘某丁（已处罚）等人，后刘某丁又通过电话纠集了被告人刘某乙、刘某丙等人，持砍刀、铁锨、钢管等工具，与张某丁（已处罚）纠集的张某甲（已判决）等多人在潍坊市坊子区太保庄镇久远埠村附近聚众斗殴，致使张某丁、刘某甲等人受伤。经法医鉴定，张某丁的伤情构成轻微伤。
另查明，被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某乙于2014年4月28日到潍坊市公安局峡山分局岞山派出所自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某丙于2014年9月16日到潍坊市公安局峡山分局岞山派出所自动投案，到案后如实供述其犯罪事实。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙庭审中自愿认罪。
再查明，案发后被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙已赔偿被害人张某丁经济损失2000元，被害人张某丁书面谅解了被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、到案经过、办案说明、刑事判决书、户籍信息、书面证明；同案证人陈某、张某甲、张某乙、刘某戊、刘某丁、张某丙的证言；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙的供述和辩解；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙伙同他人持械积极参与聚众斗殴，严重破坏社会管理秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘某甲到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。被告人刘某乙、刘某丙犯罪后自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可对其减轻处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人张某丁的经济损失，取得了被害人张某丁的谅解，对三被告人可酌情从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 刘庆俭
二〇一五年四月十三日
书 记 员 滕 臻
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华阴民初字第00439号
原告金某某，男，1977年2月11日出生，汉族，住址华阴市华山镇。
被告张某某，女，1975年12月9日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨某某，陕西华岳律师事务所律师。
本院在审理原告金某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告金某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许金某某撤回起诉。
案件受理费元300元，减半收取150元由金某某负担。
审 判 长 肖 鹏
代理审判员 苏 毅
人民陪审员 刘枫林
二〇一四年七月十四日
书 记 员 柯汶钰
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执6-1号
申请执行人：南昌市鄱阳湖农牧渔产业发展有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县蒋巷镇蒋巷中大道农副产品加工园区6号。组织机构代码：76700990-8。
法定代表人：吴春凤，该公司董事长。
被执行人：万玉根，男，1946年9月4日出生，汉族，江西省南昌县人，务农，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第104号、南昌县人民法院（2014）南民重字第29号民事判决书，于2016年1月7日向被执行人万玉根发出执行通知书，责令被执行人万玉根履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人万玉根至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人万玉根银行存款、收入33454.01元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一六年一月十一日
书记员 胡 涛
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初278号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人金成林，男，1970年9月6日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务农，住高邮市。曾因犯盗窃罪，2002年8月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；2015年6月18日，被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌盗窃罪，2017年2月17日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉［2017］269号起诉书指控被告人金成林犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人金成林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月至2017年1月期间，被告人金成林在本市卸甲镇、扬州市江都区邵伯镇等地，采用撬门入室等手段，盗窃作案5起，窃得现金、香烟等物，款物合计价值人民币400余元。具体分述如下：
1、2016年8月10日左右的一天晚上，被告人金成林在本市卸甲镇周邶墩村许庄组7号被害人苏某家中，采用上述手段盗窃，未窃得财物。
该事实，被告人金成林在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人苏某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、DNA鉴定书等证据予以证实。
2、2017年1月10日左右的一天晚上，被告人金成林在本市卸甲镇一平村十一组39号被害人李某1家中，采用上述手段，窃得现金200元，中华牌香烟3包。
该事实，被告人金成林在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某1的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，高邮市价格认证中心制作的价格鉴证结论报告等证据予以证实。
3、2017年1月14日左右的一天晚上，被告人金成林在本市卸甲镇潘阳村王家组被害人王某家中，采用上述手段，窃得银色金属币2枚、铜钱10余枚、硬币数枚。案发后公安机关已将银色金属币发还给被害人王某。
该事实，被告人金成林在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人王某的陈述，证人卢某、吕某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、搜查笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押、发还物品清单等证据予以证实。
4、2017年1月16日夜里，被告人金成林在扬州市江都区邵伯镇北祥村红旗组被害人朱某家，采用上述手段，窃得现金200余元，硬币10余枚。
该事实，被告人金成林在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人朱某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
5、2017年1月16日夜里，被告人金成林在扬州市江都区邵伯镇北祥村红旗组5号李某2家，采用上述手段，未窃得财物。
该事实，被告人金成林在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人李某2的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。
被告人金成林归案后如实供述主要犯罪事实。
该事实，有高邮市公安局制作的发破案经过、受案登记表等证据予以证实；另有刑事判决书证实被告人前科情况，人口基本信息，证实被告人的自然身份。
上述证据，均经当庭质证，其证据来源合法，内容客观真实，对其证明力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金成林以非法占有为目的，多次、入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人金成林在实施部分盗窃犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯对该部分犯罪从轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其多次入户盗窃，且有盗窃前科，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人金成林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年8月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人金成林的违法所得继续依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴家明
二〇一七年五月二十二日
书记员 谢 茜
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第158号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告唐某人犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2013年6月，被告人唐某挂靠遵义县阳光空间装饰有限公司承建了遵义县南白镇现代广场和龙坑镇汽车城装饰工程，在工程结束领取工程款后，唐某差欠黄某某、刘某某等32名工人工资共计134361元，致使黄双全等人到遵义县劳动保障监察大队反映、控告。2013年10月25日，遵义县劳动保障监察大队向被告人唐某下达了限期整改指令书，要求其在十日内支付黄双全等人工资，但唐某仍然恶意拖欠、拒不支付。2013年12月6日，唐某主动到遵义县公安局投案，如实交代了犯罪事实，同时将所欠民工工资交到遵义县公安局，后遵义县公安局和遵义县劳动保障监察大队向被欠薪人员进行了发放。
上述事实，被告人唐某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人黄某某、刘某某、覃某某、文某某、吴某某、何某某、马某某、马某齐、杨某某、杨某兴、赵某某、刘某华、李某某、郑某某、罗某某、周某某、彭某某、谭某某的证言和书面证实材料，工资核算清册，工资发放清册，遵义县劳动保障监察大队限期整改指令书，领款收据，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一关于“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人唐某主动投案，如实交代犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人唐某在公安侦查阶段已清偿了其所欠工资，对其从轻处罚。鉴于被告人唐某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年三月十二日
书记员 马 超
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵县法刑初字第158号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人唐某某，男。
遵义县人民检察院以遵县检刑诉字（2014）第103号起诉书指控被告唐某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年3月至2013年6月，被告人唐某某挂靠遵义县阳光空间装饰有限公司承建了遵义县南白镇现代广场和龙坑镇汽车城装饰工程，在工程结束领取工程款后，唐某某差欠黄XX、刘XX等32名工人工资共计134361元，致使黄双全等人到遵义县劳动保障监察大队反映、控告。2013年10月25日，遵义县劳动保障监察大队向被告人唐某某下达了限期整改指令书，要求其在十日内支付黄双全等人工资，但唐某某仍然恶意拖欠、拒不支付。2013年12月6日，唐某某主动到遵义县公安局投案，如实交代了犯罪事实，同时将所欠民工工资交到遵义县公安局，后遵义县公安局和遵义县劳动保障监察大队向被欠薪人员进行了发放。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，且有其在公安机关的供述，证人黄XX、刘XX、覃XX、文XX、吴XX、何XX、马XX、马XX、杨XX、杨XX、赵XX、刘XX、李XX、郑XX、罗XX、周XX过、彭XX、谭XX的证言和书面证实材料，工资核算清册，工资发放清册，遵义县劳动保障监察大队限期整改指令书，领款收据，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某某有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动监察部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一关于“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的规定，构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以确认。被告人唐某某主动投案，如实交代犯罪事实，有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，对其从轻处罚。被告人唐某某在公安侦查阶段已清偿了其所欠工资，对其从轻处罚。鉴于被告人唐某某认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对其适用缓刑。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第五十二条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何秀林
二〇一四年三月十二日
书记员 马 超
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第1028号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
被执行人青州王坟青龙山有机果蔬专业合作社。
被执行人侯方军。
本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人青州王坟青龙山有机果蔬专业合作社、侯方军金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第871号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00618-2号
原告：中国农业银行股份有限公司利辛县支行。住所地：安徽省利辛县。
法定代表人：张永杰，行长。
委托代理人：江建良，该行江集分理处经理。
被告：李明，男，1985年6月20日出生，汉族，职工，住安徽省利辛县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行诉被告李明保证合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行撤回起诉。
案件受理费375元、保全费250元，计625元，由原告中国农业银行股份有限公司利辛县支行负担。
审判员 丁 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 陆景章
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1601号
原告：林美华。
委托代理人：庄益探，浙江正昌律师事务所律师。
被告：苏宝琴。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：张千居。
被告：郑祖钦。
被告：林时燕。
本院在审理原告林美华与被告苏宝琴、张千居、郑祖钦、林时燕追究偿权纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林美华撤回起诉。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由林美华负担。
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 林文军
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月六日
代书 记员 叶珊珊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执23-2号
申请执行人李宏花。
被执行人王云。
申请执行人李宏花与被执行人王云民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）邮开民初字第00576号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被执行人王云欠申请执行人李宏花人民币5万元，被执行人自愿于2016年1月9日前一次性归还本金5万元，2015年9月28日至2015年12月28日归还利息3000元，分别于2015年10月28日前给付1000元，2015年11月28日前给付1000元，2016年12月28日前给付1000元，2016年4月9日前给付18000元（从2014年3月28日起至2015年9月28日止的利息，按约定月息2%计算）。二、如被执行人未按上述约定的期限及金额履行给付义务，则申请执行人有权就未履行的部分一并申请法院强制执行。案件受理费525元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，申请执行人李宏花提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人李宏花申请撤回强制执行是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮开民初字第00576号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 炳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09252号
原告：户加强，男。
委托代理人：宋辉、臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：王永彻，男。
本院在审理原告户加强与被告王永彻劳务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告王永彻所享有的坐落于安徽省宿州市卓耕广场A座1001号（备案编号34XX01）房屋予以查封。并由原告户加强提供其名下皖L×××××车辆作为担保。
本院认为，本案在审理过程中，原告户加强向本院提出要求查封被告王永彻名下房屋的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
一、对被告王永彻名下所享有的坐落于安徽省宿州市卓耕广场A座1001号（备案编号34XX01）房屋予以查封；
二、对原告户加强提供其所有的皖L×××××车辆予以查封；
三、以上第一、二项查封期限分别为三年、两年。查封期限届满后，需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日内，向本院提出继续查封的申请，逾期未有向本院提出查封申请的，视为自愿放弃继续查封的权利。在查封期限内，被查封房屋可以正常办理房产登记，允许权利人保管使用所查封的财产，但不得实施变卖、转让、赠与等其他转移查封财产权利的行为；或者不得在查封财产上设置抵押、或者设置其他物权上负担；或者不得实施毁损查封物等其他导致查封物贬值行为和灭失查封物的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 媛
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初460号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈慧森。因本案于2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，8月30日被取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人沈慧森犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人沈慧森到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月21日凌晨，被告人沈慧森在无锡市惠山区阳山镇陆区某网吧上网时，趁旁边机位上网的被害人陈某上厕所之际，将陈某放在电脑桌上的1部Iphone6Plus手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2733元。
案破后，手机已追缴并已发还被害人。
上述事实，被告人沈慧森在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人潘某的证言，扣押、发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，价格认定结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈慧森以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人沈慧森自愿认罪，故予从轻处罚。据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人沈慧森犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 金 语
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2246号
申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人雷正良，男，1979年2月9日出生，畲族，住桐庐县。
被执行人李静，女，1981年3月27日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人朱芳，女，1982年4月20日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠炬彬与雷正良、李静、朱芳民间借贷纠纷一案中，对被执行人雷正良、李静、朱芳银行存款、车辆、房地产等财产信息及雷正良、李静、朱芳下落进行调查，查明被执行人朱芳名下位于桐庐县城白云源路1587号乔林新城1幢201室房产被杭州市上城区人民法院首封拍卖（已处置完毕，不足额清偿债务），此外未发现被执行人雷正良、李静、朱芳有其他可供执行的财产和雷正良、李静的去向。被执行人朱芳经传唤到庭申报财产。另据系统查明，被执行人雷正良在我院涉及执行案件10件，未履行标的约98万元；李静在我院涉及执行案件4件，未履行标的约33万元；朱芳在我院涉及执行案件4件，未履行标的约38万元。根据本院（2017）浙0122民初2336号民事判决，本案执行标的为借款90000元及自2017年5月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息、案件受理费1056.50元、律师代理费2500元、执行费1288元；现均未执行到位。本院已将三被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人雷正良、李静下落。经回告，现申请执行人申屠炬彬亦查找不到被执行人雷正良、李静、朱芳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郑燕华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初5970号
原告：梁细，男，1988年6月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈巧辉，男，1987年9月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：王仁，男，1988年8月3日出生，汉族，住温岭市。
原告梁细与被告陈巧辉、王仁民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同偿还原告借款10000元，并支付自2018年5月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2018年2月1日，被告陈巧辉、王仁因需共同向原告梁细借款10000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。该款后经原告催讨，被告至今未履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈巧辉、王仁于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告梁细借款10000元,并支付自2018年5月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告陈巧辉、王仁负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蔡渭奇
二〇一八年五月十日
代书记员 林 佳
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民一初字第140号
原告蔡某，女。
委托代理人庄某，湖南公言律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告中国某某银行股份有限公司益阳世纪嘉苑分理处（原名中国某某银行股份有限公司益阳赫山北路分理处），住所地益阳市益阳大道世纪嘉苑广场1栋101-105号。
负责人刘某果。
本院在审理原告蔡某与被告中国某某银行股份有限公司益阳世纪嘉苑分理处违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告蔡某于2014年3月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国某某银行股份有限公司益阳世纪嘉苑分理处的起诉。
本院认为，原告蔡某的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回对被告中国某某银行股份有限公司益阳世纪嘉苑分理处的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
（此页无正文）
审判员 文 武
二〇一四年三月二十四日
书记员 涂云海
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市商初字第1729号
原告广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人庞新锋，行长。
委托代理人张晓晓，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人刘晓旭，山东舜翔律师事务所律师。
被告周纪学，男，1968年9月21日生，汉族，住章丘市，其他身份情况不详。
本院在审理原告广发银行股份有限公司济南分行与被告周纪学信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨华
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 安琪
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第515号
原告：陈永斌，男，汉族。
被告：张晓斌，男，汉族。
原告陈永斌与被告张晓斌保证合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。由审判员潘吉萍适用简易程序于2015年8月12日公开开庭审理。原告陈永斌、被告张晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永斌诉称：刘志华因急需用钱于2014年3月28日向原告借现金30250元；当时约定借款期限为6个月，滞纳违约金为每天500元，被告应于2014年9月28日归还借款；而该借款期限早已到期，但被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。原告请求判决：1、被告支付原告现金30250元及利息5553.90元，合计35803.90元（利息计算公式：30250元×5.1％×4倍×9个月（2014年9月28日至2015年6月20日）=5553.90元）。2、被告承担本案诉讼费用。
原告陈永斌为支持其诉讼请求向法庭提供书证1，借条一份（原件）。证明：被告欠款的事实。
被告张晓斌辩称：对欠款我有异议；我担保时借的是25000元，现欠条上借的是30250元；我只认25000元，其余我不认；借条注明每天是500元利息，这是原告自己添加的，这是高利贷；我不认，除非借款人到庭。借款人也没有去世，如借款人去世了，我就还。我不是主债务人，我只是担保人。原告不起诉主债务人，为什么要起诉担保人。原告主张的利息过高，我不认，我只认可25000元。
经审理查明，借款人刘志华因需要用钱，向原告陈永斌借款30250元。借款人刘志华于2014年3月28日签署借条一张，借条约定：兹有刘志华，男，汉族，（×××），住址西戈壁镇某某村1巷16-1号，借陈永斌30250元，于2014年9月28日归还，否则逾期每天500元。由担保人张晓斌，男，汉族，（×××），住址西戈壁镇金河畔村X巷XX号，担保，如借款人到期不能如期归还，将由担保人偿还。借款人刘志华签字，被告张晓斌以担保人身份签名。原告称借款人刘志华逾期未还款。原、被告均陈述刘志华不在本地，原告陈述刘志华具体住址不明，被告陈述刘志华在银川市。
原告陈永斌当庭增加诉讼请求：利息计算至2015年8月12日，增加利息884.51元，即主张2014年9月28日至2015年8月12日的利息。
以上查明的事实，有原告举证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，根据原告提供的借条、双方当事人的陈述，能够证明被告张晓斌为刘志华的借款向原告陈永斌承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告举证的借条，约定“如借款人到期不能如期归还，将由担保人偿还”，与一般保证的法律规定一致，故被告的担保方式是一般保证。被告辩解应当先起诉借款人刘志华；根据《中华人民共和国担保法》第十七条第二款、第三款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的。由于借款人刘志华住所变更，原告已找不到借款人，故原告直接起诉被告张晓斌于法有据，被告张晓斌关于先起诉刘志华的辩解本院不予采信。原告履行了借款的义务，但债务人至今尚未还款，原告要求保证人即本案被告承担保证责任，符合借条的约定，符合法律规定，本院予以支持。保证担保的范围包括主债权及利息，原告要求被告偿还借款30250元，符合法律规定，本院予以支持。被告辩解借款本金是25000元，借条上的金额属于提前加了利息，原告不认可；而被告张晓斌对此不能提供证据证明，故本院不予采信。原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，由于借条约定“逾期每天500元”，高于贷款利率的四倍，故高出部分无效。原告主张的利率是银行同期贷款利率的四倍，本院对利息支持如下：30250元×5.1‰×10月×4倍＋30250元×5.1‰÷30日×13日×4倍（2014年9月29日-2015年8月12日）=6438.41元，原告要求被告支付，本院予以支持。被告辩解不支付利息，与法律规定的担保范围不符，本院不予采信。被告张晓斌承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张晓斌于本判决生效后十日内偿还原告陈永斌借款30250元。
二、被告张晓斌于本判决生效后十日内支付原告陈永斌利息6438.41元。
三、被告张晓斌承担保证责任后可以向债务人刘志华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的36688.41元，案件受理费717元，适用简易程序减半收取358.50元，由被告张晓斌负担（本案受理费已由原告预交，被告负担的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 潘吉萍
二〇一五年八月二十四日
书记员 朱海燕
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0602刑初31号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄辉海，男，1970年7月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
辩护人郭敏辉，福建闽隆律师事务所律师。
辩护人严玲玲，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告人林伟城，男，1996年3月19日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。2014年5月23日因盗窃被漳州市公安局芗城分局处行政拘留五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人曾洪明，男，1985年9月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年9月2日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同月30日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2018]17号起诉书指控被告人黄辉海、林伟城、曾洪明犯非法拘禁罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉，被告人黄辉海、林伟城、曾洪明，辩护人郭敏辉、严玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月份，被害人王某1和向被告人黄辉海借款后久拖未还。2017年8月，被告人黄辉海以30%好处费雇请被告人林伟城向被害人王某1和追讨欠款。2017年8月31日22时许，被告人林伟城雇请许某（另案处理），许某雇请被告人曾洪明、郑某（另案处理）、林豪华（另案处理），在告知被告人黄辉海后，被告人曾洪明驾驶闽Ｅ×××××牌汽车载被告人林伟城及许某、郑某、林豪华等人到芗城区某某镇某某村亭坪路口，被告人林伟城及许彬顺、郑泽霖、林豪华下车进入某某村亭坪9号被害人王某1和家中，对其进行殴打并采用喷射辣椒喷雾剂、双手背拷等方式将被害人王某1和强行带上被告人曾洪明驾驶的汽车。后被告人林伟城及许彬顺、郑泽霖、林豪华将被害人王某1和带至芗城区某某社区某某公寓218号房间内，将其拷在窗户处，至2017年9月1日上午10时许，被告人林伟城将被害人王某1和放走。经法医鉴定，被害人王某1和腰部、肢体皮肤软组织挫伤，损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为被告人黄辉海、林伟城、曾洪明的行为已构成非法拘禁罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》的相关规定予以惩处。
上述事实，被告人黄辉海、林伟城、曾洪明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1和的陈述及辨认笔录，同案人许某的供述及辨认笔录，证人王某2、王某3的证言，被告人的身份证明及前科证明、行政处罚决定书，公安机关出具的归案经过、扣押清单、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，通话记录，现场平面图及现场照片、短信截图等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄辉海、林伟城、曾洪明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄辉海、林伟城、曾洪明共同非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人黄辉海、林伟城起主要作用，系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人曾洪明起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人林伟城、曾洪明能主动向公安机关投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人黄辉海归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。辩护人关于被告人黄辉海无前科劣迹、系初犯、归案后认罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人黄辉海犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年2月28日止。）
二、被告人林伟城犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年1月31日止。）
三、被告人曾洪明犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一八年一月十六日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款、第三款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五同岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184财保88号
申请人：刘淑娟，女，1980年12月22日出生，汉族，住新郑市。
被申请人：王琦，女，1980年6月24日出生，住新郑市。
申请人刘淑娟与被申请人王琦民间借贷纠纷诉前保全一案，申请人于2017年6月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人王琦银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并以担保人王颂平所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城（新房权证字第××号）房产一套提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人王琦银行存款300000元或查封其相应价值的财产。
查封担保人王颂平所有的位于新郑市新华路街道办事处铁北二路南侧月季新城（新房权证字第××号）房产一套。
保全费2020元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李跃勇
二〇一七年六月五日
书记员 张学堂
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初100号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人胡某，男，1963年10月7日出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，个体经商，住安徽省芜湖县。因本案于2016年4月6日被安徽省芜湖县公安局取保候审，同年4月12日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年4月21日被本院取保候审。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖县人民检察院指派代理检察员吴显莉出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月4日19时30分许，被告人胡某饮酒后驾驶沪C×××××号小型轿车，自芜湖县花桥镇花九路附近其岳父张某甲家出发，沿花九路送其妻张某去花桥街道处棋牌室。后被告人胡某被芜湖县公安局花桥派出所民警在处警过程中查获，并交由芜湖县交管大队民警处理。被告人胡某随后被带至芜湖县中医院抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人胡某血液中酒精含量为93.2mg／100ml。
被告人胡某经口头传唤到案，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言；书证：户籍信息、前科情况说明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血样提取登记表、酒精含量检测结果报告书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、转递通知书、芜湖县公安局110接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人胡某自愿认罪，认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，又系初犯，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，对被告人适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定对被告人胡某宣告缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一六年四月二十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6739号
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。
法定代表人方茂松。
被执行人义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅新凉亭工业区，组织机构代码:773121533。
法定代表人吴莲芝。
被执行人义乌市宇大塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区，组织机构代码:712590678。
法定代表人洪海洋。
被执行人吴莲芝，女，1954年3月5日出生，住义乌市。
被执行人吴宗成，男，1950年11月3日出生，住义乌市。
被执行人吴志强，男，1976年11月17日出生，住义乌市。
被执行人洪进英，女，1977年10月7日出生，住义乌市。
被执行人洪海洋，男，1960年2月17日出生，住义乌市。
被执行人叶雪玲，女，1960年2月10日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、吴莲芝、吴宗成、吴志强、洪进英、洪海洋、叶雪玲（2016）浙0782民初8067号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、吴莲芝、吴宗成、吴志强、洪进英、洪海洋、叶雪玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人洪进英、洪海洋所有的车牌号为GM06**、GCC518、GCG666的车辆三辆。
查封期限为二年。
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 骆寅超
二〇一七年九月十二日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执6739号之三
申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行
被执行人义乌市宇大塑胶有限公司,组织机构代码712590678
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初8067号，依法向被执行人义乌市宇大塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市宇大塑胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市宇大塑胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市宇大塑胶有限公司(证件号码:712590678)在中国银行浙江省分行的00×××36的存款人民币2500870.51元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 浩
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执6739号申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号，组织机构代码:741044932。法定代表人方茂松。被执行人义乌市鸿燕压铸有限公司，住所地浙江省金华市义乌市后宅新凉亭工业区，组织机构代码:773121533。法定代表人吴莲芝。被执行人义乌市宇大塑胶有限公司，住所地浙江省义乌市后宅工业区，组织机构代码:712590678。法定代表人洪海洋。被执行人吴莲芝，女，1954年3月5日出生，住义乌市。被执行人吴宗成，男，1950年11月3日出生，住义乌市。被执行人吴志强，男，1976年11月17日出生，住义乌市。被执行人洪进英，女，1977年10月7日出生，住义乌市。被执行人洪海洋，男，1960年2月17日出生，住义乌市。被执行人叶雪玲，女，1960年2月10日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人金华银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、吴莲芝、吴宗成、吴志强、洪进英、洪海洋、叶雪玲（2016）浙0782民初8067号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人义乌市鸿燕压铸有限公司、义乌市宇大塑胶有限公司、吴莲芝、吴宗成、吴志强、洪进英、洪海洋、叶雪玲未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人洪进英、洪海洋所有的车牌号为GM06**、GCC518、GCG666的车辆三辆。查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员  骆寅超二〇一七年九月十二日书记员  郑锦凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7885号
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪区风临路8号，组织机构代码59368390-X。
负责人金梅，总经理。
委托代理人华某某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托代理人聂某（特别授权），北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告明新瑜，女，1979年5月26日出生，住重庆市南岸区。
原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司与被告明新瑜物业服务纠纷一案中，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司重庆分公司负担（已缴纳）。
审判员 邓小晶
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋 姝
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执479号
申请执行人：张金凤，女。
被执行人：蓝贤志，男。
本院于2016年4月14日立案执行张金凤申请蓝贤志一案，根据已经发生法律效力的赣州市南康区人民法院司法确认裁定书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人蓝贤志应支付申请人张金凤案款6508.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人蓝贤志暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0703执479号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年十月一日
代理书记员 陈 磊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9231号
申请执行人邓小波，男，汉族，1990年2月17日出生，住河南省夏邑县。
被执行人郑州华夏安防工程有限公司，住所地：郑州市金水区农科路38号4号楼东2单元304号。
邓小波诉郑州华夏安防工程有限公司劳动争议纠纷一案，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲裁字（2017）145号仲裁裁决书已经发生法律效力。裁决书确定：自本裁决书生效之日起五日内被申请人支付申请人2016年11月1日至2017年3月7日期间的剩余工资共计8800元。郑州华夏安防工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓小波于2017年10月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、方式向被执行人郑州华夏安防工程有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郑州华夏安防工程有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。3、限制被执行人郑州华夏安防工程有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控未发现被执行人可供执行财产5、于2018年5月24日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9231号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张亚娴
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0503民初666号
原告：杨荣柳，男，1975年6月24日出生，汉族，住北海市海城区。
原告：王嘉运，女，1976年6月8日出生，汉族，住北海市海城区。
两原告的委托诉讼代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被告：广西镒建房地产开发有限责任公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳东路1号。
法定代表人：覃振华，董事长。
委托诉讼代理人：谭小燕，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
委托诉讼代理人：李小芳，广西桂三力律师事务所北海分所实习人员。
原告杨荣柳、王嘉运与被告广西镒建房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告杨荣柳、王嘉运于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告要求撤回起诉，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益。两原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨荣柳、王嘉运撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨荣柳、王嘉运负担。
审判员 刘舒霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 蒋兴娜
附本裁定引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省黟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黟刑初字第00011号
公诉机关黟县人民检察院。
被告人汤某，男，1992年5月3日出生于黟县，汉族，职高文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月1日由黟县公安局决定被刑事拘留，同年7月8日由黟县公安局决定被取保候审。现在家中。
黟县人民检察院以黟检刑诉（2014）8号起诉书，指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉，本院立案审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。黟县人民检察院指派代理检察员胡志斌出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黟县人民检察院起诉指控：2013年6月26日中午，被告人汤某进入黟县碧阳镇“徽府别苑”小区一家商店买烟时，见店主在店内隔间睡觉，并发现该店内柜台隔板上一红色女士挎包内有钱物，遂萌盗窃之邪念，后将包内现金10500元窃走，用于购买戒指、钱包等。案发后，公安机关从被告人处扣押了相关物品，并将扣押的赃款1300元发还了被害人，被告人亲属代为退赔了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人汤某的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，鉴于被告人案发后认罪态度好，且退赔了被害人全部经济损失，取得了被害人的谅解等，建议法庭依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有物证棕色“SPIDERKING”牌钱包、金黄色环状戒指、“芙蓉王”牌香烟盒，书证受理案件登记表、到案经过的说明、福林珠宝质量保证单、谅解书、收条、被告人的户籍证明等，证人汤某某的证言，被害人冯某某的陈述，黟县公安局制作的搜查笔录、现场勘验笔录、照片，调查评估意见书等在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人现金10500元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人汤某案发后认罪态度好，且当庭自愿认罪；其亲属代为退赔了被害人全部经济损失，可视为被告人确有悔罪表现；取得了被害人的谅解；又系初犯、偶犯，均可酌定从轻处罚。公诉指控本案的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。据此，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，法释（2013）8号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内执行。）
二、随案移送的钱包一个及金黄色环状戒指一枚予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许露阳
二〇一四年三月十四日
书记员 宋伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第798-1号
申请执行人李尚健，男，1973年8月10日出生，汉族。
被执行人成都志能空调有限公司。
被执行人烟台国泰工贸发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第222号民事判决书，于2015年9月22日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责任二被执行人履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人成都志能空调有限公司、烟台国泰工贸发展有限公司261000元至本院账户（开户银�：烟台银行开发支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：06031120100064262）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一五年十月九日
书记员 王 琳
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0622民初1676号
原告：黄膑慧。
被告：吕志河。
被告：严荣。
本院在审理原告黄膑慧诉被告吕志河、严荣民间借贷纠纷一案中,现原告以被告吕志河外出为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄膑慧提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄膑慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄膑慧负担。
代理审判员 王子祥
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶生龙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10772号
原告北京万厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区船板胡同27号迤南。
法定代表人崔景林，总经理。
委托代理人田洛凡，男，1978年6月18日出生，北京万厦物业管理有限公司职员。
被告王秀凤（英文名：WONG，SauFung），女，1952年4月7日出生原告北京万厦物业管理有限公司（以下简称原告）与被告王秀凤（英文名：WONG，SauFung，以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人田洛凡到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告自1996年为亚运花园小区提供物业管理服务直到2003年7月31日，在服务期间，原告一直全面、恰当的履行自己的义务。原告曾通知业主交纳物业费及其他费用，但被告至今未完全交纳，故此诉至法院，请求人民法院判令被告支付原告自1996年12月5日起至2003年7月31日期间的物业管理费69353.6元，判令被告支付原告滞纳金42695.81元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：1998年5月1日，北京亚运花园房地产开发有限公司（以下简称开发公司）与原告签订《物业管理委托合同》，其内容为开发公司将亚运花园委托原告实行物业管理，委托管理期限为自亚运花园正式交付业主入住起至该小区正式成立业主管理委员会，并正式聘请新物业公司接管时止。本物业的管理服务费，住宅房屋和非住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米4.95元向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之三交纳滞纳金。
另查一，1995年5月18日，开发公司与被告签订《北京市外销商品房预售契约》，约定被告自愿购买开发公司的房屋，建筑面积为172.99平方米。
另查二，1996年12月5日，被告签署《业主资料登记表》、《业户煤气、水、电表入伙前读数记录》、《物品签收记录》。
庭审中，原告提供亚运花园公寓面积明细表（其内容为18A房屋实测面积为175.49平方米，加盖北京市房地产勘查测绘所直属测绘队公章），以此证明上述房屋之面积。
以上事实，有当事人庭审陈述、《物业管理委托合同》等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告之间存在事实上的物业服务合同关系，被告应该向原告支付相应的物业服务费用。关于物业服务费用一节，原告提供实测面积的相关证据材料，本院对此予以采信，但原告计算有误，现本院确定物业费为69238元。关于滞纳金一节，原告与被告未对此进行相关约定，原告亦未提供证据证明被告同意相关条款，故本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其放弃了答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王秀凤（英文名：WONG，SauFung）于本判决生效后七日内支付原告北京万厦物业管理有限公司自一九九六年十二月五日起至二〇〇三年七月三十一日期间的物业服务费六万九千二百三十八元。
二、驳回原告北京万厦物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百四十一元，由原告北京万厦管理有限公司负担一千零八十八元（已交纳），由被告王秀凤（英文名：WONG，SauFung）负担一千四百五十三元（原告已交纳，被告于本判决生效后转交给原告）。
案件公告费五百六十元，由被告王秀凤（英文名：WONG，SauFung）负担（原告已交纳，被告于本判决生效后转交给原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按不上诉处理。
审 判 长 欧阳华
人民陪审员 贾松涛
人民陪审员 王胜太
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 胡东方
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02804号
原告：安徽锦园装饰工程公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：高明，该公司总经理。
委托代理人：高诗立，该公司职员。
被告：庐江县易乐商贸有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：刘金兰，该公司总经理。
被告：汪海龙，男，1977年3月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告安徽锦园装饰工程公司（以下简称“锦园公司”）与被告庐江县易乐商贸有限公司（以下简称“易乐公司”）、汪海龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员徐喆、人民陪审员施然参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告锦园公司的委托代理人高诗立到庭参加诉讼，被告易乐公司、汪海龙经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦园公司诉称：要求易乐公司、汪海龙共同支付其工程款740000元及逾期付款利息（自起诉之日起按月利率18‰计算至实际付款之日）。
易乐公司、汪海龙未作答辩。
经审理查明：2013年7月20日，锦园公司与易乐公司签订《装饰工程合同书》一份，约定：易乐公司将“易乐商贸购物中心”装饰工程交锦园公司承包施工，施工以图纸为准，包工包料，工程价款为固定价格1319291.93元，超出图纸以外部分按清单价格另行计算。合同还对工程期限、材料标准、付款方式等相关事项作了约定。合同签订后，锦园公司按约完成了装修工程，易乐公司支付了部分工程款。2015年2月4日，经结算，易乐公司欠工程款740000元，当日汪海龙、易乐公司共同向锦园公司出具了一份欠据，双方未约定付款期限。
另查明：易乐公司于2013年8月5日登记设立，原法定代表人为汪海龙。2014年3月14日，公司股东由设立时的汪海龙、赵丽丽、刘金兰变更为赵丽丽、刘金兰，法定代表人由汪海龙变更为刘金兰。
上述事实有锦园公司的当庭陈述及其提交的《装饰工程合同书》、欠据各一份及本院依职权调取的《私营企业基本注册信息查询单》、《庐江县易乐商贸有限公司变更信息》各一份载卷证实，足以认定。
本院认为：锦园公司按约为易乐公司完成装修工程，易乐公司应当及时支付全部工程款，其拖欠740000元显已违约。该工程进行过程中，汪海龙原为易乐公司法定代表人，代表该公司与锦园公司签订协议，协议签订后，易乐公司于2014年3月变更了股东和法定代表人，汪海龙对该公司已无任何法定职责，但其仍于2015年2月代表易乐公司与锦园公司作了结算，并与易乐公司共同出具欠据，承诺对本案债务承担付款责任。故锦园公司要求易乐公司、汪海龙共同支付740000元工程款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告结算时没有约定欠款利息，现锦园公司要求自其起诉之日按月利率18‰支付逾期付款利息，该诉求的利率标准过高，易乐公司、汪海龙应按中国人民银行同期贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庐江县易乐商贸有限公司、汪海龙欠原告安徽锦园装饰工程公司工程款740000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款基准利息自2015年6月26日计算至本判决确定的付款之日），于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告安徽锦园装饰工程公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11200元，公告费260元，合计11460元，由被告庐江县易乐商贸有限公司、汪海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 徐 喆
人民陪审员 施 然
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 吴晓娟
附：本判决适用的法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执932号
申请执行人：高峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行高峰与张庆生、尹润民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨武威
执行员 胡 进
执行员 周 峰
二〇一七年七月四日
书记员 胡 旺
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执932号申请执行人：高峰，男，1981年10月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人:张庆生，男，1981年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人:尹润，女，1979年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行高峰与张庆生、尹润民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨武威执行员  胡 进执行员  周 峰二〇一七年七月四日书记员  胡 旺
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初1473号
原告：张乾盛，女，生于1968年6月12日，汉族，四川省会理县人，居民，住四川省会理县。
原告：陈晓君，女，生于1972年11月26日，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省会理县。
被告：何正伟，男，约72岁，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。
被告：李生菊，女，约68岁，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。
本院在审理原告张乾盛、陈晓君诉被告何正伟、李生菊房屋买卖合同纠纷一案中，原告张乾盛于2017年6月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对其诉讼权利行使处分权的行为，原告张乾盛、陈晓君要求撤回诉讼的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张乾盛、陈晓君撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张乾盛、陈晓君负担。
审判员 张 宇
二〇一七年六月十二日
书记员 吴雅红
山东省昌乐县人民法院拟稿纸
签发：
拟稿：宋学友核稿：审核：
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐商初字第1114-1号
原告李卫霞。
被告刘凤喜，系昌乐县中晟蛋鸡养殖场个体工商户业主。
被告山东潍坊百货集团股份有限公司。
法定代表人李月淑，经理。
本院在审理原告李卫霞诉被告刘凤喜等买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘凤喜及其经营昌乐县中晟蛋鸡养殖场的银行存款24万元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘凤喜及其经营昌乐县中晟蛋鸡养殖场的银行存款24万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一四年十月十四日
书记员 郄本江
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初1023号
原告：黄松寿，男，1964年8月4日出生，汉族，住三明市三元区。
委托诉讼代理人：王路平，福建威明律师事务所律师。
被告：池承彪，男，1986年10月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
原告黄松寿与被告池承彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄松寿的委托诉讼代理人王路平到庭参加诉讼，被告池承彪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松寿向本院提出诉讼请求：1.判令池承彪返还借款30000元；2.判令池承彪支付利息10600元（以借款30000元为本金，按月利率2%的标准从2016年1月6日起暂计算至2017年6月26日），并按此标准从2017年6月27日起继续计算支付利息至本案借款还清之日止。事实和理由：2015年11月6日，池承彪以做生意需资金为由向黄松寿借款30000元。借款当日，池承彪出具《借条》一份给黄松寿收执，该《借条》内容为：“今向黄松寿借人民币叁万元整，月息1200元，借期3个月，用本人在三明市梅列区XX新村XX幢XX室119.36平方作为抵押。借款人：池承彪2015年11月6日”。借款期限届满后，黄松寿多次向池承彪催讨还款均未果，故诉至法院。
被告池承彪未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月6日，池承彪向黄松寿借款30000元，池承彪出具了一份《借条》给黄松寿收执。该《借条》内容为：“今向黄松寿借人民币叁万元整（30000）月息1200元，借期3个月，用本人在梅列区乾龙新村381幢2106室119.36平方做为抵押”。池承彪从2016年1月6日起未支付利息，亦未归还过借款本金。
上述事实，有黄松寿提交的《借条》原件在卷佐证，与当事人在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄松寿提供的《借条》来源合法，能够证明其与池承彪之间的债权债务关系。池承彪未能及时还款，是引起本案纠纷的根本原因。黄松寿要求池承彪归还借款本金30000元的诉讼请求，事实清楚，予以支持。黄松寿与池承彪约定该笔借款月利息为1200元，现黄松寿要求池承彪以尚欠借款本金30000元为基数，按月利率2%，支付自2016年1月6日起至借款实际还清之日止计算的利息，未违反法律规定，予以支持。池承彪未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席进行审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、池承彪应于本判决生效之日起十日内偿还黄松寿借款本金30000元；
二、池承彪应按月利率2%向黄松寿支付自2016年1月6日起至借款还清之日止的利息，该利息应与借款本金同时结清；
案件受理费815元，公告费600元，合计1415元，由池承彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 葛建清
审 判 员 曾佑勃
人民陪审员 王世财
二〇一七年十月三十日
法官 助理 郭鹭虹
书 记 员 艾建花
附本判决书依照的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3440号
原告郑武方，男，1985年12月3日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人何漳钦，男，1957年9月7日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
委托代理人吴两龙，男，1966年2月18日出生，漳浦县绥安法律服务所法律服务工作者。
被告戴长河，男，1980年3月23日出生，汉族，住漳浦县。
原告郑武方诉被告戴长河合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑武方的委托代理人何漳钦到庭参加诉讼，被告戴长河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑武方诉称，原、被告及案外人赵泽煌合伙创办漳州市福德信财务咨询有限公司（未经注册登记），2014年6月8日三合伙人经协商后签订《转让合同》，约定原告郑武方及另一合伙人赵泽煌将自己的合伙份额以人民币219650元（以下未特别注明的均为人民币）的价格转让给被告戴长河，被告戴长河应于同年6月15日前支付原告转让款69650元。付款期限届满后，经原告多次催讨，被告戴长河至今仍未支付转让款。请求判令被告戴长河支付原告转让款69650元及从起诉之日起至付清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告戴长河未提出答辩意见。
经审理查明，2014年5月间，原、被告及另一合伙人赵泽煌合伙成立漳州市福德信财务咨询有限公司（未经工商部门注册登记），后三合伙人同意终止合伙经营漳州市福德信财务咨询有限公司，原告郑武方及另一合伙人赵泽煌将其合伙份额转让给被告戴长河，三合伙人于2014年6月8日签订《转让合同》，约定被告戴长河应于2014年6月15日支付原告郑武方转让款69650元。付款期限届满后，经原告郑武方多次催讨，被告戴长河至今未能支付上述转让款。
上述事实，有原告郑武方在庭审中的陈述及其提供的转让合同一份等证据予以佐证。被告戴长河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原、被告及另一合伙人赵泽煌自愿签订的《转让合同》，系原、被告等三合伙人真实意思表示，《转让合同》合法有效。因被告戴长河未按《转让合同》约定的期限支付原告郑武方转让款，已构成违约的事实，原告郑武方请求判令被告戴长河归还转让款及利息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告戴长河经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴长河应于本判决生效后十日内归还原告郑武方的转让款69650元，并支付自2015年7月7日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1542元，适用简易程序审理减半收取为771元，由被告戴长河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月二十九日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》
第五十五条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第00973号
上诉人（原审原告）：杨雄阶。
被上诉人（原审被告）：杨冬金。
上诉人杨雄阶为与被上诉人杨冬金生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂横民初字第00128号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨雄阶于2015年8月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨雄阶的撤回上诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨雄阶撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文
代理审判员 刘阳
代理审判员 叶欣
二０一五年八月二十一日
书 记 员 付纯
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第195号
上诉人（原审原告）陕西益康众生医药生物有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人金新，该公司总经理。
上诉人（原审被告）王登秀，青海汇泰生物医药有限公司执行董事，住西宁市。
被上诉人（原审被告）青海贝世ＸＸ物医药有限公司，住所地青海省。
法定代表人任文竹，该公司总经理。
原审被告刘黎，青海汇泰生物医药有限公司股东，住四川省成都市。
上诉人陕西益康众生医药生物有限公司、王登秀因股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第00227号民事判决，向本院提起上诉。上诉人陕西益康众生医药生物有限公司、王登秀未在法定期限内交纳上诉费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
对陕西益康众生医药生物有限公司、王登秀的上诉，按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵世斌
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一六年一月六日
书记员 朱世玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽14执复27号
申请复议人(被执行人)魏红玲。
申请执行人兴强。
申请复议人魏红玲不服绥中县人民法院（2016）辽1421执异字第00008号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的规定:申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。申请执行人兴强申请强制执行，本院依法应予受理。被执行人魏红玲提出申请执行人兴强的申请已超出强制执行期限，并且也未提出适用申请执行时效的中止、中断的法定理由。对民事判决书第二项即抚养费的履行期限在每年的1月30日前一次性付清，也即法律文书规定的分期履行的内容，对孩子抚养费部分被执行人魏红玲应继续履行给付义务。对民事判决第三项即魏红玲于判决生效后十日内给付兴强33500元。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算，申请执行人兴强在判决书生效后，超过两年申请强制执行，该申请内容不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，对绥中县人民法院作出（2013）绥民沙初字第00193号民事判决的第二项继续执行。对绥中县人民法院作出（2013）绥民沙初字第00193号民事判决的第三项不予执行。
申请复议人魏红玲称：一、绥中县人民法院不应立执行案件。（2013）绥民沙初字第00193号民事判决书生效后，距今已三年多，违反法律规定。二、执行依据错误。法院执行通知称，根椐《民诉法》第二百一十六条规定执行，但本人不具有该法条的规定情形。三、裁定结论错误，没有考虑本案客观事实。
本院查明，绥中县人民法院于2013年5月9日作出（2013）绥民沙初字第00193号民事判决，判决：（二）婚生子兴宇航归被告兴强抚养，原告魏红玲每月给付孩子抚养费500元，从2013年4月超至独立生活止。2013年抚养费于判决生效后十日内一次性给付。以后于每年1月30日前一次付清。（三）原告魏红玲于判决生效后十日内给付被告兴强夫妻共同财产67000元之一半民33500元。
另查，申请执行人兴强于2016年3月17日向绥中县人民法院申请执行。
本院认为，依据法律规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。按照上述法律规定，绥中县人民法院（2013）绥民沙初字第00193号民事判决，第二项即抚养费的履行期限在每年的1月30日前一次性付清，即法律文书规定的分期履行的内容，对孩子抚养费部分被执行人魏红玲应继续履行给付义务。第三项即原告魏红玲于判决生效后十日内给付被告兴强夫妻共同财产人民币67000元之一半即人民币33500元，法律文书未规定履行期间，从法律文书生效之日起计算。申请执行人兴强对该项申请超过申请执行期限，不符合法律规定，人民法院不予执行。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十三条的规定:申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的,人民法院应予受理。被执行人对申请执行时效期间提出异议，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行。绥中县人民法院依据申请执行人申请立案并执行，符合法律规定。故申请复议人魏红玲的复议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回魏红玲的复议申请，维持绥中县人民法院作出的（2016）辽1421执异字第00008号执行裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 志 远
审判员 孟宪桐审判员李跃杰
二〇一六年五月十一日
书记员 张 伟 艳
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条”当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议，当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条”上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果予以维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议载定：
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定：
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。
除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执208号
被执行人李玉青，曾用名李玉清，小名小青，男，1970年3月27日出生，汉族，中专文化，山西省陵川县崇文镇人。
本院于2016年8月18日立案执行的李玉青职务侵占一案,本案标的额为54800元，在执行过程中，经查被执行人李玉青除陵川县梅园西街有一处房外，被执行人无其他可供执行的财产，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陵刑初字第99号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘晋博
上海市徐汇区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）徐行初字第132号
原告赵有民。
被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，住所地上海市漕宝路381号。
负责人虞大颜，支队长。
委托代理人徐志刚。
委托代理人徐鼎。
原告赵有民不服被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队作出编号为1811500907的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，于2014年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告赵有民，被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队的委托代理人徐志刚、徐鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，行政复议决定书中描述与事实不符，当日其驾车方向为西向东，由中山南二路行驶至宛平南路右转。在行驶路段中，无右转禁令标志。行政复议中错误认定车辆的行驶方向与转弯方向。因此决定书内容与事实严重不符合，沿途无必要标识的情况确实存在。故请求法院依法撤销被告作出的处罚决定。
被告辩称，其根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》对原告作出行政处罚事实清楚、程序合法，故请求法院维持被告的处罚决定。
被告为其作出具体行政行为的合法性出示了下列证据及职权、法律依据：1.�公安交通管理简易程序处罚决定书》；2.执勤民警2014年6月20日作出的工作情况；3.《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条；4.《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条。
原告认为由于没有禁止右转的标志，故不清楚路况。其发现是单行道就立即停车，并未妨碍行人。
经审理查明，原告于2014年6月4日9时48分，驾驶车牌为黑GDXX**小型普通客车沿中山南二路行驶至宛平南路路口，遇路口交通信号灯红灯时，将车停在路口，被执勤民警发现。被告于2014年6月4日作出编号为1811500907的《公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告于2014年6月4日9时48分，在中山南二路宛平南路西约5米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为（代码：12110），违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条第五项的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，决定予以100元罚款，并根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记2分。原告对此不服，于2014年6月4日申请行政复议，上海市公安局徐汇分局于2014年6月5日受理，并于2014年7月29日作出行政复议决定书，维持了被告的行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告为上海市公安局行政执法主体之一，具有维护交通安全和交通秩序，对道路交通安全违法行为进行处罚的行政执法主体资格。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条规定，机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：……（五）遇停止信号时，依次停在停止线以外。没有停止线的，停在路口以外；……本案中，被告提供的证据，可以证明原告于2014年6月4日9时48分，在中山南二路宛平南路西约5米实施通过路口遇停止信号时，停在停止线以内或路口内的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条规定，机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。被告根据违法事实对原告作出的行政处罚决定，适用法律正确，处罚适当，程序亦符合规定。原告的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，被告所作具体行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序适当。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队于2014年6月4日作出编号为1811500907的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
本案受理费人民币50元，由原告赵有民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 崇毅敏
代理审判员 叶晓晨
人民陪审员 朱惠铭
二〇一四年十月十七日
书 记 员 沈 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
……
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第65号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人刘金福，男，1985年9月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人肖凤娟，女，1986年11月8日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日向我院申请执行被执行人刘金福、肖凤娟计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月26日认定被执行人刘金福、肖凤娟于2007年9月25日生育第一胎（男），于2008年4月8日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1802080号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人刘金福、肖凤娟征收社会抚养费72810元，被执行人刘金福、肖凤娟必须在2014年8月26日前主动通过中国农业银行安溪龙涓分理处或安溪信用联社龙涓分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802080号征收社会抚养费决定书于2014年7月26日依法送达给被执行人刘金福、肖凤娟，被执行人刘金福、肖凤娟未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日作出安计生征催（2014）第（1802080）号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年10月27日依法送达给被执行人刘金福、肖凤娟。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1802080号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人刘金福、肖凤娟在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月5日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人刘金福、肖凤娟必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人刘金福、肖凤娟在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月六日
书记员 施路云
福建省福安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2015）安执审字第65号 申请人福安市海洋与渔业局，住所地：福安市。 法定代表人陈子清，局长。 被执行人福建省福安市顺江船舶有限公司，住所地：福安市甘棠镇国泽村外塘田。 法定代表人郑义成，男，1966年8月5日出生，汉族，住福安市。 申请人福安市海洋与渔业局向本院申请强制执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本案经本院审判委员会研究决定，现已审查完毕。 经审查，申请人福安市海洋与渔业局的申请执行内容为责令被执行人退还非法占用的海域，恢复海域原状，但海域原状材料在申请材料中无法体现，申请人也未明确通过何种措施使涉案海域恢复原状。本院在审查过程中向申请人发出补正材料通知书，要求申请人补充海域原状材料并提供可行的执行方案，申请人未按要求提供相应材料。 本院认为，申请人福安市海洋与渔业局申请强制执行的行政行为应具有可执行内容，但申请人提供的申请材料未明确具体执行内容。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下： 本案不予受理。 审判长  王耀楠 审判员  杨文英 审判员  罗文君 二〇一五年六月三十日 书记员  谢巧丹
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0017号
原告魏孝江。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告左睿。
被告程红利。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告魏孝江诉被告左睿、程红利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩滨东、被告左睿、被告保险公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。被告程红利经本院传票传未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日9时00分，被告左睿驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句茅线由北向南行驶至该线16公里加650米处，与行人魏孝江发生碰撞，致车辆损坏、原告魏孝江受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，左睿承担此道路交通事故的全部责任，原告魏孝江不承担责任。因被告所驾车辆系被告程红利所有，在被告保险公司投保了交强险，故要求三被告赔偿原告医疗费131021.88元并承担本案诉讼费用。
被告左睿辩称，对事故的真实性及责任划分无异议；被告为原告垫付了医疗费29000元，同时在交警部门预交押金20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议；事故发生在保险责任期限内，被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（保险额20万，不计免赔）。保险公司依保险合同只在医保范围内赔偿医疗费用。
被告程红利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月20日9时00分，左睿驾驶苏A×××××号小型轿车，沿句茅线由北向南行驶至该线16公里加650米处，与行人魏孝江发生碰撞，致车辆损坏、原告魏孝江受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，左睿承担此道路交通事故的全部责任，原告魏孝江不承担此事故责任。事故发生后，原告魏孝江先后到句容市人民医院、江苏大学附属医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、右肱骨骨折、低血容量性休克、后尿道损伤，共住院84天，产生医疗费131021.88元，其中29000元系被告左睿支付。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏A×××××号小型轿车系被告程红利所有，本次事故发生时，被告左睿系借用该车辆。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（保险额20万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、句容市人民医院出院记录、江苏大学附属医院病历及医疗费收据、被告左睿驾驶证复印件、车辆查询信息、被告左睿提供的句容市人民医院预收款收据及当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告魏孝江因交通事故遭受的人身损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，超出部分由被告保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿，若仍有不足的，由侵权人依法赔偿。被告保险公司提出原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费用，但其无充分证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。被告程红利虽为肇事车辆车主，但其对该交通事故的侵权行为并不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任无法律依据。经审核，本院对原告的医疗费损失确定为131021.88元。该损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担10000元，超出交强险限额部分121021.88元，由被告保险公司依照商业三者险合同全额予以赔偿。因被告左睿已为原告支付29000元，故该款可由保险公司直接给付被告左睿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告魏孝江医疗费131021.88元。扣除被告左睿已给付的29000元，尚需给付102021.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付被告左睿29000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告左睿负担（此款原告已预交，被告左睿应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月十四日
书 记 员 奚俊杰
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0017号
原告魏孝江。
委托代理人韩滨东，江苏民中律师事务所律师。
被告左睿。
被告程红利。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人杨毅，江苏高的律师事务所律师。
原告魏孝江诉被告左睿、程红利、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员陈继一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩滨东、被告左睿、被告保险公司委托代理人杨毅到庭参加诉讼。被告程红利经本院传票传未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日9时00分，被告左睿驾驶苏A1U0**号小型轿车，沿句茅线由北向南行驶至该线16公里加650米处，与行人魏孝江发生碰撞，致车辆损坏、原告魏孝江受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，左睿承担此道路交通事故的全部责任，原告魏孝江不承担责任。因被告所驾车辆系被告程红利所有，在被告保险公司投保了交强险，故要求三被告赔偿原告医疗费131021.88元并承担本案诉讼费用。
被告左睿辩称，对事故的真实性及责任划分无异议；被告为原告垫付了医疗费29000元，同时在交警部门预交押金20000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故的真实性及责任划分无异议；事故发生在保险责任期限内，被告所驾车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险（保险额20万，不计免赔）。保险公司依保险合同只在医保范围内赔偿医疗费用。
被告程红利未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月20日9时00分，左睿驾驶苏A1U0**号小型轿车，沿句茅线由北向南行驶至该线16公里加650米处，与行人魏孝江发生碰撞，致车辆损坏、原告魏孝江受伤。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，左睿承担此道路交通事故的全部责任，原告魏孝江不承担此事故责任。事故发生后，原告魏孝江先后到句容市人民医院、江苏大学附属医院治疗，经诊断为：骨盆骨折、右肱骨骨折、低血容量性休克、后尿道损伤，共住院84天，产生医疗费131021.88元，其中29000元系被告左睿支付。现原告诉至本院，要求判如所请。
另查明，苏A1U0**号小型轿车系被告程红利所有，本次事故发生时，被告左睿系借用该车辆。该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三责险（保险额20万，不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
认定上述事实，有原告提交的句容市公安局交警大队事故认定书、句容市人民医院出院记录、江苏大学附属医院病历及医疗费收据、被告左睿驾驶证复印件、车辆查询信息、被告左睿提供的句容市人民医院预收款收据及当事人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告魏孝江因交通事故遭受的人身损失应由承保事故车辆交强险的保险公司在交强险限额先予赔偿，超出部分由被告保险公司按商业三者险保险合同予以赔偿，若仍有不足的，由侵权人依法赔偿。被告保险公司提出原告主张的医疗费中应扣除非医保用药费用，但其无充分证据予以证实，故对该意见本院不予采纳。被告程红利虽为肇事车辆车主，但其对该交通事故的侵权行为并不存在过错，故原告要求其承担赔偿责任无法律依据。经审核，本院对原告的医疗费损失确定为131021.88元。该损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担10000元，超出交强险限额部分121021.88元，由被告保险公司依照商业三者险合同全额予以赔偿。因被告左睿已为原告支付29000元，故该款可由保险公司直接给付被告左睿。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内在交强险限额及商业三者险内赔偿原告魏孝江医疗费131021.88元。扣除被告左睿已给付的29000元，尚需给付102021.88元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内给付被告左睿29000元。
如果被告保险公司未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2920元，减半收取1460元，由被告左睿负担（此款原告已预交，被告左睿应将此款于本判决生效后十日内给付原告）。
两被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32001757336050843295，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
代理审判员 陈继一
二〇一四年三月十四日
书 记 员 奚俊杰