wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执144号之一
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。
法定代表人陶彦锋，该公司董事长。
委托代理人宋自云、徐林，系宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人黎向，系该公司经理。
被执行人王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在执行宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司（以下简称润峰公司）申请执行王琳、吴玲、陈彦文小额借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月1日作出的(2016)宁0181民初2415号民事判决已经发生法律效力,判令被执行人王琳、吴玲向申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司借款本金15万元，利息26900元（此利息以借款本金15万元为基数，按照月息2%，从自2015年9月1日起计算至2016年5月26日），本息合计176900元；并由被执行人王琳、吴玲按照月息2%，计算并支付从2016年5月27日至本判决确定给付之日止的利息；被执行人陈彦文在其担保范围内对被执行人王琳、吴玲的上述借款本息承担连带清偿责任。申请人润峰公司于2017年1月10日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人王琳、吴玲、陈彦文发出了执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令。三被执行人未按通知履行，我院依法将被执行人王琳、吴玲、陈彦文纳入失信被执行人名单。查封被执行人王琳名下的位于灵武市汽配城11#8、10、11号房，但该房屋设立抵押，不符合评估拍卖条件，查封陈彦文名下的位于灵武市灵州华府B区XX-
X号房（产权证号0004XX**）。查封吴玲名下车牌号为宁A9ZX**车户。经银行、车管、房管、互联网银行信息查询，被执行人王琳、吴玲、陈彦文暂无可供执行的财产。故本案尚无到位金额。执行中申请人润峰公司也未向本院提供被执行人王琳、吴玲、陈彦文其他可供执行的财产线索。故本案尚未执结。依据相关法律规定，我院已经向申请人润峰公司告知其享有要求被执行人王琳、吴玲、陈彦文继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人王琳、吴玲、陈彦文负有继续向申请执行人履行债务的义务。另查明，被执行人王琳在本院有1件作为被执行人的案件未执结，被执行人陈彦文在本院有1件作为被执行人案件未执结。现申请执行人润峰公司申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中和人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史自建
审判员 白 萍
审判员 唐彩红
二〇一七年七月十一日
书记员 李 华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执144号
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村亲和街。
法定代表人陶彦锋，该公司董事长。
委托代理人宋自云、徐林，系宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人黎向，系该公司经理。
被执行人王琳，男，1987年3月3日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人吴玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人陈彦文，男，1975年8月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏灵武市梧桐树乡润峰小额贷款有限公司申请执行王琳、吴玲、陈彦文小额借款合同纠纷一案，依据本院于2016年8月1日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2415号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王琳、吴玲、陈彦文的银行存款193074元以及迟延履行期间债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月六日
书记员 钱 凯
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3439号
原告王春平。
委托代理人李雄伟，南充市顺庆区致远法律服务所法律工作者。
被告南充佳丽房地产开发有限公司。
委托代理人（特别授权）冯玉梅。
委托代理人刘暾，四川兴恒平律师事务所律师。
本院在审理原告王春平诉被告南充佳丽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告王春平于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王春平撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告王春平承担。
审判员 文君
二〇一四年九月五日
书记员 苟敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1151号
原告：何奎林，男，1972年1月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军、吕姗姗，丽水市处州法律服务所法律工作者。
被告：金礼华，男，1968年11月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：尤根花，女，1968年6月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告何奎林与被告金礼华、尤根花民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院起诉，诉请判令：1、被告金礼华、尤根花立即归还原告借款本金79040元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何奎林及其委托代理人蓝伟军到庭参加诉讼，被告金礼华、尤根花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年5月17日，被告金礼华出具借条与原告何奎林结算，尚欠原告借款人民币79040元，借款未约定还款期限和利息，经原告催讨后，被告至今未归还借款。另查明，被告金礼华、尤根花系夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金礼华于本判决生效之日起十日内归还原告何奎林借款本金人民币79040元并支付利息（利息从2018年2月2日起按中国人民银行同期贷款基准利率但以不超过年利率6%计算至款清之日止）；
二、驳回原告何奎林其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1776元，由被告金礼华负担，公告费300元，由原告何奎林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跳跳
人民陪审员 叶海平
人民陪审员 叶敏伟
二〇一八年四月二十四日
代书 记员 程志超
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5456号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人祁国均，该公司干部。
被告单晨。
委托代理人单金栋（被告之父）。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司诉被告单晨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张建民
二〇一六年六月二十八日
书记员 金红双
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0271民特11号
申请人甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号。组织机构代码68151629-8。
法定代表人李培民，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人王高龑。
被申请人院芳。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人王高龑、院芳实现担保物权纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭适用特别程序组织听证。申请人甘肃金通典当有限责任公司的委托代理人王瑾、被申请人王高龑、院芳到庭参加了听证，本案现已审理终结。
申请人申请事项：申请人与被申请人于2014年9月18日签定《房地产抵押典当合同》，约定被申请人以其所有的住房一套作为当物抵押给申请人取得当金50000元，典当期限自2014年9月18日至2015年3月17日。合同签定后申请人向被申请人支付当金50000元，并出具《全国统一当票》一份。截止当期届满，被申请人仅偿还息费8750元，余款经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金50000元及息费。
被申请人王高龑、院芳答辩意见：认可申请人所述，愿意尽快清偿债务。
经审查，2014年9月18日，被申请人与申请人签定《房地产抵押典当合同》一份，取得当金50000元，被申请人用其所有的位于本市益民小区10栋4单元4-501号住房一套作为当物抵押担保，并办理了抵押登记，典当期限2014年9月18日至2015年3月17日。当期届满，被申请人仅偿还息费8750元，余款经催要未果。
上述事实，有申请人提供的抵押典当合同、当票、房屋他项权证等证据证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人与被申请人签定的《房地产抵押典当合同》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还50000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王高龑、院芳抵押的位于嘉峪关市益民小区10栋4单元4-501号房屋（房屋产权证号为嘉峪关市房权证嘉市字第00994**号、00994**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘肃金通典当有限责任公司对变价后所得价款在被申请人应偿还的当金本金50000元及息费的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人王高龑、院芳承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
人民陪审员 周丽娟
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵露露
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶始法刑初字第81号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人凌某丁，广东省始兴县人。因本案于2015年6月2日被始兴县公安局取保候审，同年7月16日被始兴县人民检察院取保候审，同年8月6日被本院取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人凌某丁犯危险驾驶罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员黄丽明、被告人凌某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日晚上21时许，被告人凌某丁酒后驾驶一辆号牌为粤FV11**的小型轿车行驶至始兴县太平镇兴平路远东酒店楼下路段时与他人发生交通事故。经鉴定，凌某丁的血样中乙醇浓度为277.08mg／100ml，属酒后驾驶机动车。
另查明，被告人凌某丁得知他人报警后，在现场等候交警的处理。事故发生后被告人凌某丁与受害人袁某洲达成赔偿协议。
上述事实，被告人凌某丁在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车基本信息及违法记录查询、抓获经过、违法犯罪记录查询情况、协议书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见和被告人凌某丁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某丁无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人凌某丁血液酒精含量超过200mg／100ml，依法予以从重处罚。被告人凌某丁明知他人报案，等候在现场接受交警处理，视为自动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人凌某丁系初犯，认罪态度较好，情节较轻，且适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区也没有重大不良影响，综合本案实际情况，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人凌某丁的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车行驶案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人凌某丁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘伟林
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2413-1号
申请执行人晋江市泰盛皮革制品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许燕作，该公司经理。
被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司，住所地晋江。
法定代表人王小彬，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人晋江市泰盛皮革制品有限公司与被执行人锦丰（福建）体育用品有限公司买卖合同纠纷（2014）晋民初字第4202号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人91870元。本院于2014年8月19日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询有关被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，且将锦丰（福建）体育用品有限公司纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月三十日
书记员 庄晖煌
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬慈行审字第632号
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人沈黎明，局长。
被执行人王更可。
申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年11月4日向本院申请强制执行（2014）慈行一决字第28号行政处罚决定。本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭并对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年3月17日作出（2014）慈行一决字第28号行政处罚决定，认定被执行人未经慈溪市市容环境卫生主管部门批准，分别于2013年8月29日、2013年9月5日擅自在慈溪市坎墩街道七甲路中国联通信号塔旁、慈溪市白沙路街道冯家潭河与三塘横路交叉口以北1000米空地处（河西侧）设置建筑垃圾消纳场地，接纳渣土共约580立方米的事实，根据《宁波市建筑垃圾管理办法》第七条第二款、第三十三条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第三项、第十二条第七项、第十五条第二项之规定，责令被执行人清理所消纳建筑渣土，并对被执行人作出如下行政处罚决定：罚款50000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2014年5月18日以公告方式向被执行人送达了行政处罚决定书。公告期满之后，被执行人在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的缴纳罚款义务。2014年9月3日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人王更可未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市城市管理行政执法局于2014年3月17日作出的（2014）慈行一决字第28号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 文 琼
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一四年十一月四日
书 记 员 岑瑜（代）
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初5509号
原告：刘某。
委托诉讼代理人：戴溶，江苏山阳律师事务所律师。
被告：孔某。
原告刘某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人戴溶、被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决原、被告离婚；2.婚生女孔晨曦、孔晨静随原告生活，被告每月支付抚养费2080元。事实和理由：原、被告于2007年中秋节前后经人介绍相识相恋。2008年12月10日，双方举办婚礼。2009年2月23日，双方领取结婚证。2009年7月27日，生长女孔晨曦。2011年9月15日，生次女孔晨静。2014年开始，双方发生矛盾后，被告有时会对原告使用暴力。2016年6月20日，双方再次发生争吵后，原告将两个小孩带回娘家居住，与被告分局生活至今。
被告周辉辩称，承认原告主张的双方相识相恋、结婚、生子、目前双方之间缺少交流存在矛盾、分居等事实，但被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告主张夫妻感情破裂，被告否认并主张夫妻感情没有破裂，原告未提供证据证明其主张，本院对原告主张夫妻感情破裂不予认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，受法律保护。原、被告在婚后共同生活中，已经建立了夫妻感情。原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。只要双方互谅互让，珍惜夫妻间的感情，夫妻关系是可以好转的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
不准刘某与被告孔某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城支公司行，账号：34×××54）。
代理审判员 白文君
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张梦雅
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06052号
原告郭伦文，男，1972年11月13日出生，汉族，住万州区月亮石后街*号附*号9-2，公民身份号码5122211972********。
委托代理人杜江，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
委托代理人张陆虎，重庆高山律师事务所律师。
被告张桥，男，汉族，万州区人。
委托代理人幸华，重庆奎龙律师事务所律师。
被告重庆市神帆航运有限公司，住所地万州区王牌路68号米妮大厦主楼15-F室，组织机构代码77175284-1。
法定代表人张桥，总经理。
委托代理人向波，男，该公司副总经理。
原告郭伦文与被告张桥、重庆市神帆航运有限公司（以下简称神帆公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员王宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭伦文的委托代理人杜江、张陆虎与被告张桥的委托代理人幸华、被告神帆公司的委托代理人向波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伦文诉称，2014年5月9日，被告张桥、神帆公司共同向原告借款300万元用于归还被告神帆公司所欠的银行贷款，借款于2014年7月8日到期，并约定每月资金占用费10万元。被告仅支付了资金占用费8万元后未再还本付息。请求判令二被告共同清偿原告借款本金300万元及资金占用费12万元。
被告张桥辩称，借条及张飞向被告转款属实，但借条上约定的是以原告郭伦文本人向神帆公司的还款帐户转账为准。被告按照借条约定先行向原告支付了资金占用费8万元。而原告未向该帐户打款。张飞向该帐户的转款系张飞支付给神帆公司的货款，与本案无关。请求驳回原告对被告张桥的诉讼请求。
被告神帆公司辩称，对借条和银行对账单没有异议。但是转款与借条没有关系，张飞与神帆公司有其他经济往来。
经审理查明，2014年5月9日，被告张桥与神帆公司共同向原告出具借条一份。该借条载明“本人张桥（身份证号为：51222××××××××××5556）系重庆市神帆航运有限公司法人代表，于2014年5月9日向郭伦文（身份证号为：512221×××××××××7514）借款300万元人民币，此笔借款用于归还由重庆市万州微型企业融资担保有限公司担保在重庆三峡银行太白路支行的一年期贷款300万元。本人此次借款期限为两个月，即2014年7月8日到期，按约定每月支付资金占用费10万元，以郭伦文打款到重庆市神帆航运有限公司还款帐户的打款进账为准（还款帐户即开户行为：重庆三峡银行太白路支行，开户名为：重庆市神帆航运有限公司，账号为：0213×××××××××2452）。”被告张桥在借款人处签字并捺指印，被告神帆公司在借款人处加盖公司印鉴。当日，原告郭伦文妻子张飞通过转账方式向前述借条上载明的0213×××××××××2452号帐户汇款300万元。同一日，重庆三峡银行股份有限公司太白路支行从0213×××××××××2452号帐户扣划了3011875元。其中300万元用于偿还贷款本金，其余11875元用于支付贷款利息。2014年6月26日，二被告通过银行转款方式分两次各向原告郭伦文支付资金占用费4万元，合计8万元。
诉讼过程中，本院依原告申请，依法查封了登记在被告张桥妻子黄小林（公民身份号码511202×××××××××4327）名下位于万州区王牌路68号主楼16-C【房地产权证号301房地证2009字第10869号】房屋。依原告申请，武汉海事法院依法冻结了被告神帆公司所属的“神帆702”号轮的所有权【（2014）武海法保字第00302号】。
本院认为，被告张桥、神帆公司共同向原告郭伦文出具借条。二被告系该借款合同的债务人。借条约定借款支付方式为由郭伦文向被告神帆公司在重庆三峡银行太白路支行的特定还款帐户转账。原告妻子张飞受原告指示向前述借条上约定的银行帐户转账支付了300万元。转账凭证上也载明资金用途系借款。原告妻子向该帐户转账的行为应视为原告已经向二被告履行了支付借款的合同义务。合同约定借款于2014年7月8日到期，借款到期后，二债务人未按合同约定履行还款义务，应当承担本案的违约责任。合同约定资金占用费每月10万元，以借款本金300万元为基数计算，实际的贷款月利率为33.3333‰。超过银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。二被告应从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，但二被告已支付的资金占用费8万元系借款利息，应从中相应品除。被告神帆公司在辩论终结后申请追加重庆市万州微型企业融资担保有限公司和重庆三峡银行股份有限公司太白路支行。且原告已经出借给二被告的借款实际用途系被告神帆公司与扣划银行之间的存、借款合同关系，不属本案的调整范围。本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告张桥、重庆市神帆航运有限公司于本判决生效后三日共同偿还原告郭伦文借款本金300万元，并从2014年5月9日起按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付借款利息至付清时止（被告张桥、重庆市神帆航运有限公司已经支付的利息8万元从应付利息中相应品除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元，减半收取15880元，诉讼保全费4520元，海事请求保全费5000元，合计25400元由被告张桥、重庆市神帆航运有限公司负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 宇
二〇一四年九月十日
书 记 员 余方东
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第704号
罪犯彭乐根，男，1970年10月11日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市中级人民法院于2007年5月18日作出（2007）景刑一初字第11号刑事判决，认定彭乐根犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月15日，2012年4月19日分别经本院裁定减刑一年零一个月、剥夺政治权利四年不变，一年零四个月、剥夺政治权利改为三年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭乐根在2011年12月至2015年5月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬21次，单项表扬6次，记过1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯彭乐根的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯彭乐根在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭乐根减去有期徒刑一年零五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2006年12月29日起至2021年2月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 李晶莹
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第491号
申请执行人张宝春。
被执行人姚常华。
申请执行人张宝春与被执行人姚常华民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）武民一初字第2836号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
执行中，申请执行人申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第491号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
审 判 员 祖志刚
助理审判员 牟泽良
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈庆军
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初151号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人钟某某，女,汉族,1993年12月8日生。
辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人钟某某犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员徐静、舒华记出庭支持公诉。被告人钟某某及辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2015年10月28日18时许，被告人钟某某于昆明市呈贡区古银路某服装店，盗窃了店内的衣服六件及围巾一条。经鉴定，被盗衣物价值人民币3451元。
2015年12月19日21时许，钟某某与被害人胡某某至昆明市呈贡区吴家营村某宾馆305房间，钟某某盗窃了胡某某的钱包，将钱包内5000余元现金拿走后将钱包丢弃。
公诉机关认为：被告人钟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。钟某某认罪态度较好，建议判处被告人钟某某一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。据此对被告人提起公诉，请依法判处。
被告人钟某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出钟某某有自首情节，认罪悔罪态度好，被害人胡某某有过错，希望法庭对钟某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年10月28日18时许，被告人钟某某于昆明市呈贡区古银路某服装店，盗窃了店内的衣服六件及围巾一条。经鉴定，被盗衣物价值人民币3451元。
2015年12月19日21时许，钟某某与被害人胡某某至昆明市呈贡区吴家营村某宾馆305房间，钟某某盗窃了胡某某的钱包，将钱包内5000元现金拿走后将钱包丢弃。钟某某对犯罪事实供认不讳。
以上事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、辨认笔录、价格鉴证意见书及鉴定意见通知书、现场辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录及扣押清单、书证、视听资料等证据予以证实。上述证据取证程序合法，内容客观真实，符合证据的真实性、合法性、关联性，证据之间相互印证，并已形成证据锁链，能够证明本案事实，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。钟某某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。综上，公诉意见和量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。辩护人提出钟某某有自首情节的辩护意见，本院认为，本案案发后，侦查人员根据被害人胡某某的陈述锁定了具有犯罪嫌疑的钟某某，获知其活动轨迹后对钟某某实施了抓捕，钟某某不具有主动投案的情形，也并非由于形迹可疑受到盘查从而归案，不能认定钟某某具有自首情节，故对该辩护意见，本院不予采纳，钟某某归案后如实供述，认罪态度较好，本院予以注意并酌情从轻处罚。其余辩护意见，本院予以注意。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据钟某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年1月5日起至2016年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘姣姣
代理审判员 邓丽君
人民陪审员 贺大成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨 蕊
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞嵩商初字第50号
原告：杜光祥，无固定职业。
原告：叶龙军，无固定职业。
原告：杜昶华，无固定职业。
三原告共同委托代理人：赵丹雄，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：汪忠岳。
原告杜光祥、叶龙军、杜昶华与被告汪忠岳合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由代理审判员沈勇适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年8月4日变更诉讼请求，变更后的请求为：依法按照约定的比例分割合伙财产（包括但不限于合伙时投入的财产和合伙期间累计的财产，以及合伙期间的债权、债务），暂定被告汪忠岳向三原告支付500000元，最终以双方结算价或者竞价为准。2015年8月17日，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜光祥、叶龙军、杜昶华撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杜光祥、叶龙军、杜昶华负担。
代理审判员 沈 勇
二〇一五年八月三十日
代书 记员 谢露露
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江民初字第41号
原告李慧新，男，1990年3月1日出生，汉族，个体，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区某街道。
被告王志会，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
原告李慧新与被告王志会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭审理时原告李慧新与被告王志会均到庭参加诉讼；第三次开庭时，被告王志会经传票传唤无正当理由未到庭应诉，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李慧新诉称，他有一台老款解放牌挂车想要出卖，被告得知后提出购买意向，双方口头约定购车价格8.5万元。2014年5月31日被告支付了3万元车款后把车开走，并口头承诺剩余购车款用给他拉煤的运费抵顶。但被告将车开走后，既未履行承诺，也未给付剩余购车款。故他诉至法院，要求法院判令被告将剩余购车款5.5万元给付他。
原告李慧新向法庭提交了以下证据：
1、车辆买卖协议一份，证明车辆是李慧新所有，李慧新把该车卖给王志会。
2、证人孙某出庭作证的证言一份，证明李慧新卖给王志会的车，是富区砖厂以6.8万元的价格顶账给李慧新的，后来李慧新想卖车，就带王志会去看车，讲定价格8.5万元，王志会先给李慧新3万元，王志会答应用给李慧新拉煤的运费顶剩余购车款。
被告王志会辩称，原告所诉不是事实，当时约定购车价格是6万元，他先给了4.1万元，剩余1.9万元待车辆过户后一次性给付。因车辆始终没有过户，所以他没给付剩余价款。
被告向法庭提交了以下证据：
1、录音光碟二张，一张光碟是王志会与原车主李明的录音，证明李慧新提交法庭的协议是与李明后签的；另一张光碟是王志会与李慧新的录音，证明买车的价款以及王志会先期给付车款的数额。
2、证人张某和孙某的书面证言各一份，证明2014年6月4日王志会在山泉镇平安村院内给付卖车主购车款4.1万元，口头协议车总价款6万元，剩余的1.9万元等车过户后再给，双方同意后，卖车主就把行车执照以及与原车主签的合同一并给了王志会。
庭审中，本院组织双方当事人对上述证据进行了质证，双方分别发表了质证意见。
根据对以上证据的分析认证，及双方当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年5月31日，李慧新把李明顶账给他的解放牌重型半挂牵引车（黑BR90**）及挂车（黑BH8**挂）卖给王志会，双方未订立书面协议。王志会先期交付车款3万元，并承诺余款用给李慧新拉煤的运费抵顶，之后李慧新把该车及车辆的行驶证交给王志会。此后，王志会既未给李慧新拉煤，也未给付剩余购车款。2014年12月17日李慧新向本院申请诉前保全，要求异地查封涉案车辆，本院将该车异地查封于山泉镇政府院内，随后李慧新向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，因李慧新与王志会对涉案车辆的交易价款存在争议，但未订立书面合同，且双方提供的证据均不足以证实，因此在征得双方同意后，本院委托齐齐哈尔市中隆资产评估事务所对该车的市场价值进行了评估鉴定，结论为该车2014年6月份时的市场价值为7.8万元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。李慧新与王志会口头订立车辆买卖合同，王志会给付部分购车款后，李慧新将车辆及行驶证交给王志会，王志会实际占有并使用该车辆，双方之间的买卖合同成立。关于双方当事人争议的车辆价款，因双方未订立书面合同，且均不能提供有效证据证明，因此本院以评估机构作出的市场价值认定。关于王志会先期交付购车款的数额，王志会主张交付了4.1万元、李慧新承认其只交付了3万元，因王志会提供的证据不足，故以李慧新自认的数额认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志会于本判决生效后三日内给付原告李慧新48，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元、保全费570元、鉴定费1，500元，由被告王志会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 王秀煜
代理审判员 陈 羲
代理审判员 高 龙
二〇一五年八月三十日
书 记 员 宋丽娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第485号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人丁晨，该公司法务。
被告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告中国银行股份有限公司广州开发区分行营业部，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路2号。
法定代表人房阳。
被告中国能源建设集团广东省电力设计研究院，住所地广东省广州市萝岗区科学城天丰路1号。
法定代表人罗必雄。
被告中国能源建设集团山西省电力建设二公司，住所地山西省朔州市朔城区神头镇。
法定代表人牛耀林。
本院在审理原告中联重科股份有限公司与被告中联重科融资租赁（中国）有限公司、中国银行股份有限公司广州开发区分行营业部、中国能源建设集团广东省电力设计研究院、中国能源建设集团山西省电力建设二公司票据追索权纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中联重科股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为4400元，由原告承担。
代理审判员 刘明洋
二〇一五年二月九日
书 记 员 许 昊
江苏省泰兴市某某法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01336号
原告朱某某。
委托代理人丁祥，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告朱某。
被告中国某某财产保险股份有限公司泰州市分公司。
本院在审理原告朱某某与被告朱某、中国某某财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一五年十二月十五日
书记员 朱宏杰
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第800号
申请人陈飞飞，女，1984年8月19日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人刘鹏飞，福建融成律师事务所律师。
被申请人周庆忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被申请人刘艳红，女，1983年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理申请人陈飞飞与被申请人周庆忠、刘艳红民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年8月21日向本院提出财产保全申请，请求：1、查封、冻结被申请人周庆忠在淮安鹏源置业有限公司、福鼎市商务有限公司、福建瑞源天成实业有限公司、福鼎市鑫源投资有限公司众中持有的股权；2、查封、冻结被申请人所有的位于福州市鼓楼区树汤路66号凯旋花园＊座＊房产及福鼎市天湖路336号＊栋＊号房产；3、查封、冻结被申请人所有的车牌号为闽A×××××小汽车及闽A×××××小汽车；4、查封、冻结被申请人周庆忠在中国银行宁德分行开设的账号为17×××07的银行账户及在中国工商银行福州高桥支行开设的账号为62×××63，保全标的为1180000元。并向本院出具《担保函》，表示愿意以其所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路66号财富天下＊单元房产（产权证号为：榕房权证R字第××号）及车牌号为闽A×××××小型轿车为本案的财产保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周庆忠名下价值人民币1180000元的财产（财产清单另列）；
二、冻结申请人陈飞飞所有的坐落于福州市鼓楼区东街街道五一北路66号财富天下＊单元房产（产权证号为：榕房权证R字第××号）
三、冻结申请人陈飞飞所有的车牌号为闽A×××××小轿车的买卖、交易、抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵 南
审 判 员 刘雨涛
助理审判员 张莉珍
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 林 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第711号
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行，住所地泉州台商投资区张坂镇通港路中段玉都阳光牡丹阁1#楼1－3、5－8店面，组织机构代码05841233-1。
代表人康银强，该支行行长。
被执行人泉州福邦轻工有限公司，住所地惠安县惠东工业区，组织机构代码77066119-8。
法定代表人张志雄，负责人。
被执行人张志雄，男，1978年11月5日出生，住惠安县。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司台商投资区支行与被执行人泉州福邦轻工有限公司、张志雄金融借款合同纠纷一案的（2014）惠民初字第4379号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人�出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，除一抵押物正在拍卖尚待变现外，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第4379号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第711号
申请执行人刘方朋，农民。
被执行人胡新国，农民。
被执行人马守金，农民。
申请执行人刘方朋与被执行人胡新国、马守金民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2015年5月28日审结。该案（2015）惠民初字第777号已于2015年8月13日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人胡新国、马守金暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的11800元，已执行0元，未执行11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）惠民初字第777号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0114刑初294号
公诉机关沈阳市城郊地区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，捕前住辽宁省丹东市振兴区。现于辽宁省沈阳造化监狱服刑改造。因注射毒品，于1999年4月被强制戒毒一个月；因注射毒品，于1999年8月被劳动教养一年六个月；因盗窃，于2001年被劳动教养三年；因注射毒品，于2005年6月被劳动教养三年；因犯贩卖毒品罪，于2006年1月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；因犯聚众斗殴罪，于2014年10月被判处有期徒刑三年六个月。现刑期自2014年4月1日起至2017年9月30日止。2017年7月12日，因涉嫌故意伤害罪，被辽宁省沈阳造化监狱隔离审查。
沈阳市城郊地区人民检察院以沈城郊检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。沈阳市城郊地区人民检察院指派检察员关志强、检察官助理刘尚出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月4日上午9时许，在辽宁省沈阳造化监狱一监区四组与质检区中间的过道，被告人周某某与被害人王某某在劳役过程中发生争吵，周某某先用左拳打王某某头部一拳，然后用右拳打王某某右侧腹部一拳，造成王某某倒地。经鉴定，被害人王某某右侧第6、7肋骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，被告人周某某已经赔偿被害人王某某，并取得其谅解。
另查明，被告人周某某因犯聚众斗殴罪，于2014年10月被判处有期徒刑三年六个月。现刑期自2014年4月1日起至2017年9月30日止。2017年7月12日，因涉嫌故意伤害罪，被辽宁省沈阳造化监狱隔离审查。截止2017年7月12日，尚有一个月十八天刑期未执行。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中并无异议，且有被害人王某某的陈述；证人李某、习某某、董某某等人的证言；现场勘验检查笔录及照片、平面图；司法鉴定意见书；罪犯入监登记表；谅解书、情况说明、转账凭证；刑事判决书、执行通知书；狱内案件立案表、狱内案件结案表、罪犯隔离审查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人周某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应与前罪没执行的刑罚数罪并罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情
节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，与前罪未执行有期徒刑刑期一个月十八天，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛莉丹
二〇一七年九月十一日
书记员 肖 婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第4号
原告：吕旭丽。
委托代理人（特别授权）刘京。
被告：马伟祥。
被告：丽水市骏杰建材有限公司。
法定代表人：黄洪君。
原告吕旭丽与被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员冯丽燕独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕旭丽及其委托代理人刘京、被告丽水市骏杰建材有限公司的法定代表人黄洪君到庭参加诉讼，被告马伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕旭丽诉称：原告和被告马伟祥系朋友关系，被告马伟祥系被告丽水市骏杰建材有限公司原法定代表人。自2012年起，因被告丽水市骏杰建材有限公司经营需要，被告马伟祥即以其个人和丽水市骏杰建材有限公司名义多次向原告借款。其中，2012年7月1日，向原告借款人民币500000元；2013年1月16日，向原告借款人民币600000元；2014年3月12日，向原告借款人民币500000元；2014年7月29日，向原告借款人民币100000元。上述借款均由两被告共同出具借条，约定按月利率1.5%支付利息。其中，2012年、2013年的借条系两被告前后向原告多次借款后被告出具的结算借条。两被告对2012年、2013年的借款按约定利息支付至2013年12月30日，逾期利息及借款本金未能支付和归还。对2014年的两笔借款，两被告也未按约定支付利息并归还借款。为此，原告诉至丽水市莲都区人民法院，请求判令：一、被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司共同归还原告借款本金人民币1700000元及利息（利息按月利率1.5%，其中2012年7月1日和2013年1月16日共1100000元借款的利息从2014年1月1日起计算至款项还清之日止；500000元借款的利息从2014年3月12日起计算至款项还清之日止；100000元借款的利息从2014年7月29日起计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告丽水市骏杰建材有限公司答辩称：1、被告马伟祥向原告借款人民币1700000元的情况，在被告公司法定代表人由马伟祥变更为黄洪君之时，被告马伟祥并未向黄洪君提及此事。后经了解，借条系被告马伟祥补写的。2、原告提供的四张借条，其中部分款项并不属实。如，2012年7月1日的500000元借款，银行在这一天并没有打款记录。2013年1月16日的借款，银行的打款记录显示的打款人是吕和，而非原告。3、原告提供的借条上加盖的丽水市骏杰建材有限公司的公章是虚假的，是被告马伟祥私刻的。当时原告要求被告公司为上述借款提供担保，但款项并没有打入公司帐户。4、被告马伟祥已有部分现金归还给原告吕旭丽，但具体金额多少不清楚。
被告马伟祥未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明：2012年来，被告马伟祥和丽水市骏杰建材有限公司以被告丽水市骏杰建材有限公司资金周转为名，多次向原告借款，并于2012年7月1日、2013年1月16日、2014年3月12日、2014年7月29日，向原告出具金额分别为人民币500000元、600000元、500000元和100000元的借条各一张。其中，2012年、2013年的两张借条系两被告前后向原告多次借款后出具的结算借条。2014年3月12日的借款系原告通过中国建设银行案外人程芳账户及浙江省农村合作社自身账户以转账方式交付，另有部分以现金形式交付。2014年7月29日的借款亦通过浙江省农村合作社原告自身账户转账交付。四张借条均约定按月利率1.5%支付利息。其中，2012年、2013年的借条约定借期一年，2014年的两张借条未约定还款期限。两被告对2012年、2013年的借款按约定利息支付至2013年12月30日。此后，剩余利息未能支付、借款本金未能归还。对2014年的两笔借款，两被告也未能按约定支付利息并归还借款。另查明，被告丽水市骏杰建材有限公司成立于2011年4月27日，原法定代表人系被告马伟祥。2014年12月23日，法定代表人更换为黄洪君。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告和被告马伟祥的身份证（复印件）、被告丽水市骏杰建材有限公司的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、借条（4份）、中国建设银行卡客户交易查询、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及到庭人员庭审陈述。
本院认为：被告马伟祥四次出具借条向原告吕旭丽借款，被告丽水市骏杰建材有限公司作为主债务人在上述借条上签章，原告和两被告之间借贷关系成立并生效。两被告应在约定的借款期限届满时或在原告催讨时及时履行还款义务，两被告至今未能归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故，原告诉请两被告共同归还借款本金人民币1700000元并按月利率1.5%支付相应的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。庭审中，被告丽水市骏杰建材有限公司辩称原告提供的四张借条上所盖的公章系被告马伟祥私刻的虚假公章，但被告未在举证期限内向本院提出鉴定申请，也未提交其他证据予以证明，对该抗辩意见，本院不予采纳。被告丽水市骏杰建材有限公司同时辩称上述所涉部分款项原告未能提供交付凭证，本院认为借条本身系款项已经交付的重要凭证，且原、被告间存在多次借款和结算的事实，被告的该抗辩意见本院亦不予采纳。被告丽水市骏杰建材有限公司还辩称2012年7月左右被告公司的法定代表人并非被告马伟祥，被告公司是借款的担保人而非主债务人以及借条系2014年补写等，上述抗辩意见均无事实依据，本院不予采纳。被告马伟祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司于本判决生效后十日内共同归还原告借款本金人民币1700000元及相应的利息（其中，2012年7月1日和2013年1月16日共计人民币1100000元借款的利息，按月利率1.5%，从2014年1月1日起计算至款项还清之日止；2014年3月12日500000元借款的利息，按月利率1.5%，从2014年3月13日起计算至款项还清之日止；2014年7月29日100000元借款的利息，按月利率1.5%，从2014年7月30日起计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定执行。
案件受理费人民币17670元，减半收取8835元，由被告马伟祥、丽水市骏杰建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 冯丽燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 颜冰峰
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第112号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人周祝圆，男，1977年5月6日出生，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪于2003年7月被判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日被修水县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕，现羁押于修水县看守所。
辩护人邓征奇，江西东太律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2015）第56号起诉书指控被告人周祝圆犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员黄贺出庭支持公诉。被告人周祝圆及其辩护人邓征奇均已到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周祝圆分别于2014年10月22日以200元价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）（约1克）卖给饶某某、10月29日下午以400元价格将2小包甲基苯丙胺卖给占某某、10月29日傍晚6时许以700元价格将1包甲基苯丙胺（约5克）卖给黎某。2014年10月30日，周祝圆在修水县毛家饭店门口准备与饶某某进行毒品交易时被公安民警抓获，公安民警从周祝圆处查获含甲基苯丙胺成分毒品共计9.48克。针对该指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人周祝圆的行为构成贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定判处。
被告人周祝圆辩称起诉书关于其2014年10月29日下午贩卖毒品给占某某的指控不属实，但其对其他指控均表示无异议。
辩护人对起诉书指控的罪名不持异议，但提出辩护意见称：1、起诉书指控被告人10月22日贩卖给饶某某的毒品数量为约1克及10月29日贩卖给黎某的毒品数量为约5克缺乏证据证明；2、起诉书指控被告人10月29日贩卖毒品给占某某的证据没有达到确实、充分的程度，依法应不予认定。3、被告人归案后能够如实供述犯罪事实，构成坦白，且被告人能够主动配合公安机关查获毒品，没有使毒品流入社会，可以对被告人从轻处罚。并建议对被告人判处3年至7年的有期徒刑。
经审理查明，
2014年10月22日，饶某某电话联系被告人周祝圆购买毒品，双方按约在修水县琴海中学见面后，周祝圆交给饶某某一小包甲基苯丙胺，获款200元。
2014年10月29日下午，占某某电话联系被告人周祝圆购买毒品，双方按约在修水县城南樟树下见面后，周祝圆交给占某某2小包甲基苯丙胺，获款400元。
2014年10月29日傍晚6时许，黎某电话联系被告人周祝圆购买毒品，周祝圆事先将一包甲基苯丙胺藏在修水县向阳骨科医院门口的台阶处，双方在该医院门口见面后，黎某交给周祝圆700元钱，周祝圆便告诉黎某该包甲基苯丙胺的藏匿处，黎某依指引取到了该包甲基苯丙胺。
2014年10月30日，饶某某电话联系被告人周祝圆购买700元毒品，双方在修水县毛家饭店门口准备交易时被公安民警抓获，民警当场从周祝圆处查获疑似甲基苯丙胺1小包。次日，民警又在周祝圆的住处搜查出疑似甲基苯丙胺5小包、疑似甲基苯丙胺和咖啡因1小包。经检验：该6小包疑似甲基苯丙胺共重7.27克，检出甲基苯丙胺成分；1小包疑似甲基苯丙胺和咖啡因重2.21克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人饶某某、黎某对上述从周祝圆处购得甲基苯丙胺的过程均作出了详细陈述。饶某某还陈述10月30日在修水县毛家饭店门口，周祝圆开着他的那辆白色起亚小车过来，周祝圆下车准备把毒品给饶某某时，二人被公安民警抓获。
2、证人占某某的证言：2014年10月29日下午，占某某打电话给“西港男子”说要买400元钱冰毒，“西港男子”叫占某某到修水县城南樟树下见面，占某某打车来到樟树下将400元钱交给“西港男子”，“西港男子”拿了2小包冰毒给占某某。“西港男子”三十多岁，西港人，有一辆白色起亚轿车。
3、被告人周祝圆在侦查阶段对上述贩卖毒品的过程均予以了详细供述，周祝圆在2014年10月31日、11月18日的两次供述中均供称10月29日下午“眼镜”电话联系周祝圆说要买400元冰毒，周祝圆答应后叫“眼镜”到修水县城南樟树下来，后周祝圆开车来到樟树下，见面后，“眼镜”给了周祝圆400元钱，周祝圆给了“眼镜”2小包冰毒。周祝圆还准确辨认出“眼镜”就是本案中的占某某。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片、九公刑鉴（理化）字（2014）第319号物证检验报告证明周祝圆被抓获时，公安民警从周祝圆身上查获1包疑似甲基苯丙胺，后在周祝圆的住处查获5小包疑似甲基苯丙胺、1小包疑似甲基苯丙胺和咖啡因。经检验，查获的6包疑似甲基苯丙胺共重7.27克，检出甲基苯丙胺成分；1包疑似甲基苯丙胺和咖啡因重2.21克，检出甲基苯丙胺成分。
5、（2003）龙刑初字第274号刑事判决书证明周祝圆曾因犯盗窃罪于2003年7月被浙江省温州市龙湾区法院判处有期徒刑二年。
6、到案经过证明被告人周祝圆系在修水县毛家饭店门口正准备进行毒品交易时被抓获归案。
7、户籍证明证实被告人周祝圆的出生日期、户籍等基本身份信息。
本院认为，被告人周祝圆贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中被查获的含甲基苯丙胺成分的毒品共9.48克，依法应计入被告人贩卖毒品的数量。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人贩卖毒品给占某某的事实，经查，虽然被告人当庭予以否认，但有被告人在侦查阶段的供述、买毒人员占某某的陈述以及被告人对占某某的辨认笔录等证据予以证明，被告人否认侦查阶段供述的理由缺乏事实根据，故该次贩卖毒品的事实应予认定。关于被告人贩卖毒品的数量，经查，被告人被抓获时，公安民警从其身上及住处共查获含甲基苯丙胺成分毒品共计9.48克，而此前被告人还向饶某某、占某某、黎某贩卖过毒品，共获款1300元，根据被告人的交易习惯，可以认定被告人在本案中已卖出加被查获的甲基苯丙胺数量在10克以上。被告人及其辩护人的相关辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人能够如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周祝圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月31日起至2021年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑由平
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 丁来付
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈 莉
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第411号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某。2014年5月21日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1301号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日23时01分许，被告人陈某醉酒后驾驶浙E×××××轻型普通货车，途经德清县武康镇欧诗漫街桥洞处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇浓度为147mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某的供述、证人俞某某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、行政处罚决定书及检验报告、现场照片、抽血照片、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈晓丽
二〇一四年七月十六日
书 记 员 张文霞
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民一初字第156号
原告马某，女，回族，生于1977年7月5日，初中文化，农民。
被告张某，男，回族，生于1975年6月10日，小学文化，农民。
本院在审理原告马某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年8月31日以自己考虑不周为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 马贵荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 杨丹丹
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1611号
原告：陈某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：杨某某，男，住喀左县大城子。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾海林
二〇一六年七月二十日
书记员 韩冰霜
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0728民初116号
原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省定南县历市镇建设东路26号。
法定代表人：杨北城，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何瑞，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：缪小花，女，该行客户经理。
被告：曾跟东，男，1973年1月16日生，汉族，住江西省定南县。
原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告曾跟东信用卡纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何瑞到庭参加诉讼，被告曾跟东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曾跟东归还信用卡欠款本金27299.13元、利息2804.8元、滞纳金1650.11元（计算至2017年11月25日止），总共计31754.04元。并支付从2017年11月25日起至借款本金结清之日止应给付利息、滞纳金；2.实现债权的一切费用（诉讼费用、律师费用等）由被告曾跟东承担。事实和理由：2012年7月28日，被告曾跟东向该行书面提出申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后授信额度30000元，该卡具有透支现金和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2012年7月28日至2015年9月1日期间能正常的透支及还款。2015年9月1日至2017年11月25日被告透支37笔，归还借款6次，现仍欠金穗信用卡本金27299.13元及所产生利息2804.8元、滞纳金1650.11元（截止2017年11月25日），总共计31754.04元。借款逾期后，原告多次向被告进行催收，未果，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告曾跟东未作答辩，也未提交证据。
原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告曾跟东于2012年7月28日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告曾跟东在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、还款、对账、有效期、其他约定等方面的内容。被告曾跟东取得该卡，透支消费后未能及时归还，截止2018年2月5日，被告曾跟东透支未还借款本息合计32768.10元，其中本金27299.13元，利息3729.97元，违约金1739元。原告多次向被告曾跟东催取未果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼。
本院认为，原告农业银行定南县支行与被告曾跟东所订立的贷记卡领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表约定向被告曾跟东发放了金穗贷记卡，被告曾跟东取得该卡后，多次进行消费。该金穗贷记卡透支后，被告曾跟东没有按照约定按时足额归还本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2018年2月5日，被告曾跟东透支未还借款本息合计32768.10元，该事实有原告农业银行定南县支行提供的证据为证，可以认定。故对原告农业银行定南县支行要求被告曾跟东归还透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告农业银行定南县支行认可未发生律师费等费用，故对律师费等诉讼请求，本院不予支持。被告曾跟东无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾跟东应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司定南县支行支付截止2018年2月5日的金穗贷记卡透支本金27299.13元、利息3729.97元、违约金1739元，合计32768.10元。并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式承担2018年2月6日起至实际清偿之日止的利息、违约金。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，由被告曾跟东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢惠琼
人民陪审员 钟必成
人民陪审员 李承明
二〇一八年二月八日
法官 助理 袁玉玲
书 记 员 任 嫔
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崂执字第1078号
申请执行人王文花，女，1958年12月16日出生，住址青岛市崂山区。
被执行人青岛崂山玻璃有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表董中启，职务董事长。
申请执行人王文花于2014年8月29日向本院申请执行被执行人青岛崂山玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的6425元，执行费50元。
本案在执行过程中，（2014）崂执字第1062、1064、1066、1068、1070、1072、1074、1076、1078号九案件合并执行，于2014年9月1日向被执行人青岛崂山玻璃有限公司送达了传票，于2014年9月5日扣划被执行人青岛崂山玻璃有限公司银行存款64689元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人王文花申请执行的青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第98号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 江守杰
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一四年九月十六日
书记员 牟孝星
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审49号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年01月27日，砀山县国土资源局以被执行人刷集村村委会在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第438号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年二月二日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00820号
原告李某。
被告梁某，农民。
本院在审理原告李某与被告梁某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年九月十日
书记员 秦晓娇
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第628号
原告：王某某，女，生于1983年2月8日，汉族，住邓州市构林镇李营村。
被告：王某某，男，生于1976年3月10日，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，因双方自行和解，原告王某某于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请均符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 胡子强
二〇一五年四月二日
书记员 宋 哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01338号
上诉人（原审被告）：胡才信，男，1973年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘小春，男，1964年1月16日出生，汉族。
原审被告：胡元生，男，1967年7月1日出生，汉族。
原审被告：胡贤伦，男，1948年2月11日出生，汉族。
原审被告：武汉十棵松农业科技发展有限公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区长轩岭镇十棵松村胡家湾**号。
法定代表人：胡才信，该公司经理。
上诉人胡才信因与被上诉人刘小春、原审被告胡元生、原审被告胡贤伦、原审被告武汉十棵松农业科技发展有限公司（以下简称十棵松公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00170号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审审理中，各方当事人均向本院申请给予一定期限进行调解，因各方最终未达成一致意见，调解不成。
本院经审查认为：原审审理中，刘小春基于买卖合同关系起诉要求胡才信、胡元生、胡贤伦作为买受人承担付款责任，后变更诉讼请求，要求十棵松公司承担付款责任，胡才信、胡元生、胡贤伦承担连带责任。刘小春变更诉讼请求后，其主张的买卖合同相对人是谁，刘小春要求胡才信、胡元生、胡贤伦承担责任是基于买卖合同关系还是其他民事法律关系，原审法院均未要求刘小春明确。在刘小春所诉法律关系不明的情况下，原审法院对本案迳行作出判决，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第00170号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
二审案件受理费1900元退还胡才信。
审判长 程敬华
审判员 赵文莉
审判员 何国安
二〇一四年十二月十七日
书记员 李雯瑾
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第727号
原告福建喜相逢汽车服务有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人黄伟。
委托代理人叶影、林晓钦，公司员工。
被告张擎秋，男，汉族，住福建省建阳市。
原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告张擎秋车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，因本案不宜适用简易程序故而转换为适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶影、林晓钦到庭参加诉讼，被告张擎秋经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月24日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份，约定原告将闽AMV7**奥迪A6L小车租赁给被告使用，租期为1年，即从2012年8月24日至2013年8月24日止，每日租金为584元；因本合同引起的纠纷诉讼归晋安区人民法院管辖等。合同签订后，原告即将车辆交与被告，被告在《车辆交接单》上签字予以确认。合同履行过程中，被告自2013年6月24日起开始拖欠车租，至2013年8月24日租赁期限届满被告归还车辆时，被告拖欠原告60天租金共计35040元。被告租赁原告汽车未能如约及时付清租金，应负纠纷全部责任。
原告请求：1、判令被告偿还租金35040元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了下列证明资料：
1、《汽车租赁合同》一份；2、被告《居民身份证》复印件一份；3、被告《驾驶证》复印件一份；4、《车辆交接单》一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
经审查，本院对原告提交的证明资料认证如下：
被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告证明资料1、4与原件核对相符，对其真实性予以确认。原告证明资料2虽系复印件，但与本院调取的被告户籍身份信息相符，对其证明力予以确认；原告证明资料3，因无原件进行核对，不具备民事诉讼证据的形式要件，本院对其真实性不予确认。
根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2012年8月24日，原告与被告订立《汽车租赁合同》一份，约定：被告向原告承租车牌号为闽AMV7**车辆一部，租期为2012年8月24日至2013年8月24日止，每日租金为584元；租金原则上提车时一次性交清，长期租车（一个月以上，含一个月）按月交付租金。同时合同还约定“因本合同的纠纷诉讼归晋安区人民法院管辖”。被告在该合同下方“承租方”处签名确认。合同签订后，原告依约于当日将车辆交付被告使用，被告在《车辆交接单》上签名确认。被告于租赁期限届满时归还了租用车辆，但未向原告支付自2013年6月24日起至2013年8月24日止的租车租金，原告遂于2014年2月21日诉至本院。
本院认为：被告应按合同约定自觉履行支付租车租金的义务，但被告在归还涉讼车辆时未及时结清所拖欠的租车租金，违反了合同的约定。故原告诉请被告支付自2013年6月24日起至2013年8月24日止的租车租金，符合法律规定，本院予以支持。被告应支付原告租车租金为36208元【584元／天×62天（2013年6月24日
--
2013年8月24日）】，现原告对该期间仅诉请被告支付租车租金35040元，属其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，未侵犯他人合法权益，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张擎秋应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务有限公司支付租车租金35040元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元、公告费560元，由被告负担（被告应负担的款项已由原告垫交，待被告还款时一并付还）。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 闫 军
人民陪审员 叶克忠
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 陈 莉
本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第727号
原告王银花，女，1961年5月22日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告王银花与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告王银花自动撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）零民初字第547号
原告张婷，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告姚奇，男，汉族，湖南省湘阴县人。
被告杨金花，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告姚波，男，汉族，湖南省湘阴县人。
原告张婷与被告姚奇、杨金花、姚波民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由审判员龙智林独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。代理书记员胡媛媛担任记录。原告张婷、被告姚奇到庭参加诉讼。被告杨金花、姚波经本院传票传唤未到庭参与诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2013年11月被告姚奇以办工厂扩大生产为由向她借款440，000万元，被告姚奇因无力偿还借款外出躲债；2014年9月被相关债权人劝回一起协商。2014年9月30日被告姚奇称在2014年10月15日、12月20日前分别偿还全部欠款，她考虑被告姚奇的实际情况，同意被告姚奇出具了一张340，000万元的借条，被告杨金花、姚波为保证人。被告姚奇在2014年10月15日偿还24，000元后未偿还剩余欠款。经她多次催收未果。遂诉至人民法院。
被告姚奇口头辩称，借钱属实，目前经济状况不能全部给付欠款，虽然位于零陵区建材市场一间的门店在盈利，但每月收入不是一次性进帐，他愿意每月偿还一部分，淡季每月5，000元、旺季每月10，000元。
被告杨金花、姚波未向法院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月被告姚奇以办工厂扩大生产为由多次向原告张婷借款；2014年姚奇向原告张婷出具一张340，000元的借条，被告人杨金花、姚波作为保证人在该借条上签字并按手印；2014年10月15日被告姚奇仅偿还了24，000元给原告张婷。后经原告多次催收未果，2015年4月10日遂诉至本院。要求依法判令被告偿还借款316，000元。
上述事实，有借条、原、被告的陈述在案等证据证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方属民间借贷纠纷，双方的债权债务关系应受法律保护；原、被告双方在借条上没有约定利息，应视为不支付利息。对原告要求被告偿还借款本金316，000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，被告姚奇与被告杨金花系夫妻关系，被告姚奇在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告杨金花应当共同返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告姚奇、杨金花在本判决生效之日起十日内偿付原告张婷借款本金316，000元；
由被告姚波对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，000元，减半收取3，000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龙智林
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 胡媛媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿不的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但无妻一方能够证明债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46764号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
委托代理人段桂英，该项目主管，特别授权。
被告杜亦。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告杜亦物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐艺翾
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第470号
原告石狮市洪亿针织机械有限公司，住所地石狮市灵秀镇溪东区75号。
法定代表人洪瑞伦，该公司负责人。
被告王子龙，男，汉族，成年，住福建省石狮市。
本院在审理原告石狮市洪亿针织机械有限公司与被告石狮市王子龙买卖合同纠纷一案中，原告以自行和解为由，于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石狮市洪亿针织机械有限公司撤回对被告王子龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚寿庆
二〇一五年一月七日
书记员 李祖山
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2859号
申请执行人：盛阳。
被执行人：胡超雄。
申请执行人盛阳与被执行人胡超雄买卖合同纠纷一案，永康市人民法院于2014年11月3日制作的（2014）金永芝商初字第863号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月30日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2859号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年六月二十五日
代书记员 王玉眉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1742号
原告刘冬梅，又名刘东梅，女，1970年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社。
法定代表人毛国凡，该社理事长。
委托代理人毛清山，该社秘书长。
委托代理人赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
原告刘冬梅与被告上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社（以下简称马铃薯种植合作社）产品责任纠纷一案，本院2015年1月12日作出（2013）上民一初字第1465号民事判决书，判决被告上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社于本判决生效后10日内赔偿原告刘冬梅经济损失159000元。被告不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院2015年7月6日作出（2015）驻民一终字第00248号民事裁定书，裁定撤销（2013）上民一初字第1465号民事判决书，发回本院重新审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬梅及其委托代理人王云龙、被告委托代理人毛清山、赵玉景到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告刘冬梅诉称，被告对外承诺：统一供应化肥及种子，统一耕种，统一提供技术指导服务，保证每亩产量6500斤以上，统一现金回收马铃薯，回收价不低于每斤0.80元。原告信以为真，就从被告处购买马铃薯10579斤，每斤1.90元，计款20100元。并从被告处购买无任何标志的白色塑料编织袋化肥104袋，每袋180元，计款18720元。原告购进后，种植马铃薯35亩，被告派人派车为原告耕种，并让汝南县的几名客户到原告种植现场参观。但种植后被告却不管不问，马铃薯在生长过程中出现了问题，被告让按其要求进行施肥、打药、浇水等各种管理活动，从未到现场提供任何技术指导或服务。秋收时，马铃薯块小、色泽差，被告拒绝回收，导致马铃薯全部烂掉。后原告得知被告销售的是未经审定的劣质马铃薯，被农业部予以通报。原告与被告多次协商赔偿事宜，被告拒不赔偿。故提起诉讼，要求被告赔偿经济损失182000元（35亩×6500斤／亩×0.80元／斤＝182000元）。
被告马铃薯种植合作社辩称，其合作社是依法设立的，职能是提供服务、技术指导，并不取得利润，也未作出任何承诺。其向种植户提供的均是经过检验的合格品种，不存在质量问题。原告购买后，被告技术指导统一耕种，并发给原告种植方面的有关书籍。在马铃薯生长期间，被告多次电话联系进行技术指导，但并不是让原告喷药、浇水。原告收成时减产，与气候、土壤、浇水、施肥等多种因素有关。有关要求被告给予赔偿无任何事实依据和法律依据。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘冬梅于2011年9月14日、2011年10月12日分二次从被告处购买马铃薯共10579斤，每斤1.90元，计款20100元。并从被告处购买化肥104袋，每袋180元，计款18720元。原告购进后，自己种植30亩，他人种植5亩。被告为原告出具了预订、销售、结算清单。该清单记载：客户姓名为刘冬梅，亩数为35亩，品种名称为荷兰15。原告种植后，对马铃薯进行了管理并接受了被告的多次技术指导.但收成时，因马铃薯块小、色泽差，被告拒绝回收。另查明，原告至今未对其种植的马铃薯品种进行鉴定。
同时查明，2011年3月，驻马店市驿城区刘阁办事处土地承包人贺朝华从被告处购买“荷兰15”马铃薯11200斤，种植面积约33亩，收成时发现薯块较小。贺朝华请求驿城区种子管理站组织农业技术人员成立专家组进行鉴定，其结论为：1、品种具有明显的混杂退化现象。2、长时间干旱、土壤缺水是导致马铃薯块茎变小、商品性差的主要原因。《农村百事通》半月刊2012年第11期第8页刊登了“农业部近日公布13起农资打假典型案例”，其中第3起为河南省上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社违法经营未经审定劣质马铃薯种薯案。驿城区种子管理者对贺朝华种植的马铃薯品种作出的鉴定及《农村百事通》半月刊公布的上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社违法经营未经审定劣质马铃薯种薯案与原告刘冬梅种植的马铃薯种并非同一批品种。
上述事实，有原、被告陈述，预订、销售、结算清单，贺朝华马铃薯生长情况的鉴定意见，证人刘某、李某的当庭证言，被告提供的通话记录、农作物品种认定书、种子生产、经营许可证、洛阳中丰肥业有限公司化肥运送单等证据在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告从被告处购买了马铃薯种块及化肥，被告为原告出具了预订、销售、结算清单，只能证明双方买卖关系成立。但收成时，原告种植的马铃薯块小、色泽差，被告拒绝回收。原告至今也未对其种植的马铃薯品种进行鉴定。被告卖给驻马店市驿城区刘阁办事处土地承包人贺朝华的“荷兰15”马铃薯，虽然经驿城区种子管理站组织的农业技术专家组，鉴定为品种具有明显的混杂退化现象。但原告与贺朝华购买被告马铃薯种块的时间不同，被告提出销售给原告的马铃薯种块与销售给贺朝华的并非是同一个培养原种的厂家，原告又未提供其购买被告马铃薯种块与贺朝华购买的系同一批品种的基本证据。因此，原告的诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经审委会研究决定，判决如下：
驳回原告刘冬梅要求被告上蔡县和谐马铃薯种植农民专业合作社赔偿经济损失182000元的诉讼请求。
案件受理费3940元，由原告刘冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 支莹莹
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初703号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人俞文华，男，1983年1月10日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人余美峰、唐孝瑞，福建伟峰律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）649号起诉书指控被告人俞文华犯故意毁坏财物罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员刘義出庭支持公诉，被告人俞文华及其辩护人余美峰、唐孝瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
被告人俞文华平时酗酒。2015年8月3日19时许，被告人俞文华持铁锤、铁钎到福清市三山镇良棋村北候大王宫内，对大王宫内的神像、木龙柱、石贡桌等物进行打砸，造成上述财物损毁。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被砸物品价值共计人民币83062元。
2015年11月5日，被告人俞文华在福清市三山镇良棋村齐良8号家中被公安民警抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，通过举证、质证，公诉机关认为，被告人俞文华故意毁坏公私财物，数额达人民币83062元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。综上情节，公诉机关建议对被告人俞文华判处三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑。
被告人俞文华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；辩护人余美峰、唐孝瑞提出的辩护意见是，1.鉴定意见书中以东地大王宫被毁坏财物作为鉴定对象，属对象错误，且鉴定书前6项被毁财物均无现场照片佐证，鉴定结论中木龙柱比市场价格偏高，木龙柱实际只是部分损毁，可以修复，应扣除残值，故本案指控证据不足，即使构罪，也不能认定为数额达到巨大，应案一般情节认定；2.被告人俞文华系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，且其犯罪是在醉酒状态下实施犯罪，主观恶性相对较低，破坏的财物不属于生活资料，社会危害后果较小，并已取得村委谅解，依法应对其从轻处罚。
经审理查明：
被告人俞文华平时有酗酒恶习。2015年8月3日19时许，被告人俞文华酒后持铁锤、铁钎到福清市三山镇良棋村北候大王宫内，打砸大王宫内的神像、木龙柱、石贡桌等物，造成上述财物损毁。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述被砸物品价值共计人民币83062元。
2015年11月5日，被告人俞文华在其位于福清市三山镇良棋村齐良8号家中被公安民警抓获。
2016年7月22日，被害人福清市三山镇良棋村委会经集体研究，表示对被告人俞文华的行为予以谅解。
上述事实，被告人俞文华在开庭审理过程中亦无异议，并有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的证人俞某甲、俞某乙、俞某丙的证言及辩认笔录，证人杨某甲、俞某丁、杨某乙、陈某、俞某戊的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、物品损坏价格鉴定结论意见书、关于良棋村北候大王宫被故意毁坏物品情况说明、情况说明、会议录、法医××鉴定意见书、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、证明，被告人俞文华在侦查阶段的供述，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人余美峰、唐孝瑞对涉案物鉴定结论提出异议，经查，被告人俞文华打砸良棋村北候大王宫涉案财物当晚，公安机关侦查人员接警赶到现场，即时对现场进行勘验、检查，并依法委托具有鉴定资质的福清市价格认证中心进行鉴定，相关鉴定结论程序合法，结论客观，本院予以采信，辩护人提出的相关辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人俞文华结伙故意毁坏他人财物，涉案金额达人民币83062元，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞文华当庭自愿认罪，并已取得被害人谅解，有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。辩护人余美峰、唐孝瑞提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人俞文华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人俞文华犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人俞文华刑期自2015年11月15日起至2019年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨秀玲
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 俞建平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 高小娟
陈韵歆
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1120号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫。
委托代理人黄卫良，系该公司职员。
委托代理人凌征虎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告福州网游信息科技有限公司，住所地福建省福州市马尾区快安路8号5-3P。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告深圳市玩家文化传播有限公司与被告福州网游信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市玩家文化传播有限公司撤回对被告福州网游信息科技有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 潘 筝
人民陪审员 陈新燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈 琦
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第1120号原告友臣（福建）食品有限公司，住所地福建晋江市紫帽浯垵村。法定代表人游铃华，董事长。委托代理人黄寒粮、何玉成（实习），福建达业律师事务所律师。被告福州双联食品有限公司，住所地闽侯南通农产品物流中心海峡副食品批发市场2133店。法定代表人蔡钦林。本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司与被告福州双联食品有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司变更本案的诉讼标的为人民币1万元并于开庭前向本院提出与被告已经达成庭外和解故申请撤诉。本院认为，原告友臣（福建）食品有限公司已与被告达成和解系自愿申请撤回起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回对被告福州双联食品有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告友臣（福建）食品有限公司负担。审判长邱灿明审判员林丽娟人民陪审员李慧二〇一五年八月二十五日书记员陈阳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民二初字第256号
原告涟源市农村信用合作联社
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人潘雁文，女，1967年7月30日出生，汉族，该社职工
被告刘祥庆，男，1952年4月3日出生，汉族，农民
被告刘芝珍（被告刘祥庆之妻），1956年1月18日出生，汉族
被告刘峰，男，1978年3月9日出生，汉�，农民
被告吴群燕（被告刘峰之妻），1978年8月24日出生，汉族
原告涟源市农村信用合作联社与被告刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕金融借款保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员肖平独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，代理书记员胡月良出庭担任记录。原告涟源市农村信用合作联社的委托代理人潘雁文到庭参加了诉讼。被告刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明未到庭的理由，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告涟源市农村信用合作联社诉称，2011年8月4日，被告刘祥庆、刘芝珍在原告涟源市农村信用合作联社安平信用社借款50000元用于养殖，双方约定月利率12‰，借款期限为36个月，被告清偿利息至2014年3月21日后未能按约定还息，信用社工作人员多次催讨，被告均未按约定清偿本息，已构成违约。被告刘峰与吴群燕系连带责任保证人，对其保证的债务本息负连带清偿责任。原告为了维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款本金50000元，利息6880元，逾期利息1248元，合计58128元（利息算至2015年2月28日止），后段利息算至实际清偿之日止，并承担与诉讼相关的一切费用。
被告刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕未答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告涟源市农村信用合作联社在本院确定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
证据一2011年8月4日原告与被告刘祥庆、刘芝珍签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》各一份，拟证明被告刘祥庆、刘芝珍于2011年8月4日在原告涟源市农村信用合作联社安平信用社借款50000元用于养殖，双方约定月利率12‰，借款期限为36个月，被告刘祥庆、刘芝珍支付利息至2014�3月21日的事实。
证据二《保证合同》一份，拟证明被告刘峰、吴群燕同意为被告刘祥庆、刘芝珍的贷款提供担保的事实。
证据三常住人口登记卡四份，拟证明被告主体资格适格的事实。
被告刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕未质证，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据证据的真实性、合法性、关联性原则，原告提交的证据与本案待证事实存在关联性，本院认定原告涟源市农村信用合作联社提交的所有证据符合证据的“三性”，均可作为认定本案事实的依据。
根据原告涟源市农村信用合作联社的陈述、举证及本院对证据的认证，本院确认本案基本事实如下：
2011年8月4日，被告刘祥庆、刘芝珍在原告涟源市农村信用合作联社安平信用社借款50000元用于养殖，月利率为12‰，借款期限为36个月。刘峰、吴群燕为刘祥庆的借款承担连带保证责任。被告清偿利息至2014年3月21日。至2015年2月28日，被告尚欠借款本金50000元，利息6880元，逾期利息1248元，合计58128元。原告涟源市农村信用合作联社于2015年4月15日向本院提起诉讼。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘祥庆、刘芝珍于2011年8月4日签订的《贷款借据》、《个人贷款合同》具备金融借款合同的主要条款，原告涟源市农村信用合作联社与被告刘祥庆、刘芝珍已构成了金融借款合同关系。原告涟源市农村信用合作联社与被告刘祥庆、刘芝珍应忠实履行合同约定的义务。被告刘祥庆、刘芝珍未按约定清偿借款本息，已构成违约。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》规定：逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告涟源市农村信用合作联社在双方约定的借款利率水平上加收30%的罚息符合国家有关规定。被告刘峰、吴群燕与原告签订了《保证合同》，并约定了保证方式，被告刘峰、吴群燕与原告涟源市农村信用合作联社构成了保证合同关系，对其所担保的债务应承担连带清偿责任。故原告涟源市农村信用合作联社要求被告刘祥庆、刘芝珍偿还借款本息及要求被告刘峰、吴群燕承担连带清偿保证责任的诉讼请求，均符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘祥庆、刘芝珍在本判决生效后十日内清偿原告涟源市农村信用合作联社借款本金50000元，利息6880元，逾期利息1248元，合计58128元（利息算至2015年2月28日止），2015年3月1日至实际清偿之�的利息按月利率12‰计算。被告刘峰、吴群燕对该款负连带清偿责任，被告刘峰、吴群燕承担连带清偿责任后有权向被告刘祥庆、刘芝珍追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1253元，减半收取626元，由被告刘祥庆、刘芝珍、刘峰、吴群燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 肖 平
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 胡月良
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民终字第00185号
上诉人（原审被告）乔向军，男，1967年2月11日出生。
特别授权代理人李杨洋，山西雷风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔安正，男，1969年1月14日出生。
原审被告侯明亮，男，1974年3月2日出生，汉族，农民，长子县岚水乡小京村人，因涉嫌诈骗，现被羁押与长子县看守所。
上诉人乔向军因民间借贷纠纷一案，不服长子县人民法院（2014）长民初字第693号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人于2015年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乔向军撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人乔向军撤回上诉，双方均按原判决执行。
上诉费4800元，减半收取2400元，由上诉人乔向军承担。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 郭庆菊
代理审判员 郜文青
二〇一五年六月四日
书 记 员 孙 颖