wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第942号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，在深圳市及职业。曾因犯盗窃罪，于2005年10月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月19日刑满释放；因盗窃，于2007年4月9日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2013年8月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年8月15日至2014年3月11日期间，被告人黄某多次在本市各小区附近，乘周围无人之际，利用携带的液压钳、锥子和丁字型扳手，窃取电动自行车或三轮车，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月15日2时许，被告人黄某和时某（另案处理）在本市福田区福田村一栋居民楼，由时某负责望风，由黄某剪开被害人黄某威的一台本治牌电动车。
二、2013年12月24日2时，被告人黄某在本市福田区下梅林围面村82栋楼下，窃取被害人麦提托合.萨某某一部电动三轮车（无法鉴定价值）。
三、2014年1月5日2时，被告人黄某在本市福田区下梅林围面村82栋一楼门口，窃取被害人阿某.麦某某一部电动三轮车及一台榨甘蔗汁设备（均无法鉴定价值）。
四、2014年1月6日3时，被告人黄某在本市福田区下梅林市场家乐福对面10栋楼下，窃取被害人麦某.玉某一部电动自行车（无法鉴定价值）。
五、2014年3月11日4时，被告人黄某在本市福田区下梅林金梅花园4栋楼下，窃取被害人陈某龙一部电动自行车（无法鉴定价值）
六、2014年3月14日凌晨，被告人黄某在本市南山区龙珠大道附近的中国水电七局地铁工地旁，窃取一部台铃劲霸王60V型电动自行车（经鉴定价值人民币1795元）。随后其携该自行车逃至本市福田区梅林北环路段时被巡防员抓获，当场从其身上缴获上述作案用的液压钳、锥子和丁字型扳手。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月15日至2014年3月11日期间，被告人黄某多次在本市各小区附近，乘周围无人之际，利用携带的液压钳、锥子和丁字型扳手，窃取电动自行车或三轮车，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月15日2时许，被告人黄某和时某（另案处理）在本市福田区福田村一栋居民楼，由时某负责望风，由黄某剪开被害人黄某威的一台本治牌电动车。后被告人黄某和时某巡防队员抓获。同日被告人黄某被深圳市公安局福田分局决定处以行政拘留十五日。
二、2013年12月24日2时，被告人黄某在本市福田区下梅林围面村82栋楼下，窃取被害人麦提托合.萨某某一部电动三轮车（无法鉴定价值）。
三、2014年1月5日2时，被告人黄某在本市福田区下梅林围面村82栋一楼门口，窃取被害人阿某.麦某某一部电动三轮车及一台榨甘蔗汁设备（均无法鉴定价值）。
四、2014年1月6日3时，被告人黄某在本市福田区下梅林市场家乐福对面10栋楼下，窃取被害人麦某.玉某一部电动自行车（无法鉴定价值）。
五、2014年3月11日4时，被告人黄某在本市福田区下梅林金梅花园4栋楼下，窃取被害人陈某龙一部电动自行车（无法鉴定价值）
六、2014年3月14日凌晨，被告人黄某在本市南山区龙珠大道附近的中国水电七局地铁工地旁，窃取一部台铃劲霸王60V型电动自行车（经鉴定价值人民币1759元）。随后其携该自行车逃至本市福田区梅林北环路段时被巡防员抓获，当场缴获被盗的台铃牌电动自行车，并从被告人黄某身上缴获上述作案用的液压钳、锥子和丁字型扳手。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案电动车、U型锁、液压钳、T字形扳手、钢锥的照片；被告人黄某的身份材料及前科查询信息、前科材料、通话记录、抓获经过等；证人李某、林某、蒙某、凌某、时某的证言；被害人黄某威、陈某龙、麦提托合.萨某某、阿某.麦某某、麦某.玉某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。结合被告人黄某的多次盗窃前科情况，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已被羁押十五日，即自2014年3月14日起至2015年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的台铃牌电动自行车一辆由公安机关查清被害人后予以发还；缴获的作案工具液压钳、锥子、丁字型扳手各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 司 难
二〇一四年七月八日
书记员 孙浩（代）
第1页，共6页
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第942号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，在深圳市及职业。曾因犯盗窃罪，于2005年10月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年4月19日刑满释放；因盗窃，于2007年4月9日被深圳市公安局罗湖分局处以行政拘留十五日；因盗窃，于2013年8月15日被深圳市公安局福田分局处以行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月14日被抓获并羁押，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2014年4月18日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）1381号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2013年8月15日至2014年3月11日期间，被告人黄某多次在本市各小区附近，乘周围无人之际，利用携带的液压钳、锥子和丁字型扳手，窃取电动自行车或三轮车，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月15日2时许，被告人黄某和时某（另案处理）在本市福田区福田村一栋居民楼，由时某负责望风，由黄某剪开被害人黄某威的一台本治牌电动车。
二、2013年12月24日2时，被告人黄某在本市福田区下梅林围面村82栋楼下，窃取被害人麦提托合.萨某某一部电动三轮车（无法鉴定价值）。
三、2014年1月5日2时，被告人黄某在本市福田区下梅林围面村82栋一楼门口，窃取被害人阿某.麦某某一部电动三轮车及一台榨甘蔗汁设备（均无法鉴定价值）。
四、2014年1月6日3时，被告人黄某在本市福田区下梅林市场家乐福对面10栋楼下，窃取被害人麦某.玉某一部电动自行车（无法鉴定价值）。
五、2014年3月11日4时，被告人黄某在本市福田区下梅林金梅花园4栋楼下，窃取被害人陈某龙一部电动自行车（无法鉴定价值）
六、2014年3月14日凌晨，被告人黄某在本市南山区龙珠大道附近的中国水电七局地铁工地旁，窃取一部台铃劲霸王60v型电动自行车（经鉴定价值人民币1795元）。随后其携该自行车逃至本市福田区梅林北环路段时被巡防员抓获，当场从其身上缴获上述作案用的液压钳、锥子和丁字型扳手。
公诉机关为证明起诉所指控事实，向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据证实。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任，特提起公诉，请本院依法判处。同时公诉机关提出对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人黄某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪，并请求从轻处罚。
经审理查明：2013年8月15日至2014年3月11日期间，被告人黄某多次在本市各小区附近，乘周围无人之际，利用携带的液压钳、锥子和丁字型扳手，窃取电动自行车或三轮车，具体犯罪事实如下：
一、2013年8月15日2时许，被告人黄某和时某（另案处理）在本市福田区福田村一栋居民楼，由时某负责望风，由黄某剪开被害人黄某威的一台本治牌电动车。后被告人黄某和时某巡防队员抓获。同日被告人黄某被深圳市公安局福田分局决定处以行政拘留十五日。
二、2013年12月24日2时，被告人黄某在本市福田区下梅林围面村82栋楼下，窃取被害人麦提托合.萨某某一部电动三轮车（无法鉴定价值）。
三、2014年1月5日2时，被告人黄某在本市福田区下梅林围面村82栋一楼门口，窃取被害人阿某.麦某某一部电动三轮车及一台榨甘蔗汁设备（均无法鉴定价值）。
四、2014年1月6日3时，被告人黄某在本市福田区下梅林市场家乐福对面10栋楼下，窃取被害人麦某.玉某一部电动自行车（无法鉴定价值）。
五、2014年3月11日4时，被告人黄某在本市福田区下梅林金梅花园4栋楼下，窃取被害人陈某龙一部电动自行车（无法鉴定价值）
六、2014年3月14日凌晨，被告人黄某在本市南山区龙珠大道附近的中国水电七局地铁工地旁，窃取一部台铃劲霸王60v型电动自行车（经鉴定价值人民币1759元）。随后其携该自行车逃至本市福田区梅林北环路段时被巡防员抓获，当场缴获被盗的台铃牌电动自行车，并从被告人黄某身上缴获上述作案用的液压钳、锥子和丁字型扳手。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：涉案电动车、u型锁、液压钳、t字形扳手、钢锥的照片；被告人黄某的身份材料及前科查询信息、前科材料、通话记录、抓获经过等；证人李某、林某、蒙某、凌某、时某的证言；被害人黄某威、陈某龙、麦提托合.萨某某、阿某.麦某某、麦某.玉某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；涉案财产价格鉴证结论书；现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录；现场监控录像及截图等。事实清楚，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。结合被告人黄某的多次盗窃前科情况，本院在量刑时予以酌情考虑。被告人黄某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前期已被羁押十五日，即自2014年3月14日起至2015年8月29日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的台铃牌电动自行车一辆由公安机关查清被害人后予以发还；缴获的作案工具液压钳、锥子、丁字型扳手各一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 司 难
二〇一四年七月八日
书记员 孙浩（代）
第1页，共6页
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第178号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男，2006年7月因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑九个月；2007年7月因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2010年6月因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年5月因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年12月因犯盗窃罪被白银市白银区人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月17日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年4月23日被白银市公安局白银分局逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员马金池出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年3月12日，被告人杨某某在白银区东山路市场内，趁邱某某买菜不备之机，盗窃其上衣右侧口袋内苹果4手机一部，价值1000元，销赃挥霍。
2、2015年3月17日，被告人杨某某在白银区东山路市场内趁吕某某买菜不备之机，盗窃其上衣右侧口袋内的30元现金及公交卡、400元超市购物卡各一张，后将公交卡、购物卡丢弃，现金挥霍。
破案后追回全部被盗财物，并已发还被害人。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邱某某、吕某某的陈述，证人李某某的证言，扣押清单、发还清单、物证照片、抓获经过、办案说明、户籍证明、收条、白银市白银区人民法院（2007）白刑初字第166号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2010）白刑初字第142号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2012）白刑初字第145号刑事判决书、白银市白银区人民法院（2013）白刑初字第442号刑事判决书及释放证明，白银市白银区价格认证中心的价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；提出对杨某某以盗窃罪在三年以下有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。被告人杨某某因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，且刑满释放未满五年不思悔改又犯盗窃罪，系累犯，应从重处罚。杨某某如实供述其罪行，自愿认罪，可从轻处罚；追回部分赃款、赃物，对被告人酌情从轻处罚。综合杨某某的犯罪情节及悔罪表现，对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2016年5月16日止。罚金于判决生效后30日内予以缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 华
二〇一五年六月三日
书记员 王鸿儒
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1553号
申请执行人：茌平县第四汽车运输有限公司,住所地：茌平县。
被执行人：李东山，男，住茌平县。
被执行人：赵本富，男，住茌平县。
本院在执行茌平县第四汽车运输有限公司与李东山等挂靠经营合同纠纷一案中，被执行人缴纳过付款54000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1798号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月二十六
书记员 张 雪
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00300号
申请执行人胡宇辉，男，1987年2月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市。
被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司，住所地：湖北省仙桃市剅河镇工业园。
法定代表人韩国理，该公司董事长。
被执行人湖北意高机械工具有限公司，住所地：仙桃市剅河工业园。
法定代表人付会平，该公司董事长。
被执行人付会平，男，1970年1月2日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
申请执行人胡宇辉与被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、湖北意高机械工具有限公司、付会平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00011号民事判决书确定：被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司返还原告胡宇辉借款本金97.5万元，被告湖北意高机械工具有限公司及付会平承担连带清偿责任。因被执行人湖北昱正太阳能科技有限公司、湖北意高机械工具有限公司、付会平确无财产可供执行，依照《中华共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现三被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国仿
二〇一五年八月二十日
书记员 毛少军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2289号
原告：周梅芳。
被告：黄培火。
被告：朱菊青。
被告：江山市银泰农工贸有限公司。
法定代表人：黄培火。
原告周梅芳为与被告黄培火、朱菊青、江山市银泰农工贸有限公司（以下简称银泰公司）民间借贷纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜涛适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周梅芳到庭参加诉讼，被告黄培火、朱菊青、银泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周梅芳起诉称：被告黄培火、朱菊青系夫妻关系，共同经营银泰公司。2013年2月18日，被告黄培火、朱菊青向原告借款300000元，并提供被告银泰公司作担保。原告同意后，双方于当日签订借款合同一份予以确认。双方在合同中约定了借款金额、利息、期限、保证方式、保证范围、保证期间等。原告依约于当天向被告交付了借款。还款期限届满后，经原告多次催要，被告除于2013年4月8日向原告支付了50000元外，未支付过其他款项。原告同意将被告支付的至2013年4月8日止的利息中超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍部分视为归还本金，故起诉要求判令：1、被告黄培火、朱菊青归还原告借款本金257467元，并支付自2013年4月9日起至判决确定履行之日止按本金257467元、银行同期同类贷款基准利率的四倍（月利率1.87%）计算的利息；2、被告银泰公司对被告黄培火、朱菊青的上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了原、被告于2013年2月18日签订的借款合同书一份，拟证明原、被告间保证借款的事实及双方关于借款金额、利息、期限、保证方式、保证范围、保证期间等方面的约定。
被告黄培火、朱菊青、银泰公司缺席未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
被告黄培火、朱菊青、银泰公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告周梅芳的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，可以作为认定案件事实的依据，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年2月18日，被告黄培火、朱菊青向原告借款300000元，并提供被告银泰公司作担保。双方于当日签订借款合同一份予以确认。双方在合同中约定借款金额为300000元；利息按600元一天计算；借款期限自2013年2月18日起至2013年3月5日止；银泰公司为该笔借款提供连带责任保证；保证期间为自借款之日起二年；保证范围包括本金、利息等。原告在甲方（债权人）处签名确认，被告黄培火、朱菊青在乙方（债务人）处签名确认，银泰公司在丙方（担保人）处盖章确认。原告依约于当天向借款人交付了借款。借款后，借款人除于2013年4月8日归还了50000元外，未支付过其他款项。
本院认为：借款人应依约归还出借人借款，担保人应依约对借款承担保证责任。本案中原、被告之间的保证借款关系合法有效。被告黄培火、朱菊青未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。借贷双方对借款利息有约定的从其约定，约定的利率不得超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍。对双方已交付的利息中，超过法律规定部分，依法应认定为用于归还借款本金。被告银泰公司作为连带责任担保人，在借款人未依约按期归还借款后，应依约承担连带保证责任。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告黄培火、朱菊青于本判决生效之日起十日内归还原告周梅芳借款本金257467元并支付利息（利息自2013年4月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.87%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告江山市银泰农工贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费5162元，减半收取2581元，由被告黄培火、朱菊青负担，由被告江山市银泰农工贸有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一三年十一月二十八日
书记员 罗晶
云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑三初字第144号
公诉机关德宏州人民检察院。
被告人龚小安，男，1987年3月4日生，傣族，小学三年级文化，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2006年12月12日被判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。2010年7月31日释放。2015年1月30日因涉嫌犯走私毒品罪被刑事拘留，2015年3月3日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
指定辩护人尹加顺，德宏新元法律服务所法律工作者。
德宏州人民检察院以德检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人龚小安犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德宏州人民检察院指派检察员罗璇、陈隆海出庭公诉，被告人龚小安及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
德宏州人民检察院指控，2015年1月30日1时38分，被告人龚小安携带毒品驾驶牌照号为云NG17**车辆途经畹町芒棒至芒海路段5公里处公开查缉点时，被执勤人员抓获，当场从其驾驶的车辆油门上方空隙处查获毒品甲基苯丙胺120克。
公诉机关当庭出示了物证、书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述及辩解等证据。
公诉机关认为，被告人龚小安的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人龚小安系累犯，毒品再犯，应当从重处罚。
被告人龚小安及其辩护人对公诉机关的指控事实及定性无异议。辩护人提出被告人龚小安归案后认罪态度较好，毒品未流入社会，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月30日1时38分，被告人龚小安携带毒品驾驶牌照号为云NG17**车辆途经畹町芒棒至芒海路段5公里处公开查缉点时，被执勤人员抓获，当场从其驾驶的车辆油门上方空隙处查获毒品甲基苯丙胺120克。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的以下证据证实：
（一）、物证（照片）
证实查获的毒品及包装物、运输毒品工具小型汽车、手机等的概貌。
（二）、书证
1.抓获经过及当场盘问检查笔录。证实抓获被告人的时间、地点。
2.身份证明及（2006）潞刑初字第196号刑事判决书、释放通知书及释放证明、吸毒人员信息登记表。证实被告人的基本情况及前科情况。
3.机动车信息查询记录、租赁合同、领条。证实被告人驾驶的车辆是马龙租赁他人的，已发还所有人。
4.情况说明。（1）龚小安供述的涉案人员“小五”等人，因具体情况不详，均无法查证。（2）毒品包装物没有提取指纹的条件。
（三）、证人证言
证人马某证实，龚小安称他本人的驾驶证弄丢了，让其帮租了一辆车，车牌号为云NG17**。
（四）、被告人供述及辩解（附同步录音、录像视频资料）
被告人龚小安供述其在缅甸棒赛玩游戏，“小五”约其吸食毒品，让自己帮他带甲基苯丙胺到芒市，并把毒品藏到其驾驶的车上，其不知道具体藏匿位置，到芒市后打电话通知他来取，返回芒市途中被抓。所驾车辆是朋友马某为其租的。
（五）、勘验检查笔录
证实侦查机关对被告人人身及所驾车辆、所持手机进行勘验检查，提取、扣押相关物证，并将犯罪工具手机等物依法扣押，毒品可疑物经称量的净重，提取了毒品样品，封存后用于鉴定，并有系列照片证实对毒品进行称量、提取样品、尿液检测的全过程。
（六）、鉴定意见、物证检验报告、尿液检测报告及通知书
证实查获的毒品可疑物经送检确系毒品甲基苯丙胺。经尿液检测，龚小安的吗啡、甲基安非他明均为阳性。并已将鉴定意见告知了被告人。
本院认为，被告人龚小安明知是毒品，而运输的行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。毒品犯罪侵犯的是国家对毒品严格控制和管理，毒品犯罪发生时，毒品本身已脱离了国家的专控和管理之外，已经处于在社会上非法流通的状态。辩护人提出毒品尚未流入社会的观点，不予采纳。被告人曾因犯贩卖毒品被判过刑，现又犯运输毒品罪，从重处罚；且前罪执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。虽其认罪态度好，也不足以对其从轻处罚。辩护人关于被告人的认罪态度好，可从轻处罚的意见，不予采纳。根据本案事实和情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十一条、第三百五十六条、第六十五条、第五十九条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚小安犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品及犯罪工具手机依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 瑶
审 判 员 桂云燕
人民陪审员 赵桂堂
二０一五年八月六日
书 记 员 杨清礼
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初791号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柯素美，女，1985年2月5日出生于浙江省平阳县，身份证号码3303261985********，汉族，小学文化，无业,住平阳县鳌江镇万安村永乐东路**号。因涉嫌犯销售假药罪于2016年2月25日被取保候审。
辩护人郑振岳，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]606号起诉书指控被告人柯素美犯销售假药罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员余钟桦、代理检察员郑国泛出庭支持公诉，被告人柯素美及其辩护人郑振岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份，被告人柯素美从他人处购入“Botulax100”和“儷緻注射剤”两种肉毒素针剂用于销售。2016年1月19日，平阳县市场监督管理局在平阳县鳌江镇柳王路118号被告人柯素美开设的美甲店查获上述两种肉毒素针剂。经认定，“Botulax100”和“儷緻注射剤”两种肉毒素针剂应按假药论处。
案发后，被告人柯素美于2016年2月25日到平阳县公安局投案，并检举揭发他人犯罪行为。
上述事实，被告人柯素美在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，药品认定书，检查笔录，立功认定书，立功材料，翻译文书，扣押清单，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯素美明知假药而予以销售，其行为已触犯刑律，构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人柯素美犯罪后能自首，并有立功和悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。辩护人郑振岳据此要求对被告人柯素美从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。但其辩称被告人柯素美属犯罪未遂，与事实和法律不符，不予采纳。涉案药品，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第一款、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条之规定，判决如下：
一、被告人柯素美犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期间，被告人柯素美不得从事与药品生产、销售及有关的活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案药品，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游乐群
人民陪审员 黄纪安
人民陪审员 林 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡琼方
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00602号
上诉人（原审被告）民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
代表人黄书田，总经理。
委托代理人贾海许，男，汉族，1988年5月23日生，住唐河县。
被上诉人（原审原告）张方玲，男，汉族，1968年11月26日生，住河南省宛城区。
委托代理人胡建博，河南子午律事务所律师。
上诉人民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称民安保险南阳公司）与被上诉人张方玲财产损失保险合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出（2014）宛民初字第423号民事判决，民安保险南阳公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月23日原告张方玲在南阳启成汽车销售有限公司购买比亚迪QCJ6480S乘用车一辆，并于当日在被告民安财险南阳公司购买有交强险和商业险、车辆损失险。2014年1月3日原告将该车停放在红泥湾镇胡阡营村宋寨邻居家门口，当日3时57分许，该车辆发生火灾使车辆报废。2014年1月13日南阳市宛城区公安消防大队做出火灾事故认定书认定，排除车内火源引起火灾，不排除人为纵火可能。2014年1月16日，南阳启成汽车销售有限公司经检查认为：该车损坏严重，无法进行修复，推定为报废。2014年1月21日南阳市宛城区物价局价格认证中心做出价格认证报告书，认定该车车辆损失76310元。因案件涉及刑事案件故意损毁财物，南阳市公安局红泥湾派出所第一大队已经立案侦查，案件正在侦破当中。因原告认为在保险期间内，自已的车辆发生损失，属保险公司的理赔范围，故提起诉讼。
原审法院认为：原告张方玲在被告民安财险南阳公司投保车辆损失险，双方已经构成保险合同关系。原、被告应当按照合同的约定履行权利义务。被告辩称系车辆自燃及不明原因火灾，属保险公司责任免除的约定，但被告未提交已对投保人就该条款明确说明的证据，故不予采信。原告车辆的合理损失为车损76310元、认证费2500元，合计78810元，应由被告民安保险南阳公司在车损险范围内支付原告。据此，原审法院判决：被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后三十日内支付原告张方玲机动车车损保险金78810元。案件受理费1770元，由被告民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
民安财险南阳公司上诉称：被上诉人车辆未投保车辆自燃险；车辆损失险是对车辆在运行中造成损失的赔偿，本次事故车辆是在静止状态，且被上诉人不能证实车辆起火系人为所致，不属保险责任范围；公安部门已对事故按刑事案件立案，应等待刑事案件处理结果；被上诉人对车辆疏于管理，也应承担相应责任；如确定由上诉人赔偿，则该车残值应归上诉人所有。
张方玲辩称：被上诉人车辆遭受损失，上诉人应在车辆损失险范围内赔偿。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：本案双方争议的是被上诉人的损失是否属车辆损失险的赔偿范围，且消防部门的认定已排除车内火源引起火灾的原因，应认定被上诉人车辆系外部原因起火，故车辆自燃险与本案并无关联。上诉人称车辆损失险仅针对车辆运行状态中造成的损失，以及被上诉人自身过错也应承担相应责任，因该两项理由并无合同依据，本院不予采纳。被上诉人是基于保险合同关系提起的诉讼，刑事案件的处理结果并不影响本案审理，若公安机关查明火灾系因第三者造成，上诉人在已支付保险金范围内享有向第三者追偿的权利。因不明原因火灾造成损失保险人不负责赔偿的规定属保险合同中的免责条款，上诉人未举证证实已就该条款向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力。上诉人原审并未提出车辆残值问题，二审中被上诉人明确认可如上诉人赔偿车辆损失，则车辆残值应归上诉人所有，故对报废车辆双方可自行交接。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元，由上诉人民安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 许金坡
审判员 刘建华
审判员 李 舸
二〇一四年七月一日
书记员 陈 斌
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5727号
原告：张蕾，女，1983年12月25日出生，汉族。
被告：姚兵，女，1969年8月1日出生，汉族。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子东环路25小区60号。
负责人：欧长平，总经理。
委托代理人：刘艳梅。
原告张蕾与被告姚兵、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由代理审判员张媛媛适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张蕾、被告姚兵、被告保险公司的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蕾诉称：2015年11月01日12时10分许，被告姚兵驾驶新C×××××号桑塔纳牌小型轿车沿石河子市北二路由西向东行驶至“二医院南门”前路段掉头时，与沿北二路由东向西行驶至此路段的杨宗树驾驶的新C×××××“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，造成新C×××××“福克斯”牌小型轿车乘客原告刘桂荣受伤及双方车辆受损的交通事故。经查，被告姚兵驾驶的车辆在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险和5万元商业三者险，事故发生在保险期�内。因原、被告双方协商未果，故原告诉至法院，请求被告赔偿：一、车辆修理费4105元；二、被告承担本案诉讼费、送达费。
被告姚兵辩称：对事故事实无异议，原告修理费在交强险限额内的由保险公司承担，超出部分不动用商业险，由被告姚兵自行承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实认可，事故发生在保险期间内，被告姚兵驾驶的事故车辆在保险公司保有交强险和5万限额的商业险，因被告姚兵未购买不计免赔险，在商业险赔偿部分要求扣除15%的免赔率。
经审理查明：2015年11月01日12时10分许，被告姚兵驾驶新C×××××号桑塔纳牌小型轿车沿石河子市北二路由西向东行驶至“二医院南门”前路段掉头时，与沿北二路由东向西行驶至�路段的杨宗树驾驶的新C×××××“福克斯”牌小型轿车发生碰撞，造成新C×××××“福克斯”牌小型轿车乘客原告刘桂荣受伤及双方车辆受损的交通事故。经石河子市公安局交通警察支队城区大队出具道路交通事故认定书认定，被告姚兵负此次事故的主要责任，杨宗树负此次事故的次要责任。被告姚兵驾驶的新C×××××号桑塔纳牌小型轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险及5万元商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告将车辆送往石河子市天元汽车修理厂修理，花费4105元。
�查：一、事故车辆新C×××××“福克斯”牌小型轿车车主为原告张蕾；
二、原告张蕾与被告姚兵同意按照三七比例承担主次责任。
三、被告姚兵同意保险公司按照机动车第三者责任保险条款扣除15%的免赔率。
上述事实，有原、被告在庭审过程中的陈述、道路交通事故认定书、修理费发票、行驶证等证据予以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，被告姚兵驾驶的新C×××××号桑塔纳牌小型轿车投保有交强险、5万元商业险，故被告保险公司应当在交强险各分项限额的范围内承担保险责任，不足部分，由保险公司在商业三者险限额的范围内承担保险责任。仍有不足，由被告姚兵按照责任比例承担70%。原告主张的车辆修理费4105元，有相应的修理费发票、清单予以证实，本院予以支持。被告姚兵辩称，车辆修理费超出交强险限额的部分，不让商业险承担，由其自行承担。原告不认可被告姚兵的说法，要求按照相关法律规定先由保险公司承担，超出交强险和商业险限额外再由被告姚兵承担，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条规定的，本院对于被告姚兵的上述辩解意见不予采纳。车辆修理费4105元，由保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险限额内按照责任比例及扣除15%的免赔率承担1252.48元（2105元×70%×85%）。被告姚兵承担221元（2105元×70%×15%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于判决生效后十五日内赔偿原告张蕾车辆修理费3252.48元（2000元＋1252.48元）；
二、被告姚兵于判决生效后十五日内赔偿原告张蕾修理交通费221元。
案件受理费减半收取25元，送达费90元，合计115元（原告已预交），由被告姚兵承担，与前款同期一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张 媛 媛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 �张弦
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第5727号
原告成×，女，1964年2月3日出生。
委托代理人李那，北京北汇律师事务所律师。
被告刘×，男，1962年1月13日出生。
原告成×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告成×及其委托代理人李那、被告刘×均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年5月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1990年9月15日生一女刘XX，现已成年，这是原告第一次起诉离婚。双方性格不合，双方始终没有统一的人生观、价值观，生活中任何小事都不能顺心处理，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法分割位于北京市石景山区黄南苑房屋一套；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，可能我们在某些方面沟通不好，造成现在的结果，但是我认为我们之间感情还没有断，还有沟通的余地。作为一个男人应该在某一方面应该呵护自己的爱人，爱护自己的家庭，我以前可能做的稍微差一些，但也不是说我对家不管，可能由于双方沟通不好，造成很多误解，但是沟通以后一切什么困难都可以解决。
经审理查明，原、被告于1987年12月经人介绍相识，于1989年5月9日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1990年9月15日生一女刘XX。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭琐事等产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。原告主张双方十年无性生活且被告对其不尊重，被告对此不予认可，原告并无相关证据予以证实，对此本院不予采信。经询问，被告愿意为缓和夫妻矛盾做出努力。这是原告第一次起诉离婚。
上述事实，有结婚证、户口本及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，婚姻关系应以双方的感情为基础。原、被告自由恋爱，自主结婚，具有较好的感情基础。虽然因家庭琐事等问题产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。现被告认为双方矛盾不大，有和好可能，不同意离婚。原告亦应珍惜夫妻感情，执意离婚不妥。在今后的生活中原、被告应珍惜双方感情，相互关心、体谅，妥善处理各种家庭问题，互谅互让，加强夫妻之间的理解与沟通，共建幸福美满的婚姻生活。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回成×的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由成×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 高雪林
二〇一五年九月二十八日
书记员 宋 鸽
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁中民初字第81号
原告上官秀连，女，1948年5月28日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县玉胜石料加工有限公司，住所地沁水县。
法定代表人马育胜，沁水县玉胜石料加工有限公司负责人。
本院于2015年4月21日立案受理了原告上官秀连诉被告沁水县玉胜石料加工有限公司财产损害赔偿纠纷一案。本案在开庭审理前，原告上官秀连以双方已自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上官秀连撤回起诉。
本案受理费50元，减半由原告负担25元。
代理审判员 王 浩
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第205号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地睢宁县睢城镇东升街北侧金顶世贸城丁香花园14号楼7室。
负责人张朝亮，该行行长。
委托代理人周阳，该行职工。
被告江苏地杰房地产开发有限公司，住所地睢宁县府前东街203号。
法定代表人王江斌，该公司经理。
被告沈辉。
被告王江斌。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行与被告江苏地杰房地产开发有限公司、沈辉、王江斌借款合同纠纷一案，本院2015年6月5日立案受理后，由代理审判员陈伟伟适用简易程序进行了审理。因原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司城东支行在七日内未交纳案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈伟伟
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋晓伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼法用费的办法另行制定。
《国务院﹤诉讼费用交纳办法﹥》第二十条、案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交、执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上述装是预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盖民二初字第2830号
原告盖州市得利沙石料加工厂。
投资人李正利，系厂长。
委托代理人胡金泽，男，1991年5月17日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律顾问。
被告迟成福，男，1964年6月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被告王乃忠，男，46岁，其他自然情况不详。
被告贾振安，男，51岁，其他自然情况不详。
原告盖州市得利沙石料加工厂诉被告迟成福、被告王乃忠、被告贾振安合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盖州市得利沙石料加工厂厂长李正利及其委托代理人胡金泽到庭参加了诉讼，被告迟成福、被告王乃忠、被告贾振安经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告盖州市得利沙石料加工厂诉称，2011年9月11日，原告将自己的砂场以合作方式承包给被告迟成福。被告应履行的义务也未完全履行，由于一些客观原因，原告不再深究。后于2011年12月13日，原告又与三被告另签协议，并实际交付给三被告经营生产，依协议三被告应按生产数量向原告支付承包费用，经核算尚欠原告承包金为324，108.84元。原告为不影响生产于2013年仍按原协议允许被告生产，而且将承包费降至每立方米只收9元。截止到2013年10月份，三被告欠承包费为269，822.40元。而且三被告阻止原告拉石料以还款。原告认为被告履行义务已不能，且将原告多种设备损毁，故原告诉至法院请求。1、解除原、被告之间的合作承包协议，终止被告的生产行为。2、判决被告支付2012年度欠承包费324，108.84元，支付2013年度所欠承包费269，822.40元。3、判令被告承担诉讼费用。
被告迟成福辩称，2011年我与原告签订了砂石料加工合作协议，当时我出资设备，原告出资沙场。2012年，王乃忠、贾振安加入，投资了200多万元进行合作。被告三方与原告约定，原告按照沙场卖沙子的数量每立方提16元。对于账目，现场管理的是贾振安，会计一个是贾振安的女儿，另一个是王乃忠的亲戚郭金利。我没有投钱，所以没有参与账目管理。对账是贾振安那方对的，具体我不清楚。应该被告三方找会计把账算清楚看看每个人承担多少。
被告王乃忠未答辩。
被告贾振安未答辩。
经审理查明，2011年12月13日，原告盖州市得利沙石料加工厂与被告迟成福、被告王乃忠、被告贾振安签订一份“盖州市得利沙石料加工厂合作协议书”，协议约定，合作期限以原告承包河道期限为准；利润分配为原告每立方米向被告收取石子及水洗砂16元；产品销售由原被告双方共同负责，以实际销售量为准；原告对被告生产的产品质量有监督权，原告提供被告的铲车、翻斗车及相关设备要按时保养和维修，被告具有独立生产管理权力；成品料质量按照盖州市建华管桩收料合格为准；结算方式为被告负责建华管桩结算，当日卖出现金当日结算，被告每月必须向原告结清一次账目及现金分配；……。协议签订后，三被告开始加工生产。2012年12月3日，原告方会计于仁虎与被告方会计郭金利对账后，双方签署一份“10月份双方往来明细”，经核算2012年三被告尚欠原告利润为324，108.84元。2013年11月19日，双方再次签署一份“得利砂石料厂2013年度产品输出明细”，经核算2013年三被告尚欠原告利润为269，822.40元。两份明细中均由双方会计签字。现原告认为被告不履行义务且将原告多种设备损毁，故请求解除协议，判令被告支付593，931.24元。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的合作协议书、账目往来明细等证据材料在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告盖州市得利沙石料加工厂与被告迟成福、被告王乃忠、被告贾振安签订的合伙协议，不违反相关法律规定，为有效合同。现原告要求三被告按照双方结算单据给付原告合伙期间的盈余利润，被告即应按照协议约定履行义务。未能按照约定时间、数额给付，系被告违约。故对于原告要求解除原、被告之间的合伙协议，判令被告给付盈余利润593，931.24元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第30条，第31条，《中华人民共和国合同法》第94条、第97条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、解除原告盖州市得利沙石料加工厂与被告迟成福、被告王乃忠、被告贾振安于2011年12月13日签订的协议。
二、被告迟成福、被告王乃忠、被告贾振安于本判决生效后10日内给付原告盖州市得利沙石料加工厂人民币593，931.24元，三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9.739.00元，由被告迟成福、王乃忠、贾振安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
人民陪审员 李 义
人民陪审员 宣辰辰
二〇一四年四月十日
书 记 员 关新宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第4893号
原告周备战，男，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人董文移，男，农民，住浏阳市北盛镇。
被告唐国清，男，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
被告汤素红，女，汉族，农民，住浏阳市洞阳镇。
原告周备战与被告唐国清、汤素红民间借贷纠纷一案，于2014年11月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐东圣担任审判长，与人民陪审员毛金华、卢彦章组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。书记员李刚担任法庭记录。原告委托代理人董文移和被告唐国清到庭参加诉讼，被告汤素红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周备战诉称，2014年4月24日，原告与被告唐国清系朋友关系，被告经营需资金周转，以房屋作抵押向原告借款330000元，并约定按月息2分给付利息。被告现在既不还本，又不付息。请求判决被告偿还原告借款330000元及利息19800元。
被告唐国清辩称，借款属实，但被告经济状况恶化，只能分期偿还。
被告汤素红未答辩。
经审理查明，2014年4月24日，被告唐国清向原告周战备借款330000元，并约定按月利率1.5%给付利息，被告向原告出具了欠条。被告在给付原告4个月利息后，未再给付原告利息，亦未偿还原告借款本金。被告唐国清向原告催问未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告方的陈述，借条等证据证明。以上证据，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，被告欠原告借款，原告要求被告偿付所欠借款及利息，本院予以支持。原告称该借款是两被告夫妻共同债务，但未提交其借款时两被告系夫妻关系的相关证据予以证明，因此，原告要求由被告汤素红偿还，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐国清偿还周备战借款330000元，并给付利息19800元（自2014年8月25日至2014年12月24止，按月利率1.5%计算），限本判决生效之日起10日内付清；
二．驳回周备战要求汤素红偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6547元，由唐国清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐东圣
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年一月六日
书 记 员 李 刚
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利义务关系,享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2294号
原告郑某某，女，1976年1月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告王某甲，男，1973年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
原告郑某某与被告王某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，由代理审判员王文鑫适用简易程序公开开庭进行了�理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原告与被告1998年初经人介绍相识，于1998年11月26日登记结婚，于1999年8月生育婚生女王某乙，2004年6月生育婚生子王某丙。原、被告自婚后至今，两人存在性格差异，而且被告性格暴躁，动不动辱骂、暴力，不懂得互相尊重，现原、被告的夫妻感情确已破裂，故请求判决准许原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费各自承担；本案诉讼费原告自行承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告与被告于1998年初经人介绍相识，于1998年11月26日办理结婚登记手续，于1999年8月生育婚生女王某乙，于2004年6月生育婚生子王某丙，现两婚生子女均在贵阳市就学。原、被告因家庭琐事发生�盾，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的户口簿、结婚证以及当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃举证质证的权利，应承担相应的法律后果。原、被告的婚姻关系办理了婚姻登记手续，合法有效，受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提交相应证据予以佐证，本院不予采纳。原、被告虽因未能正确处理好家庭矛盾导致夫妻感情受到一定影响，但夫妻感情尚未达到破裂程度，故对原告的离婚请求，本院不予支持。在家庭生活当中，夫妻双方应当互相尊重、互谅互让，和睦相处，积极消除因家庭琐事产生的矛盾。被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告王某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王文鑫
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 扬
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不�的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第2294号
原告蒙某某，男。
委托代理人吴洪伟，四川建春律师事务所律师。
被告杨某某，女。
本院在审理原告蒙某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告蒙某某于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某某承担。
审判员 胡春花
二〇一四年六月二十四日
书记员 李绪丽
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安何民一初字第1998号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 彭军锋
二〇一三年十一月十四日
书记员 张宝龙
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第168号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人雷志明。
被告人陈才林（曾用名：陈林）。
四川省金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）144号起诉书指控被告人雷志明、陈才林犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院指派检察员朱明和出庭支持公诉，被告人雷志明、陈才林到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2014年3月26日9时许，被告人雷志明、陈才林窜至金堂县赵镇黄氏骨科医院，将被害人王XX停在医院门口的一辆红色“富贵泉”牌电动三轮车盗走。被告人雷志明、陈才林逃至金堂县赵镇中河二桥桥头附近被公安民警挡获归案。经金堂县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2320元。公诉机关认为二被告人的行为均已构成盗窃罪，数额较大，提请本院对雷志明、陈才林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定予以判处。
被告人雷志明、陈才林在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃罪的无异议，主动认罪，未提出辩解意见
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗电动三轮摩托车已由公安机关追回并发还失主。
上述事实，有失主王XX的陈述；被告人雷志明、陈才林的供述；金堂县公安机关绘制的现场示意图、现场照片；被告人雷志明、陈才林指认盗窃现场照片；被盗电动三轮车的照片；金堂县公安机关扣押二被告人作案使用的作案工具的扣押清单、作案工具照片；被盗电动三轮车的照片；扣押清单、发还清单；金堂县物价局价格认证中心对被盗电动自行车鉴定共计价值人民币2800元的鉴定意见；被告人雷志明、陈才林曾经因犯盗窃罪被判刑的判决书、释放证；二被告人被公安机关挡获归案的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷志明、陈才林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，金额达2800元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷志明、陈才林盗窃犯罪成立，本院予以确认。二被告人刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚；归案后均能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷志明犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷志明的刑期从2014年3月26日起至2015年3月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制交纳。）
被告人陈才林犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈才林的刑期从2014年3月26日起至2015年3月25日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制交纳。）
对供作案工具液压钳、自制开锁工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧大兴
二〇一四年七月二十四日
书记员 何鸿屿
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分之，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。”
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱城刑初字第397号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人郝某，中共党员。2013年1月28日因犯非法拘禁罪、故意伤害罪被莱芜市莱城区人民法院判处有期徒刑十个月，同年5月19日刑满释放。2015年5月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年6月19日经莱芜市莱城区人民检察院批准逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
辩护人徐曙光，北京新能源律师事务所律师。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2015）391号起诉书，指控被告人郝某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后于2015年10月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派代理检察员李艳霞、书记员孟庆展出庭支持公诉，被告人郝某及其辩护人徐曙光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月7日21时53分许，被告人郝某醉酒后与朋友景伟一起到莱芜市水之梦假日酒店有限公司，后因嫌服务员态度不好，郝某在酒店大厅内吵闹，后被景伟等人劝走。22时11分许，郝某纠集多名男子再次赶到该酒店，并在门外停车场吵闹，期间郝某纠集的男子将酒店前厅的舵手装饰品抬到停车场砸损，后郝某被景伟等人劝说离开。后郝某仍不解气，遂于23时22分许独自驾车再次来到该酒店，用镐柄将酒店大厅的玻璃门把手及一个指示用的大水牌砸坏后离开。后经鉴定，被损坏的舵手、大水牌、玻璃门把手总价值为人民币3210元。2015年5月15日被告人郝某到花园派出所投案并如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，户籍证明，郝某刑事判决书，证人张某、何某、刘某的证言，被告人郝某的供述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，孟范章、刘璐、张某的辨认笔录，监控录像，勘验检查笔录、方位图及照片等证据，足以认定。
被告人辩护人的辩护意见是：对罪名及犯罪事实无异议，被告人有如下从轻情节，系自首，认罪悔罪，愿意赔偿受害单位损失，综上，建议法庭对被告人从轻处罚。
另查，被告人郝某家属与莱芜市水之梦假日酒店有限公司自行达成谅解协议并取得其谅解。
本院认为，被告人郝某任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郝某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其系自首，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人郝某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2016年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨荣涛
人民陪审员 张钦顺
人民陪审员 魏庆红
二〇一五年十二月八日
书 记 员 亓 乔
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初157号
原告：广发银行股份有限公司（原称：广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：李红，女，1980年8月12日出生，汉族，身份证住址湖南省浏阳市。
原告广发银行股份有限公司诉被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李琪到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支欠款本金22525.47元、利息（暂计至2016年7月12日利息为9147.70元，从2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金（暂计至2016年7月12日的滞纳金为25477.89元，从2016年7月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）和其他费用264.05元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为40×××63），此后，该卡出现透支。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领广发银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此条款之约束。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务；被告的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须按日息万分之五向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息；若被告在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；被告应按原告规定缴交年费；银行在实现债权过程中发生的所有费用均由被告承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；原告可自行修订本协议，并通过书面或原告所选择的公布形式通知客户，修订的内容立即生效等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××63的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月12日，产生透支本金22525.47元、利息9147.70元、滞纳金25477.89元、其他费用264.05元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
另查明，原告于2016年11月1日在其官方网站上发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，内容为：“尊敬的客户：按《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）有关规定，为进一步提升我行信用卡业务服务水平，我行将自2017年1月1日起对信用卡业务相关事项进行调整，具体如下：1、广发信用卡收费项目取消‘滞纳金’及‘超限费’项目。2、对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，或按协议约定收取……”。原告表示，原告在本案中要求被告偿还的滞纳金金额系截止至2016年12月31日，从2017年1月1日起已停收滞纳金。另外，原告提交了最新的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，约定广发卡透支利息日利率为万分之五，年利率为日利率乘以当年实际天数，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息及政策允许计收复利的手续费等全部欠款，并设有最低收取限额；客户使用广发卡发生的非预借现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天；如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务则账单当期的交易可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则，非预借现金交易不享有免息待遇；全部应还款额均从银行记账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇；客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款；最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期账单累计未还消费交易本金预借现金交易本金、利息的一定比例，以及当期产生的费用、违约金及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户充分了解并清楚知晓如选择按最低还款额还款的，客户自愿同意不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金，违约金设有最低收取限额；客户的最低还款比例、最低收费限额及违约金率由银行根据客户综合表现确定，在客户持有的信用卡片有效期内，银行有权依据客户风险情况不定期调整，具体以银行通知为准；发生调整时银行可通过官方客户端、官方微信、短信、账单等多种或一种方式通知客户，客户也可通过账单或客服热线查询等。
以上事实，有原告提交的《广发银行信用卡开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告李红向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金22525.47元、利息（暂计至2016年7月12日利息为9147.70元，从2016年7月13日起至实际清偿之日止的利息按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算），及滞纳金（暂计至2016年7月12日的滞纳金为25477.89元，从2016年7月13日起至2016年12月31日止的滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计算）和其他费用264.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 郑 泽 敏
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 郭 嘉 茵
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初576号
原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司。
法定代表人张可年，该公司总经理。
委托代理人王丽丽，该公司员工。
被告李军。
本院在审理原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案中，原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司于2016年2月24日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告连云港市鸿鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 �宋敏捷
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 武 怡 君
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5439号
罪犯王书一。
天津市南开区人民法院于2012年5月7日作出（2012）南刑初字第0214号刑事判决，以被告人王书一犯贪污罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2011年8月26日起至2022年8月25日止。
天津市梨园监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王书一在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王书一在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王书一在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王书一减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月26日起至2021年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年××月××日
书 记 员 史军锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11258号
上诉人（原审被告）：柳志强，男，1982年3月18日出生，户籍地福建省莆田市。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托代理人：张志钢，北京市中尊律师事务所律师。
委托代理人：蒋志伟，北京市中尊律师事务所律师。
原审被告：陈燕华，女，1982年9月15日出生，户籍地福建省莆田市。
原审被告：李泉辉，男，1964年6月16日出生，户籍地福建省莆田市。
原审被告：陈俊峰，男，1989年8�15日出生，户籍地福建省莆田市。
原审被告：北京天地静源商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场北二楼207室。
法定代表人：李泉辉。
原审被告：北京华通永盛国际贸易有限公司，住所地北京市丰台区丰台路33号郑常庄民祥建材市场北二楼1号。
法定代表人：陈俊峰。
上诉人柳志强因与被上诉人中国民生银行股份有限公司北京分行及原审被告陈燕华、李泉辉、陈俊峰、北京天地静源商贸有限责任公司、北京华通永盛国际贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初23210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳志强经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柳志强撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费32150元，由上诉人柳志强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 李经纬
审判员 钱丽红
审判员 韩耀斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛 倩
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执804号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司当涂县支行，住所地安徽省当涂县姑孰镇提署中路527号，组织机构代码85078129-6。
负责人：童维群，该支行行长。
被申请人：夏唱，女，1991年12月17日出生，汉族，住当涂县。
被申请人：崔小平，女，1969年1月8日出生，汉族，住当涂县。
本院在执行：中国农业银行股份有限公司当涂县支行与夏唱、崔小平金融借款合同纠纷一案中，未查询到被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 郭振东
二〇一六年九月三十日
书 记 员 程玉峰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第26号
申请执行人高才富，男，1966年4月21日出生，汉族，个体，住四川省双流县。
申请执行人冯丽华，女，1968年6月1日出生，汉族，个体，住址同上。
被执行人闫平，男，1969年11月23日出生，汉族，现服刑。
被执行人吕海燕，女，1968年8月20日出生，民族、职业、住址不详。
本院在执行高才富、冯丽华申请执行闫平、吕海燕民间借贷纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所部门，被执行人闫平、吕海燕暂无可供执行的财产。经与申请执行人冯丽华通话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第1807号民事判决书所确定的执行标的1207800元，执行费14478元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月十日
书记员 范玉杰
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第238号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人周序九。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人周序九犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员潘雅裙出庭支持公诉，被告人周序九到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月2日9时许，被告人周序九伙同何燕芳（另案处理）经预谋后在成都市金牛区沙河源街道幸福彼岸小区8号商铺内，由被告人周序九以买东西为由支开被害人陈某某后，何燕芳从商铺收银台的抽屉内盗走钱包一个（内有现金人民币12400余元），后两人逃离现场并分赃。
2013年8月2日18时许，被告人周序九伙同何燕芳经预谋后在成都市金牛区沙河源街道王贾桥社区诗美诗格美容中心，由何燕芳以做美容为由吸引被害人刘某某注意力后，被告人周序九从前台柜台上盗走被害人的白色三星牌7100型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4200元。被告人周序九于2013年9月3日被公安机关抓获。
公诉机关向法庭出示的证据有：被害人陈述、被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见等，公诉机关认为，被告人周序九的行为已构成盗窃罪，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处，并建议对被告人周序九在有期徒刑九个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人周序九对公诉机关指控的盗窃事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被盗手机已被被告人销赃获款后耗用。破案后，公安机关从同案人何燕芳处追回赃款6200元并发还被害人陈某某。
上述事实有下列证据证明：公安机关出具的挡获经过，情况说明，扣押及发还物品清单，案发现场图及照片；被害人陈某某、刘某某的陈述及辨认笔录；同案人何燕芳的供述及辨认笔录；证人邹某、田某的证言及辨认笔录；银行交易明细；价格鉴定意见书；被告人周序九的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人周序九伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人周序九犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周序九犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月四日起至二〇一四年七月三日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人周序九退赔给被害人陈某某赃款6200元；退赔给被害人刘伟华赃物折价款4200元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 许世蔓
人民陪审员 刘贵林
二〇一四年三月十七日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2369号
原告买景林，男，1988年10月15日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公鹤壁市中心支公司公司，住所地鹤壁市。
代表人裴晋豫，该公司总经理。
委托代理人程保全、邱振东，该公司员工。
本院在审理原告买景林与被告中国人寿财产保险股份有限公鹤壁市中心支公司保险纠纷一案中，原告买景林于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告买景林撤回起诉。
案件受理费15738元，减半收取7869元，由原告负担。
审判员 常安甫
二〇一七年八月十五日
书记员 崔利杰
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第935号
原告上海农商银行金山支行。
被告王男。
被告王瑞琦。
原告上海农商银行金山支行诉被告王男、王瑞琦金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法适用简易程序审理。2014年6月16日，因被告王男、王瑞琦下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年9月25日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人李欢到庭参加诉讼，被告王男、王瑞琦经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王男、王瑞琦于2010年8月24日签订一份个人房屋抵押借款合同，合同约定原告向被告王男发放借款人民币240，000元（以下币种相同），被告王男按月支付本息，直至还清。被告王男、王瑞琦将其购买的位于金山区金山卫镇卫零北路799弄200号201室的房产为借款作抵押担保。合同签订后，原告依约发放了该笔贷款，但被告王男却未履行按约归还的责任。据此，原告请求判令被告王男立即归还全部借款本金226，490.23元及截至2014年5月12日止未付的利息、罚息共计10，047.96元及从2014年5月13日起至实际清偿日止的贷款利息；被告王男、王瑞琦以其抵押的房产承担抵押担保责任。
被告王男、王瑞琦未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、个人房屋抵押借款合同1份，以证明原告与被告王男存在借款合同关系；2、借款凭证1份，以证明原告履约的事实及金额；3、房地产登记证明1份，以证明该笔贷款的抵押物、抵押权人以及抵押金额；4、还款对账单1份，以证明被告王男还款记录、借款金额及拖欠本息数额，被告没有按期足额归还贷款本息；5、拖欠明细清单1份，以证明被告王男拖欠借款本息期数及金额。
经审核，鉴于被告王男、王瑞琦未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实基本属实。
另查明，原、被告签订的个人房屋抵押借款合同特别约定条款第十四条约定：本合同约定的借款利率按照中国人民银行公布的同期伍年期以上人民币贷款基准利率基础上上浮10%。合同签订当日，中国人民银行公布的同期伍年期以上人民币贷款基准利率为5.94%；第二十二条约定，逾期贷款罚息利率为在本合同约定的借款利率基础上加收40%。原、被告签订的个人房屋抵押借款合同通用条款第十一条约定：1、出现下列任一情况的，原告有权立即单方面宣布合同／借款提前到期，提前收回借款本金和相应利息，并行使抵押权。A、借款人累计三个月拖欠应还借款本金和／或利息的。
又查明，在诉讼过程中被告王男归还过原告部分款项，故截止2014年11月24日，被告尚欠原告借款本金224，242.76元、利息、罚息16，012.38元。上海市金山区金山卫镇卫零北路799弄200号201室房屋至2014年11月24日尚未办理上述房屋的产权登记及他项权利证明。预售房抵押人为被告王男、王瑞琦。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告王男未按照借款合同的约定偿还借款本息，已构成违约。被告王男已累计三个月以上未归还原告借款，原告根据其与被告王男签订的借款合同通用条款第十一条之约定，主张被告王男立即归还借款本金，支付借款利息，于法有据，应予支持。原告主张借款利息应支付至清偿日，缺乏法律依据，本院依法确定支付至判决生效之日。原告要求取得系争房产的抵押权，本院认为虽然系争房屋已向有关部门办理了预购商品房抵押预告登记，但系争房屋的产权至今未设立，而抵押权是建立在房屋产权基础上的的一种他项权利，系争房屋的产权尚未设立，将来其是否能够取得仍尚处于不确定的状态，故原告要求实现抵押权难以成立，本院难以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王男应于本判决生效后十日内归还原告上海农商银行金山支行借款本金人民币224，242.76元，利息、罚息16，012.38元，以及自2014年11月25日起至判决生效日止的利息（利率按合同约定计付）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4，848元，公告费690元，由被告王男、王瑞琦负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 朱金栋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐静秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国物权法》第二十条：
当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执153号
移送执行人广东省汕头市澄海区人民法院。
被执行人陈昭永，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××5959。
被执行人陈曼蓉，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××0069。
被执行人陈昭永、陈曼蓉偿付案件受理费一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）汕澄法凤东民初字第188号民事判决已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应承担案件受理费1680元。因两被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执153号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 瀚
审判员 郑业敏
审判员 陈洁珊
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 翊
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第5593号
上海市青浦区人民法院
执行裁定书原本
(2015)青执字第5593号
原告薛振付诉被告孟立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2014)青民一(民)初字第3201号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告孟立新应于判决生效之日起十日内归还原告薛振付借款人民币13,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担246元，被告负担229元。届期，被告孟立新未按生效法律文书履行还款义务。权利人薛振付于2015年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人孟立新发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2015年12月3日冻结了被执行人孟立新在交通银行上海市分行营业部的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券、社保等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员顾月华
二〇一五年十二月二十九日
书记员张敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾月华
审判员 顾月华
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 敏
附：相关法律条文
文书内容上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5593号上海市青浦区人民法院执行裁定书原本(2015)青执字第5593号原告薛振付诉被告孟立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的(2014)青民一(民)初字第3201号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告孟立新应于判决生效之日起十日内归还原告薛振付借款人民币13,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担246元，被告负担229元。届期，被告孟立新未按生效法律文书履行还款义务。权利人薛振付于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人孟立新发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2015年12月3日冻结了被执行人孟立新在交通银行上海市分行营业部的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券、社保等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员顾月华二〇一五年十二月二十九日书记员张敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判长  顾月华审判员  顾月华二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第5593号原告薛振付诉被告孟立新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）青民一（民）初字第3201号民事判决已经发生法律效力。本院判令：被告孟立新应于判决生效之日起十日内归还原告薛振付借款人民币13,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由原告负担246元，被告负担229元。届期，被告孟立新未按生效法律文书履行还款义务。权利人薛振付于2015年9月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2015年9月6日向被执行人孟立新发出执行通知书，责令被执行人于2015年9月14日前履行还款义务，但被退信。在执行过程中，本院于2015年12月3日冻结了被执行人孟立新在交通银行上海市分行营业部的一个账户。本院另通过查询被执行人的房产、证券、社保等信息后，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾月华二〇一五年十二月三十日书记员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1313号
罪犯林南平，男，1970年5月25日出生，汉族，出生地福建省永安市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2004年4月26日作出（2004）三刑初字第12号刑事判决，以被告人林南平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林南平在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2007年5月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月22日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变；2013年5月8日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2024年2月17日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯林南平在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林南平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一三年三月至二0一五年六月累计达标分十八分，二0一三年、二0一四年均被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，罪犯林南平此次减刑考核期内，个人账户入账13794元，此次减刑仅缴交罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯林南平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯林南平有财产刑执行能力而不积极执行，对其减刑时应予适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯林南平予以减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈晓燏
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初803号
原告：王德秀，女，汉族，1965年6月1日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告：邱嘉，女，汉族，1989年4月3日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告：邱永燕，女，汉族，1985年2月27日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告：徐子周，男，汉族，1948年9月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告：徐子连，女，汉族，1950年5月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：朱小林，男，汉族，1969年9月29日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。
被告：四川广运集团股份有限公司朝天分公司，住所地：广元市朝天区。
责任人：魏小兵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心公司，住址：广元市利州区。
法定代表人：步英鹏。
原告王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连与被告朱小林、四川广运集团股份有限公司朝天分公司、中国平安财产股份有限公司广元中心公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连撤回起诉处理。
审判员 王 琴
二〇一七年九月四日
书记员 樊玉雪
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初803号原告：王德秀，女，汉族，1965年6月1日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告：邱嘉，女，汉族，1989年4月3日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告：邱永燕，女，汉族，1985年2月27日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告：徐子周，男，汉族，1948年9月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告：徐子连，女，汉族，1950年5月23日出生，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：朱小林，男，汉族，1969年9月29日出生，广元市利州区人，住广元市利州区。被告：四川广运集团股份有限公司朝天分公司，住所地：广元市朝天区。责任人：魏小兵。被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心公司，住址：广元市利州区。法定代表人：步英鹏。原告王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连与被告朱小林、四川广运集团股份有限公司朝天分公司、中国平安财产股份有限公司广元中心公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王德秀、邱嘉、邱永燕、徐子周、徐子连撤回起诉处理。审判员 王 琴二〇一七年九月四日书记员 樊玉雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05046号
原告李永斌，男，1974年11月30日出生，汉族。
原告叶义群，女，1975年1月7日出生，汉族。
被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟，职务董事长。
本院在审理原告李永斌、叶义群与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李永斌、叶义群未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月十日
书记员 粟果
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1621号
原告龚和平，男，住济南市。
委托代理人庄利峰，山东齐邦律师事务所律师。
委托代理人孙立霞，山东齐邦律师事务所律师。
被告济南市房地产发展集团总公司，住所地济南市。
法定代表人张兴连，总经理。
委托代理人霍泰刚，男，该公司职工，住济南市。
原告龚和平与被告济南市房地产发展集团总公司（以下简称济房公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚和平的委托代理人庄利峰、孙立霞，被告济房公司的委托代理人霍泰刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚和平诉称，2010年6月16日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》，由原告龚和平购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房，合同约定了双方的权利义务，同时对商品房交付期限及违约责任等事项作了明确的约定；但合同签订后，被告济房公司并未按合同约定的时间将商品房交付给原告龚和平使用。为维护合法权益，故诉至法院，要求：1、依法判令被告济房公司向原告龚和平支付延期交房违约金18281元；2、本案诉讼费用由被告济房公司承担。
被告济房公司辩称，对于原告龚和平的诉讼请求以及基础事实理由均无异议。因我单位经营困难，一直与原告龚和平协商，希望将违约金折抵物业费和采暖费，但未能达成一致意见。
经审理本院认定，2010年6月16日，原、被告签订《济南市商品房买卖合同》一份，由原告龚和平购买被告济房公司开发的位于济南市天桥区某小区某号楼某单元某室商品房一套，其中不含地下室或车库等，房屋总价款743151元，首付款为298151元，余款445000元采取银行按揭付款方式，原告龚和平依约交纳了该购房款，被告济房公司对此无异议。双方约定交房时间为2012年5月31日前，但实际交付日期为2013年2月6日。该商品房买卖合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任中约定：“1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。”经询问，原告龚和平表示不要求解除该商品房买卖合同。
现原告龚和平诉至本院，要求依法判令被告济房公司支付延期交房违约金18281元，其计算方式为：自2012年6月1日起至2013年2月6日止，共计逾期246天，每天按照已付总房款743151元的万分之一计算违约金。经释明，被告济房公司认为违约金数额与原告龚和平损失相当，不要求调整。
以上事实，有原告龚和平提交的商品房买卖合同、收款收据、交房通知书，以及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《济南市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，权利义务明确，未违反相关法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告济房公司未能按照合同约定履行按期交房义务，原、被告双方当事人对此均无异议，本院予以认定。按照合同约定交房日期应为2012年5月31日前，实际交付日期为2013年2月6日，被告济房公司共逾期250天。原告龚和平要求继续履行商品房买卖合同，被告济房公司应依据商品房买卖合同第九条的约定，自“最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金”。原告龚和平主张逾期246天，违约金数额应为743151元×246天×0.0001=18281元，系对其权利的处分，且数额未超出合同约定，本院予以认定。诉讼中，被告济房公司对原告龚和平的诉讼请求无异议，其答辩中以经营困难、协商未果为由不同意支付违约金，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告济南市房地产发展集团总公司于本判决生效之日起10日内，向原告龚和平支付违约金18281元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告济南市房地产发展集团总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 胡滨
代理审判员 王善
代理审判员 韩峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于蕊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）楼行审字第42号
申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。
法定代表人李某某，该局局长。
委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。
被申请人李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
被申请人陈某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X916号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李某、陈某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《<省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定>的应用解释》第十三条的规定，于2014年9月4日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X916号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费52656元。
本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X916号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X916号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘 雅
审判员 鲁长斌
审判员 谢东波
二〇一五年七月二十九日
书记员 黄 源
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2015）楼行审字第42号申请人岳阳市岳阳楼区某某局，地址：湖南省岳阳市新路口。法定代表人李某某，该局局长。委托代理人李某，男，汉族，岳阳楼区社会抚养费征收管理局工作人员。被申请人李某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。被申请人陈某某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址岳阳市岳阳楼区。申请执行人岳阳市岳阳楼区某某局申请强制执行该局作出的岳阳楼区征决[2014]第X916号征收社会抚养费决定书一案，本院立案受理后，向被申请人进行了告知并依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。被执行人李某、陈某某夫妇因违法生育第二胎，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《的应用解释》第十三条的规定，于2014年9月4日对被执行人作出岳阳楼区征决[2014]第X916号征收社会抚养费决定书，征收社会抚养费52656元。本院认为，申请人在作出行政处罚过程中事实清楚、适用法律法规正确，岳阳楼区征决[2014]第X916号征收社会抚养费决定书具备法定执行效力，据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：对岳阳市岳阳楼区某某局岳阳楼区征决[2014]第X916号征收社会抚养费决定书决定，准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 刘 雅审判员 鲁长斌审判员 谢东波二〇一五年七月二十九日书记员 黄 源