安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）文民三初字第258号
原告泰安钢诺物资有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区山东泰山钢材大市场。
法定代表人宋晓玉，经理。
委托代理人吕斌，男，1985年1月2日出生。
委托代理人苗峰，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司，住所地安阳市高新区彰德路南段钢材市场门面房101号。
法定代表人王保林，经理。
被告王保林，男，1968年11月11日出生。
被告谢长俊，男，1973年1月9日出生。
委托代理人刘波，男，1978年9月25日出生。
被告杨利国，男，1960年6月2日出生。
第三人孙莎，女，1987年2月25日出生。
原告泰安钢诺物资有限公司诉被告安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司、王保林、谢长俊、杨利国、第三人孙莎买卖合同及股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2012年8月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月13日公开开庭进行了审理。原告泰安钢诺公司委托代理人吕斌、苗峰，被告谢长俊及其委托代理人刘波到庭参加诉讼，被告鹏程伟业公司、王保林、杨利国、第三人孙莎经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安钢诺公司诉称，2011年6月3日，原、被告双方签订“低合金”卷板的购销合同，约定货物316642.02元，款到发货，合同有效期为2011年6月3日至2011年6月13日。合同签订当天，原告以转账方式将316642.02元货款转入被告鹏程伟业公司财务人员刘静静个人账户，2011年6月24日被告开具156542.46元货款的增值税发票，部分履行了合同义务，但剩余货物始终没有发至原告处。2011年8月2日在原告多次催促下，被告承诺在2011年9月30日前将剩余货款160099.56元归还原告，但至今被告未还款。被告鹏诚伟业公司直接指定原告将货款汇入被告鹏诚伟业公司财务人员刘静静个人账号，该行为严重违反了公司法规定，公款私存的行为造成个人与公司财务混乱、财产混同，而公司法定代表人王保林及监事谢长俊、杨利国应当知道公司财产与个人财产混同而未履行监督管理职能。现被告鹏诚伟业公司无独立办公场所，亏损严重，公司财产不足以清偿债务，公司股东应当对公司债务承担连带责任，谢长俊虽已经退出公司，但对于其作为股东及监事期间所发生的滥用行为仍应承担责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令四被告承担连带偿还货款160099.56元及利息（从2011年8月6日起至还款之日止按同期银行贷款利率计算）。
被告鹏诚伟业公司未到庭亦未答辩。
被告王保林未到庭亦未答辩。
被告谢长俊辩称：1、我系挂名股东，并不参与公司经营管理，不参加分红，与公司的债权债务无任何关系，并不知道有此业务款项发生，不存在滥用公司法人独立地位，逃避债务行为；2、我已将股权转让给杨利国，双方就股权转让事宜以转让协议的形式于2012年4月26日签订，并在工商局已变更登记备案该协议第二条明确了谢长俊转让其名下股权后，其在鹏程伟业公司原享有的权利和承担的义务，随权转让给杨利国。故被告在担任股东期间原应承担的义务在2012年4月26日后都应由公司现任股东承担。综上，被告不应当承担返还货款的责任。
被告杨利国未到庭亦未答辩。
第三人孙莎未到庭亦未答辩
经审理查明，原告作为需方与被告鹏诚伟业公司作为供方于2011年6月3日签订购销合同，原告向安阳鹏诚伟业公司购买低合金卷板，总金额为316642.02元，合同第六条载明：“结算方式及期限：1、款到发货。2、双方据实结算，多退少补，按邯宝计量单、质量证明书为准。3、供方在收到货款后应对需方开具全额增值税发票。”2011年6月3日原告通过转账方式将货款316642.02元转至账户名为刘静静的账号上，孙莎系该公司财务负责人，刘静静系该公司财务人员。原告提交2011年8月2日欠条一份，载明：“今欠泰安钢诺物资有限公司货款壹拾陆万零玖拾玖元伍角陆分，因我公司目前财务紧张，此欠款于2011年9月30号前如数付清，安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司，安阳文明大道西段西八里庄路南，2011年8月2日。”该欠条加盖有被告鹏诚伟业公司印章。2012年12月10日被告鹏诚伟业公司出具证明，以证明被告谢长俊系挂名股东，其本人不参与公司经营管理，不参加分红，与公司的债权债务无任何关系；另谢长俊名下股金25万元已于2010年6月23日足额向公司缴付，已完成出资义务，2012年谢长俊名下股份全部转让他人，自此谢长俊已不再是我公司股东，与公司债权债务无关。
另查明，被告鹏诚伟业公司于2010年6月23日召开2010年第5次股东会决议，原股东付卫国将其对公司的全部出资25万元转让给公司新股东谢长俊，同时选任谢长俊为公司监事。付卫国与被告谢长俊于当日签订安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司股权转让协议，约定付卫国转让其股权后，其在被告鹏程伟业公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由谢长俊享有和承担，并修改安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司章程，修改股东为王保林和谢长俊，王保林为法定代表人、谢长俊为监事。被告鹏诚伟业公司于2012年4月23日召开2012年第1次股东会决议，谢长俊将其对所持公司2.5%的出资额25万元转让给公司新股东杨利国，杨利国同意以货币形式25万元购买，于2012年4月26日转让完毕，被告谢长俊与杨利国于2012年4月26日签订安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司股权转让协议，并约定谢长俊转让股权后，其在被告鹏程伟业公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由杨利国享有和承担。股东为王保林和杨利国，王保林为法定代表人、杨利国任监事。
再查明，2010年9月17日被告鹏诚伟业公司变更住所地为安阳市高新区彰德路南段钢材市场门面房101号，安阳市华居房地产开发有限公司住所地亦为安阳市高新区彰德路南段钢材市场101号。河南兴方会计师事务所有限公司对被告鹏程伟业公司包括2012年3月31日的资产负债表、2012年3月的利润表进行了审计并于2012年4月23日作出兴方专审（2012）第009号审计报告，审计意见为鹏程伟业公司2012年3月31日的资产总额为23669754.01元，其中流动资产23657812.07元，非流动资产11941.94元，负债总额为14651601.07元，均为流动负债；所有者权益为9018152.94元，其中实收资本10000000.00，为分配利润-981847.06元。
上述事实，有原告泰安钢诺公司提交的购销合同、转账单据、增值税发票、欠条、安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司章程、变更登记申请书、股东会议决议、股权转让协议、章程修正案、股东主体资格证明、公司股东（发起人）出资信息、董事监事经理信息表、变更信息表、纳税人信息表、账户信息表，被告谢长俊提交的工商档案、证明以及原、被告陈述予以证实，以上所有证据经质证、认证可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告提交的购销合同证明了原告与被告鹏程伟业公司存在买卖关系，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告均应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的转账凭证、欠条证明被告鹏诚伟业公司应返还原告货款160099.56元，故原告主张的由被告鹏诚伟业公司返还原告货款160099.56元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张利息从被告鹏诚伟业公司承诺付清之日即2011年9月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算，合法有据，本院予以支持。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程规定，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。本案中，被告鹏程伟业公司经过工商部门登记注册合法成立，具有独立法人地位，2011年6月3日至2011年9月30日登记注册的股东为被告王保林、谢长俊，被告王保林系该公司法人代表，被告谢长俊为该公司监事。《中华人民共和国公司法》第一百七十二条规定：“公司除法定的会计账簿外，不得另立会计账簿。对公司资产，不得以任何个人名义开立账户存储”。被告鹏诚伟业公司存在将公司账户和个人账号混同，被告王保林作为该公司法定代表人、被告谢长俊作为当时的监事和股东应当知道公司与个人财产发生混同，而未履行监督管理职能，被告王保林、谢长俊存在滥用公司法人独立地位，逃避债务的行为，直接导致公司履行不能，无法偿还原告货款，严重损害了债权人利益，现被告鹏程伟业公司亏损严重，公司财产不足以清偿债务。综上，被告王保林、谢长俊滥用公司法人独立地位和股东有限责任，公司与个人财产混同，被告王保林、谢长俊应当对被告鹏程伟业公司债务承担连带责任。因被告谢长俊2012年4月26日将其在被告鹏程伟业公司的股份转让给被告杨利国并约定谢长俊转让股权后，其在被告鹏程伟业公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由杨利国享有和承担，故原告主张的由被告杨利国连带偿还原告货款160099.56元及利息的诉讼请求，本院不予支持；第三人孙莎系该公司财务负责人，系履行职务行为，依法对外不独立承担法律责任。被告鹏程伟业公司、王保林、杨利国、第三人孙莎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、第一百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告泰安钢诺物资有限公司货款160099.56元及利息（利息自2011年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
二、被告王保林、谢长俊对上述债务及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告泰安钢诺物资有限公司其他诉讼请求。
案件受理费3500元，由被告安阳市鹏诚伟业商贸有限责任公司、王保林、谢长俊连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一三年九月二十三日
代理书记员 刘 佳