wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2017号
原告：衡某，男，汉族。
被告：汉中某某某建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会�用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告衡某与被告汉中某某某建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告2014年1月进入被告处工作。2017年11月1日至2018年5月31日，双方核算工资36000元被告一直未支付，故原告依法提起诉讼。
被告汉中某某某建筑安装有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告衡某提交了身份证复印件及2018年5月16日被告出具欠条一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告衡某在被告汉中某某某建筑安装有限公司任采购部经理。2017年11月1日至2018年5月31日，双方核算工资36000元，被告向原告出具欠条一份，并加盖了被告印章。后被告未付，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付工资36000元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告汉中某某某建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向衡某支付工资人民币36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年七月十五日
书记员 杨娥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124民初2620号
原告：临洮县益通汽贸有限公司。
住所：临洮县洮阳镇小东门润福园小区*号楼*层*号。
法定代表人：毛飞飞，该公司经理。
被告：定西致远汽车销售服务有限责任公司。
住所：定西市定西西部汽车城*号。
法定代表人：马彦斌，该公司经理。
原告临洮县益通汽贸有限公司诉被告定西致远汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年8月20日裁定转为普通程序，并向原告临洮县益通汽贸有限公司送达交纳诉讼费用通知书。临洮县益通汽贸有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按临洮县益通汽贸有限公司撤回起诉处理。
已经预交的案件受理费2610元，减半收取计1305元，由临洮县益通汽贸有限公司负担。
审 判 长 李亚春
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 王晓芸
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 王小红
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执405号
申请执行人：上海劲洋船舶工程有限公司。住所地：上海市崇明区北沿公路XXX号XXX幢201-2(崇明森林旅游园区)。
法定代表人：叶双喜，该公司总经理。
委托代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被执行人：上海千和船务有限公司。住所地：上海市青浦区胜利路XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：王建江。
本院在执行申请执行人上海劲洋船舶工程有限公司与被执行人上海千和船务有限公司船舶修理合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 耿沛宇
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 岑 祺
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1244号
原告：石建军，男，住甘肃省酒泉市，身份证号6222
26198009050513。
委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。
被告：白雪莲，女，住甘肃省酒泉市，身份证号622102
199506033026。
委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。
原告石建军与被告白雪莲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建军及委托诉讼代理人李生才与被告白雪莲及委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3807.62元、误工费39543.6元、护理费9670.5元、营养费1800元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金51386元、被扶养人生活费21818.76元、交通费1768元、精神损失费2000元、财产损失600元、鉴定费3500元，共计136174.48元的80%；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月10日12时许，被告驾驶电动自行车沿肃州区雄关路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至雄关路大通宾馆门前路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和车辆损坏。原告遂前往酒泉市人民医院及张掖仁济医院治疗。经诊断，原告伤情为右侧双踝骨折（内、外踝）。此次事故经交通警察部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因事故所受损伤，经鉴定为十级伤残。请求法院依法支持原告诉请。
被告白雪莲辩称，原告未就近而前往张掖仁济医院，且原告在入院时自述因不慎摔倒所致伤，故原告在张掖治疗的伤非此交通事故所致，其所花费用我不承担。且原告的鉴定结论与事实不符，我要求重新鉴定。原告的误工费计算标准应当按照其所属行业的平均工资标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告在张掖仁济医院住院时所受伤原因的认定。因原告在张掖仁济医院住院病历，记载有”现病史：患者自述于入院前1天不慎摔倒致右踝关节受伤”，被告以此认为原告所受伤非因本次交通事故所致。原告称当时住院时随口所述，并非真实情况，实际此伤系因此次交通事故所致伤。因原告事发当日在酒泉市人民医院就本次交通事故中所受伤情进行拍片检查，其不慎将拍片报告单丢失。本院就原告所保存的事发当日在酒泉市人民医院所拍片子中反映的症状向酒泉市人民医院进行调查。经酒泉市人民医院放射科医生看片后得出，原告从片子中所反映伤情为”右腿踝骨及腓骨下端骨折”，此与原告在张掖仁济医院治疗的”（右侧）双踝骨折(内、外踝)”基本一致。故可以认定原告所治伤情为本次交通事故所受伤。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日12时许，被告白雪莲驾驶电动自行车沿酒泉市肃州区雄关路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至雄关路大通宾馆门前路段时，与由西向东驶出大通宾馆正门准备向南右转弯驶入道路的原告石建军驾驶的电动自行车相撞，致原、被告及一案外人受伤，车辆损坏。此事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告石建军负次要责任，被告白雪莲负主要责任，案外人无责任。后原告石建军前往中核四0四医院、酒泉市人民医院、张掖仁济医院进行诊断治疗，伤情诊断为：主要诊断（右侧）双踝骨折(内、外踝)，其他诊断脂肪肝（轻-中度），高血脂症。住院治疗7天，出院医嘱为：1、继续石膏固定6-8周，避免右下肢负重；2、出院1周、3周、6周复查；3、随诊。以上共计支出医疗费3807.92元。伤情经甘肃科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告石建军伤残程度鉴定为十级伤残。误工期限评定为120日，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天。另查明，原告之子石嵩涛生于2010年9月15日。原告之母单春香生于1954年7月7日，生育包括原告在内子女3人。
本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。本案中，被告白雪莲驾驶非机动车逆向行驶，原告石建军驾驶非机动车未在确保安全的原则下通行，造成交通事故。经交警部门认定，被告白雪莲负此事故主要责任，原告石建军负此事故次要责任。原、被告应依各自过错承担责任。根据本案实际，对于原告因本次事故造成的损失，原告石建军应自行承担30%，被告白雪莲应承担70%的赔偿责任。对原告石建军的医疗费3807.92元，有原告提供的住院收费票据及门诊收费票据为证。对残疾赔偿金，根据司法鉴定文书中对伤残程度的鉴定结论及甘肃省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算。对被扶养人生活费，按照甘肃省2017年城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人单春香育有子女三名，被抚养人石嵩涛父母均健在，被告白雪莲只赔偿原告石建军依法应当负担的部分；对误工费，根据原告石建军从事的行业标准计算，误工天数应依司法鉴定意见书中认定的误工期为准；关于护理费，依法支持，陪护时间依司法鉴定意见书中认定的护理期限为准；关于营养费，依司法鉴定意见书中认定的营养期为准；关于住院伙食补助费，依住院天数为准；关于鉴定费，依照鉴定部门出具的票据为准；关于交通费酌情支持500元；关于精神抚慰金酌情支持1000元；关于财产损失，因无证据证实，本院不予支持。对被告要求对原告伤残重新鉴定的申请，但未提供证据支持其主张，故本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
原告石建军因交通事故所致损失108198.62元[医疗费3807.62元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、残疾赔偿金51386元（25693元/年×10%×20年）、误工费14384元（43750元/年÷365天×120天）、护理费10322元（41861元/年÷365天×90天）、被扶养人生活费21819元（石嵩涛：10747元=19539.2元/年×10%×11年÷2人、单春香：11072元=19539.2元/年×10%×17年÷3人）、鉴定费3500元、精神抚慰金1000元、交通费500元]，限被告白雪莲于判决生效后30日内一次性赔偿原告石建军70%即75739元。原告自行负担30%。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，由原告石建军负担743元，由被告白雪莲负担1735元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员张玉玲
人民陪审员张延萍
二〇一八年八月十三日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1244号原告：石建军，男，住甘肃省酒泉市，身份证号622226198009050513。委托诉讼代理人：李生才，甘肃政剑律师事务所律师。被告：白雪莲，女，住甘肃省酒泉市，身份证号622102199506033026。委托诉讼代理人：李志军，甘肃雄韬律师事务所律师。原告石建军与被告白雪莲机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年3月29日立案后，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告石建军及委托诉讼代理人李生才与被告白雪莲及委托诉讼代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3807.62元、误工费39543.6元、护理费9670.5元、营养费1800元、住院伙食补助费280元、伤残赔偿金51386元、被扶养人生活费21818.76元、交通费1768元、精神损失费2000元、财产损失600元、鉴定费3500元，共计136174.48元的80%；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月10日12时许，被告驾驶电动自行车沿肃州区雄关路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至雄关路大通宾馆门前路段时，与原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤和车辆损坏。原告遂前往酒泉市人民医院及张掖仁济医院治疗。经诊断，原告伤情为右侧双踝骨折（内、外踝）。此次事故经交通警察部门认定，被告承担主要责任，原告承担次要责任。原告因事故所受损伤，经鉴定为十级伤残。请求法院依法支持原告诉请。被告白雪莲辩称，原告未就近而前往张掖仁济医院，且原告在入院时自述因不慎摔倒所致伤，故原告在张掖治疗的伤非此交通事故所致，其所花费用我不承担。且原告的鉴定结论与事实不符，我要求重新鉴定。原告的误工费计算标准应当按照其所属行业的平均工资标准计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告在张掖仁济医院住院时所受伤原因的认定。因原告在张掖仁济医院住院病历，记载有”现病史：患者自述于入院前1天不慎摔倒致右踝关节受伤”，被告以此认为原告所受伤非因本次交通事故所致。原告称当时住院时随口所述，并非真实情况，实际此伤系因此次交通事故所致伤。因原告事发当日在酒泉市人民医院就本次交通事故中所受伤情进行拍片检查，其不慎将拍片报告单丢失。本院就原告所保存的事发当日在酒泉市人民医院所拍片子中反映的症状向酒泉市人民医院进行调查。经酒泉市人民医院放射科医生看片后得出，原告从片子中所反映伤情为”右腿踝骨及腓骨下端骨折”，此与原告在张掖仁济医院治疗的”（右侧）双踝骨折(内、外踝)”基本一致。故可以认定原告所治伤情为本次交通事故所受伤。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日12时许，被告白雪莲驾驶电动自行车沿酒泉市肃州区雄关路西侧非机动车道由南向北逆向行驶至雄关路大通宾馆门前路段时，与由西向东驶出大通宾馆正门准备向南右转弯驶入道路的原告石建军驾驶的电动自行车相撞，致原、被告及一案外人受伤，车辆损坏。此事故经酒泉市公安局肃州分局交通警察大队认定，原告石建军负次要责任，被告白雪莲负主要责任，案外人无责任。后原告石建军前往中核四0四医院、酒泉市人民医院、张掖仁济医院进行诊断治疗，伤情诊断为：主要诊断（右侧）双踝骨折(内、外踝)，其他诊断脂肪肝（轻-中度），高血脂症。住院治疗7天，出院医嘱为：1、继续石膏固定6-8周，避免右下肢负重；2、出院1周、3周、6周复查；3、随诊。以上共计支出医疗费3807.92元。伤情经甘肃科证司法鉴定所出具司法鉴定意见书，原告石建军伤残程度鉴定为十级伤残。误工期限评定为120日，护理期限评定为90天，营养期限评定为60天。另查明，原告之子石嵩涛生于2010年9月15日。原告之母单春香生于1954年7月7日，生育包括原告在内子女3人。本院认为，因过错造成他人损失，应当承担赔偿责任。本案中，被告白雪莲驾驶非机动车逆向行驶，原告石建军驾驶非机动车未在确保安全的原则下通行，造成交通事故。经交警部门认定，被告白雪莲负此事故主要责任，原告石建军负此事故次要责任。原、被告应依各自过错承担责任。根据本案实际，对于原告因本次事故造成的损失，原告石建军应自行承担30%，被告白雪莲应承担70%的赔偿责任。对原告石建军的医疗费3807.92元，有原告提供的住院收费票据及门诊收费票据为证。对残疾赔偿金，根据司法鉴定文书中对伤残程度的鉴定结论及甘肃省2017年城镇居民人均可支配收入标准计算。对被扶养人生活费，按照甘肃省2017年城镇居民人均消费性支出标准计算，被扶养人单春香育有子女三名，被抚养人石嵩涛父母均健在，被告白雪莲只赔偿原告石建军依法应当负担的部分；对误工费，根据原告石建军从事的行业标准计算，误工天数应依司法鉴定意见书中认定的误工期为准；关于护理费，依法支持，陪护时间依司法鉴定意见书中认定的护理期限为准；关于营养费，依司法鉴定意见书中认定的营养期为准；关于住院伙食补助费，依住院天数为准；关于鉴定费，依照鉴定部门出具的票据为准；关于交通费酌情支持500元；关于精神抚慰金酌情支持1000元；关于财产损失，因无证据证实，本院不予支持。对被告要求对原告伤残重新鉴定的申请，但未提供证据支持其主张，故本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：原告石建军因交通事故所致损失108198.62元[医疗费3807.62元、营养费1200元（20元/天×60天）、住院伙食补助费280元（40元/天×7天）、残疾赔偿金51386元（25693元/年×10%×20年）、误工费14384元（43750元/年÷365天×120天）、护理费10322元（41861元/年÷365天×90天）、被扶养人生活费21819元（石嵩涛：10747元=19539.2元/年×10%×11年÷2人、单春香：11072元=19539.2元/年×10%×17年÷3人）、鉴定费3500元、精神抚慰金1000元、交通费500元]，限被告白雪莲于判决生效后30日内一次性赔偿原告石建军70%即75739元。原告自行负担30%。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2478元，由原告石建军负担743元，由被告白雪莲负担1735元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员张玉玲人民陪审员张延萍二〇一八年八月十三日书记员张静
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初3249号
原告：宁夏山重工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街F区3号。
法定代表人：张琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷生阳，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证号码×××，辽宁省庄河市人，中专文化，宁夏山重工程机械有限公司员工，现住该公司员工宿舍。
被告：刘会兰，女，汉族，1978年10月12日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告：熊旺，男，汉族，1994年3月12日，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告宁夏山重工程机械有限公司诉被告刘会兰、熊旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏山重工程机械有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告刘会兰、熊旺的起诉。
本院认为，原告宁夏山重工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏山重工程机械有限公司撤回对被告刘会兰、熊旺的起诉。
案件受理费7381元（减半收取3690元），公告费300元，由原告宁夏山重工程机械有限公司负担。
审判长顾思敏
人民陪审员王维新
人民陪审员保金瑞
二〇一七年十月二十六日
书记员刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初3249号原告：宁夏山重工程机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县全民创业基地水源街F区3号。法定代表人：张琳，该公司总经理。委托诉讼代理人：殷生阳，男，汉族，1975年11月30日出生，身份证号码×××，辽宁省庄河市人，中专文化，宁夏山重工程机械有限公司员工，现住该公司员工宿舍。被告：刘会兰，女，汉族，1978年10月12日出生，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：熊旺，男，汉族，1994年3月12日，籍贯、文化程度和职业不详，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告宁夏山重工程机械有限公司诉被告刘会兰、熊旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁夏山重工程机械有限公司于2017年10月26日向本院提出申请，撤回对被告刘会兰、熊旺的起诉。本院认为，原告宁夏山重工程机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏山重工程机械有限公司撤回对被告刘会兰、熊旺的起诉。案件受理费7381元（减半收取3690元），公告费300元，由原告宁夏山重工程机械有限公司负担。审判长顾思敏人民陪审员王维新人民陪审员保金瑞二〇一七年十月二十六日书记员刘晓静附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初4237号
原告:郝建岗，男，汉族，陕西省靖边县。
被告：张广军，男，汉族，现住靖边县.
被告：李常艳，女，汉族，现住靖边县。系张广军妻子。
被告：曹杨伟，男，汉族，现住靖边县.
原告郝建岗与被告张广军、李常艳、曹杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理，原告郝建岗到庭参加了诉讼，被告张广军、李常艳、曹杨伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张广军、李常艳立即偿还原告借款本金200000元（利息以月利率20‰计算，从2014年4月11日起至执行完毕之日止）2、依法判令被告曹杨伟负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担；事实与理由：2013年7月9日，被告张广军、李常艳由被告曹杨伟担保向原告郝建岗借款200000元，约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，并出具借款条据一支，期间被告张广军、李常艳将清偿利息至2014年4月10日，200000元借款本金及下欠利息经原告多次向三被告索要，三被告均推诿至今未付，为了维护原告的合法权益不受侵害，故涉诉至本院。
被告张广军、李常艳、曹杨伟未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告张广军、李常艳于2013年7月9日向原告郝建岗借款200000元，并向原告出具借款条据一支，约定月利率为21.9‰，未约定还款期限，由被告曹杨伟在此条据上签字、担保。借款后，被告张广军、李常艳对该笔借款本金未作清偿，利息清偿至2014年4月10日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张广军、李常艳、曹杨伟于2013年7月9日向原告郝建岗借款200000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持，但所约定借款利率超出法律对民间借贷利率保护的最高限额，月利率应当按20‰计算；被告曹杨伟为该笔借款签字担保，其保证合同成立。被告曹杨伟未与原告约定保证方式，该保证方式应认定为连带责任保证，被告曹杨伟应当对该笔借款承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张广军、李常艳于本判决生效后十日内偿还原告郝建岗借款200000元（月利率以20‰计算，从2014年4月11日起算至实际清偿之日止）。
二、由被告曹杨伟承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张广军、李常艳、曹杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一八年八月二十三日
书记员 庞 静
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0922民初1249号
原告:山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司。统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：杜树浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽华、唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。
被告:甘肃西脉新老金场金矿有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李红伟，该公司总经理。
原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司与被告甘肃西脉新老金场金矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月16日，向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司撤回起诉。
本案受理费6236元，减半收取3118元，由原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司承担（已缴纳）。
审判员ＸＸ文
二○一八年八月六日
书记员张鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0922民初1249号原告:山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司。统一社会信用代码：×××-1。法定代表人：杜树浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丽华、唐硕元，山东康桥（烟台）律师事务所律师。被告:甘肃西脉新老金场金矿有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：李红伟，该公司总经理。原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司与被告甘肃西脉新老金场金矿有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案，原告于2018年7月16日，向本院提出撤诉申请。经本院审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司撤回起诉。本案受理费6236元，减半收取3118元，由原告山东黄金集团烟台设计研究工程有限公司承担（已缴纳）。审判员ＸＸ文二○一八年八月六日书记员张鑫
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初975号
原告：黄伟，男。
委托诉讼代理人：温玉、沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：大理耀鑫矿业有限公司。工商注册号：532XXXXXXXX5604。（缺席）
法定代表人：吴耀庭。该公司经理。
被告：瓜州县德盛源矿业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。（缺席）
法定代表人：马锋，该公司总经理。
原告黄伟诉被告大理耀鑫矿业有限公司、瓜州县德盛源矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�黄伟及委托诉讼代理人沈小峰到庭参加了诉讼，被告大理耀鑫矿业有限公司、被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大理耀鑫矿业有限公司支付原告开采石英矿石劳务费500000元；2、判令被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告大理耀鑫矿业有限公司负担。事实理由：2016年5月2日，原告与被告大理耀鑫矿业有限公司签订了一份《劳务协议》。协议约定：被告大理耀鑫矿业有限公司将承包瓜州县德盛�矿业有限责任公司在柳园镇玉石山三区块石英矿开采劳务转包给原告。承包期限2年，矿石单价和付款方式为：3-50公分以下矿石，每吨人民币20元。3公分以下矿石，双方协商处理。每开采一万吨结算一次，五个工作日内现金支付。2016年5月23日，原告向被告大理耀鑫矿业有限公司支付了20万元的保证金。原告于2016年5月2日开始采矿，由于矿石卖不掉，2016年7月20日双方开始协商退场。2016年7月26日，双方进行结算，并签订《工程劳务结算协议书》。经结算，被告大理耀鑫矿业有限公司欠原告72万元劳务费。后支付了22万元，尚欠50万元，原告多次催要，被告大理耀鑫矿业有限公司推诿不付。
被告大理耀鑫矿业有限公司未提出书面答辩意见。
被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司书面辩称，原告诉状所述部分不实，原告称大理耀鑫矿业有限公司将承包我公司柳园镇玉石山三区块石英矿开采劳务转包给原告，是不属实的。我公司与大理耀鑫矿业有限公司既没有口头协议也没有书面协议，我公司与原告不相识，与大理耀鑫矿业有限公司没有任何承包施工关系，更谈不上与原告开采劳务由任何关系。从原告提交的结算书也仅是原告与大理耀鑫矿业有限公司双方的法律关系，与我公司没�任何法律关系。根据上述事实和理由，请求贵院依法驳回原告对我公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告缺席，对原告提供的证据认定如下：
1、劳务协议，该协议甲方处加盖有被告大理耀鑫矿业有限公司印章及法定代表人吴耀庭签名，乙方处有黄伟签名，协议内容不违反国家法律的强制性规定，被告大理耀鑫矿业有限公司收到诉讼材料后也未提出书面异议，本院予以采信。
2、工程劳务结算协议书，该协议书甲方处有被告大理耀鑫矿业有限公司法定代表人吴耀庭签名，乙方处有原告黄伟的管理人员李利平签名，协议内容不违反国家法律的强制性规定，被告大理耀鑫矿业有限公司收到诉讼材料后也未提出书面异议，本院予以采信。
3、收款收据，该收款收据证明，被告大理耀鑫矿业有限公司收取原告安全生产保证金30万元，该收款收据加盖有被告大理耀鑫矿业有限公司印章，但原告主张实际只缴纳安全生产保证金20万元，原告提供的工程劳务结算书中安全生产保证金标注为20万元，对该项证据应予认定，且安全生产保证金应认定为20万元。
4、授权委托书，该委托书是原告委托其管理人员李利平替其与被告大理耀鑫矿业有限公司结算劳务的委托书，有《工程劳务结算协议书》予以证实，本院予以认采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告黄伟与被告大理耀鑫矿业有限公司签订《劳务协议》一份，协议约定，被告大理耀鑫矿业有限公司将承包的被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司在柳园镇玉石山三区块石英矿开采劳务转包给原告，承包期为二年，开采方式为露天开采，原告向被告缴纳保证金30万元（实缴20万元），原告所开采的3一50cm矿石，被告每吨支付原告开采费20元（包括装车费，税后价），3cm以下矿石，原、被告协商处理，每开采10000吨结算一次，五个工作日内现金支付。该协议还约定了各自的其他权利义务和违约�任。协议签订后，原告向被告法定代表人吴耀庭的个人银行账户缴纳保证金20万元。2016年7月26日双方进行了结算，并签订《工程劳务结算协议书》一份，该协议书载明，被告大理耀鑫矿业有限公司欠原告黄伟工程款72万元（已扣除保证金20万元），并承诺2016年7月26日付款5万元、8月3日付款5万元、8月10日付款10万元、9月10日付款20万元、10月10日付款32万元。后被告支付原告22万元，下欠50万元。
本院认为，原告黄伟与被告大理耀鑫矿业有限公司签订的《劳务协议》及《工程劳务结算协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行�法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告大理耀鑫矿业有限公司未按承诺完全履行义务，已违约；民事合同具有相对性，即民事合同的权利义务仅对合同的当事人具有约束力，被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司不是《劳务协议》的主体，该协议对其没有法律约束力，故被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司不应当承担责任。综上，原告要求被告大理耀鑫矿业有限公司承担责任的请求应予支持；其要求被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大理耀鑫矿业有限公司欠原告黄伟劳务费500000元，限判决生效后三十日内一次性给付。
二、被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告大理耀鑫矿业有限公司承担。（七日内缴纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长ＸＸ文
人民陪审员付红梅
人民陪审员邹锡梅
二〇一八年七月二十四日
书记员张鑫
本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初975号原告：黄伟，男。委托诉讼代理人：温玉、沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。被告：大理耀鑫矿业有限公司。工商注册号：532XXXXXXXX5604。（缺席）法定代表人：吴耀庭。该公司经理。被告：瓜州县德盛源矿业有限责任公司。统一社会信用代码：×××。（缺席）法定代表人：马锋，该公司总经理。原告黄伟诉被告大理耀鑫矿业有限公司、瓜州县德盛源矿业有限责任公司承揽合同纠纷一案。本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原�黄伟及委托诉讼代理人沈小峰到庭参加了诉讼，被告大理耀鑫矿业有限公司、被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告大理耀鑫矿业有限公司支付原告开采石英矿石劳务费500000元；2、判令被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司承担连带责任；3、本案诉讼费由被告大理耀鑫矿业有限公司负担。事实理由：2016年5月2日，原告与被告大理耀鑫矿业有限公司签订了一份《劳务协议》。协议约定：被告大理耀鑫矿业有限公司将承包瓜州县德盛�矿业有限责任公司在柳园镇玉石山三区块石英矿开采劳务转包给原告。承包期限2年，矿石单价和付款方式为：3-50公分以下矿石，每吨人民币20元。3公分以下矿石，双方协商处理。每开采一万吨结算一次，五个工作日内现金支付。2016年5月23日，原告向被告大理耀鑫矿业有限公司支付了20万元的保证金。原告于2016年5月2日开始采矿，由于矿石卖不掉，2016年7月20日双方开始协商退场。2016年7月26日，双方进行结算，并签订《工程劳务结算协议书》。经结算，被告大理耀鑫矿业有限公司欠原告72万元劳务费。后支付了22万元，尚欠50万元，原告多次催要，被告大理耀鑫矿业有限公司推诿不付。被告大理耀鑫矿业有限公司未提出书面答辩意见。被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司书面辩称，原告诉状所述部分不实，原告称大理耀鑫矿业有限公司将承包我公司柳园镇玉石山三区块石英矿开采劳务转包给原告，是不属实的。我公司与大理耀鑫矿业有限公司既没有口头协议也没有书面协议，我公司与原告不相识，与大理耀鑫矿业有限公司没有任何承包施工关系，更谈不上与原告开采劳务由任何关系。从原告提交的结算书也仅是原告与大理耀鑫矿业有限公司双方的法律关系，与我公司没�任何法律关系。根据上述事实和理由，请求贵院依法驳回原告对我公司的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因二被告缺席，对原告提供的证据认定如下：1、劳务协议，该协议甲方处加盖有被告大理耀鑫矿业有限公司印章及法定代表人吴耀庭签名，乙方处有黄伟签名，协议内容不违反国家法律的强制性规定，被告大理耀鑫矿业有限公司收到诉讼材料后也未提出书面异议，本院予以采信。2、工程劳务结算协议书，该协议书甲方处有被告大理耀鑫矿业有限公司法定代表人吴耀庭签名，乙方处有原告黄伟的管理人员李利平签名，协议内容不违反国家法律的强制性规定，被告大理耀鑫矿业有限公司收到诉讼材料后也未提出书面异议，本院予以采信。3、收款收据，该收款收据证明，被告大理耀鑫矿业有限公司收取原告安全生产保证金30万元，该收款收据加盖有被告大理耀鑫矿业有限公司印章，但原告主张实际只缴纳安全生产保证金20万元，原告提供的工程劳务结算书中安全生产保证金标注为20万元，对该项证据应予认定，且安全生产保证金应认定为20万元。4、授权委托书，该委托书是原告委托其管理人员李利平替其与被告大理耀鑫矿业有限公司结算劳务的委托书，有《工程劳务结算协议书》予以证实，本院予以认采信。本院经审理认定事实如下：2016年5月2日，原告黄伟与被告大理耀鑫矿业有限公司签订《劳务协议》一份，协议约定，被告大理耀鑫矿业有限公司将承包的被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司在柳园镇玉石山三区块石英矿开采劳务转包给原告，承包期为二年，开采方式为露天开采，原告向被告缴纳保证金30万元（实缴20万元），原告所开采的3一50cm矿石，被告每吨支付原告开采费20元（包括装车费，税后价），3cm以下矿石，原、被告协商处理，每开采10000吨结算一次，五个工作日内现金支付。该协议还约定了各自的其他权利义务和违约�任。协议签订后，原告向被告法定代表人吴耀庭的个人银行账户缴纳保证金20万元。2016年7月26日双方进行了结算，并签订《工程劳务结算协议书》一份，该协议书载明，被告大理耀鑫矿业有限公司欠原告黄伟工程款72万元（已扣除保证金20万元），并承诺2016年7月26日付款5万元、8月3日付款5万元、8月10日付款10万元、9月10日付款20万元、10月10日付款32万元。后被告支付原告22万元，下欠50万元。本院认为，原告黄伟与被告大理耀鑫矿业有限公司签订的《劳务协议》及《工程劳务结算协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行�法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告大理耀鑫矿业有限公司未按承诺完全履行义务，已违约；民事合同具有相对性，即民事合同的权利义务仅对合同的当事人具有约束力，被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司不是《劳务协议》的主体，该协议对其没有法律约束力，故被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司不应当承担责任。综上，原告要求被告大理耀鑫矿业有限公司承担责任的请求应予支持；其要求被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司承担责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大理耀鑫矿业有限公司欠原告黄伟劳务费500000元，限判决生效后三十日内一次性给付。二、被告瓜州县德盛源矿业有限责任公司不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由被告大理耀鑫矿业有限公司承担。（七日内缴纳）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长ＸＸ文人民陪审员付红梅人民陪审员邹锡梅二〇一八年七月二十四日书记员张鑫本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保78号
申请人：高振锋，男，汉族。
被申请人：高建华，女，汉族。
申请人高振锋于2018年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人高建华在酒钢集团住房管理中心的住房公积金15000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人高建华在酒钢集团住房管理中心的住房公积金15000元，期限至2019年7月2日。
保全申请费170元，由申请人高振锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年七月三日
书记员 宋 霞
甘肃省瓜州县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初1144号
原告：胡寿海，男。
被告：瓜州县柳园学校。统一社会信用代码：×××。（缺席）
法定代表人：李海龙。
原告胡寿海诉被告瓜州县柳园学校承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿海到庭参加了诉讼，被告瓜州县柳园学校经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡寿海向本庭提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款17000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月15日，原告和被告签订《学校教学大楼东侧、西侧地坪工程承包合同》，被告将操场周围地坪200平方米的铺设工程承包给原告施工，每平方米35元，工程款总计7000元。原告按约完成了工程施工。2015年8月26日，原告和被告签订了《学校门口及幼儿园宿舍墙角工程维修承包合同》，被告将学校门口防洪坝、校门口琉璃瓦、校门口东西两侧墙粉刷、校门口西侧门面沙灰、幼儿园宿舍房檐修缮、幼儿园砌围墙等工程施工承包给原告，工程总价款10000元。原告也按约完成了工程施工。但被告未按合同约定支付工程款。
被告瓜州县柳园学校未提出书面答辩意见。
本院认为，原告与被告签订的《学校教学大楼东侧、西侧地坪工程承包合同》及《学校校门口及幼儿园宿舍墙角工程维修承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告瓜州县柳园学校未按合同约定支付工程款，已违约；其前任校长王维仁已在税务发票上签名，并批示准予支付，证明该工程款双方已清算，工程质量合格。综上，原告要求被告给付工程款的请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瓜州县柳园学校欠原告胡寿海工程款17000元，限本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，减半收取113元，由瓜州县柳园学校承担（七日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判员ＸＸ文
二○一八年六月二十七日
书记员张鑫
本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初1144号原告：胡寿海，男。被告：瓜州县柳园学校。统一社会信用代码：×××。（缺席）法定代表人：李海龙。原告胡寿海诉被告瓜州县柳园学校承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡寿海到庭参加了诉讼，被告瓜州县柳园学校经本庭传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡寿海向本庭提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款17000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年5月15日，原告和被告签订《学校教学大楼东侧、西侧地坪工程承包合同》，被告将操场周围地坪200平方米的铺设工程承包给原告施工，每平方米35元，工程款总计7000元。原告按约完成了工程施工。2015年8月26日，原告和被告签订了《学校门口及幼儿园宿舍墙角工程维修承包合同》，被告将学校门口防洪坝、校门口琉璃瓦、校门口东西两侧墙粉刷、校门口西侧门面沙灰、幼儿园宿舍房檐修缮、幼儿园砌围墙等工程施工承包给原告，工程总价款10000元。原告也按约完成了工程施工。但被告未按合同约定支付工程款。被告瓜州县柳园学校未提出书面答辩意见。本院认为，原告与被告签订的《学校教学大楼东侧、西侧地坪工程承包合同》及《学校校门口及幼儿园宿舍墙角工程维修承包合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告瓜州县柳园学校未按合同约定支付工程款，已违约；其前任校长王维仁已在税务发票上签名，并批示准予支付，证明该工程款双方已清算，工程质量合格。综上，原告要求被告给付工程款的请求符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告瓜州县柳园学校欠原告胡寿海工程款17000元，限本判决生效后三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费226元，减半收取113元，由瓜州县柳园学校承担（七日内缴纳）。本判决为终审判决。审判员ＸＸ文二○一八年六月二十七日书记员张鑫本判决发生法律效力后，义务方不履行义务的，权利方应在二年内申请执行。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初1008号
原告：李秀明，男。
委托诉讼代理人：张艳琴，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：刘保兵，男。
被告：张定，男。
原告李秀明与被告刘保兵、张定不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明委托诉讼代理人张艳琴与被告张定到庭参加诉讼，被告刘保兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保兵、张定偿还原告李秀明借款87700元及利息12302元，共计100002元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年12月10日，原告李秀明与被告刘保兵、张定等签订种地合同，约定由原告李秀明向被告刘保兵、张定等支付定金120000元，由被告刘保兵、张定等在下河清刘守勤浅滩100亩土地上种植洋葱100亩。待洋葱收获后，由被告等负责挖葱、装袋，原告以700元/吨的价格收购并拉运洋葱。在合同履行中，原告分三次向被告借款87700元，由被告刘保兵、张定出具收条一张，后二被告擅自更改合同约定种植地，致使合同目的不能实现，引起纠纷。该案经酒泉市中级人民法院审理后，认定原告支付的87700元系借款性质，对该款项酒泉市中级人民法院不予审查。现诉至法院，要求被告偿还。
被告刘保兵未答辩。
被告张定辩称，87700元是原告支付给我和刘保兵的种地投资款。第一次汇来30000元，用于移苗；第二次汇来30000元，用于施肥拔草；第三次汇来27700元，用于拔草浇水。后因原告违约拒绝收购洋葱，致收获的洋葱全部腐烂，为拉运洋葱我支付了几万元的费用。故原告此款是种地前的投资款，并非借款，无理由要求返还。
经审理查明，2013年12月10日，李秀明与吕学军、刘保兵、张定签订种地合同，甲方为李秀明，乙方为刘保兵、张定、吕学军。合同约定，乙方为甲方在下河清乡刘守勤浅滩100亩地种50亩红葱，红葱加黄葱比例1:1种植。具体条件为，甲方可以任选100亩地，红加黄中的红葱，甲方只要红葱不包括黄葱、黒葱、白葱。红葱要6公分以上，无双胞胎、无根腐、无烂葱、无杂葱。乙方负责挖葱、负责网袋，红葱拉运费由甲方负责，挖葱时先挖甲方选定的100亩，挖葱时间由甲方定。红葱价格为700元/吨。甲方向乙方交纳定金120000元。甲方向乙方交300至350吨红葱，挖完葱后余款甲方一次性付清。若乙方违约，则向甲方赔付20万元，加12万元定金，共计32万元。在合同履行过程中，原告分三次支付二被告87700元。2015年2月5日，被告刘保兵、张定为原告出具预支收条一份，注明”收到李秀明汇款：1、时间大约五月份30000元（叁万元整）；2、时间大约六月份30000元（叁万元）；3、时间大约七月份27700元（贰万柒仟柒佰元）（张农民代转第3笔）。合计87700元（捌万柒仟柒佰元），收款人：刘保兵张定。此条据为补写条据。2015年2月5日”。2015年9月25日，被告刘保兵为原告出具欠条一张，注明”欠李秀明2013年12月10日签订的种地合同定金肆万元（40000元），后期借款43850元，总计83850元。刘保兵，2015.9.25”另查明，2015年7月，原告因与二被告因种植回收合同发生纠纷诉至本院，要求解除与二被告签订的种地合同，二被告归还种植款87700元，双倍返还定金24万元。本院于2015年9月15日作出（2015）酒肃清初字第99号民事判决书，判决：1、解除原告李秀明与被告刘保兵、张定签订的种地合同；2、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后原告不服，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）酒民二终字第286号民事裁定书，裁定：1、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃清初字第99号民事判决；2、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。2016年5月24日，本院立案重新审理本案后，于2016年12月28日作出（2016）甘0902民初1551号民事判决，判决：1、解除原告李秀明与被告刘保兵、张定签订的种地合同；2、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告李秀明不服提出上诉。2017年6月15日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09民终338号民事判决书，判决：1、维持酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1551号民事判决第一项；2、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1551号民事判决第2项；3、由刘保兵、张定返还李秀明定金12万元（含刘保兵已返还的4万元）。并在本院认为中述称”关于上诉人（李秀明）请求返还的种植款87700元，二审中经向上诉人核实，上诉人李秀明明确表示该款为借款，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审查。”现原告另行诉至本院，要求被告返还此款。另查明，被告刘保兵已将此87700元中的43850元返还原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告支付给被告的此87700元属种植洋葱的投资款还是收购洋葱的预付款。本院认为投资款与预付款虽均为民事主体进行的经济活动，但二者在性质、来源、运用及目的等方面有着本质的区别。投资款是民事主体为了获取预期不确定的收益，并承担风险的行为，投资主体的主观愿望是期望投资款产生增值。而预付款是为购买货物提前支付部分或全部货款，货到付款时将此款从总款中扣除的付款行为，预付款不具有风险性，投资主体也无有此款增值的愿望。而本案中，从原告支付二被告的此87700元的整个过程可以看出，原告既无投资的意思，也无对此87700元支付二被告后产生增值并从二被告处拿到此87700元及收取增值额的主观愿望。故被告张定辩称原告此款系投资款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院认定此款为原告收购洋葱预付款。现已经生效的法律文书确认原告并未收购二被告洋葱，故此款由二被告占有已无法律根据，属不当得利，二被告依法应负返还之责。因此款收条上二被告均予以签字，故应认定二被告为共同收款人，应对此款负共同返还责任。因被告刘保兵已支付原告43850元，故二被告应返还原告43850元。对原告诉请的利息，无证据证实，本院不予支持。被告刘保兵经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对自己抗辩等诉讼权利的放弃。
综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告刘保兵、张定于判决生效后三十日内退还原告李秀明预付款43850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告李秀明负担1150元，被告刘保兵、张定负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长王哲
人民陪审员石含碌
人民陪审员张玉玲
二〇一八年七月二十七日
书记员张静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初1008号原告：李秀明，男。委托诉讼代理人：张艳琴，甘肃梓钊律师事务所律师。被告：刘保兵，男。被告：张定，男。原告李秀明与被告刘保兵、张定不当得利纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李秀明委托诉讼代理人张艳琴与被告张定到庭参加诉讼，被告刘保兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀明向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘保兵、张定偿还原告李秀明借款87700元及利息12302元，共计100002元；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2013年12月10日，原告李秀明与被告刘保兵、张定等签订种地合同，约定由原告李秀明向被告刘保兵、张定等支付定金120000元，由被告刘保兵、张定等在下河清刘守勤浅滩100亩土地上种植洋葱100亩。待洋葱收获后，由被告等负责挖葱、装袋，原告以700元/吨的价格收购并拉运洋葱。在合同履行中，原告分三次向被告借款87700元，由被告刘保兵、张定出具收条一张，后二被告擅自更改合同约定种植地，致使合同目的不能实现，引起纠纷。该案经酒泉市中级人民法院审理后，认定原告支付的87700元系借款性质，对该款项酒泉市中级人民法院不予审查。现诉至法院，要求被告偿还。被告刘保兵未答辩。被告张定辩称，87700元是原告支付给我和刘保兵的种地投资款。第一次汇来30000元，用于移苗；第二次汇来30000元，用于施肥拔草；第三次汇来27700元，用于拔草浇水。后因原告违约拒绝收购洋葱，致收获的洋葱全部腐烂，为拉运洋葱我支付了几万元的费用。故原告此款是种地前的投资款，并非借款，无理由要求返还。经审理查明，2013年12月10日，李秀明与吕学军、刘保兵、张定签订种地合同，甲方为李秀明，乙方为刘保兵、张定、吕学军。合同约定，乙方为甲方在下河清乡刘守勤浅滩100亩地种50亩红葱，红葱加黄葱比例1:1种植。具体条件为，甲方可以任选100亩地，红加黄中的红葱，甲方只要红葱不包括黄葱、黒葱、白葱。红葱要6公分以上，无双胞胎、无根腐、无烂葱、无杂葱。乙方负责挖葱、负责网袋，红葱拉运费由甲方负责，挖葱时先挖甲方选定的100亩，挖葱时间由甲方定。红葱价格为700元/吨。甲方向乙方交纳定金120000元。甲方向乙方交300至350吨红葱，挖完葱后余款甲方一次性付清。若乙方违约，则向甲方赔付20万元，加12万元定金，共计32万元。在合同履行过程中，原告分三次支付二被告87700元。2015年2月5日，被告刘保兵、张定为原告出具预支收条一份，注明”收到李秀明汇款：1、时间大约五月份30000元（叁万元整）；2、时间大约六月份30000元（叁万元）；3、时间大约七月份27700元（贰万柒仟柒佰元）（张农民代转第3笔）。合计87700元（捌万柒仟柒佰元），收款人：刘保兵张定。此条据为补写条据。2015年2月5日”。2015年9月25日，被告刘保兵为原告出具欠条一张，注明”欠李秀明2013年12月10日签订的种地合同定金肆万元（40000元），后期借款43850元，总计83850元。刘保兵，2015.9.25”另查明，2015年7月，原告因与二被告因种植回收合同发生纠纷诉至本院，要求解除与二被告签订的种地合同，二被告归还种植款87700元，双倍返还定金24万元。本院于2015年9月15日作出（2015）酒肃清初字第99号民事判决书，判决：1、解除原告李秀明与被告刘保兵、张定签订的种地合同；2、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后原告不服，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。甘肃省酒泉市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）酒民二终字第286号民事裁定书，裁定：1、撤销酒泉市肃州区人民法院（2015）酒肃清初字第99号民事判决；2、本案发回酒泉市肃州区人民法院重新审理。2016年5月24日，本院立案重新审理本案后，于2016年12月28日作出（2016）甘0902民初1551号民事判决，判决：1、解除原告李秀明与被告刘保兵、张定签订的种地合同；2、驳回原告的其他诉讼请求。宣判后，原告李秀明不服提出上诉。2017年6月15日，甘肃省酒泉市中级人民法院作出（2017）甘09民终338号民事判决书，判决：1、维持酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1551号民事判决第一项；2、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1551号民事判决第2项；3、由刘保兵、张定返还李秀明定金12万元（含刘保兵已返还的4万元）。并在本院认为中述称”关于上诉人（李秀明）请求返还的种植款87700元，二审中经向上诉人核实，上诉人李秀明明确表示该款为借款，与本案不属于同一法律关系，本案中不予审查。”现原告另行诉至本院，要求被告返还此款。另查明，被告刘保兵已将此87700元中的43850元返还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院存卷佐证。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是原告支付给被告的此87700元属种植洋葱的投资款还是收购洋葱的预付款。本院认为投资款与预付款虽均为民事主体进行的经济活动，但二者在性质、来源、运用及目的等方面有着本质的区别。投资款是民事主体为了获取预期不确定的收益，并承担风险的行为，投资主体的主观愿望是期望投资款产生增值。而预付款是为购买货物提前支付部分或全部货款，货到付款时将此款从总款中扣除的付款行为，预付款不具有风险性，投资主体也无有此款增值的愿望。而本案中，从原告支付二被告的此87700元的整个过程可以看出，原告既无投资的意思，也无对此87700元支付二被告后产生增值并从二被告处拿到此87700元及收取增值额的主观愿望。故被告张定辩称原告此款系投资款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。本院认定此款为原告收购洋葱预付款。现已经生效的法律文书确认原告并未收购二被告洋葱，故此款由二被告占有已无法律根据，属不当得利，二被告依法应负返还之责。因此款收条上二被告均予以签字，故应认定二被告为共同收款人，应对此款负共同返还责任。因被告刘保兵已支付原告43850元，故二被告应返还原告43850元。对原告诉请的利息，无证据证实，本院不予支持。被告刘保兵经合法传唤未到庭应诉，依法视为其对自己抗辩等诉讼权利的放弃。综上所述，原告的部分诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告刘保兵、张定于判决生效后三十日内退还原告李秀明预付款43850元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告李秀明负担1150元，被告刘保兵、张定负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判长王哲人民陪审员石含碌人民陪审员张玉玲二〇一八年七月二十七日书记员张静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2784号
原告：吴永红。
委托诉讼代理人：李沙沙。
被告：陈晓明。
原告吴永红与被告陈晓明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴永红的委托诉讼代理人李沙沙、被告陈晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永红向本院提出诉讼请求，请求判令被告偿还原告借款10000元及逾期利息（自2016年12月8日起按照中国人民银行同期贷款利率6%计算至本本息清偿时止）。事实与理由：2016年9月7日，被告陈晓明向原告吴永红借款10000元，约定于2016年12月7日前一次性还清。之后，经原告多次索要，被告至今推诿拒付。
被告陈晓明辩称，借款事实及金额属实，该款至今未付。
本院认为，原告提交的证据可证实被告借款的事实及金额，现无证据证实该款已偿还，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的逾期利息，因双方约定了还款时间，故被告应支付原告逾期利息（以10000元为计算基数，从2016年12月8日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈晓明向原告吴永红偿还借款本金10000元及逾期利息（以10000元为计算基数，从2016年12月8日起算至本判决指定履行之日，按照年利率6%计算），于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，以上共计25元，由被告承担。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2018年7月31日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李莉莉
二〇一八年七月二十七日
书记员 曹 蓉
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0724民初858号
原告：西乡县通汇小额贷款有限责任公司。住所地：西乡县汉白路西段。
法定代表人：贾兴元，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晶，女，系西乡县通汇小额贷款有限责任公司员工。
被告：罗昌友，男，1967年10月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：任桂芳，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县，系罗昌友之妻。
被告：熊静，男，1975年3月17日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
被告：王艳，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县，系熊静之妻。
原告西乡县通汇小额贷款有限责任公司（以下简称“通汇公司”）与被告罗昌友、任桂芳、熊静、王艳小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晶到庭参加诉讼，被告罗昌友、任桂芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告熊静、王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告通汇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗昌友、任桂芳共同偿还原告借款本金100000元及利息16000元（利息从2017年8月20日起到2018年4月19日，月利率20‰）之后利息，利随本清。2、被告熊静、王艳本息承担连带清楚保证责任。事实与理由：2014年11月17日，被告罗昌友、任桂芳夫妇以资金周转为由，向原告公司申请贷款10万元，经审查后，原告同意向其发放贷款并签订了《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，期限6个月，自2014年11月17日至2015年5月16日，借款利率为月利率30‰。该笔借款由被告熊静、王艳提供担保，并和原告签订了《保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。双方于2015年5月10日签订展期协议，将还款期限延长至2016年5月19日，熊静、王艳通过微信出具书面承诺书表示继续担保。截止目前，本金未付，利息付至2017年8月19日，展期届满后原告多次催要无果，现依法提起诉讼。
罗昌友虽未到庭参加应诉，但本院在送达起诉状副本时向其询问时，罗昌友认可借款事实及借款金额及利息。
任桂芳、熊静、王艳未到庭参加诉讼亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据:原告的营业执照、法定代表人的身份信息、四被告的身份证、结婚证、借款申请书、个人借款合同、借据、借款发放凭证、电子回单、保证担保合同、借款展期协议、清息明细清单及被告罗昌友的送达笔录在卷佐证。
罗昌友、任桂芳、熊静、王艳经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月17日，被告罗昌友、任桂芳夫妇以资金周转为由，向原告公司申请贷款10万元，经审查后，原告同意向其发放贷款并签订了《借款合同》，合同约定借款金额为10万元，期限6个月，自2014年11月17日至2015年5月16日，借款利率为月利率30‰。该笔借款由被告熊静、王艳提供担保，并和原告签订了《保证担保合同》，合同约定的担保方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起二年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。借款到期后通汇公司与借款人罗昌友、任桂芳于2015年5月10日签订了借款展期协议，将还款期限延长至2016年5月19日，担保人熊静通过微信出具书面承诺自愿为该笔借款表示继续提供连带责任担保。担保人王艳并未在展期协议上签名及提供任何担保。现借款已逾期，借款人及担保人未按合同约定履行还款义务和担保义务，现原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的个人借款合同、保证担保合同、借款展期协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，为有效合同。被告罗昌友、任桂芳在借款逾期后，未依约向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告熊静作为担保人在借款展期合同上虽未签字，但通过微信方式承诺自愿为该笔借款继续提供保证连带责任担保，保证合同成立并生效，应当承担保证责任。被告王艳并未在展期协议签名及提供任何担保，其保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故不应当承担保证责任。
综上所述，原告要求罗昌友、任桂芳偿还借款本息，熊静承担连带责任的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求王艳承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》如干问题的解释第三十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗昌友、任桂芳向西乡县通汇小额贷款有限责任公司偿还借款本金100000元及利息16000元，共计116000元，2018年4月20日之后的利息按月利息2%计算至本金还清为止，限本判决生效之日起30日内付清；
二、熊静对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。熊静承担保证责任后，可以向罗昌友、任桂芳追偿。
三、驳回西乡县通汇小额贷款有限责任公司要求王艳承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由罗昌友、任桂芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 穆崇洁
代理审判员 李西西
人民陪审员 杨照智
二〇一八年八月十七日
书 记 员 杨 婷
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1079号
关于申请执行人杨佳蕊申请执行被执行人江苏惠民侨生鲜电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本次执行标的为人民币20164元。2018年8月1日，申请人已收到执行款15141元，剩余5023元放弃。至此，本院（2018）苏0114民初976号民事判决书所确定的内容已全部履行完毕，本案以强制执行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月二日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1975号
原告:周某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告：汉中汉之源建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告周某某与被告汉中汉之源建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费22400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月原告在被告公司任会计工作。在此期间，被告一直未支付2017年11月至2018年2月工资，累计共计22400元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中汉之源建筑安装有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告周某某提交了身份证复印件、被告公司营业执照、及2018年5月16日欠条各一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告于2015年3月在被告公司工作至今。在此期间，被告从2017年11月份开始，一直未能按时给原告发放工资。2018年5月16经双方算账后被告向原告出具了欠工资22400元的欠条一张，并加盖了被告公司公章（详见：欠条）。原告为维护自身合法权益，特依法起诉人民法院，请求本院判如所请。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具欠条，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费22400元的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
限汉中汉之源建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向周某某支付劳务费人民币22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告汉中汉之源建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判员 张 晓
二〇一八年八月九日
书记员 刘昱洁
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2926民初714号
原告马某某，女，东乡族。
被告高某某，男，东乡族。
本院在审理原告马库里诉被告高有苏离婚纠纷一案中，原告马库里于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五条之规定，裁定如下：
准许原告马库里撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告马库里负担。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一八年九月十日
书 记 员 马 旭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执283号
申请执行人:王日豪，男，汉族，1968年7月7日生，住江西省抚州市临川区。
申请执行人：章才民，男，汉族，1977年5月27日生，住江西省抚州市临川区。
共同委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被执行人：钟建军，男，汉族，1974年12月12日生，住浙江省上虞市。
申请执行人王日豪、章才民与被执行人钟建军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、钟建军应于判决生效之日起十日内向王日豪、章才民支付所欠工程款761958元及利息（以761958元为基数，自2014年2月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、江苏镇淮建设集团有限公司对钟建军上述欠款承担连带责任。钟建军与江苏镇淮建设集团有限公司共同负担案件受理费11420元、公告费600元，合计12020元。该判决生效后，江苏镇淮建设集团有限公司与申请执行人达成和解协议，并支付了761958元。申请执行人要求钟建军支付上述判决确定的欠付工程款761958元的利息，并要求钟建军支付案件受理费、公告费12020元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人钟建军未在规定期限内向本院申报名下财产。
2、经财产调查，被执行人钟建军名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人钟建军。
3、已将被执行人钟建军列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3461号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执283号申请执行人:王日豪，男，汉族，1968年7月7日生，住江西省抚州市临川区。申请执行人：章才民，男，汉族，1977年5月27日生，住江西省抚州市临川区。共同委托诉讼代理人：马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。被执行人：钟建军，男，汉族，1974年12月12日生，住浙江省上虞市。申请执行人王日豪、章才民与被执行人钟建军建设工程施工合同纠纷一案，本院（2016）苏0891民初3461号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，一、钟建军应于判决生效之日起十日内向王日豪、章才民支付所欠工程款761958元及利息（以761958元为基数，自2014年2月20日至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）；二、江苏镇淮建设集团有限公司对钟建军上述欠款承担连带责任。钟建军与江苏镇淮建设集团有限公司共同负担案件受理费11420元、公告费600元，合计12020元。该判决生效后，江苏镇淮建设集团有限公司与申请执行人达成和解协议，并支付了761958元。申请执行人要求钟建军支付上述判决确定的欠付工程款761958元的利息，并要求钟建军支付案件受理费、公告费12020元。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，被执行人钟建军未在规定期限内向本院申报名下财产。2、经财产调查，被执行人钟建军名下无不动产、工商、车辆登记信息，银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。经查找，未能找到被执行人钟建军。3、已将被执行人钟建军列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初3461号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年八月二十七日书 记 员  段俊逸
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初4261号
原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：焦济舟，男，汉族，1992年4月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司员工，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被告：蔺凤丽，女，汉族，1990年7月7日出生，身份内政号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）。
案由:保险纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年7月13日
待裁定事项：是否准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤诉。
裁定结果：裁定准许撤诉。
诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员顾思敏
二〇一八年七月二十三日
法官助理崔黎明
书记员刘晓静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初4261号原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马德明，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦济舟，男，汉族，1992年4月28日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区彭阳县人，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司员工，现住宁夏回族自治区吴忠市利通区。被告：蔺凤丽，女，汉族，1990年7月7日出生，身份内政号码×××，现住宁夏回族自治区贺兰县。（以上信息由原告提供）。案由:保险纠纷适用程序：简易程序立案时间：2018年7月13日待裁定事项：是否准许原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司撤诉。裁定结果：裁定准许撤诉。诉讼费用负担：案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员顾思敏二〇一八年七月二十三日法官助理崔黎明书记员刘晓静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3272号
申请执行人石树磊，男，1981年9月4日生，汉族，住如皋市。
委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。
被执行人如皋市郭园镇效益百货商店，住如皋市长江镇郭园居委会**组**号。
经营者：郭载林。
被执行人如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部，住如皋市长江镇郭园居委会21组。
经营者：袁国泉。
申请执行人石树磊与被执行人如皋市郭园镇效益百货商店、如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）皋港民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、如皋市郭园镇效益百货商店赔偿石树磊因本次事故所受各项损失194239.85元。二、如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部对如皋市郭园镇效益百货商店的上述给付义务承担连带赔偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2190元，鉴定费2280元，合计4470元，由石树磊负担1788元，由如皋市郭园镇效益百货商店、如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部负担2682元。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理后，由张小海执行，申请执行标的为赔偿款194239.85元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2682元，执行费2854元（未预交）。
执行中，申请执行人石树磊与被执行人如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部达成和解协议，被执行人如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部已按和解协议履行100000元，申请执行人自愿放弃其在本案中的连带责任，余款只向被执行人如皋市郭园镇效益百货商店主张。本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人如皋市郭园镇效益百货商店经营者郭载林向本院申报了财产：其系如皋市长江镇郭园居委会党支部书记，有工资收入，有二轮摩托车一辆，自建楼房一栋、商店有少量零星债权。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下汽车、有价证券登记信息。
3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、申请执行人与被执行人达成和解：被执行人如皋市郭园镇效益百货商店已给付20000元，余款承诺于2018年10月1日前履行，如其能按该计划履行，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的执行请求。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃其在本案中的连带责任，与法不悖，本院无异议，被执行人如皋市郭园镇效益百货商店已履行20000元，并就余款与申请执行人达成和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第415号民事判决书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一八年八月八日
书记员 杨亚萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3272号申请执行人石树磊，男，1981年9月4日生，汉族，住如皋市。委托代理人陈旭东，江苏九思律师事务所律师。被执行人如皋市郭园镇效益百货商店，住如皋市长江镇郭园居委会**组**号。经营者：郭载林。被执行人如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部，住如皋市长江镇郭园居委会21组。经营者：袁国泉。申请执行人石树磊与被执行人如皋市郭园镇效益百货商店、如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）皋港民初字第415号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、如皋市郭园镇效益百货商店赔偿石树磊因本次事故所受各项损失194239.85元。二、如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部对如皋市郭园镇效益百货商店的上述给付义务承担连带赔偿责任。上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费2190元，鉴定费2280元，合计4470元，由石树磊负担1788元，由如皋市郭园镇效益百货商店、如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部负担2682元。因被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年5月2日立案受理后，由张小海执行，申请执行标的为赔偿款194239.85元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费2682元，执行费2854元（未预交）。执行中，申请执行人石树磊与被执行人如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部达成和解协议，被执行人如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部已按和解协议履行100000元，申请执行人自愿放弃其在本案中的连带责任，余款只向被执行人如皋市郭园镇效益百货商店主张。本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人如皋市郭园镇效益百货商店经营者郭载林向本院申报了财产：其系如皋市长江镇郭园居委会党支部书记，有工资收入，有二轮摩托车一辆，自建楼房一栋、商店有少量零星债权。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星银行存款，未发现被执行人名下汽车、有价证券登记信息。3、本院向不动产登记部门进行了查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、申请执行人与被执行人达成和解：被执行人如皋市郭园镇效益百货商店已给付20000元，余款承诺于2018年10月1日前履行，如其能按该计划履行，申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间债务利息的执行请求。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，被执行人如皋市郭园镇全红烟花爆竹经营部与申请执行人达成和解协议并履行完毕，申请执行人自愿放弃其在本案中的连带责任，与法不悖，本院无异议，被执行人如皋市郭园镇效益百货商店已履行20000元，并就余款与申请执行人达成和解，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第415号民事判决书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一八年八月八日书记员 杨亚萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1023执687号
申请执行人：袁成华。
被执行人：李炜。
申请执行人袁成华与被执行人李炜欠款纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）宝民初字第2197号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李炜应给付申请执行人袁成华民币100000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人李炜的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未发现被执行人李炜有可供执行的财产。本院于2016年6月1日作出（2016）苏1023执687号执行决定书，依法将被执行人李炜纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第2197号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 谢钟凯
审判员 黄廷旺
二〇一六年十月九日
书记员 莫媛婷
南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0114执1052号
南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行仲其春、王芹、仲乔、耿春香民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计66190.00元，2018年7月20日，王芹、仲乔、耿春香已将66190.00元转入南京邦信科技小额贷款有限公司提供的银行账户内，至此，（2018）苏0114民初1228号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月六日
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初2020号
原告：王某，男，汉族。
被告：汉中某某某建筑安装有限公司。
住所地：陕西省汉中市城固县博望街道办事处西村路中段。统一社会信用代码：916107220859912792。
法定代表人：张某某（2018年4月11日已故）。
原告王某与被告汉中某某某建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费32318元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月至5月原告在被告处做工，在此期间，被告一直未支付工资，累计拖欠原告32318元，故原告依法提起诉讼。
被告汉中某某某建筑安装有限公司经本院合法传唤，未派员到庭应诉、答辩，亦未提交证据。
原告王某提交了身份证复印件及2017年5月21日结算单一份，证据来源合法，证明目的清楚，本院予以确认并载卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告王某系泥瓦工。2017年3月至同年5月，原告在被告承包的城固县天明镇龚家沟移民安置工程修砌景观渠道。2017年5月21日双方结算总施工款32318元，被告向原告出具结算单一份，并加盖了被告印章。后被告未付，原告诉至本院。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付报酬。本案中，原告依照约定向被告提供劳务，被告向原告出具结算单，被告应当依约向原告支付劳务报酬，现被告未能完全履行合同义务，已构成违约，应当承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付劳务费32318元的诉求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
限被告汉中某某某建筑安装有限公司在本判决生效后十日内向王某支付劳务费人民币32318元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取计304元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘娜
二〇一八年七月十五日
书记员 杨娥
甘肃省瓜州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0922民初836号
原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：康建文，董事长。
委托诉讼代理人：崔玉兰，女。
委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被告：金凤，女。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔玉兰、何德森和被告金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告金凤向原告偿还刘某某信用卡透支款30000元，以及2017年8月9日至2018年1月15日信用卡透支款利息2449.17元，违约金2368.73元，合计34817.9元。事实和理由：2016年11月18日，被告金凤的丈夫刘某某向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司申请办理了一张”飞天信用卡”，卡号为×××。自办卡之日至2017年8月9日，刘某某透支信用卡30000元，之后再未交易。2017年8月29日，刘某某死亡。经原告向被告金凤催款，金凤至今拖延未予偿还。刘某某透支信用卡系双方婚姻存续期间，该信用卡透支款是金凤与刘某某共同债务，被告金凤具有偿还责任。
被告金凤辩称，被告金凤与刘某某系夫妻，刘某某生前在原告处办了信用卡并透支信用卡的事情，被告不清楚。2017年8月25日，刘某某去世，不应该再计算利息和违约金。对于本金，被告愿意偿还，但被告现在还得抚养孩子，没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：被告金凤与刘某某系夫妻关系。2016年11月18日，刘某某向原告申请甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司申请办理的飞天信用卡，卡号为×××。2017年7月10日至8月9日，刘某某多次透支信用卡消费30000元。2017年8月25日，刘某某因病死亡，上述透支费用未偿还。2018年1月15日，原告停用了该信用了。2018年4月16日，原告提起诉讼，要求被告金凤向原告偿还刘某某信用卡透支款30000元，以及2017年8月9日至2018年1月15日信用卡透支款利息2449.17元，违约金2368.73元。
原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘某某向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，刘某某应当按照约定在还款日之前偿还借款。但刘某某在透支信用卡后死亡，导致该笔借款至今未能偿还；现原告起诉要求被告金凤偿还信用卡透支本金，被告金凤同意偿还本金，系被告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告金凤偿还透支利息和违约金的诉讼请求，因该信用卡系刘某某透支使用，现刘某某死亡，未能按时还款系客观不能，故对原告的该项请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告金凤偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司信用卡透支款30000元。限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费已减半收取333元，由被告金凤负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员王金龙
二〇一七年六月八日
书记员吕博
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省瓜州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0922民初836号原告：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：康建文，董事长。委托诉讼代理人：崔玉兰，女。委托诉讼代理人：何德森，甘肃祁连律师事务所律师。被告：金凤，女。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被告金凤信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人崔玉兰、何德森和被告金凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告金凤向原告偿还刘某某信用卡透支款30000元，以及2017年8月9日至2018年1月15日信用卡透支款利息2449.17元，违约金2368.73元，合计34817.9元。事实和理由：2016年11月18日，被告金凤的丈夫刘某某向原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司申请办理了一张”飞天信用卡”，卡号为×××。自办卡之日至2017年8月9日，刘某某透支信用卡30000元，之后再未交易。2017年8月29日，刘某某死亡。经原告向被告金凤催款，金凤至今拖延未予偿还。刘某某透支信用卡系双方婚姻存续期间，该信用卡透支款是金凤与刘某某共同债务，被告金凤具有偿还责任。被告金凤辩称，被告金凤与刘某某系夫妻，刘某某生前在原告处办了信用卡并透支信用卡的事情，被告不清楚。2017年8月25日，刘某某去世，不应该再计算利息和违约金。对于本金，被告愿意偿还，但被告现在还得抚养孩子，没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告金凤与刘某某系夫妻关系。2016年11月18日，刘某某向原告申请甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司申请办理的飞天信用卡，卡号为×××。2017年7月10日至8月9日，刘某某多次透支信用卡消费30000元。2017年8月25日，刘某某因病死亡，上述透支费用未偿还。2018年1月15日，原告停用了该信用了。2018年4月16日，原告提起诉讼，要求被告金凤向原告偿还刘某某信用卡透支款30000元，以及2017年8月9日至2018年1月15日信用卡透支款利息2449.17元，违约金2368.73元。原告向法庭提交的证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种消费方式。刘某某向原告申请办理了信用卡，并进行了透支消费，其与原告之间形成了借款合同关系，刘某某应当按照约定在还款日之前偿还借款。但刘某某在透支信用卡后死亡，导致该笔借款至今未能偿还；现原告起诉要求被告金凤偿还信用卡透支本金，被告金凤同意偿还本金，系被告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持；原告要求被告金凤偿还透支利息和违约金的诉讼请求，因该信用卡系刘某某透支使用，现刘某某死亡，未能按时还款系客观不能，故对原告的该项请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告金凤偿还原告甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司信用卡透支款30000元。限于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费已减半收取333元，由被告金凤负担。自本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员王金龙二〇一七年六月八日书记员吕博本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0271民初2161号
原告：杨静，女，汉族。
被告：妥莉娜，女，裕固族。
原告杨静与被告妥莉娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静、被告妥莉娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨静向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款16160元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2017年向原告借款16160元，并出具借条一份，被告口头承诺一周内偿还借款，但至今未偿还借款。现诉请判令被告偿还借款。
妥莉娜辩称，对原告提交的证据认可，认可向原告借款16160元，但已经偿还4000元。
原告围绕诉讼请求提交被告妥莉娜出具的借条一张，证实被告向原告借款的事实，被告对该证据无异议，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据原、被告的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：原告提交被告妥莉娜出具的借条一张，载明：今借杨静现金壹万陆仟壹佰陆拾元整（16160）。原、被告均认可出具借条后被告已经偿还借款4000元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张由被告偿还剩余借款12160元，其提交的被告出具的借条可以证实，且被告对该借款金额无异议，因此对原告该项诉请请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
妥莉娜偿还杨静借款12160元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取102元，由妥莉娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 刘卫涛
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郑桂花
宽甸满族自治县人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2018）辽0624执恢187号
申请执行人：江乾军，男，1960年2月14日出生，汉族，住丹东市振兴区。
委托代理人：邹来权，男，1945年4月19日出生，汉族，系辽宁圣权律师事务所副主任，住丹东市元宝区。
被执行人：于文阁，男，1968年2月14日出生，汉族，住岫岩满族自治县。
被执行人：杨镇，男，1966年2月14日出生，汉族，住岫岩满族自治县。
本院在执行申请执行人江乾军与被执行人于文阁、杨镇公司股权转让合同纠纷一案，因申请人江乾军撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）辽0624执恢187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 军
执行员 韩洪波*
执行员 刘 洋
二〇一八年七月二十八日
书记员 马 铭 骏
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执461号
申请执行人：胡艳，女，1965年11月1日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被执行人：迟春凤，女，1958年8月26日出生，满族，住宽甸满族自治县。
关于胡艳与被告迟春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2016）辽0624民初2656号民事判决书已经发生法律效力。胡艳于2018年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已扣划被执行人的工资，每月500元，至扣足30000元为止，经询问申请执行人，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0624执461号案的执行
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢大光
执行员 张 扬
执行员 张树宏
二〇一八年七月十二日
书记员 王丽莉
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民事判决书
（2018）甘0802民初603号
原告：陈某，现住平凉市。
被告：王某。(缺席)
被告：刘某。
原告陈某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告向原告清偿借款50000元；2、要求被告向原告清偿自2017年7月5日起的借款利息9600元，并按照约定利率清偿至还款之日；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告王某以资金周转困难为由从原告处借款50000元，未约定具体还款时间，王某承诺资金周转正常后会立即还钱，双方约定按照月利率3%计息，按月清偿至本金还清。被告刘某为该笔借款提供担保，承诺王某不能按期还钱时就借款本息承担清偿责任。后原告多次向王某催要本息，王某均拒绝偿还，无奈诉至法院。
原告为证明其主张，当庭提交的证据：1、2015年11月15日借条，拟证实其向王某出借五万元，刘某作为担保人的事实；2、2017年11月16日借条一张，拟证实该借条中所涉及的6500元系双方结算的利息；3、承诺书，拟证实王某曾承诺火锅店转让后优先偿还原告借款。
被告王某未到庭答辩，口头答辩称借原告陈某50000元属实，我没有归还过本金，且按照月利率3%，清偿过一年多到两年左右的利息，具体时间不记得了。但是现在没有能力一次性给原告归还借款。
被告刘某答辩称，我的担保期限已过，不应承担偿还责任。
被告王某未到庭质证，被告刘某对原告提交的借条、承诺书的真实性不持异议，陈述承诺书未实际履行。经审查，原告提供的证据借条、承诺书内容真实合法，与本案有关联性，做为查明案件事实的证据予以确认。
根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月15日被告王某因需资金周转遂从原告陈某处借款50000元，被告刘某为该笔借款提供担保。借款后被告王某以月利率3%清偿利息至2017年7月5日。11月16日，王某就7月5日后未清偿的利息向原告出具借条一张，又于11月26日出具承诺书，承诺火锅店转让后优先清偿原告借款，但并未实际履行，无奈原告遂诉至法院。
本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告王某借原告陈某50000元后未在合理期限内归还本息，属违约行为，应承担继续履行清偿债务的违约责任。对原告要求被告王某归还其借款本息的诉讼请求应予支持，但双方口头约定的月利率3%超过法律规定的利率，应调整为2%计息，自2017年7月5日至2018年5月6日的利息为10000元。原告要求被告刘某作为担保人与被告王某共同偿还借款本息，经查，在原、被告于2015年11月15日签订的借条中，仅书有”担保人：刘某”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定，或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告陈某与被告王某的借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释>》第三十三条规定：”主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，本案中被告王某于2017年11月26日出具承诺书，承诺待火锅店转出后优先偿还原告借款，应认定此时原告要求被告履行义务的宽限期已届满，被告刘某作为承担连带担保责任担保人的保证期间应该自2017年11月26日后的六个月内，故刘某仍应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款50000元及2018年5月7日前所欠利息10000元，本息合计60000元。此后利息按月利率2%计算随本付清。
二、被告刘某对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员杨晓江
二〇一八年五月八日
法官助理受晓霞
书记员姚迪
甘肃省平凉市崆峒区人民法院民事判决书（2018）甘0802民初603号原告：陈某，现住平凉市。被告：王某。(缺席)被告：刘某。原告陈某与被告王某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告刘某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告陈某向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告向原告清偿借款50000元；2、要求被告向原告清偿自2017年7月5日起的借款利息9600元，并按照约定利率清偿至还款之日；3、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年11月15日被告王某以资金周转困难为由从原告处借款50000元，未约定具体还款时间，王某承诺资金周转正常后会立即还钱，双方约定按照月利率3%计息，按月清偿至本金还清。被告刘某为该笔借款提供担保，承诺王某不能按期还钱时就借款本息承担清偿责任。后原告多次向王某催要本息，王某均拒绝偿还，无奈诉至法院。原告为证明其主张，当庭提交的证据：1、2015年11月15日借条，拟证实其向王某出借五万元，刘某作为担保人的事实；2、2017年11月16日借条一张，拟证实该借条中所涉及的6500元系双方结算的利息；3、承诺书，拟证实王某曾承诺火锅店转让后优先偿还原告借款。被告王某未到庭答辩，口头答辩称借原告陈某50000元属实，我没有归还过本金，且按照月利率3%，清偿过一年多到两年左右的利息，具体时间不记得了。但是现在没有能力一次性给原告归还借款。被告刘某答辩称，我的担保期限已过，不应承担偿还责任。被告王某未到庭质证，被告刘某对原告提交的借条、承诺书的真实性不持异议，陈述承诺书未实际履行。经审查，原告提供的证据借条、承诺书内容真实合法，与本案有关联性，做为查明案件事实的证据予以确认。根据本院确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年11月15日被告王某因需资金周转遂从原告陈某处借款50000元，被告刘某为该笔借款提供担保。借款后被告王某以月利率3%清偿利息至2017年7月5日。11月16日，王某就7月5日后未清偿的利息向原告出具借条一张，又于11月26日出具承诺书，承诺火锅店转让后优先清偿原告借款，但并未实际履行，无奈原告遂诉至法院。本院认为，公民的合法债权应受法律保护。被告王某借原告陈某50000元后未在合理期限内归还本息，属违约行为，应承担继续履行清偿债务的违约责任。对原告要求被告王某归还其借款本息的诉讼请求应予支持，但双方口头约定的月利率3%超过法律规定的利率，应调整为2%计息，自2017年7月5日至2018年5月6日的利息为10000元。原告要求被告刘某作为担保人与被告王某共同偿还借款本息，经查，在原、被告于2015年11月15日签订的借条中，仅书有”担保人：刘某”，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定，或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告陈某与被告王某的借款未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释>》第三十三条规定：”主合同对债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”，本案中被告王某于2017年11月26日出具承诺书，承诺待火锅店转出后优先偿还原告借款，应认定此时原告要求被告履行义务的宽限期已届满，被告刘某作为承担连带担保责任担保人的保证期间应该自2017年11月26日后的六个月内，故刘某仍应承担保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王某于判决生效后十日内偿还原告陈某借款50000元及2018年5月7日前所欠利息10000元，本息合计60000元。此后利息按月利率2%计算随本付清。二、被告刘某对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，减半收取613元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员杨晓江二〇一八年五月八日法官助理受晓霞书记员姚迪