江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第00908号
原告胡勇。
委托代理人齐敦智、齐霁，江苏金合律师事务所律师。
被告田嘉虎。
委托代理人袁晓普，江苏铸石律师事务所律师。
第三人新沂建发混凝土有限公司。
法定代表人周艳，该公司经理。
委托代理人房春节，山东易知律师事务所律师。
原告胡勇与被告田嘉虎及第三人新沂建发混凝土有限公司（以下简称建发公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告胡勇的委托代理人齐敦智、齐霁，被告田嘉虎及其委托代理人袁晓普，第三人建发公司的委托代理人房春节到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告胡勇诉称：1.胡勇与建发公司于2014年7月12日签订《混凝土搅拌站租赁合同》，其中第五条约定原有业务及相关事项处理方式，租赁期间内的债权、债务均由胡勇享有或负担。自2014年7月21日起，胡勇实际管理建发公司并组织生产经营，且以建发公司名义对外供应商砼。2.2013年7月1日，建发公司与江苏翔森建设工程有限公司（以下简称翔森公司）签订了商砼供应合同并履行。至2014年12月4日，经双方对账，翔森公司实欠建发公司供砼货款3394208.5元。根据胡勇与建发公司签订的《混凝土搅拌站租赁合同》约定，自2014年7月21日后，建发公司因供砼所产生的债权债务均由胡勇享有或负担。建发公司依此约定于2015年1月22日向胡勇出具《授权委托书》及《委托说明书》，授权胡勇结算并办理2014年7月21日后翔森公司所欠的商砼款2381486元。3.根据建发公司与翔森公司签订的供砼合同，翔森公司共欠建发公司3394208.5元，扣除实际施工阶段所欠胡勇的2381486元，欠建发公司周艳实际经营阶段1012722.5元。4.田嘉虎与建发公司买卖合同纠纷一案审理结束至田嘉虎申请强制执行前，法院作出（2014）新商初字第00599-1号民事裁定，冻结建发公司在翔森公司的商品混凝土货款2600695元，并已进入执行程序。该款中，建发公司只有1012722.5元，余款属胡勇所有。胡勇对冻结裁定不服，提起执行异议，法院作出（2015）新执字第00055号、00056号执行裁定，驳回胡勇的执行异议。为此，请求判令停止执行胡勇以建发公司名义在翔森公司实际施工的混凝土工程款1587972.2元并确认该款归胡勇所有。
被告田嘉虎辩称：田嘉虎申请保全的混凝土货款2600695元，是翔森公司与建发公司截止到2014年5月的结算价款，属建发公司的财产，与胡勇没有任何关系。暂不讲胡勇与建发公司之间的合同是否真实、是否履行，以及他们之间的债权债务的结算情况。按照胡勇所述，其自2014年7月21日才开始管理建发公司并组织生产，而田嘉虎申请保全的日期是2014年6月9日。法院作出的（2014）新民诉保字第00257号民事裁定，冻结的款项是建发公司独自享有的货款。建发公司收到裁定书后，未提出异议。翔森公司收到裁定书后给法院回函，认可尚欠建发公司2600695元。综上，请求驳回胡勇的诉讼请求。
第三人建发公司辩称：胡勇与建发公司签订合同属实。但在履行过程中，因胡勇未支付租金，建发公司于2015年3月12日通知解除合同。田嘉虎申请冻结的款项部分重复。建发公司与田嘉虎于2014年7月24日达成调解协议，建发公司向田嘉虎交付房产一套并支付10万元。
经审理查明：田嘉虎为与建发公司的买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，本院于2014年6月9日作出（2014）新民诉保字第00257号民事裁定，冻结建发公司所有的在翔森公司的商品混凝土货款2600695元。2014年6月10日，本院向翔森公司送达了民事裁定书及协助执行通知书，要求该公司协助冻结上述款项。2014年6月11日，翔森公司向本院提出异议，以田嘉虎提供的担保财产不足为由，请求撤销保全裁定。本院于2014年7月24日作出（2014）新商初字第00599号民事调解书对田嘉虎与建发公司买卖合同纠纷一案中双方达成的调解协议的效力予以确认。该协议的主要内容为：1.建发公司于2014年12月31日前向田嘉虎支付货款1507281元；2.建发公司于2015年2月10日前将新沂市世纪花园三期1号楼一单元901室房屋交付田嘉虎，并保证该房屋无争议，同时出具1040378元的购房发票；如逾期不能交房，则建发公司应支付1040378元货款，田嘉虎向建发公司返还备案在袁凯名下的商品房买卖合同。2014年11月20日，本院作出（2014）新商初字第00599-1号民事裁定，继续冻结建发公司所有的在翔森公司的商品混凝土货款2600695元。因建发公司未履行调解书确定的义务，本院根据田嘉虎的申请，依照调解协议的两项内容，分别立案执行。在该两案执行中，胡勇分别提出执行异议，以被冻结的款项中有1587972.5元属其所有为由，请求中止对该部分款项的执行。本院于2015年3月24日分别作出（2015）新执异字第00055号、（2015）新执异字第00056号执行裁定，驳回胡勇的异议。胡勇不服，于法定期限内提起本案诉讼。
另查明：2014年7月12日，胡勇与建发公司签订《混凝土搅拌站租赁合同》一份，主要内容为：建发公司将位于原新沂水泥厂内的搅拌站的土地、设备、厂房、试验室及有关工具等出租给胡勇使用，并将有关证件、执照、正做或待做的工程合同、资料等交由胡勇使用，租赁期限自2014年7月16日起至2019年7月15日止；租金按砼方量计付，年砼方量在2万立方米以内的，按照16元／立方米计付租金，超出部分租金按18元／立方米计付租金，每月结算一次，并于次月10日前支付；原结束工程由建发公司自行处理，现承接或正供工程按已签订的合同条件，与需方确认租赁前的有关结算数据后继续履行；租赁前的债权债务由建发公司享有或负担，租赁期间的债权债务由胡勇享有或负担。同日，双方对租赁物进行交接。2014年7月21日，双方对库存材料进行交接。2015年1月22日，建发公司授权胡勇与翔森公司南京分公司结算混凝土货款2381486元，并对此予以说明：2014年7月21日前建发公司供应混凝土，尚有欠款1012722.5元；2014年7月21日至2014年12月4日期间，胡勇供应混凝土，尚有欠款2381486元。2015年3月13日，建发公司以胡勇拖欠租金为由，通知胡勇解除租赁合同。
还查明：1.2013年7月1日，翔森公司南京分公司与建发公司签订《新沂雨润中央购物广场预拌混凝土供应合同》一份，主要内容是关于建发公司向翔森公司南京分公司供应混凝土的约定。2014年1月4日，双方签订《新沂雨润中央购物广场预拌混凝土供应合同补充协议》一份，主要内容是关于混凝土材料增加及价款变更的约定。2.2014年7月29日，新沂市苏新水泥有限公司（以下简称苏新公司）与建发公司签订《租赁合同》一份，主要内容为：苏新公司将坐落在新沂市徐海路147号院内的部分房屋、场地出租给建发公司使用，年租金12万元，租赁期限自2014年8月1日起至2019年7月31日止。3.2013年12月29日，田嘉虎向建发公司出具收条一张，主要内容为田嘉虎收到新沂市世纪花园三期1号楼一单元901室房屋。4.为证明其履行合同情况，胡勇提供以下证据复印件：（1）苏新公司出具的6万元收条一张，记载的交款单位名称为建发公司，收款事由为2014年8月1日至2015年1月底期间的场地租金；（2）收条一张，主要内容为周艳收到胡勇租金10万元，落款时间为2015年2月10日；（3）《应收账款往来账户明细表》一张，主要内容为至2014年12月1日，建发公司账户余额117677.4元；（4）对账单四张，主要内容为2014年7月21日之前的混凝土由周艳供应，之后由胡勇供应；（5）收条三张，主要内容为2014年9月30日后收到翔森公司的承兑汇票；（6）收款回单一张，付款账户名称为翔森公司，收款账户名称为建发公司，交易日期为2014年12月12日。
以上事实，有原告胡勇提供的（2014）新商初字第00599-1号民事裁定书、（2015）新执异字第00055号执行裁定书、（2015）新执异字第00056号执行裁定书、《混凝土搅拌站租赁合同》、《搅拌站设备、材料、器具详细清单交接单》、《库存材料交接表》、《租赁合同》、《委托说明书》、《授权委托书》、《解除合同通知书》、《新沂雨润中央购物广场预拌混凝土供应合同》、《新沂雨润中央购物广场预拌混凝土供应合同补充协议》、《应收账款往来账户明细表》、收条、收款回单、对账单等复印件，第三人建发公司提供的（2014）新商初字第00599号民事调解书、收条，本院根据被告田嘉虎的申请而调查收集的（2014）新民诉保字第00257号一案的卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：涉案的执行标的实际上是因履行《新沂雨润中央购物广场预拌混凝土供应合同》及《新沂雨润中央购物广场预拌混凝土供应合同补充协议》而产生的债权。首先，合同是由建发公司与订货方签订，从权利外观上判断，涉案债权应当归建发公司所有。其次，本院于2014年6月10日保全了涉案债权，翔森公司于次日提出异议，只是认为田嘉虎提供的担保财产不足，并未否认该笔债权的存在。而胡勇与建发公司于2014年7月12日才订立租赁合同，进而借用建发公司资质从事生产经营。因此，本院保全的债权与胡勇无关。综上，胡勇对涉案债权不享有排除强制执行的民事权益，对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告胡勇的诉讼请求。
案件受理费19092元，由原告胡勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 杨 威
人民陪审员 魏 红
二〇一六年四月六日
书 记 员 翟如意