广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第245号
原告关信生，住梧州市。
被告黎敬彬，住梧州市。
委托代理人李俊良，苍梧县148法律服务所法律工作者。
被告吴秀娟，住梧州市。
原告关信生与被告黎敬彬、吴秀娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢笙适用简易程序，于2014年6月11日、6月16日分别公开开庭进行了审理。书记员黄颖健出庭担任记录。原告关信生、被告黎敬彬及委托代理人李俊良到庭参加了诉讼。被告吴秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告关信生诉称，被告因做宝石生意资金周转困难，分别于2012年3月24日、2012年6月26日、2012年7月6日向原告借款30000元、1000元、5000元。其中30000元约定借款期限为一年，月利率为3.2%，每月23日前支付利息，逾期还款则按欠款金额的1%加收违约金。1000元约定借款期限为二个月，不计息，到期一次性还款。5000元约定借款期限为一个月，不计息，到期一次性还款，逾期则按月利率1%支付利息。在借据中还约定“先还利息后还本金”的原则。还款期限到后，被告就采取只借不还，要原告继续借款才肯支付利息，从2012年6月起开始敷衍原告，逐步减少支付利息给原告。被告以目前经济极之困难为借口，拒不还款付息，经原告多次追讨，被告则以工作忙为由拒接听原告的电话。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令两被告归还借款本金36000元及利息（其中30000元从2012年6月起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，1000元从2012年9月起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，5000元从2012年9月起按约定月利率1%计算）。
原告关信生对其主张在举证期限内提供的证据有：被告黎敬彬分别于2012年3月24日、6月26日、7月6日写的借据三张。拟证实被告向原告借款共36000元的事实。
被告黎敬彬辩称，1、原告与答辩人在借据中约定的利息过高；2、原告将利息与违约金计入借款本金，明显违反法律规定；3、原告主张的借款本金30000元及合法范围内的利息被告已全部清偿，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告黎敬彬为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：中国银行苍梧支行新线存款历史交易明细清单6页，拟证实被告从2012年3月31至2013月2月8日止，共转帐19笔款给原告用于归还原告借款本息。
被告吴秀娟未作答辩，也未向法院提供证据。
本院结合双方的举证和质证，认证如下：被告对原告提供的三张借据的真实性无异议，但其认为1000元和5000元是30000元借款的利息，但无法提供证据证实，且原告不认可，本院对被告的主张不予采信。原告提供的三张借据可作为本案的定案依据。原告对被告提供的中国银行苍梧支行新线存款历史交易明细清单6页无异议，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：被告黎敬彬与被告吴秀娟是夫妻关系。被告黎敬彬因做宝石生意资金周转困难，分别于2012年3月24日、2012年6月26日、2012年7月6日向原告借款30000元、1000元、5000元，并分别出具了借据给原告。其中30000元借款约定还款期限为一年，月利率为3.2%，每月23日前支付利息，逾期还款则按欠款金额的1%加收违约金。1000元借款约定还款期限为二个月，不计息，到期一次性还款。5000元借款约定还款期限为一个月，不计息，到期一次性还款，逾期则按月利率1%支付利息。双方还在借据中约定“先还利息后还本金”的原则。由于原、被告没能及时结算借款本息，双方因借款的本息计付问题产生纠纷，原告遂诉至本院。在本案审理过程中，被告主张2012年3月31日至2013月2月8日止，其通过中国银行苍梧支行的帐户618456451200转帐19笔款到原告的帐户614558480289，经核实，被告在此期间转帐到原告帐户614558480289的款项应是20笔款，合计金额为40420元。原告确认收到被告的上述款项，但其认为是被告归还本案讼争借款的利息和其他借款的利息，被告则主张是用于归还本案讼争借款的本息。由于双方各持己见，本院调解未果。
另查明，2012年6月8日，中国人民银行同期同类贷款的年利率是6.4%，按四倍计算年利率是25.6%，月利率是25.6%÷12=2.13%。
本院认为，被告黎敬彬向原告关信生借款36000元的事实，有原告提供被告书写的三张借据佐证，双方债权债务关系明确，借贷关系成立并依法应受法律保护。由于双方约定30000元借款的利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，超过的部分，本院不予支持。被告主张1000元和5000元两笔借款是由利息转变而来，不应重复计算利息。由于被告没能提供充分证据证实上述主张，且原告也不予认可，对被告认为1000元和5000元不应计算利息的辩解意见，本院不予采纳。原告主张从2012年9月1日起，1000元借款按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息，5000元借款按双方约定的月利率1%计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。从被告黎敬彬2012年3月24日借款之日起至2013年2月8日被告最后一笔还款日止共321日，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，被告应付30000元借款的利息为6754.19元（计算方式：30000×6.4%×4÷365×321）。从2012年9月1日原告主张计息日起至2013年2月8日被告最后一笔还款日止共161日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告应付1000元借款的利息为28.23元（计算方式：1000×6.4%÷365×161）。按双方约定的月利率1%计算，5000元的借款利息为264.66元（计算方式：5000×1%×12÷365×161）。根据息随本清的原则，在被告在付清截至2013年2月8日的借款利息7047.08元（6754.19＋28.23＋264.66）的情况下，余下的33372.92元（40420-7047.08）应作为偿还借款本金。根据上述计算结果，被告尚欠原告借款本金为2627.08元（36000-33372.92）。被告主张借款本金及利息已全部还清的主张，与事实不符，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告黎敬彬与吴秀娟是夫妻关系，本案36000元债务产生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未证明两人约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定或者原告与二被告曾明确约定本案债务为个人债务，因此，该债务应按被告黎敬彬、吴秀娟的夫妻共同债务处理。现原告要求被告黎敬彬、吴秀娟承担连带清偿债务的责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告黎敬彬、吴秀娟应共同归还给原告关信生借款本金2627.08元及利息（利息计算方式：从2013年2月9日起以实际欠款额按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案案件受理费700元减半收取为350元，财产保全费420元，合计770元（原告已预交法院）。由原告关信生负担714元，被告黎敬彬、吴秀娟负担56元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件的受理费。逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 笙
二〇一四年六月二十日
书记员 黄颖健
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。