wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺民初字第1830号
原告：沈政龙。
被告：浙江省金华市电机实业有限公司。
法定代表人：马德勇。
委托代理人：郭春英。
原告沈政龙为与被告浙江省金华市电机实业有限公司（以下简称金华电机公司）劳动合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员胡曼独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈政龙，被告金华电机公司的委托代理人郭春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈政龙起诉称：原告于2002年5月25日与被告签订为期一年的劳动合同。2003年5月25日合同期到，被告与原告不再签订劳动合同。被告按合同约定支付了16000元补偿金给原告。按劳动合同规定，双方终止劳动合同时，被告应在10个工作日内支付原告补偿金及利息，而被告未在10个工作日内支付。第一，被告应当支付304元利息。第二，被告违反了劳动合同法第八十条、第八十五条之规定，应依法赔偿原告16000元。第三，304元本金在2003年5月至2008年5月产生的利息13.68元，被告应支付原告。第四，被告未支付2008年5月至2013年5月期间317.68元本金产生的五年利息14.30元。第五，2003年5月至2008年5月、2008年5月至2013年5月这两个五年的利息相加为27.98元，依照劳动合同法第八十条、八十五条之规定，被告应当赔偿。综上，原告在本案中要求被告支付利息及赔偿金合理、合法。现原告诉至本院，要求：1.判令被告支付原告16000元一年的利息304元；2.被告未按法律规定在10个工作日内支付原告补偿金16304元（16000元加一年利息304元），要求被告依法赔偿原告16000元；3.判定被告依法支付原告2003年5月至2008年5月16000元补偿金本金利息304元为本金，五年利息13.68元；4.判令依法支付原告2008年5月至2013年5月317.68元本金的五年利息14.30元（317.68元本金，为以下二项相加16000元补偿金利息304元，加304元本金2003年5月份至2008年5月五年利息13.68元）；5.判令被告在2003年5月至2013年5月份10年期间未依法支付16000元补偿金的本金利息27元；以上五项合计16358.98元。
被告金华电机公司答辩称：1.原告起诉不符合条件。本案是因劳动合同存续期间的补偿金而发生的纠纷，根据法律规定，应当先申请劳动仲裁，对仲裁裁决不服的方可向人民法院提起诉讼。但是本案并未经劳动仲裁程序而直接向法院起诉，在程序上违反法律规定。2.原告诉请的补偿金已经过双方结算并给付，超过法定诉讼时效。根据原告提供的2002年5月25日《劳动合同》第十条第2项的约定，补偿金应在原告离开单位后10日内连本带息一次性支付给原告。双方的劳动关系是在2003年5月25日经原告申请被告同意终止的。同年6月21日，双方就补偿金进行过结算并已支付到位。原告在事隔10年后再来主张补偿金的利息及相应的赔偿金超过法定的诉讼时效期间，民事纠纷诉讼时效是2年，仲裁时效是1年，本案原告起诉均已超过诉讼时效期间，不应得到支持。3.抛开诉讼时效问题，原告的诉请也缺乏事实与法律的依据。综上，请求法院驳回原告起诉或诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.劳动合同复印件，证明双方签字的劳动合同产生法律效力，原告依法起诉；2.终止劳动合同通知复印件，证明终止双方劳动关系是在2003年5月25日；3.职工一次性补偿金支付单复印件，证明补偿金是在2003年6月21日支付，与劳动合同约定的10日内支付是不符的。
被告提出质证意见：证据1：对真实性无异议，双方确实存在劳动关系。本院确认该证据的证明力。证据2、3：对真实性无异议，对劳动关系的终止时间也无异议，对一次性补偿金的问题，双方有结算过程，也是经过原告认可的。本院确认两份证据的证明力。
对被告提交的证据：1.申请函，证明原告与被告合同到期后，原告表示不再续签合同；2.终止劳动关系通知，证明经原告申请被告同意双方于2003年5月25日终止劳动关系；3.职工一次性经济补偿金支付单，证明2003年6月21日，原、被告间已就一次性经济补偿金做过结算并已支付到位。
原告提出质证意见：对证据1-3的真实性均无异议。本院确认三份证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2002年5月25日，原告沈政龙（乙方）与被告金华电机公司（甲方）签订一份劳动合同，约定：合同期为一年，按照金华市人民政府金政发（2000）163号《关于深化市区企业改革进一步理顺劳动关系的若干意见》计算确认乙方的补偿金为16000元，乙方离开单位时，甲方应连本带息（同期银行存款利息）一次性支付给乙方，至迟不得超过乙方离开单位后的十日内。2003年5月24日合同到期后，原告表示不再与被告续签劳动合同。同年5月25日，被告向原告发出《关于沈政龙同志终止劳动关系的通知》，双方终止劳动关系。2003年6月21日，原告向被告领取经济补偿金16000元，扣除分红利息税等后实发金额15801.12元。
本院认为：除法律另有规定外，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。有关原告要求支付因逾期给付16000元所产生的利息损失304元，属民事债务纠纷，适用一般诉讼时效期间的规定。原、被告双方签订的劳动合同约定了支付补偿金的时间，根据该约定，被告确实应当在2003年6月4日前将经济补偿金连本带息支付给原告，被告未按期支付，造成原告利息损失，但原告自2003年6月5日起就应当知道其权益受到侵害，至今方才起诉，该项诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，难以支持。对于原告要求支付304元利息作为本金又定期存款五年、十年所产生的利息，认为可属合理损失，但因两项请求也超过了法定诉讼时效期间，故难以支持。有关原告要求被告赔偿16000元的诉讼请求，属劳动者认为用人单位侵害其权益要求经济补偿的劳动争议范畴，该争议因未经劳动仲裁直接向法院起诉，依法不予审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条等规定，判决如下：
驳回原告沈政龙的诉讼请求。
本案免收受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 曼
二〇一三年八月十八日
代书 记员 廖甜甜
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第1324号
原告：何林锋。
被告：桂小军。
原告何林锋为与被告桂小军民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆宗亮适用简易程序独任审理。在审理过程中，因被告桂小军下落不明，本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何林锋到庭参加诉讼，被告桂小军经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告何林锋诉称：被告因经营需要共向原告借款200000元，并于2013年5月15日出具借条一份，约定于2013年8月15日前归还。嗣后，被告未按约定履行还款义务，上述借款至今分文未还。为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告借款200000元，并支付逾期利息（从2013年8月16日按年利率5.6%计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告桂小军未作答辩，也未向本院提供证据。
原告何林锋向本院提供借条一份，用以证明被告共计向原告借款200000元，并约定于2013年8月15日前归还的事实。被告桂小军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的借条上有被告本人的签名，证据形式合法有效，内容与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
综合庭审中当事人的陈述及有效证据，本院认定本案的事实与原告诉称的一致。
本院认为：被告桂小军向原告何林锋借款的事实清楚，有借条为证。被告未按期归还借款，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付逾期利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告桂小军无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂小军应于本判决生效之日起十日内归还原告何林锋借款200000元。
二、被告桂小军应于本判决生效之日起十日内支付原告何林锋逾期利息（从2013年8月16日起按年利率5.6%计算至本判决确定的付款之日止）。
如果被告桂小军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4447元，由被告桂小军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4447元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨分理处，帐号为12×××68）。
审 判 长 王笑庆
审 判 员 陆宗亮
人民陪审员 詹 余
二〇一四年十月十三日
书 记 员 邹家豪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更172号
罪犯李喜华，男，汉族，现年36岁，河南省扶沟县人，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省珠海市中级人民法院于二〇〇七年十一月十二日作出（2007）珠中法刑初字第155号刑事判决，以被告人李喜华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元（此次缴纳1000元）。二〇一〇年九月、二〇一三年一月、二〇一四年九月经本院三次裁定减去有期徒刑三年七个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李喜华在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1895.15分，名列分监区第10名。二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李喜华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李喜华减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十八日
书记员 信 芳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初1493号
原告依兰县惠鑫村镇银行有限责任公司。
法定代表人赵延河，该银行理事长。
委托代理人刘颖斌，现住依兰县。
被告赵德财，现住依兰县。
原告依兰县惠鑫村镇银行有限责任公司诉被告赵德财保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘颖斌到庭参加了诉讼，被告赵德财经传票传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵德财于2014年6月9日为债务人赵国胜、李秀臣提供担保，向原告依兰县惠鑫村镇银行有限责任公司贷款150,000.00元（赵国胜、李秀臣各贷款75,000.00元），双方约定月利9.6‰，贷款期限为2014年6月9日至2015年6月1日，逾期利率为月利14.4‰。2014年12月8日，被告赵德财替赵国胜和李秀臣各偿还贷款利息4,368.00元，还款期限届满后，经原告多次索要，被告赵德财于2016年3月31日与原告签订了承债协议书，但经原告索要，被告仍多次推拖，故原告诉至法院，要求被告赵德财承担保证责任，偿还赵国胜、李秀臣欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告为了证实自己的主张，向法庭递交如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份，证明被告赵德财为赵国胜、李秀臣提供担保，向原告各借款75,000.00元，双方约定月利9.6‰，贷款期限为2014年6月9日至2015年6月1日，如果贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50％。
证据二、保证合同一份，证明被告赵德财为赵国胜、李秀臣向原告贷款提供连带责任保证担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
证据三、借款人信用往来记录四份，其中借款凭证证明赵国胜、李秀臣于2014年6月9日向原告各借款75,000.00元，还款凭证证明被告赵德财于2014年12月8日替赵国胜、李秀臣各偿还贷款利息4,368.00元。
证据四、担保人履行责任通知书五份，证明原告分别于2015年11月10日，2015年12月22日和2016年2月17日通知被告赵德财承担担保责任。
证据五、贷款承债（还款）协议书一份，证明被告赵德财于2016年3月31日承诺在2016年4月16日之前将赵国胜和李秀臣贷款进行重组，偿还贷款本金总额20％，利息全部偿还，但被告赵德财没有履行承诺。
被告赵德财经传票传唤后无正当理由未到庭，没有答辩意见。
以上原告递交的证据，经当庭出示，被告赵德财虽未出庭质证，但原告递交证据具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月9日，被告赵德财为赵国胜、李秀臣提供担保，向原告贷款150,000.00元，其中赵国胜和李秀臣各贷款75,000.00元，双方约定月利9.6‰，贷款期限为2014年6月9日至2015年6月1日，如果贷款逾期从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，罚息利率按合同利率加收50％，赵国胜、李秀臣与原告签订了农户互保借款合同，被告赵德财与原告签订了保证合同，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定给赵国胜、李秀臣发放了贷款。2014年12月8日被告赵德财为赵国胜和李秀臣各偿还利息4,368.00元，还款期限届满后，原告分别于2015年11月10日，2015年12月22日和2016年2月17日通知被告赵德财承担保证责任，被告赵德财也于2016年3月31日承诺在2016年4月16日之前偿还贷款本金总额20％，利息全部还清，将贷款重组，但被告赵德财没有履行承诺，现原告诉至法院，要求被告赵德财承担保证责任，偿还赵国胜、李秀臣贷款本金150,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告赵德财为赵国胜、李秀臣贷款提供连带责任保证担保，有保证合同可以证实，保证合同有效，被告赵德财应承担保证责任，偿还赵国胜和李秀臣的贷款本息。故依据《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
被告赵德财于本判决生效后十日内给付原告依兰县惠鑫村镇银行有限责任公司贷款本金150,000.00元，利息从借款之日按月利9.6‰计算至2015年6月1日，之后按月利14.4计算至还款之日止，扣除已经给付的利息8,736.00元，剩余部分由被告赵德财继续给付。
案件受理费3,300.00元，减半收取1,650.00元，保全费1,446.00元，均由被告赵德财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年八月十五日
书记员 惠靖智
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榕执字第172号
申请执行人龙彦堂，男。
委托代理人吴绍龙，榕江县司法局法律服务中心法律工作者。
被执行人杨秀华，男。
被执行人潘云弄，女。
被执行人杨通英，女。
本院作出的（2015）榕民初字第202号民事判决书已经发生法律效力，判决确定由杨秀华、潘云弄、杨通英一次性返还龙彦堂彩礼38800元，以及返还龙彦堂为杨通英支付的医院检查、治疗费2543元。由于被执行人杨秀华、潘云弄、杨通英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙彦堂于2015年9月28日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人杨秀华主动兑现了2000元。经查，被执行人杨秀华、潘云弄、杨通英确无任何财产可供执行，且申请人也未能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，因被执行人杨秀华、潘云弄、杨通英目前暂无财产可供执行，且申请人未能提供被执行人杨秀华、潘云弄、杨通英具有可供执行的其他财产线索，本案不具备继续执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）榕民初字第202号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋文举
审判员 姚元江
审判员 龙家勇
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张茹芸
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝立二民申字第00114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李＊杰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李＊娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：范＊军。
再审申请人李＊杰因与被申请人李＊娟、范＊军遗嘱继承纠纷一案，不服辽宁省双塔区人民法院（2014）朝双民初字第1935号民事判决及朝阳市中级人民法院（2014）朝民二终字第908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李＊杰申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形。请求撤销一二审判决；取消被申请人继承的权利或给其少分遗产。
本院经审查认为：再审审查期间，再审申请人未向本院提交新的证据。申请人李＊杰认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第十三项规定的情形，但未能提供有效证据予以证明。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，故其申请再审的理由不能成立。
综上，再审申请人李＊杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李＊杰的再审申请。
审 判 长 王文沅
代理审判员 倪敬海
代理审判员 蔡兴兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘轶玲
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第32号
申请执行人：刘金龙
被执行人：王晓辉、牛丽萍
申请执行人刘金龙与被执行人王晓辉、牛丽萍股权转让执行一案，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第118号判决书，裁决主文为：一、解除王晓辉、牛丽萍与刘金龙于2011年11月30日签订的《股权转让合同书》和2012年5月11日签订的《股权转让补充协议书》。二、刘金龙在桦甸市晓辉锑矿业有限公司持有的95%的股权恢复归王晓辉、牛丽萍所有（其中王晓辉恢复持股比例94.97%，恢复后实际持股比例99.97%；牛丽萍恢复持股比例0.03%）；刘金龙于本判决生效后十日内协助王晓辉、牛丽萍办理以上股权变更工商登记手续。三、刘金龙于本判决生效后十日内支付给王晓辉、牛丽萍合同违约金590，428.22元。四、王晓辉、牛丽萍于本判决生效后10日内返还刘金龙股权转让款6，381，300元。五、驳回反诉刘金龙的反诉请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，双方当事人于2014年11月11日达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第118号民事判决书和解履行完毕终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一四年十一月十二日
书记员 孙 洋
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中民执字第32号
申请执行人：刘金龙
被执行人：王晓辉、牛丽萍
申请执行人刘金龙与被执行人王晓辉、牛丽萍股权转让执行一案，吉林省高级人民法院作出（2013）吉民二终字第118号判决书，裁决主文为：一、解除王晓辉、牛丽萍与刘金龙于2011年11月30日签订的《股权转让合同书》和2012年5月11日签订的《股权转让补充协议书》。二、刘金龙在桦甸市晓辉锑矿业有限公司持有的95%的股权恢复归王晓辉、牛丽萍所有（其中王晓辉恢复持股比例94.97%，恢复后实际持股比例99.97%；牛丽萍恢复持股比例0.03%）；刘金龙于本判决生效后十日内协助王晓辉、牛丽萍办理以上股权变更工商登记手续。三、刘金龙于本判决生效后十日内支付给王晓辉、牛丽萍合同违约金590，428.22元。四、王晓辉、牛丽萍于本判决生效后10日内返还刘金龙股权转让款6，381，300元。五、驳回反诉刘金龙的反诉请求。本判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
本院在执行中，双方当事人于2014年11月11日达成执行和解协议，并已实际履行完毕，现申请执行人向本院出具书面申请，请求本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：
吉林省高级人民法院（2013）吉民二终字第118号民事判决书和解履行完毕终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 王 平
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 孙 洋
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第287号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，男，是该行职员。
委托代理人莫伟佳，男，是该行职员。
被告黄清梅，女，汉族，1980年4月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告叶汉平，男，汉族，1975年3月17日出生，住广东省云浮市郁�县。
被告温维强，男，汉族，1976年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称：农业银行郁南县支行）诉被告黄清梅、叶汉平、温维强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理审判员严劲独任审理，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼，被告黄清梅、叶汉平、温维强经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月3日原告与被告黄清梅签订《农户贷款借款合同》，合同约定原告在2010年9月3日至2013年9月2日期间向借款人提供30000元的可循环借款额度，被告叶汉平、温维强作连带保证。合同签订后，原告分别向黄清梅发放贷款4笔，金额共120000元，截至2014年3月20日止，被告尚欠原告本金30000元及利息415.57元。被告的行为已损害了原�的合法权益，请求法院判令被告黄清梅清偿本金30000元及利息415.57元（利息计至2014年3月20日止），从2014年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告叶汉平、温维强承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农业银行郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告负责人身份证明书，原告营业执照、金融许可证复印件，拟证明原告的主体资格情况。
2、被告黄清梅、叶汉平、温维强身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
3、农户小额贷款申请表复印件、农业银行惠农卡复印件、农户贷款借款合同复印件，拟证实被告向原告借款及担保人担保的事实。
4、农行自助循环贷款合约记帐凭证复印件、中国农业银行业务系统数据表复印件、借款人结欠贷款本息情况表复印件，拟证实被告黄清梅欠原告本息的情况。
本院于2014年8月7日向被告黄清梅、叶汉平、温维强送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告黄清梅、叶汉平、温维强没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，2010年9月3日被告黄清梅、叶汉平、温维强三人共同组成联保小组，与原告签订《农户贷款借款合同》，约定联保小组各成员作为担保人，为小组成员向原告贷款作担保。合同签订后，原告向黄清梅共发放贷款4笔，合计120000元。经原告多次派员催收，截至2014年3月20日，被告尚欠原告本金30000元（已到期）及利息415.57元。原告遂于2014年8月5日起诉要求被告黄清梅归还本金30000元及利息415.57元（利息计至2014年3月20日止），从2014年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告，被告叶汉平、温维强对被告黄清梅所欠款项承担连带清偿责任，本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。
本院认为，被告黄清梅、叶汉平、温维强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告黄清梅没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告叶汉平、温维强作为黄清梅的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告叶汉平、温维强应对被告黄清梅的债务在保证范围内承担保证责任。原告农业银行郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清梅在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金30000元及利息415.57元（利息计至2014年3月20日止，从2014年3月21日起至借款还清日止按银行规定的贷款利率和双方签订的《农户贷款借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告叶汉平、温维强对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告黄清梅追偿。
如果被告黄清梅、叶汉平、温维强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为280元由被告黄清梅、叶汉平、温维强负担（原告已预交受理费280元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 严 劲
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 廖文敏
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民保字第000058号
申请人：周翠兰，女，1950年4月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被申请人：姚志辉，男，1974年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院于2014年1月30日作出的（2015）固民保字第00058号财产保全的裁定，依法对被申请人姚志辉所有的停放在滨河路停车场皖01／A84**号变形拖拉机一辆予以查封，被申请人姚志辉于2015年2月3日向本院提供反担保。
经审查，本院认为，被申请人姚志辉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除被申请人姚志辉所有的停放在滨河路停车场皖01／A84**号变形拖拉机的查封。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 崔北平
审判员 杨素梅
审判员 刘 静
二〇一五年二月三日
书记员 李 伟
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）水执字第1001号
申请执行人朱虹。
被执行人许吉专。
被执行人徐正亚。
本院依据已发生法律效力的（2015）水民一初字第452号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人许吉专、徐正亚银行存款1955308.45元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算），执行费21953.08元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马生明
二〇一五年十一月七日
书记员 高骏武
广东省紫金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河紫法刑初字第134号
公诉机关广东省紫金县人民检察院。
被告人潘博涛（绰号“博壳”），男，1991年12月7日出生，广东省紫金县人，汉族，高中文化，务工。因本案于2014年5月23日刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
紫金县人民检察院以紫检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人潘博涛犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉，同时提出对被告人潘博涛判处六年以上八年以下有期徒刑的量刑建议。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。紫金县人民检察院指派检察员朱巩才出庭支持公诉，被告人潘博涛到庭参加诉讼。鉴于被告人潘博涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，经征得控辩双方的同意，本案适用普通程序简化审的方式进行审理。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月5日1时20分许，被告人潘博涛伙同甘某锐、刘某强（均已判刑）及杜某飞、“石豹”（具体姓名不详，均另案处理），事先携带3把砍刀，窜到紫金县蓝塘镇蓝塘大道的蓝塘废品店，寻找杜某华意图报复，在该废品店门口与被害人钟某兴发生口角，并认为钟某兴有意庇护杜某华遂迁怒于其，持刀朝钟某兴身上和颈部连砍数刀后逃离现场。经紫金县公安司法鉴定中心法医学检验，被害人钟某兴全身多处骨折和裂伤，颈部被锐力所致颈椎骨折、椎动脉断，损伤程度鉴定为重伤。
另查明，案发前同案人刘某强与杜某飞在蓝塘镇全牛大排档遇杜某华并一起宵夜，期间双方因陈年旧事发生争吵。后刘某强与杜某飞纠集被告人潘博涛及甘某锐等人意图报复杜某飞。被害人钟某兴的伤情经紫金县公安局刑事侦查大队委托，广东西湖司法鉴定所对其进行伤残等级评定，认为被鉴定人钟某兴右上肌力IV级，右下肌V级，构成柒级伤残；颈部活动度丧失50%以上，构成捌级伤残。
上述事实，被告人潘博涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某兴陈述，同案人刘某强、甘某锐供述，证人杜某钦、杜某华、陈某良、戴某芳、张某生、杜某忠证言，现场勘查记录、拍照，情况说明、在逃说明，刑事判决书，法医鉴定书、司法鉴定意见书，抓获经过，户籍资料及被告人潘博涛供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘博涛无视国家法律，伙同他人持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。在共同作案中，被告人潘博涛与其他同案人虽然没有明显主从犯的区分，但其系受纠集参与作案，较之同案人起的作用稍为次要，且其归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘博涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起，执行至2020年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 龚月恩
审判员 蓝兰芳
审判员 傅卓君
二〇一四年十一月六日
书记员 刘小艳
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初111号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人韩某某，男。因涉嫌危险驾驶，于2015年12月28日被尉氏县公安局取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月11日20时许，被告人韩某某无证酒后驾驶豫BHJ9**号小型轿车，沿尉氏县开尉路由南向北行驶至史庄村路口处，与前方同向左转弯行驶的被害人刘某某驾驶的电动三轮车相撞，造成刘某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人韩某某的血液中乙醇含量为253.42mg／100mL，系醉酒。经认定，被告人韩某某承担此次事故的主要责任。被告人韩某某于2015年12月11日被尉氏县公安局传唤到案。案发后，韩某某赔偿被害人刘某某各项损失共计5000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，血醇检验报告单证，驾驶人信息查询结果单，人口基本信息详细信息，尉氏县公安局扣押物品清单，协议书、谅解书、收到条，尉氏县公安局出具的无前科证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无证醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。韩某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，取得其谅解，无前科，系初犯，依法可从轻处罚。韩某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款之规定之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙军玲
二〇一六年三月三日
书记员 王沛沛
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第282号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘吉水，男，汉族，住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以诉前保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘吉水名下银行存款16000元或查封同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一五年四月十日
书 记 员 修红红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第282号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人刘吉水,男,1961年9月28日出生,汉族,住禹城市。
申请人因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以续行查封，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人刘吉水名下银行存款16000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 邵颖慧
二〇一六年四月五日
书 记 员 修红红
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初5731号
原告：重庆市铜梁区国有资产经营管理中心，住所重庆市铜梁区巴川街道办事处营盘路39号，统一社会信用代码125002247453203085。
法定代表人：李江，常务副主任。
委托诉讼代理人：赵钰辉（特别授权），男，1964年2月20日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部。
委托诉讼代理人：王兴云，男，1952年3月27日出生，汉族，重庆市铜梁区国有资产经营管理中心干部，住重庆市铜梁区。
被告：陈道华，男，1971年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心诉被告陈道华借款合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心的委托诉讼代理人王兴云到庭参加了诉讼。被告陈道华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14500元及资金占用利息损失；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于1998年2月8日在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款14500元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1997年2月8日。借款到期后，被告未按约还本付息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月，根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
被告陈道华未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年2月8日，被告陈道华在原铜梁县安居镇农村合作基金会借款14500元，约定借款月利率15.84‰，到期日为1997年2月8日。借款到期后，被告结息至1996年9月1日，未归还本金及其他利息。1999年“三金”机构清理整顿时，该债权移交归原铜梁县农村信用合作联社所有。2006年7月，根据重庆市人民政府渝府发[2004]76号文件和有关会议精神，此笔借款转归重庆市铜梁区财政局享有，2016年9月，根据重庆市铜梁区国有资产经营管理中心铜国资文（2016）35号文件，该债权归原告享有。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈道华向原铜梁县安居镇农村合作基金会借款14500元，到期后至今未还本付息，被告应当返还借款本金并从1996年9月2日起支付资金占用利息。由于被告处的债权已经置换给原告享有，被告应当直接向原告履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道华于本判决生效后十日内返还原告重庆市铜梁区国有资产经营管理中心借款本金14500元，并支付资金占用费，资金占用费从1996年9月2日起以14500元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由被告陈道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 朱 坚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈春宇
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1371号
原告魏菊玉，女，1963年11月19日生，汉族，住福建省长汀县。
被告丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
被告吕元富，男，1963年7月15日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告魏菊玉与被告丘秋金、吕元富民间借贷纠纷一案中，原告魏菊玉于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏菊玉撤回起诉。
案件受理费人民币4969元，减半收�2484.5元，由原告魏菊玉负担。
（本页无正文）
审 判 长 范球生
代理审判员 魏国才
人民陪审员 李阳民
二〇一四年七月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第01265号
上诉人（原审原告）：程仁武，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：舒培林，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审被告）：舒培显，男，1958年10月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
上诉人程仁武与被上诉人舒培林、舒培显返还原物纠纷一案，程仁武不服垫江县人民法院（2014）垫法民初字第02878号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
程仁武向一审法院起诉称：1981年分承包地时，因我在湖北打工不在家，我的侄儿代我接受承包地。舒培林利用当记工员分配承包地的职务之便，将应分给我的承包地2.9亩侵占至今。2012年5月，我向垫江县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求舒培林返还侵占的承包地2.9亩。该委于2012年5月21日裁决不支持我的仲裁请求，故诉至法院，请求判决舒培林、舒培显返还侵占的承包地2.9亩。
一审法院认为，程仁武与舒培林、舒培显之间的纠纷，已经垫江县农村土地承包仲裁委员会仲裁，程仁武在收到仲裁裁决书之日起三十日内，未向法院起诉，该裁决书已经发生法律效力。现程仁武向法院起诉超过法律规定的起诉期限，应驳回其起诉。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回程仁武的起诉。
程仁武不服上述裁定，向本院上诉称：2012年，我诉坪山镇九龙村6组、舒培林农村土地承包合同纠纷一案，垫江县人民法院作出（2012）垫法民初字第01828号民事判决书，判决驳回我的诉讼请求。后我提起上诉，二审审理过程中，经释明诉讼主体错误，我便在诉讼中撤回起诉和上诉，重庆市第三中级人民法院作出（2013）渝三中法民终字第00247号民事裁定书，裁定：“一、准许程仁武撤回对垫江县坪山镇九龙村6组、舒培林的起诉。二、准许程仁武撤回上诉。三、撤销重庆市垫江县法院（2012）垫法民初字第01828号民事判决。”于是，我于2014年6月29日起诉侵权人舒培林、舒培显至一审法院，我并非以仲裁裁决起诉，而是以承包土地侵权人起诉，一审裁定驳回起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院进行审理。
本院认为，本案系程仁武与舒培林、舒培显因土地承包引起的纠纷，程仁武可以向农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。本案中，程仁武以其土地被侵占为由向垫江县农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，垫江县农村土地承包仲裁委员会受理后，于2012年5月21日作出垫农仲案（2012）第1号仲裁裁决书，以申请人程仁武提供的证据不能证明其土地被侵占的事实成立，对其要求返还土地的请求不予支持。程仁武收到该仲裁裁决书后，未在三十日内向人民法院起诉。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包经营纠纷调解仲裁案件适用法律若干问题的解释》第二条“当事人在收到农村土地承包仲裁委员会作出的裁决书之日起三十日后或者签收农村土地承包仲裁委员会作出的调解书后，就同一纠纷向人民法院提起诉讼的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，程仁武在收到仲裁裁决书之日起三十日后，又以舒培林、舒培显侵占其土地为由向人民法院提起诉讼，要求舒培林、舒培显返还土地，属就同一纠纷向人民法院提起诉讼，按照前述法律的规定应当裁定驳回起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当，应予维持。综上，程仁武的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李勇
审 判 员 蔡伟
代理审判员 张艳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 洪燕
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1604号
申请执行人山东东泰融资担保有限公司。
被执行人威海宏元包装有限责任公司。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初1114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人代偿款700000元等义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人申请对被执行人名下的财产采取查封（扣押）等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：
一、按执行标的额710000元，查封（扣押）被执行人相应价值的财产；
二、在查封期�，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月二十日
书记员 丛东亮
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1604号申请执行人山东东泰融资担保有限公司。被执行人威海宏元包装有限责任公司。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）威环商初1114号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人代偿款700000元等义务，但被执行人至今未予履行。现申请执行人申请对被执行人名下的财产采取查封（扣押）等措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第（一）款之规定，裁定如下：一、按执行标的额710000元，查封（扣押）被执行人相应价值的财产；二、在查封期�，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一六年六月二十日书记员  丛东亮
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第01015号
罪犯潘东，男。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年7月29日，盐城市盐都区人民法院以（2011）都刑二初字第32号刑事判决，认定潘东犯盗窃罪，判处有期徒刑七年二个月（刑期自2010年10月23日至2017年12月22日），并处罚金3万元。判决发生法律效力后于2011年9月6日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2014年6月24日作出（2014）苏彭狱减建字第250号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯潘东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯潘东在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的罪犯改造小结和悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳。
本院认为，罪犯潘东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘东的刑期减去一年（减刑后的刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年八月一日
书记员 丁世超
拟稿人逯晓枫拟稿时间1核稿意见
打印份领导批发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法观民初字第2062号
原告深圳市宁远投资发展有限公司，住所地（办公场所），组织机构代码×××733。
法定代表人黄丽宁，董事长。
委托代理人徐全基，京园（深圳）律师事务所律师。
被告郭晓娜，女，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。原告于2014年12月1日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宁远投资发展有限公司撤回对被告郭晓娜的起诉。
本案受理费25元，减半收取13元，由原告承担。
代理审判员 逯 晓 枫
二〇一四年十二月一日
书 记 员 郭绵慧（兼）
书 记 员 黄 梦 园 2
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第4902号
原告张洪振，男，1956年出生，汉族。
委托代理人刘杰，河南泽民律师事务所律师。
被告高冠营，男，1974年出生，汉族。
被告勾瑞红，女，1973年出生，汉族。
被告李国彦，男，1971年出生，汉族。
原告张洪振诉被告高冠营、勾瑞红、李国彦民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告高冠营、勾瑞红、李国彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高冠营与被告勾瑞红系夫妻关系。被告高冠营于2014年3月25日向原告借款85万元，并向原告出具借据两份，约定月息3分，被告李国彦自愿为其中80万元提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还借款，故依法诉至法院，请求依法判令被告高冠营、勾瑞红共同偿还原告借款本金85万元及按月息20‰计算至付清之日的�息，被告李国彦对其中80万元承担连带清偿责任，本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告高冠营、勾瑞红、李国彦均未答辩。
经审理查明，被告高冠营与被告勾瑞红系夫妻关系，2014年3月25日，被告高冠营向原告出具借据一份，内容为今借到张洪振现金80万元，月利率30‰，期限两个月，被告李国彦作为保证人在借据中签字。2014年3月25日，被告高冠营向原告出具借据一份，内容为今借到张洪振现金5万元，月利率3分，借款期限为2个月。同日，原告通过其中国银行账户向被告高冠营账户转账80万元，向被告高冠营交付现金5万元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告高冠营向原告借款85万元，有借据及转账凭证为证，事实清楚，本院予以认定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，�权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告高冠营、勾瑞红系夫妻关系，故被告勾瑞红应对上述借款承担还款责任。被告李国彦自愿为上述借款中的80万元承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告李国彦对上述借款80万元及利息承担连带清偿责任。原告要求被告按月息20‰支付利息，其中，未超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高冠营、勾瑞红、李国彦经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告高冠营、勾瑞红于判决生效后10日内偿还原告张洪振借款本金85万元及利息（利息自2014年3月25日按银行同期贷款利率的四倍计算至付清之日）。
二、被告李国彦对借款80万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元及保全费5000元由三被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 孟迎春
代理审判员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨雯惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2490号
原告：乌鲁木齐兴全顺商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区九沟南路1056号。
法定代表人：丁亚振，该公司经理。
被告：鄂州市第二建筑工程公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区古城路73号。
法定代表人：苏永胜，该公司总经理。
原告乌鲁木齐兴全顺商贸有限公司与被告鄂州市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序，并于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告法定代表人丁亚振到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款166486.59元；2.请求依法判令被告支付自2014年12月13日起至本案一审判决生效之日止所拖欠货款的利息，并要求承担本案受理费。事实和理由：2014年4月21日，原、被告双方签订《工业品买卖合同》，约定由被告在原告处购买钢材。合同签订后，被告分四次从原告处提走钢材230.948吨，货款总价值761486.59元。时至今日，被告仅向原告支付货款595000元，仍有货款166486.59元未付。虽经原告多次向其催要欠款，被告以种种理由拖延。为此，原告依法诉至法院。
被告缺席未参加诉讼，也未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，原告与被告签订一份工业品买卖合同，约定由被告从原告处购买八钢生产的钢材，计划数量为130吨，但以实际提货数量为准。结算方式为：螺纹及圆钢价格以提货当日八钢指导价降400元计算，冷轧带肋钢筋价格以提货当月八钢指导价降200元计算，此价格为发货之日起欠款两个月的价格。保证于2014年6月25日向出卖人支付全部货款。该合同加盖了被告公司的合同专用章，并有委托代理人魏燕志的签字。合同签订后，被告又向原告增加了部分采购计划。2014年4月至7月期间，被告分四次从原告处采购钢材230.948吨，经原告核算上述钢材总价值为761486.59元。事后，被告方合同经办人魏燕志给原告付款595000元，剩余货款166486.59元，虽经原告多次催要包括短信索款无果。2017年6月，原告诉讼来院。
上述事实有：合同、出库单、送货单以及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为：本案中，原、被告双方于2014年4月21日签订的工业品买卖合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效。根据该合同约定，被告从原告处采购钢材230.948吨，经原告核算上述钢材总价值为761486.59元，除原告认可被告已付货款595000元外，对于剩余货款数额166486.59元,在原告催要过程中，已通过短信方式明确告知被告，但被告并未提出异议，视为对该欠款数额的认可。现被告拖欠货款不付的行为构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的法律责任。故，对原告要求被告支付货款166486.59元及自2014年12月13日起至一审判决生效之日止的利息的诉讼请求，本院均予以支持。另外，原告自愿放弃要求被告以5元/每日/每吨支付自2014年12月13日起至一审判决生效之日止的违约金的诉讼请求，系对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鄂州市第二建筑工程公司向原告乌鲁木齐兴全顺商贸有限公司支付货款166486.59元；
二、被告鄂州市第二建筑工程公司向原告乌鲁木齐兴全顺商贸有限公司支付自2014年12月13日起至一审判决生效之日止的利息，以中国人民银行同期贷款利率计算。
上述给付款项，限被告于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3629.73元（原告预交），因适用简易程序，减半收取1814.87元，以及邮寄送达费60元，合计1874.87元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 郑宝桐
二〇一七年七月三日
书记员 马 芸
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第44号
原告一拖（洛阳）工程机械有限公司。
法定代表人张国龙，该公司执行董事。
被告济宁华威工程机械有限公司。
法定代表人闫修常，该公司经理。
被告谢保成，男。
被告闫修常，男。
被告杨长青，男。
被告张传文，男。
被告朿成东，男。
本院在审理原告一拖（洛阳）工程机械有限公司诉被告济宁华威工程机械有限公司、谢保成、闫修常、杨长青、张传文、朿成东为买卖合同纠纷一案中，原告一拖（洛阳）工程机械有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告一拖（洛阳）工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费950元、保全费1020元，由原告一拖（洛阳）工程机械有限公司负担。
审 判 长 崔丹丹
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 董绍义
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘会丽
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0923执异7号
案外人（异议人）关某。
法定代理人柯新娥，务工。
申请执行人郭新新，个体户。
被执行人王建发，经商。
被执行人彭春兰（系王建发之妻），经商。
被执行人王凯，经商。
被执行人孝感市融兴大酒店有限公司。住所地：孝感市。
法定代表人宋海燕，公司董事长。
被执行人孝感市宇飞房地产开发有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人云梦县正业电器有限公司。住所地：云梦县。
法定代表人王建发，公司董事长。
被执行人湖北正业物流有限公司，住所地：云梦经济开发区。
法定代表人王凯，公司董事长。
被执行人湖北裕盛商贸有限公司。住所地：孝感市孝南区。
法定代表人彭延建，公司董事长。
本院在执行申请执行人郭新新与被执行人王建发、王凯、彭春兰、孝感市融兴大酒店有限公司、孝感市宇飞房地产开发有限公司、云梦县正业电器有限公司、湖北正业物流有限公司、湖北裕盛商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人关某于2016年1月19日向本院提出书面异议，本院受理后，在审查过程中，案外人（异议人）关某于2016年2月2日向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人（异议人）关某申请撤回执行异议，系其真实意识表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人（异议人）关某撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张鹤龄
审 判 员 王长标
代理审判员 陆玉鹏
二〇一六年二月二日
书 记 员 聂 祥
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民初字第01396号
原告龚臣英，女，1957年4月4日出生，汉族。
委托代理人付明玉，赤壁市赤马港法律事务所法律工作者。
被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司。
法定代表人李悌职，公司经理。
被告湖北赤壁华盛纺织有限公司。
法定代表人曾上教，公司经理。
二被告委托代理人邹鄂军，赤壁市法律援助中心律师。
本院在审理原告龚臣英与被告苍南县忠诚人才服务有限公司湖北赤壁分公司、湖北赤壁华盛纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告龚臣英于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚臣英申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚臣英撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元由原告龚臣英负担。
审判员 洪艳丽
二〇一四年十月二十三日
书记员 宋 琪
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4442号
原告：邯郸银行股份有限公司，营业地址河北省邯郸市人民东路508号。
法定代表人：郑志英，该行行长。
被告：申俊霞，女，1984年2月17日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：马俊雷，男，1982年5月7日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
被告：申利霞，女，1979年7月5日出生，汉族，现住邯郸市磁县。
被告：王霞，女，1981年11月29日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
被告：张毅，男，1980年10月2日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区。
原告邯郸银行股份有限公司与被告申俊霞、被告马俊雷、被告申利霞、被告王霞、被告张毅为借款合同纠纷一案，原告邯郸银行股份有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告邯郸银行股份有限公司负担。
审判员 杨重远
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛 涛
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民终字第128号
上诉人（原审被告）马建军，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）祁洁，女，1978年11月18日出生，蒙古族，个体。
委托代理人朱宪江，男，1975年9月17日出生，蒙古族，无职业。
上诉人马建军因与被上诉人祁洁买卖合同纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2014）霍民初字第933号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年，被告马建军多次从原告祁洁开办的霍林郭勒某某水暖商店赊购电线、线管、锡纸等材料，并于2011年6月12日与2011年9月4日为原告祁洁出具了3300元和32441元的两枚欠据。上述事实，有原告祁洁向本院提举的两枚欠据及原告的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认并采信。
原审认为，原告祁洁与被告马建军之间因买卖合同所形成的债权债务关系明确，被告马建军应积极履行给付原告祁洁欠款的义务。根据《中华人民共和合同法》第一百零九条之规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，故原告祁洁的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告马建军于本判决发生法律效力后十日内给付原告祁洁欠款35741元。
案件受理费694元，减半收取347元，保全费378元，合计725元（原告已预交），由被告马建军负担。
该判决书宣判后被告马建军不服向本院提起上诉，其上诉理由：原审判决认定事实错误，程序违法。1、2011年上诉人已给付被上诉人祁洁三万元，只欠剩余款；2、程序违法。请二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人祁洁答辩表示服从原判。
经审理，二审查明的事实和采信的证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人马建军从被上诉人祁洁开设的霍林郭勒某某水暖商店赊购电线、线管、锡纸等材料累计欠款35741元的事实清楚，本院予以确认。对此，上诉人马建军应承担给付责任。上诉人马建军提出的上诉人马建军已给付被上诉人祁洁三万元，只欠剩余款及原审法院程序违法的上诉理由没有有效、充分的证据予以佐证，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费347元由上诉人马建军负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 王 英
审判员 李雁北
二〇一五年二月十六日
书记员 王宏静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初608号
原告青岛优百宇真空设备股份有限公司，地址即墨市海尔路（小信村工业园），组织代码证号：69034106-3。
被告佛山市同協力不锈钢有限公司，地址佛山市南海区狮山镇官窑大榄工业区自编FI号厂房。
被告何忠和。
原告青岛优百宇真空设备股份有限公司与被告佛山市同協力不锈钢有限公司定作合同纠纷一案，原告于2016年1月6日向本院起诉，要求被告支付欠款等共计654480元。在审理过程中，原告撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛优百宇真空设备股份有限公司撤回对被告佛山市同協力不锈钢有限公司、何忠和的起诉。
案件受理费10345.0元，减半收取5172.5元，由原告青岛优百宇真空设备股份有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳可栋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初274号
原告：中国农业银行股份有限公司涟水县支行，住所地：涟水县涟城镇红日路中联壹城A2号楼。
负责人：李晓东，该支行行长。
委托诉讼代理人：方云春、王虎昭，该支行员工。
被告：薛进梦，女，1975年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。
原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行（以下简称农行涟水支行）诉被告薛进梦信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行涟水支行委托诉讼代理人方云春、王虎昭到庭参加诉讼，被告薛进梦经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支款1444.15元，其中本金1047.69元，利息278.17元，滞纳金68.29元，服务费50元（暂计算至2017年1月10日）及实际清偿完毕之日止的所有利息、滞纳金和相关费用。2、被告承担涉及该案的诉讼费用等与本案有关的一切费用。事实与理由：2014年7月16日，被告薛进梦向原告申请办理金穗信用卡并签订了贷记卡申请表，该卡于2014年8月5日开户,2015年8月8日形成逾期，截止2017年1月10日，该卡累计透支人民币1444.15元，其中本金为1047.69元、利息为278.17元，滞纳金为68.29元，服务费用50元。透支逾期后，原告对被告进行了电话催收和上门催收，但均未果。
被告薛进梦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月16日，被告薛进梦在原告处申请办理金穗信用卡一张，卡号为62×××09。此后被告使用上述信用卡透支消费，未按章程约定及时还款，截止2017年1月10日，被告薛进梦信用卡透支金额1444.15元，其中本金为1047.69元、利息为278.17元，滞纳金为68.29元，服务费用50元。《中国农业银行金穗信用卡章程》第二十二条载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。滞纳金的计算方式为最低还款额未偿还部分的5%。
以上事实，有信用领用合约、章程、账户明细信息以及庭审笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告薛进梦签订的信用卡合约、章程，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。被告薛进梦在使用信用卡透支消费后未能按时还款，截止2017年1月10日，被告薛进梦信用卡透支金额1444.15元，其中本金为1047.69元、利息为278.17元，滞纳金为68.29元，服务费用50元。被告薛进梦经催收仍未归还，故原告要求被告薛进梦偿还所欠的信用卡本金1047.69元、利息278.17元，滞纳金68.29元，服务费用50元，合计1444.15元，并承担自2017年1月11日起至还清之日止，按合同约定计算的利息及滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告薛进梦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛进梦在本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司涟水县支行信用卡透支本金1047.69元、利息278.17元，滞纳金68.29元，服务费用50元，合计1444.15元，并承担自2017年1月11日起至还清之日止，按章程和合约规定计算的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告薛进梦负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 蒋玉莲
人民陪审员 方丽丽
人民陪审员 邵树生
二〇一七年六月一日
书 记 员 宋春霖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年
以上，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01472-4号
申请执行人叶书满，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区。
法定代表人魏明。
本院在执行南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00421号叶书满与安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬一案中，因南陵县人民法院根据安徽新成汽车零部件有限公司的申请，于2015年12月15日裁定受理安徽新成汽车零部件有限公司的破产清算一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项的规定，裁定如下：
中止南陵县人民法院（2015）南民诉前调字第00421号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王宗森
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小商初字第265号
原告王国宪，汉字。
被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司，住所地太原市南内环街恒地大厦7层。
法定代表人不详。
本院在审理原告王国宪与被告中国人寿保险股份有限公司山西省分公司保险合同纠纷一案中，原告王国宪于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国宪向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国宪撤回起诉。
案件受理费300元，准予免交。
审判长 王学会
二〇一三年九月五日
书记员 郝炯凯
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民初字第00657号
原告何某。
被告刘某。
本院在审理原告何某与被告刘某健康权纠纷一案中，原告何某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何厚娃的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告何某承担。
审判员 周建煜
二〇一五年十一月十日
书记员 张 力
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)丹民初字第00657号 原告何某某，男，生于1944年3月，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇，农民。 被告刘某某，女，生于1978年9月，汉族，住陕西省丹凤县寺坪镇，农民。 本院在审理原告何某某与被告刘某某健康权纠纷一案中，原告何某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告何某某撤回起诉。 案件受理费25元，由原告何某某承担。 审判员  周建煜 二〇一五年十一月十日 书记员  张 力
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1644号
申请人：洛阳建材机械厂
被执行人：德州晶华集团振华有限公司
本院作出的（2017）鲁1402民初2073号民事判决书已发生法律效力，查封了被执行人德州晶华集团振华有限公司名下坐落湖滨南路55号的房产，现因被执行人已履行还款义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州晶华集团振华有限公司名下坐落湖滨南路55号房产。产权证号109405。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹富新
二〇一八年二月一日
书记员 司志超
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0983执396号
申请执行人：栾昌圣，住肥城市。
被执行人：葛宗镇，住肥城市。
本院作出的（2014）肥民初字第3093号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；
扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 司书祥
二〇一八年一月十八日
书记员 李 楠
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00239号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨武，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00084号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人杨武银行帐户存款460万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更177号
罪犯徐发灵，男，1982年4月13日出生于江西省上饶市广丰区，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱五监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市广丰区人民法院于2017年5月8日作出的（2017）赣1103刑初字第700号刑事附带民事判决，以被告人徐发灵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，附带民事赔偿291162.49元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬1次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯徐发灵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐发灵减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2018年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第73号
申请执行人黄大志，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人童恒国，男，1983年7月12日出生，彝族，住四川省峨边彝族自治县。
本院在执行黄大志申请执行童恒国机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2014）峨边民初字第137号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）峨边民初字第137号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 佘鲁英生
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0216号
申请人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人刘学伟。
被申请执行人刘成，农民。
被申请执行人曹秀云，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2013年7月11日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2013）1150号征收社会抚养费决定，对被申请执行人刘成、曹秀云征收社会抚养费75192元。
被申请执行人刘成、曹秀云在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请人阜宁县人口和计划生育委员会于2014年7月31日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人刘成、曹秀云送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2014年8月19日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2013）1150号征收社会抚养费决定进行了听证，申请人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人刘学伟到庭参加了听证，被申请执行人刘成、曹秀云均未有到庭。申请人向本院提供了谈话笔录、村委会出具的证明、常住人口登记卡、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人刘成、曹秀云于2011年10月3日政策外多生育一胎女孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2013）1150号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2013）1150号征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年八月二十日
书 记 员 曹 坤
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00657号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐某，主任。
被执行人：刘某，男，1997年9月9日出生，汉族，住东至县。
被执行人：葛某，女，1988年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人刘某、葛某社会抚养费征收纠纷一案中，申请执行标的69470元，已执行标的0元（被执行人直接交付申请人处款项可抵付欠款），剩余执行标的69470元。本院在执行中查明被执行人刘某、葛某长期在外务工，地址不详，且家中暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人�财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年五月十五日
书 记 员 江锡洋
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00657号申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司。住所地东港市。被执行人李新，女，1990年,8月19日出生，汉族，无业。现住东港市。申请执行人东港市雄峰物业管理有限公司与被执行人李新无业服务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月8日作出（2014）东民初字第5541号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次程序，待发现可供执行财产再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）东民初字第5541号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任广慧二〇一六年八月三十日书记员  孙美艳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00411号
原告：贾继康，男，汉族，1978年2月25日出生，住所地江苏省淮安市淮阴区。
被告：被告芜湖天远国际物流有限公司，住芜湖市鸠江区。
本院在审理原告贾继康诉被告芜湖天远国际物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 季玲玲
二〇一四年八月二十八日
书记员 叶远胜
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更244号
罪犯贺云，男，1986年9月2日出生，汉族，初中文化，贵州省纳雍县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年10月25日作出了(2010)普中刑初字第400号刑事判决书，以被告人贺云犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年5月16日起至2025年5月15日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人贺云服判，判决发生法律效力。2010年11月16日，罪犯贺云送云南省普洱监狱服刑。
罪犯贺云在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2013）普中刑执字第198号、（2014）普中刑执字第208号、（2015）普中刑执字第208号刑事裁定，对罪犯贺云共减刑3年零6个月（刑期至2021年11月15日）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第244号减刑建议书，提请本院对罪犯贺云减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺云在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯贺云的表扬审批表、超分记录和罪犯贺云个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯贺云应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯贺云因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地贵州省纳雍县老凹坝乡坝子村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯贺云在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯贺云在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯贺云因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贺云减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初2226号
原告：徐浪浪。
委托诉讼代理人：钞希烨，陕西尊尚律师事务所律师。
被告：陈红梅。
被告：陈梧同。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地榆林市榆阳区长城北路。
负责人：薛增奇，系该公司总经理。
原告徐浪浪与被告陈红梅、陈梧同、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理。原告徐浪浪于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐浪浪申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐浪浪撤诉。
案件受理费50元，由原告徐浪浪负担。
审判员 叶 蔚
二〇一八年三月二十三日
书记员 梅亚文
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1721号
原告唐新淼，女，住大连市。
被告于成久，男，住大连市。
被告于泳，男，住大连市。
原告原告唐新淼与被告于成久、于泳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员葛菲适用简易程序进行审理。经审查，本案因被告下落不明向其公告送达，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 葛 菲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王志伟
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初5812号
原告周某某，女，1988年6月14日出生，回族，住济南市。
委托代理人李泽，山东海右律师事务所律师。
被告李某某，男，1987年4月7日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年11月8日向本院递交撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告周某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某某负担。
代理审判员 许博杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁甜甜
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初5913号
原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，系该行行长。
委托代理人：陈祺，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
委托代理人：邹晶，女，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。
被告：阎勇，男，1975年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：毕娜，女，1977年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告阎勇、毕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、邹晶到庭参加了诉讼，被告阎勇、毕娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金186773.12元及款项实际还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总额为11438.59元，所欠本息合计198211.71元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月30日，原告与被告阎勇签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借�本金22万元，期限20年，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2010年9月8日向被告发放贷款22万元。被告自2015年6月10日起至今拖欠贷款本息，已构造违约，依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部借款到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告阎勇贷款时与被告毕娜系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告毕娜应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告阎勇、毕娜未作答辩。
当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年8月30日，原告交通银行与被告阎勇签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告阎勇向原告交通银行借款本金22万元，期限20年，月利率为4.2075‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，起诉时执行月利率为3.470833‰，此款用于购买大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号的房屋，并以该处房屋为上述贷款办理了预抵押登记。合同签订后，原告于2010年9月8日向被告发放贷款22万元。截至2016年9月21日，被告阎勇偿还贷款本金33226.88元，拖欠贷款本金186773.12元，拖欠贷款利息、罚息、复利11438.59元，所欠本息合计198211.71元。被告阎勇未按合同约定履行还款义务，已构造违约，依据原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定�原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告阎勇贷款时与被告毕娜系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告毕娜应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、抵押申请申批书及庭审笔录为凭，可以采信。
本院认为，原告交通银行与被告阎勇签订的《个人房产抵押贷款合同》符合法律规定，依法认定为有效。被告阎勇没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告的合法权益；被告阎勇贷款时与被告毕娜系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告毕娜应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任；关于原告交通银行主张�二被告抵押的位于大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，故其主张优先受偿权不符合法律规定。
综上所述，原告交通银行主张被告阎勇、毕娜偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告交通银行主张对二被告抵押的位于大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阎勇�毕娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金186773.12元及利息、罚息、复利11438.59元，所欠本息合计198211.71元（截止2016年9月21日）；
二、被告阎勇、毕娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金186773.12的利息、罚息及复利（自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止，利率按原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�4264元，减半收取2132元，财产保全费1520元，合计3652元由被告阎勇、毕娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张殿臣
二〇一七年二月八日
书记员 张小艳
辽宁省瓦房店市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0281民初5913号原告：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，营业场所瓦房店市共济办事处新华路10号。负责人：王曙光，系该行行长。委托代理人：陈祺，男，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。委托代理人：邹晶，女，系交通银行股份有限公司大连瓦房店支行职员。被告：阎勇，男，1975年9月13日出生，汉族，现住瓦房店市。被告：毕娜，女，1977年2月2日出生，汉族，现住瓦房店市。原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行）与被告阎勇、毕娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托诉讼代理人陈祺、邹晶到庭参加了诉讼，被告阎勇、毕娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还原告借款本金186773.12元及款项实际还清前的所有欠息（包括利息、罚息、复利），其中截至2016年9月21日，欠息总额为11438.59元，所欠本息合计198211.71元；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、案件费用由二被告承担。事实与理由：2010年8月30日，原告与被告阎勇签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告向原告借�本金22万元，期限20年，目前执行月利率为3.470833‰，用于购买大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号的房屋，并以该处房屋为上述贷款设定抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了放款义务，于2010年9月8日向被告发放贷款22万元。被告自2015年6月10日起至今拖欠贷款本息，已构造违约，依据《个人房产抵押贷款合同》的约定，原告有权宣布已发放的贷款本金全部借款到期，要求被告立即偿还所有贷款本金并结清欠息；对被告未按时足额偿还贷款本息的行为，原告有权按照罚息利率计收罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告阎勇贷款时与被告毕娜系夫妻关系，该债务为家庭债务，被告毕娜应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告阎勇、毕娜未作答辩。当事人围绕其诉讼请求，依法提交了证据，经开庭审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2010年8月30日，原告交通银行与被告阎勇签订了《个人房产抵押贷款合同》，合同约定被告阎勇向原告交通银行借款本金22万元，期限20年，月利率为4.2075‰，遇人民银行调整基准利率的以次年1月1日为合同利率调整日，起诉时执行月利率为3.470833‰，此款用于购买大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号的房屋，并以该处房屋为上述贷款办理了预抵押登记。合同签订后，原告于2010年9月8日向被告发放贷款22万元。截至2016年9月21日，被告阎勇偿还贷款本金33226.88元，拖欠贷款本金186773.12元，拖欠贷款利息、罚息、复利11438.59元，所欠本息合计198211.71元。被告阎勇未按合同约定履行还款义务，已构造违约，依据原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定�原告有权要求被告立即偿还所有贷款本金并结清利息、罚息，并对应付未付利息、罚息计收复利。被告阎勇贷款时与被告毕娜系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告毕娜应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任。上述事实，有原告提供的个人房产抵押贷款合同、放款凭证、借款凭证、借款人贷款信息及欠款明细、结婚证、个人贷款家庭承诺书、扣款委托书、抵押申请申批书及庭审笔录为凭，可以采信。本院认为，原告交通银行与被告阎勇签订的《个人房产抵押贷款合同》符合法律规定，依法认定为有效。被告阎勇没有按约定时间偿还贷款本金及利息，侵害了原告的合法权益；被告阎勇贷款时与被告毕娜系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，故被告毕娜应当对上述未还贷款本金及欠息承担连带清偿责任；关于原告交通银行主张�二被告抵押的位于大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权，因该房屋仅办理了预抵押登记，并未办理抵押登记，故其主张优先受偿权不符合法律规定。综上所述，原告交通银行主张被告阎勇、毕娜偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持；原告交通银行主张对二被告抵押的位于大连长兴岛临港工业区山青街X号X单元X层X号房屋享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阎勇�毕娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金186773.12元及利息、罚息、复利11438.59元，所欠本息合计198211.71元（截止2016年9月21日）；二、被告阎勇、毕娜于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金186773.12的利息、罚息及复利（自2016年9月22日起至本判决确定给付之日止，利率按原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》约定计算）；三、驳回原告交通银行股份有限公司大连瓦房店支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理�4264元，减半收取2132元，财产保全费1520元，合计3652元由被告阎勇、毕娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张殿臣二〇一七年二月八日书记员  张小艳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803财保28号
申请人：陈康平，男，汉族，1956年8月1日出生，住湛江市市辖区，
被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长提4号。
法定代表人：龙土金。
被申请人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：龙彦兆，男，汉族，住湛江市霞山区，
被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。
法定代表人：梁玉芳。
被申请人：湛江红岛运输有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长提路3号之七。
法定代表人：梁玉芳。
被申请人：湛江金钱鳘贸易有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长提3号之二。
法定代表人：龙土金。
被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长提路3号之三。
法定代表人：梁玉芳。
被申请人：湛江市中鑫房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区避风塘地段。
法定代表人：龙彦兆。
被申请人：湛江渔人码头投资有限公司，住所地湛江市霞山区避风塘地段之一。
法定代表人：龙土金。
申请人陈康平于2017年3月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人湛江市中鑫有限公司名下的位于湛江市霞山区特呈岛的两处土地使用权[土地证号：湛国用（2009）第005**号]、[土地证号：湛国用（2009）第005**号]及十位被申请人的银行存款进行财产保全，保全限额4777.8万元。湛江四方融资担保投资有限公司出具保函为申请人的诉前财产保全提供保证担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的位于湛江市霞山区特呈岛的土地使用权，土地证号：湛国用（2009）第005**号，查封期限三年。
二、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的位于湛江市霞山区特呈岛的土地使用权，土地证号：湛国用（2009）第005**号，查封期限三年。
三、冻结被申请人湛江市中鑫有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、湛江红岛运输有限公司、湛江金钱鳘贸易有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市中鑫房地产开发有限公司、湛江渔人码头投资有限公司存于商业银行存款（详见协助冻结存款通知书）。
本案保全限额4777.8万元。
需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周向阳
二〇一七年三月八日
书记员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0803财保28号申请人：陈康平，男，汉族，1956年8月1日出生，住湛江市市辖区，被申请人：湛江市中鑫有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长提4号。法定代表人：龙土金。被申请人：龙土金，男，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：梁玉芳，女，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：龙彦兆，男，汉族，住湛江市霞山区，被申请人：湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地湛江市霞山区宝满村。法定代表人：梁玉芳。被申请人：湛江红岛运输有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长提路3号之七。法定代表人：梁玉芳。被申请人：湛江金钱鳘贸易有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长提3号之二。法定代表人：龙土金。被申请人：湛江市银邦融资担保投资有限公司，住所地湛江市霞山区胜利长提路3号之三。法定代表人：梁玉芳。被申请人：湛江市中鑫房地产开发有限公司，住所地湛江市霞山区避风塘地段。法定代表人：龙彦兆。被申请人：湛江渔人码头投资有限公司，住所地湛江市霞山区避风塘地段之一。法定代表人：龙土金。申请人陈康平于2017年3月8日向本院提出申请，请求本院采取诉前财产保全措施，对被申请人湛江市中鑫有限公司名下的位于湛江市霞山区特呈岛的两处土地使用权[土地证号：湛国用（2009）第005**号]、[土地证号：湛国用（2009）第005**号]及十位被申请人的银行存款进行财产保全，保全限额4777.8万元。湛江四方融资担保投资有限公司出具保函为申请人的诉前财产保全提供保证担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的位于湛江市霞山区特呈岛的土地使用权，土地证号：湛国用（2009）第005**号，查封期限三年。二、查封被申请人湛江市中鑫有限公司名下的位于湛江市霞山区特呈岛的土地使用权，土地证号：湛国用（2009）第005**号，查封期限三年。三、冻结被申请人湛江市中鑫有限公司、龙土金、梁玉芳、龙彦兆、湛江市霞山水产品批发市场有限公司、湛江红岛运输有限公司、湛江金钱鳘贸易有限公司、湛江市银邦融资担保投资有限公司、湛江市中鑫房地产开发有限公司、湛江渔人码头投资有限公司存于商业银行存款（详见协助冻结存款通知书）。本案保全限额4777.8万元。需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内书面向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周向阳二〇一七年三月八日书记员  林维纳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初32号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年7月21日曾因吸毒被新安县公安局行政拘留10日，并处罚款2000元。2015年10月11日因吸毒被渑池县公安局行政拘留15日，2015年10月14日被该局送至三门峡市灵宝强制隔离戒毒所强制隔离戒毒，2015年10月19日又被该局以涉嫌容留他人吸毒罪刑事拘留，2015年10月30日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人徐某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月10日凌晨，被告人徐某在渑池县城关镇金盾小区5号楼2单元12楼东户自己和妻子张某的租住处，利用自制溜冰壶、锡纸、吸管等吸毒工具，容留王某甲、王某乙、郑某吸食毒品，徐某、张某亦参与吸食。10月10日下午徐某被渑池县公安局抓获，10月11日被该局行政拘留。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、王某甲、王某乙、郑某的证言，渑池县公安局现场检测报告书，徐某家中吸毒工具及吸毒后残留物照片，渑池县公安局扣押清单、禁毒大队破案报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，新安县公安局行政处罚决定书，被告人徐某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某容留王某甲、王某乙、郑某三人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于徐某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年3月14日止）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 辉
审判员 赵 峰
审判员 范芳萍
二〇一六年二月一日
书记员 张 冰
山西省临汾市尧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1259号
申请执行人：马文艳，女，1968年2月19日出生，汉族。
被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。
法定代表人：任建辉，职务董事长。
本院在执行申请执行人马文艳与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的6296.74元的银行存款或其他资金。期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年八月二十九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧�区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1259号申请执行人：马文艳，女，1968年2月19日出生，汉族。被执行人：临汾平阳房地产开发有限公司。法定代表人：任建辉，职务董事长。本院在执行申请执行人马文艳与被执行人临汾平阳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临汾平阳房地产开发有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人临汾平阳房地产开发有限公司所有的6296.74元的银行存款或其他资金。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年八月二十九日书记员  李婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执762号
被执行人：李勇，男，汉族，1980年2月10日生，住湖北省利川市。
本院在执行（2016）苏0982刑初384号刑事判决书罚金过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第十二条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁�如下：
本院（2016）苏0982刑初384号刑事判决书罚金部分终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年六月二十二日
书记员 宗 平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第681号
原告：卓雅彬，女，1985年8月5日出生，汉族，住宁德市蕉城区1。
被告：罗辉鹏，男，1966年8月23日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告卓雅彬诉被告罗辉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员薛云菲独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 薛云菲
审 判 员 陈 忠
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年四月九日
书 记 员 陈巧梨