福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0427民初1126号原告：陈清，男，1988年9月16日出生，汉族，。委托诉讼代理人：狄霞萍，沙县法律服�中心法律工作者。被告：福建省宇辰农林机械有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园。法定代表人：陈志坚，董事长。委托诉讼代理人：余开来，福建君来律师事务所律师。原告陈清与被告福建省宇辰农林机械有限公司（以下简称宇辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员郑柳琴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，于2016年9月1日依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理，陈清及其委托代理人狄霞萍，宇辰公司法定代表人陈志坚及其委托代理人余开来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈清向本院提出诉讼请求：要求宇辰公司归还借款本金174063元及相应利息（按月利率2%计算，从2015年12月15日起至还款之日止，暂计至2016年4月14日的利息为13925元）。事实与理由：2015年9月26日宇辰公司因资金周转需要向陈清借款334063元，并出具借条1份，双方约定2015年10月15日前还款10万元，余下每个月15日还款5万元，即：2015年11月15日还款5万元、2015年12月15日还款5万元、2016年1月15日还款5万元、2016年2月15日还款5万元、2016年3月15日还款34063元。宇辰公司如不能按时还款，月利率按2%计算。陈清依约支付了借款，但还款期限已过，宇辰公司仅归还借款本金16万元，尚欠本金174063元未还。宇辰公司辩称，陈清不是本案适格主体。宇辰公司与陈清之间不存在借贷关系，因不存在借贷关系也没有支付利息的义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院庭审质证，双方�对方提供的证据均无异议，本院对双方无争议的事实认定如下：陈清系沙县和丰金属物质有限公司（以下简称和丰公司）法定代表人，约从2007年开始和丰公司与宇辰公司有业务往来，和丰公司向宇辰公司供应钢材。2015年经结算，双方签署落款时间为2015年9月25日证明1张，内容：和丰公司与宇辰公司于2015年9月25日已将货款结清，双方于2015年9月25日之前所有有关货物往来的单据全部失效……。2015年9月26日宇辰公司出具借条一张，内容：借款单位宇辰公司于2015年9月29日向出借人陈清借款人民币334063元，于2015年10月15日前还款10万元，余下于每个月15日还款5万元（2015年11月15日还款5万元、2015年12月15日还款5万元、2016年1月15日还款5万元、2016年2月15日还款5万元、2016年3月15日还款34063元），如不能按时归还，月利率按2%计算并且愿意承担所产生的一切法律责任。以上证明及借条内容均由陈清出具。借条出具后，宇辰公司陆续向陈清付款16万元。当事人争议的事实及焦点为：1.陈清是否本案适格主体，本案的法律关系是否民间借贷关系；2.借条上借款金额334063元是否双方业务往来结算的金额，宇辰公司应否支付陈清借款174063元。1.陈清是否本案适格主体，本案的法律关系是否民间借贷关系？陈清认为，和丰公司与宇辰公司之间的买卖合同关系已经双方结算转化为借条，宇辰公司还款16万元也是转到陈清户头，即借条上的部分履行也是按照借条的约定来履行。根据借条及实际履行情况，本案基于买卖合同关系产生货款经结算后已转化为借贷关系，且转化为陈清本人的借贷，陈清是本案适格主体，本案法律关系是民间借贷关系。宇辰公司认为，本案属宇辰公司与和丰公司企业之间的买卖合同关系，并不是宇辰公司与陈清个人之间的债务纠纷。陈清诉状上说宇辰公司因资金周转需要向其借款，且陈清依约支付了借款。但宇辰公司不存在借款，陈清也不存在付款，所以还是企业与企业之间的买卖合同债务关系。虽然借条是写陈清个人，但陈清是公司法人，现实中很多公司对账是法人对账，但欠账还是欠公司的。若是债权转移也应通知宇辰公司，很多公司也有用法人个人的户头来接收钱款，并不代表就是个人的欠款。不能以宇辰公司原还款到法人的户头就视为陈清个人的欠款，以陈清个人起诉宇辰公司主体不适格。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理的规定，本案的法律关系事实上是宇辰公司与和丰公司企业之间的买卖合同关系。本院认为，根据双方签署的证明及借条，和丰公司与宇辰公司之间的买卖关系已经双方清算，并签订以陈清个人为主体的借条，即双方的买卖关系经结算对各自的权利义务已另行达成债权债务协议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。本案可直接根据双方新的债权债务关系来确定各自的权利和义务，即本案的法律关系是陈清与宇辰公司之间的民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人的规定。本案和丰公司与宇辰公司之间的买卖关系经结算对各自的权利义务另行达成债权债务协议，并进行了债权转移，即宇辰公司签名的以陈清为债权人借条。宇辰公司在借条上签名表明宇辰公司不仅知道，并且同意债权转移，符合合同法规定，陈清是本案适格主体。宇辰公司对双方签署的证明及借条的真实性并无异议，应认定本案已经双方结算转化为陈清个人与宇辰公司之间的借贷关系。现宇辰公司以本案系和丰公司与宇辰公司之间的买卖关系，债权债务转移未通知�辰公司等为由提出本案系买卖合同关系及陈清主体不适格的主张，与事实不符，无法律依据，不予采纳。2.借条上借款金额334063元是否双方业务往来结算的金额，宇辰公司应否支付陈清借款174063元？宇辰公司认为，借条金额中部分是货款有部分是借款。2015年9月25日，陈清、宇辰公司双方经结算宇辰公司尚欠和丰公司货款154063元，宇辰公司当天出具154063元欠条1份给陈清。次日，宇辰公司因生意急需资金周转向陈清提出借款18万元，陈清同意并承诺在3日内即2015年9月29日付款，但要求宇辰公司将新借款和原欠货款一并在2016年3月份还清，否则要求支付月利率为2%的利息。为此重新写了合计334063元的借条，宇辰公司原出具的欠条陈清还给宇辰公司当场撕毁。2015年9月29日，陈清以资金紧张为由，不同意借款。宇辰公司要求返还并修改借条金额时，陈清要求宇辰公司先还清原来拖欠的货款。嗣后，宇辰公司按陈清要求陆续支付陈清货款16万元，其中多付的5937元系双方口头协商同意包干计算的利息。在宇辰公司还清货款和利息要求陈清归还借条时，陈清表示借条已经自行撕毁。陈清事实上并没有履行借款协议，除154063元货款折抵外，没有交付借款的证据。借条在2015年9月26日未付款之前先行出具，不能仅以借条认定双方借贷关系及金额，陈清与宇辰公司之间事实上并不存在借贷关系，依法应驳回陈清诉讼请求。陈清认为，借条上的金额就是双方业务往来结算的金额，宇辰公司已支付16万元，余款174063元，宇辰公司应予支付。宇辰公司主张其中18万元来源于借款没有证据，且宇辰公司已有欠货款在先，陈清不可能再借18万元给宇辰公司。若按宇辰公司所述，货款是154063元，宇辰公司没有收到18万元借款，应向陈清要回借条，但宇辰公司没有证据证明有向陈清要回借条反而向陈清支付了16万元，即多付了货款。陈清陈述，借条落款时间2015年9月26日，借条内容借款时间是2015年9月29日，是因为我多给宇辰公司3天对账及签字盖章的时间。陈清与宇辰公司对账都是和丰公司把账对好给宇辰公司法定代表人，他让我和财务核对，核对后再签字。对账只有我出具单据给宇辰公司，宇辰公司没有出具任何单据。2015年9月25日宇辰公司也没有出具欠条给我。2015年9月25日的证明及2015年9月26日的借条也不一定是这一天出具的。9月25日之前我已经拿给对方对账了，后面又跟他们对好几次了，当时我有出具了1份对账单子给宇辰公司，双方各有1份，我1份宇辰公司有签名，因为公司搬家找不到这张单子了。双方对账后，陈清认为已有证明及借条，已将历年双方业务往来的凭证销毁。本院认为：宇辰公司已出具借条，证明借条与事实不符的，举证责任由宇辰公司承担。宇辰公司没有证据证明，应承担不利的法律后果。和丰公司与宇辰公司有业务往来，至2015年9月25日止和丰公司与宇辰公司之间的买卖关系已经双方结清，借条落款日期与内容上借款日期有虽有出入，陈清提出是给宇辰公司对账及签字盖章时间，宇辰公司提出是18万元借款转账时间。若为货款转化而来并不存在转账问题，在宇辰公司未能提供证据证实其中有部分是借款的情况下，则应认定借条金额334063元为经结算的货款数额。宇辰公司对其中18万元有异议，未能提供证据证实，不予采信。现宇辰公司已支付16万元，尚欠174063元宇辰公司应予支付。综上所述，陈清系和丰公司法定代表人，根据陈清与宇辰�司签署的证明，和丰公司与宇辰公司之间的买卖关系已经双方清算，并签订以陈清个人为主体的借条，即双方的买卖关系经结算对各自的权利义务已另行达成债权债务协议，且已债权转移。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，本案可直接根据双方新的债权债务关系来确定各自的权利和义务。即本案的法律关系是陈清与宇辰公司之间的民间借贷关系，陈清是本案适格主体。宇辰公司已支付16万元，尚欠174063元及相应利息宇辰公司应予支付。陈清要求宇辰公司支付相应利息从2015年12月15日起按月利率2%计算，根据借条约定2016年1月15日还款5万元、2016年2月15日还款5万元、2016年3月15日还款34063元，如不能按时归还才开始计算利息，陈清要求2016年到期的3笔从2015年12月15日开始计算与借条约定不符，不予支持，应从借款实际�期日逾期后开始计算。宇辰公司对借条本身没有异议，但提出其中18万元系借款，未能提供证据证实，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，判决如下：一、福建省宇辰农林机械有限公司应于本判决书生效之日支付陈清借款本金174063元。二、福建省宇辰农林机械有限公司应于本判决书生效之日按借款本金174063元，月利率2%计算支付陈清至还清借款本金之日止的利息，其中：本金4万元利息从2015年12月16日开始计算，5万元从2016年1月16日开始计算，5万元从2016年2月16日开始计算，34063元2016年3月16日开始计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4060元，由福建省宇辰农林机械有限公司负担。福建省宇辰农林机械有限公司负担的受理费，应于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。如转账交纳诉讼费用务必在转账单上注明案号。户名：沙县人民法院。账号：18×××31。开户银行：兴业银行沙县支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郑柳琴审 判 员  乐训建人民陪审员  余昌夏二〇一六年十二月二十八日书 记 员  余清英附：一、本判决所依据的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提�抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。