wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1024民初1395号原告江某某，女，汉族，威远县人，住威远县观英滩镇。被告雷某某，男，汉族，威远县人，住威远县连界镇。原告江某某诉被告雷某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由审判员陈吉云适用简易程序公开开庭进行这审理。原告江某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于1988年经人介绍相识，1989年7月30日登记结婚。1989年12月18日生育一子雷友超，2007年2月18日生育一女雷如意。由于被告脾气不好，长期发生吵架、打架。被告是个小包工头挣到的钱不交给原告。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚。被告辩称：原告所述不是事实，不同意离婚。经审理查明：原、被告于1988年12月经人相识谈婚，1989年7月30日登记结婚。婚后夫妻关系一般。1989年12月18日生育一子雷某甲，已独立生活。2007年2月18日生育一女雷某乙。原告以被告脾气不好吵架、打架，不交钱给原告为由起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明。本院认为：依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如夫妻感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。”之规定，人民法院准予离婚的实质要件是夫妻感情确已破裂。原告以被告脾气不好吵架、打架，不交钱给原告为由主张夫妻感情破裂要求与被告离婚，但未提提供证据证明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定判决如下：不准予原告江某某与被告雷某某离婚。本案受理费用130元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于四川省内江市级人民法院。审判员  陈吉云二〇一六年七月二十八日书记员  顾 勋
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初2002号
原告张秀红。
委托代理人严国荣，无锡南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告陈新华，
本院于2016年5月19日立案受理了原告张秀红与被告陈新华民间借贷纠纷一案，依法由审判员薛耀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀红的委托代理人严国荣到庭参加诉讼。被告陈新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀红诉称事实：
一、债务情况：张秀红与陈新华互有业务往来。2014年9月17日，陈新华因经营所需向张秀红借款1.5万元，并出具借条1张。双方约定，陈新华于2014年12月3日前归还上述1.5万元借款。借款到期后，陈新华未按约还款。
二、请求法院判决：1、陈新华立即归还借款1.5万元及利息2000元(自2014年12月3日起至起诉之日止，按中国人民银行同类同期银行贷款利率计算)；2、本案诉讼费由陈新华承担。
被告陈新华未作答辩。
本院认为：原告张秀红诉称事实有借条、当事人陈述等证据在卷证实，被告陈新华未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈新华应于本判决发生法律效力之日起3日内向张秀红支付借款1.5万元及相应利息（自2014年12月3日起至2015年5月19日止，按中国人民银行同类同期基准贷款利率计算，随本结清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为112.5元（已由张秀红预交），由陈新华负担。陈新华应于本判决发生法律效力起3日内将所负担的诉讼费直接支付给张秀红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 薛耀
二〇一六年六月十七日
书记员 邹琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3523号
原告鞠永法，临朐县寺头镇石河头村66号。
被告潍坊正奇管业有限公司。住所地：临朐县东城街道东五路南端东侧。
法定代表人冯健鹏，总经理。
委托代理人王耀升，临朐县法律援助中心律师。
委托代理人刘万学，该公司办公室主任。
原告鞠永法与被告潍坊正奇管业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，原告鞠永法因与被告潍坊正奇管业有限公司已和解而于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鞠永法在诉讼期间因双方已自行和解而向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，且不违反法律规定，其撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠永法撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告鞠永法负担。
审 判 长 孙洪魁
审 判 员 宗树森
人民陪审员 朱占花
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 付桢桢
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第563号
申请执行人崔永柱，男，1962年1月8日出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被执行人霍新军，男，1962年7月29日出生，汉族，居民，现住临淄区。
申请执行人崔永柱诉被执行人霍新军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第864号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为241520元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王建勋
二〇一四年七月二十七日
代理书记员 史丽娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第259号
罪犯禹志元，男，1961年3月8日出生，汉族，初中文化，原户籍地内蒙古呼和浩特市，现在内蒙古鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古呼和浩特铁路运输法院2012年1月10日作出（2011）呼铁刑初字第26号刑事判决书，认定罪犯禹志元犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。内蒙古呼和浩特铁路运输中级法院于2012年3月31日作出（2012）呼铁中刑终字第1号刑事裁定，判决驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年4月12日交付执行。刑罚执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，于2014年6月11日提出减刑一年零一个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯禹志元在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。在服刑改造期间悔改表现突出。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次，并被评为监狱改造积极分子。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯贫困证明、罪犯减刑检察意见书在卷证实。本院查证属实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯禹志元在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合减刑条件。但鉴于该犯罚金未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯禹志元减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年3月22日起至2014年9月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 乌兰托亚
代理审判员 刘 敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 苏 丽 多
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）江民一初字第1528号
原告黎雪秋，男，1976年6月17日出生，汉族，住南宁市江南区。
原告梁海萍，女，1979年10月24日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人唐建民、龙漫娃，中司律师事务所律师。
被告南宁金沙湾实业有限责任公司，住南宁市江南区白沙大道17号。
法定代表人文强，董事长。
委托代理人钟宁平、李冀，公司法律工作室职员。
本院在审理原告黎雪秋、梁海萍诉被告南宁金沙湾实业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黎雪秋、梁海萍于2009年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎雪秋、梁海萍撤回起诉。
案件受理费740元，予以免收。
审 判 长 蓝 彬
人民陪审员 邹忠坤
人民陪审员 农振忠
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 严 燕
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初35号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人项洪�，男，1946年12月31日出生，汉族，小学文化，无职业。1980年4月因犯盗窃罪被判处无期徒刑；2013年1月因犯销售假药罪被判处有期徒刑六个月；2013年8月因犯销售假药罪被判处有期徒刑八个月；2013年11月因犯销售假药罪数罪并罚被沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人项洪亮犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员陈奇出庭支持公诉。被告人项洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月10日，被告人项�亮在沈阳市大东区北大营街海鲜市场附近的早市上，以每盒人民币20元的价格出售给花某某“伟哥黄金片”1盒，被公安人员当场查获。经鉴定，上述“伟哥黄金片”中检出西地那非成分。
上述事实，被告人项洪亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证刑事判决书、扣押决定书、扣押清单、物证照片；证人花某某证言；鉴定意见中国医科大学司法鉴定中心毒物药物分析检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项洪亮销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品的行为已构成销售有毒、有害食品罪。项洪亮系累犯，应从重处罚。项洪亮能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人项洪亮�销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月10日起至2016年3月9日止.罚金待判决发生法律效力后，一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金成锐
审 判 员 曲 娟
人民陪审员 刘 昕
二〇一六年二月一十七日
书 记 员 赵彤阳
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚�，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执595号
申请执行人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司
被执行人新通力工业有限公司，组织机构代码799658902
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭上商初字第02479号，依法向被执行人新通力工业有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人新通力工业有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人新通力工业有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结新通力工业有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币1055732.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月二十二日
书记员 钱军
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第00137号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人房某某，男，出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省青阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月14日由青阳县公安局决定取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人房某某犯故意伤害罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派代理检察员王思岳出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月26日上午，黄某某与芮某某因琐事发生争执。当晚20时许，被告人房某某、芮某某、钱某某到黄某某家找其理论，后丁某某与房某某发生扭打，扭打过程中房某某致丁某某右脚受伤。黄某某见状捡起木棍打房某某、钱某某，房某某夺下木棍后击打黄某某，致其头部、双手、左上肢受伤。经鉴定，丁某某右足第三跖骨完全性骨折属于轻伤二级；黄某某左尺骨骨折属于轻伤二级、头部损伤属于轻微伤、右手损伤属于轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了查询记录、现场照片、人口信息表等书证、被害人丁某某、黄某某的陈述、证人钱某某、胡某某、芮某某的证言、被告人房某某的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人房某某故意损害他人身体健康，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人房某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2014年3月26日上午，青阳县某某镇某某村某某组村民芮某某与黄某某在河边洗衣服时因琐事发生口角。当晚20时许，芮某某与其丈夫房某某、婆婆钱某某来到黄某某家找其理论，因言语不合双方发生争吵。黄某某的丈夫丁某某将房某某往院外推，随即两人发生扭打。在扭打过程中房某某多次将丁某某推倒，致使丁某某右脚受伤。黄某某见状捡起一根木棍打房某某与钱某某，房某某夺下木棍后击打黄某某头部及上身等处，致使黄某某头部、双手、左上肢受伤。经鉴定，丁某某右足损伤属于轻伤二级；黄某某头部损伤属于轻微伤、右手损伤属于轻微伤、左上肢损伤属于轻伤二级。
房某某于案发次日主动到青阳县蓉城派出所投案，并如实供述了犯罪事实。审理过程中，被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据：
1、查询记录，证实被告人房某某无前科及未受过刑事处罚的事实。
2、现场照片，证实了案发现场的基本情况。
3、人口户籍信息情况，证实本案的证人、被害人、被告人的自然人身份状况。
4、被害人丁某某的陈述，证实案发经过及其受伤情况。
5、被害人黄某某的陈述，证实案发原因、经过及受伤情况。
6、证人芮某某的证言，证实案发原因、经过及双方打斗的事实。
7、证人钱某某的证言，证实案发经过及双方打斗的事实。
8、证人胡某某的证言，证实被告方与被害方打斗的事实。
9、鉴定意见，证实钱某某头部损伤属于轻微伤；房某某头部损伤属于轻微伤；黄某某头部损伤属于轻微伤、右手损伤属于轻微伤、左上肢损伤属于轻伤二级；丁某某右足损伤属于轻伤二级。
10、伤残等级鉴定，证实黄某某构成道路交通事故十级伤残。
11、被告人房某某的供述与辩解，证实案发经过、双方打斗及打伤黄某某的事实。
以上证据，均经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，予以认定。
本院认为：被告人房某某与他人发生纠纷，故意损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；自愿认罪、积极赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解、被害人有过错并且对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人房某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严慧冬
人民陪审员 向义和
人民陪审员 江庆玲
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 施 斌
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5285号
申请执行人应丽香
被执行人赵乐英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00682号，依法向被执行人赵乐英发出执行通知书，责令被执行人赵乐英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵乐英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵乐英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 周 超
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0681执5285号
申请执行人应丽香
被执行人赵乐英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0681民初00682号，依法向被执行人赵乐英发出执行通知书，责令被执行人赵乐英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵乐英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵乐英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币730000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘介龙
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 周 超
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1625号
申请执行人：万云超，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：李忠涛，简阳市贾家正和法律服务所法律工作者。
被执行人：简阳新安泰农林发展有限公司。住所地：简阳市东溪镇园艺村4组。
法定代表人：赵成彬，董事长。
被执行人：赵成彬，男，1966年6月20日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行肖碧清与简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬劳动争议纠纷一案中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询，依法扣押了被执行人赵成彬所有的雪佛兰牌轿车一辆（未实际控制），被执行人赵成彬之子赵欣然自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保，本院依法对该担保房产予以查封。申请人与被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬及担保人赵欣然经协商达成由被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬于2016年10月30日前分2次给付各申请人案款（实际数额逐案结算）；担保人赵欣然（赵成彬之子）自愿提供其所有的位于简阳市房产作执行担保；被执行人简阳新安泰农林发展有限公司、赵成彬逾期未履行给付义务，依法直接执行处置担保人赵欣然所有的位于简阳市房产的执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年九月二十八日
书记员 干 波
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执81572号
申请执行人韩龙欢，男，1991年10月7日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被执行人天津中南酒店管理有限公司，住所地天津经济技术开发区奥运路19号6号楼306。
法定代表人陈旺珍，总经理。
申请执行人韩龙欢与被执行人天津中南酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）滨功民初字第3383号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩龙欢于2016年8月15日申请强制被执行人天津中南酒店管理有限公司履行给付欠款15393元及迟延履行利息的义务。本院立案执行。
本案执行过程中，本院未查到被执行人天津中南酒店管理有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人韩龙欢未能提供被执行人天津中南酒店管理有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人韩龙欢尚未受偿的债权为15393元及迟延履行期间的债务利息的义务。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人韩龙欢发现被执行人天津中南酒店管理有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨功民初字第3383号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
代理审判员 夏 叶
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 燕乔楚
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00174-1号
申请执行人湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人董德生，总经理。
委托代理人曾俊、万小语，律师。代理权限：申请执行、代为承认、放弃权利、执行和解等。
被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心�住所地：湖北省襄阳市襄城区。
法定代表人陈学强，执行合伙人。
被执行人湖北城投投资担保有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区。
法定代表人陈波，总经理。
依据已发生法律效力的本院（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书，申请执行人湖北筑信投资有限公司（以下简称筑信公司）于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心（以下简称古城厚德中心）、湖北城投投资担保有限公司（以下简称城投公司）履行支付利息400000元和负担本案执行费5900元。元。
在执行过程中，被执行人古城厚德中心、城投公司处于歇业状态，无其他财产可供执行，申请执行人筑信公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂十堰中执字第00174-1号
申请执行人湖北筑信投资有限公司。住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路创富鑫城1幢A1单元17层3号。
法定代表人董德生，该公司总经理。
委托代理人曾俊、万小语，湖北经立律师事务所律师。代理权限：申请执行、代为承认、放弃权利、执行和解等。
被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心。住所地：湖北省××××镇赵冲种畜场。
法定代表人陈学强，该中心执行合伙人。
被执行人湖北城投投资担保有限公司。住所地：湖北省××市××区炮××街××大厦××单元××号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
依据已发生法律效力的本院（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书，申请执行人湖北筑信投资有限公司（以下简称筑信公司）于2015年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人襄阳市古城厚德文化传播中心(以下简称古城厚德中心)、湖北城投投资担保有限公司(以下简称城投公司)履行支付利息400000元和负担本案执行费5900元。元。
在执行过程中，被执行人古城厚德中心、城投公司处于歇业状态，无其他财产可供执行，申请执行人筑信公司申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民二初字第00087号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第00182号
原告：张某，女，1974年8月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘某，男，1973年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年三月六日
书 记 员 徐 剑
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1942号
原告田连增，男，1975年生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告王志伟，男，1979年生。
原告田连增与被告王志伟劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼，被告王志伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田连增向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳动报酬3085元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年原告跟随被告在北京所承包的浪波尔工地上打工，期间支付部分劳动报酬，下欠劳务报酬被告出具相应手续，后经催要被告支付500元，下余劳动报酬3085元，被告拒不支付。
被告王志伟缺席未答辩。
本院认为，被告王志伟欠原告田连增劳务报酬3085元，有其出具的结算单和原告陈述可以证实，经原告催要未予支付，其应承担相应清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告王志伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应答辩、质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志伟于本判决生效后三日内支付原告田连增劳务报酬人民币3085元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月15日起至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 兰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00366号
罪犯蒋顺勤，重庆市合川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月12日作出（2011）九法刑初字第337号刑事判决，以被告人蒋顺勤犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00921号刑事裁定，对罪犯蒋顺勤减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋顺勤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋顺勤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋顺勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月十六日
书记员 胡海滨
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00366号
罪犯蒋顺勤，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年4月12日作出（2011）九法刑初字第337号刑事判决，以被告人蒋顺勤犯出售、购买、运输假币罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月17日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00921号刑事裁定，对罪犯蒋顺勤减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆、段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯蒋顺勤在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、一次监狱改造积极分子的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋顺勤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋顺勤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，其所提供的困难证明，证据效力不足，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋顺勤减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月××日
书记员 胡海滨
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1377号
原告：龚成，男，1970年7月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
被告：刘玲，女，1979年9月25日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
原告龚成诉被告刘玲“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年5月5日立案。诉讼中本院依法向原告龚成送达了《受理案件通知书》，原告龚成应交纳案件受理费3185元，但原告龚成逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚成撤诉处理。
审判员 施忠诚
二〇一七年五月十三日
书记员 杨 野
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第105号
原告许某，农民。
�告黄某甲，农民。
原告许某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，以工作忙，无法请假为由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2001年认识并恋爱，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙。儿子一岁时因身体不适，到医院检查被确认为地中海贫血。得知这种情况后被告一直埋怨原告，双方为此经常发生争吵。2011年8月10日双方到广东省中山市人民医院检查，结果发现双方均患有地中海贫血，从此双方吵架更加激烈，被告也一直对原告不闻不问，非常冷淡。因双方无法共同生活，原告到广东打工后，5年都没有回家与被告一起生活，夫妻感情已完全破裂。2014年双方曾协商协议离婚，但因被告不愿意到婚姻登记机关办理手续而未能离婚。原告认为，双方均患有地中海贫血，依法不能结婚生子，但因当时没做婚前体检，结婚生儿子后才发现这种疾病，而且双方为此争吵不休，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，依法应当判离婚。儿子一直在被告家生活，已习惯了被告家的生活环境。为了儿子能健康成长，随被告生活较为有利。综上所述，原告的诉讼请求是有事实和法律依据的，请求法院依法判准原、被告离婚，婚生儿子随被告生活，原告每月给付抚养费500元。
被告未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见辩称，同意与原告离婚；婚生儿子黄某乙随被告生活，由原告支付儿子抚养费500元至18周岁止；夫妻共同生活期间没有共同财产及债权债务；因儿�黄某乙身体有病，如病情加重或者被告没有能力就医时，要求原告分担或者一起负担医药费。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告身份的基本情况；2、结婚证，证明原告与被告是合法婚姻；3、户口簿，证明被告及儿子的身份情况；4、病历，证明婚生儿子被确认患有地中海贫血；5、医院检查报告，证明原告与被告均患有地中海贫血。
被告在举证期限内未向法庭提交证据。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性和关联性，为有效证据，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明，原、被告于2001年认识并恋爱，××××年××月××日办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某乙，儿子成长至一岁时因身体不适，到医院�查被确认为地中海贫血。2011年8月10日双方到广东省中山市人民医院检查，结果发现双方均患有地中海贫血，为此双方经常吵架，原告到广东打工后，已连续五年没有回家与被告一起生活。双方在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务关系。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础是好的。但由于双方未作婚前体检，婚后才发现小孩及双方均患有地中海贫血症，为此引起纠纷，导致夫妻感情恶化。现原告提出离婚，被告同意离婚，并对小孩的抚养问题也达成了一致意见，即婚生儿子黄某乙随被告生活，由原告每月支付儿子抚养费500元至18周岁止，同时原告也承诺，若小孩的医疗费用超出被告的负担能力时，由原、被告双方共同负担。双方达成的协议符合法律规定，本院照准。被告不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告黄某甲离婚；
二、婚生儿子黄某乙随被告黄某甲生活，由原告许某每月支付抚养费500元，直至儿子能独立生活为止。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄斯范
二〇一五年四月二十二日
书记员 黄贵越
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后�子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条【离婚后的子女探望】离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一初字第105号
申请人：德阳市金益德市政设施管理有限公司，住所地：四川省德阳市雅河街北侧鼎虹嘉苑三期A区10幢3-1-1号。
法定代表人李彦洁，该公司经理。
委托代理人陈龙，男，汉族，生于1989年3月3日，住陕西省潼关县。系该公司员工。
被申请人：张宁辉，男，汉族，生于1964年9月23日，住四川省中江县。
申请人德阳市金益德市政设施管理有限公司与被申请人张宁辉申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，申请人德阳市金益德市政设施管理有限公司向本�递交了书面撤诉申请，请求撤回对被申请人张宁辉的起诉。
本院认为，申请人德阳市金益德市政设施管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人德阳市金益德市政设施管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人德阳市金益德市政设施管理有限公司负担。
审 判 长 王 挺
审 判 员 罗德东
人民陪审员 柏玲玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周琪琪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法乐民初字第1723号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山，组织机构代码：××。
负责人杨建军，该行行长。
委托代理人黄燕霞，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所律师。
被告肖桂新，男，汉族，住广东省四会市东城区，公民身份号码：×××0415。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告肖桂新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判。于2016年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄靖华到庭参加诉讼，被告肖桂新经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××40。2014年2月26日，双方签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140226000030号的《个人信用额度贷款合同》。依据上述申请表及贷款合同约定，原告为被告提供500000元的信用贷款额度，并对单笔贷款金额、实际贷款利率、支付方式、还款方式、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告并未依约还款，其行为已构成违约，截至2015年9月2日，被告共拖欠原告逾期本息592483.02元，原告多次催缴，但被告至今仍未结清。为此，原告请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息人民币592483.02元（其中本金500000元、利息85766.37元、罚息6716.65元，利息、罚息暂计至2015年9月2日）以及自2015年9月3日起至实际清偿日止的利息（利息按贷款合同约定的利率计算）；2.被告承担原告为实现债权而支付的本次诉讼一审律师费损失35699元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
诉讼中，被告肖桂新未作答辩。
诉讼中，原告提供的证据及证明内容如下：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.贷贷平安商务卡业务申请表复印件、个人信用额度贷款合同复印件各一份，证明原被告双方的贷款合同关系。
3.个人贷款业务客户还款清单复印件和个人贷款出账凭证复印件各三份，证明原告已经履行划款本金人民币500000元的义务。
4.被告欠款本金及利息情况表复印件一份，证明被告拖欠贷款本息数额的情况。
5.发票、委托诉讼代理协议复印件各一份，证明原告为实现债权的律师费35699元。
本院依法向被告肖桂新送达了起诉状副本、开庭传票和证据材料等法律文书，但被告肖桂新既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月21日，被告向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××40。2014年2月26日，原告与被告签订编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140226000030号的《个人信用额度贷款合同》，依据前述申请书及贷款合同约定，原告为被告提供500000元的信用贷款额度。《个人信用额度贷款合同》第1.3条约定，贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息；第1.5条约定，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；第7.1条约定“下列任一事件均构成本条款所称的违约事件：……（2）本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或甲方（被告）未按双方约定的用途使用授信资金……”；第7.2条约定“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金，费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。……（7）贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。……（9）对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。……”。
签订上述合同后，原告依约于2014年11月21日先后向被告划款180000元、200000元、120000元，借款期限均从2014年11月21日至2015年2月21日，贷款年利率均为16.2%，还款方式均为净息还款。上述三笔借款合共500000元。但三笔借款期限届满后，被告均未能按照合同约定还本付息。截至2015年9月2日，被告尚欠原告贷款本金500000元、利息85766.37元、罚息6716.65元。原告认为被告行为已构成违约，遂于2015年10月13日向本院起诉。
另查明，原告委托广东豪盛律师事务所为本案诉讼进行代理，原告为本案诉讼所支付的律师代理费为35699元。
本院认为，原告与被告签订的编号为平银（佛山）个信额字（2014）第RL20140226000030号的《个人信用额度贷款合同》，系双方的意思真实表示，内容未违反国家禁止性规定，该合同合法有效，本院予以确认。被告在收到原告发放的贷款后，未依约按期还本付息，已构成违约，应承担偿还所有借款本息的违约责任并赔偿原告为此实际花费的律师代理费用。故原告的全部诉讼请求合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肖桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金500000元及暂计至2015年9月2日的利息85766.37元、罚息6716.65元（此后的利息计算方法：以500000元为本金，按年利率24.3%续计罚息至实际清偿之日止）；
二、被告肖桂新应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费35699元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取为10081.82元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告肖桂新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何斯琳
人民陪审员 余彩红
人民陪审员 苏丽媚
二〇一六年二月十九日
书 记 员 梁伟伦
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民终160号
上诉人（原审被告）：莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会，住所地：莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义社区。
负责人：刘秀声，主任。
被上诉人（原审原告）：刁振玉，男，1971年9月30日出生，汉族，住莱芜高新区。
上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会因与被上诉人刁振玉排除妨害纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱�民初字第2208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会在收到催交案件受理费的通知后不予交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人莱芜高新区鹏泉街道办事处南孝义居民委员会自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆斌
代理审判员 任晓兰
代理审判员 巩其云
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹一平
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初6679号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司，住所地无锡市蠡园开发区景宜路28号-6。
法定代表人：任鸿泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾昭昱，北京市百瑞（无锡）律师事务所律师。
被告：钱晔娟，女，1982年2月19日生，汉族，住苏州市平江区。
本院在审理原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司诉被告钱晔娟物业服务合同纠纷一案中，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 毛瀚飞
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 许 丹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第09711号
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。
负责人杜杰，行长。
委托代理人王征，男，1978年10月29日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。
委托代理人李刚，男，1971年11月16日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。
被告黎永峰，男，1978年9月25日出生。
被告李国庆，女，1952年10月1日出生。
被告陈久成，男，1951年11月25日出生。。
原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工商银行）与被告黎永峰、李国庆、陈久成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，并于2014年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王征到庭参加诉讼，被告黎永峰、李国庆、陈久成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行起诉称：
2012年6月25日，工商银行与黎永峰、李国庆签订了《个人借款\\\担保合同》，合同约定：黎永峰在工商银行处办理个人经营贷款499万元，自2012年6月25日起至2022年6月25日止。担保方式为抵押，由二人名下的二套房产作为抵押物。陈久成在抵押共有人处签字。
以上合同签订后，工商银行履行了放款义务。但截至2013年12月21日，黎永峰已经连续三期未依约偿还贷款本息，尚欠贷款余额为4546383.58元（其中逾期本金为94126.29元），欠息82791.21元。黎永峰的行为符合合同约定的情形，工商银行有权宣布贷款提前到期。因此，工商银行现诉至法院，请求判令：1、黎永峰偿还贷款本金4546383.58元，及截至2013年6月21日的利息、罚息和复利82791.21元，以及上述款项至实际清偿日的利息、罚息和复利；2、工商银行可就黎永峰、李国庆、陈久成名下的抵押房产行使抵押权，就该房产折价、拍卖、变卖所得优先受偿；3、判令黎永峰、李国庆、陈久成承担本案诉讼费用。
原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：1《个人借款\\\担保合同》；2、个人贷款委托支付协议；3、个人借款凭证、4、房屋他项权利证书；5、贷款明细表。
被告黎永峰、李国庆、陈久成未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见并提交相关证据材料。
经本院庭审举证、质证，本院依法确认原告工商银行提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。
本院根据上述认证查明：
2012年6月25日，黎永峰、李国庆、陈久成与工商银行签订《个人借款\\\担保合同》，双方约定：工商银行向黎永峰发放贷款499万元，贷款用途为经营，贷款期限为120个月。担保方式为抵押。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%确定。还款方式为等额本息还款法。黎永峰未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。抵押物为李国庆名下东城区XXX号与黎永峰名下东城区XXX号。黎永峰连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。黎永峰发生违约情形的，工商银行可宣布贷款立即到期，要求黎永峰立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，解除本合同。陈久成系抵押物共有人。
同日，工商银行与黎永峰签订《个人贷款委托支付协议》，约定前述贷款的支付对象为蔚县赢达建材商贸有限公司与梁斌。
所涉个人借款凭证记载，前述贷款499万元已经由工商银行向黎永峰指定的支付对象按约定数额放款，贷款的发放日为2012年6月25日，贷款的到期日为2022年6月25日，当期执行年利率为7.48%，逾期年利率为11.22%，逾期浮动值为50%。
X京房他证东字第X**号他项权利证书载明：房屋他项权利人为工商银行，房屋所有人为黎永峰，房屋所有权证号为X京房权证东字第X**号，房屋坐落于北京市东城区XXX，他项权利种类为一般抵押，债权数额为499万元，登记时间为2012年6月19日。
X京房他证东字第X**号他项权利证书载明：房屋他项权利人为工商银行，房屋所有人为李国庆，房屋所有权证号为X京房权证东字第X**号，房屋坐落于北京市东城区XXX，他项权利种类为一般抵押，债权数额为499万元，登记时间为2012年6月8日。
自2012年11月25日，黎永峰出现连续且累计多次逾期还款情形，截止至2014年9月25日，黎永峰积欠本金合计356986.04元，积欠利息349347.27元。
截止案件庭审前，计算至2014年9月25日，黎永峰尚欠借款本金金额为4516383.58元，利息、罚息、复利金额为349347.27元。
上述事实，有前述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
工商银行与黎永峰签订的《个人借款\\\担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。
上述合同签订后，工商银行已履行了放款义务，黎永峰应当按照约定按期足额还款。现黎永峰已连续三期且累计六期以上出现逾期还款情形，已经构成合同约定的违约情形。工商银行有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。因此，工商银行要求黎永峰偿还贷款本金，支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定，且于法有据，本院应予支持。
根据合同的约定，李国庆名下东城区XXX号与黎永峰名下东城区XXX号为所涉贷款抵押物，且均已办理抵押登记。因此，结合前文论述，工商银行要求对上述房屋行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎永峰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行截止至二〇一四年九月二十五日的借款本金四百五十一万六千三百八十三元五角八分以及利息、罚息、复利合计为三十四万九千三百四十七元二角七分；
二、被告黎永峰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行自二〇一四年九月二十六日起至实际付清之日止，以实际欠款本金为基数，相应的利息、罚息、复利（按照涉案《个人借款\\\担保合同》约定的标准计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行对被告李国庆名下（共有人被告陈久成）东城区XXX号与被告黎永峰名下东城区XXX号房屋有权行使优先受偿权，该房屋折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先偿还本判决第一、二项确认的原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行对被告黎永峰享有的债权。
如果被告黎永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用四万八千八百三十三元（含案件受理费四万三千八百三十三元，诉讼保全费五千元），由被告黎永峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张长缨
人民陪审员 黄喜文
人民陪审员 习仲雨
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周 杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第09711号原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区宣武门内大街乙6号。负责人杜杰，行长。委托代理人王征，男，1978年10月29日出生，中国工商银行股份有限公司北京分行职员。委托代理人李刚，男，1971年11月16日出生，中国工商银行股份有限公司北京长安支行职员。被告黎永峰，男，1978年9月25日出生。被告李国庆，女，1952年10月1日出生。被告陈久成，男，1951年11月25日出生。。原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行（以下简称工商银行）与被告黎永峰、李国庆、陈久成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理，并于2014年9月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人王征到庭参加诉讼，被告黎永峰、李国庆、陈久成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告工商银行起诉称：2012年6月25日，工商银行与黎永峰、李国庆签订了《个人借款担保合同》，合同约定：黎永峰在工商银行处办理个人经营贷款499万元，自2012年6月25日起至2022年6月25日止。担保方式为抵押，由二人名下的二套房产作为抵押物。陈久成在抵押共有人处签字。以上合同签订后，工商银行履行了放款义务。但截至2013年12月21日，黎永峰已经连续三期未依约偿还贷款本息，尚欠贷款余额为4546383.58元（其中逾期本金为94126.29元），欠息82791.21元。黎永峰的行为符合合同约定的情形，工商银行有权宣布贷款提前到期。因此，工商银行现诉至法院，请求判令：1、黎永峰偿还贷款本金4546383.58元，及截至2013年6月21日的利息、罚息和复利82791.21元，以及上述款项至实际清偿日的利息、罚息和复利；2、工商银行可就黎永峰、李国庆、陈久成名下的抵押房产行使抵押权，就该房产折价、拍卖、变卖所得优先受偿；3、判令黎永峰、李国庆、陈久成承担本案诉讼费用。原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：1《个人借款担保合同》；2、个人贷款委托支付协议；3、个人借款凭证、4、房屋他项权利证书；5、贷款明细表。被告黎永峰、李国庆、陈久成未到庭参加诉讼，且未提出答辩意见并提交相关证据材料。经本院庭审举证、质证，本院依法确认原告工商银行提交的前述证据的真实性、合法性与关联性，均可作为认定本案相关事实的依据。本院根据上述认证查明：2012年6月25日，黎永峰、李国庆、陈久成与工商银行签订《个人借款担保合同》，双方约定：工商银行向黎永峰发放贷款499万元，贷款用途为经营，贷款期限为120个月。担保方式为抵押。贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%确定。还款方式为等额本息还款法。黎永峰未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，工商银行有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定。抵押物为李国庆名下东城区XXX号与黎永峰名下东城区XXX号。黎永峰连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息构成违约。黎永峰发生违约情形的，工商银行可宣布贷款立即到期，要求黎永峰立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用，解除本合同。陈久成系抵押物共有人。同日，工商银行与黎永峰签订《个人贷款委托支付协议》，约定前述贷款的支付对象为蔚县赢达建材商贸有限公司与梁斌。所涉个人借款凭证记载，前述贷款499万元已经由工商银行向黎永峰指定的支付对象按约定数额放款，贷款的发放日为2012年6月25日，贷款的到期日为2022年6月25日，当期执行年利率为7.48%，逾期年利率为11.22%，逾期浮动值为50%。X京房他证东字第X**号他项权利证书载明：房屋他项权利人为工商银行，房屋所有人为黎永峰，房屋所有权证号为X京房权证东字第X**号，房屋坐落于北京市东城区XXX，他项权利种类为一般抵押，债权数额为499万元，登记时间为2012年6月19日。X京房他证东字第X**号他项权利证书载明：房屋他项权利人为工商银行，房屋所有人为李国庆，房屋所有权证号为X京房权证东字第X**号，房屋坐落于北京市东城区XXX，他项权利种类为一般抵押，债权数额为499万元，登记时间为2012年6月8日。自2012年11月25日，黎永峰出现连续且累计多次逾期还款情形，截止至2014年9月25日，黎永峰积欠本金合计356986.04元，积欠利息349347.27元。截止案件庭审前，计算至2014年9月25日，黎永峰尚欠借款本金金额为4516383.58元，利息、罚息、复利金额为349347.27元。上述事实，有前述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：工商银行与黎永峰签订的《个人借款担保合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。上述合同签订后，工商银行已履行了放款义务，黎永峰应当按照约定按期足额还款。现黎永峰已连续三期且累计六期以上出现逾期还款情形，已经构成合同约定的违约情形。工商银行有权依据合同约定，宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部贷款以及所产生的利息、罚息、复利及其他费用。因此，工商银行要求黎永峰偿还贷款本金，支付相应利息、罚息和复利的诉讼请求符合合同约定，且于法有据，本院应予支持。根据合同的约定，李国庆名下东城区XXX号与黎永峰名下东城区XXX号为所涉贷款抵押物，且均已办理抵押登记。因此，结合前文论述，工商银行要求对上述房屋行使抵押权的诉讼请求符合合同约定和相关法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎永峰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行截止至二〇一四年九月二十五日的借款本金四百五十一万六千三百八十三元五角八分以及利息、罚息、复利合计为三十四万九千三百四十七元二角七分；二、被告黎永峰于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行自二〇一四年九月二十六日起至实际付清之日止，以实际欠款本金为基数，相应的利息、罚息、复利（按照涉案《个人借款担保合同》约定的标准计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行对被告李国庆名下（共有人被告陈久成）东城区XXX号与被告黎永峰名下东城区XXX号房屋有权行使优先受偿权，该房屋折价或者拍卖、变卖后的所得价款优先偿还本判决第一、二项确认的原告中国工商银行股份有限公司北京长安支行对被告黎永峰享有的债权。如果被告黎永峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费用四万八千八百三十三元（含案件受理费四万三千八百三十三元，诉讼保全费五千元），由被告黎永峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  张长缨人民陪审员  黄喜文人民陪审员  习仲雨二〇一四年十月二十日书 记 员  周 杰
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐商初字第754号
原告李军鹏。
被告赵兴福。
本院在审理原告李军鹏与被告赵兴福买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款86000元或查封同等价值的财产，李玉刚自愿提供轿车一辆（车牌号鲁V）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵兴福银行存款86000元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年九月二十九日
书记员 刘炳奇
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00020号
原告刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
法定代理人刘某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系原告刘某某之父亲。
被告王某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
原告刘某某与被告王某某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其法定代理人刘某甲到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系夫妻关系，婚生子王某甲现年6岁。婚后由于被告性格暴烈，经常因家庭琐事对原告进行殴打，实施家庭暴力，致使原告患精神病。2010年、2011年被告王某某曾两次向洋县人民法院起诉要求离婚，后经法院审理均判决不准双方离婚。在人民法院判决不准离婚后，被告偷偷将小孩带走，单独抛下原告一人在家，期间对原告不闻不问。原告患精神病后，由娘室父亲刘某甲送到洋县磨子桥医院进行了治疗并垫资了相关费用。现原告经治疗病情虽有好转，但仍需长期服药巩固疗效，急需被告履行夫妻扶助义务。故起诉请求人民法院判令被告履行扶助义务，承担原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、日常生活费用并由被告偿还原告因治病所借外债40000元。
被告辩称，被告曾两次向人民法院起诉离婚属实，但法院均判决不准双方离婚。原告性格暴烈，加之其父母从中支持，经常对被告及其父母进行打骂。现原告神志清楚，并没有患精神病，具有完全民事行为能力，不符合扶养的法定条件。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年5月11日登记结婚，2006年2月10日生一子王某甲。原、被告婚后长期在北京打工，由于双方脾气性格差异较大，经常因家务琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2009原告曾因精神状况不好，在北京等地进行过治疗。2010年6月、2011年3月，被告王某某曾两次向本院起诉离婚，本院经审理均判决不准离婚。但双方夫妻关系无任何改善，仍然分居生活，互未履行任何夫妻义务。2012年9月原告外出打工，期间原告因精神状况异常，其父亲刘某甲等人将原告从打工地接回，来回路途花费交通费等1841元。2012年10月20日原告在洋县磨子桥中心卫生院进行了住院治疗，被确诊为“精神分裂症”，住院31天，花医疗费695.02元（已扣除合疗报销款993.68元），住院伙食费186元（31天×6元/天）。出院后又花门诊费743.4元，所有花费均由其父亲刘某甲垫付。2012年11月6日原告向本院起诉要求判令被告履行扶养义务，承担其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养补助费、日常生活费等并由被告偿还原告因治病所借外债40000元。查，原、被告均系农村居民。现原告虽经治疗病情好转，但仍需按时服药，定期门诊复查，其劳动能力因此受限，生活及治疗存在经济困难。在诉讼中，原告向本院主张要求被告承担其治病所借外债40000元，虽提交了相关借条复印件及借款人身份证复印件，但无充分证据证明借款的用途及真实性。被告主张原告未患精神病，具有完全的民事行为能力，也没有丧失劳动能力，但未提供任何证据。
上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，原告户口登记卡复印件，结婚证复印件，洋县磨子桥中心卫生院住院病历，洋县磨子桥中心卫生院合作医疗报销凭据及门诊票据，洋县磨子桥镇一心村委员会证明，汉中市汽车运输总公司客运专用发票等证据载卷，经当庭质证，应予以认定。
本院认为，夫妻之间有相互扶养的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。原告现患有精神疾病需继续治疗且无其他经济来源，需要被告履行扶养义务。因此对原告要求被告履行扶养义务，给付生活费及因病花去医疗费、伙食费、交通费等诉讼请求的合理部分本院予以支持。原告要求被告承担其治病所借外债40000元之主张，因无充分证据证明，且属于夫妻共同债务问题，不能与本案合并处理，故本院不予支持。原告关于要求被告支付住院期间的护理费和营养费之主张，因其未提供充分证据证明，亦不予以支持。被告辩称原告没有患精神病，具有完全民事行为能力及劳动能力，不符合扶养的法定条件的辩解理由与本案原告提供的事实证据不符，被告也未提交相应的证据，故本院不予采信。故根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效后三十日内，支付原告刘某某已花费医疗费、住院伙食费、交通费等3465.42元；
二、在原告刘某某治疗精神病期间，自2013年3月1日起，至原告病情痊愈止，被告王某某每月给付原告刘某某生活费300元，限于每月底前履行；
三、在原告刘某某治疗精神病期间，自2013年3月1日起，至原告病情痊愈止，原告日常医疗费用自行承担，住院医疗费用由被告王某某凭医院票据承担。限于每次费用发生后三十内履行清楚;
四、驳回原告刘某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王某某负担，该费原告已向本院交纳，被告在执行上述判决时，直接给付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达后的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 吴文静
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王树安
二〇一三年三月七日
书 记 员 梁 攀
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4684号
申请人：东台市环城防水建材厂，住所地江苏省东台市时堰镇姜林村*组，企业信用代码91320981579505955G。
负责人：袁胜斌，厂长。
委托诉讼代理人：黄贤柏，安徽蒋平华律师事务所律师。
被申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市铜陵北路双景佳苑14幢1903-1906号，企业信用代码91340100MA2N1DYRX9。
负责人：徐靖，经理。
被申请人：郑州市第一建筑工程集团有限公司，住所地河南省郑州市紫荆山路91号，企业信用代码91410100170051898Y。
法定代表人：殷利民，董事长。
申请人东台市环城防水建材厂与被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司安徽分公司、郑州市第一建筑工程集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2016年11月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司所有的价值1937239.07元的财产采取保全措施，中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司向本院出具编号为815812016341495000010的保单保函，为申请人提供最高赔偿额为20万元的担保；担保人安徽新晟商品混凝土有限公司以其所有的皖Q066**号重型专项作业车为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人郑州市第一建筑工程集团有限公司所有的价值1937239.07元的财产；
二、查封担保人安徽新晟商品混凝土有限公司所有的皖Q066**号重型专项作业车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 原
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第4460-1号
申请执行人：陆焕苗。
被执行人：慈溪市晖华塑业有限公司。
法定代表人：孙裕桥。
本院在执行陆焕苗与慈溪市晖华塑业有限公司（2015）甬慈浒商初字第770号加工合同纠纷一案中，经查，被执行人慈溪市晖华塑业有限公司名下的财产正于另案处置，届时申请执行人可参与分配，故本案暂无继续执行的必要，本案的本次执行程序应当终结。现上述被执行人尚欠申请执行人加工款100862.48元及相应利息；另上述被执行人需承担本案诉讼费1160元，执行费1413元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4460号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月五日
书 记 员 施淑芳（代）
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民五（商）初字第751号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林雄。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告林雄信用卡纠纷一案，本院依法由代理审判员桂华乔适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林雄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，877.50元（计算至2014年9月23日，包括利息、滞纳金）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76，877.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 桂华乔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2519号
罪犯倪正刚，现在江苏省常州监狱服刑。
常熟市人民法院于2014年9月23日作出(2014)熟刑初字第00734号刑事判决,以被告人倪正刚犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。被告人倪正刚不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月17日以(2014)苏中刑终字第0293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年7月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯倪正刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，受到记奖二次，监狱表扬一次，确有悔改表现。没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪正刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪正刚在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯倪正刚予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年8月3日起至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）博民执字第47-2号
博山泰春瓷用花纸厂与淄川福田日用瓷厂追索花纸货款纠纷一案，淄博市中级人民法院于2001年10月18日作出的（2001）淄民终字第1058号民事判决书已发生法律效力。权利人于2002年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的20995元。
在执行过程中，被执行人淄川福田日用瓷厂现无财产可供执行，申请执行人博山泰春瓷用花纸厂不能提供被执行人淄川福田日用瓷厂的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2002）博民执字第47号执行案件本次执行程序。
申请执行人博山泰春瓷用花纸厂如发现被执行人淄川福田日用瓷厂有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 高隆鑫
湖北省鹤峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2828行审10号
申请执行人鹤峰县森林公安局。
法定代表人卞岽连，该局局长。
住所地鹤峰县容美镇满山红大道642号。
法人机构代码K2660291-0。
被执行人丁云清，农民。
申请执行人鹤峰县森林公安局以被执行人丁云清擅自改变林地用途，其行为违犯《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款之规定为由，于2015年10月12日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出《林业行政处罚决定书》（鄂鹤森公林罚决字（2015）第018号），责令被执行人恢复原状，并处罚款21300元，该行政处罚决定书向被执行人送达后，在法定期限内被执行人未申请行政复议和提起诉讼。2016年7月18日，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查查明，2014年5月，被执行人在下坪乡岩门村四组租复荒地种植天麻期间，未经审批占用林地修路500米，折算水平面积3.21亩。申请执行人对被执行人作出行政处罚决定后，被执行人履行了行政处罚决定书所确定的恢复林地原状的义务，对于罚款21300元，被执行人申请分期缴纳，申请执行人批准被执行人分两次缴纳，限于2018年10月13日全额缴清，被执行人已缴纳罚款8000元。现申请执行人申请本院强制执行罚款余额13300元。
本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的被执行人罚款余额13300元未到缴纳罚款的限定期限，向本院申请强制执行不符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人鹤峰县森林公安局作出的《林业行政处罚决定书》（鄂鹤森公林罚决字（2015）第018号）中的罚款余额13300元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 黄 虹
审判员 陈 谦
审判员 覃 斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 田恒新
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执201号
申请执行人何小玲
被执行人袁胜兴
申请执行人何小玲申请执行被执行人袁胜兴建筑设备租赁合同纠纷一案，该案经湖南省汝城县人民法院二〇一四年四月十一日作出的（2014）汝民初字第142号民事调解书，调解书确定由被执行人分期向申请执行人给付租赁款123000元。调解生效后，被执行人履行了52300元，剩余租赁款70000元未按期履行。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付70000元租赁款，负担执行费用。执行过程中，申请执行人与被执人自愿达成执行和解协议,由被执行人袁胜兴分两期给付剩余租赁款70000元，第一期30000元在签订本协议时给付，第二期40000元在2017年1月20日前一次性付清。法院对本案终结本次执行。如按协议履行完毕则不需再恢复执行。本院根据双方达成的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2014）汝民初字第142号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 朱秋忠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭韩民初字第00457号
原告李某。
法定代理人张某，居民。
委托代理人陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告严某，居民。
原告李某诉被告严某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员赵加卓独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告李某的法定代理人张某及其委托代理人陈永亮、被告严某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2003年5月，原告母亲张某与被告严某经人介绍相识。因被告在沭阳县官墩乡工业园区投资开办了沭阳县兴龙包装有限公司，被告便要求张某专职为其做饭，在此期间二人关系暧昧，并在一起同居，导致张某怀孕。年月日，张某与李某登记结婚，同年7月15日张某生原告李某。后李某得知原告并非其亲生，于2011年5月9日与张某协议离婚。离婚后，原告一直随其母亲张某共同生活，被告自原告出生至今，从未尽到抚养被告的义务，现请求确认原、被告之间存在亲子关系，并要求被告给付原告抚养费20万元（自原告出生之日起至独立生活时止），本案诉讼费由被告承担。
被告严某辩称：要求做亲子鉴定，如果原告与我系亲子关系，抚养费由法院依法判决。我自2003年在沭阳县官墩乡工业园区投资开办了沭阳县兴龙包装有限公司至今，平均年收入为50000元，另我与顾某英系合法夫妻，共生育两名子女，长女严某甲29岁，次女严某乙21岁。
经审理查明：2003年，原告母亲张某与被告严某经人介绍相识，后双方在一起同居，导致张某怀孕。年月日，张某与李某登记结婚，同年7月15日张某生原告李某，后李某与张某于2011年5月9日协议离婚。离婚后，原告一直随其母亲张某共同生活，现原告要求被告给付抚养费未果，诉至本院，请求支持上述诉请。
本案在审理过程中，经被告申请，本院依法委托南京东南司法鉴定中心对被告严某是否是原告李某的生物学父亲进行了鉴定，该中心于2015年8月21日出具鉴定意见：依据现有资料和DNA分析结果，在排除同卵多胞胎、近亲属、遗传疾病和外源干扰的前提下，支持严某是李某的生物学父亲。
另查明：被告于2003年5月在沭阳县官墩乡工业园区投资设立了沭阳县兴龙包装有限公司，该公司注册资本为50万元，企业状态为在业。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、离婚证、常住人口登记卡、沭阳桑墟医院分娩记录、出生医学证明、照片、沭阳县兴龙包装有限公司工商登记信息、李雷出具的情况说明、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案中，经依法委托鉴定，鉴定意见支持被告严某是原告李某的生物学父亲，双方对该鉴定意见均无异议，本院对原、被告之间系亲子关系，依法予以确认。被告作为原告的生父，自原告出生之日至今，从未履行抚养原告的义务，故对原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，本院依法予以支持。至于给付抚养费的金额，结合被告的收入、生育子女情况及当地的生活水平等因素，本院酌定被告一次性给付原告自出生之日起至起诉之日止的抚养费共计80000元，并自2015年5月起按每月1200元给付原告抚养费。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李某与被告严某系亲子关系；
二、被告严某于本判决发生法律效力之日起五日内一次性给付原告自出生之日起至起诉之日止的抚养费共计80000元；并自2015年5月起每月给付原告抚养费1200元至原告独立生活时止，于每年12月30日前付清当年度的抚养费。
案件受理费240元（原告已预交120元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 赵加卓
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵丹丹
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第353号
原告南京新鸿运物业管理有限公司，住所地江苏省南京市汉中路185号。
法定代表人王中宁，该公司董事长。
委托代理人甘际，该公司法务部员工。
被告吉宏鑫。
原告南京新鸿运物业管理有限公司（以下简称新鸿运公司）与被告吉宏鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由本院审判员程前葆适用简易程序，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告新鸿运公司的委托代理人甘际到庭参加诉讼，被告吉宏鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新鸿运公司诉称，原告是拥有国家一级资质的物业管理公司，于2005年10月10日正式托管小区，于2006年1月2日与被告签订服务合约，约定物业管理公共服务管理费为每月每平方米0.6元，公摊水电费按每半年50元预收，上述费用每半年交纳1次。被告仅交纳了2006年1月2日至2009年12月31日的物业服务管理费和公摊水电费，经原告多次催缴并书面送达催款通知书仍然拒缴。为维护原告合法权益和小区公共利益不受侵害，故诉至法院，请求判令：1、被告交纳2010年1月至2011年9月拖欠的物业服务费1560.89元（123.88平方米×0.6元／月／㎡×21个月）、公摊水电费150元（50元／6个月×18个月），并承担滞纳金905元；2、被告负担诉讼费用。
被告吉宏鑫既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2004年9月27日，南京万都房地产开发有限公司（甲方，以下简称万都公司）和原告新鸿运公司签订某花园前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对某花园（以下简称小区）提供前期物业管理服务，合同第七条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层每月每平方米0.6元、小高层每月每平方米1.2元、办公楼每月每平方米2元、商业用房每月每平方米2.5元，公摊水电费每半年预收1次据实分摊。关于该合同期限，合同第十八条约定：本合同期限为3年，自小区第一户业主领取钥匙之日起计算；合同第十九条约定：本合同期满前1个月业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未能达成协议，乙方应当在期满后3个月内继续履行本合同，甲方在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。合同第二十二条约定：甲方、业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向乙方支付违约金，拖欠3个月以上，乙方可提起诉讼。2006年1月2日原告与被告吉宏鑫签订物业管理服务合约，约定了物业服务费用标准（与前期合同约定相同），约定公摊水电费小高层暂按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，每半年预收1次；并约定逾期交纳物业管理服务费及其它费用的，每日按万分之五加收滞纳金。2005年9月20日，南京市物价局作出《关于某花园小区前期物业管理试行收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：无电梯多层住宅每月每平方米0.6元、有电梯小高层住宅每月每平方米1.2元。
被告的物业为某花园X幢X单元XXX室，为多层住宅，建筑面积为123.88平方米。在前期合同3年期满后，该小区的物业服务和管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，但原告均未与万都公司或小区业主委员会签订物业服务合同。
2012年4月20日，原告向被告邮寄书面催缴函，明确被告缴清拖欠的物业服务费、公摊水电费和缴费的地点、期限、联系电话。
庭审中，同一小区其他到庭业主陈述原告的物业服务和管理存在问题，影响到小区业主的生活环境质量和财产安全。原告在其他案件庭审中认可其提供的物业服务和管理存在问题，未能达到业主的要求，但认为不能成为业主拒交物业费的理由。
以上事实，有原告和同一小区其他到庭业主的一致陈述、原告举证的前期物业管理委托服务合同、物业管理服务合约、南京市物价局宁价房物字（2005）062号文件、房屋登记簿、催缴函及邮寄凭证，以及本院开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告新鸿运公司和万都公司就小区前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力；原被告签订的物业管理服务合约，系合同当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同当事人均应按约履行。原告新鸿运公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。在前期合同到期后，虽然原告均未与开发商或小区业主委员会签订物业服务合同，但小区的物业服务管理实际由原告提供，直至原告于2011年9月撤离小区，原告和业主之间形成了事实物业服务关系，本着权利义务相一致的法律原则，业主在接受物业服务同时，应当按照相关约定支付物业服务费用和公摊水电费。关于原告主张被告支付物业服务费用和公摊水电费的滞纳金问题，虽然前期合同和物业管理服务合约均约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业服务费，应按每日万分之五的标准向原告支付违约金或滞纳金，但是原告在本院庭审中认可其提供的物业管理服务存在问题，未能达到业主的要求。因此，本院认定原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，足以影响到业主生活环境质量和安全感，原告主张作为业主的被告支付滞纳金的请求依据不足，本院不予支持。但原告所提供的物业管理服务存在瑕疵，不足以构成业主拒交物业服务费和公摊水电费的理由，本案所涉相关物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也并未约定原告未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费和公摊水电费。关于原告主张的物业管理服务费应当按照房屋登记簿所载明的被告房屋建筑面积即123.88平方米，每月按每平方米0.6元计算，2010年1月至2011年9月期间的物业管理服务费为1560.89元（123.88平方米×0.6元／月／㎡×21个月）；原被告签订的物业管理服务合约约定公摊水电费小高层按每月每平方米0.4元、多层按每半年每户50元，原告主张此期间18个月的公摊水电费150元（50元／6个月×18个月）合理有据，本院予以确认。被告吉宏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩和提交证据，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉宏鑫于本判决生效之日起五日内支付原告南京新鸿运物业管理有限公司物业服务费1560.89元（2010年1月至2011年9月）、公摊水电费150元，合计1710.89元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉宏鑫负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一四年五月十五日
见习书记员 陈竹竹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初327号
原告殷全林。
被告李秀玲。
委托代理人欧阳国强，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
原告殷全林诉被告李秀玲民间借贷纠纷一案，2016年1月26日原告诉至本院后，依法由审判员雷清华适用简易程序公开审理了此案。因案情需要，2016年9月28日本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告殷全林、被告李秀玲及委托代理人欧阳国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同在一条街开店做生意，2014年10月被告因母亲住院向原告借钱，当即现金给付被告后，被告出具了借条一份。从2014年10月9日至约定的一个月后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拖延不付，截止2016年元月21日止，原告数十次找到被告追要此款无果的情况下，才诉讼至法院。请求判令被告立即还清借款5420元，并依照民间借贷月2分利率承担利息125××.60元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉讼我因其母亲生病向其借款与事实不符，本人从未向原告借过钱，我母亲从未生病住院，兄弟姐妹的经济状况良好，也用不着借这点钱为母亲看病，按常理也没有借20元零钱的道理，当时我一念之差向原告出具了借条。但事实总归事实，2010年原告想投资ipc国际集团项目，找到我让其帮他操作电脑，我出于好意答应了他定期帮他操作，再转钱到他的银行账户上。2013年12月份因ipc公司无法提现，原告多次到我理发店骚扰恐吓，万般无奈我粗略算了一下，原告未收回的投资本钱之后出具的此借条，一是为了安抚原告的情绪不再骚扰我，二是待ipc公司恢复正常后，原告就不会再找我了。现在ipc公司负责人被抓，我自己的投资也未收回。本人从未向原告借款，不存在向原告偿还借款及利息，请求人民法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。
经审理查明，被告李秀玲在襄城区新城湾门牌××号经营一美发店，原告殷全林在其对面开一彩票销售店，双方相互开店、关照生意。2010年12月4日经被告的推介，原告投入了一万三千多元人民币购买ipc国际集团（ipc：国际白金俱乐部）的理财产品，因原告不会操作电脑，被告为原告办理了网上登记注册手续，并负责日常网上操作。自2011年8月29日起，原告陆续收到投资回报，2013年12月ipc国际集团公司可能因涉嫌传销、集资诈骗的原因停止收益回报，该网站已关闭。截止2013年12月30日通过被告开设在中国建设银行襄阳科技支行的43×××42卡号分20次转入原告的622××0026××××账户理财收益为6984.90元，剩余的五千余元投资款因ipc国际集团公司的网站被关停未能收回。此后，原告多次找被告索要该投资未收回部分余款。
2014年10月19日被告给原告出具一借条，即“2014年10月19日借殷全林哥哥5420元，每月还哥哥1000元，6个月还完”。因被告未按其约定还款，原告持该借条向被告索要此款未果，故诉到法院。
本院认为：2010年12月4日，原告殷全林经被告李秀玲推介加参了ipc国际集团公司购买理财产品，双方有委托理财关系，但双方未有就该理财盈亏进行书面结算。2014年10月19日被告李秀玲向原告殷全林出具了借条，该借条载明了借款金额、还款时间，原、被告之间形成了债权债务借贷关系。因该借条未约定利息，故该借款不应支付利息；因此原告要求自借款之日起按月息2分利算利息，本院不予支持。但自原告殷全林向本院主张权利之日起，可按年利率6%由被告李秀玲支付该债务的利息。另外，原、被告之间虽有委托理财关系，但2014年10月19日被告李秀玲给原告殷全林借款出具借条时，本人属于完全民事行为能力人，应当能够辨别“委托理财未收回投资结算欠款”与“借条”的本质区别；且本案在审理过程中，被告亦未向法庭提供当时出具“借条”时是受胁迫、欺诈出具的相关证据，也未有当时向公安部门报案或向人民法院申请撤销该项民事行为的证椐，故被告李秀玲辩称未向原告殷全林借款的理由，本院不予采信。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民事借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告李秀玲自本判决生效后十日内偿付给原告殷全林借款5420元及利息（自2015年4月20日逾期还款之日起至借款5420元还清之日止，以借款本金5420元为基数，按年利率6%计算占用资金期间的债务利息）
二、驳回原告殷全林的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张正刚
审判员 雷清华
陪审员 张德民
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 颖
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1127执132号
申请执行人朱某婷，女，汉族。
被执行人郑某清，男，汉族。
本院执行的申请执行人朱某婷与被执行人郑某清变更抚养权纠纷的【湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第290号民事调解】一案，被执行人郑某清已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院（2013）蓝法民一初字第290号民事调解执行完毕。
二〇一六年六月六日
铜川市耀州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0204刑初98号
公诉机关铜川市耀州区人民检察院。
被告人杨某某，男，2017年5月9日因涉嫌开设赌场罪被铜川市公安局新区分局依法取保候审，同年8月21日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。
被告人张某某，男，2017年4月21日，因向他人赌博提供服务，被铜川市公安局新区分局行政拘留15日；2017年5月4日因涉嫌开设赌场罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审，同年8月21日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。
被告人宋某某，男，2017年4月25日因涉嫌开设赌场罪被铜川市公安局新区分局依法刑事拘留，同年6月1日被依法取保候审，同年8月21日被铜川市耀州区人民检察院依法取保候审。
铜川市耀州区人民检察院以铜耀检新刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人杨某某、张某某、宋某某犯开设赌场罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜川市耀州区人民检察院指派代检察员可睿依法出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
铜川市耀州区人民检察院起诉书指控，2017年3月9日至4月20日，被告人杨某某、张某某、宋某某三人在其经营的铜川新区雀友汇茶牌坊内，以每个“自摸”抽取2个筹码（20元）的方式向前来打麻将的人收取炸弹费，在此期间累计抽头渔利85304.28元。公诉机关就上述指控向法庭提供了物证、书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据材料，并认为被告人杨某某、张某某、宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究三被告人的刑事责任，并建议对三被告人在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间处刑，并处缓刑。
被告人杨某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因为自己不懂法律，看别人怎么弄自己就怎么弄，发现犯罪的时候已经晚了，以后不会再犯罪，希望法庭能够从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，因为自己法律意识淡薄，不知道是违法犯罪行为，现在知道了，希望法庭能够从轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关指控其犯罪事实及定性无异议，并当庭表示认罪，就是因为这件事情才知道自己触犯了法律，以后不会再犯罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2017年5月9日，被告人杨某某主动到铜川市公安局新区分局投案。
针对上述事实，被告人杨某某、张某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪；同时有以下证据予以证明：
1.物证；2.书证：受案登记表、立案决定书、侦破报告、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、取保候审决定书、不捕决定书、户籍证明、营业执照复印件、杨某某邮政银行储蓄卡的明细、雀友汇茶牌坊经理刘某的微信收款记录及统计表、雀友汇茶牌坊吧台员工严某某的微信收款记录及统计表、雀友汇茶牌坊吧台高某某的微信收款记录及统计表、雀友汇茶牌坊吧台谭某某的微信收款记录及统计表、记录本四本、雀友汇麻将馆奖品兑换统计表、新区盛源商行销售清单、铜川新区微利粮油店清单；3.现场勘查笔录；4.辨认笔录及照片；5.证人证言；6.被告人杨某某、张某某、宋某某的供述及庭审笔录等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、张某某、宋某某无视国法，为非法获利，在其经营的雀友汇茶牌坊以抽取“炸弹费”的方式抽头渔利，该行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在案发后能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首；且主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人张某某、宋某某归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可依法从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人杨某某、张某某、宋某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条二、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
被告人宋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元，实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张振平
二〇一七年九月十九日
书记员 张 迁
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初453号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周某。
被告人张某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]463号起诉书指控被告人周某、张某某犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人周某、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2017年12月24日凌晨三时许，被告人周某伙同被告人张某某至上海市青浦区华新镇华益村459号住宅院车棚内，共同将被害人孙某某停放于此的一辆价值人民币1,822元的新本冈田牌TDR322Z型电动自行车抬至院外，后采用木棍破坏车锁并搭线的方式将车启动驶离现场，窃至上海市闵行区华漕镇纪王村纪信路76弄11号外停放。案发后，赃车由公安机关依法扣押，并已发还被害人孙某某。
另查明，被告人周某、张某某到案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人周某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录及辨认笔录、被害人孙某某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，价格认定结论书，案发及抓获经过，常住人口基本信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、张某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周某、张某某如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某、张某某的犯罪罪名及认定两被告人均属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年5月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年4月23日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）复民初字第257号
原告张军利。
委托代理人白志远。
委托代理人刘飞，河南方邦律师事务所律师。
被告邯郸市公共交通总公司（以下简称公交公司），住所地邯郸市复兴区人民西路43号。
法定代表人李丽萍，该公司总经理。
委托代理人贾军英、纪景铭。
被告张红英。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称人保公司），住所地邯郸市雪驰路15号。
负责人王世峰，该公司总经理。
委托代理人高宝才。
原告张军利与被告公交公司、张红英、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白志远、刘飞，被告公交公司委托代理人贾军英，被告张红英均到庭参加了诉讼。被告人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军利诉称，2013年1月11日，被告张红英驾驶公交公司所有的冀D×××××公交车在联纺路与前进大街交叉口西侧掉头时，将原告撞倒，造成原告受伤住院，交警部门认定被告张红英负事故全部责任。由于被告拒不赔偿原告的损失，为此诉至法院，要求被告支付原告医疗费6462.2元、误工费2797.8元、护理费2797.8元、交通费490.4元、住院伙食补助费2600元、物损920元、营养费780元。案件诉讼费由被告负担。
原告为其主张，提供证据如下：
证据一、交通事故认定书一份，证实被告张红英负事故全部责任。
证据二、中煤一公司岭北职工医院病历、费用清单各一份，医疗费票据四份。
证据三、河北鑫永泰经贸有限公司证明二份及工资表三份，证实原告月收入3300元，护理人员张军会月收入3300元。
证据四、交通费票据三十八份，证实交通费490.4元。
证据五、交通事故物评损鉴定书及鉴定费票据各一份，证实原告手机损失800元，鉴定费120元。
被告公交公司、张红英辩称，原告的各项损失应由保险公司在交强险限额内赔偿。
被告人保公司书面答辩称，原告合理合法的损失同意在交强险分项限额内赔偿。原告的各项损失数额过高。
被告均未提交证据。
经审理查明，2013年1月11日，被告张红英驾驶公交公司所有的冀D×××××号大型普通客车沿联纺路由东向西行驶至前进大街交叉口西侧掉头时，将因人行道有障碍物而沿联纺路非机动车道由西向东步行的原告撞倒，造成原告受伤。2013年1月23日，邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告张红英负此事故全部责任，原告不负责任。事故发生后，原告到中煤一公司岭北职工医院住院治疗，医院诊断为：全身多处软组织损伤，住院26天，住院费5956.2元，门诊费506元，原告住院期间由张军会护理，原告和护理人员月收入均为3300元。
另查明，2013年元月30日，邯郸市价格认证中心根据事故科的委托对原告手机进行了鉴定，鉴定手机损失为800元，鉴定费120元。事故车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制险。
以上事实有原告提交的证据及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张红英驾驶机动车与原告发生交通事故，致使原告受伤，被告张红英负事故的全部责任，人保公司作为事故车辆的交强险的保险人，其首先应在交强险责任分项限额122000元内对原告的损失承担赔偿责任，超过责任限额的部分，按照相应的比例分担责任。
原告因此次交通事故所造成的损失为：1、医疗费6462.2元；2、根据原告住院26天，其住院伙食补助费为1300元；3、根据原告及护理人员月收入3300元，其主张误工费和护理费分别为2797.8元符合法律规定，本院予以支持；4、手机损失800元，鉴定费120元；5、根据原告住院情况，本院酌定交通费300元；6、因原告未提供医疗部门建议其加强营养的相关证据，其主张营养费不予支持。以上共计14577.8元。原告要求上述各项赔偿请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市公司给付原告张军利医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、手机损失及鉴定费共计14577.8元。于本判决生效之日起十五日内履行。
二、驳回原告张军利其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，原告张军利负担50元，被告邯郸市公共交通总公司、张红英负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 郑文肖
审判员 王西武
审判员 吴 杰
二〇一三年五月二十日
书记员 李 雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第332号
申请执行人曲洪远。
被执行人韩立军。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第226号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年4月3日向本院申请执行，要求被执行人给付50525元。
本院在（2015）萨法执字第332号曲洪远申请执行韩立军民间借贷纠纷一案中，已将被执行人工资卡冻结，依据《中华人民共和国民事诉讼法二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第226号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 王伟宁
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2204号
原告：沈阳宝通门业有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人姚某某该公司董事长
被告中电投蒙东能源集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽市
法定代表人刘某某该公司经理
本院在审理原告沈阳宝通门业有限公司诉被告中电投蒙东能源集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告沈阳宝通门业有限公司于2016年9月29日以被告中电投蒙东能源集团有限责任公司主体错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通辽市沈阳宝通门业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳宝通门业有限公司撤回起诉。
案件受理1490元（已减半收取）由原告通辽市沈阳宝通门业有限公司负担。
审判员 姜永恒
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 玲