江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第00207号
原告范某某。
委托代理人范从华。
被告康某某。
被告天安财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人顾逸峰。
委托代理人崔恒青。
原告范某某与被告康某某、天安财产保险股份有限公司如东支公司（以下简称保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员殷程鹏独任审判，分别于2014年4月28日、6月6日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告范某某的委托代理人范从华，被告康某某，被告保险公司的委托代理人崔恒青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称：2013年9月22日15时05分左右，被告康某某驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶至海安县李堡镇新庄村3组地段时，遇有原告驾驶自行车由北向南右转弯时，被告康某某所驾车辆前部与自行车左侧后部相碰撞，致原告跌倒受伤。该事故经海安县交巡警大队处理，作出第2013071384号道路交通事故认定书，被告康某某负事故主要责任。原告经南通三院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。另被告康某某所驾车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。原告范某某认为交通事故造成其如下损失：医疗费28633元＋6000元=34633元、营养费900元【（60天＋30天）×10元／天】、住院伙食补助费306元（17天×18元／天）、护理费6210元【17天×110元／天＋（17天＋30天＋15天）×70元／天】、残疾赔偿金10878.4元（13598元／年×8年×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2280元，以上共计59027元。其中要求被告保险公司在交强险限额内赔偿31588元（10000元＋5530元＋10878.4元＋4000元＋500元），被告康某某赔偿22495元【（34633元＋900元＋306元＋2280元-10000元）×80%】。
被告保险公司辩称：1、对事故的责任认定以及肇事车辆在保险公司投保交强险的事实没有异议，事故发生在保险期限内没有异议；2、对原告的伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定；3、原告主张的相关损失中，医药费票据中有251.7元的护理费、611元的其它费用，应予以扣减，另外材料费中的是11000元，属于进口材料，保险公司只认可国产钢板价格4000元～5000元。二次手术费因原告年龄已72岁，应待其实际发生后再主张。原告提供的护工费凭证不能证明相关护理事实。交通费无发票，保险公司认可200元。
被告康某某辩称：同意被告保险公司的意见，该赔的钱要赔。另事故发生后，先后在李堡中心卫生院垫付了1384.2元（门诊收据两张）、在海安县人民医院垫付了188.8元（门诊收据两张），在海安县人民医院预付了500元（预付款收据一张）、为原告支付了护理费500元（押金收条一张），另在交警部门垫付了8000元、给了原告5000元现金用于原告治疗，应从赔偿款中予以扣减。
经审理查明：2013年9月22日15时05分，被告康某某驾驶苏F×××××号小型轿车由东向西行驶至海安县李堡镇新庄村3组地段，遇有原告驾驶自行车由北向南右转弯时，被告康某某所驾车辆前部与自行车左侧后部相碰，致原告跌倒受伤，两车受损。原告随即被送往海安县李堡中心卫生院救治，后于当日至海安县人民医院住院治疗，入院诊断：左胫骨上段开放性粉碎性骨折，左腓骨小头粉碎性骨折，贲门癌术后。同年9月28日行切开复位内固定术。于同年10月8日好转出院，出院诊断同入院诊断。原告共产生医疗费30193.6元（含被告康某某垫付的医疗费1573元）。
2013年10月10日，海安县公安局交通巡逻警察大队经现场勘查，对该事故适用简易程序作出（第2013071384）道路交通事故认定书，认定被告康某某承担本起事故的主要责任，原告范某某承担事故的次要责任。
2014年3月6日，受江苏海晨律师事务所委托，南通三院司法鉴定所受理对范某某的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关护理、营养进行鉴定。于同年3月10日出具【通三司法鉴定所（2014）临鉴字第723号】司法鉴定意见书，鉴定意见：“被鉴定人范某某因交通事故致多发伤；其双下肢不等长评定为交通事故十级伤残。2、二次手术拆除内固定费用需6000元。3、其二次手术前住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月，营养期限为2个月；二次手术期间需1人护理半个月（包括住院期间），营养期限为1个月。”原告支付鉴定费2280元。
被告康某某所驾车辆向被告保险公司投设了交强险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，被告康某某先后垫付了15573元用于原告治疗。
上述事实，有道路交通事故认定书、海安县李堡中心卫生院医疗费票据、海安县人民医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、预收款收据、收条、道路交通事故预付金收款凭证以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护。原告因发生道路交通事故受伤致残，有权获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等损失赔偿，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。交通事故造成原告十级伤残，必然给原告造成精神伤害，故应对原告进行精神抚慰，赔偿其精神损害抚慰金。
本案在审理过程中，被告保险公司向本院申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，提出如下理由：一、受害人没有下肢缩短评残的病理基础。受害人为左胫骨上段开放性粉碎性骨折，行切开复位内固定术，如会导致下肢缩短，海安县人民医院在治疗过程中定会行植骨术手术。因此，因外伤导致下肢缩短没有病理基础。二、该鉴定系原告单方委托，程序不符合相关法律规定。对被告保险公司申请重新鉴定的第二项理由，本院经审查，对原告伤残进行鉴定的南通三院司法鉴定所及鉴定人、复核人等均具备相应的鉴定资质，鉴定事项亦未超出其鉴定范围。被告保险公司亦未能提供证据证明该鉴定过程违反鉴定程序，故对其以此理由申请重新鉴定，本庭当庭予以驳回。对被告保险公司申请重新鉴定的第一项理由，本庭庭后咨询了本院法医，其通过读片，结合法医学知识，得出“伤者胫腓骨近端粉碎性骨折较重，确实存在长短问题，南通三院司法鉴定所的司法鉴定意见结论是客观的”，本庭在第二次庭审中将该意见告知了两被告，并由两被告当庭进行了质证。被告保险公司未能提供证据予以抗辩。故对被告保险公司申请重新鉴定的第一项理由，本庭亦不予采纳。原告提供的司法鉴定意见书，可以作为本案审理的依据。
原告主张医疗费34633元（28633元＋6000元），提供了海安县李堡中心卫生院医疗费票据、海安县人民医院的门诊病历、医疗费票据、出院记录、费用明细汇总清单等证据用以佐证其支付了医疗费28633元；提供了司法鉴定意见书，证明二次手术费用需6000元。两被告认为医药费票据中的护理费251.7元、其它费611元，应予以扣减，另外材料费11000余元，属于进口材料，只认可国产钢板价格4000元～5000元，认为原告年龄已大，二次手术未实际发生，应待实际发生后再处理。本院经审查原告提供的证据，护理费251.7元系医疗机构针对原告住院伤情给予必要的护理而收取的费用，与原告另行主张的护理费并不重复，而其它费611元系医疗机构收取的费用，无具体的明细，与原告行内固定术所用钢板的费用均已实际发生且由原告支付，并不受原告本人意思支配。两被告未提供证据证明其上述抗辩意见。故两被告要求扣除上述护理费、其它费、扣减钢板费用的抗辩意见，本院不予采纳。但原告提供的2013年11月5日海安县人民医院门诊医药费收据（票号8974548），载明新农保报销金额12.48元，应予扣减。故本院确认原告共支付医疗费28620.6元。原告取内固定必将产生二次手术费用，现提供司法鉴定意见书证明二次手术费用，为减少当事人讼累，对原告主张二次手术费6000元，本院予以支持。被告康某某辩称其垫付了医疗费1573元，提供了四张医疗费票据证明，原告对此无异议，要求纳入总医疗费用中一并处理，本院支持。故本院确认原告因交通事故受伤共产生医疗费用36193.6元（28620.6元＋1573元＋6000元）。
原告主张营养费900元【（60天＋30天）×10元／天】，提供了司法鉴定意见书，证明营养期限共90天，本院确认原告的营养费共900元。
原告主张住院伙食补助费306元（17天×18元／天），实际住院天数16天，本院确认其住院伙食补助费共288元（16天×18元／天）。
原告主张护理费6210元【17天×110元／天＋（17天＋30天＋15天）×70元／天】，提供了司法鉴定意见书，用以证明护理期限及护理人数，原告实际住院天数16天，其主张110元／天的护工护理费标准，仅提供了护工费凭证收据一份，未能提供正式票据及公司营业资质，对其主张，本院不予支持。本院参照2012年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表农业行业69.48元／天标准计算护理费，原告的护理费共5349.96元【（16天×2人＋30天×1人＋15天×1人）×69.48元／天】。
原告主张残疾赔偿金10878.4元（13598元／年×8年×10%），提供了司法鉴定意见书，用以证明原告的伤残等级，其残疾赔偿金计算标准亦不违反法律规定，本院予以确认。
原告在交通事故中受伤致残，其精神肯定会受到伤害，要求被告赔偿相应精神损害抚慰金，符合相关法律规定。原告因本起交通事故造成十级伤残，主张精神损害抚慰金4000元，依据相关法律规定，结合被告的过错程度、侵权行为造成的后果、侵权人承担责任的能力、本地生活水平等情况，本院酌定2500元。
原告主张交通费500元，未能提供交通费票据，被告保险公司认可200元，本院采纳。
原告主张鉴定费2280元，提供了鉴定费票据，本院予以确认，但此费用应纳入诉讼费用中予以处理。
综上，本院确认原告因交通事故受伤产生的各项损失为：医疗费36193.6元、住院伙食补助费288元、营养费900元、护理费5349.96元、残疾赔偿金10878.4元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，以上共计56309.96元（含二次手术产生的相关费用）。另产生鉴定费2280元，纳入诉讼费用中予以处理。
本起交通事故，海安县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定，认定被告康某某承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。原、被告对此均无异议，公安机关的认定准确，本院予以采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任……”《中华人民共和国道路交通安全法》所规定的保险公司的责任，是一种法定责任，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内进行赔偿。对超出交强险赔偿限额以外的损失，由事故责任人按照事故责任来承担。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。”本起事故中，被告康某某负事故的主要责任，且所驾车辆为机动车辆，原告负事故次要责任，所驾驶车辆为非机动车，故本院确认被告应对原告的总损失中超出交强险赔偿责任限额的部分，承担80%的赔偿责任。
原告因交通事故产生医疗费36193.6元、住院伙食补助费288元、营养费900元，三项合计37381.6元，超出了交强险医疗费用赔偿限额10000元的规定，应由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等合计10000元；产生护理费5349.96元、残疾赔偿金10878.4元、精神损害抚慰金2500元、交通费200元，四项合计18928.36元，未超过交强险伤残死亡赔偿限额110000元的规定。超出交强险各赔偿责任限额的费用共计27381.6元，应由被告康某某承担80%的赔偿责任，计21905.28元。事故发生后，被告康某某已先后垫付了15573元用于原告治疗，应从其赔偿款中予以扣减。原告与被告康某某另在庭审中协商一致，对原告住院期间产生的护工费1870元，其中由原告支付1370元，与本院支持其住院期间的护理费1111.68元，存在差额258.32元，由被告康某某承担，不违反法律规定，本院认可，计入被告康某某对原告的赔偿总额中。综上，依照中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款第（二）项第4目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告保险公司在交强险赔偿责任限额内赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计28928.36元（含二次手术产生的相关费用），于本判决生效后十日内履行完毕（被告保险公司可将赔偿款汇入本院代为转交原告，户名：海安县人民法院执行款，帐号：32001647136052502374，开户行：建行海安支行）。
二、被告康某某在交强险赔偿责任限额外赔偿原告范某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等合计22163.6元（含二次手术产生的相关费用），扣减被告康某某已经垫付的15573元，被告康某某尚应赔偿原告范某某6590.6元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告保险公司、康某某不能按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
三、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
案件受理费440元，减半收取220元，鉴定费2280元，合计2500元，由原告范某某负担500元，被告康某某负担2000元（被告康某某应负担部分已由原告范某某负担，被告康某某于本判决生效后十日内将此款给付原告范某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费440元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。