广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岑民初字第595号
原告邓维超，男，1957年6月1日出生，汉�，住岑溪市××城镇文化××路××号。
委托代理人罗上泉，广西荣御律师事务所律师。
被告黄显植，男，1980年12月29日出生，汉族，住广西××市××城镇××路××号。
被告陈镇裕，男，1987年10月7日出生，汉族，住广西××市诚××镇诚××街××组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司，住所地梧州市××号。
代表人廖其斌，该公司经理。
委托代理人吴杰毅，该公司员工。
原告邓维超诉被告黄显植、陈镇裕、中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理。依法由审判员冼立文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓维超的委托代理人罗上泉、被告人寿保险公司的委托代理人吴杰毅到庭参加诉讼。其余当事人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�维超诉称，2012年10月22日，原告邓维超驾驶桂DM55**号普通二轮摩托车沿G207线由岑溪往马路方向行驶，8时10分行至3264KM＋980M处时与从右侧非机动车道驶出左转弯的黄显植驾驶的桂DWW3**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告黄显植承担事故的主要责任，原告邓维超承担事故的次要责任。原告受伤后进入岑溪市中医院治疗，住院45天，共用去医药费22379.5元。原告经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残、伤后误工140日、营养90日、护理90日。原告因交通事故造成的损失有：残疾赔偿金37708元、被扶养人生活费4711元、精神抚慰金10000元、护理费1688元、误工费11760元、交通费300元、鉴定费1900元合共68067元。请求法院判令被告予以赔偿上述损失并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：
1、（2013）岑民初字第320号民事判决书，证明原、被告主体身份、有关事实。
2、鉴定意见书，证明原告的伤残及误工、护理期限。
3、鉴定费发票，证明原告支付鉴定费1900元。
4、证明、户口簿，证明原告抚养人母亲及女儿的抚养关系。
被告黄显植、陈镇裕未作答辩，也未提供证据。
被告人寿保险公司辩称，原告尚未取出内固定物，鉴定时机不成熟，鉴定结论不予采信。原告的损失部分过高，由法院依法判决。
被告人寿保险公司未向法庭提供证据。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
经庭审举证、质证，被告人寿保险公司对原告提供的证据2有异议，原告提供的其他证据均异议。
本院认为，对没有异议的证据，且来源合法，内容真实，本院予以确认。对原告提供的证据2是经有资质的鉴定机构作出的，程序合法，�予认定。
经庭审当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：
2012年10月22日，原告邓维超驾驶桂DM55**号普通二轮摩托车沿G207线由岑溪往马路方向行驶，8时10分行至3264KM＋980M处时与从右侧非机动车道驶出左转弯的黄显植驾驶的桂DWW3**号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告黄显植承担事故的主要责任，原告邓维超承担事故的次要责任。原告受伤后进入岑溪市中医院治疗，住院45天，共用去医药费22379.5元。原告在2013年1月22日向本院提起诉讼，本院于2013年2月11日作出（2013年岑民初字第320号民事判决：被告人寿保险公司在桂DWW3**号小型普通客车的交强险医疗费用赔偿限额内赔付人民币10000元、死亡伤残赔偿限额内赔付人民币5129元、财产损失赔偿限额内赔付760元合共人民币15889元给原告邓维超。2013年3月11�，经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成十级伤残、伤后误工140日、营养90日、护理90日。原告用去鉴定费1900元。原告于2013年4月7日再次向本院提起诉讼，主张上述诉讼请求。
另查明，桂DWW3**号小型普通客车为被告陈镇裕所有，该车向被告人寿保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内。
本院认为，被告黄显植驾驶桂DWW3**号小型普通客车与原告邓维超驾驶桂DM55**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故，是机动车与机动车之间发生的交通事故。经岑溪市公安局交通管理大队认定，被告黄显植承担事故的主要责任，原告邓维超承担事故的次要责任，该认定程序合法，责任划分正确，本院予以采信。
根据原﹑被告提供的证据及庭审质证意见，参照《（2012年）广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告�求的各项损失作如下分析认定（小数点后面的数不计）：1、伤残赔偿金。原告是非农业人口，经盛邦司法鉴定中心鉴定原告的伤构成10级伤残，伤残赔偿金是18854元×20年×10％=37708元。被抚养人生活费。原告的母亲梁桂生于1925年8月，生育3个子女，被抚养人生活费是12848元×5年÷3×10％=2141元；女儿邓雅支生于1998年1月，抚养费是12848元×4年÷2×10％=2570元。两人的生活费是4711元。2、精神抚慰金。原告因交通事故造成级伤残，对其今后的工作、生活造成了严重影响。结合实际，支持3000元。3、护理费。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告的护理90日，上案已支持70日本案的护理日是20日，按居民服务业标准，护理费是70.42元／天×20天＝1408元。4、误工费。经广西盛邦司法鉴定中心鉴定，原告伤后误工140日，按居民服务业计是70.42元／天×140天＝9859元。5、交通费。结合到梧州�行伤残鉴定的实际情况，酌情予以支持150元。以上1至5项共计56836元，本院予以确认。根据机动车交通事故责任强制险有关规定，事故造成原告本案的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费等损失56836元及上案的5129元共61965元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由被告人寿保险公司赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条﹑第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公司在桂DWW3**号小型普通客车的交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔付人民币56836元给原告邓维超；
本案诉讼受理费1502元（原告已预交），减半收取751元、伤残鉴定费1900元共2651元由中国人寿财产保险股份有限公司梧州市中心支公负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕（可将款直接汇至本院转给原告，本院开户行：中国工商银行岑溪市支行，户名：岑溪市人民法院，账号：2104370009249019015）。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 冼立文
二〇一三年四月二十五日
书记员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算�
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机�车一方不承担赔偿责任。