四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1363号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梓潼县支行。
负责人梁虹，行长。
委托代理人谢丹，该公司职工。
委托代理人王富昌，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。
被告夏天菊，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省梓潼县人。
被告肖刚，男，生于1973年8月16日，汉族，四川省梓潼县人。
被告彭碧芬，女，生于1975年1月15日，汉族，四川省梓潼县人。
被告胡正兵，男，生于1974年12月27日，汉族，四川省梓潼县人。
被告王和菊，女，生于1973年10月18日，汉族，四川省梓潼县人。
被告邓兵福，男，生于1971年10月13日，汉族，四川省梓潼县人。
被告邓容华，女，生于1972年2月28日，汉族，四川省梓潼县人。
被告何永胜，男，生于1968年3月4日，汉族，四川省梓潼县人。
被告蒋怀秀，女，生于1963年6月21日，汉族，四川省梓潼县人。
被告蒋怀李，男，生于1962年10月21日，汉族，四川省梓潼县人。
原告邮政银行梓潼县支行诉被告夏天菊、肖刚、彭碧芬、胡正兵、王和菊、邓兵福、邓容华、何永胜、蒋怀秀、蒋怀李金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢丹、王富昌，被告胡正兵、王和菊、邓兵福、何永胜、蒋怀李到庭参加诉讼，被告夏天菊、肖刚、彭碧芬、邓容华、蒋怀秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：被告夏天菊、肖刚系夫妻关系。2012年7月18日原告与被告王和菊、邓兵福、彭碧芬、胡正兵、邓容华、何永胜、蒋怀秀、蒋怀李、夏天菊、肖刚在自愿、平等、协商一致的基础上签订了从2012年7月18日起至2014年7月18日止单一借款人最高贷款限额为50000元的《小额贷款联保协议书》。协议签订后，被告夏天菊、肖刚于2013年8月27日向原告申请贷款50000元，期限为18个月，年利率12%。《小额联保借款合同》签订后，原告依约履行了放款义务；合同履行期间，被告夏天菊、肖刚夫妇未按照约定如期偿还贷款本息，经原告催收未果。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、依法解除原告与夏天菊、肖刚之间的《小额联保借款合同》；2、判令被告夏天菊、肖刚立即偿还在原告处的贷款本金33992.12元及利息、罚息；3、判令被告王和菊、邓兵福、彭碧芬、胡正兵、邓容华、何永胜、蒋怀秀、蒋怀李对该贷款本息、罚息承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他损失费用概由被告承担。
被告夏天菊、肖刚、彭碧芬、邓容华、蒋怀秀未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
被告胡正兵、王和菊、邓兵福、何永胜、蒋怀李辩称：签订小额联保贷款协议是事实，我们都在原告处贷过款，并且已经还清。夏天菊、肖刚与我们不是同一天贷款，我们也不是同一天签字，我们不知道联保户中有他们。原告在单独为夏天菊、肖刚发放第二次贷款时没有通知我们，我们均不知情。
经审理查明：被告夏天菊、肖刚系夫妻关系，被告彭碧芬、胡正兵系夫妻关系，被告王和菊、邓兵福系夫妻关系，被告邓容华、何永胜系夫妻关系，被告蒋怀秀、蒋怀李系夫妻关系。2012年7月18日，被告五户签订小额贷款联保协议书，协议内容：“第一条乙方成员共五人自愿遵循'自愿组合，诚实守信，风险共担'的原则，成立联保小组，推选王和菊为联保小组牵头人。联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款，配合信贷员进行贷款逾期催收等；第二条从2012年7月18日起至2014年7月18日止，甲方（邮政银行梓潼县支行）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币五万圆整之内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第三条……，第四条……，第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。第六条作为保证人的联保小组成员的权利义务。（一）保证方式为连带责任保证，任一联保成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；（二）保证期间从借款之日起至借款到期后二年，借款人申请展期或延期的，联保小组成员继续承担保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后二年；（三）保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用；（四）不论借款用于何种用途，均不影响联保小组成员承担连带保证责任；（五）因借款人违反借款合同，资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收取尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带责任；第九条乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任”。2013年8月27日被告夏天菊、肖刚与原告签订《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，年利率12%，期限自2013年8月至2015年2月，用于支付人工工资，贷款到期后，被告夏天菊、肖刚仅偿还贷款本金16007.88元及部分利息，其余的贷款本金33992.12元及剩余利息未偿还。经原告多次催收未果，遂诉来本院。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、贷款放款单、还款明细等证据，经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护，被告夏天菊、肖刚未按合同约定履行合同义务，应承担相应的民事法律责任；被告王和菊、彭碧芬、邓容华、蒋怀秀系《小额联保借款合同》连带保证人，故对被告夏天菊、肖刚的贷款应承担连带偿还责任。被告邓兵福、胡正兵、何永胜、蒋怀李分别系王和菊、彭碧芬、邓容华、蒋怀秀的配偶，且在《小额贷款联保协议书》上签名及捺印，按照小额贷款联保协议第九条之约定，应当承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏天菊、肖刚于本判决生效之日起十日内偿还原告贷款本金33992.12元，并承担相应利息，借款期限内按约定利率计算利息，逾期则按逾期利率计算利息，直至还清之日止；
二、被告王和菊、邓兵福、彭碧芬、胡正兵、邓容华、何永胜、蒋怀秀、蒋怀李对被告夏天菊、肖刚的上列贷款本息承担连带偿还责任。
案件受理费已减半收取325元，由被告夏天菊、肖刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。