wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更549号
罪犯赵卫，男，1971年10月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，因犯抢劫罪于1995年10月10日被判处有期徒刑十二年；因故意伤害罪于2008年2月27日被判处有期徒刑四年。现在在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一二年三月十九日作出（2012）天刑初字第91号刑事判决，以被告人赵卫犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年，决定合并执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元（已缴纳一万元）。判决生效后，于2012年4月2日交付执行，二0一五三月二十八日，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，刑期至2024年3月28日止。
执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵卫在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯赵卫的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯赵卫在服刑改造期间的上述表现，有罪犯赵卫的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵卫在服刑改造期间，虽有一定悔改表现，但其系累犯，应从严掌握对其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵卫减去有期徒刑一年二个月，刑期至2023年1月28日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年八月五日
书记员 刘临鸿
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初2562号
原告：张志群，女，1983年4月24日出生。
委托诉讼代理人：胡冰，湖北鼎君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：李建辉，男，1982年3月3日出生。
被告：李建军，男，1976年6月18日出生。
被告：张媛，女，1986年9月16日出生。
被告李建辉、李建军、张媛的共同委托诉讼代理人：彭国林，仙桃市沔洲法律服务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告张志群与被告李建辉、李建军、张媛机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志群于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李建辉、李建军、张媛的起诉。
本院认为：原告张志群的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告张志群撤回起诉。
案件受理费5054元，减半收取2527元，由原告张志群负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十月十一日
书 记 员 朱 傲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执2275号
申请执行人王东洋
被执行人沈友顺，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初01882号，依法向被执行人沈友顺发出执行通知书，责令被执行人沈友顺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈友顺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈友顺（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××62的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 郑烜
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽民一终字第121号
上诉人（原审被告）辽源嘉财恒润投资有限公司。
法定代表人孙玉兴，该公司经理。
委托代理人于忠秋，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）闵宪林，男，住吉林省东辽县。
委托代理人李强，男，住辽源市龙山区。
上诉人辽源嘉财恒润投资有限公司（以下简称嘉财公司）因与被上诉人闵宪林买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2014）龙民重初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人于忠秋、被上诉人闵宪林及其委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年11月7日，王淑艳与嘉财公司签订了《商品房买卖合同》，以131，130.00元的价格购买由嘉财公司开发的辽源新华时尚购物广场B-29号商铺。合同约定，嘉财公司在2009年8月30日将验收合格的商铺交付买受人使用，如逾期交付超过90日，将按每日万分之二的标准支付违约金，并约定在交付后180日内将办理产权登记的资料报产权登记机关备案，合同签订后王淑艳按照约定履行了付款义务。2011年1月20日，王淑艳与闵宪林签订转让该商铺的协议书，双方约定王淑艳以16万元的价格将该商铺转让给闵宪林。2011年1月21日嘉财公司在收取闵宪林500元更名费及3000元保证金后，闵宪林进入并使用该商铺。截止至2013年10月23日，辽源新华时尚购物广场B-29号商铺在房屋产权处备案为产籍号002-129／009-042，无产权登记记录。嘉财公司于2011年1月1日通知商铺业主入户。闵宪林至今未取得辽源新华时尚购物广场B-29号商铺的产权证照。
原审法院认为，闵宪林与王淑艳签订买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效。闵宪林与王淑艳共同至嘉财公司处交纳500元更名费和3000元保证金，已经合法继受了王淑艳与嘉财公司的合同权利义务关系，本案争议商铺截止2013年10月23日仍无产权登记记录，闵宪林第一次起诉时间为2013年1月7日，视为嘉财公司在闵宪林起诉时未将争议商铺在产权处备案于任何人名下。故对于闵宪林要求嘉财公司将辽源新华时尚购物广场B-29号商铺以原告闵宪林的名字在房屋产权登记机关进行备案的请求，应予支持。在王淑艳与嘉财公司签订的《商品房买卖合同》中约定2009年8月30日交付商铺，实际交付日期为2011年1月1日，因闵宪林合法取得了王淑艳的合同权利，《商品房买卖合同》中有关于逾期交付商铺约定责任的约定，嘉财公司应按合同约定给付闵宪林逾期交付商铺违约金，违约金数额为131，130.00元×万分之二×485天=12，719.61元。对于闵宪林提出要求确认《商品房买卖合同》第十五条第二项无效，并要求嘉财公司参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向其支付逾期办理产权登记的违约金至嘉财公司实际办结之日止的请求，无法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条的规定，判决：一、嘉财公司于判决生效之日起五日内将办理辽源新华时尚购广场B-29号商铺权属登记需由嘉财公司提供的资料报产权登记机关备案于闵宪林名下。二、嘉财公司于判决生效之日起五日内给付闵宪林违约金12，719.61元。三、驳回闵宪林的其它诉讼请求。
判决送达后，嘉财公司不服向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判。理由：1、被上诉人闵宪林与王淑艳所签订的商铺转让合同上没有上诉人签字盖章，双方也未在上诉人处办理变更登记。500元仅是商铺转租更名手续费，3000元是经营保障金。被上诉人没有合法继受该商铺买卖合同的权利义务。一审法院认定事实错误，本案的诉讼主体应为王淑艳。
被上诉人闵宪林辩称，其与王淑艳共同到上诉人处交纳了500元的更名费和3000元保证金，已经合法取得了王淑艳与上诉人的合同权利义务。截止2013年10月23日该商铺仍无产权登记记录，被上诉人第一次起诉时间为2013年1月7日，被上诉人起诉时上诉人未将争议商铺产权备案于任何人名下，故上诉人应将新华时尚购物广场B-29号商铺以被上诉人闵宪林的名字在产权登记机关协助进行备案。
经本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人闵宪林与王淑艳所签订的商铺买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效。闵宪林与王淑艳又共同到上诉人处交纳了500元更名费及3000元保证金，表明闵宪林已经合法继受取得了王淑艳与上诉人嘉财公司的合同权利义务。嘉财公司应依合同为闵宪林在房屋产权登记机关提供产权登记资料的备案并承担逾期交付商铺的违约责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费6，394.00元，邮寄送达费120.00元，共计6，514.00元，由上诉人嘉财恒润投资有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 赵艳霞
审判员 陈传冬
审判员 刘介平
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘丽影
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00346号
原告：娄某，男，1980年4月6日生，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：焦某，女，1980年2月9日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告娄某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告娄某负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 曹 超
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一初字第00346号
原告：娄某，男，1980年4月6日生，汉族。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：焦某，女，1980年2月9日生，汉族。
本院在审理原告娄某与被告焦某离婚纠纷一案中，原告娄某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告娄某的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告娄某负担。
审 判 员 余世予
二〇一四年二月二十一日
代理书记员 曹 超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第700号
上诉人（原审被告）于晓刚，男，汉族，1980年12月3日出生。
委托代理人冷长剑、万乾（实习），河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛ＸＸ，男，汉族，1983年9月30日出生。
委托代理人张献南，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
原审被告王振宇，男，汉族，1982年1月18日出生。
上诉人于晓刚因与被上诉人薛ＸＸ、原审被告王振宇装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于晓刚及其委托代理人冷长剑，被上诉人薛ＸＸ及其委托代理人张献南到庭参加诉讼。原审被告王振宇经本院传票传唤，无正当理由未能到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月，原告经被告王振宇介绍承接了被告于晓刚位于郑州市花园北路大河茶都A区8排12号佳幸茶楼的装修工程，该工程于2013年1月22日完工。工程造价547402元，于晓刚对施工量、工程造价签字确认。于晓刚2014年1月3日出具证明，称其已将工程款547402元全部支付给了王振宇，由王振宇和原告进行结算。王振宇只认可收到工程款390000元，已给原告386930元。原告认可收到386930元。2014年5月19日，原告以王振宇为被告，以于晓刚为第三人在洛阳市西工区人民法院提起诉讼，称王振宇侵占剩余的工程款160742元，要求王振宇支付侵占的工程款，2014年8月4日，该院作出（2014）西民三字初字第286号民事判决书，认定原告与于晓刚形成承揽关系，原告向被告主张权利没有法律依据，判决驳回了原告的诉讼请求。
原审法院认为，原告经被告王振宇介绍承接了被告于晓刚茶楼的装修工程，于晓刚对施工量、工程造价签字确认，双方形成合同关系。原告完成了装修工程，被告于晓刚应当支付工程款。该工程的工程造价547402元，被告于晓刚予以签字确认，其称已将该款支付给了王振宇，但王振宇只认可收到390000元，其中386930元给了原告，于晓刚未提供证据证明其已将547402元全部支付给了王振宇。工程总价为547402元，原告认可收到386930元，剩余的工程款为160472元，其中157402元（547402-390000），应当由于晓刚向原告支付，其余3070元（390000－386930）在王振宇处，应当由王振宇向原告支付。原告请求的数额总数为160471元，于晓刚应向原告支付的为157401元。原告要求支付逾期利息的请求，不符合规定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告于晓刚于本判决书生效后十日内支付原告薛ＸＸ157401元；二、被告王振宇于本判决书生效后十日内支付原告薛ＸＸ3070元；三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3509元，由被告于晓刚负担3459元，由被告王振宇负担50元。
宣判后，于晓刚不服，向本院提起上诉称，原审法院审判程序违法，判决认定事实不清。原审法院违反了民事诉讼中一事不再理原则，属程序违法；其与被上诉人薛ＸＸ之间并未形成合同关系，且已经向原审被告王振宇支付了全部工程款。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人薛ＸＸ辩称，原审法院审判程序合法，判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王振宇未做答辩。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实相同外，另查明，庭审中上诉人于晓刚申请证人董晓峰、韦成龙出庭作证，以证明2013年被上诉人薛ＸＸ带领工人到上诉人处堵门，上诉人签字的工程量清单是在所有工程全部完工后才被迫出具的。被上诉人薛ＸＸ认为证人证言不真实，且与上诉人于晓刚出具的证明相矛盾，不予认可。
本院认为，被上诉人薛ＸＸ以上诉人于晓刚、原审被告王振宇为被告、以其与上诉人于晓刚之间存在承揽关系为由，要求上诉人于晓刚支付工程款的诉请，与其在河南省洛阳市西工区人民法院的起诉相比较，当事人的地位与案件的法律关系均不同，不属于重复诉讼。故上诉人于晓刚上诉称原审法院违反了民事诉讼中一事不再理原则，属程序违法的请求不能成立，本院不予支持。河南省洛阳市西工区人民法院（2014）西民三初字第286号民事判决系生效法律文书。该判决认定上诉人于晓刚与被上诉人薛ＸＸ之间形成承揽关系。上诉人于晓刚虽对此提出异议，但未能提供证据推翻该判决的认定，且2014年1月3日上诉人出具的证明也认可其系通过原审被告王振宇认识被上诉人薛ＸＸ，由薛ＸＸ承接装修工作。故上诉人王振宇上诉称其与被上诉人薛ＸＸ之间并未形成合同关系的请求不能成立，本院不予支持。上诉人于晓刚未能提供证据证明其已将工程款全额支付给了原审被告王振宇，且原审被告王振宇仅认可收到上诉人于晓刚支付的工程款390000元，故上诉人于晓刚上诉称其已经向原审被告王振宇支付了全部工程款的请求不能成立，本院不予支持。原审法院结合本案相关证据，判令上诉人于晓刚向被上诉人薛ＸＸ支付工程款157401元正确。综上所述，上诉人于晓刚的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3509元，由上诉人于晓刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张向军
审 判 员 李润武
代理审判员 张海霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 周园园
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜法执字第114-1号
申请执行人邓国宝，男，1954年x月x日，x族，居民，户籍所在地：宜州市庆远镇xxx路**号，现住宜州市xx路**号，身份证号码：xx********。
被执行人黄富源，男，1972年x月x日生，x族，宜州市xx乡政府干部，户籍所在地：宜州市庆远镇xxx路xx号，现住宜州市庆远镇xx街xx号，身份证号码：xx********。
申请执行人邓国宝与被执行人黄富源民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月17日作出的（2012）宜民初字第978号民事调解书已经发生法律效力。权利人邓国宝于2012年10月18日向本院申请执行，本院于当日立案进行财产调查，立案号为（2012）宜法执查字第348号。2013年4月15日转入执�实施程序，立案号为（2013）宜执字第114号。截止2012年9月21日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请人邓国宝案款135718元及利息。
本案在执行过程中，申请人邓国宝确认黄富源已向其履行全部义务，并于2013年4月3日向本院提交撤销强制执行申请书。经审查，符合有关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）宜民初字第978号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈再庭
代理审判员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一三年四月一十八日
书 记 员 覃 榜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初1137号
原告日东电子科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道石厦厂房G1栋第二、三、四层。
法定代表人梁权。
委托代理人李大鹏，广东盛唐律师事务所律师。
被告重庆环荣科技有限公司，住所地重庆市大渡口区建桥工业园C区楼宇片区18栋标准厂房第4层。
法定代表人许天明。
上述原告与被告公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准�。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告日东电子科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币17418元，减半收取8709元，由原告日东电子科技（深圳）有限公司负担。
审 判 长 张力英
人民陪审员 徐小妹
人民陪审员 刘启玲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张俊鑫
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第01058号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年9月2日出生于河南省长垣县，汉族，初中文化，个体户，户籍地河南省长垣县，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月12日被取保候审，2015年12月11日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员杨玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年9月21日21时30分许，被告人王某甲在重庆市渝北区XX路XXX栋XX家中饮酒后，为了去重庆火车北站接其弟弟王某乙，遂无证驾驶车牌号为渝A1L7**的江淮牌小轿车，从东湖雅苑出发，沿泰山大道行驶至火车北站，被巡逻民警查获。经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为274.8mg／100ml。
被告人王某甲到案后如实供述了上述事实。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据，并据此认为，被告人王某甲醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。王某甲到案后如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。
被告人王某甲对指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2014年9月21日21时30分许，被告人王某甲在重庆市渝北区XX路XX栋XX家中饮酒后，因要去重庆火车北站接其弟弟王某乙，遂无证驾驶车牌号为渝A1L7**的江淮牌小轿车，从东湖雅苑出发，沿泰山大道行驶至重庆火车北站，被巡逻民警查获。经鉴定，王某甲静脉血液中乙醇含量为274.8mg／100ml。
被告人王某甲到案后如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示和宣读的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、到案经过、现场指认笔录及照片、酒精吹气测试结果单、机动车信息查询表、驾驶证信息查询结果单、血液提取登记表、车辆指认照片等书证；证人王某乙的证言；乙醇检验报告；被告人王某甲的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金
21000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月10日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 陈位华
人民陪审员 陈协蓉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 果
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执727号
申请执行人王长林，男，1953年3月6日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人高文中，男，1960年6月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
王长林与高文中民间借贷纠纷执行一案，长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄 琼
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸璜民初字第97号
原告：马金祥。
原告：范灶喜。
两原告委托代理人：吴立本。
被告：翁天浩。
原告马金祥、原告范灶喜为与被告翁天浩追索劳动报酬纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人吴立本到庭参加诉讼。被告翁天浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马金祥、原告范灶喜起诉称，两原告从2012年2月26日到被告翁天浩的南京友华项目部打工，到同年4月13日结束，经双方结算，被告欠两原告劳动工资5420元。2012年4月23日，被告出具欠条一份，承诺到5月21日付清所欠工资。款经两原告多次催讨，被告总是认欠不付，两原告特地从老家赶到被告处催讨工资，花费了大量的时间和精力，损失巨大。现要求被告支付工资款5420元，赔偿原告催讨工资所产生的其他各项损失3450元。审理中，原告增加一项诉请要求被告赔偿自2012年5月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
被告翁天浩未作答辩。
经审理，本院认定事实如下，2012年2月26日起至同年4月13日止，两原告在被告翁天浩的南京友华项目部务工。因拖欠工资问题于2012年4月21日经南京市白下区五老村街道人民调解委员会调解，原告马金祥等人与被告翁天浩达成付款协议一份，该协议明确翁天浩欠原告马金祥工资8160元，翁天浩承诺4月23日付1000元，余款在5月21日付清。在支付部分款项后，被告翁天浩于2012年4月23日向两原告出具欠条一份，载明：“翁天浩欠马金祥、范灶喜人工工资5420元，伍仟肆佰二十元整，5月21日付清。翁天浩2012年4月23日”。此后该款未付。2013年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告方提供的署名为翁天浩的欠条、盖有白下区五老村街道人民调解委员会协议专用章的社会矛盾纠纷受理调解登记表各一份等证据可予证实。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告方庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
原告方还提供住宿费发票、交通费发票等证据，要求被告翁天浩赔偿交通费、住宿费、生活费用和误工费等各项经济损失3450元。本院认为，被告翁天浩不按照约定支付工资报酬，原告方依法有权要求被告承担逾期付款所产生的利息损失；虽然原告方系甘肃省清水县人，来本市催讨所欠工资，必然会产生一些交通费、住宿费等开支，但该部分开支系原告方为主张权利而支出的费用，不属于被告翁天浩违约付款所产生的损失，故原告方该项请求无法律依据，本院无法予以支持；由此，对原告方提供的该部分证据本院不再予以分析认定。
本院认为，公民取得劳动报酬的权利受法律保护。本案中，被告翁天浩雇佣两原告务工，依法应对其雇佣的人员支付劳动报酬。现两原告尚有5420元的劳务报酬未领取，故被告翁天浩作为雇主应承担相应的支付责任。两原告庭审中增加诉请要求被告赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。两原告要求被告赔偿交通费、住宿费等开支，于法无据，本院无法予以支持。两原告诉请被告支付工资等，本院就其合理部分予以支持。被告翁天浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁天浩尚应支付给原告马金祥、原告范灶喜劳务报酬计人民币5420元，并赔偿该款自2012年5月21日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告马金祥、原告范灶喜其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（两原告申请缓交），依法减半收取5元，由被告翁天浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一三年四月十八日
书记员 郦利江
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第800号
上诉人（原审原告）：金忠武，男，1957年12月25日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北兴隆台。
委托代理人：金玲玲，女，1985年12月25日出生，锡伯族，中国人寿职工。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区居民委员会，住所地沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区。
法定代表人：杨志隆，该村主任。
委托代理人：鄂英奎，男，1966年4月11日出生，锡伯族，沈阳市沈北新区华盛法律服务所法律工作者。
上诉人金忠武与被上诉人沈阳市沈北新区兴隆台街道烟台社区居民委员会（以下简称村委会）土地承包经营权承包合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第5180号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告金忠武诉称，请求法院支持原告的诉讼请求判令被告返还承包地2.8亩。
原审被告村委会辩称，不同意返还原告2.8亩土地。
原审法院认为，本案原告的诉讼请求为要求被告返还其应分得的2.8亩土地，即认为其尚有2.8亩土地没有实际取得土地承包经营权。根据《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应告知其向有关行政主管部门申请解决。故原告请求的事项不属于人民法院民事诉讼受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条二款之规定，原审裁定：驳回原告金忠武的起诉。案件受理费300元免收。
宣判后，金忠武不服原审裁定，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求，理由：1、1993年时，我签了退地合同是被迫的，1993年的时候当时还在第一轮承包期间，因为当时土地税负比较重，种地几乎是赔钱的状态，我们一些农户不得不外出务工来维持生活。后来村里允许退地，用广播通知想要退地的农户到村部签字，我们于是到村部签了字，但是我们并不知道退地合同的具体内容，村委会也不给我们看。所以，退地并不是我们真实的意愿。2、1998年二轮承包时，村委会因为我退地，给我家人均少分了0.7亩，这项承包方案是不合法的。3、村里现在是有机动地的，都被一些有权势的人给包出去了。
被上诉人村委会辩称，同意原审判决。签退地合同时没有强迫的情况。1998年二轮承包时，村委会确实对上诉人区别对待了，原因就是他们曾退地，不缴纳相关费用，所以发包时每人少给了0.7亩。上诉人就这件事多次上访，街道办在2014年2月24日曾召开信访会议，形成的意见就是维持现状，暂不予补地，当时农林局也参加了，但只有街道办最后在处理意见上盖章。
本院认为，本案争议焦点为，一是应否给上诉人补齐承包地，二是现阶段能否给补齐。对于第一项焦点，上诉人在1993年退还承包地，但也没改变其集体经济组织成员资格，其在1998年二轮发包时，应当获得与其他村民同等待遇，被上诉人不应在二轮发包时予以区别对待，少发包给上诉人承包地。对于第二个焦点，根据兴隆台街道在2014年2月24日信访处理意见，目前因为村集体没有可供分配的承包地，所以要求上诉人排队候地，待承包地整体有变动时，即有动迁或整体对外包给大户时，再予以补偿。所以考虑到二轮承包已经实施近二十年，承包关系已经稳定，目前无法做大规模调整，且政府主管部门已经有明确的处理意见，补偿承包地也需要集体经济组织履行相关民主议定程序后，才能实施，现阶段相关程序尚未启动，法院不宜直接决定补偿承包地的数量，因此驳回上诉人的上诉请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 相 蒙
审判员 郑竹玉
二〇一五年十二月十三日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江安执字第5号
申请执行人张建明，女。
被执行人杨学刚，男。
被执行人潘晓虹，女。
本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院于2012年5月17日作出（2012）江安民初字第367号民事调解书，于2013年1月5日向被执行人杨学刚，潘晓虹发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人杨学刚在中国农业银行股份有限公司江安县支行每月有工资收入4827.31元，被执行人潘晓虹在中国农业发展银行江安县支行每月有工资收入2405.20元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用”的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人杨学刚在中国农业银行股份有限公司江安县支行应领取的工资3000元，直至将其应当偿还申请执行人张建明的借款本金130000元及利息、执行费等付清为止。
每月扣留被执行人潘晓虹在中国农业发展银行江安县支行应领取的工资1000元，直至将其应当偿还申请执行人张建明的借款本金40000元及利息等付清为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘萍
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 陈宇
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠金法执字第647号
申请执行人黄汉忠，1978年8月13日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被执行人夏江南，1969年7月1日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民一初字第124民事判决书，向被执行人夏江南发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即内向申请执行人黄汉忠支付赔偿金27，613元、案件受理费303元，并向本院交纳执行费人民币314元，但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取、划拨被执行人的银行存款（或其他资金），金额暂以28，230元为限。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 刘少鹏
二〇一四年八月二十六日
书记员 陈晓阳
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2413号
罪犯莫江智，男，1990年12月21日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二0一四年九月二十四日作出（2014）祁刑初字第219号刑事判决，认定罪犯莫江智犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯莫江智在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫江智在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫江智减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变(减刑后，刑期执行至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初2054号
原告陈瑞三，农村居民。
被告张锡信，农村居民。
本院在审理原告与被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈瑞三撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 官雪冲
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执恢6号
向孙友，住所地洪江市。
尹玉梅，住所地洪江市。
向其军，住所地洪江市。
向其良，所在地洪江市。
本院依据已经发生法律效力的(2007)洪法民一初字第212号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人向其军、向其良在银行的存款2759.86万元或查封被执行人向其军向其良相当于2759.86万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人向其军、向其良负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易江山
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨于翔
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第800号
原告马洪生，男，1964年9月9日生，汉族，农民，住迁西县。
被告路林成，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住迁西县。
被告路百利，男，1962年10月5日生，汉族，农民。
原告马洪生与被告路林成、路百利劳务合同纠纷一案，本院2013年3月18日受理后，依法由审判员付会军适用简易程序于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告马洪生、被告路林成到庭参加诉讼。被告路百利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马洪生诉称，2011年被告承包高速路收费站部分工程，原告为其完成钢筋加工、安装工作，被告应支付原告工资2.6万元，已支付2万元，尚欠6000元。经催要未果，遂诉至贵院，要求被告给付工资6000元，并承担诉讼费。
原告为证明自己的主张提供如下证据：证1、2012年11月6日二被告与原告签订的还款协议一份，内容为：经双方协商同意，马洪生与路林成等就承包京哈高速迁西支线主线收费站广场路面钢筋加工、制作、安装工程的用工费用达成一致意见，同意支付26000元用工费，已支付1万元，剩余16000元于2012年11月底前付清。用以证明被告拖欠原告工资16000元的事实。证2、2012年11月6日二被告书写的欠条一份，内容为：今欠到马洪生在高速公路迁西支线收费站工人工资共16000元，2012年11月底付清。用以证明被告拖欠原告工资16000元的事实。证3、2013年2月2日被告路林成书写的证明一份，内容为：2013年2月2日，已付马洪生高速地面钢筋人工费1万元，下欠6000元整。欠款人路林成、路百利。用以证明二被告尚欠原告工资6000元。
被告路林成辩称，我和路百利承包了部分高速路工程，雇佣原告从事钢筋加工工作，我自己已支付原告工资1万元，还欠原告6000元应由路百利承担。被告路林成未提交证据。
被告路百利诉前问话时，辩称，我与路林成承包高速收费站工程，我们二人尚未清算，现金在路林成手，应由其偿还。被告路百利未提供证据。
经本院组织质证，被告路林成对原告提交的证据无异议。
被告路百利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经开庭质证及本院的审查，该证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有客观性、真实性与合法性，确认为有效证据，予以采信，能够认定2011年，二被告合伙承包京哈高速迁西支线收费站地面部分工程，雇佣原告从事钢筋加工工作，已支付原告工资2万元，尚欠工资6000元的事实。并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，二被告合伙承包高速路收费站地面工程，雇佣原告从事钢筋加工、制作、安装工作，双方形成劳务合同关系。原告提供劳务，二被告理应支付劳动报酬。二被告系合伙关系，对拖欠原告的工资应当承担连带偿还责任。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告路林成、路百利于本判决生效之日起五日内一次性给付原告马洪生工资款6000元。二被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由二被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 付会军
二〇一三年四月二十四日
书记员 范小乐
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初14号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人胡某，无固定职业，准驾车型：C1。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月8日被孝义市公安局刑事拘留，2016年9月11日被孝义市公安局取保候审。2017年1月5日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年9月8日14时51分许，被告人胡某醉酒驾驶冀A×××××北京现代牌小型轿车，沿本市永安路由北向南行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为128.20mg/100ml。以上事实，有受案登记表、现场查获照、抽血照、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询、常住人口基本信息等书证；证人尚某的证言；血液酒精检验报告；被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实。孝义市人民检察院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人胡某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年9月8日14时51分许，被告人胡某醉酒驾驶冀A×××××北京现代牌小型轿车，沿本市永安路由北向南行驶时，被孝义市公安局交警大队市区二中队民警查获，经呼气式酒精测试仪测试，结果为111mg/100ml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验，从被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为128.20mg/100ml。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表1份证实：孝义市公安局交通警察大队受理该案的情况及案件的简要经过。
2、证人尚某的证言证实：2016年9月8日中午1点半，我和胡某在瑶圃村口的一个小饭店吃的饭，一块喝的酒，喝的是汾阳王酒，其中胡某喝了两杯，大概三两左右。吃完饭后，胡某开车带我离开，胡某被查获的时候我就在车上。
3、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果确认照、确认本人照等照片附案佐证。
4、查获经过1份证实：查获被告人胡某醉酒驾驶机动车一案的经过。
5、呼气式酒精测试仪测试值为111mg/100ml的测试结果单附案佐证。
6、2016年9月9日，山西光大司法鉴定所出具的晋光司鉴【2016】酒检字第F160538号酒精检测检验报告1份证实：从被告人胡某的血液中检出乙醇，含量为128.20mg/100ml。并有被告人胡某的血样提取登记表1份附案佐证。
7、被告人胡某的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、冀A×××××北京现代牌小型轿车的行驶证复印件及车辆信息查询结果单附案佐证。
8、常住人口基本信息1份证实：被告人胡某的个人基本信息情况。
9、被告人胡某的供述和辩解与上述证据基本吻合。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在案件审理过程中，经本院委托汾阳市司法局对被告人胡某的一贯表现、犯罪行为的后果和影响等进行调查评估，该局经调查评估后认为，同意对被告人胡某适用社区矫正。鉴于被告人胡某认罪态度较好，有悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭永智
审判员 付俊珍
审判员 冯守香
二〇一七年一月二十日
书记员 田志彪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01058号
申请人亢俊锋。
申请人周群。
本院在审理亢俊锋、周群申请确认人民调解协议效力一案中，申请人向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一四年八月十八日
书记员 隋 鹏
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00611号
原告：黄某某，农民。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所工作者。
被告：袁某某，农民。
本院于2015年4月10日立案受理了原告黄某某诉被告袁某某离婚纠纷一案。原告黄某某于2015年4月13日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回诉前调解。
代理审判员 江立龙
二〇一五年四月十三日
书 记 员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第0250号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张某甲，个体驾驶员。2013年12月18日因涉嫌交通肇事罪被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月14日22时21分左右，被告人张某甲驾驶苏F×××××重型自卸货车，途经南通市通富北路世纪大道路口，由西向东行驶时，驾驶载物超过核定载质量且经检验制动不合格的机动车通过路口时，红灯亮时通行，致使所驾车右前部与孟某所驾由南向北行驶的苏F×××××普通二轮摩托车前部碰撞，发生道路交通事故。致孟某及苏F×××××普通二轮摩托车乘坐人丁某受伤，两车受损，后丁某经医院抢救无效于同年11月10日死亡。南通市公安局交通巡逻警察支队二大队交通事故认定书认定，张某甲在该起事故中负主要责任。经鉴定，孟某的损伤程度为重伤一级。
案发后，被告人张某甲主动拨打报警电话，并在现场等待处理，后向公安机关如实供述了自己的罪行。被告人张某甲已赔偿被害人孟某损失人民币41万元，已赔偿被害人丁某家属损失人民币294280元。被害人丁某方已申请对被告人张某甲、南通泰昌运输有限公司价值30万元的相关财产进行了诉前保全。另查，苏F×××××货车在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、第三者责任险（赔偿限额100万元），该事故发生在保险期内。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张某甲的身份信息，被告人张某甲的供述，证人苏某、赵某、张某乙的证言，被害人孟某的陈述，现场勘查笔录、现场图、照片，死亡医学证明书，病情证明书，尸体检验报告、照片，人体损伤程度鉴定意见书，理化鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路交通事故痕迹检验意见书，交通事故责任认定书，被告人驾驶证、机动车行驶证、保险单复印件，收条，本院民事裁定书，公安机关出具的发破案经过、接处警记录及电话查询记录等证据予以佐证。上述证据经法庭查证属实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某甲在事故发生后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人张某甲积极赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。经审前调查，社区矫正机构出具意见，同意对被告人张某甲实施社区监管矫正，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯卫国
代理审判员 曹燕飞
人民陪审员 戴汉武
二〇一四年九月二日
书 记 员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第688号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人闫政杰，男，1962年10月18日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告董瑞香，女，1969年1月2日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告王耀省，男，1962年12月13日出生，汉族，居民。
被告董金国，男，1972年12月28日出生，汉族，居民，现下落不明。
被告吕宪志，男，1963年3月6日出生，汉族，居民。
被告吕宪玉，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告董瑞香、王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫政杰到庭参加诉讼。被告董瑞香、董金国、吕宪玉经本院公告传唤未到庭；被告王耀省、吕宪志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，2010年8月29日，被告董瑞香从我行借款50000元，于2011年8月20日到期，由王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉提供连带责任担保。贷款到期后，被告还款10000元，余款未还。现向本院起诉，请求判令被告董瑞香偿还借款40000元及利息21374.18元（利息计算至2013年3月1日），并归还该借款还清前的利息，被告王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告董瑞香、王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉均未答辩。
经审理查明，2010年8月28日，原安丘市农村信用合作联社与被告董瑞香签订编号为（安丘）农信借字（2010）第110号借款合同一份，双方在合同中约定，被告董瑞香的借款金额为50000元，期限自2010年8月29日至2011年8月20日，借款用途为购房，借款月利率为基准许利率上浮100%；本合同记载借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为按季结息，借款到期时利随本清，逾期则在借款执行利率基础上加收50%罚息；利率调整以一个月为一个周期，如中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起确定新的借款利率。同日，原安丘市农村信用合作联社与王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉签订编号为（安丘）农信高保字（2010）第110号最高额保证合同一份，双方在该合同中约定，保证人的保证范围为被告董瑞香与原安丘市农村信用合作联社所签借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，原安丘市农村信用合作联社于2010年8月29日按约向被告董瑞香发放贷款50000元，并与被告董瑞香办理贷转存凭证。该凭证载明的借款利率为8.4075‰，借款金额、借款期限与借款合同一致。
借款到期后，被告董瑞香于2012年2月17日偿还借款本金10000元，未按约定偿还其余借款本金40000元及相应利息，保证人亦未履行保证义务。
另查明，2011年7月6日，“安丘市农村信用合作联社”经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准更名为“山东安丘农村商业银行股份有限公司”，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
2013年8月20日，原告向本院起诉，要求被告董瑞香偿还借款40000元及利息21374.18元（利息计算至2013年3月1日），并归还该借款还清前的利息，被告王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉承担连带清偿责任。
以上事实，有原告向法庭提交的借款合同复印件一份、最高额保证合同复印件一份、贷转存凭证复印件一份、还本付息说明一份及原告法庭陈述为证。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社与被告董瑞香签订的借款合同以及与被告王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉签订的保证合同真实合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告董瑞香向原安丘市农村信用合作联社借款50000元，被告王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，被告董瑞香偿还借款本金10000元后，未按约偿还其余本金和相应利息，保证人亦未履行保证责任。
因安丘市农村信用合作联社更名为原告山东安丘农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担，故原告起诉要求被告董瑞香偿还借款本金40000元及利息，要求被告王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉承担连带担保责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉承担保证责任后，有权向被告董瑞香追偿。被告董瑞香、王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董瑞香偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息21374.18元（计算至2013年3月1日），本息共计61374.18元；并按约定的逾期利率计付自2013年3月2日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉承担保证责任后有权向被告董瑞香追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1334元，公告费600元，共计1934元，由被告董瑞香、王耀省、董金国、吕宪志、吕宪玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔景德
审 判 员 冯明国
人民陪审员 杨金平
二〇一四年一月三日
书 记 员 赵瑞刚
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初4872号
原告：潘龙华。
被告：江苏宾肯科技股份有限公司，住所地无锡蠡园开发区鸿桥路西侧4-1地块三楼308室。
法定代表人：陈轶虎。
原告潘龙华与被告江苏宾肯科技股份有限公司（以下简称宾肯公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘龙华到庭参加诉讼，被告宾肯公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、入职时间：2013年10月。
二、签订书面劳动合同时间：2013年10月。
三、合同期满时间：2017年9月。
四、劳动者工作岗位：项目经理。
五、合同约定工资数：2000元/月。
六、劳动者实际每月领取工资数及工资构成：月薪5000元，每月支付部分工资，其余年底付清。
七、欠发工资数额：2015年欠付工资10000元。
八、申请仲裁时间：2016年8月5日。
九、仲裁请求：要求宾肯公司支付2015年度未发工资10000元。
十、仲裁结果：不予受理。
十一、诉讼请求：请求法院判决被告支付2015年度未发工资10000元。
以上事项，有劳动合同、工资单、劳动人事争议仲裁申请书、不予受理通知书等证据在卷作证，本院均予以确认。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告江苏宾肯科技股份有限公司应于本判决生效之日支付原告潘龙华2015年度欠发工资10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由江苏宾肯科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 周 飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张彬琳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信浉民初字第1425号
原告孙立军，男，汉族，1956年3月21日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人孙发勇，男，汉族，1985年2月5日出生，住址同上，系原告系父子关系，代理权限为特别授权。
被告信阳金马建筑工程有限公司。
住所地：信阳市浉河区礼节路礼节胡同*号。
法定代表人马荣国。
被告徐小保，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
被告肖晓东，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。
原告孙立军与被告信阳金马建筑工程有限公司、徐小保、肖晓东因提供劳务者受害责任纠纷一案，原告孙立军于2016年11月29日向本院提出对被告信阳金马建筑工程有限公司、徐小保、肖晓东的�面撤诉申请。
本院认为，原告孙立军提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙立军撤回对被告信阳金马建筑工程有限公司、徐小保、肖晓东起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙立军负担。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 万 欣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7520号
原告王宁，男，1984年5月6日出生，蒙古族，个体。
被告连山，男，43岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告王宁诉被告连山买卖合同纠纷一案中，原告王宁于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王宁撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 何 伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵玲俐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1487号
罪犯周留增，男，1956年11月24日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2009年11月5日作出（2009）新刑初字第671号刑事判决，认定周留增犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。刑期自2009年8月14日起至2019年8月13日止。判决生效后，于2009年12月4日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对周留增减去有期徒刑九个月，于2013年5月2日对周留增减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯周留增入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年7月、8月，周留增伙同他人携带女婴窜至郑州市二七区分别以17000元、15000元的价格将两名女婴卖给申凤梅、李建梅。后安排郝玉辉以1000元的价格用面包车将刘稳会、王桂送往山东省荷泽、梁山等地，欲将两名来历不明的女婴卖出，在新郑被查。周留增系主犯。
罪犯周留增服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得6次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周留增本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周留增减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第02347号
原告郭彦林，男，1977年7月19日出生，汉族，神木县人，居民。
被告乔海军，男，1981年8月25日出生，汉族，神木县人，居民。
被告贺小宏，男，1983年10月14日出生，汉族，神木县人，个体工商户。
原告郭彦林诉被告乔海军、贺小宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭彦林诉称：2011年5月13日，经奥云刚介绍，被告乔海军向原告借款50万元，双方约定月利率为3.2％，借款期限于2011年8月12日届满。借款由奥云刚及被告贺小宏提供担保，并约定保证人承担连带责直至还清本息为止。经原告催要，被告乔海军将利息清至2011年7月12日，再未向原告支付本金及利息。请求判令被告乔海军向原告偿还借款本金及利息，被告贺小宏承担连带责任，二被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
借据1支。证明被告乔海军由贺小宏担保，向原告借款50万元，双方约定月利率为3.2％，借款期限于2011年8月12日届满。奥云刚及被告贺小宏提供担保，约定保证人承担连带责直至还清本息为止。
被告乔海军辩称：原告所诉属实，答辩人现无力偿还，可逐步向原告偿还借款。
被告乔海军未提供证据。
被告贺小宏辩称：原告所诉属实，借款均由被告乔海军使用，无力承担保证责任。
被告贺小宏未提供证据。
本院对原告提供的证据作出如下认定：
原告郭彦林提供的证据，系书证，证明力强。经本院审查，结合当事人陈述，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案存在关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月13日，经奥云刚介绍，乔海军向郭彦林借款50万元，双方约定月利率3.2%，还款期限于2011年8月12日届满，借款由奥云刚及被告贺小宏提供担保，并约定保证人承担连带责直至还清本息为止。借款当日，原告提前扣除了一个月利息16000元。经原告催要，被告乔海军将利息清至2011年7月12日，借款本金484000元及从2011年7月13日起的利息，未向原告偿还。本案在审理过程中，原告郭彦林于2013年4月17日向本院提出诉讼保全申请，本院于2013年4月18日作出（2013）神民初字第02347号民事裁定书，将被告贺小宏所有的陕KEZ1**丰田牌霸道车一辆予以扣押。
本院认为，被告乔海军与原告郭彦林之间的自然人借款合同关系合法、有效，但双方约定的利率超过了自然人之间借款法定最高利率，对超过部分利息，本院不予保护。原告提前扣除利息，违反法律规定，应当按借款人实际收到的数额作为借款本金。原告当庭变更借款利息按月利率按2.2％计算，符合法律规定，本院予以支持。被告贺小宏向原告提供了连带保证担保，在保证责任期间内，主债务人未履行债务，保证人应当承担保证责任；其以无力偿还为由，辩称不承担保证责任的答辩意见，本院不予支持。根据担保法规定，贺小宏在承担连带责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
限被告乔海军于本判决生效之日起十日内偿还原告郭彦林借款本金484000元及利息（利息从2011年7月13日起，按月利率2.2％计算至本金执行完毕之日止。）。被告贺小宏承担连带责任。被告贺小宏承担连带责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11110元，诉讼保全费2020元，共计13130元，由被告乔海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 杜占斌
人民陪审员 刘 卉
二〇一三年五月二十日
书 记 员 张志平
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民抗字第3号
抗诉机关：浙江省温州市人民检察院。
申诉人（原审原告）：林月娥。
被申诉人（原审被告）：谢智慧。
被申诉人（原审被告）：吴继汉。
被申诉人（原审被告）缪招利。
申诉人林月娥与被申诉人谢智慧、吴继汉、缪招利民间借贷纠纷一案，苍南县人民法院于2011年12月5日作出（2011）温苍商初字第536号民事判决，已经发生法律效力。原审原告林月娥不服，向检察机关申诉。2013年3月26日，浙江省温州市人民检察院作出温检民行抗（2013）5号民事抗诉书，以原审判决适用法律错误为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周林环
审 判 员 林丽宏
代理审判员 戴华斌
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 黄欢乐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第903号
罪犯张威龙，男，1981年04月30日出生，汉族，户籍所在地为陕西省永寿县豆家镇店子头村。因盗窃罪经陕西省礼泉县人民法院于二〇〇九年七月九日以（2009）礼刑初字第00051号刑事判决，判处有期徒刑八年又六个月。刑期自二〇〇八年十一月二十一日至二〇一六年十二月六日止。判决发生法律效力后交付执行。于2009年08月18日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年十一月二十一日以（2011）延刑执字第1721号刑事裁定对罪犯张威龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期执行至二〇一五年十二月六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张威龙确有悔改表现，建议对罪犯张威龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够严格遵守各项监规纪律，认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育改造，以《监狱服刑人员行为规范》为准则，时刻约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动。二、能积极参加“三课”学习，尊重教师，遵守课堂纪律，学习态度端正，按时完成各科作业，各科考试成绩均在90分以上。三、该犯系监区下料工，能积极参加生产劳动，听从指挥，不怕吃苦，按章作业，节约材料，爱护公物。认真完成下达的各项生产劳动任务，并利用工余时间钻研生产技术，勤于技术革新，优化下料工艺，受到监区干警表扬。该犯自2011年08月至2013年01月计分考核累计获1360分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1360分。执行机关提出罪犯张威龙确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯张威龙在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张威龙减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一四年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年四月二十四日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第951号
被执行人白城市同济药业有限公司
长春市中和医药药材有限责任公司与白城市同济药业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的（2015）白洮民二初字第167号已经发生法律效力。由于被执行人白城市同济药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市同济药业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市同济药业有限公司新的财产线索，申请执行人长春市中和医药药材有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋亚非
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 允
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申944号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省靖远县北湾镇人民政府。
法定代表人：杨博，该镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：王耀田，该镇人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：王元吉。
再审申请人甘肃省靖远县北湾镇人民政府与被申请人王元吉不当得利纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
甘肃省靖远县北湾镇人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）、（十一）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）王元吉诉讼已超过二年诉讼时效。（2）本案“收据”不能证明双方债权债务关系。（3）二审仅凭王元吉诉称认定本案为工程保证金于法无据。（4）二审法院未经开庭，缺席判决不当。（5）二审判决对利息的认定超出了王元吉诉请的56862元，显属不当。
本院经审查认为，甘肃省靖远县北湾镇人民政府的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张永梅
代理审判员 龙 鑫
二〇一六年十月十二日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申944号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：甘肃省靖远县北湾镇人民政府。法定代表人：杨博，该镇人民政府镇长。委托诉讼代理人：王耀田，该镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：魏广林，甘肃润山律师事务所律师。被申请人(一审原告，二审上诉人)：王元吉。再审申请人甘肃省靖远县北湾镇人民政府与被申请人王元吉不当得利纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。甘肃省靖远县北湾镇人民政府依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（十）、（十一）项之规定，申请再审本案。事实和理由是：（1）王元吉诉讼已超过二年诉讼时效。（2）本案“收据”不能证明双方债权债务关系。（3）二审仅凭王元吉诉称认定本案为工程保证金于法无据。（4）二审法院未经开庭，缺席判决不当。（5）二审判决对利息的认定超出了王元吉诉请的56862元，显属不当。本院经审查认为，甘肃省靖远县北湾镇人民政府的部分再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令甘肃省白银市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 磊代理审判员  张永梅代理审判员  龙 鑫二〇一六年十月十二日书 记 员  雷柯柯
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第556号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：郑少彬。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：陈世烈，广东易恒律师事务所律师助理。
本院在受理原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告郑少彬房屋买卖合同纠纷一案中，原告广州市金伟杰房地产实业有限公司于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
审判员 黎晓斌
二〇一三年四月十八日
书记员 林贝妮
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执114号
申请人安阳市恒茂物业管理有限责任公司。
法定代表人杨自启。
被执行人田为国，地址安阳市文峰区紫薇家园*号楼*单元*楼*户。
申请执行人安阳市恒茂物业管理有限责任公司与被执行人田为国服务合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院于2015年11月1日作出的（2015）文民一初字第673号民事判决书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人田为国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强执行，请求被执行人田为国偿还服务合同纠纷款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为内的存款元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伟
二〇一六年七月二十九日
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00112号
申请执行人郝西安，男。
被执行人李孝志，男。
关于申请执行人郝西安与被执行人李孝志买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初�第01318号民事判决书，向被执行人李孝志发出执行通知书，责令被执行人李孝志叁日内按民事判决书履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务自觉履行，为保障债权人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十六、第二百四十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量�种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜利
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 林
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莲执恢字第00112号
申请执行人郝西安，男。
被执行人李孝志。
申请执行人郝西安与被执行人李孝志买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2011）莲民三初字第01318号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郝西安于2015年5月26日向我院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行中查明：被执行人名下暂无财产可供执行，名下银行账户我院已冻结。本院已依法将李孝志列为失信被执行人，经合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院�2015）莲执恢字第00112号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法再次向我院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 唐国栋
执行员 张胜利
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 林
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字39-1号
申请执行人中国工商银行湘西分行
被执行人李静
申请执行人中国工商银行湘西分行申请执行被执行人李静信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日�案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2013年5月13日作出的（2013）吉民初字第315号民事调解书主文确定的标的为被执行人李静应给付申请执行人吴兴友人民币40011.37元。在执行过程中，申请执行人中国工商银行湘西分行与被执行人李静达成执行和解协议：李静给付中国工商银行湘西分行人民币26005元，中国工商银行湘西分行放弃利息。现被执行人李静已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定。决定如下：
申请执行人中国工商银行湘西分行申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第315号民事调解书执行结案。
二〇一四年三月十九日
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2014）吉法执字39-1号
某某银行湘西分行：
申请执行人某某银行湘西分行申请执行被执行人李某信用卡纠纷一案，本院于2014年3月5日立案执行。作为本案执行依据的法律文书吉首市人民法院于2013年5月13日作出的（2013）吉民初字第315号民事调解书主文确定的标的为被执行人李某应给付申请执行人吴兴友人民币40011.37元。在执行过程中，申请执行人某某银行湘西分行与被执行人李某达成执行和解协议：李某给付某某银行湘西分行人民币26005元，某某银行湘西分行放弃利息。现被执行人李某已按执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定。决定如下：
申请执行人某某银行湘西分行申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第315号民事调解书执行结案。
二〇一四年三月十九日
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0981民初437号
原告：王洋，男，1975年11月9日出生，汉族，山西省长治市人，现住山西省长治市城区角沿街208号。身份证号码：140402197511091619。
委托诉讼代理人：雷高升，男，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告：郭建勋，男，1975年出生，汉族，原平市崞阳镇下王村人，农民，现住本村。
本院在审理原告王洋与被告郭建勋民间借贷纠纷一案中，原告王洋于2017年5月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了还款义务为由申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 冀东青
二〇一七年五月二十二日
书记员 李淑兰
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海法舟执民字第442-7号
申请执行人：王如国。
被执行人：郑国忠。
被执行人：戴国君。
被执行人：嵊泗正和海运有限公司。住所地：嵊泗县。
法定代表人：郑国忠。
本院于2015年1月5日作出（2013）甬海法舟执民字第442-6号冻结执行裁定，冻结（划拨）被执行人嵊泗正和海运有限公司所有的“正和606”、“正和608”、“正和506”船，以及“苏连海588”船在你公司的全部租金。现经协商，申请执行人王如国同意，由本院划扣75万元，余款给被执行人嵊泗正和海运有限公司支付船员工资和购油款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人嵊泗正和海运有限公司在中交第三航务工程局有限公司75万元船舶租金以外的冻结措施。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ＸＸＸ
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄 岚
宁波海事法院
协助执行通知书
（2013）甬海法舟执民字第442-7号
中交第三航务工程局有限公司宁波分公司：
关于王如国与郑国忠、戴国君、嵊泗正和海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案，我院于2015年1月27日作出的（2013）甬海法舟执民字第442-7号执行裁定书已发生法律效力。现申请执行人王如国与被执行人嵊泗正和海运有限公司已达成协议，同意解除船舶租金75万元以外的冻结措施。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款之规定，请协助执行以下事项：
自即日起，解除对被执行人嵊泗正和海运有限公司在你公司船舶租金75万元以外的冻结措施。
附：（2013）甬海法舟执民字第442-7号执行裁定书壹份。
开户单位：户名：宁波海事法院舟山法庭业务支出专户
开户银行：中国农业银行舟山新城支行
帐号：19×××25
联系人：ＸＸＸ联系电话：232****
二〇一五年一月二十七日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第413号
上诉人（原审被告）：黄益华。
被上诉人（原审原告）：陈炳立。
上诉人黄益华为与被上诉人陈炳立民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。但黄益华上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请。其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄益华自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2013）东商初字第73号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一三年三月二十五日
代书记员 梁昊婷
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初2040号
原告李某，居民。
被告孙某，居民。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月12日向本院提出申请，自愿撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告李某承担。
审判员 李艳玲
二〇一六年四月十二日
书记员 冯 娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2222-1号
申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司与被执行人浙江泰合建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴环商初字第345号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年8月18日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币24594677元及利息。
本案在执行中，查明被执行人浙江泰合建设有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2222号案件终结本次执行程序。
申请执行人湖州金钉子商品混凝土有限公司受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 周丹丹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初（一）字第702号
原告李永斐、，无固定职业。
被告柳州恒大金碧置业有限公司，住所：广西柳州市水南路221号灯台花苑16栋1、2层。
法定代表人刘玉芝，该公司董事长。
委托代理人蒋红珍，该公司员工。
委托代理人申轲，该公司员工。
本院在审理关于李永斐诉柳州恒大金碧置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由原告李永斐负担。
审 判 长 潘风雪
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年七月六日
书 记 员 邱 媛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04301号
原告：李德领，男，1969年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人李华、苏杰，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：刘灿峰，男，汉族，1972年12月31日出生，住河南省淮滨县。
被告谭长友，男，1965年6月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告安徽吉丰置业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人姬广峰，职务：董事长。
委托代理人：曾凡荣，职务：业务经理。
本院在审理原告李德领诉被告刘灿峰、谭长友、安徽吉丰置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李德领撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 吴 利
人民陪审员 郝 影
人民陪审员 王莉莉
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 周光敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第2771号
原告杨丽娜。
委托代理人庞万良，天津津孚律师事务所律师。
被告天津四季春天商场管理有限公司，地址：天津市武清区中信广场F区B-503号。
法定代表人张进加，该公司经理。
委托代理人李强，天津毕成律师事务所律师。
原告杨丽娜与被告天津四季春天商场管理有限公司（以下简称四季春天）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员甄磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞万良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原告系武清区京津时尚广场3号地2层212号商铺业主（建筑面积51.06平方米）。被告系京津时尚广场原物业服务企业。2009年11月10日原告与被告订立《京津时尚广场商业用房租赁合同》，合同约定：原告将上述商铺出租给被告经营使用，合同中对租期、租金标准、给付方式及违约责任均进行了约定。合同签订后双方依约履行，原告如约将商铺交给被告使用，初期被告亦能如约支付租金。但自2012年12月1日至2015年1月31日合同期满，被告拖欠原告租金26个月计人民币79178.58元，另因违约产生违约金14250.6元。为此，原告多次向被告催要未果，故成诉。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告于2009年11月10日签订了《京津时尚广场商业用房租赁合同》，原告将所购置的京津时尚广场3号地2层212号商铺出租给被告，该商铺建筑面积为51.06平方米。租期从2010年2月1日计算，租赁期限为2010年2月1日至2015年1月31日止。依据合同约定，每月租金为3045.33元。乙方（被告）按季度给付租金，分别于每季度第一个月之第1日至5日给付。同时合同约定，被告如无正当理由逾期向原告支付租金，应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。自2012年12月1日至2015年1月31日合同期满，被告拖欠原告26个月租金79178.58（3045.33元×26个月）元，违约金14250.6元（月租金3045.33元×12个月×0.5‰×780天）。上述款项经原告多次催要未果，故成诉。
上述事实，有原告陈述及相关书证等证据证明属实。
本院认为，原告与被告签订的《京津时尚广场商业用房租赁合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律、法规规定，该合同真实有效。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告亦应按照合同约定向原告支付租金。因被告未按合同约定履行，属于违约，原告要求被告支付租金及违约金的请求，不违反相关规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津四季春天商场管理有限公司向原告杨丽娜支付商铺租金79178.58元；
二、被告天津四季春天商场管理有限公司给付原告杨丽娜违约金14250.6元；
上述一、二项合并后共计93429.18元，此款于本判决生效后10日内一次性给付原告杨丽娜。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，由被告天津四季春天商场管理有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 甄 磊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马平和
本案使用法条
《中华人民共和国合同法》
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百一十四条、当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐民初字第618号
原告：乐亭县姜各庄继海加油站，住所：乐亭县。
负责人：赵继海，职务：经理。
被告：刘丽荣，女，1962年12月生，汉族，居民，现住唐山市。
本院在审理原告乐亭县姜各庄继海加油站与被告刘丽荣买卖合同纠纷一案中，原告乐亭县姜各庄继海加油站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县姜各庄继海加油站自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐亭县姜各庄继海加油站撤回起诉。
案件受理费1060元，由原告负担。
审判员 常育英
二〇一五年三月十三日
书记员 赵向杰
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初82号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人黄少辉，男，1987年10月24日出生，湖南省江永县人，瑶族，小学文化，无业，住江永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年1月18日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
被告人黄连辉，男，1991年1月14日出生，湖南省江永县人，瑶族，初中文化，无业，住江永县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月1日被江永县公安局刑事拘留，2018年2月12日被依法执行逮捕。现押于江永县看守所。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人黄少辉、黄连辉犯贩卖毒品罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派副检察长李某出庭支持公诉，被告人黄少辉、黄连辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人黄少辉、黄连辉吸毒成瘾且“以贩养吸”，多次贩卖毒品给吸毒人员何某、首积林、彭某等人。2018年1月1日、1月16日下午，在江永县口，被告人黄少辉各将少量毒品海洛因贩卖给吸毒人员首积林、彭某，分别收取首积林毒资100元现金、彭某充抵300元毒资的手机一部。2018年1月8日、1月14日下午，在江永县，被告人黄连辉各将少量毒品海洛因贩卖给吸毒人员何某，分别收取何某毒资100元现金。
案发后，被告人黄少辉于2018年1月17日被公安机关抓获归案；被告人黄连辉于2018年2月1日自动到公安机关投案。
该院认为，被告人黄少辉、黄连辉明知是毒品海洛因而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议本院对被告人黄少辉在拘役五个月以上六个月以下量刑，并处罚金；对被告人黄连辉在拘役四个月以上五个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人黄少辉、黄连辉在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片、手机照片，书证到案经过、户籍信息、通话清单等，证人何某、首积林的证言，被告人黄少辉、黄连辉的供述与辩解，鉴定意见尿液检测报告书、吸毒成瘾认定意见书，现场勘验笔录、搜查笔录、指认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄少辉、黄连辉违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄少辉、黄连辉犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄少辉到案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄连辉自动到公安机关投案，到案后如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；被告人黄连辉自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人黄少辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条；对被告人黄连辉适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄少辉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月18日起至2018年6月16日止。罚金已缴纳。）
二、被告人黄连辉犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月1日起至2018年6月30日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一八年五月十五日
书记员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第290号
原告：李敏。
委托代理人：陈志雄。
被告：王海平。
被告：吴卸花。
被告：王凡。
被告：浙江天梭织业有限公司。
法定代表人：王凡。
被告：浙江天骄工艺品有限公司。
法定代表人：吴建勋。
原告李敏为与被告王海平、吴卸花、王凡、浙江天梭织业有限公司（以下简称“天梭公司”）、浙江天骄工艺品有限公司（“天骄公司”）民间借贷纠纷一案，于2013年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告李敏的委托代理人陈志雄到庭参加诉讼。被告王海平、吴卸花、王凡、天梭公司、天骄公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李敏起诉称：2012年5月6日，被告王海平、吴卸花（系夫妻关系）称因儿子（被告王凡）办厂缺失流动资金为由向原告借款400万元，口头约定月利率2.5%，2012年8月5日前归还。上述借款由被告天梭公司、天骄公司为其保证。原告将借款汇给被告王凡账户300万元、汇入被告王海平账户100万元。后原告催促各被告履行还款及保证义务时，各被告借故推拖。为此，请求判令被告王海平、吴卸花、王凡归还原告借款400万元及利息（从2012年5月7日起到还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；判令被告天梭公司、天骄公司承担连带清偿责任。
被告王海平、吴卸花、王凡、天梭公司、天骄公司未作答辩。
原告李敏为证明其主张，当庭举证如下：
1、原告李敏身份证复印件，被告王海平、吴卸花、王凡的户籍证明；被告天梭公司、天骄公司基本情况表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，用以证明被告王海平、吴卸花于1987年7月15日登记结婚，于2008年11月17日因遗失补发结婚证，系夫妻关系的事实。
3、借条原件一份，用以证明2012年5月6日，被告王海平、王凡向原告借款400万元，其中指定将300万元汇入被告王凡账户，100万元汇入被告王海平账户，利息按月2.5%计算，于2012年8月5日之前归还；逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，并承担实现债权的所有费用；被告天梭公司、天骄公司承担保证担保，保证期限为二年，发生纠纷由原告所在地法院管辖的事实。
4、汇款凭证一份，用以证明2012年5月6日，原告李敏汇款转入被告王凡账户借款300万元的事实。
5、中国工商银行网上银行电子回单一份，用以证明2012年5月6日，原告李敏汇款转入被告王海平账户100万元，交付借款400万元的事实。
被告王海平、吴卸花、王凡、天梭公司、天骄公司未到庭应诉，应视为其对质证权利的放弃。
经审查，本院对证据认定如下：
1、原告提供的证据1、2，符合证据的形式要件和实质要件，证明各当事人的主体身份事实和被告王海平、吴卸花系夫妻的事实，本院予以认定。
2、原告提供的证据3，为借条原件一份，证明2012年5月6日，被告王海平由被告天梭公司、天骄公司承担保证担保，向原告李敏借款400万元，约定利息按月2.5%计算，于2012年8月5日之前归还；逾期不还，从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告天梭公司、天骄公司的保证期限为二年，发生纠纷由原告所在地法院管辖。借款指定300万元汇入被告王凡账户，100万元汇入被告王海平账户的事实。被告王凡在被告天梭公司担保人一栏上盖章，应认定其行为系天梭公司法定代表人的行为，而非其个人担保行为，为此，原告提出被告王凡为借款的保证人，应承担保证清偿责任的主张，本院不予认定。
3、原告提供的证据4、5，证明原告按约定交付借款400万元的事实，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：被告王海平、吴卸花系夫妻。2012年5月6日，被告王海平由被告天梭公司、天骄公司提供保证担保，向原告李敏借款人民币400万元。约定借款利息按月利率2.5%计算；借款归还期限为2012年8月5日；借款汇入王凡账户300万元、被告王海平账户100万元。被告天梭公司、天骄公司的保证期限为两年，但未约定保证方式。当日，原告按约将其中300万元借款汇入被告王凡账户，将100万元汇入被告王海平账户。借款到期后，被告王海平、吴卸花未还款付息；被告天梭公司、天骄公司也不承担保证义务。
本院认为，被告王海平由被告天梭公司、天骄公司提供保证担保，向原告李敏借款人民币400万元的事实清楚，此有原告提供的证据、汇款凭证证明。现借款已逾期，被告王海平至今未还款付息的行为已构成违约，依法应承担归还借款、支付利息的民事责任。对利息，原告主张从借款次日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告吴卸花系被告王海平的妻子，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告吴卸花未提交证据证明本案涉及债务为王海平的个人债务，或存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故应认定本案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告吴卸花也应承担还款付息的义务。被告天梭公司、天骄公司系本案借款的保证担保人，因未约定保证责任，依法因认定为连带保证责任担保，承担连带清偿责任。被告王凡虽有盖章，但私章落款在借据上担保人天梭公司一栏，应认定其盖章系代表被告天梭公司的职务行为，其个人不应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求合法部分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由五被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告王海平、吴卸花归还原告李敏借款人民币400万元并支付利息（利息从2012年5月7日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。款限本判决生效后二十日内付清。
二、由被告浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司承担连清偿责任。
三、驳回原告李敏其他诉讼请求。
如果被告王海平、吴卸花、浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43920元，诉讼保全费5000元，公告费650元，合计49570元，由被告王海平、吴卸花负担，由被告浙江天梭织业有限公司、浙江天骄工艺品有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 方 远
人民陪审员 傅英豪
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年七月九日
代书 记员 朱君帅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0784财保10号
申请人：额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店，住所地额尔古纳市。
负责人：孟祥华，额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店业主。
被申请人：金志刚，男，40岁，住额尔古纳市。
申请人额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人金志刚在徐文峰名下的奶资款3600元予以保全。担保人孟祥华以其所有的一辆哈弗轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人额尔古纳市拉布大林孟祥华水暖建材商店的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人金志刚在徐文峰名下的奶资款3600元，期限为一年；
二、查封位于孟祥华名下哈弗轿车一辆，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不如本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘晓波
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张婷婷
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥刑初字第00199号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人周某。
钟祥市人民检察院于2014年7月28日以钟检公诉刑诉（2014）107号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员何小燕出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2013年5月6日零时30分许，被告人周某与肖某某在钟祥市郢中镇承天大道西路仙之遥商务酒店8898号房间，肖某某吸食完一颗麻谷欲吸食第二颗时与被告人周某发生争吵并相互殴打，肖某某将被告人周某打倒在地后，被告人周某持随身携带的匕首将肖某某左侧胸背部及左腿刺伤。经鉴定，肖某某的人体损伤程度为人体重伤。
案发后，被告人周某赔偿了被害人肖某某的经济损失25000元，并取得了被害人肖某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某某的陈述、赔偿协议及谅解书，证人彭某某等人的证言，辨认笔录，钟祥市公安局郢中派出所出具的发案经过，钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
二、寻衅滋事
1、2010年9月23日晚上，王某某（已判刑）因在钟祥市郢中镇阳春大街奇奇乐园电玩城赌博输了钱，与奇奇乐园老板陈某某发生纠纷。张某某（已判刑）受陈某某之邀前去处理此事，与奇奇乐园职工许某等人发生争执。张某某随即给王某某（已判刑）打电话以自己在奇奇乐园受到欺负为由让王某某喊人带凶器过来。王某某便电话邀约肖某（另案处理）带人到奇奇乐园。李某甲（已判刑）受肖某之邀，打电话让刘甲（另案处理）骑踏板车到钟祥市郢中镇划子口社区将自己接送到奇奇乐园电玩城对面的雅思超市门口，又电话邀约被告人周某等人携带砍刀等凶器到奇奇乐园。周某等人遂携带弯镰、砍刀冲到奇奇乐园电玩城，将该电玩城玻璃门、跳舞机显示器砸毁，并将许某、聂某某砍伤。经鉴定，奇奇乐园电玩城被损毁的财物价值人民币2917元；许某、聂某某的人体损伤程度均为轻伤。案发后，被告人周某赔偿了受害人的经济损失3000元。
2、2010年11月的一天，项某因台基填土与张某甲发生纠纷。李某甲受项某邀约，又电话邀约被告人周某和刘甲、“苹果”等人前去钟祥市郢中镇划子口社区帮项某看场子，后因与张某甲邀约而来的尤某发生口角，“苹果”持匕首将尤某的腿部戳伤。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、聂某某、尤某的陈述，证人陈某某、张某某、王某某、李某甲、张某甲等人的证言，辨认笔录，钟祥市公安局法医检验中心法医学人体损伤程度鉴定书，钟祥市物价局价格认证中心物品价格鉴定结论书，本院（2012）鄂钟祥刑初字第00259号刑事判决书等证据证实，足以认定。
另有以下证据证明以下事实：
1、钟祥市公安局郢中派出所出具的到案经过，证实2013年12月3日，被告人周某被该所民警抓获。
2、被告人周某的户籍证明，证实被告人周某的身份信息。
本院认为，被告人周某持械故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人周某伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，任意毁损公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。钟祥市人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周某犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，应实行数罪并罚。被告人周某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人周某在故意伤害他人身体后，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且被害人有一定的过错，故对被告人周某可酌情从轻处罚。被告人周某在犯寻衅滋事罪后，赔偿了被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月3日起至2017年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寇 飞
审 判 员 陈彩霞
人民陪审员 李 攀
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱清玲