江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初1069号
原告：刘恒元。
委托代理人：吉沐萍、刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告：吴静波。
被告：吴忠军。
两被告共同委托代理人：史翔萍、杨泽东，江苏尚鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市京口区正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托代理人：张玺鹃，江苏朱方律师事务所律师。
原告刘恒元与被告吴静波、吴忠军、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人保镇江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程公开开庭进行了审理。原告刘恒元的委托代理人吉沐萍、被告吴静波及吴忠军的共同委托代理人杨泽东、被告中国人保镇江分公司的委托代理人张玺娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恒元向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告损失112267元（护理费4200元、残疾赔偿金73602元、误工费21618元、精神抚慰金6000元、财产损失2000元、鉴定费4097元、交通费500元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月9日，被告吴静波驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶至广陵区××路，与由西向东驾驶二轮摩托车的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告吴静波负此事故的主要责任，刘恒元负事故次要责任。被告吴静波驾驶车辆的所有人系被告吴忠军，该车在被告中国人保镇江分公司投保有机动车交强险及商业第三者责任险。双方协商无果，现诉至法院。
被告吴静波、吴忠军辩称，被告吴忠军在本起事故中无过错，不承担责任。被告吴静波已经和原告达成了赔偿协议，并支付了赔偿款，原告与被告吴静波已再无其他争议。
被告中国人保镇江分公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，吴静波驾驶的车辆在我公司投保交强险及商业第三者责任险。我公司已在交强险限额内赔偿医疗费10000元。因被告吴静波酒后驾驶机动车，已承担刑事责任，我公司不应在交强险内承担精神损害抚慰金。依据商业第三者险条款，保险公司在商业三者险内不予赔偿。原告主张的其他费用过高，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原、被告当庭陈述及提交的证据，本院确定以下事实：
2015年9月9日0时2分左右，在扬州市广陵区沙头镇富民西路10KV潮龙三#线中兴支线二七号线杆路段，被告吴静波驾驶苏K×××××小型普通客车于上述时间由东往西行驶至上述地点，与由西往东刘恒元驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车（搭载仇春贵）发生交通事故，致刘恒元、仇春贵受伤，两车受损。后扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队作出扬公交认字[2015]第09090005号道路交通事故认定书，事故认定书在原因分析处写明：吴静波饮酒后驾驶机动车上道路行驶，未靠道路右侧通行，是造成此事故的主要因素。责任认定：吴静波承担事故的主要责任，刘恒元承担事故的次要责任，仇春贵不承担事故的责任。被告吴静波驾驶的车辆所有人系被告吴忠军，被告吴静波系被告吴忠军之子。经交警部门检验，被告吴静波驾驶的车辆制动合格，前照灯合格。被告吴静波驾驶的车辆在被告中国人保镇江分公司投保有交强险及商业第三者责任险。
原告受伤后当天被送往武警医院住院治疗至2015年10月31日出院。出院诊断写明创伤性重型闭合性颅脑损伤。经原告申请，本院委托，2016年5月24日，五台山医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，写明：“脑外伤后综合症”。2016年8月15日，仪征市人民医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，写明：“1、遗留神经功能障碍，导致日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；2、遗留右侧额颞部颅骨缺失10.5c㎡，构成道路交通事故十级伤残；3、综合评定其伤后误工期限：180日，护理期：60日，营养期：60日。原告支付鉴定费4097元。原告系个体工商户经营者，字号为：扬州市广陵区霍桥恒源商店，经营国产卷烟、日用百货零售，该商店位于扬州市××产业××东路。
2015年，原告曾就其花费的医疗费、交通费诉至本院，本院作出（2015）扬广李民初字第1012号民事判决书，该判决书已生效，该判决确定被告吴忠军不承担赔偿责任，被告中国人保扬州分公司在商业第三者责任险内不承担赔偿责任。被告中国人保镇江分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。被告吴静波酒后驾驶车辆已被本院判处刑罚。2016年2月1日，原告与被告吴静波签订协议书，双方已按协议履行，已无其他争议。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的损失应当如何认定？
1、护理费，原告主张4200元（70元/天×60天），三被告无异议，本院对原告此项诉讼请求予以支持，护理费为4200元；
2、误工费，原告主张21868元（43736元÷360天×180天），按2014年度江苏省零售业年平均工资43736元计算。被告中国人保镇江分公司辩称原告已过退休年龄，不应支持。关于误工费计算标准，原告事故时虽已年满60周岁，但仍系个体工商户经营者，并取得相应收入，根据原告工作的性质，本院酌定按照江苏省2014年度零售业年平均工资43736元计算，每天约120元。关于误工费计算时间，按照鉴定意见书写明的休息期180天计算，故本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，原告误工费为21600元（120元/天×180天）；
3、残疾赔偿金，原告主张73602元（37173元/年×18年×11%），根据江苏省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元计算。被告中国人保镇江分公司辩称应10%计算。因原告长期从事非农业工作，且鉴定意见书写明原告两处十级伤残，本院对被告上述辩称不予采信。另外，定残之日，原告已年满62周岁，应计算18年。本院对原告此项诉讼请求予以支持，残疾赔偿金为73602元；
4、精神损害抚慰金，原告主张6000元，被告中国人保镇江分公司辩称不应赔偿。因本案中被告吴静波酒后驾驶车辆已涉嫌刑事犯罪且已被判处刑罚，本院对被告此项辩称予以采信，对原告主张的精神损害抚慰金不予支持；
5、车辆损失，原告主张2000元。被告中国人保镇江分公司辩称不予认可。因交通事故认定书写明两车受损，本院酌定车损为500元；
6、交通费，原告主张500元，没有提交票据。被告中国人保镇江分公司辩称认可300元。本院对原告此项诉讼请求部分予以支持，酌定交通费为300元；
7、鉴定费，原告主张4097元，并提交相应票据。被告中国人保镇江分公司辩称不承担鉴定费，因鉴定费是原告受伤后为计算其损失进行鉴定必然产生的费用，故本院对被告上述辩称不予采纳，对原告此项诉讼请求予以支持，鉴定费为4097元。
原告损失为：护理费4200元、误工费21600元、残疾赔偿金73602元、车损500元、交通费300元、鉴定费4097元，总计104299元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。原告的损失未超出交强险保险金额，由被告中国人保镇江分公司在交强险内赔偿原告104299元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告刘恒元104299元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，减半收取481元，由原告刘恒元负担34元，被告吴静波负担447元（原告已预交，被告吴静波应负担部分自本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告刘恒元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 谭清丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 刘晓欣