安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第00906号
原告：刘大传，男，1938年7月20日生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：王自强，安徽锦和律师事务所律师。
被告：高俊，男，1990年3月5日生，汉族，住安徽省肥西县。
原告刘大传与被告高俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘大传诉称，2013年7月3日8时20分许，被告高俊驾驶无号牌两轮摩托车在高刘长岗焦湖附近与原告刘大传骑行的自行车相撞，致刘大传受伤的交通事故。本起事故发生后，肥西县公安局交警大队经调查，被告无证驾驶无号牌摩托车属于交通违法行为，因事故现场变动，又不具备鉴定条件，故未对事故责任给予认定。因事故发生后就赔偿事宜未达成协议，故具状要求被告赔偿原告各项经济损失43371元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证一份，证明原告主体适格；
二、交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点及事实经过；
三、户口本、证明两份、肥西县人民政府文件，证明原告属于失地农民，应按城镇户口标准计算赔偿；
四、病历、出院记录及医疗费发票，证明原告受伤治疗的事实经过及用去的医疗费情况；
五、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告受伤构成伤残和用去的鉴定费；
六、交通费发票，证明原告因治伤用去的交通费情况。
被告高俊辩称，本起事故双方未发生碰撞，原告摔倒受伤与被告高俊无因果关系，被告高俊在本起事故中无责任，不应承担赔偿责任。同时原告部分赔偿项目缺乏事实与法律依据。
被告高俊为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、身份证复印件，证明被告主体适格；
二、道路交通事故证明，证明交警大队对双方是否发生碰撞及双方之间责任如何划分无法认定；
三、医疗费票据，证明被告垫支医疗费956元；
四、证人证言，证明事发当天，双方车辆未发生碰撞，被告在本起事故中无责任。
上述证据，经庭审举证、质证，就原告所举证据，被告高俊的质证意见是，对证据一无异议，但其身份显示是农村户籍。对证据二真实性无异议，该证明未写明双方在事故中是否发生过碰撞，不能证明被告存在过错。对证据三户口本没有异议，对村民委员会证明不具有证据三性，不能达到其证明目的，同时未能提供拆迁安置补偿协议书，对县政府文件真实性无异议，但不能证明原告所在地在征收范围内。对证据四真实性无异议，但对关联性有异议，其中相关用药不具备关联性。对证据五真实性、合法性无异议，但对关联性及证明目的有异议，因双方未发生碰撞。对证据六有异议，具体由法院酌定。原告对被告所举证据真实性无异议，但对其证明目的有异议，医疗费只有556元。
经审理查明，2013年7月3日8时20分许，在高刘镇长岗焦湖大坝附近发生一起交通事故，致骑自行车的刘大传受伤，本起事故经肥西县公安局交警大队调查取证，认为本起事故中，高俊有未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车的交通违法行为，同时因事故现场变动，双方当事人对事故成因表述不一致，经委托全诚司法鉴定中心得出的结论是不具备鉴定条件，因此对本起事故未作事故责任认定，只出具了交通事故证明。本起事故发生后，原告即被送往肥西县第二人民医院住院治疗19天，共用去医疗费4360元（含被告垫支的556元）。又查，高俊驾驶的无号牌二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。再查原告治疗终结后，经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定，原告构成十级伤残，其休息期为150日，营养期为60日，护理期为60日，用去鉴定费1600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告高俊未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告刘大传骑自行车亦未注意安全行驶，亦存在一定过错，现酿成本起交通事故，所造成的经济损失，双方应按过错责任大小承担，本起事故高俊应承担主要赔偿责任，鉴于高俊所驾驶的二轮摩托车在国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》公布施行后，未投保机动车交通事故责任强制保险，现发生交通事故应在其应当投保的交强险限额内承担赔偿责任，赔偿的范围和标准应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定进行，原告刘大传因建设机场需要，其耕地和住所已被依法征收和拆迁，系失地农民，上述有高刘镇河东村村民委员会证明、肥西县人民政府文件相佐证，故相关赔偿标准应按城镇居民标准计算，具体数额为医疗费4360元，住院伙食补助费（19天×30元／天）570元，营养费（60天×30元／天）1800元，护理费（60天×101.57元／天）6094.20元，残疾赔偿金（23114元×5年×10%）11557元，交通费酌定为380元，上述款项合计为24761.20元，原告因交通事故受伤致残，给其今后生活带来一定影响和痛苦，精神确受损害，故按责酌定被告一次性赔偿原告精神抚慰金4800元较妥。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告高俊应在未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘大传医疗费、护理费、残疾赔偿金、交通费等24761.20元，精神抚慰金4800元，合计29561.20元，上述款项于法律文书生效后十五日内一次性履行，上述款项含被告垫支的556元；
二、驳回原告刘大传其他诉讼请求。
如果未按本生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费884元，被告高俊负担602元，原告负担282元，鉴定费1600元，被告高俊负担1280元，原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 胡德林
审判员 张 琳
审判员 陆 静
二〇一四年十月三十日
书记员 李梦薇
附本案适用的相关法律法规：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律的若干解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。