wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初323号
原告张群力，男，汉族，农民，生于1977年7月15日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人王接印，系北京市汉威律师事务所律师。
被告陕县隆昌珠宝有限公司。
法定代表人张德伟，系该公司经理。
住址：河南省三门峡市陕州区。（缺席）
被告三门峡卓赛置业有限公司。
法定代表人张德伟，系该公司经理。
住址：河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告张群力与被告陕县隆昌珠宝有限公司（以下简称隆昌公司）、三门峡卓赛置业有限公司（以下简称卓赛公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王接印到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了此案，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告隆昌公司以委托投资名义向原告借款60000元，约定借款利息为月利率1.7%，借期为一年。同日，被告隆昌公司为原告出具收款凭证一份，二被告为原告出具资金承诺函一份，对该借款二被告承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，二被告以无钱为由不予偿还。原告无奈起诉法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金60000元，并按月息利率1.7%自2014年11月1日起支付借款利息至借款还清之日止，二被告承担连带还款责任。
因被告隆昌公司和卓赛公司关门停业，本院依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，二被告在公告期限届满后没有到庭应诉，亦没有提交证据和答辩状。
经本院审理查明，2014年1月27日，被告隆昌公司以委托投资名义收取原告现金60000元，并给原告出具委托投资收款凭证一份，载明：期限一年，月回报率1.7%。同日，被告隆昌公司和卓赛公司共同为原告出具资金承诺书一份，承诺：在资金归还到期之日将无条件予以偿还，上述两公司负有连带清偿责任。合同生效后，被告支付利息至2014年10月底，之后二被告没有归还本金亦没有支付利息。原告于2016年2月3日起诉法院，请求依法判令被告支付原告借款本金60000元，并按月息利率1.7%自2014年11月1日起支付借款利息至借款还清之日止，二被告承担连带还款责任。
本院认为：被告隆昌公司同原告虽名为委托投资关系，但双方约定原告取得固定收益，被告到期还款，因此双方之间实际是借贷法律关系。原、被告虽然没有签订书面借款合同，但被告承诺对原告还本付息，根据最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力的批复》规定：公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。因此，应当认定原告与被告隆昌公司之间的合同有效，对双方均有约束力，现原告要求被告依照合同约定偿还到期借款60000元，符合法律规定，本院依法照准。原告要求被告支付借款利息，因双方明确约定了借期内的利息为月利率1.7%，该约定符合法律规定，应予支持。被告卓赛公司自愿为被告隆昌公司提供连带保证责任担保，应承担连带还款责任，原告据此要求被告卓赛公司承担连带还款责任符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陕县隆昌珠宝有限公司在判决书生效后十日内偿还原告张群力借款本金60000元及利息，利息自2014年11月1日起，按照月利率1.7%计算至债务还清之日止。
二、被告三门峡卓赛置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指令的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陕县隆昌珠宝有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王国正
审 判 员 李建成
人民陪审员 冯 浩
二〇一六年五月三十日
书 记 员 齐嘉欣
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1381号
申请执行人刘月珍，女，1965年10月8日出生于建瓯，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人练蔚炳，男，1974年8月29日出生于建瓯市，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人刘月珍与被执行人练蔚炳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）瓯民初字第958号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘月珍向本院申请执行，本院于2015年9月15日依法立案执行，执行标的为本金9.16万元及利息诉讼费1519元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、国土、工商、车辆相关登记管理部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瓯民初字第958号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 孙邱翔
代理审判员 周俊杰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈慧雯
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0921民初444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行。住所地：蓬溪县赤城镇南街**号。组织机构代码：67354751-0。
负责人张波，该支行行长。
特别授权委托代理人张海林，男，生于1979年7月24日，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行资产保全员。
被告唐龙，男，生于1987年5月28日，汉族，居民。
被告唐振福（唐龙之父），生于1963年8月29日，汉族，居民。
被告ＸＸ芳（唐龙之母），生于1963年4月24日，汉族，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行（以下简称蓬溪邮政银行）诉被告唐龙、唐振福、ＸＸ芳金融借款合同纠纷一案，于2016年2月29日起诉来院，本院受理后，依法由审判员李雪琴独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张海林到庭参加诉讼，被告唐龙、唐振福、ＸＸ芳经本院传票传唤未到庭应诉。审理中，根据原告申请，本院依法将被告唐龙、唐振福、ＸＸ芳共同所有的位于遂宁市船山区天峰街某栋3层及唐振福所有的该楼底层房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告唐龙与原告签订个人额度借款合同、原告与三被告签订了个人最高额抵押合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度35万元，借款额度有效期为10年，三被告用其所有的位于遂宁市船山区天峰街某栋3层、1层房屋作借款抵押，办理了抵押登记。2014年11月13日原告发放贷款35万元给被告唐龙，借款期限12个月，年利率8.1%，采用阶段性等额本息还款。唐龙在前9个月均能按时还款，从2015年8月13日开始逾期不还，现下欠本金35万元及逾期利息。经原告多次催收未果，遂向本院起诉，要求被告唐龙立即归还下欠的本金及逾期利息。对三被告的抵押房屋享有优先受偿权。
三被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、蓬溪邮政银行的金融许可证、营业执照、组织机构代码证各一份、三被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的基本情况。
2、个人额度借款合同、个人最高额抵押合同、抵押财产清单、借款申请表、个人贷款借据、个人额度借款支用单、房产证4份、国有土地使用权证、房屋他项权证。证明原、被告建立了抵押借款合同关系及原告借款35万元给被告唐龙的事实。
3、说明一份。证明被告唐龙现下欠借款本金35万元，利息结至2015年7月13日。
本院经查证认为，原告提供的上述证据具备证据的客观性、关联性和合法性，作为本案证据采信。
经本院审查核实证据，证明以下事实：2014年11月10日，原告与被告唐龙签订了个人额度借款合同、原告与三被告签订了个人最高额度抵押合同，约定原告向被告提供可以循环使用的借款额度35万元，借款额度有效期为10年，合同约定：被告未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。如出现本合同约定的违约情形后，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。被告唐龙、唐振福、ＸＸ芳用共同所有的位于遂宁市船山区天峰街某栋3层及唐振福所有的该楼底层房屋（房屋所有权证号：遂宁市房权证城区B0019060、遂房权证船山区字第01990**）作借款抵押，办理了房屋他项权证。2014年11月13日原告发放贷款35万元给被告唐龙，借款期限1年，年利率8.1%，采用阶段性等额本息还款法。被告唐龙在前9个月按时还款，利息结至2015年7月13日。下欠本金35万元元及利息罚息。原告多次催收未果，于2016年2月29日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同是双方真实意思表示，该合同权利义务明确，合法有效，应受法律保护。原告按约定发放了贷款，被告唐龙不按约定逐月偿付贷款本息，应承担违约责任。原告要求被告唐龙归还借款本金及利息符合合同约定，本院应予支持。三被告用其所有的房屋对该借款作抵押，办理了抵押登记，抵押权自登记时设立。原告对该抵押财产享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告唐龙在本判决生效后向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蓬溪县支行偿还借款本金人民币35万元及利息和罚息（利息和罚息均按合同约定计付，从2015年7月14日起计算至付清为止）。如被告唐龙未按期偿还原告借款本息，原告有权以被告唐龙、唐振福、ＸＸ芳提供的抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，其价款超过债权数额部份归抵押人所有，不足部份由被告唐龙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币3,275元，保全费2,520元，合计6,245元，由被告唐龙、唐振福、ＸＸ芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李雪琴
二〇一六年四月六日
书记员 雷 婷
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2005号
申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行
被执行人宝海山，男，1985年3月13日出生，蒙古族，农民。
本院在执行申请人通辽奈曼农村合作银行清河支行与被执行人宝海山金融借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议并未到执行和解履行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2016）内0525民督字第**号支付令终结本次执行程序
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽芳
审判员长 河
审 判 员 孔德志
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陶晓龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第267号
原告：方权。
被告：蓝增骅。
被告：徐泽燕。
原告方权与被告蓝增骅、徐泽燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员方向明适用简易程序，于同月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方权到庭参加诉讼；被告蓝增骅、徐泽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方权起诉称：蓝增骅因资金周转于2014年10月22日向方权借款30000元，并出具借条一张，由徐泽燕提供连带担保责任，约好2014年11月22日归还，借款到期后，蓝增骅未按时归还，至今下落不明。为此，特向贵院起诉，诉讼请求：1、判令蓝增骅立即归还借款30000元及利息（由2014年11月22日算至还清借款止，按月利率2％计算），庭审中，方权变更利息为按月利率1.86％计算；2、徐泽燕提供连带担保责任；3、诉讼费由蓝增骅、徐泽燕负担。
原告出示借据原件一份，证明被告借款及担保的事实。
被告蓝增骅、徐泽燕未提出答辩，也未提交证据材料。
本院对原告出示的证据，依法予以确认。
经审理查明：2014年10月22日，蓝增骅向方权借款30000元，并出具借条一份，约定：借款期限一个月；月利率2分；担保人承担连带责任。徐泽燕为上述借款提供担保。借款到期后，至今分文未还。
本院认为：方权与蓝增骅、徐泽燕之间的借贷及担保关系事实清楚。蓝增骅应按约定及时返还借款并支付合法利息，徐泽燕应承担连带责任。本院对方权的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝增骅于判决生效之日起十日内返还原告方权借款30000元并支付自2014年11月22日起按月利率1.86％计算至本判决确定履行之日止的利息；被告徐泽燕负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告蓝增骅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告徐泽燕负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方向明
二〇一五年四月二十九日
书记员 张 抗
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更446号
罪犯邵兴观，男，1965年4月29日出生，汉族，浙江省嘉善县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）泸二中刑初字第56号刑事判决，认定邵兴观犯故意杀人、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2011）泸高刑执字第234号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又以（2014）泸高刑执字第81号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自2014年5月28日起至2033年5月27日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邵兴观能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邵兴观在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵兴观减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利八年不变）。
减刑后，刑期自2014年5月28日起至2032年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3516号
上诉人（原审被告）张新民，男，汉族，1967年2月5日出生。
被上诉人（原审原告）王贵莲，女，汉族，1952年11月6日出生。
委托代理人任晓锋，河南焕延律师事务所律师。
上诉人张新民因与被上诉人王贵莲民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民三初字第158号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张新民、被上诉人王贵莲及委托代理人任晓锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王贵莲于2015年4月22日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：被告偿还原告借款人民币13万元；被告支付原告逾期利息按照合同约定的月息18‰，自2015年4月22日起计算至判决书限定的付款期限届满之日止；被告支付原告逾期罚息按照合同约定的月息36‰，自2015年4月22日起计算至判决书限定的付款期限届满之日止；被告支付原告违约金1.3万元；本案诉讼费由被告承担。
原审法院查明：2014年4月15日，原告与被告张新民签订《借款合同》一份，主要约定：被告张新民向原告借款130000元，借款期限6个月，自2014年4月15日至2014年10月14日；利率为月息1.8%，利息从出借人实际交付款项之日起算，合同逾期利率为1.8%、罚息利率为借款利率的两倍等；另约定了违约责任，约定若借款人违约，应按照借款金额的10%支付违约金。同日被告张新民向原告出具了借据、收条。2014年4月15日，原告通过银行转账方式向被告张新民交付借款122980元（原告在交付借款时预先扣除了利息7020元）。原告称：被告到期未按时偿还借款，借款进行了延期，被告已偿还利息至2015年4月15日。现原告为向被告主张未偿还的本金及利息等诉至本院。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。本案原、被告签订的《借款合同》由签订人签名、盖章予以确认，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原被告签订的借款合同约定的借款本金是130000元，但根据原告提供的转款凭证，原告实际向被告交付了122980元，现原告诉至本院，称被告未偿还本金，仅偿还了自借款之日至2015年4月15日的利息，被告张新民未举证证明其还款情况，本院认为被告张新民应当按照实际交付的数额122980向原告偿还借款本金，原告超出该数额的借款本金诉讼请求本院不予确认。关于原告主张的利息、罚息及违约金，根据法律规定，违约金调整的标准是守约方的损失，借款合同的标的物是货币，对于出借方而言，借款人若不按期还款，其所造成的损失为借款利息，故原告主张的违约金亦为利息损失，其主张的利息、逾期利息及违约金总额超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分，本院不予支持，故被告应向原告偿还的利息的计算方式为：以122980元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍，自2015年4月16日计算至实际还款之日。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、被告张新民于本判决生效后十日内偿还原告王贵莲借款122980元及利息（以122980元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍自2015年4月16日计算至实际还款之日）；二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。案件受理费3160元，由被告张新民负担。
宣判后，被告张新民不服，向本院提起上诉称：一审法院依据借款合同和借款事实认定借款本金为122980元，但是未对被上诉人以130000元为本金收取的利息进行分类认定，上诉人以130000元为本金，按照月息千分之18支付利息至2015年4月15日，超过银行同期贷款利率的四倍，超过的金额应视为上诉人归还的借款本金予以扣减；一审法院未对本案借款合同的保证人郑州海洋投资担保有限公司承担的保证责任作出任何认定与说明，本案中，上诉人向保证人郑州海洋投资担保有限公司交纳保证金4万元，由保证人郑州海洋投资担保有限公司承担先履行保证责任，被上诉人应先依据保证合同要求保证人承担先履行保证后方可起诉上诉人承担还款责任，请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王贵莲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人向我借款130000元，提前扣除了3个月利息7020元，没有超过银行同期贷款利率四倍。本案双方约定利率未超过24％，请求二审法院查明事实，依法维持一审判决。
为支持其上诉请求，上诉人张新民二审提交如下证据：《保证合同》和《还款明细》各一份，证明上诉人通过担保公司融资。
被上诉人王贵莲发表如下质证意见：上述证据无异议。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：债务应当清偿。上诉人张新民在《借款合同》约定的债务履行期满后未向被上诉人王贵莲偿还借款本金122980元及相应利息，一审法院判令上诉人张新民承担还款责任，处理正确，应予维持。上诉人张新民未提交有力证据证明其还款情况，故其称应抵扣本金的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人张新民上诉称要求保证人承担先履行责任、应中止审理和追加郑州海洋投资担保有限公司做为共同被告的理由，无法律依据，本院不予采纳，王贵莲直接起诉要求张新民承担还款责任，并无不当。综上，上诉人张新民的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由上诉人张新民负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 石卫华
审判员 邹 靖
二〇一六年五月九日
书记员 崔 玉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第151-1号
申请人：孔凡利。
被申请人：薛龙贤。
本院于2015年5月8日作出（2015）莱城民保字第151号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 韩继萍
二〇一五年五月十四日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执75号
薛庆强：
本院于2016年1月11日立案执行的朱楷林诉民间薛庆强借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月十七日
书记员 张俊龙
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第278-1号
原告：李冬杰（又名东杰），男，汉族。
被告：程玉红，男，汉族。
被告：崔吉奎，男。
被告：新绛县某某运输有限公司。
法定代表人：王某某、经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司。
代表人：郝某某、经理。
本院在审理原告李冬杰与被告程玉红、崔吉奎、新绛县丰华运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司新绛县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告程玉红驾驶、登记在新绛县丰华运输有限公司名下的晋******号“东风”牌重型自卸货车予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告程玉红驾驶、登记在新绛县丰华运输有限公司名下的晋******号“东风”牌重型自卸货车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张旭红
二〇一五年九月六日
书记员 孔慧燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4505号
罪犯王少永，又名王车子，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）保刑初字第248号刑事判决，以被告人王少永犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少永在服刑期间，于2013年10月14日至2015年2月25日，被评为狱级改造积极分子1次、计分记功奖励2次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯一九九一年六月二十五日因犯盗窃罪被河北省满城县人民法院判处有期徒刑十年，于一九九六年五月九日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少永减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后，刑期自2012年7月14日起至2026年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3816号
原告：高立华。
被告：李兴胜。
被告：马桂英。
原告高立华诉被告李兴胜、马桂英买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员路宏担任审判长与人民陪审员杨欢、姜师帅共同组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高立华与被告李兴胜均到庭参加诉讼。被告马桂英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，并从事个体养殖鸡雏。被告李兴胜分别于2014年2月22日，从原告处赊购豆粕价款50000元，于2015年4月29日从原告处赊购豆粕价款263380元。被告李兴胜分别于当日为原告出具欠款凭证2张，确认其累计欠款313380元，有欠条为证。原告多次索要，被告拒绝给付，为维护自身合法权益，故提起诉讼，要求二被告连带给付欠款313380元及利息。
被告李兴胜辩称：欠款属实，没有能力偿还。
被告马桂英未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系。原告系经销饲料的个体户。二被告系从事养殖种鸡行业。被告从2012年开始至2014年期间，从原告处赊购豆粕，累计欠原告豆粕款313380元。被告李兴胜分别于2014年2月22日、2015年4月29日为原告出具欠条2份，确认其欠款事实。被告在原告起诉前向原告给付2000元货款。以上欠款有欠条为证。
另查：原告要求利息从2016年7月4日起按本金311380元、中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实，原告提供的证据有：欠据2张及其陈述。被告李兴胜提供的证据有：被告陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：原告高立华与被告李兴胜之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。二被告系夫妻关系，被告马桂英应对被告李兴胜在婚姻关系存续期间的债务承担连带给付责任，二被告不按时偿还全部欠款的行为亦构成违约，故对原告要求二被告给付欠款311380元及利息的诉讼请求合理合法部分，应依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国和合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，判决如下：
一、被告李兴胜、马桂英于判决生效后十日内给付原告高立华货款311380元及利息（自2016年7月4日始按本金311380元计算）；
二、二被告互付连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6001元、财产保全费2087元，由二被告承担。此款原告已垫付，二被告在履行前项义务时，加付8088元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 路 宏
人民陪审员 姜师帅
人民陪审员 杨 欢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 丁玲玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执字第29-2号
申请执行人冯泽泉。
被执行人毛国庆。
广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民初字第264号民事判决书发生法律效力后，毛国庆、枣阳市荣新汽车服务有限公司未履行给付冯泽泉赔偿款122478.61元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结划拨毛国庆的银行存款125000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月四日
书记员 普光友
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初9号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人倪某（绰号：达奎、大奎），无业。因犯贩卖毒品罪，2013年1月29日被本院�处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年11月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。因吸毒成瘾，2015年11月17被送往怀化市鹤城区特殊人群收治中心监管并治疗。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人倪某犯贩卖毒品罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年10月8日上午，被告人倪某在怀化市鹤城区石门乡塘底筛子塘村民小组43号前空坪处以80元的价格贩卖给吸毒人员周某约0.06克的毒品海洛因。
2015年10月12日12时许，被告人倪某在上述同一地点以100元的价格贩卖给吸毒人员张某约0.1克的毒品海洛因。
2015年10月22日，公安民警将被告人倪某抓获，并依法从其身上查获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书及清单、称量笔录及照片、通话详单、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、户籍证明、证人张某、周某的证言、检查、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、怀化市公安局物证检验报告、被告人倪某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人倪某贩卖毒品罪罪名成立。被告人倪某曾因毒品类犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、再犯。案发后，被告人倪某如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月17日起至2016年11月16日止。罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�六份。
审 判 员 田群
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 尹倩
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的�定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更406号
罪犯潘庆，男，汉族，1987年9月1日出生于广西壮族自治区横县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出（2011）南刑初字第211号刑事判决，认定罪犯潘庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。
罪犯潘庆曾减刑一次一年二个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯潘庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯潘庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯潘庆在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘庆减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更406号罪犯潘庆，男，汉族，1987年9月1日出生于广西壮族自治区横县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。广东省佛山市南海区人民法院于2011年2月26日作出（2011）南刑初字第211号刑事判决，认定罪犯潘庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年。罪犯潘庆曾减刑一次一年二个月。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯潘庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯潘庆符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯潘庆在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯潘庆在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯潘庆减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2018年6月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月八日书 记 员 刘      廷      阳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第8号
原告林晶，女，汉族，住延吉市。
委托代理人林畅，女，汉族，住延吉市。
被告高风花，女，现下落不明。
原告林晶与被告高风花之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林晶及其委托代理人林畅到庭参加诉讼。被告高风花经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林晶诉称，被告高风花为原告林晶办理出国劳务手续为由收取原告现金15000元，之后因事情未办成，被告高风花于2012年1月20日向原告出具15000元的欠条，定于同年年末予以偿还。经原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒不支付。为此，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款15000元及相应的利息，本案的诉讼费由被告承担。
被告高风花未向本院提出答辩意见。
原告林晶向本院提供的证据有：
1.原告林晶的身份证复印件一份，证明原告具备诉讼主体的资格。
2.欠条一份，证明被告高风花于2012年1月20日向原告出具15000元欠条的事实。
被告高风花在法定期间内未向本院提供证据。
经庭审，原告提供的证据1，2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
本院根据庭审及采信的证据，综合认定如下事实：被告高风花为原告林晶办理出国劳务手续为由收取原告现金15000元，之后因事情未办成，被告高风花于2012年1月20日向原告出具15000元的欠条，定于同年年末予以偿还。经原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由拒不支付。
本院认为，原告林晶与被告高风花之间借款协议是双方当事人的真实意思表示，且协议约定的内容没有违背法律、行政法规的强制性规定，故应认定借款协议有效。被告高风花理应按照协议约定偿还原告借款本金。对于原告要求被告支付相应利息的诉讼请求，因没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高风花于本判决发生效力之日起立即向原告林晶偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费600元由被告高风花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李柄官
人民陪审员 朴丽娜
人民陪审员 李学峰
二〇一四年七月十七日
书 记 员 高善姬
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第8号
原告：ＸＸ，女，1983年12月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区缸窑镇新立村*组。
被告：徐春雨，男，1985年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ诉被告徐春雨离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案�理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告徐春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，婚后生育两名女孩徐佳欣（2009年2月15日生）、徐可欣（2011年4月12日生）。被告酗酒成瘾，酒后时常殴打原告，被告多次请求原告原谅，但屡教不改，且被告对家不管不顾，对家庭不尽责任。原告认为无法与被告继续生活下去，更无夫妻感情可言。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割；3、两个孩子由被告抚养。
被告徐春雨辩称：因两个孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月24日登记结婚。婚后生育两名女孩徐佳欣（2009年2月15日生）和徐可欣（2011年4月12日生）。婚后双方经常争吵，�法调解。原告陈述有夫妻共同财产，双方共同经营的食杂店，价值2万元；卖面包车款6，000.00元。被告自认该食杂店价值8，000.00元；卖面包车款是4，000.00元，现在其手中。原告陈述有共同债务欠其母亲15，000.00元。被告自认欠原告母亲为12，000.00元。另外，被告陈述欠其父亲12，500.00元，对于该债务原告予以否认。双方无共同债权。
本院认为，原、被告双方因家庭生活不和，经常发生激烈争吵，无法共同生活，且在庭审中被告承认自已曾有婚外情发生，应认定为感情确已破裂。关于本案中子女抚养问题，本院基于双方经济能力、及有利于子女成长的考虑，认为应双方各自抚养一名女孩为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”本案中两名女孩中年龄较小的徐可欣（2011年4月2日生）虽已超过两周岁，但参考上述《意见》的精神，本院认为徐可欣由母方抚养更为适宜。关于抚养费问题，可由双方各自承担。关于本案中的财产分割问题，双方共同经营的食杂店、卖面包车款，原告虽陈述价值分别为2万元及6，000.00元，但未提供证据予以证明，本院按被告自认价值8，000.00元及4，000.00元认定，可归其所有，由其补偿原告6，000.00元。夫妻共同债务，双方均认可的部分为欠原告母亲的12，000.00元，可由原告负责偿还，被告给付原告6，000.00元。对于双方未一致认可的债务部分，因双方未提供证据予以证明且涉及债权人利益，本院在本案中不做处理，可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十九条、四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ与被告徐春雨离婚。
二、婚生女徐佳欣由被告徐春雨抚养，婚生女徐可欣由原告ＸＸ抚养，抚养费由双方各自承担。
三、夫妻共同财产食杂店由被告徐春雨经营，卖面包车款归被告徐春雨所有；被告徐春雨于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ财产分割款6，000.00元。
四、夫妻共同债务12，000.00元，由原告ＸＸ负责偿还；被告徐春雨于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告ＸＸ与被告徐春雨各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 夏广军
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 祖雨晴
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第8号
原告：ＸＸ，女，1983年12月23日生，满族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：徐春雨，男，1985年5月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告ＸＸ诉被告徐春雨离婚纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员夏广军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告徐春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年3月24日登记结婚，婚后生育两名女孩徐佳欣（2009年2月15日生）、徐可欣（2011年4月12日生）。被告酗酒成瘾，酒后时常殴打原告，被告多次请求原告原谅，但屡教不改，且被告对家不管不顾，对家庭不尽责任。原告认为无法与被告继续生活下去，更无夫妻感情可言。故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产、债务依法分割；3、两个孩子由被告抚养。
被告徐春雨辩称：因两个孩子太小，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年3月24日登记结婚。婚后生育两名女孩徐佳欣（2009年2月15日生）和徐可欣（2011年4月12日生）。婚后双方经常争吵，无法调解。原告陈述有夫妻共同财产，双方共同经营的食杂店，价值2万元；卖面包车款6,000.00元。被告自认该食杂店价值8,000.00元；卖面包车款是4,000.00元，现在其手中。原告陈述有共同债务欠其母亲15,000.00元。被告自认欠原告母亲为12,000.00元。另外，被告陈述欠其父亲12,500.00元，对于该债务原告予以否认。双方无共同债权。
本院认为，原、被告双方因家庭生活不和，经常发生激烈争吵，无法共同生活，且在庭审中被告承认自已曾有婚外情发生，应认定为感情确已破裂。关于本案中子女抚养问题，本院基于双方经济能力、及有利于子女成长的考虑，认为应双方各自抚养一名女孩为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条：“两周岁以下的子女，一般随母方生活。”本案中两名女孩中年龄较小的徐可欣（2011年4月2日生）虽已超过两周岁，但参考上述《意见》的精神，本院认为徐可欣由母方抚养更为适宜。关于抚养费问题，可由双方各自承担。关于本案中的财产分割问题，双方共同经营的食杂店、卖面包车款，原告虽陈述价值分别为2万元及6,000.00元，但未提供证据予以证明，本院按被告自认价值8,000.00元及4,000.00元认定，可归其所有，由其补偿原告6,000.00元。夫妻共同债务，双方均认可的部分为欠原告母亲的12,000.00元，可由原告负责偿还，被告给付原告6，000.00元。对于双方未一致认可的债务部分，因双方未提供证据予以证明且涉及债权人利益，本院在本案中不做处理，可由债权人另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条、三十六条、三十九条、四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条的规定，判决如下：
一、准予原告ＸＸ与被告徐春雨离婚。
二、婚生女徐佳欣由被告徐春雨抚养，婚生女徐可欣由原告ＸＸ抚养，抚养费由双方各自承担。
三、夫妻共同财产食杂店由被告徐春雨经营，卖面包车款归被告徐春雨所有；被告徐春雨于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ财产分割款6，000.00元。
四、夫妻共同债务12，000.00元，由原告ＸＸ负责偿还；被告徐春雨于本判决生效后十日内给付原告ＸＸ6，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告ＸＸ与被告徐春雨各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 夏广军
二〇一四年三月二十七日
书记员 祖雨晴
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3084号
申请人：袁秀琼，1964年9月24日出生。
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行袁秀琼与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民二终字第851号
上诉人（原审原告）马文会，无业。
委托代理人王玉山，男，汉族，无业。
被上诉人（原审被告）保定钞票纸业有限公司，住所地：保定市盛行西路2166号。
法定代表人郭占旺，董事长。
委托代理人李继业，河北金房律师事务所律师。
上诉人马文会因劳动争议纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2014）新民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马文会及其委托代理人王玉山，被上诉人保定钞票纸业有限公司的委托代理人李继业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告马文会称其原是被告处材料库从事甲醛和酸类高腐蚀特岗工作，原被告双方未签订过劳动合同。2008年底被辞退。原告于2013年11月1日到保定市人力资源和社会保障局信访。原告于2014年3月11日申请劳动仲裁，请求1、违法终止事实劳动关系的责任认定，2、一切相关依法经济补偿的法定义务实现，3、老有所养退休待遇。保定市劳动人事争议调解仲裁委员会出具保劳人仲案（2014）第76号不予受理通知书，理由是主体不适格和仲裁请求超过。原告不服该裁决，诉至本院，诉请1、依法认定23年事实劳动关系，被告支付诉讼费、2、违反《劳动合同法》八十二条被告承担二倍工资赔偿、3、执行八十五条低于当地最低工资标准赔付。被告支付诉讼费。
原审法院认为，原告称自2008年底被告将其辞退，原被告双方的权利义务关系终止，原告如果认为其权益受到侵害，应在一年内及时主张权利。原告未向本院提供证据证明在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，故原告的仲裁申请已超过仲裁时效。依照中华人民共和国《劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定判决：驳回原告马文会的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
判决后，马会文不服，向本院提出上诉。其上诉理由为：一、本案2014年5月27日上午开庭审理，适用了简易程序，一人独审，没能落实民诉法“保障当事人陈述意见的权利”；二、上诉人与刘贺明是在同一材料库工作，以刘贺明为主一起主张权利上访，2009年2月28日向被上诉人提出“解决养老等问题”的申请，2013年到市人社局上访，2013年6月7日、28日市人力资源和社会保障局开出“信访介绍信”，要求被上诉人对刘贺明同志反映的经济补偿、工资待遇、养老等问题研究解决、酌情处理，以上材料应当认为是上诉人仲裁时效中断的证据。2013年9月6日被上诉人对介绍信进行了回应，作出《关于刘贺明来访情况的说明》，该说明反映的情况与事实不符，与上诉人提供的证据前后矛盾。请求二审法院依法认定劳动关系，执行《劳动合同法》第八十二条、八十五条、八十七条的规定，赔付上诉人养老金及诉讼费用。
被上诉人保定钞票纸业有限公司答辩称，一、在实体法律关系上，上诉人与被上诉人间不存在劳动关系；二、在程序上，上诉人的请求已超过了申请仲裁的时效；三、上诉人提交的证据与其上诉状不一致，不能证明其仲裁时效中断的情形。
二审庭审中，上诉人提供以下证据材料：1、田某书面证言并申请证人田某出庭作证，田某称2008年、2009年，我和刘贺明先后被单位辞退，听刘贺明说2009年2月4号给厂里写信反映情况，我也给厂长写了信，但没有回音。2009年5月7日刘贺明和我去了两次劳动局，刘贺明想要养老，我想要经济补偿，劳动局董主任给我开了介绍信到钞票纸厂。马文会的事情我不清楚。被上诉人质证称，证人的证言不真实，与本案上诉人马文会不具有关联性。2、仲裁申请书样式、杜学军书面证明，用以证明2009年3月，杜学军陪同刘贺明到市仲裁委申请解决养老问题，当时工作人员向其提供了仲裁申请表。被上诉人质证称，杜学军的书面证言不具有真实性，仲裁申请书不具有关联性。其他事实与一审认定一致。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人马文会主张自2008年底被单位辞退，如认为自身合法权益受到侵害，应在仲裁时效内向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济。上诉人一审未能提供证据证实其在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，二审提供的证据材料及证人证言与其无关联性，故一审法院以超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。上诉人的上诉请求，本院不予支持。一审法院采用普通程序审理本案，上诉人称适用简易程序不能保障其陈述的权利，缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马文会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张晓静
审 判 员 刘 娟
代理审判员 安晨曦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王时悦
合议笔录
时间：2014年11月3日
地点：保定中院民二庭
合议庭成员：张晓静、刘娟、安晨曦
书记员：王时悦
案由：上诉人马文会与被上诉人保定钞票纸业有限公司劳动争议
主审人张晓静汇报案情：（略）
主审人意见：依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。上诉人马文会主张自2008年底被单位辞退，如认为自身合法权益受到侵害，应在仲裁时效内向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济。上诉人一审未能提供证据证实其在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，二审提供的证据材料及证人证言与其无关联性，故一审法院以超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。一审法院采用普通程序审理本案，上诉人称适用简易程序不能保障其陈述的权利，缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，拟判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马文会负担。
请合议庭合议。
刘娟：上诉人一审未能提供证据证实其在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由，二审提供的证据材料及证人证言与其无关联性，故一审法院以超过仲裁时效为由，驳回其诉讼请求，有事实及法律依据。同意主审人意见。
安晨曦：上诉人主张自2008年底被单位辞退，如认为自身合法权益受到侵害，应在仲裁时效内向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济。上诉人未能提供证据证实其在仲裁申请时效内有中止、中断的正当理由。同意主审人意见。
合议庭意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人马文会负担。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第251-1号
申请执行人：李敬华。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司广西分公司。
本院在执行李敬华与阳光财产保险股份有限公司广西分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向被执行人阳光财产保险股份有限公司广西分公司发出执行通知书，责令被执行人阳光财产保险股份有限公司广西分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已经将该案履行款10000元整及本案执行费50元交到本院，且履行款已经支付给申请执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
武鸣县人民法院（2013）武民一初字第86号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 黄明才
代理审判员 韦耿明
二〇一四年七月二十日
书 记 员 莫淑丽
山西省平顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第89号
原告段某某，女，20XX年X月X日出生，汉族，学生，山西省平顺县人。
法定代理人段某甲，系原告之父。
被告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，山西省平顺县人。
本院在审理原告段某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某负担。
审判员 牛云飞
二〇一三年五月七日
书记员 王卓婷
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1624号
原告：陈孔亮，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：施福太，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告:ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区，现羁押于福建闽侯南屿女子监狱。
委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴晶晶，女，1993年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区，系被告ＸＸ娇女儿。
原告陈孔亮与被告ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔亮的委托诉讼代理人施福太、被告ＸＸ娇的委托诉讼代理人向传金、吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈孔亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ娇偿还陈孔亮借款400万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自借款之日起计至实际还清全部债务之日止）；2、本案诉讼费由ＸＸ娇承担。事实和理由：陈孔亮与ＸＸ娇系亲戚关系。ＸＸ娇以投资采矿工程与隧道工程资金周转困难为由，于2013年12月10日、2014年2月25日、2014年4月1日、2014年11月11日、2014年12月11日，分别向陈孔亮借款100万元、100万元、100万元、50万元、50万元，合计400万元。款项从中国农业银行个人网上银行转账支付。ＸＸ娇收到款项后均以书面形式向陈孔亮出具借据，每张借条均有ＸＸ娇亲笔签名认欠，均约定月利息为1.8%。2015年3月，陈孔亮多次向ＸＸ娇催讨借款时，ＸＸ娇却以投资亏本无钱偿还为由，拒不履行还款义务。
ＸＸ娇辩称，ＸＸ娇对陈孔亮起诉的借款本金无异议，但其认为2014年12月11日这笔50万元的借款，已经超过诉讼时效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈孔亮与ＸＸ娇系亲戚关系。ＸＸ娇于2013年12月10日、2014年2月25日、2014年4月1日、2014年11月11日、2014年12月11日出具借条五张，分别向陈孔亮借款100万元、100万元、100万元、50万元、50万元，合计400万元，均约定月利率1.8%。陈孔亮通过其银行账户三次各汇款100万元，计300万元到ＸＸ娇银行账户，通过案外人陈武强银行账户汇款50万元到ＸＸ娇银行账户，余款现金支付。后陈孔亮经催讨未果，逐诉至本院。
本院认为，ＸＸ娇向陈孔亮借款的事实，有ＸＸ娇出具的借条为据，陈孔亮提交的银行交易明细清单及ＸＸ娇当庭自认的事实为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明陈孔亮与ＸＸ娇之间的借贷关系违法，为此，对陈孔亮的债权依法予以保护。本案中陈孔亮与ＸＸ娇之间借款约定月利率1.8%，未违反法律保护的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故ＸＸ娇应负偿还陈孔亮借款本金400万元及相应利息的责任。ＸＸ娇抗辩2014年12月11日这笔借款50万元已超过诉讼时效，但其未提交证据相佐证，且该笔借款未约定还款期限，故ＸＸ娇该抗辩证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
ＸＸ娇应偿还陈孔亮借款本金400万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其本金100万元自2013年12月10日起、本金100万元自2014年2月25日起、本金100万元自2014年4月1日起、本金50万元自2014年11月11日起、本金50万元自2-14年12月11日起，均计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费57377元，由ＸＸ娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 郑 连
人民陪审员 薛玉钦
二〇一七年六月十三日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1624号原告：陈孔亮，男，1958年8月19日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：施福太，男，1954年3月20日出生，汉族，住福建省平潭县。被告:ＸＸ娇，女，1967年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区，现羁押于福建闽侯南屿女子监狱。委托诉讼代理人：向传金，上海锦天城（福州）律师事务所律师委托诉讼代理人：吴晶晶，女，1993年4月6日出生，汉族，住福州市仓山区，系被告ＸＸ娇女儿。原告陈孔亮与被告ＸＸ娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈孔亮的委托诉讼代理人施福太、被告ＸＸ娇的委托诉讼代理人向传金、吴晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈孔亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令ＸＸ娇偿还陈孔亮借款400万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，自借款之日起计至实际还清全部债务之日止）；2、本案诉讼费由ＸＸ娇承担。事实和理由：陈孔亮与ＸＸ娇系亲戚关系。ＸＸ娇以投资采矿工程与隧道工程资金周转困难为由，于2013年12月10日、2014年2月25日、2014年4月1日、2014年11月11日、2014年12月11日，分别向陈孔亮借款100万元、100万元、100万元、50万元、50万元，合计400万元。款项从中国农业银行个人网上银行转账支付。ＸＸ娇收到款项后均以书面形式向陈孔亮出具借据，每张借条均有ＸＸ娇亲笔签名认欠，均约定月利息为1.8%。2015年3月，陈孔亮多次向ＸＸ娇催讨借款时，ＸＸ娇却以投资亏本无钱偿还为由，拒不履行还款义务。ＸＸ娇辩称，ＸＸ娇对陈孔亮起诉的借款本金无异议，但其认为2014年12月11日这笔50万元的借款，已经超过诉讼时效。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈孔亮与ＸＸ娇系亲戚关系。ＸＸ娇于2013年12月10日、2014年2月25日、2014年4月1日、2014年11月11日、2014年12月11日出具借条五张，分别向陈孔亮借款100万元、100万元、100万元、50万元、50万元，合计400万元，均约定月利率1.8%。陈孔亮通过其银行账户三次各汇款100万元，计300万元到ＸＸ娇银行账户，通过案外人陈武强银行账户汇款50万元到ＸＸ娇银行账户，余款现金支付。后陈孔亮经催讨未果，逐诉至本院。本院认为，ＸＸ娇向陈孔亮借款的事实，有ＸＸ娇出具的借条为据，陈孔亮提交的银行交易明细清单及ＸＸ娇当庭自认的事实为凭，事实清楚，证据充分，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明陈孔亮与ＸＸ娇之间的借贷关系违法，为此，对陈孔亮的债权依法予以保护。本案中陈孔亮与ＸＸ娇之间借款约定月利率1.8%，未违反法律保护的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”故ＸＸ娇应负偿还陈孔亮借款本金400万元及相应利息的责任。ＸＸ娇抗辩2014年12月11日这笔借款50万元已超过诉讼时效，但其未提交证据相佐证，且该笔借款未约定还款期限，故ＸＸ娇该抗辩证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：ＸＸ娇应偿还陈孔亮借款本金400万元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其本金100万元自2013年12月10日起、本金100万元自2014年2月25日起、本金100万元自2014年4月1日起、本金50万元自2014年11月11日起、本金50万元自2-14年12月11日起，均计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费57377元，由ＸＸ娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张宗发人民陪审员  郑 连人民陪审员  薛玉钦二〇一七年六月十三日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第416号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行。
法定代表人刘启维，职务：该行行长。
委托代理人唐文龙，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，
男，1988年3月20日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇内。
被执行人刘雪涛，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1979年3月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李红美，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1982年1月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人刘义昌，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1961年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人赵春兰，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1961年1月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人宋亚林，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，男，1957年5月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被执行人李佳梅，居民身份证号码230XXXXXXXXXXXXXXX，女，1957年10月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司拜泉支行与被执行人刘雪涛、李红美、刘义昌、赵春兰、宋亚林、李佳梅金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年八月十八日
书记员 丁 宁
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初1512号
原告：先时全，男，1967年12月10日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：李开发，泸县喻寺法律服务所法律工作者。
被告：许承弟，男，1970年6月11日生，汉族，住四川省泸县。
原告先时全与被告许承弟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告先时全于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，确是其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告先时全撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审判员 殷士楠
二〇一七年五月十日
书记员 万贤飞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初986号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：罗源县城关荣华建材商行，经营场所罗源县凤山镇阳光小区*号楼**号店面。
经营者：叶光连。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县城关荣华建材商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司以双方已达成和解为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月九日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9685号
罪犯陈楠楠，男，汉族，初中文化，1987年9月10日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年5月5日作出（2014）宿城刑初字第0122号刑事判决，以被告人陈楠楠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年9月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陈楠楠在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈楠楠在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈楠楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈楠楠减去有期徒刑八个月（刑期至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第450号
申请执行人张仕玲，女，1954年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
申请执行人彭瑾，女，1983年8月10日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人四川众合实业有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人彭北樽。
被执行人四川省佳力置业发展有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王文。
被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处。住所地：成都市锦江区。
负责人付尤宏。成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处主任。
申请执行人张仕玲、彭瑾与被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处商品房销售合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3911号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张仕玲、彭瑾于2015年2月11日向本院申请执行。
本院立案执行后，于2015年2月26日向被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处送达了执行通知书，限其立即履行生效判决所确定的义务，执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处未履行支付义务。执行中本院查找到被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处可供执行的银行存款财产线索，并于2015年4月10日依法冻结了成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处的银行存款550000元。现被执行人成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处向本院提出执行异议，等待处置。本院确认申请执行人张仕玲、彭瑾有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应当支付给张仕玲、彭瑾贷款利息13204.41元、诉讼费65元未受偿。执行中申请人张仕玲、彭瑾于2015年8月3日以被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请人申请终结本次执行程序符合法律规定，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人张仕玲、彭瑾有债权，即被执行人四川众合实业有限责任公司、四川省佳力置业发展有限公司、成都市锦江区人民政府春熙路街道办事处应当支付给张仕玲、彭瑾贷款利息13204.41元、诉讼费65元未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年12月8日作出的（2014）锦江民初字第3911号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一五年八月三日
书记员 陈良友
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1066号
罪犯胡锋，男，1979年7月16日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）包刑一初字第74号刑事判决，认定被告人胡锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴2000元）。判决发生法律效力后，于2010年1月21日交付执行。本院于2012年12月裁定共减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2023年4月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2014年5月19日以罪犯胡锋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯胡锋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年1月、6月、7月、9月，累计记功4次。
经审理查明，罪犯胡锋在服刑期间有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯没收财产30000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡锋减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月18日起至2022年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杜子洋
代理审判员 杨利民
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘世民
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民二初字第446号
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司。
法定代表人杨健，董事长。
委托代理人罗娜，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司员工。
委托代理人韦钟华，广西建工集团建筑机械制造有限责任公司员工。
被告蒋高林。
原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司与被告蒋高林买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗娜到庭参加诉讼，被告蒋高林经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月20日，原告与被告签订合同编号分别为093206、093207的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买QTZ5013D塔式起重机共两台；每台的合同金额为391400元。2009年9月10日，原告与被告签订合同编号分别为093218、093219A、093220的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买SC200／200施工升降机共三台；每台的合同金额为230000元。
合同签订后，原告依约履行了发货义务，但被告仅支付了852000元，尚欠原告货款620800元。原告多次向被告催款，被告仍未支付。被告的行为构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告每月按尚欠应付货款额2%比例支付欠款利息。为了维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款620800元；2、被告向原告支付逾期利息，暂计为446976元，其后计至被告付清货款为止；3、本案诉讼费用由被告承担。本案审理过程中，原告自愿将逾期利息的计算标准降低为：以620800元为本金，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%，从2010年5月29日起计算至被告付清款项为止。
原告在举证期限内提供以下证据：1、合同编号分别为093206、093207、093218、093219A、093220的《机械产品购销合同》，证明原告与被告的买卖合同关系；2、装车清单，证明原告已按合同约定发货给被告。
被告蒋高林未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年2月20日原告与被告签订合同编号为093206的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买QTZ5013D内套塔式起重机一台；价款为391400元；2009年2月22日前支付140000元，余款分七个月付清，即从2009年3月至2009年8月每月30日前支付36000元，另35400元应于2009年9月30日前支付；被告如在付款期限届满仍有货款未付清，则应每月按尚欠应付货款额2%比例支付欠款利息给原告。同日，原告与被告签订合同编号为093207的《机械产品购销合同》，合同约定的内容与上述合同编号为093206的《机械产品购销合同》一致。
原告与被告于2009年9月10日签订合同编号为093218的《机械产品购销合同》，约定被告向原告购买SC200／200施工升降机一台；价款为230000元；2009年9月15日前支付115000元，余款分八个月付清，即从2009年10月至2010年4月每月28日前支付15000元，另10000元应于2010年5月28日前支付；被告如在付款期限届满仍有货款未付清，则应每月按尚欠应付货款额2%比例支付欠款利息给原告。同日，原告与被告签订合同编号分别为093219A、093220的《机械产品购销合同》，合同约定的内容与上述合同编号为093218的《机械产品购销合同》一致。
上述五份合同签订后，原告依约向被告交付了货物，被告向原告共支付了货款852000元，共尚欠原告货款620800元。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒋高林经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据真实、合法，能够证明其陈述的事实，故本院对原告的证据予以采信，对其陈述的案件事实予以确认。原告与被告签订的五份《机械产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合同约定交付了货物，被告应于2009年9月30日前付清合同编号分别为093206、093207的《机械产品购销合同》的货款，于2010年5月28日前付清合同编号分别为093218、093219A、093220的《机械产品购销合同》的货款。被告未按约定支付货款，尚欠原告货款620800元，故原告要求被告支付货款620800元本院予以支持。
被告的行为构成违约，依据合同约定，原告有权要求被告每月按尚欠应付货款额2%比例支付欠款利息给原告。故原告要求被告支付逾期利息及原告主张的逾期利息计算方式合理合法，本院予以支持，逾期利息的计算方式：以620800元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%，从2010年5月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋高林向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付货款620800元；
二、被告蒋高林向原告广西建工集团建筑机械制造有限责任公司支付逾期利息（逾期利息计算方法：以620800元为基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率上浮50%，从2010年5月29日起计至本案生效判决规定的履行期限最后之日止）。
案件受理费14410元、公告费350元，由被告蒋高林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 强
代理审判员 肖知花
代理审判员 许晓彤
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民初字第1923号
原告张某，居民。
委托代理人陆永兴，涟水县法律援助中心指派法律工作者。
被告胡某，居民。
委托代理人ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年9月20日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告负担。
审判员 殷昌祥
二〇一五年九月二十日
书记员 薛巧玲
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1176号
原告兴业银行股份有限公司晋城支行。住所地：山西省晋城市城区ＸＸ街***号。
负责人张伟彬，该支行行长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告张颖，男，1979年11月20日生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司晋城支行（以下简称原告兴业银行晋城支行）诉被告张颖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行晋城支行的委托代理人ＸＸ，被告张颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴业银行晋城支行诉称：2013年7月29日，被告张颖向我行提交个人旅游借款申请，双方于2013年8月9日签订了《个人�游借款合同》，合同约定我行为被告张颖提供个人旅游借款，借款金额为旅游团费3500元、旅游消费86500元，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月1日及借款到期日为还款日。合同签订当日，我行将借款全部发放给了被告张颖。截止2015年5月19日，被告张颖仍欠我行本金84416.55元，利息749.67元，罚息8511.33元，共计93677.55元。现请求法院判令被告张颖偿还所欠本金以及至全部付清之日止的利息、罚息，诉讼费由被告张颖承担。
被告张颖口头辩称：原告兴业银行晋城支行诉请是事实，对数额没有异议。我也想还钱，但现在经济紧张没钱还。
经审理查明，2013年7月29日，被告张颖向原告兴业银行晋城支行提交个人旅游借款申请，经原告兴业银行晋城支行审批同意，原、被告双方于2013年8月9日签订了《零售授信额度借款合同》以及《个人旅游借款合同》，合同约定：原告兴业银行晋城支行为被告张颖提供个人旅游借款，借款金额为旅游团费3500元、旅游消费86500元，借款期限为12个月，自2013年8月9日至2014年8月9日，借款利率为固定年利率8%，借款逾期的罚息利率为对应借款利率上浮50%，借款偿还方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每月1日及借款到期日为还款日。另双方约定：被告张颖如未按约定偿还借款本息，构成违约，原告兴业银行晋城支行可以解除借款合同，要求债务人清偿到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。合同签订当日，原告兴业银行晋城支行将借款全部发放给了被告张颖。
另查明，被告张颖自借款�日起至2015年4月24日，除已归还原告兴业银行晋城支行旅游团费3500元外，分15笔共偿还本金2083.45元，利息4075.12元。截止2015年5月19日，被告张颖仍欠原告兴业银行晋城支行本金84416.55元。
就以上事实，原告兴业银行晋城支行提供以下证据：个人旅游借款申请审批表、个人借款业务放款申请审批表以及下柜通知书、个人借款资金用途监管协议、《团队国内旅游合同》、《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款明细单、个人催收通知单。被告张颖对以上证据均无异议。
本院认为，原告兴业银行晋城支行与被告张颖签订的《零售授信额度借款合同》以及《个人旅游借款合同》，体现了签约双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，应视为有效合同，合同双方均应按合同的约定享有权利并承担义�。原告兴业银行晋城支行在履行了向被告张颖发放借款的义务后，被告张颖仅归还了部分借款，其余借款以及相应利息并未按约定如期偿还，确实已经构成违约。因此，截止2015年4月24日，被告张颖应当按约偿还原告兴业银行晋城支行尚欠借款本金84416.55元，以及按照合同约定支付利息、罚息，日期从2015年4月24日起至本案执行完毕之日止。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百零五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告张颖于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司晋城支行借款人民币84416.55元，同时按照双方合同的约定支付利息和罚息（日期从2015年4月24日起至本案执行完毕之日止）。
如果未能按本判决指定期限履行金�给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。
案件受理费2140元，由被告张颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 常萌萌
人民陪审员 裴晋会
二〇一五年七月十五日
书 记 员 宋志宽
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终238号
上诉人（原审原告）齐齐哈尔隆翔商亭租赁有限责任公司。
法定代表人李国权，该公司经理。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市铁锋区人民政府，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华路298号。
法定代表人陆欣，该区区长。
被上诉人（原审被告）齐齐哈尔市人民政府，住所地齐齐哈尔市建华区新明大街27号。
法定代表人李玉刚，该市市长。
上诉人齐齐哈尔隆翔商亭租赁有限责任公司因诉齐齐哈尔市铁锋区人民政府、齐齐哈尔市人民政府强制拆除决定及行政复议一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行初1号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人齐齐哈尔隆翔商亭租赁有限责任公司以其已知晓上诉请求与本案所诉行政行为不是同一法律关系、决定依照法律规定另行主张权利为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，齐齐哈尔隆翔商亭租赁有限责任公司撤回上诉的申请系其真实意思表示，属于其对诉讼权利的自行处分，不损害公共利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零一条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许齐齐哈尔隆翔商亭租赁有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由齐齐哈尔隆翔商亭租赁有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 赵 良 宇
二〇一七年三月三十一日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、建议程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执584号
申请执行人崔某某，男，汉族。
被执行人韩某某，男，汉族。
申请执行人崔某某与被执行人韩某某劳务合同纠纷一案，沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初171号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年03月03日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人韩某某暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的总额9000元，待被执行人出现或恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵庆国
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执994号
申请执行人彭初平，男，1957年8月25日出生。
被执行人唐承忠，男，1969年4月11日出生。
申请执行人彭初平与被执行人唐承忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初67号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初67号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，�由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐玉华
审判员 吴 辉
审判员 刘晋强
二〇一七年三月二日
书记员 杨 芬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执994号申请执行人彭初平，男，1957年8月25日出生。被执行人唐承忠，男，1969年4月11日出生。申请执行人彭初平与被执行人唐承忠借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0211民初67号民事判决书执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初67号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，�由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐玉华审判员  吴 辉审判员  刘晋强二〇一七年三月二日书记员  杨 芬
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂商初字第1645号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人扈友刚，该公司武家洼支行客户经理；
被告武传峰，男，1974年9月16日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人崔广全，山东正诚信律师事务所律师。
被告张献政，男，1950年8月14日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告邱学功，男，1965年4月11日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告武传峰、张献政、邱学功金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人扈友刚，被告武传峰及委托代理人崔广全到庭参加诉讼，被告张献政、邱学功经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告武传峰于2007年4月23日向我行借款30000元，2008年4月22日到期，月利率11.715‰，现结欠本金28851.18元。由张献政、邱学功自愿为其担保，承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还，为维护我行的合法权益，我行决定对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告武传峰辩称，原告起诉内容不符合事实，理由：该笔贷款原本不是被告武传峰所贷，是由被告的三舅哥高中全于2006年4月份所贷，因2007年4月高中全因犯罪入狱，原告业务经理丁洪运找到被告将高中全这笔贷款转到被告身上，当时讲明高中全劳改期间，让被告顶一顶，高中全出来再将这笔款转到他身上，否则这笔账信用社不好处理，被告在不情愿的情况下违背自己真实意思，看面子就同意了转贷，现在原告让被告就这一笔贷款还本付息实属冤枉，请法庭明断。
被告张献政、邱学功经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年4月23日，原沂水县农村信用合作联社与被告武传峰签订《借款合同》，被告武传峰向原告借款30000元，至2008年4月22日到期，借款月利率为11.715‰，借款凭证号为106772247，同日，原沂水县农村信用合作联社与被告张献政、邱学功签订了《保证合同》，二被告自愿为上述借款提供担保，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告足额向被告武传峰发放了贷款。贷款到期后，被告武传峰于2009年10月17日偿还本金109.99元、2009年11月19日偿还还本金200元、2010年2月4日偿还本金838.83元，现在尚欠本金28851.18元，利息一直未付。原告多次催收借款人、担保人，均未偿还。原告为维护其合法权益，对三被告提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即偿还上述借款本息，并由被告承担诉讼费。
另查明，沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，承接原沂水县农村信用合作联社的所有债权债务。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、债务逾期催收通知书等及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原告与被告武传峰签订的借款合同和与被告张献政、邱学功签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武传峰未按约定返还借款本息，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，被告张献政、邱学功依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，承担连带责任后有权向被告武传峰追偿。被告武传峰对其辩解意见未提供证据予以证实，本院不予支持。被告张献政、邱学功经本院传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武传峰于本判决生效后十日内归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金28851.18元及自借款之日起至付清款日的合同约定利息。
二、被告张献政、邱学功对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有向被告武传峰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1472元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王维钦
审判员 刘金鑫
审判员 张玉梅
二〇一四年九月一日
书记员 武 欣
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣立终字第25号
上诉人（原审被告）：中国化学赛鼎宁波工程有限公司。住所地：浙江省宁波市高新区。
法定代表人：王景超，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂。住所地：江西省永修县。
负责人：张建军，该厂厂长。
原审被告：郭守涛，男，原系原告副厂长，现在服刑。
原审被告：李晓光，男，原系原告技术骨干，住江西省永修县。
上诉人中国化学赛鼎宁波工程有限公司与被上诉人蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂、原审被告郭守涛、李晓光、山东金岭化学有限公司、山东金岭化工股份有限公司、赵曰岭、马俊贤侵犯商业秘密纠纷一案，上诉人中国化学赛鼎宁波工程有限公司不服江西省九江市中级人民法院（2013）九中民三初字第89-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告所在地是浙江省宁波市，“侵权行为地”（如有）也是在另一被告所在地的山东省东营市，故，九江市中级人民法院不享有诉讼管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省宁波市中级人民法院审理。
被上诉人蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂答辩称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条和第二十九条的相关规定，本案各被告住所地的法院均对本案有管辖权，但本案第一被告郭守涛因在监狱服刑，依法应由原告经常居住地人民法院管辖，即答辩人住所地的九江市中级人民法院管辖，而第二被告李晓光住所地亦为九江市永修县，答辩人对其提起诉讼亦应由九江市中级人民法院管辖。另，本案的侵权行为实施地和侵权结果发生地也在九江地区范围之列。因此，九江市中级人民法院均依法对本案有管辖权。
本院审查查明，因原审原告蓝星化工新材料股份有限公司江西星火有机硅厂与原审被告山东金岭化学有限公司、山东金岭化工股份有限公司、赵曰岭、马俊贤自行达成和解协议，于2014年1月29日向九江市中级人民法院申请对以上被告撤回起诉，九江市中级人民法院于2014年2月11日作出（2013）九中民三初字第89-2号民事裁定，准许原审原告撤回对山东金岭化学有限公司、山东金岭化工股份有限公司、赵曰岭、马俊贤的起诉。
本院经审查认为：本案为侵害商业秘密纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告之一的李晓光住所地在江西省九江市，九江市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 曾 琤
代理审判员 彭彩玲
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 陈晨雨
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0821行审22号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号，组织机构代码00410065-8。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人曾叶清，男，1977年12月14日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人丘建萍（被执行人曾叶清之妻），女，1974年10月28日生，汉族，农民，住长汀县，
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2017年2月22日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2016〕第02004号社会抚养费征收决定，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审查，申请执行人补正材料后于2017年3月6日重新向本院申请，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人曾叶清、丘建萍夫妇在政策内生育了两胎后（二女），2016年1月23日在福建省龙岩市长汀妇幼保健院生育第三个子女（男孩），属多生育一个子女，于2016年2月查出。申请执行人提交了当事人户籍登记证明、结婚登记证明、第三孩出生医学证明、对当事人曾叶清、丘建萍的调查笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第四条、第四十二条第一款第二项的规定，于2016年8月7日出作了汀计生征决字〔2016〕第02004号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费67616元。申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2016年8月7日依法送达给二被执行人，二被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在征收决定指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2017年2月7日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。二被执行人于2017年2月17日主动缴纳社会抚养费6000元。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人曾叶清、丘建萍强制交纳社会抚养费61616元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费825元，由被执行人曾叶清、丘建萍负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一七年三月二十七日
书记员 黎智鹏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1080号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人庄惠阳，男，1985年11月19日出生。
被执行人何小燕，女，1985年6月7日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月22日以被执行人庄惠阳、何小燕于2010年4月16日生育第一胎男孩，又于2015年3月12日生育第二胎女孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01052号征收社会抚养费决定书，于2015年10月23日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月5日向被执行人庄惠阳、何小燕送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄惠阳、何小燕在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人庄惠阳、何小燕仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01052号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄惠阳、何小燕应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人庄惠阳、何小燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初747号
原告刘云娜，女，1983年9月9日出生，汉族，住南阳市。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
被告郭攀良，男，1989年11月4日出生，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人郭青龙，男，1964年1月20日出生，住址河南省镇平县。（系郭攀良之父）
原告刘云娜与被告郭攀良人身损害赔偿纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家铭、被告郭攀良委托代理人郭青龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在位于南阳市××岸××新区枣林街道办事处枣林服装城经营串串香饭店，与被告经营的小郭麻辣烫店相邻，2015年8月21日凌晨1时许，因一顾客将驾驶的电动车放在了被告的店门口路边，但进入了原告经营的饭店内准备用餐，被被告发现，被告便开口辱骂原告，当原告辩解时，被告不由分说，窜到原告面前，一边大声威胁被告我打你还叫你关门，一边对原告拳打脚踢，尤其用脚还踹向原告不满10岁的儿子腿部等位置，而后逃窜，原告随即报警。后原告被送往南阳市第一人民医院抢救，经诊断原告全身多处损伤，经鉴定为轻微伤。被告以在外出订不到车票不能到场为由拒绝赔偿。2015年10月11日南阳市公安局新区分局对被告做出拘留十二天的行政处罚。为了原告最基本的合法人身权益不受随意侵犯，现特诉至贵院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计14673.87元。2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告举证如下：
1、原告身份证、户口本（P1-3），主要证实：原告的基本身份信息。
2、南阳市公安局新区分局新区（新区四）行罚字（2015）0291号《行政处罚决定书》复印件1份（P4），该复印件复印于南阳市公安局新区分局案卷卷宗，主要证实：①本案被告殴打原告的基本事实、被告的行为因违法被公安机关行政拘留；②原告系经营餐饮业；③原告的诉请。
3、原告住院病历复印件1套18页（P5-23）、医疗费票据原件5份（P24-26），主要证实：①原告所受伤情外伤性鼓膜穿孔及手术治疗情况；②原告住院25天，共支付医疗费6813.31元；③原告的诉请。
4、南阳市卧龙区瑞康通讯出具的苹果手机换屏发票原件500元、南阳金玛特商贸有限公司给原告出具的购买1对2支耳环的购物小票、付款小票及被告殴打原告时造成原告耳环丢失，现留下的其中1支的照片1张（P27-30），主要证实：①被告殴打原告时造成原告手机显示屏损坏更换花费500元维修费、造成原告耳朵所带耳环丢失一支，价值为1784.93元（一对2支的价）÷2＝892.47元；②原告的诉请。
5、南阳市公安局新区分局《重新鉴定委托书》原件1份、河南省行政事业型收费基金定额票据原件4份（P31-32），主要证实：①原告系经营餐饮业；②原告的诉请。
被告辩称：这个打架是刘云娜先动的手，她也存在过错，而且在争执的过程中刘云娜也损毁了被告的财物。
被告向法庭提交证据：铁锅一口，证明刘云娜把我家的锅砍了，店也砸了，这才是打架的原因。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据一、证据二、证据三无异议。证据四有异议，我们不认可。证据五、无异议。
原告对被告的证据质证意见如下：不符合证据的三性我们不予认可。
依据当事人陈述及有效证据，本院查明以下案件事实：
2015年8月21日凌晨，被告郭攀良和隔壁的商户原告刘云娜因争抢顾客发生矛盾引起厮打，郭攀良用手殴打刘云娜，当天原告刘云娜被送至南阳市第一人民医院住院治疗，经诊断：外伤性鼓膜穿孔（左）。住院25天，住院期间1人护理。经鉴定刘云娜的伤情构成轻微伤，郭攀良因殴打他人被南阳市公安局新区分局作出“行政拘留二十日，并处罚款伍佰元”的处罚决定。
本院认为，一、公民的生命健康权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当承担民事责任。结合本案，原、被告双方发生矛盾时都未采取理智的方法进行解决，造成厮打，均有过错，而在此过程中被告郭攀良用用手殴打原告刘云娜造成刘云娜外伤性鼓膜穿孔（左），行为更为恶劣。故本院酌定原、被告的过错责任比例为3：7。二、关于原告的耳环损失及手机损失均为原告单方的陈述，并没有其他的证据予以印证，本院对该事实无法进行认定，故对该费用本院不予支持。三、依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，并结合原告具体的诉讼请求及确认的案件事实，确定本案的赔偿项目及数额如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，本院确定为6813元。2、误工费，参照2015年河南省餐饮行业的平均工资31010元，原告的误工费31010元／年÷365天×25天=2124元。3、护理费，参照2015年河南省服务居民服务业和其他服务业平均工资28472元，原告的护理费为28472元／年÷365天×25天=1950元。4、营养费，30元／年×25天=750元。5、伙食补助费，30元／年×25天=750元。6、交通费。原告住院期间确实有交通费发生，本院酌定500元。综上，以上各项合计为12392元，被告贺晓成应承担70％，计算为8674元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
被告郭攀良于本判决生效后十日内支付原告刘云娜各项赔偿金总计8674元。
若未在本判决限定的期限内履行给付金钱义务的，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费167元由原告刘云娜承担50元，被告郭攀良承担117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 祁白雨
陪审员 李培培
二〇一六年十月二十六日
书记员 马爱丽