wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8617号
申请人：胡涛，男，1979年9月12日生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡鹤凌，安徽凯安律师事务所律师。
被申请人：合肥永达装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号F5楼三层，统一社会信用代码91340100734943489J。
法定代表人：阮亮，总经理。
申请人胡涛与被申请人合肥永达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人胡涛于2016年11月2日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人合肥永达装饰工程有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。担保人肖艳萍以其名下蜀山区金牛路446号美城花园B区4幢1806号房屋（房地权证合蜀字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人胡涛提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人合肥永达装饰工程有限公司的银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、查封担保人肖艳萍名下位于合肥市蜀山区金牛路446号美城花园B区4幢1806号房（房地权证合蜀字第××号），限制其转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈孟凯
二〇一六年十一月二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）裕刑初字第00197号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人姚智，男，1985年10月29日生，汉族，无业，住本市。2009年6月11日因寻衅滋事被治安拘留15日；2009年3月12因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月27日被取保候审，2010年1月28日被判处有期徒刑一年，缓刑二年；2012年4月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
安徽省六安市裕安区人民检察院以六裕检刑诉（2012）156号起诉书指控被告人姚智犯贩卖毒品罪、聚众斗殴罪，于2012年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，六安市裕安区人民检察院检察员陈刚、被告人姚智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品的事实
1、2012年2月，被告人姚智在本市国色天香娱乐会所对面的宇虹浴池内，以500元的价格将一袋重约0.3克的冰毒出售给吕帮岭。
2、2012年2月，被告人姚智在本市云露街温馨之家宾馆房间内，将一袋重约0.3克的冰毒出售给黄某，得款500元。
3、2012年2月中旬的一天，被告人姚智在本市解放路南门菜市场路边，将一袋重约0.3克的冰毒出售给黄某，得款500元。
4、2012年3月的一天晚上，被告人姚智在本市云露街苏埠土菜馆内，将一袋重约0.3克的冰毒出售给黄某，得款500元。
5.2012年2月间，被告人姚智在本市云露街明都宾馆门口，先后三次将三袋总重约0.9克的冰毒出售给刘某甲，得款1500元。
6、2012年3月间，被告人姚智在本市云露街温馨之家宾馆门口，先后二次将二袋总重约0.6克的冰毒出售给刘某甲，得款1000元。
7、2012年4月，被告人姚智在本市东大街金泰KTV门口，将一袋重约0.3克冰毒出售给刘某甲，得款500元。
上述事实，被告人姚智在开庭过程中不持异议，且有证人黄某、刘某甲等证言、书证扣押物品清单等证据证明，足以认定。
二、聚从斗殴的事实
2011年10月29日晚，曹某、盛国江、沈丙杨、蒋后斌（均另案处理）等人在本市国色天香娱乐会所消费时，与该会所龚伟、刘能林产生争吵、撕打。11月9日晚22时许，被告人姚智受陈某（另案处理）邀约携带砍刀一把，伙同陈某、曹某、盛国江、沈丙杨、蒋后斌等二十余人来到国色天香娱乐会所，在陈某等人打砸一楼大厅物品时，姚智持刀在一旁助阵，致该会所员工刘某乙等四人受伤，摄像头、灭火器等物品被损毁。经鉴定，刘某乙损伤程度为轻微伤，损毁物品价值840元。
上述事实，被告人姚智在开庭过程中不持异议，且有被害人刘某乙、张某陈述、证人陈某、曹某证言、现场勘验笔录、鉴定结论等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人姚智向他人贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，又结伙持刀参与斗殴，亦构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的两罪名均成立，本院予以确认。在持械聚众斗殴中，被告人姚智起辅助次要作用，属从犯，依法对其减轻处罚。被告人姚智当庭自愿认罪，对其可酌情对其从轻处罚。被告人姚智聚众斗殴犯罪发生在其缓刑考验期内，应当撤销缓刑执行原判刑罚，并实行数罪并罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二百九十二条(四)项、第二十五条、第二十七条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
一、撤销本院（2010）裕刑初字第0019号刑事判决书中缓刑二年的执行部分。
二、被告人姚智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年;原犯合同诈骗罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年零十个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日至2018年2月2日止。罚金于判决生效之日一次缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 崔志芬
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第三百四十七条第一款、第四款:走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百九十二条(四)项:聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条:共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条:在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。中国刑事辩护网提供
第七十七条第一款:被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条:判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条规定:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4517号
罪犯杨晓玲，女，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年1月9日作出（2013）常鼎刑初字第372号刑事判决，以被告人杨晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年10月17日起至2022年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晓玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分99.5分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨晓玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨晓玲减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4517号罪犯杨晓玲，女，1989年10月3日出生，汉族，初中文化，湖南省桃源县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省常德市鼎城区人民法院于2014年1月9日作出（2013）常鼎刑初字第372号刑事判决，以被告人杨晓玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币一万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。刑期自2013年10月17日起至2022年10月15日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2016年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯杨晓玲在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，现有奖励分99.5分，罚金一万元已缴纳。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨晓玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杨晓玲减去有期徒刑一年（刑期至2021年10月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十月二十五日                  书  记  员  李  俊  熙
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初6556号
原告：张鹏英，女，1973年12月21日出生，汉族，无职业
被告：杨福全，男，1978年5月4日出生，蒙古族，农民。
原告张鹏英与被告杨福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告张鹏英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金47500元，利息21440元【12480元（19500元×2%×32个月，2015年1月7日至2017年9月7日）＋8960元（28000元×2%×16个月，2016年5月1日至2017年9月1日）】，本息合计68940元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，由吴银妞担保，被告因生活用款向原告借款19500元，并为原告出具借据1枚，约定2015年11月7日还款及月利率2%；2016年5月1日，被告向原告借据28000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。上述借款经原告索要，被告未偿还。
本院经审查认为，原告张鹏英提供的被告杨福全的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇西查干吉嘎查，经本院邮寄送达，被告杨福全不在该地址居住。原告张鹏英不能提供被告杨福全的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张鹏英的起诉。
案件受理费免收。收取的案件受理费762元退回原告张鹏英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 霍晓明
二〇一七年九月二十八日
书记员 白 磊
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0521民初6556号原告：张鹏英，女，1973年12月21日出生，汉族，无职业被告：杨福全，男，1978年5月4日出生，蒙古族，农民。原告张鹏英与被告杨福全民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。原告张鹏英向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金47500元，利息21440元【12480元（19500元×2%×32个月，2015年1月7日至2017年9月7日）＋8960元（28000元×2%×16个月，2016年5月1日至2017年9月1日）】，本息合计68940元；2.要求被告支付原告从起诉之日至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月7日，由吴银妞担保，被告因生活用款向原告借款19500元，并为原告出具借据1枚，约定2015年11月7日还款及月利率2%；2016年5月1日，被告向原告借据28000元，并为原告出具借据1枚，约定月利率2%。上述借款经原告索要，被告未偿还。本院经审查认为，原告张鹏英提供的被告杨福全的住址为内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇西查干吉嘎查，经本院邮寄送达，被告杨福全不在该地址居住。原告张鹏英不能提供被告杨福全的准确送达住址，视为无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张鹏英的起诉。案件受理费免收。收取的案件受理费762元退回原告张鹏英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  霍晓明二〇一七年九月二十八日书记员  白 磊
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执73-3号
申请执行人刘继清。
被执行人余敏锋。
本院在执行刘继清诉余敏锋承揽合同纠纷申请执行一案中，执行标的为：40000元。在执行过程中，申请执行人于2016年3月23日撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1181执73号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 谢图友
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 刚
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第290号
申请执行人梁洪臣，农民。
被执行人杨学栋，农民。
本院在执行梁洪臣诉杨学栋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第1989号民事判决书终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时申请人执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张雪斌
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2014)丰执字第290号被执行人昆山高宇特种线材有限公司，地址昆山市周市镇新镇路99号3号房。法定代表人刘明铜。唐山市丰南区华信线材制品有限公司申请执行昆山高宇特种线材有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院于2013年4月11日作出的(2013)丰民初字166号民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山市丰南区华信线材制品有限公司于2014年4月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用第五百一十九条》规定裁定如下：终结唐山市丰南区人民法院的（2013）丰民初字第166号（2014）唐民二终字第1499号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平二〇一五年十二月五日书记员  苏 阳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1214号
申请执行人张浩
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司
本院在执行张浩与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1214号
申请执行人张浩。
被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司。
被执行人河南鹏劳人力资源管理有限公司。
本院在执行张浩与中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人中国联合网络通信有限公司焦作市分公司、河南鹏劳人力资源管理有限公司，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2014）山民劳重字第00016号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张红光
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李晶晶
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第3035-3040号
上诉人（原审被告）：普讯电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田保税区。
法定代表人：严俊清。
被上诉人（原审原告）：关一光，男，汉族，住址：深圳市福田保税区。
原审第三人：严俊清，住址：深圳市福田保税区。
上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1602-1607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查。
本院经审查认为，本系列案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本系列案中，被上诉人与上诉人普讯电子（深圳）有限公司签订的《借款协议书》中约定，“此借款发生的地点在深圳市××区，双方一致同意凡因本协议发生的任何争议，协商未果时，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼。”同时，本系列案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重大涉外案件，双方当事人的协议管辖合法有效，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一四年十二月三日
书 记 员 张庆臣
深圳市中级人民法院立案第一庭法律文书（稿纸）拟稿人李祥拟稿时间案号（2014）深中法立民终字第3035-3040号承办人李祥合议庭成员合议庭意见一致意见：维持原裁定。合议庭成员签名审判长 审核意见副庭长审批意见庭 长 审批意见主管副院长审批意见院 长 审批意见广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法立民终字第3035-3040号上诉人（原审被告）：普讯电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市福田保税区。法定代表人：严俊清。被上诉人（原审原告）：关一光，男，汉族，住址：深圳市福田保税区。原审第三人：严俊清，住址：深圳市福田保税区。上诉人因与被上诉人民间借贷纠纷系列案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第1602-1607号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进了审查。本院经审查认为，本系列案为民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本系列案中，被上诉人与上诉人普讯电子（深圳）有限公司签订的《借款协议书》中约定，“此借款发生的地点在深圳市××区，双方一致同意凡因本协议发生的任何争议，协商未果时，任何一方均有权向深圳市福田区人民法院提起诉讼。”同时，本系列案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重大涉外案件，双方当事人的协议管辖合法有效，故原审法院对本系列案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长李祥代理审判员刘欢飞代理审判员陆山二〇一四年十二月三日书记员张庆臣
上海市奉贤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0120行初19号
上海市奉贤区人民法院行政裁定书(2016)沪0120行初19号原告张跃华，男，1989年12月27日生，汉族，住安徽省。委托代理人方明波，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局，住所地：上海市奉贤区。法定代表人吴雅奎，局长。行政负责人褚国华，副局长。委托代理人肖蓉。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。第三人上海赞盛展览展示有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张德盛，经理。委托代理人张文。本院在审理原告张跃华诉被告上海市奉贤区人力资源和社会保障局、第三人上海赞盛展览展示有限公司不予受理工伤认定一案中，原告因交通事故受伤，经鉴定原告脑外伤致精神障碍，构成XXX伤残，原告丧失诉讼能力尚未确定法定代理人。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本案的诉讼。
审 判 长 徐玉良
审 判 员 钟 渊
人民陪审员 顾春锋
二〇一六年三月五日
书 记 员 袁 帅
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十一条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
……
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0525刑初31号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人杨世贵，男，1962年8月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地湖北省远安县，现住远安县。1988年9月被本院以盗窃罪、流氓罪判处有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月20日被远安县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2018年2月12日由远安县公安局决定监视居住。
辩护人吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
远安县人民检察院以鄂远检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人杨世贵犯故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员李本元出庭支持公诉，被告人杨世贵及其辩护人吴克里到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：2017年9月10日晚，被告人持刀砍伤被害人陈某1。经鉴定，陈某1头部的损伤程度为重伤二级。公诉机关就其指控当庭宣读和出示了相关证据材料。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时指出：一、被告人具有“坦白”情节；二、被告人有前科；三、被告人持凶器实施伤害行为；四、被告人已与被害人就民事赔偿达成了协议并全部履行，取得了被害人的谅解；五、本案被害人有过错。建议对被告人处三至四年有期徒刑。
被告人对起诉书指控其故意伤害的事实无异议，认为其行为构成故意伤害罪。表示认罪服法，请求从轻处罚。
被告人的辩护人吴克里对本案的定性不持异议，辩称：一、此案发生于熟人之间的偶发矛盾，不同于一般的故意伤害；二、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好；三、被害人及其朋友在矛盾引起上有重大过错，应当减轻被告人的责任；四、本案涉案菜刀没有完全确定；五、被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。请求法庭对被告人判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明：2017年9月10日晚，被告人在远安县旧县镇观东村三组村民陈某1家中吃饭时，因琐事与陈某1发生争吵，并发生肢体冲突。被告人回家后，陈某1、孙某、路某三人就此事找被告人理论，双方在电话里再次发生争吵，并约定在旧县镇观西村“白合小龙虾养殖基地”见面。双方见面后，陈某1拿一根塑料管击打被告人头部，被告人被打后右手持刀砍了陈某1头部一刀，造成陈某1头部受伤。经鉴定，陈某1的头部损伤程度为重伤二级。
同时查明：一、被告人归案后如实供述了涉案事实；二、案发后，被告人与被害人达成了由被告人赔偿8.2万元的协议并全部履行，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有经法庭质证核实的下列证据证实：1、被告人的供述和辩解；2、被害人陈某1的陈述；3、证人路某、孙某、王某、陈某2、程某的证言；4、宜昌大公法医司法鉴定所司法鉴定意见书；5、现场勘验笔录及现场示意图、照片；6、在案发现场提取的菜刀；7、归案情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、刑事判决书；8、被告人头部伤情的视频资料。
上述证据能相互印证，足以证明本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：被告人杨世贵故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。关于辩护人提出涉案菜刀没有完全确定的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。辩护人提出对被告人判处二年以下有期徒刑的辩护意见显然与法相悖，本院不予采纳。被告人曾因犯罪受到刑事处罚，且在本案中使用凶器实施伤害行为，对此应酌情从重处罚。被告人具有“坦白”情节，可依法对其从轻处罚。鉴于被告人与被害人已达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人的谅解，且被害人在本案中具有一定过错，可依法对被告人酌情从轻处罚并宣告缓刑。对辩护人其他之有理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨世贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
对涉案凶器菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王啸霄
人民陪审员 钱良喜
人民陪审员 王 敏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 邵荣婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第245号
上诉人（原审被告）黄湘勋，＊出生，汉族。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司上海市松江支行。
负责人＊＊，行长。
原审被告上海浩博椅业有限公司。
法定代表人＊＊，执行董事。
原审被告上海春洁航空设备有限公司（原名为“上海春洁实业有限公司”）。
法定代表人＊＊＊，执行董事。
原审被告黄浩，＊出生，汉族。
原审被告徐秀春，＊出生，汉族。
上诉人黄湘勋因金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第2669号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人黄湘勋未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄湘勋自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0322民初字692号
原告：郜某甲，男，1989年2月5日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：衡雪，五河县城关法律服务所法律工作者。
被告：郑某。
原告郜某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长闫涛、审判员黄锐、人民陪审员邓晓云组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郜某甲及其委托代理人衡雪到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郜某甲诉称：我与被告于2007年同居，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郜某丙，婚后我们感情一般，2013年2月底被告因夫妻关系不和离家出走，至今未回。我与被告分居已三年多时间，夫妻关系名存实亡。为了维护本人合法权益，特诉至法院，请求判决我与被告离婚，婚生一女随我生活，由我自费抚养。
被告郑某在法定期限内未提交书面抗辩意见亦未提供任何证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证一份，证明原被告合法婚姻关系；
2、村委会证明，证明原被告结婚时间和生育子女情况，婚后夫妻感情不合，被告离家出走至今未归；
3、证人陈某、郜某乙证言，证明原被告夫妻感情不合，原被告分居已达两年以上，婚生女一直随原告生活。
本院对原告所举证据认定如下：原告所举证据客观反映了原、被告之间夫妻感情状况及子女情况，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据当事人陈述及对证据的认定，可以确认本案的事实为：
原与被告于2007年同居，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名郜某丙，2013年2月底被告因夫妻关系不和离家出走，至今未回。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，原、被告因感情不合分居至今达二年以上，应认定双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持；因其婚生女一直随原告生活，原告请求自费抚养子女的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告郜某甲与被告郑某离婚。
二、婚生一女郜某丙随原告生活，由原告自费抚养。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 闫 涛
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保596号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：尹华录，男，汉族，汉族。
被申请人：胡晚玉，女，汉族。系尹华录之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月26日向本院申请诉前财产保全，申请人向洞口县人民法院提出查封被申请人尹华录在洞口县山门镇里仁村“山门华禄页岩砖厂”。地上的房屋建筑、构筑物及机器设备（详见清单资产价值260万元）。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户为8505xxxx中的存款2600000元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益难以得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人尹华录在洞口县山门镇里仁村“山门华禄页岩砖厂”。地上的房屋建筑、构筑物及机器设备（详见清单资产价值260万元）。
案件申请费5000元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘三红
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2213号
申请人郝付军，男，1989年2月14日出生，汉族，住林州市人民街**号院*号楼*单元***号。
被执行人张海波，男，1981年2月20日生，汉族，住林州市姚村镇西丰村西牛良村二区**号。
郝付军申请执行张海波民间借贷纠纷一案，双方已达成和解协议并全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结林州市人民法院作出的（2016）豫0581民初2752号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永青
审判员 彭国喜
审判员 李晓飞
二〇一六年十月二十日
书记员 郝法亮
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执54号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，协会总干事。
委托代理人：丁华盛，浙江××正××律师事务所律师。
被执行人：舟山市新城海天华凯娱乐会所，住所地舟山市定海区。
经营者：刘全均。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人舟山市新城海天华凯娱乐会所（2016）浙09民初5号著作权权属、侵权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2016年7月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙09民初5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年八月九日
代书记员 贾舟宁
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3073号
申请执行人吴银文
被执行人任军飞，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02862号，依法向被执行人任军飞发出执行通知书，责令被执行人任军飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人任军飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结任军飞（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××05的存款人民币284721.34元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 柴晓龙
河南省原阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0725刑初106号
被告人陈运海贪污一案，经本院审理，于二〇一六年八月二十七日作出（2016）豫0725刑初106号刑事判决书。现发现有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第9页第22行“二〇一六年八月二十七日”，更正为“二〇一六年九月二十六日”。
本裁定书与被补正的（2016）豫0725刑初106号刑事判决书同时发生法律效力。
审 判 长 李增军
审 判 员 李卫芹
审 判 员 郭红文
二〇一六年九月二十八日
代书记员 胡颖辉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初348号之一
原告：赵延文，男，1972年3月23日出生，住吉林省临江市。
被告：何萍，女，1965年2月20日出生，住吉林省临江市。
原告赵延文与被告何萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告赵延文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵延文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵延文负担。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 杉
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初348号
原告：赵延文，男，1972年3月23日出生，住吉林省临江市。
被告：何萍，女，1965年2月20日出生，住吉林省临江市。
原告赵延文与被告何萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案。原告赵延文于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵延文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵延文负担。
审判员 来逢君
二〇一六年十二月五日
书记员 姜 杉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2788号
原告：李国君，男，1968年7月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：彭欢，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：郭艳萍，女，1966年5月15日出生，汉族，农民。住址辽宁省新民市。
原告李国君诉被告郭艳萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨新春独任审判，并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告李国君的委托代理人彭欢，被告郭艳萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月27日被告在我处赊购化肥欠款2,940.00元，后退2件硅肥核款520.00元，现尚欠2,420.00元至今未能给付。故诉至法院，要求被告给付欠款本金2,420.00元，并按银行同期贷款利率给付利息。
被告辩称，欠钱是事实，钱数也对。但我不认识李国君，李国君与郝雪飞虽然一起找我要过帐，但是我不知道他们什么关系，所以我欠的是郝雪飞的货款。
经审理查明，被告郭艳萍于2014年12月27日从原告李国君雇佣的为其推销农药、化肥等货物的郝雪飞处，赊购化肥2,940.00元，后退2件硅肥核款520.00元，现尚欠货款2,420.00元，并出据了欠条。该欠款被告至今未给付，故原告诉至本院，请求被告给付所欠货款，并按银行同期贷款利率给付利息。庭审中，被告对欠条及欠款数额没有异议。但，被告认为虽然原告与郝雪飞一起找其要过帐，不过，其不认识原告，所欠货款不是欠原告，是欠郝雪飞的。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条，证人证言，庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。本案中被告向原告赊购货物后，双方即形成了买卖合同关系。原告已交付货物，被告应支付货款，现被告未按约定支付货款，导致了债务的产生，违反了合同的义务，应承担清偿债务及相应的违约责任。
关于被告对其所欠货款金额虽无异议，但提出虽然原告与郝雪飞一起找其要过帐，但是其不认识原告，所欠货款不是欠原告，是欠郝雪飞的抗辩。因原告当时雇佣的为其推销货物的郝雪飞，现虽然已从原告处离职，但在本院另一民事案件中，郝雪飞本人当庭出证，证明其是为原告推销货物的事实，已被确认。并且，在郝雪飞从原告处离职前，原告曾同郝雪飞一起找被告要过帐，对此事实被告也承认。故，被告主张所欠货款是欠郝雪飞而不是欠原告的抗辩理由不能成立，本院不予支持。
关于原告主张按银行同期贷款利率给付利息的请求。因原、被告双方对此并无约定，所以在债权人首次主张权利之前，债务人不履行债务不构成违约。因此，在此条件下原告主张利息，则应从第一次向被告主张权利时开始起算。现原告没有提供在起诉前已向被告主张过权利的证据，本案中应以原告起诉时为其第一次主张权利的起算时间。故，原告主张给付利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后5日内，给付原告货款2,420.00元及利息（利息从起诉时开始计算，即自2016年6月12日起按中国人民银行同类同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告郭艳萍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一六年六月二十日
书记员 李 晴
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执2502号
申请执行人常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会，住所地常熟市支塘镇蒋巷村。
负责人蒋玉英，主任。
被执行人苏州常盛水刺无纺有限公司，住所地常熟市支塘镇（任阳）常盛工业园。
法定代表人李国新。
常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会与苏州常盛水刺无纺有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日作出的（2016）苏0581民初13924号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：苏州常盛水刺无纺有限公司于本判决生效后十日内归还常熟市支塘镇蒋巷村村民委员会借款本金200万元并偿付利息30万元（2014年6月25日至2014年12月2日6万元，2014年12月25日至2016年12月24日24万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费12600元，由苏州常盛水刺无纺有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，发现被执行人名下有两处房地产，但已被另案拍卖。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 范群宇
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执195号
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行。
负责人于戈。
申请执行人委托代理人王国超，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
申请执行人委托代理人钱力，四川扩信律师事务所律师，一般授权。
被执行人宜宾县力明商贸有限公司。
法定代表人文万彬。
被执行人文万彬。
被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人文万彬。
被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司。
法定代表人文万彬。
被执行人彭芳。
申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳公证债权文书一案，上海银行股份有限公司成都分行与宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳于2014年10月23日分别签订了《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《借款展期合同》，合同约定申请执行人上海银行股份有限公司成都分行向被执行人宜宾县力明商贸有限公司发放借款人民币1000万元，借款期限为12个月，被执行人宜宾兴业房地产开发有限责任公司以其所有的位于柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1栋3单元3层1号住房（X）、柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1栋3单元4层1号住房（X）、柏溪镇育才路北段（万兴花园C区F组团）1栋3单元5层1号住房（X）为上述借款提供抵押担保，被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳、文万彬为上述借款提供连带责任保证担保。后申请执行人上海银行股份有限公司成都分行与宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳又约定将上述借款展期至2016年10月21日，展期年利率为5.25%。以上合同经四川省成都市蜀都公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2014）川成蜀证内经字第174295、174296、174298、191499、149831号《公证书》。合同签订后，上海银行股份有限公司成都分行按期如数向宜宾县力明商贸有限公司发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息，担保人也未履行相应的担保责任。据此，四川省成都市蜀都公证处依据申请执行人上海银行股份有限公司成都分行的申请于2017年2月9日出具了（2017）川成蜀证执字第115号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及上海银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年3月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳向申请执行人上海银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币10786339.20元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳的银行存款；扣留、提取被执行人宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人宜宾县力明商贸有限公司、文万彬、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、宜宾红楼梦酒业股份有限公司、彭芳应当履行义务部分的财产。额度为人民币10864525.20元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年四月五日
书记员 黄 忍
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执195号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市高新区。
负责人徐良。
申请执行人委托代理人孙继光，四川迪扬律师事务所律师。
申请执行人委托代理人赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人成都鑫丽源建材有限公司,住所地四川省大邑县。
法定代表人敖文忠。
被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司,住所地四川省大邑县。
法定代表人何鑫。
被执行人何鑫，男,汉族,住成都市青羊区。
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司公证债权文书一案，平安银行股份有限公司成都分行与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司于2016年3月4日签订了《最高额抵押担保合同》、《保证担保合同》、《贷款合同》、《最高额质押担保合同》，合同约定申请执行人平安银行股份有限公司成都分行向被执行人成都鑫丽源建材有限公司放借款人民币2400万元，借款期限自2016年3月30日起至2017年1月10日止，该笔借款由与四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫提供连带责任保证担保，由与四川省鑫开源矿业集团有限公司提供最高额抵押担保以及最高额质押担保。以上合同经四川省成都市国力公证处公证并赋予了强制执行效力，公证书编号为（2016）川律公证内经字第20525、20522、20521、20520、20524号公证书。合同签订后，平安银行股份有限公司成都分行按期如数向成都鑫丽源建材有限公司发放了借款，被执行人违反合同的约定，多次未按时如数归还借款本息。据此，四川省成都市律政公证处依据申请执行人平安银行股份有限公司成都分行的申请于2017年3月29日出具了（2017）川律公证执字第104号《执行证书》。本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及平安银行股份有限公司成都分行向本院提交的申请执行书，于2017年4月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司向申请执行人平安银行股份有限公司成都分行支付欠款本金人民币24847862.23元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省鑫开源矿业集团有限公司、何鑫、成都鑫丽源建材有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币24940110.23元。
上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一七年六月二十六日
书记员 彭厚喆
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初48号
原告蔡美冬，女，1987年12月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李德金，男，1976年6月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告蔡美冬与被告李德金因民间借贷纠纷一案中，原告蔡美冬于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡美冬以与被告庭处和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第�款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蔡美冬撤回起诉。
本案案件受理费人民币425元，减半收取人民币212.5元，由原告蔡美冬负担。
审判员 黄元招
二〇一六年三月三十一日
书记员 吴燕香
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第4703号
原告李继成，男，1950年3月16日出生。
被告胡建刚，男，1964年2月1日出生。
原告李继成与被告胡建刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员王茜、人民陪审员刘亚利参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李继成到庭参加了诉讼。被告胡建刚经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告李继成诉称：李继成通过同事介绍与胡建刚结识。2011年间，胡建刚以需要资金为由向李继成借款，李继成于2011年3月向胡建刚出借两笔款项，胡建刚于2011年3月20日向李继成出具借条确认借款1000000元并承诺还款期限，李继成又于2011年9月向胡建刚出借一笔款项，胡建刚于2011年9月28日向李继成出具借条确认借款1100000元并承诺还款期限。上述三笔借款共计2037525元。上述三笔借款胡建刚均未按时偿还。2012年5月17日，双方达成还款协议对上述借款进行了展期。但至今，胡建刚仍未向李继成偿还借款。现李继成诉至法院，请求判令胡建刚偿还借款2037525元并支付利息（以2037525元为基数，自2012年5月29日起至实际给付之日止，按每月2.5分的标准计算）；并承担本案诉讼费用。
被告胡建刚未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2011年3月17日，李继成向胡建刚转账487525元。2011年3月20日，胡建刚向李继成出具借条，载明：“今借李继成人民币1000000元整，借款人胡建刚，借款三个月利息2分5”。2011年3月23日，李继成向胡建刚转账487500元。
2011年9月28日，胡建刚向李继成出具借条，载明：“今借李继成人民币1100000元整，借期三个月，借款人胡建刚”。同日，李继成向胡建刚转账1062500元。
2012年5月17日，李继成与胡建刚达成协议，约定：“胡建刚借李继成款已到期，因无法全部还清，现议定如下：胡建刚借李继成到2012年5月28日2000000元整因到期无支付能力，朋友两商定5月28日支付现金500000元并抵2011年产奥迪A62.0T汽车一辆抵300000元，如赎回必须按抵价在两个月赎回并交回300000元现款，……如不赎把李继成的雪铁龙120000元抵出去并两个月支付120000元抵出雪铁龙，两个月之后把车的欠款全部并过户；余下1200000元李继成为胡建刚利益考虑降底利息为1.5分，借期为1年，担胡建刚利息保证每月18日支付，本金到期支付……”。（原文如此）
审理中，李继成称：实际出借金额为2037525元，截至2012年5月17日双方达成协议时胡建刚未向李继成还款，胡建刚请求李继成同意其按整数偿还，李继成予以同意，故双方最终商定还款总额为2000000元。
审理中，关于利息标准，李继成解释为：每月2.5分的含义为1000000元借款每月应支付25000元利息。
经询，李继成表示：借款本金至今未偿还，利息未支付，协议涉及的奥迪车辆、雪铁龙车辆的抵款、过户情况均未发生。
以上事实，有李继成提交的借条、协议、存款历史交易明细清单、客户回单、名片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据审理查明的事实和现有证据，李继成向胡建刚转账出借了款项，胡建刚向李继成出具了借条确认借款事宜并承诺了还款期限，可以认定双方之间成立借贷的债权债务关系。
关于借款本金部分，李继成向胡建刚实际出借了2037525元，双方最终达成合意由胡建刚向李继成还款2000000元，此系双方真实意思表示，对双方均发生法律效力。现并无证据证明双方就还款数额另有约定，故李继成要求胡建刚偿还借款本金2037525元，本院不予支持。胡建刚应向李继成偿还借款本金2000000元。
关于利息部分，根据双方在借条和协议中的表述并结合日常生活经验，可以认定2000000元中有800000元的借期内利息为月息2.5％，有1200000元的借期内利息为1.5％，李继成按照借期内利息标准主张逾期利息，于法有据。经本院核算，月息2.5％的标准高于法定标准，本院予以调整，月息1.5％的标准符合法律规定，本院予以确认。李继成主张的利息计算基数和起止日本院亦将依法认定。
胡建刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建刚于本判决生效之日起七日内向原告李继成偿还借款二百万元；
二、被告胡建刚于本判决生效之日起七日内向原告李继成支付利息（以八十万元为基数，自二○一二年五月二十九日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算；以一百二十万元为基数，自二○一三年五月十七日起至实际给付之日止，按月息百分之一点五的标准计算）；
三、驳回原告李继成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万三千五百三十八元，由原告李继成负担七百三十八元（已交纳），由被告胡建刚负担二万二千八百元（于本判决生效后七日内交纳）。
财产保全费五千元，由被告胡建刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 王 茜
人民陪审员 刘亚利
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘 曈
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第4703号
原告李继成，男，1950年3月16日出生。
被告胡建刚，男，1964年2月1日出生。
委托代理人杨虎生，内蒙古久源律师事务所律师。
本院受理原告李继成与被告胡建刚民间借贷纠纷一案，胡建刚在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为胡建刚户籍所在地及经常居住地均为，本案应由胡建刚住所地人民法院管辖，故本案应移送至包头市稀土高新开发区人民法院审理，本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李继成主张本案合同履行地为北京市朝阳区，并提交了中国银行交易明细清单、中国银行客户回单、中国银行北京兰华国际支行及中国银行北京逸园支行名片予以证明。上述证据显示，李继成于2011年3月23日向胡建刚转账487500元，于2011年9月28日向胡建刚转账1062500元，上述共计1550000元发生于中国银行北京逸园支行，该支行位于北京市朝阳区安慧北里小区逸园28号楼。李继成于本案中要求胡建刚偿还欠款2000000元，故北京市朝阳区应被认定为本案合同履行地，本院对本案有�辖权。胡建刚对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告胡建刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙妍
代理审判员 王茜
代理审判员 李湘
二〇一三年七月四日
书 记 员 刘曈
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余法民初字第1152号
原告吕德明，男，贵州省余庆县人。
原告张正桃，女，贵州省余庆县人。
被告张国刚，男，贵州省余庆县人。
被告代小容，女，贵州省余庆县人。
本院于2014年11月13日立案受理了原告吕德明、张正桃与被告张国刚、代小容民间借贷纠纷一案，依法由审判员李国友适用简易程序于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告吕德明、张正桃到庭参加了诉讼，被告张国刚、代小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕德明、张正桃诉称，二被告系夫妻关系，因经营客车需资金周转，于2013年6月27日向我们借款200000元，约定按月支付月息2%，借款本金随时归还，并用二被告位于余庆县白泥镇京海花园1-7-2号房屋抵押，我们就在余庆县农村信用合作联社将所借款项转给了被告张国刚。事后，二被告按约支付了利息。2014年3月27日，二被告又以需资金周转为由向我们借款100000元，并承诺也按月支付月息2%，我们也在余庆县农村信用合作联社将所借款项转给了被告代小容，二被告均出具了《借条》给我们。借款后，二被告将利息支付至2014年7月26日后，至今未支付过利息，也未偿还本金。为维护我的合法权益，现要求二被告偿还借款本金300000元及利息，利息按国家银行利率的四倍支付至本借款偿还完毕时止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告吕德明、张正桃为证明其主张，提交了如下证据：
《借条》及转款凭条各2份。证明二被告于2013年6月27日、2014年3月27日分别向原告借款200000元、100000元的事实。
被告张国刚、代小容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。
本院依职权对被告代小容的询问笔录。被告代小容对借款及约定利息的事实无异议，但其已将利息支付至2014年8月27日。
当事人对证据的质证意见如下：
原告对本院依职权对被告代小容的询问笔录，经庭审质证无异议。
本院对证据认定如下：
对原告提交的证据及本院依职权对被告代小容的询问笔录，能证明二被告两次向原告借款共计300000元、利息为月息2%及支付借款利息的事实，证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，予以认定。
经审理查明，二被告于2013年6月27日在原告处借款200000元，原告通过余庆县农村信用合作联社将借款转账给被告张国刚，二被告出具了《借条》给原告，《借条》载明：“今借到吕德明、张正桃夫妇现金200000.00元整（貮拾万元整），月息：貮分，按月付息：4000.00元（肆仟元整），如违约按国家最高利息的4倍赔偿对方。本金随时归还。用京海花园1-7-2住房壹套作抵押。借款人：张国刚、代小容，2013年6月27日”。2014年3月27日，二被告又在原告处借款100000元，原告也通过余庆县农村信用合作联社将借款转账给被告代小容，二被告出具了《借条》给原告，《借条》载明：“今借到吕德明、张正桃夫妇现金100000.00元整（壹拾万元整），用于资金周转，月息貮分，按月付息，本金随时归还。借款人：张国刚、代小容，2014年3月27日”。借款后，二被告将利息支付至2014年7月26日后，未再支付利息，也未偿还借款本金。2014年11月13日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金300000元及利息，利息按国家银行利率的四倍支付至本借款偿还完毕时止，诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告要求二被告从2014年7月27日起按月息2%支付至2014年11月24日止的利息23400元。
同时查明，中国人民银行同期同类贷款基准年利率为5.6%。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的、本院依职权调取的经庭审质证认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告在原告处借款，出具了《借条》给原告，原告也提交了转账凭条予以证明，同时被告代小容对借款事实予以认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告与二被告的借贷属于民间借贷行为，该合同成立并生效，依法受法律保护。根据《借条》的约定，原告可随时要求二被告偿还借款，该约定属于不定期借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告有权要求二被告偿还，但应给二被告合理的还款时间，故原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，依法予以支持。关于要求二被告支付利息23400元的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，原告与被告的借款合同是不定期借款合同，同时中国人民银行同期同类贷款年基准利率为5.6%，原、被告约定的利息为月息2%，明显超过了四倍，本院结合本案的借款实际及二被告的还款能力等情况，将利息调整为按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的二倍计算利息，从2014年7月27日起计算至2014年11月24日止，超过部分不予支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张国刚、代小容在本判决生效之日起十日内偿还原告吕德明、张正桃借款本金300000元及利息，利息从2014年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款年基准利率5.6%的二倍计算至2014年11月24日止；
二、驳回原告吕德明、张正桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费1525元，合计4425元，由被告张国刚、代小容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费5800元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李国友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 欧银香
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1335号
罪犯徐慧。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月21日作出（2010）滨港刑初字第232号刑事判决，以被告人徐慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年6月2日起至2016年11月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1335号
罪犯徐慧，现在天津市子监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年9月21日作出（2010）滨港刑初字第232号刑事判决，以被告人徐慧犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。刑期自2010年6月2日起至2017年6月1日止。本院以（2012）一中刑执字第4225号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2010年6月2日起至2016年11月1日止。
天津市女子监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐慧在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐慧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯徐慧在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐慧减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年6月2日起至2016年1月1日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十日
书 记 员 史军锋
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第378号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人吴建平，男，1975年11月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人张木林妹，女，1980年10月04日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月05日以被执行人吴建平、张木林妹多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2014）第03085号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费47473元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03085号征收社会抚养费决定书，于2014年03月10日依法送达给被执行人吴建平、张木林妹，被执行人吴建平、张木林妹未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2014）第03085号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴建平、张木林妹在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年07月04日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴建平、张木林妹必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币47473元。
三、被执行人吴建平、张木林妹在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费612元，由被执行人吴建平、张木林妹负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年八月十八日
代理书记员 黄语焱
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郏刑初字第00241号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人张某，男，1970年10月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月7日被郏县公安局刑事拘留，当月15日被郏县公安局取保候审，同年12月9日被郏县人民检察院取保候审。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员郑京辉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7日9时许，被告人张某在郏县第一人民医院门诊楼缴费处，趁被害人何某某排队缴费之际，将何某某身后背包内的钱包盗走，被何某某发现，被当场群众抓获。被盗钱包内有现金人民币303元（赃款已追退）。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某某的陈述，证人李某某、林某某、刘某某等人的证言，扣押物品照片、扣押及发还物品文件清单，户籍证明、前科证明、到案经过，河南省行政事业单位资金来往结算票据等证据证实。以上证据已经当庭质证，能相互印证，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，侵犯了公私财产的所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关关于应以盗窃罪追究被告人张某刑事责任的意见正确，本院予以支持。鉴于张某归案后能如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款，第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元。
（罚金限本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文利
二〇一五年十二月十七日
书记员 王乐乐
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1488号
原告：魏修亮。
委托代理人：刘涛，张店新正法服务所法律工作者。
被告：丁麟童。
被告：丁宁昌，系被告丁麟童之父亲。
委托代理人：丁麟童。
被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称紫金保险）。住所地，张店区柳泉路**号。
负责人王吉辉，总经理。
委托代理人孙峰，山东鲁杰律师事务所律师。
原告魏修亮诉被告丁麟童、丁宁昌，被告紫金保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏修亮的委托代理人刘涛，被告丁麟童和被告丁宁昌的委托代理人丁麟童，被告紫金保险的委托代理人孙峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏修亮诉称，2014年4月28日16时40分，被告丁麟童驾驶鲁C×××××号轿车顺华光路由东向西行驶至华光路金桥焊材路口与从路北侧由北向南向南行驶至此向东左转弯的原告骑乘的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的交通事故认定书，认定被告与原告负事故的同等责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费等费用，共计20000元，在诉讼中，原告变更了诉讼请求，变更为130551.91元。
被告丁麟童辩称，事故属实，依法赔偿。
被告丁宁昌辩称，事故属实，依法赔偿。
被告紫金保险辩称，在保险限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年4月28日16时40分，被告丁麟童驾驶落户于被告丁宁昌名下的鲁C×××××号轿车顺华光路由东向西行驶至华光路金桥焊材路口与从路北侧由北向南向南行驶至此向东左转弯的原告骑乘的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队出具的交通事故认定书，认定被告与原告负事故的同等责任。事故发生后，2014年4月28日至2014年5月16日原告到淄博市中心医院治疗，住院18天；2014年7月7日到淄博高新（田氏）骨伤医院治疗，合计支付医疗费12388.31元。出院后，原告提出伤残鉴定申请，2014年9月29日本院委托山东永鼎司法鉴定中心作出鉴定，原告构成十级伤残。为此，原告要求被告赔偿医疗费12388.31元、护理费1393.2元（77.4元／天×18天）、误工费10800元（100元／天×108天）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、伤残赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%）、被抚养人生活费46202.4元{（原告之子魏熙政被抚养人生活费17112元／年×14年÷2人×10%）＋原告之母亲曹某被抚养人生活费17112元／年×20年÷2人×10%）}、交通费200元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金1000元，以上合计为130551.91元。超出交强险部分按70%赔偿。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车，该车在被告紫金保险投保交强险和第三者责任险20万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据、劳动合同、扣发工资证明、工资银行流水、户籍证明、鉴定报告、交通费票据等证据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队张店大队作出的第20140464号交通事故认定书，认定被告与原告负事故的同等责任，因该事故系机动车与非机动车之间发生，故原告要求该事故造成损失由被告紫金保险在保险限额内承担赔偿责任后，由被告按70%赔偿承担剩余部分，本院予以支持。关于原告要求被告丁宁昌承担赔偿民事责任的要求，原告无证据证实其有过错，本院不予采纳。对于原告医疗费12388.31元，有门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费票据予以证实，本院予以支持。对于原告护理费1393.2元，应按护工每日60元计算，即：被告支付原告护理费1080元（60元／天×18天）。对于原告误工费10800元，原告证据不足，应按城镇可支配收入每天77.44元计算，即：被告支付原告误工费8363.52元（77.44元／天×108天）。对于原告住院伙食补助费540元应按每日12元一天计算，即：被告支付原告住院伙食补助费216元（12元／天×18天）。关于原告残疾赔偿金56528元，有劳动合同、扣发工资证明、工资银行流水、户籍证明为证，本院予以支持。关于原告被抚养人生活费45202元，户籍证实，原告之子魏熙政系农村户口，即：被告支付原告被抚养人生活费5175.1元（7393元／年×14年÷2人×10%）；原告之母亲曹某并未丧失劳动能力，故对其被抚养人生活费不予支持。鉴定费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元，符合法律有关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十五条、二十八条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告魏修亮医疗费10000元、误工费8363.52元、护理费1080元、残疾赔偿金56528元、被抚养人生活费5175.1元、精神损害抚慰金1000元、交通费200元。
二、被告紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告魏修亮医疗费1671.82元（2388.31元×70%）、住院伙食补助费151.2元（216元×70%）。
三、被告丁麟童于本判决生效后十日内赔偿原告魏修亮鉴定费1050元（1500元×70%）。
四、驳回原告魏修亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2911元、诉讼保全费220元，由被告丁麟童负担2150元，原告魏修亮负担981元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯凤英
审 判 员 铉志坚
人民陪审员 苏健美
二〇一五年一月十日
书 记 员 刘 满
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑终54号
抗诉机关山东省济南市人民检察院。
原审被告人张训生，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年5月1日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于山东省济南市看守所。
指定辩护人孟凡鹏、郗超，北京大成（济南）律师事务所律师。
山东省济南市中级人民法院审理济南市人民检察院指控原审被告人张训生犯故意杀人罪一案，于二○一五年十二月九日作出（2015）济刑一初字第40号刑事判决，以故意杀人罪判处被告人张训生死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人张训生服判不上诉，济南市人民检察院不服判决，提起抗诉。本院审理过程中，山东省人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山东省人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许山东省人民检察院撤回抗诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路翠焕
代理审判员 海媛媛
代理审判员 袁 丽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 孙 浩
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）让商初字第311号
原告张绍君，男，1950年11月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人张希成，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告任恒，男，1959年5月10日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告张绍君与被告任恒买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法适用普通程序，由代理审判员董凤担任审判长并主审本案，与人民陪审员吴坤清、王冰冰共同组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张绍君到庭参加诉讼，被告任恒经公告送达期满，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张绍君诉称：被告从1995年起先后从原告处赊欠部分钢锭和设备，1998年12月31日为原告出具总欠据二张，欠据中明确欠原告钢锭款40589元、炼钢炉款40000元，以前的欠条作废。原告多次找被告索要欠款被告不予给付，故原告诉至法院，要求被告给付所欠货款81089元及利息75000元，并承担本案诉讼费用。
被告任恒未出庭，未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告张绍君向本院提交证据如下：
欠据二份。用以证明被告欠原告钢锭款40589元、炼钢炉款40000元。本院认为，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告未提交答辩意见，也未对上述证据提出异议，故本院对此予以采信。
被告任恒未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的举证、认证，确认本案的法律事实如下：
1995年至1996年期间，被告陆续在原告处购买钢锭、炼钢炉。1998年12月31日被告为原告出具欠据二张，载明欠原告钢锭款40589元、炼钢炉款40000元。庭审中原告陈述多次找被告索要货款，被告均答复无力偿还，无奈原告诉至法院，要求被告给付所欠货款81089元及利息75000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：本案原告提交的二份欠据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系且被告尚欠货款80589元的事实。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未对原告向本院所提供的证据提出书面反驳意见，亦未向本院提交对其有利的证据以反驳原告的主张，为此应承担举证不能的责任，故对原告要求被告给付货款80589元的请求，本院依法予以支持。从1998年12月31日被告给原告出具的欠据可以看出，此时双方之间的买卖合同已经履行完毕，被告理应向原告支付货款，逾期未付应承担违约责任，故原告要求被告自1999年1月1日起至2014年8月31日止按银行同期贷款利率给付利息75000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告任恒于本判决生效后五日内给付原告张绍君货款80589元及利息75000元。
案件受理费3422元、邮寄费22元、公告费303元均由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 董 凤
人民陪审员 吴坤清
人民陪审员 王冰冰
二〇一五年六月十九日
书 记 员 于丽丽
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1659号
原告：松原中奥广场物业管理有限公司，住所地松原市宁江区松原大路3355号。组织机构代码677341587。
法定代表人：邹海军，总经理。
委托代理人：王艳军，男，现住宁江区。
被告：常爽，女，现住宁江区。
原告松原中奥广场物业管理有限公司诉被告常爽物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。原告因物业费计算错误，故原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原中奥广场物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一六年十一月十八日
书记员 方兴
宁波市宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2080号
申请执行人尤万力
被执行人洪芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00668号，依法向被执行人洪芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人洪芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪芳（证件号码：）在宁波农业银行的62×××79的存款人民币16000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年六月十二日
书记员 柴晓龙
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2837号
罪犯黄某，现在江苏省溧阳监狱服刑。
苏州市姑苏区人民法院于2014年6月24日作出（2014）姑苏刑二初字第0223号刑事判决，认定被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。被告人不服，提出上诉。2014年8月25日江苏省苏州市中级人民法院作出（2014）苏中刑二终字第00192号刑事裁定，准许上诉人黄某撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赔判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黄某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯黄某的刑罚减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2016年11月1日止），处罚金人民币九千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚新
审判员 费 亮
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 徐 雯
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1202刑初186号
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军。
诉讼代理人李军，男，1971年11月12日出生，汉族，系该公司客户经理，代理权限为：一般代理。
被告人张某某，男，1976年1月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司诉被告人张某某拒不执行判决罪一案，于2017年4月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司以被告人张某某已经履行判决义务为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十八日
书记员 范卓婧
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1788号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：崔俊源、曾玉珊，分别为广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：钟荣珍，女，1985年4月18日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告钟荣珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为62×××98），共透支原告本息等费用合计496.03元（暂计至2013年10月31日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计496.03元，其中本金227.77元、利息162.08元、滞纳金84.18元、其他费用22元（暂计至2013年10月31日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付邮寄费22元。被告承担本案诉讼费用。
被告钟荣珍未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年8月29日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××98，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金227.77元、利息162.08元、滞纳金84.18元、其他费用22元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费22元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年10月31日，被告拖欠透支本金227.77元、利息162.08元、滞纳金84.18元、其他费用22元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年11月1日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的邮寄费22元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金227.77元、滞纳金84.18元、其他费用22元及利息（截止2013年10月31日利息162.08元，自次日起至实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告钟荣珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部邮寄费22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告钟荣珍负担（此费用原告已预交本院，不退回，被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付给原告）；公告费100元，由被告钟荣珍负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 戴桂娟
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 张莉萍
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张志威
李志玲
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第1788号
原告翁永章，身份证住址在广州市番禺区。
被告徐莉，身份证住址在山东省邹城市。
原告翁永章诉被告徐莉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁永章诉称：原告与被告徐莉是朋友关系。2012年6月左右，被告以双方合作做生意为由向原告借款11300元后，一直未予归还。为此，特诉至法院，请求：判令被告向原告偿还11300元。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：2012年11月16日，被告徐莉向原告借款3700元，并向原告出具借据一份，载明“今借翁永章现金3700元正”。2012年12月3日，被告向原告借款600元，并向原告出具借据一份，载明“今借翁永章现金600元正”。其后，被告又向原告借款3000元，并向原告出具《欠条》一份，载明“今借翁永章现金3000元”，该《欠条》的落款日期记载为2014年7月28日，原告在庭审中表示应为笔误，在被告向其出具欠条时，其并未留意该日期。诉讼期间中，原告还向本院提交了13张银行转账凭条，用以证明其通过银行转账向被告出借4000元，并表示该款项是被告向其借钱充值手机话费及其他生活开支，但就并未出具借条。
本院认为：债务应当清偿。被告徐莉是否向原告翁永章借款，应有事实的依据。庭审中，原告向本院提供了三份由被告徐莉向其出具的《欠条》，足以证明被告向原告借款7300元，故原、被告之间的债权债务关系成立并合法有效。被告借款后，在原告多次追讨的情况下至今未能还款，明显违反诚实信用的基本原则，现原告要求被告立即归还借款7300元合法有理，本院对此予以支持。被告未到庭应诉答辩，应视为其放弃对原告的主张及相关证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据作为认定本案事实的依据。
至于原告在庭审中提供13份转账凭证共计4000元用以证明该款项亦属被告向其借款，由于原告未能提供相应的借款借据，从该转账凭证的内容无法确定是对被告的汇款，且原告在庭审中也表示该款项是其应被告的要求为被告充值话费及帮助被告生活开支的款项。由此可见，即使原告以转账方式向被告交付4000元，在现有证据下，也无法证明是原告向被告出借的款项。综上，原告主张其以转账方式交付给被告的4000元为借款，没有事实依据，本院对此不予支持。
被告徐莉经本院公告送达期满不到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐莉于本判决发生法律效力之日起10日内向原告翁永章偿还借款7300元。
二、驳回原告翁永章的其他诉讼请求。
如果被告徐莉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由原告翁永章负担30元，被告徐莉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 霍廷菊
人民陪审员 王 青
二〇一四年四月十五日
书 记 员 叶玉环
唐迪
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执165号
申请执行人任青龙，男，1973年9月29日生，汉族，农民。
被执行人刘佳群。
被执行人刘书恒，男，1978年11月26日生，汉族，农民。系被执行人刘佳群父亲。
任青龙申请执行刘佳群、刘书恒不当得利一案，根据任青龙的申请，依据本院（2015）卢民三初字第142号民事判决书进行执行。现双方达成和解协议，刘佳群、刘书恒并按照和解履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民三初字第142号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年五月十八日
书记员 王垚力
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣少民初字第00529号
原告张某甲，居民。
被告穆某甲，居民。
原告张某甲与被告穆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员张暖暖适用简易程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼。被告穆某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告均系第二次婚姻，2010年8月底经人介绍认识，××××年××月××日在民政局领取结婚证。由于双方认识时间短，缺乏了解，没有任何感情基础，婚后被告的恶习暴露无遗，不但酗酒成性、嗜赌如命，而且对家庭不负责任，甚至连孩子的学费都交不起。无奈之下，原告自2013年2月带着女儿离家外出打工至今，夫妻关系已名存实亡。原告曾于2014年12月诉至法院要求离婚，被告当庭信誓旦旦，保证真心过日子，离婚未获准允。但自判决后被告从未找过原告一次，仍然过着嗜酒如命和赌徒的生活，夫妻关系确已无法维系，故原告再次提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；原告与前夫所生女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告穆某甲未作答辩。
经审理查明，原告张某甲与被告穆某甲2010年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告张某甲与前夫生有一名女孩，取名张某乙（××××年××月××日出生），被告穆某甲与前妻生有一名女孩，取名穆某乙（××××年××月××日出生）。原告带女儿张某乙嫁入被告家，原、被告婚后未生育子女。在共同生活中因家庭琐事，原、被告双方发生纠纷，原告带女儿张某乙离家外出打工至今未归。原告曾于2014年12月30日诉至本院要求离婚，因被告有和好诚意不同意离婚，判决不准离婚。判决后双方关系未得到缓和，原告于2015年10月9日又诉至本院，要求与被告离婚，并主张与前夫所生女儿张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、（2015）赣民初字第＊＊＊号民事判决书及其陈述笔录等证据在卷为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍认识并自愿登记结婚。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。在共同生活中因家庭琐事发生纠纷，原告张某甲于2014年12月30日诉至本院要求与被告穆某甲离婚，判决不准离婚。本次离婚诉讼是原告第二次提出，且离婚态度坚决，被告穆某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，说明双方无和好可能，夫妻感情确已破裂。原告张某甲主张与前夫所生女儿张某乙由其抚养、抚养费由自己承担，系其真实意思表示，不违反相关规定。故对原告张某甲要求与被告穆某甲离婚及女儿张某乙由原告抚养、抚养费由原告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告穆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告穆某甲离婚。
二、原告张某甲与前夫所生女儿张某乙（××××年××月××日出生）由原告张某甲抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费240元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 张暖暖
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 夏 媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第536号
原告：白歌。
委托代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所实习律师。
被告：李波。
第三人：中国银行股份有限公司乌鲁木齐解放路支行。
法定代表人：张德文，该行行长。
委托代理人：王砚雪。
本院在审理原告白歌与被告李波、第三人中国银行股份有限公司乌鲁木齐解放路支行所有权纠纷一案过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白歌撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告预交6545.9元，庭审结束前原告变更诉讼请求为要求被告协助办理房屋过户手续），本院收取案件受理费70元，由原告负担。剩余案件受理费6475.9元，退还原告。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 刘军远
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈绍尧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终2499号
上诉人（原审原告）：郑俊，男，1981年3月10日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：陈晓，男，1987年3月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人郑俊因与被上诉人陈晓排除妨害纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初67842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人郑俊于2017年4月20日提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人郑俊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑俊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人郑俊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一七年四月二十日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第518号
申请执行人王树连。
被执行人全宝军。
被执行人朱委员。
被执行人青州市一亩三分地食品有限公司。
王树连申请执行全宝军、朱委员、青州市一亩三分地食品有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，权利人王树连于2012年04月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的1970元未能执行。现查明被执行人全宝军、朱委员、青州市一亩三分地食品有限公司无财产可供执行，申请执行人王树连也提供不出被执行人全宝军、朱委员、青州市一亩三分地食品有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第518号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人全宝军、朱委员、青州市一亩三分地食品有限公司有财产可供执行，申请执行人王树连可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一二年九月二十日
代理书记员 徐誉雯
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保79号
申请人：王旭，男，汉族，威海经区
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人薛云飞的银行存款353900元，冻结期限一年；
查封被申请人薛云飞与杨晓霞共有，位于威海市望岛名郡93号504室房产，查封期限三年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02243号
申请执行人翟军志。
被执行人余晓东。
申请执行人翟军志与被执行人余晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第07566号民事调解书已发生效力，申请执行人翟军志于2015年11月18日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请人翟军志与被执行人余晓东私下达成和解协议，向本院提交了撤回执行申请，并承若自愿承担该申请造成的法律后果。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁决如下：
本院（2015）雁执字第02243号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 张 哲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯 凯