wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第847号
原告：王锦标，男，汉族，1971年5月6日出生，住广东省东莞市。
被告：骆凤嫦，女，汉族，1975年11月13日出生，住广东省东莞市。
原告王锦标诉被告骆凤嫦合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员陈洁欣、李爱君组成合议庭适用普通程序审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告王锦标到庭参加了诉讼，被告骆凤嫦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锦标诉称：被告系东莞市厚街车番士汽车维修站（已注销）的业主，2013年12月18日，原、被告签订合作协议，原告以50000元入股该汽车维修站，占30%的份额。入股后双方合作期间，原告多次发现被告挪用公款、侵占资金等原因，双方合作发生纠纷，原告与被告达成一致同意原告退股。2014年5月23日，双方签订退股协议，约定原告自2014年5月22日退出该维修站，并确认由被告退还股款78620元，然而，协议签订后，被告却拒绝付款，并且故意消失，不再与原告进行协商或还款，被告迄今未偿还原告任何款项。为维护原告权益，请求判令：1.被告立即向原告支付退股费78620元；2.被告立即向原告支付逾期支付上述款项之利息5126.45元（以78620元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计，从2014年5月23日起至被告实际付清为止，现暂计至2015年7月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告骆凤嫦没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：被告骆凤嫦是已注销的东莞市厚街车番士汽车维修站的经营者。2013年12月18日，东莞市厚街车番士汽车维修站作为甲方，原告王锦标作为乙方，案外人方某某作为丙方共同签订一份合作协议，约定“乙方王锦标在2014年1月1日投入50000元作为东莞市厚街车番士汽车维修站的股本，东莞市厚街车番士汽车维修站总投资包括场地押金及机械设备在内为200000元，骆凤嫦占股60%，王锦标占股30%，方某某占股10%，2013年12月31日前所有营业盈亏及债权债务与乙方王锦标无关，财务管理由甲方负责，乙方王锦标负责监督执行，所有流动资金由甲方保管和支配，如甲乙双方临时需要资金，经双方协商同意后方可借用”。原告称，上述协议签订后，原告支付了50000元入股款，在履行过程中发现被告骆凤嫦挪用公款、侵占资金，双方合作发生纠纷，原告与被告达成退伙协议，由被告骆凤嫦支付原告78620元。原告提供了退股协议原件为证，退股协议内容为“本人王锦标由2014年5月22日止退出东莞市厚街车番士汽车维修站，如本厂由2014年5月23日起所有债务都与本人无关。本厂还欠本人退股费78620元。欠款人：骆凤嫦，2014.5.23”。
以上事实，有原告提供的合作协议、退股协议、收据，本院庭审笔录、当事人陈述附卷为证。
本院认为：被告骆凤嫦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为放弃对原告提交的证据进行抗辩及质证的权利，原告持有的证据均为原件，本院依法确认其真实性。原告王锦标投资50000元加入东莞市厚街车番士汽车维修站，取得了该维修站30%股份，原告王锦标与被告骆凤嫦之间形成个人合伙关系。被告骆凤嫦于2014年5月23日向原告出具退股协议同意向原告王锦标支付退股费78620元，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理……”的规定，骆凤嫦应按照退股协议的约定履行。现原告诉请被告骆凤嫦立即支付78620元并从2014年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆凤嫦于本判决生效之日起三天内向原告王锦标支付退股款78620元及利息，以78620元为本金，从2014年5月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止。
如果被告骆凤嫦未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1766元，由被告骆凤嫦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或其代表人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 陈洁欣
人民陪审员 李爱君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈雯榆
第3页共4页
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01733-1号
申请执行人陈思含，女，汉族，住宁城县。
法定代理人孙海波、女，汉族，农民，住宁城县。（系陈思含母亲）
被执行人陈志江，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人陈思含与被执行人陈志江婚姻家庭、继承一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）宁民初字第02642号民事调解书，已向被执行人陈志江发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣划被执行人陈志江的存款3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹本胜
审判员 王明军
审判员 冯海军
二〇一五年三月十九日
书记员 宋蛟龙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执2036号
申请执行人朱军强，男。
被执行人朱迎九，男。
被执行人湖南友邦汽车贸易有限公司。
法定代表人唐润安。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日经本院审结，该案（2015）天民初字第2150号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。现被执行人应支付申请执行人款项3872000元、2712981利息元（前期利息851840元；后期利息按百分之二十四的利率标准，从2015年12月3日起暂计算至2017年1月4日止，为1861141元），延迟履行加倍利息201924元（按每日万分之一点七五利率标准，从2016年3月12日起暂计算至2017年1月4日止），并应承担案件诉讼费45704元、执行费52665元，共计6885274元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱迎九、湖南友邦汽车贸易有限公司的银行存款6885274元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 周洪波
二〇一七年一月五日
代理书记员 李 蔚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范商初字第3号
原告：翁永恩，无固定职业。
被告：孙伟，无固定职业。
本院在审理原告翁永恩诉被告孙伟民间借贷纠纷一案中，2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁永恩撤回起诉。
案件受理费10500元，减半收取5250元，由原告翁永恩负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 华蓓真
二〇一五年一月十二日
代书记员 沈佳瑜
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1454号
申请执行人唐景山，男，××年××月××日生，汉族，居民。
被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司，住昌邑市。
负责人范满国，经理。
被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司平邑分公司。
负责人宋见见，经理。
被执行人葛赛赛，男，××年××月××日生。
本院在执行唐景山与被执行人昌邑市康洁环卫工程有限公司、昌邑市康洁环卫工程有限公司平邑分公司、葛赛赛道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初308号民�判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈成标
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第62号
原公诉机关湖南省临澧县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何某，女，汉族，1928年11月8日出生于湖南省桃源县。系被害人陈某、陈某甲、陈某乙之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某，男，汉族，1982年1月9日出生于湖南省桃源县，大专文化，公司职员。系被害人余丕元、陈某乙之长子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）余某甲，男，汉族，1990年10月23日出生于湖南省桃源县，大专文化，公司职员。系本案被害人，又系本案被害人余丕元、陈某乙次子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某甲，男，汉族，1952年5月21日出生于湖南省桃源县，初中文化，农民。系本案被害人，又系本案被害人侯某之夫。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丙，男，汉族，1977年12月24日出生于湖南省桃源县，高中文化，个体工商户。系本案被害人陈某甲、侯某之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈某丁，女，汉族，1981年6月1日出生于湖南省桃源县，硕士研究生，大学教师。系本案被害人陈某甲、侯某之女。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）陈丁某，男，汉族，1984年11月4日出生于湖南省益阳市，大专文化，公司职员。系本案被害人陈某之子。
上述七名上诉人的诉讼代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。
原审被告人石某（曾用名“石斌”、“石彬”），男，汉族，1964年10月24日出生于湖南省澧县，高中文化。因本案于2011年12月3日被澧县公安局决定取保候审，2012年6月7日，经临澧县人民检察院决定对其重新办理取保候审手续；同年10月26日，经临澧县人民法院决定逮捕，同年10月29日被逮捕。
原审附带民事诉讼被告人刘某，男，汉族，1972年9月27日出生于湖南省澧县，初中文化，农民。
诉讼代理人庞业金，湖南中锋律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人田某，男，汉族，1962年7月24日出生于湖南省澧县，小学文化，无业。
湖南省临澧县人民法院审理湖南省临澧县人民检察院提起公诉的被告人石某犯交通肇事罪及附带民事诉讼原告人何某、余某、余某甲、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈丁某提起附带民事诉讼一案，原审法院于2013年7月26日作出（2012）临刑初字第103号刑事附带民事判决。附带民事诉讼原告人不服该判决，向本院提出上诉，本院于2013年11月8日作出（2013）常刑一终字第51号刑事附带民事裁定，本案刑事部分已发生法律效力，将本案附带民事部分发回重审。原审法院于2014年5月9日作出（2013）临刑重初字第1号刑事附带民事判决，宣判后，原审附带民事诉讼原告人余某、余某甲、陈某甲、陈某丙、陈某丁、陈丁某不服，向本院提起上诉，原审法院于2014年7月30日将案卷移送至本院，本院同日立案受理本案。经询问双方当事人，本院决定对本案进行书面审理，现已审理终结。
本院认为，原审附带民事诉讼原告人何某在原审法院审理期间死亡，原审法院应当裁定中止诉讼，待明确诉讼继续人后再行恢复诉讼。由于其他附带民事诉讼原告人及何某的亲属未及时向原审法院通知报告何某死亡的事实，使原审法院在一审期间应当变更诉讼主体而未予变更，致本院在二审期间无法解决这一程序障碍，继续审理本案。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省临澧县人民法院（2013）临刑重字第1号刑事附带民事判决；
二、将本案附带民事部分发回湖南省临澧县人民法院重新审理。
审判长 文 杰
审判员 王立珍
审判员 戴小军
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城商初字第351号
原告王建银。
委托代理人任心烈，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告于萍。
原告王建银诉被告于萍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2009年下半年建立业务关系，自2009年11月3日至2009年12月23日，被告分三次向原告购买塑料卷帘袋子，合计货款10761.8元。原告多次向被告催要货款未果。请求法院判令被告支付原告货款10761.8元，诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，2009年11月3日，被告购买原告塑料卷帘袋子372.8㎏，货款为5219.2元；2009年12月6日，被告购买原告塑料卷帘袋子139.2㎏，货款为1948.8元；2009年12月23日，被告购买原告塑料卷帘袋子256.7㎏，货款为3593.8元；被告分别给原告出具收到条三份。以上合计货款为10761.8元，被告至今未支付原告。
上述事实，有原告提供的收到条及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与被告间买卖合同关系合法有效。被告未及时支付原告货款，对致成纠纷应负全部责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。原告所诉有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于萍支付所欠原告王建银货款10761.8元，于本判决生效之日起十日内付清�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，财产保全费128元，合计197元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
人民陪审员 孙金峰
人民陪审员 陈金玲
二〇一四年十月三十日
代书 记员 王丽梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城商初字第351号
原告王建银。
被告于萍。
本院在审理原告王建银与被告于萍买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款10762元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年七月二十四日
代书记员 牛晓燕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第1165号
原告：王燕。
委托代理人：吴刚。
被告：葛国娟。
被告：葛国根。
被告：葛国强。
原告王燕与被告葛国娟、葛国根、葛国强民间借贷纠纷一案，于2014年4月21向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告送达相应法律文书，故本案依法转为普通程序，并依法由审判员黄园担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员魏木根组成合议庭于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王燕的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，被告葛国娟、葛国根、葛国强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕起诉称：2013年6月21日，被告葛国娟向原告王燕借款20万元，并出具书面借条一份。被告葛国根、葛国强自愿为被告葛国娟的上述债务提供连带责任担保，担保期限二年。然被告葛国娟至今未归还借款，被告葛国根、葛国强亦未承担担保责任。故起诉请求判令：一、被告葛国娟立即归还原告借款200，000元，支付借款期间的利息12，000元及逾期违约金（自2013年9月21日起至判决确定履行之日止，按每日1，000元计算）；二、被告葛国根、葛国强对上述借款、利息及违约金承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告变更违约金的计算标准为银行同期贷款利率的4倍。
被告葛国娟、葛国根、葛国强在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告王燕为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条、网上银行转账记录各一份，以证明被告葛国娟向原告王燕借款20万元，被告葛国根、葛国强自愿为被告葛国娟的上述债务提供担保的事实。
被告葛国娟、葛国根、葛国强未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告葛国娟、葛国根、葛国强未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：2013年6月21日，被告葛国娟出具给原告王燕借条一份，载明：本人因家庭生产经营之需向王燕借款计人民币大写贰拾万元整，借款期限自2013年6月21日至2013年9月20日，利息为月息2%，到期归还本金及利息；逾期归还的，每逾期一日，加付1000元违约金。被告葛国根、葛国强自愿为被告葛国娟的上述债务承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日起二年。然至今被告葛国娟未归还借款，被告葛国根、葛国强亦未承担担保责任。遂成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告葛国娟尚欠原告王燕借款本金200，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告葛国娟未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告葛国娟归还借款200，000元及约定利息和违约金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但违约金应以四倍利率为限。被告葛国根、葛国强自愿为被告葛国娟的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告葛国娟、葛国根、葛国强无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国娟应归还给原告王燕借款人民币200，000元，支付利息12，000元，合计212，000元，并支付借款人民币200，000元自2013年9月21日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的违约金，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告葛国根、葛国强对被告葛国娟的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告葛国娟追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，900元，由被告葛国娟负担，被告葛国根、葛国强承担连带清偿责任，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，900元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 黄 园
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 魏木根
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹滢钰
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初1460号
原告赵某。
被告张某。
本院在审理原告赵某与被张某民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王爱云
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭翠霞
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋10民终55号
上诉人（原审原告）王登科。
委托代理人朱开玲，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）襄汾县邓庄镇鄢里村村民委员会。
负责人杜文强，村委主任。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
上诉人王登科因土地承包经营权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王登科及委托代理人朱开玲，被上诉人襄汾县邓庄镇鄢里村村民委员会委托代理人鲁树科均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2002年12月28日，王登科与鄢里村村委签订承包土地合同一份，约定：鄢里村将本村第六村民小组店背后南边6.5亩旱地承包给王登科，每年每亩土地的农业税，三提五统由王登科交付，合同期限30年。自2002年12月28日起至2032年12月28日止。2014年6月4日，鄢里村委给王登科送达中止合同通知一份，内容为：合同签订后，王登科没有履行合同规定义务，严重违约，终止合同。庭审中王登科陈述为了将旱地变为水地，对所承包土地进行取土。另查明，一审法院曾征求王登科的意见，其表示在本案中放弃要求鄢里村返还土地收益的诉讼请求，同时查明2002年王登科为鄢里村第六小组组长，鄢里村党支部书记为苏银锁。以上为本案的基本事实。
襄汾县人民法院经审理认为，原、被告签订土地承包合同后，自2006年1月1日《中华人民共和国农业税条例》废止前，原告未按约定交纳农业税、三提五统，且擅自在承包土地内取土，已属违约。原告主张已按约定交纳相关费用，取土是为了将旱地变为水地未提供充分的证据证明，且被告予以否认，被告基于上述原因解除合同，符合法律规定。故对原告请求继续履行土地承包合同的请求，本院不予支持。审理中原告放弃在本案中要求被告返还土地收益的诉讼请求，本院不持异议。依照（中华人民共和国农村土地承包法）第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决：驳回原告王登科的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王登科负担。
判后王登科不服（2015）襄民初字第00730号民事判决，向本院提起上诉称我已交纳农业税和三提五统费用，只因找不到交纳农业税和三提五统的票据，一审认定没有交纳农业税和三提五统费用不当。我承包的是旱地，在旱地取土是为了将旱地变为水地行为。一审判决适用法律不当，要求继续履行合同。被上诉人鄢里村委则称上诉人王登科在签订合同后不履行合同义务，未按时交纳农业税和三提五统，擅自在所承包的土地内取土、毁坏耕地，从维护村集体的利益出发，解除双方承包合同是正确的，请求二审维持原判，驳回上诉人王登科的上诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，不再陈述。
本院认为：上诉人王登科虽然称其交纳了农业税和三提五统，但声称交费票据找不到，因上诉人王登科未提供证据证实其确实交纳农业税和三提五统的票据，依据举证责任划分的有关规定，上诉人王登科应承担不利的法律后果，承担举证不能的责任。据此一审认定王登科没有交纳农业税和三提五统费用的事实是属实的。上诉人王登科的此项上诉理由，因证据不足，本院不予支持。关于上诉人王登科在所承包的旱地取土变水地的这一说法，鄢里村委则称不予认可，并称上诉人王登科擅自取土、毁坏耕地，且不交农业税和三提五统费用，属违约据此一审判决对王登科诉求继续履行合同请求不予支持是正确的，综上所述，上诉人王登科未履行合同约定按时交纳农业税和三提五统费用，擅自旱地取土、毁坏耕地，据此一审以严重违约，对其请求继续履行合同请求不予支持，并无不妥，一审判决适用法律并无不当，上诉人王登科该项上诉请求，缺乏事实和依据，故上诉理由，不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王登科负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 李 立
审判员 陈永渊
二〇一六年三月二日
书记员 杨 群
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02569号
罪犯李明勇，男，生于1971年8月8日，汉族，初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2000年10月11日作出（2000）汉刑初字第49号刑事判决，以被告人李明勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2000元。执行中，2003年3月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年12月复经该院减刑为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2008年2月，2010年1月，2011年十月，2013年6月四次经本院共减刑三年八个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯李明勇在服刑中获监狱四次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李明勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、二次记功。2015年6月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李明勇在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李明勇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2019年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年九月六日
书记员 鲁习梅
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎民申字第4号
再审申请人虎林市高级职业中学（原审被告）
被申请人王瞳芳（原审原告），男，21岁。
被申请人（原审被告）毛有禄，男，21岁。
再审申请人虎林市高级职业中学因与被申请人王瞳芳、毛有禄健康权纠纷一案，不服本院（2012）虎民初字第474号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
虎林市高级职业中学申请再审称：原判认定事实错误，判决申请人承担70%赔偿责任，没有事实依据和法律依据。申请撤销原审判决，改判申请人不承担赔偿义务或者承担补充赔偿义务。
被申请人意见：再审申请人虎林市高级职业中学的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：再审申请人作为学校，应当为学生提供安全的学习环境，对于其教学设施应尽到相应的管理和维修的义务，及时消除存在的安全隐患。其在操场设置的排球架固定拉线存在安全隐患，在此方面疏于履行注意义务，消极维护设施安全，以致被申请人王瞳芳受到伤害，对此再审申请人理应承担相应的责任。原审认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人申请再审时未提供足以推翻原判决的新证据。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回虎林市高级职业中学的再审申请。
审判长 苑红梅
审判员 王淑梅
审判员 葛海波
二〇一四年五月十二日
书记员 韩 明
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0821行审72号
申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。
法定代表人马华如，该局局长。
被执行人黄雪山，男，1971年1月5日出生，汉族，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2018】第66号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月11日以需要补充申请材�为由，申请撤回对被执行人黄雪山的强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人黄雪山的非诉行政强制执行申请。
审 判 长 丘成发
审 判 员 巫华栋
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年六月十一日
代理书记员 赖 婷
福建省长汀县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0821行审72号申请执行人福建省长汀县国土资源局，住所地长汀县汀州镇水东街103号，组织机构代码00410078-9。法定代表人马华如，该局局长。被执行人黄雪山，男，1971年1月5日出生，汉族，住长汀县。申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月4日向本院申请强制执行汀国土资行罚字【2018】第66号行政处罚决定书所确定的内容。本院在审查过程中，申请执行人福建省长汀县国土资源局于2018年6月11日以需要补充申请材�为由，申请撤回对被执行人黄雪山的强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人福建省长汀县国土资源局的撤回强制执行申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十五项的规定，裁定如下：准许申请执行人福建省长汀县国土资源局撤回对被执行人黄雪山的非诉行政强制执行申请。审 判 长  丘成发审 判 员  巫华栋审 判 员  侯冬霞二〇一八年六月十一日代理书记员  赖 婷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）绩民破字第00006-3号
申请人：安徽永泰钢业有限公司管理人。
2014年10月24日，安徽永泰钢业有限公司管理人向本院提出申请，称2014年8月21日第二次债权人会议通过的《安徽永泰钢业有限公司破产财产分配方案》已执行完毕，最终分配已完结，请求本院终结安徽永泰钢业有限公司破产清算程序。
本院认为，根据2014年8月21日安徽永泰钢业有限公司第二次债权人会议通过的《安徽永泰钢业有限公司破产财产分配方案》，安徽永泰钢业有限公司管理人已于2014年10月14日前将破产财产全部分配完结。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结安徽永泰钢业有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 方 优 华
审 判 员 王 晓 平
代理审判员 胡 德 红
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 赵伟（代）
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勉民初字第00724号
原告：叶某，女，生于1987年11月3日，汉族，农民。
委托代理人：叶宝平（系叶小艳之父），男，生于1962年9月13日，汉族，农民，住勉县金泉镇墓下村*组***号。
被告：赵某，男，生于1986年4月8日，汉族。
本院于2015年6月10日立案受理原告叶某与被告赵某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马小童适用简易程序公开开庭进行审理，原告叶某及其委托代理人叶宝平、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2012年10月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后生育女儿。由于婚前对被告了解不够、草率与其结婚，婚后性格不和，故夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。被告婚后怠于履行家庭责任，婚后近一年时间从未拿钱用于家庭开支，原告多次规劝，被告劣行不改。2014年春节前，原告要求被告给女儿拿钱购买奶粉及日常生活用品，被告与原告吵架后遂回青羊驿老家。春节期间，原告父亲住院，小女儿也生病住院，原告多次打被告电话，被告置之不理，直至现在被告都未见女儿，不履行抚养义务，某种程度上已构成遗弃。被告婚后所作所为，严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全、彻底破裂。2014年8月19日，原告向勉县法院起诉离婚，法院判决不准离婚，但被告从原告家出走至今已一年半未回家，更没有履行一个家庭成员、身为父亲的义务，现第二次提起诉讼，要求判令：1、准予与被告离婚；2、原告抚养女儿叶某某，被告每月支付抚养费1000元；3、分割共同财产约5万元，其中3万元及摩托车归原告所有。另外，原告和被告已经达成了离婚协议，只是双方对孩子由谁抚养有争议。
被告辩称：1、被告和原告发生过纠纷属实，但没有说不要原告，原告陈述的被告不顾家、不给家里拿钱是不属实的，原告怀孕期间所花的钱和生小孩的钱都是被告给的。2、原告陈述与被告在2014年春节前夕吵架，被告就回老家一事也是不属实的，被告并不是因为买奶粉的事情和原告发生纠纷的。另外，被告不知道小孩生病，原告也没有给被告说这个事情，不是被告不去看小孩。3、原告陈述我在法院判决不准离婚后再没有回过家不属实。4、被告虽然和原告协商过，但被告的意思是不同意离婚，万一离婚，小孩要归被告抚养。
经审理查明：2012年10月，原告叶某与被告赵某相识谈婚，同年12月12日在勉县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚后被告到原告家落户生活，2013年10月20日生育一女，取名叶某某。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2014年1月16日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷，被告遂回老家居住，双方开始分居生活。2014年8月19日，原告诉请离婚，本院审理后作出（2014）勉民初字第00868号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告双方仍旧分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件、结婚证复印件，（2014）勉民初字第00868号民事判决书等证据为证，上述自己经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一女，共同生活期间也建立起了一定的夫妻感情，双方虽因生活琐事发生纠纷影响了夫妻感情，导致双方自2014年1月16日开始分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂，今后，只要双方珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻及家庭问题，互相尊重，互相关心，妥善处理日常家务、家庭矛盾，双方仍有和好之可能。原告要求与被告离婚，被告不同意，而原告提交的证据又不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告赵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件提交本院。
代理审判员 马小童
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 嘉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第4399号
原告段永安，男，1962年10月8日出生。
被告杨雷，男，汉族，1948年11月2日出生。
原告段永安与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年11月3日，依法由审判员鲍东敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段永安、被告杨雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段永安诉称：其在经营干菜生意时，被告购买其干菜欠款30000元未付，经催要未果，现请求依法判令被告给付其30000元。
被告杨雷辩称：欠款属实，但现在无力支付。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：被告购买原告干菜欠款30000元未付，被告给原告出具了欠条，原告多次向被告催要，被告至今未付。
本院认为：被告购买原告干菜应支付相应价款，原告要求被告给付30000元理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告杨雷于本判决生效后十日内支付原告段永安欠款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 鲍东敏
二〇一五年十一月三日
书记员 方雨欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民二初字第37号
原告：梁永添，男，汉族，1963年10月23日出生，住中山市。
被告：梁炳堂，男，汉族，1983年12月13日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告梁永添诉被告梁炳堂买卖纠纷一案，本案受理后，依法由审判员陈柏能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永添到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月期间，被告多次向原告购买笋壳鱼。经双方结算，被告确认欠原告货款84090元，并承诺于2013年5月30日前付清。经原告多次催促，被告均以各种理由拖欠。现提起诉讼，请求判决：一、被告支付欠款84090元；二、被告支付欠款利息（利息从2013年6月1日开始按银行同期贷款利率计算至2013年12月31日止）；三、被告承担案件诉讼费。
原告为证明其主张提交了收据1份。
被告梁炳堂缺席，亦没有提交书面答辩意见及证据。
在庭审质证过程中，被告因缺席而未能对原告提交的证据予以质证，本院要求原告提交了证据的原件。经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，且能证明本案相关事实，本院予以确认。
根据上述采信的书证及当事人的法庭陈述，本院对原告起诉主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告成立的买卖合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。被告与原告对账后确认尚欠原告货款，双方债权债务关系明确。被告无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约，对原告因而提出要求被告给付尚欠货款84090元及逾期付款利息的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告梁炳堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁永添货款84090元。
二、被告梁炳堂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告梁永添逾期支付货款的利息（利息按中国人民银行公布的同期贷款利率从2013年6月1日起计算至2013年12月31日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1006元，由被告梁炳堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 陈柏能
二〇一四年三月二十七日
书记员 张 弢
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2621号
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行。
住所地：凉州区丰乐镇丰乐街*号。
负责人侯杰山，系该支行行长。
委托代理人周赛鹏，系该行客户经理。
被告狄发有。
被告张菊梅。
委托代理人狄发有。
被告张春年。
原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行（以下简称丰乐支行）诉被告狄发有、张菊梅、张春年金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告丰乐支行负责人侯杰山及其委托代理人周赛鹏与被告狄发有、张菊梅委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张春年经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告狄发有因购买运输车辆资金不足向原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款150000元，双方签订个人借款/保证担保合同（以下简称合同）一份，合同约定借款期限为2年，利率（年息）为13.3%，按季结息，如借款人狄发有未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时还约定被告张菊梅、张春年对上述合同项下的借款提供连带保证责任。合同签订后，原告按约向被告狄发有支付了借款150000元，但借款到期后，被告狄发有推诿给付，被告张菊梅、张春年亦不履行担保责任，现原告起诉要求被告狄发有偿还借款150000元，被告张菊梅、张春年承担连带清偿责任。
被告狄发有及被告张菊梅委托代理人对原告上述陈述无异议，辩称2009年11月，因发生交通事故，家里经济困难，没有还款能力，在原告催收时一直没有钱。被告张菊梅、张春年均为该笔借款提供了担保，要求延期还款。
被告张春年缺席，未作实体答辩。
原告对其诉称的事实，提交了以下证据：
证据1：个人借款/保证担保合同1份，证明被告狄发有向原告借款150000元，被告张春年对上述借款本息偿还承担连带责任的事实。
证据2：甘肃省农村信用社借款借据1份，证明被告狄发有向原告借款150000元，至今未归还的事实。
证据3：个人借款申请书1份，证明被告狄发有申请借款的事实。
证据4：借款人配偶同意借款承诺书1份，证明借款人配偶同意借款的事实。
证据5：借款人与担保人家庭主要财产收入说明情况各1份，证明借款人与担保人家庭主要财产收入的事实。
证据6：担保承诺书及同意借款承诺书各1份，证明被告张春年提供担保的事实。
证据7：借款发放通知单1份，证明原告向被告狄发有发放借款的事实。
证据8：借款审批表1份，证明被告狄发有借款审核情况的事实。
被告狄发有及被告张菊梅委托代理人、被告张春年均未向本院提交相关证据。
庭审中，被告狄发有及被告张菊梅委托代理人对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8均未提出异议。根据被告狄发有及被告张菊梅委托代理人对原告上述证据的质证意见，本院认为，原告以上证据来源合法，内容真实，能证明原告主张的案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2012年12月30日，被告狄发有因购买运输车辆资金不足向原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款150000元，双方签订个人借款/保证担保合同（以下简称合同）一份，合同约定借款期限为2年，利率（年息）为13.3%，按季结息，如借款人狄发有未按合同规定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时还约定被告张菊梅、张春年对上述合同项下的借款提供连带保证责任。合同签订后原告按约向被告狄发有支付了借款150000元，但借款到期后，被告狄发有推诿给付，张菊梅、张春年亦未履行担保责任，原告遂诉诸法院。
本院认为，双方当事人依照自愿原则签订的金融借款合同受法律保护，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，按时还款并支付约定利息。被告张菊梅、张春年自愿为被告狄发有的借款承担连带责任，在借款到期后应负连带清偿之责。原告的诉讼请求于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告狄发有偿还原告武威农村商业银行股份有限公司丰乐支行借款本金150000元及利息。利息按双方合同约定的利率计算至借款付清之日止，息随本清。本判决生效之日起十日内履行；
二、被告张菊梅、被告张春年对上述债务承担连带清偿之责。
案件受理费5180元，减半收取2590元，由被告狄发有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书发生法律效力后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 刘作虎
二〇一六年七月二十一日
书记员 候光美
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00265号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人吴友舟，农民。被告人吴友舟曾因犯盗窃罪，于2011年5月26日被无为县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；又因犯盗窃罪，于2014年2月24日被无为县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月16日被定远县公安局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2015〕201号起诉书指控被告人吴友舟犯盗窃罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员胡宝忠出庭支持公诉，被告人吴友舟到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日8时许，被告人吴友舟窜至定远县定城镇城东街，吴友舟故意碰撞被害人张某所骑的电动车，并将自己所购买的鱼扔在地上做掩护。被告人吴友舟趁张某下车弯腰看鱼时，将张某上衣口袋内的现金2300余元掏装进自己口袋。被告人吴友舟离开现场后，被张某抓住。被告人吴友舟遂将2300余元归还张某。
上述事实，被告人吴友舟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某的证言，被害人张某陈述，抓获经过，前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴友舟以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金2300余元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人吴友舟曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人吴友舟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月16日起至2015年11月15日止。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡守芳
二〇一五年九月八日
代理书记员 周 浩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情形的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第00265号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，文盲，农民。1989年因犯盗窃罪被内蒙古鄂托克旗人民法院判处有期徒刑2年6个月；1997年6月17日因犯故意伤害罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑12年，2004年9月3日刑满释放。2015年6月16日因吸食毒品被定边县公安局行政拘留15日。2015年6月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被定边县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2015）228号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派副检察长沈仲谋、检察员罗海蓉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控：
1、2015年6月10日左右，被告人李某在定边县油房庄乡油房庄村新农村北侧公路边武应弟旧院内给涉毒人员武某贩卖毒品海洛因，并一同吸食。
2、2015年6月11日，被告人李某在定边县油房庄乡油房庄村洋芋市场边的铁皮房内给涉毒人员武某贩卖毒品海洛因两次，并一同吸食。上述三次购买毒品，武某答应给被告人李某毒资200元（未给予）。
3、2015年6月14日，被告人李某在定边县油房庄乡油房庄村洋芋市场边的铁皮房内给涉毒人员高某某贩卖毒品海洛因一次，并一同吸食。
4、2015年6月15日，被告人李某在定边县油房庄乡油房庄村洋芋市场边的铁皮房给涉毒人员高某某贩卖毒品海洛因时被定边县公安局当场抓获，并在其身上搜出毒品海洛因3包，共计0.6克（检材用）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人武某、高某某的证言、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、称量笔录及照片、搜查笔录、扣押物品文件清单、毒品检验报告、尿液检测报告、强制隔离戒毒决定书、电话通话记录、户籍信息、情况说明、刑事判决书、释放证明书、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而多次予以贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的生命健康权，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任。鉴于被告人李某在归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑三至五年，并处罚金的量刑意见，切实有据，本院予以采纳。被告人李某辩称毒品是与武某、高某某一起吸食没有贩卖的辩解理由，经查，卷内证人证言、被告人供述等证据均可证实被告人李某贩卖毒品的事实客观存在，至于是否收到毒资不影响贩卖毒品罪的构成，故对其辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月16日起至2018年6月15日止），并处罚金人民币一千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 琼
审 判 员 李彩霞
人民陪审员 贺 宏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐浩宇
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第987号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兖州市金立方混凝土有限公司。住所地：山东省兖州市兴隆庄镇岗头村村西。
法定代表人：韩建洪，董事长。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王大贺。
被申请人（原审第三人）：华辉。
再审申请人兖州市金立方混凝土有限公司（以下简称混凝土公司）因与被申请人王大贺、华辉买卖合同纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2013）济商终字第33号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
混凝土公司申请再审称：原审关于王大贺与华辉之间不是合伙关系的认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审
王大贺提交书面意见称：据以起诉的证据系混凝土公司为其出具的证明条，证明条记载收到了王大贺单方沙石共计45257.56吨，没有记载第三人华辉的字样，不能证明华辉与王大贺是合伙关系。混凝土公司提出的以奎星苑C区4号楼的混凝土折抵本案沙石款的理由没有依据，与事实不符。
华辉提交书面意见称：华辉与王大贺之间没有任何合伙协议，也没有进行共同的投资，也没有共同的债权债务，与本案的争议标的没有合伙关系。
本院认为，本案的焦点是王大贺与华辉之间是否存在合伙关系。原审认定，混凝土公司为证明其主张提供了由其出具的两张证明条，证明条载明是收到王大贺的沙单子。该证明条并未注明收第三人华辉的沙单子，也未注明王大贺与华辉之间是合伙关系。混凝土公司在财务账目上记载王大贺与第三人华辉是合伙关系，仅系单方行为。因此，原审认定混凝土公司主张王大贺、华辉之间是合伙关系证据不足，并无不当。且混凝土公司提出的以奎星苑C区4号楼的混凝土折抵本案沙石款的理由没有充分的证据证实，其申请的理由不能成立。综上，混凝土公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兖州市金立方混凝土有限公司的再审申请。
审 判 长 武 俐
审 判 员 丁万力
代理审判员 刘敬峰
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李琳琳
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1029民初189号
原告蒙绍荣，男，1965年6月20日出生，瑶族，住广西田林县乐里镇新安街*号。
委托代理人何剑俊，广西万科律师事务所律师。
被告黄立志，男，1957年10月13日出生，壮族，住广西田东县平马镇油城路**号*栋*单元***室。
被告黎锦木，男，壮族。
委托代理人李莲，广西知君律师事务所律师。
原告蒙绍荣诉被告黄立志、黎锦木合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年8月15日，两被告及李茂凡三人与广西农垦国有风潞农场签订了一份《承包芒果园协议书》，该协议书约定该三人将其各自所有的位于新宁村分水屯的芒果园共同发包给该农场经营，承包期限为13年即2004年1月1日至2017年1月1日，还约定了承包费金额及支付方式等等。该农场承包经营3年后，于2007年1月份起将该芒果园转包给属于该农场职工的原告自主经营、自负盈亏，并由原告自行向该三人交纳租金。原告接包经营该芒果园后，每年均向该三人付清承包费。但至今承包合同期限未满，两被告就单方终止合同，不给原告继续承包经营属于两被告的那部分芒果园。为此，原告诉请人民法院判令两被告继续履行其与广西农垦国有风潞农场签订的《承包芒果园协议书》，按协议约定给足原告13年的承包经营期限。
经审查，本院认为，两被告等三人与广西农垦国有风潞农场签订《承包芒果园协议书》，约定该三人将自己的芒果园发包给该农场承包经营，之后该农场又将该芒果园转包给原告经营。现原告起诉要求两被告继续履行该《承包芒果园协议书》，但是，目前该协议书只对其合同当事人（即两被告等三人和广西农垦国有风潞农场）产生法律约束力，根据合同的相对性，只有该协议书的一方当事人才能依据该协议书向另一方当事人主张权利，原告不是该协议书的合同当事人，其对两被告芒果园的承包经营权的取得，是基于其与广西农垦国有风潞农场之间的转包关系，而不是基于该《承包芒果园协议书》，其与两被告不存在合同关系，无权直接向两被告主张权利。所以，其不具备本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告蒙绍荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 覃立革
二〇一六年四月十九日
书记员 罗 欣
厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第219-2号
申请执行人薛浩钧，男，1959年6月21日出生。
被执行人李敏郎，男，1965年10月31日出生。
申请执行人薛浩钧与被执行人李敏郎委托合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第1912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市车管所、银行查询被执行人的财产情况，均查无可供执行财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的�定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年七月二日
书 记 员 陈志红
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾非诉行执字第00025号
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局。
法定代表人杨德峰，该局局长。
被执行人徐州市贾汪区汴塘天平采石厂。
法定代表人曹传雷，该厂厂长。
申请执行人徐州市贾汪区国土资源局与被执行人徐州市贾汪区汴塘天平采石厂行政处罚纠纷一案，由本院于2013年2月16日作出（2013）贾非诉行审字第5号行政裁定书，已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人徐州市贾汪区国土资源局申请本院予以强制执行，执行内容为：责令退还矿区范围开采；没收违法所得502800元；罚款167600元。
执行过程中，（一）本院司法查询，未查询到可供执行的银行存款，（二）车辆管理机关查询，未有登记。（三）房屋管理机关查询，未有登记。
本院认为，行政非诉强制拆迁类案件，根据2014年7月25日最高人民法院法（2014）191号《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知的意见，应坚持“由政府实施为原则，由法院执行属个别例外情形”的基本原则，即裁执分离。本案件需要强制执行的是退还集体土地，拆除违章建筑物，参照此精神不宜由人民法院强制执行。关于罚款的执行，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对（2013）贾非诉行审字第5号行政裁定书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘士忠
执行员 高 伟
执行员 李守君
二〇一五年五月五日
书记员 王宝玮
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第952号
罪犯张华松，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年2月20日作出(2014)甬慈刑初字第270号刑事判决，以被告人张华松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币8000元；违法所得，予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张华松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张华松2006年因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月又犯诈骗罪，赃款人民币39000元未退赔被害人，罚金未缴纳。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张华松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因犯诈骗罪被判刑又犯诈骗罪，赃款人民币39000元未退赔被害人，罚金未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华松减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年1月1日起至2015年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十四日
代书记员 何锦霞
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00616-1号
申请执行人付家柱，男，住安徽省颍上县。
被执行人郝愚，男，住安徽省颍上县。
本院二〇一五年五月二十八日作出的（2015）屯民一初字第00765号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人郝愚至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝愚收入55414.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一五年十一月三十日
书记员 余烨
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第195号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：白清军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：朱洪荣，女，汉族，住齐河县。
被申请人：杜延林，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李际军，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王义青，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人白清军、朱洪荣、杜延林、李际军、王义青金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年3月13日向本院提出申请，请求冻结被申请人白清军、朱洪荣、王义青的银行存款9万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人白清军、朱洪荣、王义青的银行存款9万元90000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年三月十三日
书记员 ＸＸ
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第976号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告杨学珍。
被告杨元宗。
原告海阳市农村信用合作联社与被告杨学珍、杨元宗金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，由审判长姜琪洲、审判员徐清臣和人民陪审员包桂凤依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告杨学珍、杨元宗经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年4月9日，被告杨学珍在原告处贷款15000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为购机，于2009年4月9日到期，被告杨元宗提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告杨学珍至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告杨学珍付清借款本金14999.91元，利息、逾期利息及复利30794.57元（自2008年4月9日计算至2014年7月28日），本息合计45794.48元，被告杨元宗承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告杨学珍、杨元宗未答辩。
经审理查明，2008年4月9日，被告杨学珍在原告处借款本金15000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购机；借款金额15000元，借款期自2008年4月9日至2009年4月9日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告杨元宗为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金15000元的义务，借款到期后，被告杨学珍未履行还款义务，被告杨元宗未履行保证义务。
2013年7月11日，原告海阳市农村信用合作联社给被告杨学珍下达了贷款逾期催收通知书。2013年7月18日，原告海阳市农村信用合作联社给被告杨元宗下达了担保人履行责任通知书。被告杨学珍、杨元宗签收后，仍未履行给付义务。截至2014年7月28日，被告杨学珍欠原告借款本金14999.91元，利息、逾期利息及复利30794.57元（自2008年4月9日计算至2014年7月28日），本息合计45794.48元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证证明二份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告杨学珍签订的借款合同，被告杨元宗签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告杨学珍付清借款本息，被告杨元宗承担连带清偿责任，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。被告杨学珍、杨元宗经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨学珍于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金14999.91元，利息、逾期利息及复利30794.57元（自2008年4月9日计算至2014年7月28日），本息合计45794.48元。
二、被告杨元宗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元，由被告杨学珍、杨元宗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜琪洲
审 判 员 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 于 磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初2114号
原告高惠林，男。
被告吕燕萍，女。
原告高惠林与被告吕燕萍离婚纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告高惠林、被告吕燕萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高惠林诉称：我与吕燕萍于1989年经人介绍相识，同年12月登记结婚。1993年4月12日生一男孩，取名高昂。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常吵闹打架。对方一直不尊重公婆。2015年吕燕萍要求我签字离婚，后未能达成协议。2015年正月初四后双方一直分居至今。现我认为双方夫妻感情已经完全破裂，特诉至法院，请求法院：1、判令原被告离婚；2、依法分割共同财产。
吕燕萍辩称：我与高惠林系自由恋爱，从恋爱到结婚高惠林都表现得积极主动，没有一丝勉强。婚后，双方虽然有小摩擦，但双方没有原则性的问题。现在双方因修房问题从2015年才产生矛盾。我认为夫妻感情没有完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，高惠林与吕燕萍于1989年经人介绍相识恋爱，1989年12月登记结婚。1994年4月12日生一男孩，取名高昂。婚后，因家庭琐事发生矛盾，高惠林认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，提出了前述诉讼请求。
上述事实有的庭审陈述、高惠林与吕燕萍的结婚证明、双方及子女的常住人口登记卡予以证实。
本院认为，高惠林与吕燕萍经自由恋爱结婚，感情基础较牢固。婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方能加强沟通和交流，就能弥合夫妻感情。高惠林未能举出证据证实夫妻感情破裂的事实，应承担举证不能的不利法律后果。故对高惠林的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予高惠林与吕燕萍离婚。
本案诉讼费300元，由高惠林负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘国英
二〇一六年八月三十日
代理书记员 王雅玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第60号
原告石斌，男，1976年7月21日生，汉族。
被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村120号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑，江苏汇丰锦律师事务所律师。
委托代理人林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
本院在审理原告石斌诉被告南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告石斌以与本案相关的前期证据正在通过信息公开、行政复议及行政诉讼调取，待取得相应证据再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告石斌因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石斌撤回起诉。
审 判 长 韩 芳
审 判 员 胡卫方
人民陪审员 龚久平
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 恒
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初2200号
原告申廷春，男，1961年4月15日出生，汉族。
委托诉讼代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族。
被告贵州恒业集团房地产开发有限公司。
法定代表人：黎恒达，公司经理。
原告申廷春诉被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申廷春及其委托诉讼代理人龙猷到庭参加了诉讼，被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申廷春向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款本金607,100元，并以该借款本金为基数按年利率24%计付2015年4月1日起至本息全部清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告与被告签订《民间借贷合同》，约定两被告向原告借款100,000元，利率按月利率3%计算，无借款期限，原告可以随时解除合同。合同签订当日，原告即向两被告支付借款。2014年9月23日，原告与两被告订立《民间借贷合同》，约定两被告向原告借款380,000元，利率按月利率3%计算，无借款期限，原告可以随时解除合同。合同签订当日，原告即向两被告支付借款。同日，原告再次与两被告签订《民间借贷合同》，约定两被告向原告借款150,000元，利率按月利率3%计算，无借款期限，原告可以随时解除合同。合同签订后，原告即向两被告支付借款。上述合同均约定由合同签订地毕节市七星关区人民法院管辖。合同履行至2015年3月份，两被告以资金周转困难为由停止向原告支付利息。后原告多次要求两被告解除合同、还本付息，均遭到两被告拒绝。2016年4月15日，原、被告签订《民间借贷确认书》，确认以实际转款及收到现金计算，被告尚欠原告借款本金607,100元，利息统一从2015年4月1日起以该本金为基数按年利率36%的标准计算至完全清偿之日止。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。望贵院判如所诉为谢！
被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供的证据客观真实，能够证明原告分别于2014年5月10日、2014年8月25日、2014年9月23日向二被告提供借款96,100元、361,000元、150,000元的事实，能够证明双方约定按月利率3%计算利息的事实，能够证明双方签订借款确认书以确认借款及从2015年4月1日起开始计息的事实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率24%，贷款人请求借款人按年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告总计向二被告提供借款607,100元，未对借款期限进行约定；因此原告可以催告二被告在合理的期限内返还借款。原告与二被告约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，现原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院应予支持。二被告未举证证明原、被告双方对借款的份额进行约定，因此二被告应当对向原告所借款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告申廷春借款607,100元，并以该借款本金为基数，按年利率24%支付原告申廷春2015年4月1日至履行完毕期间的利息；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11,471元，减半收取5735.5元，保全申请费4520元，共计10,255.5元，由被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田锟
二〇一六年八月八日
书记员 聂煕
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0502民初2200号原告申廷春，男，1961年4月15日出生，汉族。委托诉讼代理人龙猷，贵州本芳律师事务所律师。委托诉讼代理人张菘，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告黎恒达，男，1962年10月21日出生，汉族。被告贵州恒业集团房地产开发有限公司。法定代表人：黎恒达，公司经理。原告申廷春诉被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申廷春及其委托诉讼代理人龙猷到庭参加了诉讼，被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告申廷春向本院提出诉讼请求：1.两被告连带归还原告借款本金607,100元，并以该借款本金为基数按年利率24%计付2015年4月1日起至本息全部清偿完毕之日止期间的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月10日，原告与被告签订《民间借贷合同》，约定两被告向原告借款100,000元，利率按月利率3%计算，无借款期限，原告可以随时解除合同。合同签订当日，原告即向两被告支付借款。2014年9月23日，原告与两被告订立《民间借贷合同》，约定两被告向原告借款380,000元，利率按月利率3%计算，无借款期限，原告可以随时解除合同。合同签订当日，原告即向两被告支付借款。同日，原告再次与两被告签订《民间借贷合同》，约定两被告向原告借款150,000元，利率按月利率3%计算，无借款期限，原告可以随时解除合同。合同签订后，原告即向两被告支付借款。上述合同均约定由合同签订地毕节市七星关区人民法院管辖。合同履行至2015年3月份，两被告以资金周转困难为由停止向原告支付利息。后原告多次要求两被告解除合同、还本付息，均遭到两被告拒绝。2016年4月15日，原、被告签订《民间借贷确认书》，确认以实际转款及收到现金计算，被告尚欠原告借款本金607,100元，利息统一从2015年4月1日起以该本金为基数按年利率36%的标准计算至完全清偿之日止。原告认为，合法的借贷关系受法律保护。望贵院判如所诉为谢！被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告提供的证据客观真实，能够证明原告分别于2014年5月10日、2014年8月25日、2014年9月23日向二被告提供借款96,100元、361,000元、150,000元的事实，能够证明双方约定按月利率3%计算利息的事实，能够证明双方签订借款确认书以确认借款及从2015年4月1日起开始计息的事实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。借贷双方约定的利率超过年利率24%，贷款人请求借款人按年利率24%支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告总计向二被告提供借款607,100元，未对借款期限进行约定；因此原告可以催告二被告在合理的期限内返还借款。原告与二被告约定按月利率3%（即年利率36%）计算利息，现原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律的规定，本院应予支持。二被告未举证证明原、被告双方对借款的份额进行约定，因此二被告应当对向原告所借款项承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带返还原告申廷春借款607,100元，并以该借款本金为基数，按年利率24%支付原告申廷春2015年4月1日至履行完毕期间的利息；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,471元，减半收取5735.5元，保全申请费4520元，共计10,255.5元，由被告黎恒达、贵州恒业集团房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  田锟二〇一六年八月八日书记员  聂煕
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00580号
原告朝阳银行股份有限公司兴达支行，住所地朝阳市双塔区。
负责人韩贤军，行长。
委托代理人司德玉，辽宁帅旗律师事务所律师。
被告张建新，女，1969年7月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
委托代理人翟庶，朝阳光明法律服务所法律工作者。
被告范东伟，男，1980年10月11日出生，汉族，职业不详，住朝阳市双塔区。
原告朝阳银行股份有限公司兴达支行（以下简称兴达支行）与被告张建新、范东伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代�人司德玉，被告张建新的委托代理人翟庶到庭参加了诉讼，被告范东伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月21日，原告（原朝阳市商业银行兴达支行）与被告张建新签订了一份为期一年的《白领通借款合同》，合同约定，被告张建新从原告处贷款18万元购买材料。期限一年，借款月利率为7.5225‰，还款方式为按月结算本息。合同签订后，原告如期向被告张建新发放了贷款。2013年5月13日，被告范东伟向原告作出还款承诺：范东伟代替张建新自2011年8月10日偿还10，000元，2011年11月14日偿还20，000元，2012年9月21日偿还10，000元，2012年12月20日偿还20，000元，合计偿还本金60，000元，同时承诺2013年年底前偿还完毕剩余的贷款本息。但被告并未履行还款义务。现被告共欠原告贷款本金、利息、代理费共计105，554.91元。贷款合同�约定“如被告违约应承担律师代理费、差旅费和逾期付款违约金”。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告张建新偿还拖欠贷款本金40，000元，并按借款合同约定的利率和逾期利率支付利息61，554.91元（截止到2015年1月4日），律师代理费4，000元，合计105，554.91元；剩余利息按逾期利率计收利息和复利至还清止。被告范东伟对贷款本金及利息、代理费承担连带责任；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张建新辩称，承认欠款事实，因资金紧张，要求延期给付。
被告范东伟未提出答辩意见。
经审理查明，2009年10月21日，原告兴达支行（原朝阳市商业银行兴达支行）作为贷款人（乙方），被告张建新作为借款人（甲方），双方签订《白领通借款合同》一份。借款合同约定，被告张建新借款180，000元，借款月利率7.5225‰，借款期限自2009年10月21日起至2010年10月21日止，借款用途为购材料。还款方式为按月结息，到期结算本息。违约责任约定，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按约定的利率基础上加收30%确定；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用。合同签订后，原告于同年10月23日将贷款180，000元支付给被告张建新，履行了其贷款义务。2010年10月23日借款期限届满，借款人被告张建新未能履行还款义务。经原告催要，被告范东伟于2013年5月13日为原告出具承诺书一份，内容为：“借款人张建新于2009年10月23日在兴达支行申请白领通贷款18万元，期限1年。本人范东伟于2011年8月10日承接此笔贷款，归还本金10，000元，2011年11月14日归还本金20，000元，2012年9月21日归还10，000元，2012年12月20日归还本金20，000元，合计共归还本金60，000元。本人承诺，每月还款20，000元，到年底归还并还清贷款本金及利息”。被告范东伟为被告张建新偿还借款60，000元，余欠借款本息，因范东伟及被告张建新均未按约履行还款义务，原告催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的原告与被告张建新签订的《白领通借款合同》，借据，被告张建新个人信息、借款申请书，本息计算单，委托律师协议、律师费收据。以及原告委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经当庭出示和本院审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告新华支行与被告张建新签订的《白领通借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告张建新在贷款期限届满后，未能及时还清借款本金及利息，属违约行为，应承担�约责任。原告诉请被告张建新偿还借款本息的主张，有事实依据和证据证明，本院予以支持；原告要求被告支付律师费用的主张，因于法无据，本院不予支持。被告范东伟虽承接了被告张建新在原告处的借款，并出具了还款承诺书，但原告与被告范东伟没有合同约定的权利义务关系，原告向被告范东伟主张没有法律依据，故应驳回原告对其起诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张建新自本判决生效之日起10日内偿还原告朝阳银行股份有限公司兴达支行借款本金40，000元，利息61，115.47元（截止2015年1月8日），本息合计101，115.47元；并自2015年1月9日起至本金付清之日止按《白领通借款合同》约定的利率（包括借款正常利率及逾期利率）支付利息。
二、驳回原告朝阳银行股份有限公司兴达支行的其他诉讼请求。
三、驳回原告朝阳银行股份有限公司兴达支行对被告范东伟的起诉。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1，206元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一五年四月八日
书记员 宋 华
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06640号
原告：吕玉兰，女，1938年3月4日出生。
委托代理人：朱阿强（原告吕玉兰之子），男，1962年8月12日出生。
被告：朱雯，女，1986年6月5日出生。
第三人：王彤，男，1985年12月25日出生。
原告吕玉兰诉被告朱雯返还原物纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员李玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。诉讼中，本院依法追加王彤作为第三人参加诉讼。原告吕玉兰的委托代理人朱阿强，被告朱雯，第三人王彤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕玉兰诉称：位于北京市东城区豆瓣胡同×号楼×层×单元×号房屋（以下简称涉诉房屋）系原告吕玉兰与其夫朱×（2009年7月5日去世）的夫妻共同财产，原登记在吕玉兰名下。吕玉兰、朱×妇共有朱阿强、朱×1、朱×2三个子女。朱×2系被告朱雯之父，已于1986年去世。涉诉房屋应为原告与朱阿强、朱×1、被告共有。2012年11月20日，原、被告双方签订《存量房屋买卖合同》，双方约定原告将涉诉房屋出售给被告，房屋成交价格为1633920元，但被告并未实际支付购房款。2012年11月21日，被告取得涉诉房屋所有权证。2013年11月，经北京市东城区人民法院（2013）东民初字第13932号民事判决书确认，原、被告签订的《存量房屋买卖合同》无效。买卖合同无效后，被告因买卖合同取得的涉诉房屋应当返还原告。故原告诉至法院，请求判令被告协助原告将涉诉房屋恢复登记至原告名下，并由被告承担本案诉讼费。
被告朱雯辩称：同意原告的诉讼请求。
第三人王彤述称：同意被告的答辩意见。
经审理查明：原告吕玉兰与朱×（2009年7月5日去世）系夫妻关系，朱阿强、朱×1、朱×2（1986年去世）系二人之子。被告朱雯系朱×2之女。2012年3月，被告与第三人王彤登记结婚。
位于北京市东城区豆瓣胡同×号楼×层×单元×号房屋原登记在吕玉兰名下，系吕玉兰、朱×夫妻共同财产。2012年11月20日，原、被告签订《存量房屋买卖合同》，双方约定原告将涉诉房屋出售给被告，成交价格为1633920元。2012年11月21日，被告取得涉诉房屋所有权证。但被告并未向原告支付上述购房款。
2013年10月，朱阿强、朱×1诉至本院，以涉诉房屋应属原告、被告、朱阿强、朱×1共有，原、被告双方恶意串通签订《存量房屋买卖合同》，侵害朱阿强、朱×1权利为由，请求确认《存量房屋买卖合同》无效。经审理，本院认为原告将涉诉房屋出售给被告，未经朱阿强、朱×1同意；同时，被告对涉诉房屋应为原告、被告及朱阿强、朱×1共有应当是明知的，且被告在购买涉诉房屋时，并未向原告支付相应对价，故被告取得涉诉房屋所有权不属善意。故本院于2013年11月19日作出（2013）东民初字第13932号民事判决书，确认吕玉兰、朱雯于2012年11月20日就涉诉房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。该判决业已生效。目前，涉诉房屋仍登记于被告名下，但由原告实际居住使用。
庭审中，被告及第三人王彤均表示同意将涉诉房屋恢复登记至原告名下。
上述事实，有房屋所有权证，本院（2013）东民初字第13932号民事判决书以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告基于其与原告于2012年11月20日签订的《存量房屋买卖合同》取得涉诉房屋所有权。经生效法律文书确认，原、被告就涉诉房屋签订的《存量房屋买卖合同》无效。因此，被告应当将涉诉房屋返还原告。现原告请求被告协助将涉诉房屋恢复登记至原告名下，被告予以同意，且原告之诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告朱雯于本判决生效后七日内协助原告吕玉兰将位于北京市东城区豆瓣胡同×号楼×层×单元×号房屋所有权恢复登记至原告吕玉兰名下。
案件受理费35元，由被告朱雯负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉斌
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谢 霖
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂襄州刑初字第00053号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人胡某某。2014年11月25日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，2014年12月4日被逮捕。现羁押于襄州区看守所。
襄阳市襄州区人民检察院以襄州检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人胡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭合并审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员王仕友出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分达成协议并履行，本院已另行制作了刑事附带民事调解书。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某与被害人胡某甲均系襄州区龙王镇某村5组村民。2014年10月3日8时许，被告人胡某某家的牛吃了胡某甲家的稻谷，为此二人发生争执并厮打，被告人胡某某拳击胡某甲的面部和胸部，致胡某甲胸部受伤，后被他人劝阻。经法医学人体损伤程度鉴定，胡某甲的胸部左侧第5、6、7前肋骨折，损伤程度为轻伤二级。2014年11月25日，被告人胡某某到襄阳市襄州区龙王派出所投案。
审理中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，被告人胡某某赔偿胡某甲医疗费等经济损失25000元。被害人胡某甲对被告人胡某某表示谅解。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某甲的陈述，证人杨某某的证言，襄州区公安分局邵元斌、周俊、张惟出具的法医学人体损伤程度鉴定书，襄州区公安分局龙王派出所李军、陆京出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某因琐事与被害人胡某甲发生厮打，拳击胡某甲胸部，致胡某甲胸部轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人胡某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实，是自首，可从轻处罚；真诚悔罪并积极赔偿了被害人的经济损失，被害人予以谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 涂清芬
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 安 荟
二〇一五年二月十日
书 记 员 肖一帆
10
4
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第2213号
原告：杭州鑫速丰投资管理有限公司，住所地：杭州市余杭区乔司街道永玄路113号。
法定代表人：肖皖，该公司总经理。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：沈聿祥。
原告杭州鑫速丰投资管理有限公司为与被告沈聿祥民间借贷纠纷一案，于2015年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借款合同书》、《收条》等起诉，请求判令：一、被告归还借款11万元；二、被告支付违约金4523元（按11万元，按年利率5.6%的四倍，自2015年8月15日计算至2015年10月22日）；三、被告承担原告为实现债权支付的律师费8000元；四、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币11万元；
借款期限：2015年5月15日至2015年8月14日；
逾期违约金：按逾期金额每天百分之十计收；
其他约定：被告未按期足额归还本息的，原告为实现债权的全部费用（如诉讼费、律师费用等）均由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的《借款合同书》合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款、支付违约金及原告因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈聿祥于本判决生效后十日内返还原告杭州鑫速丰投资管理有限公司借款110000元；
二、被告沈聿祥于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司违约金4523元；
三、被告沈聿祥于本判决生效后十日内支付原告杭州鑫速丰投资管理有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由被告沈聿祥负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2750元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 盛 艳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18870号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住所地北京市房山区城关街道兴东大街157号。注册号110111006104251
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告金景山，男。
本院在审理原告北京府东里利民供暖服务中心与被告金景山供暖服务合同纠纷一案中，原告北京府东里利民供暖服务中心于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京府东里利民供暖服务中心撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第01600号
申请执行人文曼，女性。
申请执行人汤执红，男性。
申请执行人文萱妮，女性。
被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组。
本院在执行申请执行人文曼、汤执红、文萱妮与被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇永安社区永桥居民组暂无财产可供执行。申请执行人文曼、汤执红、文萱妮也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏执字第01600号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年九月十一日
书记员 周雪龙
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第02040号
申请执行人杨卫星，男，1971年11月10日出生，住广德县。
被执行人梁猛，男，1982年12月4日出生，住安徽省广德县。
申请执行人杨卫星与被执行人梁猛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）广民一初字第02940号民事判决书，于2015年12月31日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人56180.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 汪海涵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民城初字第1号
原告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司，住所地××。
负责人李大为，该公司总经理。
委托代理人薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。
被告岳阳林纸股份有限公司，住所地××。
法定代表人黄欣，该公司董事长。
委托代理人胡舜，男，身份证号××，该公司员工。
委托代理人朱新波，男，身份证号××，该公司员工。
原告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司与被告岳阳林纸股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张泽民担任审判长，审判员冯剩勇、王宇良参加的合议庭，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。书记员王金红担任记录。原告的委托代理人薛冬定，被告的委托代理人胡舜、朱新波到庭参加诉讼。开庭审理后，原、被告均以需核对财务帐目为由，申请延长调解时间三个月。本案现已审理终结。
原告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司诉称，1998年至2002年7月期间，原告对被告岳阳林纸股份有限公司采取先货后款、滚动销售的方式销售双氧水，双方财务帐目较复杂。2005年，原告向岳阳市君山区人民法院提起诉讼，双方达成调解协议，对双方主张的差额部分362073.11元，在双方对账确认后，由被告在2006年1月25日前支付给原告。后原告查帐确认被告的欠款金额为551937.11元，但被告只认可欠原告货款189864元。原告不认可被告主张在1999年11月25日以纸款抵双氧水货款263450元，同时，被告对原告主张的运输费用及其他应付款也不认可，故双方就差额部分未能达成一致意见。请求人民法院依法判令被告支付原告货款551937.11元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告岳阳林纸股份有限公司辩称，原告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司就本案已于2005年向岳阳市君山区人民法院（以下简称君山法院）提起诉讼，该院作出的（2005）君民初字第165号民事调解书已经发生法律效力。被告按调解书履行了双方无异议的部分债务，截至2007年1月，被告仅有尾款189864元未履行。对该款，原告只能向君山法院申请执行，不能再次起诉。对于双方有争议的差额部分，原告一直未能举证并与被告对帐。请求人民法院依法不予支持原告的诉讼请求。
经审理查明，原告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司因与被告岳阳林纸股份有限公司（原岳阳纸业股份有限公司）双氧水买卖合同纠纷，于2005年向君山法院提起诉讼，该院于2005年8月5日作出的（2005）君民初字第165号民事调解书（以下简称165号调解书）查明，原告1998年至2002年7月期间向被告供应双氧水，被告每年的货款都未结清。2004年5月21日，双方进行财务对账，原告的帐面余款为4726008.70元，被告的帐面余款为4363935.59元，双方相差362073.11元。经调解，原、被告自愿达成如下协议：对于差额部分362073.11元，由双方财务进一步对帐后，按重新确认的数额，由被告在2006年1月25日前支付给原告；对双方无异议部分4363935.59元，由被告从2005年8月至12月止，在每个月的25日前分别支付给原告700000元，余款863935.59元，于2006年1月25日前一次性付清。该调解书生效后，被告先后支付了原告部分货款，但双方未对争议的差额部分对帐。2011年12月14日，原告向被告发出《对帐确认函》，主张截至2011年12月12日，被告的欠款金额为551937.11元，并特别说明，如数据无误，请被告在回函上签章并履约付款，如有不符，请在回函上列明不符金额。被告随后回函，主张截至2011年12月12日欠原告的货款为189864元。原、被告均认可该189864元为165号调解书确认的无异议部分中未履行的金额。
诉讼中，原告双方争议的部分包括：1、2001年3月21日，原告错将衡阳宏湘化工公司用承兑汇票支付的货款150000元计为被告付款，被告所欠货款应增加150000元；2、原告代被告垫付运费6320元、税费3027.60元，原告提供了运输单、结算凭证等票据；3、被告应供应263450元的纸品给乌鲁木齐弘生达物资化工有限公司，以抵偿被告对原告的债务，但没有证据证明被告供应了该批纸品。被告不认可原告的主张：1、原告是否错将衡阳宏湘化工公司支付的货款150000元计为被告付款并无相关证据证明；2、原告提供的运费、税费的相关运输单、结算凭证上并无被告工作人员的签名，不能证明为被告应付费用；3、对乌鲁木齐弘生达物资化工有限公司的纸，被告已发货，且之前在君山法院调解时，是按被告认可的金额确定双方无争议的部分，而在被告认可的欠款金额中，已包含了该笔已抵债金额，原告据此认可被告已履行抵债义务。
本案事实，有原、被告的身份证明、165号调解书、《对帐确认函》、原告的记账凭证、运输单、被告的记帐凭证、以物抵债商量函、开票信息、增值税发票、当事人的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司与被告岳阳林纸股份有限公司之前就买卖合同纠纷向君山法院提起诉讼，双方达成了对无争议的4363935.59元由被告分期支付、有争议的362073.11元另行对帐后再予处理的调解协议，君山法院据此作出的165号调解书已经发生法律效力。现在双方均认可《对帐确认函》中被告确认的189864元为165号调解书无争议部分中的未履行金额，故应认定该笔货款已经人民法院审理，本院无权再次审理，原告可通过向君山法院申请执行的方式来实现权利。原告在诉讼中认可被告已向乌鲁木齐弘生达物资化工有限公司供应纸张263450元，故对原告主张的该笔货款，本院不予支持。原告主张错将衡阳宏湘化工公司交付的150000元承兑汇票计为被告的付款，但并未提供相关证据证明，本院不予认定。原告提供的代为被告垫付运费及税费的相关证据，没有被告员工的签名，现被告不认可，不能证明该费用应由被告承担，故对原告要求被告支付运费6320元、税费3027.60元的诉讼请求，本院予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、的规定，判决如下：
驳回原告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司的诉讼请求。
本案案件受理费9320元，由原告中国石油化工股份有限公司巴陵分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 张泽民
审判员 冯剩勇
审判员 王宇良
二〇一四年七月一十六日
书记员 王金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扶执字第00185号
申请执行人刘青，女，汉族。
被执行人肖晨源（又名肖峰），男，汉族。
申请执行人刘青与被执行人肖晨源民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日作出（2014）扶民初字第00802号民事判决书，判决由被执行人肖晨源给付申请执行人刘青200**元，并承担诉讼费400元。该判决生效后，申请执行人刘青于2015年5月18日申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人肖晨源长期在外，无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）第五百一十九条之规定，裁定如下：
对扶风县人民法院（2014）扶民初字第00802号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索或线索时可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一五年十二月八日
书记员 马祎炜
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东民初字第1269号
原告金华格瑞物业管理有限公司，住所地金华市李渔东路2500号。
法定代表人沈凌霞，董事长。
委托代理人柳祖辉。
被告毛长征。
原告金华市格瑞物业管理有限公司诉被告毛长征物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，原告金华市格瑞物业管理有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华格瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费36元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 张雪敏
二〇一四年十月三十一日
代书 记员 陈 丝
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1825行初4号
原告：陈丽荣，男，汉族，住连山壮族瑶族自治县。
委托代理人：赵祥甫，广东鹰扬律师事务所律师。
被告：连山壮族瑶族自治县永和镇人民政府。
法定代表人：韦江源，职务镇长。
被告：连山壮族瑶族自治县人民政府。
法定代表人：冯红云，职务县长。
第三人：陈嗣光，又名陈林荣，男，汉，住连山壮族瑶族自治县。
原告陈丽荣不服被告连山壮族瑶族自治县永和镇人民政府、连山壮族瑶族自治县人民政府林地使用权处理决定一案，于2016年3月17日向本院提起行政诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员李卫国担任审判长、与代理审判员庞海付、陈海华组成合议庭，对本案进行了审理。在审理过程中，被告连山壮族瑶族自治县永和镇人民政府于2016年3月23日作出《关于撤销永决字（2015）005号行政处理决定书的通知》，2016年4月8日，原告陈丽荣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、以及参照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告连山壮族瑶族自治县永和镇人民政府负担。
审 判 长 李卫国
代理审判员 庞海付
代理审判员 陈海华
二〇一六年四月八日
书 记 员 覃秀娟
附有关法律规定：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半
交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民
法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政行为，原告申请撤
诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1341号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人高某某，男，1990年5月5日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，农民。2014年4月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩区分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2014）1059号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月18日凌晨0时许，被告人高某某在本市云岩区花香村烟厂旁，贩卖毒品给曹某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品系甲基苯丙胺。
庭审中，被告人高某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人高某某的供述及户籍证明，证人曹某某的证言，抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品鉴定结论书及收据，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑卫东
二〇一四年八月二十九日
书记员 付现军
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执16号
申请执行人冉芳，女，土家族，××，无业。
被执行人谭金梅，女，土家族，鹤峰县××镇中心小学教师。
被执行人李义成，男，土家族，原鹤峰县××下岗职工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00294号民事调解书，在执行过程中，二被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00294号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 胡爱民
审判员 王代清
二〇一六年七月七日
书记员 尹万中