wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第2721号
原告交通银行股份有限公司上海市分行。
负责人康定选。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告陶金进。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告陶金进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告陶金进经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币8，763.16元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2013年6月22日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币8，763.16元，并从2013年6月23日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币5，703.52元、利息2，729.83元（计算至2013年6月22日）及滞纳金263.85元，并从2013年6月23日至本判决生效之日止，以8，433.35元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告陶金进未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶金进应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币5，703.52元；
二、被告陶金进应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息2，729.83元、滞纳金263.85元，并从2013年6月23日起按计算公式［8，433.35元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 袁中甫
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹿行初字第17号
原告张守祥，曾用名张守灵，村民。
被告淮阳县人力资源和社会保障局。住所地：淮阳县城关镇龙都大道东段。
法定代表人邓秋丽，该局局长。
委托代理人刘建清，该局行政审批股股长。
原告张守祥不服被告淮阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2015年8月5日诉讼来院，本院受理后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张守祥、被告淮阳县人力资源和社会保障局委托代理人刘建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是1973年的国家计划内民师，享受国家补助金，1978年，因与校领导发生争执，被勒令暂停工作，经多次反映未让复教，2001年民师全部转正，又把原告排除在外。2010年经淮阳县劳动仲裁，原告属计划内民师，符合参保条件，予以参加社会养老保险，淮阳县教育局为原告申报，原告也填写了表册，但被告迟迟不给办理，侵犯了原告的合法权益。请求责令被告及时为原告办理退休养老保险手续，补偿损失并承担民事责任。原告向法庭提交的主要证据材料有：1、淮劳仲案（2010）012号仲裁裁决书；2、淮教体字（2012）268号文；3、2012年11月25日证明一份（复印件）；4、存折复印件一份；5、超龄人员参保资格核准表；6、周口市淮阳县超龄人员参保花名册；7、思想品德鉴定表；8、（2003）淮行初字第12号行政裁定书；9、（2010）太行初字第2号行政判决书；10、（2004）川行初字第26号行政裁定书。
被告辩称：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益纪录、社会保险待遇支付等工作。”豫劳社（2009）5号文第六条第二项规定：“参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险机构复核，报省社会养老保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。”据此规定，原告的诉讼请求不是被告的法定职责，被告无权为原告办理养老保险手续，更不应承担有关法律责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告张守祥于1974年8月至1977年在原淮阳县安岭公社杨集小学任教，属民办教师。因该校开办酒厂问题与时任校长发生意见分歧后被暂停工作，1978年后未从事教学活动。1982年淮阳县进行民师整顿时，未通知原告参加，2001年民师转正，原告未能转正，后原告因其民师资格问题多次信访及提起行政诉讼。2010年，原告向淮阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决淮阳县安岭镇杨集小学为其缴纳社会保险，淮阳县劳动争议仲裁委员会于2010年12月25日作出淮劳仲案（2010）012号仲裁裁决书，裁决原告符合社会保险条件，予以参加社会保险。2011年原告申请办理养老保险，2011年12月淮阳县企业养老保险中心制作的超龄人员参保花名册有原告的信息。2012年11月14日，淮阳县教育体育局作出（2012）268号关于安岭镇原民师张守亮、张守祥参加养老保险的申请报告，向淮阳县社保经办机构申请将原告参加养老保险。后原告申请未被批准，诉讼来院。
本院认为：《河南省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老（2009）5号）第五条规定：现与机关事业单位保持劳动关系的临时工，应当参加企业职工基本养老保险。第六条第二项规定：“参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险机构复核，报省社会养老保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。”原告已超过政策规定退休年龄，即使原告符合参加社会养老保险的条件，也应向淮阳县企业养老保险经办机构即淮阳县企业养老保险中心申请。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益纪录、社会保险待遇支付等工作。”第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害侵犯其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”被告淮阳县人力资源和社会保障局不是社会保险经办机构，不具有经办社会保险的职能，原告要求被告及时为原告办理退休养老保险手续的理由不能成立，原告要求被告补偿损失并承担民事责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院﹤关于审理行政赔偿案件若干问题的规定﹥》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告张守祥要求被告淮阳县人力资源和社会保障局及时为原告办理退休养老保险手续的诉讼请求。
二、驳回原告张守祥要求被告淮阳县人力资源和社会保障局补偿损失并承担民事责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 姚鹏起
二〇一五年九月二十五日
书记员 翟玉冰
河南省鹿邑县人民法院行 政 判 决 书（2015）鹿行初字第17号原告张守祥，曾用名张守灵，男，1950年7月5日出生,汉族，住淮阳县，村民。被告淮阳县人力资源和社会保障局。住所地:淮阳县城关镇龙都大道东段。法定代表人邓秋丽,女，该局局长。委托代理人刘建清，男，该局行政审批股股长。原告张守祥不服被告淮阳县人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2015年8月5日诉讼来院，本院受理后，于2015年8月10日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告张守祥、被告淮阳县人力资源和社会保障局委托代理人刘建清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是1973年的国家计划内民师，享受国家补助金，1978年，因与校领导发生争执，被勒令暂停工作，经多次反映未让复教，2001年民师全部转正，又把原告排除在外。2010年经淮阳县劳动仲裁，原告属计划内民师，符合参保条件，予以参加社会养老保险，淮阳县教育局为原告申报，原告也填写了表册，但被告迟迟不给办理，侵犯了原告的合法权益。请求责令被告及时为原告办理退休养老保险手续，补偿损失并承担民事责任。原告向法庭提交的主要证据材料有：1、淮劳仲案（2010）012号仲裁裁决书；2、淮教体字（2012）268号文；3、2012年11月25日证明一份（复印件）；4、存折复印件一份；5、超龄人员参保资格核准表；6、周口市淮阳县超龄人员参保花名册；7、思想品德鉴定表；8、（2003）淮行初字第12号行政裁定书；9、（2010）太行初字第2号行政判决书；10、（2004）川行初字第26号行政裁定书。被告辩称：《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益纪录、社会保险待遇支付等工作。”豫劳社【2009】5号文第六条第二项规定：“参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险机构复核，报省社会养老保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。”据此规定，原告的诉讼请求不是被告的法定职责，被告无权为原告办理养老保险手续，更不应承担有关法律责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，被告对原告提供的证据没有异议，该证据可以作为本案认定事实的依据。经审理查明，原告张守祥于1974年8月至1977年在原淮阳县安岭公社杨集小学任教，属民办教师。因该校开办酒厂问题与时任校长发生意见分歧后被暂停工作，1978年后未从事教学活动。1982年淮阳县进行民师整顿时，未通知原告参加，2001年民师转正，原告未能转正，后原告因其民师资格问题多次信访及提起行政诉讼。2010年，原告向淮阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决淮阳县安岭镇杨集小学为其缴纳社会保险，淮阳县劳动争议仲裁委员会于2010年12月25日作出淮劳仲案（2010）012号仲裁裁决书，裁决原告符合社会保险条件，予以参加社会保险。2011年原告申请办理养老保险，2011年12月淮阳县企业养老保险中心制作的超龄人员参保花名册有原告的信息。2012年11月14日，淮阳县教育体育局作出（2012）268号关于安岭镇原民师张守亮、张守祥参加养老保险的申请报告，向淮阳县社保经办机构申请将原告参加养老保险。后原告申请未被批准，诉讼来院。本院认为：《河南省劳动和社会保障厅关于完善企业职工基本养老保险若干政策问题的处理意见》（豫劳社养老〔2009〕5号）第五条规定：现与机关事业单位保持劳动关系的临时工，应当参加企业职工基本养老保险。第六条第二项规定：“参保时已达到或超过政策规定退休年龄的未参保人员参保，由县级企业养老保险经办机构初审，省辖市企业养老保险机构复核，报省社会养老保险事业管理局核准后，方可纳入基本养老保险。”原告已超过政策规定退休年龄，即使原告符合参加社会养老保险的条件，也应向淮阳县企业养老保险经办机构即淮阳县企业养老保险中心申请。《中华人民共和国社会保险法》第八条规定：“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益纪录、社会保险待遇支付等工作。”第八十三条第二款规定：“用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害侵犯其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。”被告淮阳县人力资源和社会保障局不是社会保险经办机构，不具有经办社会保险的职能，原告要求被告及时为原告办理退休养老保险手续的理由不能成立，原告要求被告补偿损失并承担民事责任没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条及《最高人民法院》第三十三条之规定，判决如下：驳回原告张守祥要求被告淮阳县人力资源和社会保障局及时为原告办理退休养老保险手续的诉讼请求。二、驳回原告张守祥要求被告淮阳县人力资源和社会保障局补偿损失并承担民事责任的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  孙现义审判员  陈 熙审判员  姚鹏起二〇一五年九月二十五日书记员  翟玉冰
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执26号之二
申请执行人：ＸＸ威，男，1986年11月26日出生，蒙古族，平西白音华煤炭有限公司职工，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
被执行人：刘磊，男，1787年1月31日出生，汉族，巴彦花露天煤矿保卫科更夫，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
本院在执行ＸＸ威诉刘磊借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七�规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊中国农业银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 娜 仁 呼
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2526执26号之二
申请执行人：ＸＸ威，男，1986年11月26日出生，蒙古族，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
被执行人：刘磊，男，1787年1月31日出生，汉族，现住西乌珠穆沁旗巴彦花镇。
本院在执行ＸＸ威诉刘磊借款合同纠纷一案中，被执行人接到执行通知书后未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人刘磊有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘磊中国农业银行账户，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 战 广 杰
审判员 哈斯巴特尔
审判员 王 旭
二〇一七年二月二十八日
书记员 娜 仁 呼
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1441号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人杨赟，男，1984年10月6日出生于河南省舞钢市，回族，初中文化程度，无业，住舞钢市。曾因犯非法获取国家秘密罪于2015年2月9日被郑州市管城回族区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌组织考试作弊于2017年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人张锦宏、牛玉亮，河南帅法律师事务所律师。
被告人王博玉，男，1993年6月10日出生于河南省南乐县，汉族，大学本科文化程度，无业，住南乐县。因涉嫌组织考试作弊于2017年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人杨文利、黄萍萍，河南修谨律师事务所律师。
被告人孙明辉，男，1992年4月5日出生于河南省卢氏县，回族，大学本科文化程度，无业，住卢氏县。因涉嫌组织考试作弊于2017年5月20日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯组织考试作弊罪于2017年6月27日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。
辩护人王星波、高阳（实习），河南修谨律师事务所律师。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕562号起诉书指控被告人杨赟、王博玉、孙明辉犯组织考试作弊罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞，被告人杨赟及其辩护人张锦宏、牛玉亮，王博玉及其辩护人杨文利、黄萍萍，孙明辉及其辩护人王星波、高阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控：
2017年2月至5月份，被告人杨赟、王博玉、孙明辉等人以教育咨询培训为名，向参加2017年度全国卫生专业技术资格考试的考生有偿提供微型耳机、显示屏橡皮、接收器等考试作弊设备若干件，并于考前在郑州地区考点考场附近安装伪基站发射器。2017年5月20日该考试当日，被告人杨赟通过伪基站发射器向多名考生发送答案。被告人杨赟、王博玉、孙明辉行为均已构成组织考试作弊罪，三被告人系共同犯罪，且均系主犯。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人杨赟、王博玉、孙明辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案工具及现场照片；公安机关受案及到案经过、提取经过、情况说明、扣押物品清单、考试答案发送截图、国家卫生和计划生育委员会人事司出具的情况说明、通话记录、微信转账记录、微信聊天记录、收据、辨认笔录、银行交易明细、前科材料、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人户籍证明；证人周某、邹某、李某1、贾某、李某2、刘某1、罗某、王某1、王某2、毛某、赵某、刘某2、魏某、杜某、吕某1、申某、孟某、陈某、吕某2、曹某的证言等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨赟、王博玉、孙明辉在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。三被告人系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。公诉机关指控三被告人犯组织考试作弊罪，系共同犯罪，且均系主犯的意见成立，本院予以支持。
关于被告人王博玉、孙明辉的辩护人提出的被告人王博玉、孙明辉系从犯的辩护意见，经当庭查证，被告人的供述、相关证人证言、辨认笔录、收据等证据，能够证明被告人王博玉具体参与了与客户谈业务，被告人孙明辉具体参与了给部分客户送作弊器材、收钱等行为，在共同犯罪中起主要作用，依法应认定为主犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于三被告人的辩护人分别提出的三被告人案后如实供述自己的罪行，被告人王博玉、孙明辉系初犯，建议对其三人从轻处罚的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。
我国刑法规定，在法律规定的国家考试中，组织作弊的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人杨赟、王博玉、孙明辉在法律规定的国家考试中，组织他人作弊，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、三被告人系共同犯罪，且均系主犯，应当按照其各自所参与的全部犯罪处罚，其中被告人王博玉、孙明辉相对作用依次较小，可对其二人分别酌定从轻处罚；2、三被告人归案后，如实供述自己的罪行，可对其三人从轻处罚；3、被告人杨赟有犯罪前科，可对其酌定从重处罚；4、被告人王博玉、孙明辉系初犯，可对其二人酌定从轻处罚；5、三被告人已退出12.937万元的违法所得，可对其三人酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨赟犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20起至2018年8月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王博玉犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20起至2018年5月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人孙明辉犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20起至2017年12月19日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押在案的作弊器材由扣押机关郑州市公安局嵩山路分局依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一七年十二月七日
书记员 张海蛟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第623号
申请人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于齐河县齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，董事长。
被申请人：李光民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：柴利生，男，汉族，住齐河县。
被申请人：柴庆民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：孟祥明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：李光友，男，汉族，住齐河县。
申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司与被申请人李光民、柴利生、柴庆民、孟祥明、李光友金融借款合同纠纷一案，申请人山东齐河农村商业银行股份有限公司于2014年7月28日向本院提出申请，请求冻结被申请人李光民、柴利生、柴庆民、孟祥明、李光友的银行存款73000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人李光民、柴利生、柴庆民、孟祥明、李光友的银行存款73000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘磊
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许法执裁字第82-1号
申请执行人徐亚伟，男，汉族。
被执行人河南森海电器有限公司（以下简称森海公司）。
法定代表人胡俊刚，该公司总经理。
被执行人徐延超，男，汉族。
本院执行的徐亚伟申请执行森海公司、徐延超民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人申请冻结、划拨被执行人的银行存款或者查封被执行人的财产，并对查封的财产进行拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人森海公司、徐延超银行存款715万元或者查封其同等价值的财产。评估、拍卖查封的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏伟
审判员 吕军尚
审判员 郭林山
二〇一五年三月二十四日
书记员 介苏萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督102号
申请人：苏后俊，男，1974年10月20日出生，汉族，务工，住湖北省松滋市。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号，统一社会信用代码913500007279127050。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人苏后俊于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人苏后俊称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资71549元，后众和公司仅支付了7607元，尚欠其工资63942元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人苏后俊尚欠的工资63942元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏后俊工资63942元。
申请费466元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑俊杰
二〇一八年一月十日
书记员 张静怡
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执1876号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地桂平市西山镇广场街14号。
负责人：潘海良，该行行长。
被执行人：陈结坤，女，1977年3月7日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈汉贤，男，1954年2月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：陈荣业，男，1985年3月19日出生，汉族，住所地桂平市。
被执行人：陈荣创，男，1983年12月12日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被执行人陈结坤、陈汉贤、陈荣业、陈荣创借款合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的本院（2014）浔民初字第4574号民事调解书申请执行标的为64238元，被执行人既不履行义务，也不报告财产；申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；本院调查被执行人的银行存款和土地、房屋、工商、车辆登记，均未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞 聪
审判员 吴庆源
审判员 韦日林
二〇一六年十一月三日
书记员 孔繁理
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第85号
原告靖江市泰和气体有限公司，住所地靖江市新桥镇五星村村部。
法定代表人金向华，总经理。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告张家港市盛安气体供应站，住所地张家港市凤凰镇港口恬庄村（太平）。
负责人徐锦东，总经理。
委托代理人张星星，上海乐言律师事务所律师。
原告靖江市泰和气体有限公司与被告张家港市盛安气体供应站为买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈建国，被告负责人徐锦东及其委托代理人张星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，原、被告签订乙炔气供货合同一份，约定由原告向被告供应溶解乙炔气。合同签订后，原告按约向被告供应乙炔气，被告陆续支付货款。截止2014年8月5日，被告欠原告乙炔气款86776.5元。请求判令被告立即支付原告货款86776.5元、违约金2600元。
原告提供了下列证据：
1、2013年11月22日原、被告签订的供货合同1份，约定由原告向被告供应溶解乙炔。
2、业务往来明细核对单回单3张，载明收货单位为“张家港盛安气体”，2013年10月21日-11月20日回单载明“上月欠款99717.5元，本月发货22358元，本月收款30000元，实际欠款92075.5元”，客户确认签字盖章处签有“钱维亚”签字；2013年12月21日-2014年2月20日回单载明“上月欠款113473.5元，本月发货25520元，本月收款61658元，实际欠款77335.5元”，客户确认签字盖章处签有“徐锦东”签字；2014年2月21日-3月20日回单载明“上月欠款77335.5元，本月发货20284元，实际欠款97619.5元”，客户确认签字盖章处签有“徐”字。
3、2014年2月21日至3月20日送货通知单10张，载明送货单位为“盛安”，签收人有高凯等人。
4、发票到达回执单2张，载明接收单位为“盛安气站”，发票号码为“NO.19884122-29#、NO.19926161-170#”，接收人为李付生、刘某。
5、证人张某证言：我是泰和公司员工，负责送货至张家港，我向盛安供应站送货有几年了，货到盛安供应站后，由徐锦东或钱维亚签收，若不在，由其他员工签收，货款每月对账一次。
被告辩称，原、被告订立合同后未实际履行，后原告直接向第三方供货，并向第三方开具发票，货款也由第三方向原告支付，原、被告间未实际发生买卖合同关系，原告起诉被告主体不适格。退一步讲，即使被告负有付款义务，因原告未按照合同约定开具发票，故尚不具备付款条件，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未举证。
经质证，被告对供货合同真实性无异议；2014年2月21日至3月20日对帐单及送货单上无徐锦东及妻子钱维亚签字，其他人无权签字，原告亦未能举证证明签收人为被告员工，对其真实性不予认可，对2013年10月21日至11月20日对帐单真实性无异议，但不在讼争合同期限内，对2013年12月21日至2014年2月20日对帐单真实性无异议，但被告仅是代收，不能证明原、被告间实际形成买卖合同关系。发票到达回执单由原告自行制作，无被告签字确认，对其真实性不认可。证人张某是原告员工，其证言证明力弱、可信度低。
经审理查明，2013年11月22日原、被告签订乙炔气供货合同一份，约定由原告向被告供应溶解乙炔气，原告陆续向被告供应规格为1.5kg、2.5kg、3kg的溶解乙炔，截至2014年3月20日，被告欠原告乙炔气款97619.5元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的供货合同、送货单、业务往来明细核对单等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告辩称原、被告间的合同订立后未实际履行，但根据原告提供的送货记录及被告单位相关人员签字确认的往来明细核对单，可以认定原、被告间买卖合同已实际履行，被告的辩称与事实不符，本院不予采信。
原、被告签订的买卖合同合法有效，双方应当依约履行各自的义务。原告已履行向被告供应溶解乙炔气的义务，被告应当履行付款义务。原告主张被告尚欠其货款86776.5元，本院根据其提供的业务往来核对单，结合证人证言所陈述的交易习惯，予以确认。合同约定：乙方在收到甲方发票或者结算单后60天内付款，现被告已收到原告开具的结算单，故其关于“因原告未开具发票，不具备付款条件”的辩称与约定不符，本院不予支持。被告未按约付款，构成违约，应当承担违约责任，合同约定按总标的3%承担违约金，现原告主张按欠款金额的3%计算违约金，低于双方的约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告张家港市盛安气体供应站于判决生效后10内偿付原告靖江市泰和气体有限公司货款86776.5元、承担违约金2600元，合计89376.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2040元减半收取1020元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2040元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年九月六日
书记员 孙洁
附录：
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中中法立行初字第10号
起诉人：彭家勇，男，汉族，户籍地址湖北省兴山县，现住广东省广州市番禺区，公民身份号码×××0218。
2015年10月20日，起诉人彭家勇向本院邮寄起诉状。起诉人彭家勇诉称：起诉人向中山市公安局申请政府信息公开，中山市公安局于2015年7月20日作出《关于政府信息公开申请的答复》（中公政务公开（2015）51号），起诉人不服该答复，向中山市人民政府申请行政复议。2015年10月14日中山市人民政府作出中府行复（2015）411号《行政复议决定书》，决定维持中山市公安局于2015年7月20日作出的《关于政府信息公开申请的答复》（中公政务公开（2015）51号）。起诉人彭家勇认为中山市公安局作出的《关于政府信息公开申请的答复》违反《中华人民共和国政府信息公开条例》及《警察法》的相关规定；中山市人民政府作出的《行政复议决定书》违反《行政复议法》的规定，向本院起诉请求：1、确认中山市公安局作出的中公政务公开（2015）51号《关于政府信息公开申请的答复》违法；2、责令中山市公安局重新作出《政府信息公开答复》；3、撤销中山市人民政府作出的中府行复（2015）411号《行政复议决定书》；4、由中山市公安局、中山市人民政府负担诉讼费用。
本院经审查认为，当事人提起诉讼必须符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”而《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”结合本案情况，本案应以作出原行政行为的行政机关即中山市公安局确定案件的级别管辖。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，中山市公安局作为被告的案件应当由其所在地的基层人民法院即中山市第一人民法院受理。故彭家勇向本院提起本案行政诉讼本院不应予以受理，其应向中山市第一人民法院提起本案诉讼。本院收到起诉人彭家勇的起诉状后已分别直接告知和通过中山市第一人民法院告知彭家勇应向中山市第一人民法院提起本案诉讼，但彭家勇拒不接受，坚持向本院起诉。依据上述法律及司法解释的规定，彭家勇向本院起诉，不符合法定的立案受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对彭家勇的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 梁家伟
二〇一五年十月二十二日
书记员 彭 茜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0526民初1559号
原告祖家县，男，1972年11月4日生，汉族，城镇居民，高中文化。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师，特别授权代理。
被告黄美云，女，1971年12月5日生，汉族，城镇居民，小学文化。
被告赵宗海，男，46岁左右，汉族，城镇居民，小学文化。
本院在审理原告祖家县诉被告黄美云、赵宗海民间借贷纠纷一案中，本院按原告提供的被告赵宗海的送达地址进行送达，该地址系被告户籍登记地，非现居住生活地，因其长期外出务工，按该地址无法向被告送达应诉文书及开庭传票。经本院多次催促原告提供被告现居住生活地址、联系方式等信息，原告均未能提供被告准确的送达地址、联系方式或其他送达方式，本院仍无法向被告送达应诉材料。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故应当认定原告不能向本院提供被告明确的送达地址，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百四十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件》的若干规定第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告祖家县的起诉。
案件受理费650元，退还原告祖家县。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓凯
二〇一七年五月十九日
书记员 谢瑾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第433号
上诉人（原审原告）河南仟业兴劳务服务有限公司。
法定代表人张田河，董事长。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
委托代理人黄锐，河南舒展律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王世杰。
委托代理人赵荣亮，河南信林律师事务所律师。
本院在审理上诉人河南仟业兴劳务服务有限公司与被上诉人王世杰劳动争议纠纷一案中，上诉人河南仟业兴劳务服务有限公司于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人河南仟业兴劳务服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人河南仟业兴劳务服务有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元由河南仟业兴劳务服务有限公司负担。
审判长 陈贵斌
审判员 张 红
审判员 舒 杨
二〇一五年五月十三日
书记员 毛冰昕
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄少民初字第112号
原告华某某。
委托代理人方兴、吉筱芸，北京市大成（南京）律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人张石生，江苏行知律师事务所律师。
原告华某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托代理人方兴、吉筱芸，被告杨某某及其委托代理人张石生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于19xx年x月x日登记结婚，于xxxx年x月x日生一女杨甲。婚后，双方因性格不合及价值观不同，常因生活琐事发生争执，并随着共同生活的时间越长矛盾越加剧。被告始终认为其为家庭中心，原告及孩子的一切都要听他的指令，只要稍不如意，就会破口大骂，肆意侮辱原告的人格，甚至有殴打原告的行为。原告为了给孩子一个完整的家，一直忍气吞声。然而原告所做的一切并未感动被告，被告却认为原告比较好说话，进而变本加厉。本应温馨的家却成为导致原告精神压抑的场所。现在原告已经无法再忍受被告的精神折磨，故于2013年6月14日携女儿离家，在外居住至今。原告认为，被告因其性格中无法改变的弱点，自私的本性，对原告所做的一切，已经属于家庭冷暴力的范畴。为维护自己的尊严，保证自身及孩子的安全，现诉至法院要求离婚。
被告杨某某辩称，原、被告系自由恋爱，双方有深厚的感情基础，婚后虽有矛盾，但并无原则性的矛盾。在原告离家出走后的这几个月里，被告通过很多朋友进行调解，原告所有的朋友和原告的父母都不支持其离婚。被告以前确实对家庭和原告关心不够，但希望原告能给自己一次机会去挽救这段婚姻。
经审理查明，原、被告于19xx年自由恋爱，于19xx年x月x日登记结婚，xxxx年x月x日生一女杨甲。婚后感情尚好。近几年来，由于被告在处理家庭矛盾等方面，方式、方法存在问题，导致原告不满，夫妻感情受到影响。原告于2013年6月14日携女儿离家外出生活，并于2013年9月6日诉至本院要求离婚。审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，并表示愿意改正自身缺点和不足之处，把重心转移到家庭上来，尽到应尽的责任。
因原、被告意见不一，致调解无效。
以上事实有原、被告陈述、结婚证明、本院庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础，婚后虽有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要被告在今后的生活中，能够尊重原告，加强沟通，正确处理家庭矛盾，慎视子女和家庭利益，夫妻关系是有可能改善的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告华某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取为120元，由原告华某某负担。原告预交的案件受理费的剩余部分120元，由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏
省南京市中级人民法院。
审判员 何俊
二〇一三年十月二十四日
书记员 陈洁
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第234号
原告：舒刚标。
委托代理人：李静，广西济见律师事务所律师。
被告：广西武鸣县森宝木业有限公司。住所地：武鸣县大皇后工业园区。
法定代表人：张家耀，该公司总经理。
本院在审理原告舒刚标与被告广西武鸣县森宝木业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告舒刚标于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒刚标自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒刚标撤回起诉。
本案受理费290元，减半收取145元，由原告舒刚标负担。
审判员 谢雄松
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈 磊
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执查字第182号
申请执行人吴成荣，女，汉族，身份证住址湖北省通城县。
被执行人深圳市鑫岛精密模具有限公司，组织机构代码×××7-7。
法定代表人刘良远，该公司总经理。
关于吴成荣诉深圳市鑫岛精密模具有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第4299号民事裁定书已经发生法律效力。因被告深圳市鑫岛精密模具有限公司未履行法律文书确定的义务，吴成荣向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人一直未按照生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人深圳市鑫岛精密模具有限公司的财产；
二、冻结、扣划被执行人深圳市鑫岛精密模具有限公司的银行存款。
以上金额以人民币30273元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一四年十二月二十四日
书记员 黄梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00142号
申请执行人肖某：
被申请执行人某某保险公司武汉蔡甸支公司：
武汉市蔡甸区人民法院作出的（2013）鄂蔡甸永民初字第00185号调解书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年二月十六日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第317号
上诉人（原审原告）河南志城管道设备有限公司。
法定代表人宋全伟，总经理。
委托代理人许中秋、李清鹏（实习），河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王申甫，男，1960年6月8日出生，汉族。
委托代理人王兴保，新密市西大街法律服务所法律工作者。
上诉人河南志城管道设备有限公司因与被上诉人王申甫劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第894号民事判决，本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南志城管道设备有限公司的委托代理人许中秋，被上诉人王申甫的委托代理人王兴保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南志城管道设备有限公司2013年3月14日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、工伤鉴定费。
原审法院查明，2009年10月29日，被告在原告铸造车间教新工人摇包倒铁水过程中，铁水溅入右眼，导致被告右眼受伤。2009年10月30日被告经郑州市第一附属医院救治，诊断为右眼铁水烧伤，右眼角膜混浊。
2010年被告向郑州市金水区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系，该仲裁委员会于2010年8月13日作出仲裁裁决书，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服，起诉至该院，该院于2011年2月11日作出（2010）金民一初字第4355号民事判决书，判决确认原、被告之间存在劳动关系。原告仍不服，上诉至郑州市中级人民法院，后于2011年9月18日撤回上诉。
2012年9月3日郑州市人力资源和社会保障局作出豫（郑）工伤认字（2012）0030058号工伤认定决定书，认定被告所受伤害为工伤。2012年10月10日郑州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告所受工伤构成柒级，并确定被告的停工留薪期为自受伤之日起伍个月整。原告对工伤认定不服，诉至郑州市中原区人民法院，要求撤销郑州市人力资源和社会保障局作出的工伤认定书。郑州市中原区人民法院于2013年4月16日作出（2013）中行初字第60号行政判决书，驳回原告要求撤销工伤认定书的诉讼请求。原告不服，上诉至郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院于2013年8月9日作出（2013）郑行终字第153号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2012年11月15日，被告向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、解除双方劳动关系；2、原告支付被告一次性伤残补助金38502.75元、一次性工伤医疗补助金35541元，一次性伤残就业补助金106623元；支付停工留薪期五个月工资14808.75元；支付护理费4900元、住院伙食补助费2940元、营养费2940元；支付鉴定费600元。郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会于2013年1月21日作出金劳人仲字（2012）473号仲裁裁决书，裁决原、被告之间劳动关系解除，原告支付被告一次性伤残补助金39000元、一次性工伤医疗补助金35541元、一次性伤残就业补助金106623元，停工留薪工资15000元，住院伙食补助费819元，工伤鉴定费600元。原告不服，提起诉讼。
原审法院认为，原、被告之间存在劳动关系，已经生效法律文书予以确认。被告在工作过程中受伤，经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤，我国工伤保险条例规定，用人单位依据本条例应当参加工伤保险而未参加的，未参加工伤保险期间用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用，故原告应按照工伤保险待遇项目和标准支付被告费用。具体为：一次性伤残补助金，被告构成七级伤残，应支持13个月本人工资，关于被告的工资标准，由于双方均没有证据予以证明，故参照2009年河南省职工平均工资29837元每年计算，共计支持32323.4元；原告主张解除双方劳动合同，故原告还应支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，一次性工伤医疗补助金为12个月工资，伤残就业补助金为36个月工资，按照2012年郑州市职工平均工资35541元每年计算，分别为35541元和106623元；停工留薪期工资参照2009年职工平均工资29837元每年计算五个月，共计支持12432元；住院伙食补助费支持819元；鉴定费600元，予以支持。被告主张护理费及营养费缺乏事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《工伤保险条例》第二条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南志城管道设备有限公司与被告王申甫之间的劳动关系。二、原告河南志城管道设备有限公司于本判决生效后十日内支付被告王申甫一次性伤残补助金32323.4元、一次性工伤医疗补助金35541元、一次性伤残就业补助金106623元、停工留薪工资12432元、住院伙食补助费819元、鉴定费600元。三、驳回被告王申甫的其他仲裁请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告河南志诚管道设备有限公司负担。
宣判后，河南志城管道设备有限公司不服，向本院提起上诉称，一审认定双方之间是劳动关系错误，双方是合作关系。一审适用法律错误，判决上诉人支付被上诉人一次性伤残赔偿金等费用错误。请求二审法院撤销原判第一、二项，判令上诉人不支付被上诉人一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、工伤鉴定费。
被上诉人王申甫答辩称，双方存在劳动关系，郑州市社保局已认定为工伤，一审法院认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、一审认定双方之间存在劳动关系是否正确；2、一审判决上诉人支付被上诉人一次性伤残赔偿金等费用是否正确。
双方二审诉讼中均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，双方之间存在劳动关系，已经生效法律文书予以确认。被上诉人在工作过程中受伤，经郑州市人力资源和社会保障局认定为工伤。一审法院依据相关法律法规的规定结合本案的其他事实，判决上诉人支付被上诉人一次性伤残补助金32323.4元、一次性工伤医疗补助金35541元、一次性伤残就业补助金106623元、停工留薪期工资12432元、住院伙食补助费819元、鉴定费600元正确。
综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，判决正确，依法应维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南志城管道设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一四年四月十五日
书记员 李 扬
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1564号
罪犯王涛，男，1991年6月13日生，汉族，初中文化，云南省峨山彝族自治县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2012年11月19日作出（2012）峨刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，民事赔偿人民币11000元（已履行3000元），刑期自2012年1月10日起至2016年12月14日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年1月15日作出（2012）玉中刑终字第199号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后，该犯于2013年1月30日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年12月24日裁定对罪犯王涛减去有期徒刑二个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王涛在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯王涛自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 邱开荣
审判员 刘春梅
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第326号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：袁范华，男，1980年3月18日出生，汉族，住山东省高唐县汇鑫办事处房庙村313号
被执行人：曹成文，男，1969年8月11出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇曹堤口村293号
被执行人：邱长胜，男，1966年8月1出生，汉族，住山东省高唐县三十路铺北邱村157号
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人袁范华、曹成文、邱长胜借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第086号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第086号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初291号
原告：珠海佳兴物业管理有限责任公司，住址：珠海市香洲区。
法定代表人：刘日坤。
被告：许来武，住址：香洲区。
被告：迟杰，住址：香洲区。
原告珠海佳兴物业管理有限责任公司诉被告许来武、迟杰物业服务合同纠纷一案，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告珠海佳兴物业管理有限责任公司向本院申请撤诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许珠海佳兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元由原告珠海佳兴物业管理有限责任公司支付。
审判员 石淼
二〇一六年三月二十二日
书记员 肖念
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第106号
申请执行人韩兵，居民。
被执行人杨伟，居民。
申请执行人韩兵与被申请执行人杨伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一二年五月四日作出邹平县人民法院（2012）邹民初字第74号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款500000元，已执行／元，尚欠500000元，经本院查证被执行人暂无执行能力，无其它财产可供执行。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2012）邹民初字第74号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一四年六月十日
书记员 韩晨光
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第00789号
原告强杰。
被告史辉（又用名史旭辉）。
原告强杰诉被告史辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告强杰到庭参加了诉讼，被告史辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强杰诉称，2013年11月10日，赵君因资金周转需要向原告强杰借款15000元，并出具借条一份，载明：今借强杰人民币15000元，于下月12月10日还清。被告史辉作为担保人在借条上签字确认。还款期限届满后，经原告多次催要，赵君至今未履行还款义务，被告史辉也未履行担保义务。为此，现诉请法院，要求被告归还原告借款人民币15000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告史辉未作答辩。
经审理查明，原告经朋友赵君介绍与被告相识，2013年11月10日，赵君因资金周转需向原告陈铁军借取现金人民币15000元，同时借款人赵君向原告出具借条一份，被告史辉作为担保人在该借条上签名确认，该借条载明：“借条今借强杰人民币15000元，于下月（12月）10（日）还清（于12月10日还清）借款人：赵君（签名捺指印）（手机号码略）但（担）保人：史旭辉（签名捺指印）（手机号码略）”。借款期限届满后，赵君与被告史辉均未按约还款。经原告多次向赵君及被告催款无果，为此，原告诉至本院向被告索款。审理中，因被告史辉缺庭，故本院未能主持调解。
以上事实，由原告提供的赵君出具的、被告史辉签名确认担保的借条原件及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人赵君欠原告借款人民币15000元，由原告提供的赵君出具的并由被告史辉签名确认担保的借条原件证实，本院予以认定。根据相关法律规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，担保人应按照连带责任保证及全部债务承担保证责任。本案保证合同未约定保证方式、保证担保的范围，由此说明，被告史辉作为赵君向原告借款的担保人，该担保行为系连带责任担保，原告现要求担保人承担保证责任，符合法律规定。史辉承担保证责任后，有权向赵君追偿。为此，原告的请求予以支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题解释》第三十三条、第三十四条第二款、第四十二条第一款及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告史辉于本判决生效之日起十日内向原告强杰归还赵君欠原告的借款本金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费400元，合计人民币576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费176元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。［本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部］。
审 判 长 殷克平
人民陪审员 万保云
人民陪审员 李海芝
二〇一四年十一月五日
书 记 员 朱颖宇
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建商初字第0651号
原告陆应亮，男，汉族，居民。
委托代理人梁军，建湖县建湖法律服务所法律工作者。
被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人周小丹，该公司总经理。
委托代理人王昌辉，该公司员工。
原告陆应亮与被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称英大财保江苏分公司）保险合同纠纷一案，原告于2013年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁军、被告的委托代理人王昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆应亮诉称，原告为其所有的车辆在被告投保了交强险及商业险，在保险期限内，原告的车辆发生了交通事故，原告的车辆经被告定损价格过低，要求重新定损遭拒，故请求法院判令被告赔偿原告车辆损失5万元、财物损失2860元，施救费、停车费500元，合计人民币53360元（车损为物价鉴定为准）。
被告英大财保江苏分公司辩称，对原告的车辆发生交通事故的事实予以认可，车辆损失应以我公司的定损单为准。
经审理查明，2012年11月13日，原告陆应亮为其所有的苏J×××××号北京现代轿车在被告英大财保江苏分公司处投保机动车商业险，保单号：10906050920120006377YD，其中机动车损失险的保险金额为89000元，新车购置价为89000元，不计免赔率覆盖该险种，保险期间自2012年11月14日零时起至2013年11月13日二十四时止。2013年1月19日，原告又为该车在被告处投保机动车交通事故责任强制险，保单号：1090605072013000769YD，其中财产损失赔偿限额2000元，保险期间自2013年1月20日零时起至2014年1月19日二十四时止。2013年7月25日15时左右，案外人曾维平驾驶属原告陆应亮所有的苏J×××××号轿车沿S231省道由南向北行驶，行至S231线40km＋200m处路段时，因避让行人撞上绿化带护栏，致该车辆及绿化带护栏损坏。2013年7月27日，建湖县公安局交巡逻警察大队作出道路交通事故认定（简易程序），认定案外人曾维平负该起事故的全部责任。原告为此花费施救费400元、停车费100元，同年7月29日，原告向江苏省建湖县公路管理站赔偿公路附属设施费1060元。该车经被告定损费用为31858元，残值价金额为200元，原告认为被告的定损金额过低，要求重新定损遭拒，2013年9月22日，原告申请本院依法对苏J×××××号轿车损失进行鉴定。2013年12月12日，江苏东诚亿土地评估房地产估价有限公司作出（江苏）东诚亿（2013）（估）咨询字第088号估价意见书，原告的车辆损失维修费用估价为46987元（已扣除残值657元）。
以上事实，有原告向本院提交的交强险保单、商业险保单、交通事故认定书、行驶证、、物损清单、赔付收据、施救费、停车费发票、估价报告书、鉴定评估费发票各1份，被告提交的定损单1份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告陆应亮与被告英大财保江苏分公司之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。在保险期间内，投保车辆发生保险事故后，被告应按保险合同的约定承担保险责任。根据庭审举证、质证及查明的事实，本院确认原告的损失：车辆损失维修费46987元、施救费400元、停车费100元，合计47487元，应由被告赔偿。原告另行赔偿的公路附属设施损失费1060元，被告应在原告投保的交强险保险限额内予以赔偿，被告辩称以其定损的价格为准，赔偿与鉴定的结论不符，应以鉴定结论为准，故被告的辩称，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司给付原告陆应亮保险赔偿金48547元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆应亮其余的诉讼请求。
案件受理费用1134元，评估鉴定费1640元，合计2774元，由原告陆应亮负担102元，被告英大泰和财产保险股份有限公司江苏分公司负担2672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审判长 祁建领
审判员 严以刚
审判员 夏 云
二〇一四年四月十七日
书记员 丁兴虎
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执34号
南京邦信科技小额贷款有限公司、
张昌梅、张明生、秦德兵、杨本明：
南京邦信科技小额贷款有限公司申请执行张昌梅、张明生、秦德兵、杨本明借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初15746号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年一月二十四日
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初48号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1983年2月10日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务工。因涉嫌犯合同诈骗罪2015年9月24日被抓获，同年10月10日被瑞金市公安局刑事拘留，同年11月13日被依法执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人钟某某犯合同诈骗罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派代理检察员徐静出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告人钟某某以其在新疆阿克苏市承包第三中学的食堂、开石锅鱼店为由邀请谢某某、刘某某投资，分别骗取两人20万元和10万元。
1、2012年12月，被告人钟某某对谢某某谎称其承包了新疆阿克苏第三中学的食堂，项目很好，邀请谢某某共同参与投资，谢某某表示同意，钟某某又谎称该项目需投资100万元，让谢某某投资20万元，占20%的股份。2013年1月27日，在谢某某支付了20万元投资款给钟某某后，双方签订了《学校食堂承包经营个人合伙协议书》，合同约定谢某某出资20万元投资阿克苏第三中学食堂，占20%股份；钟某某出资80万元，占80%股份。钟某某在收到谢某某支付的20万元投资款后，并未按合同约定投资经营阿克苏第三中学食堂，而是将钱用于请客吃饭、唱歌等个人挥霍。期间，谢某某询问食堂经营情况，钟某某隐瞒未实际经营食堂的情况，于2013年8月份支付3万元给谢某某，并谎称是食堂的分红。从2014年12月开始，钟某某便更换手机号码，以躲避谢某某。
2、2013年8月，被告人钟某某对刘某某谎称要到新疆阿克苏开石锅鱼店，邀请刘某某共同投资，刘某某表示同意，双方口头商定刘某某投资10万元，占20%的股份。2013年9月25日，刘某某通过银行转账支付9.8万元，支付现金2000元，共计支付10万元给钟某某，钟某某收到刘某某的投资款后并未用于筹办开石锅鱼店，而是用于个人挥霍。期间，刘某某询问开石锅鱼店的情况，钟某某谎称已将10万元投资到其妻子蔡某兰叔叔的火锅店中。2014年7月份，刘某某催要分红，钟某某为了骗取刘某某的信任，便给了刘某某1万元，从2014年10月份开始，刘某某再也无法联系到钟某某。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人谢某某、刘某某的陈述，证人梁某某、蔡某新、蔡某兰、杨某军、林某伟、蔡某运的证言，辨认笔录，扣押物品清单，随案移送清单，银行流水，银行交易凭证，学校食堂承包经营个人合伙协议书及收条，阿克苏市第三中学食堂承包合同，香港瑶芳专业祛痘治疗中心合伙协议书，受案登记表，被告人钟某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取他人财物26万元，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能够供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元；
二、继续追缴被告人钟某某的犯罪所得人民币26万元，发还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟某某的刑期自2015年10月10日起至2020年9月23日止。罚金限本判决生效后二日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 陈彩霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘德模
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第3343号
原告敦化市康顺供热有限公司，住所敦化市胜利街。
法定代表人张建民，该公司董事长。
委托代理人尹世菊，该公司职员。
被告周志强，住敦化市，其他自然状况不详。
本院在审理原告敦化市康顺供热有限公司诉被告周志强供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市康顺供热有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市康顺供热有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市康顺供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市康顺供热有限公司负担。
审判员 高宝兴
二〇一五年十二月二十五日
书记员 臧 林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初6564号
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地：聊城市兴华西路46号。
负责人张从文，行长。
被告冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地：冠县工业园区北四路北侧。
负责人贾春国，经理。
被告赵泽波，男，1960年10月24日出生，汉族，住冠县。
被告赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住址同上。
被告山东恒嘉复合材料有限公司，住所地：冠县烟庄街道办事处后十里铺村。
负责人李博，经理。
被告李博，男，汉族，住山东。
原告恒丰银行股份有限公司聊城分行与被告冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、山东恒嘉复合材料有限公司、李博借款合同纠纷一案，于2016年10月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告张伟下落不明，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙云霞
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1502民初6564号申请人：恒丰银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区兴华西路46号。负责人：张从文，行长。被申请人:冠县冠安恒升薄板有限公司，住所地冠县工业园区北四路北侧。法定代表人：贾春国，总经理。被申请人：赵泽波，男，1960年10月24日出生，汉族，住冠县。被申请人：赵春霞，女，1960年4月19日出生，汉族，住冠县。被申请人：山东恒嘉复合材料有限公司，住所地冠县烟庄街道办事处后十里铺村。法定代表人：李博，总经理。被申请人：李博，男，成年，汉族，住山东。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行与被申请人冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、山东恒嘉复合材料有限公司、李博借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、山东恒嘉复合材料有限公司、李博的银行存款600万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人恒丰银行股份有限公司聊城分行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冠县冠安恒升薄板有限公司、赵泽波、赵春霞、山东恒嘉复合材料有限公司、李博的银行存款600万元或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由恒丰银行股份有限公司聊城分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于法铎二〇一六年十月二十八日书记员  肖云欣
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执713号
陈仁国：
你／你单位与汪东洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）霍民二初字第01324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪东洋于2016年8月18日向本院申请强制执行，本院于2016年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
偿还汪东洋借款本金20万元。
向汪东洋加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费4040元，负担案件执行费2961元。
特此通知
二〇一六年八月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执713号
申请执行人：汪东洋，男，1975年10月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：陈仁国，男，汉族，1970年2月9日出生，高中文化，个体工商户，住霍邱县。
本院在执行汪东洋与陈仁国民间借贷纠纷一案中，被执行人无能力履行生效法律文书确定的义务，本院依职权也未查询到可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 万 祥
审判员 张 玉 堂
审判员 樊 瑜
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘树何（代）
附：相关法律文书
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0682民初330号
原告：曾凡刚，男，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人：谭金富（特别授权代理），四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：田运华，男，汉族，住四川省什邡市。
被告：牟登萍，女，汉族，住四川省什邡市。
原告曾凡刚诉被告田运华、牟登萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员敬艳独任审判，并于同年3月29日在本院蓥峰人民法庭公开开庭进行了审理。原告曾凡刚及其委托代理人谭金富，被告田运华到庭参加了诉讼。被告牟登萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告原系合法夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告田运华于2012年12月19日、2013年6月29日两次分别向原告借款76400元、29000元并向原告出具借条二张；2015年2月17日被告田运华和牟登萍共同向原告借款7000元，并出具借条一张。借款后原告要求被告清偿借款，但被告田运华以各种理由推诿，拒不还款；因被告牟登萍与被告田运华系合法夫妻关系，且该三笔借款均形成于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务；原告为维护其合法权益，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告田运华、牟登萍共同偿还原告借款112400元及逾期利息。
被告田运华辩称：对原告主张的事实以及借款金额均无异议，但被告现目前无偿还能力。
被告牟登萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
原告曾凡刚为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在本院的指定的举证期限内提交了以下证据：
1．原告曾凡刚身份证复印件、二被告户籍证明。证实原、被告主体资格。
2.被告田运华2012年12月19日出具的收条一份、2013年6月29日出具的借条一份、2015年1月27日由被告田运华、牟登萍共同出具的借条一份。证实二被告在夫妻关系存续期间向原告借款112400元的事实。
被告田运华对原告出示的证据不持异议。
被告田运华本院指定的举证期限内未提交证据。
被告牟登萍未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，只在举证期限内提交以下证据：
1.离婚协议书、牟登萍离婚证复印件一份。证实二被告于2015年1月27日解除婚姻关系以及双方离婚时约定由被告田运华承担夫妻关系存续期间的债务。
原告对被告牟登萍提供的证据质证意见为：对证据的真实性、合法性无异议，但二被告离婚时关于共同债务的约定，只对二被告有约束力，不能对抗债权人。
经过庭审举证、质证，对于原告提交的证据本院审查认证为：原告出示的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对被告牟登萍出示的证据符合证据的三性，但二被告在离婚时关于债务的约定不能对抗第三人。
经过庭审举证、认证，结合原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实为：2012年12月19日被告田运华向原告曾凡刚出具收条一张，其内容为“今收到曾凡刚竹溪村十组道路硬化工程投资款76400元，大写：柒万陆仟肆佰元整”；后被告田运华在该收条上备注“此款作为借款，田运华，2015年5月27日”；2013年6月29日被告田运华向原告借款29000元并向原告出具借条一张，其内容为“今借到曾凡刚现金29000元，大写贰万玖仟元整，借款人：田运华”；2015月2月17日被告田运华、牟登萍共同向原告出具借条一张，其内容为“今借到曾凡刚现金7000元，大写柒仟元整，借款人：田运华、牟登萍”；原告主张的每笔借款均是分几次通过银行转账、现金等方式给付被告田运华，是每笔借款分多次交付后由被告田运华或与牟登萍共同补写的借条；原、被告之间借款时均未约定还款时间；随后原告要求被告还款，二被告以各种理由推诿，拒不还款，因被告田运华与牟登萍系夫妻关系，原告主张的债务形成于其夫妻关系存续期间，原告为维护其合法权益，向本院起诉，主张权利，要求二被告共同偿还借款112400元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告出示的借条能证实原告与被告田运华、牟登萍之间建立借款合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反国家强制性规定，应合法有效；被告田运华于2015年5月27日自愿将原告曾凡刚于2012年12月19日给付的764000元投资款转为借款，是双方自愿达成的合意，不违反法律规定，本院予以支持；被告田运华与被告牟登萍于2015年1月27日正式办理离婚手续，但原告主张的借款均形成于二被告夫妻关系存续期间，被告牟登萍未提交证据证实该债务系田运华个人债务、借款未用于夫妻共同生活，或者证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的的情况，故原告主张的借款应认定为夫妻共同债务，要求二被告偿还借款的请求符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻关系一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本院予以支持；虽然二被告在离婚时约定夫妻关系存续期间的债务由被告田运华承担，但该约定只对二被告具有法律约束力，但不能对抗善意第三人。原告与被告田运华、牟登萍未约定履行还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告曾凡刚可以随时要求二被告偿还借款，但应给二被告必要的准备时间，原告向本院起诉之日至本院宣判之日视为给二被告必要的准备时间，故原告要求二被告偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持；因本院确定从起诉之日至宣判之日为必要的的准备时间，在履行期间二被告仍未履行还款义务，故原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；被告牟登萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，根据以上援引法律、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田运华、牟登萍于本判决发生法律效力后六十日内共同偿还原告曾凡刚借款112400元及逾期利息。（以112400元为基数，从2016年3月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的本金给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告曾凡刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1270元，保全费1080元，由被告田运华和牟登萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书确定的给付期限届满后的二年内。
代理审判员 敬 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王彩虹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终703号
上诉人（原审原告）李二黑，男，1954年6月6日出生，汉族。
委托代理人贾莲叶。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组。
代表人王喜成、张玉英（又名张会）、ＸＸＸ、于社教、白爱菊、刘连菊、崔梅香，系该组群众代表。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
上诉人李二黑因征收补偿费用分配纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李二黑的委托代理人贾莲叶、申跃华，被上诉人上蔡县卧龙街道办事处福兴寺社区居民委员会第四村民小组的群众代表王喜成、张玉英、ＸＸＸ、白爱菊、刘连菊、崔梅香及其委托代理人李文慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告李二黑的父母一家系被告上蔡县卧龙街道办事处福兴寺居民委员会第四村民小组居民，原告父亲李某2010年9月27日去世，母亲伊某2008年5月9日去世。2013年1月23日，因上蔡县通明路西侧、前进路南侧花千树项目征用了被告村组土地90亩，被告从上蔡县财政局蔡都办事处领取征地补偿费2886000元。因被告村组存在自然减员和新增人员，经被告村组群众代表商议决定，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。按此分配方案，485人参与分配，每人应分得土地补偿费用6000元。2013年12月30日，因上蔡县白云观旅社拍卖，被告领取拍卖款2493200元，按照分配方案，542人参与分配，每人分款4600元。2014年11月14日，因上蔡县花千树项目北侧修路，被告领取征地补偿款及土地租赁费609330元，按照分配方案，551人参与分配，每人分得1100元。另查明，王喜成、张会、ＸＸＸ、白红、刘莲菊、崔梅香、于社教7人是在2012年由群众推选产生的群众代表。
原审法院认为，土地补偿费是国家对土地进行征收后给予的经济补偿，农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿费是对全体集体经济组织成员的补偿，应归全体成员共同享有，只有具备该经济组织成员资格的人，才享有分配的权利。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。本案中，原告的父亲李某、母亲伊某从死亡时起，其集体经济组织成员资格即行丧失。因此，原告要求其父亲李某、母亲伊某继续享有民事权利和村民待遇，有悖法律规定，因此不应分给征地补偿费。故对原告的诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：驳回原告李二黑的诉讼请求。案件受理费385元，由原告李二黑负担。
宣判后，李二黑不服，向本院提起上诉称，原审法院判决认定事实不清，适用法律错误。其所在村组的征地补偿费用分配方案是按照国家粮食直补名单分配，其父李某、其母伊某在粮食直补名单上，应当分配其父母的征地补偿费；且其父母生前承包的土地并未调整，征地补偿款中包含其父母的承包地的收益，应当继续分配其父母应有份额，其所在村集体对其父母不予分配的行为剥夺了其应有承包收益。请求撤销原判，依法改判支持其诉讼请求或发回重审。
被上诉人上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组辩称，分配方案系按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配。分配方案于2013年1月23日实施，李二黑的父亲李某2010年9月27日去世，母亲伊某2008年5月9日去世，均已超过一年，不应予以分配补偿款；其本组所有的土地至2001年起即整体出租，统一管理，未进行家庭承包，其本组制定的村规民约即是新增人员享有村组成员权利，死亡人员死亡一年内享有村组各项权利，至今已实施十多年，李二黑的父母不再享有村集体成员权利，不应分配补偿款。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组确定的分配方案为“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的分配方案，该事实有上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组在一审中提交的分配方案在卷为凭；包括其儿媳、孙子、孙女新增人口在内，李二黑家共有七人分得了征地补偿费，其父李某、其母伊某未分得征地补偿费，李二黑对此予以认可。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因征地补偿费用分配发生纠纷。李二黑上诉称征地补偿费分配方案系依粮食直补名单，去世人员不应被除名；李某、伊某生前承包土地的收益包含在征地补偿费用中，应继续分配其应有份额。关于征地补偿费用的分配方案问题，李二黑主张不论李某、伊某是否去世，应依粮食直补名单分配，上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组不予认可，并依“按综合直补、新农合、户口簿，家庭自然减员一年之内和新增人员参与分配，自然减员超过一年以上的不参与分配”的方案分配了征地补偿款。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，征地补偿费的分配方案由村民会议讨论决定方可办理。征地补偿费用分配方案的确定属于村民自治的范畴，李二黑的主张不能代表其所在村集体意见。关于承包土地收益的分配问题，根据已查明的事实，李二黑家庭中包括新增人口在内的所有现有农业人口均已参与分配，李二黑的父亲李某2010年9月27日去世，母亲伊某2008年5月9日去世。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。李某、伊某自去世时起，其集体经济组织成员资格即行丧失，对李某、伊某不予分配征地补偿费系上蔡县卧龙办事处福兴寺居委会第四村民小组依其分配方案进行。又因李二黑家庭中包括新增人口在内的现有人口均参与了分配征地补偿费，其上诉称其承包土地收益被剥夺、李某、伊某应依其承包地继续参与分配的上诉理由不足。综上，李二黑的上诉理由不足，不予采纳，原审法院判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费385元，由上诉人李二黑负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 丁贺堂
代理审判员 翟冰冰
二〇一六年五月九日
书 记 员 王 聪
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执250号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人张晓勇，男，1974年12月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县阳光家园。
本院在执行被执行人张晓勇危险驾驶一案中，被执行人无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年九月七日
书记员 岳义龙
山西省左权县人民法院
民事裁定�
左民初字第743号
原告侯军华。
委托代理人马旭东。
被告侯晋华。
委托代理人常彦萍，女，1964年12月9日生，汉族，系原告妻子。
原告侯军华诉被告侯晋华承包经营土地纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯军华及其委托代理人马旭东、被告侯晋华及其委托代理人常彦萍、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯军华诉称：原被告双方系同母异父兄弟，被告侯晋华系原告父亲的继子，1995年，全家11口人以父亲侯占庆名义从五里堠村承包了耕地21.92亩，1985年原被告分别成家后，父亲对全家承包地分成三份，被告经�马家沟0.6亩、小南沟1亩、坛上0.55亩、大井坡1亩、老爷庙沟0.675亩、上河滩1亩、高春上3亩、黄北间1.4亩共9.225亩；原告经营上平0.8亩、小南沟0.8亩、卜图间1.3亩、车道拐0.6亩、南坡2亩、高春上1.32亩、尖毛山2.7亩，共9.52亩；父亲侯占庆经营马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩，共3.175亩。2000年父亲去世后，双方因家庭承包地发生纠纷。左权县农村土地承包仲裁委员会进行了仲裁，原告对仲裁结果部分不服。现提起诉讼，要求1、依法确认原告对五里堠村尖毛山2.7亩、马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩耕地有合法的承包经营权。
被告侯晋华辩称：1、原告陈述的3.175亩（马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩）地系父母耕地，由侯军华一直耕种也没有争议；但其主张父母耕种的3.175亩应按全体成员家庭共有进行分配；2、尖毛山2.7亩荒地是�父亲生前就分给自己的地；3、其余的16.045亩地双方均没有争议。
经审理查明：原告侯军华、被告侯晋华为同母异父兄弟，全家以其父侯占庆为农户代表人，以家庭承包方式承包了左权县辽阳镇五里堠里村21.92亩土地。1985年前后，兄弟二人相继结婚成家后，侯占庆将共同承包的土地分为3份耕种，其中马家沟1亩、南坡1.5亩、老爷庙0.675亩，共计3.175亩地由其父母负责耕种。2000年侯占庆去世后，3.175亩地一直由侯军华负责耕种。2006年，土地承包经营权证重新进行换发，农户代表人换为被告侯军华，土地的承包经营权并未进行重新划分，仍以家庭承包形式承包左权县辽阳镇五里堠村21.92亩土地。双方现就父母生前耕种的3.175亩地及尖毛山2.7亩地产生争议。
被告侯晋华申请左权县农村土地承包仲裁委员会进行仲裁。2015年7月14日，左权县农村土地承包仲裁委员会仲裁结果为：1、双方诉争的尖毛山2.7亩，属被告侯晋华及其共有人侯丽娟、侯丽丽、侯健、常彦萍共5人、原告侯军华及其共有人侯丽波、李美先共3人共同共有。即被告侯晋华占八分之五、原告侯军华占八分之三；2、双方当事人之父母经营的3.175亩由原告侯军华继续经营。
上述事实，有当事人陈述及土地承包经营权证、左权县农村土地承包仲裁委员会仲裁书、刘建安询问笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭，而不属于某一个家庭成员。本案中，原告诉请实质系农户内部家庭成员之间要求分割土地承包经营权，属于土地承包经营权分割纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告侯军华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 孟丽沙
审 判 员 赵晋平
人民陪审员 李红宇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 智亚红
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7135号
罪犯马洪飞，男，彝族，1979年1月11日出生于云南省彝良县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○三年十二月十六日作出（2003）昭中刑一初字第246号刑事附带民事判决，以被告人马洪飞犯抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。刑期自2003年12月16日起。判决生效后，该犯于2004年5月13日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯马洪飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯马洪飞系主犯，数罪并罚，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达十年零八个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑五次，2013年10月25日减刑后的刑期至2019年1月30日止。罪犯马洪飞在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马洪飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马洪飞减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月31日起至2018年2月28日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 李鸿波
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初37号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人陈正鹏，男，1996年4月6日出生于甘肃省镇原县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省镇原县。2016年1月20日因犯盗窃罪被彭阳县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金1000元，同年11月14日刑满释放。2016年11月16日因犯盗窃罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年11月19日延长拘留期限至七日，同年11月30日经石嘴山市大武口区人民检察院决定，于次日由石嘴山市公安局大武口区分局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人陈正鹏犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人陈正鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年11月14日21时左右，被告人陈正鹏翻墙进入大武口区第六中学，翻窗进入教师办公室，盗走被害人马某的宏基牌笔记本电脑一台、白色OPPO手机一部（价格无法鉴定），盗走被害人王某1的现金180元。经鉴定，被盗电脑的价格为500元。
2、2016年11月15日22时左右，被告人陈正鹏翻墙进入大武口区第八中学，翻窗进入教师办公室，盗走被害人王某2的黑色戴尔牌笔记本电脑一台，盗走被害人张某的黑色联想牌笔记本电脑一台。经鉴定，被盗电脑价格共计5500元。
案发后，被盗电脑、手机、现金均被公安机关追回并发还各被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有受案登记表、发破案经过、常住人口信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移交清单、鉴定意见通知书、刑事判决书、释放证明书等书证、证人冯某的证言笔录、被害人马某、王某1、王某2、张某陈述、被告人陈正鹏供述及辩解、价格鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人陈正鹏以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值6180元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人陈正鹏归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；赃物被全部追回并发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人陈正鹏曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。本院为保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、对被告人陈正鹏作案工具手电筒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李天军
代理审判员 魏娟娟
人民陪审员 蒋秀莲
二〇一七年三月十六日
书 记 员 周海斌
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0121民初622号
原告:昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司，统一社会信用代码91340121050164695X（1-1）,住所地：合肥市双凤开发区北城世纪城一期金源大道与学府路交口综合办公楼。
法定代表人：徐浩明，总经理。
委托诉讼代理人：苏日（该公司员工），男，1989年10月4日，汉族，户籍地：安徽省凤台县，住安徽省合肥市。
被告:纪在陆，男，1980年03月03日生，汉族，住安徽省合肥市。
原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司诉被告纪在陆物业服务合同纠纷一案，本案于2018年2月7日立案。原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆明世纪城物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 王福金
二〇一八年二月二十六日
书记员 李慧敏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3573号
原告雷于亭，男，1967年10月17日出生，畲族，住福安市。
原告雷云玉，女，1961年4月21日出生，畲族，住福安市。
俩原告的共同委托代理人郑惠坤、林少铃（实习），福建正联律师事务所律师。
被告陈柳峰，男，1973年9月22日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
被告ＸＸ云，女，1978年9月5日出生，汉族，住福安市，现住福安市。
本院在审理原告雷于亭、雷云玉与被告陈柳峰、ＸＸ云返还原物纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，俩原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷于亭、雷云玉撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 雷奶清
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑靖文
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4248号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地德惠市松花江街道。
负责人：张广洲，行长。
被告：刘国君，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘国君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉处理。
代理审判员 李景辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李世超
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第135号
申请执行人刘斌，男，1971年4月12日出生，汉族。
被执行人黄理义，男，1964年7月7日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院二0一一年一月二十日（2010）峄商初［底阁］字第73号民事判决书，于2012年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年1月28日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人黄理义的工资收入5000元提取至峄城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锦民
二〇一四年七月十六日
书记员 王珊珊
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘12刑更599号
罪犯马宏奎，男，生于1978年12月1日，汉族，小学文化程度，甘肃省成县人，现服刑于�肃省武都监狱。
甘肃省成县人民法院于2013年8月6日作出（2013）成刑初字第56号刑事判决，以被告人马宏奎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，刑期自2013年5月2日至2021年5月1日止，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年8月23日交付甘肃省武都监狱服刑改造。甘肃省陇南市中级人民法院于2015年7月28日以（2015）陇刑监执字第261号裁定减去有期徒刑十一个月。2016年12月2日，执行机关甘肃省武都监狱以（2016）武狱减字第454号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩良好，积极参加生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马宏奎服�改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己。在“三课”学习中，成绩良好。该犯在生产劳动中，能够较好完成生产任务。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功表扬审批表、“三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯马宏奎减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一�年十二月十九日
书记员 林 龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初21293号
原告：彭菊英，女，1966年1月2日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
被告：广东业城建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱健全。
被告：李飞国，男，1973年10月22日出生，汉族，住江苏省南通县。
原告彭菊英与被告广东业城建筑工程有限公司、李飞国劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序由审判员李克林担任审判长，与审判员谢琳、人民陪审员梁平少组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭审理，原告彭菊英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告广东业城建筑工程有限公司将工程发包给被告李飞国，原告在该工地木工班工作。两被告拖欠原告2016年2月至3月工资共3341元未支付。故起诉要求判决两被告支付原告工资3341元并承担诉讼费用。
为证明自己的主张，原告提交了不予受理通知书、送达回证、居住证历史记录、门卡、证明、协议。
被告广东业城建筑工程有限公司、李飞国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
因两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利。原告提交的证据客观、真实，故予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：
原告在被告李飞国向被告广东业城建筑工程有限公司承包的工地上从事木工工作，约定工资报酬为130元/天，原告工作至2016年4月。2017年3月24日，被告广东业城建筑工程有限公司的行政人员与原告签订协议，确认两被告拖欠原告工资共3341元。因两被告未按时支付拖欠工资，原告申请劳动仲裁，劳动人事仲裁委员会以原告已经达到法定退休年龄、主体不适格为由不予受理，原告遂起诉至本院。
本院认为，虽然国家法律规定的正常退休年龄为“男年满60周岁，女工人年满50周岁”，而原告在案涉工地工作时已经达到退休年龄，但原告有权就其付出的劳务获得相应劳务报酬。原告主张两被告拖欠的劳务报酬为3341元，而两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，两被告应对所欠原告的劳务报酬承担支付责任。原告诉请两被告支付拖欠的劳务报酬3341元，合法有理，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东业城建筑工程有限公司、被告李飞国于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告彭菊英劳务报酬3341元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广东业城建筑工程有限公司、李飞国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李克林
审 判 员 谢 琳
人民陪审员 梁平少
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 梁淑军
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2787号
原告张嫦娥与被告陈江民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1899号调解书已发生法律效力。申请执行人张嫦娥于2016年10月10日向本院申请执行，要求被执行人陈江支付执行款58650元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2787号案终结本次执行程序。申请执行人张嫦娥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 任 胜
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 叶建莉
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民终字第651号
上诉人（原审原告）：张向华，女，汉族，1989年8月6日生。
被上诉人（原审被告）：付欣，男，汉族，1989年6月4日生。
上诉人张向华因民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院作出的（2015）临尧民初字第359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张向华、被上诉人付欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审查明：2012年11月开始，原告、被告在同一家公司上班，后发展成恋人关系，这种关系大约维系了两年时间。在此期间，两人分分合合，被告多次提出分手，被告称2014年12月16日被告出具借条系被逼无奈出具的，是原告要求的分手费，实际并未借款，原告认可2014年被告未借款，称系2013年为被告信用卡还款，被告所欠，被告对此予以否认。
一审法院经审理认为：原、被告双方原系恋人关系，2014年12月16日被告出具借条给原告，记载借款5000元，庭审中原告认可2014年被告未借款，称系2013年替被告信用卡还款所欠，被告对此予以否认，原告未能提供2013年为被告信用卡还款的证据，原告的诉讼请求不予支持。故作出（2015）临尧民初字第359号民事判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
上诉人不服（2015）临尧民初字第359号民事判决，提出上诉，称：一审依据借条的内容认为属于无效借条，明显认定错误。该份借条系付欣亲笔签名书写，是双方真实的意思表示，因此是有效证据。该笔借款并不是2014年所借，而是2013年付欣需要还信用卡，因此上诉人将现金借给付欣，付欣自己偿还信用卡，而一审法院却认为由于上诉人未能提供证明其向付欣信用卡还款的证据就认定该笔借款不存在，与事实不符，且适用法律错误，故请求支持上诉请求。被上诉人付欣答辩称：双方原系恋人关系，在我提出分手后，她多次采用极端方式纠缠，在2014年12月16日又以死相逼，在无奈的情况下我被迫写下这张借条，我根本不欠她钱，借条内容也可看出其非正常性、非合理性，上诉人也没有提供信用卡的借款证据，一审法院判决是真实有效的，适用法律正确，故请求维持原判。
本院认为，双方争议的焦点问题是，涉案债权债务关系是否成立，被上诉人付欣是否应承担还款义务。根据法律规定，借款合同系双务合同，出借人请求借款人履行还款义务的前提是，出借人依约履行了支付款项的义务，并对此负有举证责任。本案中，上诉人称2013年将借款交与被上诉人用于归还信用卡欠款，但对此未能举证，故无法认定其已履行出借义务，因此，请求被上诉人还款的请求不能支持，原审以此驳回该请求并无不当。综上，上诉理由不能成立，予以驳回。原审事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔 勤
审判员 陈永渊
审判员 李 立
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 群
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1389号
原告：张某甲。
被告：崔某。
原告张某甲与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告崔某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，为婚后感情破裂留下隐患；2013年8月，被告突然私自变卖双方的修理厂和车辆，并携款离家出走，原告多次寻找未果。双方的夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能，故起诉要求与被告离婚。
被告崔某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名张某乙。2013年8月，被告崔某私自变卖原、被告双方所有的修理厂和车辆后携款离家出走，原告多次寻找未果。
本案在审理过程中，原告张某甲主张原、被告婚后感情不好，常因琐事生气打架。2013年8月被告携款离家出走，至今下落不明；另原告还主张，因现在被告崔某下落不明，原、被告婚生女张某乙应随原告共同生活，原告暂时负担婚生女的抚养费用，待被告崔某出现后另案处理婚生女的抚养费事宜。
原告张某甲为证明自己的主张，提供以下证据予以证实：
1.结婚证原件一份，用以证明原、被告的结婚时间。
2.原、被告及婚生女的户口页复印件一份，用以证明原、被告及婚生女张某乙的身份状况。
3.遵化市石门镇北窑村村民委员会出具的证明材料一份，内容为：“证明我村村民崔某，男，满族，身份证号××，于2013年8月离家出走，至今下落不明。特此证明遵化市石门镇北窑村村民委员会（章）王海山2016年3月20日”，用以证明被告2013年8月离家出走，至今下落不明。
经过对证据1－3质证，原告方未提出异议。
本院认为：原、被告作为夫妻，在共同生活中应相互理解、互谅互让，共同维护婚姻家庭关系。被告崔某自2013年8月离家出走已达三年之久，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告之间的夫妻感情已达到确已破裂的程度，原告张某甲要求与被告崔某离婚的诉讼请求，理据充足，应予支持。在案件审理过程中，原告张某甲表示因被告崔某下落不明，原、被告婚生女随原告共同生活，原告暂时负担婚生女的抚养费用，待被告崔某出现后另案处理婚生女的抚养费事宜的主张，不违反法律规定，本院予以准许。关于原、被告夫妻共同财产、债权、债务，均应在被告出现后另案处理为宜。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告崔某离婚；
二、婚生女张某乙随原告张某甲共同生活，由原告张某甲暂时负担其抚养费用；
三、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 楠
代理审判员 王雪梅
人民陪审员 董 辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于水清