wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第842号
原告曹某，男。
委托代理人张国强，河南论衡律师事务所律师。一般代理。
被告介某，女。
原告曹某诉被告介某离婚纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提起诉讼，本院于2014年11月18日受理，于2014年11月21日向被告直接送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知等法律文书。本院于2014年12月26日依法由审判员夏天独任对本案进行了不公开开庭审理。原告曹某及其代理人张国强、被告介某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于2002年年底确立恋爱关系，于2003年7月1日登记结婚，于2004年6月2日生育一子曹某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之双方人生观、价值观差异很大，婚后生活一直不如意。被告为人特别强势、性格异常固执，双方见面就是无休止的生气吵架，原告长期生活在苦闷之中，精神压抑。被告对原告父母态度极其冷淡，从来都是不理不睬，不管是原告父母生病、还是逢年过节，不是拒不登门探视就是傲慢无礼。原告虽私下里多次劝说，被告依然我行我素，现双方夫妻感情已彻底破裂，故起诉来院，要求离婚。
被告介某辩称，原、被告夫妻感情很好，从未发生过大的矛盾，双方生活中虽有摩擦，但并不影响夫妻感情。被告与婆婆之间关系很好，不存在原告所说的情形。双方今后如能加强交流和沟通，还是有和好的可能。再者，孩子目前尚小，希望被告能给孩子一个完整的家庭，故不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告系同事关系，于2002年11月确定恋爱关系，于2003年7月1日登记结婚，于2004年6月2日婚生一子曹某甲。曹某甲一直随被告生活。原、被告双方婚前感情基础一般，婚后因双方性格不合导致沟通交流困难。原告曾于2013年12月25日起诉离婚，本院于2014年4月14日民事判决书，驳回了原告要求离婚的诉讼请求。2014年11月17日，原告再次起诉要求与被告离婚，经本院主持调解未果。
另查，双方均无婚前个人财产。婚后的共同财产有住房一套，建筑面积93.25㎡，该房屋登记在曹某名下。双方于2012年8月13日在户名为曹某的账户下存有8万元整，后曹某于2013年10月13日将存款全部取出。另外，双方在学校拥有集资款本金及利息共计71000元。原、被告双方均认可该集资款中有5000元系从介某父母处借支，此系双方共同债务。
本院认为，原、被告因性格问题导致沟通交流困难，且已无和好可能，故原告关于要求解除于被告婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。关于财产的分割问题，曹某在2013年12月25日第一次起诉离婚前，即2013年10月13日在未与介某协商的情况下将双方存款8万元取出。原告称8万元其已用于共同生活消费并提交5张收据予以印证。被告辩称原告提交的票据票号相连，票号与日期不符，原告的行为属于转移财产。因原告提交的5张收据不能证明其将该款项用于共同生活消费，故原告的行为应视为离婚时转移财产。结合双方关于财产分割的意见，按照照顾子女和女方权益的原则，双方的房屋一套及集资款本息共计71000元归被告所有。共同债务即双方向被告父母借的5000元由被告偿还。关于子女抚养问题，因曹某甲一直随被告生活，并且曹某甲向法院提交书面意见表示其愿意随被告生活，故曹某甲由被告抚养较为合适。关于抚养费的数额，结合双方的收入情况和本地的实际生活水平，酌定为每月1100元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九、第四十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、解除曹某与介某的婚姻关系。
二、婚生子曹某甲由介某抚养，曹某于本判决生效后当月起每月月底前支付抚养费1100元至曹某甲能独立生活之日止。
三、住房一套及在学校的集资款本息共计71000元归介某所有。共同债务5000元由介某偿还。
案件受理费300元，由曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 夏 天
二〇一五年二月十日
书记员 张明君
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初11518号
原告：王国顺。
委托诉讼代理人：黄忠娒。
被告：林福巧。
被告：陈阿灯。
原告王国顺与被告林福巧、陈阿灯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告王国顺于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国顺撤诉。
案件受理费10024元减半收取计5012元，财产保全申请费2020元，合计7032元，由原告王国顺负担（已预缴）。
审判员 李钱胜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 项鹏飞
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）漳执审字第114号
申请执行人漳平市人口和计划生育局，住所地漳平市政府大院内，机构代码：00409438-2。
法定代表人李力平，局长。
被申请执行人蒋国文，男，1981年9月1日出生，汉族，农民，中共党员，住漳平市桂林街道厚福社区。
被申请执行人郑小翠，女，1988年4月12日出生，汉族，农民，住漳平市桂林街道厚福社区。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年6月16日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳平市人口和计划生育局于2014年12月26日以被申请执行人蒋国文、郑小翠违反计划生育法规，于2013年9月14日多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了漳计生征决字（2013）第02048号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是给予被申请执行人征收社会抚养费56826元。
本院经审查认定：申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第02048号征收社会抚养费决定书，于2014年12月26日依法送达给被申请执行人蒋国文、郑小翠，被申请执行人蒋国文、郑小翠在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后被申请执行人蒋国文、郑小翠在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第02048号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人漳平市人口和计划生育局于2015年6月16日申请我院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市人口和计划生育局作出的漳计生征决字（2013）第02048号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 士 毅
代理审判员 陈 海 强
人民陪审员 邓 永 国
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 邱惠琳（代）
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3863号
原告肖巍，男，1981年10月23日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托代理人黄昌榕、危冠元，福建君州律师事务所律师。
被告罗海峰，男，1977年6月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告李珏，女，1974年8月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告肖巍与被告罗海峰、李珏民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告肖巍的委托代理人危冠元到庭参加诉讼，被告罗海峰、李珏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖巍诉称，被告罗海峰先后分三次向原告借款共计210万元，具体情况为：2012年4月7日借款100万元，约定于2012年7月6日前还清，逾期按每日0.5%支付违约金；2012年4月16日借款100万元，约定于2012年7月15日前还清借款，逾期按每日0.5%支付违约金；2012年4月20日借款10万元，约定借款期限6个月，借款月利率3.5%。借款后，被告未能依约偿付本息。请求判令被告罗海峰偿还借款210万元，并支付相应借款按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息或违约金（其中100万元自2012年7月7日起算，100万元自2012年7月16日起算，10万元自2012年4月20日起算）。被告李珏与罗海峰是夫妻关系，应对罗海峰的上述债务共同承担清偿责任。请求判令被告李珏对被告罗海峰的上述债务承担共同清偿责任。
被告罗海峰、李珏未作书面答辩。
经审理查明，被告罗海峰先后于2012年4月7日、4月16日各向原告肖巍借款100万元，共计借款200万元，两笔借款的期限均为三个月，如被告未能按时还清相应借款，应自逾期之日起按日0.5%向原告支付违约金。2011年4月20日，被告罗海峰再次向原告借款10万元，约定借款期限6个月，借款月利率3.5%。上述借款均由被告罗海峰出具借据予以确认。后因被告罗海峰未能按期还款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告罗海峰、李珏于2001年4月23日登记结婚，2012年11月26日离婚。
本院认为，被告罗海峰向原告肖巍借款210万元，事实清楚，证据充分，予以确认。借款期限届满后，被告罗海峰未能还款，已构成违约。原、被告约定200万元借款按日0.5%计付违约金、10万元借款按月利率3.5%计付利息，现原告要求被告偿还借款210万元，并支付按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的相应违约金、利息，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，原告要求被告李珏共同承担偿付责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告罗海峰、李珏经本院合法传唤未到庭，本院依法进行缺席审理、判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海峰、李珏应于本判决生效之日起十日内偿还原告肖巍借款210万元，并支付至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的违约金、利息（其中100万元自2012年7月7日起算违约金，100万元自2012年7月16日起算违约金，10万元自2012年4月20日起算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27615元，由被告罗海峰、李珏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢朝晖
代理审判员 郭云程
人民陪审员 王少红
二〇一三年十一月五日
书 记 员 庄巧毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第449号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告曹圣祥，男，汉族，居民。
被告刘跃菊，女，汉族，居民。
被告曹兰永，男，汉族，居民。
被告曹如节，男，汉族，居民。
被告陈南方，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告曹圣祥、刘跃菊、曹兰永、曹如节、陈南方金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告曹圣祥、刘跃菊、曹兰永、曹如节、陈南方经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金40000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告曹圣祥、刘跃菊、曹兰永、曹如节、陈南方未答辩。
经审理查明，2011年8月18日，原告与被告曹圣祥签订了个人借款合同，约定被告曹圣祥借原告款40000元，用途为房屋建筑。同日原告分别与被告刘跃菊、曹兰永、曹如节、陈南方签订了保证合同，约定被告刘跃菊、曹兰永、曹如节、陈南方对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年8月18日向被告发放贷款40000元，到期日为2012年8月17日，月利率为为10.3333‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告曹圣祥、刘跃菊、曹兰永、曹如节、陈南方签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告曹圣祥未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告刘跃菊、曹兰永、曹如节、陈南方应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2011年8月18日与被告曹圣祥、刘跃菊、曹兰永、曹如节、陈南方签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告曹圣祥于本判决生效后十日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告刘跃菊、曹兰永、曹如节、陈南方负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年六月五日
书 记 员 姚子团
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民特12号
申请人小任。
被申请人任三（化名）。
申请人小任申请宣告被申请人任三失踪一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，申请人系被申请人任三之妹，任三于1988年11月离家出走，已20多年，无法联系，至今未归，根据相关法律规定，特向法院申请宣告任三失踪。
经审理查明：申请人小任一共有兄弟姐妹七人，七人的父母已故。现小任向本院提出申请宣告任三失踪。
本院认为：申请人与被申请人虽不具有监护与被监护的关系，基于双方的父母已故，因有法律上的利害关系，其一方可以作为申请人申请宣告对方为失踪人。但本案中，具有利害关系的一共七人，故申请人任三一人不能单独提出申请，应与其他利害关系人一并作为申请人提出申请。其次，申请人小任经本院释明后未能向本院提供被申请人任三下落不明的有效证据。故其所提申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三、一百八十五条之规定，判决如下：
驳回申请人小任的申请。
本判决为终审判决。
审判员 赵驭欧
二〇一六年八月八日
书记员 赵小会
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更302号
罪犯尹显发，男,1984年12月15日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。????????湖南省洞口县人民法院于二〇一二年十月二十四日作出(2012)洞刑初字第151号刑事判决，以被告人尹显发犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元（已缴纳）。判决生效后，于2012年11月9日交付执行，刑期至2017年6月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹显发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯尹显发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯尹显发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯尹显发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹显发在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹显发减去有期徒刑一个月，刑期至2016年6月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初2235号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应某某。因本案于2015年12月23日被温岭市人民检察院取保候审。2016年12月23日被本院继续取保候审。
辩护人罗勤方、洪佳丽，浙江明权律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）2187号起诉书指控被告人应某某犯滥用职权罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月29日转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员余汶君、代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人应某某及其辩护人罗勤方到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明：
被告人应某某于2009年2月至2014年2月期间，担任中国人民政治协商会议温岭市委员会泽国镇工作联络处副主任，2010年5月开始兼任泽国镇城市建设指挥部副指挥，分管负责泽国镇旧城改造拆迁安置相关工作，职责包括规划审批、方案设计、拆迁安置谈判、工程管理等事项。
2010年5月至2011年3、4月份，被告人应某某在分管负责泽国镇人民政府旧城改造一期二批拆迁安置工作中，违反相关政策规定，擅自与90多户拆迁户草签拆迁安置协议，对大部分拆迁户违反规定超面积、跳档进行安置，对其中四户违规予以分户安置，在拆迁安置协议尚未生效的情况下，对其中17户拆迁户违规提前收取购房款。
由于被告人应某某的上述行为，在拆迁户之间造成不公平待遇，导致拆迁户反响强烈，引发上访等各种事件，泽国镇人民政府叫停拆迁安置工作，花大量时间精力纠正被告人应某某与拆迁户违规签订的拆迁安置协议，重新按照政策规定安置房屋，并对被违规提前收取购房款但得不到安置或不同意调整安置的王某1、林某4、阮某1、阮某2四户在退还购房款时赔付利息共计人民币40.67万元，扣除同期银行贷款利息以及活期存款利息，造成泽国镇人民政府直接经济损失人民币34.31万元。同时，被告人应某某的行为还造成泽国镇人民政府旧城改造工作停滞、政府公信力下降等恶劣社会影响。
2015年12月23日上午，被告人应某某主动到温岭市人民检察院投案，并如实供述其涉案事实。
另查明，2016年9月18日，被告人应某某以林某4名义退回泽国镇人民政府5.3万元，2017年2月24日、3月3日，被告人应某某向泽国镇人民政府共计退赔29.01万元。
上述事实，被告人应某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某、王某2、陈某2、曹某1、卢某、阮某3、阮某4、曹某2、陈某1、林某4的证言，应某某违纪案件经济损失计算说明，泽国镇旧城改造一期一批房屋拆迁、补偿、安置实施细则，中共温岭市泽国镇委任职文件，泽国镇旧城改造房屋拆迁补偿安置协议书，往来款票据，退款协议，领款凭证，干部任职审批表，公务员登记表，情况说明，信访记录，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某某犯罪情节较轻，案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，且已弥补国家经济损失，确有悔罪表现，决定依法予以免除处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的被告人应某某滥用职权行为造成国家经济损失计算方式有误、造成恶劣社会影响没有客观证据等不构成犯罪的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定均不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人应某某犯滥用职权罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮蓓蓓
人民陪审员 金琴琴
人民陪审员 朱 丽
二〇一七年三月十日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百九十七条国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。国家机关工作人员徇私舞弊，犯前款罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民三初字第00148号
原告：侯刚，男，汉族。
诉讼代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司，营业场所，鞍山市铁东区219路28号，组织机构代码证号为81888787-5。
负责人：田泽涛，职务，总经理。
诉讼代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
原告侯刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司保险纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日、8月21日公开开庭进行了审理。原告侯刚的诉讼代理人戚峰，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司的诉讼代理人刘言君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯刚诉称：原告侯刚购买的辽C658**号解放牌货车于2006年4月11日在被告公司投保车上货物险10万元。2006年4月15日，该车辆运输肉食鸡行驶至岫岩县朝阳乡温泉村路段发生翻车，导致肉食鸡死亡，原告通知被告，被告经查看定损为34000元。岫岩县交通队认定本车全责。之后，原告找到被告理赔，被告以多种理由推脱，2015年3月给原告出具拒赔通知书，以车上货物超载为由拒绝赔偿。原告认为，原告的车辆处于保险期间，车辆肇事的原因，在于司机的操作失误，同时在签订保险时，没有任何人告诉我超载不赔，且现场没有进行称重，没有超载依据，为维护原告的合法权益，故向贵院提出诉讼，请求依法判令被告给付车上货物损失款34000元及2006年5月11日至今的利息，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告申请撤回主张被告给付利息的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司辩称：原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效。原告投保的车辆存在超载行为，根据保险合同规定，不予赔偿。
经审理查明：原告为辽C658**号解放牌货车在被告处投保车上货物责任险，保险期间为2006年2月28日至2007年2月27日，保险限额为100，000元，不计免赔。2006年4月11日3时许，李文波驾驶辽C658**号货车行至岫岩县朝阳乡温泉村路段，因路陡坡度大，将车翻入道旁深沟中，造成车上货物（肉食鸡活鸡）死亡的交通事故。经岫岩县公安局交通警察大队作出的事故认定书认定，李文波负事故的全部责任，其车上活鸡死亡损失金额以保险公司定损为准。
2006年4月13日，被告公司在机动车辆保险出险报案表中事故处理结果处载明经现场查勘，认定此案构成保险责任。2006年4月19日，在机动车辆保险财产损失确认书中核定损失为42550元。
2015年3月11日，被告公司出具机动车辆保险拒赔通知书，认定该起事故不属于保险责任赔偿范围，不能予以理赔。拒赔案件情况备注：超载。被保险人签收部分为梁忠俊代侯刚签写。
原告侯刚为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、道路交通事故认定书、事故现场照片、出险报案表、代抄单、现场查勘记录、保险财产损失确认书（均为复印件），证明原、被告保险合同关系存在，事故责任和损失及原告车辆出险时，交通队没有认定车辆超载；
2、驾驶证、行车证、准驾证（均为复印件），证明出险时事故车辆及驾驶司机的手续合法；
3、机动车辆保险拒赔通知书，证明被告公司拒绝赔付原告的损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对原告侯刚提供的证据1的真实性有异议，原告提供的证据系打印的照片，证据的来源不能确定，且原告提供的证据显示时间均为2006年，原告的主张已经超出诉讼时效。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对原告侯刚提供的证据2没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司对原告侯刚提供的证据3没有意见，且该通知书已经明确表示了该事故不属于保险责任赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司为支持其辩解提供的证据有：
1、保险合同附加险条款，证明责任免除部分规定违法、违章载运或因包装不善造成的损失属于责任免除范围；
2、事故现场查勘询问笔录、车辆行驶证，证明原告投保的车辆存在超载的情况。
原告侯刚对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据1没有异议。原告侯刚对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据2的真实性没有异议，但该笔录并非当时所形成的，而是为了得到拒赔通知书进行诉讼而做的陈述，是否超载应以交通队的责任认定或现场计量为准。
合议庭经过评议后认为：原告侯刚提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，故本院对上述证据予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据1，经庭审质证及本院审查，本院对真实性予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司提供的证据2，经庭审质证及本院审查，因与交警队所做的事故认定书内容相悖，且被告未能提供其他证据佐证，故本院不予采信。
本院认为：原告侯刚与被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司之间签订的机动车商业保险合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成车上所载货物损坏，被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司理应承担赔偿责任，虽经被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司核定货物损失为42550元，但原告侯刚主张被告给付34000元，系放弃自身部分权利，可予认可，故本院对原告侯刚的诉讼请求予以支持。
关于被告提出原告的诉讼请求已经超出了诉讼时效的主张，因被告于2015年3月11日出具机动车辆保险拒赔通知书，故诉讼时效应当从2015年3月11日开始计算，原告于2015年3月19日向本院提起诉讼，未超出一般诉讼时效，故本院对被告的该项辩解不予支持。
关于被告提出原告投保的车辆存在超载行为，根据保险合同规定，不予赔偿的主张，虽被告主张梁忠俊系原告侯刚的代理人，但被告未能提供梁忠俊为侯刚代理的合法手续，而原告对此代理行为未予认可，且根据道路交通事故认定书记载，并未明确存在超载事实，被告以此询问笔录作为反驳的证据，证据力明显不足，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司于本判决生效后五日内赔付原告侯刚保险理赔款34，000元。
案件受理费650元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市分公司负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
人民陪审员 丁 一
人民陪审员 崔广月
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 徐 欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第694号
原告陆叶红。
委托代理人明月。
被告许立江，
原告陆叶红与被告许立江民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法适用普通程序并由审判员童华辉与人民陪审员黄东升、徐建章组成合议庭，后因故变更为由审判员童华辉与人民陪审员朱彩英、姚金华组成合议庭，于同年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆叶红及其委托代理人明月到庭参加诉讼，被告许立江经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告陆叶红诉称：被告因生意资金周转需要，于2013年5月向原告借款50000元，该款到期后经原告多次催讨，被告至今未还。故诉请判令：被告归还原告借款50000元并承担本案诉讼费。
被告许立江未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告诉称的相一致。
以上事实由原告提供的借条1份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，被告尚欠原告借款50000元属实，原告要求被告返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许立江在本判决生效后十日内返还陆叶红借款50000元。
如果许立江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由许立江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 员 童华辉
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 许理帆
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第146号
原告：青岛嘉和木业有限公司，住所地：青岛市市北区洪山坡村7号厂房。
法定代表人：李肖云，总经理。
被告：崔炳涛。
被告：王照海。
被告：青岛庚辰集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区珠山街道办事处东岳路357号。
法定代表人：王照海，总经理。
本院在审理原告青岛嘉和木业有限公司与被告崔炳涛、王照海、青岛庚辰集团有限公司定作合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告王照海、青岛庚辰集团有限公司的住址无法直接送达应诉材料，需公告送达。经本院通知，原告未在本院指定的期限内交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费940元，退回原告。
审 判 长 李 涛
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 董优萍
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第734号
原告刘楚夫，男。
委托代理人刘乐涛，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
被告周永华，男。
委托代理人周楚明，男。
原告刘楚夫与被告周永华返还原物纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法由审判员罗红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楚夫及其委托代理人刘乐涛到庭参加诉讼，被告周永华及其委托代理人周楚明第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘楚夫诉称：2011年4月，原告购买坐落于资阳区长春工业园（原资阳区长春镇接城堤村）的门面房及住宅房若干套，并已办理产权登记。2010年6月，被告以该栋房屋系与他人联建开发，且与他人就分配产生争议为由，强行占有原告所有的房号为106号的门面房，原告申请有关部门多次调解未果。故原告诉至法院，请求判令被告将占用的原告的房屋交还给原告（房屋购买价22990元）；由被告赔偿原告损失8400元；由被告承担案件诉讼费用。
被告周永华辩称：被告系资阳区长春工业园接城堤村茶园咀村民，原告所诉房屋地基是国家分给被告的，被告是与龚先益联合开发建房，只是房屋还没有分配，但被告对房屋有使用权、管理权，被告不存在占有原告的房屋，也不存在返还房屋、赔偿损失。如原告要求返还房屋，应当找卖房给原告的人。
经审理查明：被告周永华与其子周楚明、周光明均系益阳市资阳区长春工业园五里堆社区（原资阳区长春镇接城堤村）茶园咀村民组村民。2008年7月，被告周永华之子周楚明、周光明与龚先益（案外人）签订《房屋联合开发协议》，共同联合开发建房。2009年2月，龚先益与郭端斌签订《房地产买卖合同》，将联建房屋中的部分房屋和门面卖给郭端斌。2010年10月，郭端斌与刘楚夫签订《房地产买卖合同》，将房号为104、105、106、107、108、302、303、502的房屋和门面卖给刘楚夫。2011年4月18日，刘楚夫将所购门面（104、105、106）和住房（302、502）在益阳市房地产管理局办理产权登记，房屋所有权人为刘楚夫。合同签订后，104号门面的卷闸门系刘楚夫自己安装，该门面由其管理使用，105、106、107和108号门面的卷闸门系被告安装，该四间门面一直由被告及周楚明占有使用，原告刘楚夫未实际取得105、106号门面的占有使用权（107、108号门面已于2011年4月卖给吴战平），为此，双方酿成纠纷。周永华、周
楚明占用门面期间，将105号（租金240元）、106号（租金200元）门面出租给郭海强。2013年8月，该纠纷经当地村、组两级组织调解未果，故原告诉至法院。
以上事实，有益阳市房地产管理局益房权证资字第001420**号房屋所有权证、资阳区司法局马良司法所出具的证明、周楚明、周光明与龚先益签订的《房屋联合开发协议》、龚先益与郭端斌签订的《房地产买卖合同》、郭端斌与刘楚夫签订的《房地产买卖合同》、郭海强的书面证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告所购房屋已在房地产管理部门办理产权登记证书，根据物权法的相关规定，应依法认定原告享有该房屋的所有权，即原告对自己的房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告无权占有、使用，应将房屋返还给原告，故原告要求被告返还门面的诉讼请求，本院依法予以支持。被告提出的房屋是与龚先益联合开发的，有权对所建房屋进行使用、管理的抗辩意见，于法无据，依法不能成立，本院不予采纳。关于原告要求被告赔偿损失8400元的诉求，本院认为，被告的占用行为，导致原告无法对门面进行使用、管理，给原告所造成的损失，被告应予赔偿，且原告要求参照租金金额予以赔偿，符合事实与法律，故原告要求被告赔偿损失的诉求，于法有据，且与本案事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周永华将其占用的原告刘楚夫所有的座落于益阳市资阳区长春工业园五里堆社区（原资阳区长春镇接城堤村）茶园咀村民组106号门面返还给原告刘楚夫；
二、由被告周永华赔偿原告刘楚夫占用门面所造成的损失8200元（自2010年10月起至2014年3月止，每月按200元计算）。
以上第一、二项，限被告周永华于本判决生效后30日内交付和支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告周永华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗红霞
二〇一四年三月十七日
代理书记员 郭 珍
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1382号
原告彭某甲，农民。
委托代理人戴持新，湖南汉昌律师事务所律师。
委托代理人程钢，湖南汉昌律师事务所律师。
被告童某，农民。
原告彭某甲诉被告童某同居关系纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，之后并开始同居生活。同居期间，被告在原告不知情的情况下取走原告银行卡内的100700元。2014年农历10月，被告拿走原告价值5000元的金手镯一只。同时，被告谎称在车行有熟人，骗取原告哥哥钱财共计8万余元。其后，被告便失去消息，原告才发现自己受骗。被告现因诈骗原告哥哥钱财被判处有期徒刑一年六个月，关押于湖南省茶陵监狱服刑。原、被告同居生活期间，生育了共同之子彭某丙。被告的行为，给原告带来了极大的伤害，现原告特向法院请求解除与被告的同居关系，请求判决原、被告同居期间生育的小孩彭某乙，由被告一次性支付抚养费30万元。请求判决被告返还银行存款100700元、价值5000元的手镯一只。请求判决被告赔偿因其行为给原告带来的损失及精神抚慰金8000元。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；
2、出生证明，证明原、被告生育一子彭某丙；
3、（2015）平刑初字第432号刑事判决书，证明其因诈骗判处一年半有期徒刑；
4、（2013）湘平法民初字第1721号民事判决书，证明被告隐瞒已婚事实与原告恋爱；
被告辩称：我同意原告解除同居关系的要求，小孩我现在没有能力抚养，取走原告的100700元和价值5000元的手镯只能等我服完刑再来偿还。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据，本院认证如下：被告对证据1、2、3、4没有异议，证据1、2、3、4客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述已采信的有效证据，结合庭审调查，本院查明本案事实如下：原、被告于2014年下半年经人介绍相识并建立恋爱关系，之后便开始同居生活。××××年××月××日生育共同之子彭某丙，现跟随原告生活。同居生活期间，原告陈述被告未经原告同意取走原告银行卡内存款100700元以及价值5000元的手镯一只，被告对此表示认可。2016年元月七日，被告童某因诈骗彭送柏（系原告彭某甲哥哥）钱财被平江县人民法院判处有期徒刑一年半，现羁押于湖南省茶陵监狱。之后，原、被告开始分居生活。2016年7月11日原告向本院提起解除同居关系之诉。
另查明，原、被告无共同财产、无共同债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记即同居生活，同居生活后也一直未办理结婚登记手续，原、被告的行为属同居关系，一方请求解除同居关系，可以依法予以解除。关于子女抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条规定，两周岁以下的子女，一般跟随母方生活。原、被告在同居生活期间，生育了共同之子彭某丙，现年1岁，一直跟随原告生活。据此，从有利于子女身心××，以及被告现今因诈骗正在服刑不适宜抚养子女的角度考虑，本院认为，共同之子由原告抚养较为适宜。原告主张要求被告支付抚养费共计30万元，因被告正在服刑，无支付能力，对于该诉讼请求，本院不予支持，原告可待其服刑完毕另行主张权利。原告请求被告返还在同居期间取走原告100700元以及价值5000元的手镯一只，被告对此表示认可，并表明待其服刑完毕再偿还。因被告自愿偿还此笔款项，本院不再进行处理。原告请求判决被告赔偿因其行为给原告带来的损失及精神抚慰金8000元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第七条、第九条之规定，判决如下：
一、解除原告彭某甲与被告童某同居关系；
二、原、被告的共同之子彭某乙，抚养费由其自行负担，被告享有对儿子的探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年七月二十日
书记员 彭仁
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海催字第17号
申请人：天祝玉通石门河碳化硅有限公司。
法定代表人：王玉成。
申请人天祝玉通石门河碳化硅有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2015年4月9日发出公告，于2015年4月15日刊登于《人民法院报》公告栏，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间届满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、立即宣告1份银行承兑汇票（号码为3080005395357004，金额为200000元；出票人为浙江亚通新材料科技有限公司；收款人为浙江卓逸铝业有限公司；付款行为招商银行海宁支行；出票日期为2014年8月21日，汇票到期日为2015年2月21日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人天祝玉通石门河碳化硅有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章楚熊
审 判 员 周群新
代理审判员 裴智俊
二〇一五年七月一日
书 记 员 屈周燕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第619号
申请人尚得成。
被执行人承德隆城钢管制造有限公司。
法定代表人谷英杰，职务经理。
申请人尚得成与被执行人承德隆城钢管制造有限公司劳动争议纠纷一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月2日作出的宽劳人裁字（2014）第316号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字（2014）第316号仲裁裁决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一四年十二月十日
书记员 李文杰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第609号
原告济南邮区中心局，住所地济南市。
代表人陈建光，局长。
委托代理人任亮、张传秀，山东众成仁和律师事务所律师。
被告山东青年人力资源管理服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵剑，董事长。
原告济南邮区中心局与被告山东青年人力资源管理服务有限公司劳务派遣合同纠纷一案，本院2013年10月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕洪涛与人民陪审员姜爱丽及人民陪审员王孝勤组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任亮和张传秀到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济南邮区中心局诉称：2011年9月1日，原告与被告签订了《劳务派遣协议》，约定由被告向原告提供劳务派遣服务，原告将劳务派遣费用（包括劳动报酬、社会保险费等）划到被告的指定账户，由被告为派遣到原告的员工缴纳社会保险、住房公积金等。合同签订后，原告依约及时、足额支付了劳务派遣费用，但被告收款后却擅自截留，未按约定为派遣员工缴纳社会保险费及住房公积金，总额高达1045002.63元。经原告多次催缴，被告才支付了极少部分款项。被告行为严重违反合同约定并侵犯派遣员工合法权益。为保护派遣员工合法权益、维护用工稳定，原告直接将上述款项支付给社保等部门，导致原告重复付款。后经原被告双方协商，解除了《劳务派遣协议》，被告同意退还上述款项，但被告至今未付款。请求法院判令被告归还原告欠款963949.08元，并自2013年1月1日起至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告山东青年人力资源管理服务有限公司对原告的诉讼请求表示认可，但提出无款可付。
经审理查明：2011年9月1日，原告济南邮区中心局与被告山东青年人力资源管理服务有限公司签订劳务派遣合同，约定：被告根据原告需求向原告提供劳务派遣服务，与派遣员工建立劳动合同关系后派遣到原告处工作，原告向被告支付劳务派遣费用，包括劳务派遣服务费，还包括派遣员工劳动报酬、社会保险费、住房公积金等；原告代发派遣员工工资，被告为派遣员工缴纳社会保险、住房公积金等，双方均不得无故拖欠和克扣，其中原告对被告缴纳社会保险等的义务有监督权；双方并约定了其它事项。此后双方即履行上述合同。合同履行过程中，原告方履行了劳务派遣费的支付义务，但被告方出现拖欠派遣员工社会保险及住房公积金的情形，经原告警示仍未弥补、整改，后原告代被告向有关部门垫付了相应费用。2013年7月25日，原告书面通知被告解除双方劳务派遣合同，并要求被告返还派遣员工各项保险和住房公积金费用。2013年10月15日，原告与被告对账后确认：原告为被告向有关部门垫付了社会保险费和住房公积金共计963949.08元，被告应退还原告重复支付的上述费用。
除当事人当庭陈述外，与上述事实相应的证据有原告提供的劳务派遣协议1份、中国工商银行转账支票存根12份、解除劳务派遣协议通知书1份、欠缴社会保险费等明细1份，经本庭审核，可以采信。
本院认为：本案劳务派遣合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性效力性规定，系合法有效的商事合同，双方均应恪守。被告违约拖欠派遣员工社会保险费等，导致原告重复支付相关费用，应承担违约责任。双方对账后协商确定被告返还原告相关费用，即为被告承担违约责任的具体形式。该安排符合法律规定。因此，原告要求被告按上述安排返还上述费用，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担利息损失，符合法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东青年人力资源管理服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南邮区中心局社会保险费和住房公积金共计963949.08元。
二、被告山东青年人力资源管理服务有限公司赔偿原告济南邮区中心局利息损失，以963949.08元为基数自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止，同上述款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13908元和诉讼保全费5000元，由被告山东青年人力资源管理服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕洪涛
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜爱丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郑 莉
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民一初字第1896号
原告韦兴有，农民。
原告韦永有，农民。
原告韦志基，农民。
被告韦敬智，农民。
本院在审理原告韦兴有、韦永有、韦志基与被告韦敬智劳务合同纠纷一案中，原告韦兴有、韦永有、韦志基于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦兴有、韦永有、韦志基在案件宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦兴有、韦永有、韦志基撤回起诉。
本案受理费891元减半收取即445.50元，由原告韦兴有、韦永有、韦志基负担。
审判员 林泰先
二〇一五年十月二十六日
书记员 谭秋铭
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1093号
原告：深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司。
负责人：赵伟，该公司经理。
委托代理人：唐洪彬，吉林市邦尼法律服务所法律工作者。
被告：于永禄。
本院在审理原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司（以下简称深城投物业）与被告于永禄物业服务合同纠纷一案中，2015年9月10日深城投物业以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，深城投物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25�，由原告深圳市城投物业管理有限公司吉林市分公司负担。
审判员 李雪飞
二〇一五年九月十日
书记员 徐丽丽
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2649号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇李孙洼�村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事�不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1530号
原告边凤杰，男，汉族，生于1952年7月12日。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县九街镇边庄村村民委员会。
法定代表人边新栓，该村主任。
本院在审理原告边凤杰与被告舞阳县九街镇边庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告边凤杰于2015年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边凤杰自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边凤杰撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取，由原告边凤杰负担。
审判长 王 崧
审判员 刘志方
审判员 李红伟
二〇一五年十二月十九日
书记员 周军伟
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1530号
原告边凤杰，男，汉族，生于1952年7月12日。
委托代理人陈海军，河南首问律师事务所律师。
被告舞阳县九街镇边庄村村民委员会。
法定代表人边新栓，该村主任。
本院在审理原告边凤杰与被告舞阳县九街镇边庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告边凤杰于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告边凤杰自愿申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告边凤杰撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取，由原告边凤杰负担。
审判长 王 崧
审判员 刘志方
审判员 李红伟
二〇一五年十二月十七日
书记员 周军伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02012-1号
申请执行人：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
被执行人：浙江柯建集团有限公司，住所地浙江省衢州市。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人：浙江柯建集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区。
法定代表人：毛佳斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1200000元、经济损失75000元、违约金200000元、诉讼费17910元、执行费17150元，合计1510060元及迟延履行金（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年4月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江柯建集团有限公司、浙江柯建集团有限公司合肥分公司在银行帐户上的存款人民币本金1510060元及迟延履行金（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年4月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣�其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏云峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02012-1号
申请执行人：安徽省经纬新型建材有限公司，住所地合肥市包河区义城镇义城社区，组织机构代码66291964-9。
法定代表人：欧阳承银，董事长。
被执行人：浙江柯建集团有限公司，住所地浙江省衢州市浮石路11号，组织机构代码14773358-3。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人：浙江柯建集团有限公司合肥分公司，住所地合肥市政务区怀宁路平安大厦603室，组织机构代码68205350-4。
法定代表人：毛佳斌，经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第00116号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履�生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人1200000元、经济损失75000元、违约金200000元、诉讼费17910元、执行费17150元，合计1510060元及迟延履行金（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年4月1日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人浙江柯建集团有限公司、浙江柯建集团有限公司合肥分公司在银行帐户上的存款人民币本金1510060元及迟延履行金（以本金120000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2015年4月1日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 夏云峰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00055-1号
原告：余咏华，男，农民，住安徽省安庆市。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽阳光纸业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴基琳，该公司董事长。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
本院在审理原告余咏华诉被告安徽阳光纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告余咏华于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，余咏华申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余咏华撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余咏华负担。
审判员 柏从燕
二〇一五年二月十二日
书记员 黄 磊
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00358号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人丁某甲，男，51岁，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
被告人丁某乙，男，31岁，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省常德市鼎城区。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2014）334号起诉书指控被告人丁某甲、丁某乙犯开设赌场罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员李光明出庭支持公诉，被告人丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年2月起，被告人丁某甲、丁某乙伙同谭某某（在逃）、“喜哥”（在逃）在鼎城区武陵镇隆阳路开设“单挑王”、“飞禽走兽”、“鲨鱼机”赌博机赌场，非法盈利。2014年9月11日，谭某某、“喜哥”退出该赌场的合伙经营后，被告人丁某甲又伙同丁某乙继续开设“单挑王”、“飞禽走兽”、“鲨鱼机”赌博机赌场。2014年9月22日，该赌场被公安机关查获，抓获被告人丁某甲，扣押赌资2500元。
2014年11月3日，被告人丁某乙主动向公安机关投案，并如实供述了自己所犯事实；被告人丁某甲到案后，如实供述了所犯事实。两被告人共向公安机关退缴非法所得40000元，已被公安机关扣押在案。
上述事实，被告人丁某甲、丁某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某某、刘某某、谭某甲的证言、扣押物品、文件清单及相关书证等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人丁某甲、丁某乙的行为构成开设赌场罪，提请本院对被告人丁某甲判处六个月以下拘役，并处罚金，对被告人丁某乙判处三个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人丁某甲、丁某乙以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人丁某甲、丁某乙均起主要作用，均系主犯；被告人丁某甲到案后，能如实供述自己所犯罪行，可依法予以从轻处罚。被告人丁某乙犯罪后主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，可依法予以从轻处罚。被告人丁某甲、丁某乙已全额退赃，均可酌定从轻处罚。扣押在案的涉案赌资及违法所得，依法应予以没收。综上，对被告人丁某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款；对被告人丁某乙依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，分别判决如下：
一、被告人丁某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元；
二、被告人丁某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判处确定之日起计算，并处罚的罚金，限本判决生效后三个月内向本院缴纳，上缴国库）
三、扣押在案的赌资及违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾庆华
人民陪审员 郭朝霞
人民陪审员 徐金凤
二〇一五年一月七日
代理书记员 庄伏云
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2917号
罪犯何良丰。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月12日作出（2012）甬鄞刑初字第867号刑事附带民事判决，以罪犯何良丰犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，执行有期徒刑四年；应与周展裕各自赔偿附带民事诉讼原告人奚龙经济损失共计人民币37161.96元（两人对上述赔偿款承担连带责任）；应与本案同案犯谢已安连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币79964.88元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何良丰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何良丰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯何良丰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何良丰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何良丰减去有期徒刑一年一个月。刑期自2011年11月17日起至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十月九日
代书记员 张文雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第0361号
原告尤正树，居民。
被告宋广明，居民。
原告尤正树诉被告宋广明买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员刘玉兵独任审判，于2015年2月11日公开开庭审理，原告尤正树到庭参加诉讼，被告宋广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤正树诉称：2013年，被告宋广明因承揽工程需要，从原告处赊购水泥砖，2014年3月8日双方经结算，被告尚欠原告货款68839元未付，并出具欠条一份。后原告多次索要未果，现请求法院判令被告给付原告货款68839元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告宋广明未作答辩。
经审理查明：2013年，被告因承揽工程所需，从原告尤正树处赊购水泥砖，2014年3月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款68839元未付，并向原告出具欠条一份，载明：“今欠到柒万捌仟捌佰叁拾玖元正￥78839.002013年6月22日已付壹万元未减余欠68839元正欠款人宋广明2014年3月8日”。后被告未履行付款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：原告尤正树与被告宋广明之间的买卖合同合法有效，被告宋广明尚欠原告货款68839元，有欠条为凭，本院予以确认。被告宋广明未履行付款义务，构成违约，现原告要求被告宋广明给付货款68839元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告宋广明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告宋广明于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告尤正树货款68839元及利息（从2015年1月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1521元，减半收取760.5元，由被告宋广明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向宿迁市财政局国库处预交上诉案件受理费1521元（开户行：中国农业银行宿城�行，帐号：46×××80）。
审判员 刘玉兵
二〇一五年二月十五日
书记员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初886号
原告左旗。
被告邱大超。
本院在审理原告左旗诉被告邱大超买卖合同纠纷一案，原告左旗于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左旗撤回起诉。
案件受理费279元，由原告左旗负担。
代理审判员 李学成
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 亮
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执5194号
申请执行人：上海钰翔国际贸易有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人吴小涵。
被执行人：杭州永翔建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人施建龙。
本院在执行上海钰翔国际贸易有限公司与杭州永翔建设集团有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人杭州永翔建设集团有限公司发出执行通知，责令被执行人履行(2016)沪02民终7927号民事判决确定的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初1257号
原告刘风清。
委托代理人刘炳芹，山东正鉴律师事务所律师（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。
负责人赵俊民，该公司总经理。
委托代理人张宁，该公司职工（特别授权）。
原告刘风清诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘风清于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘风清的撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘风清撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘风清负担。
审判员 信明霞
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 菲
广东省云安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云安法刑初字第86号
公诉机关云安县人民检察院。
被告人李某某，女，1988年6月19日出生，汉族，高中文化，无业，住云浮市郁南县。2014年7月31日因本案被云安县公安局取保候审，同年8月22日被逮捕，同年8月22日被云安县公安局取保候审，同年9月17日被云安县人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
云安县人民检察院以云县检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2014年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理，云安县人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云安县人民检察院指控：2014年7月23日，云安县公安局民警在云安县六都镇六都街查获涉嫌销售假药的李某某，现场查获“壮腰健肾王”、“特效风湿灵”等药品和保健品共31种。经云安县食品药品监督管理局认定，“壮腰健肾王”、“特效风湿灵”、“蛇粉追风透骨灵”、“风湿根治王”等4种59瓶药品为假药。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，云安县食品药品监督管理局的情况说明，被告人的供述等证据，据此认为被告人李某某的行为已构成销售假药罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明：2014年7月23日，云安县食品药品监督管理局执法人员联合云安县公安局民警在云安县六都镇进行联合执法行动时发现被告人李某某在六都镇六都街丽华电器销售店旁销售疑似假药的药品和保健品，执法人员当即扣押了被告人李某某销售的“壮腰健肾王”、“特效风湿灵”等疑似假药的药品和保健品共31种。经云安县食品药品监督管理局认定，被告人李某某销售的“壮腰健肾王”、“特效风湿灵”、“蛇粉追风透骨灵”、“风湿根治王”4种59瓶药品的标签、说明书上标示为国内、国外、或者我国香港、澳门、台湾地区生产，但没有药品批准文号、《进口药品注册证》证号或者《医药产品注册证》，被告人李某某销售的“壮腰健肾王”、“特效风湿灵”、“蛇粉追风透骨灵”、“风湿根治王”4种59瓶药品为假药。
上述事实，有下列证据证实：
有证人周某某的证言证实其是云安县食品药品监督管理局的工作人员，2014年7月23日上午10时许，其与云安县公安局执法人员联合到六都镇六都街开展销售药品检查工作。在六都街丽华电器销售店旁依法查处一起涉嫌摆地摊销售假药案件，现场查获涉嫌销售假药的被告人李某某，并将被告人李某某及销售的假药和保健品带回云安县食品药品监督管理局进行处理。随后云安县食品药品监督管理局根据法律规定调查核实，发现被告人李某某销售的“壮腰健肾王”（11瓶）、“特效风湿灵”（14瓶）、“蛇粉追风透骨灵”（17瓶）和“风湿根治王”（17瓶）四种药品均是假药。2014年7月25日云安县食品药品监督管理局将案件移送云安县公安局处理。
有证人梁某某的证言证实被告人李某某是其妻子，其知道被告人李某某到云安县六都镇和郁南县都城镇等地销售药品和保健品，但其不清楚销售的数量、品种及价值等情况。
有证人刘某某的证言证实2014年7月23日10时许，其在经过云安县六都街时看见一个女子在街边摆地摊卖东西，于是上前用60元购买了三瓶“虫草壮根”药品。卖药的是一名约38岁、身高约158cm、中等身材、长头发的女子。
4、有受案登记表、线索来源及抓获经过证实2014年7月23日，云安县食品药品监督管理局联合云安县公安局民警在云安县六都镇六都街丽华电器销售店旁查获正在销售假药的被告人李某某。
5、有云安县食品药品监督管理局食品药品行政处罚文书、调查报告、关于李某某涉嫌销售假药案的情况说明证实公安机关扣押的被告人李某某销售的“壮腰健肾王”、“特效风湿灵”、“蛇粉追风透骨灵”、“风湿根治王”等4种药品可按假药论处。
6、有现场勘验笔录、图照证实被告人李某某销售假药及保健品的现场位于云安县六都镇六都街丽华电器销售店旁。
7、有指认笔录证实被告人李某某对其销售的假药及保健品进行了指认，刘某某对其购买的三瓶“虫草壮根”进行了指认。
8、有辨认笔录证实刘某某辨认出卖给其药品的女子是被告人李某某。
9、有被告人李某某的供述证实案发经过。
上述证据均经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合，足资认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，擅自销售必须批准而未经批准生产、进口的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的59瓶假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何文大
代理审判员 何志东
人民陪审员 刘天源
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李伟霖
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初7377号
原告：李燕花，女，1989年4月27日出生，汉族，住贵州省紫云苗族布依族自治县。
被告：浙江从来杯业有限公司，住所地：浙江省金华市永康市城西街道松石西路1111号。
法定代表人：沈丰华。
本院于2017年8月22日受理原告李燕花与被告浙江从来杯业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。审理中，原告李燕花于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕花撤回起诉。
审 判 长 胡悠悠
人民陪审员 吴哲儿
人民陪审员 李 晶
二〇一七年十二月十三日
代书 记员 陈亚琪
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第830-1号
申请执行人于克岐，男。
申请执行人张雅钧，女。
被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司。
法定代表人夏德龙，男，董事长。
于克岐、张雅钧与鸡西市汇鑫房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，鸡西市鸡冠区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）鸡冠民初字第615号民事判决书已经发生法律效力。执行中依法查封了被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司开发的“龙山国际”住宅小区二户房屋，查封的财产正在评估、拍卖中，双方当事人有意达成和解，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，被执行人鸡西市汇鑫房地产开发有限公司尚欠申请执行人于克岐、张雅钧执行款490322.02元及迟延履行期间债务利息，案件受理费、保全费10912元，申请执行费7412元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产或协商无法达成和解时，申请执行人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 王 军
执行员 翟至宇
二〇一六年一月二十四日
书记员 李秀敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第132号
原告：裘忆辉，慈溪市金汇典当有限公司员工。
被告：王敏，农民。
原告裘忆辉为与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘忆辉到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告裘忆辉起诉称：2012年1月17日，被告以生意资金周转为由向原告借款30000元整，原告如数出借，被告随后向原告出具了借据一份，约定至同年五月前还清全部借款，未约定借款利息。借款期满，原告多次向被告催讨，被告却避而不见。现请求判令：被告即时归还原告借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告王敏既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告裘忆辉为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告借款30000元并约定借款期限至五月底的事实。
被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾向原告借款50000元，并出具借条一份。2012年1月17日，被告归还原告借款20000元，将原50000元的借条收回，并重新出具借款金额为30000元的欠条一份。该欠条载明借款在5月底还清，未载明借款利率。至今，被告未归还原告借款30000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付借款的义务，被告应在借款到期后及时归还借款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王敏于本判决生效后七日内归还原告裘忆辉借款30000元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王敏负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
人民陪审员 沈丽萍
代理审判员 袁 齐
二〇一三年六月十日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执恢字第00006号
申请执行人杨选平，男，1965年6月15日出生，汉族，住铜川市耀州区。
申请执行人田喜平，女，1966年7月16日出生，汉族，住铜川市耀州区。
被执行人杨帆（又名杨岗盈）男，1971年9月7日生，汉族，原耀县粮食局下岗职工，住铜川市耀州区。
被执行人杨江涛（又名杨涛涛）男，1983年3月26日出生，汉族，铜川市耀州区人。
杨选平和田喜平与杨帆、杨江涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院于2011年5月30日作出的（2011）铜中行一终字第00004号刑事附带民事判决书已发生法律效力，因杨帆、杨江涛未自觉履行判决义务，杨选平和田喜平于2011年7月20日向本院申请强制执行，执行标的为40343.9元。本院在执行中，于2011年7月20日依法立案，于2011年1月15日向杨江涛、杨帆发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨选平、田喜平履行支付赔偿款40343.9元的义务，向本院交纳案件执行费505元。但杨帆、杨江涛未在指定期限内自觉履行义务。本院依法查询杨帆和杨江涛无银行存款、无房产登记。杨帆所有的车号为陕B109**号自卸货车被本院依法查封，该车尚在拍卖之中。本院于2011年11月28日作出（2011）耀执字第00128号执行裁定书，裁定陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜中行一终字第00004号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
2012年9月3日杨选平、田喜平重新向本院申请执行，执行标的为40343.9元。
本院在执行中，于2012年9月3日依法立案，于2012年9月3日向杨江涛、杨帆发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨选平、田喜平履行支付赔偿款40343.9元、向本院交纳案件执行费505元。杨帆自觉支付赔偿款10000元。杨江涛支付赔偿款2000元。2012年12月3日本院作出（2012）耀执恢字第00040号执行裁定书，裁定终结陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜中刑一终字第00004号刑事附带民事判决主文所确定的40343.9元标的额中的12000元的执行。
2013年2月1日申请执行人杨选平、田喜平重新向本院申请执行，执行标的额为28000元，本院在执行中于2013年2月1日依法立案，于2013年2月1日向杨江涛、杨帆发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向杨选平、田喜平支付赔偿款28000元，向本院缴纳案件执行费505元。经区政府特困救助基金管理委员会研究决定，向本案司法救助20000元，杨帆支付赔偿款8000元，申请执行人已领取了该款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2011）铜中刑一终字第00004号刑事附带民事判决主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 张彦峰
审判员 赵文国
二〇一三年三月十二日
书记员 刘满良
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1085号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年3月29日被刑事拘留，同日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）841号起诉书指控被告人周某、彭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员胡丽英、被告人周某及其辩护人虞晖、被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2000年前后至2013年3月29日期间，被告人周某、彭某明知工业松香有毒，仍先后在慈溪市浒山街道东山村、天香桥村天香桥南等地，使用高温融化的工业松香给猪头褪毛，加工猪头肉，之后在慈溪市浒山街道东兴苑工地、白沙路街道某菜场、浒山街道某菜场等地售卖给他人食用。2013年3月29日，慈溪市质量技术监督局对被告人周某、彭某位于慈溪市浒山街道天香桥村天香桥南某号的暂住房进行搜查，并当场扣押疑似松香的黄色块状物41公斤、盛装黑色凝固物的铁锅1只及猪头肉58公斤。经温州市工业科学研究院分析测试中心检测，该黑色凝固物为非食品级松香甘油酯（即工业松香）。
被告人周某、彭某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某、彭某在开庭审理过程中均无异议，并有现场检查笔录、涉案物品清单及照片、监督检查抽样单、温州市工业科学研究院分析测试中心技术服务报告、慈溪市食品安全委员会办公室出具的证明、情况说明、抓获经过及被告人周某、彭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、彭某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某、彭某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人虞晖请求对被告人周某从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。�据被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑，同时禁止被告人彭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。随案扣押的物品，依法予以没收。据此，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条；对被告人彭某《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即�2013年3月29日起至2014年9月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人彭某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、禁止被告人彭某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
四、随案扣押的铁锅一只、疑似松香的黄色块状物四十一公斤及猪头肉五十八公斤，予以没收（由扣押单位依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏�燕华
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 施燕君（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》相关条文
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定�条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执403号
申请执行人同江市三村镇创业供销合作社。
法定代表人：刘宗亮，该社主任。
被执行人丁立国，男，汉族，出生日期不详，农民，住同江市内。
本院在执行申请人同江市三村镇创业供销合作社与被执行人丁立国借款合同纠纷一案中，被执行人无其他财产可执行，申请人自愿申请，终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第1040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马长征
二〇一六年七月十四日
书记员 吴汉龙
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2298号
原告：戴某某，男，1969年5月5日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：吕某某，女，1965年5月11日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省佳木斯市，现下落不明。
原告戴某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告戴某某到庭参加诉讼；被告吕某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告吕某某于2009年5月5日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。婚后我与被告夫妻感情不合，2009年10月被告离家出走，2010年双方通过一次电话，此后双方失去联系，被告至今下落不明，夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法准予我与被告离婚。
被告吕某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
原告戴某某为支持自己的诉讼请求，向本庭提交如下证据：
1．原告身份证复印件、原告户籍证明原件、被告常住人口详细信息原件各1份，证明原、被告的身份、年龄等自然情况；2.结婚证2份，证明原、被告于2009年5月5日登记结婚，被告系再婚；3.某县城市社区管理委员会某社区居委会出具的证明信1份，证明被告吕某某原住某县文化街一委二组某社区，现已不在该社区居住；4.梅河口市某镇某社区居民委员会出具的证明1份，证明原告戴某某系该社区居民，2009年与被告吕某某办理结婚登记，后因感情不合分居，现吕某某不在该社区居住；5.证人徐某某（系原告邻居）当庭证言1份，证人证实原、被告婚后共同生活一年左右就分开了，被告走后至今未归，现下落不明。
对原告提供的以上证据，被告未到庭参加诉讼，应视为放弃举证质证的诉讼权利。证据1、2系相关部门依法出具，具有法律效力；证据3、4、5间证明内容相互印证，亦与原告的陈述相吻合，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据均予采信。
依上述有效证据，认定本案事实如下：原告戴某某与被告吕某某于2009年5月5日登记结婚，被告系再婚，婚后无子女。原、被告婚后夫妻感情不睦，2009年10月份，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情不睦，被告离家出走后，下落不明已达五年，被告长时间不尽夫妻及家庭义务，应认定夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定“根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。12、一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
一、原告戴某某与被告吕某某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院.
审 判 长 马万德
代理审判员 崔 悦
代理审判员 张秀丽
二〇一五年二月三日
代理书记员 刘 洋
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2298号
原告三明市明诚物业管理有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人陈诏颖，董事长。
委托代理人徐滨海，男，1963年5月17日出生。
被告李贵华，男，1957年8月21日出生。
本院在审理原告三明市明诚物业管理有限公司与被告李贵华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请并无规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市明诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市明诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 胡江平
二〇一四年十月十六日
书 记 员 吴益文
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105财保1号
申请人：马某某，女，1951年7月25日出生，满族，银川三毛厂退休职工，住宁夏银川市。
申请人：梁某甲，男，1976年2月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。
申请人：梁某乙，男，1977年10月4日出生，满族，银川市中铁水务有限公司职工，住宁夏银川市。
申请人：梁某丙，男，1977年10月4日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被申请人：贾某某，男，1979年10月3日出生，客车司机，住宁夏银川市。
被申请人：郭某某，女，1978年6月10日出生，职业不详，住宁夏银川市永宁县。
申请人马某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下所有的×××（临时号牌）北京福田牌大型普通客车（现停放于西夏区交警一大队）予以扣押，保全价值400000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全行为提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人郭某某名下所有的×××（临时号牌）北京福田牌大型普通客车（期限为两年），保全价值400000元；
案件申请费2520元，由申请人马某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张儒峰
二〇一七年五月三十一日
书记员万红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105财保1号申请人：马某某，女，1951年7月25日出生，满族，银川三毛厂退休职工，住宁夏银川市。申请人：梁某甲，男，1976年2月21日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。申请人：梁某乙，男，1977年10月4日出生，满族，银川市中铁水务有限公司职工，住宁夏银川市。申请人：梁某丙，男，1977年10月4日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。被申请人：贾某某，男，1979年10月3日出生，客车司机，住宁夏银川市。被申请人：郭某某，女，1978年6月10日出生，职业不详，住宁夏银川市永宁县。申请人马某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙于2017年5月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭某某名下所有的×××（临时号牌）北京福田牌大型普通客车（现停放于西夏区交警一大队）予以扣押，保全价值400000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为上述保全行为提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人郭某某名下所有的×××（临时号牌）北京福田牌大型普通客车（期限为两年），保全价值400000元；案件申请费2520元，由申请人马某某、梁某甲、梁某乙、梁某丙先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张儒峰二〇一七年五月三十一日书记员万红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00385-1号
申请执行人：乔文炎
被执行人：武汉市群力煤炭发展有限公司、高士军
本院依据已经发生法律效力的（2002）阳经初字第00137号民事判决书，于2013年6月14日向被执行人武汉市群力煤炭发展有限公司、高士军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人武汉市群力煤炭发展有限公司、高士军至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人高士军银行存款8500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冲
二〇一三年六月十八日
书记员 韩青
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虎民初字第0008号
原告周忠，男，汉族，1978年11月21日生。
委托代理人巫飞，江苏能成律师事务所律师。
委托代理人张秀杰，江苏能成律师事务所实习律师。
被告吴强，男，汉族，1987年4月26日生。
关于原告周忠与被告吴强民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法由审判员王耀华独任审判，后因被告下落不明转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2013年6月24日公开开庭进行了审理，原告周忠及其委托代理人巫飞到庭参加诉讼，被告吴强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠诉称，2011年7月25日，被告吴强以生意周转为由向原告借款10万元，并自愿签订了《借款合同》，约定还款日期为2011年8月24日，以汽车产权证、行驶证作为抵押。现还款期限已到，被告却至今未还款给原告，原告多次催讨无果，特诉至法院，请求判令被告：1、偿还借款本金10万元、支付违约金27500元；2、负担原告实现债权的费用律师费5000元；3、承担本案受理费。
被告吴强未答辩。
经审理查明，2011年7月25日原告周忠与被告吴强签订了《借款合同》一份，约定原告向被告出借10万元；借款期限为30天，自2011年7月25日至2011年8月24日止，借款利率为口头约定；合同期限届满，被告迟延归还本金或支付利息，每迟延一天按逾期本息千分之五向原告支付违约金，逾期超过15天，被告还应当按照逾期本息总金额20%向原告支付违约金。另，丁解兴以“担保人”身份在《借款合同》落款处签字确认，被告吴强以借款人身份签字确认并承诺“自愿以汽车产权证和行驶证作抵押”。借款合同签订后，原告向被告交付了合同约定的借款10万元，被告亦向原告交付了车辆行驶证、购置发票、投保单、完税证明等。
庭审中，丁解兴、夏希平以证人身份出庭提供证言，证明《借款合同》签订后原告将借款10万元交付了被告。庭审中，原告撤回要求被告负担实现债权的律师费5000元的诉讼请求。
以上事实由原告提供的借款合同、吴强的车辆行驶证、购置发票、投保单、完税证明等书证、证人丁解兴、夏希平的证言，以及庭审笔录作为佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷受法律保护。借款合同到期后，被告应按约归还借款，逾期还款的应当按约负担违约金。关于原告主张的违约金27500元，并未超过同期同类贷款基准利率的4倍，且低于合同约定的每日千分之五的标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告吴强于本判决生效之日起十日内返还原告周忠借款本金100000元、并偿付违约金27500元，合计127500元。
案件受理费2788元，公告费600元，合计3388元，由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10-550101040009599。
审 判 长 王耀华
审 判 员 武佩吉
人民陪审员 葛蔷梅
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 钱苏苏
广东省增城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗增法立行初字第9号
起诉人：汤惠群，住广东省增城市。
本院收到起诉人汤惠群诉被起诉人增城市畜牧局的行政起诉状。起诉人称，起诉人是1978年3月在广州市农业中等专业学校毕业后被安排到增城福和兽医站作技术员。1983年因爱人怀孕第二胎到九个月临产期，由于又多病缠身正处于四处寻医的困境，没有听从增城市畜牧局限期引产的通知，导致了农户生育第二胎，被增城畜牧局无中生有（多次劝说无效这一处理用词是无中生有强词夺理的，当时不仅没任何人劝过起诉人结扎，反而事实是起诉人多次要求准许先行男性结扎让起诉人爱人生下第二胎，在进行结扎手术中主刀医生黄瑞庭发现起诉人又隐性生理异常无法进行男结扎）但当爱人生下第二胎后起诉人又主动地要求爱人进行女输卵管结扎手术，因此还得到了所在村委和镇政府的好评，提议协助起诉人请求主管部门恢复起诉人工作。但增城畜牧局妄顾事实，强行将起诉人作自动离职处理。不依法乱作为地强行单方将起诉人作自动辞职处理。在此起诉人需要申诉的是1、处理通知歪曲事实无中生有强词夺理。2、处理通知日期有玄机设陷井，意在必须开除起诉人而不择手段的不可告人的目的。起诉人无论在任何艰�困苦的处境下都从来没离开过工作岗位半天，甚至假期都照常工作坚持出诊为群众服务。作自动离职处理与事实不符，与法不合。4、不依法乱作为。在当时《广东省计划生育条例》中对生育第三胎违反计划生育的公职人员处理规定是间隔期不够的罚款到间隔期满，起诉人情况属间隔期不够。超生第三胎的三年不参评，不升职，不提薪。但剥夺起诉人的工作权甚至停止国家供给起诉人粮食供应并不发分文安家费。回乡又不分责任田是置人绝境不人道的乱作为。5、处事不公平。在同时期同主管同民族中有人生育了四胎畜牧局不仅不处理后来已升职，难服民心。三十多年来起诉人无法平静心态，起诉人不断地诉求和上访，但呼天不应，叫地不灵。今有感于习总书记及主席、党中央的惠民政策，诚求人民法院主持公道，坚持依法维护社会公平和人民群众的合法权益，诉讼请求：正视事实真相依照当时有关法规条文请被起诉人收回并纠正对起诉人的错误处理决定。鉴于起诉人目前已达退休年龄应为起诉人办理正常退休手续并享受职工正常退休同等待遇，补偿因此造成的经济损失。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩�、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。本案中，起诉人诉请撤销处理决定，办理正常的退休手续并享受与其他职工正常退休待遇，不属于上述规定中行政诉讼可以受理范围，也不属于法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件，故本院对起诉人提起的行政诉讼依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第五十一条第二款裁定如下：
对起诉人汤惠群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 周镜泉
审判员 温向政
审判员 萧海华
二〇一五年五月十九日
书记员 丘 凡
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初636号
原告：杨正端，男，1982年12月20日出生，汉族，农民，现住凌云县。被告：王冬梅，女，汉族，农民，住广西凌云县。
原告杨正端与被告王冬梅劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案。原告杨正端于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正端的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨正端撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正端负担。
审判员 廖德斌
二〇一六年十二月十二日
书记员 韦凌鸿