wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初772号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]806号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月24日13时许，被告人李某至本市奉贤区四团镇四平公路XXX号被害人康某某住处，趁门未关之机入户窃得卧室床上包内的现金人民币800元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人康某某的陈述，证人狄某某、王某某的证言，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过、受案登记表、接受证据清单、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，赃款已追缴并发还被害人，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一七年七月十八日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00815号
罪犯陶伟，男，1962年10月23日出生，汉族，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院2009年10月29日作出（2009）抚东刑初字第108号刑事判决，认定罪犯陶伟犯贪污罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年12月11日起至2019年12月10日止），并没收财产17万元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年9月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。2014年9月23日本院公开开庭审理了本案，执行机关辽宁省抚顺第二监狱干警战士江，抚顺市河北地区人民检察院检察员王大鹏、张晓春出庭履行职务，罪犯陶伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，该犯积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子2次，记功6次，表扬2次，考核积分603分。在本次减刑案件审理过程中，未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，但是该犯未能积极缴纳罚金，不能认定为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯陶伟本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年九月三十日
书记员 祝微微
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第537号
上诉人（原审被告）天仓（大田仓），男，1967年6月11日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人天仓（大田仓）与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2384号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2384号民事判决；
二、准许被上诉人杨宝林（原审原告）撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
（此页无正文）
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民三初字第156号
原告：马秀琴，女，回族，1962年6月1日出生。
委托代理人：李铮，新疆佰成律师事务所律师。
委托代理人：范晓毅，新疆百福律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市工商行政管理局（简称市工商局），住所地乌鲁木齐市中山路33号，组织机构代码证代码01019845-2。
法定代表人：古丽尼沙·沙吾尔，市工商局局长。
委托代理人：孙静，新疆四至律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，新疆四至律师事务所律师。
原告马秀琴与被告市工商局物权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告马秀琴及其委托代理人李铮、范晓毅，被告市工商局的委托代理人孙静、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀琴诉称：1984年11月，被告在乌鲁木齐晚报发布集资公告，拟筹建乌鲁木齐市大西门中心农贸市场，后原告按照标准缴纳集资款，获得现大西门二道巷1号大西门市场配楼一楼106号房的公房使用权。2012年8月，被告下属单位乌鲁木齐工商企业咨询服务中心突然将原告诉至法院，要求原告返还大西门配楼106号商业门面房，后又撤诉。在此期间，被告强行收回原告合法占有、使用的大西门配楼106号商铺。原告认为，被告的侵权行为，损害了原告合法的财产权益，为原告合法权益不受侵害，特诉至法院，要求确认原告具有位于乌鲁木齐市天山区大西门二道巷1号大西门市场配楼一楼106号房的用益物权。
被告市工商局辩称：我方对涉案房屋拥有完全的所有权、使用权及收益权，1984年为沟通城乡交流，方便群众生活，填补大型集贸市场空白，将原大西门中心农贸市场改建为大西门集贸市场，于1988年办理了公房产权证书，对该市场拥有完全的所有权、使用权，所诉房屋为大西门市场的一部分，当然其所有权、使用权也归我方所有，原告所述集资实为借款关系，借款期限届满是我方已归还借款，借款关系已终止。原告从始至终都是租赁使用所诉房屋并按时交纳房租，双方为租赁关系，而该租赁也已经终止。根据物权法定原则，租赁关系不能形成用益物权。原告主张的用益物权没有事实和法律依据，原告和被告在集资借款之后成立的是房屋租赁关系，该租赁关系已经终止，故原告与被告不存在其所主张的用益物权和已经终止的租赁关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1984年被告在报纸刊登集资兴建大型现代化中心农贸市场的广告，承诺集资款逐年偿还。原告分别于1987年3月9日、12月18日分两次向被告缴纳集资款4000元后，被告将位于乌鲁木齐市大西门市场配楼一楼106号摊位交由原告租赁使用。1988年9月8日，被告取得中山路118号大西门市场的公房产权证。1988年1月5日，被告将集资款4000元退还原告。原告自进场经营后就一直向被告缴纳租金。2011年5月10日，原告与受被告委托管理大西门市场的乌鲁木齐市工商企业咨询服务中心签订租赁合同一份，租期自2011年4月1日至2011年12月31日。租期届满后，原告继续使用摊位。2012年3月31日，因大西门市场消防整改，被告向原告发出通知要求原告搬出房屋。原告搬离后，被告分别于2012年10月24日、11月15日，通过公证及邮寄方式向原告送达解除租赁合同的通知。原告遂于2014年2月13日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有媒体资料、文件、通知、收据、收条、产权证书、租赁合同、公证书、特快专递详单及当事人陈述在卷为证
本院认为：物权法规定用益物权包括土地承包经营权、建设用地使用权、宅基地使用权和地役权，原告在诉状中所主张的权利并不在法律规定的用益物权的范围之内，根据庭审查明的事实，原告主张的实际是其对位于乌鲁木齐市天山区大西门二道巷1号大西门市场配楼一楼107号房的租赁使用权，该租赁权并不属于物权法规定的用益物权。原告与被告签订的租赁合同约定的租期届满日期为2011年12月31日，之后原告继续租赁使用涉案房屋未续签租赁合同，应视为不定期租赁。根据合同法规定，不定期租赁当事人可以随时解除合同。被告分别于2012年10月24日、11月15日，通过邮寄、公证方式向原告送达解除租赁合同的通知，原告收到该解除合同通知后未提出异议，故原、被告之间的租赁关系已经解除，原告对涉案房屋已不再享有租赁使用权，综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马秀琴的诉讼请求。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告马秀琴负担。剩余案件受理费35元，由本院退还原告马秀琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹玮
二〇一四年三月十一日
书记员 王颖
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00110-3号
申请执行人周显凤。
被执行人侯大勇。
周显凤与侯大勇民间借贷执行一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2011）白民初字第00095号民事判决书，（2012）白执字第00015-1号执行裁定书，于2014年6月23日申请执行标的额为90400元及迟延履行期间的债务利息。
在执行中，申请执行人周显凤提供被执行人侯大勇财产线索查明如下，1、房屋一套坐落在白河县城关镇清风社区南台路1-4#，建筑面积53.22平方米，经查于2013年7月30日，由侯大勇妻子陈莉在白河农商行城关支行抵押贷款7万元；2、侯大勇现居住房屋坐落在白河县城关镇清风社区文昌华庭小区一单元顶楼，房屋建筑面积159.43平方米，于2012年9月20日侯大勇以该房在白河农商行城关支行抵押贷款25万元；3、提供小车一辆，现查明侯大勇偶尔驾驶的陕G444**雅阁牌小车，行驶证登记人黄朝青所有，侯大勇只是借用。另查明侯大勇无存款、无工商注册股权登记。对于被执行人已经用于抵押的财产，申请执行人明确表示不对抵押物评估、拍卖，即使变现优先支付抵押债权后的余款尚不够清偿自己的债权，不愿承担这一执行风险。
2014年12月5日在本院举行执行听证，申请执行人周显凤未能提供新的可供执行的财产线索，对本院查明被执行人侯大勇财产状况予以认可，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人即日领取执行款4060元。
本院认为，人民法院依法查找被执行人财产，是保障权力实现的手段，对被执行人的财产采取强制措施及变现，是保障权利实现的目的。本院已依法查找到被执行人的房产等财产，但均已办理抵押登记，申请人明确表示不启动拍卖变卖，同意终结本次执行程序。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00110号案件的本次执行程序。
申请执行人周显凤发现被执行人侯大勇现有财产状况发生变化或出现新的财产或财产线索，可对未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息，随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一四年十二月五日
书记员 孟小静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2269号
申请执行人朱红尚，男，汉族，1972年7月31日生。
被执行人刘志勇，男，1974年7月14日生，汉族。
申请执行人朱红尚申请执行刘志勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2012）二七民一初字第2237号民事判决书，于2014年12月5日依法向我院申请执行。在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志勇银行存款9970元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈鹏飞
审判员 陈杰民
二〇一四年十二月十一日
书记员 李文强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第15177号
原告徐少颖，男，1986年11月9日出生。
被告赵彦辉，男，1979年8月12日出生。
原告徐少颖与被告赵彦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐少颖，被告赵彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少颖诉称：我与被告赵彦辉于2013年11月10日签订租赁合同，租金每月2000元，房屋地址为珠江逸景xx号楼x单元x室。签订合同日，我交付赵彦辉半年房租12000元及押金2000元。2014年3月，我应赵彦辉要求，将房屋钥匙交给嘉然家和地产安某，并作为赵彦辉代理人签订“钥匙托管协议”，将房屋转租于王某等人，但赵彦辉拖欠我房租及押金共计2200元。现要求赵彦辉返还拖欠租金及押金共计2200元，支付误工费1125元，并承担本案诉讼费用。
被告赵彦辉辩称：不同意原告徐少颖的诉讼请求，押金不知道从哪算的。是徐少颖要求的退房，在2014年3月28日前就说了，但还在那住。我们口头协议他先住我找人租房，后来我让他把钥匙给的中介公司。
经审理查明：2013年11月10日，原告徐少颖（承租方，乙方）与被告赵彦辉（出租方，甲方）签订《北京市房屋租赁合同》（以下简称合同），约定房屋坐落于北京市通州区马驹桥镇xx产业园区A1-4-1219#商住楼5层2-502（以下简称502室），建筑面积92.97平方米。租赁用途为居住，如租赁用途为居住的，居住人数为3人，最多不超过4人。房屋租赁期限自2013年11月16日至2014年11月15日，共计1年。甲方应于2013年11月13日前将房屋按约定条件交付给乙方。租金标准及支付方式为半年12000元，押1付6，各期租金支付日期为2013年11月11日及2014年5月11日。押金为2000元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。此外，该合同还约定了其他内容。合同签订后，双方开始履行合同内容。徐少颖支付赵彦辉房屋租金至2014年5月15日共计12000元，并支付押金2000元。
2014年3月28日，徐少颖在甲方赵彦辉的代理人处与北京嘉然家和房地产经纪有限公司（以下简称嘉然家和经纪公司）在《钥匙托管协议》（以下简称协议）上签字。该协议中约定，甲方对坐落于502室房屋拥有合法所有权或处置权，现甲方拟出租上述房屋，并委托乙方为其提供非独家的房屋居间服务，并约定委托期限为直到租出为至。此外，该协议还约定了其他内容。上述协议签订后，徐少颖将房屋钥匙交给嘉然家和经纪公司。2014年4月15日，502室出租给案外人。
2014年5月21日，徐少颖曾将赵彦辉诉至本院，要求赵彦辉退还2014年4月15日至2014年5月15日租金及押金共计4000元。本院审理后于2014年6月26日作出（2014）通民初字第09685号民事判决书，判决赵彦辉退还徐少颖租金及押金共计1000元。徐少颖不服一审判决，提出上诉，后在二审期间撤回上诉。
庭审中，徐少颖主张于2014年3月28日将钥匙交给中介公司，故要求赵彦辉退还2014年3月28日至2014年5月15日尚未退还租金及押金共计2200元。赵彦辉对此不予认可，辩称是徐少颖要求退房，双方口头约定徐少颖先住，赵彦辉找人承租房屋。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、《钥匙托管协议》、收条、收入证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告徐少颖与被告赵彦辉签订的合同及徐少颖与嘉然家和经纪公司签订的协议均系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。关于是否应退还押金及2014年4月15日至2014年5月15日租金问题，已由（2014）通民初字第09685号民事判决书作出判决，现该判决已发生法律效力，本院对上述问题不再处理。徐少颖承租房屋后，在承租期内将钥匙交由中介公司委托中介公司将房屋出租。本院有理由相信系徐少颖在合同未到期时需要退房，故该房屋未由中介公司再次出租前的租金应由徐少颖自行承担。因此，徐少颖要求赵彦辉退还2014年3月28日至2014年4月15日期间租金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。徐少颖要求赵彦辉支付因立案、开庭等事由导致的误工费的诉讼请求于法无据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐少颖的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告徐少颖负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谭云进
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郝东爽
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1263号
原告吴世通（曾用名吴文通）。
委托代理人李静。
被告赵鹏。
原告吴世通与被告赵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴世通及其委托代理人李静到庭参加诉讼，被告赵鹏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世通诉称，被告因做食品生意于2014年8月16日向原告借款27000元，借款期限120天，借款到期后，原告多次追要，被告以列钱为由不予偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼，要求判决被告偿还借款27000元，诉讼费由被告承担。
被告赵鹏未答辩。
经审理查明，2014年8月6日，被告赵鹏向原告吴世通借款27000，并为原告写借款协议一份，主要内容为：“借款协议，借款人赵鹏因做食品生意向吴文通借27000元，借款期限120日，即从2014年8月6日至2014年12月6日止偿还全部借款，并自愿将冀J×××××骊威车辆作为借款抵押物，如到期未履行偿还义务，将抵押物转为债权人，并赔偿借款总额每天0.5﹪违约金，管辖地为孟村县人民法院，借款人赵鹏，身份证号码××，联系电话130××××0180，2014年8月6日”。
另原告的户口本证明吴世通曾用名吴文通。
以上事实由原告庭审陈述及原告提交的借款协议为证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，被告赵鹏应按借款协议上的金额偿还原告借款27000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵鹏于判决生效后三十日内给付原告吴世通借款27000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告赵鹏承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 庞国钊
二〇一五年十一月二十日
书记员 毕翠云
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00110-11号
申请执行人：张超，男，1987年出生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：胡克玉，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：濉溪县霸龙汽车运输有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈钦伟，该公司经理。
被执行人：陈辉东，男，1972年出生，汉族，住安徽省淮北市。
本院于2014年4月17日作出的（2014）杜执字第00110-5号执行裁定书，冻结了被执行人陈辉东之妻郝朝抗名下的存款688977.10元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈辉东之妻郝朝抗名下的存款688977.10元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年七月三日
书 记 员 顾婷婷
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京谏民初字第68号
原告丹阳市万达二手车经纪服务有限公司，住所地丹阳市界牌镇界西村三支10组。
法定代表人史龙保，该公司总经理。
委托代理人彭斌，镇江市润州区金诚法律服务所法律工作者。
被告镇江中强混凝土有限公司，住所地镇江市京口区谏壁镇焦湾村。
法定代表人赵新安，该公司董事长。
委托代理人袁俊、徐晨，江苏律威律师事务所律师。
本院在审理原告丹阳市万达二手车经纪服务有限公司与被告镇江中强混凝土有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月11日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市万达二手车经纪服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2355元，减半收取1178元，由原告丹阳市万达二手车经纪服务有限公司承担。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李晨光
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第01837号
原告常德市鼎城区农村信用合作联社。住所地常德市鼎城区。
法定代表人胡三立，该社理事长。
委托代理人谭桂英，女，该社员工，代理权限为一般授权代理。
被告吴萍，男，1971年7月14日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人黄生奎，男，系常德市鼎城区金诚法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告常德市鼎城区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告吴萍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员邹玉森独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理，代理书记员罗平担任法庭记录，原告的委托代理人谭桂英与被告的委托代理人黄生奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告吴萍因从事餐饮经营缺乏流动资金，向原告下属常德市鼎城区农村信用合作联社白合山信用社（以下简称白合山信用社）申请借款，经协商，原、被告签定了《借款合同》，约定被告借款50000元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月27日，月利率为9.45‰。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50000元。被告借款后由于资金周转困难，未能按约偿还借款本息，向信用社申请将借款展期至2011年4月27日。现借款已到期，被告尚欠借款本金50000元以及利息，已构成违约。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息、罚息。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告的身份证、常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告的主体资格适格；
2、《借款合同》、《湖南省农村信用社借款借据》、《贷款展期申请报告》复印件各一份，欲证明被告于2009年4月27日向原告申请贷款5万元，借款日期至2010年4月27日止，2010年4月27日，被告向原告申请借款展期一年，自2010年4月27日至2011年4月27日止，约定月利率为9.45‰，按季结息，逾期还款则从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息的事实；
3、《湖南省农村信用社贷款计息清单》、《个人贷款详细信息》复印件各一份，拟证明经原告催收，被告的本金一直未还，利息已偿还2012年12月31日的事实。
被告吴萍辨称，借款签名属实，但是实际上是帮别人用自己的名义借的款，自己未用过一分借款，也从来没人找被告催讨过借款。支付罚息属于息上滚息的做法，不符合法律规定。原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，丧失了胜诉权，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴萍在举证期限内未向本院提交证据。
根据庭审的举证、质证，本院认证如下：对于原告信用联社向本院提交的三组证据经庭审质证，已与原件核对无异，被告虽提出异议，但没有提出相反证据反驳，且上述证据形式、来源合法，客观真实，能够相互印证，故本院对上述证据予以认定。
根据本院的认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2009年4月27日，被告吴萍因从事餐饮经营缺乏流动资金，向原告下属白合山信用社申请借款，经协商，原、被告签定了《借款合同》，约定被告吴萍向原告借款50000元，借款期限自2009年4月27日至2010年4月27日止，月利率为9.45‰，按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。被告向原告出具了借款借据，原告按约向其发放了借款50000元。借款到期后，被告向信用社申请将借款展期至2011年4月27日。2013年4月1日，白合山信用社从关联账户上扣收了被告吴萍自2012年12月1日至2012年12月30日欠款利息。现借款已到期，截止到2012年12月31日被告尚欠借款本金50000元未还。虽经原告催收，被告拒不还款，为此，原告信用联社向本院提起诉讼。
另查明，原告常德市鼎城区农村信用合作联社系股份合作制农村合作金融机构，白合山信用社是该联社的分支机构。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，原告信用联社所属白合山信用社与被告吴萍签订的《借款合同》系原、被告的真实意思表示，该合同合法有效，白合山信用社于2009年4月27日将50000元发放给了被告吴萍履行了自己的义务，被告吴萍未按约定支付本息，已构成违约。白合山信用社作为原告鼎城信用联社的分支机构，不具有法人资格，其债权依法只能由具有法人资格的原告鼎城信用联社行使，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条的规定，对原告要求被告吴萍偿还所欠借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告借款后未按期偿还借款本息，已逾期。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。双方在借款合同中亦明确约定：按季结息，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。该约定未超过中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同中载明的贷款利率水平上加收30-50%……”的规定，故对原告鼎城信用联社要求被告在原借款利率的基础上加收30%逾期利息（即罚息）的诉讼请求，予以支持。在本案审理过程中，被告认为，原告的起诉已超过法律规定的2年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。要求驳回原告的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》“第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；”在2013年4月1日，白合山信用社从关联账户上扣收了被告吴萍自2012年12月1日至2012年12月30日欠款利息符合上述规定，产生诉讼时效中断的效力。故对被告要求驳回原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴萍自本判决生效之日起10日内偿还原告常德市鼎城区农村信用合作联社借款本金50000元，从2013年1月1日起至还清贷款之日止按月利率9.45‰支付利息；并从2013年1月1日起至还清贷款之日止在月利率9.45‰的基础上加付30%的逾期利息（即罚息）。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 邹玉森
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 罗 平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初字第154号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人朱某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月16日被瓦房店市公安局刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）155号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员陈琳、代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年7月30日20时许，在瓦房店市XX乡XX村XXX屯孙某丁家门口，被告人朱某某与孙某甲、于某某、孙某乙三人因自家两只大鹅死于孙某丙家厕所一事发生口角，后朱某某用预先准备的菜刀砍了孙某甲左胳膊一刀、孙某乙左胳膊一刀、于某某左胳膊一刀，致三人受伤。经大连正义司法鉴定中心鉴定，孙某甲、孙某乙、于某某三人损伤程度均为轻伤二级。被告人朱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人朱某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人朱某某对公诉机关指控的故意伤害事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年7月30日20时许，在瓦房店市XX乡XX村XXX屯孙某丁家门口，被告人朱某某与孙某甲、于某某、孙某乙三人因琐事发生争执，朱某某用预先准备的菜刀砍了孙某甲左臂一刀、孙某乙左臂一刀、于某某左臂一刀，致三人受伤。经鉴定，孙某甲、孙某乙、于某某三人损伤程度均为轻伤二级。
另查，案件审理阶段，被告人朱某某及其亲属一次性赔偿被害人孙某甲、于某某、孙某乙经济损失共计人民币120000元，孙某甲、于某某、孙某乙均对朱某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，有以下证据予以证明：案件来源、到案经过，人口基本信息，扣押物品清单，住院病志，证人刘某某、孙某丁、孙某丙证言笔录，被害人孙某甲、于某某、孙某乙陈述笔录、被告人朱某某供述笔录，司法鉴定意见书，及本院调查笔录、赔偿协议等。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，被告人朱某某均无异议，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致三人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人朱某某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人朱某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 张 丽
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 宋 琳
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执262号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县。
法定代表人王启耐，董事长。
被执行人潘光灿。
被执行人潘进武。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第514号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人潘光灿、潘进武小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年4月14日查封了被执行人潘光灿名下牌照为浙C×××××的奥迪牌小型轿车（该车辆未实际扣押，故暂无法处分）；除此之外，尚未发现有财产可供执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年6月17日，被执行人尚有借款本金277720元及利息。本案的受理费2706元和执行费4065.8元未执行。现申请执行人自愿要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执262号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月十七日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执262号之一
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司，住所地永嘉县桥下镇桥下村邮电西路11号104-105室。
法定代表人王启耐，董事长。
被执行人潘光灿，男，1968年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人潘进武，男，1966年3月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初字第514号民事判决书，于2016年2月1日立案执行申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司与被执行人潘光灿、潘进武小额借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局、浙江省公安厅及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2016年4月14日查封了被执行人潘光灿名下牌照为浙Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车（该车辆未实际扣押，故暂无法处分）；除此之外，尚未发现有财产可供执行。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人继续履行法律生效文书确定的义务，本院于2016年3月30日将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2016年6月17日，被执行人尚有借款本金277720元及利息。本案的受理费2706元和执行费4065.8元未执行。现申请执行人自愿要求终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人要求终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产可供执行的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执262号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 林建岳
二〇一六年六月十七日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执262号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人潘光灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00514号，依法向被执行人潘光灿发出执行通知书，责令被执行人潘光灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘光灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘光灿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币277720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年五月三十一日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执262号
申请执行人永嘉瑞信小额贷款股份有限公司
被执行人潘光灿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00514号，依法向被执行人潘光灿发出执行通知书，责令被执行人潘光灿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘光灿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘光灿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币277720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年六月二日
书记员 翁金南
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第00381号
原告湛开思，男，1968年10月15日出生，汉族，住湖北省广水市。
委托代理人袁敏，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告张海军，男，1977年12月25日出生，汉族，住湖北省松滋市。
委托代理人刘乐华，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告湛开思与被告张海军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告湛开思、被告张海军的委托代理人刘乐华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛开思诉称，其应被告张海军要求从事海厦公司东风家园外墙涂料粉刷，于2014年6月完工，但被告张海军作为包工头推脱责任，不按时支付工人工资。在原告湛开思强烈要求下，被告张海军于2014年8月13日出具欠条，承认拖欠工资的事实，但时至今日仍催要无果。为维护原告湛开思的合法权益，故诉至法院，请求判令：1.被告张海军支付工资85390元及误工费24200元，共计109590元；2.本案诉讼费由被告张海军承担。
被告张海军辩称，其不属本案的适格被告，原、被告双方不存在劳务关系。本案所述工程是翟虎承包，原、被告同属打工人员，有时候张海军帮翟虎进行管理，拖欠的工人工资数额不符，实际只有一万多。
原告湛开思为证明其主张，向本院提交如下证�：
1、“欠条”一张。内容为“欠在海厦公司东风佳园施工工人工资捌万伍仟叁佰玖拾元（￥85390元），施工班组湛开思，12#外墙涂料、欠款人张海军，身份证：42242219771225591X，2014.8.13”。原告湛开思提供该证据为证明，被告张海军拖欠其工资85390元。被告张海军对该欠条真实性持异议，认为该欠条有改动，其仅仅是按照原告湛开思的要求写下了名字和公民身份号码，条据是空白的，内容是原告湛开思自己写的。原告湛开思认可欠条中的内容系其书写，后由被告张海军签名，并注明公民身份号码。本院认为，被告张海军对其签名及书写的公民身份号码的真实性无异议，本院予以确认。至于被告张海军是否交给原告湛开思时除了签名及公民身份号码外为一空白纸张，以及能否证实欠款85390元，本院将结合其他证据以及相关法律规定再作认定。
2、证人证言。证人唐培龙出庭作证称，平时工人工资都是由被告张海军支付，因被告张海军一直拖欠工人工资，十几个工人一起催要，被告张海军答应支付工人工资，但称公司现在钱还没有下来，等钱发下来了给原告湛开思，由原告湛开思发给工人，可以先打欠条。所以让原告湛开思把账算好，被告张海军直接签字。并称，在工作的工棚里，亲眼看到被告张海军在欠条上签字，至于欠条的内容则没有看见。
庭后，原告湛开思向本院提供了一份中国建设银行出具的“银行卡客户交易明细”。该明细显示，2014年8月18日、2014年9月2日，被告张海军分别向原告湛开思转账支付1万元，共计2万元。原告湛开思提供该证据为证明，被告张海军在出具欠条后，又向原告湛开思支付劳务费2万元。对此，本院予以确认。
被告张海军为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、《外墙涂料工程合同》一份。载明，位于襄阳市高新技术产业开发区神龙路与新城路路口，东风佳园住宅小区二期10#、12#、13#（四标段）工程发包单位为湖北海厦建设有限公司东风佳园二期（四标段）项目部，翟虎作为承办人，承包了工程内容为12#楼的外墙涂料、室内天棚刮水泥腻子。被告张海军提供该证据为证明，拖欠工人工资的主体为翟虎。原告湛开思称合同没见过，只认识被告张海军，平常的工资均为被告张海军发放。本院认为，该合同能否证明被告张海军不是本案适格主体，将综合其他证据再作认定。
2、原告湛开思手写的明细。左侧载明，东风总项目“张小，70个；湛开思，81个；······合计433.5个X240=104040元=400元=104440元等”，右侧载明“68400＋100＋3000=71400元”。被告张海军提供该证据为证明双方的结算情况，总工程工资就是10万多，已经付给原告湛开思81500元，其中转账1万元。原告湛开思认为该明细虽然是自己写的，但不完整，没有包含帮别人做工的量。总工程量应该有17万多，确实已经从被告张海军处领取了81500元。本院认为，该明细能否证实原告湛开思班组的工人工资为10余万元，将综合其他证据再作认定。
经审理，本院认定以下事实：
湛开思应张海军要求对位于襄阳市高新技术产业开发区神龙路与新城路路口，东风佳园住宅小区二期东风家园外墙涂料工程进行施工，湛开思找了十几个工人组成一个班组，负责12#楼外墙涂料粉刷，于2014年6月完工。现原告湛开思以被告张海军于2014年8月13日签名、书写公民身份号码及日期的欠条（载明的欠款金额为85390元）作为结算依据向被告张海军索要劳务费。被告张海军认为，该欠条的内容系原告湛开思事后补填，且其不应作为承�责任的主体。故引起本案诉讼。
另查明，张海军于2014年8月18日、2014年9月2日分别向湛开思支付劳务费1万元，共计2万元。
本院认为，原告湛开思应被告张海军的要求带领工人从事劳务，应依法取得相应的劳动报酬。被告张海军辩称其不是工程的承包人，不应承担支付报酬的辩称理由，因未能向本院提供有效的证据证实，本院不予采信。原告湛开思请求被告张海军支付工人工资85390元，被告张海军认为欠条的内容系原告湛开思事后补填，对真实性持异议，却未提供足以反驳的相反证据，且认可其签名、注明的公民身份号码以及书写的日期的真实性，故本院对被告张海军辩称欠条系原告湛开思事后补填的理由不予采信。该欠条应属双方在劳务过程中的结算单，被告张海军应依照该结算单支付相应的劳务费。欠条出具后，被告张海军又向原告湛开思�付劳务费2万元，该款应予扣减。原告湛开思请求被告张海军支付劳务费85390元过高，过高部分本院不予支持。被告张海军辩称尚欠工程款只有1万多，仅提供了一份原告湛开思认为不完整的明细，依据不足，本院不予采信。原告湛开思请求赔偿误工损失24200元，未向本院提供证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张海军于本判决生效之日起七日内支付原告湛开思65390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告湛开思其他诉讼请求。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 波
审 判 员 周建军
代理审判员 陈爱军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 何 星
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00369号
申请人：朱江。
申请人：王国。
本院于2013年11月5日受理了申请人朱江、王国就购买装载机质量引起纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人朱江、王国就购买装载机质量引起纠纷，于2013年11月5日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意，王国于2013年11月10日前赔偿朱江￥500元；
二、上述协议经双方签字后生效，永不反悔；
三、本协议一式四份，由申请人双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 尤小平
二〇一三年十二月三日
书
书记员 辛 进
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初00796号
原告毛承祖。
被告邹正华。
本院在审理原告毛承祖与被告邹正华民间借贷纠纷一案中，原告毛承祖于2016年3月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邹正华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告毛承祖在本案开庭审理前撤回对被告邹正华的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛承祖撤回对被告邹正华的起诉。
本案案件受理费人民币850元，减半收取人民币425元，由原告毛承祖负担。
代理审判员 翁婷
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王毅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初2409号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：韦瑞穆，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗庆莲，该公司员工。
被告：肖旭容，男，1982年7有17日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
被告：谢丹，女，1984年2月2日生，汉族，住柳州市鱼峰区，
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告肖旭容、谢丹物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以二被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年六月十五日
书记员 李真
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠湾法刑一初字第73号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人黄某富，男，1974年8月6日出生，汉族，小学文化，户籍地重庆市忠县。因本案于2014年6月25日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。无前科。
公诉机关以惠湾检公诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人黄某富犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员钟坚强出庭支持公诉，被告人黄某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某富与被害人罗某富均在大亚湾区澳头街道东岸丽都花园工地务工，罗某富认为黄某富的工钱会低于每天200元，因而引起黄某富的不满。2014年6月24日21时许，黄某富从带班宋晟处领取了工钱后，来到罗某富的宿舍挑衅，二人随即发生争吵，继而发生肢体冲突。黄某富打了罗某富一个耳光后，被宋晟拉开，黄某富拿起一张木质板凳砸向罗某富的头部，致使罗某富当场头部流血。经鉴定，被害人罗某富左眼周肿胀淤血，符合受钝性外力作用所致，损伤致左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
另查明，2014年10月17日，被告人黄某富已向被害人罗某富赔偿经济损失11000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某富在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、通话清单、谅解书、户籍证明等书证，被害人罗某富的陈述，证人宋某、罗某刚的证言，辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书和公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某富无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某富明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，可视为自动投案，且归案后如实供述自己的罪行，属自首，此外，还积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，予以从轻处罚。鉴于在审判阶段被告人黄某富已积极赔偿被害人的经济损失并得到了被害人的谅解，出现了影响量刑的事实和情节，故公诉机关量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某富犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年11月24日止。）
二、缴获的作案工具板凳一张，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卓建新
审 判 员 房耀庆
人民陪审员 张 帆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 彭佳贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第129号
原告张成龙，男，汉族，1988年10月7日出生，住呼和浩特市。
原告王小花，女，汉族，1926年3月5日出生，住河北省。
原告张海欣，男，汉族，1959年8月6日出生，住址同上。
以上原告共同委托代理人：孙彩霞，女，内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司。
法定代表人：范茂森，系公司总经理。
地址：集宁区。
委托代理人：武振宇，男，内蒙古乌兰察布市第一法律事务所法律工作者，系该公司法律顾问。
原告张成龙等人诉被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一四年一月十七日立案受理后，依法由审判员孙平适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告张海欣及委托代理人、被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月12日19时50分，原告张成龙驾驶蒙A724**号轿车沿G6高速公路由东向西行驶至250KM＋900M（北幅）时，与高速公路路面上的杂物发生碰撞，造成原告受伤、车上人员王小花受伤、车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，张成龙承担事故的全部责任。并要求被告赔偿医疗费等各项损失。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司辩称，1、根据责任认定，造成事故是原告的疲劳驾驶所致，认定原告承担全部责任，事故责任认定书中没有认定被告承担任何责任，根据责任认定我公司不承担赔偿责任。2、原告所说的道路上遗留物是草，根据原告提供的照片可以确定草堆的大小数量面积不足以造成交通事故，事故与原告的操作不当、超速有关系。3、事故在高速公路超车道上发生，根据相关规定正常车辆应在行驶道上行驶，没有证据证明当时是正在超车而在超车道上行驶，因此造成此次事故是违章行为。4、高速公路履行了法定义务，从兴和服务站到蒙境收费站巡逻车在不定时巡查，已经履行了工作职责，因此我公司不承担赔偿责任。综上，我公司履行了义务，造成事故是原告疲劳驾驶、操作不当、超速行驶所致，所以我公司不承担赔偿责任。
本案在审理过程中，原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组证据：原告身份证、驾驶证、车辆行车本、户口本、事故认定书，证明原被告是本案适格主体及事故发生是因道路遗留物品导致。
第二组证据：原告的诊断证明书、病例、医疗费票据、用药清单，证明原告受伤情况及支出医疗费用。
第三组证据：伤残鉴定书及鉴定费票据、户口复印件，证明原告受伤程度及支出鉴定费，赔偿应按城镇标准计算。
第四组证据：兴和县法院民事调解书、价格鉴定书及鉴定费票据，证明原告车辆损失及支出鉴定费。
第五组证据：事故照片，证明事故发生时路面有杂物。
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据：高速公路巡逻车卫星定位单，证明公路公司按照国家规定在该路段进行循环巡逻，已尽到履行责任。
经本院主持，对原被告所举证据进行庭审质证，本院对原被告证据进行以下认证：对原告提供的第一组证据中身份证、驾驶证、行驶证、户口本，第二组、三组、四组、五组证据因被告方无异议，且具有真实性、合法性和关联性，故本院予以采信。对第一组证据中道路交通事故认定书，被告虽有异议，但未提供相关证据加以佐证，且是有资质的相关部门出具，故本院予以采信。对被告提供的卫星定位单，因原告无异议，故本院予以采信。
根据以上认定的有效证据并结合原告的陈述和被告答辩，本院查明：2013年11月12日19时50分，原告张成龙驾驶蒙A724**号轿车沿G6高速公路由东向西行驶至250KM＋900M（北幅）时，与高速公路路面上的杂物发生碰撞，造成原告受伤、车上人员王小花受伤、车辆受损、高速公路路产受损的交通事故。事故责任经公安交警部门认定，张成龙承担事故的全部责任。
本院认为：此次交通事故的事实存在，且原被告对公安交警部门的事故责任认定结论未在复议期限内提出异议，故本院予以确认。被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司作为G6高速公路的管理维护单位，虽然进行了巡路，但在3个多小时内未在事故发生地巡视，未发现杂草亦未及时进行清理，从而造成了此次事故的发生，说明未尽到维护清理义务，故应承担一定的赔偿责任。原告未按照操作规范安全驾驶车辆，也是造成此次交通事故的原因，故应承担一定的责任。本院根据事故认定书、巡视单等相关证据，酌定原告承担50%的责任，被告承担50%的责任。原告二次手术费本院根据其所花医疗费及病例等相关证据酌定6000元。误工费计算到评残前一日止共计90天（从2013年11月12日起至2014年2月12日止）。该起事故造成张成龙伤残，给其造成精神损害，故本院参照内蒙古自治区公安厅《二0一三年度赔偿标准的通知》酌定精神抚慰金为3000元。
综上，原告的赔偿费用本院依据相关有效证据，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条的规定确定为：张成龙医疗费19931.98元、二次手术费6000元、住院伙食补助费480元（40元×12天）、营养费480元（40元×12天）、护理费1099.2元（91.6元×12天）、误工费8244元（91.6元×90天）、伤残赔偿金46300元（23150元×20年×10%）、鉴定费800元、精神抚慰金3000元，共计86335元；王小花医疗费12819.46元、护理费91.6元（91.6元×1天）、住院伙食补助费40元（40元×1天），共计12951元；张海欣财产损失1818元、鉴定费500元，共计2318元；总计101604元，由赔偿义务人予以赔偿。即被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司赔偿原告50802元（101604元×50%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十九条、二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告内蒙古高等级公路建设开发有限责任公司乌兰察布分公司赔偿原告50802元（款于判决生效后20日内支付）。
案件受理费2332元，由原告承担1166元，被告承担1166元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 孙 平
二〇一四年三月十九日
书记员 白小英
附释法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第129号
原告王某甲，农民。
委托代理人龙兴友，广西灵渠律师事务所律师。
被告沈某，农民。
原告王某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法由代理审判员王华于2014年4月9日适用简易程序不公开开庭进行了审理。书记员饶芳担任法庭记录。原告王某甲及其委托代理人龙兴友、被告沈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，婚后因双方性格不合，经常争吵，未建立夫妻感情，结婚一年后，双方就开始分居，闹离婚。在分居的两年里，被告没有负担小孩生活费。2011年被告回家为儿子过生日，与原告发生争吵，并打了原告，之后，原告去广东省打工。原、被告婚姻已名存实亡，2013年，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好，处于分居状态，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；婚生小孩王某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费；夫妻共同财产平均分割。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据归纳有：1、原告身份证，证明原告身份；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；3、兴安县人民法院（2013）兴民初字第62号民事判决书，证明原告2013年曾向兴安县人民法院提起离婚诉讼，现在是第二次起诉，夫妻感情已破裂。
被告辩称：被告同意离婚，婚生小孩王某乙跟随被告生活更有利于其健康成长，小孩由被告抚养，原告不负担小孩抚养费。原、被告没有夫妻共同财产，不需要分割财产。
被告在举证期限内及庭审时未向本院提供任何证据。
开庭审理中，被告对原告提供的证据材料1、2、3当庭进行了质证并发表了质证意见。
被告对原告提供的证据1、2、3真实性及证明内容均无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：原告所举证据1、2、3，当事人对其真实性和证明内容均无异议，经审查，符合证据的关联性、客观性、合法性要求，本院予以确认。
综合原告、被告的陈述、辩解理由以及举证质证情况，本院确认以下案件事实：原告王某甲与被告沈某2008年8月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子王某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，2011年8月双方开始分居，原、被告分居期间，小孩一直跟随原告生活。2013年原告向本院起诉离婚，本院作出（2013）兴民初字第62号民事判决书，判决原、被告不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未和好，处于分居状态，2014年2月24日原告第二次起诉至本院。
另查明：原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告婚后常因家庭琐事发生争吵，并于2011年8月开始分居，对原、被告的夫妻感情造成一定影响，原告第一次起诉离婚，被判决不准离婚后，原、被告仍未共同生活，夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，被告在庭审中亦表示同意，本院予以准许。原、被告分居期间，小孩一直随原告生活，改变小孩生活环境不利于其健康成长，从有利于小孩健康成长的角度出发，由原告抚养小孩更为适宜，原告在庭审中自愿放弃要求被告负担抚养费，本院尊重当事人的意愿。被告主张比原告适宜抚养小孩，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告沈某离婚。
二、婚生儿子王某甲由原告王某甲抚养并随其生活，被告沈某在不影响儿子正常的生活、学习的情况下有探望权。
本案收案件受理费50元（原告已预交），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 王华
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 饶芳
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第129号
原告王某某，住河北省兴隆县。电话138XX****XX。
被告马某某。
本院在审理原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某某负担。
审判员 冯 静
二〇一四年二月二十日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第129号
原告王淑红
被告马建飞
本院在审理原告王淑红与被告马建飞离婚纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王淑红撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王淑红负担。
审判员 冯 静
二〇一四年二月二十日
书记员 李耀东
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1445号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某甲。2014年8月6日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2106号起诉书，指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员胡丽笑出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日凌晨00时10分许，被告人王某甲酒后驾驶浙G×××××小型轿车，从永康市东城街道高鑫路驶往巴黎商街方向，途经永康市城东路与五金北路交叉路口时，被执勤交警查获，交警对其进行现场酒精呼气检测，其酒精含量为104mg／100ml。随后，交警将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材。经送金华市公安局物证鉴定所检验，该血液检材中检出乙醇成分含量为103mg／100ml。被告人王某甲的行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲的供述、证人王某乙的证言、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王某甲的意见，予以支持。被告人王某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一四年九月二十二日
代书记员 张芳琳
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第311号
申请执行人许万生，男，1951年3月16日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林新森，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现下落不明。
申请执行人许万生与被执行人林新森买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）靖民初字第1460号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月11日向本院申请执行，标的人民币18062元及利息。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月12日向被执行人林新森发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林新森的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人许万生亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有18062元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第311号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月八日
书记员 黄宝珍
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00790号
原告：湖北清江物业有限责任公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷企业公馆1.2期C1栋302号。
法定代表人：胡学凤，该公司经理。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被告：郑锦华。
本院在审理原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司诉被告郑锦华物业服务合同纠纷一案中，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北清江物业有限责任公司武汉分公司承担。
代理审判员 王友
二〇一四年九月十八日
书 记 员 赵倩
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第03393号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，地址重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，该支行行长。
委托代理人：刘友建，男，生于1981年4月17日，汉族，重庆市荣昌县人，该支行客户经理，一般代理。
被告：张德春，男，生于1959年11月6日，汉族，四川省隆昌县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行诉被告张德春金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 婧
代理审判员 吉 勇
人民陪审员 饶克利
二〇一四年八月十五日
书 记 员 兰国彭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00965号
原告：葛兰标，男，1966年9月8日出生，汉族，住五河县。
被告：东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司祥源星河国际项目部，住所地安徽省合肥市。
负责人：汤加虎，该项目部经理。
本院在审理原告葛兰标与被告东莞市锦新市政园林有限公司安徽分公司祥源星河国际项目部买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛兰标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈彩先
二〇一五年十二月八日
书记员 於丹凝
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第2856号
原告南京尚居物业管理有限公司，组织机构代码××，住所地在南京市江宁经济技术开发区佛城东路水韵雨滴苑523号。
法定代表人王广飞，尚居物业总经理。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人张刘侠，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告徐光华，男，1937年9月9日生，汉族。
原告南京尚居物业管理有限公司（以下简称尚居物业公司）与被告徐光华物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2011年7月1日至2013年12月31日的物业服务费1472.25元及滞纳金（按每天2元的标准自2014年1月1日起计算至实际给付之日止）；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告尚居物业公司委托代理人唐亮到庭参加诉讼，被告徐光华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2010年7月5日，南京嘉顺置业有限公司（以下简称嘉顺公司）与原告尚居物业公司签订物业管理委托合同，约定由尚居物业公司为嘉顺时代广场提供物业服务；合同期限自2010年7月1日起至小区业主委员会成立时止；住宅房屋的物业费标准为1.1元／月／平方米，南京市江宁区物价局江宁价字第（2010）85号文件对该收费标准予以核准；合同同时约定逾期交纳物业费的，从逾期之日起按每天2元的标准计算滞纳金。至本案起诉之日，嘉顺时代广场尚未成立业主委员会。另，小区内拆迁安置房屋尚居物业公司按0.5元／月／平方米收取物业费。被告徐光华为嘉顺时代广场1幢403室业主，房屋建筑面积98.15平方米，该房屋为拆迁安置房，其未缴纳2011年7月1日至2013年12月31日期间物业费1472.25元。经原告尚居物业公司书面催缴，被告仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。结合被告的违约情形，本院依法将每天2元的滞纳金调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准予以计算。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告徐光华于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京尚居物业管理有限公司支付物业服务费1472.25元及违约金（违约金自2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐光华负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘国才
二〇一五年八月五日
见习书记员 吕 浩
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酒肃民一初字第897号
原告安治祥，男，生于1988年2月29日，汉族。
被告刘金茹，女，生于1952年7月22日，汉族。
被告王鑫，男，生于1973年8月20日。系被告刘金茹之子。
原告安治祥与被告刘金茹、王鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安治祥、被告王鑫到庭参加了诉讼，被告刘金茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安治祥诉称，2014年8月1日，原告向肃州区准点物流部托运一批价值10481元的货物，由酒泉发往敦煌，双方约定运费为150元，由收货方提付，被告于当日向原告出具一张准点货物托运单。该货物按正常货运时间预计2-3天到达，但直到2014年8月10日，敦煌准点物流部仍未通知收货人提货。自此，原告不断向肃州区准点物流部和敦煌准点物流部询问货物去向，但二托运部彼此推卸责任，均不承认接收该货物。因被告迟延履行交货义务，已给原告造成经济损失6140元。综上，原、被告之间已形成货运合同关系，被告负有向收货人交付货物的义务，现被告拒绝交付货物已构成违约，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告如约交付原告托运的全部货物，赔偿因迟延履行给原告造成的经济损失6140元，并承担本案诉讼费用。
被告刘金茹未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告王鑫辩称，原告所说的货物并没有交付我承运，对于原告所述的我不认可，我也不承担责任。
经审理查明，被告刘金茹系肃州区“准点”物流部登记业主，被告王鑫系该货运部实际经营者。2014年8月1日，原告将货物“雅思淋浴、防冻管、恒温阀”等太阳能设施配件托运，后该货物丢失，原告持“准点”货物托运单诉至本院，要求被告交付原告托运的全部货物，赔偿因迟延履行给其造成的经济损失6140元。
另查明，肃州区“准点”物流部使用的“准点货物托运单”为一式四联复写式的，原告持有的托运单第二联无承运人签字，被告王鑫对该托运单的真实性不持异议，但提出原告货物没有交付其承运，且提供了10份托运单存根用于证实其承运的货物，在托运单“制单”一栏上有其工作人员签名，方视为有效。
以上事实，由“准点”货物托运单、销货清单、个体工商户营业执照、原、被告的陈述、庭审笔录予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张货物由被告承运，虽其提交了肃州区准点物流部的托运单，但托运单上无承运人的签字，无法证实双方之间的运输合同关系；此外原告提供的销货清单上只有其本人的签名，亦无承运人的签字，无法证实清单上所列货物“雅思淋浴、防冻管、恒温阀”等太阳能设施配件系由被告承运，且从原告提供的托运单上显示未保价，亦无法确定货物价值。因此，原告要求被告交付托运的全部货物的诉讼请求依法不能成立。另原告主张的经济损失6140元，因无法律依据，本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安治祥的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安治祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 静
二〇一四年十二月四日
书 记 员 万永琦
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2125号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告许延胜，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。
被告陈长则，男，汉族，居民，1958年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告许延胜、陈长则金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元与被告陈长则到庭参加诉讼，被告许延胜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告许延胜于2006年11月19日向我行借款30000元，借款凭证号为106781653，2007年11月10日到期。该笔借款由被告陈长则提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠29862.6元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告陈长则辩称，对原告起诉没有异议，是我给担保的。
被告许延胜在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年11月19日，被告许延胜由被告陈长则担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款月利率为13.365‰,借款期限至2007年11月10日止，借款到期后，至今尚欠29862.6元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金29862.6元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告许延胜由被告陈长则担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款到期后至今尚欠29862.6元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告许延胜应按合同约定全面履行还款义务，被告陈长则对上述借款亦应承担相应保证责任。被告许延胜经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许延胜于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款29862.6元及利息（利息计算：自2006年11月19日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告陈长则对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告许延胜、陈长则负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年七月三十日
书记员 李腾飞
—1—
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市立行终字第33号
上诉人（原审起诉人）：彭福元，居民。
上诉人（原审起诉人）：彭代春，居民。
上诉人（原审起诉人）：胡治宝，居民。
上诉人（原审起诉人）：梅绍斌，农民。
上诉人（原审起诉人）：潘昌学，农民。
上诉人（原审起诉人）：彭玉英，居民，罗城县人民医院职工。
上诉人（原审起诉人）：余波慧，居民。
上诉人（原审起诉人）：吴玉汉，居民。
上诉人（原审起诉人）：彭双玉，居民。
上诉人（原审起诉人）：彭美德，罗城县铸造厂职工。
上诉人（原审起诉人）：彭玉莲，罗城县高级中学教师。
上诉人彭福元、彭代春、胡治宝、梅绍斌、潘家和、彭玉英、余波慧、吴玉汉、彭双玉、彭美德、彭玉莲不服罗城仫佬族自治县人民法院（2015）罗立行初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
起诉人彭福元、彭代春、胡治宝、梅绍斌、潘昌学、彭玉英、余波慧、吴玉汉、彭双玉、彭美德、彭玉莲于2015年5月21日向一审法院诉称，其是原罗城棉织社部分职工的后代，原棉织社系由湖南个体户人员于1957年自筹资金建造的。棉织社建成后，其职工通过自创的积累资金及社员投入的股金扩大了加工厂、仓库及宿舍共24间。1974年6月，原罗城县二轻工业局根据罗革手字（74）006号文件，安排在县林业局与县百货公司西门商店之间的位置（即棉织社所在地）建造办公楼，棉织社职工的厂房、宿舍、仓库因此被拆除。拆除前后，原罗城县二轻工业局都没有和棉织社职工协商如何补偿。棉织社职工由罗城县二轻城镇集体工业联合社统一领导，统一安置工作，一部分安排到罗城铸造厂上班，一部分人安排到罗城综合社上班，其认为这只是落实拆迁工作的政策，而不能算是拆迁补偿。罗城县二轻城镇集体工业联合社称把部分补偿款给了罗城综合社和铸造厂，作为自筹资金建立的合法厂房，这部分补偿款应该补给原棉织社职工个人的，然而棉织社的职工却得不到补偿款。为此，起诉请求罗城县二轻城镇集体工业联合社把原棉织社厂房、宿舍所在土地返还给起诉人。一审法院经审查认为，起诉人彭福元等11人均为原棉织社职工的子女，对其父母生前历史遗留的政策问题不享有诉权。原棉织社解体后，原罗城县二轻工业局已将原告的父母安排到农具厂（县铸造总厂）和综合社上班，已得到相应安置，对福利待遇不服的应向主管部门反映解决。1994年被起诉人已办理了房产证，起诉人于2015年5月21日才诉至法院，已超过了起诉期限。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，对起诉人彭福元、彭代春、胡治宝、梅绍斌、潘昌学、彭玉英、余波慧、吴玉汉、彭双玉、彭美德、彭玉莲的起诉，裁定不予立案。
上诉人彭福元、彭代春、胡治宝、梅绍斌、潘昌学、彭玉英、余波慧、吴玉汉、彭双玉、彭美德、彭玉莲上诉称，一审裁定认定事实、适用法律错误，其起诉没有超过法律规定的起诉期限，一审裁定不予立案有误。请求二审法院撤销一审裁定，指令原审法院立案受理此案，支持上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人彭福元、彭代春、胡治宝、梅绍斌、潘昌学、彭玉英、余波慧、吴玉汉、彭双玉、彭美德、彭玉莲为拆迁补偿问题与被起诉人罗城仫佬族自治县二轻城镇集体工业联合社发生纠纷，为此，上诉人彭福元、彭代春、胡治宝、梅绍斌、潘昌学、彭玉英、余波慧、吴玉汉、彭双玉、彭美德、彭玉莲于2015年5月21日向人民法院提起行政诉讼，请求判决被起诉人罗城仫佬族自治县二轻城镇集体工业联合社把原棉织社厂房、宿舍所在土地返还给上诉人。因被起诉人罗城仫佬族自治县二轻城镇集体工业联合社于1994年将上诉人诉求返还的不动产已办理了产权证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人的起诉已超过法律规定的起诉期限。一审法院根据本案事实和有关法律规定，对上诉人彭福元、彭代春、胡治宝、梅绍斌、潘昌学、彭玉英、余波慧、吴玉汉、彭双玉、彭美德、彭玉莲的起诉，裁定不予立案正确，上诉人彭福元、彭代春、胡治宝、梅绍斌、潘昌学、彭玉英、余波慧、吴玉汉、彭双玉、彭美德、彭玉莲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十七条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄庆文
审 判 员 廖德旺
代理审判员 黄美秀
二〇一六年一月七日
书 记 员 容 蓉
附有关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十七条人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别
处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）博行执字第34-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：赵海英。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年4月28日向我院申请执行被执行人赵海英计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人赵海英违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2013）176号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人赵海英征收社会抚养费71811.20元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）176号《社会抚养费征收决定书》，于2013年10月25日依法送达给被执行人赵海英。被执行人赵海英未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2013）176号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人赵海英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵海英必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71811.20元，并承担执行费用。
三、被执行人赵海英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 萍
审 判 员 栾贻山
代理审判员 张 磊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵文杰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初145号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人孟某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉。被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月至同年10月期间，被告人孟某多次至本区枫泾镇环东二路1293号金叠机电有限公司办公楼二楼金冬平的办公室，趁无人之际，窃得金某办公桌抽屉内的上海农商银行卡一张，并至位于本区枫泾镇万枫公路华普汽车厂东侧5米处建设银行ATM机上取款，共窃得人民币13，200元。
2015年11月25日，被告人孟某在暂住地被抓获后，如实交代自己的上述行为。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人浦某的陈述，证人金某的证言，银联反欺诈服务中心出具的银行卡交易明细，公安机关从建设银行调取的监控视频，本院相关刑事判决书，公安机关出具的侦破、案发经过及调取的常住人口登记表等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，价值人民币13，200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人孟某到案后如实交代自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月25日起至2017年1月24日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孟某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年二月十七日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第847号
原告叶某
被告陈某
本院受理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案，在审理中原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告叶某自愿负担人民币50元。
审判员 梁志鹏
二〇一五年九月九日
书记员 张艳妮
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02399-1号
申请执行人:谢明真，女，1980年8月19日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：杨汝绅，安徽经合律师事务所。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路龙岗工业园。
法定代表人：黄和平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人谢明真与被执行人安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 倩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第37号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人徐之标
被执行人孙井会
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）109-921／922号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）109-921／922号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费82384元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）109-921／922号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第37号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行孙井会不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人孙井会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯行执字第37号本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行徐之标不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：将被执行人徐之标纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十五日
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝01行辖310号
原告谢荣诉被告重庆市渝北区国土资源管理分局行政协议一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条（二）项的规定，裁定如下：
本案由重庆市江北区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2011）蓬执字第667-2号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与时广宝借款合同纠纷一案中查明，被执行人时广宝有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将时广宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5211号
原告杨某某。
委托代理人田磊，陕西吉尔律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西吉尔律师事务所律师。
被告黄某某。
原告杨某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案。
原告杨某某诉称，其与被告在2015年11月13日签订《协议书》,确认被告于2014年1月至4月，向原告借款45万元，借款期限12个月，借款利息为月息3%。经双方协商，被告应于2015年12月31日前偿还借款本息，逾期支付借款本金20%的补偿款等，如因本协议的履行产生纠纷，由协议签订地人民法院处理，协议签订地点在西安市凤城三路海帝诗臻品餐饮。协议签订后，被告未偿还原告借款。故诉至法院，请求被告1、立即偿还其借款本金45万元及利息16.2万元，2、立即支付其补偿款9万元。
被告黄某某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在福建省南安市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案的管辖地应该是福建省南安市人民法院。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方在2015年11月13日签订的协议书中明确约定因协议履行产生纠纷，由协议签订地人民法院管辖，协议签订地点在西安市凤城三路，该地点属西安市未央区人民法院辖区，故本院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告黄某某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙云利
代理审判员 杨怀周
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十月八日
书 记 员 牟艳萍
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）龙执字第116-1号
申请执行人郑友泉，男，汉族，住本市西安区太安街。
被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司。
法定代表人刘世清，系该公司董事长。
申请执行人郑友泉与被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2010年11月23日作出的（2010）龙民初字第839号民事调解已发生法律效力，权利人于2014年6月17日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人吉林省鑫海交通建设有限公司已按调解书中确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）龙民初字第839号民事调解的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 闫广祥
二〇一四年八月二十日
书记员 秦绍方
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第00680号
原告孙甲，男，1991年4月2日生，汉族，农民。
委托代理人王海杰，封丘县148法律服务所法律工作者。
被告刘甲，女，1992年2月25日生，汉族，农民。
被告刘乙，男，1967年12月14日生，汉族，农民，系被告刘甲之父。
被告杨甲，女，1968年9月26日生，汉族，农民，系被告刘甲之母。
三被告委托代理人董树刚，河南黄池律师事务所律师。
原告孙甲与被告刘甲等人婚约财产纠纷一案，原告孙甲于2014年3月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙甲及其委托代理人王海杰，被告刘甲、杨甲及其委托代理人董树刚到庭参加诉讼。被告刘乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙甲诉称，2012年初经被告刘甲的姨夫孙乙介绍与其相识，并按农村习俗订立了婚约关系。2012年农历正月初二到刘甲家举行见面礼，给其母亲杨甲2万元，有媒人孙乙和双方父母在场。2012年麦收后，双方商量结婚时，由媒人孙乙、我及我父母到刘甲家里，把4万元交给刘甲的母亲杨甲。2012农历七月份因刘甲要买摩托车，给了她1万元钱，但其未买。此后由媒人孙乙与双方商量好，本家叔叔孙丙去女方家送1万�送好钱、化妆品等。2012年农历八月初七按照农村风俗举行了典礼仪式，但一直未办理结婚登记手续。2014年正月初八我去新乡打工，刘甲自己回娘家了。正月十五我回家，第二天早上刘甲收拾自己的东西又回娘家了。此后，我去她家叫过她两、三次，均不回家。农历三月三刘甲回到家，住了四、五天，说让我撤回起诉。因为我觉得她没有诚意，就没同意，然后她就走了。由于被告刘甲以婚姻的名义索取大额彩礼款，给我家经济造成了一定的困难。该彩礼款由被告刘甲的母亲杨甲接受，而刘乙又与杨甲是夫妻关系，因此应该判令三被告返还彩礼款8万元。
被告刘甲辩称，原告孙甲诉状中所称的双方介绍认识的媒人、认识和典礼的时间都不错。但我认为：1、我父母刘乙、杨甲不是婚约彩礼纠纷的双方当事人，不是本案适格的诉讼主体，应当驳回对我父母的起诉。2、原�诉称我收受其8万元彩礼款不属实。我根本没有向其索要过彩礼。3、原告诉我解除婚约不属实。举行典礼仪式后双方开始同居生活，之后我怀孕了，但是由于原告的母亲使用农药不当，造成我流产，先后两次到医院就诊。我与原告同居生活近两年，从没有提出解除婚约，而且原告起诉时我还在原告家生活。4、如果原告要求解除与我的同居关系，我要求原告返还我在原告家的个人财产：八条被子、十条床单、压箱礼6000元、踏浪牌电动车一辆（现在我已骑走）、一个餐桌、六把椅子、床上四件套两套、沙发一套（一人的两个、四人的两个）、三组平柜一套、鞋柜一个、三组组合柜一套、电视柜一个、梳妆台一个、“三金”（戒指一个、项链一个、一对耳环，价款8000元）。5、我怀孕期间因原告母亲不当使用农药致使我流产，因此落下腰痛的毛病。原告及其家人散布谣言，说我与别人私奔，严重侵害了我的名誉权，给我造成了巨大的精神损失。关于以后的医疗费、精神损失费，我们将另行起诉。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告刘甲的父母刘乙、杨甲是否是本案适格的被告。2、彩礼款是多少，是否应该归还。3、被告刘甲的个人财产有哪些，是否应该返还。
围绕本案的争议焦点，原告孙甲向本院提交的证据材料有：1、2014年3月15日代理人询问孙乙的一份笔录。2、录音光盘一张（当场播放）。以上证据1、2以证明原告孙甲给被告刘甲的彩礼款8万元一事。3、封丘县荆隆宫乡水驿村委会的证明一份，以证明原告孙甲因彩礼款造成家庭困难。
被告刘甲未向本院提交证据材料。对原告孙甲的证据均有异议，认为证人孙乙应当出庭；村委会证明形式不合法，没有负责人的签名，内容也不属实。
本院依职权调�孙乙、孙丙的笔录各一份，内容为：经被告刘甲的姨父孙乙做媒，原被告建立婚约关系。孙乙与双方协商好后，2012年农历正月初二到刘甲家举行见面礼，由孙乙给女方母亲杨甲2万元彩礼款；2012年麦收后，双方商量结婚时，在刘甲家由孙乙将4万元交给刘甲的母亲杨甲。后来刘甲要摩托车，由孙乙再次协商，男方家给1万元钱，并由孙乙送去。送好时仍由孙乙与双方商量好，确定送好钱为1万元，由男方的叔叔孙丙送到女方家。
本院认为原告孙甲提交的证据材料1、2和本院依职权调取的证据，相互印证，均符合证据的“三性”特征，为有效证据。原告孙甲的证据3，因真实性无法确定，为无效证据。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，经庭审，对本案事实确认如下：2012年经被告刘甲的姨父孙乙介绍原、被告双方相识，并确定婚约关系。后来经孙乙与双方协商，确定了见面礼、商定婚钱、摩托车款、送好钱。2012年农历正月初二在刘甲家举行见面礼，由孙乙给女方母亲杨甲2万元。2012年麦收后，双方商量结婚时，在刘甲家，孙乙将4万元交给女方的母亲杨甲。2012农历七月份因被告刘甲要买摩托车，男方没有直接买摩托车，但由孙乙给刘甲的母亲1万元，让看事办。由孙乙与双方商量好送好钱为1万元后，原告孙甲的本家叔叔孙丙送到女方家，给了女方的母亲。2012年农历八月初七双方按照农村风俗举行典礼，但一直未办理结婚登记手续。2013年麦收后的一、二十天，被告刘甲怀孕了，但快到收秋时流产了，先后在封丘县中医院两次就诊。2014年农历正月十五、三月三前后原被告均在一起共同生活，并且被告刘甲让原告孙甲撤回起诉，孙甲不同意。被告刘甲典礼前的个人财产除了一辆踏浪牌电动车骑走外，八条被子、一个餐桌和六把椅子均在原告孙甲家。另查明被告刘甲的父亲为刘乙。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续就以夫妻名义共同生活，属于同居关系，不受法律保护。原告孙甲主张退还彩礼款，符合法律规定。本案中见面礼1万元、商量结婚时的4万元、送好钱1万元及1万元的摩托车款均属于彩礼款的范畴，但考虑到双方共同生活一年多，而且在同居过程中被告刘甲怀孕过，又流产了的情况，对退还的彩礼款数额，本院认为2万元较妥。原告孙甲主张过高部分，本院不予支持。婚约财产关系的直接当事人为男女双方，其他亲属虽然也参与了，但其活动仍然是围绕男女双方的利益而进行，因此原告孙甲对被告刘乙、杨甲的主张，本院亦不予支持。关于被告刘甲的个人财产，因被告刘甲未向本院提供充足的证据予以证明，本院就原告孙甲认可的一辆踏浪牌电动车、八条被子、一个餐桌、六把椅子予以确认。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国婚姻法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘甲返还原告孙甲彩礼款20000元。
二、一辆踏浪牌电动车（被告刘甲已骑走）、八条被子、一个餐桌、六把椅子归被告刘甲所有。
三、驳回原告孙甲对被告刘乙、杨甲的诉求及其他诉讼请求。
以上第一、二项内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，由原告孙甲负担675元，被告刘甲负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
人民陪审员 陈少胜
人民陪审员 王 贵
二〇一四年七月三日
书 记 员 王金磊
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第3123号
原告：郑一光，男。
委托代理人：李德顺，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
委托代理人：李英太，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：STX（大连）海洋重工有限公司，住所地：大连市长兴岛临港工业区兴港路317号。
法定代表人：朴永睦，该公司董事长。
委托代理人：侯鹏，男，该公司工作人员。
委托代理人：张涛，男，该公司工作人员。
本院在审理原告郑一光诉被告STX（大连）海洋重工有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑一光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑一光承担。
审 判 长 刘舒彦
人民陪审员 马兆贵
人民陪审员 司义君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 尹丽葵