湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00196号
原告武汉东兴达客运有限公司。住所地：武汉市东西湖区田园大道祥泰综合楼。
法定代表人张天军，该公司总经理。
委托代理人肖昌明，男，1978年3月10日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人刘春钗，女，1972年4月28日出生，汉族。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。住所地：武汉市东西湖区东吴大道***号。
负责人朱波，该公司总经理。
委托代理人贺环，男，1988年11月11日出生，汉族。代理权限：一般代理。
委托代理人张毅，男，1981年1月29日出生，汉族。代理权限：一般代理。
原告武汉东兴达客运有限公司（以下简称东兴达公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称财保东西湖支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员张红娟适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理，原告东兴达公司委托代理人肖昌明、刘春钗，被告财保东西湖支公司委托代理人贺环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东兴达公司诉称，2014年4月3日，原告公司司机曹翔驾驶鄂A×××××号大型普通客车，车行驶至316国道云梦县伍洛镇电站路口时，遇聂红萍驾驶电动车载聂爱云行驶至此，两车发生碰撞，造成两车受损、聂红萍、聂爱云受伤的交通事故。该事故经云梦县交警大队认定，曹翔负事故全部责任。事故发生后，聂红萍、聂爱云被送至云梦县人民医院住院治疗，原告为聂红萍垫付了医疗费15844.44元，聂爱云垫付了医疗费27092.74元。经司法鉴定，聂红萍、聂爱云均构成十级伤残。在云梦县交警大队主持下，原告赔偿聂红萍损失68520元、赔偿聂爱云损失77238元，另赔偿电动车损失3200元。原告所有的鄂A×××××号大型普通客车在事故中也受到了损失，合计5730元，施救费225元。原告为其所有的鄂A×××××号投保了交强险和商业三者责任险50万元，车损险19万元，并投保了不计免赔率。事故发生后，原告多次向被告索赔未能达成一致意见，故诉至法院，请求判令：1、被告人保财险东西湖支公司向原告东兴达公司支付保险赔偿金200250.18元；2、本案诉讼费用由被告人保财险东西湖支公司承担。
原告东兴达公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告东兴达公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件一份，拟证明：原告的主体适格。
证据二、云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，拟证明：交通事故发生的事实，曹翔负事故全部责任，聂红萍和聂爱云在事故中受伤、两车受损的事实。
证据三、鄂A×××××车辆行驶证、驾驶证、运输从业资格证、道路运输证，拟证明：曹翔具有驾驶资格证和运输从业资格，鄂A×××××车辆安全无缺陷。
证据四、鄂A×××××车辆保险单、保险费发票，拟证明：被保险车辆投保了交强险和商业第三者责任保险，并投保了不计免赔率，事故发生在保险期间内，被告人保财险东西湖支公司应承担赔偿责任。
证据五、云梦县公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解书一份，拟证明：原告向聂红萍赔偿77238元，向聂爱云赔偿68520元，总计145758元。
证据六、聂红萍的身份信息、病历、出院小结、检查报告单、医疗发票、法医鉴定书、鉴定费发票、城关镇朝阳社区居住证明、云梦县公安局城南派出所实际居住地证明、云梦县凯悦商务酒店有限公司营业执照及出具的工作证明、停发工资证明、工资表，拟证明：1、聂红萍住院44天；2、聂红萍花费医疗费15844.44元；3、聂红萍因交通事故损伤已构成十级伤残，后续治疗费、检查费1500元，误工时间120日，一人陪护40天，营养费500元，鉴定费1200元；4、聂红萍经常居住地为云梦县城关镇朝阳社区，相关赔偿标准应按照城镇标准计算；5、聂红萍月工资2600元，因交通事故受伤工资停发。
证据七、聂爱云的身份信息、病历、出院小结、检查报告单、医疗发票、法医鉴定书、鉴定费发票、城关镇朝阳社区居住证明、云梦县公安局城南派出所实际居住地证明、云梦县凯悦商务酒店有限公司营业执照及出具的工作证明、停发工资证明、工资表，拟证明：1、聂爱云住院44天；2、聂爱云花费医疗费27092.74元；3、聂爱云因交通事故损伤已构成十级伤残，后续治疗费、义齿修复费8000元，误工时间120日，一人陪护60天，营养费500元，鉴定费1200元；4、聂爱云经常居住地为云梦县城关镇朝阳社区，相关赔偿标准应按照城镇标准计算；5、聂爱云月工资2600元，因交通事故受伤工资停发。
证据八、2014年12月28日聂爱云出具的收条一份，云梦县交通警察大队盖章予以确认，拟证明：聂爱云收到电动车损失赔偿款2000元。
证据九、施救费发票一张，汽车修理费发票一张，拟证明：施救费为225元，汽车修理费5730元。
被告人保财险云梦支公司辩称：1、对事故的发生经过和交警部门的交通事故认定书无异议；2、对原告东兴达公司赔偿聂红萍、聂爱云的赔偿标准有异议：①对聂爱云、聂红萍的医疗费，应依《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条第二款的规定，扣除20%的非医保用药；②住院伙食补贴标准应按15元／天计算；③营养费遵医嘱，出院小结上没有营养费的医嘱；④残疾赔偿金应按农村标准计算；⑤护理费应按50元／天计算；⑥误工费应计算至定残前一天；⑦交通费、精神损失费由法院酌情处理；⑧鉴定费保险公司不承担；3、电动车损失是原告与受害方协商确定的，没有经过保险公司定损，受害方出具的收条不能作为赔偿的依据；4、鄂A×××××的车辆损失为5630元，应扣除100元残值；5、对施救费225元和后续治疗费没有异议；6、保险公司不承担诉讼费用。
被告财保东西湖支公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款一份，拟证明：1、根据条款第二十七条第二款，医疗费中应扣除20%的医保用药；2、根据免责条款，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
经庭审质证，被告财保东西湖支公司对原告东兴达公司提交的九份证据真实性均无异议，对证据六、证据七的证明目的有异议，认为工作证明和误工证明达不到证明聂红萍、聂爱云为城镇居民的目的，也不能证明聂红萍、聂爱云的月工资为2600元。原告东兴达公司对被告财保东西湖支公司提交的证据真实性无异议，但认为格式的免责条款没有说明，不能达到其证明目的。本院认为，上述证据真实、合法，本院依法予以采信。至于能否达到证明目的，本院再综合予以评判。
经审理查明，2013年9月22日，原告东兴达公司为其所有的鄂A×××××号金龙客车在被告财保东西湖支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，其中强制险中死亡伤残赔偿责任限额为11万元，商业保险中第三者责任保险50万元，机动车损失保险19万元，并投保了不计免赔率险种。保险期间自2013年9月23日0时起至2014年9月22日24时止。原告东兴达公司交纳相关保险费用后，被告人保财险云梦支公司出具了保险单二份。2014年4月3日，原告东兴达公司驾驶员曹翔驾驶原告东兴达公司所有的鄂A×××××大型普通客车，沿316国道行驶至云梦县伍洛镇变电站路口路段时，与前方同向由聂红萍驾驶的电力二轮车（车后载着聂爱云）追尾相撞，造成聂红萍、聂爱云二人受伤及车辆受损的交通事故。2014年4月14日，云梦县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，曹翔应当承担事故的全部责任，聂红萍、聂爱云无责任。事故发生后，聂红萍在云梦县人民医院住院3天，在云梦县中医院住院41天，花费医疗费15844.44元；聂爱云在云梦县中医院住院44天，花费医疗费27092.74元。2014年7月2日，经孝感明镜法医司法鉴定所鉴定，聂红萍因交通事故损伤已构成十级伤残，其误工损失日120天，需壹人陪护40天，其后续治疗、检查费预计1500元，建议给予营养费500元；聂爱云因交通事故损伤已构成十级伤残，其误工损失日120天，需壹人陪护60天，其后续治疗、义齿修复费预计8000元，建议给予营养费500元。2014年12月20日，经云梦县交通警察大队调解，原告东兴达公司赔偿聂红萍残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等损失68520元，赔偿聂爱云残疾赔偿金、后续治疗费、误工费等损失77238元。原告东兴达公司赔偿损失后，依合同约定向被告财保东西湖支公司索赔，被告财保东西湖支公司因对原告东兴达公司的赔偿标准有异议，双方一直未能就赔偿标准达成一致，原告东兴达公司故诉至法院。
另查明，因交通事故造成车辆受损，2014年12月28日，原告东兴达公司在云梦县公安局交通警察大队的调解下，赔偿聂爱云电动车损失2000元。原告东兴达公司鄂A×××××车辆损失经被告财保东西湖支公司确认为5630元。另交通事故受害人聂红萍、聂爱云各支付鉴定费1200元。
再查明，聂红萍户籍所在地云梦县吴铺镇赵许村，聂爱云户籍所在地云梦县伍洛镇青春村，二人现实际居住于云梦县城关镇朝阳社区，二人均在云梦县凯悦商务酒店有限公司工作，月薪均为2600元。
本院认为，原告向被告投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险等机动车辆保险，被告收取了保险费并依约向原告出具保险单，原、被告之间的保险合同依法成立、有效并受法律保护，被告应按约定的期限开始承担保险责任。
关于原告东兴达公司的赔偿是否符合法律规定的争议焦点，本院认为，对被告财保东西湖支公司无异议的赔偿项目（聂红萍后期治疗费1500元、聂爱云后期治疗费8000元、鄂A×××××车辆损失5630元、施救费225元）共15355元，本院依法予以确认。对于被告财保东西湖支公司有异议的各项损失：1、聂红萍医疗费15844.44元、聂爱云医疗费27092.74元，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，免除保险人责任的条款，未作提示或明确说明的，该条款不产生效力，故对被告财保东西湖支公司扣减20%的医保用药的辩论意见，本院不予支持，确认聂红萍医疗费为15844.44元，聂爱云医疗费27092.74元；2、聂红萍的住院伙食补助费3000元、聂爱云的住院伙食补助费2000元，是否按15元／天标准计算，本院认为，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，住院伙食补助费应按50元／天标准计算，即聂红萍、聂爱云的伙食补助标准均为2200元。因原告东兴达公司赔偿了聂红萍伙食补助费2000元，故本院依法确认聂红萍的伙食补助费为2000元，聂爱云的的伙食补助费为2200元；3、聂红萍、聂爱云的残疾赔偿金各45812元，本院认为，聂红萍、聂爱云均提交了证据证明现实际居住地云梦县城关镇，在云梦县城关镇务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，且被告财保东西湖支公司虽对此提出异议，但未提出相反证据证明，故应按城镇居民的相关标准计算有关损害赔偿标准。本院依法确认聂红萍、聂爱云的残疾赔偿金均为45812元；4、聂红萍、聂爱云的误工费各10400元，本院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故聂红萍、聂爱云的误工时间应为2014年4月3日计算至2014年7月1日，误工时间为90天，误工费的计算标准因被告财保东西湖支公司对聂红萍、聂爱云的工资标准2600元／月有异议，但并未提供相反证据证明，故对此工资标准本院予以采信，本院依法确认聂红萍、聂爱云的误工费均为7800元；5、聂红萍护理费2508元、聂爱云的护理费3726元，本院认为，被告财保东西湖支公司认为应按50元／天计算没有法律依据，参照上一年度居民服务、修理和其他服务业的年平均收入标准，原告东兴达公司赔偿的护理费符合法律规定，对此本院依法予以确认；6、聂红萍、聂爱云的交通费各800元，本院认为，交通费应是受害人及其必要陪护人员就医或转院治疗实际发生的费用，考虑到云梦县伍洛镇与云梦县城关镇的距离等因素，本院将交通费酌定为500元；7、聂红萍、聂爱云的营养费各500元，本院认为，因聂红萍、聂爱云的营养费500元有鉴定机构意见，确有必要，依法予以支持；8、精神损害抚慰金各5000元，本院认为，结合双方的过错程度、受害人的伤残程度、法院所在地的平均生活水平，其赔偿标准符合法律规定，本院依法予以支持；9、聂红萍、聂爱云鉴定费各1200元，本院认为，根据保险合同约定，保险责任的范围为“致使第三者遭受人身伤亡或者财产直接损毁”，鉴定费为间接损失，不属于保险责任范围，故被告财保东西湖支公司拒绝赔付鉴定费的辩论意见，本院予以支持；10、对于被告财保东西湖支公司认为诉讼费不属于其赔偿范围的问题，本院认为，诉讼费虽不属于保险赔偿范围，但法律规定诉讼费用由败诉方承担，故被告财保东西湖支公司是否承担诉讼费，是依其应否承担赔偿责任决定，对被告财保东西湖支公司的意见本院不予采纳。
关于被告财保东西湖支公司有异议的第三者电动车损失2000元，本院认为，交通事故发生后，经公安机关主持，原告东兴达公司已赔偿第三者车损2000元，现原告东兴达公司要求被告财保东西湖支公司赔偿符合法律规定，本院依法予以支持。
是此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东西湖支公司在第三者责任险项下，赔偿原告武汉东兴达客运有限公司保险金182095.18元，限本判决生效之日起十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东西湖支公司在机动车损失保险项下，赔偿原告武汉东兴达客运有限公司保险金5855元，限本判决生效之日起十日内给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司东西湖支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿项下，赔偿原告武汉东兴达客运有限公司保险金2000元，限本判决生效之日起十日内给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由原告武汉东兴达客运有限公司负担80元，被告中国人民财产保险股份有限公司东西湖支公司负担2070元，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张红娟
二〇一五年四月八日
书记员 张 璨
附录
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页共12页