wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终919号上诉人（原审原告）：钟会娟，女，1964年6月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：李成军，局长。委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。上诉人钟会娟诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初377号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告钟会娟所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告钟会娟的起诉。案件受理费50元不予收取。上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，违反法律规定，核准不具有代为清偿能力的担保公司登记注册成立。三、辽宁省工商局对投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。上述事实证明，上诉人和被上诉人违法行政之间有直接的利害关系，原审裁定驳回起诉不合情理、不合法。请求二审依法改判：1.撤销一审裁定，判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，判决上诉人有权提起行政诉讼；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帅审判员 唱英梅审判员 张振岭二〇一七年十月二十四日书记员 刘 娇
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1024执95-2号
申请执行人王鑫，男，汉族。
法定代理人张霞，女，汉族，系原告王鑫之母。
申请执行人王卓越，女，汉族。
法定代理人王小龙，汉族，系原告王卓越之父。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛支公司。
负责人童建斌，公司总经理。
王鑫、王卓越与中国太平洋财产保险股份有限公司商洛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省山阳县人民法院作出（2015）山民初字第00546号民事判决书确定由被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛支公司赔偿原告王鑫各项损失76060.65元，原告王鑫退还给被告舒金柱现金10000元；赔偿原告王卓越各项损失961.85元，原告王卓越退还给被告舒金柱现金1000元。判决书生效后，原告王鑫、王卓越以被告中国太平洋财产保险股份有限公司商洛支公司未履行该判决为由向本院申请强制执行，本院于2016年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司商洛支公司在申请人王鑫、王卓越向本院申请执行前，已经将判决书所确定的赔偿款76060.65元支付到本院执行标的款专用帐户中，现在将该款已经支付给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省山阳县人民法院（2015）山民初字第00546号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一六年四月十日
书记员 席 力
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初660号
原告：德兴市东东超市菜市场。
统一社会信用代码：92361181L44131048B。
地址：江西省德兴市银城街道集贸市场。
被告：戴洪亮，男，1986年9月13日出生，汉族，浙江省开化县人，现住浙江省开化县，
原告德兴市东东超市菜市场与被告戴洪亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告德兴市东东超市菜市场于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德兴市东东超市菜市场撤诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告德兴市东东超市菜市场负担。
审判员 杨光林
二〇一七年七月十九日
书记员 刘博雅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第277号
申请执行人李桂兰，女，现住扶余市大林子镇巨发村。
被执行人扶余市大林子镇巨发村村委会，法定代表人刘向军。
申请执行人李桂兰与被执行人扶余市大林子镇巨发村村委会农村土地承包经营权纠纷一案，扶余市农村土地承包仲裁委员会于2013年11月21日作出（2013）扶农仲裁字第066号仲裁裁决书，内容如下：被执行人给付申请执行人土地损失10000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2014年3月19日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2014年3月19日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市农村土地承包仲裁委员（2013）扶农仲裁字第066号仲裁裁决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志一四年六月十八日
书记员 杜 亚 坤
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第4448号
原告刘刚，男，汉族，1986年5月17日出生，住重庆市北碚区。
被告刘支玉，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市北碚区。
被告刘支均，女，汉族，1963年2月22日出生，住重庆市北碚区。
被告刘一光，男，汉族，1952年4月13日出生，住重庆市北碚区。
被告刘支华，男，汉族，1956年月18日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘刚诉被告刘支玉、刘支均、刘一光、刘支华房屋买卖合同纠纷一案，原告刘刚于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘刚撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告刘刚负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年七月七日
书 记 员 林佳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第4448号
原告徐天茂，男，汉族，1977年5月8日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆山之南装饰工程有限公司。住所地重庆市北碚区云清路249号。社会统一信用代码915001093315319499。
法定代表人张恩孝。
本院在审理原告徐天茂诉被告重庆山之南装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐天茂于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐天茂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐天茂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐天茂负担。
代理审判员 雷阳
二〇一六年七月十三日
书 记 员 林佳
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执255-1号
申请执行人：北京齐迪欣制衣有限公司。
被执行人：管玉凤。
本院在执行申请执行人北京齐迪欣制衣有限公司与被执行人管玉凤买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人北京齐迪欣制衣有限公司依据潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城商初字第130号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 刘鹏飞
审判员 张 芃
二〇一六年六月六日
书记员 王成华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第6860号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告彭娟娟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告彭娟娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员钱展适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭娟娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82，815.41元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币82，815.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 展
二〇一五年八月二十四日
书记员 曾舟洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初3634号
原告魏宝东。
被告刘刚。
原被告间买卖合同纠纷一案，因原告提供的被告信息不明确，应视为无明确被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉和受理条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告魏宝东对被告刘刚的起诉。
案件受理费498元，保全费300元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 倪鲁静
二〇一六年七月十三日
书记员 赵少馥
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5621号
罪犯ＸＸ，男，1988年10月22日出生，汉族，贵州省正安县人。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2012年12月13日作出（2012）温瑞刑初字第1600号刑事判决，认定ＸＸ犯抢劫罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金6000元(原已交纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5112号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未退赔。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赔，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期:自2012年1月10日起至2025年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1332号
申请执行人某某某银行，住所地榆林市榆阳区新建南路**号。
负责人刘某，系该行行长。
被执行人罗某某，男，汉族，生于1958年9月9日，住榆林市榆阳区解放上巷*号，身份证号码：6127211958********。
被执行人郭某某，女，汉族，生于1957年5月29日，住榆林市�阳区解放上巷*号，身份证号码：612721195705290625.
申请执行人某某某银行与被执行人罗某某、郭某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）榆阳公证执字第407号执行证书，责令被执行人罗小榆、郭月霞向申请执行人中国农业银行银行股份有限公司榆林钟楼支行偿还偿还借款本息203780.90元，负担案件执行费2950元。但被执行人罗小榆、郭月霞至今分文未履行。
在执行过程中，通过对被执行人罗小榆、郭月霞进行全国法院总对总银行查控系统、车辆、房产、工商登记信息的查询，本案暂无可供执行的财产，且被执行人罗小榆、郭月霞查找困难，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产或者查找到被执行人时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤�华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1332号案件的执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年三月十九日
书 记 员 张 兴
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0902刑初91号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人崔伟振，男，1987年11月3日出生，广东省茂名市茂南区人，汉族，，高中文化，在茂名市茂南区油城七路领航汽车租赁公司工作，住茂名市茂南区。因涉嫌犯强奸罪于2016年11月21日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检公诉刑诉［2017］79号起诉书指控被告人崔伟振犯强奸罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因案件涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派代理检察员黄梦园出庭支持公诉，被告人崔伟振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日1时许，被告人崔伟振和其朋友梁某1到广东省茂名市茂南区人民南路如家酒店用自己的身份证开了411房休息。被告人崔伟振在房内企图与梁某1发生性关系，但遭到梁某1反抗，被告人崔伟振在没有取得被害人梁某1的同意下仍然强行与被害人梁某1发生了性关系。经法医鉴定，被害人梁某1体表未见损伤，处女膜陈旧性破裂。
另查明，2016年11月21日凌晨4时许，被告人崔伟振接到公安机关电话后自动到公安机关接受调查。
再查明，被害人梁某1于2016年11月21日向茂名市公安局茂南分局河东派出所提交一份谅解书，自愿对被告人崔伟振表示谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人崔伟振在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，拘留证、逮捕证，处警经过、发案立案破案经过，调取证据通知书、调取证据清单，检查笔录，指认相片，户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、公安行政处罚决定书，现场检测报告书，被害人梁某1出具的《谅解书》，辩认笔录，被害人梁某1的陈述，被告人崔伟振的供述和辩解，现场勘验笔录，鉴定文书及鉴定意见通知书，视听资料（光盘二张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔伟振无视国家法律，违背妇女的意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处罚。公诉机关指控崔伟振犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔伟振犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，并已经取得被害人的谅解，依法可以对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔伟振犯强奸罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2018年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯学军
人民陪审员 谭 朗
人民陪审员 梁统华
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 龚衍芬
附本案有关法律条款如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执53号
申请执行人徐某，女，1970年1月出生，汉族。
被执行人赵某，男，1984年9月出生，汉族。
申请人徐某与被执行人赵某房屋租赁合同纠纷一案，罗山县人民法院于2015年6月30日作出（2015）罗民初字第523号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人赵X未履行生效文书确定的义务。徐某于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执53号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年七月十三日
书 记 员 丁 凤
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3663号
原告：瓦房店康居物业管理有限公司。
法定代表人：祝全鹏，系该公司经理。
委托代理人：谭永军，系大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被告：马乾万。
原告瓦房店康居物业管理有限公司（以下简称康居物业公司）与被告马乾万物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康居物业公司的法定代表人祝全鹏及委托代理人谭永军到庭参加了诉讼，被告马乾万经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我公司管理的世纪家园小区x号楼xxx室业主，房屋面积87.42平方米，被告自2012年至2015年累计欠缴物业费等费用合计2292元，经原告多次催缴被告仍不积极交纳，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告给付所欠缴的物业服务费2292元；2、被告承担诉讼费用。
被告马乾万未到庭，未答辩。
经审理查明：被告马乾万系瓦房店市世纪家园住宅小区业主。2004年4月1日，原告经大连旅顺长兴房屋开发有限公司选聘为世纪家园小区物业管理企业，并与其签订前期物业服务合同，就甲方委托乙方对世纪家园小区（座落位置：瓦房店市五一路一段）实行专业化的物业管理服务订立该合同，约定：物业管理服务期限指本物业全部入住后满三年，在本合同期限内，若业主委员会代表全体业主与物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。若本合同到期，甲方或业主委员会没有与第三方签订本项目物业管理服务合同，如乙方愿意继续提供物业管理服务，则本合同将自动延续至甲方或业主委员会与乙方或其他物业服务企业签订新的物业管理服务合同时为止，但乙方有权于合同延续期内在提前1个月通知的情况下退出。2009年9月20日，瓦房店市物价局瓦价发（2009）21号《关于世纪家园住宅小区物业服务收费标准》的批复规定：世纪家园小区住宅物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积0.50元。被告马乾万房屋面积为87.42平方米，每年应缴纳物业费524.52元。由于世纪家园小区为全封闭小区，瓦房店市人民政府瓦政发（2009）61号第四条一款规定城市居民按每户每月4.00元征收生活垃圾处理费，第五条第三款一项规定卫生自己管理的物业小区由物业公司负责代征。每户每年生活垃圾费48.00元。2012年至2015年，被告欠缴物业费2098.08元（524.52元×4年），生活垃圾处理费192元（48元×3年），合计2290.08元。
上述事实的认定，有原告提供的营业执照、收费许可证、瓦房店市物价局瓦价发（2009）21号批复、瓦政发（2009）61号通知、前期物业服务合同、房产登记信息、收费记账凭证及原告的当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照约定提供物业服务，被告作为被服务业主应按约交纳物业服务费，现被告拖欠原告自2012年至2015年期间的物业服务费，故对于原告要求被告支付该期间物业服务费、生活垃圾处理费的请求符合法律规定，本院予以支持，但该期间物业费为2098.08元，生活垃圾处理费192元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马乾万于判决生效后立即给付原告瓦房店康居物业管理有限公司物业费2098.08元；
二、被告马乾万于判决生效后立即给付原告瓦房店康居物业管理有限公司生活垃圾处理费192元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马乾万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 曲伟娜
代理审判员 栾 雪
人民陪审员 王 洁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 妍
第页共3页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执恢119号
申请执行人张保同，男，1954年10月15日出生，汉族，现住解放区。
被执行人刘法增，男，1943年7月25日出生，汉族，现住山阳区。
本院在执行张保同诉刘法增民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回对被执行人强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2007）山民初字第499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋亚杰
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一六年十一月十八日
书记员 王 琳
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2187号
罪犯王利军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2008年10月9日作出（2008）回刑初字第194号刑事判决，认定被告人王利军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年11月24日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、9月、10月，2017年2月共记功5次。
经审理查明，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王利军减去有期徒刑二个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2018年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2187号罪犯王利军，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2008年10月9日作出（2008）回刑初字第194号刑事判决，认定被告人王利军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，于2008年11月13日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。刑满日期2018年11月24日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王利军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、9月、10月，2017年2月共记功5次。经审理查明，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王利军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王利军减去有期徒刑二个月十七日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变。释放日期为2018年9月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁10民终1123号
上诉人（原审被告）：沈秋华，男，1955年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于娟，女，1968年8月17日出生，汉族，住威海市环翠区。
原审被告：沈秩堂，男，1986年2月2日出生，汉族，住威海市环翠区。
委托诉讼代理人：潘正杰，山东泰祥律师事务所律师。
上诉人沈秋华因与被上诉人于娟、原审被告沈秩堂民间借贷纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院(2018)鲁1002民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
沈秋华上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判，并由于娟承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人就诉争10万元不存在借贷关系，该款系于娟偿还其2003年欠沈秋华的借款。1.于娟无证据证明其与沈秋华就诉争10万元存在借款合意，双方存在多笔借款，于娟出借0.96万元都要求沈秋华出具借条，出借10万元却不要求沈秋华出具借条，既不符合双方交易习惯，也不符合常理，于娟亦未向沈秋华主张过10万元款项的利息，亦不符合常理。于娟向沈秋华转账10万元不排除双方之间存在其他法律关系的可能，于娟应进一步举证双方之间存在借贷关系。2.沈秋华已提交于娟前夫沈秋岐2003年向沈秋华出具的借条、沈秋岐与沈秋华的通话录音以及沈秋华与农村信用社的贷款合同，证明沈秋华自农村信用社贷款13万元借给沈秋岐购买货车的事实，诉争10万元系于娟偿还其与沈秋岐向沈秋华所借的该笔13万元借款，否则无法解释于娟在其与沈秋岐离婚三年后，还向沈秋华账户存入10万元的事实。
于娟辩称，不同意上诉人的上诉请求。涉案借款是沈秋华于2013年6月所借，当时沈秋华在乌海搞工程，没有资金，故向于娟借款，于娟当时在乌海为沈秋华工作，特意从乌海回来给沈秋华转款，该款项至今未偿还。
沈秩堂述称，同意上诉人的上诉请求。涉案款项不是转账，而是于娟从银行取出现金存入沈秋华的账户。
于娟向一审法院起诉请求：偿还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率四倍计算）
一审法院认定事实：沈秩堂系沈秋华之子。于娟与沈秋华之弟沈秋岐于1991年8月15日登记结婚。2000年9月28日，于娟到日本打工，至2009年3月回国。2009年6月2日，于娟起诉至法院要求离婚，后法院判决不准予双方离婚。2010年2月23日，于娟再次起诉到法院，要求与沈秋岐离婚。该案审理过程中，沈秋岐提出夫妻关系存续期间有共同债务232500元（借沈秋华70000元、借刘华昌和沈秋红62500元、银行贷款100000元）未清偿。2010年6月22日，环翠区法院以（2010）威环民一初字第372号民事判决书，判决于娟与沈秋岐离婚，确认欠刘华昌的14000元由于娟偿还，欠沈秋红的14000元由沈秋岐偿还，对沈秋岐主张的其他共同债务未予认定，该判决现已发生法律效力。后于娟到沈秋华公司工作，2013年6月15日，于娟通过沈秩堂的银行账户将100000元交付沈秋华。
庭审中，沈秋华主张于娟通过沈秩堂转款的100000元系偿还2003年5月27日的欠款130000元，并向法庭提交沈秋岐与于娟结婚登记审查处理表、对沈秋岐的录音、沈秋岐与沈伟乐于2003年5月27日出具的借条、沈秋华向银行出具的借款合同，于娟对沈秋华的主张不认可，认为沈秋华所主张的130000元借款系其与沈秋岐之间的事，与其无关，该100000元也并非此借款的还款。
一审法院认为，沈秋华对于收到于娟100000元，解释称系于娟偿还其前夫沈秋岐于2003年向其所借的130000元共同债务，于娟对此不认可，根据（2010）威环民一初字第372号民事判决书，双方在离婚诉讼中并未提到该笔借款，且沈秋华、沈秩堂提供的证据不能证明于娟转款是出于在离婚多年后偿还共同债务，故沈秋华上述意见，理由不当，证据不足，不予支持，应认定该款项确系借款，沈秋华作为实际收到款项的人，理应偿还于娟。于娟无证据证实借款期间的利息，视为借款期间没有利息，本案于娟通过起诉方式向主张还款，于娟提起诉讼之日即2018年1月26日应视为还款之日，沈秋华应自此向于娟支付逾期利息，但于娟主张按贷款利率的四倍给付利息，无事实依据，应按银行贷款利率的标准计算资金占用期间的利息，超出部分，不予支持。根据本案查明的事实、证据及双方的陈述，沈秩堂与于娟之间不存在借贷关系，故于娟要求沈秩堂给付借款及利息的诉讼请求，不予支持。综上所述，于娟诉讼请求中的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、沈秋华于判决生效后十日内给付于娟借款100000元及利息（以100000元为基数，自2018年1月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回于娟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由沈秋华负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中沈秋华认可收到于娟通过沈秩堂汇入的10万元款项，但辩称该10万元款项系于娟偿还其前夫沈秋岐于2003年向沈秋华所借的13万元共同债务，沈秋华对其该项主张应提供证据予以证明；但沈秋华所提供的其弟沈秋岐出具的借条及其兄弟之间的通话录音等证据，不能证明沈秋华的上述主张，且于娟与沈秋岐在离婚诉讼中均未提到沈秋华所称的该笔借款，一审法院认定沈秋华的抗辩主张证据不足、涉案款项确系借款，有事实及法律依据，本院予以维持。
综上所述，沈秋华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人沈秋华负担。
本判决为终审判决。
审判长 董光成
审判员 赵 芳
审判员 王 慧
二〇一八年八月二十一日
书记员 丛铭玉
新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新32刑更239号
罪犯乔志，男，1980年7月4日出生，汉族，新疆伊宁县人。曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑九年，现在和田监狱服刑。
新疆和田市人民法院于2012年2月2日作出(2012)和市刑初字第87号刑事判决，认定罪犯乔志犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金伍仟元，判决发生法律效力后交付执行。2014年12月10日减刑1年7个月（现刑期至2021年1月8日止）。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱于2017年8月22日罪犯乔志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区和田监狱向本院出示了罪犯乔志的《罪犯减刑审核表》、《奖惩材料》、《评审材料》等证据，用以证明罪犯乔志在近期改造中的表现。
经审理查明，罪犯乔志在改造期间，认罪悔罪，能深挖自己的犯罪思想根源；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，以《服刑人员行为规范》来约束自己的改造行为，无违规违纪行为发生；积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考核成绩优良。综上所述，罪犯乔志在服刑改造期间，确有悔改表现。该犯分别于2014年获局级改造积极分子一次；2014年下半年，2015年上半年，2016年上半年获监狱改造积极分子三次；2014年四季度，2015年一季度，2015年二季度，2015年三季度，2016年一季度，2016年二季度获季度表扬六次。
本院认为，罪犯乔志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国监狱法》第29条、《中华人民共和国刑法》第78条款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对罪犯乔志减去有期徒刑八个月。（刑期自裁定之日起至2020年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李有忠
审 判 员 闫红梅
代理审判员 辛元忠
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 马洁茹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2150号
罪犯何斌，出生于宁夏回族自治区固原市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月15日作出（2012）东法刑一初字第309号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人何斌不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日以（2013）鄂刑一终字第2号刑事判决，撤销原判对何斌的量刑部分，以贩卖、运输毒品罪改判上诉人何斌有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、8月、2017年1月、5月共记功5次，2017年10月记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现的事实、有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯何斌减去有期徒刑八个月零五日的刑罚执行，释放日期为2018年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2150号罪犯何斌，出生于宁夏回族自治区固原市，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2012年10月15日作出（2012）东法刑一初字第309号刑事判决，认定被告人何斌犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。被告人何斌不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院经过二审审理，于2013年4月24日以（2013）鄂刑一终字第2号刑事判决，撤销原判对何斌的量刑部分，以贩卖、运输毒品罪改判上诉人何斌有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年5月23日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2019年5月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯何斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年3月、4月、8月、2017年1月、5月共记功5次，2017年10月记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现的事实、有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯何斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯何斌减去有期徒刑八个月零五日的刑罚执行，释放日期为2018年9月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2165号
罪犯白玉杰，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）巴刑二初字第18号刑事判决，认定被告人白玉杰犯抢劫、强奸、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年1月26日交付执行。本院于2014年6月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月15日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白玉杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、12月,2017年1月、2月、4月共记功5次，2017年10月记表扬1次。
经审理查明，罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯白玉杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年11月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2165号罪犯白玉杰，出生于内蒙古自治区，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于2007年12月26日作出（2007）巴刑二初字第18号刑事判决，认定被告人白玉杰犯抢劫、强奸、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金6000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2008年1月26日交付执行。本院于2014年6月、2016年2月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2021年5月15日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯白玉杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年11月、12月,2017年1月、2月、4月共记功5次，2017年10月记表扬1次。经审理查明，罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯白玉杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯白玉杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2020年11月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1784号
罪犯徐建广，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）乌刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐建广犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿20740元(已履行13000元)。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月3日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯徐建广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐建广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年3月共记功4次，2017年8月表扬1次。
经审理查明，罪犯徐建广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯徐建广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿20740元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯徐建广减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1784号罪犯徐建广，出生于内蒙古自治区乌兰察布市商都县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）乌刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人徐建广犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿20740元(已履行13000元)。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。本院于2016年9月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2019年9月3日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯徐建广在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯徐建广在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、11月、12月、2017年3月共记功4次，2017年8月表扬1次。经审理查明，罪犯徐建广在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯徐建广在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿20740元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯徐建广减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2019年4月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民特12号
申请人薛美连，女，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人薛美连申请撤销宣告失踪一案，本院于2018年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人薛美连称，申请撤销（2013）宁法民特字第11号民事判决。事实及理由：申请人与冷水镇镇旺溪村张顺生结婚后
由于性格不合，感情不好。申请人于2000年离家出走，后来张顺生到冷水镇派出所报案，说申请人失踪了。前几天申请人到派出所查户口，已被宣告失踪，故请求法院撤销判决。
经审理查明：2013年3月26日湖南省宁远县人民法院作出（2013）宁法民特字第11号民事判决：宣告薛美连失踪。2018年7月19日，被宣告失踪人薛美连重新出现。
本院认为，薛美连经本院依法宣告失踪后，现重新出现，其要求撤销宣告失踪的判决，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条规定，判决如下：
撤销湖南省宁远县人民法院（2013）宁法民特字第11号民事判决。
本判决为终审判决。
审判员 奉 丽
二〇一八年八月十九日
书记员 雷松利
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初465号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人张宝柱，男，1986年6月4日出生于天津市津南区，汉族，大专文化，个体经商，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌寻衅滋事罪于2018年1月18日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
辩护人孙春玲，天津行通律师事务所律师。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2018〕420号起诉书指控被告人张宝柱犯寻衅滋事罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员马世刚出庭支持公诉，被告人张宝柱及其辩护人孙春玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2017年8月29日凌晨2时许，被告人张宝柱与他人在津南区咸水沽镇某某KTV包间内消费期间，因发现KTV工作人员将可通向洗浴中心的消防通道门关闭，被告人张宝柱为泄私愤，伙同刘某（已判刑）将某某KTV五楼的消防通道门踹坏，当服务员李某1、隋某上前劝说时，被告人张宝柱伙同刘某将被害人李某1、隋某殴打致伤，经法医鉴定，被害人李某1、隋某所受伤为轻微伤。
案发后，被告人张宝柱赔偿了两名被害人及某某酒店国际俱乐部经济损失共计人民币50000元，与被害人李某1及隋某达成谅解协议。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
认定上述事实的证据有案件来源、抓获经过，常住人口信息表，同案犯刘某供证，被害人隋某、李某1陈述，证人李某2、王某某、朱某某的证言，辨认笔录，诊断证明书、法医学司法鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频截图，刑事判决书，谅解协议，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张宝柱犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张宝柱案发后主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。另鉴于被告人张宝柱赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且当庭自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张宝柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 闵 杰
二〇一八年八月六日
书 记 员 刘禹含
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1996号
罪犯贾小飞，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年8月7日作出（2013）回刑初字第150号刑事判决，认定被告人贾小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2022年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯贾小飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾小飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、5月、9月、2017年2月、6月共记功6次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾小飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯贾小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯贾小飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2021年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1996号罪犯贾小飞，出生于内蒙古自治区，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于2013年8月7日作出（2013）回刑初字第150号刑事判决，认定被告人贾小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年9月3日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑满日期2022年7月28日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯贾小飞在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯贾小飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年8月、2016年1月、5月、9月、2017年2月、6月共记功6次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯贾小飞在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯贾小飞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯贾小飞减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2021年10月28日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1997号
罪犯王志强，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
本院于2012年8月23日作出（2012）呼刑初字第53号刑事判决，认定被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人王志强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月20日以（2012）内刑三终字第105-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年5月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、7月、12月、2017年6月共记功5次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1997号罪犯王志强，出生于内蒙古自治区通辽市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。本院于2012年8月23日作出（2012）呼刑初字第53号刑事判决，认定被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。被告人王志强不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2012年10月20日以（2012）内刑三终字第105-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年3月4日交付执行。本院于2016年1月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2024年5月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯王志强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年9月、2016年2月、7月、12月、2017年6月共记功5次，2017年11月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯王志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯王志强减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2023年9月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申702号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷鸿飞，又名谷飞，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人：张秋玲，该公司总经理。
再审申请人谷鸿飞因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿保险公司）保险纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终478号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
谷鸿飞申请再审称：一审法院判决第一项正确应予维持，判决第二项错误，对于李运安的赔偿金14671.47元，保险公司应在道路客运承运人责任保险每人责任限额30万元额度内赔付，不应将李运安的损失与王花维的损失相加后在一人的责任限额30万元内予以赔付。请求撤销二审判决和一审判决第二项，改判支持谷鸿飞的诉讼请求。
本院经审查认为：驻马店中院（2015）驻民二终字第131号生效判决己认定：“李运安、李加豪、李加伟所受的损失数额总计523819.05元（李运安14671.47元、王花维509147.58元），应由人寿财险驻马店公司在保险限额内赔偿李运安等三人300000元，下余223819.05元扣除谷飞已垫付的152000元，应由谷飞、驻马店运输公司共同连带赔偿71819.05元”。本案原审法院依据上述生效裁判文书作出�判决并无不当。谷鸿飞若不服本案判决可以针对上述生效判决另行主张权利。谷鸿飞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回谷鸿飞的再审申请。
审 判 长 关 波
审 判 员 陈国防
审 判 员 王海清
二〇一八年六月十五日
法官助理 刘广富
书 记 员 米柏颖
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申702号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谷鸿飞，又名谷飞，男，1978年6月12日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人：陈昌建，河南博涛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。住所地：驻马店市开发区置地大道西段。负责人：张秋玲，该公司总经理。再审申请人谷鸿飞因与被申请人中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称驻马店人寿保险公司）保险纠纷一案，不服驻马店市中级人民法院（2017）豫17民终478号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谷鸿飞申请再审称：一审法院判决第一项正确应予维持，判决第二项错误，对于李运安的赔偿金14671.47元，保险公司应在道路客运承运人责任保险每人责任限额30万元额度内赔付，不应将李运安的损失与王花维的损失相加后在一人的责任限额30万元内予以赔付。请求撤销二审判决和一审判决第二项，改判支持谷鸿飞的诉讼请求。本院经审查认为：驻马店中院（2015）驻民二终字第131号生效判决己认定：“李运安、李加豪、李加伟所受的损失数额总计523819.05元（李运安14671.47元、王花维509147.58元），应由人寿财险驻马店公司在保险限额内赔偿李运安等三人300000元，下余223819.05元扣除谷飞已垫付的152000元，应由谷飞、驻马店运输公司共同连带赔偿71819.05元”。本案原审法院依据上述生效裁判文书作出�判决并无不当。谷鸿飞若不服本案判决可以针对上述生效判决另行主张权利。谷鸿飞的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回谷鸿飞的再审申请。审 判 长  关 波审 判 员  陈国防审 判 员  王海清二〇一八年六月十五日法官助理  刘广富书 记 员  米柏颖
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2167号
罪犯张超，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2011年8月22日作出（2011）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人张超犯诈骗、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院提出抗诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年10月26日作出（2011）内刑三终字第79号刑事判决，以诈骗、非法拘禁、非法持有枪支罪改判原审被告人张超有期徒刑十六年，并处罚金100000元（已缴纳19000元），对原审被告人张超诈骗所得的款项依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2024年10月9日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、9月，2017年3月共记功4次，2017年9月记表扬1次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书和监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，诈骗所得的款项未全部追缴发还被害人，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2167号罪犯张超，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，大专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2011年8月22日作出（2011）呼刑初字第30号刑事判决，认定被告人张超犯诈骗、非法拘禁、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金100000元。内蒙古自治区呼和浩特市人民检察院提出抗诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2012年10月26日作出（2011）内刑三终字第79号刑事判决，以诈骗、非法拘禁、非法持有枪支罪改判原审被告人张超有期徒刑十六年，并处罚金100000元（已缴纳19000元），对原审被告人张超诈骗所得的款项依法继续追缴，发还被害人。判决发生法律效力后，于2013年1月31日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑满日期2024年10月9日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯张超在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、9月，2017年3月共记功4次，2017年9月记表扬1次，并被评为2015年度监狱改造积极分子。经审理查明，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书和监狱改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金100000元未全部履行，诈骗所得的款项未全部追缴发还被害人，减刑时应当综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张超减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2024年4月9日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1984号
罪犯房秀君，出生于黑龙江省讷河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人房秀君犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年�变。刑满日期2029年12月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯房秀君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯房秀君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年3月、8月、2017年1月、7月共记功5次，2017年11月记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯房秀君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯房秀君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯房秀君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2029年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年八月十日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1984号罪犯房秀君，出生于黑龙江省讷河县，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）乌刑初字第25号刑事判决，认定被告人房秀君犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币3000元（已缴），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。本院于2016年6月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年�变。刑满日期2029年12月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2018年7月17日以罪犯房秀君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯房秀君在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年11月、2016年3月、8月、2017年1月、7月共记功5次，2017年11月记表扬1次，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯房秀君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯房秀君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯房秀君减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年8月10日起至2029年6月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年八月十日书记员徐佳妮
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终1152号
上诉人(原审原告):邵爱恒，男，汉族，1964年8月16日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：王留祥，河南颖滨律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):赵立新，男，汉族，1974年7月20日出生，住商水县。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
原审被告:彭宏举，男，汉族，1982年9月3日出生，住项城市。
上诉人邵爱恒与被上诉人赵立新、原审被告彭宏举借款合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初4387号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
邵爱恒上诉请求：撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初4387号民事裁定，发回商水县人民法院审理。事实和理由：本案的案由是民间借贷担保合同纠纷，上诉人起诉的是担保人赵立新，而不是借款人彭宏举，彭宏举是法院所追加的。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。一审裁定适用《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》显然错误。担保法第19条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。赵立新应当承担的是连带保证责任。担保法解释第一百二十六条规定：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。依据此规定，债权人可以对连带保证人单独提起诉讼，一审裁定依据此规定驳回起诉，显然是错误的。
赵立新辩称，上诉人的上诉请求和事实理由均不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉维持原裁定。一、本案案涉款项邵爱恒借给了彭宏举，而彭宏举涉嫌集资诈骗已被判刑15年，原告所出借的款项在彭宏举的集资诈骗范围，根据最高法对新疆高院的复函，既然彭宏举已被认定为集资诈骗犯罪，一审原告所出借的款项就属于刑事赔偿问题，一审原告向同样受骗的担保人赵立新主张代偿，人民法院不应作为民事案件受理；二、上诉人上诉状所述的主要观点是新法优于旧法，但特别法优于普通法的原则也应遵循，两高一部关于办理非法集资案件适用法律若干问题的意见，是专门对近年来普遍存在的集资诈骗犯罪所出的针对性意见。一审裁定依据该意见是正确的。赵立新是为单笔借款提供的担保，提供担保时赵立新不知道彭宏举向社会大范围的集资诈骗，所以赵立新也属于受骗提供担保。根据最高法向新疆高院的复函以及各地成立的处非办，一审原告应向处非办申报债权，按刑事案件追赃处理，不属于民事案件受案范围。两高一部关于非法办理非法集资意见第七条第二款以及民间借贷司法解释第五条，两条款的意思一致，均是涉嫌非法集资犯罪应当裁定驳回起诉。一审裁定适用法律正确。
一审法院经过调查，原告邵爱恒借给彭宏举800万元的钱，是经过史新院转给彭宏举妻子肖雪的，该款已转入北京豫华仁投资担保有限公司，商水县公安局经济犯罪侦查大队证实：彭宏举、肖雪因涉嫌集资诈骗已被刑事立案，该案涉案款物包含本案借款在内。
一审法院认为，被告赵立新申请追加借款人彭宏举为被告，符合法律规定，本院予以支持。借款人彭宏举、肖雪涉嫌集资诈骗已被刑事立案，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款之规定：人民法院在审理民事案件中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。对于原告的起诉，本院予以驳回。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（三）款之规定，裁定如下：驳回原告邵爱恒的起诉。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理”。本案上诉人邵爱恒起诉请求赵立新、彭宏举偿还借款，虽然彭宏举因犯集资诈骗罪被判刑，但邵爱恒提交的借条显示，赵立新为担保人，根据上述法律规定，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应当受理。
综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。一审裁定驳回起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2018）豫1623民初4387号民事裁定；
二、本案指令商水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 武国旗
代理审判员 付广昌
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘会贞
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0102刑初162号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王忠X，男，出生于吉林省，汉族，小学文化，无业，住天津市河东区，户籍地：吉林省榆树市。因涉嫌妨害公务犯罪于2017年11月19日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2017年12月1日被取保候审，2018年3月30日被天津市河东区人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年5月11日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
辩护人赵乃琛，天津云兑律师事务所律师。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人王忠X犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员邢纪枢出庭支持公诉，被告人王忠X及其辩护人赵乃琛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月18日15时许，被告人王忠X醉酒后，在本市河东区大桥道天旺超市与该超市经营者刘某1发生争执，天津市公安局河东分局大直沽派出所民警接报警后到现场处警。在民警处置过程中，王忠X将执行公务的民警赵某、刘某2打伤，民警将其抓获归案。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，刘某2左眼损伤程度为轻微伤；就诊医院作出的赵某面部软组织损伤的医学诊断结果不宜进行损伤程度鉴定。
庭审中，被告人王忠X及其辩护人对起诉书指控事实及罪名均不持异议，且有证人刘某2、赵某、齐某、胡某、刘某1、孙某的证言，诊断证明及病历材料，照片，接警单，案件来源及抓获经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书，人民警察证复印件，天津市公安局河东分局大直沽派出所证明,常住人口基本信息等证据证实。经审理查明事实与公诉机关指控的主要事实一致。审理期间，王忠X家属已赔偿刘某2人民币5000元，赔偿赵某人民币5000元，刘某2、赵某均对王忠X表示谅解。
本院认为，被告人王忠X无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王忠X虽以醉酒为由未能如实供述自己的罪行，但其自愿认罪认罚，且能赔偿并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王忠X犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月11日起至2018年7月28日止)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘青
二〇一八年五月二十三日
书记员 王莹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民终246号
上诉人（原审原告）：王美莲，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。
上诉人（原审被告）：孔庆祥，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：孔庆立，男，1971年10月12日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。
上诉人王美莲与上诉人孔庆祥、孔庆立合同纠纷一案，王美莲、孔庆祥、孔庆立均不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审判决中记载，王美莲于2016年3月14日提起本案诉讼，一审法院于2016年3月15日立案受理，孔庆祥、孔庆立于2016年4月26日向一审法院提起反诉，但经通知后未预交反诉案件受理费，故一审法院按撤回反诉处理。二审中查明，反诉费用的应缴日期为2016年6月6日，孔庆祥、孔庆立于2016年6月1日缴纳了反诉案件受理费。
本院认为，一审判决以涉案合同履行过程中发生重大政策调整，合同履行基础发生改变为由，支持双方当事人解除涉案合同的主张，并认定双方当事人均不存在违约行为。王美莲和孔庆祥、孔庆立在上诉中均对此提出异议，主张涉案合同的解除与政策调整无关，并分别主张系对方在合同履行过程中的违约行为导致合同解除，请求判令对方承担违约责任，因此，本案需审理当事人在合同履行过程中是否存在违约行为及相关违约责任问题。一审判决超出当事人诉请主张，未查明上述相关事实，属认定基本事实不清。
此外，孔庆祥、孔庆立在一审法庭辩论结束前提起反诉，请求确认涉案合同已经于2015年12月1日解除，判令王美莲已支付的500万元转让款、60万元利息归孔庆祥、孔庆立所有，王美莲向孔庆祥、孔庆立支付违约金以及垫付的费用等。孔庆祥、孔庆立按期缴纳了反诉案件受理费。孔庆祥、孔庆立提起的反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实、相同的法律关系，本反诉的诉讼请求之间具有因果关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案本诉与反诉应合并审理，故将本案发回一审法院重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民初66号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市中级人民法院重审。
上诉人王美莲向本院预交的二审案件受理费13800元，上诉人孔庆祥、孔庆立向本院预交的二审案件受理费51000元，由本院分别予以退回。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年六月十三日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民终246号上诉人（原审原告）：王美莲，女，1967年12月14日出生，汉族，住广东省广州市。上诉人（原审被告）：孔庆祥，男，1978年9月4日出生，汉族，住广东省佛山市。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：孔庆立，男，1971年10月12日出生，香港特别行政区居民。委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑芳，广东天地正律师事务所实习律师。上诉人王美莲与上诉人孔庆祥、孔庆立合同纠纷一案，王美莲、孔庆祥、孔庆立均不服广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。一审判决中记载，王美莲于2016年3月14日提起本案诉讼，一审法院于2016年3月15日立案受理，孔庆祥、孔庆立于2016年4月26日向一审法院提起反诉，但经通知后未预交反诉案件受理费，故一审法院按撤回反诉处理。二审中查明，反诉费用的应缴日期为2016年6月6日，孔庆祥、孔庆立于2016年6月1日缴纳了反诉案件受理费。本院认为，一审判决以涉案合同履行过程中发生重大政策调整，合同履行基础发生改变为由，支持双方当事人解除涉案合同的主张，并认定双方当事人均不存在违约行为。王美莲和孔庆祥、孔庆立在上诉中均对此提出异议，主张涉案合同的解除与政策调整无关，并分别主张系对方在合同履行过程中的违约行为导致合同解除，请求判令对方承担违约责任，因此，本案需审理当事人在合同履行过程中是否存在违约行为及相关违约责任问题。一审判决超出当事人诉请主张，未查明上述相关事实，属认定基本事实不清。此外，孔庆祥、孔庆立在一审法庭辩论结束前提起反诉，请求确认涉案合同已经于2015年12月1日解除，判令王美莲已支付的500万元转让款、60万元利息归孔庆祥、孔庆立所有，王美莲向孔庆祥、孔庆立支付违约金以及垫付的费用等。孔庆祥、孔庆立按期缴纳了反诉案件受理费。孔庆祥、孔庆立提起的反诉与本诉的诉讼请求基于相同的事实、相同的法律关系，本反诉的诉讼请求之间具有因果关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，本案本诉与反诉应合并审理，故将本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市中级人民法院(2016)粤06民初66号民事判决；二、本案发回广东省佛山市中级人民法院重审。上诉人王美莲向本院预交的二审案件受理费13800元，上诉人孔庆祥、孔庆立向本院预交的二审案件受理费51000元，由本院分别予以退回。审 判 长 李洪堂审 判 员 张怡音审 判 员 辜恩臻二〇一八年六月十三日法官助理 高 静书 记 员 潘万琴
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更1237号
罪犯王岚，男，1979年8月28日出生于湖南省永州市，汉族，中专文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省冷水滩区人民法院于2014年1月8日作出(2013）永冷刑初字第211号刑事判决，认定罪犯王岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。罪犯王岚不服，提出上诉。经湖南省永州市中级人民法院二审裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2016年6月经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯王岚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，努力完成劳动任务。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王岚在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王岚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2022年7月30日止）。行至2014
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 要 生
审 判 员 唐 福 元
审 判 员 谷 芝 兰
二〇一八年七月十九日
法 官 助 理 李 雁 宾
代理书记员( 院印)王易薇
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终210号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周峰，绰号“拉登”，男，1990年9月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省，捕前暂住湖北省。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月26日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日对其执行逮捕。现押高平市看守所。
上诉人（原审被告人）车元，女，1993年11月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省，捕前暂住湖北省。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月15日被高平市公安局取保候审。现居原籍。
原审被告人晏大倩，女，1993年5月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省，捕前暂住湖北省。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月26日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押晋城市看守所。
原审被告人左林霞，女，1991年10月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省。2017年6月7日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。
高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人周峰、车元、晏大倩犯诈骗罪、左林霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月27日作出（2018）晋0581刑初22号刑事判决。周峰、车元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，根据原审法院随案移送的孝昌县人民检察院提供的相关材料，可确认原判对本案第一被告的身份认定存在错误，且遗漏了对第一被告犯罪前科事实的认定。原判认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销高平市人民法院（2018）晋0581刑初22号刑事判决；
二、发回高平市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年六月十一日
书记员张铃铃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终210号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）周峰，绰号“拉登”，男，1990年9月30日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省，捕前暂住湖北省。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月26日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日对其执行逮捕。现押高平市看守所。上诉人（原审被告人）车元，女，1993年11月29日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省，捕前暂住湖北省。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月15日被高平市公安局取保候审。现居原籍。原审被告人晏大倩，女，1993年5月20日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省，捕前暂住湖北省。2017年4月19日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局刑事拘留，同年5月26日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于当日依法对其执行逮捕。现押晋城市看守所。原审被告人左林霞，女，1991年10月8日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省。2017年6月7日因涉嫌诈骗罪被高平市公安局取保候审。现居原籍。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人周峰、车元、晏大倩犯诈骗罪、左林霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年4月27日作出（2018）晋0581刑初22号刑事判决。周峰、车元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，根据原审法院随案移送的孝昌县人民检察院提供的相关材料，可确认原判对本案第一被告的身份认定存在错误，且遗漏了对第一被告犯罪前科事实的认定。原判认定事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销高平市人民法院（2018）晋0581刑初22号刑事判决；二、发回高平市人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年六月十一日书记员张铃铃
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更1791号
罪犯李龙彬，出生于四川省资阳市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）鄂刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李龙彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴），与同案被告共同附带民事赔偿260984元（未履行）。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日以（2009）内刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第582号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00418号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年3月17日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李龙彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李龙彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、5月、6月、7月、8月、10月、2017年3月共记功8次，2017年8月表扬1次。
经审理查明，罪犯李龙彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯李龙彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯李龙彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2033年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年七月十九日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更1791号罪犯李龙彬，出生于四川省资阳市，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2009年4月30日作出（2009）鄂刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人李龙彬犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（未缴），与同案被告共同附带民事赔偿260984元（未履行）。附带民事诉讼原告人及同案被告人均不服，分别提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年4月1日以（2009）内刑一终字第100号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2010年11月23日交付执行。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第582号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年11月18日经内蒙古自治区高级人民法院以（2015）内刑减字第00418号刑事裁定减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2034年3月17日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年6月20日以罪犯李龙彬在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯李龙彬在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年1月、2月、5月、6月、7月、8月、10月、2017年3月共记功8次，2017年8月表扬1次。经审理查明，罪犯李龙彬在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯李龙彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯李龙彬减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年7月19日起至2033年10月17日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年七月十九日书记员徐佳妮
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更2134号
罪犯包福生，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月12日作出（2012）赛刑初字第470号刑事判决，认定被告人包福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯包福生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包福生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、5月、10月、2017年2月、5月共记功6次，2017年12月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯包福生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯包福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯包福生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员窦双
审判员杨利民
二〇一八年九月七日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更2134号罪犯包福生，出生于内蒙古自治区，大学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院于2012年12月12日作出（2012）赛刑初字第470号刑事判决，认定被告人包福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月1日交付执行。本院于2016年2月裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2021年10月19日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2018年8月13日以罪犯包福生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯包福生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年2月、3月、5月、10月、2017年2月、5月共记功6次，2017年12月记表扬1次，并被评为2016年度监狱级改造积极分子。经审理查明，罪犯包福生在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯包福生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯包福生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年9月7日起至2021年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员窦双审判员杨利民二〇一八年九月七日书记员徐佳妮
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初746号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人戴军，男，1970年11月22日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无业，住长沙市望城区。因盗窃、吸食毒品于2005年6月30日被劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪于2012年9月25日被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元，2012年11月6日刑满释放。因吸毒于2018年6月5日被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2018年6月2日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）816号起诉书指控被告人戴军犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人戴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年12月3日13时10分许，被告人戴军在长沙市雨花区曙光路“民宿网咖”73号机位盗得被害人王某鉴定价值为人民币2891元的金色“苹果”6Plus手机1台。
上述事实，被告人戴军在开庭审理过程中亦无异议，且有线索来源及抓获经过，现场辨认笔录及照片，手机销售单，长沙市雨花区价格认证中心雨价认定（2018）0182号《价格认定结论书》，被害人王某的陈述，长沙市人民政府长劳教（2005）字2275号《劳动教养决定书》，长沙市公安局雨花分局雨公（左）强戒决字（2018）第0150号《强制隔离戒毒决定书》，湖南省长沙县人民法院（2012）长县刑初字第436号《刑事判决书》，刑满释放证明书，被告人戴军的供述及其户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人戴军能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年2月1日止）。
二、责令被告人戴军退赔被害人王某经济损失款人民币2891元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 平
二〇一八年八月八日
书记员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初223号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人白某某，男。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年9月16日被湖南省花垣县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2011年5月15日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月30日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被监视居住。经本院决定，于2018年9月5日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院于2018年9月3日以松检公诉部刑诉（2018）221号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年7月24日，被告人白某某酒后持C1E类驾驶证驾驶渝Ｈ×××××号小型汽车，载着田某某三等三人从松桃苗族自治县七星广场方向往松桃苗族自治县平浪坝方向行驶。当天凌晨2时许，白某某驾车至松桃苗族自治县七星大道0公里+300米（小地名：蓼皋镇平浪坝）路段时，被执勤民警当场抓获。民警发现白某某有酒后驾车嫌疑，将其带至交警队进行呼气式酒精测试，结果为160mg/100ml，随后将其带至松桃苗族自治县人民医院抽血送检。经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，白某某的血样中检出乙醇成分，含量为114.87mg/100ml。
公诉机关认为被告人白某某具有如下量刑情节：1、系坦白，可以从轻处罚；2、具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。认定的证据有书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录等。建议以被告人白某某犯危险驾驶罪，在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
经审理查明，被告人白某某对指控的事实、罪名及量刑均无异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人白某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人白某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人白某某具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、情节、认罪态度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年9月5日起至2018年10月11日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李春波
二〇一八年九月十三日
法官助理 王丽琴
书 记 员 王丽琴