四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第852号
原告熊际国，男，1950年10月15日生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
原告龙必珍，女，1950年5月16日生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
原告雷德梅，女，1978年10月10日生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
原告熊锐，未成年人。
原告熊思颖，未成年人。
二原告熊锐、熊思颖法定代理人雷德梅，身份信息同原告雷德梅，系原告熊锐、熊思颖之母。
五原告共同委托代理人杨敏，四川蜀南律师事务所律师。
被告母开荣，男，1967年3月24日生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
被告熊义琼，女，1965年1月19日生，汉族，务农，住江安县夕佳山镇。
二被告母开荣、熊义琼共同委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告刘怀其，男，1970年7月7日生，汉族，务农，住江安县仁和乡。
被告赖显方，女，1977年3月27日生，汉族，务农，住江安县仁和乡。
二被告刘怀其、赖显方共同委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助工作者。
原告熊际国、龙必珍、雷德梅、熊锐、熊思颖与被告母开荣、熊义琼、刘怀其、赖显方提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊际国、龙必珍、雷德梅及五原告共同委托代理人杨敏，被告母开荣及被告母开荣、熊义琼共同委托代理人胡星朝，被告刘怀其、赖显方及其共同委托代理人涂里到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五原告系死者熊义辉第一顺序的法定继承人。被告母开荣与熊义琼系夫妻关系，系死者熊义辉提供劳务建筑工程承包方。被告刘怀其与赖显方系夫妻关系，系死者熊义辉提供劳务建房方。2013年12月，被告刘怀其、赖显方夫妇家庭建房，将建房工程以单包方式承包给被告母开荣、熊义琼夫妇施工。被告母开荣接到工程后，开始按合同约定施工。熊义辉系泥工，2014年4月，被告母开荣夫妇找到熊义辉，以150元一天的工资聘请熊义辉在被告刘怀其、赖显方夫妇所建房屋工程中提供劳务，熊义辉于2014年4月15日开始在该工地做工。在施工过程中，由于四被告的安全防护措施不到位，致使熊义辉在2014年4月20日施工过程中从二楼至三楼的楼梯口摔下至底楼水泥地面受伤。熊义辉受伤后，被紧急送往江安县城医院救治，因伤情过重，到江安时熊义辉就已经死亡。熊义辉死亡后，被告等人将其尸体停放在江安殡仪馆，为此原告方支付停放费用6500元。
事故发生后，江安县仁和乡人民政府与江安县公安局仁和乡派出所于2014年4月22日组织各方当事人调解，达成了以下调解协议：由被告母开荣夫妇赔偿五原告因熊义辉死亡的经济损失200000元，约定在2014年4月22日至2014年5月22日间付清；由刘怀其先预付五原告20000元，其余损失以起诉后法院判决为准支付。协议达成后，母开荣夫妇赔偿了五原告30000元，刘怀其夫妇赔偿了五原告20000元，原告方对熊义辉进行了安葬。原告方将熊义辉安葬后，四被告对其余应赔偿费用相互推诿，不予赔付。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：一、四被告连带赔偿五原告因近亲属熊义辉死亡造成的各项经济损失271993.25元。
被告熊义琼、母开荣辩称，一、对熊义辉死亡的基本事实无异议。二、被告刘怀其、赖显方系建房主，与被告母开荣间系承揽关系，被告刘怀其、赖显方在选择不具备建房资质的个人从事房屋修建，存在一定过错；母开荣与熊义辉间系雇佣关系，熊义辉作为完全民事行为能力人未能注意自身安全保护，存在一定的过错，故被告母开荣承担40%的责任，被告刘怀其、赖显方承担40%、熊义辉承担20%的责任。三、被告母开荣在熊义辉死亡后支付了1000元的交通费，应纳入本案的总损失金额进行计算，予以品迭。四、事故发生后，被告已预先支付了30000元的赔偿金，应在本案中品迭。五、原告与母开荣达成的赔偿原告方200000元的调解协议非本人真实意思表示，协议签订时本案当事人中仅有部分人员签字，对其他当事人没有约束力。六、原告部分请求标准过高、被抚养人生活费计算错误，交通费认可1000元，尸体停放费用6500元存在重复计算。七、被告熊义琼不是建房的承包人，其不是适格的被告，请求驳回原告对熊义琼的诉讼。
被告刘怀其、赖显方辩称，一、被告刘怀其、赖显方系房主，与被告母开荣间系承揽关系，被告刘怀其、赖显方与被告母开荣签订的承担合同中约定安全事故一律由被告母开荣负责；且在签订承揽合同时被告刘怀其、赖显方已按约定支付了被告母开荣300元钱用于购买意外伤害险，因被告母开荣未购买保险，导致事故发生后相关风险不能转移，对应的损失应由被告母开荣承担。被告刘怀其、赖显方修建的房屋系一楼一底，而被告母开荣对外已修建房屋多年，因此刘怀其、赖显方有理由相信被告母开荣有相应的建房资质，在选择被告母开荣修建房屋时不存在任何过错，不应承担任何责任，更不应承担连带责任。二、本案死者熊义辉及被告母开荣均具有重大过错，熊义辉作为具有完全民事行为能力的人，未能注意自身安全，应承担30%的责任，被告母开荣作为承揽人、施工管理人和雇主，安全防护措施不到位，应承担70%的责任。三、原告请求项目中的尸体停放费6500元已包括在丧葬费中，不应重复计算，误工费应按3人×3天×50元／天计算，误工费、交通费认可1000元，被抚养人生活费计算错误。四、本案被告母开荣与原告方达成赔偿原告200000元的调解协议，双方应按原协议履行，该协议系在江安县仁和乡人民政府与江安县公安局仁和乡派出所有关人员主持下达成的，系双方真实的意思表示。现原告仅以被告母开荣未履行为由主张协议无效，其理由不充分，当事人应按上述调解协议履行赔偿义务。五、被告刘怀其、赖显方在本次事故中垫付的20000元费用应由五原告返还给被告刘怀其、赖显方。
经审理查明，2013年被告刘怀其、赖显方夫妇拟修建一楼一底砖混结构楼房一幢，并在二楼顶面加盖一间房屋。在房屋基础完成以后，被告刘怀其、赖显方夫妇将房屋基础以上的工程承包给被告母开荣修建。被告刘怀其作为甲方，被告母开荣作为乙方，于2013年12月19日签订了《修建合同（协议）》，双方约定：建筑面积按平方米计算，计算方式以楼层清水为准，并口头约定工程工资为150元／平方米；施工期间的安全方面，由甲方支付300元给乙方购买保险，施工所需箱架材料一律由甲方供给，安全问题一律由乙方全权负责。被告刘怀其与母开荣《修建合同（协议）》上签字。合同签订后，被告刘怀其支付了300元钱给被告母开荣用于购买意外伤害保险，但被告母开荣未将该款用于购买意外伤害保险。被告母开荣接手该房屋修建工程后便组织人员进行施工，并以150元／天的工资标准聘请了熊义辉为其提供劳务，在被告刘怀其、赖显方夫妇所建房屋建筑工地工作。2014年4月20日15：00许，熊义辉在施工过程中不慎从楼上摔倒在地。事故发生后，江安县底蓬镇卫生院派出救护车将熊义辉送往江安县人民医院抢救，熊义辉因伤情过重在送往江安县人民医院途中死亡；被告母开荣为此垫付了车费1000元。在处理熊义辉丧事过程中，五原告支付了殡仪馆吊念厅出租费6500元。
2014年4月22日，江安县仁和乡人民政府与江安县公安局仁和乡派出所组织各方当事人调解。当日，雷德梅代表五原告与被告刘怀其达成协议：“1.由刘怀其先预付贰万元（20000.00）现金给雷德梅。2.由雷德梅到法院起诉刘怀其，以法院判决为准，法院判多少，刘怀其赔多少。”双方在协议书上签名捺印，协议书“见证人”处有江安县仁和乡仁义村党支部书记李星妹的签名；同日，被告刘怀其支付给原告雷德梅20000元，原告雷德梅出具收条一张“收条今收到刘怀其预付熊义辉帮刘怀其修建去逝一事，现金大写贰万元正.￥20000元。此据收款人雷德梅2014.4.22见证人：肖福”。同日，雷德梅代表五原告与被告母开荣达成协议：“1.由母开荣赔偿雷德梅（因熊义辉死亡）经济损失贰拾万元整，小写：200000.00元，母开荣将在2014年4月22日至2014年5月22日间付清。2.赔偿后雷德梅及其他亲属谅解母开荣，不再追究其他经济损失和刑事、行政责任。3.在雷德梅起诉其他相关人员时，母开荣要无条件到法庭如实作证。4.双方不得因此事再发生任何纠纷。”双方在协议书上签名捺印，协议书“见证人”处有江安县仁和乡仁义村党支部书记李星妹的签名；同日，被告母开荣预付原告赔偿金30000元，原告雷德梅出具收条一张“今收到母开荣赔偿熊义辉死亡造成经济赔偿金30000.00元，大写叁万元，还欠赔偿的经济损失赔偿金壹拾柒万元，小写170000.00元。收款人：雷德梅2014年4月22日”。此后，因被告母开荣未按协议书约定履行赔偿义务，拒绝对原告方进行赔偿，故五原告诉至本院，提出上述请求。审理中，五原告请求按照四川省2013年有关统计数据对原告方的损失进行赔偿，将诉讼请求金额变更为313899.26元［1、殡仪馆停放费用6500元；2、丧葬费20897.50元；3、交通费1000元，误工费2500元；4、死亡赔偿金299501.76元（含被扶养人生活费141601.76元）；5、精神抚慰金30000元。扣除被告已赔偿的50000元］；二、案件受理费由四被告承担。
另查明，被告母开荣不具有建房资质，其多年在农村从事房屋修建。被告母开荣与熊义琼系夫妻关系。原告熊际国与龙必珍系夫妻关系，分别系死者熊义辉的父、母，两人共生育有熊义辉等三个子女，三个子女均已成年并独立生活；原告雷德梅系熊义辉的妻子；原告熊锐、原告熊思颖分别系原告雷德梅与熊义辉的子、女。
上述事实有五原告提交的身份证、户口本复印件，修建合同复印件，江安县夕佳山镇人民政府及夕佳山镇五里村铜盆田村民组的证明二份、原告雷德梅分别与被告母开荣、刘怀其签订的协议各一份，熊义辉身份证复印件、死亡证明，吊念厅出租费发票原件一张；被告母开荣、熊义琼提交的身份证、修建合同复印件各一份，收条一张，江安县底蓬镇卫生院门诊发票（车费）一张；被告刘怀其、赖显方提交的身份证、户口本复印件各一份，修建合同一份，收条一张。
本院认为，本案的争议焦点之一是各方当事人在熊义辉因意外死亡的事故中的过错程度与责任承担主体。被告刘怀其、赖显方夫妇将新建房屋的劳务工程以150元／平方米的价格承包给被告母开荣，双方形成承揽合同关系。被告刘怀其、赖显方修建的房屋在二楼楼顶加盖了一间房间，作为被告刘怀其、赖显方所建房屋的承建人应具有相应的资质；被告母开荣虽然多年在农村从事房屋修建，具有一定的修建经验，但其并不具备建房资质。故被告刘怀其、赖显方在选择房屋承建人时存在一定的过错。被告母开荣雇请熊义辉为其提供劳务，双方形成劳务关系。被告母开荣作为雇主，其不具备建房资质，提供的安全防护措施不到位，对雇员熊义辉在提供劳务过程中死亡应承担赔偿责任。且其作为承建方，在收到被告刘怀其支付的300元现金后未按约定购买意外伤害保险，造成熊义辉死亡后相应的风险不能转嫁，其过错程度较大；熊义辉未能注意自身安全，其在提供劳务的过程中不慎摔倒死亡，自身存在一定的过错；被告刘怀其、赖显方作为建房房主，在修建房屋过程中，将工程承包给不具有建房资质的被告母开荣，有一定过错，被告刘怀其、赖显方作为房主也应承担相应的赔偿责任。虽然被告刘怀其与被告母开荣在建房合同中约定：由被告母开荣对其雇请的工人办理意外伤害保险、安全问题一律由被告母开荣全权负责，也不能免除被告刘怀其、赖显方的责任。被告熊义琼与被告母开荣虽系夫妻，但原告未能提供充分的证据证明熊义辉系被告熊义琼与被告母开荣共同雇请，故被告熊义琼在本次事故中不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”之规定，本案根据各方当事人的地位和过错程度，本院确定被告母开荣承担熊义辉因本次意外事故死亡60%的民事赔偿责任，被告刘怀其、赖显方承担20%的民事赔偿责任。
本案的争议焦点之二是原告雷德梅代表五原告在事故发生后分别与被告刘怀其、母开荣签订的协议书是否对本案具有约束力。原告雷德梅与被告刘怀其达成协议中约定最终赔偿的数额以法院判决为准，该约定表明该协议不具有终局性。原告雷德梅与被告母开荣达成协议后，被告母开荣也未完全履行协议。五原告现已诉至本院，表明当事人对协议的履行产生了争议。综上，本院认上述协议对本案不具有约束力。
本案的争议焦点之三是五原告因其近亲属熊义辉死亡造成的合理经济损失是多少。公民的生命权受法律保护，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，对五原告的各项赔偿请求核定如下：1、关于殡仪馆停放费用6500元，各被告以该费用已包含在丧葬费中、系重复项目为由不予认可，本院认为五原告提供的发票注明系殡仪馆吊念厅出租费，属于丧葬费开支的项目，各被告的抗辩主张成立，对五原告的该项请求不予支持。2、关于丧葬费20897.50元，符合法律规定，本院予以支持。3、关于交通费1000元，五原告未能举证证明其主张成立，但交通费系原告方合理、必要的支出，故本院酌情确定交通费为500元。为确定原告的合理损失，被告母开荣在事发后垫付的1000元车费也应计入交通费之中。据此，本院确认本案交通费为1500元。4、关于误工费2500元（误工5人×10天×50元），原告请求过高，本院据此调整为1050元（3人×7天×50元）。5、关于死亡赔偿金157900元，符合相关法律规定，本院予以支持。6、关于被扶养人生活费141601.76元，因熊义辉的被扶养人有4人，其被扶养年限分别为：熊际国16年、龙必珍16年、熊锐8年、熊思颖16年，但被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，原告请求过高，本院依法调整为98032元（6127元／年×16年），该费用一并计入死亡赔偿金中。7、关于精神抚慰金30000元，符合相关规定，本院予以支持。综上，五原告因熊义辉死亡造成的合理经济损失为309379.50元。按照本院确定的责任比例，被告母开荣应赔偿五原告185627.70元（309379.50元×60%），扣除已赔偿的30000元及垫付的车费1000元，还应赔偿五原告154627.70元；被告刘怀其、赖显方应赔偿五原告61875.90元（309379.50元×20%），扣除已赔偿的20000元，还应赔偿五原告41875.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告母开荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊际国、龙必珍、雷德梅、熊锐、熊思颖因近亲属熊义辉死亡造成的合理经济损失154627.70元；
二、由被告刘怀其、赖显方于本判决生效之日起十日内赔偿原告熊际国、龙必珍、雷德梅、熊锐、熊思颖因近亲属熊义辉死亡造成的合理经济损失41875.90元；
三、驳回原告熊际国、龙必珍、雷德梅、熊锐、熊思颖本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告母开荣负担3228元，被告刘怀其、赖显方负担1076元，由原告熊际国、龙必珍、雷德梅、熊锐、熊思颖负担1076元；此款原告方已预交，被告母开荣、刘怀其、赖显方应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 易 渡
人民陪审员 杨朝贵
人民陪审员 向 银
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘作强