wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2261号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，行长。
被执行人：李开元，男，汉族，户籍地：湖北省监利县。公民身份号码：×××0418。
关于申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行与被执行人李开元信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第1059号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效判决所确定的法律义务，申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院予以立案执行。
执行过程中，经向银行、房产登记部门、车辆管理部门查询，本院暂无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2261号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑镇和
代理审判员 柏文璋
代理审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑润登
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2261号本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与李开元其他合同纠纷一案中，查明被执行人李开元有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第1059号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将被执行人李开元，男，纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十四日
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2122号
罪犯卢圣贤，男，1988年10月8日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年1月10日作出了（2011）遵刑初字第18号刑事判决，以被告人卢圣贤犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年，罚金25000元。此案上诉后，于2011年3月29日经本院以（2011）唐刑终字第92号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯卢圣贤在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯卢圣贤在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢圣贤减去有期徒刑7个月，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 么 丽
河南省孟津县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第109号
公诉机关孟津县人民检察院。
附带民事诉讼原告人史某甲，农民。
诉讼代理人ＸＸ安，代理权限为特别授权。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月15日被江苏省丹江市公安局抓获，2014年12月16日被临时羁押于镇江市看守所，2014年12月25日被孟津县公安局刑事拘留，2015年1月7日被孟津县公安局执行逮捕。现押洛阳市看守所。
辩护人张勇锋，河南津翔律师事务所律师。
辩护人姚克峰，农民。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人史某甲又以要求被告人李某赔偿经济损�为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。孟津县人民检察院指派检察员李晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人史某甲及其诉讼代理人ＸＸ安，被告人李某及其辩护人张勇锋、姚克峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2014年7月29日下午，被告人李某与其丈夫史某乙在朝阳村洛吉路东、新奥气站北的玉米地利用雨水浇地时，与同村史某甲发生争执，在争执过程中，李某用铁锨致史某甲左额头受伤。经鉴定，史某甲的额部7cm头皮创口属轻伤一级。
公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人史某甲要求被告人李某赔偿医疗费9561.94元，住院伙食补助费、营养费、误工费等�济损失12547.59元，精神抚慰金100000元，共计122109.53元。
被告人李某辩称其没有打伤史某甲，不同意赔偿史某甲的经济损失。
辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人李某致伤史某甲事实不清，证据不足，不应当赔偿史某甲的经济损失。
经审理查明：2014年7月29日下午，李某与其丈夫史某乙在朝阳村洛吉路东、新奥气站北的玉米地利用雨水浇地时，与同村村民史某甲发生争执，在争执过程中，李某用铁锨致史某甲左额头受伤。史某甲为此住院治疗40天，支出医疗费9561.94元。经孟津县公安局物证鉴定室鉴定，史某甲的损伤程度属轻伤一级。
以上事实，有下列经庭审举证、质证且能够相互印证的证据证明：
1、被害人史某甲的报案材料及陈述。
证明2014年7月29日下午三、四点钟，史某甲到自家的地里去浇地，没过多久史某甲家地东边的史某乙和妻子“平”也来浇地。“平”见史某甲拿着锨在排水沟里扒个豁口给自家的地浇水便与史某甲理论。随后史某甲便到排水沟处去用锨挡水流的方向让其朝南流，史某乙上前阻拦并拉拽起来，两人先后被对方推倒在地又爬起来。“平”见状拿着铁锨朝史某甲头上拍了一下，史某甲当场晕倒在地，起来时发现自己左眼流血。没多久，史某甲的儿子和儿媳先后到场带着史某甲去了卫生院.
2、被告人李某的供述及辩解。
证明2014年7月29日下午，李某和丈夫史某乙到自己的地里浇地，遇到临地的史某甲也在。双方因浇地问题发生矛盾，史某乙便与史某甲争执起来，李某拿着方头锨上前去，看到两人一身泥从排水沟里爬起来，史某甲额头部有一点血，史某乙没有外伤，起来后两人也就没再争�，往自家的地里浇地了，其没有用锨打史某甲。
3、证人史某乙的证言。
证明了2014年7月29日下午，史某乙和妻子李某到自家的地里浇地，双方发生争执，史某乙和史某甲两人先后被对方推倒在地又爬起来。史某甲起身后用铁锨的木耙朝史某甲左胸口桶了一下，将史某乙推倒在地。这时李某拿着方锨走过来，史某乙听到两人争吵了几句，等史某乙爬起来时见到李某和史某甲在互相推拉撕拽，后就看到史某甲头上流血。没过多久史某甲的儿子史某丙和儿媳刘某来了，见到史某甲头上流血后，史某丙朝史某乙肚子上踹了一脚后离开。
4、证人史某丙的证言。
史某丙系史某甲之子，证明2014年7月29日下午16时许，其到田地里找浇地的父亲史某甲，到现场后发现史某甲头上流血，史某甲当时称是李某用锨打的。
5、证人刘某的证言。
刘�系史某甲儿媳，证明2014年7月29日下午15时许，其到地里找浇地的史某甲时发现史某甲与李某夫妇在争吵，史某甲头上流血了，当时史某甲说是李某是锨打的。
6、证人张某甲的证言。
证明当其到浇地现场后，史某甲与李某夫妇都在浇地，没发现双方争吵打架，史某甲说李某夫妇将其头部打烂了。
7、证人孟某的证言。
证明其到浇地现场后，史某甲与李某夫妇争吵了几句，但没见双方打架，其发现史某甲额头上烂了可长一个口子。
8、证人张某乙的证言。
张某乙系史某甲女婿，证明案发后，朝阳村村民张某丙等人调解过此事，史某乙承认过可以少赔些钱。
9、证人张某丙的证言。
张某丙系朝阳村村民，证明案发后，史某乙让其从中调解此事，史某乙当时愿意赔偿史某甲五六千元，但最终没有调解成功。
10、现场勘验笔录、现场图及照片、指认、扣押照片、扣押物品清单。
证明案发现场情况。
11、史某甲伤情照片、疾病诊断证明书。
证明史某甲头部受伤的事实。
12、抓获经过证明、在押人员基本信息表。
证明江苏省丹江市公安局大泊派出所于2014年12月15日在丹阳市将网上缉捕的李某抓获，并于次日临时羁押于镇江市看守所，2014年12月24日移交孟津县公安局押回。
13、住院证、住院病历、出院证、住院收费票据、陪护证明。
证明史某甲住院治疗40天，支出医疗费9561.94元，二人陪护13天，一人陪护27天。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应当赔偿因此给被害人造成的经济损失。根据本案庭审及证据质证情况，本案中原告人主张的各项费用确定如下：1、医疗费9561.94元；2、误工费2783.6元（69.59元／天×40天）；3、护理费4134元（前13天二人陪护，后27天一人陪护，每人每天78元）；4、营养费400元（10元／天×40天）；5、住院伙食补助费1200元（30元／天×40天）；6、交通费，酌定为200元，以上各项共计18279.5元。对附带民事诉讼原告人诉讼请求中过高要求部分不予支持，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的诉讼请求无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2016年3月15日止。）
二、被告人李某赔偿附带民事原告人史某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计18279.5元，自本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人史某甲的其他诉讼请求。
如被告人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈新安
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李佳琦
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第109号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人岩某某，公民身份号码：×××，云南省孟连县人，住孟连县。因本案，于2015年4月27日被孟连县公安局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
孟连县人民检察院以孟检刑诉字（2015）第94号起诉书指控被告人岩某某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日在本院公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员冯宝生、代理检察员刀亮兴出庭支持公诉，被告人岩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日15时20分，被告人岩某某到孟连县勐马镇勐啊经济开发区老农贸市场，趁四周无人之机将被害人杨某某停放在勐啊经济开发区老农贸市场入口通道处的一辆黑色豪爵HJ110-A（发动机：XP343038，车辆识别号：×××，车牌号：云JHD3**，车牌号已被被告人销毁）摩托车盗走并骑至缅甸邦康市将军路销赃。当日17时许，被告人岩某某在销赃过程中被缅甸佤邦司法委警察局抓获。并于2015年4月27日17时许移交孟连县公安局勐啊边防派出所。对上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，指控被告人岩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。在量刑上，提出对被告人岩某某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
法庭审理中，被告人岩某某对公诉机关的指控事实、适用法律及量刑建议无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日15时20分，被告人岩某某到孟连县勐马镇勐啊经济开发区老农贸市场，趁四周无人之机将被害人杨某某停放在勐啊经济开发区老农贸市场入口通道处的一辆黑色豪爵摩托车盗走并骑至缅甸邦康市将军路销赃。当日17时许，被告人岩某某在销赃过程中被缅甸佤邦司法委警察局抓获。并于2015年4月27日17时许移交孟连县公安局勐啊边防派出所。经孟连县价格认证中心鉴定，被盗二轮摩托车价值3400.00元人民币。被盗摩托车现已追回发还失主。
上述事实，有经检察机关提供并经庭审举证、质证的户口证明、受案登记表、立案决定书、全国公安综合信息查询系统、到案经过、移交书（缅甸佤邦司法委警察局出具）、现场辨认笔录及照片、摩托车辨认照片、扣押清单及发还清单、办案说明、现场勘验检查笔录、现场平面图、价格鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、被告人供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人岩某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人岩某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人岩某某犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人岩某某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议与被告人岩某某罪责刑不相适应，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人岩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月27日起至2015年10月26日止；罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢光良
二〇一五年八月三十一日
书记员 田润玲
浙江省宁海县人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0226执1330号
被罚款人:廖叶红，女，1980年8月3日出生汉族，住湖南省新化县。
本院在执行卢丽红与廖叶红为买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对廖叶红罚款1000元，限在2018年8月5日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，书面向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一八年七月二十四日
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0226执1330号之一
本院在执行申请执行人卢丽红与被执行人廖叶红为买卖合同纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款93000元，执行费1295元，诉讼费2125元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将廖叶红纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十六日
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初164号
原告：王志军，男。
原告：王志海，男。
原告：王志涛，男。
被告：战玉乐，男。
被告：战祥明，男。
被告：战祥梅，女。
第三人：王玉良，男。
本院在审理原告王志军、王志海、王志涛与被告战玉乐、战祥明、战祥梅、第三人王玉良案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告王志军、王志海、王志涛于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王志军、王志海、王志涛以与被告达成和解为由自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王志军、王志海、王志涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王志军、王志海、王志涛负担。
代理审判员 张洪欣
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 牛培培
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初1361号
申请人：刘梓懿，女，1994年2月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：吴晓健，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
被申请人：李荣福，男，1984年2月22日生，汉族，居民，住厦门市湖里区。
原告刘梓懿与被告李荣福民间借贷纠纷一案，申请人刘梓懿于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人李荣福依法采取保全措施：一、查封被申请人李荣福名下的车牌号为闽Ｄ×××××大众牌小轿车一辆（该车折价15万元）；二、冻结被申请人李荣福名下的银行账户资金32万元（该款已扣除李荣福名下的闽Ｄ×××××大众牌小轿车折价款15万元，账户资金以法院司法查控系统查控的信息为限）。申请人刘梓懿以由中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司承保的保险金额为47万元人民币的《平安诉讼财产保全责任保险单》（保单号为11315043900429913429）作为担保。
本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使原告的合法权益得到保护，原告请求：一、查封被申请人李荣福名下的车牌号为闽Ｄ×××××大众牌小轿车一辆（该车申请人要求折价15万元）；二、冻结被申请人李荣福名下的银行账户资金32万元（该款已扣除李荣福名下的闽Ｄ×××××大众牌小轿车折价款15万元，账户资金以法院司法查控系统查控的信息为限），依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（限制转移及设置他项权利）被申请人李荣福名下的车牌号为闽Ｄ×××××大众牌小轿车一辆（该车申请人要求折价15万元）；
二、冻结被申请人李荣福名下的银行账户资金32万元（该款已扣除李荣福名下的闽Ｄ×××××大众牌小轿车折价款15万元，账户资金以法院司法查控系统查控的信息为限）。
以上查封、冻结期限一年，如需继续保全，应在保全期限届满三日前向本院提出申请。
案件申请费2870元，由刘梓懿负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 王盛龙
人民陪审员 王晓梅
二〇一八年五月十日
代理书记员 刘家发
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
-2-
-3-
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4655号
原告：汤长文，男，汉族，1978年7月1日出生，住福建省云霄县。
被告：许伟煌，男，汉族，1987年3月29日生，住福建省泉州市惠安县。
本院在审理原告汤长文与被告许伟煌加工合同纠纷一案中，原告汤长文于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤长文以其与被告许伟煌庭外达成和解，款项已支付清楚，本案已无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤长文撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取为139元，由原告汤长文负担。
审 判 员 黄振东
二〇一八年六月二十二日
法官助理 周佳宝
书 记 员 施金龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初944号
原告:郑斯，女，1975年6月4日出生，壮族，住钦州市钦南区。
被告:广西南宁芸境商业管理有限公司，住所地：南宁市兴宁区望州路298号西区X1栋101号，统一社会信用代码：9145010207520469XR。
法定代表人：谢咏峻。
案由：委托合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2018年1月31日
待裁事项：原告申请撤诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案受理费350元，减半收取175元，由原告郑斯负担。
审 判 长 潘俊秀
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年六月八日
书 记 员 许贻竣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初509号
原告：蒙梅娟，女，1981年12月26日出生，壮族，住广西扶绥县。
委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所执业律师。
被告：李增富，男，1979年2月28日出生，壮族，住广西扶绥县。
被告：吴桂香，女，1987年12月20日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告蒙梅娟诉被告李增富、吴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。蒙梅娟的委托诉讼代理人韦立星，李增富、吴桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙梅娟向本院提出诉讼请求：李增富、吴桂香归还250000元借款。事实与理由：蒙梅娟与李增富是亲戚关系。2015年以来，李增富、吴桂香多次向蒙梅娟借款，蒙梅娟也本着双方是亲戚就多次将借款交付给李增富、吴桂香。2017年8月3日，经双方核对，李增富、吴桂香欠蒙梅娟250000元借款未偿还，李增富出具的条，明确借款250000元，定于2017年8月28日前还清。李增富与吴桂香于2008年4月7日登记结婚，是夫妻婚姻关系存续期间所负的债务，应由李增富与吴桂香共同偿还。
李增富、吴桂香辩称，蒙梅娟要求偿还250000元不是事实，李增富出具借条后，吴桂香以转账的形式归还蒙梅娟49999元，李增富以现金的形式归还蒙梅娟30000元，还欠170000元。这笔债务事后李增富虽告知吴桂香，吴桂香没有参与，但李增富、吴桂香都愿意偿还这笔欠款。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。蒙梅娟提交的借条、结婚登记审查材料，李增富、吴桂香提交的中国农业银行卡／活期存折交易明细清单符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，证据来源合法、客观真实，与本案有密切的关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：蒙梅娟与吴桂香是表亲关系，李增富与吴桂香为夫妻关系。2017年8月3日，李增富向蒙梅娟出具的《借条》载明：“因生意资金周转，李增富今收到蒙梅娟以现金借出的人民币贰拾伍万元整（￥250000元），定于2017年8月28日前还清。如逾期不还，蒙梅娟有权追究借款人李增富的法律责任。”李增富作为借款人在借条上签名捺手印。李增富出具该借条后告知吴桂香其与蒙梅娟借款之事，吴桂香于2017年8月23日通过中国农业银行扶绥支行转款49999元到蒙梅娟账户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案中，蒙梅娟与李增富之间存在民间借贷关系，双方约定还款时间是2017年8月28日前还清，但李增富仅于2017年8月23日归还49999元，并未依约偿还全部欠款，因此，对蒙梅娟主张李增富应归还借款的诉请予以支持，但尚欠借款应确定为200001元。李增富、吴桂香主张另支付现金30000元给蒙梅娟，未提供证据证实，不予确认。至于上述欠款是否属于夫妻共同债务的问题。2018年1月18日施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，李增富出具的欠条虽只有其本人签字按手印，但事后李增富将借款之事告知吴桂香，且吴桂香于2017年8月23日通过中国农业银行扶绥支行转款49999元到蒙梅娟账户，视为该欠款得到吴桂香的追认，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，应由李增富、吴桂香共同承担偿还责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
李增富、吴桂香归还蒙梅娟借款200001元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费减半收取计2525元，由蒙梅娟负担1000元，李增富、吴桂香负担1525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 员 林少芳
二〇一八年五月二十五日
法官助理 覃玉珑
书 记 员 梁娟娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1400号
原告:息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。
法定代表人：杨显辉，理事长。
委托诉讼代理人：何梅，女，1982年12月27日生，系该社职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：舒大利，男，1985年2月3日生，系该社职工，特别授权代理。
被告：李大彬，男，1967年8月20日生，住贵州省息烽县。
被告：冯明群，女，1974年11月1日生，住贵州省息烽县。
被告：谢招伦，男，1970年12月9日生，住贵州省息烽县。
原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告李大彬、冯明群、谢招伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人何梅、舒大利、被告谢招伦到庭参加诉讼，被告李大彬、冯明群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大彬、冯明群、谢招伦归还贷款本金11.16万元及利息27606.71元（截止2017年9月20日），本息合计139206.71元，并息随本清，由被告冯明群、谢招伦对上述贷款负连带清偿责任；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告李大彬建房资金不足向原告贷款11.16万元，定于2017年6月10日归还，谢招伦对该笔贷款承担保证责任，被告冯明群作为共同债务人，未按合同约定履行还款义务，截止2017年9月20日，欠原告借款本金11.16万元及利息27606.71元，本息合计139206.71元。为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，原告特提起诉讼请求法院判令支持原告的诉讼请求。
被告谢招伦辩称，担保是事实，但谢招伦无力承担担保责任，应该用李大彬的房子偿还债务。
被告李大彬、冯明群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告李大彬与冯明群于1998年9月4日登记结婚。2011年9月5日，李大彬（甲方）与原告（乙方）签订（息西）农信社（2012）年借字9280号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时约定对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告冯明群出具共同债务承诺书，承诺与李大彬在原告处的贷款，均属于双方夫妻共同债务。2015年6月12日，被告李大彬向原告申请借款11.16万元用于建房，借款期限24个月。同日，被告谢招伦向息烽县农村信用合作联社西山分社出具担保书，自愿为李大彬的上述贷款作担保，承担连带清偿责任，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当日原告即向李大彬账户发放了11.16万元贷款，借款借据上载明到期日为2017年6月10日，结息方式为按季结息，按期还本，借款月利率为8.0833‰。借款到期后，三被告未归还借款，截至2017年9月20日，尚欠原告贷款本金11.16万元及利息27606.71元，本息合计139206.71元，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。
本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告依约向被告李大彬发放了贷款，被告李大彬使用借款后未按照合同约定偿还借款本息，应当承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告冯明群向原告出具了共同债务承诺书，承诺李大彬向原告贷款属于夫妻共同债务，故被告李大彬、冯明群应按合同约定共同偿还所欠原告贷款本息139206.71元（计算至2017年9月20日），从2017年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方约定的利率计算。被告谢招伦与原告签订保证合同，明确保证责任为连带责任保证，因此被告谢招伦应对被告李大彬的上述债务承担连带清偿责任，谢招伦承担连带清偿责任后，有权向李大彬、冯明群进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告李大彬、冯明群于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金11.16万元、利息27606.71元（计算至2017年9月20日），本息合计139206.71元，从2017年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方约定的利率计算；
二、由被告谢招伦对被告李大彬、冯明群所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告谢招伦有权向被告李大彬、冯明群追偿；
三、驳回原告息烽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3084元，公告费410元，合计3494元，由被告李大彬、冯明群、谢招伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 邱俊美
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 唐 惠
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0122民初1400号原告:息烽县农村信用合作联社，住所：贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢,统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨显辉，理事长。委托诉讼代理人：何梅，女，1982年12月27日生，系该社职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：舒大利，男，1985年2月3日生，系该社职工，特别授权代理。被告：李大彬，男，1967年8月20日生，住贵州省息烽县。被告：冯明群，女，1974年11月1日生，住贵州省息烽县。被告：谢招伦，男，1970年12月9日生，住贵州省息烽县。原告息烽县农村信用合作联社（以下简称息烽信用社）与被告李大彬、冯明群、谢招伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告息烽信用社的委托诉讼代理人何梅、舒大利、被告谢招伦到庭参加诉讼，被告李大彬、冯明群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告息烽信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李大彬、冯明群、谢招伦归还贷款本金11.16万元及利息27606.71元（截止2017年9月20日），本息合计139206.71元，并息随本清，由被告冯明群、谢招伦对上述贷款负连带清偿责任；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2015年6月12日，被告李大彬建房资金不足向原告贷款11.16万元，定于2017年6月10日归还，谢招伦对该笔贷款承担保证责任，被告冯明群作为共同债务人，未按合同约定履行还款义务，截止2017年9月20日，欠原告借款本金11.16万元及利息27606.71元，本息合计139206.71元。为保护原告的合法权益，维护正常金融秩序，原告特提起诉讼请求法院判令支持原告的诉讼请求。被告谢招伦辩称，担保是事实，但谢招伦无力承担担保责任，应该用李大彬的房子偿还债务。被告李大彬、冯明群未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人在庭审中的陈述及所提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告李大彬与冯明群于1998年9月4日登记结婚。2011年9月5日，李大彬（甲方）与原告（乙方）签订（息西）农信社（2012）年借字9280号《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定甲方在符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。同时约定对逾期或未按借款借据载明用途使用贷款的，从逾期或未按借款借据载明用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。同日，被告冯明群出具共同债务承诺书，承诺与李大彬在原告处的贷款，均属于双方夫妻共同债务。2015年6月12日，被告李大彬向原告申请借款11.16万元用于建房，借款期限24个月。同日，被告谢招伦向息烽县农村信用合作联社西山分社出具担保书，自愿为李大彬的上述贷款作担保，承担连带清偿责任，并与原告签订《保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，保证担保范围为债权本金及利息（包括复利和罚息）等，保证期间为合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。当日原告即向李大彬账户发放了11.16万元贷款，借款借据上载明到期日为2017年6月10日，结息方式为按季结息，按期还本，借款月利率为8.0833‰。借款到期后，三被告未归还借款，截至2017年9月20日，尚欠原告贷款本金11.16万元及利息27606.71元，本息合计139206.71元，原告遂诉至本院请求判令支持如前诉请。本院认为，合同当事人应当按照约定享有权利并履行义务。本案中，原告依约向被告李大彬发放了贷款，被告李大彬使用借款后未按照合同约定偿还借款本息，应当承担还本付息的责任。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告冯明群向原告出具了共同债务承诺书，承诺李大彬向原告贷款属于夫妻共同债务，故被告李大彬、冯明群应按合同约定共同偿还所欠原告贷款本息139206.71元（计算至2017年9月20日），从2017年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方约定的利率计算。被告谢招伦与原告签订保证合同，明确保证责任为连带责任保证，因此被告谢招伦应对被告李大彬的上述债务承担连带清偿责任，谢招伦承担连带清偿责任后，有权向李大彬、冯明群进行追偿。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：一、由被告李大彬、冯明群于本判决生效之日起十五日内偿还原告息烽县农村信用合作联社贷款本金11.16万元、利息27606.71元（计算至2017年9月20日），本息合计139206.71元，从2017年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按照双方约定的利率计算；二、由被告谢招伦对被告李大彬、冯明群所欠原告的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后被告谢招伦有权向被告李大彬、冯明群追偿；三、驳回原告息烽县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3084元，公告费410元，合计3494元，由被告李大彬、冯明群、谢招伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  杜 娟人民陪审员  龚忠祥人民陪审员  邱俊美二〇一七年十二月二十七日书 记 员  唐 惠
额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2923民初649号
原告：张海民，男，1966年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谷万其，男，1963年12月24日出生，汉族。
被告�内蒙古祥宇通信网络工程有限公司。
法定代表人：郭志忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘嘉楠，男，1992年9月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭新明，男，1962年12月9日出生，汉族。
原告张海民诉被告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司（以下简称内蒙古祥宇通信公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，2017年12月7日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海民及其委托诉讼代理人谷万其和被告内蒙古祥宇通信公司委托诉讼代理人刘嘉楠到庭参加了诉讼。2018年1月22日，不宜适用程序为由裁定转为普通程序，2018年4月20日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海民和被告内蒙�祥宇通信公司委托诉讼代理人郭新明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海民向法院诉求：要求被告给付工程款513677.5元。事实和理由：2016年5月5日，原告与被告签订《承揽合同》，约定：被告将额济纳旗城区修建管道工程承包给原告进行施工，承包方式为清工，此外该合同就工程量、价格、付款方式等内容进行了约定。合同签订后，原告按被告要求进行了施工，被告却违约未按工程进度付款。该工程在规定时间完工后移交被告，被告已将该工程的部分工程出售。现因被告拒绝与原告结算，原告自行结算后被告尚欠原告工程款513677.5元。
被告内蒙古祥宇通信公司辩称：原、被告之间签订的合同是事实，至于欠款一事原告尚未与我公司财务核对，我公司欠原告工程款是事实。但原告的工�质量不符合国家及行业标准，对我公司造成了经济损失和人身安全隐患，所以拒付原告工程款。为查清案件事实，维护合法权益，我公司向贵院提起司法鉴定申请，要求对原告的工程进行司法鉴定，并对不合格的工程进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月份，原、被告之间签订《承揽合同》，约定：被告将2016年额济纳旗城区新建管道工程以包工包部分材料的方式承揽给原告，新建管道综合价为每米60元，按实际工程量进行结算。同时约定了具体的工程内容、付款方式和保质期限及其保质金计算方式。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，并按期交付工程，被告已部分使用。被告至2017年2月份向原告支付工程款783364.5元，根据2017年1月14日被告出具的结算单可以认定原告的剩余工程款为413104.2元。
本院认为，原、被告之间签订的《承揽合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条”承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”之规定，本案中原告作为承揽人，按照被告要求完成工作任务，并交付被告使用，被告作为定作人应当履行给付报酬义务，现被告拖欠原告工程款413104.2元的行为，显属违约。故，原告要求被告给付工程款413104.2元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告辩解，原告的工程质量不符合国家及行业标准，对我公司造成了经济损失和人�安全隐患，拒付工程款，并要求原告对不合格工程进行维修的理由，被告虽向法庭提交相关的照片材料加以证实，但该证据属孤证，无其他证据相互印证，未构成证据链证明其主张。故，被告的该项辩解理由不能成立，本院不予采纳。对于被告提出的工程质量鉴定的申请，被告也未向法庭提起如果原告的工程有问题，需要维修，应当支付费用的具体诉讼请求。因此，本案中对于被告的该项申请不予准许，待被告主张原告工程质量问题时可申请。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张海民支付工程款413104.2元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8937元(原告已预交)，由被告内蒙古祥宇通信网络工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 红 梅
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 温其其格
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 苏力色汉
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初542号
原告：郭毅，女，1970年12月16日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。
委托诉讼代理人：唐业光，广西益远律师事务所。
委托诉讼代理人：吴月媚，广西益远律师事务所。
被告：李超，男，1994年12月28日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告郭毅与被告李超租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人唐业光、吴月媚到庭参加诉讼，被�李超经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告郭毅向本院提出诉讼请求：1、判令被告李超支付原告2017年8月房屋租金3000元并支付房屋租赁合同违约金4500元（违约金从2017年8月11日起计算至2018年6月11日，2018年6月11日之后的违约金按房屋租赁合同约定计算至被告履行其房屋租赁合同约定租金3000元义务之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将梧州市新兴一路66号二层2064号商业铺位出租给被告，租赁期限自2017年7月11日至2018年6月11日，租金每月3000元，支付方式为每月一付，并以微信转帐方式支付。原、被告签订合同当天，被告用微信转帐方式分别转5000元和4000元给原告，3000元为首月房屋租金，6000元为租房押金。2017年9月6日，被告第二次向原告支付房屋租金2050元（租金是3000元，扣除由被告垫付的铺位清洁费及5－6份物管费后为2050元），2017年8月的租金被告至今没有给付，按照原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十二条违约责任第三项约定，被告如不按期交纳租金，构成违约，应按所欠租金的每日千分之五向原告缴纳违约金，计至2018年8月11日，被告应支付违约金4500元。
被告李超向本院提出答辩状称：在2017年8月11日，原告亲自来出租的铺面收取租金3000元，但当时顾客多，被告忘记让原告写收条。如果其欠有原告租金的话，那么，原告在退还被告押金时会扣除。现在，原告是如数退还押金，拖欠租金的事实是不存在的。
本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告的身份证复印证，证明原告诉讼主体资格；2、房屋租赁合同，证实原、被告存在相关的法律关系；3、原、被告微信聊天及转帐记录，证明，被告从2017年7月支付租金，2017年9月至2018年6月支付租金。
被告李超经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实、符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。被告提出被告已支付了2017年8月份的租金，但没有相关的证据证实，原告也不承认收到该款，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月1日，原告郭毅与被告李超签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告将梧州市新兴一路66号二层2064号商业铺位出租给被告，租�期限自2017年7月11日至2018年6月11日，租金每月3000元，支付方式为每月一付，并以微信转帐方式支付。原、被告双方签订的《房屋租赁合同》第十二条违约责任第三项约定，被告如不按期交纳租金，构成违约，应按所欠租金的每日千分之五向原告缴纳违约金。原、被告签订合同当天，被告用微信转帐方式分别转5000元和4000元给原告，3000元为首月房屋租金，6000元为租房押金。2017年9月6日，被告第二次向原告支付房屋租金2050元（租金是3000元，扣除由被告垫付的铺位清洁费及5－6份物管费后为2050元），此后，被告从2017年10月份至2018年6月按期支付租金。合同到期后，原告返还被告押金6000元，原告后来结算，发现遗漏2017年8月份租金向被告收取。原告多次向被告追收，被告置之不理。2018年7月5日，原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方合意签订的合同，对双方都具有约束力，双方应按照约定履行自已的义务。原告提供了租赁场所，被告应按约定支付租金，但被告却逾期不支付2017年8月份租金3000元，构成了违约，应依法承担违约责任。原、被告双方约定不按期交纳租金，构成违约，应按所欠租金的每日千分之五向原告缴纳违约金。该违约金的约定高于原告的实际损失，根据《中华人民共共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院依法予以调整。故原告主张的违约金参照〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第一款，违约金应按年利率24%计算为宜。被告在答辩状提出已当场以现金方式支付了8月份的租金，但被告未提供相应的证据予以证实，被告应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第�百一十四条、第二百二十六条，〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告李超应支付原告郭毅的租金3000元及违约金（违约金以3000元本数从2017年8月11日起计至付清之日止按年利率24%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告预交）由被告李超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法�。
审 判 员 张 蓉
二〇一八年八月十六日
法官助理 陈婉玲
书 记 员 甘秋萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被�经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4890号
原告：卢景文，男，1984年10月22日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：厦门莘晟贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲西里30号702室。
法定代表人：曾金辉。
被告：曾金辉，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
两被告共同委托诉讼代理人：许新新、林宛青，福建中言律师事务所律师。
原告卢景文与被告厦门莘晟贸易有限公司（以下简称莘晟公�）、曾金辉合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
卢景文诉称，2019年10月1日起，卢景文与莘晟公司、曾金辉合作经营橡塑化工原料，双方约定合作方式为：卢景文的贸易业务通过莘晟公司操作，即由卢景文以莘晟公司的名义向原料供应商进货，产品销售后，货款由客户直接支付给莘晟公司后，再将应付货款供应商的款项支付给供应商，莘晟公司在扣除约定的卢景文应承担的公司各项成本、税费后向卢景文支付所操作的业务应得利润。合作经营期间，卢景文共投入资金901600元。2015年5月31日经各方协商终止合作关系，莘晟公司、曾金辉出具《对账证明》给卢景文，主要内容为：一、截至2015年5月31日，合伙人卢景文尚余利润3916739元未提取；二、未提取利润为合伙人卢景文经营期间剩余应得净利润，已扣除经营期间所有相关税费；三、合伙人卢景文同意莘晟公司及其法人曾金辉分期支付其应得净利润，支付截止日期为2016年10月30日。后支付期限届满，莘晟公司、曾金辉均未向卢景文支付上述款项，故卢景文诉至本院，请求判令：1、莘晟公司立即支付尚欠卢景文的利润款3916739元，并自2016年11月1日起支付逾期付款利息（以3916739元为本金，按照中国人民银行的贷款基准利率计算至实际付款之日，暂计至2017年3月9日为80000元）；2、曾金辉对上述债务承担连带还款责任；3、莘晟公司、曾金辉承担本案的诉讼费用。
莘晟公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告曾金辉暨莘晟公司的法定代表人住所地在泉州市丰泽区。因此，本案应移送泉州市丰泽区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案中，卢景文与莘晟公司、曾金辉虽未签订书面合同，但卢景文系依据莘晟公司、曾金辉向其出具的《对账证明》，起诉要求莘晟公司返还款项及利息，曾金辉承担连带还款责任，故本案系合同纠纷案件。因各方未签订书面合同约定管辖，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告莘晟公司的住所地在厦门市思明区。现卢景文向本院提起诉讼，本院依法享有对本案的管辖权。莘晟公司提出的管辖权异议缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告莘晟公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告莘晟公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 吴 颖
二〇一七年四月十三日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回�
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初3188号
原告：付香金，女，1967年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：何秀荣，女，1988年8月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告付香金与被告何秀荣保证合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告付香金到庭参加了诉讼，被告何秀荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付香金向本院提出诉讼请求：1.要求被告何秀荣偿还借款19000元及自2017年4月24日始按月利率2％计算至本金清偿为止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告何秀荣自愿为债务人何百岁提供保�在原告处借款19400元，并向原告出具一枚金额为19400元的借据，约定于2017年12月24日偿还，逾期偿还自借款之日起按月利率2％计算利息。此款到期后，经原告催要，该笔借款被告至今未偿还。
何秀荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月24日，债务人何百岁从原告处借款19000元并出具一枚金额为19400元的借据，借据中包含借期内利息400元，约定该款于2017年12月24日前偿还，逾期偿还，按月利率2％自借款之日起计算利息。该笔借款由被告何秀荣提供保证，未约定保证期间及保证方式。现原告主张利息以借款本金19000元按月利率2％计算，自2017年4月24日始至本金清偿日止。以上事实有原告的陈述及其提供的《借据》一枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原告与被告何�荣之间保证合同成立并生效。双方未对保证责任进行特别约定，根据法律规定，被告何秀荣应承担连带保证责任。根据原被告的约定，该笔借款的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，该笔借款尚在保证期间。本案原告主张的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。被告何秀荣无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何秀荣于本判决生效十日内代债务人何�岁偿还原告付香金借款本金19000元及自2017年4月24日至实际清偿日止，按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，减半收取计201元，由被告何秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 黄存仁
二〇一八年七月二日
法官助理 王志红
书 记 员 路 航
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禄民初字第636号
原告张某某，女，1978年3月29日生，彝族，初中文化，农民，云南省武定县人，住本自治县。
被告杨某某，男，1965年3月＋29日生，汉族，初中文化，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住本自治县。
原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员洪绍荣独任审判。在审理过程中，原告张某某于2015年6月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，并无规避法律的行为，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 洪绍荣
二〇一五年六月八日
书记员 陈德彬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1817号
罪犯何树帮，男，1975年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，原住贵州省凯里市。
贵州省高级人民法院于2001年3月22日作出（2001）黔刑终字第137号刑事裁定，认定被告人何树帮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿21110元（已履行）。于2001年4月2日从凯里新犯收押分流中心转入凯里监狱服刑改造。2004年3月22日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年。2006年、2008年、2010年、2011年经本院共减刑5年零6个月，2014年3月27日经本院减刑1年，剥夺政治权利8年，刑期自2004年3月22日起至2016年9月21日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，2015年11月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年6月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何树帮在2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何树帮减去有期徒刑5个月（刑期自2004年3月22日起至2016年4月21日止），剥夺政治权利3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 罗维（代）
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延非执字第239号
申请执行人南平市延平区人口和计划生育局。
法定代表人应文南，局长。
被执行人陈桂荣，男，1967年11月21日出生，汉族，农民。
被执行人徐勇姬，女，1970年12月21日出生，汉族，农民。
关于南平市延平区人口和计划生育局与陈桂荣、徐勇姬征收社会抚养费一案，南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18016号《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。权利人南平市延平区人口和计划生育局于2012年5月28日向本院申请强制执行，要求义务人交纳社会抚养费30760元。
本院在执行中扣划了被执行人银行存款6080元，目前也无其它财产可供执行。
本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产的线索，故本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
南平市延平区人口和计划生育局作出的延计生征决字（2011）第18016号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序终结。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出恢复执行申请，经本院审查后，符合立案条件的，可立即予以恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年四月十九日
书记员 吴俊杰
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初294号
原告:谢育英，女，1972年8月5日出生，汉族，农民，住陆川县。
原告:丘国林，男，1991年8月24日出生，汉族，农民，住陆川县。
共同委托诉讼代理人:林刚，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。
共同委托诉讼代理人:钟伟焕，陆川县九洲法律服务所法律服务工作者。
被告:秦权，男，1987年1月5日出生，汉族，居民，住博白县。
原告谢育英、丘国林与被告秦权合伙协议纠纷一案，陆川法院于2017年10月13日立案受理，后因管辖权而作出（2017）桂0922民初2241号裁定移送我院审理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告谢育英、丘国林到庭参加诉讼，被告秦权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦权退还合伙投资款50000元给原告谢育英；2.被告秦权退还合伙投资款50000元给原告丘国林；3.本案诉讼费由被告秦权承担。事实与理由：2017年5月10日原、被告签订《京东伙伴店广西玉州区店合作协议书》，约定合作经营京东伙伴店一日百母婴线下体验店广西玉州区全作点，原告谢育英、丘国林分别依约通过银行转账支付50000元给被告秦权，后因该合作项目无法开展，2017年7月26日签订《自愿退股协议书》，按约定经原告多次追索，被告且拒不退还原告的合伙款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求处理。
原告为其陈述的事实，在举证期限内提交的证据有1、身份证、人员基本信息，证实原、被告身份情况；2、合作协议书，证明两原告与被告秦权及案外人朱万彬投资经营京东合作店，其中两原告各投入50000元；3、退股协议书，证明合作店未实际经营就解散，双方签订了该份退股协议，约定退还投资款给两原告；4、银行卡交易明细清单，证明两原告各投资50000元的事实；5、微信聊天记录，证明被告已收到厂家已退回的钱的事实；6、退股时记录，证明原告与被告签自愿退股时被告要返还投资款各5万元给两原告；7、出庭证人朱万彬，证言内容为两原告、被告秦权、朱万彬共同签订京东伙伴店广西玉州区店合作协议书，其中朱万彬本人投资70000元，丘国林投资50000元，谢育英投资50000元，款项是秦权收取，而被告秦权并没有投资。后因为找不到铺面的问题，该京东伙伴店一日百母婴线下体验店并没有实际开展经营就散伙了。散伙后两原告的各50000元投资款秦权并没有退。
被告秦权未到庭参加诉讼及答辩，也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告秦权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。本院经审核认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6及证人陈述的合伙投资过程及京东伙伴店一日百母婴线下体验店并没有实际开展经营就散伙，散伙后两原告的投资款各50000元被告并没有退款的内容符合法律规定，本院予以采信并作为定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原告谢育英、丘国林与被告秦权于2017年5月10日签订《京东伙伴店广西玉州区店合作协议书》，约定合作经营京东伙伴店一日百母婴线下体验店广西玉州区全作点，而后原告谢育英、丘国林分别依约通过银行转账支付50000元(履约保证金)给被告秦权，后因该合作项目无法开展亦未经营，2017年7月26日签订《自愿退股协议书》，按约定经原告多次追索，被告仍拒不退还原告的合伙款。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼请求处理。
本院认为，原、被告之间属合伙关系，其权利义务明确，证据相互印证，应受法律保护。双方在筹备的过程中，原告谢育英、丘国林各向被告秦权转账支付50000元(履约保证金)，但未实际开展经营即终止，2017年7月26日又签订《自愿退股协议书》，原告谢育英、丘国林退股。依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第51条的规定“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。”因此，原告方提出的诉讼主张应得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦权应分别返还履约保证金50000元给原告谢育英、丘国林;
案件受理费2300元，由被告秦权负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十五日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘长春
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 庞志盛
二〇一八年七月二十日
书 记 员 陈玉生
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初185号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某曾因赌博，于2012年5月被江阴市公安局行政拘留5日；因赌博于2014年2月被江阴市公安局行政拘留5日；因吸毒于2015年10月被江阴市公安局行政拘留9日；因犯开设赌场罪于2011年9月被江阴市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。被告人顾某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年10月18日被江阴市公安局取保候审。2016年1月11日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2016年1月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人顾某于2015年10月8日晚，在江阴市澄江街道夏东苑50幢301室自己住处，容留徐某、何某、尹某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年10月9日上午，公安机关抓获涉嫌吸毒人员徐某，经口头询问，徐某承认在顾某家中与何某等人吸食毒品甲基苯丙胺的事实。随后抓获被告人顾某，在民警对其口头询问时，如实供述了上述全部犯罪事实。
上述事实，被告人顾某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书等书证，证人徐某、何某、尹某、吴某等人的证言笔录，江阴市公安局制作的相关辨认笔录及照片，现场检测报告书、尿液采集笔录、吸毒成瘾认定意见书，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人顾某的户籍、前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人顾某因形迹可疑被盘问教育后如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，其归案情形符合自首的法律规定，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人顾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年1月11日起至2016年3月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 张迅寒
二〇一六年一月十八日
书记员 顾敏芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于
自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0201民初568号
原告：六盘水铁五建房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路35号（凤凰新区指挥部），统一社会信用代码91520201741143703C。
法定代表人：谢林，系该公司总经理，
委托诉讼代理人：高利平，女，1980年11月1日出生，汉族，系该公司办公室主任，住贵州省六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人：卢国霞，女，1968年7月23日出生，汉族，系该公司出纳，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：谢勇，男，1977年8月4日出生，汉族，系水城县妇联工作人员，住贵州省六盘水市钟山区花渔洞水城县，
被告：赵雪琳，女，1980年3月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，其他自然情况不详。
原告六盘水铁五建房地产开发有限公司与被告谢勇、赵雪琳商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告六盘水铁五建房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高利平、卢国霞，被告谢勇到庭参加诉讼。被告赵雪琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水铁五建房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告谢勇于2009年7月21日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；2、判决二被告将位于钟山区××楼××室的房屋返还原告（房屋价值202858元）；3、二被告向原告交还房屋后，在总房款扣除原告代二被告支付的银行贷款125247.47元，剩余购房款89423.53元原告退还被告；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由，原告与被告谢勇于2009年7月21日签订《商品房买卖合同》，约定由被告谢勇购买原告开发的位于贵州××水市××区××木××楼××室房屋，房屋面积为94.24平方米，房屋销售价格202858元，付款方式为银行按揭贷款。根据合同约定，出卖人有权解除合同，买受人应承担违约责任，房屋由出卖人另行出售。2009年4月12日，二被告与六盘水市商业银行（现更名为贵州银行股份有限公司六盘水分行）签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定由贵州银行六盘水分行向被告发放贷款142000元，并由原告提供保证，在二被告房地产权属证书办理完毕之前，如因被告逾期还款，根据签订的合同条款约定，贵州银行股份有限公司六盘水分行有权从原告账户扣划还款。合同签订后，由于二被告未归还银行贷款，导致从2015年7月27日至2015年12月25日，银行从原告银行账户共扣划款6笔，金额5300元。该款原告于2016年1月20日向六盘水市钟山区人民法院起诉后，银行又从原告银行账户四次扣划10350元。由于二被告持续违约，银行于2016年1月18日向法院起诉，经法院判决解除了银行与谢勇签订的个人购房借款担保合同，并经法院执行原告代为偿还银行款109597.47元，为维护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告谢勇辩称，原告所述的都是事实，没有异议。
本院经审理认定事实如下：2009年7月21日，原告六盘水铁五建房地产开发有限公司（出卖人）与被告谢勇（买受人）签订《商品房买卖合同》，合同约定，被告谢勇购买原告开发的位于贵州××水市××区××木××楼××室房屋，房屋面积为94.24平方米，房屋价款为202858.00元，付款方式为银行按揭贷款，首付款60858元，余款142000元，由银行提供20年按揭；买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人应承担违约责任。同日，原告与被告谢勇签订《补充协议（按揭付款）》。2009年4月12日，被告谢勇（借款人、抵押人）、被告赵雪琳（抵押物共有人）与六盘水市商业银行（现更名为贵州银行股份有限公司六盘水分行）签订《个人购房借款合同/担保合同》，约定由贵州银行股份有限公司六盘水分行向被告谢勇发放贷款142000元，一次划入原告账户，由原告作为连带保证人担保，被告谢勇用购买原告开发的位于贵州××水市××区××木××楼××室房屋作为低押。上述合同签订后，被告谢勇依约定归还部分银行贷款本息。从2015年7月起，被告谢勇再未偿还银行贷款本息，银行从原告账户扣划5300元偿还贷款本息，该款原告于2016年1月20日向本院起诉后，银行又从原告银行账户四次扣划10350元偿还贷款本息。2016年1月18日，银行向本院起诉，经本院判决解除银行与谢勇签订的个人购房借款担保合同，原告对借款本息承担连带清偿责任。事后，经本院执行，原告为其代为偿还银行贷款109597.47元。
本院认为，原告与被告谢勇签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应各自履行自己的义务。因被告谢勇未按《个人购房借款合同/担保合同》的约定按期偿还银行贷款本息，构成违约，导致该合同被本院判决解除，原告并代被告谢勇偿还了银行贷款。根据《商品房买卖合同》约定，买受人逾期付款超过60日后，出卖人有权解除合同。据此，原告主张解除《商品房买卖合同》、《补充协议》及由二被告将位于六××水市××区××楼××室房屋返还原告的诉请理由成立，予以支持，且被告谢勇均无异议。对原告主张在被告返还房屋的同时，由原告退还被告购房款89423.53元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告六盘水铁五建房地产开发有限公司与被告谢勇于2009年7月21日签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》；
二、被告谢勇、赵雪琳于本判决生效后20日内将位于六××水市××区××楼××室的房屋返还原告六盘水铁五建房地产开发有限公司；
三、原告六盘水铁五建房地产开发有限公司于本判决生效后20日内退还被告谢勇、赵雪琳购房款89423.53元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取计2171元，由被告负担（原告已自愿预交，由被告于本判决生效后20日内返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 姜志成
二〇一八年三月三十日
书记员 王艺璇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0923民初1165号
原告：黄绍致，男，1984年7月13日出生，汉族，自由职业，住博白县。
原告：李陈，男，1988年11月15日出生，汉族，自由职业，住博白县。
被告：黎恩宁，男，1980年9月4日出生，汉族，住博白县。
原告黄绍致、李陈诉被告黎恩宁合同纠纷一案，本院于2018年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告黄绍致、李陈到庭参加诉讼，被告黎恩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付施工费、材料费人民币17596元给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月8日原告黄绍致、李陈受被告之托帮其在博白县亲戚家安装水电工程。经结算总工程款为人民币17596元，被告黎恩宁已经收到此款项。但被告方收款后并没有支付给原告，只是立写欠条一张给原告收执。经原告多次催收未果，维护合法权益，向本院提起诉讼请求处理。
原告黄绍致、李陈为了证明其主张的事实，在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、欠条，证明被告欠款事实。
被告黎恩宁未答辩，在举证期限内亦未提交有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告黎恩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据材料符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，依法予以认定作为认定本案事实的定案依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2017年3月8日起，原告受雇于被告黎恩宁负责水电工程安装。2017年9月30日经双方结算，被告欠款项为17596元并承诺于2017年12月30日结清，立写有欠条给原告收执。因被告没有履行付款义务，原告遂诉至本院请求处理。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的劳动合同，但双方形成事实上的劳动关系，应受法律保护。原告受雇于被告从水电工程安装工作，已经按约定履行了的义务。但被告未支付报酬及材料费用给原告，其行为构成违约,亦损害了原告的合法权益，被告应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求，合理合法，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎恩宁支付劳动报酬及材料费17596元给原告黄绍致、李陈；
本案受理费240元已减半收取120元，由被告黎恩宁负担。
上述债务，义务人应于本案判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费120元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××577，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘长春
二〇一八年七月三十一日
书记员 陈玉生
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初233号
原告自贡市沿滩区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人陈桥，理事长。
委托代理人张道兴，男，住四川省宜宾县，该社员工。
被告自贡长征精密铸锻有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人杨明，总经理。
被告自贡长征机床集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
被告自贡长征机床销售有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人仝捷，总经理。
被告陈茂，男，1985年9月23日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被告谢伟，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告仝捷，男，1957年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告四川鹏宇金融仓储有限责任公司，住所地四川省自贡市富顺县。
本院在审理原告自贡市沿滩区农村信用合作联社诉被告自贡长征精密铸锻有限公司、自贡长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、陈茂、谢伟、仝捷、四川鹏宇金融仓储有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市沿滩区农村信用合作联社于2016年2月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告自贡长征精密铸锻有限公司、自贡长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、陈茂、谢伟、仝捷价值960万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告自贡市沿滩区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告自贡长征精密铸锻有限公司、自贡长征机床集团有限公司、自贡长征机床销售有限公司、陈茂、谢伟、仝捷价值960万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 毅
二０一六年二月十八日
书记员 勾廷凤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳保字第00051号
申请人：熊文胜。
被申请人：郑斌。
申请人熊文胜与被申请人郑斌因发生交通事故，向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人杨道斌所有的鄂A×××××小型轿车，担保人肖熊自愿以其所有的鄂A×××××小型轿车为本财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人张曼菲的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人杨道斌所有的鄂A×××××小型轿车；
二、查封、冻结担保人肖熊所有的鄂A×××××小型轿车；
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一五年七月二十九日
书记员 童梦莹
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初5473号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行。
负责人：刘月江。
委托诉讼代理人：盛晓江。
被告：高某。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告高某为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一六年十月八日
书记员 张颖
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4173号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人洪亮明，男，1981年11月20日出生，汉族，户籍在河南省信阳市息县关店乡洪庄村后洪组；2004年11月因偷窃被治安拘留15日；2008年7月因盗窃被行政拘留15日；2009年2月因犯盗窃罪被原上海市南汇区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3272号起诉书指控被告人洪亮明犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员严某某出庭支持公诉，被告人洪亮明到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年6月30日17时许，被告人洪亮明乘车携带作案工具，至本区六奉公路XXX号龙枝酒店非机动车停车棚内，窃得被害人缪某某停放在该处价值人民币1，310元的新大洲派乐TDR75Z电动自行车一辆。
2015年7月2日，被告人洪某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。同时扣押了作案工具。
上述事实，被告人洪亮明在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人缪某某的陈述笔录；上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书等书证；刑事判决书；公安机关出具的非机动车信息表、清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、户籍资料、案发抓获经过及被告人洪亮明到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪亮明以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人洪亮明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人洪亮明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。被告人洪亮明到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已追回，可以对被告人洪亮明酌情从轻处罚。被告人洪亮明的罚金，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案作案工具应当予以没收。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人洪亮明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年3月1日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪 军
二〇一五年十月十日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初871号
原告：钟宁群，女，1975年12月10日出生，壮族，无业,住广西扶绥县。
被告：黄建锋，男，1987年4月23日出生，壮族，住广西扶绥县。
原告钟宁群诉被告黄建锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟宁群到庭参加诉讼，被告黄建锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟宁群向本院提出诉讼请求：黄建锋立即偿还借款本金45000元，并支付借款利息。利息按人民银行同期贷款利率四倍，从2017年1月17日支付至借款清偿日止，现暂计至2018年6月30日利息为4050元，本息合计49050元。事实与理由：黄建锋因经商急需资金周转，于2017年1月19日向钟宁群借款45000元整，并出具借条。借款到期后，经钟宁群多次催促，黄建锋至今未归还借款。
黄建锋未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：黄建锋以筹建塑料厂资金紧张为由，分别于2014年8月向钟宁群借款30000元，于2015年8月向钟宁群借款20000元。2016年2月，黄建锋通过银行转账归还钟宁群借款5000元，尚欠借款本金45000元。2017年1月19日，双方重新签订借条予以确认，借条约定借款于2017年8月30日归还。以上事实有钟宁群提交的《借条》及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄建锋以合法理由向钟宁群借款45000元，并向其出具借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后，黄建锋逾期未还款，已属违约，故对钟宁群主张黄建锋应偿还借款本金45000元的诉请，本院予以支持。关于利息部分，因双方未约定利息，视为无息借款。本案《借条》中对借款期间以及逾期利息无约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，钟宁群主张的逾期利息实为资金占用期间利息，应以尚欠借款本金45000元为基数，按年利率6%，从逾期还款之日起即2017年9月1日起计算至实际清偿之日止，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
黄建锋归还钟宁群借款本金45000元及利息（利息以借款本金45000元为基数，按年利率6%，从2017年9月1日起计算至实际清偿之日止）。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费减半收取513元，由黄建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一八年七月三十一日
书记员 梁娟娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0722民初225号
原告：温兴财，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人：温杨金，浦城县南浦法律服务所法律工作者。
被告：刘云飞，男，1970年4月29日出生，汉族，农民，住福建省浦城县。
原告温兴财与被告刘云飞民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温兴财及委托诉讼代理人温杨金到庭参加诉讼，被告刘云飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
温兴财向本院提出诉讼请求：1.请求判令刘云飞立即偿还温兴财借款60000元及利息（其中2014年5月19日的30000元借款的利息从2015年1月20日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2015年2月19日的借款30000元利息从2015年2月19日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费由刘云飞负担。事实和理由：2014年5月19日和2015年2月19日，刘云飞因办家具厂急需资金周转分别向温兴财各借款30000元，共计借款60000元，并出具二份借条给温兴财，且在借条中均约定具体还款期限及利息为月利率1.5%。2016年6月20日，刘云飞偿还2014年5月19日借款30000元的9个月利息4050元外，再无向温兴财支付任何借款本金及利息。经温兴财多次催讨均未果，为保障其合法权益，故诉至法院请求判如所请。
刘云飞未提交答辩意见。
温兴财围绕诉讼请求依法提交了证据：借条二份，证明刘云飞于2014年5月19日和2015年2月19日分别向温兴财借款30000元，总共借款60000元，且在借条中约定利息及还款期限的事实。本院认为，刘云飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，温兴财提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
刘云飞未向本院提交证据。
通过庭审调查，对本案事实认定如下：2014年5月19日和2015年2月19日，刘云飞因需向温兴财分别借现金30000元，并出具借条二份，在借条中约定还款期限分别为2014年12月20日，2016年2月19日。另查明2016年6月20日，刘云飞归还温兴财在2014年5月19日借款30000元的利息款（9个月利息）4050元。现刘云飞未依约履行还款义务，双方因此产生纠纷诉至法院。
本院认为，债务应及时清偿，刘云飞因需向温兴财借款共60000元，有刘云飞出具的二份借条为凭，故温兴财与刘云飞间债权债务关系成立，双方在借条中对还款期限有做出明确约定，刘云飞应按约定期限及时归还借款，刘云飞未及时履行还款义务，侵犯了温兴财的合法权益，故温兴财诉请刘云飞归还借款本金60000元符合法律规定，本院予以支持。对于温兴财主张的利息，双方在借条中对利息约定为“利息一份伍计算”，属约定不明，应视为不支付利息，故温兴财诉请刘云飞支付利息，本院不予以支持，本案中温兴财诉称“刘云飞于2016年6月20日偿还了4050元利息”，因刘云飞未到庭参与诉讼，也未向本院提供证据，应视为刘云飞自愿支付利息，不违反法律规定。刘云飞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩温兴财诉讼请求的证据材料，视为放弃诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘云飞应于本判决生效之日起十五日内偿还原告温兴财借款本金60000元。
二、驳回原告温兴财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 詹先分
人民陪审员 伍林和
人民陪审员 郑 萍
二〇一八年八月六日
法官 助理 温慧素
书 记 员 谢炳辉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1号
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，责任。
被执行人王朝福，男，1975年7月14日出生，汉族，商河县农民，住本村。
被执行人张召亮，男，1977年9月6日出生，汉族，商河县许商街道办事处农民，住本村。
被执行人王安义，男，1976年2月11日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人商河县农村信用合作联社钱铺信用社与被执行人王朝福、张召亮、王安义金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2011）商商初字第974号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王朝福、张召亮、王安义未履行法律文书确定的义务，申请人商河县农村信用合作联社钱铺信用社于2013年12月10日向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人王朝福、张召亮、王安义的银行存款、房产、车辆登记情况进行了全面查控，未发现被执行人有可供执行财产。该案标的额10万元及利息、案件受理费1150元、律师代理费8400元，待被执行人王朝福、张召亮、王安义具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2011）商商初字第974号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一四年六月十日
书 记 员 周 燕
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1号
申请执行人刘建华，男，1956年4月29日出生，汉族，住商丘市。
被执行人商丘市大宇房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被执行人李少华，男，1963年8月4日出生，回族，住商丘市。
申请执行人刘建华与被执行人商丘市大宇房地产开发有限公司、李少华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案执行。2014年10月27日，申请执行人刘建华向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振明
审判员 刘德慧
审判员 孙东坡
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 洋
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第1号
申请执行人刘建华，男，1956年4月29日出生，汉族。
被执行人商丘市大宇房地产开发有限公司。住所地：商丘市。
法定代表人：徐长江，该××董事长。
被执行人李少华，男，1963年8月4日出生，回族。
申请执行人刘建华与被执行人商丘市大宇房地产开发有限公司、李少华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月21日立案执行。2014年10月27日，申请执行人刘建华向本院提交了撤销执行申请书，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）商民一初字第12号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙振明
审判员 刘德慧
审判员 孙东坡
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 洋
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪法执字第31号
申请执行人肖宪成，男，1959年1月1日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
被执行人杨龙松，男，1955年9月29日出生，汉族，湖南省洪江市人，公务员。
肖宪成与杨龙松民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日作出的（2013）洪法民二初字第370民事判决书已经发生法律效力，肖宪成于2014年3月31日向本院申请执行。
本案申请执行标的3万元，经查被执行人无财产可供执行。符合《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三条第8款第（6）项关于适用终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 易孟贤
审判员 向孙明
二〇一四年九月二十八日
书记员 盛 侠
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0331民初800号
原告：白崇兴,男,1964年6月30日出生,回族,住广西兴安县。
被告：桂林三宝药业有限公司，住所地：广西荔浦县马岭镇长水岭工业园区。
法定代表人：卢照凯，公司执行董事。
原告白崇兴与被告桂林三宝药业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白崇兴到庭参加了诉讼，被告桂林三宝药业有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白崇兴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资32500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，原告在被告企业务工，被告欠下原告工资32500元。经原告多次催讨无果后，被告于2016年1月10日向原告立下欠条一张，但被告至今仍未将该款付给原告。原告为维护其合法权益，特具状诉至人民法院，请求法院依法判决支持其诉讼请求。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：欠条一份，证明被告欠原告2015年3月至2015年12月的工资合计32500元的事实。
被告桂林三宝药业有限公司未作答辩，也未到庭参与诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林三宝药业有限公司经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年，原告在被告桂林三宝药业有限公司务工，被告欠下原告2015年3月至2015年12月的工资合计32500元。经原告多次催讨无果后，被告于2016年1月10日向原告立下欠条一份，但此后被告仍未将该款付给原告，故成诉讼。
本院认为，劳动者有依法取得劳动报酬的权利，用人单位有给付工资的义务，原告在被告桂林三宝药业有限公司工作，被告桂林三宝药业有限公司应给付工资。本案中，被告尚欠原告工资32500元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因此，对于原告要求被告给付工资32500元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告桂林三宝药业有限公司给付原告白崇兴工资32500元。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告桂林三宝药业有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
审判员 唐海洋
二〇一八年七月二日
书记员 林伟国
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第312号
罪犯逄某某，男，1968年6月16日生，汉族，初中文化，吉林省东丰县人，现于通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年4月24日作出（2012）梅刑初字第89号刑事判决，以被告人逄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑2年8个月（刑期：自2011年10月30日起至2014年6月29日止）。
执行机关通化市监狱以罪犯逄某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年1月14日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯逄某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯逄某某减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马树文
代理审判员 张 娜
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月十五日
书 记 员 邹金伶
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初5768号
原告：王国军，男，1967年4月5日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：白桩子，男，47岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告王国军与被告白桩子民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王国军于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王国军撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告王国军负担。
审判员 黄存仁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王志红
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1746号
原告:余深准，男，汉族，1974年05月03日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
被告：李兴，男，汉族，1983年09月22日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。
原告余深准与被告李兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告余深准到庭参加诉讼，被告李兴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
余深准向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李兴偿还余深准欠款人民币43000元整；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：李兴向余深准购买石头款，截至2017年2月15日双方结算确认后，被告李兴尚欠原告货款43000元，余深准多次向李兴催讨，李兴拒绝偿还。
李兴未作答辩。
余深准围绕诉讼请求依法提交了证据，李兴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩意见并提交证据，视为自愿放弃举证、质证权利，本院认证如下：
余深准举证的证据、欠条，证明2017年2月15日，李兴向余深准出具欠条，欠条写明，欠余深准石料款43000元。
该份证据系李兴亲笔书写，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
李兴因经营石板材需要，向余深准购买石料，2017年2月15日，经结算李兴尚欠余深准石料款43000元，为此，李兴向余深准出具了欠条。该石料款经余深准催讨，李兴拒不返还。
综上所述，本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护，李兴因经营需要，向余深准购买石料，双方之间成立买卖合同关系，且该买卖合同不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。作为买方李兴未能依约偿还拖欠货款43000元，有悖诚实信用原则。故余深准要求李兴偿还拖欠货款43000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。李兴经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴应于本判决生效之日起十日内，偿还原告余深准石料货款43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息
案件受理费875元，由被告李兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-2-
-3-