wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01312号
原告：顾平，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘明清，男，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告顾平与被告刘明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾平委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告刘明清经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
顾平诉称：2012年6月22日被告向吕冠斌借款5000元，并约定一个月归还，被告于上述日期出具借条一张，原告在该借条上签字承担担保责任。借款到期后吕冠斌多次向被告催要借款，但被告却拒绝归还借款，吕冠斌又要求原告归还借款本息，2014年3月1日原告向吕冠斌支付了借款本息7000元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即支付借款本息7000元，承担本案诉讼费用。
刘明清放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
顾平为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件二份，�明原、被告主体资格；2、借条、收条各一张，证明原告作为借款担保人替被告向吕冠斌归还了借款本息7000元的事实；3、马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00909号民事裁定书复印件一份，证明原告撤回起诉的事实。
本院确认：顾平提交的证据材料能够印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月22日，刘明清向吕冠斌借款5000元并出具借条一张，约定一个月内还清此款，在借条上的落款处由刘明清作为借款人签了名，顾平作为担保人签了名。由于借款到期后，刘明清未能偿还吕冠斌借款，于是吕冠斌向顾平催要借款。2014年3月1日，顾平支付吕冠斌借款5000元及利息2000元，合计7000元，由吕冠斌向顾平出具了收条一张，现顾平需向刘明清追索此款，遂向法院提起诉讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。债务�刘明清应当偿还顾平替其担保归还的借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明清于本判决生效之日起十日内一次性偿还顾平所支付的借款本息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费300元，合计350元，由刘明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第01312号
原告：顾平，男，1970年2月9日生，汉族。
委托代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师。
被告：刘明清，男，1970年11月22日生，汉族。
原告顾平与被告刘明清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顾平委托代理人尚明到庭参加诉讼，被告刘明清经公告送达未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
顾平诉称：2012年6月22日被告向吕某某借款5000元，并约定一个月归还，被告于上述日期出具借条一张，原告在该借条上签字承担担保责任。借款到期后吕某某多次向被告催要借款，但被告却拒绝归还借款，吕某某又要求原告归还借款本息，2014年3月1日原告向吕某某支付了借款本息7000元。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求法院判令被告立即支付借款本息7000元，承担本案诉讼费用。
刘明清放弃抗辩权，亦未提交任何证据材料。
顾平为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据材料：1、身份证复印件二份，证明原、被告主体资格；2、借条、收条各一张，证明原告作为借款担保人替被告向吕某某归还了借款本息7000元的事实；3、马民事裁定书复印件一份，证明原告撤回起诉的事实。
本院确认：顾平提交的证据材料能够印证本案的事实，本院予以确认。
经审理查明：2012年6月22日，刘明清向吕某某借款5000元并出具借条一张，约定一个月内还清此款，在借条上的落款处由刘明清作为借款人签了名，顾平作为担保人签了名。由于借款到期后，刘明清未能偿还吕某某借款，于是吕某某向顾平催要借款。2014年3月1日，顾平支付吕某某借款5000元及利息2000元，合计7000元，由吕某某向顾平出具了收条一张，现顾平需向刘明清追索此款，遂向法院提起诉讼。
本院认为：公民的合法借贷关系受法律保护。债务人刘明清应当偿还顾平替其担保归还的借款。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘明清于本判决生效之日起十日内一次性偿还顾平所支付的借款本息7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用50元，公告费300元，合计350元，由刘明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁 媛
人民陪审员 吴继红
人民陪审员 高小培
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 媛
蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0726执187号
申请执行人余德仓，男，1966年7月14日出生，住所地蔚县宋家庄镇上苏庄村，联系方式1593033****。
被执行人孟建荣，男，住所地蔚县西合营镇辛庄村
余德仓申请孟建荣合同、无因管理、不当得利纠纷一案，蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初508号判决书已经发生法律效力。余德仓于2016-7-25向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
蔚县人民法院作出的(2016)冀0726民初508号判决书终结执行。
若发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年八月二十五日
书记员 闫润高
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初1265号
原告：西峡县林业苗圃场。住所地：河南省西峡县重阳镇杜岗村。
法定代表人：杨纪红，场长。
委托诉讼代理人：马建红，河南龙城律师事务所律师，特别授权。
被告：杨丰计，男，汉族，生于1970年10月25日，原籍西峡县重阳镇五朵山村*组**号，现住西峡县，农民。
原告西峡县林业苗圃场与被告杨丰计排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马建红、被告杨丰计到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西峡县林业苗圃场向本院提出诉讼请求：1.要求被告停止侵占原告土地使用权的行为；2.要求被告拆除违法建筑恢复原状；3.被告承担本案诉讼费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告停止侵权，拆除违法建筑（新建房屋及屋前地坪），排除妨害，恢复原状。事实和理由：2015年12月，被告未经原告同意，擅自在原告场区内修建房屋，原告得知情况后，立即进行阻拦，被告当时也停止了施工。2016年3月被告突然趁原告不备强行建房。1997年西峡县人民政府土地管理部门给原告颁发了西国用（重）字第00017号《国有土地使用证书》。被告的建房行为侵犯了原告的土地使用权。因此要求判令被告停止侵权，拆除违法建筑，恢复原状。
被告杨丰计辩称，被告知道建房的土地是原告的。因看这块地空着没人用，就想找原告把这块儿地买下，但因不知道负责人是谁，需要和谁说，就没办。被告原来的房子到处漏雨没地方住，只好在这块儿地上建房了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提供的房权证（西峡县房权证重阳镇字第××号），原告认为与本案无关联性，房权证上显示的房产与原告起诉的土地不是一个位置。对该证据本院认定如下：尽管房权证中房地产平面图显示的厢房位置与实际厢房位置并不一致，但经调查该房产证确为被告购买的李来喜房屋所办理的房权证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告西峡县林业苗圃场所使用土地系1983年10月20日由西峡县林业局与原重阳乡人民公社（现西峡县重阳镇人民政府）协议征用所得，后于1997年7月20日办理了国有土地使用证［西国用（重）字第00017号］，土地使用证载明四至为：东在杜岗五组退水渠；西至乡界耕地；南至杜岗村五组耕地；北至乡村公路。
被告杨丰计原住西峡县重阳镇××山村××组，后购买重阳镇杜岗村××组李来喜的房屋，搬到杜岗村××组居住。房屋主房为座南面北三间砖混结构平房（房子西边为一石棉瓦搭建的简易房堆放杂物），主房西侧为座西面东两间厢房。2009年8月6日被告为该房屋办理了房权证（房权证号为西峡县房权证重阳镇字第××号）。2015年12月开始，被告在未取得合法建筑手续的情况下，将房子西侧的两间厢房及石棉瓦简易房拆除，另占厢房西侧的约5.8米宽土地建了座南面北砖混结构两层楼房一座（南北长10.95米，东西长11.1米），并浇筑了房前地坪（南北长6.8米，东西长11.1米）。在施工期间，西峡县重阳镇人民政府城建所曾给被告下发了停建通知，要求被告于2016年3月9日停止施工。但停建通知下发后，被告仍私自偷偷施工，并于2016年四月底将房屋主体建好。
经勘验，被告新建房屋从西侧起算南北长10.95米，东西长5.8米和房前地坪从西侧起算南北长6.8米，东西长5.8米的土地在原告土地使用证范围内。
本院认为：依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告西峡县林业苗圃场依法取得了国有土地使用证，对土地使用证确定的四至界限内的土地依法享有使用权。被告杨丰计在未取得合法建房手续的情况下，擅自占用原告享有使用权的土地建房，侵害了原告的合法权益。原告要求被告排除妨害，停止侵权，理由正当，本院予以支持。被告原房屋（房权证号：西峡县房权证重阳镇字第××号）已办理了房权证，根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定，被告对该房屋占用范围内的土地享有使用权，而被告拆除的西侧厢房所占用土地也显示在原告土地使用证范围内，因此对该部分土地使用权有争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”的规定，对该部分土地使用权争议，本院不予处理。超出的在原告土地使用权范围内所建的建筑物及地坪，被告应予以拆除。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，判决如下：
一、被告杨丰计于本判决生效后十五日内拆除在原告西峡县林业苗圃场土地使用权范围内所建的建筑物和地坪（其中房屋从西侧起算南北长10.95米，东西长5.8米和地坪从西侧起算南北长6.8米，东西长5.8米），恢复原状。
二、驳回原告西峡县林业苗圃场的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨丰计负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 ??曾宪本
审 判 员 ?? 王帆
人民陪审员 ?? 郑彬
二〇一六年十一月八日
书??记??员??于大早
附：相关法条
《中华人民共和国物权法》
第一百四十七条建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。
农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。
单位和个人依法使用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。
确认林地、草原的所有权或者使用权，确认水面、滩涂的养殖使用权，分别依照《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国草原法》和《中华人民共和国渔业法》的有关规定办理。
第十三条依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执370号
申请执行人左文杰。
被执行人罗成鉴。
申请执行人左文杰与被执行人罗成鉴（曾用名罗成海）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案执行，申请执行标的为30875元。在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、传票等；对被执行人银行存款、房产、车辆等财产线索进行查询，没有发现有可供执行财产；已将被执行人纳入失信被执行人名单；申请执行人也不能提供被执行人任何其他财产线索，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 王俊翔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2387号
申请执行人杨宗富，居民。
被执行人孔祥标，居民。
被执行人张庆学，居民。
本院在执行杨宗富与孔祥标、张庆学民间借贷纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1691号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执3167号
申请执行人王会平，男，1970年3月15日出生，汉族。
被执行人蒋杭飞，男，1979年5月19日出生，汉族。
原告王会平与被告蒋杭飞买卖合同纠纷一案，（2015）东商初字第6788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月12日向被执行人蒋杭飞送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2016年9月7日达成执行和解协议：一、申请执行人王会平同意被执行人蒋杭飞于2016年9月7日底前归还借款20000元，于2016年9月底前归还借款20000元，于2016年10月底前归还借款20000元，于2016年11月底前归还借款20000元，于2016年12月底前归还借款38000元，剩余利息申请人资源免除；二、若被执行人按上述和解协议履行，则本案执行完毕，否则恢复原民事判决书执行。申请人已实现债权20000元，未实现债权90380元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3167号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月七日
代书 记员 蒋丽华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第5157号
原告陈聪美，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省永春县。
委托代理人戴海莺、黄素春，福建顺济律师事务所律师。
被告林榕晖，男，1972年1月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告福建省恒盛汽车销售有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖，该公司负责人。
被告林田飞，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告泉州市恒盛房地产开发有限公司，福建省泉州市洛江区。
法定代表人林榕晖，该公司负责人。
被告林妮燕，女，1985年8月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告杜淑姣，女，1972年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告陈聪美与被告林榕晖、福建省恒盛汽车销售有限公司、林田飞、泉州市恒盛房地产开发有限公司、林妮燕、杜淑姣民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一四年十二月九日
书 记 员 吴雅婧
陕西省甘泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第00054号
公诉机关甘泉县人民检察院。
被告人宋某某，小名光浪，男，生于1956年10月10日，汉族，陕西省甘泉县人，文盲，农民。2004年3月至2011年5月担任下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村村民小组长。2015年4月2日因涉嫌犯职务侵占罪被甘泉县公安局刑事拘留，2015年4月15日经甘泉县人民检察院批准逮捕。现羁押于甘泉县看守所。
甘泉县人民检察院以甘检刑刑诉（2015）52号起诉书指控被告人宋某某犯职务侵占罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了此案。甘泉县人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘泉县人民检察院起诉书指控，2010年期间，延长油田股份有限公司下寺湾采油厂在甘泉县下寺湾镇洛家沟村开采泉丛3627井，占用下寺湾洛家沟村耕地4.94亩。2010年12月底被告人宋某某通过甘泉县地方税务局开出5份税务机关代开统一发票向下寺湾采油厂挂账67713元。2011年4月21日下寺湾采油厂向宋某某提供的中国工商银行卡（卡号2609010101022343915）转付下寺湾镇洛家沟村青苗占地赔偿款67713元（其中油井占地补偿款44954元，青苗赔偿款22759元）。被告人宋某某利用其担任甘泉县下寺湾镇洛家沟村村民小组长职务便利，将下寺湾采油厂转付至其工商银行卡上的油井占地补偿款、青苗赔偿款64397.52（税款3315.48）集体财产占为己有并全部挥霍。2015年4月8日、4月20日被告人宋某某将侵占的集体财产全部退回下寺湾镇农村财务服务中心。
为证实以上犯罪事实，公诉机关提供证据如下：受案登记表、下寺湾采油厂新井占地及青苗结账单、取款凭证、中国工商银行网上银行电子回单、现金缴款单、洛家沟村明细分类账、下寺湾镇人民政府证明、户籍证明、证人证言、被告人供述等为证。公诉机关认为被告人宋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，构成职务侵占罪，特提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人宋某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且未作辩解。
经审理查明，被告人宋某某于2004年3月至2011年5月担任下寺湾镇洛家沟村洛家沟村民小组组长。2010年延长油田股份有限公司下寺湾采油厂在洛家沟村开采泉丛3627井，占用该村耕地6.65亩，每亩赔偿9100元；破坏青苗地6.64亩，每亩赔偿700元；修改洛家沟村道路主干线占地2.55亩，每亩赔偿1000元，以上合计67713元。被告人宋某某通过甘泉县地方税务局开出付款人为延长油田股份有限公司下寺湾采油厂、收款人为宋某某的5份税务机关统一发票，向下寺湾采油厂挂付洛家沟村青苗占地赔偿款67713元。2011年4月21日，下寺湾采油厂向宋某某提供的中国工商银行卡（卡号为2609010101022343915）转付下寺湾镇洛家沟村占地款、青苗赔偿款等67713元。2011年6月14日，被告人宋某某将尾号为43915中国工商银行卡中的67700元取出，缴纳税款3376.38元，剩余64336.62元用于家庭开支。案发后，被告人宋某某已将赃款退赔于下寺湾镇农村财务服务中心。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、甘泉县公安局受理案件登记表证实，2014年4月2日甘泉县公安局接下寺湾镇洛家沟村民委员会村民举报，宋某某在其担任下寺湾洛家沟村民委员会洛家沟村民小组长期间期间涉嫌职务侵占罪，要求查处。
2、甘泉县下寺湾镇人民政府证明证实，被告人宋某某于2004年3月至2011年5月担任下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村民小组长。
3、延长油田股份有限公司下寺湾采油厂新井占地及青苗结算单5份证实，下寺湾采油厂在下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村民小组开采泉丛泉丛3627井，占用洛家沟村民小组耕地、青苗，赔偿款共计67713元。
4、延长油田股份有限公司下寺湾采油厂取款凭单1份证实，2011年4月21日，下寺湾采油厂向被告人宋某某提供的工商银行卡（卡号为2609010101022343915）转付下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村民小组打井占地款、青苗赔偿款共计67713元。
5、中国工商银行个人业务凭单证实，2011年6月14日，被告人宋某某在工商银行从尾数为43915的银行卡中取出67700元。
6、甘泉县地方税务局税务机关代开统一发票5份证实，被告人宋某某向甘泉县地方税务局缴纳税款共计3376.38元。
7、证人李某某、王某某证言均证实，由于下寺湾采油厂油建科工作人员的失误，在2010年初，给开采油井占用农用地的村子给付赔偿款时，由各乡镇财政所提供税票，但当时各乡镇未能提供税票，只有洛家沟队和齐家砭队的队长说自己提供税票，就把这两个队的占地及青苗赔偿款给结算了。2010年4月份时，各乡镇财政所向采油厂提供了税票，采油厂就将各乡镇的占地及青苗赔偿款给结算了，其中包括洛家沟队和齐家砭队。证人贺某某、李某某的证言均证实，2015年3月10日左右，被告人宋某某向采油厂退赔赃款44954元。
8、被告人宋某某供述证实，下寺湾采油厂给他的中国工商银行尾号为43915银行卡转付的洛家沟村民集体土地赔偿款22759元以及重复打款的44954元，他将这6万多元用于家庭开支和给妻子看病。
9、全国农村信用合作社现金缴款单证实，2015年4月20日被告人宋某某将其所侵占下寺湾镇洛家沟村的赃款66790元退缴于下寺湾镇农村财务服务中心账上。
12、户籍证明证实，被告人宋某某生于1956年10月10日，案发时已达到完全刑事责任能力年龄。
以上证据经当庭举证、质证，被告人宋某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某利用其担任甘泉县下寺湾镇洛家沟村民委员会洛家沟村村民小组长的职务便利，将该村的集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。庭审中被告人宋某某认罪态度较好，确有悔罪表现，且积极退缴赃款，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年又二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年4月2日起至2016年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 华
代理审判员 杨莉莉
人民陪审员 马玉成
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 艳
附：本案适用的法律条款内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初2411号
原告：朱治平。
委托代理人（特别授权）：徐志坚，浙江卓颂律师事务所律师。
被告：朱行。
原告朱治平与被告朱行民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杜敏丽独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告朱治平的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼，被告朱行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱治平诉称，2014年7月20日，被告因需向原告借款20万元，同日出具借条一份。后原告多次催讨，被告均认欠不还，拖欠至今。现原告起诉来院，请求判令被告向原告归还借款本金20万元及支付自2016年3月1日至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
原告朱治平为证实其主张，向本院提交了借条一份，用以证明借款事实。
被告朱行未提出答辩，亦未提交证据材料。
被告朱行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提交的借条进行质证和抗辩的权利。本院经审查认为，借条系原、被告双方发生借贷关系的直接书证，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证实原告的主张，予以认定。
经审理查明，被告朱行曾多次向原告朱治平借款。2014年7月20日，原、被告双方经结算，被告共欠原告20万元，并于当日出具借条一份。现原告起诉来院，要求判如所请。
本院认为，原告朱治平与被告朱行之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告朱行尚欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分。现原告据此起诉要求被告归还借款本金200000元，并支付该款自2016年3月1日起的相应利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。被告朱行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱行应归还原告朱治平借款本金200000元，并支付该款自2016年3月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告朱行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杜敏丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 楼 榕
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初2894号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行。住所地：温州市龙湾区蒲州机场路桃源花园*号楼*******室。统一社会信用代码：91330303778293609W。
负责人：张一军，系该支行行长。
委托代理人：金剑，男，汉族，住温州市龙湾区，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司员工。
被告:郑贤琼,男,1983年1月1日出生,汉族，住浙江省永嘉县。
被告:郑建分,女,1987年6月8日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:李望,男,1985年1月20日出生,汉族,住浙江省永嘉县。
被告:金立区,男,1966年6月3日出生，汉族,住浙江省永嘉县。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行与被告郑贤琼、郑建分、李望、金立区金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行撤诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司新城支行负担。
审 判 员 程建
二〇一七年七月三日
代书记员 王莉
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5086号
原告杭州萧山北干永屹汽车租赁服务部，住所杭州市萧山区北干街道萧然人家11号商铺。
负责人章姣娜。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告裘钰。
委托代理人温建平，浙江威亚律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山北干永屹汽车租赁服务部诉被告裘钰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山北干永屹汽车租赁服务部自愿申请撤回对被告裘钰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山北干永屹汽车租赁服务部撤回对裘钰的起诉。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由杭州萧山北干永屹汽车租赁服务部负担。
审判员 傅成祥
二〇一六年一月七日
书记员 俞利娜
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执812号
申请执行人张静
被执行人陆定江，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞商初字第02434号，依法向被执行人陆定江发出执行通知书，责令被执行人陆定江履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆定江未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆定江（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币870000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 崔优南
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初311号
原告:陆陶然，男，1975年4月24日出生，住浙江省杭州市西湖区万塘路300号6幢1单元201室。公民身份号码230103197504245116。
被告：汪韵秋，男，1988年4月1日出生，住浙江省杭州市淳安县瑶山乡何家村何家40号。公民身份号码33012719880401241X。
被告：鲁苏华，男，1988年4月8日出生，住浙江省杭州市淳安县临岐镇左源村宋家10号。公民身份号码330127198804081810。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人徐斌。
本院在审理原告陆陶然与被告汪韵秋、鲁苏华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陆陶然于2016年7月28日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现被告鲁苏华已将车辆修理费1890元赔付给原告，双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆陶然撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告陆陶然负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 周慧芳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初第1062号
原告吉安户万祥物业服务有限公司
法定代表人刘秀峰，公司总经理。
委托代理人戴洪斌，公司职员。
被告李帮志。
原告吉安户万祥物业服务有限公司诉被告李帮志物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理，现原告以被告已全部交清物业费为由，向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉请求符合相关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吉安户万祥物业服务有限公司承担。
审判员 肖 光 海
二〇一六年七月二十三日
书记员 李晓�
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初672号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人郭某某，男，1991年1月19日出生，汉族，户籍在江苏省苏州市。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕649号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年10月21日11时许，被告人郭某某至本市杨浦区政立路XXX号“菁英地产”，乘人不备，窃得被害人季晓雨放在沙发上的价值人民币3700元的苹果Iphone6PLUS64G手机1部，后郭某某将手机关机，藏匿于政德东路XXX号楼道堆放杂物处。案发后，上述被窃手机已发还被害人季晓雨。季晓雨对被告人郭某某表示谅解。该院认为被告人郭某某具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人郭某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。被告人郭某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人郭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)郭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年七月二十九日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6796号
原告宿德仁。
被告青岛桂军商贸有限公司，住所地青岛市市北区抚顺路1号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港西路67号。
代表人李培义，总经理。
本院在审理原告宿德仁与被告青岛桂军商贸有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一六年八月十六日
书记员 曲芸朋
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10343号
原告：仉某某。
被告：王某。
本院在审理原告仉某某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告仉某某因自身原因于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仉某某撤回起诉。
本案案件受理费300，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一六年八月十七日
书记员 孙洲洋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执811号之一
申请执行人马明飞，男，1989年9月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人马明飞申请与被执行人徐广英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明飞于2016年5月23日向本院申请执行。
在执行中，本院于2016年5月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款130000元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件申请执行费1872元、诉讼费1450元。同时向被执行人送达报告财产令，责令被执行人五日内报告财产。因被执行人在指定的期间未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月4日向被执行人发出限制消费令，同时因被执行人拒绝报告财产，本院于2016年12月12日作出对被执行人徐广英拘留15日的决定，并将被执行人纳入失信被执行人名单，因未查找到被执行人徐广英未能实施拘留。
在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、房产、车辆登记等进行了查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权100000元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一七年六月二十日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执811号
申请执行人马明飞，男，1989年9月25日出生，汉族，住河间市。
被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，住河间市。
申请执行人马明飞申请与被执行人徐广英民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)冀0984民初1238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马明飞于2016年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)冀0984民初1238号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十二月九日
书记员 张红记
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2016)冀0984执811号申请执行人马明飞，男，1989年9月25日出生，汉族，农民，住河间市。被执行人徐广英，男，1969年2月6日出生，汉族，农民，住河间市。本院依据已经发生法律效力的（2016）冀民初字第1238号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人徐广英名下的牌照号为京Ｎ×××××的小型汽车一辆。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张红记二〇一六年五月三十一日书记员  张文玉
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1497号
原告瞿某某，女，1973年6月28日生，布依族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县沿山镇。（未到庭）
被告闵某某，男，1970年8月21日生，汉族，贵州省贵定县人，初中文化，农民，住贵定县沿山镇。
本院在审理原告瞿某某诉被告闵某某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告瞿某某负担。
审判员 庭容舫
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨文宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16478号
原告：上海崇正国际贸易有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区金藏路XXX号XXX室。
法定代表人：张宝生，总经理。
委托诉讼代理人：吕强，上海创言律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱文慧，上海恒量律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平。
原告上海崇正国际贸易有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)、被告中国平安财产保险股份有限公司(以下简称“平安公司”)财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕强、被告平安上海分公司委托诉讼代理人朱文慧到庭参加诉讼。被告平安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告支付保险理赔款54,746元；2.两被告支付原告律师费3,000元；3.诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉请为：两被告支付保险理赔款54,746元(车辆损失45,626元、第三方物损7,620元，评估费1,500元)；诉讼费由两被告承担。事实和理由：2012年2月，原告购置沪A6XX**轿车。原告在被告处投保了车辆损失险等，保险期限自2016年2月27日至2017年2月26日。2016年3月9日，保险车辆在本市浦东新区发生交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定保险车辆驾驶员负事故全部责任。嗣后，原告对车辆进行了维修，并支付维修费用45,626元。原告还向第三方支付赔款7,620元。因被告拒赔，遂诉至法院。
被告平安上海分公司辩称，保险车辆在事故发生时不在检验有效期内，故不同意赔偿损失；对于原告主张的各项损失金额，车损按照被告的定损价格应为40,790元，三者物损7,620元认可，评估费不属于保险范围。
被告平安公司未答辩，亦未向法庭出示证据。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人有争议的事实主要在于保险车辆的损失金额。原告在事故发生后及时向被告履行了告知义务，被告应积极开展定损。但直至本案诉讼中被告仍未向原告送达定损报告，亦无证据证明双方就定损价格协商一致；其庭审中出具的定损报告系单方作出，无修理厂及原告签章，本院难以采纳。原告委托的第三方评估机构具有涉诉讼财物价格评估资质，现无证据表明系争物损评估价格结论书存在程序或实体上的错误，因此依照其结论确定车辆损失并无不当，本院确认保险车辆损失为45,626元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方理应恪守。原告为系争车辆投保了交强险及商业险，被告应当按照合同约定对保险事故造成的车辆损失及第三者损失进行理赔。保险车辆在事故发生时虽然行驶证超过有效期，但该车辆作为2012年购买的新车，属于公安部、国家质量监督检验检疫总局《关于加强和改进机动车检验工作的意见》(以下简称“《意见》”)中规定的6年内免检车辆，系争事故发生时尚处于免检期内，无需到检验机构进行安全技术检验。保险条款中虽规定保险车辆未在检验期限内进行机动车安全技术检验，保险人不负赔偿责任，但《意见》出台后，对于6年内免检车辆安全技术检验的含义已明显不同于双方当事人订立合同之时的理解。在格式合同双方对系争免责条款有两种以上解释的，应作出不利于格式条款提供者的解释，因此系争免责条款应理解为按期到检验机构进行安全技术检验。原告未违反上述免责条款，故被告无权以此拒赔。原告支付的维修费45,626元有发票等证据为证，且与定损金额相一致，故两被告应予赔付。评估费1,500元系原告为确定保险标的损失程度所支付的合理费用，第三者损失7,620元属于商业险保险责任范围，两被告亦应赔付。
综上所述，原告的诉请符合事实与法律，本院依法予以支持。被告平安公司经本院传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海崇正国际贸易有限公司保险金54,746元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,168.65元，减半收取计584.33元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条……
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2369号
原告徐跃，男，汉族，1983年8月18日出生，住淮安市清河区。
委托代理人王书林，女，汉族，1960年6月28日生，住淮安市清河区（系原告母亲）。
被告徐菊,女，汉族，1983年8月27日出生，住淮安市生态新城。
第三人淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司，住所地淮安市清浦区。
法定代表人张家文，该公司董事长。
委托代理人杨涛，该公司职工。
原告徐跃与被告徐菊、第三人淮安市清浦区汇泽农村小额贷款有限公司（以下简称汇泽小贷公司）离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐跃的委托代理人王书林与被告徐菊以及第三人汇泽小贷公司的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃诉称，原、被告离婚协议约定：位于淮安市清河区健康东路康城明珠A区1幢5单元509室的房屋归原告所有。但在双方婚姻存续期间，该房屋已抵押给第三人汇泽小贷公司贷款60万元，协议约定该贷款由被告偿还。协议签订后，被告至今未将第三人贷款偿还，同时被告承诺将房屋产权证还给原告，也未履行。现因被告有可能转移财产导致原告的合法权利受到侵犯，原告多次要求被告尽快处理好贷款偿还问题，但被告拒不履行，被告与第三人恶意串通致原告的财产已经名存实亡，被告行为侵犯了原告的合法权利，故原告诉至法院，请求法院判决被告赔偿原告60万元并承担诉讼费用及其他费用。
被告徐菊辩称，被告不欠原告钱，不同意原告的诉讼请求。
第三人汇泽小贷公司述称，第三人的借款手续是完善的，第三人的经营行为也没有问题，原告诉称第三人与被告恶意串通与事实不符。
经审理查明：原、被告2012年4月登记结婚，2014年12月8日，原、被告作为借款人，第三人作为贷款人，双方签订借款合同，原、被告向第三人借款100万元，还款日期2015年12月8日。为确保该合同的履行，双方又签订了房地产抵押合同，约定将淮安市清河区康城明珠A区1幢509室房屋和绿地世纪城二期131号楼1904室房屋进行抵押。
原、被告于2016年1月6日在民政部门协议离婚，离婚协议书约定：位于绿地世纪城二期131号楼1904室房屋产权归被告所有，位于康城明珠花园A区1幢509室房屋产权归原告所有，男女双方各自名下的其他财产归各自所有；男女双方在夫妻关系存续期间的债务（康城明珠花园A区1幢509室的银行贷款）由原告偿还；（男女双方欠江苏银行200万元、欠第三人60万元）由被告偿还；被告在2016年2月7日前偿还王书林、徐某华30万元。男女双方在夫妻关系存续期间其他债权债务由男女双方各自享有和承担（谁签字谁承担）。现原告在康城明珠花园A区1幢509室房屋居住。
因欠第三人的贷款尚未还清，康城明珠花园A区1幢509室房屋还在抵押过程中。现原告认为其合法权利受到侵害，诉至本院提起上述诉请。本案审理过程中，原告申请对被告的绿地世纪城二期131号楼1904室房屋进行财产保全，支付保全费2020元。
上述事实，有原、被告、第三人当庭陈述及借款合同、保证合同、房地产抵押合同、离婚协议书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间向第三人借款并签订借款合同、房地产抵押合同，将自己所有的康城明珠花园A区1幢509室房屋抵押给第三人，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。原、被告虽在离婚协议书中约定房产的归属和债务的承担，但并不能对抗第三人，第三人在所借款项尚未还清的情况下对房屋进行抵押登记措施并不违反法律规定，不存在原告主张的被告与第三人恶意串通的事实。原、被告在离婚时约定欠第三人的贷款由被告偿还，该约定对原、被告具有约束力，被告虽未能还清贷款，但第三人目前并未向原告主张权利，而原告如果先行偿还借款，可以再向被告进行追偿，原告的利益目前并未受到实际损害，故原告主张被告侵害其合法权利要求被告赔偿60万元的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐跃的诉讼请求。
案件受理费9800元减半收取，保全费2020元，合计6920元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一六年九月三十日
书记员 张石烨
山东省莱芜市钢城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钢城刑初字第14号
公诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
被告人张某乙，男。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被执行逮捕，现羁押于莱芜市看守所。
辩护人赵天菊，山东泰润律师事务所律师。
山东省莱芜市钢城区人民检察院以钢城检公刑诉（2014）16号起诉书指控被告人张某乙犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市钢城区人民检察院指派代理检察员吕晓、张美玲出庭支持公诉。被告人张某乙及辩护人赵天菊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月19日19时许，被告人张某乙驾驶鲁S×××××号比亚迪轿车，沿钢城区鲁百商厦路口南路段由南向北行驶。行至该路口以南50米时，将前方行人李某撞倒致伤。事故发生后，张某乙驾车逃逸。李某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。次日15时许，张某乙到莱芜市交警二大队投案。
就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了证人刘某、张某甲等人的证言；出示了车检照片；现场勘查笔录；尸体检验鉴定书；道路交通事故认定书、死亡证明书等证据证实。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人的辩护意见为：对公诉机关指控被告人张某乙构成交通肇事罪没有异议，认为被告人具有自首情节，可以从轻处罚；积极赔偿被害方，取得被害方谅解，且系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，对其适用缓刑。
经审理查明：2013年12月19日19时许，被告人张某乙驾驶鲁S×××××号比亚迪轿车，沿钢城区鲁百商厦路口南路段由南向北行驶。行至该路口以南50米时，将前方行人李某撞倒致伤。事故发生后，张某乙驾车逃逸。李某经莱钢医院抢救无效于当日死亡。次日15时许，张某乙到莱芜市交警二大队投案。案发后，被告人与被害方达成调解，赔偿了被害方的损失并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
被告人供述
被告人张某乙的供述，证实2013年12月19日19时多，我驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿钢城区鲁百商厦路口南路段由南向北行驶，当时车的前挡风玻璃有雾气，没有看到行人，听到“砰”的一声，当时脑子就懵了，意识到自己撞人了，没有停车，开车向东跑了，回到桃花源小区，把车藏在车库。第二天9点左右，我打电话告诉父母撞人了，和家人商量后下午3点到交警二大队投案。
证人证言
1、证人刘某的证言，证实2013年12月19日晚上7点左右，我和李某在金鼎南区碰到一起，沿沿河路向西散步，走到金鼎西区西边南北路，由南向北走到鲁百商厦以南时，从后面过来一辆白色小车把李某撞出去了，车没停就跑了。我赶紧用手机打了120和110，救护车来了我和李某去了医院，李某当晚在医院去世了，我的左手被那辆车刮破了。
2、证人张某甲（张某乙之父）的证言，证实19日19时左右，我儿子张某乙在我家吃晚饭走的，第二天中午打电话和我说在0634KTV路口撞了人开车跑了，当时我在南下冶煤矿上班，下午我就和张某乙到交警二大队投案。
书证
1、道路交通事故认定书，证实被告人张某乙驾车未确保安全，是事故发生的原因，且事故后逃逸，承担事故全部责任。
2、张某乙驾驶证，证实被告人具有驾驶资格。
3、鲁S×××××车辆保险单，证实涉案车辆投保情况。
4、居民死亡证明书，证实被害人李某于2013年12月19日死于急性特重型颅脑损伤。
5、民事赔偿协议、谅解书、收到条，证实案发后被告人与被害方私下达成调解协议，赔偿被害方损失并取得谅解。
物证
鲁S×××××小型客车车检照片，证实车辆右前方破损，挡风玻璃右下角破碎。
鉴定意见
法医学尸体检验鉴定书，证实李某符合交通事故死亡特征。
勘验、检查等笔录
现场勘查笔录及照片，证实案发现场留有车辆碎片，肇事人及车辆不在现场，
综合证据
1、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表，证实2013年12月19日19时25分，刘某报警。
2、抓获经过，证实事故发生后张某乙逃逸，次日15时许，其到交警二大队投案。
3、人口信息，证实被告人张某乙已达到完全刑事责任年龄。
上述证据由公诉机关提供，来源清楚、收集合法，且均经庭审举证、质证，客观真实并能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人张某乙违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。鉴于被告人系初犯、偶犯，已赔偿被害方损失，并取得谅解，认罪悔罪态度较好，可对其适用缓刑，辩护人的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张德安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 蕾
代理审判员 都 娟
人民陪审员 黎 明
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 邹莹莹
法律链接，见附页
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款【缓刑】对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初86号
原告涂浩志，男，1985年1月7日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
委托代理人周英瑜，女，1973年5月23日出生，汉王科技股份有限公司员工。
原告涂浩志因与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官阴虹、魏应杰参加的合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告涂浩志于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告涂浩志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂浩志撤回对被告汉王科技股份有限公司的起诉。
案件受理费一百三十二元，由原告涂浩志负担（已交纳）。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
代理审判员 魏 应 杰
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈焱书记员曹明哲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01958号
原告：阚辉贤，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：阚辉领，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
原告阚辉贤与被告阚辉领恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告阚辉贤、被告阚辉领及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告阚辉贤诉称：1979年实行生产责任制后，原告的叔父阚钦生分有集体坑塘约1.3亩，其养鱼种藕多年，2004年阚钦生患食道癌，原告对阚钦生尽到了生养死葬的义务，继承了阚钦生的坑塘、承包地、房屋等财产，其坑塘一直由原告养鱼，并多次捕捞在本村销售。2008年，原告带家人去外地务工，将坑塘委托给其二哥阚辉云管理。2012年，被告未经任何人同意，擅自将坑塘周围4棵价值4000余元的杨树变卖。2014年，被告擅自将坑塘深挖，填平一片约0.8亩，阚辉云劝阻无效。2014年春节前，原告从外地回到家，因坑塘与被告及其家人发生冲突，导致原告对坑塘无法有效治理，给原告造成重大损失，后经村委会调解无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告将侵占原告的坑塘恢复原状，所填建筑垃圾限期清理干净；本案的诉讼费用由被�承担。
被告阚辉领辩称：我没有侵占原告的坑塘，现双方争议的坑塘是村集体的荒坑，不在阚钦生和原告承包地的范围内，其所有权属于村集体。阚钦生没有取得该坑塘的使用权，因此也不存在阚辉贤对该坑塘的继承问题。原告也未提供证据证明其有合法的使用权，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。位于砀山县唐寨镇唐集行政村李寨村东头东西路路北约1.3亩的坑塘原为村集体的荒坑，1979年实行生产责任制后，由该村村民原被告的叔父阚钦生经营管理，用于养殖鱼类。因阚钦生无子女，阚辉领被过继给阚钦生，由两人共同经营管理该坑塘。后叔侄两人因故发生矛盾，阚钦生将自己交给阚辉领经营管理的承包地、坑塘要回，后交给阚辉贤经营管理。阚钦生于2005年农历5月份去世，原告阚辉贤从2004年开始对该坑塘经营管�，用于养鱼。2008年原告及其家人外出务工，原告便将该坑塘委托给其二哥阚辉云管理。2014年被告将该坑塘深挖，并将该坑塘部分填平，与阚辉贤发生矛盾。2014年11月份，原告从外地回到家中，得知该坑塘已被被告侵占，后经有关部门调解亦无结果，原告遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证据证明阚钦生及自己对该坑塘具有合法使用权。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、证人阚某甲、阚某乙出庭的证言，被告提供的阚钦生的土地权属证明书、宗地图以及本院（2003）砀民一初字第146号民事判决书复印件在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所争议坑塘的所有权归李寨村民集体所有，原、被告的叔父阚钦生在生前未取得该坑塘的合法使用权，亦不存在原告阚辉贤对该坑塘的合法继承权问题。在诉讼过程中，原告阚辉贤亦未向本院提供自己对该坑塘具有合法使用权的有关证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阚辉贤的诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告阚辉贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 全 印
二〇一五年十二月三日
书记员 洪万�
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2015）砀民一初字第01958号原告：阚辉贤，男，1967年4月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。被告：阚辉领，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。原告阚辉贤与被告阚辉领恢复原状纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告阚辉贤、被告阚辉领及其委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阚辉贤诉称：1979年实行生产责任制后，原告的叔父阚钦生分有集体坑塘约1.3亩，其养鱼种藕多年，2004年阚钦生患食道癌，原告对阚钦生尽到了生养死葬的义务，继承了阚钦生的坑塘、承包地、房屋等财产，其坑塘一直由原告养鱼，并多次捕捞在本村销售。2008年，原告带家人去外地务工，将坑塘委托给其二哥阚辉云管理。2012年，被告未经任何人同意，擅自将坑塘周围4棵价值4000余元的杨树变卖。2014年，被告擅自将坑塘深挖，填平一片约0.8亩，阚辉云劝阻无效。2014年春节前，原告从外地回到家，因坑塘与被告及其家人发生冲突，导致原告对坑塘无法有效治理，给原告造成重大损失，后经村委会调解无效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告将侵占原告的坑塘恢复原状，所填建筑垃圾限期清理干净；本案的诉讼费用由被告承担。被告阚辉领辩称：我没有侵占原告的坑塘，现双方争议的坑塘是村集体的荒坑，不在阚钦生和原告承包地的范围内，其所有权属于村集体。阚钦生没有取得该坑塘的使用权，因此也不存在阚辉贤对该坑塘的继承问题。原告也未提供证据证明其有合法的使用权，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系兄弟关系。位于砀山县唐寨镇唐集行政村李寨村东头东西路路北约1.3亩的坑塘原为村集体的荒坑，1979年实行生产责任制后，由该村村民原被告的叔父阚钦生经营管理，用于养殖鱼类。因阚钦生无子女，阚辉领被过继给阚钦生，由两人共同经营管理该坑塘。后叔侄两人因故发生矛盾，阚钦生将自己交给阚辉领经营管理的承包地、坑塘要回，后交给阚辉贤经营管理。阚钦生于2005年农历5月份去世，原告阚辉贤从2004年开始对该坑塘经营管理，用于养鱼。2008年原告及其家人外出务工，原告便将该坑塘委托给其二哥阚辉云管理。2014年被告将该坑塘深挖，并将该坑塘部分填平，与阚辉贤发生矛盾。2014年11月份，原告从外地回到家中，得知该坑塘已被被告侵占，后经有关部门调解亦无结果，原告遂提起诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证据证明阚钦生及自己对该坑塘具有合法使用权。上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证复印件、证人阚某1、阚某2出庭的证言，被告提供的阚钦生的土地权属证明书、宗地图以及本院（2003）砀民一初字第146号民事判决书复印件在卷佐证。本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所争议坑塘的所有权归李寨村民集体所有，原、被告的叔父阚钦生在生前未取得该坑塘的合法使用权，亦不存在原告阚辉贤对该坑塘的合法继承权问题。在诉讼过程中，原告阚辉贤亦未向本院提供自己对该坑塘具有合法使用权的有关证据，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持，应驳回其诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告阚辉贤的诉讼请求。案件受理费80元，因适用简易程序审理，减半收取40元，由原告阚辉贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  王全印二〇一五年十二月三日书记员  洪万梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶民初字第283号
原告叶某。
委托代理人潘南南（特别授权）。
被告高某。
本院在审理原告叶某与被告高某离婚后财产纠纷一案中，原告叶某在规定的缴费期间内以双方已自行协商为由于2015年12月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告叶某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告叶某撤回起诉。
审 判 员 张小清
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 蔡菲国
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第723号
罪犯段国全，男，1972年2月27日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2006年8月31日作出（2006）宁刑初字第67号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2008年11月27日经青海省高级人民法院裁定减为十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年9月30日、2013年7月26日经本院裁定分别减刑一年、八个月，剥夺政治权利八年不变。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯段国全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯段国全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯段国全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段国全减刑一年六个月（刑期至2024年3月26日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十六日
书记员 韩风
马莉娅
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初764号
原告：马灯林，男，1978年8月27日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告：曹效莉，女，1973年8月18日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
以上两原告共同的委托诉讼代理人：崔燕，安徽淮华律师事务所律师。
被告：曹永，男，1976年12月30日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
原告马灯林、曹效莉与被告曹永民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告马灯林、曹效莉共同的委托诉讼代理人崔燕和原告曹效莉到庭参加诉讼，原告马灯林未到庭参加诉讼。被告曹永经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马灯林、曹效莉向本院提出诉讼请求：要求判令曹永返还其借款本金30.7263万元及利息7.333785万元（计算至2017年5月26日），合计38.060085万元，其余利息分别按借条约定的利率计算至本金付清为止。诉讼过程中，马灯林、曹效莉变更诉讼请求为：要求判令曹永返还其借款本金30.726万元、利息5.30004万元（按借条约定的利率计算至2017年1月31日），合计36.02604万元，其余利息按借条约定的利率计算至本金付清为止。事实和理由：原告二人系夫妻关系，曹效莉与曹永系堂兄妹关系。曹永因做生意资金周转困难，2015年4月21日经原告所经营的凤台县新嵘商贸有限公司向曹永转款50万元，后经原被告结算，曹永于2016年3月21日为原告出具22.326万元的借条一份，约定月利率2%，于2016年5月6日为原告出具8.4万元的借条一份，约定月利率1%。后经其二人多次催要无果，其二人诉至人民法院。
曹永未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。
马灯林、曹效莉围绕诉讼请求依法提交了其二人的身份证复印件各一份、结婚证原件一份、借条原件二份、银行支付凭证原件一份。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马灯林和曹效莉系夫妻关系。曹永因资金周转困难，分别于2016年3月21日和2016年5月26日为原告出具22.326万元和8.4万元的借条各一份。双方在22.326万元的借条中约定月利率为2%，在8.4万元的借条中约定月利率为1%。后曹永未向原告支付借款，原告方提起本案诉讼。
本院认为，曹永从原告处借款307260元，事实清楚，借贷关系合法有效，依法应予以保护。马灯林和曹效莉主张曹永返还借款本金307260元，本院依法予以支持。关于利息部分，根据原被告双方的约定，曹永于2016年3月21日出具的借条为223260元，约定月利率为2%，2016年5月26日出具的借条为84000元，约定月利率为1%，原告方主张利息计算至2017年1月31日，223260元和84000元的利息分别为46140元和6860元，合计为53000元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。以上本息合计为：360260元。关于原告主张的其余利息按原借条约定的利率计算利息至本金付清为止，符合双方约定和法律规定，依法亦予以支持。曹永经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永返还原告马灯林、曹效莉借款本金307260元、利息53000元（至2017年1月31日），合计360260元，后续利息从2017年2月1日起计算至清偿完毕之日止（本金223260元和84000元的月利率分别按2%和1%计算）。于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6704元，减半收取计3352元，由被告曹永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年五月二日
书记员 赵允龙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第947号
原告：廉某。
被告：杨某甲。
委托代理人：杨进勇。
原告廉某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员程玉光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廉某、被告杨某甲及其委托代理人杨进勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉某诉称，原告与被告于××××年××月××日在临沂市临沭（城区）县人民政府的民政部门登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子杨某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，原告、被告之间经常吵架；被告婚后对原告极度不信任，经常偷偷查看原告的电话、短信和钱包，甚至跟踪原告，严重伤害了原告的感情；同时在孩子姓氏的问题上，被告采用哄骗的手段，让原告同意孩子跟随母姓，导致家庭矛盾重重，纠纷不断；目前夫妻两人长期分居，夫妻感情已完全、彻底破裂，没有修复的可能，夫妻关系名存实亡。原告为摆脱这场名存实亡的婚姻，于2014年4月16日向临沭县人民法院起诉要求离婚，同年5月，原告离家与被告正式开始分居。临沭县人民法院通过开庭审理认为，原被告感情没有达到完全破裂的程度，仍有和好的可能，于2014年5月21日以（2014）沭民一初字第1073号民事判决书判决不准予离婚。但临沭县人民法院判决不准予离婚后至今，原被告双方仍分居至今，没有任何和好的可能。综上，原告认为，原告与被告多次发生矛盾后，双方性格不合、观念差异及双方家庭矛盾重重，导致了夫妻感情完全破裂。2014年4月16日提出离婚请求，在法院判决不准予离婚后已超过六个月，但原、被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能，符合法定离婚条件。故诉至法院请求法院依法判决原告与被告离婚，孩子由被告抚养，夫妻共同财产归被告所有。
被告杨某甲辩称，1、原告采用欺骗手段，谎称与被告感情完全破裂，纯属捏造，恳请人民法院驳回原告的离婚请求。2、原告为达到与被告离婚与第三者结婚之目的信口雌黄，污人清白，给被告造成了严重的精神伤害，恳请人民法院澄清事实，还被告以清白。3、原告怀着不可告人的目的，一边与被告和儿子一起生活，装出幸福美满的样子，一边瞒着被告起诉离婚，拿法律当儿戏，请求法院驳回原告的请求，维护法律的尊严。
经审理查明：原、被告系大学同学，自由恋爱，于2005年12月初8定亲，××××年××月××日经政府民政部门登记结婚，2006年5月9日举行婚礼，××××年××月××日生育男孩“某，孩子现在随被告生活。原告曾于2014年4月16日向临沭县人民法院起诉要求离婚，2014年5月21日法院判决不准予离婚。判决不准离婚后，原告主张未共同生活，被告提供2015年3月25日与原告一起生活的照片，证实夫妻一起共同生活；同时原、被告均认可2015年春节期间双方在原告的父母家共同生活。庭审中，原告要求离婚，被告不同意离婚。致使调解未果。
上述事实，由原、被告的陈述、结婚证、育龄妇女基础信息卡等证据在卷证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，感情基础较好，共同生活时间较长，并生育了子女，虽然婚后因家庭琐事产生矛盾，但被告有强烈的和好愿望，说明夫妻感情尚未完全破裂。因此原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告廉某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一五年五月八日
书记员 刘聪聪
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执737号
申请执行人：杨文龙，男，1962年11月9日出生，汉族，无业。
被执行人：张新，男，1988年9月12日出生，汉族，无业。
本院在执行杨文龙与张新合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，其自觉履行人民币4500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月十四日
书记员 柳佳彤
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执42861号
申请执行人李军章，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。
被执行人邵旺，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邵旺名下房产一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鲁 滕
二〇一七年三月六日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42861号申请执行人李军章，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。被执行人邵旺，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初49260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款和第42条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被执行人邵旺名下房产一套。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 鲁 滕二〇一七年三月六日书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执42861号申请执行人李军章，男，1977年2月9日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孟照明，男，1960年8月1日出生，天津市滨海新区寨上街办事处干部，汉族，现住天津市滨海新区。一般代理。被执行人邵旺，男，1982年5月10日出生，汉族，户籍地天津市汉沽区，现住天津市滨海新区。申请执行人李军章与被执行人邵旺合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初49260号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人向申请执行人给付55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李军章于2016年12月15日向本院申请执行。本案执行中已查封被执行人房产一处，另查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李军章向本院提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2016）津0116民初49260号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董跃军代理审判员  鲁 滕人民陪审员  朱焕芹二〇一七年六月六日书 记 员  李合权
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1142号
申请执行人：阳城县国土资源局。
法定代表人：刘海义，任局长。
被执行人：宋学义。
本院在执行申请执行人阳城县国土资源局与被执行人宋学义行政非诉执行一案中，被执行人宋学义共交纳执行款18278元，本院向申请执行人退还18278元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522行审22号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭艳芳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初434号
原告柳州万兴物业服务有限公司，住所地广西柳州市柳北区跃进路80号。
法定代表人熊薇，该公司总经理。
委托代理人张荣，该公司员工。
委托代理人沈云安，该公司员工。
被告林龙，男。
柳州万兴物业服务有限公司诉林龙关于物业服务合同纠纷一案，原告柳州万兴物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州万兴物业服务有限公司撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州万兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150.50元，由原告柳州万兴物业服务有限公司负担。本院退回原告柳州万兴物业服务有限公司150.50元。
审判员 覃思斯
二〇一六年二月二十六日
书记员 伍冬仪
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执异18号
异议人（被执行人）：马朝亮。
申请执行人：衡水泰昌担保有限公司，住所地：衡水市桃城区，机构代码：73871629-1.
法定代表人：冯春梅，总经理。
被执行人：河北绿宝复合肥有限责任公司，住所地：衡水市枣强县，机构代码：68927759-4.
法定代表人：马朝亮，总经理。
被执行人：裴文革。
本院在执行申请执行人衡水泰昌担保有限公司与被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、马朝亮、裴文革民间借贷纠纷一案，执行过程中异议人马朝亮向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人马朝亮称，关于衡水泰昌担保有限公司与其民间借贷纠纷一案，至今也没有过判决书，也未通知对案件进行开庭受理。判决至今未生效，且判决没有事实依据，是错误的。
本院查明，申请执行人衡水泰昌担保有限公司与被执行人河北绿宝复合肥有限责任公司、马朝亮、裴文革民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）衡桃北民二初字第196号民事判决书及（2015）衡桃北民二初字第196-1号民事裁定书，判令：河北绿宝复合肥有限责任公司于判决生效之日起5日内归还申请执行人借款170万元及利息（该利息以170万元为基数，自2015年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至判决生效之日止），马朝亮、裴文革对上述给付义务承担连带责任；案件审理费10500元、财产保全费5000元，由河北绿宝复合肥有限责任公司、马朝亮及裴文革负担。判决生效后，上述被执行人未履行判决确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
另查明，本院作出（2015）衡桃北民二初字第196号民事判决书及（2015）衡桃北民二初字第196-1号民事裁定书，于2015年8月21日、2015年9月22日通过中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司人民西营业部向异议人及河北绿宝复合肥有限责任公司邮寄送达，该公司已签收。
本院认为,法律文书的送达有直接送达、委托送达、邮寄送达、公告送达等方式，本院作出（2015）衡桃北民二初字第196号民事判决书及（2015）衡桃北民二初字第196-1号民事裁定书，于2015年8月21日、2015年9月22日通过中国邮政速递物流股份有限公司衡水市分公司人民西营业部以法院专递方式向异议人及河北绿宝复合肥有限责任公司邮寄送达，该公司已签收。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人马朝亮的执行异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的。可以自裁定送达之日起十日内向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判长 朱 刚
审判员 曹少峰
审判员 柳拥军
二〇一六年四月二十九日
书记员 李丹丹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浚民初字第1726号
原告陈海波，男，1976年6月22日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇郭新寨郭村。
被告郭献委，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住浚县王庄镇牛庄村。
本院在审理原告陈海波与被告郭献委返还原物纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈海波自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈海波撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈海波负担。
审判员 冯小明
二〇一五年十一月十七日
书记员 未会杰
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0492执91号
申请执行人陈娟，女，1982年7月13日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人顾国平，男，1959年6月30日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人余琳，女，1960年11月15日生，汉族，住址同上。
申请执行人陈娟与被执行人顾国平、余琳民间借贷纠纷一案，常州市戚墅堰区人民法院（以下简称戚区法院）作出的（2016）苏0405民初115号民事判决书已经生效，依该裁判：被告顾国平、余琳于本判决生效之日起十日内归还原告陈娟借款80000元；案件受理费1800元减半收取900元，由二被告负担；此款原告已垫付，二被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人顾国平在扣除基本生活费以及相关医疗费用后，每月可供偿付欠款的金额仅为2000元。经协商，被执行人每月支付陈娟1000元直至欠款偿付完毕为止，剩余款项用于支付其他当事人。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产且申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市戚墅堰区人民法院作出的（2016）苏0405民初115号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起生效。
执行长 周 琪
执行员 金 勇
执行员 张华杰
二〇一六年十月十八日
书记员 王 波
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终1190号
上诉人（原审被告）：嘉兴都汇置业有限公司。住所地：嘉善县惠民街道晋阳东路****号*楼。
法定代表人：周忠兰。
被上诉人（原审原告）：马家佳。
被上诉人（原审原告）：徐兰。
原审第三人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。住所地：嘉善县魏塘街道解放东路*号。
负责人：王士忠，行长。
上诉人嘉兴都汇置业有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1788号民事判决，向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人嘉兴都汇置业有限公司自动撤回上诉处理，嘉善县人民法院（2015）嘉善民初字第1788号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠审判员李美凤
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 君 慧
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0802行审125号
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局。
被申请人樊俊斌，男。
申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局于2016年5月25日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人樊俊斌作出的运港国土罚字【2015】1045号行政处罚决定。本院于2016年6月8日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其行政程序存在瑕疵为由，于2016年6月15日向本院提交撤回执行审查申请，请求�回对运港国土罚字【2015】1045号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请人山西省国土资源厅运城空港经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十七日
书 记 员 李彩霞
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）杭西行审字第24号
申请执行人杭州西湖风景名胜区管理委员会。
法定代表人刘颖。
2011年6月24日，本院收到杭州西湖风景名胜区管理委员会的申请，要求依据其作出的杭西景罚（2011）第2011013号行政处罚决定，责令家住杭州市西湖区翁家山162号的翁明才拆除在翁家山162号主房南侧原外挑阳台下方进行封闭建设的面积为9.8平方米的建筑，在依封闭建设形成的房屋顶部建设的面积为8.76平方米外挑钢筋水泥现浇板，及在现浇板东侧下方建设的长1.2米的砖墙，并缴纳罚款21800元及加处罚款58860元，合计80660元。
经审查，本院认为，杭州西湖风景名胜区管理委员会于2011年2月26日作出的杭西景罚（2011）第2011013号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。法定期限内，当事人翁明才未提起诉讼，同时亦不履行行政处罚的义务。依照《行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许杭州西湖风景名胜区管理委员会依据其作出的杭西景罚（2011）第2011013号行政处罚决定对当事人翁明才申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王呈虹
审 判 员 李红萍
代理审判员 吴俊洁
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 吴 涛
陕西省旬阳县人民法院
执行�定书
（2014）旬阳执字第00301号
申请人甘溪镇农经站基金会资金清理小组。
法定代表人：田远平，组长。
被执行人程光录，男，1953年1月8日出生，汉族，农村居民。
申请人甘溪镇农经站基金会资金清理小组诉程光录借款合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2013年10月14日作出（2013）旬民初字第00894号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人甘溪镇农经站基金会资金清理小组的申请，本院于2014年7月28日立案执行，申请执行标的款40000.00元。
本院在执行过程中，被执行人已履行所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项之规定，裁定如下：
（2013）旬民初字第00894号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘小荣
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 江
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10411号
原告：刘自春，男，1977年9月26日生，汉族，住北京市丰台区。
被告：天津陶润置业投资有限公司，地址天津市武清开发区北财源道14号1门101。
法定代表人：黄晓星，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，天津津华律师事务所律师。
原告刘自春与被告天津陶润置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘自春、被告天津陶润置业投资有限公司的委托诉讼代理人孙胜男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告继续履行与原告签署的《天津市商品房预订协议》，依据《天津市商品房预订协议》签署《天津市商品房买卖合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月23日签订了《天津市商品房预订协议》，由原告购买被告开发的坐落于天津市武清区开发区广源道南侧天鹅苑14-1-1801商品房一套，原告按照协议规定支付了定金，履行了义务，双方约定，自本协议签订之日起至2016年6月8日前缴纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》。期间原告多次催促被告尽快与原告签订《天津市商品房买卖合同》并支付房款，但被告多次以各种理由故意拖延合同签订时间，违反了《天津市商品房预订协议》中被告应当承担的义务。一直至2016年7月22日，被告向原告书面递交了要求解�《天津市商品房预定协议》的函件，单方面要求解除《天津市商品房预订协议》。原告认为双方签订的预订协议已经生效，原告也按期足额支付了成约定金，被告单方面解除该协议的行为没有法定的免责事由，也不存在约定的免责事由，违约事实明显，故诉至法院。
被告辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告已于2016年7月22日向原告发出并送达解除协议的函件，且原告并未在法定期限内对解除事项提出异议，故原、被告现无任何合同关系，原告诉讼请求应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年5月23日，原、被告签订《天津市商品房预定协议》，原告购买被告开发的位于武清区开发区××南侧天鹅××号商品房，协议约定：建筑面积92.43平方米，每平方米价格为7975元，优惠后每平方米价格为7102.34元，总房价为656469元；双方签订预定协议时，预定人应一次性支付定金10000元，自协议签订之日起至2016年6月8日前交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》等内容。协议签订当日，原告交纳了购房定金10000元，此后，原告多次向被告要求交纳首付款并签订《天津市商品房买卖合同》均未果。2016年7月22日，被告向原告发出解除《天津市商品房预定协议》的通知函，以预定物业于2016年5月30日被法院查封，现已不符合对外销售的条件为由，要求解除双方签订的《天津市商品房预定协议》并向原告双倍返还定金。
另查，本案涉案商品房权利人为被告，没有查封登记信息。
本院认为，本案原、被告签订的《天津市商品房预定协议》系双方真实意思�示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，对双方均具有约束力。原、被告均应本着诚信原则按协议约定积极履行各自的义务，非因法定或者约定事由，不得任意解除协议。然本案被告解除协议的理由缺乏事实和法律依据，其向原告发出的解除《天津市商品房预定协议》的通知函不能产生法律效力，故本院认定原、被告于2016年5月23日签订的《天津市商品房预定协议》并未解除。现原告要求被告继续履行《天津市商品房预订协议》，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津陶润置业投资有限公司于本判决生效之日起十日内履行其与原告刘自春于2016年5月23日签订的《天津市商品房预定协议》，即由原告刘自春交纳首付款，双方签订《�津市商品房买卖合同》。
案件受理费40元，由被告天津陶润置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年九月五日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用具体法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
支 付 令
（2014）吴红民督字第30号
申请人：李朋，男，1961年6月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：陈建云，系该公司经理。
申请人李朋于2014年11月17日向本院申请支付令，2014年5月申请人李朋经人介绍到被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司干活。在提供劳务期间被申请人给申请人支付了130391元工资，下剩工资130391元至今未支付，要求被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司支付工资130391元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人李朋工资130391元。
申请费969元，由被申请人宁夏红寺堡区陈老大现代农业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马荣清
二〇一四年十一月二十一日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初5647号
原告：姚政平。
被告：吴银虎。
被告：中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司。
负责人：赵辉，该公司总经理。
原告姚政平与被告吴银虎、中国平安财产保险有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月29日立案。原告姚政平于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚政平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚政平负担。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 孙晓淼
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第367号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区。
代表人：王利民，行长。
委托代理人：裴健享，男，汉族，该支行客户经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：仲雅文，女，汉族，该支行客户经理，住吉林市船营区。
被告：李某某，男，汉族，职业不详，住吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）诉称：被告李某某于2012年12月5日在工行河南街支行（现隶属工行北大街支行）申请办理个人家居消费贷款，抵押物为吉林经济技术开发区九站街化纤新区2号楼4单元7层56号房屋，房证号为吉林市房权证，申请贷款14万元，贷款期限5年，2012年12月5日办理了发放贷款事宜。
被告李某某自2013年2月15日开始违约不偿还贷款，连续7个月不偿还贷款。我行多次催收未果，现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人家居消费借款合同》；2、判令被告偿还欠原告贷款本金136，144.85元，利息4，503.23元（截止到2013年7月20日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计140，648.08元；3、原告对贷款抵押物吉林经济技术开发区九站街化纤新区2号楼4单元7层56号住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某某未提出答辩意见。
原告工行北大街支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年12月借款合同原件一份，证明：双方当事人签订了有效合同，被告应该按合同约定履行，被告用九站化纤新区2号楼4单元7层56号房屋进行抵押；
2、借据原件一份，证明：被告本人收到借款；
3、吉林市房他证他项权利证原件一份，证明：被告所抵押房屋已经在房产局进行抵押登记；
4、婚姻状况声明一份，证明：李某某在贷款时属于单身。
被告李某某对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
对原告工行北大街支行提供的证据，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告工行北大街支行的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2012年11月16日，工行北大街支行与李某某签订《个人借款／担保合同》，合同约定：李某某向工行北大街支行借款人民币14万元，用于装修，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款逾期的罚息利率为借款约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；李某某以吉林经济技术开发区九站街化纤新区房屋为该笔贷款本金、利息、罚息、违约金及有关税费提供抵押担保，抵押期限自2012年11月16日至2018年5月16日止；违约条款中约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息等多种情形，即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷合同等权利。合同还对双方其它权利、义务作了约定。2012年11月22日，双方办理了房屋抵押登记。2012年12月5日，工行北大街支行向李某某发放借款14万元。在履行合同过程中，李某某支付部分借款本息，自2013年2月15日后未再按合同约定偿还应还贷款本息。截止2013年7月21日，李某某逾期累计14，234.17元，尚欠本金136，144.85元，利息4，503.23元，本息暂计140，648.08元。工行北大街支行多次催要未果，告诉来院。
本院认为：工行北大街支行与李某某签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，抵押房屋已办理了抵押登记手续及房屋他项权证，故合同合法有效。工行北大街支行已按约定履行了发放贷款的义务，李某某至工行北大街支行起诉之日已连续6期未按合同约定按期足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，工行北大街支行有权要求解除合同及要求李某某偿还全部借款本息。所抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权已设立，工行北大街支行有权行使抵押权。综上，工行北大街支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李某某于2012年11月16日签订的《个人借款／担保合同》；
二、被告李某某返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币136，144.85元、利息4，503.23元，本息暂计140，648.08元（计算至2013年7月21日），2013年7月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金136，144.85元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李某某逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李某某所抵押的座落于吉林经济技术开发区九站街化纤新区房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告李某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，113.00元由被告李某某负担，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付，被告李某某于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 王秀英
二〇一四年三月一日
书 记 员 邹 冬
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）船民二初字第367号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行，住所地吉林市船营区北大街22号。
代表人：王利民，行长。
委托代理人：裴健享，男，该支行客户经理，住长春市朝阳区。
委托代理人：仲雅文，女，该支行客户经理，住吉林市船营区。
被告：李海亮，男，住吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李海亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行到庭参加诉讼，被告李海亮经本院公告送达开庭传票、起诉状副本、诉讼权利义务须知等法律文书，公告期届满，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行（以下简称工行北大街支行）诉称：被告李海亮于2012年12月5日在工行河南街支行（现隶属工行北大街支行）申请办理个人家居消费贷款，抵押物为房屋一处，申请贷款14万元，贷款期限5年，2012年12月5日办理了发放贷款事宜。被告李海亮自2013年2月15日开始违约不偿还贷款，连续7个月不偿还贷款。我行多次催收未果，现诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人家居消费借款合同》；2、判令被告偿还欠原告贷款本金136，144.85元，利息4，503.23元（截止到2013年7月20日，以后利息及罚息按照合同约定计算至本息还清之日止），本息合计140，648.08元；3、原告对贷款抵押物住房享有优先受偿权；4、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海亮未提出答辩意见。
原告工行北大街支行为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、2012年12月借款合同原件一份，证明：双方当事人签订了有效合同，被告应该按合同约定履行，被告用房屋一处进行抵押；
2、借据原件一份，证明：被告本人收到借款；
3、房屋他项权利证原件一份，证明：被告所抵押房屋已经在房产局进行抵押登记；
4、婚姻状况声明一份，证明：李海亮在贷款时属于单身。
被告李海亮对以上证据未提出质证意见，亦未向本院举证。
对原告工行北大街支行提供的证据，本院认为真实客观，且与本案具有关联性，予以采信。
根据原告工行北大街支行的举证及本院认证，结合庭审调查，本院确认事实如下：2012年11月16日，工行北大街支行与李海亮签订《个人借款／担保合同》（编号B：00802000062012家居贷0001637），合同约定：李海亮向工行北大街支行借款人民币14万元，用于装修，借款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；借款利率为中国人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%，借款逾期的罚息利率为借款约定利率上浮50%，还款方式为按月等额本息还款；李海亮以房屋一处为该笔贷款本金、利息、罚息、违约金及有关税费提供抵押担保，抵押期限自2012年11月16日至2018年5月16日止；违约条款中约定如借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还借款本息等多种情形，即构成违约，在借款人出现约定的任一违约情形，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项及相关费用，宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷合同等权利。合同还对双方其它权利、义务作了约定。2012年11月22日，双方办理了房屋抵押登记。2012年12月5日，工行北大街支行向李海亮发放借款14万元。在履行合同过程中，李海亮支付部分借款本息，自2013年2月15日后未再按合同约定偿还应还贷款本息。截止2013年7月21日，李海亮逾期累计14，234.17元，尚欠本金136，144.85元，利息4，503.23元，本息暂计140，648.08元。工行北大街支行多次催要未果，告诉来院。
本院认为：工行北大街支行与李海亮签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，抵押房屋已办理了抵押登记手续及房屋他项权证，故合同合法有效。工行北大街支行已按约定履行了发放贷款的义务，李海亮至工行北大街支行起诉之日已连续6期未按合同约定按期足额偿还当期应还的借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。按合同约定，工行北大街支行有权要求解除合同及要求李海亮偿还全部借款本息。所抵押房屋已办理了抵押登记，故抵押权已设立，工行北大街支行有权行使抵押权。综上，工行北大街支行诉讼请求合理，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起解除原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行与被告李海亮于2012年11月16日签订的《个人借款／担保合同》（编号B：00802000062012家居贷0001637）；
二、被告李海亮返还原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行借款本金人民币136，144.85元、利息4，503.23元，本息暂计140，648.08元（计算至2013年7月21日），2013年7月22日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金136，144.85元的利息按借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告李海亮逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行有权以被告李海亮所抵押的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。
被告李海亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，113.00元由被告李海亮负担，原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行已垫付，被告李海亮于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 曲凤杰
人民陪审员 王秀英
二〇一四年三月一日
代理书记员 邹 冬