广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6448号
原告：邵伟荣，男，1988年8月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：区爟明，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。
被告：梁杰敏，男，1987年4月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
指定诉讼代理人：崔绮云，女，1987年10月24日出生，汉族，住广州市番禺区，系梁杰敏的妻子。
被告：陈伟鹏（曾用名：梁伟业），男，1987年3月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
指定诉讼代理人：邵凤珍，女，广州市番禺区小谷围街道贝岗村民委员会工作人员。
被告：吴嘉伟，男，1987年3月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁浩荣，男，1986年2月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁妙嫦，女，1988年1月1日出生，汉族，住广州市番禺区，系梁浩荣的妹妹。
原告邵伟荣与被告梁杰敏、陈伟鹏、吴嘉伟、梁浩荣追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵伟荣及其委托代理人区爟明，被告陈伟鹏的指定诉讼代理人邵凤珍，被告吴嘉伟，被告梁浩荣及期委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告梁杰敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵伟荣向本院提出诉讼请求，请求判令：1.四被告向原告支付赔偿款166134.40元，其中每名被告向原告支付赔偿款41533.60元；2.四被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2005年9月3日凌晨零时许，原告与四被告在番禺谷围新邨中学东门口附近的烧烤档吃宵夜、喝酒，见外地人韦某等六人路经该处时，遂借酒滋事并发生打斗。途径该处的被害人韦某见状即上前劝架，被原告及四被告等人伤害致死。事后，原告于2011年12月9日经广州市番禺区人民法院刑事附带民事判决赔偿被害人父母各项损失共计184992.9元。原告认为，四被告与原告一起对被害人伤害致死，他们均应承担损害赔偿责任。为此，原告多次与上述四被告共同协商赔偿事宜，未果。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，望法院判如所请。
被告陈伟鹏辩称，我方对于事实无异议，但请法院能够依法作出判决。
被告吴嘉伟辩称，我方已经向被害人韦某的家属支付了30000元，也取得了被害人家属的谅解，我方的赔偿责任已经履行完毕；即便要求我方赔偿，也应当按照责任比例分配赔偿款，不应该平均分配。
被告梁浩荣辩称，我方已经向被害人韦某的家属支付了27000元，也取得了被害人家属的谅解，且梁浩荣本人也已经服刑完毕，我方的赔偿责任已经履行完毕；即便要求我方赔偿，也应当按照责任比例分配赔偿款，不应该平均分配。
被告梁杰敏未作答辩。
原告邵伟荣为支持其诉讼请求，在庭审中提交以下证据：1.《释放证明书》，证明原告服刑后于2015年10月15日被释放；2.居民户口本，证明原告的家庭亲属情况，其中邵应辉系原告的父亲、关志崧系原告的母亲；3.广州市番禺区人民法院（2011）穗番法少刑初字第95号《刑事附带民事判决书》与广州市中级人民法院（2012）穗中法少刑终字第2号《刑事附带民事裁定书》，证明原告与四被告一起对被害人韦某伤害致死；4.广州市番禺区人民法院（2012）穗番法执字第4085号《执行通知书》、《报告财产令》、《执行裁定书》、《协助划拨（提取）存款通知书》，证明原告及其父母被法院立案强制执行的情况；5.广州市番禺小谷围街贝岗村股份合作经济社出具的《证明》、编号为MA00704498的《广东省人民法院案款收据》与原告父亲邵应辉、母亲关志崧的银行账户交易明细，证明原告及其父母被法院强制执行的情况。
被告陈伟鹏、吴嘉伟、梁浩荣对原告邵伟荣提供的上述证据进行质证：对上述证据的真实性均予以确认。
被告吴嘉伟为支持其主张，在庭审中提交以下证据：1.广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第188号《刑事判决书》原件，判决书中已经载明吴嘉伟与被害人韦某的家属达成协议并赔偿人民币30000元；2.撤诉申请书以及庭询笔录、承诺书、谅解书原件各一份，证明吴嘉伟支付赔偿款人民币30000元后，取得被害人家属的谅解，被害人家属撤回附带民事赔偿申请，不再追究吴嘉伟的民事赔偿责任。
原告邵伟荣对被告吴嘉伟提供的上述证据进行质证，对证据的真实性、合法性没有异议，但关联性以及证明的内容存在异议，对于被告吴嘉伟主张的赔偿责任已经履行完毕不予确认。同时认为法院的判决书没有区分主犯与从犯，且认定被告吴嘉伟是侵权人之一，根据《侵权责任法》第八条的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带清偿责任，所以我方认为刑事附带民事诉讼中要求原告承担赔偿款的判决也应当由被告吴嘉伟承担一部分。根据《侵权责任法》第十二条，二人行为造成同一损害结果的，难以确认责任大小的，按照平均分配责任。判决书中并未说明哪一被告是直接侵权人或者是主犯，所以我方认为应当按照平均分配来承担赔偿责任。
被告梁浩荣为支持其主张，在庭审中提交以下证据：1.广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1097号《刑事判决书》与《刑事附带民事裁定书》原件各一份，证明梁浩荣与被害人家属达成和解协议，同意由梁浩荣赔偿人民币27000元，被害人家属撤回附带民事诉讼；2.撤诉申请书、和解协议书、谅解书与《收据》原件各一份，证明梁浩荣支付赔偿款人民币27000元后，取得被害人家属的谅解，被害人家属撤回附带民事赔偿申请，不再追究梁浩荣的民事赔偿责任。
原告邵伟荣对被告梁浩荣提供的上述证据进行质证，质证意见与被告吴嘉伟提供的证据质证意见一致。
被告陈伟鹏、梁杰敏并未在庭审中提供任何证据证明其主张。
庭审中，本院向原、被告出示了法庭调查的广州市番禺区人民法院（2006）番刑初字第507号《刑事判决书》，证明梁杰敏、陈伟鹏因所涉犯罪而被判处有期徒刑三年。原、被告均对该证据予以确认。
经综合分析原、被告双方提供的证据与庭审情况，本院审理查明：2005年9月3日凌晨零时许，邵伟荣、梁杰敏、陈伟鹏、吴嘉伟、梁浩荣等人在广州市番禺新造镇谷围新邨中学南门附近烧烤档喝酒、吃宵夜，见途径该处的外地人韦某等人，遂借酒滋事，无故殴打韦某等人；期间，被害人韦某上前劝阻时被邵伟荣、梁杰敏、陈伟鹏、吴嘉伟、梁浩荣殴打并用啤酒瓶刺中右颈部，经送医院抢救无效死亡。
2006年4月12日，广州市番禺区人民法院（2006）番刑初字第507号《刑事判决书》以寻衅滋事罪分别判处梁杰敏、陈伟鹏有期徒刑三年。
2011年12月9日，广州市番禺区人民法院（2011）穗番法少刑初字第95号《刑事附带民事判决书》以故意伤害罪判处邵伟荣有期徒刑五年六个月，邵伟荣、邵应辉（邵伟荣父亲）、关志崧（邵伟荣母亲）应向被害人韦某的家属支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费合计184992.9元。该判决经广州市中级人民法院（2012）穗中法少刑终字第2号《刑事附带民事裁定书》维持原判。广州市番禺区人民法院于2012年9月17日扣划关志崧银行账户05×××15的存款人民币24900元；于2012年9月17日扣划邵应辉银行账户01×××09的存款人民币2700元；于2015年5月26日扣划邵伟荣、邵应辉、关志崧在广州市番禺小谷围街贝岗村股份合作经济社的分红106350元。邵应辉、关志崧确认上述款项系由其二人代邵伟荣履行了赔偿义务。
2013年10月14日，广州市中级人民法院（2013）穗中法刑一初字第188号《刑事判决书》以故意伤害罪判处吴嘉伟有期徒刑三年。同时，判决书中明确吴嘉伟在共同犯罪中起次要作用，是从犯。因吴嘉伟向被害人家属赔偿人民币30000元，取得被害人家属的谅解，被害人家属表示不再追究吴嘉伟的民事赔偿责任，申请撤回附带民事诉讼，并经广州市中级人民法院裁定准许撤回起诉。
2014年3月7日，广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1097号《刑事判决书》以故意伤害罪判处梁浩荣有期徒刑三年九个月。同时，判决书中明确梁浩荣在共同犯罪中起次要作用，是从犯。因梁浩荣与被害人韦某的亲属达成和解协议，由梁浩荣向被害人家属赔偿人民币27000元，取得被害人家属的谅解，被害人家属表示不再追究梁浩荣的民事赔偿责任，申请撤回附带民事诉讼，并经广州市番禺区人民法院（2013）穗番法刑初字第1097号《刑事附带民事裁定书》准许被害人家属撤回起诉。
本院认为：本案是因原、被告共同实施侵权行为导致被害人韦某死亡引发的赔偿责任追偿纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”。该法律规定赋予了被侵权人在遭受多人共同侵权时，向侵权人主张连带赔偿的权利。本案中，被害人韦某家属权利实现的途径是，在刑事案件中提出了附带民事赔偿的要求，并经人民法院判决由邵伟荣及其父母向被害人韦某的家属支付死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费合计184992.9元，之后与吴嘉伟、梁浩荣分别达成和解协议，吴嘉伟自愿赔付30000元、梁浩荣自愿赔付27000元，被害人韦某的家属撤回附带民事诉讼。以上侵权人共赔偿被害人韦某的家属241992.9元。
《中华人民共和国侵权责任法》第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。”在已生效的裁判文书中，人民法院根据当事人在共同犯罪中的作用、过错程度、责任大小等分别作出刑事判决，判决书中明确吴嘉伟、梁浩荣在故意伤害的共同犯罪中起次要作用，是从犯；而梁杰敏、陈伟鹏构成寻衅滋事罪。综合考虑到本案当事人在实施侵权行为的过错程度、责任大小等因素，本院酌定原告邵伟荣应承担赔偿款总额的36%，即人民币87117.46元；四被告应分别承担赔偿款总额的16%，即人民币38718.86元，扣除吴嘉伟、梁浩荣已经各自向被害人家属赔付的部分，吴嘉伟还应向邵伟荣支付8718.86元，梁浩荣应向邵伟荣支付11718.86元，梁杰敏、陈伟鹏应分别向邵伟荣支付38718.86元。
被告梁杰敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁杰敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵伟荣支付38718.86元；
二、被告陈伟鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵伟荣支付38718.86元；
三、被告吴嘉伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵伟荣支付8718.86元；
四、被告梁浩荣应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邵伟荣支付11718.86元；
五、驳回原告邵伟荣的其余诉讼请求。
本案受理费3622元，原告邵伟荣负担1304元，被告梁杰敏、陈伟鹏、吴嘉伟、梁浩荣各负担579.50元。
当事人如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 冷根源
人民陪审员 梁振荣
人民陪审员 李少霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 吴惠玲