wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0524刑初198号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人熊某某，男，苗族，四川省兴文县人，小学文化，装修工。因本案于2016年3月8日被叙永县公安局取保候审，经本院决定，于2016年7月6日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，经被告人熊某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员李佳林、书记员陈登容出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日晚，被告人熊某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿叙永县叙永镇永宁路驶往南大街方向，23时许，当车行驶至永宁路转盘处时，撞在了中心转盘石墙上，致车辆受损、熊某某受伤。民警将熊某某带至叙永县中医医院提取血样，经送四川菲斯特司法鉴定所检验，血液中乙醇含量为135.6mg/100ml。
上述事实，被告人熊某某在庭审中也无异议，且有受案登记表、接处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、户籍证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、抽取血样照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证核查证明、机动车核查证明、川菲司鉴所［2016］理鉴字第41号司法鉴定检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书、叙永县中医医院病情证明、出院证明书，被告人熊某某的供述，证人杜某某、杨某某、熊某甲、范某甲、范某乙、王某某、胡某某、段某某的证言等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反国家法律规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。叙永县人民检察院指控被告人熊某某的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人熊某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）……无驾驶资格驾驶机动车……”。被告人熊某某饮酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人熊某某驾驶无牌车辆，作量刑情节予以考虑。为维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人熊某某的刑期从2016年7月6日起至2016年11月5日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许 燕
二〇一六年七月十四日
书记员 陈万平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初2303号
申请人：胡风国，男，1976年4月25日出生，汉族，住山东省庆云县。
被申请人：山东北海电气有限公司，住所地：无棣县海丰街道西工业园区。
法定代表人：温丙峰。
被告:温丙峰，男，1979年11月5日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：毕国强，男，1986年3月1日出生，汉族，住山东省庆云县。
申请人胡风国与被申请人山东北海电气有限公司、温丙峰、毕国强合同纠纷一案，申请人于2018年8月28日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人山东北海电气有限公司银行存款501.8万元。申请人胡风国在太平财产保险有限公司山东分公司投保了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人胡风国的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东北海电气有限公司银行存款501.8万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一八年八月二十八日
书记员 马云倩
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初2261号
原告：刘中华，男，1976年6月10日出生，汉族，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。
被告：孟雪君，女，1968年11月17日出生，汉族，住威海市南海新区。
委托诉讼代理人：冯德超，山东瀛岱律师事务所律师。
第三人：庄旭钰，女，1974年8月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
原告刘中华与被告孟雪君、第三人庄旭钰租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中华委托诉讼代理人郭静，被告孟雪君及其委托诉讼代理人冯德超，第三人庄旭钰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘中华向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的租赁协议，并赔偿原告各项损失20000元；2、判令第三人搬离南海新区小观镇碧海云居尚品沿街商业1-8号房屋，并支付自2017年12月至实际搬离之日止按每月8500元支付房租。事实和理由：2017年4月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》，原告将位于南海新区小观镇碧海云居尚品沿街商业1-8号房屋出租被告。合同签订后，被告逾期支付房租并未经原告同意将房屋转租第三人。被告在支付2018年-2019年租金时，超过合同约定的时间支付房租。依合同约定的相关条款，原告有权解除合同。为维护原告的合法权益，请求判如所请。
孟雪君辩称，1.被告与第三人自2018年1月1日起系共同经营关系，非原告所称的转租关系；2.合同中，原告以手写方式对打印的条款进行了变更，被告拥有转租权。原告要求解除合同，无事实和法律依据；3.2018年4月19日支付第一笔租金5万元，未触犯解除合同的条款，之后，原告要求被告支付剩余租金5万元，被告于2018年4月28日支付完毕。原告收取租金，应视为同意继续履行合同，原告起诉，有悖诚信及禁反言原则；4.被告在与第三人微信聊天记录中，均知晓被告与第三人共同经营的事实，且明确表示于2019年4月16日收回房屋，并鼓励第三人好好干，原告提起诉讼，无事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉求。
庄旭钰述称，至今，其不认识原告，原告与其丈夫微信聊过该事情。去年，其认识了被告及其丈夫，被告丈夫身体不好，欲转让该店，其当时想接该店，但资金不够。被告丈夫要求其交5万元，剩余的给一段时凑齐。一个月后，其未凑齐钱款，被告丈夫身体实在不能经营。2018年1月1日，其与被告达成协议，约定其以5万元入股，共同经营，其占40%，被告占60%，营业执照至今未变更。
本院经审理认定事实如下：2017年4月11日，原、被告签订《房屋租赁协议》（以下甲方为原告，乙方为被告），与本案有关的约定有：原告将碧海云居尚品商铺1-8号出租被告；租期2016年4月17日起至2019年4月16日；租金10万元/年，第一年租金应在签订合同之日内一次性付清，第二年租金于2017年4月16日前付清，第三年租金于2018年4月16日前支付；被告未按时支付租金，逾期5日以上，原告有权解除合同；被告在承租期间不得将该房屋转租给第三方，如转租，原告可以解除合同，并追究责任，所造成的一切后果，由被告承担和赔偿（说明：原告将该条款划掉，并更改为“乙方在承租期间如需转租通知甲方。转租后需将转租人信息告知甲方。刘中华”）；被告擅自转租的，原告有权解除合同，收回房屋并追究责任。合同另约定了其他事项。
被告于2018年4月19日、28日以银行汇款方式各支付原告第三年租金5万元。
被告承租上述商铺，经营名称为“文登区瑞泰祥饭店”一处。
2018年1月1日，被告与第三人签订了《共同经营合作协议》（以下甲方为被告，乙方为原告），约定：双方签订的有关瑞泰祥饭店转让事宜的相关协议，自2018年1月1日起废止，该相关合同自始无效。乙方于2017年12月投入的5万元，作为投入资金，乙方自2018年1月1日，拥有该酒店40%的股份，按酒店经营利润的60%：40%比例进行分配。自2018年1月1日起，乙方负责酒店的具体经营，甲方负责外围市场开拓等事宜。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告签订的《房屋租赁协议》，属其双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，当属有效。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中，从原告要求解除《房屋租赁协议》的事实依据来看，有如下两点：1、协议约定“……第三年租金于2018年4月16日前支付；被告未按时支付租金，逾期5日以上，原告有权解除合同”，从协议的履行情况看，被告已于2018年4月19日、28日收取原告第三年租金共计10万元，并未严格执行协议约定，应视为双方当事人已实际的行动变更了协议约定的租金履行方式，现原告以协议约定“被告未按时支付租金，逾期5日以上，原告有权解除合同”为由，要求解除《房屋租赁协议》，不能成立；2、协议约定“被告擅自转租的，原告有权解除合同，收回房屋并追究责任”，从原告的举证情况来看，其所提交的证据，不足以反驳被告与第三人主张的共同经营“文登区瑞泰祥饭店”的事实，故本院不能认定原告主张的“被告擅自转租”之事实。
综上所述，原告刘中华对被告孟雪君及第三人庄旭钰之诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘中华要求解除《房屋租赁协议》，并要求被告孟雪君赔偿其各项损失20000元的诉讼请求；
二、驳回原告刘中华要求第三人庄旭钰搬离南海新区小观镇碧海云居尚品沿街商业1-8号房屋，并支付自2017年12月至实际搬离之日止按每月8500元支付房租的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善东
二〇一八年七月五日
书记员 丛紫云
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2029号
申请执行人陈雷希。
委托代理人李洪英，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
委托代理人曾飞，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。
被执行人陈桂根。
被执行人吴江市开诚织造有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇雄锋村。
法定代表人陈桂根，总经理。
以上两被执行人共同委托代理人曹浩光，江苏天辩律师事务所律师。
申请执行人陈雷希与被执行人陈桂根、吴江市开诚织造有限公司民间借贷纠纷一案。本院（2014）吴江汾民初字第0211号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告陈桂根应归还原告陈雷希借款本金人民币500000元、支付利息41178元，合计541178元，于2014年2月28日前履行完毕。被告吴江市开诚织造有限公司对被告陈桂根上述给付义务承担连带清偿责任。二、原被告双方就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。三、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。四、案件受理费减半收取4606元，由被告陈桂根负担，于2014年2月28日前一并直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，申请执行标的为545784元，申请执行费为7858元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人吴江市开诚有限公司、陈桂根的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对两被执行人房产、车辆、银行等相关信息进行查询。被执行人吴江市开诚织造有限公司位于吴江区汾湖镇雄锋村房产及该厂设备存货等在诉讼时已被查封，该公司房产及土地以最高额650万元抵押给吴江农村商业银行。经苏州天地房地产土地评估有限公司、江中天资产评估事务所对房地产、设备存货等进行评估，评估总价为1605.786万元。本院于2014年7月31日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1605.786万元为底价进行第一次整体拍卖。因无人参与竞拍而流拍。最终该公司整体资产在第三次拍卖以1203万元成交。扣除吴江农村商业银行实际执行款634.24万元。汾湖开发区垫付44人2013年7月-11月工人工资及2012年部份工资共计1697610元。苏州市吴江区黎里派出所招聘3名临时保安从2013年12月3日至今为止11个月工资115500元。开诚织造房地产及设备等评估费74200元。开诚织造尚欠税款约100000元予以提留。在拍卖机器中有6台织机属于申请人李万义，申请人李万义同意以每台50**元价格折抵。拍卖财物中有吴江市宏宇化纤有限公司送货时留下1076只铝三元。该批铝三元折价5000元，申请执行人王青与开诚织造公司劳动报酬纠纷执行标的40000元应优先给付。优先退还案件诉讼费314143元，申请执行费实际暂计150000元。还余3161147元。被执行人吴江市开诚织造有限公司实际在本院执行标的为48251998.72元。开诚织造债务偿还率为6.55%。被执行人陈桂根个人资产为名下位于苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1417号奥林情华住宅小区100幢1201室房产，经苏州市国信房地产评估咨询有限公司评估，评估价为1687000元。本院以评估价1687000元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。在第二次拍卖以1560000元成交。扣除抵押中国邮政银行执行款、执行费共计1091084.73元。实际还余468915.27元。陈桂根名下位于苏州市吴江区黎里镇东亭亨通皮件有限公司东侧的房产经江苏金宁达房地产评估有限公司评估，评估价为2108672元。本院以评估价2108672元在淘宝网司法拍卖网络平台第一次拍卖。因无人竞拍而流拍。后以177万元成交。除去抵押债权70万元及评估费用11000元。还余1059000元。被执行人陈桂根个人财产总计1527915.27元。优先支付诉讼费39585元。扣除执行费暂计5000元。还余1483330.27元。陈桂根个人总债务为47623940.15元。个人债权可分配比率为3.11%。另被执行人陈桂根名下苏E×××××，其妻朱紫英名下苏E×××××车辆均被查封。因该两车下落不明，现无法处理。本院在处理完被执行人吴江市开诚织造有限公司及被执行人陈桂根个人财产后召开了债权人会议，部份债权人提出陈桂根曾承认丽湾域房产、嘉鸿花园店铺是其个人财产，应强制执行。后查知丽湾域房产、嘉鸿花园店铺均不在被执行人本人名下，被执行人陈桂根委托代理人书面否认是其被代理人的财产。对此在没有充分证据证明是被执行人陈桂根财产的情况下，本院无法执行。被执行人2011年所购奥迪车辆于2014年1月卖于他人归还信用卡透支款及律师费用。执行人员在查明以上情况后再次组织债权人告知情况及财产分配方案，由于债权人众多，对被执行人财产分配方案分歧较大，短期内难以形成统一意见。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人吴江市开诚织造有限公司及陈桂根名下个人财产均评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后对各债权人按比率进行分配。由于被执行人开诚织造有限公司及陈桂根本人所涉案件人数众多，所涉案件金额特别巨大，在债权人会议上各债人分配方案分歧巨大。因被执行人现有财产均已处理完毕，执行措施已穷尽。本次执行程序应终结。本院已向各申请执行人告知了分配方案，对分配方案有异议的申请执行人，可在十五日内向法院提供书面异议材料。未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可向本院提起分配方案之诉，待有生效文书确定分配方案后进行分配。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0211号民事调解书主文本次执行程序终结，各申请执行人对分配方案确认后或有生效文书确定分配方案生对已执行到位的财产本案进行分配。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾 勇
审 判 员 王进前
代理审判员 赵 彬
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘坤奇
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初2722号
原告：李鑫，男，1986年3月18日出生，汉族，农民，住邹平县。
被告：李纯建，男，1988年11月3日出生，汉族，住济南市商河县。
原告李鑫与被告李纯建买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告李鑫于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李鑫撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告李鑫负担。
审判员 夏学光
二〇一八年八月十五日
书记员 高 芳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初869号
原告：刘巧霞，女，1963年4月16日出生，汉族，住内蒙古磴口县。
被告：王希明，男，1958年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古磴口县。
本院于2018年4月13日立案受理原告刘巧霞诉被告王希明（王顺）返还原物纠纷一案。原告刘巧霞于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧霞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 王庆
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 孙慧
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4396号
原告：李英武，男，1967年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区，
被告：李法亮，男，1966年7月25日生，汉族，现住，
被告：张兰秀，女，1966年3月15日生，汉族，现住，
本院在审理原告李英武诉被告李法亮、张兰秀民间借贷纠纷一案中，原告李英武向本院提出保全的申请，要求冻结被告李法亮、张兰秀的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告李法亮、张兰秀的银行存款21000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 边国庆
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 陈宏娜
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民特字第1号
申请人冯秀英。
申请人冯秀英要求宣告张金元死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人冯秀英称：其与张金元系夫妻关系。张金元因患有精神分裂症，于2003年7月29日下午走失，家人组织家属和朋友多方寻找未果，至今下落不明，申请宣告张金元死亡。
经查，张金元，男，1948年2月21日生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区新市区跃进街30号5-2-12号，身份证号码××，系申请人冯秀英配偶，因患精神分裂症于2005年前离家出走，其子张红亮以其失踪于2009年7月16日向公安机关报案，至今其下落不明已满4年。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，在其原居住地及《人民法院报》发出寻找张金元的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张金元仍然下落不明。
本院认为：张金元离家出走下落不明已满4年，虽经其家人寻找及经法院发出公告查询，仍下落不明。冯秀英系张金元配偶，申请宣告张金元死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告张金元死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张改芹
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 宁
福州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）福铁刑初字第27号
公诉机关福州铁路运输检察院。
被告人王某，男，1978年2月3日出生于河南省太康县，汉族，小学文化，农民，住河南省太康县。因本案于2013年11月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于福州铁路公安处看守所。
福州铁路运输检察院以福铁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州铁路运输检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参�了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月14日，被告人王某从南京站无票窜上北京至福州的K45次列车硬座车厢，伺机作案。当日5时许，K45次列车即将到达黄山站时，被告人王某趁4号车厢旅客夏某趴在桌子上睡觉之机，将其放在脚边的一个彩色书包盗走，内有苹果牌平板电脑一台（价值人民币2945元）、诺基亚手机一部（价值人民币665元），现金人民币300元及银行卡、学生证、身份证等，被盗财物价值共计人民币3910元。作案后，被告人王某从黄山站下车，同日在青岛开往福州的K67次列车上，被乘警例行检查时抓获。查获的被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证车票、报案材料、接受案件登记表、户籍证明、扣押清单、发还清单、证明、工作情况、查获经过、刑事摄影照片；被害人夏某的陈述；证人涂某、叶�、张某、顾某、王某甲的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效后的第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 杨 威
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王文晶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初3808号
原告：李玉，男，1966年2月18日出生，汉族，住诸城市。
被告：丁阳民，男，1980年6月21日出生，汉族，住山东省梁山东县。
被告：青岛德联众物流有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区永兴岛路22-2号
法定代表人：滕永强，该公司经理。
被告：安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
负责人：赵传忠，该分公司经理。
委托诉讼代理人：唐彬淋，该分公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地：青岛经济技术开发区长江中路519号建国大厦。
原告李玉与被告丁阳民、青岛德联众物流有限公司、安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。开庭审理前，原告申请撤回了对被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司的起诉；原告李玉到庭参加了诉讼，被告丁阳民、青岛德联众物流有限公司、安诚保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：被告赔偿原告损失7949元，诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年6月24日，被告丁阳民驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号货车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故车辆投交强险和商业第三者责任保险。原告除后续治疗费外的其他损失已经诸城市人民法院（2015）诸民初字第714号案判决处理，后原告于2018年5月4日入住诸城市人民医院进行后续治疗，产生医疗费7949元，要求被告安诚保险公司、太平洋保险公司分别承担赔偿责任。
被告安诚保险公司提交书面答辩状辩称，被告丁阳民驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号货车的拖挂车在我司投保不计免赔50万元商业三者险，对于原告的后续治疗费要求扣除非医保范围外用药后与被告太平洋保险公司按比例承担。
被告太平洋保险公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日4时20分许，被告丁阳民驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号重型货车，沿省道329线由东向西行驶，至329线箭口铁路桥东侧路段处，与案外人曹令学停在路边未登记的手扶拖拉机发生交通事故，后又与站在路边的行人即原告发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告丁阳民承担事故的全部责任，原告李玉和案外人曹令学不承担事故责任。
原告因后续治疗于2018年5月4日在诸城市人民医院住院治疗5天，并支付医疗费7949元。
被告丁阳民的驾驶鲁Ｂ×××××（鲁Ｕ×××××挂）号重型货车登记挂靠在被告青岛德联众物流有限公司，实际所有权人系丁阳民。其中鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）一份，保险期间自2014年12月20日0时起至2015年12月19日24时止，被保险人为被告青岛德联众物流有限公司；鲁Ｂ×××××号车在被告太平洋保险公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，保险期间自2015年4月9日0时起至2016年4月8日24时止，被保险人为被告青岛德联众物流有限公司；鲁Ｕ×××××挂车在被告安诚保险公司投保保险限额为50万元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，保险期间自2014年12月17日0时起至2015年12月16日24时止，被保险人为青岛港冠德国际物流有限公司。青岛德联众物流有限公司与青岛港冠德国际物流有限公司实际是同一公司。
上述事实，有原告提供的（2015）诸民初字第714号民事判决书、诸城市人民医院住院病历、收费票据、用药明细、诊断证明等证据及原告的陈述在案为证，已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告丁阳民驾驶机动车与原告发生交通事故并致使原告受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告丁阳民承担事故的全部责任，原告不承担事故责任，本院对此予以确认。
鲁Ｂ×××××号牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司所投保的交强险医疗费限额已经在（2015）诸民初字第714号民事判决中赔偿完毕，对于原告本案中主张的后续治疗7949元，因本案事故车辆鲁Ｂ×××××号牵引车和鲁Ｕ×××××号挂车分别在被告太平洋保险公司和被告安诚保险公司投保保险限额均为50万元的商业第三者责任保险各一份，并投保不计免赔率特约险，且被告丁阳民对事故的发生负有全部责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告太平洋保险公司和被告安诚保险公司分别赔偿3974.50元。原告的后续治疗费已由两被告保险公司赔偿，其他被告在本案中无需承担赔偿责任。
本案在开庭审理时，被告丁阳民、青岛德联众物流有限公司、安诚保险公司、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李玉后续治疗费3974.50元;
二、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告李玉后续治疗费3974.50元;
三、驳回原告李玉其他诉讼请求；
上述一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平度支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曲金英
二〇一八年七月三日
书记员 邬铭旭
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初3470号
原告：刘福禄，男，1972年2月5日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告：高玉发，男，1968年11月21日生，汉族，住诸城市。
原告刘福禄与被告高玉发农业承包合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘福禄撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 曲金英
二〇一八年五月三十日
书记员 邬铭旭
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4937号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：王福胜，男，1964年12月31日出生，汉族，该单位工作人员。
被告：刘某甲，男，1984年12月3日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：于某某，女，1984年7月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：刘某乙，男，1978年12月23日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：郑某某，男，1967年7月18日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：陈某某，男，1976年5月28日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘某甲、于某某、刘某乙、郑某某、陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人王福胜及被告刘某甲、于某某、陈某某到庭参加诉讼，被告刘某乙、郑某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令借款人及其共同债务人偿还借款本金10万元及应计利息、逾期利息，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月25日，被告刘某甲由被告刘某乙、郑某某、陈某某担保，向我社借款10万元，2015年11月23日到期。合同约定，按月利率8.4‰计算利息，逾期利息加收50%。借款到期后，借款本金及利息均未偿还，被告刘某乙、郑某某、陈某某未履行担保责任。
刘某甲辩称，本案借款属实，但本案是借新还旧，旧贷款属实，但是我没有用，信贷员刘宗华说，贷款信用社先用用，贷款就被转走了，我实际没有用，后来从刘宗华处要回3万，剩余7万元刘宗华书具了借条。对原告提交的证据无异议。
于某某辩称，同刘某甲意见一致。
陈某某辩称，对原告提交的证据无异议。
刘某乙、郑某某未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2014年11月25日，被告刘某甲从原告处借款10万元，2015年11月23日到期。合同约定，借期内按月利率8.4‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述，原告提交的《借款夫妻认同书》，被告于某某作为刘某甲的配偶，认同刘某甲在原告处申请贷款10万元用于借新还旧，期限12个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告刘某乙、郑某某、陈某某承担连带责任保证。根据原告陈述，借款本金及利息均未偿还，被告刘某乙、郑某某、陈某某未履行担保责任。
本院认为，原告所诉借款本金10万元，由原告陈述、原告与被告刘某甲签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》证实，本院予以认定。被告刘某甲未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告于某某与被告刘某甲系夫妻关系，且于某某已对该笔借款已签字认可，该笔借款应系二人的共同债务。被告刘某甲主张，旧贷款由信用社信贷员刘宗华使用。经本院审查，贷款均发放到了被告刘某甲账户，被告刘某甲亦在贷转存凭证上签字认可，至于贷款由谁使用，与本案不是同一法律关系，其抗辩理由，未举证证实，本院不予采信。被告刘某乙、郑某某、陈某某承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告刘某乙、郑某某、陈某某依约负连带责任。被告刘某乙、郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、于某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告刘某甲、于某某于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款100000元的利息（自2014年11月25日至2015年11月23日，以100000元为基数按月利率8.4‰计算）、逾期利息（自2015年11月24日起至实际支付之日止，以100000元为基数按月利率8.4‰加计50%计算）。
三、被告刘某乙、郑某某、陈某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘某甲、于某某、刘某乙、郑某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张若书
人民陪审员 李咸峰
人民陪审员 袁桂芬
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 周 妍
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初2688号
原告：姜宝玉，男，1971年1月29日生，汉族，住胶州市。
被告：宫长业，男，汉族，成年，住诸城市。
被告：孙淑梅，女，汉族，成年，住诸城市。
原告姜宝玉与被告宫长业、孙淑梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告姜宝玉于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姜宝玉撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取300元，由原告姜宝玉负担。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 王晓凤
人民陪审员 张祚平
二〇一八年八月三十日
书 记 员 于振伟
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0302刑初298号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
附带民事诉讼原告吴某甲，男，1967年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，家住自贡市汇东新区。系受害人游某某之子。
附带民事诉讼原告吴某乙，女，1965年5月17日出生。汉族，四川省自贡市人，家住自贡市汇东新区。系受害人游某某之女。
附带民事诉讼原告吴某丙，女，1970年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，家住自贡市汇东新区。系受害人游某某之女。
被告人（暨附带民事诉讼被告）陈鑫知，男，1946年5月1日出生。汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民，家住自贡市大安区。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局监视居住。2017年9月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人陈鑫知犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人游某某的近亲属吴某甲、吴某乙、吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭合并审理本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人陈鑫知以及附带民事诉讼原告吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人陈鑫知对指控无异议，表示认罪。但辩称自己家庭困难，无赔偿能力。
附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙向本院提出诉讼请求：因被告人陈鑫知无驾驶证驾驶无牌号三轮电动车造成其母游某某死亡，被告人陈鑫知在此次事故中全部责任，依法应赔偿医疗费71213.88元、住院期间护理费1800元、住院期间交通补贴、伙食补贴及误工补贴1000元、办理丧葬过程中的交通、人工、伙食补贴2400元、死亡赔偿金141675元、丧葬费31500元、精神抚慰金68000元。以上共计317588.88元。
经审理查明，2017年6月29日5时52分许,被告人陈鑫知无驾驶证驾驶无牌号三轮电动车上道路行驶，当行驶至自贡市高新区汇东路东段地税局前人行横道处与行人游某某相撞，造成游某某受伤的交通事故。案发后被告人陈鑫知驾车逃逸。被害人游某某经自贡市第四人民医院抢救无效于2017年7月9日死亡。经四川联立司法鉴定中心关于游某某死亡原因的鉴定意见书鉴定，被鉴定人游某某系重型颅脑损伤后继发肺部感染伴多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡。经自贡市交警支队高新区大队认定，被告人陈鑫知负此次事故的全部责任。2017年6月29日被告人陈鑫知在家中被民警抓获并查获肇事电动三轮车。经四川燊海司法鉴定所关于无牌电动三轮车的检验鉴定意见书鉴定，该无号牌电动三轮车因电瓶电压等参数远超过非机动车标准，故属于机动车。
另查明：受害人游某某在医院抢救10天用去医疗费71213.88元、住院期间护理费酌情考虑1800元、住院和办理丧葬事宜支付交通费、伙食费、误工费酌情考虑3400元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金141675元，以上共计245301.38元。
上述事实，被告人陈鑫知在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；行政强制措施凭证；交通事故责任认定书；道路交通事故尸体处理通知书；挡获情况说明；受害人游某某医疗费用单据；交通苑社区证明；证人宋某某、夏某某的证言；被告人陈鑫知的供述和辨解；经四川联立司法鉴定中心关于游某某死亡原因的鉴定意见书；四川燊海司法鉴定所关于无牌电动三轮车的检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问被告人陈鑫知同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”、第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，被告人陈鑫知驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈鑫知案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告人陈鑫知应按此规定予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人陈鑫知犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止。）
二、被告人陈鑫知赔偿原告吴某甲、吴某乙、吴某丙医疗费71213.88元、住院期间护理费1800元、住院和办理丧葬事宜支付交通费、伙食费、误工费3400元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金141675元，以上共计245301.38元。于本判决生效后一个月内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告吴某甲、吴某乙、吴某丙其他诉讼请求。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
审 判 员 杜 琨
人民陪审员 余德华
二〇一七年九月十九日
法官 助理 张 微
书 记 员 肖春梅
四川省自贡市自流井区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）川0302刑初298号公诉机关自贡市自流井区人民检察院。附带民事诉讼原告吴某甲，男，1967年9月3日出生，汉族，四川省自贡市人，家住自贡市汇东新区。系受害人游某某之子。附带民事诉讼原告吴某乙，女，1965年5月17日出生。汉族，四川省自贡市人，家住自贡市汇东新区。系受害人游某某之女。附带民事诉讼原告吴某丙，女，1970年2月4日出生，汉族，四川省自贡市人，家住自贡市汇东新区。系受害人游某某之女。被告人（暨附带民事诉讼被告）陈鑫知，男，1946年5月1日出生。汉族，四川省自贡市人，小学文化，农民，家住自贡市大安区。2017年7月27日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局监视居住。2017年9月18日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押于自贡市看守所。自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）270号起诉书指控被告人陈鑫知犯交通肇事罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，在诉讼过程中被害人游某某的近亲属吴某甲、吴某乙、吴某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭合并审理本案。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李莉、明独林出庭支持公诉，被告人陈鑫知以及附带民事诉讼原告吴某甲、吴某乙、吴某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。被告人陈鑫知对指控无异议，表示认罪。但辩称自己家庭困难，无赔偿能力。附带民事诉讼原告人吴某甲、吴某乙、吴某丙向本院提出诉讼请求：因被告人陈鑫知无驾驶证驾驶无牌号三轮电动车造成其母游某某死亡，被告人陈鑫知在此次事故中全部责任，依法应赔偿医疗费71213.88元、住院期间护理费1800元、住院期间交通补贴、伙食补贴及误工补贴1000元、办理丧葬过程中的交通、人工、伙食补贴2400元、死亡赔偿金141675元、丧葬费31500元、精神抚慰金68000元。以上共计317588.88元。经审理查明，2017年6月29日5时52分许,被告人陈鑫知无驾驶证驾驶无牌号三轮电动车上道路行驶，当行驶至自贡市高新区汇东路东段地税局前人行横道处与行人游某某相撞，造成游某某受伤的交通事故。案发后被告人陈鑫知驾车逃逸。被害人游某某经自贡市第四人民医院抢救无效于2017年7月9日死亡。经四川联立司法鉴定中心关于游某某死亡原因的鉴定意见书鉴定，被鉴定人游某某系重型颅脑损伤后继发肺部感染伴多器官功能障碍致呼吸循环衰竭死亡。经自贡市交警支队高新区大队认定，被告人陈鑫知负此次事故的全部责任。2017年6月29日被告人陈鑫知在家中被民警抓获并查获肇事电动三轮车。经四川燊海司法鉴定所关于无牌电动三轮车的检验鉴定意见书鉴定，该无号牌电动三轮车因电瓶电压等参数远超过非机动车标准，故属于机动车。另查明：受害人游某某在医院抢救10天用去医疗费71213.88元、住院期间护理费酌情考虑1800元、住院和办理丧葬事宜支付交通费、伙食费、误工费酌情考虑3400元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金141675元，以上共计245301.38元。上述事实，被告人陈鑫知在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表；立案决定书；人口信息；行政强制措施凭证；交通事故责任认定书；道路交通事故尸体处理通知书；挡获情况说明；受害人游某某医疗费用单据；交通苑社区证明；证人宋某某、夏某某的证言；被告人陈鑫知的供述和辨解；经四川联立司法鉴定中心关于游某某死亡原因的鉴定意见书；四川燊海司法鉴定所关于无牌电动三轮车的检验鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；讯问被告人陈鑫知同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的”、第三条“交通运输肇事后逃逸，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为”的规定，被告人陈鑫知驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，致一人死亡，应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且具有在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人陈鑫知案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第三款“驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，被告人陈鑫知应按此规定予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《关于适用的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人陈鑫知犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2020年9月17日止。）二、被告人陈鑫知赔偿原告吴某甲、吴某乙、吴某丙医疗费71213.88元、住院期间护理费1800元、住院和办理丧葬事宜支付交通费、伙食费、误工费3400元、丧葬费27212.50元、死亡赔偿金141675元，以上共计245301.38元。于本判决生效后一个月内付清；三、驳回附带民事诉讼原告吴某甲、吴某乙、吴某丙其他诉讼请求。如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  安 利审 判 员  杜 琨人民陪审员  余德华二〇一七年九月十九日法官 助理  张 微书 记 员  肖春梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1108号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2004年11月因吸毒被慈溪市公安局强制戒毒四个月；2006年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2006年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日；2006年11月因吸毒被宁波市劳动教养委员会劳动教养二年；2013年3月因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2012年11月中旬某日下午，被告人王某甲在慈溪市龙山镇淞浦村海屋张自己家中容留王某乙吸食毒品海洛因。
2．2013年1月20日左右某日16时许，被告人王某甲在其家中容留王某乙、范某吸食毒品海洛因。
3．2013年2月6日10时许，被告人王某甲在其家中容留王某乙吸食毒品海洛因。
4．2013年2月6日17时许，被告人王某甲在其家中容留王某乙吸食毒品海洛因。
被告人王某甲到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、范某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、吸毒成瘾认定书、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书、通话详单、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2013年8月24日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初256号
原告：林志江，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：郑小英，女，1978年3月1日出生，汉族，住福建省。
原告林志江与被告郑小英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林志江委托诉讼代理人李文杰到庭参加诉讼，被告郑小英经公告送达开传传票，未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
林志江向本院提出诉讼请求：依法判令郑小英偿还欠款42047元及从起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：郑小英自2015年起向林志江所经营的玉贤鞋行和玉贤童装商铺批发童装和鞋子。经结算，截止至2016年9月19日，郑小英结欠童装款17787元；截止至2017年1月15日止，郑小英结欠童鞋款31760元，合计49547元。此有郑小英出具的结算单为凭。期间，经林志江多次催讨后，郑小英还款7500元，尚欠42047元至今未还。林志江于2018年1月9日向本院提起诉讼。
郑小英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
林志江向法庭提交了下列证据：《欠条》2份，拟证明截止2016年9月19日郑小英结欠童装款17787元，截止2017年1月15日郑小英结欠鞋款31760元，合计结欠林志江货款49547元的事实。本院分析认证认为，2016年9月19日的《欠条》上明确注明欠款金额为17787元，欠款人：郑小英；2017年1月15日的《欠条》上明确注明欠款金额为31760元，欠款人：郑小英；两份《欠条》持有人为林志江，可以确认截止2016年9月19日，郑小英确认结欠林志江童装款17787元，截止2017年1月15日，郑小英结欠林志江鞋款31760元,合计货款49547元的事实，对该证据本院予以采信。郑小英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，林志江与郑小英之间的买卖关系明确，且合法有效，郑小英应及时支付货款。郑小英未能及时支付货款，已经构成违约，依法应承担还款责任。根据庭审查明的事实，郑小英出具的欠条确认结欠货款49547元，林志江自认郑小英已经偿还了7500元，尚欠货款42047元，故林志江主张郑小英支付货款42047元，合法有据，本院予以支持。林志江主张从起诉之日即2018年1月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因郑小英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
郑小英应于本判决生效之日起十日内偿还林志江货款42047元及从2018年1月9日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由郑小英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏玲玲
人民陪审员 汤淑敏
人民陪审员 曾凤杰
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 吴 昱
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条(?javascript:SFLC2(21651,158,5,0)?)【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条(?javascript:SFLC2(21651,160,5,0)?)【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初1200号
原告：钟振伟，男，畲族，1955年2月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：刘祖琴，女，畲族，1968年11月9日出生，住泉州市泉港区。
原告钟振伟与被告刘祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振伟到庭参加诉讼。被告刘祖琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟振伟向本院提出诉讼请求：判令刘祖琴偿付借款10万元及利息（自2017年4月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年2月6日，刘祖琴以建房缺乏资金为由向其借款10万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由刘祖琴出具1张借条交其收执。借款后，刘祖琴仅清息至2017年4月6日止，之后未再偿付。
刘祖琴未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2015年2月6日，刘祖琴向钟振伟借款10万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由刘祖琴出具借条1张交钟振伟收执。2018年4月9日，钟振伟诉诸本院。庭审时，钟振伟称：借款后，刘祖琴清息至2017年4月6日止，之后未再偿付。
上述事实，有钟振伟的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘祖琴在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祖琴向钟振伟借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故钟振伟请求判令刘祖琴偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定。刘祖琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，钟振伟的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘祖琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟振伟借款10万元及利息（自2017年4月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告刘祖琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 郭文波
二〇一八年五月二十三日
书记员 钟小玲
速录员 许惠萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0505民初1200号原告：钟振伟，男，畲族，1955年2月28日出生，住泉州市泉港区。被告：刘祖琴，女，畲族，1968年11月9日出生，住泉州市泉港区。原告钟振伟与被告刘祖琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟振伟到庭参加诉讼。被告刘祖琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟振伟向本院提出诉讼请求：判令刘祖琴偿付借款10万元及利息（自2017年4月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年2月6日，刘祖琴以建房缺乏资金为由向其借款10万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由刘祖琴出具1张借条交其收执。借款后，刘祖琴仅清息至2017年4月6日止，之后未再偿付。刘祖琴未作答辩。本院经审理认定以下事实：2015年2月6日，刘祖琴向钟振伟借款10万元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，并由刘祖琴出具借条1张交钟振伟收执。2018年4月9日，钟振伟诉诸本院。庭审时，钟振伟称：借款后，刘祖琴清息至2017年4月6日止，之后未再偿付。上述事实，有钟振伟的陈述及其提供的借条1张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。刘祖琴在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘祖琴向钟振伟借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项约定按月利率3%计付利息，未约定还款期限，属不定期有息借贷，故钟振伟请求判令刘祖琴偿付借款10万元及相应利息，符合法律规定。刘祖琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，钟振伟的上述诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘祖琴应于本判决生效之日起十日内偿付原告钟振伟借款10万元及利息（自2017年4月7日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取计1390元，由被告刘祖琴负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  郭文波二〇一八年五月二十三日书记员  钟小玲速录员  许惠萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民初字第252号
原告：宋长营，男，1973年9月14日生。
委托代理人：牛金芝，方城县弘正法律服务所律师。
被告：常义才，男，1988年4月14日生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司
负责人：张志斌，任总经理。
组织机构代码：68316633-2
公司地址：郑州市农业路72号国际企业中心A座7楼
委托代理人：高彬彬，系公司员工。
原告宋长营诉被告常义才、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险郑州中心支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院作出受理决定，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋长营的委托代理人牛金芝、被告太平洋财险郑州中心支公司的委托代理人高彬彬到庭参加诉讼，被告常义才经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋长营诉称：2015年6月12日，在兰南高速许昌至南阳方向K231＋900M处，被告常义才驾驶车牌号为豫P463**重型特殊结构货车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶，于上述时间、地点撞到正在进行救援作业的宋长营驾驶的豫R552**号中型专项作业车，造成两车受损的交通事故。原告的车由于是特种车辆，受损后拖往湖北随州维修，原告支付维修费31223元，施救费3500元，拖车费6500元，并给原告造成营运损失9000元，原告前去提车，支付交通费1550元。上述款项被告未予支付，被告常义才的车在被告太平洋财险郑州中心支公司投有交强险和商业险。请求法院依法判令被告常义才赔偿原告车辆维修费、拖车费、营运损失、交通费等共计51773元，被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供如下证据材料：
原告身份证复印件；
道路交通事故认定书；
常义才驾驶证、行车证各一份；
原告驾驶证、行车证；
保险单；
车辆维修清单及发票；
施救费发票；
交通费发票；
保全费票据；
评估报告及票据。
被告常义才辩称：事故属实，车买有保险，应该由保险公司进行理赔。我和原告一起去随州定损时给原告了2000元拖车费。
被告常义才未向法庭提交证据。
被告太平洋财险郑州中心支公司辩称：首先，据客户报案称此次事故应该属三方事故，被告常义才驾驶的豫P463**重型特殊结构货车与原告驾驶的豫R552**拖车尾部直接接触，拖车车头又与前方大拖车尾部接触。其次，被告驾驶车辆在我公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，我公司在交强险分项限额范围内赔偿原告合理合法损失。超出交强险各分项限额部分按照事故责任比例在商业三者险内承担。被告的驾驶员和车主应提供有效的行驾证件。我公司不承担间接的营运损失和交通费。原告车辆损失未通知我公司定损，也未经评估，我公司不予认可。原告要求的施救费、拖车费过高；交通费、停运损失、保全费不属于保险赔偿范围，我公司不予认可。
被告太平洋财险郑州中心支公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2015年6月12日，在兰南高速许昌至南阳方向K231＋900M处，被告常义才驾驶车牌号为豫P463**重型特殊结构货车沿兰南高速公路许昌至南阳方向行驶，于上述时间、地点撞到正在进行救援作业的宋长营驾驶的豫R552**号中型专项作业车，造成两车受损的交通事故。原告的车系特种车辆，受损后拖往湖北随州维修至2015年6月30日，原告支付维修费31223元，施救费3500元，拖车费6500元，交通费1550元。原告车辆的营运损失经南阳世纪正泰资产评估有限公司鉴定为：“日营运损失评估值为260元至550元之间”，故营运损失本院酌定支持6300元（14天×450元／天）。原告的损失共计49073元。被告常义才的车在被告太平洋财险郑州中心支公司投有交强险和商业险。原告诉至本院，请求法院依法判令被告常义才赔偿原告车辆维修费、拖车费、营运损失、交通费等共计51773元，被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任。
综上法律事实，本院认为：被告常义才驾驶车辆与原告相撞，造成原告车辆受损的交通事故，该事故经交警队认定由被告常义才负事故的全部责任，故应由被告常义才承担侵权赔偿责任。由于被告常义才驾驶的车辆在被告太平洋财险郑州中心支公司投保有交强险和商业险，应由被告太平洋财险郑州中心支公司在交强险和商业险限额内赔偿原告的各项损失共计49073元。被告太平洋财险郑州中心支公司辩称本次事故系三方事故和交通费、停运损失不属于保险赔偿范围的理由，没有相应证据予以证实，本院不予采信。被告常义才辩称已经向原告支付2000元没有证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《中国人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后三十日内在被保险的豫P463**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内向原告宋长营支付车辆损失等共计49073元。
二、驳回原告宋长营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，保全费620元，鉴定费2000元，由被告常义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳中级人民法院。
审 判 长 马振刚
审 判 员 孙源阳
人民陪审员 郭桂芳
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 李晓丽
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初5322号
原告：李用富。
被告：许常宝。
原告李用富与被告许常宝为民间借贷纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李用富于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李用富撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告李用富负担。
代理审判员 陈媛
二〇一六年七月十四日
代书 记员 徐盼
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04782号
罪犯王彬，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市吴中区人民法院于2013年12月12日作出（2013）吴刑二初字第0176号刑事判决，认定被告人王彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；与苏州工业园区人民法院（2013）园刑再初字第0001号对被告人王彬判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千八百元的刑事判决予以并罚，决定执行有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币四千八百元。刑期自2012年9月19日起至2016年4月27日止。判决发生法律效力后，2014年2月14日交付�行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王彬减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月受到监狱改造积极分子奖励，2015年10月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯王彬属二次以上故意犯罪被判刑，判决罚金人民币四千八百元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪�评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系二次以上故意犯罪被判刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑三个月（减刑后的刑期至2016年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初6766号
原告：张磊，男，1997年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南北极星品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三城大厦N单元2708房。
法定代表人：廖有泽，执行董事兼总经理。
原告张磊与被告湖南北极星品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 靳 晓
二〇一八年八月十日
书记员 凌青青
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0111民初6766号原告：张磊，男，1997年7月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南北极星品牌管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区人民东路58号新三城大厦N单元2708房。法定代表人：廖有泽，执行董事兼总经理。原告张磊与被告湖南北极星品牌管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告张磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 靳 晓二〇一八年八月十日书记员 凌青青
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0106刑初2号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人吴某某，男，1980年6月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年5月4日被抓获，同年5月5日被郑州市上街区公安局刑事拘留，同年5月18日被郑州市上街区人民检察院决定批准逮捕，同年5月19日被郑州市上街区公安局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王军，河南光宇律师事务所律师。
郑州市上街区人民检察院以郑上检诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人吴某某犯诈骗罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员安韶乐、被告人吴某某及其辩护人王军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2014年7月份，被告人吴某某向被害人李某谎称要在许昌市禹州开汽车4S店为由，向李某请求借款，并谎称其名下有房产，可以该房产抵押担保。2014年7月22日上午，吴某某将伪造的禹房字第××号房屋所有权证书、与前妻谢某的结婚证复印件及谢某的户口本复印件提供给李某，取得其信任。2014年7月22日下午，双方电话约定，吴某某向李某借款450000元，借款期限2个月，并按月支付利息，李某遂在郑州市上街区通过中国工商银行网上银行转给吴某某432000元（扣除第一个月利息18000元），当晚吴某某向李某出具了450000元的借条，并注明以其名下房产作为担保，吴某某将该款用于对外放贷及个人消费。后吴某某未按约定向李某支付利息、归还借款，在李某多次催要的情况下，仍不予归还，并多次变更其联系方式，逃避债务。现吴某某及其家人已将赃款全部退还被害人李某，李某对其行为予以谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人吴某某的行为构成诈骗罪，请求依法惩处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。
被告人吴某某的辩护人对公诉机关指控的罪名没有异议，但认为吴某某的犯罪数额是100000元；吴某某系初犯，认罪态度较好，积极赔偿被害人并取得谅解，主观恶性不大，社会危害性较小，建议从轻处罚；并向法庭提交吴某某广发银行（账号62×××84）交易明细一份。
经审理查明，2013年年底，被告人吴某某通过其同事王毅结识被害人李某。2014年7月份，吴某某谎称其要在许昌市禹州开汽车4S店，找李某借款，李某不同意借款。后吴某某称其愿意用房产证作抵押，李某遂同意借款。2014年7月22日上午，吴某某将伪造的禹州市房权证禹房字第××号房屋所有权证（房屋所有权人为吴某某、共有人谢某，房屋坐落禹王大道金坡小区1号楼3单元3楼东户）、其与前妻谢某的结婚证复印件及谢某的户口本复印件交给李某作为抵押（未办理抵押登记）。当日下午，吴某某电话联系李某，约定李某借给吴某某450000元，借款期限两个月，每月利息18000元，李某遂在郑州市上街区通过中国工商银行网上银行转给吴某某432000元（扣除第一个月利息18000元）。当日吴某某向李某出具了借条，载明：“今借李某现金肆拾伍万元整。本人吴某某房产证做担保，禹王大道金坡小区1号楼3单元3楼东户面积136.74平方作为担保”。吴某某将该款用于对外放贷及个人消费。后李某发现吴某某抵押给其的房产证是假的，且吴某某未按时还款，李某遂于2015年3月22日报案。案发前，吴某某共归还李某232000元。现吴某某及其家人已全部退赔李某，李某书面表示对吴某某的行为予以谅解。
另查明，禹州市房产管理服务中心政策法规办公室出具的证明显示：房产证号02××11号的房产产权人为杨国安，坐落夏都办迎宾西路西段北侧；另证明被告人吴某某及其前妻谢某在禹州市均无个人住房信息。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、无前科证明、到案经过、受案登记表，被害人李某的陈述及报案材料，证人田某、谢某的证言，伪造的房屋所有权证，吴某某的离婚证、结婚证、谢某的户口本复印件，鉴定文书，禹州市房产管理服务中心政策法规办公室出具的证明，禹州市盈正洪物业管理有限公司出具的材料，李某的中国工商银行电子银行回单、银行交易明细，吴某某的广发银行交易明细，谅解书，结案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采用伪造的房屋所有权证作抵押的手段，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于吴某某已退赔被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；吴某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于犯罪数额的计算，经查，被害人李某实际交付被告人吴某某的本金是432000元。李某于2015年3月22日报案，故案发时间应认定为2015年3月22日。案发前吴某某已归还李某232000元，应从诈骗数额中扣除。故本院认定吴某某的犯罪数额是200000元，属数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金。关于吴某某辩护人辩称吴某某的犯罪数额是100000元的意见，本院不予采纳。
关于被告人吴某某的辩护人辩称吴某某系初犯、认罪态度较好、积极赔偿被害人并取得谅解、主观恶性不大、社会危害性较小，建议从轻处罚的意见，本院予以采纳。
本院根据被告人吴某某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月4日至2018年5月3日止。罚金人民币30000元于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 超
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 史兴利
二〇一六年四月六日
书 记 员 李义科
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0304民初1212号
原告：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地山东省�博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：孙挺，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：毕延龙，男，淄博博山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：博山金大贸易有限公司。住所地博山新建一路大天明商场南端商品房负壹层。统一社会信用代码：913703047249797441。
法定代表人：于清汇，经理。
被告：淄博市博山鑫辰建材有限公司。住所地博山区池上镇东池村。统一社会信用代码：91370304965747717H。
法定代表人：邢纪君，经理。
以上两被告共同委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：淄博市博山大江工贸有限公司。住所地博山区域城镇蕉庄村。统一社会信用代码：9137030426713784X4。
法定代表人：孙即江，经理。
被告：于清汇，男，1970年12月30日出生，汉族，现羁押于博山区看守所。
被告：邢纪君，男，1970年4月23日出生，汉族，住博山区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：翟乃旺，山东博港律师事务所律师。
被告：孙即江，男，1959年5月3日出生，汉族，住博山区。
原告淄博博山农村商业银行股份有限公司（以下简称博山农商行）与被告博山金大贸易有限公司（以下简称金大贸易公司）、淄博市博山鑫辰建材有限公司（以下简称鑫辰建材公司）、淄博市博山大江工贸有限公司（以下简称大江工贸公司）、于清汇、邢纪君、孙即江金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博山农商行的委托诉讼代理人孙挺，被告金大贸易公司、鑫辰建材公司、于清汇、邢纪君的共同委托诉讼代理人翟乃旺，被告大江工贸公司、孙即江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博山农商行向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告金大贸易公司偿还原告借款本金400万元及利息376150.72元（截至2018年2月21日，之后的利息计算至判决确定的履行期限届满之日止）；2．判令被告鑫辰建材公司、大江贸易公司、于清汇、邢纪君、孙即江（以下简称五被告）对上述借款本息承担连带清偿责任；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：金大贸易公司于2016年9月23日从博山农商行借款400万元，2017年9月17日到期。五被告提供连带责任保证担保。金大贸易公司在借款期内未按约定归还本息。原告多次催收被告拒绝还款，为维护原告合法权益，特提起本案诉讼。
被告金大贸易公司、鑫辰建材公司、于清汇、邢纪君共同辩称，对借款事实及担保事实无异议，但对原告主张的利息有异议。借款的日利率应按照年利率除以365天计算。
被告大江工贸公司、孙即江共同辩称，对担保事实无异议。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证�原告博山农商行提交以下证据：1．流动资金借款合同一份；2．借款借据一份；3．保证合同一份；4．2017年2月21日至2018年2月21日期间的贷款利息通知单十一份及利息明细表一份。经本院审查，原告博山农商行提供的证据真实合法有效，与本案具有关联性，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月23日，博山农商行同金大贸易公司签订编号为（博农商营业部）流借字（2016）年第010904号流动资金借款合同一份，双方约定金大贸易公司向博山农商行借款400万元，借款期限自2016年9月23日起至2017年9月17日止，借款利率为固定利率，年利率为7.83%，合同有效期内利率不变。借款人按月结息，每月的20日为结息日。其中日利率=年利率/360。借款人不按本合同约定偿还到期（�提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。借款逾期的，按日计收逾期利息、罚息和复利。
同日，博山农商行与五被告签订编号为（博农商营业部）保字（2016）年第010904号保证合同一份，双方约定五被告为金大贸易公司上述贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
上述合同签订后，博山农商行于当日发放贷款400万元。借款月利率6.525‰。被告金大贸易公司自2017年2月21日开始欠息。2017年6月15日，金大贸易公司归还利息24668.73元。借款到期后亦未归还本金，截至2018年2月21日，金大贸易公司尚有本金400万元、利息376150.72元未付。
本院认为，博山农商行与金大贸易公司签订的借款合同，与五被告签订的保证合同均依法成立，合法有效。原告博山农商行按约发放贷款后，被告金大贸易公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定的利率计算方法，该笔借款的日利率应为0.02175%（年利率为7.83%÷360天），即月利率6.525‰，被告主张日利率的折算方式与合同约定不符，本院不予采信。原告博山农商行诉请的本息数额清楚，证据充分，对原告博山农商行要求被告金大贸�公司归还借款本金400万元、利息376150.72元（截至2018年2月21日）的诉讼请求，本院予以支持。五被告作为被告金大贸易公司的涉案债务连带责任保证人，依法应当承担连带清偿责任。在承担保证责任后，有权向被告金大贸易公司追偿。对博山农商行的各项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、
第三十一条之规定，判决如下：
一、被告博山金大贸易有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博博山农村商业银行股份有限公司借款本金400万元、利息376150.72元（截至2018年2月21日，自2018年2月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按照合同约定计算）；
二、被告淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博市博山大江工贸有限公司、于清汇、邢纪君、孙即江对本案判决确定的上述第一项债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告博山金大贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41809.00元，由被告博山金大贸易有限公司、淄博市博山鑫辰建材有限公司、淄博市博山大江工贸有限公司、于清汇、邢纪君、孙即江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 刘 铨
二〇一八年六月十四日
法官 助理 孙雪萍
书 记 员 焦 萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终351号
上诉人（原审被告）：淄博雅倍尔塑业有限公司。
被上诉人（原审原告）：青岛华润橡塑有限公司。
原审被告：石广训。
原审被告：齐小林。
原审被告：蔡华延。
上诉人淄博雅倍尔塑业有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初2893之一号民事裁定，向本院提起上诉。
淄博雅倍尔塑业有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是买卖合同关系，双方在购销合同中约定的解决纠纷方式为由原告住所地法院受理，这种约定不明确，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地及合同履行地均在淄博市临淄区，故本案应由淄博市临淄区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，被上诉人青岛华润橡塑有限公司以其于2014年初与上诉人建立买卖关系，上诉人向其购买橡胶，至今尚欠货款224000元未付为由，诉至原审法院，本案系买卖合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的多份销售合同均约定，发生争议，由供方住所地法院受理。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三�四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 许 红
审判员 周长亮
二〇一七年四月十三日
书记员 张雪平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第1656号
原告郑昌祥。
被告秦淑红。
原告郑昌祥诉被告秦淑红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑昌祥到庭参加诉讼，被告秦淑红经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑昌祥诉称，原告与被告秦淑红于1995年12月依法办理结婚登记手续，婚后生一子郑福。后被告于2009年8月份离家出走，为此导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，婚生子郑福由原告抚养，共同财产四间砖房归原告所有。
被告秦淑红未答辩。
经审理查明，原告郑昌祥与被告秦淑红于1995年登记结婚，婚后于1996年12月10日生育一子郑福，后被告于2009年8月份离家出走，现原告起诉要求与被告离婚，婚生子郑福由原告抚养。
本院认为，被告自2009年8月离家出走，至今下落不明。严重影响了夫妻感情对原告的离婚请求，本院依法依法予以准许。婚生子郑福应由原告抚养，原告主张夫妻共同财产四间砖瓦房归原告所有，但是未能提供相应证据证明其主张，本院依法不予保护。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告郑昌祥与被告秦淑红离婚。
二、婚生子郑福由原告抚养。
三、个人衣物归个人所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费费400元，合计700元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本。上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 乔祥荣
人民陪审员 孟凡梅
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 车延旭
唐山市路中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀执字第2150号
申请执行人董科，
被执行人邢军，
本院在执行董科诉邢军民间借贷纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀执字第2150号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：范福存
助理审判员 ：刘新伟
助理审判员 ：许金璐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 ： 马 琳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5202号
原告：刘天华，男，汉族，1951年5月24日生，住寿光市。
被告：刘东镇，男，汉族，1964年7月1日生，住寿光市。
原告刘天华诉被告刘东镇买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月16日立案。原告刘天华于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘天华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 房 艳
二〇一八年八月二十一日
书记员 任国良
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初742号
原告：日照市岚山区高兴镇潘家洼村村民委员会，住所地山东省日照市岚山区。
法定代表人：张念波，村主任。
委托诉讼代理人：代艳艳，日照岚山高兴法律服务所法律工作者。
被告：卜义勤，男，1977年3月3日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住江苏省东台市，由江苏省东台市安丰镇街道办事处下灶居民委员会推荐。
被告：商丘市鑫鑫汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：高风霞，董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人：赵国，总经理。
委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律�事务所律师。
原告日照市岚山区高兴镇潘家洼村村民委员会（以下简称潘家洼村委会）与被告卜义勤、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司（以下简称鑫鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称中保财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家洼村委会的委托诉讼代理人代艳艳、被告卜义勤及其委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。被告鑫鑫公司、被告中保财险商丘公司经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘家洼村委会向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿潘家洼村委会财产损失等共计8650元。事实和理由：2017年12月5日22时许，石友朋驾驶豫Ｎ×××××/PXXXX号牌重型半挂牵引车沿村村通公路高兴镇潘家洼村由东向西行驶至高兴镇潘家洼村路段时，因车辆超高，把潘家洼村由南向北的多处线路及电线杆损害，致多家房屋受损、村委的集体财产受损。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，石友朋承担事故的全部责任。石友朋驾驶的豫Ｎ×××××/PXXXX号牌重型半挂牵引车登记在鑫鑫公司名下，在中保财险商丘公司投有交强险、商业险。
卜义勤辩称，发生事故属实，对责任划分无异议，肇事车辆在中保财险商丘公司处投保交强险及商业三者险100万元，应当由中保财险商丘公司承担，石友朋系卜义勤雇佣的驾驶员。
案经送达，鑫鑫公司未作答辩。
中保财险商丘公司书面辩称，若潘家洼村委会的诉请合法合理，并符合公司的理赔条件，原则上给予赔偿；就本案，豫Ｎ×××××/PXXXX号牌重型半挂牵引车存在超高现象及未年检的情况，应免赔；公司不承担鉴定费、受理费等。
本院经审理认定事实如下：2017年12月5日22时许，石友朋驾驶豫Ｎ×××××/PXXXX号牌重型半挂牵引车沿村村通公路高兴镇潘家洼村由东向西行驶至日照市岚山区高兴镇潘家洼村路段时，因车辆超高，致潘家洼村由南向北的多处线路及电线杆损坏，致张念胜房屋在内的9家房屋受损，潘家洼村委会的集体财产受损，张守京个人监控录像受损，广电传输设备受损，移动信号传输设施受损，中国联通通讯设施受损。经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，石友朋承担事故的全部责任。石友朋系卜义勤雇佣的驾驶员，系在从事雇佣活动中发生事故。石友朋持有机动车驾驶证A2证，其驾驶的豫�×××××重型半挂牵引车登记在商丘市百泰货物运输有限公司，检验有效期至2018年11月，豫PXX**挂号牌重型低平板半挂车登记在周口市新运汽车运输有限公司，检验有限期至2018年8月，豫Ｎ×××××/PXXXX挂号牌重型半挂牵引车挂靠在鑫鑫公司，系卜义勤实际所有，该车在中保财险商丘公司投保交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期间内。
潘家洼村委会的监控摄像头等集体财产因事故受损，经临沂市嘉诚价格事务所有限公司日照分公司评估，潘家洼村委会财产损失8650元。中保财险商丘公司对评估报告有异议，但未提供证据推翻上述评估报告，亦未申请重新评估，故对评估报告予以采信。潘家洼村委会因事故造成财产损失8650元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定�、价格评估报告、驾驶证、行驶证、道路运输证、商丘市百泰货物运输有限公司出具的证明等证据证实。
本院认为，石友朋承担涉案事故的全部责任，其系在从事雇佣活动中造成潘家洼村委会财产损失，应由其雇主即卜义勤承担全部民事赔偿责任，鑫鑫公司作为挂靠单位亦应承担连带赔偿责任。石友朋驾驶的豫Ｎ×××××/PXXXX挂号牌重型半挂牵引车在中保财险商丘公司投保交强险和商业三者险100万元，该公司应先在交强险限额内赔偿潘家洼村委会的损失，不足部分，根据商业险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。中保财险商丘公司辩称，涉案车辆存在超高及未年检情况属于保险合同中约定的免赔情形，但卜义勤提供的行驶证记载豫Ｎ×××××/PXXXX挂号牌重型半挂牵引车均在检验有效期，且中保财险商丘公司未提供证据证实已对该免责条款向投保人进行了提示说明，不能免除其赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
在交强险限额内，中国人民财产保险股份有限公司商
丘市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿日照市岚山区高兴镇潘家洼村村民委员会财产损失2000元；
二、在商业三者险限额内，中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿日照市岚山区高兴镇潘家洼村村民委员会财产损失6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由卜义勤、商丘市鑫鑫汽车运输有限公司共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一八年五月三十日
书记员 周 越
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初4860号
原告：王留庆。
委托诉讼代理人：顾海兵，江苏民明律师事务所律师，泰兴市法律援助中心指派。
被告：朱玉华。
被告：李扣珍。
原告王留庆与被告朱玉华、李扣珍欠款纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王留庆及其委托诉讼代理人顾海兵到庭参加诉讼。被告朱玉华、李扣珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王留庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付工资欠款24710元;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱玉华与原告系雇主和雇员关系，原告为被告朱玉华从事钢结构加工。从2015年3月以来，被告朱玉华未全额发放原告工资。2015年7月26日、2015年12月17日，被告朱玉华向原告出具工资欠条二份，分别确认欠王留庆工资21960元和2750元，合计24710元。现被告朱玉华拒不履行相关给付工资欠款义务。另查明被告李扣珍和被告朱玉华系合法夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告朱玉华、李扣珍未作答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：原告王留庆受雇于被告朱玉华从事钢结构加工。2015年7月26日，被告朱玉华就其所欠原告工资向原告出具欠条一份，确认欠到原告工资21960元。2015年12月17日，被告李扣珍代被告朱玉华就所欠原告工资向原告出具欠条一份，确认欠到原告工资2750元。被告朱玉华于2015年12月26日在该欠条下方签字确认。被告朱玉华出具欠条后，未给付原告款项。另查，被告朱玉华与被告李扣珍于1998年10月13日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告朱玉华欠原告工资款24710元，被告朱玉华就所欠原告工资向原告出具欠条二份，原告与被告朱玉华之间的债权债务关系明确。因被告朱玉华未履行给付义务，现原告凭条诉讼主张被告朱玉华给付欠款，依法应予支持。因被告朱玉华与被告李扣珍系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱玉华、李扣珍于本判决生效后十日内偿还原告王留庆欠款24710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告朱玉华、李扣珍负担（此款原告已垫付，限二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一六年八月八日
书 记 员 严文武
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）镇行终字第44号
上诉人（原审原告）蔡礼贵，男，汉族，1956年10月生，句容市人，居民。
被上诉人（原审被告）句容市规划局。
法定代表人陈建业，系该局局长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人吴廷水，该局法规科科长。
上诉人蔡礼贵诉被上诉人句容市规划局不履行法定职责一案，不服句容市人民法院（2013）句行初字第31号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年3月13日受理后，依法组成合议庭，审理中，本院于2014年4月2日、4月11日两次依法向上诉人送达开庭传票，上诉人无正当理由均未到庭。
本院认为，上诉人蔡礼贵经两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为撤诉。依照《中华人民共和国行政诉�法》第四十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王从国
审判员 肖 雄
审判员 曹 英
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘佳惠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10732号
申请人：长沙某技术有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：李萍，湖南天恒健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛诚明，湖南天恒健律师事务所律师。
担保人：某财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：赵某某，总经理。
被申请人：郴州某酒店有限责任公司，住所地郴州市北湖。
法定代表人：侯某某，董事长。
申请人长沙某技术有限公司与被申请人郴州某酒店有限责任公司服务合同纠纷一案，申请人长沙某技术有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人郴州某酒店有限责任公司的银行存款750555元或查封、扣押其等价值的财产。某财产保险股份有限公司湖南省分公司为上述申请向本院提供担保。
本院经审查认为，长沙某技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州某酒店有限责任公司的银行存款750555元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
案件申请费4273元，由长沙某技术有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周娜
二〇一八年二月二日
书记员 谷玲
附：本裁定引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10817号
原告：某物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：李某某，总经理。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年8月7日出生，汉族。
被告：湖南某保安服务股份有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人：容某某。
原告某物业服务集团有限公司湖南分公司与被告王某某、被告湖南某保安服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。
某物业服务集团有限公司湖南分公司诉称，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（20**）第***号裁决书认定事实错误，缺乏法律依据，故起诉，请求判令其无需对王某某主张的二倍工资、经济补偿金、鉴定费承担连带赔偿责任。
本案审理过程中，某物业服务集团有限公司湖南分公司向本院提交长沙市开福区人民法院向其发出的开庭传票及相应副本，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院继续审理。
本院经审查认为，湖南某保安服务股份有限公司因不服同一仲裁裁决书于2017年12月12日向长沙市开福区人民法院提起诉讼，根据相关法律规定，两案应并案审理，现长沙市开福区法院立案在先，故本案应由长沙市开福区人民法院一并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院继续审理。
案件受理费10元，本院决定免收。
审判员 周 娜
二〇一八年五月二十二日
书记员 柳遇珍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10817号原告：某物业服务集团有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区。负责人：李某某，总经理。委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人合律师事务所律师。被告：王某某，男，1973年8月7日出生，汉族。被告：湖南某保安服务股份有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人：容某某。原告某物业服务集团有限公司湖南分公司与被告王某某、被告湖南某保安服务股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月29日立案。某物业服务集团有限公司湖南分公司诉称，长沙市劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲案字（20**）第***号裁决书认定事实错误，缺乏法律依据，故起诉，请求判令其无需对王某某主张的二倍工资、经济补偿金、鉴定费承担连带赔偿责任。本案审理过程中，某物业服务集团有限公司湖南分公司向本院提交长沙市开福区人民法院向其发出的开庭传票及相应副本，请求将本案移送至长沙市开福区人民法院继续审理。本院经审查认为，湖南某保安服务股份有限公司因不服同一仲裁裁决书于2017年12月12日向长沙市开福区人民法院提起诉讼，根据相关法律规定，两案应并案审理，现长沙市开福区法院立案在先，故本案应由长沙市开福区人民法院一并审理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，裁定如下：本案移送至湖南省长沙市开福区人民法院继续审理。案件受理费10元，本院决定免收。审判员 周 娜二〇一八年五月二十二日书记员 柳遇珍