wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第02490号
原告贺祖祥，男，1985年10月17日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人王忠汉，重庆市南川区法律援助中心律师。
被告重庆市博嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区三泉镇俊怿酒店内，组织机构代码68891668-1。
法定代表人谢生敏，重庆市博嘉房地产开发有限公司经理。
委托代理人李袁，重庆市博嘉房地产开发有限公司职工。
被告吴忠淑，女，1963年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告李强，男，1988年4月20日出生，汉族，工人，住重庆市南川区。
原告贺祖祥与被告重庆市博嘉房地产开发有限公司（以下简称博嘉公司）、吴忠淑、李强劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判。
原告贺祖祥诉称，博嘉公司将南川区XX镇XX工程维修等委托李仕贤雇佣农民工为其施工，李仕贤又雇佣曹德波和原告等16名农民工为其施工。工程完工后经结算，被告还拖欠原告等16名农民工工资15万元，其中欠原告24150元，并于2013年7月13日由现场施工负责人李仕贤向曹德波出具了欠条一张，并承诺由被告博嘉公司划入曹德波个人帐户上支付16名农民工工资。可后来因李仕贤死亡，博嘉公司未将该工资支付给原告等人。为了维护农民工的合法权益，现诉至法院，要求被告立即支付劳�报酬24150元，并由被告承担诉讼费用。
本院认为，本案因劳动报酬发生的争议属于劳动争议。原告虽然出具了工资表主张权利，但并未能提供博嘉公司作为用人单位向其出具的工资欠条为证据，因此原告的起诉不符合最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，本案依法不能作为普通民事纠纷处理。同时对于原、被告之间发生的劳动争议，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，依法应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对劳动仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故，本案原告未经劳动仲裁前置程序，直接向法院提起诉讼，亦不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告贺祖祥的起诉。
本案不交纳案件受理费，原告已预交的案件受理费200元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张丽敏
二〇一四年十一月十四日
书记员 王佳艺
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第115号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，局长。
被执行人王长青，男，1986年7月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄贵梅，女，1985年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人王长青、黄贵梅计划生育行政非诉一案中，申请执行人请求被执行人缴纳社会抚养费人民币84050元及滞纳金。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款等有关财产情况。至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年6月11日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2012）安执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李裕鹏
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第539号
罪犯刘志永，男，1980年12月16日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二00五年十一月十五日作出（2005）衡中法刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯刘志永犯故意伤人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿77608元。在法定期限内未上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二00六年三月八日作出（2006）湘高法刑一复字第7号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。二00八年八月十五日、二0一一年八月三十日经湖南省高级人民法院裁定分别由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志永在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘志永在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志永减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。（减刑后，刑期执行至2029年11月29日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0623民初651号
原告：叶全国，男，1963年3月14日出生，汉族，居民，住中江县辑庆镇。
原告：肖勇，男，1978年1月24日出生，汉族,居民，住中江县辑庆镇。
原告：李建民，男，1970年1月8日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
原告：刘昌志，男，1968年7月21日出生，汉族，居民，住中江县辑庆镇。
原告：许多勇，男，1965年10月20日出生，汉族，居民，住中江县辑庆镇。
原告：刘国红，女，1973年9月24日出生，汉族，居民，住中江县凯江镇。
六原告共同委托诉讼代理人：谢昌友，四川金锐律师事务所律师。
被告：周敏，女，1969年7月2日出生，汉族，居民，住中江县东北镇。
原告叶全国、肖勇、李建明、刘昌志、许多勇、刘国红与被告周敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告叶全国、肖勇、李建明、刘昌志、许多勇、刘国红于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶全国、肖勇、李建明、刘昌志、许多勇、刘国红申请撤诉是其对诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶全国、肖勇、李建明、刘昌志、许多勇、刘国红撤诉。
案件受理费660元，减半收取计330元，由原告叶全国、肖勇、李建明、刘昌志、许多勇、刘国红负担。
审判员 叶淑蓉二O一七年三月二十八日
书记员 何 婷
。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法立民终字第2968号
上诉人（原审被告）：广州市港龙实业有限公司，住所广东省增城市。
法定代表人：杨松波。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
委托代理人：余琳，广东周航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周宏强，住广东省广州市黄埔区。
被上诉人（原审原告）：李群友，住广东省广州市黄埔区。
上述两被上诉人的共同委托代理人：董全绒，广东君言律师事务所律师。
上述两被上诉人的共同委托代理人：张彬，广东君言律师事务所实习律师。
上诉人广州市港龙实业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院驳回其管辖异议申请的（2014）穗增法民三初字第886号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，上诉人就商品房预售合同而产生纠纷，按照相关法律法规规定，应该由合同履行地管辖。根据合同可知，合同履行地为永和简村村长一社，按照现时行政规划的划分可知，永和简村村长一社属于永和街道，永和街道隶属于广州市萝岗区管辖。综上，请求撤销原审裁定，将该案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房屋位于广东省增城市，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 梁碧莹
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第0822-1号
申请执行人刘正洪。
委托代理人杨建明。
被执行人马光勇。
刘正洪与马光勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月19日作出的（2013）太沙民初字第0360号民事判决书已发生法律效力。依据该民事判决书，马光勇应在该判决生效后十日内赔偿刘正洪39578.24元。马光勇并应直接给付刘正洪预交的案件受理费259元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理，执行标的39837.24元。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产。2014年8月14日，经本院组织协商，双方当事人达成和解协议，协议约定了被执行人分期还款至2016年年底前付清等内容。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）太沙民初字第0360号民事判决书的本次执行程序。
被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一四年八月十四日
书记员 高宇扬
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融执审字第87号
申请执行人福清市卫生和计划生育局，地址福建省福清市。
法定代表人陈国华，局长。
被执行人俞吓强，男，1982年6月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人翁梅香，女，1983年8月27日出生，汉族，福建省福清市人，住址同上。
申请执行人福清市卫生和计划生育局于2015年12月28日向本院申请强制执行融计生征字（2015）三山156号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查中，申请执行人福清市卫生和计划生育局以被执行人俞吓强、翁梅香于2015年12月29日自动缴纳了社会抚养费，已按要求履行完毕为由，于2015年12月30日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人福清市卫生和计划生育局的撤回强制执行申请，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人福清市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁荣钦
审 判 员 林 莉
代理审判员 张瑜丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王小亮
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法沙民一初字第234号
原告：伍丽诗，女，1987年10月28日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
委托代理人：宋勇、梁颖璐，广东邦杰律师事务所律师、实习律师。
被告：许惠亮，男，1973年1月9日出生，汉族，住广东省潮安县。
被告：郑丽如，女，1981年1月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告伍丽诗诉被告许惠亮、郑丽如民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍丽诗委托代理人宋勇、梁颖璐到庭参加诉讼，被告许惠亮、郑丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍丽诗诉称：被告许惠亮、郑丽如为夫妻关系。被告许惠亮声称因生意周转需要，于2012年10月23日向原告伍丽诗借款200000元，双方签订合同并约定借款利息及违约责任。合同约定的还款期届满后，原告伍丽诗多次要求被告许惠亮、郑丽如还款，但被告许惠亮、郑丽如拒不履行还款义务。为维护原告伍丽诗的合法权益，特向法院起诉。请求判令：1.被告许惠亮、郑丽如返还原告伍丽诗本金200000元；2.被告许惠亮、郑丽如支付借款利息、违约金（按收回本金日期计算）；3.被告许惠亮、郑丽如支付律师费10000元；4.由被告许惠亮、郑丽如承担本案诉讼费用。
原告伍丽诗为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.借款合同，证明被告许惠亮向原告伍丽诗借款200000元，以及双方约定借款事宜；
2.收据，证明被告许惠亮已收取原告伍丽诗的款项200000元；
3.被告许惠亮身份证及结婚证，证明被告许惠亮、郑丽如为夫妻关系，应承担本案的连带责任；
4.委托代理合同，证明律师费按争议标的5%收取。
被告许惠亮、郑丽如在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告伍丽诗所举证借款合同等系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2006年，伍丽诗经他人介绍认识许惠亮为朋友关系，后通过许惠亮而认识郑丽如。2012年10月23日，许惠亮因生意周转需要，向伍丽诗借款200000元；约定借款期为2个月，从2012年10月23日至2012年12月22日止；借款月利率为2%，利息于许惠亮收到借款之日开始计算，借款期满还本付息；若许惠亮逾期，属违约，伍丽诗除主张利息外，同时可按每天千分之一的标准向许惠亮主张违约金；许惠亮逾期归还借款，由此引起的费用包括律师费、诉讼费等由许惠亮负担等。伍丽诗、许惠亮在借款合同签名。当日，伍丽诗以现金方式将200000元支付给许惠亮，许惠亮在当日的收据借款人签名。期满后，许惠亮没有还款付息。后经伍丽诗向许惠亮、郑丽如追讨无果，为此，伍丽诗诉至法院，致酿成纠纷。
另查：在诉讼中，为查明许惠亮、郑丽如的婚姻状况，根据甘汉权的申请，本院依法发函汕头市潮南区婚姻登记中心调查许惠亮、郑丽如的婚姻状况，汕头市潮南区民政局婚姻登记处复函：经查，郑丽如（女）与许惠亮（男）于2007年6月20日在汕头市潮南区井都镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。
本院认为：许惠亮向伍丽诗借款事实清楚、证据充分，并有许惠亮在借款合同、收据签名为证，合法有效，本院依法予以确认。许惠亮、郑丽如在夫妻婚姻存续期间，以许惠亮的名义向伍丽诗借款，因此，郑丽如对许惠亮的上述借款理应承担连带清偿责任。许惠亮、郑丽如拖欠伍丽诗借款及利息不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。伍丽诗要求许惠亮、郑丽如支付利息，鉴于双方当事人已书面约定利息，现伍丽诗自愿调整从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。关于伍丽诗请求许惠亮、郑丽如按每天千分之一支付违约金问题，因伍丽诗已主张利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，伍丽诗再主张支付违约金，故本院对其该请求不予支持。关于伍丽诗请求许惠亮、郑丽如支付律师费10000元问题，虽借款合同约定许惠亮逾期归还借款，由此引起的费用包括律师费等由许惠亮负担，但该律师费未实际支付，故本院对其该请求不予支持。伍丽诗要求许惠亮、郑丽如清偿借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。许惠亮、郑丽如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许惠亮、郑丽如于本判决生效之日起七日内连带向原告伍丽诗清偿借款200000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2012年10月23日起计算至本判决指定的履行期限之日止）；
二、驳回原告伍丽诗的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告伍丽诗负担212元，被告许惠亮、郑丽如连带负担4238元（该款原告已付4450元，两被告于本判决生效后七日内向本院交纳4238元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 廖鑑财
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 欧晓恩
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丹刑初字第415号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被刑事拘留，6月4日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并于2015年8月5日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控，2015年5月28日9时许，被告人李某甲暂住于丹阳市云阳镇张家村××园X号李某乙的暂住地时，趁李某乙熟睡之机，窃得李某乙的黄金项链一条。行窃后，被告人李某甲将项链卖于丹阳市新市口通天地典当行，得赃款人民币7450元。经鉴定，该黄金项链价值人民币9634.34元。为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人李某甲的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，诉请本院依法追究其刑事责任。
被告人李某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2015年5月28日9时许，被告人李某甲暂住于丹阳市云阳镇张家村××园X号李某乙的暂住地时，趁李某乙熟睡之机，窃得李某乙的黄金项链一条。行窃后，被告人李某甲将项链卖于丹阳市新市口通天地典当行，得赃款人民币7450元。经鉴定，该黄金项链价值人民币9634.34元。
被告人李某甲归案后如实供述了自己盗窃金项链的事实。案发后，被告人李某甲的家属到典当行赎回所窃黄金项链，由公安机关发还给被害人李某乙，被害人谅解了被告人的行为。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，并有物证黄金项链（已发还），被害人李某乙的陈述，证人汪某的证言，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书、镇江市产品质量监督检验中心出具的检验报告，辨认作案地点等笔录及照片，户籍资料、案件侦破经过、扣押、发还物品清单、收条、谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某甲退出赃物，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人李某甲符合对其宣告缓刑的条件。本院根据被告人李某甲具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戎莉俊
代理审判员 岳为尧
人民陪审员 刘健岁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初10009号
原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇戴娄村顺贤路23号。
法定代表人蔡建荣，总经理。
委托代理人朱铭保，常熟市尚湖法律服务所法律工作者。
被告常熟市海宝纺织有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇八字村罗青浜。
法定代表人顾静丹。
本院在审理原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司诉被告常熟市海宝纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司撤回对被告常熟市海宝纺织有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币4229元由原告苏州市相城区荣兴绒业有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 非
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1097号
罪犯董保达，男，汉族，1980年12月4日出生于云南省梁河县，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年六月二日作出（2003）德刑初字第509号刑事判决，以被告人董保达犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年七月三十日作出（2003）云高刑复字第630号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2003年11月3日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯董保达在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯董保达现刑罚执行已达11年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年5月14日止。罪犯董保达在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯董保达在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董保达减去有期徒刑八个月（刑期自2007年9月15日起至2022年9月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第838号
罪犯贺伟毅，男，1975年1月1日出生，汉族，陕西省蓝田县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1997年7月15日作出（1997）甘刑终字第001号刑事判决，对被告人贺伟毅犯盗窃罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
甘肃省高级人民法院于2000年3月3日将罪犯贺伟毅的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2003年5月15日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2003年5月15日起至2021年5月14日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年1月30日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年5月15日起至2019年8月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2009年9月14日对其减去有期徒刑一年八个月（刑期自2003年5月15日起至2017年12月14日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2003年5月15日起至2016年3月14日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯贺伟毅确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯贺伟毅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贺伟毅减刑一年三个月（刑期自2003年5月15日起至2014年12月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人邵合林，男，生于1964年8月12日，汉族，该行职工，住济南市长清区。
被告赵洪青，男，生于1969年10月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵洪祥，男，生于1957年12月12日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告赵洪运，男，生于1966年11月17日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告杜玉强，男，生于1968年3月16日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简农业银行长清支行）与被告赵洪青、赵洪祥、赵洪运、杜玉强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员齐笑寒独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵合林到庭参加了诉讼，被告赵洪青、赵洪祥、赵洪运、杜玉强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告赵洪青于2011年9月16日向我行申请小额农户贷款5万元，2011年9月27日我行批准其请求，同意向其发放最高额可循环贷款5万元，并签订借款合同，由被告赵洪运、赵洪祥、杜玉强提供担保。合同约定借款期限自2011年9月27日起至2014年9月26日止，借款人可在5万元内向贷款人申请借款；在借款期限内发生的业务，单笔期限最长不超过一年，到期日最迟不超过2014年9月26日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同档次基准利率的基础上上浮40%；自助借款方式为借款人以本人银行卡作为借款提取与偿还的工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行等自助借款渠道完成借款和还款。2013年9月15日，被告赵洪青用银行卡在自助机办理贷款5万元，到期日为2014年9月14日，还款方式为利随本清。贷款到期前后，原告多次向被告催收借款，被告未予偿还。现原告依法诉至法院，请求判令被告赵洪青偿还借款本金5万元并支付相应利息，担保人承担连带清偿责任。
被告赵洪青未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告赵洪祥未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告赵洪运未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
被告杜玉强未到庭参加诉讼亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月27日，原告农业银行长清支行与被告赵洪青、赵洪祥、赵洪运、杜玉强签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，合同编号为37020620110118842。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元正。1.2借款用途：购化肥、农药等。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841025027271XXXX。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月27日至2014年9月26日）内向借款人.提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。1.5借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人赵洪青（签字、摁手印）担保人赵洪祥杜玉强赵洪运。合同签订后，被告赵洪青于2013年9月15日用银行卡向原告贷款5万元，执行利率为8.4%，到期日为2014年9月14日，还款方式为一次性利随本清。借款到期后，被告赵洪青一直未按合同约定偿还，原告借款本金5万元及利息、逾期利息，被告赵洪祥、赵洪运、杜玉强亦未履行担保责任。原告催收未果诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与借款人赵洪青、担保人赵洪祥、赵洪运、杜玉强签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告赵洪青发放贷款5万元的事实清楚，本院予以确认。借款到期后被告赵洪青一直未按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告赵洪青偿还贷款本金5万元、利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵洪祥、赵洪运、杜玉强自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告赵洪祥、赵洪运、杜玉强承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因四被告经本院传票传唤均未到庭致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵洪青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、限被告赵洪青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付利息（自2013年9月15人日起至2014年9月14日止，以本金5万元为基数，执行利率8.4%计算）；
三、限被告赵洪青于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年9月15日起至借款付清之日止，以本金5万元为基数，按执行利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告赵洪祥、赵洪运、杜玉强对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，减半收取586元，诉讼保全费620元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 齐笑寒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 宋春晓
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第42号
原告：山东长岛农村商业银行股份有限公司，住所地长岛县乐园大街132号。
法定代表人谭冯翊，董事长。
委托代理人：武岳磊，汉族，山东长岛农村商业银行股份有限公司工作人员，住长岛县。
被告：金元江，男，汉族，职业、住址不详。
被告：张艳华，女，汉族，职业、住址不详。
原告山东长岛农村商业银行股份有限公司诉被告金元江、张艳华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人武岳磊到庭参加了诉讼，被告金元江、张艳华经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东长岛农村商业银行股份有限公司诉称，2013年11月14日，原告与被告金元江签订了（长岛联社南长山信用社）个借字（2013）年第0124号《个人借款合同》及（长岛联社南长山信用社）抵字（2013）年第0050号《抵押合同》，约定金元江以其所有的房产为抵押物，向原告借款人民币35万元，借期至2014年11月13日止。被告张艳华与被告金元江系夫妻关系，与原告签订了《共同还款承诺书》及《同意抵押承诺书》，同意履行连带责任。2013年11月14日，原告依约举借给了被告金元江借款本金人民币35万元。被告金元江取得上述借款至借期届满至今，违约拖欠借款本息，亦未将抵押物交由原告实现抵押权，被告张艳华亦未履行连带责任。2014年4月22日，原告山东长岛农村商业银行股份有限公司成立，原信用社的债权债务由原告承担。为维护自身权益，请求法院依法判令：1、被告金元江偿还原告借款本金人民币35万元及借款利息31268.78元（暂计至2015年6月8日），合计：381268.78元。同时从2015年6月9日起至判决确定的给付之日止仍按借款合同约定计付利息给原告；并由被告张艳华承担连带责任；2、依法确认原告对抵押物在拍卖、变卖后所得价款范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
二被告缺席，且在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告陈述的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经审理查明，（一）、2013年11月14日，被告金元江以其与被告张艳华共有的房地产向原告申请抵押贷款，并向原告出具《同意抵押承诺书》，承诺：金元江（借款人）向贵社申请贷款人民币（大写）叁拾伍万元，财产共有人一致同意将金元江名下，位于长岛县长园路256号楼（3号楼）2单元402号的房地产作抵押，并按所签订《抵押合同》的规定承担义务，如到期未能清偿贷款，贵社有权依法处分抵押物，并优先受偿。该宗抵押物房产证号为长岛县房产证长房私字第201304**号，建筑面积分别为101.57平方米；土地证号为长国用（2013）第4**号。抵押人张艳华、金元江在该承诺书上签字。（二）、2013年11月13日，被告张艳华向原告出具《共同还款承诺书》，承诺：本人与借款人金元江是夫妻关系，因借款人向贵社申请贷款（人民币大写）叁拾伍万元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵社承诺：当借款人不能归还贷款本息时，本人对贷款本息及其相关费用承担连带清偿责任。（三）、2013年11月14日，原告与被告金元江（借款人）签订一份《个人借款合同》，合同主要约定：借款金额人民币35万元；借款用途购海参苗；借款期限为2013年11月14日至2014年11月13日；借款方式为非循环方式，借款在借款合同规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮55％确定；还款方法为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金。（四）、同日，原告与被告金元江、张艳华签订一份《抵押合同》，合同主要约定：抵押人自愿为抵押权人依主合同与债务人形成的债权提供抵押担保，被担保的主债权种类为个人借款，本金数额为人民币35万元；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用；抵押财产详见编号为长岛联社南长山信用社房抵单2013年第0069号房地产抵押清单。（五）、合同签订当日，原、被告双方分别到长岛县住房和规划建设管理局、长岛县国土资源局办理了房产、土地抵押权登记。抵押权显示：证号房他证长抵字第201304**号、房屋他项权利人长岛县农村信用合作联社南长山信用社、房屋所有人金元江、房屋坐落于长岛县长园路256号（3号楼）2单元402号、他项权利种类为一般抵押、债权数额为35万元；土地他项权利人长岛县农村信用合作联社南长山信用社、义务人金元江、权属性质国有、地类住宅、使用权类型出让、土地抵押贷款35万元、土地证号长国用（2013）第4**号。（六）、上述合同签订后，原告依约向被告金元江发放贷款35万元。截止到2015年6月8日，被告金元江结欠原告贷款本金35万元、利息31268.78元，本息合计381268.78元。
另查明，2014年4月22日，经中国银监会山东监管局批准，山东长岛农村商业银行股份有限公司成立，原长岛县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东长岛农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有个人借款合同、抵押合同、借款借据、共同还款承诺书、同意抵押承诺书、抵押登记证明、被告身份证明书、利息证明、批复文件及当事人的当庭陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》以及被告向原告出具的《共同还款承诺书》、《同意抵押承诺书》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。原、被告均应依约享有权利和履行义务。原告按照约定发放借款，被告金元江、张艳华就应依照合同及共同还款承诺书的约定按时向原告归还借款本息。被告金元江以其所有的房地产抵押担保，并办理了房地产抵押登记，该抵押权有效设立。被告金元江逾期还款，原告作为抵押权人，依法对其抵押的房产拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。原告依合同约定主张被告偿还借款及利息，理由正当，本院予以支持。因两被告未到庭应诉，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。本院鉴于本案基本事实清楚，证据确实充分，决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金元江、张艳华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告山东长岛农村商业银行股份有限公司借款本金35万元、利息31268.78元（利息暂计至2015年6月8日），合计381268.78元；同时自2015年6月9日起至本判决确定的给付之日止，仍按照借款合同约定支付借款利息给原告。
二、被告金元江、张艳华不能履行本判决第一项确定的债务，原告依约对拍卖、变卖被告金元江提供抵押的房地产［位于长岛县长园路256号楼（3号楼）2单元402号、房屋所有权证号长房私字第20130490号、土地证号长国用（2013）第4**号］所得价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7069元、公告费560元，由被告金元江、张艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7069元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 谢爱红
人民陪审员 许永群
人民陪审员 肖秀梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡 尚
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更53号
罪犯刘月侠，男，汉族，1962年10月28日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）牡刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘月侠犯故意罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人刘月侠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月2日以（2008）黑刑三终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘月侠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘月侠予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘月侠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘月侠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘月侠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘月侠减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年4月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更53号
罪犯刘月侠，男，汉族，1962年10月28日出生于黑龙江省东宁县，初中文化。现在黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于2007年11月20日作出（2007）牡刑一初字第42号刑事判决，以被告人刘月侠犯故意罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。被告人刘月侠不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2008年5月2日以（2008）黑刑三终字第5号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯刘月侠在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘月侠予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯刘月侠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘月侠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘月侠减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘月侠减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2007年4月1日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民初字第1838号
原告刘某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 杨亚鑫
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执553号
申请人李保中，男，1968年1月9日生，汉族。
被执行人蒋明亮，男，1967年5月25日生，汉族。
李保中申请执行蒋明亮买卖合同纠纷一案，申请人李保中依据生效的（2014）辉民字第1309号民事判决书，于2016年3月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人蒋明亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人欠款4000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人蒋明亮可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民字第1309号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 李玉琴
代理审判员 周在龙
二〇一六年九月二日
书 记 员 高 琳
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
赣04民终755号
上诉人（原审被告）谭传明，男，1969年11月5日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人江祥忠，江西策源律师事务所律师。
委托代理人况懿，江西策源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1988年5月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人刘方辉，江西明实律师事务所律师。
上诉人谭传明因民间借贷纠纷一案，不服江西省都昌县人民法院（2015）都民一初字第1602号民事判决上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月14日，原告ＸＸ通过银行向被告谭传明转账支付借款人民币980000元。2015年9月2日，经双方结算，被告向原告出具一份借条并载明：“今借到ＸＸ人民币壹佰伍拾万元整（￥1500000元）定于2015年9月30日前还60万余款2015年10月30日归还人民币玖拾万元整（900000）如逾期未还则在ＸＸ所在地法院诉讼解决相关费用由借款人谭传明承担此据身份证号谭传明2015.9.2日”。同时，被告谭传明在《借条》尾部注明：“9.30已归还伍拾万元整”。
另查明，2015年9月30日，被告谭传明通过中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行向户名为鲁双的中国建设银行股份有限公司九江浔园支行账户（账号62×××55）向原告ＸＸ还款人民币450000元，《借条》中注明“已归还伍拾万元整”系笔误。
原审法院认为：公民合法的借贷关系应受法律保护。被告谭传明作为完全民事行为能力人，向原告ＸＸ借款并出具由其签名的借款凭证，原告ＸＸ履行了提供借款的义务，应当认定原、被告对借贷行为达成了真实的意思表示，双方即形成了合法有效的债权债务关系，被告谭传明作为借款人，应按照约定返还借款。被告辩称《借条》系在原告胁迫下签署，证据不足，不予支持。被告于2015年9月2日出具的《借条》系借贷双方对前期借款本金人民币1000000元按年利率24%结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，但原告于2013年7月14日向被告实际转账支付借款本金人民币980000元，预先扣除了20000元的借款利息。根据《中华人民共和合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，经核算，自2013年7月14日起至2015年9月2日止，被告尚欠原告借款本金人民币980000元及利息980000（元）×2（年）×24%＋980000（元）×51（天）÷30（天）×2%=503720元，本息共计人民币1483720元。对于被告辩称于出具《借条》之前通过银行向原告转账还款172000元、现金还款60000元的主张，原告不予认可，被告也无其他证据证实，不予认定；被告于2015年9月30还款450000元，并在《借条》中注明还款数额，且原告已予以认可，对被告已偿还原告450000元借款的事实，予以认定。截至2016年3月18日，被告尚欠原告借款本金人民币1483720（元）－450000（元）=1033720元。《借条》既未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告诉请被告按年利率24%支付逾期利息，应按年利率6%，予以支持。自2015年9月30日起至2016年3月18日止，被告尚欠原告借款本金人民币1483720（元）－450000（元）=1033720元及逾期利息1033720（元）×［5（个月）＋19（天）÷30（天）］÷12（个月）×6%=29116.4467元。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决1、限被告谭传明于本判决生效后三日内一次性偿还原告ＸＸ借款本金人民币1033720元及自2015年9月30日起至2016年3月18日止的逾期利息29116.4467元，共计人民币1062836.45元。2、自2016年3月19日起至实际清偿之日止的利息以被告实际所欠本金按年利率6%，与上述款项一并支付给原告。3、驳回原告的其他诉讼请求。4、案件受理费人民币14378.30元、保全费人民币5000元，由被告谭传明负担。
上诉人谭传明不服原审判决上诉称，谭传明实际向ＸＸ借款98万元，且已归还68.2万元，尚欠29.8万元，一审认定事实错误；150万元的借条所记载的借款并未实际发生，该份借条不具备借款合同的法律效力；谭传明与ＸＸ并未约定利息，一审法院计算“复利”的方式要求谭传明偿还ＸＸ103.3720万是错误的。故要求本院撤销都昌县人民法院（2015）都民一初字第1602号民事判决第一项、第二项并改判；2、本案的诉讼费用由ＸＸ承担。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律并无不当，要求驳回上诉，维持原判。
双方当事人没有向本院提交新的证据。
二审查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，谭传明向ＸＸ出具的150万元借条系结算性凭证，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等实施和因素进行综合查证。现已查明2013年7月14日ＸＸ出借100万元给谭传明，预先扣除2万元作为利息，实际转账支付98万元，尽管按照法律规定，应当认定ＸＸ出借谭传明本金98万元，但这种预先扣除利息虽无书面约定，谭传明却实际接受ＸＸ转账支付的98万元，其行为符合生活逻辑和交易习惯，应当视为借贷双方约定了月息2分。按照法律规定，应当以98万元为本金，以月息2分计算利息自2013年7月14日至2015年9月2日，共计利息50.372万元，本金合计148.3720万元。故2015年9月2日谭传明出具150万元的借条具有法律效力，且该借条还约定了具体还款期限和还款金额，借条下方又有“9月30日还款50万”（后认定系笔录，实际支付45万，ＸＸ亦予以认可）字样的背书，故应当认定谭传明尚欠ＸＸ人民币103.3720万元。ＸＸ在原审中主张要求谭传明以103.3720万元为本金，支付2015年9月30日至2016年3月18日的利息，因借贷双方对利息再无约定，故应当按照基准利率计算逾期利息，该逾期利息为29116.4467元。原审法院认定借款本金及逾期利息并无不当，本院予以确认。
关于谭传明主张除了已经偿还ＸＸ45万元以外还偿还了ＸＸ23.2万元，本院认为，谭传明虽然向原审法院提交银行流水等相关证据，但该证据显示谭传明与ＸＸ的部分资金往来系在谭传明出具结算性借条之前产生的，且ＸＸ不予认可，谭传明提交的证据与本案无关，该主张本院不予认可，谭传明可就23.2万元，另案主张权利。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11448元，由被上诉人谭传明承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗柳军
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一六年八月三十一日
书记员 黄 勇
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初2587号
原告白金，男，1984年2月1日出生，蒙古族，公安局工作。
被告赵发林，男，1960年2月29日出生，汉族，无职业。身份证号：×××
被告韩玉华（�赵发林系夫妻），女，1960年2月29日出生，汉族，退休工人，现住同上。身份证号：×××
原告白金与被告赵发林、韩玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付借款本金20000.00元，利息7600.00元（2016年8月15日-2018年3月15日：20000.00元×2%×19个月），本利合计27600.00元。事实和理由：二被告于2015年10月15日从原告借款20000.00元，约定月利率2.5%，定于2016年8月15日还款，并将10个月的利息5000.00元写入本金形成金额25000.00元的借据，借款到期后，被告给付5000.00元利息，后再未还款。
赵发林、韩玉华承认白金所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民�权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告赵发林、韩玉华于本判决生效之日起五日内共同偿还原告白金借款本金20000.00元、利息7600.00元，本利合计27600.00元，2018年3月15日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费776.00元，减半收取388.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王福庆
二〇一八年三月二日
书记员 石姗姗
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内02刑更123号
罪犯王志坚，男，1966年1月2日出生，蒙古族，初中文化，户籍所在地：内蒙古呼和浩特市玉泉区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年3月17日作出（2014）玉刑初字第00081号刑事判决，认定被告人王志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。刑期自2013年10月8日起至2017年10月7日止。判决发生法律效力后，于2014年5月8日入监执行。2017年1月3日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯王志坚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王志坚提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王志坚在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功四次。另查明，该犯系累犯。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王志坚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，本次减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王志坚减去有期徒刑三个月，刑期至2017年7月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一七年一月二十日
书 记 员 董宝晨
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723财保35号
申请人：乾安县中小企业信用担保有限公司，住所乾安县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李志，经理。
被申请人：张宝全，男，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请人于2017年4月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在前郭金彩新型材料发展有限公司30%的股权予以冻结。
本院经审查认为，根据申请人提供的证据，双方存在经济纠纷的概然性。故申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人张宝全在前郭金彩新型材料发展有限公司的30%股权予以冻结。冻结期限为一年。
财产保全申请费30元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月五日
书记员 肖立民
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1655号
刘武：
申请执行人刘军与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初974号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人刘武立即偿还申请执行人刘军借款本金10万元，并支付逾期利息193元（自2016年2月1日的逾期利息，以借款本金10万元为基数计算至借款付清之日止，上述顺延计算期间若中国人民银行同期同类贷款基准利率低于年利率6%的，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，若超过年利率6%以年利率6%计算）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费收取为2804元，由刘军负担560元，刘武负担2244元；公告费800元，执行费1490由刘武负担。
特此通知
二〇一六年七月二十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1655号
申请执行人：刘军，男，1977年6月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：刘武，男，1972年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘武民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初974号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘武名下位于合肥市房屋。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年七月三十日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1655号申请执行人：刘军，男，1977年6月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘武，男，1972年7月20日出生，住安徽省合肥市庐阳区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人刘武民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初974号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人刘武名下位于合肥市房屋。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年七月三十日书记员  孙 洁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124执228-5号
申请执行人：陈某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：杨某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第1059号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人价值4500元的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李革会
二〇一七年一月十九日
书记员 钱海燕
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1943号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人詹立坤，男，1989年2月28日出生，汉族，出生地广东省电白县，文化程度初中，户籍地为广东省电白县）。因本案于2014年4月17日被羁押并于同日被刑事拘留，2014年5月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1853号起诉书，指控被告人詹立坤犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人詹立坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月26日22时许，被告人詹立坤指使多名同案人（均另案处理）在本市白云区均禾街长红村广新街某巷某号“某皮具厂”对出路段，持刀对之前发生纠纷的蒙某甲、蒙某乙进行殴打。经鉴定，被害人蒙某甲左腰背部裂创符合锐物作用所致，损伤致左肾、小肠、横结肠外伤性破裂，损伤程度评定为重伤；蒙某乙头部等损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮瘢痕，属轻微伤。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人詹立坤结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。提请法院依法判处。
被告人詹立坤对被指控的罪名无异议，辩称自己指使几个人去打被害人，但没有想到他们下手这么重。
经审理查明：2013年9月26日22时许，被告人詹立坤指使多名同案人在本市白云区均禾街长红村广新街某巷某号“某皮具厂”对出路段，持刀对之前发生纠纷的蒙某甲、蒙某乙进行殴打。经鉴定，被害人蒙某甲左腰背部裂创符合锐物作用所致，损伤致左肾、小肠、横结肠外伤性破裂，损伤程度评定为重伤；蒙某乙头部等损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成头皮瘢痕，属轻微伤。2014年4月17日，公安机关在深圳市盐田区抓获被告人詹立坤。
上述事实，被告人詹立坤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒙某甲、蒙某乙的陈述，证人韦某杰、戴某万的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验笔录，招工登记表，涉案的作案工具照片，司法鉴定意见书，法医学活体检验鉴定意见书，管制刀具认定书，扣押决定书、扣押清单，身份材料，到案经过证实，足以认定。
本院认为，被告人詹立坤无视国家法律，结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人詹立坤犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对于被告人詹立坤所作的辩解，经查，被害人蒙某甲、蒙某乙均陈述被告人詹立坤在现场有指认被害人的行为，被告人詹立坤是知晓同案人在现场持刀具，同案人持械伤害的行为给被害人造成的身体损伤，不同于一般的赤手殴打，被告人詹立坤不仅没有制止，反而在现场还指使同案人，其对危害结果的发生是存在主观故意的，故对其的辩解，本院不予采纳。被告人詹立坤当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人詹立坤未能对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以考量。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹立坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2018年7月16日止。）
二、缴获的管制刀具一把（详见扣押物品清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 胡丝媚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初125号
原告：高明，男，1980年11月18日出生，汉族，济南名扬汽车用品总汇个体业主，住济南市。
委托诉讼代理人：孟令波，山东尽善律师事务所律师。
被告：杨孟龙，男，1983年6月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告：侯俊梅，女，1985年9月15日出生，汉族，职业不详，住山东省齐河县。
本院在审理原告高明与被告杨孟龙、侯俊梅民间借贷纠纷一案中，原告高明以双方欲自行协商处理为由，于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高明撤回起诉。
案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告高明负担。
审判员 张勃
二〇一七年二月八日
书记员 李萍
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初7372号
原告：朱建明。
被告：杭建松
原告朱建明与被告杭建松民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，后因被告杭建松下落不明，于2016年12月5日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告朱建明到庭参加诉讼。被告杭建松经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告杭建松归还借款12500元，并支付自2016年11月25日起按每月75元计算至借款还清之日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月25日，被告因其儿子急需用钱为由，向原告借款12500元，并向原告出具借条一份。被告借款时表示用工资及奖金归还。借款到期后，被告支付了利息和违约金，但未归还本金，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：借条1份、情况说明1份,符合证据要件，内容真实、形式合法，与本案具有关联性，予以确认。照片附情况说明，系原告自行制作，无法确认真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月25日，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款12500元，借款期限为1个月，自2016年8月25日起至2016年9月25日，借款利息为3厘，如不能按期归还借款，被告自愿承担违约责任，双方约定违约金为6厘。借款发生后，被告向原告支付了利息37.5元、违约金75元（计算至2016年10月25日）。
本院认为，原告提供了有被告签字确认的借条，在无其他相反证据的情况下，双方之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。借款期限届满后，被告未归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告归还借款12500元的诉讼请求，予以支持。双方约定借款利息按月利率0.3%计算,在合理范围,予以支持,借款期限内的利息为37.5元。关于违约金，双方约定“违约金陆厘”，根据日常经验，应理解为违约金按月利率0.6%计算，故被告每月应支付违约金75元。原告自认收到被告支付的利息37.5元及计算至2016年10月25日的违约金，本院予以确认。现原告要求被告支付自2016年11月25日起计算至借款还清之日的违约金，在合理范围,予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款本金12500元并支付违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杭建松于判决生效之日起十日内归还原告朱建明借款12500元并支付自2016年11月25日起按每月75元计算至借款还清之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告杭建松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 张凤妹
代理审判员 范凤佳
人民陪审员 沈志峰
二〇一七年三月十日
书 记 员 吕 盈
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00479号
罪犯谢宝松，男，1993年9月14日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市新抚区人民法院2011年9月28日作出（2011）新抚刑初字第222号刑事判决，认定罪犯谢宝松犯抢劫罪，判处有期徒刑4年2个月（刑期自2011年4月8日至2015年6月6日止），并处罚金6千元（已缴1千元）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，建议减刑1年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯2011年12月27日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功3次，表扬2次，考核积分330分。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金五千元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务且全部履行罚金刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯谢宝松减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年八月二十二日
书记员 祝微微
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0721行审61号
申请执行人：前郭县国土资源局
被申请执行人：前郭县广臣种植专业合作社法
2015年11月9日，前郭县国土资源局作出“2015034”号《行政处罚决定书》，以被申请执行人未经县级以上人民政府批准，擅自占用王府站镇阿拉嘎村集体土地（果园地）建设房屋，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，决定给予被申请执行人处罚如下：“1、责令退还非法占用的集体土地（果园地）1016.8平方米，没收在非法占用的集体土地（果园地）上新建的1016.8平方米建筑物，嫌弃改造或治理非法占用的果园地，恢复种植条件；2、对非法占用的集体土地（果园地）1016.8平方米处以每平方米3元的罚款。计1016.8m2*3元/m2=3050.4元；3、移送纪检监察机关进行处理”。因被申请执行人逾期未履行“2015034”号处罚决定书中第1项处罚决定的义务，前郭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人前郭县国土资源局作出的“2015034”号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭县国土资源局作出的“2015034”号《行政处罚决定书》中的第1项处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 雷 丽
审判员 沈凤民
审判员 杨秋实
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 阳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0382民初1401号
原告樊某某，女。
被告吴某甲，男。
原告樊某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。由代理审判员张春玉适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。樊某某、吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，其与被告吴某甲于1999年经人介绍登记结婚。结婚后，夫妻感情一直不好，吴某甲经常对樊某某实施家庭暴力。婚后生育一名女孩吴某乙。2016年1月20日晚，吴某甲殴打樊某某，并不允许邻居拉架。樊某某认为其与吴某甲之间的夫妻感情破裂，故诉至法院，要求判令其与吴某甲离婚。
被告吴某甲辩称，原告樊某某所述均不属实，不同意离婚。
经审理查明，原告樊某某与被告吴某甲经人介绍于1999年11月30日在密山市民政部门登记结婚，于1999年12月12日生育一名女孩吴某乙（居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx）。2016年1月20日，因家庭琐事，吴某甲在已喝酒的情况下动手打了樊某某。审理中，樊某某提交了四张照片，主张该组照片可以证明吴某甲对其实施家庭暴力的事实。吴某甲对该组照片的真实性有异议，吴某甲承认当天动手打了樊某某，但称因为自己已经喝醉，并不清楚樊某某的受伤情况。上述事实有密山市民政局出具的婚姻登记记录证明及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻双方因家庭琐事发生矛盾，应当相互理解，互谅互让，共同维系婚姻关系。原告樊某某以被告吴某甲经常对其实施家庭暴力为由要求离婚，吴某甲对此予以否认，并且不同意离婚。樊某某提交的照片，吴某甲有异议，吴某甲虽承认曾动手打了樊某某，但不能证实吴某甲存在对樊某某实施家庭暴力的事实，亦不能证实夫妻感情已经破裂。故对樊某某要求与吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樊某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张春玉
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 王新博
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1125执11号
申请执行人周庆和，男，1973年5月4日出生，汉族，住江永县。
被执行人张小平，男，1972年2月23日出生，汉族，住江永县。
申请执行人周庆和与被执行人张小平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人周庆和依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初474号民事判决向本院申请强制执行，本院于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院于2018年6月11日扣划张小平的银行存款28200元，申请执行人刘国全于2018年6月14日自愿向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初180号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年六月十四日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执357号
申请执行人：何永亮，男，汉族，1965年出生，现住茄子河区。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司
法定代表人：刘英志职务：总经理
本院在执行何永亮与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司工伤保险纠纷七劳人仲字（2016）第596号仲裁裁决一案中，执行标的101723.08元。申请执行人何永亮与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第596号仲裁裁决本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶廷珩
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
二〇一六年十二月十日
书记员 邢 一
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初426号
原告:孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:蔡丽凤，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙耀辉与被告蔡丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙耀辉撤回起诉处理。
代理审判员 陈剑峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 高 霖
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初426号原告:孙耀辉，男，1973年11月12日出生，汉族，住福建省东山县。被告:蔡丽凤，女，1990年9月29日出生，汉族，住福建省东山县。原告孙耀辉与被告蔡丽凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告孙耀辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙耀辉撤回起诉处理。代理审判员  陈剑峰二〇一七年四月五日书 记 员  高 霖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0802执1776号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人黄某某，男
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与黄某某分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄某某已自动履行，申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第1421号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李民杰
审判员 冯海斌
审判员 宁 伟
二〇一七年三月二日
书记员 张 帅 桦
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2578号
上诉人（原审被告）：淄博市淄川区太河镇东余粮村村民委员会，住所地：淄博市淄川区太河镇东余粮村。
法定代表人：张海元，村主任。
被上诉人（原审原告）：高立本，男，1936年4月7日出生，汉族，农民，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：高文德（系高立本之子），男，1969年4月26日出生，汉族，淄博市尚同集团顺为陶瓷有限公司职工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：崔苗，山东大地人律师事务所律师。
原审第三人：淄博市淄川区太河镇人民政府，住所地：淄博市淄川区太河镇东同古村。统一社会信用代码：11370302004312757J。
法定代表人：张行海，镇长。
委托诉讼代理人：王继华，山东子诚律师事务所律师。
上诉人淄博市淄川区太河镇东余粮村村民委员会与被上诉人高立本、原审第三人淄博市淄川区太河镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302民初1168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人淄博市淄川区太河镇东余粮村村民委员会的法定代表人张海元，被上诉人高立本的委托诉讼代理人高文德、崔苗，原审第三人的委托诉讼代理人王继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区太河镇东余粮村村民委员会上诉请求：依法�销一审判决第三项并改判。事实和理由：2010年9月9日，依据被上诉人与上诉人签《东余粮村房屋拆迁补偿安置协议》第四条约定，并无上诉人需支付租赁费的内容，即证实基于被上诉人房屋当时情况，上诉人只需支付约定费用，无需支付租赁费，而一审法院无视双方约定，判决上诉人支付被上诉人租赁费15600元，显然无事实依据，应予纠正。
高立本辩称，《东余粮旧村复垦工作安置方案》第三项第一条第二款明确载明“安置房建造与拆迁区工作同时进行。给予住房安置的被拆迁村民自行找房屋租赁，过渡期暂定为6个月，一次性支付给被拆迁户每月300元的租赁费，如超过临时过渡期，按超出的月份据实支付租赁费，同时签协议腾空房屋时给每户一次性支付500元搬家费”。双方拆迁补偿安置协议的确未对租赁费进行约定，但是被上诉人向所有�及拆迁的村民统一口头传达了拆迁安置的标准和条件，包括搬迁费、租赁费和奖励标准，之后也实际履行了一段时间，原审第三人信息公开的文件、涉访答复文件等记载内容也印证了支付租赁费的事实，而且，自2010年被上诉人的房屋被拆除至今已长达7年时间，上诉人一直拒绝为被上诉人安置房屋，这一违约行为必然会造成被上诉人的损失。上诉人在一审调解过程中多次认可支付租赁费的事实，后无正当理由拒不出庭，现又提起上诉属恶意诉讼。综上，请求法庭查明事实，依法驳回上诉人的上诉请求。
淄川区太河镇人民政府述称，上诉人在本案中并未针对第三人提出任何请求，第三人在本案中不予承担法律责任。
高立本向一审法院起诉请求：1.要求被告为原告安置约定房屋；2.要求被告支付原告拆迁安置过渡期间租�费15600元（2010年9月至2011年6月，2013年9月至2017年3月）；3.本案全部诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2010年8月13日，淄川区发展和改革局根据第三人的请示，批准被告旧村改造新建村民住宅楼项目，即为本案涉案的旧村改造项目。在本案涉案的旧村改造项目的安置方案中，对拆迁补偿安置的奖励办法以及过渡期每月支付300元租赁费等均作了相应规定。2010年9月9日，被告与原告高立本签订《东余粮村房屋拆迁补偿安置协议》一份，约定被告因改造房屋，腾空土地，需拆除原告的房屋，被告为原告安置新楼房和储藏室，过渡期间每月支付300元租赁费。同日，被告及第三人经办人员为原告出具证明一份，证明原告的安置标准为新建楼房四楼一套（建筑面积80平方米，带储藏室）。
另查明，被告新建的安置楼房已建设完工。原告已按协议约定将其房屋于2010年9月9日拆除，被告至今未按标准给原告安置房屋，亦未按规定支付原告租赁费。
一审法院认为，被告淄博市淄川区太河镇东余粮村村民委员会与原告高立本签订的拆迁补偿协议合法有效。原、被告双方应当按合同约定履行各自应尽的合同义务。因本案涉案的安置房屋已建设完工，故在原告履行了合同义务后，被告应当按约定为原告安置房屋（带储藏室）。本案在审理过程中，经询问原、被告及第三人，均认可与原告约定的安置房屋价值为100000元，如被告不能按约定安置原告房屋，被告应当按照约定房屋的价值进行折价赔偿。对原告要求被告支付租赁费15600元的诉讼请求，因其未超出法律规定，予以确认。综上，原告要求被告为其安置约定房屋，并要求被告支付原告拆迁安置过渡期间租赁费15600元，�实清楚，证据充分，依法予以支持。对原告要求第三人履行监督职责，积极协助被告履行对原告的合同义务的诉讼请求，因无事实和法律依据，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告淄博市淄川区太河镇东余粮村民委员会于判决生效后十日内为原告高立本安置新建楼四楼楼房一套（房屋建筑面积80平方米，带储藏室）；二、如被告淄博市淄川区太河镇东余粮村民委员会不能履行判决第一项内容，应当折价赔偿原告高立本房款100000元，于判决生效后三十日内付清；三、被告淄博市淄川区太河镇东余粮村民委员会支付原告高立本租赁费15600元，于判决生效后十日内付清；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，减半收取95元，由被告淄博市淄川区太河镇东余粮村民委员会负担。
本院二审审理期间，双方均未提交新证据。本院二审查明事实与一审认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《东余粮村房屋拆迁补偿安置协议》中虽对租赁费未予约定，但在《东余粮村旧村复垦工作安置方案》中明确载明6个月过渡期及超出过渡期的月份按每户每月300元的标准支付租赁费，上诉人及被上诉人在双方协议履行过程中亦以实际履行行为对安置协议进行了变更。另，自2010年9月9日双方签订安置协议至本案诉讼，上诉人一直未能为被上诉人安置还迁房屋，一审法院对被上诉人请求上诉人支付房屋租赁费的主张予以支持并无不当。
综上，淄博市淄川区太河镇东余粮村民委员会的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人淄博市淄川区太河镇东余粮村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 侯 康
审判员 徐连宏
二〇一七年十月十六日
书记员 白杉杉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初17397号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张峻，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告：吴勇，男，1970年1月28日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告吴勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶永波、张峻到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。
原告诉称，被告于2011年8月11日在原告处办理了中国银行白金信用卡，卡号为×××，被告开卡使用后，截至2016年7月25日已发生欠款共计87060.19元（其中本金62230.82元、利息8671.12元、滞纳金16158.25元）。原告多次催要，被告仍不归还，故诉至法院，要求判令：被告向原告支付欠款87060.19元，并支付2016年7月26日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约计算）。
被告未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告于2011年8月11日，在原告处办理了信用卡，卡号为×××。信用卡领用申请表中写明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。
信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金，甲方有权按照国家规定制定并收取其他相关费用，包括取现手续费等。
被告办理了信用卡后，多次发生透支消费。截止至2016年7月25日，被告因透支产生的欠款总额共计87060.19元，其中包括本金62230.82元、利息8671.12元、滞纳金16158.25元。
上述事实，有信用卡领用申请表、信用卡领用合约、催款记录、交易流水明细表及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人享有答辩并针对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、取现手续费的条款，被告在申请办理信用卡时也表示同意信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、滞纳金的约定，故原告依照信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，吴勇偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一六年七月二十五日的欠款共计八万七千零六十元一角九分，并支付自二○一六年七月二十六日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百七十六元及公告费五百六十元由吴勇负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王海超
人民陪审员 张人七
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 崔万朋
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初418号
原告：金光石，住辉南县。
被告：辉南县民族宗教事务局，住所地：辉南县。
法定代表人：金哲珍，局长。
原告金光石诉被告辉南县民族宗教事务局民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告金光石于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光石的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金光石撤诉。
案件受理费6420.00元，减半收取计3210.00元，由金光石负担。
审判员 李长龙
二〇一七年四月十七日
书记员 高 霞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内07民辖终30号
上诉人（一审被告）栾川县豫广金属冶炼有限责任公司，住所地河南省洛阳市。
法定代表人王成全，执行董事。
被上诉人（一审原告）中国黄金集团内蒙古矿业有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
法定代表人赵占国，董事长。
上诉人栾川县豫广金属冶炼有限责任公司（以下简称豫广公司）因与被上诉人中国黄金集团内蒙古矿业有限公司（以下简称黄金矿业公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服新巴尔虎右旗人民法院（2016）内0727民初222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
一审法院经审查认为，黄金矿业公司与豫广公司在2014年7月16日签订的《钼精粉销售合同》第十一条中明确约定“本合同未尽事宜，双方在平等、互利的基础上友好协商解决。如协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院起诉。”该合同中明确载明合同“签订地：新巴尔虎右旗”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，豫广公司与黄金矿业公司双方以书面协议选择了合同签订地人民法院为管辖法院，且该协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回栾川县豫广金属冶炼有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人豫广公司上诉称，豫广公司与黄金矿业公司买卖合同纠纷一案，豫广公司在法定期限内提出了管辖权异议，要求将该案移送至河南省栾川县人民法院管辖，但一审法院裁定驳回豫广公司的管辖权异议申请，豫广公司认为其住所地是在河南省栾川县，依照案件管辖本案应当由被告住所地人民法院管辖即河南省栾川县人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将该案移送至河南省栾川县人民法院管辖。
被上诉人黄金矿业公司提出书面答辩称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”豫广公司与黄金矿业公司签订的《钼精粉销售合同》第十一条第一款明确约定“本合同未尽事宜:双方在平等、互利的基础上友好协商解决。如协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院起诉。”同时，该合同正文第一页明确写明，合同签订地为新巴尔虎右旗。一审法院为合同签订地人民法院，对本案享有管辖权，豫广公司上诉要求撤销一审裁定，将该案移送至河南省栾川县人民法院管辖，属适用法律错误，应当予以驳回。
本院经审查查明，豫广公司与黄金矿业公司于2014年7月16日签订了《钼精粉销售合同》，该合同第十一条约定：“本合同未尽事宜:双方在平等、互利的基础上友好协商解决。如协商不成的，双方同意向合同签订地人民法院起诉。”并且该合同正文第一页标明“签订地：新巴尔虎右旗”。2016年1月14日黄金矿业公司向一审法院起诉称，自2014年7月份起，豫广公司多次向黄金矿业公司购买钼精粉，并批次签订了一系列的《钼精粉销售合同》及相关协议，但豫广公司屡次延迟或拒绝支付合同款，截止到2015年8月31日累计拖欠424122元，上述欠款由双方对账后在2015年9月通过对账单盖章确认。请求法院判令豫广公司支付拖欠的合同款及利息。豫广公司在答辩期内提出管辖权异议称，认为其住所地在河南省栾川县，依照案件管辖本案应当由被告住所地人民法院管辖即河南省栾川县人民法院管辖，请求将该案移送至河南省栾川县人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定”的规定，豫广公司与黄金矿业公司于2014年7月14日签订的《钼精粉销售合同》中约定了争议解决的方式为向合同签订地（新巴尔虎右旗）人民法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。一审法院基于黄金矿业公司的起诉受理本案，符合法律规定。豫广公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
代理审判员 刘 佳
代理审判员 斯 琴
二〇一六年八月五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执2670号
本院在执行申请执行人与被执行人南宁市汇大物流有限公司行政管理处罚纠纷一案中查明，被执行人南宁市汇大物流有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将南宁市汇大物流有限公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十日
书记员 刘林培
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初2682号
原告：福鼎恒泰物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛小区山水名都会所二层，统一社会信用代码913509827845407417。
法定代表人：苏忠宣，系公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晶晶，女，系公司客服主管。
被告：陈舟舟，男，1988年7月13日出生，汉族�住福建省福鼎市。
原告福鼎恒泰物业管理有限公司与被告陈舟舟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福鼎恒泰物业管理有限公司撤回对被告陈舟舟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福鼎恒泰物业管理有限公司负担。
审判员 许海燕
二〇一七年九月十八日
书记员 袁丽婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第117号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人张XX，男，汉族，初中文化，无职业。1981年3月因流氓被治安拘留十日；1981年11月因流氓、盗窃被治安拘留十五日；1982年7月因殴打他人被治安拘留十日；1983年4月因殴打他人被治安拘留十日；1983年7月因私制凶器被治安拘留十五日；1984年4月因身带凶器被治安拘留十五日；1984年4月因持刀报复被劳动教养三年；1985年10月因犯流氓罪被判处有期徒刑七年；1993年3月因盗窃被劳动教养二年六个月；2013年7月因盗窃被行政拘留十五日。因本案于2013年11月12被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）089号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日14时许，被告人张XX来到天津市东丽区嘉春园小区24号楼1门楼道内，盗窃被害人高xx的电动三轮车后变卖，经鉴定，该电动三轮车价值人民币1146元。
2013年11月12日14时许，被告人张XX来到天津市东丽区嘉春园小区2号楼2门楼道内，携带撬锁工具将被害人王xx电动车的车把锁破坏，将该车盗走。后被小区保安发现后被抓获归案。经鉴定，该电动车价值人民币1700元。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高XX、王XX、袁XX、张X的证言、案件来源及抓获经过、扣押发还物品清单、电动车收据、情况说明、前科材料、现场勘查笔录、鉴定意见、现场监控视频、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物，价值人民币2800余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控罪名正确，予以采纳。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张XX犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年4月11日止）。
以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。
二、责令被告人张XX退赔失主高xx电动三轮车损失1146元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江中法执字第28号
申请执行人罗汉林，户籍住址广西壮族自治区柳城县。
申请执行人罗祖兰，女，户籍。
申请执行人罗蒙雄，男，户籍。
申请执行人罗东辉，男，户籍。
申请执行人罗艳艳，女，户籍。
申请执行人梁琼美，女，户籍。
申请执行人罗某。
被执行人吴劲锋，男，于广东省恩平市，汉族，身份证号码×××1014，住恩平市，现在监狱服刑。
被执行人黎剑峰，男，于广东省恩平市，汉族，身份证号码×××1013，住恩平市，现在监狱服刑。
被执行人陈文彬，男，于广东省恩平市，汉族，身份证号码×××1017，住恩平市，现在监狱服刑。
被执行人陈晓赞，男，于广东省恩平市，汉族，身份证号码×××1014，住恩平市，现在监狱服刑。
被执行人谭国锐，男，于广东省恩平市，汉族，身份证号码×××5815，住恩平市，现在监狱服刑。
被执行人杨锐胜，男，于广东省恩平市，汉族，身份证号码×××1012，住恩平市，现在监狱服刑。
被执行人陈伟鹏，男，于广东省恩平市，汉族，身份证号码×××1017，住恩平市，现在监狱服刑。
吴劲锋、黎剑峰、陈文彬、陈晓赞、谭国锐、杨锐胜、陈伟鹏故意伤害附带民事诉讼一案，本院于2012年9月4日作出的（2012）江中法少刑初字第4号刑事附带民事判决，已于2012日12月20日发生法律效力。依上述判决，吴劲锋、黎剑峰、陈文彬、陈晓赞、谭国锐、杨锐胜、陈伟鹏连带赔偿罗汉林、罗祖兰、罗蒙雄、罗东辉、罗艳艳、梁琼美人民币475126.37元；连带赔偿罗某人民币93402.93元，均应在判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据罗汉林、罗祖兰、罗蒙雄、罗东辉、罗艳艳、梁琼美、罗某的申请，本院于2013年1月29日立案执行。
在执行过程中，本院到江门市住房和城乡建设局、国土资源局、车辆管理所、四大银行等部门对被执行人吴劲锋、黎剑峰、陈文彬、陈晓赞、谭国锐、杨锐胜、陈伟鹏的财产进行调查，暂未发现被执行人吴劲锋、黎剑峰、陈文彬、陈晓赞、谭国锐、杨锐胜、陈伟鹏有可供执行的财产。
另查，在审判过程中，吴劲锋、陈伟鹏、杨锐胜共预缴赔偿款人民币10万元。
本院认为，除被执行人吴劲锋、陈伟鹏、杨锐胜预缴的赔偿款人民币10万元外，暂未发现被执行人吴劲锋、黎剑峰、陈文彬、陈晓赞、谭国锐、杨锐胜、陈伟鹏有其他财产可供执行，申请执行人罗汉林、罗祖兰、罗蒙雄、罗东辉、罗艳艳、梁琼美、罗某亦未能向本院提供被执行人吴劲锋、黎剑峰、陈文彬、陈晓赞、谭国锐、杨锐胜、陈伟鹏的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）江中法执字第28号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 周 辉
二〇一三年三月十一日
书记员 黄 亮
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初709号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈周周，男，汉族，1990年9月21日出生于甘肃省正宁县，小学文化，无业，住正宁县。2011年9月7日因盗窃被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日。2012年1月20日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2013年6月25日因犯盗窃罪被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月28日刑满释放。2016年4月27日因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月25日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2016年8月31日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕700号起诉书指控被告人陈周周犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波�北仑区人民检察院指派代理检察员程芳芳出庭支持公诉，被告人陈周周到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年7月20日下午，被告人陈周周在宁波市北仑区新碶街道华山小区10幢4单元的楼梯过道内，窃得被害人贺某母亲停放在该处的南洋牌三轮车1辆（价值人民币95元）。
2.2016年7月24日下午，被告人陈周周在宁波市北仑区新碶街道天兴御苑小区停车库内，窃得被害人宋某停放在该处的山地自行车上的车灯1个（价值人民币18元）。
3.2016年7月25日凌晨，被告人陈周周在宁波市北仑区新碶街道恒山路备碶下底贺家52-5号门口，窃得被害人陈某停放在该处的保力捷牌电动自行车1辆（价值人民币1080元）。当天4时许，被告人陈周周推着上述电动自行车，在宁波市北仑区新碶街道华山小区门口被巡逻民警抓获。
案发�，上述涉案赃物均已被追回并发还给各被害人。
上述事实，被告人陈周周在庭审过程中亦无异议，并有被害人贺某、宋某、陈某的陈述，宁波市北仑区价格认证中心的价格认定结论书，扣押笔录，扣押清单及照片，发还清单，辨认笔录及照片，抓获经过陈述笔录，户籍证明，苏州市吴中区人民法院（2013）吴刑二初字第0178号刑事判决书，宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206刑初282号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈周周以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈周周曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在该刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚。被告人陈周周到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃物已被全部追回并发还给被害人，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈周周犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年2月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年十月十二日
代书记员 张蓓蓓
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第214号
原告魏军。
原告魏尚荣。
被告康平。
原告魏军、魏尚荣与被告康平劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告魏军、魏尚荣到庭参加了诉讼，因被告康平下落不明，本院向被告康平公告送达相关诉讼文书，其缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告魏军、魏尚荣诉称，2012年7月因被告承包了巉口镇三牛农机有限公司的工程，被告在修建工程时，找到二原告并要求二原告从事体力劳动，被告共拖欠二原告从2012年7月份至2013年1月份劳务费共计38748元。
被告康平经公告传唤未到庭，亦未提供答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告魏军于2011年7月份至2012年10月份期间，为被告康平承包的洮河渠工程上提供了劳务，经双方结算，被告应付原告魏军工资30848元，并于2012年12月26日，被告向原告魏军出具欠条1份并载明“今欠魏军工资叁万零捌佰肆拾捌元整（小写30848元）”。原告魏尚荣于2012年3月至5月份左右，为被告康平承包的洮河渠工程上提供了劳务89天，经双方结算，被告应付原告魏尚荣工资7900元，并于2012年12月10日，被告向原告魏尚荣出具欠条1份并载明“今欠魏尚荣大渠工资柒仟玖佰元整（小写7900元）”。由于被告未履行偿还欠款义务，致二原告提起诉讼，要求被告给付劳务报酬38748元，并由被告承担诉讼费用。
二原告为证明其主张，向本院提供2012年12月26日欠条1份，证实被告康平欠原告魏军工资30848元的事实；2012年12月10日欠条1份，证实被告康平欠原告魏尚荣工资7900元的事实。
上述证据经当庭举证、质证，被告缺席未到庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据具有真实性、合法性，应作为定案依据，予以确认。
本院认为，二原告为被告提供劳务，被告应全面履行支付劳务费的义务，故二原告要求被告支付劳务费38748元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告康平于本判决生效后15日内向原告魏军支付劳务费30848元、魏尚荣劳务费7900元，合计38748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，公告费300元，均由被告康平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 卿
审 判 员 贺红萍
人民陪审员 刘军汉
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 琪