wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第1368号
申请执行人王伟，男，汉族，1967年2月15日生。
被执行人刘永，男，汉族，1984年11月6日生。
被执行人李巧玲，女，1985年2月28日生，汉族。
申请执行人王伟与被执行人刘永、李巧玲民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）栖迈民初字第115号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人刘永、李巧玲应于判决生效之日起十日内偿还申请人王伟借款182.20万元，并承担案件受理费、保全费、公告费合计26812元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年10月11日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人刘永、李巧玲的财产状况进行调查，依法扣划被执行人刘永、李巧玲名下有银行存款合计65134.77元，评估、拍卖被执行人李巧玲名下位于栖霞区某某路XXX号某某居XX幢X单元XXXX室房屋所得执行款123万元，在扣除本院（2013）栖执字第1367、1377号案件执行款后，已将剩余款项向申请执行人王伟发放，被执行人刘永、李巧玲名下已无其他可供执行财产。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、扣划回执，谈话笔录、工作记录、拍卖成交确认书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人已无可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第115号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 巫 杉
审判员 王红宝
审判员 韩 栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 菲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乐执字第20号
申请执行人：张某某，女，1984年5月生，汉族，农民，乐亭县。
被执行人：刘某某，男，1984年1月生，汉族，农民，乐亭县。
申请执行人张某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2009）乐民初字1334号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因刘某某未按判决书履行法律义务，申请人张某某向本院申请强制执行。本院于2012年11月28日立案执行。
该案执行标的1560元。本院执行中查知，被执行人无财产可供执行且常年在外，申请人亦不能提供被执行人下落及可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2013）乐执字第20号执行书的本次执行程序。待被执行人张迎宾有财产可供执行时，申请执行人可再行申请执行（2013）乐执字第20号执行书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马守国
代理审判员 闫文海
代理审判员 王英民
二〇一四年一月八日
书 记 员 崔士强
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7501刑初36号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人逄焕珍，男，1949年2月11日出生，汉族，山东省玉莲县人，小学文化，吉林省汪清县复兴镇道芬村农民，住汪清县复兴镇道芬村。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年8月29日被汪清森林公安局取保候审。于2012年12月27日因犯非法采伐国家重点保护植物罪，被汪清林区基层法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金5000元。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2012）18号起诉书指控被告人逄焕珍犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序于2012年11月27日公开开庭进行了审理，并于2012年11月27日作出（2012）汪刑初字第18号刑事判决，判处被告人逄焕珍有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。刑罚已经执行完毕。2016年7月11日吉林省延边林区检察分院以适用法律不当、量刑畸轻，审判程序违法提出抗诉。吉林省延边林区中级法院于2016年10月13日作出（2016）吉75刑再字第3号刑事裁定书，裁定撤销原判发回本院重审。2016年10月18日本院立案重审，并依法另行组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派谭延钟出庭支持公诉，被告人逄焕珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人逄焕珍于2012年4月初私自进入汪清林业局浪溪林场102林班13小班内使用手锯，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株。被告人逄焕珍无视国家森林法规，非法采伐国家重点保护植物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，已构成非法采伐国家重点保护植物罪，依法应当受到刑事处罚。
被告人逄焕珍对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2012年4月初被告人逄焕珍私自进入汪清林业局浪溪林场102林班13小班内使用手锯，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株。
上述事实，被告人逄焕珍在公安机关的供述、证人逄宗福的证言、公安机关现场勘查笔录、现场指认笔录、林木伐根检尺野账、公安机关扣押物品清单、退赃证明，现场示意图和现场照片等证据证实。被告人逄焕珍开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。足以认定。
本院认为，被告人逄焕珍无视国家森林法规，2012年4月初私自进入汪清林业局浪溪林场102林班13小班内使用手锯，非法采伐国家重点保护植物水曲柳4株。已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人逄焕珍犯非法采伐国家重点保护植物罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以认定。被告人逄焕珍开庭审理过程中，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第七十二条，第五十二条之规定，判决如下；
被告人逄焕珍犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林海军
审判员 李开华
审判员 朱传生
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘嘉琦
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第467号
申请执行人陈丽，女，1981年2月16日出生，汉族，住所地九台市。
被执行人尚玉玲，地址九台市。
本院于2015年4月8日立案执行陈丽与尚玉玲赔偿纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）九民初字第2408号法院生效裁判，被执行人尚玉玲应支付申请人陈丽案款2948.77元，承担执行费50元。在执行过程中查明，被执行人尚玉玲暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第2408号法院生效裁判的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪成
审判员 毕连元
审判员 张建东
二〇一五年九月二十八日
书记员 钱 程
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1123民初674号
原告：彭某华，男，1973年11月9日出生，瑶族，农民，住富川瑶族自治县。
被告：毛某望，男，1963年11月7日出生，温氏公司员工，现住富川瑶族自治县。
原告彭某华与被告�某望民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭某华到庭参加诉讼。被告毛某望经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本金3000元及利息。事实和理由：2014年8月，被告因其儿子有病，向原告借了4000元，并立写了借条，2015年被告还了1000元，以后就以各种理由不还。
被告毛某望无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的权利。在没有相反的证据予以佐证的情况下，本院对原告提交的借条予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年8月15日，被告向原告借款，并向原告出具借据一张，载明：今借到彭某华人民币4000元，到2014年9月底还清，到时不还清温氏公司财务扣。�条上未约定利息。2015年，被告还款1000元，余款3000元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告彭某华与被告毛某望之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，该民间借贷关系依法成立，双方应依照约定履行各自法律义务。原告要求被告归还借款3000元，于法有据，本院予以支持。原告彭某华请求被告毛某望支付利息，因双方之间对利息的约定不明，故被告毛某望应当从借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至付清借款止。综上所述，原告彭某华的请求部分有理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条的规定，判决如下：
被�毛某望归还原告彭某华借款3000元及利息（利息计算，从2014年10月1日起至付清借款的最后一日止，以3000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告毛某望负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 唐锦辉
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈瑞富
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合�的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》（试行）：
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
124．借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00847号
罪犯丁玉学，男，汉族，1961年10月05日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省来安县人民法院2010年05月20日以（2010）来刑初字第0050号刑事判决书，认定罪犯丁玉学构犯贿罪，判处其有期徒刑十二年，附加没收个人财产10万元。刑期自2009年12月10日至2021年12月09日止，判决生效后交付执行。2013年3月16日经我院裁定减刑一年，刑期至2020年12月09日止。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯丁玉学、证人马海涛等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁玉学在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁玉学提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁玉学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯丁玉学案发后已退出了全部赃款，执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯丁玉学的陈述等证据证实，罪犯丁玉学减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、丁玉学的同监区服刑罪犯马海涛的证言证实，罪犯丁玉学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省来安县人民法院（2010）来刑初字第0050号刑事判决证实罪犯丁玉学于案发后退出全部赃款，并已执行财产刑10万元。
本院认为，罪犯丁玉学距上次减刑间隔期一年六个月以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退出全部赃款，执行了财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯丁玉学减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年一月十六日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00847号
罪犯丁玉学，男，汉族，1961年10月05日出生，汉族，安徽省来安县人，现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省来安县人民法院2010年05月20日以（2010）来刑初字第0050号刑事判决书，认定罪犯丁玉学构犯贿罪，判处其有期徒刑十二年，附加没收个人财产10万元。刑期自2009年12月10日至2021年12月09日止，判决生效后交付执行。2013年3月16日经我院裁定减刑一年，刑期至2020年12月09日止。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、何蓉出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯丁玉学、证人马海涛等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯丁玉学在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励三次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯丁玉学提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯丁玉学在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯丁玉学案发后已退出了全部赃款，执行了全部财产刑。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯丁玉学的陈述等证据证实，罪犯丁玉学减刑后积极改造，获得三个行政奖励的事实。
2、丁玉学的同监区服刑罪犯马海涛的证言证实，罪犯丁玉学在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省来安县人民法院（2010）来刑初字第0050号刑事判决证实罪犯丁玉学于案发后退出全部赃款，并已执行财产刑10万元。
本院认为，罪犯丁玉学距上次减刑间隔期一年六个月以上，在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励三次，且已退出全部赃款，执行了财产刑，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，拟裁定如下：
对罪犯丁玉学减去有期徒刑一年（刑期自2009年12月10日起至2019年12月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1430号
申请执行人苏州恒展包装材料有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区运东大道919号（东方海悦花园）。
法定代表人赵国胜，经理。
被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区吉市东路以北。
法定代表人顾开，董事长。
原告苏州恒展包装材料有限公司与被告苏州烨华工程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2014）吴江开商初字第0357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告苏州烨华工程机械制造有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州恒展包装材料有限公司货款552027.71元（如采用转账方式支付，应汇入原告苏州恒展包装材料有限公司指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江市农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4660元，财产保全费3280元，合计7940元，由被告苏州烨华工程机械制造有限公司负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
至期，因被告苏州烨华工程机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州恒展包装材料有限公司于2015年3月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为559967.71元，申请执行费8000元。
本院受理后，向被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人苏州恒展包装材料有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，敦促其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法向各大金融机构及吴江区房产管理部门、车辆管理所查询，发现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司名下土地、厂房、银行账号、机器设备、车辆均被多地法院进行查封，且首封均为外地法院，标的也很大，本院现无法对苏州烨华工程机械制造有限公司的上述财产进行处置。本院向申请执行人苏州恒展包装材料有限公司告知执行的具体情况，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人称知道被执行人现有财产都被外地法院首封且标的很大，本院无法处置，亦无法提供被执行人的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人苏州烨华工程机械制造有限公司的财产被外省法院首封且标的很大，本院无法处置，申请执行人亦无法提供有效执行的线索，本院已穷尽了执行措施，仍无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江开商初字第0357号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年四月二十二日
书记员 皇甫月锋
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执1号
梅小华：
本院已立案执行田莉与你合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月20日前，按照（2015）武民一初字第298号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月四日
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第525号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人韩某，农民。2015年6月13日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2015]497号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔建军出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月12日晚20时许，被告人韩某酒后无证驾驶无牌的二轮轻便摩托车自台州市黄岩区新前街道台鹰针织公司驶往澄江街道东江河村方向。当晚21时30分许，途经82省道新前街道前洋方村路口处时，与徐某骑行的电动车发生碰撞，造成徐某倒地受伤的道路交通事故。被告人韩某明知他人报警而在现场等候，后被接警赶至的交警传唤到案。案发时被告人韩某血液中的酒精含量为131mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，现被告人韩某已赔偿了被害人徐某的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某的证言，呼气酒精测试记录单，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶人员信息查询结果单，现场照片，接警单，行政处罚决定书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，谅解书及收条等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌的二轮轻便摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人醉酒驾驶发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人有自首情节，认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年6月13日起至2015年8月1日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 钟兴华
二〇一五年七月六日
代书记员 符晓晓
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初2677号
原告：李某，女，1981年2月20日，汉族，住安徽省长丰县，
被告：阮某，男，1981年9月14日，汉族，住安徽省长丰县，
原告李某诉被告阮某离婚纠纷一案，原告李某于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告阮某的起诉。
案件受理费3200元，减半收取为1600元，由原告李某负担。
审判员 程 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 钱珊琥
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10067号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人孙德胜，行长。
被执行人安阳，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第3374号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安阳给付案款2.374662万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行安阳信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人安阳有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人安阳有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十四日
书记员 张 帆
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执680号
申请执行人马福林，男，1955年12月10日出生，汉族。
被执行人黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山乡村村民委员会。
本院在执行马福林与黑河市爱辉区四嘉子乡卡伦山乡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2012）爱民商初字第2号调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十二月十四日
书记员 ＸＸＸ
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）张执字第742号
申请执行人巩法光。
被执行人刘柳，淄博市公交公司职工。
本院在执行巩法光诉刘柳居间合同纠纷一案中，尚有9404元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2005）张执字第742号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3218号
被告:张云兰，女，1972年9月9日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：谢瑞添，男，1970年11月2日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：一般代理。
被告：赣州市立医院。
法定代表人：邓辉，该院院长。
住所地：江西省赣州市大公路49号。
原告张云兰诉被告赣州市立医院医疗损害责任纠纷一案中，本院于2017年8月30日立案。原告张云兰于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张云兰撤诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 员 肖 军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王婧妍
书 记 员 刘 银
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执329号
申请执行人张三岐，男，汉族，1959年12月7日出生。
被执行人开封市汴东产业集聚区管理委员会张庄社区居民委员会。
本院在执行宁建刚与曹广会民间借贷纠纷一案中，申请执行人张三岐与被执行人开封市汴东产业集聚区管理委员会张庄社区居民委员会于2018年1月9日达成和解协议。同日申请执行人向本院书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0203执329号案件的执行。
申请执行人可以再次申请执行，期间为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋瑞卿
审判员 张明君
审判员 张 伟
二〇一八年二月一日
书记员 王 曜
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民申字第1244号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朝阳重型机器有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区黄河路三段22号。
法定代表人：尹海波，该公司董事长。
委托代理人：邢立铁，该公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市鸿景房地产有限公司，住所地广东省东莞市南城区东莞大道666号百悦尚城。
法定代表人：李潇，该公司总经理。
再审申请人朝阳重型机器有限公司（以下简称朝重公司）因与被申请人东莞市鸿景房地产有限公司（以下简称鸿景公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朝重公司申请再审称，1、鸿景公司拒不履行《合作开发土地协议书》约定的付款义务，已构成根本违约。案涉《合作开发土地协议书》签订后，鸿景公司没有按照协议的约定支付款项。朝重公司分别于2011年5月10日及2011年5月27日二次向其催款，鸿景公司置之不理，分文未付，其行为致使《合作开发土地协议书》的合同目的不能实现，构成根本违约。2、鸿景公司的违约行为给朝重公司造成巨大经济损失，应向朝重公司承担5000万元的违约责任。鸿景公司的违约致使朝重公司为履行《合作开发土地协议书》而做的工作全部作废，朝重公司要求鸿景公司承担5000万元的违约金，不违反双方约定，也不违反法律规定。3、二审判决以在协议签订前和签订后，朝重公司在合作开发土地上设立抵押权的行为违约在先，鸿景公司拒绝履行付款义务符合法律规定为由，驳回朝重公司要求给付违约金的诉讼请求属事实认定错误。在协议签订前，鸿景公司已知晓土地存在抵押的事实，鸿景公司不履行协议付款义务，鸿景公司违约在先。在签订协议之前，朝重公司已筹集了足额资金并取得抵押权人银行的同意，随时都可以解除抵押，不会影响开发。协议没有履行是因为鸿景公司没有及时付款造成。朝重公司续抵土地行为是在鸿景公司违约前提下减少损失的合法行为，二审判决认定朝重公司续抵行为违约认定事实错误。4、在朝重公司起诉鸿景公司合资合作开发纠纷一案同时，鸿景公司在辽宁省高级人民法院以朝重公司为被告，以与（2011）朝中民一合初字第57号民事案件相同案由、相同事实、相同诉讼请求事项（违约金额不同）提起诉讼。该案处理结果与本案二审判决结果相矛盾，二审判决显属不当。朝重公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
根据朝重公司再审申请书载明的申请理由及提供的证据，本院对以下问题进行审查。
（一）关于原判决认定朝重公司在合作开发土地上设定抵押权的事实，构成鸿景公司拒绝履行付款义务的抗辩事由的认定是否正确的问题。本院认为，案涉2010年12月10日《合作开发土地协议书》第四条1、2项约定，“甲方（朝重公司）应保证该开发地块没有进行买卖、赠与、没有涉及抵押及第三者权益，并免遭第三者的追索。今后因该开发土地的权属争议等原因产生纠纷，由甲方承担全部的法律和经济责任。本协议签订生效后，甲方不得就上述地块的转让、改造、合作、租赁等与任何第三方签订合同或协议，不得设置第三者权益”。上述协议条款为双方当事人协商一致的真实意思表示。就此协议内容，不存在当事人另行达成的意思表示相左的修改或补充协议。质言之，除去《合作开发土地协议书》关于涤除案涉土地权利负担的约定内容外，朝重公司与鸿景公司之间未就抵押权设定或续抵行为，形成新的协商一致的合同变更。因此，上述合同条款所约定的权利义务内容应予遵照履行。经一审、二审审理查明，朝重公司拟提供合作开发的六宗土地在合同签订前后均设定了抵押。据此原判决认定朝重公司于合同签订前及签订后在合作开发土地上设立抵押的行为，违约在先，鸿景公司以此为由拒绝履行合同付款义务的抗辩理由符合法律规定，认定事实及适用法律并无不当。
（二）关于本案处理与（2012）辽民一初字第2号民事判决是否相矛盾的问题。经审查，（2012）辽民一初字第2号民事判决的原告为鸿景公司，其诉请为判令解除双方签订的《合作开发土地协议书》及由朝重公司向鸿景公司支付违约金。该判决认定，朝重公司既未能保证涉案的土地没有涉及抵押，合同签订后又对案涉的土地重新设置了抵押，违背了合同的约定，构成违约在先。上述认定事实与本案相一致。朝重公司关于该案处理结果与本案相矛盾，二审判决显属不当的再审申请理由不能成立。
综上，朝重公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朝阳重型机器有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 玫
审 判 员 张颖新
代理审判员 肖 峰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王冬颖
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5080号
原告：王庆芳，男，出生于1966年4月22日，汉族，住河南省新密市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英。
本院在审理原告王庆芳诉被告中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司保险纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案。2017年10月10日，原告王庆芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王庆芳撤诉处理。
本案诉讼费减半收取为25元，由原告王庆芳负担。
审判员 杨世俊
二〇一七年十月十日
书记员 张梦柯
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执5号
申请执行人刘谆谆，男，1975年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被执行人欧威尔空调科技（中国）有限公司，住江苏省太仓港经济技术开发区新区广州东路82号，统一社会信用代码91320585567824887T。
法定代表人TINGSIITIEN(陈树田)。
申请执行人刘谆谆向本院申请强制执行湖南省劳动人事争议仲裁委员会作出的[2014]297号仲裁裁决书，本院已立案受理，因被执行人欧威尔空调科技（中国）有限公司未按本院（2017）苏0585执5号执行通知书规定履行义务。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧威尔空调科技（中国）有限公司银行存款5344元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
二〇一七年一月二十二日
书记员 周啸军
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临兰商初字第2611号
原告朱伯成，居民。
委托代理人王加伟，费县大田庄法律服务所法律工作者。
委托代理人张洪英，费县大田庄法律服务所法律工作者。
被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会，住所地临沂市兰山区汪沟镇同富村。
法定代表人邵士松，主任。
被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组，住所地临沂市兰山区汪沟镇同富村。
代表人张恩来，负责人。
被告张春广，居民。
被告张桂强，成年，居民。
被告李振伦，居民。
被告李怀民，成年，居民。
原告朱伯成与被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会、临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组、张春广、张桂强、李振伦、李怀民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱伯成的委托代理人王加伟，被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组代表人张恩来、张春广、李振伦到庭参加诉讼，被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会、张桂强、李怀民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月份，原告朱伯成包工包料承包了被告临沂市兰山区汪沟镇同富村的路基工程，具体包括路面硬化、路沿石铺设等，期间被告仅支付了部分工程款，尚欠60000元，被告拒不履行偿付义务。2011年4月1日，被告张春广、张桂强、李振伦、李怀民为原告出具欠条一张。原告多次向被告催要，但被告均不履行偿付义务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿付工程款60000元及利息；案件受理费由被告承担。
被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组辩称，我对此案不知情，我刚上任，送传票以后才知道欠钱的事实。
被告张春广辩称，涉案工程系2010年的事情，是干的通西北湖的路，双方应该有协议，施工多少就支付多少工钱。该60000元包括10000元的石子，在我们村西，但后来张桂强负责时给处理掉了，还有50000元是修路基的，包括整平、压实路面的费用，以上工作都已经干过了。
被告李振伦辩称，同被告张春广的答辩意见。
经审理查明，2010年10月份，原告朱伯成包工包料承包了被告临沂市兰山区汪沟镇同富村韩家沟村民小组的路基工程，具体包括整平、压实路面等，期间被告仅支付了部分工程款，尚欠60000元，因被告临沂市兰山区汪沟镇同富村韩家沟村民小组无钱支付，由被告张春广、张桂强、李振伦及李怀民（系韩家沟村民小组新、老干部）于2011年4月1日为原告朱伯成出具欠条一份，载明：“欠条今有韩家沟原班子与新班子一起与承包户（施工方）达成共识，欠朱伯成各项工程款60000元，大写：陆万元整，经办人：张春广、张桂强、李正伦、李怀民，2011年4月1日”。该款经原告催要未果，酿成纠纷，原告于2012年7月31日诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证，原、被告陈述及原告提供的证据等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组欠原告朱伯成工程款60000元，有被告张春广、张桂强、李正伦、李怀民为原告出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，故原告要求被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组偿付工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会作为被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组的上级主管部门，对该欠款应负连带清偿责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张春广、张桂强、李振伦、李怀民系临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组的新老村干部，其出具欠条的行为系职务行为，不应承担偿还责任。被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会、张桂强、李怀民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对一审答辩、质证等权力的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组于本判决生效后五日内偿付原告朱伯成欠款60000元及利息（利息自2012年7月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的付款之日止）；
二、被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会对被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱伯成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，共计1920元，由被告临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会、临沂市兰山区汪沟镇同富村村民委员会韩家沟村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘本和
审 判 员 陈勤早
人民陪审员 刘西汉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 李凤国
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第744号
原告：白学奎。
被告山东天中集团有限公司。住所地：德城区天衢工业园科海路。
被告山东三洋输送机械有限公司，住所地：齐河经济开发区名嘉西路。
被告：张强，1967年11月。
被告徐天中，男，1963年7月生，汉族，住德城区北园小区61-4-302号。
被告张春香。
被告徐群。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款42万元或查封被告所有的相应价值的财产，并提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定的条件，为了保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款42万元或查封被告所有的相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一五年三月十八日
书记员 孙瑞皎
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）吉丰民一初字第105号
原告：赵彦荣，女，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
被告：陈伟东，男，汉族，农民，住吉林市丰满区小白山乡。
本院在审理原告赵彦荣诉被告陈伟东离婚纠纷一案中，原告赵彦荣以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦荣自愿撤回告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵彦荣撤回起诉。
案件受理费300元已预交，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 武 洋
二〇一一年四月八日
书 记 员 关蕾蕾
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初8841号
原告：田瑞英，女，1962年7月28日生，汉族，住四川省威远县。
被告：安徽省俊帮精密铸造有限公司，住所地六安市承接产业集中示范园区，统一社会信用代码91341500096738447R。
法定代表人：杜金芳，总经理。
被告：杜金贵，男，1971年9月28日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨磊，男，1973年3月14日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告田瑞英诉被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵、杨磊民间借贷纠纷一案中，原告田瑞英于2016年12月29日向本院申请撤回对被告安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵、杨磊的起诉。
经审查，本院认为，原告田瑞英的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田瑞英撤回对安徽省俊帮精密铸造有限公司、杜金贵、杨磊的起诉。
本案案件受理费749元，减半收取374.5元，由田瑞英负担。
审判员 谢静筠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初2652号
原告施辰，女，1953年1月26日出生，汉族，住上海市。
被告陈明，男，1956年11月3日出生，汉族，户籍地上海市。
被告府倩瑚，女，1958年9月30日出生，住上海市。
委托代理人黄莹，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
本院在审理原告施辰与被告陈明、府倩瑚民间借贷纠纷一案中，原告施辰向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告施辰撤回起诉。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 浦 艳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1191号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人匡国龙，男，38岁（1976年7月22日出生）。曾因犯盗窃罪于2006年被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元；因盗窃于2010年被劳动教养一年三个月，因吸毒被强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年4月22日被本院判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元，于2014年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月15日被羁押，同年7月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）878号起诉书指控被告人匡国龙犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员侯逾婧出庭支持公诉。被告人匡国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人匡国龙于2014年7月15日8时许，在北京市昌平区创新路站昌52路公交车上，将手伸进王××随身挎包内行窃，被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人匡国龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人匡国龙在庭审中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人王××的陈述，辨认笔录，抓获经过，接报案经过及到案经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，照片及被告人的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡国龙以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人匡国龙犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人匡国龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人匡国龙到案后如实供述自己的罪行，庭审自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人匡国龙的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人匡国龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2015年6月14日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 佳
吉林省桦甸市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0282行审34号
申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。
法定代表人张守林，局长。
委托代理人王晓明，该局法律顾问。
委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
被执行人刘方里，公民身份号码×××，现住桦甸市。
申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第313号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第313号林业行政处罚决定。2017年5月12日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡前进村头道沟社南岗种植人参，涉嫌违规种植人参。经调查核实，被执行人违反了《吉林省地保护条例》第28条的规定，违种植人参，事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月26日对其作出了林业行政处罚决定书，因被执行人没有履行决定义务，故依法向院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定，将种植的人参取出，并恢复林地原貌，植树造林。
被执行人刘方里称,种植三年人参，是我自己开的小片荒种的人参，面积大约一垧二亩多地。现在参地的马道上也栽上树了，也还完林了，还剩九亩多地没有起参。因为没有到年头，起完参我就栽上树了，就顶还林面积了。国家的环境保护政策我知道，但种地的不容易，尽量保留这块参地，不同意强制执行，等到年头，两年内我就把人参全部起走，并全部还林。
经审查查明，被执行人刘方里于2014年在桦郊乡前进村头道沟社南岗国有林地种植人参，面积为10250平方米，该地系被执行人私自开的小片荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年5月20日对其作出了桦林罚决字【2017】第313号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。被执行人在处罚决定送达后已经取出三分之一的人参。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参全部取出的义务，且植树造林没有达到设计标准。
本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第313号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘方里在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第313号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。
审 判 长 薛金花
审 判 员 毛长斌
人民陪审员 陈凤清
二〇一八年五月七日
书 记 员 艾书亦
吉林省桦甸市人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0282行审34号申请执行人桦甸市林业局，住所地桦甸市人民路227号。法定代表人张守林，局长。委托代理人王晓明，该局法律顾问。委托代理人秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。被执行人刘方里，公民身份号码×××，现住桦甸市。申请执行人桦甸市林业局于2018年1月30日向本院申请强制执行桦林罚决字【2017】第313号林业行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人桦甸市林业局称，要求被执行人履行桦林罚决字[2017]第313号林业行政处罚决定。2017年5月12日申请执行人检查工作时发现被执行人在桦郊乡前进村头道沟社南岗种植人参，涉嫌违规种植人参。经调查核实，被执行人违反了《吉林省地保护条例》第28条的规定，违种植人参，事实清楚，证据确凿，行为已构成违法。2017年5月26日对其作出了林业行政处罚决定书，因被执行人没有履行决定义务，故依法向院申请强制执行，责令被执行人履行处罚决定，将种植的人参取出，并恢复林地原貌，植树造林。被执行人刘方里称,种植三年人参，是我自己开的小片荒种的人参，面积大约一垧二亩多地。现在参地的马道上也栽上树了，也还完林了，还剩九亩多地没有起参。因为没有到年头，起完参我就栽上树了，就顶还林面积了。国家的环境保护政策我知道，但种地的不容易，尽量保留这块参地，不同意强制执行，等到年头，两年内我就把人参全部起走，并全部还林。经审查查明，被执行人刘方里于2014年在桦郊乡前进村头道沟社南岗国有林地种植人参，面积为10250平方米，该地系被执行人私自开的小片荒地，非被执行人的承包地，且被执行人种植人参没有办理批准种植手续。该地被执行人已经还林，种植红松，为林参间作，造林成活率达60%。申请执行人于2017年5月20日对其作出了桦林罚决字【2017】第313号林业行政处罚决定，限其于2017年6月15日前将人参取出并恢复林地原状。被执行人在处罚决定送达后已经取出三分之一的人参。该处罚决定生效后，被执行人没有履行将人参全部取出的义务，且植树造林没有达到设计标准。本院认为，申请执行人桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第313号林业行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人刘方里在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，在处罚决定生效后又不履行决定义务，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行桦甸市林业局作出的桦林罚决字【2017】第313号林业行政处罚决定，由桦甸市林业局组织实施。审 判 长  薛金花审 判 员  毛长斌人民陪审员  陈凤清二〇一八年五月七日书 记 员  艾书亦
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执571号
申请执行人罗永群，男，汉族。
被执行人王宁，男，汉族，村民。
被执行人中国人民财产保险有限责任公司咸阳市分公司。
负责人黎欣,系该公司总经理。
罗永群申请执行王宁、中国人民财产保险有限责任公司咸阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）陕0423民初第51号民事判决书已产生法律效力。王宁应赔偿罗永群17972.5元，并承担诉讼费405元。中国人民财产保险有限责任公司咸阳市分公司应赔偿罗永群9062.5元，并承担诉讼费200元。王宁与中国人民财产保险有限责任公司咸阳市分公司共同承担执行费354元。本案在执行过程中，查实被执行人无可供执行财产，且长期下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 攀
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初3583号
原告：福建三明海欣物业管理有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：林国勋，董事长。
委托诉讼代理人：李玉玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：孙风军，男，该公司工作人员。
被告：邓绍有，男，1970年9月11日出生，住福建省三明市。
原告福建三明海欣物业管理有限公司与被告邓绍有物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。福建三明海欣物业管理有限公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建三明海欣物业管理有限公司的撤诉行为并未规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建三明海欣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建三明海欣物业管理有限公司负担。
审判员 俞美华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 罗明凤
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2910号
申请执行人永嘉县人民法院
被执行人庄国林，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温永刑初字第00832号，依法向被执行人庄国林发出执行通知书，责令被执行人庄国林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄国林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄国林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××60的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翁金南
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1068号
申请执行人温胜强，男，1962年1月10日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省成都市人。
案由：借款合同
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1738号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，对被执行人李祥位于小河村二组的房屋进行移送拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1738号民事调解书终结本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执1068号
申请执行人温胜强，男，1962年1月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，住兴文县古宋镇。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1528民初1738号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务。经查明，对被执行人李祥位于小河村二组的房屋进行移送拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2016）川1528民初1738号民事调解书终结本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 祝 强
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终1354号
上诉人（原审原告）：刘英，女，1967年12月28日生，汉族，无业，住个旧市。
被上诉人（原审被告）：个旧市人民医院。住所地：个旧市金湖南路**号。
法定代表人：何南飞，该院院长。
委托诉讼代理人：姜莉萍，女，1964年2月16日生，系个旧市人民医院工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：包明泽，云南明泽律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘英因与被上诉人个旧市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服云南省个旧市人民法院（2015）个民一初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）规定，裁定如下：
一、撤销云南省个旧市人民法院（2015）个民一初字第104号民事判决；
二、本案发回云南省个旧市人民法院重审。
审判长 何 红
审判员 薛 辉
审判员 王 鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱蔼玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第963号
上诉人（原审被告）：王东标，农民。
委托代理人：徐锦阳。
被上诉人（原审原告）：王加丁，农民。
委托代理人：陆建强，浙江新东阳律师事务所律师。
上诉人王东标为与被上诉人王加丁民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2014）东商初字第287号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王东标于2014年7月3日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人王东标的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王东标撤回上诉。
二审案件受理费2496元，减半收取1248元，由上诉人王东标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 金 莹
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月三日
代书记员 梁昊婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第457号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行。
负责人：杨冬青。
委托代理人：任齐夏。
被告：梅光明。
被告：谢胜。
被告：梅海亚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行与被告梅光明、谢胜、梅海亚金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行的委托代理人任齐夏到庭参加诉讼，被告梅光明、谢胜、梅海亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告判决。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行起诉称：2014年7月26日，被告梅光明因生产经营需要资金周转，向原告借款人民币80000元，并与原告签订了《小额借款及担保合同》，约定被告梅光明向原告借款数额为80000元，借款期限为6个月，借款年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息等内容。被告谢胜、梅海亚自愿为被告梅光明借款承担保证责任。合同签订后，原告于2013年7月26日向被告梅光明发放了贷款人民币80000元。2014年1月26日合同期满后，被告梅光明仅向原告归还本金人民币7530.84元及支付利息5520元。2014年3月12日，被告谢胜代被告梅光明向原告归还了借款本金10000元。至2014年4月3日，被告梅光明尚欠借款本金62469.16元、利息及罚息2502.02元。原告多次要求被告梅光明归还本息，但被告梅光明均拖延不还。故原告诉至法院要求：1、判令被告梅光明立即归还给原告借款本金人民币62469.16元，支付从2013年7月26日起按年利率13.5%计算至2014年1月26日止的利息、罚息（从合同到期日之次日即2014年1月26日起按合同利率加收50%结至实际还款日止，暂算至2014年4月3日的罚息及利息计人民币2502.02元，合计人民币64971.18元。2、要求被告梅光明赔偿原告因实现债权而支出的费用1500元。3、被告谢胜、梅海亚对上述1、2两项款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由以上被告承担。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告从2014年1月27日起按借款本金72469.16元为基数按年利率13.5%加收50%（即月利率1.6875%）算至2014年3月12日止；从2014年3月13日起以借款本金62469.16元为基数按年利率13.5%加收50%（即月利率1.6875%）算至还清之日止。
被告梅光明、谢胜、梅海亚未作答辩。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据（一）：小额借款及担保合同原件一份，拟证明被告梅光明向原告借款，双方就借款金额、期限、利息结算方式、还款方式等约定及被告谢胜、梅海亚为被告梅光明借款承担保证责任的事实。
证据（二）：个人贷款放款单及借据原件各一份，拟证明原告于2013年7月26日向被告梅光明发放贷款80000元及借款已逾期的事实。
证据（三）：还款清单及结算单各一份，拟证明被告梅光明借款还款情况及欠本息64971.18元的事实。
证据（四）：代理费发票一份，拟证明原告为实现债权而实际支出费用的事实。
被告梅光明、谢胜、梅海亚经本院合法传唤无正当理由未到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。对原告提交的以上证据，本院认为，证据（一）、（二）系原件，能相互印证，能证明原告诉称的事实，本院予以采信；证据（三）、（四）系原件，来源合法，真实有效，本院予以采信。
根据原告诉称及举证、认证情况，本院确定本案事实如下：
2013年7月26日，被告梅光明因缺乏资金向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款人民币80000元，由被告谢胜、梅海亚作担保，并签订了小额借款及担保合同一份，合同约定：借款期限为6个月，年利率为13.5%，还款方式为一次性还本付息。被告谢胜、梅海亚自愿为被告梅光明承担保证责任。合同签订后，原告于2013年7月26日向被告梅光明发放了贷款人民币80000元。2014年1月26日合同期满后，被告梅光明仅向原告归还了借款本金7530.84元及支付利息5520元。2014年3月12日，被告谢胜代被告梅光明向原告归还了借款本金10000元。对余款及逾期利息，被告梅光明至今未还，被告谢胜、梅海亚也未履行担保责任。
本院认为：依法成立的借款合同受法律保护，被告梅光明向原告借款事实，原告也依约向被告梅光明发放贷款80000元。借款期限届满后，经原告多次催讨，仅偿付部分本金及利息，至今尚欠借款本金62469.16元及利息，显属违约，应承担相应违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。原告要求被告按照合同约定偿付逾期利息，即按约定利率加收50%计算罚息利率，不违反有关法律规定，本院予以保护。原、被告约定逾期利息，合法自愿，本院予以支持。原告要求被告支付实现债权费用，系原、被告在合同中约定，本院予以支持。被告谢胜、梅海亚作为担保人在借款人未归还借款的情况下，也未尽担保责任，对借款亦负偿还义务，故对原告要求被告谢胜、梅海亚对该笔借款负连带偿付责任的诉讼请求予以支持。被告谢胜、梅海亚在承担保证责任后，有权向被告梅光明进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梅光明归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行借款本金人民币62469.16元及逾期利息，利息自2014年1月27日起按借款本金72469.16元为基数按年利率13.5%加收50%（即月利率1.6875%）算至2014年3月12日止；自2014年3月13日起以借款本金62469.16元为基数按年利率13.5%加收50%（即月利率1.6875%）算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效后一个月内付清。
二、由被告梅光明支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三门县支行实现债权费用1500元。款限在本判决生效后一个月内付清。
三、被告谢胜、梅海亚对上述款项承担连带清偿责任。被告谢胜、梅海亚在承担保证责任后，有权向被告梅光明进行追偿。
若被告梅光明、谢胜、梅海亚未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1460元，公告费360元，合计人民币1820元，由被告梅光明、谢胜、梅海亚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1460元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 邵全宰
审 判 员 叶春娟
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年八月二十一日
代书 记员 吴琼琼
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1054号
原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司，住所地连云港市海州区经济开发区经一路66-2号。
法定代表人姜海平，董事长。
委托代理人陈华霞、屠勇，公司法律顾问。
被告李安全。
被告李磊。
被告李闯。
原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司与被告李安全、李磊、李闯买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港市苏信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费2620元（原告已预交），减半收取1310元，由原告承担。
审 判 长 王明才
代理审判员 鲁珍珍
人民陪审员 余新明
二〇一五年三月四日
书 记 员 陆 元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初07275号
原告：苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道占诚大道68号。
负责人：陈青。
委托代理人：周春芝，浙江永大律师事务所律师。
被告：俞惠阳。
被告：陈张燕。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司与被告俞惠阳、陈张燕物业服务合同纠纷一案中，原告苏州中天物业管理有限公司诸暨分公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张迪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民申91号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞金。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洋。
一审被告、二审上诉人：林建红。
再审申请人王瑞金因与被申请人黄洋及一审被告、二审上诉人林建红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第01696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王瑞金申请再审称：本案所涉的借条、取款凭证是黄洋伪造的，二审法院仅凭借条、取款凭证就认定我与黄洋之间的借贷关系成立，缺乏法律依据。本案黄洋进行虚假诉讼，同时涉及重大刑事犯罪。请求贵院对此案进行再审。
本院经审查认为：王瑞金向黄洋借款291.45万元，有王瑞金向黄洋出具的43张借条和在取款凭证上面的签字及其向黄洋出具的《说明》等为凭，事实清楚。原一、二审认定王瑞金与黄洋之间借款关系成立并判决由王瑞金归还黄洋291.45万元本金及利息，并无不当。王瑞金称所涉的借条及取款凭证是黄洋伪造的，本案黄洋系虚假诉讼，因王瑞金的此主张无证据证实，本院不予采信。黄洋若涉及重大刑事犯罪，王瑞金应另行向有关部门控告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王瑞金的再审申请。
审 判 长 曹 嘉 祥
审 判 员 章 晓 东
代理审判员 司马仲华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张 迎 迎
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民申91号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王瑞金。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄洋。一审被告、二审上诉人：林建红。再审申请人王瑞金因与被申请人黄洋及一审被告、二审上诉人林建红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）镇民终字第01696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王瑞金申请再审称：本案所涉的借条、取款凭证是黄洋伪造的，二审法院仅凭借条、取款凭证就认定我与黄洋之间的借贷关系成立，缺乏法律依据。本案黄洋进行虚假诉讼，同时涉及重大刑事犯罪。请求贵院对此案进行再审。本院经审查认为：王瑞金向黄洋借款291.45万元，有王瑞金向黄洋出具的43张借条和在取款凭证上面的签字及其向黄洋出具的《说明》等为凭，事实清楚。原一、二审认定王瑞金与黄洋之间借款关系成立并判决由王瑞金归还黄洋291.45万元本金及利息，并无不当。王瑞金称所涉的借条及取款凭证是黄洋伪造的，本案黄洋系虚假诉讼，因王瑞金的此主张无证据证实，本院不予采信。黄洋若涉及重大刑事犯罪，王瑞金应另行向有关部门控告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人王瑞金的再审申请。审 判 长 曹 嘉 祥审 判 员 章 晓 东代理审判员 司马仲华二〇一六年十一月十五日书 记 员 张 迎 迎
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0421刑初49号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人陈某某，男，1969年12月20日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，家住柴桑区。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年12月12日因盗窃被九江市柴桑区公安局行政拘留十五日，2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。
九江县人民检察院以九检刑诉【2018】31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰?出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，2017年12月1日下午，被告人陈某某在九江市柴桑区工人文化宫二楼老龄委办公室内将被害人冯某1的一棕色男士手提包盗走，包内有1300元人民币现金，经鉴定，被盗手提包价值180元人民币。公诉机关为此出具了被害人冯某1的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
对公诉机关的指控，被告人陈某某不持异议。
经审理查明，2017年12月1日下午，被告人陈某某来到九江市柴桑区工人文化宫二楼老龄委办公室（门未锁），推门进入后，将被害人冯某1放置在沙发上的Binluosj棕色男士手提包盗走，包内有1300元人民币现金。经柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手提包价值180元人民币。案发后，柴桑区公安局民警在陈某某家中将其抓获归案，并扣押被盗手提包以及现金900元人民币。
上述事实有被害人冯某1的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录及判决书、行政处罚决定书、归案经过、扣押清单等相关书证予以证实。
本院认为，被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑满释放后又盗窃他人价值1480元人民币的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈某某因本案被九江市柴桑区公安局行政拘留十五日，其被行政拘留的天数应当折抵其刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。
（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案扣押的Binluosj棕色手提包及900元人民币退还给被害人冯道文，责令被告人陈某某退赔400元人民币给被害人冯道文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 峰
二〇一八年四月十七日
书记员 朱雅婷
江西省九江县人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0421刑初49号公诉机关江西省九江县人民检察院。被告人陈某某，男，1969年12月20日出生于江西省九江市柴桑区，汉族，小学文化，无业，家住柴桑区。2016年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2017年12月12日因盗窃被九江市柴桑区公安局行政拘留十五日，2017年12月27日因涉嫌犯盗窃罪被九江市柴桑区公安局刑事拘留，2018年1月8日被依法逮捕。现羁押于九江市柴桑区看守所。九江县人民检察院以九检刑诉【2018】31号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员周琰?出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江县人民检察院指控，2017年12月1日下午，被告人陈某某在九江市柴桑区工人文化宫二楼老龄委办公室内将被害人冯某1的一棕色男士手提包盗走，包内有1300元人民币现金，经鉴定，被盗手提包价值180元人民币。公诉机关为此出具了被害人冯某1的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录及相关书证。公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。对公诉机关的指控，被告人陈某某不持异议。经审理查明，2017年12月1日下午，被告人陈某某来到九江市柴桑区工人文化宫二楼老龄委办公室（门未锁），推门进入后，将被害人冯某1放置在沙发上的Binluosj棕色男士手提包盗走，包内有1300元人民币现金。经柴桑区价格认证中心鉴定，被盗手提包价值180元人民币。案发后，柴桑区公安局民警在陈某某家中将其抓获归案，并扣押被盗手提包以及现金900元人民币。上述事实有被害人冯某1的陈述，被告人陈某某的供述，鉴定意见，检查、辨认笔录及判决书、行政处罚决定书、归案经过、扣押清单等相关书证予以证实。本院认为，被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处过刑罚，刑满释放后又盗窃他人价值1480元人民币的财物，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人陈某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈某某因本案被九江市柴桑区公安局行政拘留十五日，其被行政拘留的天数应当折抵其刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元人民币。（刑期限自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年5月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、本案扣押的Binluosj棕色手提包及900元人民币退还给被害人冯道文，责令被告人陈某某退赔400元人民币给被害人冯道文。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 高 峰二〇一八年四月十七日书记员 朱雅婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108财保652号
申请人徐瑶，男，汉族，生于1969年10月，住重庆市南岸区。
申请人陈健，女，汉族，生于1970年1月，住重庆市南岸区。
被申请人莫洪成，男，汉族，生于1970年1月，住重庆市渝中区。
被申请人傅孝勤，女，汉族，生于1973年4月，住重庆市渝中区。
申请人徐瑶、陈健与被申请人莫洪成、傅孝勤申请诉前财产保全一案，申请人徐瑶、陈健于2016年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人徐瑶、陈健名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人徐瑶、陈健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封徐瑶、陈健提供的担保物，担保人重庆固荣机电设备有限公司名下的为渝B某某某某0号车一辆。
二、查封、冻结、扣押被申请人莫洪成、傅孝勤名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 维
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2417号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人顾乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1945号起诉书指控被告人顾乙犯容留他人吸毒罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾甲出庭支持公诉。被告人顾乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年2月14日、2月19日、3月10日，被告人顾乙在本区佳京路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后三次容留吸毒人员鲁某（已被行政处罚）以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月11日，被告人顾乙因吸毒行为被公安机关抓获。后在行政拘留期间主动交代了公安机关尚未掌握的上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人顾乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人徐某、陈某某、鲁某的证言笔录，相关房屋租赁协议，相关行政处罚决定书，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，公安机关出具的案发经过及被告人顾乙到案后的供述笔录、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾乙容留他人吸食毒品，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，其行为已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人顾乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人顾乙具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人顾乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人顾乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年9月21日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初7655号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托代理人：雷应熹，广东红棉律师事务所律师。
被告：广州中络信息科技有限公司，住所地广州市天河区车陂新涌口东街9号第一栋4楼南（部位4047房），组织机构代码××。
法定代表人：吴小龙。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告广州中络信息科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年7月25日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 邓昭君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁凝意
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执337号
申请执行人熊青松，男，1972年2月2日出生，汉族，住所地双峰县，证件号码43252219720202019X。
被执行人朱志军，地址双峰县。
熊青松与朱志军民间借贷纠纷一案,双峰县人民法院(2015)双民二初字第930号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人朱志军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊青松向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人朱志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊青松在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱志军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊青松在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志军新的财产线索，申请执行人熊青松可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月六日
书记员 李 妙
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执405号
申请执行人李秀英，女，1966年11月22日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人李菊英，女，1962年8月17日生，，汉族，住宜兴市。
申请执行人李夕英，女，1969年1月4日生，，汉族，住宜兴市。
被执行人谢再林，男，1958年11月22日生，，汉族，住宜兴市。
崔金妹与谢再林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）宜官民初字第0653号民事调解书已发生法律效力，因谢再林未按照调解书确定的义务支付其尚欠的赔偿款26000元，崔金妹（已亡故）的法定继承人李秀英、李菊英、李夕英向本院申请执行，本院于2017年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，经查，谢再林名下无资产。双方于2017年2月21日达成执行和解，且谢再林已支付执行款13000元，余款13000元，申请执行人同意谢再林在2017年12月底前支付，并向本院申请撤回本案执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，双方当事人在执行中达成和解，且申请执行人申请撤销本案的执行，本案应终结执行。如被执行人不按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行的期限自被执行人未按照和解协议履行之日起二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项及《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宜官民初字第0653号民事调解书的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行，和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张祎
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨阳
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0581执1255号
申请执行人王春梅，女，1972年12月29日出生，汉族。
被执行人尧迪平，男，1979年7月19日出生，汉族。
被执行人刘玉娥，女，1980年4月12日出生，汉族。
申请执行人王春梅与被执行人尧迪平、刘玉娥买卖合同纠纷一案，湖南省邵东县人民法院于2012年6月25日作出的（2012）邵东民初字第676号民事判决书，已发生法律效力。王春梅于2016年12月26日向本院申请执行，本院于2016年12月26日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人尧迪平、刘玉娥的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人尧迪平、刘玉娥的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省邵东县人民法院于2012年6月26日作出的（2012）邵东民初字第676号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 张 铎
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初93号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人肖某甲，男，1973年9月11日出生，汉族，小学四年级文化，木匠，户籍所在地四川省资阳市安岳县，现住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。经本院决定2016年6月7日对被告人肖某甲变更强制措施为逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）93号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人肖某甲持有C1型机动车驾驶证。2016年3月17日22时许，肖某甲和其哥哥肖某乙等人在攀枝花市西区桂花酒楼附近公路路边吃烧烤，期间肖某甲喝了啤酒。饭后肖某甲驾驶轻型普通货车从西区苏铁中路往西区苏铁西路巴关河大桥路段行驶，当车行至310省道246KM+100M路段，该车右前部与车行方向右侧护栏相撞后，车前部又与车行方向左侧护栏相撞，造成肖某甲受伤，护栏及车辆损坏的交通事故。攀枝花市公安局西区分局交巡警大队民警接到报警后迅速赶到现场，救护车随后把受伤的肖某甲送往攀枝花市第二人民医院治疗。因肖某甲涉嫌酒后驾车肇事，民警到达攀枝花市第二人民医院对其采集血液样本待检。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，肖某甲血液样本中乙醇含量为179.4mg/100ml，超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010标准中醉酒后驾车酒精含量阈值80mg/100ml，其行为属在道路上醉酒驾驶机动车。经攀枝花市公安局西区分局交巡警大队认定，本次事故肖某甲负全部责任。
公诉机关认为，被告人肖某甲的行为已构成危险驾驶罪，应被判处拘役并处罚金的刑罚；肖某甲驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚；肖某甲到案后能如实供述自己饮酒驾车的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。综上，建议对肖某甲判处拘役二至三个月，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人肖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量测试仪测试说明、血样提取登记表、交通事故认定书、被告人肖某甲身份证、常住人口登记表；刑事照相；四川兴法机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定结论通知书；证人李某某、肖某乙、蒋某某的证言；被告人肖某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人肖某甲的犯罪行为应被判处拘役，并处罚金的刑罚。被告人肖某甲驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，可对其从重处罚。被告人肖某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以依法从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人肖某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨媛
二〇一六年六月七日
书记员 屈梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4915号
罪犯何桔，男，汉族，1991年11月3日出生，四川省南部县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年12月14日作出（2010）新刑一抗字第4号刑事附带民事判决，认定何桔犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2014年裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；现刑期止日2033年2月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年11月26日提出对罪犯何桔的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯何桔在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次计分表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，罪犯何桔在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，于2014年1月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、12月、2015年5月获计分表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯何桔在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何桔予以减刑十个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 浩
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民特16号
申请人：刘作震,男，1933年11月27日出生，汉族，现住济南市天桥区。
被申请人:刘福程，男，1964年10月2日出生，汉族，住济南市天桥区。
指定代理人:刘秀华（系刘福程姐姐），女，1956年12月12日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请人刘作震申请认定刘福程为限制民事行为能力人一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘作震述称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人刘福程于1997年4月身患精神疾病，经治疗未痊愈，遗留严重的后遗症，现其仍然在住院治疗，生活不能完全自理，存在认知、思维、语言等障碍。为了行使被申请人的民事权利，现申请宣告刘福程为限制民事行为能力人，并指定刘作震为其监护人。
代理人刘秀华称，申请人刘作震陈述的情况属实，同意宣告刘福程为限制民事行为能力人，并同意由刘作震作其监护人。
经审理查明，申请人刘作震与被申请人刘福程系父子关系，被申请人刘福程因患精神分裂症于2013年12月30日开始在山东省精神卫生中心住院治疗，至今未痊愈，仍在住院中。现刘福程生活不能完全自理，存在认知、思维、语言等障碍，不能完全辨认自己的行为。
本院认为：被申请人刘福程目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人刘作震的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。刘作震系被申请人刘福程的父亲，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告刘福程为限制民事行为能力人。
指定刘作震为刘福程的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一七年三月八日
书记员 朱 瑶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初90号
原告九台市公路客运有限公司。地址：九台市曙光大街505号。
法定代表人吴恩强，系董事长。
委托代理人李伟，公司安全员。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人王永久，总经理。
委托代理人王铁志，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告杜金和，男，住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告九台市公路客运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨分公司、杜金和道路交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出对被告杜金和撤诉申请。
本院认为，原告申请对被告杜金和撤诉，符合有关法律规定。本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告九台市公路客运有限公司撤回对被告杜金和的起诉。
代理审判员 王书申
二〇一六年三月七日
书 记 员 李世超
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）庆城民初字第715号
原告王某。
被告冯某某。
本院在审理原告王某与被告冯某某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李若斐
二〇一二年八月二日
书记员 李飞飞
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民催字第73号
申请人洛阳市健恒商贸有限公司。
申请人洛阳市健恒商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月24日发出公告，催促利害关系人在2014年11月24日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人洛阳市健恒商贸有限公司遗失的银行承兑汇票（汇票号码为XXXX，出票人偃师华科管件有限责任公司，付款行民生银行洛阳分行，收款人洛阳市健恒商贸有限公司，票面金额100000元，出票日期2014年4月11日，到期日2014年10月11日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人洛阳市健恒商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：李洛伟
审判员 ：王晓辉
审判员 ：高洛建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 ：张梦迪
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）西民催字第73号申请人唐山金泽凯金属制品有限责任公司，住所河北省唐山市芦台经济开发区海北镇张庄村。组织机构代码68926772-4法定代表人张淑红，总经理。委托代理人于克臣，该公司会计。申报人台州银行股份有限公司，住所浙江省台州市路桥区南官大道92号。组织机构代码73686377-3法定代表人陈小军，董事长。委托代理人张辉，该行职员。申请人唐山金泽凯金属制品有限责任公司因遗失票号为3130005132587434的银行承兑汇票一张向本院申请公示催告，本院受理后依法于2014年12月29日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人台州银行股份有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条之规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请人或申报人可以向人民法院起诉。本案受理费及公告费700元，由申请人唐山金泽凯金属制品有限责任公司承担。审判员 李 奕二〇一五年四月九日书记员 张晓雨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初11511号
原告：徐哲，男，汉族，1988年8月13日出生。
委托诉讼代理人：于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：衡俭，男，汉族，1987年8月10日出生。
原告徐哲与被告衡俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐哲及委托诉讼代理人于勋冬到庭参加诉讼。被告衡俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐哲向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款10万元及逾期还款利息（自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用利息至判决确定的给付之日止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系大学同学，被告因与他人合作经营娱乐餐饮场所需要，向原告借款10万元。原告于2015年1月起陆续将借款10万元通过转账、现金等方式交付给被告及其合伙人，被告于2015年1月11日出具借条，确认借款的事实。后经原告多次索要，被告均未予归还，故诉至法院，请求判如所请。
被告衡俭未答辩。
原告徐哲围绕诉讼请求提供转账凭证、借条、手机截屏1组。
被告衡俭未提交证据。
原告徐哲提交的转账凭证、借条、手机截屏，符合证据的形式要件，被告衡俭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的抗辩权利。本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月11日，衡俭向原告出具借条一张，言明今借到徐哲10万元。此后，徐哲于2015年1月11日两次通过转账方式，向账号为62×××23的陈素源账户支付39000元、11000元；于2015年1月20日、2015年2月15日分别向账号为45×××69衡俭账户转账支付30000元、5000元。
庭审中，徐哲述称：陈素源与衡俭系合作关系，其应衡俭要求将上述款项汇入陈素源账户，另在出具借条前衡俭曾欠其8000元，已一并纳入上述10万元的欠款总额；余款7000元是以现金方式交付。
本院认为，合法的借款关系受法律保护，根据当事人陈述及提交的借条、转账凭证、手机截屏，足以证明衡俭已按约履行了10万元款项的出借义务。徐哲未举证证明双方关于借款期限的约定，视为借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现徐哲诉请要求衡俭偿还欠款，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请要求被告衡俭支付自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至判决确定的给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡俭于本判决生效之日起十日内偿还原告徐哲借款本金10万元，并支付自2016年11月29日起按照年利率6%的标准计算至本判决生效之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元，由被告衡俭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 吴志坚
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵红芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涧法执字第107号
申请执行人赵从玲，女。
申请执行人周华海，男。
被执行人洛阳市涧西区工农乡同乐寨村民委员会。
赵从玲、周华海与洛阳市涧西区工农乡同乐寨村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2012）洛民终字第2605号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人洛阳市涧西区工农乡同乐寨村民委员会银行存款204419元；查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
二、被执行人青岛天泰饮乐多食品有限公司自2013年2月1日起以20000元为基数，按银行同期贷款利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑伟
二〇一三年三月五日
书记员 杨卫
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审182号
申请人东台市市场监督管理局，住所地在东台市范公中路168号。
法定代表人郑静波，该局局长。
委托代理人赵琨，该局质量管理与监管科科长。
委托代理人唐峰，该局稽查大队工作人员。
被申请人盐城唯力时装有限公司，住所地在东台市富东镇工业集中区。
法定代表人崔恒华，该公司总经理。
2015年9月22日，东台市市场监督管理局根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，因在监督检查中发现被申请人盐城唯力时装有限公司生产“TC801运动外套长裤”、“TA801专业比赛短裤”、“GC801运动外套上衣”、“GA801专业比赛上衣”红双喜系列服装，该批服装标签内容标注“制成品产地：广东佛山”。经查，该批系列服装实际产地为东台市富东镇工业集中区（团结村五组）。“TC801运动外套长裤”337件，货值19209元；“TA801专业比赛短裤”728件，货值24024元；“GC801运动外套上衣”196件，货值15288元；“GA801专业比赛上衣”1307件，货值54894元。该批系列服装作为试穿样各出货10件，总货值金额为113415元，未获利。东台市市场监督管理局作出以下行政处罚决定：1、责令改正；2、没收伪造产地的服装标签，5056张；3、处罚款5万元。被申请人在收到本决定书之日起十五日内缴清款项；逾期不缴纳罚款的每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人收到处罚决定书后，既没向市质监局或东台市政府行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年7月26日经东台市市场监督管理局依法催告后仍不履行缴纳罚款义务。东台市市场监督管理局依法于2016年9月18日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人盐城唯力时装有限公司送达了听证通知书，并于2016年10月10日举行了听证。申请人东台市市场监督管理局的委托代理人赵琨、唐峰，被申请人无正当理由未能参加听证。
本院认为，东台市市场监督管理局作为质量生产监督的管理职能部门，有权对违反安全生产的的违法行为进行查处。东台市市场监督管理局对其作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律恰当。故申请人东台市市场监督管理局依据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行符合法律规定。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
申请人东台市市场监督管理局作出的【2015】东市监案字第0327号行政处罚决定书中罚款50000元，另加收罚款50000元，合计100000元，本院准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 郝 月
审 判 员 陆网华
审 判 员 温永刚
二〇一六年十月十日
代书记员 吴 帆
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更364号
罪犯范永杰，男，1980年11月10日出生，汉族，江苏省南通市人，小学文化，现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2014年5月30日作出（2014）门刑二初字第00061号刑事判决，以被告人范永杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年12月13日起至2018年12月12日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月、2016年8月、2017年4月、2017年10月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯范永杰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯范永杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯范永杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯范永杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年4月12日止），并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 仇云麟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申51号
再审申请人（一审被告）：河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：杨东明，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：河南农建实业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王禄，该公司经理。
再审申请人（一审被告）：河南中原棉业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：王献召，该公司经理。
以上三位再审申请人的委托诉讼代理人：孟凡龙，河南经东律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：牛爽，男，1981年4月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
再审申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、河南中原棉业有限公司因与被申请人牛爽民间借贷纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2015）管民初字第1806号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中查明，本案的再审申请人河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、河南中原棉业有限公司对（2015）管民初字第1806号民事调解书不服，向郑州市管城回族区人民检察院提出了监督申请，郑州市管城回族区人民检察院于2016年11月25日作出了郑管检民（行）监[2016]41010400005号不支持监督申请决定书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第（三）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
终结审查河南中原粮棉油交易市场有限公司、河南农建实业有限公司、河南中原棉业有限公司的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一七年三月十六日
书记员 张 薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1202执481号
梁燕群：
怀化市大汉置业有限公司：
我院于2016年5月12日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。执行过程中，申请执行人已取得执行款项20242元。依据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一六年六月十四日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1193号
原告：冯健香,女,1969年7月8日出生,汉族,住四川省雅安市雨城区。
被告：雅安市润通商贸有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：李秀英。
原告冯健香与被告雅安市润通商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告冯健香于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯健香提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯健香撤诉。
案件受理费125元，由原告冯健香负担。
审判员 刘 建
二〇一七年六月二十八日
书记员 李雨晋