温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2015）温鹿商初字第5078号原告：陈文俊。委托代理人：李结凡，浙江井郎律师事务所律师。被告：郑瑞聪。被告：应月嫦。被告：郑雪芳。委托代理人：杨云峰，浙江科盟律师事务所律师。被告：郑雪峰。被告：郑瑞明。被告：浙江骊谷服饰有限公司，住所地：温州市瓯海区仙岩镇工业区。法定代表人：陈小兰，董事长。原告陈文俊诉被告郑瑞聪、应月嫦、郑雪芳、郑雪峰、郑瑞明、浙江骊谷服饰有限公司（以下简称骊谷公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依原告陈文俊申请，于2016年3月4日裁定：1、冻结被告郑瑞明持有的安吉嘉鸿房地产开发有限公司2.64%的股权（冻结金额：160万元）；2、冻结被告应月嫦持有的安吉嘉鸿房地产开发有限公司2.64%的股权（冻结金额：160万元）。后本院依法组成合议庭于2015年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈文俊，被告郑雪芳的委托代理人ＸＸ峰，被告郑雪峰到庭参加诉讼，被告郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明、骊谷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文俊诉称：原告与案外人周某系朋友关系，二人有诸多经济往来。2011年7月19日，经二人结算，案外人周某尚欠原告290万元。原告与被告郑瑞聪系朋友关系。被告郑瑞聪一家人在安吉经营安吉嘉鸿房地产开发有限公司。因资金周转，向原告借款。经原告指示，案外人周某于2011年6月24日向被告郑瑞聪汇款200万元。被告郑瑞聪向案外人周某出具借条，约定借款期限为半年，月利率为2.5%。2012年1月24日起，被告郑瑞聪再未支付利息。经原告陈文俊要求，被告郑瑞聪于2012年4月23日向原告陈文俊出具确认书，载明“截止当天，被告郑瑞聪尚欠案外人周某本金200万元、利息12万元，现被告郑瑞聪向原告陈文俊借款212万元，委托原告陈文俊转交给案外人周某，清偿本息，解除被告郑瑞聪与案外人周某的债权债务关系，与原告陈文俊建立借贷关系，约定月利率1.5%”等。同日，被告郑瑞聪向原告出具借据一张，载明“两年内陆续归还向原告陈文俊的借款，若两年内未清偿本息，自借据出具之日起按月利率2%计收利息。被告郑瑞明为被告郑瑞聪向原告陈文俊的借款本金和利息及实现债权的费用提供担保责任”等。被告郑瑞明在落款处担保人一栏签字确认。2012年4月24日，被告郑瑞聪收回原借条，并出具收条给原告陈文俊，载明“本人于2011年6月24日向周某借款人民币贰佰万元所出具的借条原件，今已收回”。2014年10月20日，被告郑瑞聪向原告陈文俊出具还款承诺书，确认被告郑瑞聪未按约偿还2012年4月23日出具的借条中约定的本息，并载明“1、2014年10月22日前向原告陈文俊汇款13万元，当作12万元的本息，尚欠本金200万元；2、自2012年4月23日至2014年10月22日，利息为90万元；3、利息减免20万元，剩余利息70万元作为被告郑瑞聪投资安吉嘉鸿房地产开发有限公司的楼宇开盘后向被告郑瑞聪购房的预付款和房款；4、从2014年10月22日至2017年10月21日止，被告郑瑞聪每季度支付利息48000元（月利率按8‰计算）；5、被告郑瑞聪承诺三年内归还借款200万元本息，被告郑瑞明、骊谷公司承诺承担连带保证责任；6、若被告郑瑞聪按约履行，放弃利息按月利率1.5%计算的主张，若未履行且在合理期限未采取补救措施，同意原告陈文俊随时要求一次性清偿本息（月利率为1.5%）并承担债权实现的费用”等。被告郑瑞明、骊谷公司分别在担保人一栏签字盖章确认。后被告郑瑞聪偿还13万元之后，再无还本付息。被告应月嫦系被告郑瑞聪的妻子，该债务为夫妻存续期间产生的共同债务，应共同负担。被告郑雪芳、郑雪峰系被告郑瑞聪的女儿，其与被告郑瑞聪一起投资经营房地产开发，系家族企业，且经营收入供家庭生活支出，应承担共同还款责任。被告郑瑞明、骊谷公司承诺为被告郑瑞聪的上述债务承担连带责任，应按约履行担保责任。请求判令：1、被告郑瑞聪、应月嫦、郑雪芳、郑雪峰共同偿还原告借款200万元及利息（按月利率1.5%从2012年4月23日起计算至实际履行之日止）；2、被告郑瑞明、骊谷公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由各被告共同负担。为证明上述事实，原告陈文俊在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告陈文俊的身份证，证明原告陈文俊的诉讼主体资格。2、被告郑瑞聪、应月嫦、郑雪芳、郑雪峰、郑瑞明的身份信息，被告骊谷公司的工商登记情况，证明各被告诉讼主体资格。3、银行卡取款业务回单，证明案外人周某出借200万元给被告郑瑞聪的事实。4、确认书，证明原告陈文俊与被告郑瑞聪结算，截止2012年4月23日，被告郑瑞聪尚欠案外人周某本金200万元及利息12万元，约定由原告陈文俊向案外人周某偿还该本息，原告陈文俊与被告郑瑞聪建立债权债务关系，月利率为1.5%的事实。5、结算单，证明案外人周某欠原告陈文俊290万元，证明其中200万元系案外人周某经原告指示汇给被告郑瑞聪的事实。6、收条，证明被告郑瑞聪已从案外人周某处收回借条原件的事实。7、借据，证明被告郑瑞明为被告郑瑞聪向原告陈文俊的借款提供保证担保。8、还款承诺书，证明2014年10月20日，被告郑瑞明、骊谷公司承诺为被告郑瑞聪向原告陈文俊的借款提供连带保证责任的事实；被告郑瑞聪承诺三年内偿还借款本息。9、谈话笔录，证明涉案200万元系案外人周某经原告指示借给被告郑瑞聪的事实。被告郑雪芳、郑雪峰辩称：两被告均不是本案适格的被告，原告陈文俊与被告郑瑞聪是否存在借款关系，两被告并不知晓，不能因为被告郑瑞聪与两被告均系父女关系就将两被告作为共同被告。被告郑雪芳、郑雪峰未在举证期限内向本院提供证据。被告郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明、骊谷公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。经审理，对原告提供的证据1-2，被告郑雪芳、郑雪峰经质证，对上述证据的真实性、合法性、关联性没有异议；对原告提供的证据3-9，真实性、合法性、关联性均有异议，请法院认定。本院认为，原告提供的证据1-9内容真实、来源合法，并与本案事实具有关联性，符合有效证据的证明条件，依法均予以认定。本院查明的事实与原告陈文俊诉称的一致，依法予以认定。另查明：被告郑瑞聪与被告应月嫦系夫妻关系，二人于1982年1月5日登记结婚。被告郑雪芳、郑雪峰均与被告郑瑞聪系父女关系。被告郑雪芳、郑雪峰与原告陈文俊未签署任何书面协议。被告郑瑞明、骊谷公司未与原告陈文俊约定保证期间。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借据系原、被告双方当事人民间借贷关系成立的依据，依法成立并且有效，具有法律约束力。原告陈文俊出借200万元给两被告的事实清楚，本院予以确认。被告郑瑞聪未按约定履行还本付息义务，原告现依据双方约定主张利息按月利率1.5%计收，利率符合法律的规定，本院予以支持。关于被告郑瑞聪、骊谷公司的保证责任问题。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案被告郑瑞聪、骊谷公司未与原告陈文俊约定保证期间，保证期间为主债务期限届满之日起6个月。原告在保证期间内要求保证人承担保证责任，本院予以支持。被告郑雪芳、郑雪峰与原告陈文俊未签署任何书面协议，原告陈文俊亦未提供其他证据证明两被告系本案的借款人。现原告陈文俊主张被告郑雪芳、郑雪峰与被告郑瑞聪、应月嫦承担共同还款责任，依据不足，不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑瑞聪、应月嫦于本判决生效后十日内返还原告陈文俊借款本金200万元及利息（自2012年4月23日起，按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。二、被告郑瑞明、浙江骊谷服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。三、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，公告费420元，财产保全费5000元，合计28220元，由被告郑瑞聪、应月嫦、郑瑞明、浙江骊谷服饰有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  胡蓓蓓人民陪审员  陈 琳人民陪审员  李月燕二〇一六年七月四日代书 记员  葛 宇