wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省海口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海中法民三初字第115号
原告：章国金。
委托代理人：童永滨、赵士伟，海南外经律师事务所律师。
被告：海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人：张运发。
被告：张运发。
上述二被告的委托代理人：余照海，海南华禾律师事务所律师。
原告章国金与被告海南宝发房地产开发有限公司（以下简称宝发公司）、张运发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告章国金的委托代理人赵士伟，被告宝发公司、张运发的共同委托代理人余照海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章国金诉称：2014年5月1日，宝发公司、张运发向章国金借款500万元，约定2015年4月30日还款，年利息为20%。2014年5月1日，宝发公司、张运发要求章国金将所借款项直接支付给案外人李文忠。2014年5月7日，章国金依约将500万通过银行转账450万和现金50万的形式支付给案外人李文忠。如今，上述借款已过还款期限，虽经章国金多次催要，宝发公司、张运发仍拒不还款。此外，根据双方借款协议第3条约定，如拖欠还款，宝发公司、张运发应按约定赔偿原告每日千分之五的违约损失。
综上所述，宝发公司、张运发的行为，严重损害了章国金的合法权益，望贵院依法查明事实真相，判如所请。
原告章国金诉讼请求：一、请求判令宝发公司、张运发连带共同偿还借款500万元及利息100万元。二、请求判令宝发公司、张运发以借款本息共计600万元为本金，按每日5‰计算，向章国金连带赔偿逾期还款违约金（从2015年5月1日起暂计算至2015年6月15日为135万元），违约金计付至宝发公司、张运发实际清偿欠款全部本息之日止。三、本案诉讼费用由宝发公司、张运发承担。
被告宝发公司答辩称：宝发公司承认有借款事实，数额以法庭调查为准。章国金的第二项诉讼请求的违约金数额，违反了法律规定，按照最高人民法院的规定，民间借贷不论是违约金还是逾期利息，年利率不得超过百分之二十四。按照章国金的诉请计算为百分之一百八，远远超过规定的标准，超过部分应为无效。
被告张运发答辩称：偿还借款主体应为宝发公司，张运发履行的是职务行为，偿还借款的主体与张运发无关。
经审理查明：2014年5月1日，章国金作为甲方，与乙方宝发公司、张运发签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款500万元，年利息为20%；2、借款期限自2014年5月1日起至2015年4月30日。3、乙方应按约定日期还款，可以提前但是不得滞后。如拖欠还款，乙方应该按约定赔偿甲方每日千分之五的违约损失。张运发、宝发公司在该协议抬头的乙方（借款人）处签名、盖章，亦在该协议的乙方落款处签名、盖章。同日，张运发签署一份《委托付款书》，内容为：兹有本公司（张运发）所借章国金先生人民币500万元，现将此借款直接支付给李文忠先生（归还公司所借李文忠先生的款项）。该《委托付款书》落款处印有宝发公司名称，但宝发公司未盖章。同年5月7日，章国金通过中国农业银行向李文忠转账450万元。同日，李文忠向章国金出具一份收条，内容为：今收到章国金代张运发还借款500万元，其中农行转账450万元，现金50万元。2015年5月8日，张运发签署一份《承诺书》，内容为：章国金先生，因我公司欠你借款本息1200万元（注：该借款全部转入张运发账户），无法按时归还清偿，在目前已无其他有效资金保证还款的情况下，我公司同意你以我公司在海南博鳌宝发房地产开发有限公司的股权为标的，依法向人民法院提起诉讼，我公司承诺不以任何理由予以抗辩（包括2015年4月30日签订的《债务抵偿说明》所包含的内容）。
另查明，本院另案受理的章国金与宝发公司、张运发民间借贷纠纷一案中，章国金作为甲方，与乙方宝发公司、张运发于2014年4月11日签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款500万元，年利息为20%；2、借款期限自2014年4月11日起至2015年4月10日。3、乙方应按约定日期还款，可以提前但是不得滞后。如拖欠还款，乙方应该按约定赔偿甲方每日千分之五的违约损失。同日，张运发签署一份《委托付款书》，内容为：兹有本公司（张运发）所借章国金先生人民币500万元，现将此借款直接支付给李文忠先生（归还公司所借李文忠先生的款项）。同日，章国金通过中国农业银行向李文忠转账500万元，李文忠亦于同日向章国金出具一份收条，内容为：今收到章国金代张运发还款500万元（农行转账4月11日）。
以上事实有《借款协议》、《委托付款书》、收条、中国农业银行银行卡取款业务回单、李文忠身份证复印件、《承诺书》及原、被告的陈述在案佐证，上述证据已经庭审举证、质证，可以作为定案的依据。
本院认为：章国金与宝发公司、张运发于2014年5月1日签订的《借款协议》，均系当事人之间的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，章国金根据张运发及宝发公司的要求将500万元借款支付给案外人李文忠，章国金已履行其借款出借义务。对张运发提出偿还借款主体应为宝发公司，张运发履行的是职务行为，偿还借款的主体与张运发无关的意见，本院认为，根据交易习惯，借款人如为公司企业，借款协议抬头的借款人处应署公司企业名称，落款处由公司企业、法定代表人盖章及签名，现张运发、宝发公司在《借款协议》抬头的乙方（借款人）处签名及盖章，且张运发未举证证实该笔借款系公司使用，应视为张运发、宝发公司共同向章国金借款，故本院确认本案的借款人为张运发、宝发公司。章国金与张运发、宝发公司约定借款年利率为20%，双方对该利率的约定不违反法律规定，本院予以照准。对章国金要求宝发公司、张运发以借款本息共计600万元为本金，按每日5‰计算，向章国金连带赔偿逾期还款违约金，违约金计付至宝发公司、张运发实际清偿欠款全部本息之日止的诉请，因章国金将借款期间的利息计入本金后诉请逾期还款违约金，该诉请违反法律规定，且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，章国金诉请的逾期违约金超过年利率的24%，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告海南宝发房地产开发有限公司、张运发于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告章国金借款人民币本金500万元、利息100万元及逾期违约金（逾期违约金计算：按年利率24%计算，即500万元自2015年5月1日起，计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告张越的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费63250元，由原告章国金负担9450元，由被告海南宝发房地产开发有限公司、张运发负担53800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省高级人民法院。
审判长 陈立夫
审判员 廖端明
审判员 袁 蓉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 韩 莉
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1687号
原告李某。
被告刁某甲。
原告李某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年3月左右经人介绍相识，××××年××月××日到民政局办理结婚登记，双方均为再婚，原告带有女儿赵菲菲，1995年10月15日出生，被告带有一儿子，1992年农历5月24日出生。××××年××月××日双方生育一女刁某乙。原被告由于相识时间短，彼此了解不够，结婚不久双方便由于感情不和发生冲突并打架。长期以来，由于被告脾气不好、不考虑家人的感受并且爱骂人、处事专权专断，一生气便顺手拿东西打砸原告，导致夫妻无法共同生活。近几年，夫妻二人感情更是�剧，被告发生家庭暴力之后，原告便常常离家出走，2015年10月份，被告再次殴打原告，原告无法忍受离家出走至今。以上事实足以说明原告与被告之间的夫妻关系已经无法维持，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系，双方都很痛苦。为早日解除双方的痛苦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院请求解除原被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，据以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩、未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，婚后双方因家务琐事生气。原告以夫妻感情不和，其夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刁某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1687号
原告李某某，女，回族，1973年3月7日生。
被告刁某甲，男，回族，1971年10月3日出生。
原告李某某诉被告刁某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告刁某甲经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2006年3月左右经人介绍相识，××××年××月××日到民政局办理结婚登记，双方均为再婚，原告带有女儿赵菲菲，1995年10月15日出生，被告带有一儿子，1992年农历5月24日出生。××××年××月××日双方生育一女刁某乙。原被告由于相识时间短，彼此了解不够，结婚不久双方便由于感情不和发生冲突并打架。长期以来，由于被告脾气不好、不考虑家人的感受并且爱骂人、处事专权专断，一生气便顺手拿东西打砸原告，导致夫妻无法共同生活。近几年，夫妻二人感情更是加剧，被告发生家庭暴力之后，原告便常常离家出走，2015年10月份，被告再次殴打原告，原告无法忍受离家出走至今。以上事实足以说明原告与被告之间的夫妻关系已经无法维持，夫妻关系名存实亡，维持这样的婚姻关系，双方都很痛苦。为早日解除双方的痛苦，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特诉至法院请求解除原被告之间的婚姻关系。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，据以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告未答辩、未向本院提交证据。
庭审中，被告对原告提供的证据材料未到庭质证，本院对原告提交的证据进行了全面审查，经综合分析后认定，原告提交的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，因双方均系再婚，婚后双方因家务琐事生气。原告以夫妻感情不和，其夫妻感情已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告请求与被告离婚，但其未向本院提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告刁某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年五月十七日
书记员 赵世刚
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0525财保121号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：姚菊凤，女，汉族，1966年10月11日出生，农民，住洞口县。
被申请人：李水才，男，汉族，1966年8月5日出生，农民，住洞口县，系姚菊凤之夫。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2018年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李水才在中国建设银行株洲市府路支行账号为62×××90的存款2719.79元，被申请人姚菊凤在中国建设银行株洲电力支行账号为62×××60的存款277.23元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2997.02元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李水才在中国建设银行株洲市府路支行账号为62×××90的存款2719.79元，被申请人姚菊凤在中国建设银行株洲电力支行账号为62×××60的存款277.23元。
案件申请费49元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汤国玲
二〇一八年五月十八日
法官助理 石 东
书 记 员 邓昭璋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执1680号
申请执行人韩玉斌，男，1963年2月6日出生。
申请执行人孙桂芹，女，1964年9月30日出生。
被执行人张美兰，女，1962年2月22日出生。
原告韩玉斌、孙桂芹与张美兰房屋租赁合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09069号民事判决书已发生法律效力。权利人韩玉斌、孙桂芹于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人张美兰给付159424元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人张美兰列为失信被执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第09069号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 磊
审判员 许文清
审判员 郭海宁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李京保
韩城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韩民初字第00703号
原告郭军仁，男，生于1959年10月28日，汉族，高中文化
委托代理人卫旺发，韩城市芝阳法律服务所法律工作者，特别授权。
被告巩俊勤，男，生于1973年12月13日，汉族，初中文化
委托代理人王亚盾，陕西建宾律师事务所律师，特别授权。
原告郭军仁诉被告巩俊勤买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭军仁的委托代理人卫旺发、被告巩俊勤的委托代理人王亚盾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭军仁诉称，2013年月24日前，我将我的灰场及厂里的白灰出售给被告，被告将灰厂钱已于当时付清，下欠灰款12万元给我写有欠条一张，但经原告多次催要未果，故起诉要求被告归还所欠灰款12万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期到款利率计付利息至还清之日止。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
被告巩俊勤于2013年5月4日出具的欠条一张，以证明被告所欠灰款的事实。被告代理人对欠条的真实性无异议，但辩称被告是代表几个人打的欠条，并附条件说灰卖完再付款。
被告为支持自己的主张提供了如下证据：
照片一张，证明灰厂的灰现在还没有卖完，所附条件没有达成。原告代理人认为与本案无关。
经审理认定的事实如下：2013年5月4日，被告巩俊勤给原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠灰款壹拾贰万元正（120000元）巩俊勤13.5.4号”，后经原告催要，被告一直未付，原告起诉要求归还所欠灰款，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。
上述查明的事实，有被告所打欠条在卷为证，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告所欠原告灰款120000元，事实清楚，应予认定。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息的请求，符合法律规定，应予支持。被告代理人辩称欠条是被告代表几个人所打，且是附条件的行为，与事实不符，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第108条、《中华人民共和国合同法》第207条之规定，判决如下：
被告巩俊勤在本判决生效后十日内偿还原告郭军仁人民币120000元，并自起诉之日起按中国人�银行同期贷款利率支付利息至还清之日止。
案件受理费2700元，由被告巩俊勤负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
审 判 员 王建玲
代理审判员 郭江艳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 田 锴
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初635号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人赵某某，女，1983年3月24日出生，汉族，高中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，住延安市宝塔区。2016年11月18日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2016）640号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员李延宏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年11月17日23时10分许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕JZ96**号小型普通客车在延安市宝塔区临镇镇街道外人行道内由东向西倒车时，与头北尾南停于道路外人行道内陕J805**号常某某的小型越野客车相撞，致车辆受损的道路交通事故。因赵某某涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局直属分局民警当场查扣。经陕西天恒司法医学鉴检字【2016】第1539号血醇检验报告鉴定：赵某某血液中乙醇含量为112.57MG/100ML，属醉酒后机动车。
据此，公诉机关认为被告人赵某某醉酒后驾驶机动车辆在人行道内移车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明：2016年11月17日23时10分许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕JZ96**号小型普通客车在延安市宝塔区临镇镇街道外人行道内由东向西倒车时，与头北尾南停放于道路外人行道内常某某的陕J805**号小型越野客车相撞，致车辆受损，发生道路交通事故。因赵某某涉嫌酒后驾驶机动车被延安市公安局直属分局民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1539号血醇检验报告鉴定：被告人赵某某血液中乙醇含量为112.57MG/100ML，属醉酒后机动车。
另查明，在案发后，被告人赵某某委托其家属与陕J805**号车驾驶员常某某达成协议，由被告人赵某某赔偿常某某车辆维修费用，常某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表、道路交通事故认定书、事故现场监控截图照片、被告人赵某某的供述、证人常某某、刘某某、景某某、姬某某的证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1539号血醇检验报告、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、交通事故协议书、交通事故谅解书、委托书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生事故致车辆受损，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某在事故后对给被害人造成的损失进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人赵某某其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年11月18日起至2016年12月17日），并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 英
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭力文
-4-
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第466号
申请执行人：向隆金。
被执行人：鄂治全，现正在服刑。
被执行人：陆舟。
本院在执行向隆金申请执行与鄂治全、陆舟商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人鄂治全正在服刑，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）田法执字第466号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘春梅
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第466号申请执行人向隆金被执行人鄂治全被执行人陆舟本院在执行向隆金申请执行与鄂治全、陆舟商品房预售合同纠纷一案，查明被执行人家中无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，被执行人鄂治全正在服刑，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）田法执字第466号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄晋峰审判员黄学军审判员黄超寿二〇一五年三月二十四日书记员潘春梅
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0322民初3635号
原告：曹昌平，男，1964年1月17日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇武胜西路56号。
委托诉讼代理人：黄必建，男，1975年6月27日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇河滨南路5703号。
被告：王成宣，男，1964年8月26日生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区忠庄镇桃溪寺社区21号桃溪河畔桃栖园1层53号。
本院在审理原告曹昌平诉被告王成宣民间借贷纠纷一案中，原告曹昌平于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹昌平撤回起诉。
减半收取的案件受理费2251元，退还原告曹昌平。
审判员 方国芹
二〇一六年十月二十六日
书记员 冉 蓉
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1651号￻
￹
罪犯万国富，男，1986年4月29日出生，汉族，出生地辽宁省大
石桥市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2006年1月18日作出（2006）营刑二
初字第3号刑事判决，以被告人万国富犯抢劫罪、非法持有枪支罪，
判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯万国
富在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年
4月29日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监
狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依
法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯万国富在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯万国富多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。￻
￹
本院认为，罪犯万国富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万国富减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2018年5月
10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2267号
原告李运。
被告张成伟。
被告蔡群红。
原告李运与被告张成伟、蔡群红买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，因双方已自行和解，原告李运于2016年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李运撤回起诉。
本案诉讼费1683元，减半收取841.5元，由原告李运负担。
审 判 员 李红旗
二〇一六年八月十一日
代理书记员 简梦婷
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第880号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、金宇。
被执行人温州巨龙阀门制造有限公司。
法定代表人：张天宇。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年10月17日向本院申请执行温龙环罚字[2014]94号行政处罚决定确定的被执行人温州巨龙阀门制造有限公司扩建的酸洗槽1台停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出温龙环罚字[2014]94号行政处罚决定，并于2014年6月26日送达被执行人，要求被执行人温州巨龙阀门制造有限公司扩建的酸洗槽1台停止生产，并于2014年7月11日前缴纳罚款。2014年9月4日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内未履行扩建的酸洗槽1只停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年6月25日作出的温龙环罚字[2014]94号行政处罚决定中扩建的酸洗槽1只停止生产的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵一睿
二〇一四年十月二十一日
书记员 虞溶滨
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1264号
原告：陈小平，女，1965年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：柯伟强、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思、邹松赤，系公司员工。
原告陈小平与被告平潭西航实业集团有限公司（以下简称西航公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小平的委托诉讼代理人柯伟强、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈小平向本院提出诉讼请求：1.判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付陈小平；2.判令西航公司向陈小平支付逾期办理房屋权属证书的违约金(按原告已付房款每日0.01%计算至原告实际取得房屋权属证书日止)；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月21日，陈小平向西航公司购买位于西航海滨城二期的房产。双方约定：西航公司在2014年11月30日前向陈小平交房，并在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付陈小平。如因西航公司原因，陈小平不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书且陈小平不退房的情况下，西航公司自逾期之日起每日按照陈小平已付房款的0.01%向陈小平支付违约金。截至起诉之日，西航公司尚未向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，也并未将办理权属登记需由西航公司提供的资料交付陈小平。
西航公司辩称，1.本案涉案房屋尚未交房，不存在所谓逾期办证问题；2.西航公司通过支付租金的方式变相支付了远超过合同约定的逾期交房违约金；3.答辩人要求保留多支付违约金返还的诉权。
本院认为，平潭综合实验区交通与建设局向本院出具的函件可证明本案诉争房产尚未竣工验收向业主交房，根据双方合同约定该房产办理房屋所有权初始预登记的条件未成就，故陈小平诉请判令西航公司向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记及支付违约金的理由不能成立，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈小平的诉讼请求。
案件受理费802元，减半收取计401元，由原告陈小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 高 潮
二〇一七年五月十八日
书记员 林子能
附：本案适用的主要法律条文
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第03379号
原告苏某。
委托代理人饶一军，湖南恒昌律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，人民陪审员彭风舞、王镇参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告苏某及委托代理人饶一军，被告李某及委托代理人罗龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2013年8月原告经双方亲属介绍与被告相识，于××××年××月××日到开福区民政局领取结婚证，原告向自己的堂姐夫借款12万元整，按农村习俗于2014年12月20日办酒入门，婚后无婚生子女，无夫妻共同财产。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告以种种借口不与同房，至今没有夫妻生活。为此，原告努力与被告多次沟通，而被告声称要培养感情和不到时候为由，遭到被告无情拒绝，使原告婚后一个正常人体会不到夫妻之间的关爱和家庭温暖，此种委屈无人可倾诉和理解。在此期间，针对这种夫妻感情状况，双方父母及介绍人从中和解无效后，请村镇领导出面调解，均无功而返。目前被告已居娘家三月有余，针对这桩十分奇怪的婚姻，原告反思，原来被告不是来结婚与其共同生活的，她的目的是骗婚，是她们家庭看到了原告处面临拆迁，会有大量的拆迁补偿款和新房屋的安置。被告为了达到骗取钱财的目的，急匆匆就把户口迁进原告家，彩礼钱拿走，婚宴酒花费12万元，坚持办酒席是掩人耳目，正儿八经拿拆迁款，按人头拿。这样的骗婚是十分不道德的。因此，原告根据婚姻法与民诉法相关规定向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、判令原被告离婚；2、判令被告退还礼金78800元；3、判令被告承担办理酒席的费用12万元；4、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称：1、婚前两人基于亲属的介绍，有短暂时间的相互了解，后来两人自愿同意结婚，所以婚前两人是有一定了解的。2、被告认为虽然婚前感情基础薄弱，但因为原告的原因将婚姻的速度提的比较快，且婚后被告一直注重培养两人的夫妻感情，现被告不同意离婚。3、原告要求退还礼金及承担酒席费用的诉讼请求被告不予认可，同时因为这些诉求于法无据，请
求合议庭依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年8月原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2014年12月20日举行婚礼（办酒入门），婚后未共同生育子女，亦未添置任何共同财产。原、被告因缺乏沟通，加之家庭生活中发生矛盾没有及时解决，导致原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言、书证及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：原、被告自主婚姻，有一定的感情基础。因为性格不合、缺乏交流等原因产生较深的矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要夫妻双方多加强沟通和交流，夫妻关系是能够改善的。现原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，被告亦表示坚决不同意离婚，双方也未达到法定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
原告苏某要求与被告李某离婚，不予准许。
本案受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省
长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 彭风舞
人民陪审员 王 镇
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 沈 沙
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执130号
申请执行人刘三军。
被执行人李艳，地址东安县。
被执行人陈坤，地址东安县。
被执行人陈姝璇，地址东安县。
刘三军与李艳、陈坤、陈姝璇借款合同纠纷一案,东安县人民法院于2015年4月30日作出的(2015)东法民二初字第00118号已经发生法律效力。由于被执行人李艳、陈坤、陈姝璇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘三军于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人李艳、陈坤、陈姝璇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘三军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李艳、陈坤、陈姝璇新的财产线索，申请执行人刘三军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 杨利云
代理审判员 邓祥智
二〇一六年八月十七日
书 记 员 蒋小波
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3624号
申请执行人中信银行股份有限公司温州分行。
负责人姚明。
被执行人浙江庄吉�业有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被执行人温州远东船舶有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被执行人温州庄吉集团工业园区有限公司。
法定代表人：郑元忠。
被执行人郑元忠。
本院受理的申请执行人中信银行股份有限公司温州分行与被执行人浙江庄吉船业有限公司、温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司、郑元忠金融借款合同纠纷一案，根据已经生效的（2014）温乐商初字第1160号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金4700万元及利息。在执行过程中，本院依法由（2014）温乐执民字第3623号案件查封被执行人郑元忠名下车牌号为浙C×××××、浙C×××××轿车；查封被执行人郑元忠名下的坐落在温州市鹿城区开源路景乐居1幢303室房产以及其妻黄少平名下坐落在温州市鹿城区七都街道江都别墅1组团73幢房产；冻结被执行人郑元忠在温州哼哈食品有限公司的股权；查封被执行人温州远东船舶有限公司所有的坐落在乐清市磐石镇的一处海域使用权。现温州市中级人民法院已受理被执行人浙江庄吉船业有限公司、温州远东船舶有限公司、温州庄吉集团工业园区有限公司的重整申请，另被执行人黄元忠的财产目前暂不具备处置条件，故本案尚未执行到位的4700万元及利息暂不具备继续执行条件，暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）温乐执民字第3624号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一五年三月二十日
书记员 阮晶晶
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭上执民字第42-3号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市。
代表人方舟。
被执行人王跃良。
被执行人刘巧英。
被执行人浙江安信担保有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人王健子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭上商初字第229号民事判决书进行执行，于2016年8月4日至5日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人王跃良、刘巧英名下位于杭州市上城区翰林花园2幢1804室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人吴迪、楼巧云以人民币531万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区翰林花园2幢1804室房产（杭房权证上移字第、号）的所有权及相应的土地使用权【杭上国用（2010）第号】归买受人吴迪（身份证号码、楼巧云（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人吴迪、楼巧云时起转移。
二、买受人吴迪、楼巧云可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈颖毅
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 弘
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第49号
上诉人（原审原告）刘晨。
委托代理人刘建设（系上诉人刘晨之父），1958年11月30日出生，汉族，天津廉立律师事务所职员，住同上诉人刘晨，公民身份号码1201041958********。
被上诉人（原审被告）天津智联易才人力资源顾问有限公司，住所地天津市河西区苏州道2—1312室，组织机构代码77063682—2。
法定代表人龚德智，总经理。
委托代理人狄骁骁，该公司法务经理。
被上诉人（原审被告）天津同仁堂集团股份有限公司，住所地天津市西青经济开发区赛达八支路1号，组织机构代码10354271—8。
法定代表人张建津，董事长。
委托代理人张宇，该公司职员。
上诉人刘晨因劳动争议纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）西民二初字第1323号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘晨的委托代理人刘建设，被上诉人天津智联易才人力资源顾问有限公司的委托代理人狄骁骁到庭参加诉讼。被上诉人天津同仁堂集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告刘晨本案的诉讼请求是：1、二被告支付原告刘晨自2009年7月至2011年7月的加班费147557.14元；2、二被告支付原告刘晨工资差额2159.4元；3、二被告支付原告刘晨2009年至2010年防暑降温费、冬季采暖补贴费；4、二被告给付原告刘晨2009年至2011年10月薪金工资单；5、诉讼费由二被告承担。原告刘晨与被告天津智联易才人力资源顾问有限公司签订了《劳动合同》，并被派遣至天津同仁堂集团股份有限公司处工作，在工作期间，原、被告双方发生了劳动争议纠纷。原告刘晨曾就本案的第一项、第二项诉讼请求向天津市西青区仲裁委员会申请劳动争议仲裁。后向天津市西青区人民法院起诉。2013年4月26日，天津市西青区人民法院作出（2013）青民一初字第1012号民事判决书。对于相关诉请进行审理并判决。后原告刘晨不服，上诉至天津市第一中级人民法院。2013年8月7日，天津市第一中级人民法院作出了（2013）一中民一终字第837号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2013年7月11日，原告刘晨向天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，提出了包含本案诉请在内的十项仲裁请求。2013年9月3日，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出了津西劳人仲裁字（2013）第284号仲裁裁决书，裁决驳回申请人刘晨的全部仲裁申请。后于2013年9月22日，原告刘晨向原审法院起诉，诉请如前所述。
原审法院认为，原告刘晨的第一项、第二项诉讼请求，已经经过人民法院的实体审理和判决。原告刘晨再次提出，违反了法律规定，故对于第一项、第二项诉讼请求，不予支持。因原告刘晨就本案申请仲裁的时间为2013年7月11日，根据法律规定，原告刘晨的第三项、第四项诉讼请求，超过了仲裁的时效，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：一、驳回原告刘晨要求二被告支付原告刘晨自2009年7月至2011年7月的加班费147557.14元的诉讼请求；二、驳回原告刘晨要求二被告支付原告刘晨工资差额2159.4元的诉讼请求；三、驳回原告刘晨要求二被告支付原告刘晨2009年至2010年防暑降温费、冬季采暖补贴费的诉讼请求；四、驳回原告刘晨要求二被告给付原告刘晨2009年至2011年10月薪金工资单的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘晨承担。
上诉人刘晨上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人原审的全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实不清、适用法律错误，违反最高法院关于证据的相关规定。事实是上诉人第一项、第二项诉请不包含在此前的诉讼标的中，原审判决认定粗心大意，以仲裁时效来判决很明显违反法律规定。
二被上诉人答辩称，驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人刘晨诉请由二被上诉人支付自2009年7月至2011年7月的加班费147557.14元、工资差额2159.4元，而上诉人上述诉请已经经过人民法院的实体审理和判决，上诉人刘晨在本案中再次提出，原审法院不予支持，符合“一事不再理原则”，并无不妥。上诉人刘晨就本案申请仲裁的时间为2013年7月11日，上诉人刘晨主张由二被上诉人支付2009年至2010年防暑降温费及冬季采暖补贴费、2009年至2011年10月薪金工资单，超过了仲裁时效，原审法院不予支持，亦无不妥。上诉人上诉主张事实和法律依据并不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光顺
代理审判员 王国庆
代理审判员 解 童
二〇一四年三月十日
书 记 员 姚 强
速 录 员 赵 斌
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1253号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：黄盛泽。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初494号
原告：査某。
委托代理人：吴添甲，蕲春县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告：占某甲。
原告查胜保因与被告占某甲同居关系子女抚养纠纷一案，于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员顾俊独任审判，于2016年4月12日、2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告查胜保及其委托代理人吴添甲到庭参加诉讼。被告占某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告查胜保诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，2002年农历12月24日按农村习俗举行婚礼并同居生活，没有领取结婚证。××××年××月××日生一男孩取名占某乙。由于性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，现起诉，请求依法判令原、被告非婚生子占某乙由原告抚养，被告承担抚养费21702.5元（8681∕年×5年÷2人）。
原告查胜保为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告非婚生子占某乙户籍证明一份。拟证明占某乙的基本情况及出生时间；
2、蕲春县檀林镇泗流山村民委员会出具的证明一份。拟证明①原、被告系同居关系，未办理结婚证；②占某乙为原、被告的非婚生子；
3、（2013）鄂蕲春民一初字第00353号民事裁定书及生效证明各一份。拟证明原告査某于2013年向法院提起过同居关系子女抚养纠纷诉讼。
被告占书腾未向本院提交答辩意见。
被告占书腾未到庭发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院认证意见：原告查胜保提交的上述证据均为公文书证，具有真实性、合法性，本院予以采信。
鉴于原、被告非婚生孩子占某乙已年满13周岁为限制民事行为能力人，本院对其抚养问题征询了本人意见，并在第二次开庭时进行宣读。占某乙自愿表示愿意与原告查胜保共同生活，对此原告查胜保没有意见。被告占某甲未到庭发表意见。
本院查明：原告查胜保、被告占书腾，于2000年经人介绍相识，2002年10月24日按农村习俗举行婚礼并同居生活，××××年××月××日生一男孩取名占某乙，至今没有进行婚姻登记。现原告查胜保以双方性格不合，经常发生争吵，无法共同生活为由提起本案诉讼。
另查明，原、被告非婚生孩子占某乙，自愿表示愿意与原告查胜保共同生活。
本院认为：原、被告未进行结婚登记而共同生活属同居关系，其同居关系不受法律保护。当事人因同居期间子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，对于子女抚养，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益，并综合考虑父母双方的抚养能力和抚养条件综合确定。对十周岁以上的未成年子女随父随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。占某乙已年满13周岁为限制民事行为能力人，经征询本人意见，其自愿表示愿意与母亲查胜保共同生活，应尊重孩子的选择，本院亦予以支持。
非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担未成年子女的抚养费，被告占某甲应承担占某乙相应的抚养费。同时，抚养费应是对未成年子女生活、教育、医疗等方面的保障，最大程度地保护被抚养人的利益是抚养费支付的初衷和基准，且抚养费一般应定期给付，故原告查胜保要求被告占某甲一次性支付抚养费21702.5元的诉讼请求，本院不予支持。结合占某乙的年龄及实际需要，父母双方的负担能力和当地实际生活水平，以及原告查胜保的诉讼请求，本院酌定由被告占某甲每月承担占某乙的抚养费362元。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、占某乙由原告查胜保抚养；
二、被告占某甲自本判决生效之日起，在每年12月30日前，按照每月362元的标准向原告查胜保支付占某乙抚养费，直至占某乙年满十八周岁止；
三、驳回原告查胜保的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由原告查胜保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案庭一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 顾俊
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄坤
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初9563号
原告南京慧韬物业管理服务有限公司,中华人民共和国居民身份证,住南京市建邺区新安江街99号1515室,法定代表人：林力功,机构代码：913201057937430。
被告闻陶,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉被告闻陶物业服务纠纷一案过程中。因双方和解，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审判员 宋毅刚
二〇一七年三月二十二日
书记员 谢海婷
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3859号
申请执行人浙江安信资产管理集团有限公司
被执行人何乐平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初2152号，依法向被执行人何乐平发出执行通知书，责令被执行人何乐平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何乐平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何乐平（证件号码：）在宁波兴业银行的38×××36的存款人民币217404.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 柴晓龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执365号
申请执行人：潘九成，男，1971年7月15日生，汉族，住安徽省霍邱县姚李镇。
被执行人：冯定武，男，1973年9月24日生，汉族，住安徽省霍邱县户胡镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初第00875号民事调解书，已向被执行人冯定武发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯定武账户存款95350元。本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张丁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执833号
申请执行人台骏国际租赁有限公司
被执行人冯锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00054号，依法向被执行人冯锋发出执行通知书，责令被执行人冯锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯锋（证件号码：）在宁波建设银行的62×××77的存款人民币924513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执833号
申请执行人台骏国际租赁有限公司
被执行人张红芬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商外初字第00054号，依法向被执行人张红芬发出执行通知书，责令被执行人张红芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张红芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张红芬（证件号码：）在宁波建设银行的62×××93的存款人民币924513元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年七月十三日
书记员 尚 洁
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新城民初字第00055号
原告齐甲，女，1983年出生。
被告马乙，男，1978年出生。
本院在审理原告齐甲与被告马乙为离婚纠纷一案中，原告齐甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐甲申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邓 涛
二〇一五年二月四日
书记员 王汉佳
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2569号
申请执行人张笔行
被执行人李荣根，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初03599号，依法向被执行人李荣根发出执行通知书，责令被执行人李荣根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李荣根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李荣根（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 尚 洁
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第4028号
原告：杨丽香，女，1964年12月6日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：张继政，男，1968年5月7日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告杨丽香与被告张继政买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月26日经朋友介绍，被告张继政到原告经营的商店购买一批化验设备，货款合计4275元，有被告签字的销货单为证。当时被告以钱没带够为由没有支付货款，并承诺第二天支付。因系朋友介绍，所以原告答应被告先提货后付款。此款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告现起诉至法院，要求被告立即支付货款4275元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所诉不属实。2013年8月26日，被告到原告经营的翔宇商店购买了一批化验设备，货款合计4275元，当时因被告所带钱款不足，货款未付。购货后一个星期左右，被告开车载着母某去原告商店，被告说下车将欠原告的4000多元货款给付原告，并让母某在车上等着。之后，被告一人下车到原告商店里将货款给付了原告。当时，原告未给被告出具任何手续，说过两天再给被告开具收款发票，但至今原告一直未给被告开具收款发票。综上，被告已不欠原告货款，请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月26日，被告张继政到原告杨丽香经营的翔宇商店购买一批化验设备，货款合计4275元，有被告签字的销货单为证。当时因被告所带钱款不足，货款未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述及销货单等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，原、被告双方就原告所诉货款被告是否已经支付发生争议。
原告主张：原告所诉货款被告至今未付，要求被告立即支付上述货款。
被告主张：被告已不欠原告货款，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了下列证据：
2013年8月26日被告签字的销货单两页为证，证明2013年8月26日被告从原告处购买货物合款4275元，此货款至今未付。
经质证，被告称此货款已经在购货之后一个星期左右付清，而且原告至今未给被告开具收款发票。
被告为证明自己的主张�向法庭提供了下列证据：
证人母某出庭作证，证言主要内容为：“有一天，具体时间包括哪年我都记不清了，被告张继政开车载着证人去给原告送货款，证人与被告一块下车到原告商店里给原告的货款，具体多少我不清楚，因为被告没有告诉证人欠多少货款，证人只记得当时被告说货款都付清了。”用以证明原告所诉货款被告已经结清。
经质证，原告辩称证言内容不属实，被告至今未支付货款，且证人证言与被告当庭陈述相互矛盾，对该证人证言不予认可。
本院认为：债务应当清偿。原、被告双方对被告签字的销货单的真实性及被告在购货当天未支付货款的事实均无异议，本院对此予以确认。原告就被告欠其货款4275元的主张向法庭提供有被告签名的销货单为证，被告抗辩主张该笔货款已于日后结清，只是原告未给被告出具任何收款手续，并提供证人母某出庭作证，但该证人出庭所述支付货款过程与被告当庭所述支付货款过程相互矛盾，不能够证明被告已将货款结清的主张，故被告所提抗辩主张，理据不足，本院不予采信。综上，原告依据被告签字的销货单要求被告支付货款4275元的请求，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告张继政于本判决生效后十日内给付原告杨丽香货款4275元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民�院。
审判员 李立艳
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 静
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第648号
原公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无职业。因寻衅滋事于2005年6月被大连市劳动教养管理委员会教养一年；因犯故意伤害罪于2009年7月16日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年11月7日被释放。因本案于2015年1月31日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民法院审理大连市甘井子区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月15日作出（2015）甘刑初字第493号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市人民检察院指派检察员江维出庭履行职务，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年1月，在大连市甘井子区山东路Q7KTV附近，被告人李某以200元的价格向左某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克。2015年1月31日0时许，在大连市甘井子区松江路102号心心烤肉店门前，被告人李某以人民币1200元的价格向左某贩卖疑似毒品的白色晶体四袋，公安机关现场将李某抓获。并在其位于大连市甘井子区松江路35号3-5-3的住处搜出疑似毒品的白色晶体26袋。经检验：李某贩卖给左某的4包塑料袋包装白色晶体净重共2.9克，检出甲基苯丙胺成分；从其住处查获的4包塑料袋包装白色晶体净重共18.0克，检出甲基苯丙胺成分。上述20.9克甲基苯丙胺已被公安机关罚没。
原审认定上述事实的证据有，物证照片，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、违法犯罪记录查询证明、刑事附带民事判决书、刑满释放人员通知书、情况说明、扣押决定书、扣押清单、辽宁省罚没物品文件清单、现场检测报告书，证人左某证言，被告人李某的供述与辩解，理化检验鉴定报告等。
上诉人的上诉理由是，本案存在犯意引诱情节，一审量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，上诉人未提出新证据。
本院认为，被告人李某贩卖毒品甲基苯丙胺20.9克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人提出量刑过重的意见，经查，原审量刑时已考虑犯意引诱情节，故对其上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 梦 莅
审 判 员 王 欢
代理审判员 陈 超 凡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龙国红（代）
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第359号
原告南京朗诗物业管理有限公司，住所地在南京市秦淮区建邺路108号。
法定代表人向炯，南京朗诗物业管理有限公司董事长。
委托代理人周保密，男，汉族。
被告戴永杰，男，1971年11月14日生，汉族。
原告南京朗诗物业管理有限公司（以下简称朗诗物业）诉被告戴永杰财产损害赔偿责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽担任审判长，与人民陪审员梁争上、人民陪审员陈国琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朗诗物业的委托代理人周保密，被告戴永杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朗诗物业诉称，2013年11月26日晚11时左右，被告戴永杰搬家过程中，强行将床垫放入电梯运行，随后电梯出现故障。为此，原告联系被告戴永杰沟通维修电梯事宜，被告明确提出此事没有任何责任，不予维修及提供维修费用。后原告联系电梯公司，将电梯修好，原告已代付维修费用3000元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付电梯维修费3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告戴永杰辩称，被告提供的视频是真实的，被告确实如原告所述使用电梯，并且电梯在搬家后不能正常使用。但电梯在被告搬进床垫时能够正常关门，在电梯运行到7、8层楼之间时，电梯发生剧烈抖动，后又运行到被告所住的11层，电梯门仍能正常打开，之后才不能正常关门，故不能认为电梯损坏与被告不当使用电梯的行为存在必然的因果关系。可能电梯在制造、设计方面有缺陷，是导致电梯损坏的直接原因。故被告不承担电梯的维修费用，不承担本案的诉讼费用。
经审理查明，原告系被告所居住的朗诗绿色花园二期的物业管理机构。2013年11月26日晚11时许，被告戴永杰搬家时，指挥搬家工人将体积较大的床垫强行放入＊＊幢＊单元电梯轿厢，强行使电梯门关闭并上行，在电梯运行到7、8层楼之间时，电梯发生抖动，后电梯运行到11层，电梯门打开，工人搬出床垫，电梯门无法正常关闭，电梯无法正常运行。后原告联系电梯生产厂家到现场维修。生产厂家到场检查后发现，电梯故障系因超大床垫被强行塞进电梯轿厢，使轿厢变形，因而造成电梯的厅门地坎到轿门地坎的距离变小，导致轿门光幕、光幕支架及轿门地坎因碰撞而损坏。生产厂家将电梯的光幕、光幕支架、轿门地坎等部件修复，原告代付3000元维修费。因被告不愿支付维修费，故原告诉至本院。
另查明，朗诗绿色花园＊＊幢＊单元电梯于2013年1月5日，经南京市特种设备安全监督检验研究院检验合格，下一次检验日期为2014年1月5日。
以上事实，有原告提供的绿色花园临时管理规约，有机房曳引驱动电梯监督检验报告、物料销售报价单、修理工程报价单、维修费发票、当事人陈述及本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，一、国家、集体或他人的财产权益受法律保护。被告戴永杰因不恰当使用电梯运行，导致电梯相关部件损坏，应当承担赔偿责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。二、被告主张其虽然不恰当的使用了电梯，但其行为与电梯损害之间并不存在必然的因果关系，可能在电梯设计、制造方面存在问题，但其未能提供证据证明电梯在设计、制造方面存在缺陷。经查，受损电梯经检验属合格产品，相关设计符合国家标准，电梯损害的原因系被告将体积较大的床垫强行塞进电梯轿厢，使轿厢变形，因而电梯的厅门到轿门地坎之间的距离变小，使得相关部件因碰撞而损坏。故被告不当使用电梯的行为与电梯的损坏之间有直接的因果关系，故对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
被告戴永杰于本判决生效后三日内给付原告南京朗诗物业管理有限公司电梯维修费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告戴永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 蔡丽丽
人民陪审员 陈国琴
人民陪审员 梁争上
二〇一四年十一月十八日
法官 助理 汪一江
见习书记员 陈志育
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4692号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊神峰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10233号，依法向被执行人熊神峰发出执行通知书，责令被执行人熊神峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊神峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊神峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××39的存款人民币18660913.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4692号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人熊土洋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10233号，依法向被执行人熊土洋发出执行通知书，责令被执行人熊土洋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人熊土洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结熊土洋（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币18660913.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4692号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人裘伟学，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10233号，依法向被执行人裘伟学发出执行通知书，责令被执行人裘伟学履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人裘伟学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结裘伟学（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××66的存款人民币18660913.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4692号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人王裕兰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初10233号，依法向被执行人王裕兰发出执行通知书，责令被执行人王裕兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王裕兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王裕兰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××54的存款人民币18660913.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 尚 洁
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2034号
原告王某某，女，1963年12月4日出生，汉族，住单县。
被告赵某某，男，1963年4月28日出生，汉族，住单县。
原告王某某（以下简称原告）与被告赵某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本案于2015年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王全忠独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人张焱、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告在未达法定婚龄时，由父母包办与被告于1985年腊月26日办理结婚登记。婚前缺乏任何了解，婚姻基础不牢，婚后双方性格脾气不和，特别被告酗酒，双方经常生气吵架，没有任何夫妻感情，无法共同生活。已经分居5年多，夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告辩称，原告说的不属实，我们慎重考虑结婚，生有一子一女，感情很好，原告要求离婚，是原告思想发生了变化，不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告赵某某于1985年11月6日登记结婚，随后同居生活。原、被告婚姻期间生育一子、一女，现均以成家独立生活。原告称，因与被告夫妻感情不和，夫妻感情已经破裂，至今已经分居5年之久，但未提供相应证据支持。被告称，与原告夫妻感情未破裂，原告要求离婚是其思想发生变化，还能继续共同生活，亦未提供相关证据支持。被告称，原告在被告处无婚前个人财产；被告再称双方无共同债权债务；并称共同财产有为其长子在单县单州华府购买房屋实际出资7万多元。
上述事实，有结婚证明、户籍信息证明、当事人陈述等证据在卷为凭，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告称与被告分居5年之久，夫妻感情已经破裂，要求离婚，但未提供相应证据支持，故原告应承担举证不能的责任。原、被告相识后，并登记结婚，应建立起一定的婚姻基础，婚后共同生活中，生育一女一子，应有较好的夫妻感情。原告、被告在共同生活期间，虽因性格脾气不和及家庭生活琐事发生矛盾，但不应严重影响其已建立起的真实夫妻感情。如原、被告今后能以夫妻感情为重，相互包容，互敬互爱，以家庭为重，相信二人尚能继续共同生活。而原告以夫妻感情确破裂为由提出离婚，因未提供相应证据支持，属举证不能，且不符合法定离婚情形，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。在今后生活中，只要原、被告共同珍惜已有的夫妻感情，正确处理家庭生活中的矛盾，相互谅解和包容，相信二人是可以和好的。为保护和谐稳定的社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关法律规定，判决如下：
不准原告王某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王全忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 房殿军
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3831号
原告：李某，农民。
委托代理人（特别授权）：孙杰。
被告：周某甲，居民。
被告：周某乙（系周某甲之父），男1971年2月有4日出生，居民，
本院在审理原告李某诉被告周某甲、周某乙婚约财产纠纷一案中，原告于2016年8月5日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1250元，由原告李某负担。
审判员 张月菊
二〇一六年八月八日
书记员 陈丕骄
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑一终字第132号
原公诉机关湖南省永顺县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年9月1日被抓获，9月2日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押永顺县看守所。
湖南省永顺县人民法院审理湖南省永顺县人民检察院指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪一案，于二0一五年十二月七日作出（2015）永刑初字第194号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人彭某多次为吸毒人员提供吸食毒品的场所，其行为构成容留他人吸毒罪。彭某与他人发生纠纷后，在公安机关对其进行调查问话时，主动交待了其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人彭某所犯罪行的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，判决：被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭某提出上诉称其系自首，且在2015年4月只容留向某、张某某吸毒一次。请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至2015年9月期间，上诉人彭某多次容留向某、张某某、尹某某、王某某等人吸食毒品冰毒。2015年3月的一天，被告人彭某容留张某某、向某在永顺县灵溪镇其经营的“兄弟寄卖行”内吸毒；2015年4月，彭某两次在“和天宾馆”开房容留向某、张某某吸毒；2015年8月29日晚，彭某在“和天宾馆”602房间容留王某某、尹某某、“瑶瑶”（具体情况不详）吸食冰毒。2015年9月1日12时许，彭某与尹某某发生纠纷后，彭某在被民警问话时主动供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实有经一审举证质证并查证属实的“和天宾馆”临时住宿登记表、现场检测报告书、抓获经过、户籍资料、调取证据通知书及清单、情况说明、证人尹某某、张某某、向某的证言、被告人彭某供述等证据证明。
本院二审查明的事实与原审一致。对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。彭某在因其他纠纷被公安机关调查盘问时，主动供述其尚未被公安机关掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。彭某提出其系自首的上诉理由成立，但原判已经在量刑时已考虑其自首情节并对其从轻处罚。彭某提出其仅在2015年4月容留张某某、向某吸毒一次。经查，彭某在2015年4月容留张某某、向某吸毒两次的犯罪事实有彭某的供述及向某的证言证明，足以认定。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张宇开
审判员 唐云峰
审判员 曾 瑞
二〇一六年一月十一日
书记员 杨 芳
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1743号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人吴顺来。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第786号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第786号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人吴顺来与前妻生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年1月20日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人按基数的四分之一倍征收社会抚养费，计2500元。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人吴顺来、梁有超征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第786号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初5136号
原告刘XX，男,1981年3月6日出生。
被告王XX，男,1981年9月26日出生。
原告刘XX与被告王XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加诉讼。被告王XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月11日被告王XX在北京市昌平区沙河镇昆钰宾馆内进行故意伤害犯罪行为，酒后无故寻衅滋事造成原告受伤。经北京市昌平区人民医院诊断为1.头部裂伤；2.脑外伤后神经反应；3.左脸上睑眉部皮肤裂伤，皮下瘀血；4.左眼眶内部骨折；5.鼻外伤。术后留下13.1厘米伤疤，经鉴定为轻伤一级。被告王XX已被北京市昌平区人民法院依法进行刑事处理。因被告的故意伤害造成原告面部共13.1厘米明显伤疤，左眼睑部不能自如活动，根据医学咨询，原告第一次治疗后一年可以进行二次整形治疗。原告于2015年11月在中国医学科学院整形外科对左睑眉部进行整形手术，使左睑上睑部初步可以活动。但伤后13.1厘米伤疤仍然在，左眼眼眶内部骨折无法恢复原形状，给原告的生活、工作带来极大痛苦。被告的犯罪行为致使原告刘XX精神及经济上均遭受巨大损失，具体损失为：左眼上睑部整形医疗费用4087.9元，护理费700元、营养费420元、交通费280元、精神抚慰金20000元等共计25487.9元。以上是被告人故意伤害行为造成的，应发应由被告王XX负责赔偿。为维护原告合法权益，故此诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告二次医疗所产生的医疗费、护理费、营养费、交通费、精神抚慰金等共计25487.9元；2、判令被告人无条件负责原告再次整容费用。
被告王XX未到庭参加庭审，庭前本院曾通过电话与其联系，其表示：由于工作无法请假故无法到庭。2015年法院曾判决我赔偿刘XX二千余元。此外，我已经受到了刑事处罚。在刑事案件审理中，原告曾表示放弃赔偿，要求对我重判，请法院核实，并依法审理。
经审理查明：
2014年4月11日23时许，王XX在北京市昌平区沙河镇昆钰酒店5层电梯口处及5层507房间内，因酒后言语不和对刘XX进行踢打，后持茶杯将刘XX打致面部多个创口长度累计达13.1厘米。经鉴定，刘XX所受伤程度符合轻伤一级。后王XX因故意伤害罪被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月。刘XX受伤后北京市昌平区医院住院治疗出院诊断为：1、头皮裂伤；2、脑外伤后神经反应；3、左眼上睑眉部皮肤裂伤、皮下淤血；4、左眼眶内壁骨折；5、鼻外伤。后刘XX诉至法院。2015年7月，北京市昌平区人民法院作出（2015）昌民初字第07756号判决，判决王XX赔偿刘XX住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费复印费共计二千二百九十四元八角。2015年11月3日，原告刘XX就左上睑外伤到中国医学院整形外科医院门诊就诊，经诊断为“瘢痕左上睑外伤性”，治疗意见为“局麻下行左上睑切除术”，并做了门诊手术“左上睑瘢痕切除术”，术后医嘱为“1.避免局部张力过大注意休息；2.术后第2天换药，术后7天拆线；3.不适及时门诊就诊。”
另查，在刑事案件审理期间，原告刘XX表示自己的伤还需后期治疗，待治疗全部结束后去民庭单独起诉，不提起刑事附带民事诉讼，要求对被告人从重处罚。
上述事实，有门诊病案证明、门诊手术记录、医疗费收费票据、民事判决书、当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告王XX因酒后言语不和对原告刘XX进行殴打致原告刘XX受伤。其中，原告刘XX就左睑部外伤在基本治疗的基础上进行适当的恢复整形治疗，亦属合理。王XX依法应当对刘XX承担相应的赔偿责任。
关于原告主张的医疗费，有实际发生的医疗票据为依据，本院对此予以支持；关于护理费，原告此次治疗并未住院，亦无医嘱，对此本院不予支持；关于交通费，本院依据其就医的路程次数等实际情况酌情确定；关于营养费，既无医嘱，原告亦未提交相应证据，对此本院不予支持；关于原告主张的精神抚慰金20000元，因被告已就其行为接受了刑事处罚，故对此本院不予支持；关于原告诉请判令被告无条件负责原告再次整容费用的主张，因此项费用未实际发生，对此本院不予支持。关于被告王XX辩称的原告曾表示放弃赔偿的主张，缺乏事实依据，本院对此不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后十日内支付原告刘XX医疗费四千零八十七元九角、交通费一百六十元，共计四千二百四十七元九角。
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十九元，由原告刘XX负担一百九十四元（已交纳），由被告王XX负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李国栋
二〇一六年五月六日
书 记 员 王婷婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1597号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，总经理。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告韩永梅，女，汉族，1971年1月25日生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韩永梅信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员陈学明适用简易程序，于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人林强到庭参加诉讼。被告韩永梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，被告于2008年2月27日向原告申请办理信用卡，卡号为62×××61。截至2015年3月20日，被告累计欠原告透支本息共计人民币74803.53元，美元361.8元。原告自2014年9月9日开始多次催款未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告截至2015年7月12日人民币欠款本金63549.17元、利息7869.5元、滞纳金15511.62元及美元欠款本金316.41元、利息39.35元、滞纳金77.74元，自2015年7月13日起至欠款还清时止按信用卡领用合约约定的利率计算利息、滞纳金；2、被告承担本案诉讼费。
被告韩永梅未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2008年2月15日，被告向原告申请办理信用卡一张。在招商银行“我爱城市”金卡系列—南京博爱之都信用卡申请表中，被告承诺“本人已阅读并了解招商银行‘我爱城市’金卡系列—南京博爱之都信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定”。《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）第二条第2款规定：信用卡申领人及其附属卡持卡人的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第7款规定：信用卡申领人如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
嗣后，经核准，原告向被告发放了卡号为62×××61的信用卡一张。被告自2015年1月起未再还款。截至2015年7月12日，被告尚欠原告透支款本金人民币63549.17元，利息、滞纳金合计人民币23381.12元；透支款本金美元316.41元，利息、滞纳金合计美元117.09元。
以上事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡申领资料、对账单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。被告使用信用卡时透支消费未及时还款，截至2015年7月12日尚欠透支款本金人民币63549.17元，利息、滞纳金合计人民币23381.12元；透支款本金美元316.41元，利息、滞纳金合计美元117.09元，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告偿还信用卡透支本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩永梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金人民币63549.17元、美元316.41元及利息、滞纳金（截至2015年7月12日，利息、滞纳金合计人民币23381.12元、美元117.09元；自2015年7月13日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计付，滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计付）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1614元减半收取为807元，由被告韩永梅负担（被告韩永梅应负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院预交，被告韩永梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交案件受理费1614元中剩余部分807元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年九月七日
见习书记员 孔凡燕
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执441－1号
申请执行人林建红，男，1968年3月28日生，汉族，农民。
被执行人西安市秦户建筑总公司。
法定代表人温安慰。
申请执行人与被执行人因追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人依据（2016）陕01民终800号民事判决向本院申请执行，要求被执行人给付案件款49050元及逾期双息，并承担诉讼费475元、执行费640元。
执行中被执行人完全履行了判决规定的义务，此案全部执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市中级人民法院（2016）陕01民终800号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗瑞谋
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘放民
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00411号
原告康某某。
被告徐某某。
本院在审理原告康某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告康某某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告康某某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告康某某负担。
代理审判员 殷程鹏
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5782号
原告罗海燕，男，汉族，1984年12月9日出生，住四川省泸县海潮镇。
委托代理人杨雪梅，四川时代永嘉律师事务所律师。
被告谯林桦，男，汉族，1979年10月1日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告童玲，女，汉族，1985年11月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人李雪松，四川德才律师事务所律师。
被告王涛，男，汉族，1985年5月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告苏永娟，女，汉族，1985年12月24日出生，住四川省泸州市江阳区。
原告罗海燕诉被告谯林桦、王涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告罗海燕申请追加童玲、苏永娟为被告，本院依法追加。由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗海燕及其委托代理人杨雪梅、被告谯林桦、被告童玲及其委托代理人李雪松、被告王涛均到庭参加诉讼，被告苏永娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海燕诉称：原告罗海燕与被告王涛是朋友关系，被告谯林桦与王涛于2015年6月13日下午来到原告处，谯林桦称自已在做工程，资金周转困难，需临时周转资金8万元，两个月还款，月息3分。原告罗海燕因与谯林桦不熟悉故拒绝借款，因王涛劝说并愿意对借款提供担保，出于对王涛的信任，原告罗海燕当天给付8000元现金第二天通过银行转帐72000元给被告谯林桦，谯林桦出具8万元借条，王涛在借条上以担保人身份签字。2015年7月20日，谯林桦向原告给付8000元，双方约定4800元为利息，其余3200元冲抵本金，本金为76800元。2015年8月28日，谯林桦向原告还款6000元，以现在不能按时还款为由，把76800元本金的6000元先还了，剩余本金70800元，以后连本带利一起归还，原告同意了被告谯林桦的请求。此后原告多次向被告催促还款，被告均以无钱为由拒绝归还。故原告诉至法院请求：被告谯林桦、童玲、王涛、苏永娟偿还原告本金70800元和利息14868元（逾期利息按年利率24%计算至付清为止）。
被告谯林桦辩称：向原告罗海燕借款是事实，双方口头约定利息一角，但当时原告只借了72000元，其余8000元扣作利息。后来又还了罗海燕部分利息及本金。本人有赌博的恶习，借钱时与童玲已分居生活，谯林桦一直住在合江，该笔借款未告诉童玲。所借的钱都用于赌博输掉了，在外面欠了一百多万的债。
被告童玲辩称：对该笔借款被告童玲毫不知情，该借款也没有用于夫妻共同生活，谯林桦不仅有赌博的恶习，并且到处欠债，因恶意透支信用卡曾被公安局调查过，因谯林桦的赌博恶习，两人感情一直不好，分居两年以上，现已离婚，童玲没有在借条上签字，也一直不晓得这笔债务，不应承担还款责任。
被告王涛辩称：王涛只是担保人，对签字的法律后果不清楚，妻子苏永娟不知晓这个债务担保的事情，不应承担责任。
被告苏永娟未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告罗海燕与被告王涛系朋友关系，被告谯林桦与被告王涛系朋友关系，通过王涛介绍，谯林桦向罗海燕借款8万元，并出具手书借条：“今借到罗海燕现金80000.00（捌万元整），于2015.8.15日一次性归还。借款人：谯林桦，2015.6.15。510522197910016915。”双方口头约定利息为3分。被告王涛作为担保人，在该借条上手书“担保人：王涛”并捺印。原告罗海燕通过银行向被告谯林桦转帐72000元，其余8000元作为利息在本金中扣除。2015年7月20日，谯林桦向原告给付8000元，双方约定4800元为利息，其余3200元冲抵本金，2015年8月28日，谯林桦向原告还款6000元，双方约定冲抵本金。嗣后，谯林桦一直未给付利息及本金。
另查明，被告谯林桦与被告童玲于2015年8月24日办理离婚登记。被告王涛与被告苏永娟系夫妻关系。
以上事实，有原被告身份证明、《借条》、中国农业银行转款凭证、离婚登记证明、原被告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告罗海燕与被告谯林桦签订的《借条》，载明了借款的事实，原、被告之间的债权债务关系明确，被告谯林桦负有向原告罗海燕偿还借款的义务。因原告罗海燕预先在本金中扣除利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，原告罗海燕与被告谯林桦的借款本金应为72000元，原告罗海燕在《民事起诉状》中自认被告谯林桦归还本金3200元、6000元、给付利息4800元，因此，被告谯林桦尚欠原告罗海燕借款本金62800元。
原告主张被告谯林桦与被告童玲共同承担还款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”被告谯林桦、童玲未举出有效证据证明其与原告罗海涛明确约定该债务属谯林桦的个人债务，虽被告谯林桦声称该借款用于赌博，但借款当时是以正当经营需资金周转理由所借，该借款应属夫妻共同债务，因此童玲应承担共同偿还借款的责任。
关于原告罗海燕主张被告支付年利率24%的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告主张逾期利息为年利率24%的请求，本院依法予以支持。
关于原告主张被告王涛与其妻苏永娟对债务连带清偿的请求，本院认为，被告王涛在《借条》上以担保人身份签字捺印，其承担的是个人对该债务的连带清偿责任，该责任不属于夫妻共同债务，其妻苏永娟并未在借条上签字捺印，不应承担对债务的连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告谯林桦、被告童玲于本判决生效后五日内给付原告罗海燕借款62800元及逾期利息（利息计算方式：自2015年8月16日起按年利率24%计算至款项付清之日止）。
二、被告王涛对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告罗海燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元、保全费820元，由被告谯林桦、被告童玲、被告王涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一六年五月十日
书记员 黄敏
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民诉保字第00062号
申请人祁闪。
被申请人连云港花果山茶业有限公司。
法定代表人张铭远，该公司执行董事。
申请人祁闪因与被申请人连云港花果山茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港花果山茶业有限公司银行账户存款64480.89元（开户行中国银行连云港分行营业部，账号509260006561）予以保全，并提供了担保人夏兴凤所有的苏GEF5**号轿车（价值20万元）一辆予以担保。
经审查，本院认为，申请人祁闪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人连云港花果山茶业有限公司银行账户存款64480.89元（开户行中国银行连云港分行营业部，账号50×××61）予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
二、对申请人提供的担保财产即担保人夏兴凤所有的苏GEF5**号轿车（价值20万元）一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾秀军
二〇一四年十月二十日
书记员 蒋晓妍
连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）海民诉保字第00062号 申请人祁闪。 被申请人连云港花果山茶业有限公司。 法定代表人张铭远，该公司执行董事。 申请人祁闪因与被申请人连云港花果山茶业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人连云港花果山茶业有限公司银行账户存款64480.89元（开户行中国银行连云港分行营业部，账号509260006561）予以保全，并提供了担保人夏兴凤所有的苏GEF528号轿车（价值20万元）一辆予以担保。 经审查，本院认为，申请人祁闪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下： 一、对被申请人连云港花果山茶业有限公司银行账户存款64480.89元（开户行中国银行连云港分行营业部，账号50×××61）予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。 二、对申请人提供的担保财产即担保人夏兴凤所有的苏GEF528号轿车（价值20万元）一辆予以查封。在查封期间被查封车辆不得变卖、抵押、过户、赠予等。 申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾秀军 二〇一四年十月二十日 书记员  蒋晓妍
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初2149号
原告：王顺，男，1965年2月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
委托诉讼代理人：唐靖宇，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：白帆，男，1963年8月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告王顺与被告白帆民间借贷纠纷一案中，原告王顺于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王顺以找不到被告白帆为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺撤回起诉。
案件受理费人民币2699元减半收取1350元由原告负担。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年十月十日
书 记 员 周 爽
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5732号
被执行人:吴浩，男，1995年1月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。
被执行人吴浩罚金一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0582刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令吴浩退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2513元。因被执行人吴浩未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月26日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依法对被执行人吴浩的财产进行了调查。经查，未发现被执行人吴浩有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吴浩仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0582刑初270号刑事判决书第一项中关于吴浩罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一七年十月二十七日
书记员 龚正兴
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5732号被执行人:吴浩，男，1995年1月3日生，汉族，住湖北省仙桃市。被执行人吴浩罚金一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0582刑初270号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、吴浩犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。二、责令吴浩退赔尚未追缴的赃款及赃物折价款共计人民币2513元。因被执行人吴浩未自觉履行缴纳罚金的义务。本院于2017年7月26日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。本院在执行过程中，依法对被执行人吴浩的财产进行了调查。经查，未发现被执行人吴浩有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。现被执行人名下无其他财产可供执行。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决书履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人吴浩仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0582刑初270号刑事判决书第一项中关于吴浩罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 曹培新审判员 赵云凤二〇一七年十月二十七日书记员 龚正兴
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0926刑初26号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人张艳平，男，1982年4月17日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地河北省邯郸市成安县，捕前住该村。被告人张艳平因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月24日被范县公安局刑事拘留，2017年1月6日被范县公安局取保候审，2018年1月19日经本院决定被范县公安局执行逮捕。
辩护人李向允，河南百特律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人张艳平犯交通肇事罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨鸿普、王瑞艳出庭支持公诉，被告人张艳平及其辩护人李向允到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年12月24日16时27分许，被告人张艳平驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D**重型厢式半挂车沿范县十字坡大道由南往北行驶至范县公安局门口处时挂倒被害人郭某，造成郭某当场死亡的道路交通事故。经认定，张艳平负事故的全部责任。案发后，张艳平让其车辆乘车人崔某拨打了报警电话，张艳平一直在现场等待，公安民警抓捕时无拒捕行为。事故发生后，张艳平赔偿了被害人近亲属，取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提交了事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、辨认笔录、法医学鉴定书、张艳平户籍证明、驾驶信息查询结果单、抓捕经过、证人证言、被告人供述、调解协议书、谅解书等证据。指控张艳平的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人张艳平对公诉机关指控的事实无异议。辩护人提出的辩护意见是：案发后，被告人自动投案并如实供述犯罪事实，并积极赔偿了受害人的损失，取得了受害人谅解。被告人当庭认罪并无犯罪前科，应对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月24日16时27分许，被告人张艳平驾驶冀Ｄ×××××重型半挂牵引车及冀D**重型厢式半挂车沿范县十字坡大道由南往北行驶至范县公安局门口处时挂倒同向骑两轮电动车行驶的被害人郭某，造成郭某当场死亡的道路交通事故。经范县公安局交通警察大队认定，张艳平负事故的全部责任。经查，冀Ｄ×××××重型厢式半挂车核定载质量32500千克，实载110180千克，超载77680千克，超载率为239%。案发后，张艳平让其车辆乘车人崔某拨打了报警电话，张艳平一直在现场等待，公安民警抓捕时无拒捕行为。后张艳平对被害人家属进行了经济补偿，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有被告人的户籍证明及成安县公安局北乡义派出所出具的张艳平无前科证明，抓获及破案经过，范公交认字【2016】第311号道路交通事故认定书，称重情况证明及入库单，成安县北乡义乡后路固一村证明，张艳平驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单，委托书，调解协议书，证人崔某、何某、刘某的证言，张艳平的供述与辩解，法医学鉴定书，事故现场图、现场勘查笔录及事故现场照片，本院对何某的询问笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳平违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，张艳平让同车人报警并在现场等待公安人员到现场处理并如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。案发后张艳平积极对被害方进行了补偿，取得了被害方的谅解，可对其从轻处罚；案发时，张艳平所驾驶车辆严重超载，应对其酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见与审理查明的事实相符，符合法律规定，予以采纳。经调查，对张艳平宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据张艳平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张艳平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马文慧
审判员 杨 明
审判员 吴周子
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2228号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：续×，女，1984年10月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭×1，女，2006年10月4日出生，十八里店中心小学生学生。
法定代理人：续×（郭×1之母），女，1984年10月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：闫×，女，1961年2月3日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×2，男，1983年5月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭×3，男，1956年10月16日出生。
再审申请人续×、郭×1因与被申请人闫×、郭×2、郭×3分家析产纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2015）三中民终字第14124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
续×、郭×1申请再审称：（一）我方的安置面积是基于系十八里店乡常住户口并长期居住于十八里店村而取得的，故当然取得房屋权利，而非基于郭×3、闫×分配取得；（二）依据《安置实施细则》第三条，如无我方的人口，被申请人为三口人，只能选择二套二居室或者选择一套一居室、一套三居室。一审将另外一套一居室判归被申请人所有，显然不当，被申请人系不当得利；（三）我方应得两套一居室，则延期周转补助费应为28800元，扣除已给付的1万元，被申请人应支付我方18800元，一、二审判决被申请人支付我方延期周转费8000元，数额有误；（四）一、二审判决我方向郭×3、闫×支付703号房屋的房款22万元有误；（五）如将两套一居室判归我方所有，不存在占用被申请人的安置面积问题；（六）从照顾妇女、儿童权益的角度考虑，应在房屋、周转费及补偿款分配中给予我方适当倾斜，多分财产，而非本案一、二审判决本末倒置，所判竟少于我方应得的财产。综上所述，我方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
本院认为：双方均认可被拆迁的380号院的宅基地使用权人登记为郭×3，院内房屋均为郭×3与闫×出资建造，因此郭×3与闫×系被腾退房屋的产权人。根据相关拆迁政策，诉争安置房屋系因380号院被拆迁而得，故安置房屋的权利人原则上应为380号院的产权人即郭×3和闫×。由于续×、郭×1作为被安置人口，每人分得了50平方米的安置面积，郭×3与闫×在购买安置房屋时也使用了二人的安置面积，因此续×、郭×1对安置房屋亦享有一定利益。二审法院综合考虑续×和郭×1的安置面积、安置房屋情况和价格等，从照顾妇女、儿童权益的角度出发，确定703号房屋由续×、郭×1居住、使用，并由二人向郭×3和闫×支付22万元房屋补偿款，符合法律规定，处理并无不当。二审法院在认定703号房屋由续×、郭×1居住使用的基础上，根据相关延期周转费发放标准，确定郭×3、闫×、郭×2还需向续×、郭×1支付的延期周转费金额，并无不当。续×、郭×1申请再审的理由不能成立。
综上，续×、郭×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回续×、郭×1的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一六年七月二十九日
书记员 姜 梦
书记员 常雨竹