湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民二终字第82号
上诉人（原审被告）王春生。
委托代理人吴莉娟。
委托代理人熊海云，湖南恒孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南华强建材有限责任公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区八字门华强路。
法定代表人仇国辉，总经理。
委托代理人仇武金，该公司职员
委托代理人丁伟，湖南碧灏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）岳阳城市建设安装有限公司，住所地岳阳市岳阳经济技术开发区群和家园。
法定代表人朱汉兵，董事长。
委托代理人周超，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
委托代理人胡静雯，湖南金州（岳阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李勇华。
委托代理人刘岳华，岳阳市中诚法律服务所法律工作者。
上诉人王春生与被上诉人湖南华强建材有限责任公司（以下简称华强建材公司）、岳阳城市建设安装有限公司（以下简称城建安装公司）、李勇华因买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第496号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，审判员华雷、徐艳参加的合议庭于2015年5月27日公开开庭进行了审理。书记员陈汝情担任记录。上诉人王春生的委托代理人吴莉娟、熊海云，被上诉人华强建材公司的委托代理人仇武金、丁伟，被上诉人城建安装公司的委托代理人周超，被上诉人李勇华的委托代理人刘岳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年，城建安装公司经公开招投标成为岳阳市郭镇乡马安村综合服务楼项目的中标人。2010年3月30日，城建安装公司将该工程采用大包干的形式承包给了龙怡继。龙怡继又将该工程转包给王春生施工，承包方式为包工包料。2011年7月28日，李勇华作为郭镇乡马安村综合服务楼项目部的代表与华强建材公司签订了一份GKF［II］轻质墙板订购合同，合同约定：供货工程量约为总面积4000平方米（以实际供货数量为准），每平方米单价为72元；每进场1000平方米，付该批墙板总价的60%，余款在本项目墙板安装完工后10日内一次付清，延期付款承担5%的利息。2011年11月9日，李勇华、王春生确认华强建材公司的实际安装面积为4418.15平方米。华强建材公司已从李勇华、王春生手中领取工程款175000元。余款至今未付。华强建材公司遂于2013年9月29日向法院起诉要求城建安装公司、李勇华、王春生支付货款145106.8元，承担违约金7250元。
原审法院认为，城建安装公司将工程以包工包料的方式转包给了龙怡继、龙怡继又将工程同样以包工包料的方式转包给了王春生，王春生的项目部从华强建材公司处订购轻质墙板，华强建材公司应得的轻质墙板款应由王春生承担。华强建材公司与王春生的项目部签订的轻质墙板订购合同是合法有效的合同，双方应共同遵守。华强建材公司已按照合同约定履行了自己的义务，王春生应及时付清货款。华强建材公司实际安装轻质墙板4418.15平方米，按照合同约定的每平方米单价72元计算，应支付的货款为318106.80元，华强建材公司已领取175000元，王春生还应支付143106元。王春生辩称华强建材公司没有清理安装墙板剩下的垃圾，应抵扣清理垃圾的费用9000元，但双方之间的合同没有约定华强建材公司必须清理垃圾，王春生要求华强建材公司承担垃圾清理费用没有事实和法律依据，不予支持。另华强建材公司要求王春生承担违约金7250元，合同约定余款在本项目墙板安装完工后10日内一次性付清，延期付款承担5%的利息。华强建材公司没有提供完工的日期，但2011年11月9日，李勇华、王春生就已确认华强建材公司实际安装面积为4418.15平方米，至少至2011年11月9日，华强建材公司已安装完工，王春生延期付款的时间从2011年11月19日开始计算。至华强建材公司起诉之日，已超期21个月，华强建材公司只要求承担违约金7250元，该违约金没有超过法律的规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、由王春生在本判决生效后十日内向华强建材公司支付货款143106元、违约金7250元；二、驳回华强建材公司对其他被告的诉讼请求。如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3347元，由王春生负担。
宣判后，王春生不服，向本院提起上诉称，城建安装公司是郭镇马安村综合服务楼的施工单位，也是本案所涉买卖合同的签约主体，依法也应是本案买卖合同的偿债主体。《马安综合楼工程施工合同》是一份违法无效的合同，不能导致转包行为成立。在原审中，上诉人申请追加龙怡继为本案被告，原审法院没有答复程序违法，请求二审法院改判由城建安装公司承担本案责任。
被上诉人华强建材公司答辩称，原判决认定事实清楚，被答辩人应当支付答辩人货款143106元及违约金7250元。至于城建安装公司、李勇华是否应当承担连带责任，因答辩人未上诉，请求法院依法处理。
被上诉人李勇华答辩称，同意王春生的上诉请求。答辩人只是现场管理人的一个代表，签订合同是城建安装公司，材料的采购，都是用于马安综合楼工程，不是用于李勇华与王春生个人，李勇华不是实际施工人，王春生也不是受益人，实际受益人是城建安装公司，结算也是该公司，应由其承担责任。
二审审理过程中，各方均未提供新的证据。
本院经审理对原判决查明的事实予以确认，另补充查明，2011年7月28日，城建安装公司马安综合项目部与华强建材公司签订了一份GKF［II］轻质墙板订购合同及一份高强轻质墙板技术协议（安装），两份协议均加盖了城建安装公司马安村综合楼项目部的公章，李勇华作为该项目部的代表签名。李勇华称项目部的公章系其找龙怡继加盖的，不知道公章的真伪。城建安装公司、王春生均否认刻制了马安村综合楼项目部的公章。2011年10月25日，城建安装公司向建设单位岳阳市郭镇马安村出具马安村综合楼工程主体结构分部工程施工质量验收申请报告，请求岳阳市郭镇马安村在2011年11月5日前组织有关部门验收。
本院认为，本案华强建材公司与城建安装公司马安综合项目部签订的买卖协议中，加盖了城建安装公司马安综合项目部公章，在协议上已明确李勇华仅作为项目部代表签名。城建安装公司提出其并未刻制城建安装公司马安综合项目部的公章，但未能举证证实公章属伪造或者由他人私刻，应承担举证不能的法律后果。故本案买卖合同签约主体应认定为城建安装公司与华强建材公司。华强建材公司不仅将轻质墙板送到了城建安装公司马安综合项目部，且用于了城建安装公司马安综合楼的安装。虽然王春生是实际施工人，但对外仍是以城建安装公司的名义施工，城建安装公司知道王春生以其名义实施民事行为未作否认表示，应视为同意。城建安装公司于2011年10月25日向建设单位岳阳市郭镇马安村出具马安村综合楼工程主体结构分部工程施工质量验收申请报告，亦可证实施工单位为城建安装公司。故本案履约主体也应当认定为城建安装公司与华强建材公司。综上，王春生认为本案应由城建安装公司承担责任的上诉理由成立，本院予以支持。至于城建安装公司与龙怡继、王春生之间的关系，不属本案审理范围，可另案处理。原判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销岳阳市岳阳楼区人民法院（2013）楼民一初字第496号民事判决；
二、由岳阳城市建设安装有限公司在本判决送达后十日内向湖南华强建材有限责任公司支付货款143106元，并承担违约金7250元；
三、驳回湖南华强建材有限责任公司对李勇华、王春生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费3347元，二审案件受理费3306元，合计6653元，由湖南华强建材有限责任公司负担653元，岳阳城市建设安装有限公司负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 华 雷
审判员 徐 艳
二〇一五年七月一日
书记员 陈汝情