长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01228号
原告：姜福全，住长春市朝阳区。
委托代理人：陈赫男，吉林超凡律师事务所律师。
被告：张觉超，现住长春经济技术开发区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生，该公司总经理。
委托代理人：沈红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市东中华路。
负责人：张建威，该公司总经理。
委托代理人：庄重。
原告姜福全与被告张觉超、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安财险吉林分公司）、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安财险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜福全及其委托代理人陈赫男、华安财险吉林分公司的委托代理人沈红、平安财险吉林分公司的委托代理人庄重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜福全诉称：2014年9月15日9时，被告张觉超驾驶其所有的小型客车在自由大路中日联谊医院6号楼前行驶时，将原告右脚压伤。原告被送往中日联谊医院救治，花费为4237.61元。2014年9月16日，长春市公安局交通警察支队对该起事故作出了交通事故认定书，认定被告张觉超负事故的全部责任，原告无责任。被告张觉超为其所有的客车分别在被告华安财险吉林分公司和平安财险吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险），请求人民法院依法判令：1、被告张觉超赔偿原告医疗费、误工费、营养费、辅助器具费、精神损害抚慰金、律师费等共计42230.10元；2、被告华安财险吉林分公司、平安财险吉林分公司在其承保范围内直接向原告给付赔偿款；3、案件受理费由被告张觉超承担。
被告华安财险吉林分公司辩称：对于原告主张的医疗费用，用于交通事故外伤的合理部分，我公司仅在1万元限额内予以承担，原告应提供相应的医疗费票据。原告主张的误工费应该提供工作证明、事故发生前6个月工资流水，以及盖有财务章的工资证明及停发工资证明、纳税标准，还有相应的纳税证明。原告伤情未达伤残程度，故精神损害抚慰金不予赔偿。鉴定费用、律师费不在交强险赔偿范围内，我公司不予赔偿。
被告平安财险吉林分公司辩称：根据道路交通法的相关规定，在发生交通事故之后应由交强险先予赔付，后由商业险赔付。按照原告的诉讼请求部分，所主张的相关费用，并不超过交强险赔偿范围，故我公司在本次事故中不应承担赔偿义务。
被告张觉超辩称：本案应当依法判决。
经审理查明：2014年9月15日9时，被告张觉超驾驶其自有的小型车在自由大路中日联谊医院6号楼前行驶时，将原告右脚压伤。此次事故经长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队事故认定，被告张觉超负事故全部责任，原告姜福全无责任。原告伤后先后多次在中日联谊医院门诊诊治，门诊诊断为右足第五跖骨骨折、右足踝部软组织损伤，给予石膏固定、抬高患肢等对症治疗。原告共垫付门诊费4237.61元。门诊医嘱：全休四个月。原告伤后自费购买下拐一付，支出120元。原告为此次诉讼聘请了律师，支出代理费2000元。
另查明：原告系具有中级职称的执业医师。其在伤后至2015年1月20日全休期间，被停发了部分工资。根据原告就职单位的证明，原告工资损失部分金额为22872.49元。
再查明：被告张觉超为肇事车辆在被告华安财险吉林分公司处投保了交强险，在被告平安财险吉林分公司处投保了三者险及不计免赔偿险。其中三者险的保险金额为20万元。
以上事实有长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书》、中日联谊医院门诊手册、门诊诊断书、门诊费票据、原告购买下拐的发票、原告的执业医师证、中日联谊医院出具的证明材料、工资表、原告的完税证明、律师费发票、车辆的交强险及三者险保险单及原、被告各方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告张觉超违章驾驶车辆致原告姜福全右足骨折、软组织损伤，其行为已构成侵权，应对原告损害后果承担民事赔偿责任。具体赔偿范围，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害解释》）的规定，应包括医疗费、误工费、交通费、辅助器具费、律师代理费等各项直接和间接损失。
关于医疗费。原告此次外伤后，多次门诊治疗支出的费用总计4237.61元，皆有医疗机构出具的正规发票证实，且有相关门诊手册作为佐证，故应确认为原告的医疗费损失。
关于误工费。原告伤后遵医嘱全休四月余，已形成误工，并被停发了部分工资。原告就职单位出具的证明材料表明，原告全休期间工资收入损失为22872.49元。这一事实，通过对比原告正常工作期间及全休期间个人所得税的纳税情况，亦得以证实。被告华安财险吉林分公司虽对原告主张的误工费损失金额提出异议，但却不能提供相反证据，故其异议主张不能成立。原告关于22872.49元误工费损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于交通费。原告伤后多次往返医院进行门诊检查、治疗，发生交通费实属必然。依本案实际情况，本院酌定原告的交通费损失为500元。
关于医疗辅助器具费。原告足骨骨折处愈合期间，应避免负重，故需依靠拄拐辅助治疗。原告治疗期间购买拐杖所支出的费用120元，应确认为实际损失。
关于代理费。原告支出的代理费2000元，并非侵权行为直接造成的损失，但由于该项费用系原告以追偿侵权债务为目的而作出的支出，与侵权人的侵权行为存在法律上的联系，故按照全面赔偿的侵权责任赔偿原则，该项费用支出应作为实际损失而由实际侵权人即被告张觉超赔偿；同时，由于本案涉案的交强险、三者险保险合同已明确将该项费用排除在保险责任范围外，故承保单位并无替代侵权人赔付此项费用的义务。
关于原告主张的精神损害抚慰金及营养费。原告此次外伤尚不足以造成精神创伤的严重后果，故其主张精神损害抚慰金尚缺乏事实依据；同时，因原告未提供其机体确需额外补充营养的医嘱或鉴定结论，故依据《人身损害解释》关于营养费支付条件的规定，其关于营养费的诉讼主张本院不予支持。
被告张觉超在被告华安财险吉林分公司处，为肇事车辆投保了交强险。该险种赔偿责任限额，按照2008年2月1日起开始执行的新标准，伤残赔偿分项及医疗费分项两项共为12万元。原告姜福全医疗费、误工费、交通费、辅助器具费等四项损失总额为4237.61元＋22872.49元＋500元＋120元=27730.10元，未超出交强险责任限额，故被告华安财险吉林分公司应在交强险限额内赔付上述全部损失。
被告平安财险吉林分公司系肇事车辆三者险承保单位。因原告上述四项损失，已在交强险责任限额内获得足额填补，故被告平安财险吉林分公司无需另行承担保险责任。原告关于平安财险吉林分公司承担三者险保险责任的诉讼主张，无事实依据，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告姜福全医疗费、误工费、交通费、辅助器具费共计27730.10元，并于判决生效后五日内付清；
二、被告张觉超赔偿原告姜福全律师代理费2000元，并于判决生效后五日内付清；
三、驳回原告姜福全其它诉讼请求。
如未按判决履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告姜福全已垫付），由被告张觉超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一五年十一月十七日
书记员 陶海红