wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3364号
上诉人（原审被告）蒋某甲。
被上诉人（原审原告）蒋某乙。
上诉人蒋某甲因与被上诉人蒋某乙变更抚养关系纠纷一案，蒋某甲不服长沙市雨花区人民法院（2015）雨民末初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、询问当事人，认为不需要开庭审理，本案现已审理终结。
原审�院审理查明：蒋某乙、蒋某甲结婚后于××××年××月××日共同生育一子，取名蒋某丙（自出生智力发育迟缓）。2010年11月16日，蒋某乙、蒋某甲在长沙市雨花区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》约定婚生子蒋某丙由蒋某甲抚养，随蒋某甲生活，抚养费（含托养费、教育费、医疗费）由蒋某乙全部负责，蒋某乙每月支付抚养费2000元，并应于每月1-5日前将小孩的抚养费交到蒋某甲手中，直至付到小孩18周岁止，18周岁之后的有关费用双方日后重新协商（也可一次性付清抚养费），还约定了夫妻共同财产的处理等。2012年4月15日，蒋某乙、蒋某甲又签订了一份《离婚协议书》，约定，在原2010年《离婚协议书》的基础上，经双方协商达成一致意见，重新订立离婚协议；蒋某丙由蒋某乙、蒋某甲轮流抚养，如2011年由蒋某乙抚养，2012年由蒋某甲抚养，2013年由蒋某乙抚养，2014年由蒋某甲抚养，如此类推按年度轮流，还约定了夫妻共同财产的处理等事项。
蒋某乙、蒋某甲离婚后，婚生子蒋某丙随蒋某乙生活一年，2012年3月至2013年2月随蒋某甲生活，2013年3月至2013年7月，由蒋某甲之母与蒋某乙照料，2013年8月随蒋某乙生活至今。蒋某乙曾因小孩的抚养问题于2014年7月17日向该院起诉，后蒋某乙撤诉。2015年7月15日，蒋某乙诉至该院，要求判如所请。
在本案的审理过程中，蒋某乙陈述同意与蒋某甲轮流抚养小孩，且自判决之日起由蒋某甲抚养小孩，第二年由蒋某乙抚养，第三年再由蒋某甲抚养，依此类推。
本案在审理过程中，经原审法院主持调解，双方当事人不能达成协议。
原审法院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。蒋某乙、蒋某甲虽在调解离婚时协议婚生子蒋某丙由�某甲抚养，但后又于2012年重新达成《离婚协议书》，协议蒋某丙由蒋某乙、蒋某甲轮流抚养，离婚后的前几年婚生子蒋某丙亦基本是由蒋某乙、蒋某甲轮流抚养，结合蒋某丙的身体状况，蒋某丙由蒋某乙、蒋某甲轮流抚养更有利于其健康成长，故今后仍由蒋某乙、蒋某甲轮流抚养为宜。蒋某乙诉请要求蒋某甲独立抚养小孩的意见，不予支持。关于轮流抚养的具体方式，蒋某乙在本案的审理过程中自愿表示自本案判决之日起由蒋某甲、蒋某乙每年轮流抚养小孩的意见，予以准许。蒋某甲辩称的关于将财产全部给蒋某甲才同意抚养的意见，与小孩的抚养没有直接关联，故对其答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决：一、蒋某乙与蒋某甲的婚生子蒋某丙（××××年××月××日出生）自本判决生效之日起由蒋某甲与蒋某乙轮流抚养：即第一年由蒋某甲抚养，第二年由蒋某乙抚养，依此类推，直至蒋某丙独立生活时止；二、驳回蒋某乙的其他诉讼请求。本案受理费80元，由蒋某乙负担40元，蒋某甲负担40元。
蒋某甲不服原审判决，上诉提出：一、原审判决认定事实错误，双方感情自2012年4月15日后才破裂；二、应当结合双方现在的具体情况确定谁抚养小孩，蒋某甲目前失业且犯有疾病，蒋某乙经济状况较好，更适合抚养小孩；三、原审认为财产和小孩的抚养问题没有关联是错误的，蒋某甲没有能力抚养小孩，如要抚养小孩，必须由蒋某乙支付蒋某甲5万元，并将长沙新星小区的房子供蒋某甲居住，蒋某乙搬出该房屋。故请求二审法院撤销长沙市雨花区人民法院（2015）雨民未初字第00291号民事判决第一项，依法改判婚生子蒋某丙由蒋某乙抚养。
蒋某乙答辩称：上诉人上诉理由不成�，上诉人的经济条件更好，应该有能力扶养，小孩应该变更为蒋某甲抚养。
本院二审查明的事实与原审一致，二审中双方均未提交新的证据。
本院认为，本案的上诉焦点为婚生子蒋某丙应由谁抚养。蒋某丙现在由蒋某乙抚养，根据双方达成的协议，双方应当轮流抚养，以便照顾蒋某丙成长。原审法院酌情考虑了本案双方的抚养能力和蒋某丙的成长状况，依法判决双方轮流抚养符合事实及法律，本院依法予以支持，对上诉人的上诉意见本院不予采纳。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共计80元，由蒋某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 易定君
代理审判�于峰
代理审判员 胡益民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审�案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更464号
罪犯柴雨雨，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古托克托县，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区托克托县人民法院于2011年9月22日作出（2011）托刑初字第87号刑事判决，认定被告人柴雨雨犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金30000元。同案被告人不服，提出上诉，内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2011年11月25日作出（2011）呼刑终字第167号刑事判决，维持对柴雨雨的定罪，改判为有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。刑期自2011年3月10日起至2023年9月9日止。判决发生法律效力后，于2012年1月4日入监服刑。2014年6月12日，经本院裁定减去有期徒刑十一�月，刑期至2022年10月9日止。2016年6月16日，执行机关包头监狱提请减刑一年一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯柴雨雨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续获得记功奖励六次，被评为2014年监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯柴雨雨提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯柴雨雨在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续获得记功奖励六次，被评为2014年监狱改造积极分子，原判罚金20000元�部分缴纳（上次减刑缴纳2000元，本次减刑缴纳4000元）。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯柴雨雨在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴雨雨减去有期徒刑一年一个月，刑期至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 韩 楚
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 冰
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执928号
申请执行人富邦华一银行有限公司上海新天地支行，住所地上海市黄浦区马当路222弄1-6号1层U单元、2层U单元。
负责人张雅惠。
委托代理人施君，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，上海市金茂律师事务所律师。
被执行人上海寰鑫工业制造有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号。
法定代表人蔡智慧。
被执行人上海寰鑫光电科技有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇育绿路288号第14幢。
法定代表人蓝廷璋。
被执行人上海寰鑫置业有限公司，住所地上海市嘉定区宝安路3189号南区。
法定代表人蔡智慧。
被执行人蔡智慧，女，1944年10月18日出生，台湾地区居民。
被执行人施财健，男，1942年11月29日出生，台湾地区居民。
原告富邦华一银行有限公司上海新天地支行与被告上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫光电科技有限公司、上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、施财健金融借款合同纠纷一案，上海市第一中级人民法院于二○一七年一月二十三日作出的(2015)沪一中民六(商)初字第S229号民事判决书已经发生法律效力。权利人富邦华一银行有限公司上海新天地支行于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人上海寰鑫工业制造有限公司、上海寰鑫光电科技有限公司、上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、施财健履行生效法律文书确定的义务，即被执行人上海寰鑫工业制造有限公司应向申请执行人富邦华一银行有限公司上海新天地支行支付人民币33,646,373.35元及相关罚息、美元569,922.13元及相关罚息，被执行人上海寰鑫光电科技有限公司、上海寰鑫置业有限公司、蔡智慧、施财健对上述被执行人上海寰鑫工业制造有限公司的付款义务承担连带清偿责任，五被执行人还应共同承担执行费人民币110,769.88元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。本院于同日立案执行，并向五被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但五被执行人至今均未予履行。
本院在执行过程中查明，五被执行人涉案众多，其名下财产已被有关法院另案查封，现无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有被执行人银行帐户信息、上海市房地产登记簿、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案五被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供五被执行人其他财产供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民六(商)初字第S229号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 余运所
审判员 吴 军
二〇一七年十二月十九日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执542号
申请执行人：吴浪雄，男，1955年10月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：陈家友，男，1951年2月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。
本院在执行申请执行人吴浪雄与被执行人陈家友定金合同纠纷一案，被执行人陈家友应给付申请执行人吴浪雄人民币20000元，执行费206元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1078号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万安民
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 诚
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执542号申请执行人：吴浪雄，男，1955年10月3日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：陈家友，男，1951年2月15日生，汉族，进贤县人，住进贤县。本院在执行申请执行人吴浪雄与被执行人陈家友定金合同纠纷一案，被执行人陈家友应给付申请执行人吴浪雄人民币20000元，执行费206元，至今仍未履行。本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2016）赣01民终1078号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  万安民审判员  陈国标审判员  吴 磊二〇一七年十二月十一日书记员  王 诚
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1044号
申请执行人武汉市江夏区卫生和计划生育委员会，住所地武汉市江夏区。
法定代表人李汉民，系该××主任。
被申请执行人王俊，城镇居民。
被申请执行人常卓（王俊之妻），农民。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115行审36号行政裁定书，向被执行人王俊、常卓发出执行通知书，责令二被执行人缴纳社会抚养费111435元，负担执行费1571元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王俊、常卓银行存款113006元，或冻结、查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁宪华
二〇一六年七月十日
书记员 敖绪军
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第01061号
原告：冯红生，男，1968年8月4日生。
委托代理人：谈玲、李东阳，湖北嘉顺律师事务所律师（特别授权）。
被告：朱志超，男，1974年9月2日生。
被告：曹胜利，男，1969年12月8日生。
本院在审理原告冯红生与被告朱志超、曹胜利民间借贷纠纷一案中，原告冯红生于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯红生撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯红生撤回起诉。
案件受理费2750元，由原告冯红生自行承担。
审判员 黄烈平
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 颖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初535号
原告郑飞耀，男，汉族，1968年1月8日出生，住邵阳市大祥区城南乡马蹄社区鸿祥花园。
委托诉讼代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
原告郑源，男，汉族，1991年10月21日出生，住邵阳市大祥区城南乡马蹄社区鸿祥花园。
委托诉讼代理人文湘桂，湖南常清律师事务所律师。
被告欧竹平，女，汉族，1974年1月21日出生，住邵阳市大祥区城西办事处城西社区**组。
委托代理人彭立文，男，住邵阳市大祥区城西办事处城西社区**组。
委托代理人袁多建，湖南银剑律师事务所律师。
本院于2016年5月17日立案受理了原告郑飞耀、郑源诉被告欧竹平房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑飞耀、郑源撤回起诉。
本案减半收取诉讼费80元，由原告郑飞耀、郑源共同负担。
审判员 蒋建勇
二〇一六年七月六日
书记员 宁 明
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执695号
申请人张立敏。
被执行人刘玉。
申请人张立敏与被执行人刘玉借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年3月25日作出的（2014）宽民初字第273号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第273号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年六月二十五日
书记员 韩建国
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第04358号
原告王仲德，个体户。
委托代理人杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告张之华，无业。
被告梁勇，无业。
被告陈超，职工。
原告王仲德诉被告张之华、梁勇、陈超民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告王仲德及其委托代理人杜伟、被告张之华、梁勇、陈超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仲德诉称：被告张之华于2011年4月3日向原告借款170000元，约定月利率3%。被告梁勇、陈超承担担保责任，被告张之华于2013年3月3日偿还原告借款本金70000元，100000元利息按月给付至2013年12月3日。后被告一直拖欠不还，故请求判令被告张之华偿还借款本金100000元及利息（自2013年12月3日起按年利率24%计算至还清时止），被告梁勇、陈超承担连带偿还责任，案件受理费由被告承担。
被告张之华辩称：借款时间记不清楚了，以打的欠条为准，对借款的数额及利息的约定没有异议，但借款时约定借期半年的，后来用了一年，起诉到法院调解时原告表示利息就不要了，已经给付原告多少利息记不清楚了。我现在只同意偿还原告100000元本金。
被告梁勇辩称：对于借款及还款均不清楚，对于担保的方式、期限及范围没有约定。
被告陈超辩称：借款是知道的，还了多少利息不清楚，对于担保的方式、期限及范围没有约定。
经审理查明：2011年4月3日，被告张之华向原告王仲德借款170000元，约定月利率3%。被告梁勇、陈超作为担保人，对保证的方式、期限、范围都没有约定。2013年3月3日被告张之华偿还原告王仲德本金70000元，另被告张之华按月给付利率至2013年12月3日。余款经原告催要未果。2014年7月23日原告提起诉讼，后因双方自行调解，原告撤回起诉，现因被告仍未偿还借款，故原告再次提起诉讼。
以上事实有当事人的陈述、原告王仲德提供的借条原件一份、银行取款记录一份、被告张之华提供的江苏省农村信用社存款凭条一份予以证实。
本院认为，原告王仲德与被告张之华之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限，债务人应当在债权人催要的合理期限内偿还。被告张之华不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告张之华认为与原告王仲德自行调解后约定无利息，但原告主张此约定是附按约定时间偿还借款条件的，庭审中被告张之华未予否认。通常情况下，原告在诉讼过程中非经被告作出还款承诺，即放弃利息及撤回起诉不合常理，被告现仍未偿还借款，致原告再次提起诉，被告理应按约定支持利息。对被告张之华已经偿还的利息，其本人陈述记不清楚且在法院规定的申请期内，未依法申请调取证据，视为放弃相应的权利，故对原告主张的利息偿还至2013年12月3日依法予以采纳。对于未给付利息，原告主张按年利率24%计算，符合法律规定，本院依法给予以支持。被告梁勇、陈超作为保证人，未对保证方式、期限及范围进行约定，故对借款应承担连带责任保证。被告梁勇、陈超承担保证责任后，有权向被告张之华追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张之华偿还原告王仲德借款本金100000元及利息（自2013年12月4日起按年利率24%计算至还清时止），于本判决生效后15日内履行完毕。
二、被告梁勇、陈超对上述款项承担连带责任保证，被告梁勇、陈超在承担保证责任后有权向被告张之华追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半收取），由被告张之华负担。被告梁勇、陈超承担连带责任保证，承担保证责任后，有权向被告张之华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 葛 明
二〇一六年二月三日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行终97号
上诉人（原审起诉人）张建岭。
上诉人张建岭因不服山东省夏津县人民法院（2016）鲁1427行初10号行政裁定，向本院提出上诉。理由为，夏津县双庙镇政府把土地所有权确认给私人所有违反社会主义公有制，明显违法，应予撤销，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，请求撤销原审裁定，指令原审法院应予立案受理。
本院经审查认为，最高人民法院（2005）行立他第4号批复规定“…二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。原审法院根据上诉人张建岭的起诉主张和提交的《双庙镇关于张建岭反映问题的答复意见书》等证据，认定张建岭原审起诉请求确认被告双庙镇人民政府关于张建岭反映问题的答复意见违法属于该规定情形，裁定不予受理，认定事实和适用法律均正确，依法应予维持。至于答复意见书中“土地所有权”的表述，应属用词不当，且不能因此改变涉案土地集体所有的权属性质。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、第一百零一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 叶楠楠
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁芳芳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第797号
原告袁晓玄，女，住福州市晋安区。
委托代理人吴建清，男，住福州市晋安区。
被告福州华升投资开发有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人赖庆辉，职务董事长。
委托代理人林莺，系公司职员。
委托代理人邹尚芳，系公司职员。
原告袁晓玄诉被告福州华升投资开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员倪卫东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁晓玄的委托代理人吴建清、被告福州华升投资开发有限公司的委托代理人林莺、邹尚芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓玄诉称，原告于2013年4月20日从被告处购得文博路3号永丰小区2座602室房产，房屋交付时间是2013年8月7日，至今已交付使用一年零六个月，但被告未尽合同义务，协助原告办理房产证，依约应赔偿原告购房款1%即人民币18655元。原告请求：1、依法判令被告履行合同义务，给原告出具办理房产证的相关手续的证明文书；2、依法判令被告履行合同义务，赔偿给原告违约金人民币18655元。3、被告承担本案一切诉讼费。
被告福州华升投资开发有限公司辩称，讼争房已经于2014年12月完成初始登记手续，但因小区尚有部分业主未开具购房发票，要等到所有业主开齐购房发票后，才能给原告办理相关手续。按照合同约定，我方确实应支付原告逾期办证的违约金人民币18655元，但目前没有能力支付。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告福州华升投资开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的坐落福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座7层602号房屋，约定房屋建筑面积113.06平方米，总价为人民币1865490元，被告应在房屋交付后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期则按已付房价款的1%支付违约金等。《商品房买卖合同》签订后，原告依约支付了全部购房款。被告依约于2013年8月31日前向原告交付房屋，但至今未依约向原告提供办理权属登记需要的包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等资料。被告已经于2014年12月完成讼争房屋的初始登记手续。
上述事实，有《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、及原、被告的一致陈述为证，可以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应依约履行，现讼争房屋交付已经超过365日，且已经具备办理房屋所有权证的条件，被告仍拒绝向原告出具办理权属证书的相关资料，构成违约，应承担违约责任。故原告诉请被告出具办理房产证（即房屋所有权证）的相关资料并支付违约金，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁晓玄出具办理坐落于福州市晋安区长乐南路西侧（即文博路）永丰小区第2座7层602号房的房屋所有权证所需的相关资料【包括福州市房屋（购买商品房）登记申请表等】。
二、被告福州华升投资开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告袁晓玄支付逾期办理房屋权属证书的违约金人民币18655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由被告福州华升投资开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 倪卫东
二〇一五年四月二十日
书记员 危 艳
附录：
《》
第当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1843号
原告荣某，女，1984年4月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告吴某，男，1983年1月5日出生，汉族。
原告荣某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告荣某及其委托代理人姜正阳、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月办理离婚登记，2015年5月21日重新办理复婚手续。自2006年至今（包括离婚期间）双方一直共同生活。由于原、被告婚前缺乏了解草率成婚，婚后发现双方性格脾气迥异，时常发生纷争，被告经常对原告实施暴力。2012年2月，被告又无故对原告施暴，致原告头外伤综合症、头部及左下肢软组织挫伤，原告曾报警求助。在双方共同生活中，被告对感情不忠，多次出轨，自2013年至今被告与异性保持固定的不正当关系，对原告及女儿造成了巨大的精神损害，致使原告难以与其共同生活，给两个女儿的成长也带来了不利影响。双方曾就离婚问题多次协商，但协商未果。原告认为夫妻双方感情已完全破裂，无法共同生活，亦无和好可能，故诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.长女由原告抚养，次女由被告抚养，抚养费自担；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某辩称：原、被告没有大的矛盾，已结婚十年，育有二女，为了孩子以后的成长，不应当轻言离婚。原、被告以前因家庭琐事发生过吵打，被告确实打过原告，原告所说的被告婚内出轨和异性保持不正当关系属实，这是以前的事，今后不会再发生。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月办理离婚登记，2015年5月21日重新办理复婚手续。离婚期间，双方仍在一起生活。原、被告于××××年××月××日生育长女吴某甲，××××年××月××日生育次女吴某乙。原、被告婚前感情尚可，婚后因被告曾对原告实施家暴，并与他人有不正当关系，致使双方产生矛盾，引起诉讼。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻应当相互忠实，相互尊重，相互扶持，共同维护，建立平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后在共同生活期间，因被告家暴、婚内出轨等行为给原告及家庭造成了伤害，原、被告××××年××月离婚后，依然在一起共同生活，且在离婚将近七年后，双方重新登记结婚。且被告表示了愿意悔改，为了家庭的完整及二个女儿的成长，原告应给被告一个改过自新的机会，只要双方在今后的共同生活中加强沟通，夫妻感情仍有和好可能。故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告荣某与被告吴某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告荣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周文涛
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审24号
申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。
法定代表人：王树东，局长。
被执行人：李其银，女，1970年10月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。
申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年5月16日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年6月23日，舒城县市场监督管理局接举报，当事人李其银涉嫌未经许可从事中餐服务经营活动，该局立案调查发现，当事人未经许可办理《食品经营许可证》，擅自于2014年9月上旬起在舒城县南港镇石头村从事中餐服务经营活动，至查获时，货值金额9500元，违法所得3000元。
2016年7月21日，舒城县市场监督管理局向李其银送达舒市监听告字[2016]06230001号《行政处罚听证告知书》。2016年7月28日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得3000元；2、没收用于违法生产经营的设备和原料：冰箱一只、煎饼锅一只、大米40斤；3、罚款20000元。同日，《行政处罚决定书》送达给李其银。2017年2月17日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]01号《履行行政处罚决定催告书》，并向李其银送达。
李其银分两次向舒城县市场监督管理局缴纳罚款计10000元。2017年5月16日，舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》中的13000元罚款。
本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 余本兵
审判员 怀 红
审判员 杨圣海
二〇一七年五月二十三日
书记员 曹海燕
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审24号申请执行人：舒城县市场监督管理局，住所地舒城县城关镇桃溪路。统一社会信用代码：11341425098206858Q。法定代表人：王树东，局长。被执行人：李其银，女，1970年10月2日出生，汉族，舒城县人，住舒城县。申请执行人舒城县市场监督管理局于2017年5月16日向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2016年6月23日，舒城县市场监督管理局接举报，当事人李其银涉嫌未经许可从事中餐服务经营活动，该局立案调查发现，当事人未经许可办理《食品经营许可证》，擅自于2014年9月上旬起在舒城县南港镇石头村从事中餐服务经营活动，至查获时，货值金额9500元，违法所得3000元。2016年7月21日，舒城县市场监督管理局向李其银送达舒市监听告字[2016]06230001号《行政处罚听证告知书》。2016年7月28日，舒城县市场监督管理局作出舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》：1、没收违法所得3000元；2、没收用于违法生产经营的设备和原料：冰箱一只、煎饼锅一只、大米40斤；3、罚款20000元。同日，《行政处罚决定书》送达给李其银。2017年2月17日，舒城县市场监督管理局作出舒市监催执字[2017]01号《履行行政处罚决定催告书》，并向李其银送达。李其银分两次向舒城县市场监督管理局缴纳罚款计10000元。2017年5月16日，舒城县市场监督管理局向本院申请强制执行舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》中的13000元罚款。本院认为,申请执行人舒城县市场监督管理局舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县市场监督管理局作出的舒市监罚字[2016]125号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  余本兵审判员  怀 红审判员  杨圣海二〇一七年五月二十三日书记员  曹海燕《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初1783号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：舒生，男，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告舒生物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一七年六月八日
书记员 邹婷婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）琅执字第00027-3号
申请执行人：滁州运德机械制造有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码66623380-4。
法定代表人：童德福，该公司经理。
委托代理人：郑俞芳，女，1977年8月出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：滁州市卓成机械有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
法定代表人：王强，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院（2011）琅民二初字第00210号民事判决书，于2011年11月30日向被执行人滁州市卓成机械有限公司发出执行通知书，责令被执行人滁州市卓成机械有限公司3日内主动履行（2011）琅民二初字第00210号民事判决书所确定的义务，一次性支付给原告滁州运德机械制造有限公司加工费72911.68元；支付案件受理费880元，保全费820元，合计1700元；承担中华人民共和国国务院公布的《诉讼费用交纳办法》所规定的申请执行费1020元等相关费用。但被执行人滁州市卓成机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人滁州市卓成机械有限公司在中国建设银行股份有限公司滁州广场支行34001738608053006603帐户存款1649元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 晨
二〇一二年七月十七日
代理书记员 张莹莹
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执456号
申请执行人南靖县农村信用合作联社。住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。
法定代表人：庄德南，理事长。
委托代理人：刘伟，男，1987年2月1日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。
被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。
法定代表人：庄火成，总经理。
被执行人庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人南靖县永行轮胎翻新厂。住所地福建省南靖县龙山镇马山。统一社会信用代码：913506277960933796。
法定代表人：庄火成，总经理。
本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾、南靖县永行轮胎翻新厂金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾、南靖县永行轮胎翻新厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾、南靖县永行轮胎翻新厂的财产状况进行调查，被执行人位于南靖县龙山镇奎山村的不动产，已被其他法院查封，待处置后参与分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾、南靖县永行轮胎翻新厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币600万元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年十月九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0627执456号申请执行人南靖县农村信用合作联社。住所地福建省南靖县山城镇中山北路47号。统一社会信用代码：91350627796050678F。法定代表人：庄德南，理事长。委托代理人：刘伟，男，1987年2月1日出生，汉族，该社员工，住福建省南靖县。被执行人福建永行车轮科技股份有限公司，住所地福建省南靖县龙山镇奎山村，统一社会信用代码：913506005895886190。法定代表人：庄火成，总经理。被执行人庄火成，男，1972年8月15日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人黄滨虾，女，1974年4月30日出生，汉族，住福建省南靖县。被执行人南靖县永行轮胎翻新厂。住所地福建省南靖县龙山镇马山。统一社会信用代码：913506277960933796。法定代表人：庄火成，总经理。本院在执行申请执行人南靖县农村信用合作联社与被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾、南靖县永行轮胎翻新厂金融借款合同纠纷一案中，于2017年4月20日向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾、南靖县永行轮胎翻新厂发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产及履行义务。本院依法对被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾、南靖县永行轮胎翻新厂的财产状况进行调查，被执行人位于南靖县龙山镇奎山村的不动产，已被其他法院查封，待处置后参与分配，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向被执行人福建永行车轮科技股份有限公司、庄火成、黄滨虾、南靖县永行轮胎翻新厂发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币600万元及利息至今未受偿，对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国兴审判员  林建通审判员  江 贺二〇一七年十月九日书记员  甘雪芬附相关法律条文：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖16刑终51号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1978年8月11日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1602刑初889号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，周某不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梅林
审判员 罗炜
审判员 杜奇
二〇一七年一月十七日
书记员 周方
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省亳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖16刑终51号原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。上诉人（原审被告人）周某，男，汉族，1978年8月11日出生于安徽省亳州市，高中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月2日被刑事拘留，同年11月4日被取保候审。现在居住地。亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年12月20日作出（2016）皖1602刑初889号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人周某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，周某不服，以其认罪态度较好，原判量刑偏重，请求从轻处罚为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人周某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人周某撤回上诉。亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602刑初889号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梅林审判员  罗炜审判员  杜奇二〇一七年一月十七日书记员  周方附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1555号
原告：枣庄宝基物业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区北一村。
法定代表人：孙宝旺，经理。
被告：安楠，女，1988年10月15日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院在审理原告枣庄宝基物业有限公司与被告安楠物业服务合同纠纷一案中，原告枣庄宝基物业有限公司于2017年5月25日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄宝基物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告枣庄宝基物业有限公司撤回起诉。
审判员 杨尚华
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴丹丹
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执299号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民，董事长。
委托代理人白朝民。
委托代理人苗雨锋。
被告张更雨，男，农民。
被告曹秀芹，女，农民，系被告张更雨之妻。
被告张学锋，男，农民。
被告张保芳，男，农民。
山东莘县农村商业银行股份有限公司与被告张更雨、曹秀芹、张学锋、张保芳金融借款合同纠纷一案，经查，未发现被执行人有可山东莘县农村商业银行股份有限公司供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执299号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一六年四月二十九日
书记员 贾丁祥
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1103刑初45号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院
被告人李某，男，1991年10月4日出生于日照市岚山区，汉族，初中文化，务工，住日照市岚山区。2017年11月8日因涉嫌犯交通肇事罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员庄磊、王苑出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2017年11月7日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至事故地点时，与由东向南左转的吴某驾驶的自行车相撞，致吴某受伤，吴某经抢救无效于次日凌晨死亡。在该事故中，李某承担事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年11月7日17时许，被告人李某驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车，沿省道342线由西向东行驶至日照市岚山区碑廓镇大司官庄路口处，与由东向西行驶左转弯的被害人吴某驾驶的自行车相撞，致吴某受伤，后经抢救无效死亡。事故发生后，李某打电话报警至日照市公安局交通警察支队岚山大队，并在现场向公安民警投案。经该大队认定，李某未按照操作规范安全驾驶机动车，未保持安全车速，承担事故的主要责任；吴某左转弯未确保安全，承担事故的次要责任。
案发后，经本院主持调解，被告人李某所驾驶车辆投保的保险公司一次性向被害人近亲属赔偿各项损失共计408217.27元。此外，被告人李某所驾驶车辆的车主董某又一次性向被害人近亲属补偿47771元，被害人近亲属谅解李某的行为。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人司某、梁某、叶某、董某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，尸体检验报告及诊断证明书，李某血液中未检测出酒精的酒精测试单，山东交院交通司法鉴定中心[2017]交鉴字第7050号鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件、机动车辆信息查询，道路交通事故责任认定书，公安机关出具的受案登记表、案件侦破情况说明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。此外，民事赔偿部分有本院（2018）鲁1103民初267号民事调解书、调解协议、收款条在卷为凭。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并对事故发生负主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人李某投案自首，依法可以从轻处罚。其所驾驶车辆投保的保险公司与被害人近亲属已达成赔偿协议，且被告人李某取得了被害人近亲属谅解，可以酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 魏成瑜
人民陪审员 秦泗坤
二〇一八年四月十九日
书 记 员 葛潇川
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第223号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人田某，男，1989年6月9日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地唐山市开平区开平镇。2004年9月23日因犯抢劫罪被唐山市路南区人民法院判处有期徒刑十一年，2012年10月30日减刑释放。因涉嫌盗窃罪于2013年4月8日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年4月17日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第33号起诉书指控被告人田某犯盗窃罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：
1、2013年4月7日7时许，被告人田某在唐山市路北区文化路飞宇网吧上网时，趁同在该网吧上网的被害人郝某、刘某熟睡之机，将二人放在电脑桌上的诺基亚5233型、5235型手机各一部盗走。经鉴定，被盗诺基亚5233型手机一部价值人民币503元，诺基亚5235型手机一部价值人民币368元。
2、2013年4月8日1时许，被告人田某在唐山市路北区开心100酒吧一包间内娱乐时，遇到同在该酒吧306包间娱乐的被害人李某。因被害人李某认识之前在该酒吧工作的被告人田某，故被害人李某前往被告人田某所在的包间与其聊天。后被告人田某萌生盗窃之念，并趁被害人李某上厕所之机，前往306包间，用自己随身携带的已损坏的苹果4S手机，将被害人李某放在该包间桌子上的苹果4手机换走后离开酒吧。经鉴定，被盗苹果4手机一部价值人民币2574元。
经鉴定，被告人田某盗窃所得三部手机总价值人民币3445元。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人李某、郝某等人的陈述，价格鉴定结论书，光盘，户籍材料，照片材料，扣押发还材料，辨认材料，证人史某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人田某当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。被告人田某有犯罪前科，故依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳辉
二〇一三年八月十九日
书记员 于 超
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳市北检刑诉（2013）250号起诉书指控被告人韦XX犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员周XX出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月21日凌晨1时许，被告人韦XX路经柳州市柳北区北雀路全利汽车修理厂门前非机动车道时，看到被害人韦X波醉酒昏睡在路边，其电动车亦停放在路边。被告人韦XX便产生盗窃被害人韦X波电动车的念头，遂打电话联系了韦X付（系韦XX交代，在逃），将想盗窃电动车的想法告诉韦X付，并要求韦X付前来帮忙。韦X付表示同意后喊韦X冠（另处理）开电动车搭其到案发地点与被告人韦XX汇合。尔后，被告人韦XX便趁被害人韦X波熟睡、四周无人之机，将被害人韦X波的一辆佰安牌刀锋型电动车盗走。三人在逃离现场时因形迹可疑被巡逻的公安人员盘查，后将被告人韦XX及韦X冠抓获，韦X付则逃脱。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币1585元。破案后，公安机关已将缴获的电动车发还被害人韦X波。
公诉机关认为，被告人韦XX的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在庭审中无异议，并有被害人韦X波的报案陈述材料，同案韦X冠的供述，相关的案件现场辨认笔录及照片、赃物照片、归案经过、情况说明、扣押、发还物品清单、估价鉴定结论书、电动车购买发票复印件、被告人韦XX的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦XX归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月21日起至2013年10月20日止。罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨继洪
二〇一三年九月十一日
代书记员 屈晓男
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3959号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执80号
申请人李井运，男，1967年9月4日出生，汉族，农民。
被执行人莫旗尼尔基镇向阳村村民委员会。
法定代表人：王志江职务：主任
2016年3月1日本院受理了李井运申请执行莫旗尼尔基镇向阳村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，拒不履行还款义务，现将被执行人莫旗尼尔基镇向阳村村民委员会2016年度转移支付款项予以冻结，对被执行人强制执行，本案执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执80号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 周浩然
审判员 金 戈
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执52号
申请执行人怀远县巨源工贸有限公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人常平娥，该××董事长。
被执行人吴祥，怀远县××纸业××责任公司董事长。
被执行人怀远县三联纸业有限责任公司，住所地安徽省怀远县。
法定代表人：吴祥，该××董事长。
本院在执行申请执行人黄德洋与被执行人吴祥、怀远县三联纸业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议并未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结怀远人民法院（2015）怀民二初字第00588号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
审 判 员 李 勇
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月六日
书 记 员 陶 琼
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异194号
申请人：叶旭宝，男，1975年6月出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：肖志强，辽宁汕众律师事务所律师。
本院在执行周步行与陈宇、陈倍丹民间借贷纠纷执行一案中，申请人叶旭宝于2017年10月31日对本院执行标的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，2015年12月9日，申请人叶旭宝对本院查封裁定不服，提出异议。2016年4月13日，本院作出（2015）宜执字第30号执行裁定，驳回申请人叶旭宝的异议。叶旭宝仍不服，向四川省高级人民法院反映，请求上级法院依法监督。2017年10月17日，本院就叶旭宝的反映已立案办理，案号为（2017）川15执监44号。
本院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条第二款：“申请人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”、第二条第一款：“……。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”的规定，申请人叶旭宝在2015年提出的异议，已被本院裁定驳回异议。现再次就同一执行标的提出异议，本院应不予受理，且该案本院己作执行监督案件正在办理过程中。故本院对此异议立案后发现不符合受理条件，应裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回申请人叶旭宝的异议申请。
申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱柱华
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年十一月十七日
书记员 张唯围
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第16号
原告：马占红，女，东乡族，个体经营户。
被告：马雪军，男，回族，个体经营户。
原告马占红诉被告马雪军离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马占红、被告马雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马占红诉称：2002年12月25日，原告马占红与被告马雪军在塔城市人民政府登记结婚，婚后生育一子取名马龙，于2004年5月4日出生。婚后双方感情一直不合，经常吵架，非常影响夫妻感情，原告马占红对被告马雪军彻底灰心要离婚；被告马雪军天天赌博、辱骂原告马占红，原告马占红忍不住被告马雪军的辱骂，维持这样的夫妻关系双方都痛苦，对双方都没有好处，原告马占红诉至法院请求离婚。
原告马占红就其主张向法庭提供以下证据：
1、2002年12月25日塔城市人民政府颁发的结婚证一份，证明原告马占红与被告马雪军系合法夫妻关系；
证明一份，证明原告马占红与被告马雪军于2009年4月份在托里县铁厂沟镇同心社区居住至今。
被告马雪军辩称：我不愿意离婚，有一个孩子，平时喜欢打牌，离婚了孩子可怜，我没有借高利贷。
经审理查明，原告马占红与被告马雪军于2002年12月25日在塔城市人民政府登记结婚，于2004年5月4日生育一子取名马龙。婚后双方感情一直不合，经常吵架，由于被告马雪军平时喜欢打牌，导致原告马占红对被告马雪军彻底失望并于2014年8月份开始准备离婚。婚生儿子马龙长期跟随原告马占红生活在一起。另查明，原告马占红与被告马雪军夫妻共同财产：1、塔城市阿不都拉乡新盖平房三间及院子、30亩承包地；2、一辆雪铁龙轿车价值120000元（已还按揭款100000元）；3、托里县铁厂镇承租一间门面房开食堂。原告马占红与被告马雪军夫妻共同债务40000元。
上述事实有原告马占红与被告马雪军双方的陈述及证据在卷佐证。
本院认为，原告马占红与被告马雪军于2002年12月25日在塔城市人民政府登记结婚，于2004年5月4日生育一子取名马龙。双方结婚后，被告马雪军长期在外玩耍没有照顾好家庭及儿子，严重伤害夫妻感情，最终导致原告马占红与被告马雪军夫妻感情破裂，经本院劝导原告马占红、被告马雪军确无和好可能，故对原告马占红离婚请求本院予以支持。婚生一子马龙，现年11岁，一直由原告马占红抚养和监护，考虑到该子女随原告马占红生活时间较长，生活环境对子女身心健康成长明显有利，故该子女归原告马占红抚养较为适宜。被告马雪军自2015年2月起每月支付子女抚养费300元，并且享有探视权。夫妻共同财产：一辆雪铁龙轿车价值120000元归原告马占红所有，原告马占红支付被告马雪军车款50000元，20000元按揭车款由原告马占红负担；托里县铁厂镇承租一间门面房及食堂用具归原告马占红使用处理；塔城市阿不都拉乡新盖平房三间及院子、30亩承包地归被告马雪军所有。夫妻共同债务40000元：其中30000元由原告马占红与被告马雪军各负担15000元、剩余借款10000元由被告马雪军负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、本院准予原告马占红与被告马雪军离婚。
二、婚生子女马龙由原告马占红抚养；被告马雪军自2015年2月起每月支付子女抚养费300元直至该子女18周岁止；被告马雪军享有探视权，但不得妨碍原告马占红及子女马龙的正常生活。
三、夫妻共同财产：一辆雪铁龙轿车价值120000元归原告马占红所有，原告马占红支付被告马雪军车款50000元，20000元按揭车款由原告马占红负担；托里县铁厂镇承租一间门面房及食堂用具归原告马占红使用处理；塔城市阿不都拉乡新盖平房三间及院子、30亩承包地归被告马雪军所有。
夫妻共同债务40000元：其中30000元由原告马占红与被告马雪军各负担15000元、剩余借款10000元由被告马雪军负担。
原告马占红支付被告马雪军车款50000元于2015年12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告马占红负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：侯明元
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：杜新亮
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第16号
原告：马某某，女，1979年10月16日出生，东乡族，个体经营户。
被告：马一某，男，1979年2月15日出生，回族，个体经营户。
原告马某某诉被告马一某离婚纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告马某某、被告马一某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2002年12月25日，原告马某某与被告马一某在xx市人民政府登记结婚，婚后生育一子取名马二某，于2004年5月4日出生。婚后双方感情一直不合，经常吵架，非常影响夫妻感情，原告马某某对被告马一某彻底灰心要离婚；被告马一某天天赌博、辱骂原告马某某，原告马某某忍不住被告马一某的辱骂，维持这样的夫妻关系双方都痛苦，对双方都没有好处，原告马某某诉至法院请求离婚。
原告马某某就其主张向法庭提供以下证据：
1、2002年12月25日xx市人民政府颁发的结婚证一份，证明原告马某某与被告马一某系合法夫妻关系；
证明一份，证明原告马某某与被告马一某于2009年4月份在xxx县x镇x社区居住至今。
被告马一某辩称：我不愿意离婚，有一个孩子，平时喜欢打牌，离婚了孩子可怜，我没有借高利贷。
经审理查明，原告马某某与被告马一某于2002年12月25日在xx市人民政府登记结婚，于2004年5月4日生育一子取名马二某。婚后双方感情一直不合，经常吵架，由于被告马一某平时喜欢打牌，导致原告马某某对被告马一某彻底失望并于2014年8月份开始准备离婚。婚生儿子马二某长期跟随原告马某某生活在一起。另查明，原告马某某与被告马一某夫妻共同财产：1、xx市阿不都拉乡新盖平房三间及院子、30亩承包地；2、一辆雪铁龙轿车价值xxx元（已还按揭款x元）；3、托里县铁厂镇承租一间门面房开食堂。原告马某某与被告马一某夫妻共同债务xx元。
上述事实有原告马某某与被告马一某双方的陈述及证据在卷佐证。
本院认为，原告马某某与被告马一某于2002年12月25日在xx市人民政府登记结婚，于2004年5月4日生育一子取名马二某。双方结婚后，被告马一某长期在外玩耍没有照顾好家庭及儿子，严重伤害夫妻感情，最终导致原告马某某与被告马一某夫妻感情破裂，经本院劝导原告马某某、被告马一某确无和好可能，故对原告马某某离婚请求本院予以支持。婚生一子马二某，现年11岁，一直由原告马某某抚养和监护，考虑到该子女随原告马某某生活时间较长，生活环境对子女身心健康成长明显有利，故该子女归原告马某某抚养较为适宜。被告马一某自2015年2月起每月支付子女抚养费x元，并且享有探视权。夫妻共同财产：一辆雪铁龙轿车价值xxx元归原告马某某所有，原告马某某支付被告马一某车款xx元，xx元按揭车款由原告马某某负担；托里县铁厂镇承租一间门面房及食堂用具归原告马某某使用处理；xx市阿不都拉乡新盖平房三间及院子、30亩承包地归被告马一某所有。夫妻共同债务xx元：其中xx元由原告马某某与被告马一某各负担xx元、剩余借款xx元由被告马一某负担。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、本院准予原告马某某与被告马一某离婚。
二、婚生子女马二某由原告马某某抚养；被告马一某自2015年2月起每月支付子女抚养费x元直至该子女18周岁止；被告马一某享有探视权，但不得妨碍原告马某某及子女马二某的正常生活。
三、夫妻共同财产：一辆雪铁龙轿车价值xx元归原告马某某所有，原告马某某支付被告马一某车款xx元，x元按揭车款由原告马某某负担；托里县铁厂镇承租一间门面房及食堂用具归原告马某某使用处理；xx市阿不都拉乡新盖平房三间及院子、30亩承包地归被告马一某所有。
夫妻共同债务xx元：其中xx元由原告马某某与被告马一某各负担xx元、剩余借款xx元由被告马一某负担。
原告马某某支付被告马一某车款xx元于2015年12月31日前一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告马某某负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：侯明元
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：杜新亮
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执265号
申请人王长宝，男，汉族，1974年7月11日出生，个体工商户。
被执行人于春洲，男，汉族，1978年5月20日出生，农民。
2016年5月9日本院受理了王长宝申请执行于春洲买卖合同纠纷一案，本院受理该案后依法向被执行人送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，未履行给付义务，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执265号案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨田旭
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初2925号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行新前支行员工。
被告：章俊国。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以�简称合作银行）为与被告章俊国信用卡纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告章俊国偿还透支本金19942.50元、利息934.21元、费用1280.39元及自2016年3月21日起至实际偿还之日止按照丰收卡（贷记卡）领用合约约定的利息。本院受理后，依法组成合议庭于2016年9月2日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告合作银行的委托代理人王真逸到庭参加诉讼；被告章俊国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
经审理查明：2011年11月4日，被告章俊国向合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份丰收贷记卡领用合约，约定：被告章俊国已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收贷记卡；被告应承担因丰收卡而发生的全部债务（包括透支本息、费用、超限费、追索费等）；发卡机构对丰收贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付滞纳金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告章俊国向原告领取了丰收贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2016年3月20日，被告章俊国使用丰收贷记卡进行消费后的透支�本金为19942.50元，并产生利息934.21元、费用（滞纳金）1280.39元。被告章俊国未支付该透支款本金及利息、费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章俊国于本判决发生法律效力之日起十日内给付原
告浙江台州黄岩农村合作银行丰收贷记卡透支款本金19942.50元和截至2016年3月20日的透支利息934.21元、费用1280.39元及从2016年3月21日起至本判决履行完毕之日止按照丰收贷记卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元、公告费400元，合计754元，由被告章俊国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费354元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理，款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 刘宇鸣
人民陪审员 王根福
人民陪审员 章学军
二〇一六年九月二日
代书 记员 陈 艳
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0205行审114号
申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局，住所地浙江省宁波市江北区庄桥站路88号。
法定代表人楼卫星，局长。
委托代理人陶凯斌（特别授权代理），男，宁波市江北区住房和城乡建设局工作人员。
委托代理人许文冠（特别授权代理），男，宁波市江北区住房和城乡建设局工作人员。
被执行人朱伟国，男，1959年4月15日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2017年7月17日向本院申请强制执行其作出的北区建罚决字〔2016〕2号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2016年11月17日作出北区建罚决字〔2016〕2号行政处罚决定，认定被执行人朱伟国于2016年4月中旬对江北区海外滩花苑小区5幢105室进行装修过程中擅自拆改北卧室飘窗下部的钢筋混凝土结构（尺寸：2.77m长×0.6m宽×0.65m高），拆改南卧室飘窗下部的钢筋混凝土结构（尺寸：3.27m长×0.6m宽×0.65m高），上述破坏建筑主体和承重结构构件的行为严重损害了房屋的局部结构安全，进而危害房屋使用安全。申请执行人曾于2016年5月25日向被执行人发送了《限期整改通知书》，要求被执行人立即对上述违法装修部位进行整改，但被执行人未将上述违法装修部位恢复原状。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第二十三条第（一）项的规定，属房屋违法装修。申请执行人依据《宁波市城市房屋使用安全管理条例》第五十一条、《中华人民共和国建筑法》第四十九条和第七十条、《建设工程质量管理条例》第十五条和第六十九条之规定，决定对被执行人朱伟国作出如下处罚：责令被执行人将上述违法装修部位恢复原状，并处人民币伍万元整的罚款。同时因涉及结构安全，上述违法装修部位的整改施工需由原房屋设计单位出具方案，委托专业施工单位、监理单位落实配套的施工、监理事项。申请执行人于2016年11月18日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到该行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未提起行政复议或者行政诉讼，也未履行处罚决定书中规定的义务。2017年5月19日，申请执行人向被执行人送达北区建强催〔2017〕2号催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行将江北区海外滩花苑小区5幢105室内违法装修部位恢复原状，并补缴罚款及滞纳金的义务。被执行人未自动履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局于2016年11月17日作出北区建罚决字〔2016〕2号行政处罚决定，准予强制执行，其中对违法装修部位恢复原状的相关执行内容由申请执行人宁波市江北区住房和城乡建设局和宁波市江北区人民政府庄桥街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
审 判 员 丁 颖
代理审判员 吴 姗
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 胡 静
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初866号
原告杨大江，男，36岁。
委托代理人李兴国，虎林市宝东法律服务所法律工作者。
被告虎林市义兴物业管理有限公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人孙佰成，职务经理。
委托代理人谭瑛昌，虎林市迎春法律服务所法律工作者。
原告杨大江诉被告虎林市义兴物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。原告杨大江及其委托代理人李兴国与被告虎林市义兴物业管理有限公司委托代理人谭瑛昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨大江诉称：2009年11月，原告在虎林市富城华苑小区购买银座×单元×室楼房。因该楼系顶楼，原告从购买后楼顶一直漏水。从2014年年底，该楼房的墙体有多处裂痕，面积达到20平方米，并出现网状裂痕。出现这样的状况可以证实该楼的质量极差。原告多次找到被告要求其对楼顶进行维修，被告带人检查后确认该楼漏水、裂痕后同意给原告的楼房的楼顶进行维修，但是被告至今未履行承诺对楼顶进行维修。原告从购买该楼至今，因为楼顶漏水、墙体出现裂痕导致原告无法对该楼房进行室内装修，该楼房也一直无法正常居住，耽误原告将该楼房对外出租。现原告提起本案诉讼，请求法院判令被告赔偿因该楼房无法对外出租的经济损失40,000元（10,000元／年×4年）；请求被告立即对原告的楼房进行维修；由被告承担本案的诉讼费用。
被告虎林市义兴物业管理有限公司辩称：被告从2014年1月对原告居住的虎林市富城华苑小区进行物业管理。在大部分业主不交纳物业费的前提下，尽力保持对该小区的基本维护管理和提供物业服务。2016年3月21日，原告才一次性补交2015年度的物业费和2016年度的物业费，然后提起本案诉讼。原告提起诉讼，请求被告对原告居住楼房的楼顶进行维修，不是被告提供物业管理的服务范围，并且对楼顶进行维修的费用需要启用该小区的专项维修资金，且启用专项维修资金需经过三分之二以上的业主同意。原告要求的对楼顶维修的程序不对，因为原告个人无权独立启用专项维修资金，启用专项维修资金，需经过三分之二以上的业主同意，由业主委员会申请，被告向虎林市物业管理办公室上报并经过审批，专项维修资金才能转入被告公司账户内，然后使用该款项对该楼顶进行维修。本案提起诉讼的主体不应是原告，而是原告居住楼房的小区业主委员会提起本案诉讼。根据《物业管理条例》和鸡政房（2014）45号关于印发《鸡西市住宅专项维修资金管理办法》的通知的规定，使用专项维修资金应当经占有建筑总面积的三分之二且占总人数的三分之二以上的业主同意，方可上报虎林市物业管理办公室审批，经审批后拨款到位才能对楼顶进行维修。该小区的业主委员会已经实施征求业主意见申请使用专项维修资金，审批程序已经到有关部门委托陕西华东建筑劳务有限公司欲对维修项目进行评估，待该部门出具评估结论后被告将及时报请虎林市物业管理办公室。被告没有侵害原告的合法权益，故没有赔偿原告损失的义务。根据法律规定被告只能在物业服务的范围内负责维修或者更换。对于原告诉求的楼顶维修系大型维修项目，必须启用专项维修资金。不是被告不作为，而是被告无力单独作为,故不是被告具备维修条件而不维修，亦不是被告不想维修，而是现不具备维修条件。如果原告居住的小区未达到三分之二以上的业主同意的，专项维修资金仍不能启用。现被告正在征求业主的意见。综上，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告杨大江为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份。
2、照片原件8张，证实原告居住的虎林市富城华苑小区银座×单元×室楼房，自2012年开始每年开春楼顶会出现漏水现象，导致原告的楼房卫生间、卧室前墙及客厅正中顶棚等位置均出现漏水点。
3、房屋产权证复印件（当庭核实原件）1份，证实原告提起诉讼的房屋所有权人是原告。
4、2009年11月19日，中华人民共和国契税完税证复印件、2009年7月29日，黑龙江省非经营性统一收费票据复印件各1份，证实原告购买该楼房，并按照要求交纳了大修基金。
被告虎林市义兴物业管理有限公司为支持其抗辩理由，向本院提价如下证据材料：
1、2014年1月4日，虎林市富城华苑业主委员会及被告共同出具的证明复印件（当庭核实原件）1份，证实自2014年1月4日起被告对原告居住的小区进行物业管理。
2、2014年7月2日，鸡西市房产管理局与鸡西市财政局联合下发的鸡政房【2014】45号文件，关于印发《鸡西市住宅专项维修资金管理办法》的通知复印件（当庭核实原件）1份，证实被告需经三分之二以上的业主同意，并且必须经过虎林市物业管理办公室的同意才能启用专项维修资金。
3、大修基金申请书复印件（当庭核实原件）1份，证实被告及原告居住的小区业主委员会已经申请启动大修基金的程序，现在正在进行对各业主征求意见的过程中。
本院经审查核实，认证如下：
被告对原告提交的证据1-4没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据1、2没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据3认为原告见过被告下发的通知，但被告没有通知原告去签字，且通知上只是写明经过三分之二的业主同意，但没有写明让业主签字的事项，因原告对该证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
根据以上确认的证据及原、被告在庭审时的当庭陈述，本院作出如下的案件事实认定：
原告系居住虎林市富城华苑小区×单元×室的业主。被告系从事物业管理服务的公司。2014年1月4日，被告对原告居住的小区提供物业服务管理。原告称其居住的楼房出现楼顶漏水及墙体裂痕等现象。被告及原告居住小区的业主委员会已经向虎林市物业管理办公室提出大修基金申请，并正在征求业主的意见。现原告提起诉讼，要求被告赔偿无法出租的损失40,000元及立即对原告楼房进行维修。
本院认为：《物业管理条例》第十一条规定：下列事项由业主共同决定：（五）筹集和使用专项维修资金。第十二条规定：业主大会决定本条例第十一条第（五）项的事项，应当经专有部分占建筑总面积三分之二以上的业主且占中人数三分之二以上的业主同意。本案中，原告称其所有楼房出现楼顶漏水及墙体裂痕等现象。楼顶维修系对公用部位的维修，需要启用住宅专项维修资金。按照鸡政房【2014】45号文件的规定，被告公司已与原告居住的小区业主委员会向虎林市物业管理办公室提出大修基金使用申请，现正在征求原告居住小区业主的意见。故对于原告要求被告对原告的房屋进行维修的诉讼请求，因被告已经作为并履行了其相应的义务，故对原告的该项请求，本院不予支持；原告诉求被告赔偿其房屋耽误出租的可得利益40,000元，因原告未提交证据证实该损失确实存在，故对其赔偿损失的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第七十六条、第七十九条、《中华人民共和国物业管理条例》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨大江的诉讼请求。
案件受理费800元由原告杨大江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 谷原忠
代理审判员 庚 楠
二〇一六年七月六日
书 记 员 金 月
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初22934号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师。
被告伍世迎，男，1983年8月29日出生，汉族，住广西陆川县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金15881.11元及利息、罚息、复利[暂计至2016年9月9日，利息、罚息5565.79元、复利961.42元，后续利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%再上浮30%计算，罚息按前述利率加收50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：48000元；
二、贷款发放情况：2011年10月11日，48000元，到期日2014年10月11日；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮20%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年9月9日，本金15881.11元、利息和罚息5565.79元、复利961.42元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、律师费已实际支付。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍世迎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金15881.11元及利息、罚息、复利（截止2016年9月9日，利息和罚息5565.79元、复利961.42元，后续罚息按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率180%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）。
二、被告伍世迎应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费372.7元（原告已预交），由被告伍世迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄道东
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初1606号
原告梁霞，居民。
被告杨殿雨，农民。
被告杨玉喜，农民。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。统一社会信用代码91370800780763243W。
负责人张丽闽，系公司经理。
委托代理人杨木易（特别授权）。
委托代理人满心亮（特别授权）。
原告梁霞诉被告杨殿雨、杨玉喜、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨某独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁霞、被告杨殿雨、被告杨玉喜、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人杨木易、满心亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁霞诉称，2016年3月26日10时40分，被告杨殿雨驾驶鲁H×××××轻型货车，沿嘉祥县冠亚小区内道路由东向西行驶，在G3楼栋附近十字路口与原告梁霞驾驶的由北向南的车辆号为鲁H×××××（临时牌照）小型客车相撞，致使原告车辆损坏，后经嘉祥县交警大队作出认定，杨殿雨负事故的主要责任，梁霞负事故的次要责任。经查，被告杨殿雨驾驶的车辆系杨玉喜所有，并在被告保险公司投保了交强险，因此上述二被告应承担赔偿责任。故判令被告赔偿原告评估费、车辆损失费等各项经济损失共计3万元；诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：1、事故认定书一份，证明事故发生的基本事实及划分。2、梁霞车辆停车费和拖车费票据各一张，计款435元，证明因本次事故所支出的停车费和拖车费。3、梁霞车辆评估结论书及评估票据各一份，证明原告的车损及评估花费。4、车辆维修费发票三张计款25745元，证明维修费用的数额。5、梁霞车辆替代费用（车票51张计款459元），证明交通花费情况。
被告对上述证据未提出实质性异议，本院予以采信。
被告杨殿雨辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我是驾驶员，我不同意赔偿。
被告杨玉喜辩称，对事故发生的基本事实及责任划分无异议，我是车主，同意依法承担责任。
被告杨玉喜、杨殿雨递交了驾驶证、行车证各一份、保单二份，证明驾驶资格和事故车辆的投保情况。
原告及被告保险公司对被告杨玉喜、杨殿雨递交的证据无异议，本院予以采信。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2016年3月26日10时40分，被告杨殿雨驾驶鲁H×××××轻型货车，沿嘉祥县冠亚小区内道路由东向西行驶，在G3楼栋附近十字路口与原告梁霞驾驶的由北向南的车辆号为鲁H×××××（临时牌照）小型客车相撞，致使原告车辆损坏，后经嘉祥县交警大队作出认定，杨殿雨负事故的主要责任，梁霞负事故的次要责任。原告梁霞的车辆经济宁伟业价格评估有限公司评估，其损失价值为26175元，原告支付评估费1500元。因事故处理，原告支付清障费235元。后原告梁霞对其车辆进行了维修，花费维修费25745元。因车辆受损，原告梁霞乘公交车替代出行，支付交通费459元。
另查明，被告杨殿雨驾驶的鲁H×××××轻型货车的所有人为被告杨玉喜，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，嘉祥县交警大队在勘验现场的基础上，对事故双方的责任划分符合法律的规定，本院予以采纳。原告要求被告赔偿因事故造成的经济损失，请求合法，本院予以支持。因被告杨殿雨驾驶的鲁H×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的第三者责任险，被告保险公司应在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险赔偿范围的，按照事故责任比例承担，根据本案的实际，本院确定被告保险公司按照70%的比例予以赔偿。根据原告提供的证据，本院认定原告梁霞的损失如下：1、车辆损失费25745元；2、清障费235元；3、交通费459元；4、评估费1500元。以上原告的损失共计27939元。其中在交强险责任限额的2000元由被告全部赔偿，其余的损失25935元，由被告按70%赔偿，计款18157.30元。原告要求的停车费200元，未能提供合法票据，本院不予支持。以上。被告保险公司共应赔偿20157.30元。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起七日内赔偿原告梁霞车辆损失费、清障费、交通费、评估费等经济损失20157.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元、保全费320元，由原告负担81元，被告杨玉喜负担509元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年七月一日
书记员 周 惠
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1820号
原告：刘某某，女。
委托代理人：迟玉强，男，1975年9月25日生，住大连市甘井子区。被告：刘某某，男。
原告刘某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人迟玉强和被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我自2012年7月结婚后，被告一直从事装修工作，平均每月向家中交纳生活费2000—3000元（从今年2016年2月至今再未缴纳任何生活费）其余费用均由我出，包括自2013年3月孩子出生后，被告没人因此向家多交任何生活费。并且对孩子也是不管不顾，孩子生活也均是我一人带孩子看病，原告也曾因此要求被告协助领孩子看病，被告对此不予理会，原被告2016年3月3日开始分居.
被告辩称：不同意离婚，因为双方需要一个缓冲期。
经审理查明：原、被告于2012年7月26日登记结婚，婚后育有一女刘某某。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、户口本一份及原被告庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻、婚姻基础及婚后夫妻感情均尚可，被告在庭审中表示希望双方和好，被告有积极改好的姿态和表现。审理中，原告并未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据材料，故本院难予认定原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻双方应该加强沟通，增进信任，积极改善夫妻关系，夫妻和好亦是有可能的。综上依据《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘丽珠
二〇一六年十月十三日
书记员 郭 慧
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂10民终465号
上诉人（原审被告）：湖北中哈能源科技有限公司，住所地湖北省松滋市临港工业园疏港大道1号。
法定代表人：雷光龙，该公司董事长。
委托代理人：李学新，湖北中哈能源科技有限公司法务专员。
被上诉人（原审原告）：湖南皓博建设有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区金星中路528号银谷苑6、7栋1001房。
法定代表人：吴红卫，该公司董事长。
委托代理人：邱剑英，该公司员工。
委托代理人：江平，湖南江海洋律师事务所律师。
上诉人湖北中哈能源科技有限公司（以下简称中哈公司）因与被上诉人湖南皓博建设有限公司（以下简称皓博公司）招标投标买卖合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第01716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皓博公司一审诉称：2014年7月至8月，我公司参加了中哈公司的碳四深加工项目生产区和灌区基础桩基工程招标，并按中哈公司的要求支付了20万元保证金。中哈公司的二个招标邀请书上投标截止日期分别是2014年8月5日和2014年8月12日，约定如未中标则在一周内无息全额退还，但中哈公司一直没有通知开标，故诉请法院判令中哈公司退还保证金200000元及利息50668元，支付催债人员工资20000元、差旅费8382元。
中哈公司一审辩称：皓博公司向我公司支付200000元保证金属实，但是招标文件上约定我单位根据投标情况采用逐家谈判议标形式开标，开标时间另行通知，皓博公司已经中标，但如果皓博公司不参标，我公司同意退还保证金200000元。
一审法院查明：2014年7月至8月，皓博公司参加了中哈公司的碳四深加工项目生产区和灌区基础桩基工程招标，并按中哈公司的要求分别与2014年8月5日和2014年8月11日支付了100000元保证金，共计200000元。中哈公司的二个招标邀请书上投标截止日期分别是2014年8月5日和2014年8月12日，中哈公司根据投标情况采用逐家谈判议标形式开标，开标时间另行通知，如未中标则在一周内无息全额退还。皓博公司认为到起诉之日中哈公司一直没有开标，也未退还保证金，故诉请法院判令中哈公司退还保证金200000元及利息50668元，支付催债人员5次催讨的工资20000元、差旅费8382元。
一审法院认为：皓博公司按照中哈公司的邀请参加招标投标，并支付保证金，双方之间是招标投标关系，中哈公司没有证据证明皓博公司中标，应当退还保证金。中哈公司也没有证据证实另行通知了开标时间，属于违约行为，应当于2014年8月6日和2014年8月13日各退还100000元，皓博公司请求2014年8月13日起支付利息的理由正当，予以支持，因未约定违约金标准，应当以中国人民银行同期同类贷款利率为宜。关于催讨的人工工资和差旅费问题，因皓博公司未能提供完整的证据链，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百七十二条、《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、《中华人民共和国招标投标法实施条例》第五十七条第二款、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、湖北中哈能源科技有限公司于判决生效之日起十日内退还湖南皓博建设有限公司投标保证金200000元，并自2014年8月13日起至确定履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向湖南皓博建设有限公司支付利息；二、驳回湖南皓博建设有限公司的其他诉讼请求。
上诉人中哈公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人没有中标，我公司退还保证金，但不应当支付利息，原审判决支付利息没有事实和法律依据。请求二审法院撤销原判决，依法改判。
被上诉人皓博公司二审辩称：如果没有中标，退还保证金是没有利息的，但是上诉人根本就没有开标，属于严重的违约行为，应当支付利息。请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，开标时间应当在招标文件确定的提交投标文件的截止时间的同一时间公开进行，招标邀请书上投标截止日期分别是2014年8月5日和2014年8月12日，中哈公司应当在2014年8月6日和2014年8月13日开标，但中哈公司没有按期开标，也没有另行通知开标时间，属于违约行为，应当退还保证金并支付利息。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中哈公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈时中
审判员 王同军
审判员 谢成勇
二〇一六年七月六日
书记员 唐君玲
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0525民初1264号
原告丁某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本民事判决书内容不宜在互联网公布。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 葛小才
人民陪审员 王 凯 军
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张 银 生
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1187号
申请执行人聂凤霞，女，1963年10月27日出生。
被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司（组织机构代码306410694），住所地北京市怀柔区于家园1区1号楼108号。
法定代表人于桂侠，董事长。
申请执行人聂凤霞与被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司因民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出的（2016）京0116民初1621号民事调解书，该调解书确定被告北京元通华汇投资管理有限责任公司于二〇一七年三月三十一日前偿还原告聂凤霞借款二十万元及利息。申请执行人聂凤霞于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院于2017年4月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月20日向申请执行人聂凤霞发出提供线索和执行风险告知书。于2017年4月25日依法向被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司银行存款、房屋、车辆，工商登记，未发现被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人聂凤霞亦无法提供被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司财产线索。本院冻结北京元通华汇投资管理有限责任公司银行存款。经本院与申请执行人聂凤霞联系，其同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人聂凤霞尚未实现的债权，应由被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，申请执行人聂凤霞发现被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司有可供执行财产或被执行人北京元通华汇投资管理有限责任公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘 晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2710号
罪犯周斌，男，1982年3月11日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2009年11月23日作出（2009）安市刑一初字71号刑事附带民事判决，认定被告人周斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人王德明、刘永珍的诉讼请求。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年4月1日作出（2010）黔高刑一终字第61号刑事附带民事裁定，维持原判。于2010年5月12日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2012年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为八年；2014年11月获本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后刑期应执行至2030年7月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周斌减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2028年12月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初2551号
原告中国电信股份有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道159号。
负责人曹星，该分公司总经理。
被告李久龙，男，汉族，1987年6月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告重庆蜀盛汽车销售服务有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处巴渝大道2号8幢1-5。
法定代表人杨敏，该公司经理。
本院在审理中国电信股份有限公司潼南分公司与李久龙，重庆蜀盛汽车销售服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司潼南分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司潼南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司潼南分公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 杜宇
安徽省六安市金安人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民一初字第1069号
原告富先堂，男，汉族，1966年1月9日生，住六安市裕安区。现住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人（特别授权）何晓丽，安徽皋兴律师事务所律师。
被告袁文稳，男，汉族，1968年10月15日生，住六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）李泽满，男，汉族，1971年6月6日生，住安徽省寿县。
被告六安百瑞信息科技有限公司，住所地六安市皖西路仙安商城C栋303室。组织机构代码：78857142-2.
被告中国平安财产保险股份有限公司�安中心支公司，住所地六安市皖西大道皋城大厦附楼。组织机构代码：74678082-4.
负责人王鸿，公司总经理。
委托代理人（特别授权）查巧珍，公司员工。
被告陈义举，男，汉族，1985年12月19日生，住六安市裕安区。
委托代理人刘剑峰，男，汉族，1954年4月2日生，住六安市裕安区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称人寿财险六安支公司），住所地六安市解放中路明珠广场丽景苑3-4单元12层。组织机构代码：67586906-2.
负责人苏浩，公司总经理。
委托代理人（特别授权）沈琪，公司员工。
本院在审理原告富先堂诉被告袁文稳、六安百瑞信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告富先堂于2012年6月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，原告富先堂的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告富先堂撤回对被告袁文稳、六安百瑞信息科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司起诉。
案件诉讼费2420元，减半收取1210元，由原告富先堂承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡晓琴
二〇一二年六月十三日
书记员 樊丙召
抚顺市顺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0411执249号
申请执行人抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地抚顺市顺城区。
法定代表人曹殿君，该社理事长。
被执行人鞠俊英，女，1961年7月15日出生，汉族住抚顺市。
被执行人袁长春，男，1960年3月18日出生，汉族住抚顺市。
抚顺市顺城区农村信用合作联社与鞠俊英、袁长春金融借款合同纠纷一�，抚顺市顺城区人民法院作出的（2015）顺民二初字第311号民事判决书已经发生法律效力。抚顺市顺城区农村信用合作联社于2017年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房地产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查控。经查，被执行人除一处住房外暂无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面申请同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0411执249号案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执�期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李亮浩
审判员 李 松
审判员 李 丹
二〇一七年八月七日
书记员 杨志爽
吉林省辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0403执270号
申请执行人王福春，男，汉族，住辽源市西安区。
被执行人王立超，男，汉族，住辽源市西安区。
申请执行人王福春与被执行人王立超民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初字第256号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，本案应终结本次执行，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院的（2016）吉0403民初字第256号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 帆