湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0111民初3910号
原告：杨秋连，女，1963年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。
委托诉讼代理人：陈美生，湖南金州律师事务所律师。
被告：罗新超，男，1972年11月3日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。
委托诉讼代理人：罗健，湖南湘言律师事务所律师。
被告：席群建，男，1981年12月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托诉讼代理人：喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。
被告：湖南拓宇置业有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区武陵镇金霞社区社区居委会办公大楼二楼。
法定代表人：席群建，董事长。
委托诉讼代理人：喻佳锋，湖南君见律师事务所律师。
原告杨秋连（以下简称原告）诉被告罗新超、席群建、湖南拓宇置业有限公司（以下简称拓宇公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告罗新超在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院裁定驳回其管辖权异议后，被告罗新超不服提起上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2016年11月22日裁定，驳回上诉维持原裁定。本案依法由审判员唐琳独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈美生，被告席群建、拓宇公司的共同委托诉讼代理人喻佳锋到庭参加了诉讼。被告罗新超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗新超清偿原告的借款本金45万元及利息225000元（利息从2014年5月14日起计算至2016年6月14日止共计225000元，即45万元×月利率2%×25个月=225000元），此后利息以45万元为基数按照月利率2%的标准计算，从2016年6月15日起计算至清偿之日止；2、判令被告席群建、拓宇公司对上述款项承担连带清偿责任；3、由上述三被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：因被告罗新超称其要清偿其他债务而需要资金，于2014年5月14日向原告借款45万元，借款期限为6个月，利率按照月利率2%计算。被告席群建、拓宇公司对借款提供担保。但借款到期之后，三被告未按时清偿借款。
被告罗新超未答辩。
被告席群建、拓宇公司辩称，1、原告提供的现有证据不能证明借款合同已经生效，借款合同系实践性合同以交付借款为合同的生效要件，本案中借款合同因原告提供的45万元借款到达被告罗新超指定账户时生效，由于原告只提供了汇款凭证，该汇款是否到达指定账户无从得知。2、本案所涉及的民间借贷关系复杂，存在诸多疑点。本案的被告罗新超、席群建与原告不相识，被告罗新超没有理由向原告借款。借款合同上另还有保证人李正良，但原告没有起诉李正良。3、借款合同约定借款用途是用于偿还贷款，但事实上并非如此。
经审理查明，2014年5月14日，原告（贷款人）与被告罗新超（借款人）、席群建（担保人）、拓宇公司（担保人）、案外人李正良（担保人）签订一份《借款合同》，约定：借款用于资金周转。借款总金额为人民币肆拾伍万元整（450000元）。借款以月利率为标准并按照不高于同期银行贷款利率的四倍计算，即月利率按照2%计算（即月利率为2分，利息从借款合同签订之日起计算）。借款期限从2014年5月14日起至2014年11月13日止，计6个月。借款人指定收款账户（户名：刘娟，开户行：中国农业银行长沙高桥支行，账号：62×××15）。借款人按月向贷款人支付利息，付息日为自借款日起每月对应日。借款人应于借款期限届满日前偿还贷款人全部借款本金并支付未结利息。借款人若提前还款，应提前七天通知贷款人，借款人提前归还全部借款本金的，借款人应按实际天数支付贷款人利息。借款人应按期偿还借款本金与利息，如借款人在借款合同到期后五日之内仍未归还所欠本金或利息的，除按本合同约定利率继续计算利息外，借款人以未还本金、利息和其他财务费用的总和金额的20%另行计算违约金给贷款人。担保人愿为借款人提供连带责任担保，并承诺当借款人未按本合同约定履行清偿义务时，无论贷款人是否向借款人主张权利，保证人无条件代为清偿。担保范围包含借款人所借款项的本金、利息、违约金及实现债权的所有费用（包括但不限于诉讼费、交通费、公证费、律师代理费等费用）。担保期限自借款期限届满之日起二年。合同对其他事项还进行了约定。
当日，被告罗新超向原告出具一份《借据》，载明：现借款人罗新超向原告借人民币肆拾伍万元整，借款期限从2014年5月14日起至2014年11月13日止，共计6个月。借款用途为资金周转。利率按借款合同约定利率执行。
当日，原告（债权人）与被告席群建（保证人）、拓宇公司（保证人）、案外人李正良（保证人）签订一份《保证合同》，约定：被担保的主债权本金数额为人民币肆拾伍万元整，利息按月利率2%的标准计算。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等债权人实现债权的一切费用。本合同保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同对其他事项还进行了约定。
2014年5月19日，原告将450000元款项付至被告罗新超指定的银行账户（户名：刘娟，开户行：中国农业银行股份有限公司长沙高桥支行，账号：62×××15）。之后，被告罗新超未偿还原告借款本息。被告席群建、拓宇公司未履行保证责任。原告遂于2016年6月27日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借款合同》、《借据》、《保证合同》、银行交易流水、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告罗新超借款450000元未还，已向本院提供了《借款合同》、《借据》、银行交易流水等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原告与被告罗新超之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。被告罗新超应偿还原告借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年5月19日起计算至借款付清之日止）。对原告主张超出部分，本院不予支持。原告要求被告席群建、拓宇公司对上述款项承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告席群建、拓宇公司辩解借款合同未生效，案外人李正良也应承担连带保证责任，因原告已提供证据证明其向被告罗新超支付了借款，借款合同已生效，原告未主张李正良承担连带保证责任，系原告对其权利的自由处分，并未违反法律规定，故对被告席群建、拓宇公司的辩解意见，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗新超应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秋连借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按照月利率2%的标准，从2014年5月19日起计算至借款付清之日止）；
二、被告席群建、湖南拓宇置业有限公司对被告罗新超应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨秋连的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序已减半收取的受理费5275元，由被告罗新超、席群建、湖南拓宇置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一七年三月六日
书记员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。