wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终1553号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人胡月娇、王燕君，该公司员工。
被上诉人（原审原告）陈建芹。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦公司）因与被上诉人陈建芹人身保险合同纠纷一案，不服南通经济技术开发区人民法院（2015）开商初字第00770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈建芹原审诉称，2014年5月31日，南通远东钢绳有限公司（以下简称远东公司）为包括陈建芹在内的82名员工投保了团体意外伤害保险，意外伤害保险金额为60万元，在特别约定中将意外伤害赔付比例扩展为十个等级，其中十级伤残赔付比例为10%。2014年6月19日，陈建芹在远东公司上班时发生工伤事故，致左足小趾骨折。其伤情经南通市劳动和社会保障局认定为工伤，并经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。因安邦公司至今未支付保险金，其诉至法院，请求判令：安邦公司立即赔付保险金6万元，并承担本案的所有诉讼费用。
安邦公司原审辩称：1.对于远东公司在安邦公司处投保共82人的团体人身意外伤害保险的事实没有异议，单人保险金额为60万元，保险期间为2014年5月28日至2015年5月27日。但案涉保险条款规定，被保险人指本合同所附被保险人名册中所载人员，且为投保单位在职工作人员，故陈建芹还应提供劳动合同及工资表，证明事故发生时其系该公司员工，具有保险利益。2.诉讼费不属于保险公司赔偿范围。3.陈建芹应当进行人身保险残疾程度鉴定，对其依照工伤鉴定结论向安邦公司提出的诉请不予认可。
原审查明，2014年5月，远东公司为包括陈建芹在内的82名员工在安邦公司处投保了团体人身意外伤害保险。其中，意外伤害保险限额为60万元／人，意外伤害医疗费用险限额为3万元／人，保险期间自2014年5月28日至2015年5月27日。保险合同约定，被保险人遭受意外伤害，且自意外伤害发生之日起一百八十日内以该次意外伤害为直接原因造成保险合同所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》所列残疾程度之一的，保险人按该表所列给付比例乘以保险金额给付残疾保险金。2014年6月19日9时左右，陈建芹在远东公司拉丝车间工作时，左足被钢壳砸伤，导致左足小趾受伤，当日被送至南通××技术开发区江海社区卫生服务中心医治，诊断为：左足小趾骨折。2014年9月25日，经南通市人力资源和社会保障局认定为工伤，后经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。
原审认为，远东公司与安邦公司订立的保险合同合法有效，安邦公司应按合同约定向被保险人赔付保险金。本案中，根据南通市人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》，结合陈建芹的受伤时间，应确认陈建芹系该公司职工，即具有案涉保险合同的被保险人资格。陈建芹作为被保险人，依法享有向保险人主张理赔的权利。对于安邦公司提出的工伤伤残等级与保险合同规定的伤残等级适用不同标准的主张，因在本省涉及保险纠纷案件的审判实践中，工伤伤残等级视同于《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中的残疾等级，工伤伤残等级可以作为陈建芹请求赔付的残疾程度标准，故对安邦公司的该抗辩理由不予采信。由于双方订立的保险合同亦特别约定，意外伤害扩展至十级伤残赔付比例，其中十级赔付10%。故安邦公司应向陈建芹赔付伤残保险金6万元（60万元×10%）。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决：安邦公司于判决生效后十日内支付陈建芹保险金6万元等。
安邦公司不服原审判决，向本院提起上诉称，根据案涉保险条款约定，被保险人是否构成伤残，构成几级伤残，需根据人身保险残疾程度来确定，故被保险人受伤后应当进行人身保险残疾程度鉴定，并以该鉴定结果作为申请理赔的依据。工伤伤残等级与人身保险残疾等级适用不同的伤残评定标准，不应混同适用。且安邦公司一审时已提供证据证明对该条款向投保人作了明确解释说明，该条款应当对合同双方产生约束力。综上，请求二审法院撤销原判，并依照人身保险残疾程度确定赔偿金额。
陈建芹未应诉答辩。
对原审查明的案件事实，安邦公司无异议，本院予以确认。
二审查明，案涉团体人身意外伤害保险投保单及保险单中“特别约定”一栏第三条均约定，意外伤害扩展十级伤残赔付比例，一级100%，二级90%……十级10%。
二审争议焦点为工伤鉴定结论能否作为安邦公司理赔依据？
本院认为，安邦公司与远东公司签订的团体意外伤害保险合同依法成立有效，远东公司员工陈建芹发生保险事故后，安邦公司应及时向陈建芹支付保险金。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。本案中，陈建芹经南通市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤十级伤残，并据此要求安邦公司给付保险金。安邦公司认为不应依据该鉴定结论而应根据人身保险伤残程度鉴定结论予以理赔，但其未能提供充分的反驳证据且未申请重新鉴定。首先，该鉴定系陈建芹委托合法有资质的机构作出，其鉴定结论应予采信，安邦公司对此并未提出异议。其次，从保险条款来看，安邦公司并未明确要求被保险人进行人身保险残疾程度鉴定，并根据该鉴定结果确定赔付比例。除了第四条中提到保险合同所附表格系“人身保险残疾程度与保险金给付比例表”之外，其余内容均未提到“人身保险残疾程度”这一说法，而是均表述为“残疾程度”，所附表格标题为“残疾程度与保险金给付比例表”，特别约定中亦表述为“伤残赔付比例”。根据对文义的通常理解，在已进行工伤鉴定的情况下，其工伤残疾程度就应视为保险条款中所称的“残疾程度”。最后，安邦公司虽对理赔标准有异议，也提出应按照人身保险残疾程度确定理赔金额，但其在一、二审中均未提出人身保险残疾程度鉴定申请，应视为对其自身权利的放弃。故原审根据陈建芹提供的工伤鉴定结果确定保险理赔金额并无不当。退一步而言，《人身保险伤残评定标准》与《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》虽不完全一致，但均是按照一到十级的标准进行评定，最终评定的伤残等级差距也不大。案涉保险条款沿用了《人身保险伤残评定标准》出台前的老条款，所附表格虽为一到七级残疾程度的给付比例，但在投保单及保险单中已特别约定扩展至一到十级伤残的赔付比例。结合本省审判实践，被保险人根据《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》确定伤残等级的，保险人按照该残疾程度对应的赔付率赔付亦符合公平原则。
综上，安邦公司的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1300元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 顾 星
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执524号
申请执行人：宁波市海曙轿友汽车租赁服务部，住所地：浙江省宁波市海曙区环城西路南段688弄9号。
法定代表人：李芬。
被执行人：单浩梁，男，1992年9月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人宁波市海曙轿友汽车租赁服务部为与被执行人单浩梁车辆租赁合同纠纷一案，于2017年3月28日向本院申请强制执行，要求被执行人单浩梁履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人租金款25800元，负担案件受理费445元、申请执行费287元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人单浩梁的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况。未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 方 薇
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂枣阳民调确字第00347号
申请人张正国。
申请人朱传政。
本院于2013年8月14日受理了申请人张正国、朱传政关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员段钦雁审查此案，现已审查完毕。
申请人张正国、朱传政因买卖合同纠纷，于2013年7月28日经枣阳市新市司法所主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
朱传政偿还张正国桃子欠款2410元，于2013年10月20日前付清。
本院认为，申请人张正国、朱传政的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 段钦雁
二〇一三年八月十七日
书记员 武学成
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3832号
原告：舟山市新城万佳建材商行，住所地舟山市定海区临城街道富丽岛路318号。
经营者：夏善法。
被告：李红军，男，1979年10月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
本院在审理原告舟山市新城万佳建材商行与被告李红军买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月22日以原被告达成案外和解为由，主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舟山市新城万佳建材商行申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市新城万佳建材�行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舟山市新城万佳建材商行负担。
代理审判员 徐 鸿
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 余璐珍
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初387号
原告董某某，女，1971年1月18日生，汉族，住长春市绿园区。
被告牛某某，男，1968年12月17日生，满族，住长春市绿园区。
原告董某某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某、被告牛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月10日登记结婚，婚后生育一女。因原、被告婚前相处时间较短，婚后发现感情不和，近几年中双方经常吵架，原告认为原、被告夫妻感情已破裂，并就离婚事宜进行过协商，但因财产、子女抚养等问题未能达成一致，故起诉至法院。要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担抚养费6000.00元；夫妻共同财产位于绿园区青石路9号民生家园小区31栋5单元302室判决归原告所有，其他财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，因为孩子太小，且我与原告的夫妻感情没有达到破裂的程度。原告所述我骂人等也不属实。原来我家都是原告对帐的，现在原告要与我离婚，就不给我对帐了。我认为与原告能继续生活且能和好。
本案在审理过程中，原、被告进行了陈述、举证、质证，原告向法庭提供的证据有：证据1、结婚证一份，证明原、被告于2011年8月10日登记结婚，双方系合法夫妻关系。证据2、房屋产权证复印件一份，证明位于绿园区青石路9号民生家园小区31栋5单元302室为夫妻共同财产，要求依法分割。被告质证称对上述证据无异议。被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月10日登记结婚，婚后生育一女，现原告以与被告夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原告、被告结婚多年，具备感情基础，且生育子女。双方在共同生活中难免产生矛盾，但应当本着互谅互让的态度克服各自的缺点与不足，互相理解、互相支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人应当对自己的主张提供证据。原告现称与被告夫妻感情破裂，但所提供证据不足以证明双方感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告董某某与被告牛某某离婚。
案件受理费300.00元（原告已预交）由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
审 判 员 郎 萍
人民审判员 孙英杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毕凯凯
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执869-1号
申请执行人:何兴，男，汉族，生于1968年2月10日，四川省射洪县居民。
被执行人：黄何，男，汉族，生于1986年5月21日，四川省射洪县居民。
本院在执行何兴与黄何合伙协议纠纷一案中，于2017年11月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄何以四川射洪虹桥房地产集团有限公司名义开发的射洪虹桥房产蔚蓝星城项目1栋营业用房，住宅；2栋营业用房，成套住宅。期限为三年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 罗彪
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱峰
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执869-1号申请执行人:何兴，男，汉族，生于1968年2月10日，四川省射洪县居民。被执行人：黄何，男，汉族，生于1986年5月21日，四川省射洪县居民。本院在执行何兴与黄何合伙协议纠纷一案中，于2017年11月10日向上述被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄何以四川射洪虹桥房地产集团有限公司名义开发的射洪虹桥房产蔚蓝星城项目1栋营业用房，住宅；2栋营业用房，成套住宅。期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  罗彪二〇一八年三月二十九日书记员  朱峰
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更109号
罪犯周胜，男。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月3日作出（2015）宿豫刑初字第0156号刑事判决，以罪犯周胜犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元(刑期自2014年11月23日起至2018年8月22日止)。判决发生法律效力后，于2015年7月9日交付执行。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯周胜的改造表现予以全面考核后认为，罪犯周胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯周胜在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯周胜的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯周胜对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯周胜在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周胜的刑罚减去有期徒刑六个月三十日（减刑后刑期至2018年1月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 邰玉妹
二〇一八年一月二十三日
书记员 周俊辰
黑龙�省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1138号
原告杨秀凤，女，1940年6月13日出生(公民身份号码×××)，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区康复街*号*单元*楼*号。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告哈尔滨三棵树商服有限公司，住所地哈尔滨市道外区东直路397号。
法定代表人刘丽达，董事长。
委托代理人贾实原，男，1954年1月15日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市南岗区宣德街60-3号5单元3楼3室。
委托代理人周本财，男，1952年6月20日出生，汉族，哈尔滨三棵树商服有限公司退休职工，住所地哈尔滨市呼兰区胜利街安顺金街1号楼10单元402室。
原告杨秀凤与被告哈尔滨三棵树商服有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 庞志莹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 郭兴妍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民知初字第00145号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告赛罕区朗视眼镜店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
经营者白红梅，女，汉族，住址内蒙古呼和浩特市赛罕区。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告赛罕区朗视眼镜店侵害商标专用权纠纷一案中，2016年5月20日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告赛罕区朗视眼镜店的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，原告厦门雅瑞光学有限公司已预交，减半收取150元，剩余150元退还原告厦门雅瑞光学有限公司。
审判长 胡雪莹
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一六年五月二十日
书记员 刘亚楠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第530号
原告：徐贤准，男。
委托代理人：赵嘉炳。
被告：倪秋先，女。
被告：郑秀琴，女。
原告徐贤准与被告倪秋先、郑秀琴民间借贷纠纷一案，于2013年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告倪秋先、郑秀琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐贤准起诉称：被告倪秋先于2011年7月16日向原告借款100000元，约定利息以月利率2.5％计算，并由被告郑秀琴作担保人，后原告向二被告讨款，二被告拒绝履行还款，现要求判令：
一、被告倪秋先偿还借款100000元及利息（从2011年7月16日起至判决确定归还之日止，利息按月利率2.5％计算）。
二、被告郑秀琴对以上款项承担连带偿还责任。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
证据一，原告身份证及被告人口信息各一份，以证明原告的主体资格。
证据二，借款借据一份，以证明二被告借款100000元及担保的事实。
被告倪秋先、郑秀琴未作答辩，在本院指定举证期限内没有提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供证据一、证据二，本院认为真实、合法，能够证明原、被告主体资格及二被告借款和担保的事实，且与原告的陈述相互印证，故确认其具有证明力。
经审理本院认定的事实如下：被告倪秋先于2011年7月16日向原告借款100000元，约定利息以月利率2.5％计算，并由被告郑秀琴作担保人，被告至今没有履行还款义务。
本院认为：，被告倪秋先向原告借款100000元，有被告出具借据为凭，借贷关系明确，现原告要求被告归还，被告倪秋先应及时履行还款义务；但原告要求被告按月利率2.5%计算，因双方约定的利率超过借贷行为发生时中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分，本院不予支持，应按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算；由于借款合同没有对主债务履行期限和保证期限进行约定，被告郑秀琴作为保证人，保证期间应自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，现原告向本院提起诉讼，应认定为原告要求主债务人倪秋先履行义务，保证期限认定为原告起诉后六个月内，所以被告郑秀琴应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、倪秋先于本判决生效后十日内偿还徐贤准借款100000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算按本金100000元自2011年7月16日开始计算至判决确定履行之日止）；
二、郑秀琴对以上款项承担连带偿还责任，郑秀琴承担保证责任后，有权向倪秋先追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由倪秋先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨绍银
人民陪审员 林上良
人民陪审员 尤海右
二〇一三年八月十七日
书 记 员 高葱葱
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安少刑初字第00003号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张金环，女，1976年2月22日出生于河南省新蔡县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）651号起诉书指控被告人张金环犯拐卖儿童罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员冯爱民出庭支持公诉，被告人张金环到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2009年8月10日下午，被告人张金环伙同李某甲、丁某某、李某乙（以上三人已判刑）欲将一名未满月的女婴卖给安阳县铜冶镇的吴某某夫妇，在安阳县医院将该女婴交给吴某某夫妇进行体检后，李某甲等人在吃饭时被当场抓获，该女婴也在体检时被解救。
安阳县人民检察院提供了被告人供述、证人证言、刑事判决书、户籍证明等证据。认为被告人张金环以出卖为目的，参与贩卖女婴一名，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，提请本院依法判处。
被告人张金环对指控的犯罪事实有异议，辩称事先不知道是卖孩子，申请法院从轻处罚。
经审理查明，被告人张金环与丁某某（已判刑）系老乡关系，二人同在广州打工。2009年8月丁某某获得一来源不明的女婴，2009年8月9日丁某某和张金环给李某甲（已判刑）打电话说有一名女婴，让李某甲找个买家。李某甲即与安阳县铜冶镇的吴某某夫妇联系（以前吴某某曾给李某甲说过想抚养一名女婴）。2009年8月10日，被告人张金环和丁某某抱着女婴到鹤壁高速路口下车。李某甲让李某乙（已判刑）和其到鹤壁高速路口接丁某某、张金环及女婴，并与吴某某夫妇约定在安阳县医院对女婴进行体检和交易。在安阳县医院将该女婴交给吴某某夫妇进行体检后，张金环、丁某某、李某甲等人在吃饭时被当场抓获。被拐卖女婴在体检时被解救。
上述事实有当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张金环公安阶段供述：2009年8月10号其抱着一个女婴和丁某某一块到安阳想把女婴卖掉，两个男的开车接的其和丁某某，那两个男的中的一个联系的一对夫妇，在水冶镇县医院将小孩交给了那对夫妇，在饭店吃饭时被民警当场抓住了。其是跟着丁某某去的，是丁某某联系的，其只是负责抱小孩、照顾孩子。
2、证人李某甲证言：2009年8月9号，其以前在许昌打工时认识的张金环和丁某某给其打电话说有一个女婴，让其找个买家。其就联系了吴某某，吴某某曾说过想收养一个女孩儿，商量好到水冶见面看小孩，其租了李某乙的面包车，和李某乙开车到鹤壁高速路口接上了张金环和丁某某，开车到县医院，张金环将那个未满月的女婴交给吴某某给孩子体检。其和张金环、丁某某、李某乙在水冶镇食为天饭店吃饭时，被民警当场抓获，其不知道女婴是怎么来的
3、证人丁某某证言：其以前打工时认识的李某甲，李某甲曾说想收养个女孩，前一段其在广州打工时捡了一女婴，给李某甲电话联系，李某甲说要女婴，其和都在广州打工的老乡张金环抱着女婴到安阳。李某甲用一辆面包车把其和张金环及女婴接到水冶县医院给女婴检查身体。买主给女婴检查身体，其和李某甲、张金环吃饭时被公安机关当场抓获。买主当时还没有给钱，也没有说给多少钱。
4、证人李某乙证言：2009年8月9日傍晚，李某甲给其打电话称8月10日用车。8月10日早上李某甲说去鹤壁接人，其就知道李某甲又去接小孩，到鹤壁高速路口接到一男一女抱着一个婴儿，李某甲让其开车到县医院，过来一男一女，车上坐的那个女的就把孩子给了他们，随后在饭店吃饭时公安民警到了。
5、证人吴某某（买主）证言：以前给李某甲说过让他给找个女婴想抱养。2009年8月10日早上，李某甲给其打电话说有一个小闺女问其要不要，其说到安阳县医院给孩子检查身体后，再说要不要。停了一会儿，李某甲坐着一辆红色面包车到了县医院，车上的一个女的（车上有三男一女）把孩子给了其，其和妻子邵爱霞给孩子体检时，民警就到了。
6、证人邵爱霞（吴某某妻子）证明内容基本同吴某某。
7、辨认笔录及及相应照片：经吴某某、邵爱霞、李某乙辨认，指出张金环就是参与拐卖儿童的人。
8、同案犯丁某某、李某甲、李某乙的刑事判决书证：张金环参与该起拐卖儿童。
9、被拐卖儿童照片及交接现场照片证：拐卖儿童情况。
10、温岭市石桥头派出所出具的抓获经过、安阳县公安局刑警大队出具的情况说明证：2013年10月30日17时许，该温岭市石桥头派出所民警在温岭市城东街道乐购超市门口将张金环抓获，当日临时羁押于温岭市看守所，2013年11月2日安阳县公安局刑警大队民警将张金环从温岭市看守所提出，11月3日早上到达安阳，同日被刑事拘留。
11、被告人张金环户籍证明证：张金环实施拐卖儿童犯罪时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人张金环以出卖为目的，帮助丁某某联系买主并运送贩卖的女婴，核其行为已构成拐卖儿童罪。安阳县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张金环辩称事先不知道去卖女婴，经查，张金环在公安阶段的供述、同案犯李某甲、丁某某供述均能证实张金环事先知道要去卖该女婴，该辩解理由与事实不符，不予采纳。在共同犯罪中，被告人张金环起帮助作用，系从犯，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条之规定判决如下：
被告人张金环犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年10月30日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳庆霞
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 安 勇
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0181刑初134号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年6月23日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住山东省济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月26日被取保候审，经本院决定，于2016年5月26日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2016）111号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年2月26日立案。本院依法适用普通程序程序，组成合议庭，于2016年6月12公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2015年6月13日18时30分许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为鲁HSP9**/鲁HVA**挂的重型罐式半挂车，自济南市历城区孙村镇白谷堆村家中出发，沿省道242线由南向北行驶至刁镇前后刘村路口向东转弯时，与沿章邹路由东向西行驶王某某驾驶的冀DG54**/冀DPL**挂的重型仓栅式半挂车发生交通事故，造成两车损坏。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分含量为86mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2015年6月26日9时许，被告人张某某自行到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、归案记录、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人违法信息查询结果单、被告人张某某的户籍证明信及无犯罪记录证明、被害人王某某的陈述、被告人张某某的供述、章丘市公安局交警大队道路交通事故认定书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告及当事人血样提取登记表附采血照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害道路交通安全，已构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某自行到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，对其予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陈 瑛
人民陪审员 杨士梅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张晓琦
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民催6号
申请人：温州高鹤化工有限公司。住所地：温州市瓯海区潘桥街道潘桥村邮电路**号*楼西首。
法定代表人：吴玮，该公司总经理
申请人温州高鹤化工有限公司因票号为1030005124253404的银行承兑汇票一张（出票日期2017年5月5日，汇票到期日2017年11月5日，出票人浙江意迈达鞋业有限公司，收款人温州迦力鞋材有限公司，票面金额人民币10万元，持票人和被背书人温州高鹤化工有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司温州瓯海支行）遗失，向本院申请公示催告。本院于2017年6月28日依法受理。2017年7月11日，申请人撤回对上述票据的公示催告申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
本案受理费100元，公告费600元，合计700元，由申请人温州高鹤化工有限公司负担。
审 判 员 黄智敏
二〇一七年七月十七日
代书记员 王 燕
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0106民初4571号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人：徐金华，总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：刘瑞华，住天津市红桥区。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告刘瑞华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一七年六月二十二日
书记员 魏欣
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第292号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年九月二十九日
书记员 李培林
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第292号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄 强
二０一四年九月二十九日
书记员 李培林
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢68号
申请执行人：张发科。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行张发科申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人张发科依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2648元工资给张�科的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款2648元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付2648元工资给张发科的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17902号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：赵福印，男，1957年5月26日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告赵福印物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 秦艳玲
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 韩 琳
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第462号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人金祖敏，男，汉族，1992年4月27日出生于湖北省崇阳县，中专文化，原系宁波奇美电子有限公司职工，家住湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年12月26日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]343号起诉书指控被告人金祖敏犯盗窃罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月5日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人金祖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月11日晚20时许，被告人金祖敏回到其在宁波市出口加工区奇美公司研管宿舍4期6016室内，趁室内无人，窃得被害人周某黑色联想G430型笔记本电脑一台（价值人民币2760元）。次日，被告人金祖敏通过其老乡程某将上述笔记本电脑归还给被害人。2012年5月15日，被害人出具谅解书表示已谅解被告人。
上述事实，被告人金祖敏在庭审过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人程某的证言，销货清单，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，抓获经过说明，被害人出具的谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金祖敏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人金祖敏能如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人金祖敏案发后次日就将赃物归还给被害人，现已取得被害人的谅解，又可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金祖敏犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月五日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初1020号
原告：刘某甲，男，1977年11月出生，汉族，住湖北省荆州市。
被告：向某，女，1979年9月出生，汉族，住湖北省荆州市。
委托诉讼代理人：侯永权，湖北霞环律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法由审判员易超美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告向某及其委托诉讼代理人侯永权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：与被告向某于2002年经人介绍相识，××××年××月经政府登记结婚，因感情不和，曾于2015年10月向法院起诉离婚，被判决不予离婚后，双方关系仍未改善，分居至今，夫妻感情确已破裂，现再次提起诉讼，请求离婚，小孩刘某乙由原告抚养，被告每月承担500元抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告向某辩称，不同意离婚，双方感情没有彻底破裂，不符合离婚法定条件，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告刘某甲与被告向某于2002年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月经政府登记结婚。××××年××月生育一子名叫刘某乙。2015年8月，原告刘某甲以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，2015年11月本院判决不准许离婚，现原告刘某甲认为夫妻感情确已彻底破裂，再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的生效的判决书等证据证实，可以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告刘某甲与被告向某在人民法院判决不准予离婚后不足一年，没有发生导致夫妻感情破裂的其它事实，原告主张夫妻感情彻底破裂没有事实依据，对其离婚请求本院不支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易超美
二〇一六年八月十五日
书记员 夏梦丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初912号
原告榆树融兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人陈维海，系董事长。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师
被告么乃羽，现住榆树市。
被告张彦东，现住榆树市。
被告李洪昌，现住榆树市。
本院在审理原告榆树融兴村镇银行有限责任公司诉被告么乃羽、张彦东、李洪昌借款合同纠纷一案中，原告榆树融兴村镇银行有限责任公司于2017年6月20日向本院申请本案中止审理，本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 员 张云凯
代理审判员 李众众
人民陪审员 黄春华
二〇一七年六月二十日
书 记 员 全艳春
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第495号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孔仕发，绰号“老外”，男，汉族，1993年7月28日出生于贵州省开阳县，初中文化，农民，家住贵州省开阳县。因涉嫌抢劫罪、盗窃罪于2012年4月3日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]388号起诉书指控被告人孔仕发犯抢劫罪、盗窃罪，于2012年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年6月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人孔仕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）抢劫
2012年4月2日21时许，被告人孔仕发携带水果刀一把在本区小港街道蔚斗新村菜场附近预谋抢劫，后看到被害人王某2一人独自经过，便尾随其至蔚斗新村2-47号门口，趁被害人王某2正在开门之际，用手从被害人王某2身后卡住其脖子，向其索要财物，并伸手去抢被害人王某2随身携带的女包，因被害人王某2反抗而未得逞。
（二）盗窃
2012年3月下旬一天13时许，被告人孔仕发行至本区小港街道罗家塘20号，用随身携带的水果刀撬窗入内，盗得被害人谌某未的白色仿苹果牌手机一部（价值人民币30元）、钥匙两串。
另查明，被告人孔仕发在因涉嫌抢劫罪被讯问时，主动交待了其实施盗窃犯罪的上述事实。且被盗手机及钥匙已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人孔仕发在庭审过程中无异议，且有被害人王某2、谌某未的陈述、证人王某1的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，公安机关出具的抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔仕发以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公民财物，构成抢劫罪；又以非法占有为目的，携带凶器秘密窃取他人财物，构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔仕发一人犯数罪，依法对其数罪并罚。被告人孔仕发在实施抢劫犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚；且对抢劫犯罪事实其在到案后能够如实供述，亦依法从轻处罚。被告人孔仕发在因涉嫌抢劫罪被讯问时，主动交待了其实施盗窃犯罪的事实，故对其盗窃犯罪部分认定为自首，依法从轻处罚。作案工具，依法应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔仕发犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月3日起至2014年2月2日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院）。
二、作案工具水果刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭晓晓
二〇一二年六月十二日
代书 记员 张蓓蓓
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2423号
原告尹小华
委托代理人戎道志
被告王峰
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
委托代理人张革
原告尹小华与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员李美佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎道志与被告王峰、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人张革到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹小华诉称，2016年4月2日，在沈阳市和平区长白南路万科城，被告王峰驾驶辽AZ30**号车辆右转弯时与我朋友驾驶的辽AG8N**号轿车相撞，造成双方车辆受损的后果，我是辽AG8N**号轿车的所有人。现我请求被告赔偿我车辆维修费19162元、鉴定费958元，合计20120元，诉讼费由被告承担。
被告王峰辩称，事故发生属实，我的车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，应由保险公司予以赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，三者险50万元，含不计免赔，事故发生在期限内。物价鉴定意见书上载明两个车牌号，无法确定是否是事故车辆的损失，且定损金额过高。
经审理查明，2016年4月2日，在沈阳市和平区长白南路万科城，被告王峰驾驶辽AZ30**号车辆右转弯时与ＸＸ驾驶的辽AG8N**号车辆相撞，造成双方车辆受损的后果，此事故经沈阳市公安局交通警察支队和平二大队认定被告王峰负此次事故全部责任，ＸＸ无责任。2016年4月7日，经沈阳市交警支队和平二大队委托，由沈阳市价业价格鉴证服务中心鉴定辽AG8N**号车辆损失为19162元，原告为此支付鉴证服务费958元。
另查明，辽AZ30**号车辆驾驶人系被告王峰，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），事发时在保险期限内；辽AG8N**号车辆驾驶人系ＸＸ，车辆所有权人系原告尹小华。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录、行车证、身份证、交通事故认定书、鉴定结论书、鉴证服务费发票等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险限额中予以赔偿，不足部分，由过错一方承担赔偿责任。本案中，交警认定被告王峰负此次事故全部责任，故对原告的损失，应由被告王峰予以承担。因辽AZ30**号车辆已在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险50万元，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内承担赔偿义务。原告的合理损失本院予以支持。关于原告请求的车辆损失费，经价格鉴证服务中心鉴定为19162元，本院予以支持。关于原告请求的鉴定费958元，系合理支出，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告尹小华车辆损失费19162元、鉴证服务费958元，合计人民币20120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，减半收取，由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年五月二十日
书记员 卢晓丹
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第4927号
原告：王云，女，汉族，1971年12月17日出生，住四川省双流县。
被告：冉大进，男，汉族，1981年2月4日出生，住四川省苍溪县。
被告：邓婧欢，女，汉族，1989年12月16日出生，住四川省德阳市旌阳区。
原告王云与被告冉大进、邓婧欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云到庭参加了诉讼；被告冉大进、邓婧欢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王云向本院提出诉讼请求：1.冉大进归还借款本金80万元及自2015年6月18日起到款项付清之日止按年利率24%计算的利息；2.邓婧欢对王云的前述债务承担连带保证责任；3.本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月4日，王云支付20万给邓婧欢，另存20万现金进邓婧欢平安银行账户，2014年9月9日转账236800元和163200元进邓婧欢平安银行账户，共计出借80万元。此后，被告未按约还款。
被告冉大进、邓婧欢既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2015年1月12日，王云作为出借人（甲方）与借款人（乙方）冉大进、担保人（丙方）邓婧欢签订《借款担保协议》，约定甲方向乙方出借80万元，借款由甲方委托第三人转入乙方指定账户；借款期限299天（自2014年9月4日起至2015年6月1日止），借款期限以甲方向乙方实际支付借款之日为准，借款期间乙方按同期贷款利率的四倍向甲方支付利息；丙方自愿为乙方向甲方的借款提供连带责任保证担保，担保范围为借款本金、利息、违约金及甲方实现债权而产生的所有费用；担保期间为借款期限届满之日起2年；若乙方不能在借款到期日之前向甲方归还全部借款，视为乙方违约，乙方应按照借款总额的30%向甲方支付违约金，并按应还未还总额每日5%向甲方支付逾期利息；乙方一经违约，甲方有权依法要求乙方立即归还全部借款，承担相应违约责任，因此产生的律师费、执行费以及其他实现债权费用均由乙方全部承担。该合同由王云、冉大进、邓婧云签字、捺印予以确认。此后，王云按约履行了出借义务。2015年6月2日，王云作为甲方与乙方冉大进签订《借款合同》，约定冉大进向王云借款80万元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月2日止；该借款冉大进分别于2016年2月1日还款10万元、2016年4月1日还款20万元、2016年5月1日还款25万元、2016年6月1日还款25万元；每10万本金每月的利息为2400元，80万本金每月利息为19200元，如果乙方按还款方案及时还款，那么利息按总额利息的百分比递减，乙方每月25日将利息打入甲方指定账户。并就权利义务、保证条款、强制执行条款、合同争议的解决方式等内容进行了约定。该合同由王云、冉大进签字、捺印予以确认。2015年8月21日冉大进出具《承诺书》，承诺于2015年8月27日付王云7月、8月利息38400元，如再次违约，王云本人有权收回所有借款80万元。
上述事实有当事人身份证明材料一组、借款担保协议、借款合同、银行回单、承诺书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，案涉借款关系的建立系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应当按照合同内容履行。案涉银行回单证明王云已按约履行了出借义务，冉大进未按约还款及付息的行为构成违约，应承担相应民事责任。对王云要求冉大进归还借款本金80万元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款合同约定案涉借款自2015年6月2日起按月利率2.4%计付利息，现王云自认冉大进已支付利息1万元，对王云要求冉大进自2015年6月18日起至款项付清之日止按年利率24%计算的利息的诉讼请求，未超出合同约定，并符合法律规定，本院予以支持。邓婧欢以担保人身份签订案涉《借款担保协议》自愿对冉大进所负案涉债务承担连带第保证责任，对王云的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、冉大进在本判决生效后十日内向王云偿还借款本金800000元，并以800000元为基数自2015年6月18日起至款项付清之日止按照年利率24%计付利息；
二、邓婧欢对冉大进的上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后享有对冉大进的追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元由冉大进负担；邓婧欢对此款承担连带保证责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 秦 溱
人民陪审员 何世芳
人民陪审员 帅安国
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王玲玲
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2082号
上诉人（原审被告）：商丘市郊区供电公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：蒋军伟，职务经理。
委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾秀英，女，1952年4月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：张信军，河南扬善律师事务所律师。
上诉人商丘市郊区供电公司（以下简称供电公司）因与被上诉人贾秀英健康权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2017）豫1403民初1147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人供电公司的委托诉讼代理人焦广华、被上诉人贾秀英委托诉讼代理人张信军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
供电公司上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人贾秀英的诉讼请求；二、一二审诉讼费用由被上诉人贾秀英承担。事实和理由：1.被上诉人所举证据不能证明其摔伤与上诉人有关，上诉人原审中也提交证证据证明被上诉人诉请事实不存在，原审采信被上诉人证据，而未采信上诉人证据，致事实认定错误。2.上诉人施工不需设立警示标志，即便被上诉人摔伤，被上诉人应当承担主要责任，原审认定被上诉人承担次要责任明显过低。
被上诉人贾秀英辩称，被上诉人是在上诉人的施工人员施工过程中，被拉起的电线绊倒摔伤，被上诉人的损伤后果是由上诉人造成，被上诉人的摔伤与上诉人之间存在因果关系，上诉人应当承担主要责任，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贾秀英向一审法院起诉请求：一、判令供电公司赔偿贾秀英医疗费、营养费等费用共计82000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月19日上午，供电公司高辛电管站在高辛镇××赵庄村架设电线,贾秀英从施工现场经过时，不慎被施工人员拉起的电线绊倒导致受伤，随即，贾秀英被送往高辛镇中心医院接受检查，后转院至商丘仁和中医院，经诊断为左侧股骨颈骨折，施左侧髋关节置换术，住院治疗24天，支出医疗费22633.39元。经该院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所对贾秀英伤情的鉴定意见为九级伤残，贾秀英支出鉴定费700元。贾秀英因与供电公司在赔偿事宜上协商未果诉至法院。另查明，河南省农村居民2016年人均纯收入为11696.74元。
一审法院认为，公民的身体健康权应受法律保护，公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求侵权人赔偿损失。根据庭审查明的事实和确认的有效证据，可以证明贾秀英受伤与供电公司施工之间存在因果关系，供电公司的侵权事实成立。供电公司辩称贾秀英起诉事实不存在的理由不成立，该院不予支持。供电公司在公共场所进行电力施工，未设置明显的安全警示标志，亦未尽到提醒过往行人注意的义务，应当承担此次事故的主要责任。贾秀英在经过施工现场时，观察不周，未注意到悬空的电线而导致绊倒受伤，应当承担此次事故的次要责任。贾秀英的经济损失有：1.医疗费：22633.39元；2.残疾赔偿金：37430元（原告受伤时64岁，农业家庭户口，九级伤残，11696.74元/年×16年×0.2）；3.误工费：3205元（11696.74元/年÷365天×误工100天）4.护理费：2232元（服务业在岗职工平均工资93元/天×住院24天）；5.住院伙食补助费：1920元（80元×住院24天）；6.营养费：240元（10元×住院24天）；7.鉴定费：700元，以上共计68360.39元。该院酌定供电公司承担70%的责任，即47852.27元，贾秀英自担30%的责任，即20508.11元。结合贾秀英年龄、双方的过错程度等因素，该院认为支持贾秀英的精神抚慰金5000元为宜。贾秀英未提供后续治疗费、交通费证据，该院不予支持。综上所述，供电公司应当赔偿贾秀英各项经济损失为52852.27元。
原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第九十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、供电公司于判决生效后十日内赔偿贾秀英医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计52852.27元；二、驳回贾秀英其他诉讼请求。案件受理费1850元，由供电公司负担1192元，贾秀英负担658元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审认定基本事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人的摔伤与上诉人是否存在因果关系，上诉人应否承担赔偿责任的问题。首先，原审中，被上诉人提交的证人王某1及刘传杰均为上诉人的施工人员，二人证实，2016年10月19日9点40左右，被上诉人系施工中的电线绊倒致伤，结合被上诉人报警记录及商丘市睢阳区高辛镇中心卫生院入院记录，能相互佐证被上诉人贾秀英系上诉人施工人员架线致伤的事实，上诉人虽否认贾秀英摔伤系其人员架线所致，其提交的证人王某2及李涛未看到贾秀英摔伤过程，但当天均听说贾秀英摔伤事实，据此，被上诉人提交的证据证明力较上诉人提交的证据证明力具有明显优势，据此可以认定，被上诉人摔伤与上诉人存在因果关系。上诉人主张被上诉人摔伤与其无因果关系的理由不能成立，本院不予支持。其次上诉人在高辛北街架设电线，属于在公共场所施工，上诉人应当设置明显标志或采取相应的安全措施，保障公共安全。上诉人的施工人员证实，上诉人并未设立安全标志，据此，上诉人并未尽到相应的安全注意义务导致被上诉人摔伤，上诉人作为施工人具有过错，应当承担相应的侵权责任。再次，上诉人并无相应证据证明被上诉人存在明显过错，原审结合案情，考虑到被上诉人未尽到相应的安全注意义务，酌定上诉人承担70%赔偿责任基本适当。据此，上诉人主张被上诉人应承担主要赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人供电公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由商丘市郊区供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
代理审判员 张月梅
代理审判员 孙昊培
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 鹿国旗
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执126号
申请执行人：孙剑，女，1980年3月27日生，汉族。
被执行人：陈延辉，男，1976年9月12日生，汉族。
本院在执行孙剑申请执行陈延辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙剑依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1762号民事调解书，于2017年1月13日向本院申请强制执行，申请执行标的56000元、执行费740元。在执行过程中，本院已依法向被执行人陈延辉送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。经本院调查，被执行人陈延辉有工资，其工资已被本院另案冻结，申请执行人现等待参与分配。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈延辉有其他可供执行财产。申请执行人孙剑对调查结果表示认可。申请执行人孙剑向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人陈延辉纳入失信被执行人名单。本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1762号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年七月四日
书记员 杨 帆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初579号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县。
法定代表人李宏伟，任理事长。
委托代理人曹操、周涛，河南尚城律师事务所律师。
被告张天彩，女，1974年10月13日出生，汉族，市民。
被告郭建新，男，1971年10月26日出生，汉族，市民。
被告邢向梅，女，1977年7月21日出生，汉族，市民。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告张天彩、郭建新、邢向梅金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月13日作出（2016）豫1726民初579号财产保全裁定，原告泌阳县农村信用合作联社申请解除对被告银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告郭建新在泌阳县农村信用合作联社的存款的冻结。
二、解除对泌阳县农村信用合作联社提供的泌阳县农村信用合作联社盘古分社的房产的查封。
审判员 刘广录
二〇一六年五月三十日
书记员 侯保献
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1149号
原告焦光志。
委托代理人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告康立。
原告焦光志与被告康立返还原物纠纷一案，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦光志及其委托代理人张少军，被告康立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，原告因业务关系驾车到定州，正巧被告电话联系原告要求喝酒，原告应允，与被告一起吃过晚饭送被告回家后，被告组织人非法扣押了原告的车辆，经多方交涉，被告至今没有返还车辆。原告系建筑分包承包人，业务繁忙，因被告的行为，直接造成原告租车等经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还车辆，并赔偿原告在扣车期间的租车、保险等相关损失5600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，因原告欠我的钱，原告自愿将车给我的，并说会拿钱来找我换车。
经审理查明，2016年3月21日晚上，原告焦光志驾驶自己所有的冀A×××××小型普通客车将被告康立送到北陵头村康立家中，被告康立以介绍唐县工程居间费纠纷为由，将原告焦光志的车辆扣留。
上述事实有行驶证、报警案件登记表及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告系冀A×××××小型普通客车的所有权人，原告对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告主张被告返还扣留的车辆，合法有据应予支持。原告主张被告赔偿扣车期间的损失因未提交相关证据，本院对此不予支持。被告辩称原告自愿将车抵押、拿钱赎车的事由无证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
一、被告康立于判决生效后三日内返还原告焦光志冀A×××××小型普通客车。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2192元由被告康立负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按上诉人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年五月二十日
书记员 申 阳
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初1149号
原告焦光志，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人张少军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告康立，男，汉族，1961年5月18日出生，住定州市南城区。
原告焦光志与被告康立返还原物纠纷一案，依法由审判员党红欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告焦光志及其委托代理人张少军，被告康立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月21日，原告因业务关系驾车到定州，正巧被告电话联系原告要求喝酒，原告应允，与被告一起吃过晚饭送被告回家后，被告组织人非法扣押了原告的车辆，经多方交涉，被告至今没有返还车辆。原告系建筑分包承包人，业务繁忙，因被告的行为，直接造成原告租车等经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告停止侵权，返还车辆，并赔偿原告在扣车期间的租车、保险等相关损失5600元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不是事实，因原告欠我的钱，原告自愿将车给我的，并说会拿钱来找我换车。
经审理查明，2016年3月21日晚上，原告焦光志驾驶自己所有的冀Ａ×××××小型普通客车将被告康立送到北陵头村康立家中，被告康立以介绍唐县工程居间费纠纷为由，将原告焦光志的车辆扣留。
上述事实有行驶证、报警案件登记表及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告系冀Ａ×××××小型普通客车的所有权人，原告对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告主张被告返还扣留的车辆，合法有据应予支持。原告主张被告赔偿扣车期间的损失因未提交相关证据，本院对此不予支持。被告辩称原告自愿将车抵押、拿钱赎车的事由无证据证实，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条的规定，判决如下：
被告康立于判决生效后三日内返还原告焦光志冀Ａ×××××小型普通客车。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2192元由被告康立负担。
如不服本判决，可在判决书生效后十五日内向本院递交上诉状，并按上诉人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 党红欣
二〇一六年五月二十日
书记员 申 阳
-6-
贵州省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）黔刑终469号
原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，女，1954年9月10日出生于贵州省雷山县，苗族，农民，住雷山县。系被害人腾丽之母。
诉讼代理人腾华，男，1982年10月27日出生于贵州省雷山县，苗族，住雷山县。系上诉人潘某之子。
诉讼代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。
原审被告人张天华，曾用名张生耶，男，1978年7月12日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，住雷山县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于雷山县看守所。
贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人张天华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）黔26刑初33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人张天华与被害人滕某1于2004年6月登记结婚。2016年4月以来，因滕某1与一男性联系较为频繁，张天华对滕某1产生怀疑，并因家庭琐事时常发生争吵。2017年3月18日22时许，张天华与滕某1在自家房屋卫生间内，再次因婚姻家庭纠纷发生争吵，张天华便到厨房拿了一把钉锤，在卫生间内用钉锤击打滕某1头部数锤，致滕某1倒地后，又用钉锤击打滕某1的下身。张天华发现滕某1死亡后，用毛毯及床单包裹尸体，用自己的二轮摩托车将尸体运至雷山县西江镇大龙村至脚尧公路段路坎下“调嘎杀”（苗语地名）处进行掩埋。经鉴定，滕某1系被他人用钝器击打头部至颅脑严重性损伤死亡。
2017年3月20日，张天华在其父亲及姨父的陪同下，到雷山县公安局投案自首。
一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人张天华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、供犯罪使用的工具钉锤1把、锄头1把、摩托车1辆，依法予以没收。三、被告人张天华赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币七万元，限判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人潘某其他诉讼请求。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘某以“请求依法判处张天华死刑立即执行，并判令张天华赔偿各项损失共15万元”为由，提出上诉。潘某的诉讼代理人提出相同的代理意见。原审被告人张天华未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已依法发生法律效力。
经审理查明，一审判决认定原审被告人张天华因怀疑其妻被害人滕某1有外遇并因家庭锁事时常发生争吵，2017年3月18日22时许，张天华与滕某1在家中再次发生争吵，张天华持钉锤击打滕某1头部等处致滕某1死亡以及案发后张天华向公安机关投案自首的事实清楚。
认定上述事实的证据有：1、到案经过和接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实张天华于案件发生第3天在亲属的陪同下向公安机关投案自首，公安机关据此立案侦查。2、现场勘验检查笔录、现场照片和提取痕迹、物证登记表及辨认笔录、照片，证实经张天华指认，民警在隐蔽的埋尸地点挖出被害人滕某1的尸体，经被害人亲属辨认无误；提取了杀人工具钉锤一把和运尸、埋尸工具摩托车一辆、锄头一把等。3、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实滕某1系被他人用钝器击打头部致颅脑严重性损伤死亡。4、法医物证鉴定书，证实张天华家卫生间凳子擦拭物、天花板擦拭物、南侧房间地面瓷砖擦拭物检材检出的人血系死者滕某1所留；送检的滕某1左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物系张天华所留。5、证人张某1、侯某证言，证实张天华将打死滕某1的事告诉他们，他们陪同张天华到雷山县公安局自首的情况。6、证人张某2、张某3、滕某2、滕某3、滕某4等证言，证实张天华与滕某1吵架闹离婚的情况。滕某2还证实其问过滕某1外面是不是有人，滕某1称没有。7、证人张某4（男，43岁）证言，证实2016年4月其与滕某1通过微信聊天认识，之后互留电话并保持有联系，但只是普通朋友关系。8、原审被告人张天华供述，称滕某1经常在外面与男人接触，多次逼其离婚，同时二人亦因家庭锁事闹矛盾，案发当晚在家中发生争吵后其持钉锤打击滕某1头部等处致滕某1死亡并运尸、埋尸，之后在亲属陪同下投案自首。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人潘某、诉讼代理人及原审被告人张天华均未提交新的附带民事诉讼证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
对于上诉人潘某及其诉讼代理人所提“请求依法判处张天华死刑立即执行，并判令张天华赔偿各项损失共15万元”的上诉理由和代理意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉。潘某作为附带民事诉讼原告人对本案刑事判决部分提出上诉，没有法律依据。同时，一审法院根据张天华故意杀死滕某1的行为给附带民事诉讼原告人潘某造成的物质损失和本案的具体情况，判令张天华赔偿潘某经济损失七万元，并无不当。对此上诉理由和代理意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人张天华故意杀死被害人滕某1的行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。张天华的犯罪行为给上诉人潘某造成的物质损失，应承担赔偿责任。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，根据附带民事诉讼原告人的物质损失情况、被告人的赔偿能力等本案的具体情况，对附带民事诉讼部分确定的赔偿数额适当。一审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 敏
审判员 杜黔豫
审判员 郭红戟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨柏义
-6-贵州省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）黔刑终469号原公诉机关贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）潘某，女，1954年9月10日出生于贵州省雷山县，苗族，农民，住雷山县。系被害人腾丽之母。诉讼代理人腾华，男，1982年10月27日出生于贵州省雷山县，苗族，住雷山县。系上诉人潘某之子。诉讼代理人胡正国，贵州洲联合律师事务所律师。原审被告人张天华，曾用名张生耶，男，1978年7月12日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，农民，住雷山县。2017年3月21日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于雷山县看守所。贵州省黔东南苗族侗族自治州人民检察院指控原审被告人张天华犯故意杀人罪及原审附带民事诉讼原告人潘某提起附带民事诉讼一案，贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院于2017年9月4日作出（2017）黔26刑初33号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人潘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、听取附带民事诉讼当事人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人张天华与被害人滕某1于2004年6月登记结婚。2016年4月以来，因滕某1与一男性联系较为频繁，张天华对滕某1产生怀疑，并因家庭琐事时常发生争吵。2017年3月18日22时许，张天华与滕某1在自家房屋卫生间内，再次因婚姻家庭纠纷发生争吵，张天华便到厨房拿了一把钉锤，在卫生间内用钉锤击打滕某1头部数锤，致滕某1倒地后，又用钉锤击打滕某1的下身。张天华发现滕某1死亡后，用毛毯及床单包裹尸体，用自己的二轮摩托车将尸体运至雷山县西江镇大龙村至脚尧公路段路坎下“调嘎杀”（苗语地名）处进行掩埋。经鉴定，滕某1系被他人用钝器击打头部至颅脑严重性损伤死亡。2017年3月20日，张天华在其父亲及姨父的陪同下，到雷山县公安局投案自首。一审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十一条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第二款、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，作出如下判决：一、被告人张天华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、供犯罪使用的工具钉锤1把、锄头1把、摩托车1辆，依法予以没收。三、被告人张天华赔偿附带民事诉讼原告人潘某经济损失人民币七万元，限判决生效后一个月内付清。四、驳回附带民事诉讼原告人潘某其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人潘某以“请求依法判处张天华死刑立即执行，并判令张天华赔偿各项损失共15万元”为由，提出上诉。潘某的诉讼代理人提出相同的代理意见。原审被告人张天华未上诉，检察机关未抗诉，本案刑事部分判决在上诉、抗诉期满后已依法发生法律效力。经审理查明，一审判决认定原审被告人张天华因怀疑其妻被害人滕某1有外遇并因家庭锁事时常发生争吵，2017年3月18日22时许，张天华与滕某1在家中再次发生争吵，张天华持钉锤击打滕某1头部等处致滕某1死亡以及案发后张天华向公安机关投案自首的事实清楚。认定上述事实的证据有：1、到案经过和接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实张天华于案件发生第3天在亲属的陪同下向公安机关投案自首，公安机关据此立案侦查。2、现场勘验检查笔录、现场照片和提取痕迹、物证登记表及辨认笔录、照片，证实经张天华指认，民警在隐蔽的埋尸地点挖出被害人滕某1的尸体，经被害人亲属辨认无误；提取了杀人工具钉锤一把和运尸、埋尸工具摩托车一辆、锄头一把等。3、法医学尸体检验鉴定书及照片，证实滕某1系被他人用钝器击打头部致颅脑严重性损伤死亡。4、法医物证鉴定书，证实张天华家卫生间凳子擦拭物、天花板擦拭物、南侧房间地面瓷砖擦拭物检材检出的人血系死者滕某1所留；送检的滕某1左手指甲擦拭物、右手指甲擦拭物系张天华所留。5、证人张某1、侯某证言，证实张天华将打死滕某1的事告诉他们，他们陪同张天华到雷山县公安局自首的情况。6、证人张某2、张某3、滕某2、滕某3、滕某4等证言，证实张天华与滕某1吵架闹离婚的情况。滕某2还证实其问过滕某1外面是不是有人，滕某1称没有。7、证人张某4（男，43岁）证言，证实2016年4月其与滕某1通过微信聊天认识，之后互留电话并保持有联系，但只是普通朋友关系。8、原审被告人张天华供述，称滕某1经常在外面与男人接触，多次逼其离婚，同时二人亦因家庭锁事闹矛盾，案发当晚在家中发生争吵后其持钉锤打击滕某1头部等处致滕某1死亡并运尸、埋尸，之后在亲属陪同下投案自首。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，足以认定。二审中，上诉人潘某、诉讼代理人及原审被告人张天华均未提交新的附带民事诉讼证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。对于上诉人潘某及其诉讼代理人所提“请求依法判处张天华死刑立即执行，并判令张天华赔偿各项损失共15万元”的上诉理由和代理意见，经查：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，附带民事诉讼原告人可以对一审判决的附带民事诉讼部分提出上诉。潘某作为附带民事诉讼原告人对本案刑事判决部分提出上诉，没有法律依据。同时，一审法院根据张天华故意杀死滕某1的行为给附带民事诉讼原告人潘某造成的物质损失和本案的具体情况，判令张天华赔偿潘某经济损失七万元，并无不当。对此上诉理由和代理意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人张天华故意杀死被害人滕某1的行为已构成故意杀人罪，应依法处罚。张天华的犯罪行为给上诉人潘某造成的物质损失，应承担赔偿责任。原判认定本案事实清楚，证据确实、充分，根据附带民事诉讼原告人的物质损失情况、被告人的赔偿能力等本案的具体情况，对附带民事诉讼部分确定的赔偿数额适当。一审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 田 敏审判员 杜黔豫审判员 郭红戟二〇一七年十二月二十二日书记员 杨柏义
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1997号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：陈捷、冯广振、孙茹娜、赵春战。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈捷、冯广振、孙茹娜、赵春战金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商解决，现申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017）鲁1721执1997号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终962号
上诉人（原审被告）：董建合。
被上诉人（原审原告）：李希田。
上诉人董建合因买卖合同纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民二商初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人董建合于2016年5月25日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人董建合撤回上诉的意思表示真实，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人董建合撤回上诉。
二审案件受理费3324元，减半收取1662元，由上诉人董建合承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 玲
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第1612号
申请执行人李秀新，男，1981年3月15日出生。
被执行人祁建新，男，1977年8月19日出生。
申请执行人李秀新与被执行人祁建新劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月13日作出的（2014）顺民初字第06438号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，且当事人双方达成分期履行和解协议，被执行人祁建新已开始按照和解协议履行给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）顺民初字第06438号民事判决书本次执行程序终结。
如被执行人在本次执行程序终结后未按照和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵仁洋
代理审判员 李 琳
代理审判员 马中平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 周丽新
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2776号
申请执行人徐厚春，男，1974年1月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人吕其标，男，1967年2月5日生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
被执行人丁克凤，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。
申请执行人徐厚春与被执行人吕其标、丁克凤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00449号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人吕其标、丁克凤于本判决发生法律效力之日起十日内，共同向申请执行人李松支付借款人民币18800元及利息（自2014年9月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率的4倍标准计算）；被执行人徐厚春对被执行人吕其标、丁克凤的上述还款义务承担连带清偿责任；被执行人徐厚春承担保证责任后，有权向被执行人吕其标、丁克凤追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月18日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院查明被执行人无存款、无房产、无车辆。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄振洋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催7号
申请人南京常荣声学股份有限公司（原名：南京常荣噪声控制环保工程有限公司），住所地在南京市中山路268号江杰广场1309室。
法定代表人张荣初，该公司总经理。
委托代理人柳佳，女，汉族，南京常荣声学股份有限公司员工。
申请人南京常荣声学股份有限公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年3月30日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告南京常荣声学股份有限公司（原名：南京常荣噪声控制环保工程有限公司）持有的票号为90400041/20025500（出票日期2014年9月16日，申请人南京常荣噪声控制环保工程有限公司，收款人华能渑池热电有限责任公司，出票行南京银行股份有限公司珠江支行，出票金额为20万元）的银行汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 刘 萍
人民陪审员 单凌波
二〇一六年六月七日
见习书记员 陈琳琳
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘30民终68号
上诉人（反诉被告）道尔老。
上诉人（反诉被告）桑杰加措。
上诉人（反诉被告）道吉仁欠。
被上诉人（反诉原告）颜鲁桂。
上诉人道尔老、桑杰加措、道吉仁欠因建设工程施工合同纠纷一案，不服合作市人民法院作出（2015）合民初字第187号民事判决书，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经本院审查认为，上诉人道尔老、桑杰加措、道吉仁欠与被上诉人颜鲁桂建设工程施工合同纠纷一案，上诉人道尔老、桑杰加措、道吉仁欠不服合作市人民法院作出（2015）合民初字第187号民事判决书，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马思远
代理审判员 张林云
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 当子草
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘30民终68号上诉人（反诉被告）道尔老。上诉人（反诉被告）桑杰加措。上诉人（反诉被告）道吉仁欠。被上诉人（反诉原告）颜鲁桂。上诉人道尔老、桑杰加措、道吉仁欠因建设工程施工合同纠纷一案，不服合作市人民法院作出（2015）合民初字第187号民事判决书，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经本院审查认为，上诉人道尔老、桑杰加措、道吉仁欠与被上诉人颜鲁桂建设工程施工合同纠纷一案，上诉人道尔老、桑杰加措、道吉仁欠不服合作市人民法院作出（2015）合民初字第187号民事判决书，向本院提出上诉，但未按期预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  马思远代理审判员  张林云代理审判员  张海霞二〇一六年五月二十五日书 记 员  当子草
湖南省益阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）益法行终字第24号
上诉人（原审起诉人）益阳银天热处理有限公司，地址在益阳市赫山区龙光桥镇银天工业园内。
法定代表人肖赛男，该公司总经理。
委托代理人宋某，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
上诉人益阳银天热处理有限公司不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫行初字第22号对其起诉不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。在二审中，上诉人益阳银天热处理有限公司向本院申请撤回本案的上诉。
本院经审查认为，上诉人益阳银天热处理有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人益阳银天热处理有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊敏
审判员 蔡鹏飞
审判员 吴 斌
二〇一四年七月三十日
书记员 夏羚羚
湖南省益阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）益法行终字第24号 上诉人（原审起诉人）益阳银天热处理有限公司，地址在益阳市赫山区龙光桥镇银天工业园内。 法定代表人肖赛男，该公司总经理。 委托代理人宋志强，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 上诉人益阳银天热处理有限公司不服益阳市赫山区人民法院（2014）益赫行初字第22号对其起诉不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。在二审中，上诉人益阳银天热处理有限公司向本院申请撤回本案的上诉。 本院经审查认为，上诉人益阳银天热处理有限公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许上诉人益阳银天热处理有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  李俊敏 审判员  蔡鹏飞 审判员  吴 斌 二〇一四年七月三十日 书记员  夏羚羚
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执499号
申请执行人：甘强
被执行人：冯玲莉
本院立案执行的甘强申请执行冯玲莉抚养费纠纷一案，经本院执行，已于2017年11月01日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月一日
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执346号
程前：
本院已立案执行张帅申请执行程前合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年三月五前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14314号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张超滩。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张超滩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张超滩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币159，011.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币159，011.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民二金初字第50号
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被告皇甫幼永，男，1962年11月9日出生。
被告辛麦香，女，1966年8月6日出生。
被告皇甫涛涛，男，1984年12月10日出生。
被告皇甫秉林，男，1971年6月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行（以下简称农行博爱支行）与被告皇甫幼永、辛麦香、皇甫涛涛、皇甫秉林借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由本院审判员程祥焱独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李素香到庭参加诉讼，被告皇甫幼永、辛麦香、皇甫涛涛、皇甫秉林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行博爱支行诉称：2011年7月13日，在被告皇甫涛涛、皇甫秉林提供连带责任保证的情况下，被告皇甫幼永向农行博爱支行借款30000元，期限半年，利率按同档期基准利率的1.5倍，执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。皇甫幼永借款后未按合同约定付清本息，截至2014年3月20日拖欠本金30000元、利息9004.8元。据此，请求判令：1、被告皇甫幼永、辛麦香立即共同偿付借款本金30000元、利息9004.8元，并自2014年3月21日起按年利率14.1975%支付逾期利息；2、被告皇甫涛涛、皇甫秉林对上述债务承担连带清偿责任。
被告皇甫幼永、辛麦香、皇甫涛涛、皇甫秉林未答辩。
原告农行博爱支行围绕其主张的事实，向本院提交了被告填写的农户联保小组联保承诺暨借款申请书、小额贷款业务申请表，双方签订的农户贷款借款合同，记账凭证及个人贷款基础信息，催收通知书及公证书，被告的身份证、户口簿复印件。被告皇甫幼永、辛麦香、皇甫涛涛、皇甫秉林未向本院提交证据材料。对原告提供的上述证据，被告皇甫幼永、辛麦香、皇甫涛涛、皇甫秉林未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院予以认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月13日，原告农行博爱支行与被告皇甫幼永、皇甫涛涛、皇甫秉林签订了一份农户贷款借款合同，被告皇甫幼永为借款人，被告皇甫涛涛、皇甫秉林为连带责任保证人。双方约定：借款额度为30000元，额度有效期为2010年7月13日至2011年7月12日；借款人可自助完成借款、还款，利随本清；单笔借款最长不超过一年且到期日不得超过额度有效期满后6个月；利率按同档期基准利率的1.5倍，执行浮动利率，逾期利率为执行利率的1.5倍。合同签订后，被告皇甫幼永依约自助借款、还款，后于2011年7月3日（基准利率为6.31%）向原告农行博爱支行借款30000元，截至2014年3月20日被告皇甫幼永拖欠本金30000元、利息9004.8元。
本院认为：农行博爱支行与被告皇甫幼永、皇甫涛涛、皇甫秉林之间的借款、保证合同成立并合法有效。被告皇甫幼永借款后未按约定还款，被告辛麦香作为皇甫幼永的妻子，应承担共同还款责任。由于原告不能证明其在保证期间内曾要求被告皇甫涛涛、皇甫秉林承担保证责任，故本院对原告要求被告皇甫涛涛、皇甫秉林承担连带清偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告皇甫幼永、辛麦香应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行借款本金30000元、利息9004.8元，并自2014年3月21日起至判决确定还款之日止按年利率14.1975%支付逾期利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司博爱县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元减半收取275元，由被告皇甫幼永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一四年八月十一日
书记员 王国祥
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执3号
申请执行人：吴云雷，男，住址伊春市。
被执行人：黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。
法定代表人：杜奎，职务总经理。
本院在执行吴云雷与黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高术然
二〇一六年十一月三十日
书记员 龙云阁
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执3号申请执行人：吴云雷，男，住址伊春市。被执行人：黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司。法定代表人：杜奎，职务总经理。本院在执行吴云雷与黑龙江省龙一房地产开发有限公司庆安分公司债务转移合同纠纷一案中，因双方当事人达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  高术然二〇一六年十一月三十日书记员  龙云阁
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0602执369号
申请执行人：朱美丽，女，1975年7月12日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：淮北龙盘工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：李士运，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初476号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人淮北龙盘工贸有限责任公司自收到执行通知书之日起向申请执行人朱美丽给付工资5286.67元、利息317元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2016年4月15日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并承担本案执行费50元。在执行过程中，双方当事人于2016年7月28日达成和解协议，被执行人于2016年10月30日前自愿筹集一批家用电器，包括冰箱、彩电等以物抵付所欠申请执行人的劳动报酬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2016年3月24日作出的（2016）皖0602民初476号民事判决书已生效给付义务的本次执行程序。
被执行人不按执行和解协议履行义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 胡建立
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省合江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合江刑初字第88号
公诉机关合江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1982年1月12日出生，汉族，高中文化，粮农，住合江县白米镇。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月3日被合江县公安局刑事拘留；同年12月5日被该局取保候审。因犯危险驾驶罪，于2015年4月16日被本院羁押于合江县看守所。
合江县人民检察院以泸合检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日以简易程序向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日、16日公开开庭审理了本案。合江县人民检察院检察员谢涛出庭支持公诉，被告人胡某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月28日16时许，被告人胡某某醉酒后驾驶车牌为川E51B**的二轮摩托车，由合江县白米镇驶往合江县党政大楼，当车行驶至合江县党政大楼大门处时，被侦查人员查获。经鉴定，被告人胡某某血液中乙醇含量为178.4mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有合江县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、被告人胡某某的户籍信息、查获经过说明、违法犯罪记录查询情况说明、证人杨某某、张某某、钟某某的证言、泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、视听资料、关于刻录光盘视频情况说明以及被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，予以支持。被告人胡某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某某的刑期自2015年4月16日起至2015年5月12日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张采云
二〇一五年四月十六日
书记员 王 茜
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终2128号
上诉人（原审被告）：蒋晓影，中国建设银行股份有限公司宁波海曙支行员工。
被上诉人（原审原告）：张彪，自由职业。
被上诉人（原审被告）：马良，职业不明。
上诉人蒋晓影因与被上诉人张彪、马良民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人蒋晓影在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人蒋晓影自动撤回上诉处理。宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初671号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
代理审判员 施 晓
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵 蕾
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初1345号
原告：何向军，男，1972年7月10日出生，住广东省韶关市浈江区。
被告：黄自辉，男，1975年5月7日出生，住广东省四会市。
原告何向军与被告黄自辉合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告何向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何向军撤回起诉处理。
审判员 廖新娇
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘明畅
广东省韶关市曲江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0205民初1345号原告：何向军，男，1972年7月10日出生，住广东省韶关市浈江区。被告：黄自辉，男，1975年5月7日出生，住广东省四会市。原告何向军与被告黄自辉合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告何向军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何向军撤回起诉处理。审判员  廖新娇二〇一七年十月二十七日书记员  刘明畅
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第325号
申请执行人：衡水张衡酿酒有限公司。
法定代表人：高庆华。
被执行人：马琪。
申请执行人衡水张衡酿酒有限公司与被执行人马琪为货物运输合同纠纷一案，（2015）衡民二终字第234号民事判决书已发生法律效力，但被执行人马琪至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马琪的银行账户存款51000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭长城
二〇一六年三月三十一日
书记员 李会广
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第656号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人徐长青，农民。
被执行人滕桂莲（系徐长青之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年7月17日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年1月20日作出的郓费征字（2013）203116号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年7月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203116号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定其作出了郓费征字（2013）203116号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203116号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）203116号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一三年八月十六日
书记员 陈卫华
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0111刑初53号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人哈余鹏，男，汉族。2018年1月19日因本案被刑事拘留，同月22日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人哈余鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员索剑秋出庭支持公诉，被告人哈余鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控:2017年12月2日21时45分许，被告人哈余鹏饮酒后无证驾驶甘****30号两轮摩托车，沿兰州市红古区中和路由北向南行驶至平安路金海湾十字处时，被兰州市公安局交通警察支队红古大队民警查获。经采集其血样并委托甘肃金麟司法医学鉴定所鉴定，被告人哈余鹏驾驶机动车时血液中酒精含量为98.18mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有查获经过；事故照片；酒精含量测试单；血样提取登记表；鉴定聘请书、甘肃金麟司法医学鉴定所法医技术鉴定书鉴定意见通知书；户籍证明、无犯罪记录证明；当事人信息查询、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；行政强制措施凭证；被告人哈余鹏供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人哈余鹏的行为违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人哈余鹏能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人哈余鹏犯危险驾驶罪的行为依法应当判处拘役，并处罚金。综合本案案情及被告人哈余鹏的认罪态度，本院认为对被告人哈余鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元为宜。本院为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人哈余鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑六个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 高红
二〇一八年四月三日
法官助理 王军
书 记 员 李静
??
??
??
??
1
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0302民初3280号
原告丁超，男，1969年9月15日出生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告徐建筑，男，1959年4月25日出生，汉族，福建省人，住十堰市茅箭区。
被告武当路小学，住所地十堰市茅箭区武当路46号。
法定代表人卢春俊，该校校长。
原告丁超诉被告徐建筑、武当路小学买卖合同纠纷一案。因原告丁超不能提供被告徐建筑的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告徐建筑的送达地址。
本院认为：原告徐常先提供被告徐建筑的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告丁超的起诉。
诉讼费50元，退还给原告丁超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 计 刚
二Ο二Ο一七年九月十五日
书记员 张书兰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终619号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：于洋，任经理。
委托代理人：袁愉翔，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑郑秀，农民。
被上诉人（原审原告）：徐昌基，农民。
被上诉人（原审原告）：李新斌，农民。
被上诉人（原审原告）：李小斌，农民。
上述四被上诉人共同委托代理人：潘龙标，松阳县东方法律服务所法律工作者。
原审原告：钟德林，农民。
原审被告：方漂漂，农民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司和被上诉人郑郑秀、徐昌基、李新斌、李小斌，原审原告钟德林，原审被告方漂漂机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省松阳县人民法院（2016）浙1124民初209号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢岳平
审 判 员 聂伟杰
代理审判员 王晓璐
二〇一六年五月二十日
代书 记员 汪鑫莹