wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第262号
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司，住所地郑州市经济技术开发区经南三路59号A7别墅。
法定代表人田慧敏，董事长。
委托代理人王露颖。代理权限：特别授权。
委托代理人孙英豪。代理权限：特别授权。
被告胡士龙。
被告马峰。
原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司（以下简称亚飞公司）与被告胡士龙、马峰担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亚飞公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼。被告胡士龙、马峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚飞公司诉称：2010年4月，被告胡士龙与原告签订《融资租赁担保及居间服务合同》，由原告为其提供担保，向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司（简称“三井公司”）承租SH350HD-5住友液压挖掘机一台。同日，被告马峰同原告签订《反担保合同》，被告马峰承诺承担连带保证责任。被告胡士龙未按期支付租金本息，致使原告亚飞公司承担担保责任为其垫付融资租赁租金，经原告多次催要未果，故向法院提起诉讼。请求法院判令1、被告胡士龙清偿原告亚飞公司为其垫付的融资租赁租金423774元；支付违约金137114元；2、被告马峰对上述债务承担连带清偿责任。
被告胡士龙、马峰均未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据材料：
1、融资租赁居间服务及担保合同；
2、反担保合同；
3、融资租赁合同；
4、担保函复印件一份；
5、垫款证明；
被告胡士龙、马峰均未到庭质证。
本院认为，上述证据真实、有效，本院予以采信。
被告胡士龙、马峰均未举证。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2011年3月7日，被告胡士龙与原告亚飞公司签订了《融资租赁居间服务及担保合同》，合同第一条约定“原告根据被告胡士龙的请求，向其提供与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订融资租赁合同的机会，并努力促成合同成立；亚飞公司促成合同成立的，胡士龙应当支付合同成立金额2%报酬（合同成立当天支付），未促成合同成立的，不支付报酬，但应当向其支付必要费用500元。”第五条违约责任，胡士龙未按时、足额支付租金导致亚飞公司承担担保责任的，应当从其承担担保责任的次日起以承担金额的日千分之二向亚飞公司支付违约金；胡士龙其他违约行为以第一个违约行为支付保证金的10%违约金计算。同日，被告马峰与原告亚飞公司签订了《反担保合同》，马峰担保的主债权为亚飞公司依《融资租赁居间服务及担保合同》和《融资租赁合同》中担保条款或者独立的担保合同，承担承租人向出租人偿还到期租金本息后，产生的向承租人追偿代偿款项的债权以及承租人未能支付的服务费、保证金、违约金。保证方式为连带责任保证，保证期间自亚飞公司承担保证责任之日起二年。
2011年6月13日，原告亚飞公司向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具担保函一份，载明：“客户胡士龙在贵公司申请融资租赁，拟向贵公司租赁挖掘机一台。为此，我公司出函为其提供担保。”
2011年7月22日，被告胡士龙、马峰、原告亚飞公司与三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司签订《融资租赁合同书》一份，约定三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司将从亚飞公司购买的SH350HD-5住友液压挖掘机一台租给被告胡士龙，被告胡士龙自2011年7月22日开始分36个月支付租金，每月47086元，被告马峰作为连带保证人承担连带保证责任。
2012年9月28日，三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司出具《垫付款证明》一份，载明：郑州市亚飞汽车连锁有限公司为承租人胡士龙垫付了《融资租赁合同》中记载的承租人应付租金，2011年11月9日、2011年12月6日、2012年2月2日、2012年2月10日、2012年3月12日、2012年4月11日、2012年5月11日、2012年6月8日、2012年8月8日，被告胡士龙应分别向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司支付租金47086元，原告亚飞公司共计向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司垫付租金423774元。
本院认为：原告亚飞公司和被告胡士龙签订的《融资租赁居间服务及担保合同》、原告亚飞公司与被告马峰签订的《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法、有效，应受法律保护。《融资租赁居间服务及担保合同》签订后，原告亚飞公司作为担保人，向三井住友融资租赁（中国）有限公司上海分公司垫付了《融资租赁合同》（合同编号：SC10-0661）中记载的承租人胡士龙应付租金，该笔款项分9次，共计423774元，于2012年8月10日止支付于该公司。后被告胡士龙未能按期支付租金本息，原告承担担保责任后，其有权向被告胡士龙追偿。原告亚飞公司要求被告胡士龙支付为其垫付的融资租赁租金423774元，理由正当，应予支持。原告亚飞公司和被告胡士龙在《融资租赁居间服务及担保合同》中约定，被告胡士龙未按时、足额支付融资租赁本金，致原告承担保证责任的，从原告偿还融资租赁本金的次日起，以承担金额的日千分之二的标准向原告亚飞公司支付违约金。原告亚飞公司要求被告胡士龙支付违约金137114元，理由正当，应予支持。
根据《反担保合同》的约定，被告马峰自愿向原告提供反担保，被告马峰担保的主债权为原告依《融资租赁居间服务及担保合同》中担保条款或独立的担保合同，产生的被告胡士龙向原告亚飞公司支付的融资租赁租金，担保范围为：原告亚飞公司代胡士龙偿还的融资租赁租金本金、利息、复利、罚息及滞纳金；未能支付的服务费、保证金及违约金、利息等；未续保产生的费用及滞纳金；原告亚飞公司实现债权的诉讼费、律师费、通知费、催缴费以及相关其他费用；依据《融资租赁居间服务及担保合同》应当承担的其他责任。担保方式为连带责任保证等。原告要求被告马峰对被告胡士龙的上述债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡士龙于本判决生效后十日内向原告郑州市亚飞汽车连锁有限公司支付为其垫付的融资租赁租金四十二万三千七百七十四元及违约金十三万七千一百一十四元，共计五十六万零八百八十八元（自二○一二年十月一日起的违约金应以四十二万三千七百七十四元为基数，按日千分之二的标准计算至本判决确定的付款日止）；
二、被告马峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百零八元，由被告胡士龙、被告马峰共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴瑞艳
人民陪审员 刘宏丽
人民陪审员 董祥丽
二〇一三年七月十五日
书 记 员 丁金歌
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03285号
申请执行人南通市通发投资担保有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人冯树君，董事长。
被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司，住所地南通经济开发区。
法定代表人许建，董事长。
被执行人许建。
被执行人夏云。
被执行人江苏家宝集团有限公司，住所地南通市通州开发区。
法定代表人张建石，董事长。
被执行人张建石。
南通市通发投资担保有限公司与江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云、江苏家宝集团有限公司、张建石追偿权纠纷一案，本院于2015年9月316日作出的（2015）通商初字第00850号民事判决书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司应于判决生效后十日内偿还申请执行人2726003.8元及利息。被执行人许建、夏云、江苏家宝集团有限公司、张建石承担连带责任。被执行人承担诉讼费用20000元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南通市通发投资担保有限公司向本院申请执行，申请标的为2939683.9元。本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。经查，本案审理阶段因财产保全，查封及轮候查封了被执行人多处房产。因有案外人共有、本院轮候查封无处置权、房产上有大额抵押无处置价值等原因，本次执行程序中未能处置上述房产。未查询到其它可供执行财产。本案尚未执行的标的额为2939683.9元（未含迟延履行期间的债务利息及申请执行费31797元）。本院已将被执行人江苏紫阳假日卧室用品有限公司、许建、夏云、江苏家宝集团有限公司、张建石纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无可供立即执行、处置变现的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报领导批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通商初字第00850号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年六月六日
书 记 员 周晓泉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3123号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市
公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3331号起诉书指控
被告人刘某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本
院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被
告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月份以来，被告人刘某在义乌市江东街道青岩刘村B
区3幢4-
5号经营老百姓药房，期间被告人刘某为牟利，从一陌生人处进购
未取得药品批准文号的“金枪不倒”等性药进行销售，2012年5月
3日，义乌市公安局工作人员从其店内查获“金枪不倒”2大盒、
“伟哥性元素”9盒。经义乌市食品药品监督管理局认定，扣押的
“金枪不倒”药物应以假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物
品清单，搜查笔录，鉴定结论书，抓获经过，被告人刘某的供述
及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，违反国家规定销售假
药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。
被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人
刘某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百
四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条
、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后
一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药“金枪不倒”二大盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十一月二十日
代书记员 骆舒洁
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金义刑初字第3123号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯销售假药罪于2012年5月3日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2012）第3331号起诉书指控被告人刘某犯销售假药罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年4月份以来，被告人刘某在义乌市江东街道青岩刘村B区3幢4-5号经营老百姓药房，期间被告人刘某为牟利，从一陌生人处进购未取得药品批准文号的“金枪不倒”等性药进行销售，2012年5月3日，义乌市公安局工作人员从其店内查获“金枪不倒”2大盒、“伟哥性元素”9盒。经义乌市食品药品监督管理局认定，扣押的“金枪不倒”药物应以假药论处。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有扣押物品清单，搜查笔录，鉴定结论书，抓获经过，被告人刘某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，违反国家规定销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某的犯罪行为因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的假药“金枪不倒”二大盒予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 周寒冰
二〇一二年十一月二十日
代书记员 骆舒洁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执2242号
被执行人陈浙东，男，汉族，1981年8月20日出生，住新昌县。
陈浙东犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第186号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年12月6日立案执行。经查，被执行人在十里坪监狱服刑，名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执2242号案件的本次执行程序。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 蔡祖文
审判员 潘志平
二〇一七年三月六日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0624执2242号被执行人陈浙东，男，汉族，1981年8月20日出生，住新昌县。陈浙东犯信用卡诈骗罪一案，本院作出的（2014）绍新刑初字第186号刑事判决书确定的财产刑内容已经发生法律效力，经本院刑事审判庭移送，本院于2016年12月6日立案执行。经查，被执行人在十里坪监狱服刑，名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：终结（2016）浙0624执2242号案件的本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产，或者发现财产有被隐匿、转移等情形的，继续予以执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永华审判员  蔡祖文审判员  潘志平二〇一七年三月六日书记员  姚梦霞
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初674号
原告：绍兴诚际针纺有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村,统一社会信用代码：91330621775720839B。
法定代表人：俞鸣尔。
委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。
被告:威海育铭进出口有限公司,住所地：山东省威海市环翠区统一路419号,统一社会信用代码：913710027316996870。
法定代表人：刘威。
本院在审理原告绍兴诚际针纺有限公司诉被告威海育铭进出口有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告威海育铭进出口有限公司的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴诚际针纺有限公司撤回对被告威海育铭进出口有限公司的起诉。
案件受理费4,744元，减半收取2,372元，由原告负担。
审判员 黄茂树
二〇一八年四月十日
书记员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初674号原告：绍兴诚际针纺有限公司,住所地：浙江省绍兴市柯桥区福全镇福全山村,统一社会信用代码：91330621775720839B。法定代表人：俞鸣尔。委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。被告:威海育铭进出口有限公司,住所地：山东省威海市环翠区统一路419号,统一社会信用代码：913710027316996870。法定代表人：刘威。本院在审理原告绍兴诚际针纺有限公司诉被告威海育铭进出口有限公司加工合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回对被告威海育铭进出口有限公司的起诉。本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴诚际针纺有限公司撤回对被告威海育铭进出口有限公司的起诉。案件受理费4,744元，减半收取2,372元，由原告负担。审判员  黄茂树二〇一八年四月十日书记员  王 燏??
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑终448号
原公诉机关延津县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年11月11日出生，汉族，文盲，农民，住延津县。因涉嫌盗窃罪，于2015年10月23日被延津县公安局刑事拘留。2015年11月6日经延津县人民检察院批准，次日被延津县公安局执行逮捕。延津县人民法院2016年10月22日对其取保候审。
辩护人王剑峰，河南力超律师事务所律师。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人王某某犯盗窃罪一案，于2016年6月27日作出（2015）延刑初字第369号刑事判决。宣判后，原审被告人王某某不服提出上诉。本院于2016年8月19日作出（2016）豫07刑终319号刑事裁定，撤销原判，发回重审。延津县人民法院于2016年10月13日作出（2016）豫0726刑初192号刑事判决，认定被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；责令被告人王某某退赔杜涛经济损失15000元。宣判后，原审被告人王某某不服，以其没有实施盗窃行为为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭审理了本案，新乡市人民检察院指派检察员郭桦、赵晓彬出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人王剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销延津县人民法院（2016）豫0726刑初192号刑事判决；
二、发回延津县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔海成
审判员 蔡永广
审判员 付学堂
二〇一七年八月××日
书记员 王 珂
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1228号
原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。
法定代表人：曹曦，经理。
委托诉讼代理人：陆澜，四川高洁律师事务所律师。
被告：张敏，女，1964年12月04日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙
城物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹 波
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审103号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人郭晋云，男，汉族，生于1980年6月26日，住山西省泽州县。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月4日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年7月16日对郭晋云作出的411321-1004841153号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月6日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004841153号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人郭晋云于2016年7月16日19时23分，在G207国道1605公里500米处实施在机动车驾驶室的前后窗范围内悬挂、放置妨碍驾驶人视线的物品的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第二项。同日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对郭晋云作出411321-1004841153号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以50元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年7月16日对郭晋云作出的411321-1004841153号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年7月16日对郭晋云作出的411321-1004841153号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十日
书记员 崔中阳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2932号
申请执行人梁巧珍，女，1956年7月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁汝生，男，1958年1月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人梁巧珍与被执行人丁汝生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日作出的（2016）浙1004民初01036号民事判决书，已经发生法律效力。权利人梁巧珍于2016年07月14日向本院申请执行，要求被执行人丁汝生履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币21175元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2932号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月三日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2932号
申请执行人梁巧珍
被执行人丁汝生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01036号，依法向被执行人丁汝生发出执行通知书，责令被执行人丁汝生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁汝生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁汝生（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××79的存款人民币21175元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十五日
书记员 缪哈奈
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0323民初639号
原告欧凤英，女，1955年12月25日出生，瑶族，住广西平乐县。
委托代理人苏联生，桂林市名流法律事务所法律工作者。
被告赵胡君（又名赵玉刚），男，1976年12月16日出生，汉族，住广西灵川县。
原告欧凤英诉被告赵胡君民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法由审判员胡丽芸适用简易程序于2018年5月22日公开开庭进行了审理。书记员秦丹担任法庭记录。原告欧凤英的委托代理人苏联生到庭参加诉讼，被告赵胡君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧凤英诉称，被告分别于2016年2月24日、2016年10月24日向原告借款人民币2000元、3000元，并向原告出具借条两张，口头约定借期半年。现约定还款时间早已过去，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至本院请求判令：1、被告归还原告借款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据：借条两张。证明被告共向原告借款5000元的事实。
被告赵胡君未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告赵胡君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。经审查，原告欧凤英提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院对原告提交的证据予以采信，作为本案定案依据。
综合本案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。被告赵胡君以做生意为由于2016年2月24日向原告欧凤英借款2000元、2016年10月24日借款3000元，合计向原告借款5000元，两笔借款被告均向原告出具了借条，未约定利息，但口头约定了半年的借期。原告将两笔借款通过现金方式交付被告后，被告并未依约还款，经多次向被告追讨借款未果后，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告赵胡君先后两次向原告欧凤英借款合计5000元，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”。本案中，被告赵胡君收到原告欧凤英的两笔借款后，并未依双方约定归还原告。现原告提起诉讼要求被告归还5000元借款的诉请合法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵胡君归还原告欧凤英借款5000元。
案件受理费25元（已依法减半收取），由被告赵胡君负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡丽芸
二〇一八年五月二十八日
法官助理 郑 巍
书 记 员 秦 丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初5785号
原告：贵阳九地房地产开发有限公司，地址：贵州省贵阳市乌当区新添大道北段110号负一楼，统一社会信用代码：915201007753057581。
委托代理人：杨福娇女，汉族，系公司职员。
被告：汪曦浩，男，汉族，1973年7月18日生，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞�行，地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路56号。
负责人：朱勇。
原告贵阳九地房地产开发有限公司（以下简称九地公司）与被告汪曦浩、第三人中国建设银行股份有限公司贵阳京瑞支行（以下称建行贵阳京瑞支行）追偿权纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九地房公司的委托诉讼代理人杨福娇到庭参加诉讼。被告汪曦浩，第三人建行贵阳京瑞支行经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九地公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付代偿款44414.47元及利息（按银行同期贷款利率，从2018年1月30日计算至还清之日止）。事实和理由：2014年2月26日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，被告以683881元购买原告开发的位于贵阳市乌当区××大雅××单元××号商品房，付款方式为贷款，后原被告及第三人签订《个人住房抵押贷款合同》，原告作为保证人提供阶段性连带责任保证，后被告未按时偿还贷款，导致原告代偿了44414.47元。
被告汪曦浩、第三人建行贵阳京瑞支行经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年2月26日，被告汪曦浩（买受人）与九地公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定被告汪曦浩购买原告开发的位于本市乌当区××大雅××单元××房，付款方式为首付款为413881元，余款270000元银行按揭。之后，被告汪曦浩作为贷款人与第三人建行贵阳京瑞支行签订《�人住房（商业用房）借款合同》，向第三人贷款用于购买上述房屋。后因汪曦浩未按约还款，原告作为保证人于2016年3月18日至2018年3月29日期间共计代被告汪曦浩偿还银行贷款44414.47元。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原被告、第三人签订了《商品房买卖合同》、《个人住房（商业用房）借款合同》，因被告未按约履行还款责任，原告代其偿还银行借款，原告有权要求其归还该款并承担违约责任。故原告诉请被告汪曦浩归还代偿款44414.47元并按银行同期贷款利率支付利息，本院依法予以支持。虽在合同中没有对代偿款利息进行约定，但被告的行为的确给原告带来损失，故本院按中国人民银行同期贷款利率，对利息部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一�零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪曦浩于本判决生效之日起十日内支付原告贵阳九地房地产开发有限公司代偿款44414.47元及利息（从2018年3月30日起，以44414.47元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告贵阳九地房地产开发有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，保全费507元，由被告汪曦浩承担（该费原告已预交，被告汪曦浩在支付上述款项时一并支付给原告贵阳九地房地产开发有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 程 攀
二〇一八年七月二十五日
书记员 徐加倩
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2053号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：吕保成，男，汉族，1993年1月17日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吕保成追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2053号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：吕保成，男，汉族，1993年1月17日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告吕保成追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十三日书记员  吴利莉
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初10628号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址在贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，该中心总经理。
被告：张恩荣，男，1990年7月8日生，住所地贵州省安顺市。
原告�信银行信用卡贵阳分中心与被告张恩荣信用卡纠纷一案，本院于2018年8月3日立案，原告中信银行信用卡贵阳分中心无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按中信银行信用卡贵阳分中心撤回起诉处理。
审判员 程 攀
二〇一八年八月三十一日
书记员 徐加倩
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初195号
原告陶友琼，女，1968年2月2日生，汉族，小学文化，个体，云南省会泽县人，住云南省昆明市晋宁区。
被告李伟锋，男，1973年12月25日生，汉族，初中文化，个体，广东省肇庆市人，住云南省昆明市呈贡区，现住云南省昆明市晋宁区。
原告陶友琼诉被告李伟锋民间借贷纠纷一案，本院�2017年2月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶友琼到庭参加了诉讼，被告李伟锋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陶友琼诉称，原、被告系做生意过程中认识。2015年12月1日，被告李伟锋以支付做工程的小工工资为由急用向原告借款人民币200000元，口头约定过利息月息3分，借款期限2个月，从2015年12月1日至2016年1月31日。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判令：由被告偿还原告借款200000元及利息48000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告李伟锋经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
原告陶友琼为支持自己的诉讼主张，向本院提交了《借条》原件一份，欲证实被告李伟锋欠原告陶友琼借款200000元的事实。
被告李伟锋未到庭对上述证据发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据符合证据要件，本院予以采信。
经审理查明，2015年12月1日，被告李伟锋以支付做工程的小工工资为由向原告陶友琼借款人民币200000元，被告向原告出具借条一份，借款期限2个月，从2015年12月1日至2016年1月31日，未书面约定利息。经原告多次催讨，被告一直未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照双方的约定履行各自的义务。本案中，原告陶友琼借款200000元给被告李伟锋，借款期限2个月，期限届满后被告李伟锋未履�还款义务，故原告陶友琼的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。对于利息，原告主张曾口头约定月息3分，但未提交证据予以证实，且被告未到庭应诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告李伟锋于本判决生效之日起二十日内偿还原告陶友琼借款人民币200000元（大写：贰拾万元整）,并按24%的年利率标准支付自2016年2月1日起至本判决所确定的还款期限届满之日的资金占用利息。
二、驳回原告陶友琼的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告李伟锋承担。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
审 判 长 何 珍
人民陪审员 杨 艳
人民陪审员 杨 明
二〇一七年五月十五日
书 记 员 尹路茜
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初3998号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地:深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，男，该公司董事长。
受托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：吴应平，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴应平买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月4日立案。原告深圳普惠快捷金融有限公司于2018年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 徐朝志
二〇一八年九月二十一日
书记员 赵梦玲
贵阳铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔8601民初487号
原告：贵阳星力银海元隆百货有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区北京路219号。
法院代表人：陈兰，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄馨，贵州公达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国艳，贵州公达律师事务所律师。
被告：何英，女，1974年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：马英虎，男，1944年5月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。
第三人：贵州地矿集团有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区北京西路8号人民政府办公楼第26层617号。
法定代表人：宋卫华，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨卫权，男，1970年1月17日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区，公司职员。
第三人：贵州银海益沣房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中华北路18号。
法定代表人：曹明华，公司董事长。
委托诉讼代理人：黄朝伦，男，1993年8月22日出生，汉族，住贵州省黔西县，公司员工。
原告贵阳星力银海元隆百货有限公司与被告何英、第三人贵州地矿集团有限公司、贵州银海益沣房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告贵阳星力银海元隆百货有限公司撤回对被告何英的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳星力银海元隆百货有限公司撤回起诉。
案件受理费444元，由原告贵阳星力银海元隆百货有限公司负担。
审 判 长 陈红时
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 赵雪梅
二〇一八年九月十日
法官 助理 秦仕旺
书 记 员 梁文文
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0823民初1418号
原告：黄幕杰，男，1982年6月4日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：李明江，男，1988年5月2日出生，汉族，住景东彝族自治县。
被告：祝金华，男，1988年10月25日出生，普米族，住景东彝族自治县北川路大桥头住宿区。
原告黄幕杰与被告李明江、祝金华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄幕杰、被告李明江到庭参加诉讼，被告祝金华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄幕杰向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告的借款15000元。事实和理由：2015年9月5日，被告李明江因资金周转困难，向原告借款15000元，约定借款期限为一个月，被告祝金华对该笔借款向原告进行担保，原告于当日将借款交付给被告李明江使用，由被告李明江向原告出具了借条为据，但借款到期后，被告李明江未按照约定归还借款。
被告李明江答辩称：我没有向原告借过钱，我根本不认识原告，这件事是我在原告起诉后才知道的，我对整件事都不知情，故也没有理由还款。
被告祝金华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄幕杰、李明江都与祝金华是朋友，但黄幕杰与李明江并不相识。2015年9月5日，祝金华找到黄幕杰称其朋友李明江欲向原告借款15000元，用李明江的车辆做担保，黄幕杰同意后，被告祝金华拿着一张借条对黄幕杰称系李明江亲笔签名的借条，祝金华也在借条上以保证人的名义签名，借条上约定借款期限为一个月，未约定利息，祝金华并将李明江的车辆的机动车登记证书交给黄幕杰保管作为抵押，黄幕杰于当天将借款15000元交给祝金华。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告李明江并不相识，借款一事原告黄幕杰也未与李明江有过直接联系与接触，借条系祝金华自己拿给李明江签字，原告不能确定是否李明江亲笔签名，借款也是交付给被告祝金华。故本院认定实际借款人系被告祝金华。被告祝金华应当按照约定偿还借款。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告祝金华于本判决生效后三十日内偿还原告黄幕杰的借款本金15000元；
二、驳回原告黄幕杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取计85元，由被告祝金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘川渝
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2837号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元，统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪兆林，男，系该公司职工。
被告：罗德梅，女，1983年6月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司与被告罗德梅车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司以需重新收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费610元，因适用简易程序减半收取305元，由原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担(原告已预交)。
审判员 张冰
二〇一八年九月四日
书记员 朱理
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2144号
原告：张定莲，女，1978年4月5日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县栖凤美食城，住所地：贵州省安龙县。
负责人：姚元武，男，1984年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住安龙县。
本院在审理原告张定莲与被告安龙县栖凤美食城房屋租赁合同纠纷一案中，原告张定莲以已与被告安龙县栖凤美食城自行协商达成共识为由于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张定莲的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张定莲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张定莲承担。
审判员 韩 睿
二〇一八年九月三日
书记员 王美懿
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初1569号
原告：交通银行股份有限公司贵州省分行（以下简称交行省分行），地址：贵阳市云岩区省府路4号。
负责人：何睿，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：胡景贵，男，汉族，1973年12月19日生，住贵阳市南明区。
原告交行省分行诉被告胡景贵信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交行省分行的委托代理人秦英羽到庭参加了诉讼，被告胡景贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称：被告胡景贵于2013年5月15日在原告申办了信用卡，卡号为62×××83。被告开卡消费后多次透支消费却未按时清偿透支款项。截至2017年12月9日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计11115.21元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告胡景贵偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计11115.21元（暂算至2017年12月9日），并自2017年12月9日起按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）至清偿之日止；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告�景贵承担。
被告胡景贵未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2013年5月15日，被告胡景贵向交行省分行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次�上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（�内）。原告通过被告胡景贵的申请后向其发放了卡号为62×××83的信用卡，被告胡景贵持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为4972.55元。本院根据原告提交的被告胡景贵卡号为62×××83的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年12月9日被告胡景贵尚欠透支款本金4972.55元，拖欠利息（含复利）1479.81元，未拖欠滞纳金（费用），之后的利息亦未偿付。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本�中，原告行省分行与被告胡景贵达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金4972.55元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）的收取及计收标准，被告胡景贵未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年12月9日拖欠利息（含复利）1479.81元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告胡景贵应支付原告截至2014年12月9日日的利息（含复利）1479.81元，并自2014年12月10日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告在庭审中确认本案被告胡景贵未拖欠滞纳金（费用），且之后亦不会发生该费用，故对其滞纳金（费用）之诉请，本院不予支持。被告胡景贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡景贵于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵州省分行透支款本金4972.55元；
二、被告胡景贵于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵州省分行支付截至2014年12月9日的利息（含复利）1479.81元，并自2014年12月10日起以4972.55元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵州省分�其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告交通银行股份有限公司贵州省分行负担4元，由被告胡景贵负担34元（该款原告已预交，被告胡景贵在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年四月十六日
书记员 熊丽媛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2142号
原告：黄兴风，女，1969年7月5日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
委托诉讼代理人：周建新，男，贵州绿海律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：安龙县栖凤美食城，住所地：贵州省安龙县。
负责人：姚元武，男，1984年4月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住安龙县。
本院在审理原告黄兴风与被告安龙县栖凤美食城房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄兴风以已与被告安龙县栖凤美食城自行协商达成共识为由于2018年8月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告黄兴风的撤诉申请是其真实意思表示，是对其诉权的处分，符合法律的规定，应当依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兴风撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告黄兴风承担。
审判员 韩 睿
二〇一八年九月三日
书记员 王美懿
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初1395号
原告：艾文，男，汉族，1987年12月5日生，住六枝特区，
委托诉讼代理人:郭维，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201610153721.
被告：严金友，男，汉族，1981年4月1日生，住平坝县，
被告：李波，男，汉族，1985年8月11日生,住贵州省六盘水市钟山区，
原告艾文与被告严金友、李波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。在审理的过程中，原告于2018年4月27日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告以需要时间重新收集证据为由提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处理自己的诉权，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，现原告已撤诉，由原告负担。
审 判 员 刘春雷
二〇一八年四月二十七日
法官助理 苏 春
书 记 员 胡宏巍
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第2045号
罪犯付某某，男，1972年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一二年十一月六日作出（2012）东刑初字第166号刑事判决，以被告人付某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法予以公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。云南省嵩明监狱警官金秀、董文敏代表刑罚执行机关出庭履行职务，昆明市城郊地区人民检察院指派嵩明县人民检察院检察员熊建中、代理检察员朱云峰、书记员杜绍佳代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责，罪犯付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关以罪犯付某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。罪犯付某某对刑罚执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。检察机关对执行机关的减刑建议及出示的证据无异议。
经审理查明，罪犯付某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯付某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯付某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一五年六月十九日
书记员 朱珉娴
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0802民初1066号
原告：中国人民解放军95761部队。
住所地：普洱市思茅区思亭路***号。
负责人：黄勇，系该部队部队长。
委托诉讼代理人：任毅，男，汉族，生于1983年8月27日，系中国人民解放军95761部队政治工作处主任，现住。代理权限：特别授权代理。
被告：许进海，男，汉族，生于1968年8月20日，小学文化，打工，云南省墨江县人，现住普洱市思茅区。
原告中国人民解放军95761部队（以下简称95761部队）与被告许进海租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法组成合议庭于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告95761部队的委托诉讼代理人任毅，被告许进海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告95761部队向本院提出诉讼请求:1.判令被告返还占用原告坐落于普洱市思茅区思亭路125号空成滇字第8672号场地内的土地（面积为600平方米）；2.判令被告支付自2015年5月1日起至2016年5月1日止的租金830元；3.判令被告支付自2016年5月起至占用的土地返还之日止的土地占用费(参照已到期合同约定的年租金830元计算);4.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月1日，原、被告签订了编号为空成[2015]017号《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将坐落于普洱市思茅区思亭路125号空成滇字第8672号场地出租给被告使用，出租场地面积为600平方米；租赁用途为种植；租赁期限为1年，即自2015年1月1日起至2016年1月1日止；年租金为830元。租赁期满，合同终止。合同签订后，原告按照合同约定将土地交付被告使用。租赁期限届满后，原告按合同约定要求被告返还租赁的土地，但被告拒绝返还，经原告多次交涉无果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告许进海辩称,被告租用原告的土地用于居住及种植已多年，现因国家政策的调整，被告愿意配合搬离，但被告没有其他地方可供居住，如果搬离的话，要求原告替被告安排一个座基给被告居住使用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，即原告提交的第2组证据《入户调查登记表》1份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的第1组证据《军队房地产租赁合同》，其用以证明原、被告双方在合同第一条、第二条、第三条、第四条中对租赁场地的面积、用途、期限、租金作了具体的约定，合同第八条第（八）项约定，乙方（被告）必须在租赁期满时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方（原告）的全部财产完好无损地无条件交还甲方（原告），现租赁期限已届满，被告应当无条件向原告返还占用场地的事实；被告质证认为，被告未见过该份合同，合同中签字及手印亦不属于被告，故对该合同不予认可；本院认为，虽被告未对合同中的签字、手印进行确认，但被告认可承租原告土地的事实，故对原、被告双方存在租赁合同关系的事实，本院予以确认。
2.原告提交的第3组证据《关于停止军用土地租赁的通知》、《通知》，其用以证明原告已于2015年7月1日、2016年2月1日通知被告停止租赁，并返还其占用的场地，原告给予了被告合理搬离期限的事实；被告质证认为，其未收到过该通知，对通知内容亦不知情；本院认为，通知的对象是承租原告场地的各租户，被告亦知道原告要收回其出租场地的事实，对通知的真实性本院予以确认。
通过各方当事人的举证质证，本院确认如下法律事实：
被告多年承租原告95761部队位于普洱市思茅区思亭路125号内的场地。庭审调查时被告自认，其承租的土地主要用于居住、养殖及种植。被告承租场地的年租金为830元，被告的租金交纳至2015年4月30日。2015年7月1日，原告发出《关于停止军用土地租赁的通知》，2016年2月1日，原告再次发出《通知》，《通知》要求：将租户的搬离期限放宽至2016年4月30日，到期后没有搬离的，将视情节采取强制手段或法律起诉。截至庭审时止，被告尚未搬离所承租的土地。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限6个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，被告不认可《军队房地产租赁合同》中乙方（盖章）处的签字系其本人所签及手印为其本人所捺。庭审调查中，对被告是否曾签订过《军队房地产租赁合同》的事实双方存有争议，但被告认可多年租用原告土地的事实，根据以上法律规定，本院认定原、被告双方形成不定期租赁合同关系。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，2015年7月原告曾发出《关于停止军用土地租赁的通知》，通知写明：从即日起我部停止所有空余房地产项目出租，2015年5月上旬前签订的，到期后自然终止合同，不再续租，各租赁户必须缴纳合同终止日期到搬迁之日的租金费用，按照实际天数计算。2016年2月原告再次发出通知，要求被告搬离，已尽到了在合理期限之前通知承租人解除合同的义务，故对原告要求被告返还租赁土地的主张，于法有据，本院予以支持。
关于租金及土地占用费。《中华人民共和国合同法》第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”。原告主张被告欠付其自2015年5月1日起至2016年5月1日止的租金830元及自2016年5月1日起至土地返还之日止的土地占用费。庭审中，原、被告对被告的租金支付到2015年4月30日及年租金830元无异议。自2015年5月1日至今，被告一直使用原告的土地，其有义务参照合同约定的租金标准向原告交纳相应的土地占用费，其中2015年5月1日至2016年5月1日的租金计算为830元，2016年5月1日起至租赁土地返还时止的土地占用费亦应支付，原告该诉讼请求，本院予以支持。
庭审时，被告提出需由原告安排新的住宅地基给其居住使用作为搬离涉案租赁土地的条件，本院认为，原、被告双方未就此进行过约定，且租赁合同届满或解除后，承租人的基本义务即是返还租赁物，该义务的承担并不以出租人提供替代租赁物为条件，故被告提出的该抗辩理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许进海于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军95761部队返还承租的位于普洱市思茅区思亭路125号内的土地；
二、被告许进海于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军95761部队支付自2015年5月1日至2016年5月1日的租金830元；
三、被告许进海于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民解放军95761部队支付自2016年5月1日起按年租金830元计算至租赁土地实际返还之日止的土地占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告许进海负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 姚红艳
审判员 赖 屹
审判员 杨昌金
二〇一八年六月十一日
书记员 鲁晋宇
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1988号
原告：刘某，男，1983年12月6日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
被告：罗某，女，1983年12月14日生，布依族，农民，住惠水县。
本院在审理原告刘某与被告罗某离婚后财产纠纷一案中，原告刘某于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告刘某负担。
审判员 胡红璐
二〇一八年九月十四日
书记员 王顺智
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执195号
申请执行人：梅明登。
被执行人：陶志生。
申请执行人梅明登申请执行被执行人陶志生劳务合同纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2015）温泰民初字第46号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人归还申请执行人工资款等13200元元并支付相应利息及迟延履行金，由被执行人负担案件受理费130元、公告费80元及执行费109元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0329执195号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧卫忠
审判员 余夏盛
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年四月二十五日
书书记员夏晓宾
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2056号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：韦启帅，男，布依族，1992年5月6日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦启帅追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共�国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2056号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：韦启帅，男，布依族，1992年5月6日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告韦启帅追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十三日书记员  吴利莉
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第490号
罪犯蒋明胜，男，1987年6月24日出生，瑶族，初中文化，广西壮族自治区富川瑶族自治县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一四年四月二十一日作出（2014）郴北刑初字第17号刑事附带民事判决，以犯非法拘禁罪，判处被告人蒋明胜有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，提请对罪犯蒋明胜减去至2015年7月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯蒋明胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯蒋明胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋明胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋明胜减去至2015年7月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 伶
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初保1070号
原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司
被告黔东南大地建筑工程有限责任公司
被告彭旺云
本院在审理原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司与被告黔东南大地建筑工程有限责任公司、彭旺云买卖合同纠纷一案中，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司于2017年3月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求本院冻结黔东南大地建筑工程有限责任公司、彭旺云的银行存款2953598.4元或查封、扣押被告相当于2953598.4元的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司以保单号为121041819003*******9的保单保函为本案提供担保。
经审查，本院认为，原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告黔东南大地建筑工程有限责任公司、彭旺云的银行存款2953598.4元或查封、扣押被告相当于2953598.4元的其他财产。
冻结期限为一年，查封期限内，不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封、冻结的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘斌
二〇一七年三月二十八日
书记员 王旋
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00147号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人郑某。因本案于2015年3月3日被江苏省宝应县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年3月27日被取保候审。
辩护人王士富、祁娟，江苏宝宜律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人郑某犯过失致人重伤罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员孙百爽出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人祁娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日13时40分左右，被告人郑某在江苏省宝应县望直港镇耿耿工业园区的扬州市某电器有限公司厂内库房门前�，驾驶苏K×××××重型厢式货车进行倒车时，因疏忽大意将正在旁边行走的被害人邵某左腿压伤。江苏省宝应县公安局物证鉴定室鉴定书法医学人体损伤程度意见：邵某外伤致左下肢损毁伤截肢术后评定为重伤二级。
案发后，被告人郑某在事故现场向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，其所在公司及其本人已就民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某陈述，被告人郑某供述和辩解，证人弓某甲、董某、邰某、弓某乙证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，车辆照片，赔偿协议书、谅解书及收条复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过及抓获经过，违法犯罪记录查询情况说明，受案登记表，居民身份证复印件，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某过失损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。案发后，被告人郑某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人郑某在案发后就民事赔偿事宜与被害人达成赔偿协议，已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某具有以上法定从轻和酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人郑某犯过失致人重伤罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人郑某的辩护人提出的依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁阳东
二〇一五年四月三十日
书 记 员 袁 芳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不�十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4790号
原告：张霞，女，1983年1月2日生，汉族，住贵阳市云岩区。
委托代理人：刘权，男，1981年10月20日生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告：贵州盛道源文化传媒有限公司（以下简称盛道源公司），住所地贵阳市云岩区中华中路168号贵阳饭店8层4号。
法定代表人：盛林。
委托代理人：陈萍，女，1975年5月19日生，布依族，住贵阳市南明区。系该公司员工。
被告：张梅，女，1974年8月12日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告张霞与被告盛道源公司、张梅房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张霞及其委托代理人刘权，被告盛道源公司的委托代理人陈萍，被告张梅到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告付清所欠房租：从2017年12月20日至2018年5月8日期间租金12926元，水电费100元，共计13026元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月17日，双方经协商签订房屋租赁合同，原告将坐落于贵阳市南明区水岸金都5幢1单元10楼1号房（面积140.41㎡）出租给被告，租赁期限为一年，租金2600元/月，物业费210元/月，被告按季度支付租金，该合同到期后，因被告不在贵阳，所以口头约定被告续租房屋，租赁条件不变。从2017年12月开始，被告一直以各种理由拒不支付房租，为了维护原告合法权益，提出如前诉请。
被告盛道源公司辩称：被告已于2018年5月8日将房屋返还给原告，原告诉请的租金、水电费都予确认。
被告张梅辩称：我只是盛道源公司的出纳，于2014年9月代表被告与原告签订了为期一年的租赁合同，房租也是盛道源公司法定代表人盛林将钱给我，我用自己的账户转账给原告的，2017年3月我就已经从盛道源公司离职了，而且现在该合同已经履行完毕了，本案与我没有关系。后期的租赁是盛道源公司法定代表人盛林与原告协商的，具体事宜我并不知情。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告张霞与被告盛道源公司经过协商，签订《房屋租赁合同》一份，约定：“出租人（甲方）：张霞承租人（乙方）：贵州盛道源文化传媒有限公司。第一条甲方自愿将座落在贵阳市南明区红岩路水岸金都5幢1单元10-1房屋出租给乙方使用。该房屋面积140.41平方米。第二条甲乙双方议定的上述房屋，①租赁期限自2014年9月20日至2015年9月19日止，月租金额为2600元（不含发票），人民币（大写）贰仟陆佰元整，押金为2600元。租金按季度支付，由乙方在届满10日前现金存款方式交付租金给甲方。落款处有出租人代表刘权署名、承租人代表张梅的署名及捺印”。合同签订后，原告如约将其名下位于贵阳市南明区红岩路水岸金都5幢1单元10-1房屋租赁给被告盛道源公司，被告也能按约交纳租金。2015年9月，原被告签订的《房屋租赁合同》期满，原告与被告盛道源公司的法定代表人盛林达成口头协议，继续按照《房屋租赁合同》履行。从2017年12月以后，被告盛道源公司开始未交纳房租，2018年5月8日被告将租赁房屋返还原告。
审理中，原告提交的证据有：1、原告身份证复印件，委托代理人身份证复印件、结婚证复印件，证明原告主体资格。二被告对该组证据无异议。2、《房屋租赁合同》、房屋租赁时设备检查表（附表1），证明原告与被告盛道源公司存在租赁合同关系，被告的经办人是张梅。被告盛道源公司认可双方存在租赁事实，2014年9月至2018年5月8日期间涉案房屋由被告盛道源公司承租。被告张梅认为其代表被告盛道源公司签订的合同有效期为2014年9月20日至2015年9月19日，此期间确系被告盛道源公司承租。3、《退房情况说明》，证明被告盛道源公司于2018年5月8日将房屋退还给原告。被告盛道源公司对该证据无异议。被告张梅对该证据不予认可，与其无关。4、通话记录、证明合同期满后，被告盛道源公司仍在继续租赁使用涉案房屋。被告盛道源公司、张梅对通话记录不发表意见。
被告盛道源公司未提交证据。
被告张梅提交的证据有：1、《说明》一份，证明原告主张的租金及水费与其无关。原告认为该说明是其公司内部说明，不发表意见。被告盛道源公司认可该说明是其出具的，无异议。2、《微信记录》，证明被告张梅只是代为盛道源公司与原告进行沟通。原告与被告盛道源公司对该证据予以认可。
另查明，张梅系被告盛道源公司员工，代表该公司于2014年9月与原告签订《房屋租赁合同》，其后代表公司向原告交纳房租直至张梅2017年3月从盛道源公司离职时止。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原、被告签订的《房屋租赁合同》，意思表示真实，内容不违反法律规定，属有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告向被告提供租赁房屋，被告交纳截止2017年12月19日的租金，现原告主张被告盛道源公司交纳2017年12月20日至2018年5月8日其搬离涉案房屋期间的房屋租金12926元，水电费100元，共计13026元，被告对此亦表示认可，本院予以支持。被告张梅系被告盛道源公司员工，其代表公司签订合同及支付租金的行为是履行被告盛道源公司的职务行为，在本案中，不应承担责任。
综上，原告主张被告盛道源公司支付租金及水电费，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条之规定，判决如下：
贵州盛道源文化传媒有限公司于判决生效后五日内支付张霞租金12926元、水电费100元，二项合计13026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由贵州盛道源文化传媒有限公司承担（此款项原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 李文玲
二〇一八年七月十日
书记员 龙 艳
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初232号
原告：刘某1，男，1980年09月05日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，个体工商户，住安龙县。
被告：袁某2，男，1979年03月04日生，汉族，小学文化,贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告刘某1与被告袁某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，因被告袁某2下落不明，依法公告向其送达应诉。并依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告刘某1到庭参加诉讼，被告袁某2经公告送达开庭传票传唤，未到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告本金66000元,利息4306.5元,共计70306.5元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日、24日,被告以做竹子生意为名,分别两次向原告借款33000元,共66000元。双方拟定借款合同,每笔借款期限为30天,内容详见《借款合同》。两笔借款到期后,原告多次向被告催要,被告均以各种借口拒绝偿还,现已逾期4个月之久。由于原被告之间未约定的利息,因此,现只能按银行同期贷款利息计算:中国人民银行公布的贷款利息为4.35%年利息,计算到2017年3月24日为5个月,66000×4.35%÷12×18=4306.5元,本金66000元,本息应为70306.5元。
综上,由于被告完全不讲诚信,欺骗原告,原告在无奈之才将被告诉之法院,根据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》的相关规定,请求人民法院依法作出公正裁判。
原告对其诉讼请求提交下列证据予以证明自己的主张：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格；
2、借款合同原件2份，证明被告袁某2分别于2016年10月19日向原告借款33000元、2016年10月24日向原告借款33000元的事实；
4、安龙县德卧镇大水井村村委会主任董国全出具证明原件1份，证明被告袁某2外出至今一年多时间，电话无法联系的事实。
经本院审查，原告提交的身份证复印件、村委会证明等证据分别系公安机关、基层组织核发出具，本院予以确认并在卷佐证。借款合同原件上记载的电话号码经向被告之妻伍章兰调查其称系袁某2使用，被告身份号码与伍章兰起诉与袁某2离婚案中提交的袁某2户口簿上记载一致，予以采信。
被告袁某2在法定期间内未到庭应诉答辩、提交证据和参加诉讼。
本院依职权向被告袁某2之妻伍章兰调查，其证实：原告刘某1是我家认的一个老表陈正伦的女婿，我不知道被告向原告借钱一事，至于被告是否去做竹子生意我也不知情，被告2015年去安徽，2016年才回到家中，回到家之后不做农活及家务，每天早上很早就出门，很晚才回家。之后被告于2017年农历二月初一离开家至今未与我及家人联系过，不知被告下落。原告曾于2017年农历二月初七去到我家称被告向其借款60000元，没有说什么时候借的，也没有说借款用途，我说不知道被告是否借款，因被告借这笔借款并未用到家庭开支上。原告提交的借条上的被告的姓名是否系其本人书写我不知道，因为我在家没看到过袁某2写字，但借条上记载的被告的电话号码及其身份号码是对的。
本院经审理认定事实如下：被告袁某2因需周转资金，于2016年10月19日作为借款人�原告刘某1签订《借款合同》，向原告刘某1借款33000元；2016年10月24日袁某2再次作为借款人，与原告签订《借款合同》，向原告刘某1借款33000元，两次借款期限均约定为30天。原、被告双方在借款合同上未约定借期内及逾期利息，就违约责任约定为从逾期之日起，加收10%的罚金，直至清偿本金为止。合同上记载签订合同当天原告即以现金方式全额支付给被告。借款期限届满后被告未予偿还原告借款本金，亦未支付违约金。原告向被告催要借款期间，被告下落不明，遂诉至本院请求判令被告偿还借款本金66000元及按年利率4.35%计算利息。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告袁某2因需周转资金两次向原告借款，并与原告签订《借款合同》，被告在两次约定期限内未予偿还原告借款本金，经原告催要后仍未及时偿还，其行为损害了原�的合法权益，现原告要求被告及时偿还借款本息应予支持。原告诉请的利息按年利率4.35%计算未超过相关民间借贷利率的限制性规定，予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁某2偿还原告刘某1借款本金66000元，逾期利息4030元，共计70030元（利息计算方式：第一笔借款2016年11月20日至2018年4月18日：33000元×4.35%÷12×16.93个月﹦2025元；第二笔借2016年11月25日至2018年4月10日：33000元×4.35%÷12×16.76个月﹦2005元，合计4030元）。限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费1557元，公告费300元�由被告袁某2负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权自本判决指定的履行期间届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 湛晓鸿
审 判 员 张方敏
人民陪审员 杨成明
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张雯雯
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初889号
原告王俊卿，男，1942年4月6日出生，汉族。
委托代理人邢武民，男，陕西炳辉律师事务所律师。
被告石军伟，男，月40岁，汉族。
被告陕西鑫源煤炭运销有限公司。
负责人王增强。
被告张龙林，男，月40岁，汉族。
本院在审理王俊卿诉石军伟，陕西鑫源煤炭运销有限公司，张龙林公路运输合同纠纷一案中，原告王俊卿于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王俊卿撤回起诉。
案件受理费90元减半收取45元，由王俊卿负担。
审判员 樊智侠
二〇一六年五月十二日
书记员 薛姣姣
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00329号
原告聂吉云，男。
委托代理人文可山，男。
被告冉孟洪，男。
委托代理人赵建中，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
委托代理人李华文，重庆渝万（城口）律师事务所律师。
被告谢延稳，男。
委托代理人唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告通天国际电力工程有限公司，住所地四川省华蓥市红星路468号，组织机构代码69918658-1。
法定代表人罗云富，该公司总经理。
本院在审理原告聂吉云与被告冉孟洪、谢延稳、通天国际电力工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告聂吉云于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告聂吉云在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告聂吉云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂吉云撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告聂吉云负担。
审判员 李 勇
二〇一五年七月七日
书记员 张国令
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初1626号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，大学文化，北京市人，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：华辉，云南云典律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭俊，男，1963年2月16日生，汉族，住云南省南华县。
被告：李文琼，女，1968年12月10日生，汉族，住址同上。
被告：李应贵，男，1964年1月21日生，汉族，大学文化，云南省南华县人，住云南省南华县。
被告：彭振楠，男，1989年9月3日生，汉族，住云南省南华县。
被告：段华，男，1969年8月13日生，汉族，住云南省武定县。
原告刘广东与被告彭俊、李文琼、李应贵、彭振楠、段华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人华辉，被告李应贵到庭参加诉讼，被告彭俊、李文琼、彭振楠、段华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东提出诉讼请求：一、判令五被告共同归还原告刘广东借款本金469975元及利息56000元；二、判令五被�支付原告违约金52597.5元及罚金42377元；三、判令五被告支付律师费28624元；四、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2014年10月22日，原告与被告彭俊、李文琼、李应贵、彭振楠、段华签订《借款合同》。五被告向原告借款80万元，借款期限12个月（自2014年10月22日至2015年10月21日），合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，借款到期后，五被告未偿还本息，故起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李应贵辩称，其不应承担连带还款责任。一、借款时，作为彭俊的朋友，彭俊当时只是叫被告李应贵作为他借款的证人，签字时也说明被告李应贵不能作为担保人的情况，冠群公司工作人员也称不会让被告李应贵承担责任，只是要求帮被告彭俊完善手续。二、原告已对被告彭俊的公司作了考察才同意借款。现在被告彭俊不是不还款，是暂时没有能力还款，如还不了，原告也有失察的责任。被告李应贵签字在最后一个，原告将被告李应贵列为第二被告不符合实际情况，不妥当。三、原告是如何将借款交付被告彭俊及借款的用途，被告李应贵一概不知。
被告彭俊、李文琼、彭振楠、段华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告刘广东围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。被告李应贵对原告刘广东提交的证据均无异议，被告彭俊、李文琼、彭振楠、段华未到庭质证，五被告均未向本院提交证据。原告提交的借款合同、收款确认书、打款凭证、还款管理服务说明书及委托扣款授权书、信用咨询及管理服务协议、关于保证金退还或罚没的补�协议，能证明五被告向原告借款的事实及双方关于权利义务的约定，本院予以采信；收费协议、收款收据、代理证因没有正式收费发票，不能证明原告主张债权产生的律师费情况，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告李文琼、彭俊是夫妻关系，被告彭振楠是二人的儿子，被告李应贵、段华是彭俊的朋友，被告李文琼、彭俊、彭振楠、李应贵、段华通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司网络贷款平台向原告刘广东借款。2014年10月22日，被告彭俊、李文琼、段华、彭振楠、李应贵作为借款人，刘广东作为出借人签订《借款合同》，约定借款金额为80万元，借款用途为资金周转，借款期限为12期（2014年10月22日至2015年10月21日止），支付方式为银行转账；本息分十二期偿还，自2014年11月21日至2015年10月21日每月还款金额为74667�；罚息每日按当期应还未还款金额的0.05%计收，每期单独计算，直至当期欠款还清之日止；违约金为当期应还未还款金额的10%，每期单独计算。当日原告刘广东向被告彭俊农业银行账户内转入67.2万元，五被告出具收款确认书确认收到借款80万元，其中现金12.8万元，银行转账67.2万元。五被告与原告签订《关于保证金退还或罚没的补充协议》，约定借款人在向出借人借款时，需向出借人交纳借款本金的4%即32000元作为保证金；借款人如出现违约情形，由此产生的罚息、违约金等优先从保证金中扣除。
2014年10月22日，五被告与冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议》，五被告经冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐与原告签订借款合同，五被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司支付服务费96000元，该笔服务费直接从向原告的借款80万元中扣除。
被告已向原告归还本金330025元、支付利息40004元。
本院认为，依法成立并生效的合同对合同双方当事人有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务；当事人对自己提出的事实主张或反驳对方所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。五被告通过冠群驰骋投资管理（北京）有限公司推荐向原告借款，双方在平等、自愿的基础上签订的《借款合同》、《关于保证金退还或罚没的补充协议》，系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，各方当事人应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定于合同签订当日向五被告转账支付借款67.2万元，五被告应向冠群驰骋投资管理（北京）有限公�支付服务费9.6万元从合同约定借款金额中直接扣除，原告扣除3.2万元作为保证金，故对于本金本院认定为76.8万元。被告已向原告归还本金330025元、支付利息40004元，原、被告双方未提交还款情况的证据，根据双方约定的每月归还的本息金额情况，本院认定被告已归还2014年11月21日至2015年3月21日期间的本息，双方约定的利息为1%/月。因被告已归还本金330025元，故对于原告要求五被告归还借款本金的诉讼请求，本院支持437975元；对于原告主张的借款期限内的利息，本院支持30658元（437975元×1%/月×7个月）。五被告未按期归还本金，现原告一并主张违约金52597.5元、罚金42377元，该主张未超过法律规定的年利率24%的标准，本院予以支持。原告要求五被告承担律师费的诉讼请求，因原告提交的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告彭俊、李文琼、李应贵、彭振楠、段华于本判决生效之日起十日内归还原告刘广东借款本金437975元，支付利息30658元（款交本院）；
二、由被告彭俊、李文琼、李应贵、彭振楠、段华于本判决生效之日起十日内支付原告刘广东违约金52597.5元、罚金42377元（款交本院）；
三、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元、公告费500元，由被告彭俊、李文琼、李应贵、彭振楠、段华负担（未交，于本判决生效之日起十日内付清，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 杨 翠 芝
人民陪审员 周 明 申
二〇一七年一月十日
书 记 员 王�敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2419号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
特别授权委托代理人：罗贞玲，系该公司工作人员。
被告：李扬，男，1994年7月19日出生，汉族，其他自然情况不详。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告李扬追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告李扬无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元,由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄珊
山东省乐陵市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鲁1481执846号
被执行人许志良、许志军、许德轮：
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与你为借款合同一案，（2014）乐商初字第5529号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2016年10月24日依法立案执行，依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2014）乐商初字第5529号民事判决书确定的义务。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费元、其他诉讼费用元、申请执行费650元。
户名：乐陵市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
账号：15-788101040021564
特此通知
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执846号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人许志良、许志军、许德轮为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第5529号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人许志良、许志军、许德轮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年十月二十五日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁1481执846号申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地乐陵市阜盛西路一号。负责人：刘海燕，行长。被执行人：许德轮。被执行人:许志军。被执行人：许志良。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人许德轮、许志军、许志良为借款合同纠纷一案中，被执行人常年在外，地址不详。经查询有关房地产管理部门、公安机关车辆管理中心、市场监督管理局及银行业金融机构，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 袁 欣审判员 李 鹏审判员 周国勇二〇一六年十一月二十八日书记员 梁 欣
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执846号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人许志良、许志军、许德轮为借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2014）乐商初字第5529号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人许志良、许志军、许德轮纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年十月二十五日
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执恢字第52-1号
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司，住所地：长白山保护开发区池北区。
被执行人赵昱涛，男，满族，抚松县疾病预防中心职工，住抚松县。
被执行人宁虹梅，女，汉族，抚松县松江河镇中心卫生院职工，住抚松县。
被执行人李连才，男，汉族，抚松县松江河镇中心卫生院职工，住抚松县。
申请执行人长白山农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第158号民事判决书，于2015年4月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人赵昱涛、宁虹梅、李连才偿还贷款本金60,000.00元及利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2010）抚民二初字第158号民事判决书终结本次执行。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 高保和
审判员 李树华
二〇一五年十月十二日
书记员 马云光
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第01708号
原告梁满囤，男，1945年10月13日出生。
委托代理人陈永娟，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
委托代理人吴晓建，北京市延庆县永宁镇法律服务所法律工作者。
被告耿二利，男，1968年11月3日出生。
原告梁满囤与被告耿二利劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁满囤的委托代理人陈永娟、吴晓建到庭参加了诉讼。被告耿二利经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁满囤诉称，2012年4至5月份，我经史××介绍，为被告承包的位于××县××镇××村附近的工程干活，当时约定劳务费每天110元。我共干活12天，每天110元，共产生劳务费1320元。我多次向被告索要该款未果，只有诉至法院，要求被告给付上述劳务费。
被告耿二利未答辩。
经审理查明，原告梁满囤经史××介绍，于2012年4至5月份期间，为被告耿二利承包的位于××县××镇××村附近的工程提供劳务，主要负责栽树苗。当时约定劳务费每天110元。原告提供劳务12天，每天110元，共产生劳务费1320元。原告向被告索要劳务费未果，于2015年1月30日诉至法院，要求被告给付上述劳务费。本案在审理过程中，因无法找到被告，本院公告向被告送达起诉书副本及开庭传票，到期后被告未到庭应诉。
上述事实，有原告提交的考勤薄、记工单及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告为被告承包的树木种植工程提供劳务，被告应及时给付原告劳务费。现被告欠原告劳务费事实清楚，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条第二款的规定，判决如下：
被告耿二利给付原告梁满囤劳务费一千三百二十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告耿二利负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 范本腾
代理审判员 马家欣
人民陪审员 李 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 沙 莎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特171号
申请人：宁波银行股份有限公司云龙支行（统一社会信用代码为91330212711154049Q）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇云达路*******号（单号）。
代表人：刘冬，该支行行长。
委托代理人：杨晓晓，宁波银行股份有限公司员工。
委托代理人：程宇，宁波银行股份有限公司员工。
被申请人：钱玉华，女，1970年10月17日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：钱君，男，1967年3月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
申请人宁波银行股份有限公司云龙支行（以下简称宁波银行云龙支行）于2016年4月20日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人宁波银行云龙支行称：2015年4月14日，申请人与被申请人钱玉华、钱君分别签订《最高额抵押合同》一份，约定被申请人钱玉华、钱君自愿以其名下的位于宁波市鄞州区横溪镇人民路、宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑5幢13号402室的房地产[房屋所有权证号分别为甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号分别为甬鄞国用（2010）第11-05095号、甬鄞国用（2009）第11-05335号]为申请人与宁波钱君贸易有限公司自2015年4月14日起自2018年4月14日止的期间内形成的最高债权限额分别为1250000元、500000元的所有债权提供抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用等，因利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及所有其他应付的一切费用增加而实际超出最高债权限额的部分，抵押人自愿承担担保责任。2015年4月16日、20日，被申请人钱君、钱玉华先后办妥了抵押登记手续（房屋他项权证号分别为甬房他证鄞州区字第××号、甬房他证鄞州区字第××号）。
2015年4月17日、20日，申请人与宁波钱君贸易有限公司签订《最高额贷款合同》二份，分别约定申请人同意自2015年4月17日起至2018年4月14日止、自2015年4月20日起至2018年4月13日止的期间分别向宁波钱君贸易有限公司发放870000元、350000元的贷款；具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据为准；贷款到期，借款人未按约偿还借款本金的，贷款人自逾期之日起有权按罚息利率计收罚息，罚息利率按约定利率加收50%确定；对借款人应付未付利息，在贷款期内按合同约定利率和结息方式计收复利，贷款逾期按罚息利率和结息方式计收复利。
2016年4月8日、19日，申请人先后向宁波钱君贸易有限公司发放借款870000元、350000元，到期日分别为2017年4月8日、19日；借款利率均为年利率6.7425%，还款方式均为按季结息、到期还本付息。宁波钱君贸易有限公司自2016年12月21日起未按约付息，借款到期后亦未返还借款本金。截至2017年4月17日，宁波钱君贸易有限公司尚欠借款本金1220000元及借期内利息25039.02元、罚息1955.33元、复息117.58元。故请求法院对被申请人钱玉华、钱君提供的担保财产即位于宁波市鄞州区横溪镇人民路、宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑5幢13号402室的房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，由申请人对变价后所得款项在借款本金1220000元及借期内利息25039.02元、罚息1955.33元、复息117.58元（暂计算至2017年4月17日，之后的罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止）的范围内优先受偿。
被申请人钱玉华、钱君未作答辩。
本院经审查认为：申请人与被申请人钱玉华、钱君之间签订的《最高额抵押合同》，以及申请人与宁波钱君贸易有限公司签订的《最高额贷款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定为合法有效。申请人按约发放了贷款，宁波钱君贸易有限公司却未按约还本付息，显属违约，宁波钱君贸易有限公司依法应承担逾期还款的违约责任。《最高额抵押合同》签订后，被申请人钱玉华、钱君已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故申请人依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。因涉案抵押物在本院辖区内，故申请人依法有权向本院申请实现担保物权。宁波银行云龙支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人钱玉华、钱君提供的担保财产即位于宁波市鄞州区横溪镇人民路、宁波市鄞州区横溪镇丰乐苑5幢13号402室的房地产[房屋所有权证号分别为甬房权证鄞州区字第××号、甬房权证鄞州区字第××号，国有土地使用权证号分别为甬鄞国用（2010）第11-05095号、甬鄞国用（2009）第11-05335号，房屋他项权证号分别为甬房他证鄞州区字第××号、甬房他证鄞州区字第××号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司云龙支行对变价后所得款项在借款本金1220000元及借期内利息25039.02元、罚息1955.33元、复息117.58元（暂计算至2017年4月17日，之后的罚息、复息按合同约定计算至担保物权实现之日止，罚息、复息不得另行计算复利）的范围内优先受偿。
案件受理费16024元，减半收取计8012元，由被申请人钱玉华、钱君负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年五月十九日
代书 记员 杨利波
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭永胜，男，汉族，1975年8月15日出生，住湖北省武汉市东湖新技术开发区关南村钱李湾**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉东湖高新集团股份有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技园华光大道*号。
法定代表人：罗廷元，该公司董事长。
一审第三人：武汉光谷建设投资有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区光谷大道当代国际花园办公楼*号楼。
法定代表人：黄峰，该公司总经理。
一审第三人：武汉东湖新技术开发区关南村村民委员会。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关南村。
法定代表人：钱小燕，该村党委书记。
再审申请人彭永胜因与被申请人武汉东湖高新集团股份有限公司、一审第三人武汉光谷建设投资有限公司、武汉东湖新技术开发区关南村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民终字第00208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，（2012）鄂武汉中民终字第00208号民事判决书由湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月15日作出，2012年9月28日送达各方当事人，该民事判决书随即发生法律效力。
本院认为：再审申请人彭永胜于2013年11月18日以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项、第十三项的规定为由向本院申请再审，因其未能依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十八条的规定，就其主张的“审判人员审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为”提供已经相关刑事法律文书或纪律处分决定确认的依据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条关于“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”的规定，彭永胜提交再审材料申请再审，已超过了法定的申请再审期限。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回彭永胜的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一四年一月九日
书 记 员 王道斌