wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第72号
原告：李菊英。
委托代理人：冯震远、辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。
被告：袁暖平。
被告：蔡凤娟。
原告李菊英诉被告袁暖平、蔡凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判，后因两被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人辅旭丹到庭参加诉讼，被告袁暖平、蔡凤娟经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，2012年3月9日，被告袁暖平向原告借款，共计150000元；2012年12月30日，被告袁暖平还款5000元；2013年10月5日，被告袁暖平归还5000元。被告袁暖平尚欠140000元至今未还。被告蔡凤娟系被告袁暖平的配偶。现请求判令：一、两被告立即归还原告借款140000元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告袁暖平、蔡凤娟未进行答辩亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据一，借条两份，由被告袁暖平于2012年3月9日出具，证明被告袁暖平向原告借款150000元的事实；
证据二，结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
对于原告提交的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据一均系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；原告提交的证据二有桐乡市档案馆盖章，可以证明两被告系夫妻关系的事实，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件的事实确认如下：2012年3月9日，被告袁暖平向原告出具借条两份，一份载明被告袁暖平向原告借款100000元，一份载明被告向原告借款50000元。审理中，原告自认被告袁暖平于2012年12月30日归还5000元，于2013年10月份归还5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的证据及庭审查明的事实，被告向原告借款150000元事实清楚，证据充分，原告自认被告袁暖平已归还10000元，系对其不利事实的承认，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院予以确认。因此，本院确认被告袁暖平尚有140000元借款至今未归还原告。因原告与被告袁暖平未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告袁暖平在合理的期限内归还借款，现距被告袁暖平出具接借条已两年有余，被告袁暖平理应具有合理的还款准备时间。至于被告蔡凤娟，系被告袁暖平配偶，此债务发生于两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，此债务应当按夫妻共同债务处理，因此被告蔡凤娟应当与被告袁暖平共同承担债务清偿责任。两被告至今未归还原告借款，于法无据，原告要求两被告立即归还借款140000元，请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，由此带来的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁暖平、蔡凤娟于本判决生效之日起十日内归还原告李菊英借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告袁暖平、蔡凤娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈庆丰
代理审判员 李纪昌
人民陪审员 金 本
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 钟子鸣
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第8490号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告王春波，男，1987年1月18日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告王春波信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员武丕显、刘志远参加的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告王春波经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年4月14日，王春波向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。王春波承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。王春波开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告王春波偿还北京银行信用卡欠款本金7185.92元、利息160.98元、滞纳金和费用3290.59元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年6月13日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告王春波承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行凝彩卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、《北京银行信用卡：通信代预约取现业务申请表》、王春波身份证复印件、信用卡交易明细。
被告王春波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王春波未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年4月14日王春波签写了北京银行信用卡卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：王春波保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限王春波本人使用，王春波出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求王春波承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为王春波本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有王春波签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。王春波对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，王春波应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，王春波不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对王春波的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王春波在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王春波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。王春波选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。王春波未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，王春波还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。王春波存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由王春波承担。王春波偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了王春波的申请，将卡号为×××的信用卡交付王春波使用。截至2013年6月12日，王春波信用卡欠款本金7185.92元、利息160.98元、滞纳金和费用3290.59元。
本院认为，北京银行与王春波之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与王春波作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，王春波既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。王春波在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。王春波逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春波于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金七千一百八十五元九角二分、利息一百六十元九角八分、滞纳金和费用三千二百九十元五角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年六月十三日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王春波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由被告王春波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 武丕显
人民陪审员 刘志远
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蔡 奎
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第4562号
申请执行人陈宁，女，1962年5月22日出生，汉族，住上海市。委托代理人石瑞军，上海郭军律师事务所律师。委托代理人安丽娟，上海郭军律师事务所律师被执行人崔开凤，女，1958年12月18日出生，住上海市虹口区。原告陈宁与被告崔开凤民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2014年1月9日作出的(2014)虹民一(民)初字第365号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈宁向本院申请执行，要求义务人崔开凤支付借款本金及利息67,000元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行。本院依法冻结被执行人养老金银行账户。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有其他可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。本院除依法冻结被执行人养老金银行账户外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索。本案暂时无法执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第365号民事调解协议所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00256号
原公诉机关长春市绿园区人民检察院。
上诉人（原审被告人）程亮，男，1989年4月22日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，务工人员，户籍地长春市绿园区，住址地长春市绿园区。因吸毒，于2014年10月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于长春市第二看守所。
长春市绿园区人民法院审理长春市绿园区人民检察院指控原审被告人程亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年6月10日作出（2015）绿刑初字第3号刑事判决。原审被告人程亮不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）被告人程亮于2014年10月6日，在长春市绿园西安广场商专5号楼1单元楼道内，以每克300元的价格，将冰毒卖给杨某某。公安机关在杨某某车内搜缴出在被告人程亮处所购买的冰毒1.71克。经长春市公安司法鉴定中心对以上物品进行毒品定性，检出甲基苯丙胺成分。
（二）被告人程亮于2014年10月6日或10月7日容留涉毒人员赵某某在其住所长春市绿园区西安广场商专5号楼1单元3楼共同吸食毒品。经对程亮、赵某某的尿液分别进行甲基苯丙胺试板检验后，结果呈阳性。
（三）被告人程亮于2014年10月8日上午容留涉毒人员刘某某在其住所长春市绿园区西安广场商专5号楼1单元3楼共同吸食毒品。经对程亮、刘某某的尿液分别进行甲基苯丙胺试板检验后，结果呈阳性。
原审判决认定上述事实所依据的主要证据有：抓捕经过、扣押清单、毒品移交清单等书证；证人赵某某、杨某某、刘某某等人证言；被告人程亮供述；鉴定意见；辨认笔录等。
原审法院认为，被告人程亮明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人在其家中吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪；应数罪并罚。被告人程亮如实供述罪行，依法可从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第四十七条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人程亮有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元；以容留他人吸毒罪判处其有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
程亮上诉称，其曾被行政拘留十五日，应折抵刑期；其主动交代罪行，犯罪情节一般，原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人程亮犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，有下列经原审庭审控辩双方举证、质证，并经二审查证核实的证据证明：
1.户籍证明，证实上诉人程亮出生于1989年4月22日。
2.抓获经过，证实公安机关因程亮吸毒而将其行政拘留，后发现程亮曾贩卖毒品给杨某某的犯罪线索，并将其刑事拘留。
3.行政处罚决定书，证实程亮因吸食毒品被行政拘留十五日；赵某某、刘某某亦被行政处罚。
4.搜查笔录，扣押清单、移交清单，证实公安人员从杨某某处扣缴冰毒1.71克。
5.指认照片，证实程亮、杨某某确认公安机关扣缴的1.71克冰毒即为二人交易的毒品。
6.长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书，证实扣缴物品中检验出甲基苯丙胺成分。
7.侦查实验笔录，证实程亮、赵某某、刘某某三人近期内有过吸毒行为。
8.证人杨某某证言及上诉人程亮供述，证实2014年10月6日下午，杨某某在程亮家的楼道里向程亮处买了大约3克冰毒，每克价格300元，共计900元，杨某某当时没付钱，二人约定等过几天再给钱，杨某某将毒品吸食了一部分，剩余的被公安人员扣缴了。
9.证人刘某某、赵某某证言及上诉人程亮供述，证实刘某某、赵某某曾在程亮居住处吸食毒品的经过。
合议庭评议认为，上诉人程亮向他人贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其犯罪行为应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。程亮系因吸毒而被依法行政拘留，与本案所涉事实及罪名并无关联，不应折抵刑期；其上诉所称的从轻处罚情节原判已充分考虑，属量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李东鹤
代理审判员 何 福
代理审判员 张 宇
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李昱霖
签发人：审核人：
拟稿单位：少刑庭拟稿人：
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00256号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王某某，女，汉族。系被害人史某甲之妻。
原审附带民事诉讼原告人史某，男，汉族。系被害人史某甲之子。
原审附带民事诉讼原告人史某乙，女，汉族。系系被害人史某甲之女。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，汉族，初中文化。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月23日经长治市人民检察院批准，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市郊区人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某某、史某、史某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2015）城刑初字第141号刑事附带民事判决，判处：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某、史某、史某乙各项经济损失共计433893.4元（包括已领取的130000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王某某、史某、史某乙的其他诉讼请求。判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王某某、史某、史某乙未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人宋某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋某某申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋某某以自愿认罪服判为由向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
山西省长治市城区人民法院（2015）城刑初字第141号刑事附带民事判决书的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 李慧平
二〇一五年六月九日
书 记 员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）长刑终字第00256号
原公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人王喜莲，女，1952年11月7日出生，身份证号码1404021952********，汉族，住长治市城区惠丰街16院*楼**号。系被害人史锁平之妻。
原审附带民事诉讼原告人史明，男，1982年10月31日出生，身份证号码1404021982********，汉族，住长治市城区惠丰街16院*楼**号。系被害人史锁平之子。
原审附带民事诉讼原告人史艳琼，女，1977年11月5日出生，身份证号码1404021977********，汉族，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园村*******室。系系被害人史锁平之女。
上诉人（原审被告人）宋德平，男，1962年8月3日出生，身份证号码：1404021962********，汉族，初中文化，长治市惠丰机械厂惠青厂工作人员，住山西省长治市城区北董村观前东街南13巷**号。2014年12月17日因涉嫌交通肇事罪被长治市公安局刑事拘留，2015年1月23日经长治市人民检察院批准，当日被长治市公安局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
山西省长治市城区人民法院审理山西省长治市郊区人民检察院指控原审被告人宋德平犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王喜莲、史明、史艳琼提起附带民事诉讼一案，于2015年5月11日作出（2015）城刑初字第141号刑事附带民事判决，判处：一、被告人宋德平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。二、被告人宋德平赔偿附带民事诉讼原告人王喜莲、史明、史艳琼各项经济损失共计433893.4元（包括已领取的130000元）。三、驳回附带民事诉讼原告人王喜莲、史明、史艳琼的其他诉讼请求。判后，在法定期限内，原审附带民事诉讼原告人王喜莲、史明、史艳琼未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。原审被告人宋德平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）宋德平申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人宋德平以自愿认罪服判为由向本院申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宋德平撤回上诉。
山西省长治市城区人民法院（2015）城刑初字第141号刑事附带民事判决书的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵广文
审 判 员 赵明亮
代理审判员 李慧平
二〇一五年六月九日
书 记 员 向梦伟
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民调确字第00029号
申请人：杨克勤，男，1961年10月15日出生，汉族。
申请人：张丕兰，男，1956年12月15日出生，汉族。
申请人：郝新二，女，1957年1月15日出生，汉族。
本院在审理申请人杨克勤与张丕兰、郝新二因请求确认人民调解协议效力纠纷一案中，申请人张丕兰、郝新二于2015年1月16日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人张丕兰、郝新二向本院提出撤回申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第五条第二款的规定，裁定如下：
准许申请人张丕兰、郝新二撤回司法确认申请。
审判员 曾立宏
二〇一五年一月十六日
书记员 王 慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00506号
原告沈艳，咸宁嘉源制衣有限公司员工。
委托代理人徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告湖北咸宁咸运集团咸安安达运输有限公司（下称咸运安达公司）。
法定代表人曾兰，该公司总经理。
委托代理人陈继雄、石明辉。代理权限：特别授权。
被告周咏，咸运安达公司驾驶员。
原告沈艳诉被告咸运安达公司、被告周咏公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖朝晖独任审判，公开开庭进行了审理，原告沈艳的委托代理人徐勇、被告咸运安达公司的委托代理人陈继雄到庭参加诉讼，被告周咏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈艳诉称，2014年6月16日7时许，黄裕松驾驶鄂L×××××号重型自卸货车沿江夏区107国道由北向南行驶至1299KM＋250M处时，遇被告周咏驾驶鄂L×××××号大型普通客车载沈艳等人沿107国道由南往北对向驶来，后两车在道路东侧车道内发生碰撞，造成两车受损，原告沈艳等人受伤的交通事故。事故发生后，原告沈艳在武汉市江夏区第一人民医院治疗，产生医疗费1225.1元。经鉴定，沈艳的误工时间为45天，护理时间为15日。原告认为，本次事故的发生虽有客观原因，但原告沈艳搭乘鄂L×××××号大型普通客车与被告咸运安达公司形成了客运合同关系，应由咸运安达公司对原告沈艳的损失进行赔付，故此起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费1225.1元以及住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、其他费用等各项损失。合计9665.87元。
原告沈艳为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证。证明原告的主体身份。
证据二、道路交通事故认定书。证明事故原因及原告系本次事故中L18007号大型普通客车的乘车人员。
证据三、门诊病历、住院病历。证明本次事故发生后，原告就诊情况及住院天数。
证据四、医疗费发票。证明原告的医疗费支出。
证据五、法医学意见书。证明原告受伤后的误工及护理时间。
证据六、证明、劳动合同、工资表各一份。证明原告受伤前所从事的职业及工资标准。
证据七、咸宁嘉源制衣有限公司营业执照、机构代码证。工资表、证明各一份。证明嘉源制衣有限公司的真实性及原告工资的发放情况。
被告咸运安达公司辩称，1、本案属交通事故，应以侵权之诉起诉；2、我方在事故中无责任，应由肇事方承担原告的事故责任。本次诉讼费用应由保险公司承担，与本公司无关。
被告咸运安达公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书、道路运输证。证明被告的运输资格及事故原因。
证据二、医疗费发票。证明被告已为原告垫付门诊医疗费556元，住院医疗费1906.59元，合计2462.59元。
被告周咏未向本院提交书面答辩意见及证据。
经庭审质证，原告沈艳对被告咸运安达公司提交的证据一、二无异议，被告咸运安达公司对原告沈艳提交的证据一、二、三、五的真实性无异议，对证据四中的医疗费无异议，对120急救收费有异议，认为收费发票不规范。对证据六、七中的组织机构代码证、营业执照无异议，对工资证明等有异议，认为误工损失是切实存在的，但该证据缺乏真实性，不能如实反映原告的损失数额，请求依行业标准计算。对上述证据中双方无异议的部分本院依法予以采信。
对上述有争议的证据，本院认为，对证据四中的“120急救收费”因系由事故当地120急救站统一开具，故其证据效力本院予以认定。证据六、七中的劳动合同及证明等，均由原告所在用人单位嘉源制衣有限公司出具，其证明效力应予认定，但鉴于在诉讼中，双方对误工费一项均同意按相关事故损害赔偿标准计算，本院亦予支持。
根据以上经庭审质证、认证的证据，本院查明，2014年6月16日7时许，案外人黄裕松驾驶鄂L×××××号重型自卸货车沿江夏区107国道由北向南行驶至1299KM＋250M处时，咸运安达公司聘用的驾驶员周咏驾驶安达公司所有的鄂L×××××号大型普通客车，载沈艳等人沿107国道由南往北对向驶来，后两车在道路东侧车道内发生碰撞，造成两车受损，原告沈艳等人受伤的交通事故。事故发生后，原告沈艳在武汉市江夏区第一人民医院治疗，产生门诊医疗费1781.1元，在该医院实际住院5日，产生住院医疗费1906.59元，合计3687.69元。被告咸运安达公司已为原告垫付医疗费2462.59元，原告自付1225.1元。因原告住院产生住院伙食补助费5×50﹦250元。原告沈艳的伤情经咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所法医学鉴定，认为沈艳的局部软组织挫伤仍未愈，其误工损失日为45日，护理时限为15日。因此，原告沈艳损失的误工费为38720÷365×45﹦4773.7元，护理费为26008÷365×15﹦1068.82元。支付法医鉴定费1000元，原告沈艳未能就交通费举证证明，但其往返驻地与医院间，发生交通费在所难免，故依法酌定交通费100元，其他费用无证据证明。
本院认为，原告沈艳搭乘被告公司大型普通客车，与被告咸运安达公司之间形成公路旅客运输合同关系。上述合同合法有效，应受法律保护。原告沈艳主张被告咸运安达公司赔偿意外伤害损失，符合合同法关于承运人应当对运输过程中旅客伤亡承担损害赔偿责任的规定，故对原告主张的医疗费1225.1元以及因意外伤害产生的住院伙食补助费250元、误工费4773.7元、护理费1068.82元、法医鉴定费1000元、交通费100元，合计8417.62元，本院予以支持。其他费用因无证据证明，本院不予认可。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害，应当由雇主承担赔偿责任，由于被告人周咏系咸运安达公司聘用的驾驶员，因此，本院对原告主张由被告人周咏承担赔偿责任的诉求不予支持。被告咸运安达公司辩称的本案属交通事故，应以侵权之诉起诉与法相悖，本院不予支持。关于是否应由肇事方以及保险公司担责问题，因与本案无关，被告可另行主张权利。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告咸运安达公司在本判决生效后十日内赔偿原告沈艳意外伤害损失8417.62元。
二、驳回原告沈艳的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告咸运安达公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖朝晖
二〇一五年五月十四日
书记员 曾淦宁
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1908号
上诉人（原审被告）漳州巨凯房地产开发有限公司，住所地龙海市浮宫镇港前村委会一楼。
法定代表人周云，董事长。
被上诉人（原审原告）易炳尧，男，1983年9月6日出生，汉族，住漳平市。
上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第3577号民事裁定，以“厦门市思明区莲前西路65号之一的厦门阳光明居售楼处系上诉人的主要营业地点，故本案应由厦门市思明区人民法院管辖”为由向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司又以服从原审法院管辖为由，于2015年11月23日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院经审查认为，上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉的申请，系其真实意思表示，该申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州巨凯房地产开发有限公司撤回上诉。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由漳州巨凯房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民（商）初字第298号
原告雅福栋（北京）化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-N107。
法定代表人宁慧琼，总经理。
被告北京兴顺腾达汽车维修服务中心，住所地北京市大兴区黄村镇情愿西路北侧**号。
法定代表人穆建民，总经理。
本院受理原告雅福栋（北京）化工有限公司与被告北京兴顺腾达汽车维修服务中心买卖合同纠纷，原告雅福栋（北京）化工有限公司于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅福栋（北京）化工有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅福栋（北京）化工有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告雅福栋（北京）化工有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张奕平
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 杨 卓
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第119号
申请执行人：张克强，男，1988年5月8日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被执行人：周振国，男，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人张克强与被执行人周振国民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张克强向本院申请本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第220号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年八月六日
书记员 杨 帆
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第2172号
原告郑兴容，女，1953年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
原告江勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
原告江奎，男，1979年11月15日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王彬，四川元宇律师事务所律师。
被告王明前，男，1963年9月11日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市丹桂大街***号*楼。
负责人郭晓龙，总经理。
委托代理人袁明聪，男，1984年5月28日出生，汉族，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司员工，住四川省成都市青羊区。
原告郑兴容、江勇、江奎诉被告王明前，被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（下称永安保险公司），被告杨泽彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后。依法由审判员杨彬适用简易程序于2015年4月17日与原告何付思诉被告王明前，被告永安保险公司，第三人自贡市沿滩区新型农村合作医疗服务中心机动车交通事故责任纠纷一案公开开庭进行了合并审理。诉讼过程中，原告郑兴容、江勇、江奎当庭口头向本院申请撤回对被告杨泽彬的起诉，经本院审查，原告的申请系当事人对其诉权的处分，符合法律规定，本院依法当庭口头裁定予以准许。原告郑兴容、江勇、江奎及其委托代理人王彬，被告王明前，被告永安保险公司委托代理人袁明聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑兴容、江勇、江奎诉称：2014年4月10日6时55分许，被告王明前驾驶川CH8**正三轮载货摩托车沿206省道由自流井区往沿滩区方向行驶，当车行驶至蔡市村4组路段时，与前方右侧非机动车道内同向步行的江学成等人相撞，致江学成当场死亡的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定：被告王明前承担事故的全部责任，江学成无责任。因本次事故造成江学成死亡对三原告所产生的损失经与被告多次协商未果，三原告诉至法院，请求依法判令：二被告赔偿三原告死亡赔偿金149，610.00元（9，974.00元／年×15年）、丧葬费18，540.50元（37，081.00元／年÷2）、精神损害抚慰金50，000.00元、亲属处理丧葬事宜产生的误工费1，420.00元（3，090.00元／月÷21.75天×5天×2人）、交通费500.00元，合计220，070.50元；本案受理费由被告承担。
被告王明前未提交书面答辩状，其庭审答辩称：对本次事故发生的基本事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；事故车辆川CH8**正三轮载货摩托车实际所有人是被告王明前，该车向被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后，被告王明前预付三原告赔偿款33，000.00元，前述款请求在本案中品迭处理；对三原告主张的赔偿项目的标准请法庭依法审核认定。
被告永安保险公司书面答辩称：对本次事故的基本事实及交警部门作出的事故责任认定无异议；对事故车辆川CH8**正三轮载货摩托车在本公司投保的事实无异议；本公司愿意在事故车辆保险范围内承担保险责任，但鉴定费、诉讼费不属于赔付范围；关于原告主张的赔偿项目中的医疗费因本公司在诉前已预付另案原告何付思8，000.00元、另一伤者陈富宽2，000.00元，故本公司在医疗费限额内不再承担保险责任；其余赔偿项目请法庭结合证据依法审核认定；因本次事故造成多人伤亡，故请法庭依法确认损失后在交强险保险限额内对各伤亡人员损失进行分摊处置。
经审理查明：2014年4月10日6时55分许，被告王明前驾驶川CH8**正三轮载货摩托车沿206省道由自流井区往沿滩区方向行驶，当车行驶至蔡市村4组路段时，与前方右侧非机动车道内同向步行的江学成等人相撞，致江学成当场死亡的交通事故。本次事故经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队《道路交通事故认定书》认定：被告王明前承担事故的全部责任，江学成无责任。本次事故造成江学成死亡对三原告产生的损失经与被告多次协商未果，三原告诉至本院，提出前述诉请。
另查明：死者江学成，男，1949年11月15日出生，汉族，户籍地四川省自贡市沿滩区板仓街蔡市村4组17号。原告郑兴容系江学成之妻，原告江勇、江奎系江学成与郑兴容所生育子女，三原告均系江学成法定第一顺位继承人。事故车辆川CH8**正三轮载货摩托车实际所有人是被告王明前，该车向被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告王明前预付三原告赔偿款33，000.00元。
以上事实，有原、被告的陈述及答辩，本院采信的原告举示的原告身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证、保险单、交通事故认定书、火化证、证明、户口簿、证明书等证据附卷佐证。
本院认为：被告王明前驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，其过错行为导致了本次事故发生并造成江学成死亡的后果，故被告王明前的侵权行为成立，依法承担对三原告的侵权赔偿责任。因事故车辆川CH8**正三轮载货摩托车实际所有人是被告王明前，该车向被告永安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，故三原告因本次事故造成的各项损失依法计算后首先由被告永安保险公司在事故车辆川CH8**正三轮载货摩托车交强险保险限额内与另案原告何付思进行分摊，超过交强险保险限额的损失由被告王明前承担。被告王明前请求将垫付原告的费用在本案中一并品迭处理，该请求符合本案实际，予以支持。
三原告因本次事故所产生的损失依法确认为：死亡赔偿金118，425.00元（7，895.00元／年×15年）；丧葬费20，897.50元（41，795.00元／年÷2）；精神损害抚慰金50，000.00元；亲属处理丧葬事宜产生的误工费1，420.00元；交通费500.00元，合计191，242.50元。前述款首先由被告永安保险公司在事故车辆川CH8**正三轮载货摩托车交强险保险限额内支付三原告赔偿款55，000.00元（预留另案赔款55，000.00元及财产损失限额）；超过交强险保险限额部分品迭被告王明前垫付费用33，000.00元后为103，242.50元，前述款由被告王明前支付三原告。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告郑兴容、江勇、江奎赔偿款55，000.00元；
二、被告王明前于本判决生效之日起十日内支付原告郑兴容、江勇、江奎赔偿款103，242.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，694.32元，由被告王明前负担。（此款在支付前述款时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 杨彬
二〇一五年五月四日
书记员 吴丹
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第275号
原告于某。
委托代理人姜涛，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告于某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李迎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人姜涛、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子，现已成年。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，双方常因家庭琐事争吵。2003年起，双方分居至今。要求与被告离婚。
被告辩称，双方感情一直很好，没有不和的地方。不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子于某甲，现已成年。双方婚后因琐事产生争执。2014年11月21日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活多年并生育子女，有较牢固的婚姻基础。双方虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应珍惜夫妻感情，不应轻率离婚。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告于某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 赵成友
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民一初字第310号
原告李英杨，男，71岁，汉族，退休职工，住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张罄宇，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告白春林，男，41岁，汉族，个体户，住呼和浩特市呼伦北路。
原告李英杨诉被告白春林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法由审判员曹世力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英杨的委托代理人张罄宇到庭参加了诉讼，被告白春林经传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李英杨诉称，2013年6月26日23时许，在新城区北垣东街昕嘉园小区院里，被告的车辆将进院的道口堵住，被告不是该小区的住户，原告找到被告并请求为其挪车以方便原告的车辆通过。原告耐心劝说但被告态度极其恶劣，情绪激动不但不给其挪车，反而对原告恶语相向，甚至用片刀砍原告长达十几分钟，直到片刀砍断为止。事后和呼和浩特市公安局新城分局对被告作出了行政拘留十日并加处罚款的治安处罚。原告被送往医院接受治疗，在医院治疗期间，原告因此花费了13465.58元的治疗费用。综上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法的人身权益，应当承担赔偿责任。为了维护自身的合法权益，特向法院提出诉讼，请求被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费各项费用共计13，465.58元。
原告向法庭举出下列证据，1、呼和浩特市公安局新城区分局行政处罚呼公（新）行罚决字（2013）1435号行政处罚决定书，证明白春林对原告实施了人身侵权伤害的行为。2、中国人民解放军第253医院出院通知书、病历。证明原告的伤情，诊断住院治疗情况。3、中国人民解放军第253医院卫生医疗收费专用票据，证明原告在住院期间所花费用。
上述证据合法有效，本院予以采信。
被告白春林未到庭答辩，也未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年6月26日23时许，在呼和浩特市新城区北垣东街昕嘉园小区院里，被告白春林与原告李英杨因停车发生纠纷，白春林用片刀将李英杨砍伤。原告李英杨受伤后，被送往中国人民解放军第253医院门诊治疗，伤情诊断为：1、左肩部、背部外伤，2、头皮外伤，3、头皮血肿，4、高血压。住院治疗14天，住院治疗所花医药费11，063.18元。
另查明，事发后原告李英杨随即报案，2013年8月9日呼和浩特市公安局新城分局作出呼公（新）行罚决字（2013）第1435号行政处罚决定书，决定为给白春林行政拘留十日并处罚款500元的处罚。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。本案事实清楚，被告白春林用片刀砍伤原告李英杨，致原告李英杨身体受到伤害，被告白春林应承担相应的民事赔偿责任。关于原告提出的各项诉讼请求应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》的相关规定及赔偿标准予以赔偿，合理部分予以支持。其中，原告所花医疗费，有相关的病情证明书及收费凭证在案佐证，本院予以采信，即医药费共计11，063.18元。原告主张的护理费为33，434元／年÷365×14日＝1，282.4元；住院伙食补助费为40元／日×14日＝560元，以上各项共计12，905.6元，即被告白春林应赔偿原告李英杨各项经济损失12，905.6元，本院予以支持。关于原告主张营养费因无医院医师医嘱，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告白春林赔偿原告李英杨医疗费、护理费、住院伙食补助费各项共计12，905.6元。此款于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告李英杨的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元（原告已全部预交），减半收取68元，原告承担3元，被告承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 曹世力
二〇一三年十月二十八日
书记员 李 丽
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行初25号
起诉人：张蓝英。
2016年2月14日，本院收到起诉人张蓝英提交的行政起诉状和相关诉讼材料，该起诉状以景宁畲族自治县人民政府为被告，申请撤销景宁畲族自治县人民政府做出的对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为；判令景宁畲族自治县人民政府重新对2014年景宁畲族自治县鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格的村民做出认定，增加认定起诉人具有异地搬迁的资格；请求审查《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》的合法性。
经审查，本院认为，起诉人的请求是对其异地搬迁资格的认定及《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》合法性的审查。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。而《景宁畲族自治县农民异地搬迁工程实施办法》未侵害起诉人的具体利益，其合法性本院不予审查，景宁畲族自治县人民政府也未对起诉人作出具体行政行为，起诉人与景宁畲族自治县人民政府对2014年鹤溪镇王木坑村异地搬迁过程中具有异地搬迁资格村民名单的认定行为无利害关系，不符合原告的主体资格，不符合提起行政诉讼的条件，对起诉人提起的行政诉讼，人民法院应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张蓝英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年二月十九日
代书记员 丁 颉
湖南省洪江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1281行审41号
申请执行人洪江市卫生和计划生育局，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人易尧，局长。
被执行人杨宝华，男，1979年9月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人高传菊，女，1979年5月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在审查申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人杨宝华、高传菊计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局向本院申请撤回强制执行。
本院认为，申请执行人洪江市卫生和计划生育局申请撤回强制执行，是在法律规定范围内行使其权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人洪江市卫生和计划生育局撤回强制执行申请。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 张师清
人民陪员何胜
二〇一八年五月三日
法官 助理 滕 芳
书 记 员 邱 成
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初861号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路208号。
法定代表人：黄力雄，系该支行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，系该支行员工。
被告:雷正宝，男，1967年12月27日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：张进珠，女，1967年5月20日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷利平，男，1975年7月2日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
被告：雷小娟，女，1977年3月30日出生，畲族，住景宁畲族自治县。
原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序于2017年7月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人朱小恒、被告雷正宝、雷利平到庭参加诉讼，被告张进珠、雷小娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行向本院提出诉讼请求：1、由被告雷正宝、张进珠、雷小娟归还原告借款本金100000元及利息2045.22元（暂算至2017年5月20日），之后的利息按照借款合同约定计算至款清之日止；2、被告雷利平对上述贷款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，被告雷正宝与被告张进珠系夫妻关系。2015年5月4日，被告雷正宝、张进珠以生产经营周转需要向原告申请贷款100000元，双方签订《农户贷款借款合同》，合同约定可循环借款，借款期限3年（即2015年5月4日起至2018年5月3日止），该借款在期限额度内，借款人可随借随还，按月结息。利率约定“本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮25%确定”，借款人未按期归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。被告雷利平为借款人提供最高额连带担保责任，担保的债务最高余额为150000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间自本合同生效之日起至主债务履行期届满之日起两年。2016年5月5日，借款人从其贷款的银行卡主账户提取贷款本金100000元，至2017年5月20日，被告未按约定向原告支付利息2045.22元，原告曾向被告进行催讨，但被告未履行还款义务。现被告尚欠原告借款本金100000元及算至2017年5月20日止的利息2045.22元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷正宝、张进珠于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行借款本金人民币100000元及算至2017年5月20日止的利息2045.22元，2017年5月21日起的利息按《农户贷款借款合同》的约定计算至款项还清之日止；
二、被告雷利平、雷小娟在借款本息人民币150000元之内承担连带保证责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2341元，减半收取计1170.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 雷方忠
二〇一七年七月十八日
代书记员 梅盟敏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第1383号
申请执行人黄小青，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地南安市。
法定代表人庄乌祝，该酒店总经理。
被执行人庄乌祝，女，1951年10月28日出生，汉族，住福建省南安市。
本院执行申请执行人黄小青与被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第3476号民事判决书，于2014年9月3日向二被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝连带偿付给申请执行人黄小青人民币50000元及利息，并缴交案件受理费600元、执行费650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人未履行，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院启动查控程序，但查无被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝有银行存款及房地产、车辆等可供执行的财产，但被执行人庄乌祝自行偿付申请执行人黄小青人民币8000元。本院于2014年10月10日作出决定，将被执行人南安市溪美大酒店、庄乌祝纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。现因被执行人南安市溪美大酒店濒临倒闭，查无财产可供执行，被执行人庄乌祝长期患病，不宜对其拘留教育且又无财产可供执行外出，申请执行人黄小青于2014年12月22日同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 蔡文鑫
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕晓辉
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01959号
原告：邵某某，男，1993年10月6日出生，汉族，中专，农民，住封丘县。
委托代理人：李新洲，封丘县赵岗法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1991年2月1日生，汉族，初中，农民，住封丘县。
原告邵某某诉被告张某某同居关系析产纠纷一案，原告邵某某于2013年11月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人李新洲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经媒人邵敬星介绍，于2011年正月22日见面正式确立恋爱关系，当时原告给被告见面礼26000元。过节原告到被告家走亲戚五次：2011年麦后、中秋节，2012年春节、麦后、中秋节，原告共给被告现金5000元。2012年春节被告到原告家走亲戚，原告给被告4400元，2012年9月9日送好，原告给被告36000元。原、被告于2012年腊月26日按农村习俗举行结婚典礼，未办理结婚登记手续，原告给被告上车礼16000元，磕头礼6600元，原、被告自结婚仪式后，共同生活十多天，后双方分手。现请求法院判决被告返还彩礼款94000元，返还“三金”、摩托车一辆；被告承担本案诉讼费。
被告张某某辩称：三金”（老凤祥牌黄金项链一条、戒指一个、耳坠一对）及雅马哈摩托车一辆是我购买的。2011年农历1月22日，原告邵某某给被告张某某“见面礼”26000元，被告张某某返还给原告邵某某6000元。2012年农历9月9日，原告邵某某给被告张某某商量结婚送好10000元。2012年农历12月26日，原告邵某某与被告张某某举行“结婚”典礼仪式，原告邵某某给被告张某某上车礼2000元。我爸妈给我和原告邵某某红包一人一个，分别为6000元，共计12000元原告拿着，但由于我穿着婚纱没法拿，都让原告拿着了。2013年农历1月20日，原告说出来开不锈钢店，我给原告20000元用于做生意。我的婚前个人财产有：皮箱一个、被子六条、茶具一套、四件套一套、单子六条、盆架一个、衣柜一个、大方桌一张、六把椅子、压箱钱10000元。上述财产现在均在原告家中，我要求被告返还给我。农历2012年12月26日，双方举行“结婚”典礼仪式，没有办理结婚登记手续。三金现在在原告处，我要求返还。彩礼款、摩托车我不同意返还。如果原告不再要求我给其彩礼款、摩托车，我同意放弃要求被告返还我的婚前个人财产。
根据原、被告的诉辩意见归纳本案的争议焦点为：一、在婚约期间，被告张某某共收受原告邵某某多少彩礼款，是否应予返还；二、原、被告各有何个人财产由对方掌控，是否应予返还。
围绕上述争议焦点，原告向本院提交证据有：1、证人邵某庭审证言及原告代理人调查邵某笔录一份，用于证明婚约期间被告共接受原告彩礼款见面26000元、送好36000元、上车礼16000元，婚前在男方家给张某某4400元，并给张某某买“三金”花了一万多，给被告购买摩托车一辆，给被告买衣服花了五、六千。
被告张某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，被告张某某称上车礼是2000元，送好是10000元。买衣服花5000元，去男方家给4000元，是不属实的。盒礼钱不是2000元而是600元，买摩托车媒人也没跟着去。本院认为，原被告的媒人邵敬星亲自参与的见面礼26000元、上车礼16000元，盒礼2000元及买雅马哈摩托车一辆现在被告家中的事实，与本案当事人陈述能够印证，对该部分本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实：2011年农历1月22日，原、被告经媒人邵敬星介绍，建立恋爱关系。双方于2012年农历12月26日举行典礼并同居生活，双方未办理结婚登记手续。庭审中被告认可在婚约期间接受原告见面礼26000元。2012年农历12月26日给被告上车礼16000元、盒礼2000元。对于原告在庭审中提出的2012年农历9月9日原告给被告送好36000元，被告认可送好为10000元，因原告未向本院提供充分有力证据，送好的数额以被告自认为准。原告的个人财产雅马哈摩托车一辆，现在被告家中。庭审中原告认可被告的婚前个人财产有皮箱一个、被子六条、茶具一套、四件套一套、单子六条、盆架一个。对于原、被告在庭审中的其他主张，因其均未向本院提供充分有力证据，本院不予确认。另查明，2013年农历1月10日因原告外出打工开始分居生活，2013年5月1日双方因家庭矛盾分手不再继续共同生活。
本院认为：双方当事人未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付另一方的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，被告认可在婚约期间共接受原告彩礼款54000元，其中见面礼26000元，送好10000元，上车礼16000元，盒礼2000元。对于上述彩礼款，因原、被告共同生活时间较短，并结合本案实际情况，酌情由被告按照60%的比例返还即32400元。对于原告认可的被告个人财产皮箱一个、被子六条、茶具一套、四件套一套、单子六条、盆架一个，现在原告家中；原告的个人财产雅马哈摩托车一辆，现在被告家中；对于上述个人财产，双方应予互相返还。对于原、被告在庭审中的其他主张，因其均未向本院提供充分有力证据，本院均不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某返还原告邵某某彩礼款人民币32400元；
二、原告邵某某返还被告婚前财产：皮箱一个、被子六条、茶具一套、四件套一套、单子六条、盆架一个；被告张某某返还原告邵某某的个人财产雅马哈摩托车一辆；
上述第一、二项判决内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1125元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李彬彬
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初397号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人高×（冒名：刘x），男，29岁（1987年3月7日出生）。因涉嫌犯票据诈骗罪，2015年12月29日被羁押，2016年1月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人高×犯票据诈骗罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月29日，被告人高×持有xx（北京）图文设计有限公司中国工商银行转账支票1张，冒名刘x的名义到位于北京市大兴区黄村镇xx物流园内刘xx经营的xx货运有限公司套取现金人民币68624元，刘彩华将该支票存入银行后，因该支票小写金额涂改被退票，被害人刘xx要求被告人高×更换转账支票，被告人高×以各种理由推拖。2015年7月12日被害人刘彩华向警方报警。被告人高×于2015年12月29日被抓获。2015年12月30日，被告人高×亲属将全部款项退还被害人刘彩华，被害人刘彩华出具了谅解书。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，转帐支票、账户查询、谅解书、收条，到案经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×以非法占有为目的，冒用他人名义、隐瞒真相、使用作废的支票骗取财物，数额较大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人高×犯票据诈骗罪的罪名成立。鉴于被告人高×到案后如实供述其犯罪事实，退赔被害人损失，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人高×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第（二）项、第（三）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高×犯票据诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。罚金于本判决书生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张杰川
二〇一六年四月十一日
书记员 吴 楠
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嵩民金初字第36号
原告：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县。
负责人：高东锋，行长。
委托代理人：李春喜，该行客户经理。特别授权。
被告：高桂香，女，64岁。
原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行（以下简称中国农业银行嵩县支行）诉被告高桂香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行嵩县支行委托代理人李春喜到庭参加诉讼，被告高桂香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行嵩县支行诉称：2013年1月25日，借款人高桂香在中国农业银行嵩县支行借款5万元，期限一年，年利率为9.6%，超期利率为14.4%，刘琦龙为担保人。2014年1月24日借款到期后，经我行多次催收，借款人高桂香没有归还借款。故请求判令被告高桂香偿还贷款本金50000元及利息2907元；逾期利息按合同约定计算至实际还款之日；并由被告承担本案所有诉讼费用。
被告高桂香未答辩，亦未提交证据。
原告提供的证据有：
1、被告及担保人身份证及户口本复印件、无婚姻登记记录证明；
2、照片复印件一张。证明当时借款人及担保人在农行办理贷款；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表2013年1月22日；
4、中国农业银行农户贷款借款合同；
5、中国农业银行金穗惠农卡。卡号：6228410730394247917；
6、保证担保承诺书（2013年1月22日）、收入证明；
7、循环贷款非自助发放通知单、个人借款凭证。
对原告所提供的证据，因被告高桂香无故未到庭进行质证，视为其放弃了质证权利，本院对原告提供的7份证据予以确认。
本院根据原告的陈述及所确认的证据，认定本案事实如下：被告高桂香于2013年1月25日与原告中国农业银行嵩县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定向中国农业银行嵩县支行贷款50000元，期限一年（自2013年1月25日至2014年1月24日），期限内利率为9.6%，超期利率为14.4%。原告于2013年1月25日将50000元借款转到被告高桂香的银行卡上。2014年1月24日借款到期后，经中国农业银行嵩县支行多次催收未果，引起诉讼。
本院认为：依法订立的合同受法律保护。原告中国农业银行嵩县支行与被告高桂香签订的贷款借款合同系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付借期内的利息和逾期利息。故本案中双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。贷款到期后，借款人高桂香未按约定履行还款义务，已构成违约，中国农业银行嵩县支行要求被告高桂香支付本金50000元及利息，理由正当，本院予以支持。借款期限内的利息和逾期利息均应按约定利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高桂香于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嵩县支行借款本金50000元及利息（利息按约定利率自2013年1月25日计算至本判决确定的宽限期内的实际还款之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告高桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一四年八月二十日
书 记 员 李 楠
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第47号
原告李某甲，男，1982年1月15日出生。
委托代理人李丹华，平顶山市新华区“148”法律服务所法律工作者。
被告李某乙，女，1981年6月25日出生。
原告李某甲与被告李某乙同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李丹华、被告李某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1999年年底，原告在外地打工期间与被告李某乙相识；2001年4月，原、被开始同居，至今未办理结婚登记手续。同居期间，原、被双方于2002年5月21日生育一女李某丙；又于2005年8月10日生育一子李某丁。两个孩子出生后均原告母亲抚养，被告很少照顾两个孩子的日常生活及学习。尤其在2011年前后，原、被告双方经常因家务琐事争执、生气，并开始分居生活。期间，被告对自己的子女不管不问，对原告更是无感情可言，没有尽到作母亲及妻子的责任和义务。为此，诉至法院，要求解除与被告的同居关系；非婚生子、女由原告抚养，被告不承担抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉解除同居关系的理由与事实不符，1、被告和原告未登记结婚是由于原告一直反对，不与被告办理结婚手续造成的；2、按法律规定解除原、被告的同居关系，原告应解决被告以后吃、住等问题并承担因患病产生的费用；3、因被告患小脑萎缩疾病，生活能力困难，加之又无任何经济来源，故同意原告抚养非婚生子、女，被告没有能力支付两个孩子的抚养费。
经审理查明，1999年年底，原告在外地打工期间与被告李某乙相识后，两人便开始同居生活。同居期间，原、被双方于2002年5月21日生育一女取名李某丙；又于2005年8月10日生育一子取名李某丁，现均由原告抚养。由于原、被告认识到同居时间较短，相互了解不深，同居后，双方一直未到婚姻登记机关补办结婚登记手续，并常因家庭生活琐事产生矛盾，以致二人于2014年10月开始分居生活。至今，被告仍单独一人居住在位于本市湛河区某村村北的一间平房内生活，期间与在外打工的原告互不往来。为此，原告认为双方已无感情可言，故诉至法院，要求解除与被告的同居关系。
另查，被告在与原告同居期间，于2014年6月被诊断为患小脑萎缩疾病，该病情逐渐加重，现已影响被告的生活自理能力。基于此情况，原告在庭审中要求抚养非婚生子、女，并表示自己有能力承担抚育费之义务，不要求被告支付非婚生子、女的抚育费，被告亦表示同意。原、被告双方在同居前均无个人财产，同居后，共同添置的财产有：组装电脑一台、组装14寸彩电一台、绿康牌水冷柜式空调一台、新飞牌三开门冰箱一台、吉祥狮牌电动自行车一辆。
以上事实，由原告提供的平顶山市湛河区某村民委员会出具证明一份及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实。相关证据已经当庭质证，经审查证据之间互相印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，我国婚姻法规定“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行登记，符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应补办登记”。本案原、被告从1999年年底相识后即以夫妻的名义开始同居，至原告诉讼来院时仍未补办结婚登记，依据我国民政部1994年2月1日发布的《中华人民共和国婚姻登记管理条例》第二十四条之规定：“未到法定结婚年龄的公民以夫妻名义同居的或者符合结婚条件的当事人未经结婚登记以夫妻名义同居生活的，不受法律保护”。故对原告要求解除与被告同居关系之请求，本院予以支持。关于两个非婚生子女的抚养权问题，原、被告已达成共识，解除同居关系后非婚生子、女均随原告生活。原告表示自己有能力抚养两个子女，不要求被告支付其两个非婚生子女的抚育费，对此本院予以允许。原、被告同居期间添置的财产应视为一般共同财产。从照顾被告的利益及双方生活的实际情况，以便于以后生产、生活方面考虑，其二人在同居期间添置的财产：组装14寸彩电一台、吉祥狮牌电动自行车一辆归原告李某甲所有为宜；组装电脑一台、绿康牌水冷柜式空调一台、新飞牌三开门冰箱一台归被告李某乙所有为宜。庭审中，原告主张与被告同居期间所欠的债务因对方均不予认可，且没有其他证据予以证明，故本院均不予认定。鉴于被告在与原告共同生活期间患有小脑萎缩疾病，截止目前尚未治愈，且其又无固定收入，解除同居关系后会给被告造成一定生活困难，同时考虑原告在外打工其收入相对固定，但还要抚养两个子女，解除同居关系时原告应依法酌情给予被告一次性经济帮助费8万元较为妥当。同时为被告以后能更好治疗病情恢复生活自理能力，在解除同居关系后原告应允许被告继续居住在原居住的一间平房内生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十七第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十二条之规定，判决如下：
一、解除原告李某甲与被告李某乙的同居关系
二、非婚生子李某丁、非婚生女李某丙均由原告李某甲抚养，抚养费由原告李某甲自行负担。
三、原告李某甲、被告李某乙同居生活期间共同财产组装14寸彩电一台、吉祥狮牌电动自行车一辆归原告李某甲所有；组装电脑一台、绿康牌水冷柜式空调一台、新飞牌三开门冰箱一台归被告李某乙所有。
四、原告李某甲于本判决生效之日起十日内一次性给予被告李某乙经济帮助费8万元，同时允许被告李某乙在原居住宅院内三间主房的东边一间居住生活。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告李某甲负担150元；被告李某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王晶晶
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异48号
案外人康小丽，女，汉族，1972年12月16日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请执行人中国光大银行股份有限公司西安边家村支行，住西安市碑林区水文巷5号。
负责人孟真，该行行长。
被执行人毛震，男，汉族，1980年8月5日出生，住陕西省宝鸡市金台区。
在本院执行中国光大银行股份有限公司西安边家村支行（以下简称光大银行）与毛震借款担保合同纠纷一案中，案外人康小丽以本院查封拍卖的位于宝鸡市渭滨区建国路133号楼2层1号商业用房中有其购买的5.48平方米商铺属其所有，现因出卖方宝鸡市正禾企业管理咨询有限公司（以下简称正禾公司）及法定代表人梁建国、股东毛震出售涉案房产涉及到刑事犯罪，要求对涉案房产中止拍卖为由，对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人康小丽称，2015年4月，正禾公司及梁建国、毛震通过公开出售的方式将涉案房产分割若干小面积商铺对外进行公开出售。案外人与正禾公司签订了购房合同购买了涉案房产中的5.48平方米，并支付了相应的价款。后案外人在办理交房手续中发现，正禾公司、梁建国、毛震将涉案房产已经抵押给光大银行，上述涉案公司和人员以非法占有为目的隐瞒事实真相与案外人签订房屋买卖合同。在2016年4月9日，案外人向公安机关报警，公安机关立案侦查后认为毛震、梁建国涉嫌非法集资诈骗罪移送至宝鸡市渭滨区人民检察院，检察院在2016年9月将犯罪嫌疑人毛震批准逮捕。因该案件涉嫌刑事犯罪，案外人请求法院依法中止对涉案房产的执行行为，维护案外人的合法权益。
本院查明，权利人光大银行申请执行毛震借款合同纠纷一案，因被执行人未依法履行义务，本院于2015年11月5日作出（2015）西中执民字第00290-1号执行裁定书，裁定“对被执行人毛震名下的位于宝鸡市××路××楼××号有一套面积为3167.75平方米的商业用房【房权证号：渭滨区字第××号】予以查封。”
另查，宝鸡市公安局渭滨分局在2016年5月27日以正禾公司涉嫌集资诈骗罪被公安机关立案受理【渭公（经）受案字（2016）2578号】，查询编码为S782955077。
2016年9月21日，宝鸡市渭滨区人民检察院作出渭检侦监批捕（2016）350号批准逮捕决定书，决定批准逮捕犯罪嫌疑人毛震。2017年2月13日，宝鸡市渭滨区人民检察院出具的一份情况说明载明“2016年9月21日检察院对犯罪嫌疑人毛震以涉嫌集资诈骗罪批准逮捕。”2016年12月10日，渭滨区人民检察院作出渭检公诉刑诉（2016）321号起诉书将毛震起诉至宝鸡市渭滨区人民法院。宝鸡市渭滨区人民检察院作出的起诉书载明“2014年10月至2015年9月，被告人毛震将位于宝鸡市××区建国路133号二层、三层的商铺办理抵押贷款后，为了回笼资金，在未办理合法销售手续的情况下，分割成344个小商铺，隐瞒事实，以星光天地的项目名义向社会不特定人群宣传出售商铺，出售后又以返租包租的形式管理商铺，非法吸收资金466.13万元，其中退还群众购房款5.94万元，支付返租租金19.81万元。被告人毛震以非法占有为目的，采取将不具有真实内容的房产进行销售，以返租包租的行为非法吸收资金，数额特别巨大，应当以集资诈骗罪追究刑事责任”。
2016年12月20日，宝鸡市渭滨区人民法院对毛震涉嫌集资诈骗罪立案【（2017）刑字第00036号立案审查、审判流程管理信息表】，现被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪正在法院审理中。
上述事实有执行裁定书、批准逮捕决定书、情况说明、起诉书等证据在卷予以佐证。
本院认为，因被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪的刑事案件在宝鸡市渭滨区人民法院审理中，且被执行人毛震涉嫌集资诈骗罪所指向房产系本案执行标的物。因本案涉及到刑事犯罪，出现了新证据，依据先刑后民的原则，上述执行标的物亦应在涉刑事案件处理完毕后再行处分。故本院对案外人康小丽提出的执行异议依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
对案外人康小丽提出的执行异议不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审判长 邓 琳
审判员 王炜代理审判员盛崎森
二〇一七年三月七日
书记员 张 琦 琦
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执394号
申请执行人安徽泰荣新型建材科技有限公司，住所地皖合肥市肥西县官亭镇。
法定代表人王国荣，该公司总经理。
被执行人安徽东华建设有限公司，住所地皖合肥市合巢路。
法定代表人沈跃岗，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0111民初7495号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金237842.18元、诉讼费2523元、执行费3467元，合计243832.18元，支付逾期付款利息（以237842.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年11月26日起至货款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以237842.18元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月14日起至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽东华建设有限公司在银行账户上的存款243832.18元，支付逾期付款利息（以237842.18元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍自2015年11月26日起至货款实际付清之日止），支付迟延履行利息（以237842.18元为基数，按照日万分之一点七五自2017年1月14日起至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 韩 敏
审判员 孙雯雯
二〇一七年五月九日
书记员 李潇倩
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥行执字第1号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人姜忠汉，男，1979年7月28日出生，苗族，农民。
被执行人杨青英，女，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局与姜忠汉、杨青英计划生育行政征收一案中，于2014年1月3日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2012）377号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对姜忠汉、杨青英作出的绥计生征字（2012）377号征收社会抚养费决定，限令姜忠汉、杨青英在五日内缴纳罚款16104元。2014年1月6日，被执行人姜忠汉、杨青英与申请执行人绥宁县人口和计划生育局自愿达成和解协议，并按和解协议内容履行了缴纳罚款义务。
本院认为，双方达成的和解内容符合法律、法规的规定，本院予以确认。在被执行人按执行和解协议内容履行完毕后，应裁定终结执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人姜忠汉、杨青英作出的绥计生征字（2012）377号征收社会抚养费决定一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 文
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一四年一月十日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初303号
原告：江西万安农村商业银行股份有限公司，住所地万安县芙蓉镇五云路668号，统一社会信用代码：913608001623531914。
法定代表人：李天保，该行董事长。
委托诉讼代理人：文耀锋，该行窑头支行员工。
被告：刘远铭，男，汉族,1972年6月6日生，务农，江西省万安县人，住万安县。
原告江西万安农村商业银行股份有限公司（以下简称：万安农商银行）与被告刘远铭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理。依法由审判员曾春明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万安农商银行的委托诉讼代理人文耀锋到庭参加诉讼，被告刘远铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求�令被告偿还借款本金11400元及利息（截止2016年11月21日的利息为3880.85元）。事实与理由：被告刘远铭因养殖需要，于2014年5月20日向原告借款18600元，约定年利率10.2%，到期日为2015年4月29日，经原告催收，被告仍欠本金11400元和利息未付清。
被告刘远铭未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理确认事实如下：被告刘远铭因养殖需要，于2014年5月20日向原万安县农村信用合作联社借款18600元，双方签订了书面借款协议，约定借款的年利率为10.2%，到期日为2015年4月29日。借款到期后，经原告单位工作人员催收，被告仍欠本金11400元及相应利息未支付。现原告起诉至法院要求判令被告归还借款本金11400元并支付利息。同时查明，原告江西万安农村商业银行股份有限公司系于2016年2月18日经吉安市市场和质量监督管理局批准，由万安县农村信用合作联社更名成立。以上事实有原告提供的被告身份证复印件、借款合同、借款申请书、借款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告刘远铭因养殖需要向原告借款，双方签订了书面借款合同，借款合同合法有效，当事人应按合同约定全面履行各自义务，被告刘远铭逾期仍未还清借款，已构成违约，应当依法承担还本付息的违约责任。同时，原万安县农村信用合作联社因业务发展依法更名为江西万安农村商业银行股份有限公司，当事人名称的变更不影响合同的效力，故对原告的诉求本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘远铭应�本判决生效后十日内返还原告江西万安农村商业银行股份有限公司借款本金11400元，并支付相应利息(2016年11月21日以前的利息为3880.85元，2016年11月22日后的利息按中国人民银行同期贷款逾期罚息规定计算至还清之日止)。
案件受理费182元，减半收取计91元，由被告刘远铭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的履行期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 曾春明
二〇一七年五月二十五日
书记员 钟 力
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1603号
罪犯何林泽，又名何龙，男，1991年8月5日出生，汉族，山西省侯马市人，住侯马市新田路南九巷45号楼161号，中专文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省曲沃县人民法院于2012年11月30日作出（2012）曲刑初字第78号刑事判决，认定被告人何林泽犯强奸、非法拘禁、寻衅滋事、协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金10000元（未缴纳），刑期自2011年5月11日起至2023年8月10日止。2013年1月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年3月19日，调曲沃监狱服刑改造。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯何林泽在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系未成年犯，多项罪名，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年1月至2015年8月间获监狱表扬六次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何林泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金10000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何林泽减去有期徒刑一年四个月（刑期自2011年5月11日执行至2022年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张志勇
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1603号
罪犯董秀学。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年4月26日以（2011）临兰刑初字第135号刑事判决判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯董秀学有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董秀学在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2012年度监狱级改造积极分子，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯董秀学确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董秀学准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2010年4月16日起至2020年5月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3323号
原告：吴先程。
被告：傅伟军。
委托代理人（特别授权）：叶良标。
被告：姚丽芳。
委托代理人（特别授权）：徐剑丽。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告吴先程为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本息人民币456000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法�用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴先程、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
经审理本院认定：2006年7月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2006年7月14日起至2007年7月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2007年3月23日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年3月23日起至2008年3月22日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴先程借款本金人民币456000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11160元，减半收取5580元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王 毅
二〇一六年七月七日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1102民初3323号原告：吴先程。被告：傅伟军。委托代理人（特别授权）：叶良标。被告：姚丽芳。委托代理人（特别授权）：徐剑丽。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告吴先程为与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月31日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本息人民币456000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法�用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴先程、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。经审理本院认定：2006年7月14日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2006年7月14日起至2007年7月13日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。2007年3月23日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币200000元，约定利息按月利率2%计算，按季结息，借款期限从2007年3月23日起至2008年3月22日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。诉讼期间，原告变更诉讼请求。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告吴先程借款本金人民币456000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11160元，减半收取5580元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员  王 毅二〇一六年七月七日代书记员  谢建苏
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1573号
申请执行人杨忠。
被执行人谢复国。
本院在执行杨忠与谢复国劳务合同纠纷一案中，凉州区人民法院作出（2016）甘0602民初609号民事调解书，调解：被告谢复国偿还原告杨忠劳务工资2860元，双方协定于2016年4月30日前全部付清。调解书生效后被执行人未履行；申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人谢复国履行案款2023元，剩余案款申请执行人杨忠经执行和解自行放弃。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初609号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年七月十四日
书记员 杨 亮
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保7号
申请人江苏苏云医疗器材有限公司，住所地连云港市海州区人民路制药巷1号。
法定代表人秦宏平，该公司董事长。
被申请人陈伟平。
被申请人刁秋霞。
被申请人陈亮。
申请人江苏苏云医疗器材有限公司因与被申请人陈伟平、刁秋霞、陈亮申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的银行存款或其他等值财产予以保全，保全限额43万元，并提供担保人江苏天瑞医疗器械有限公司银行存款12.9万元存单（银行账号1138）作为担保。
经审查，本院认为，申请人江苏苏云医疗器材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款43万元予以冻结，不足部分查封其位于新浦区康泰新村号楼一单元室（丘号）房产。在查封、冻结期间，该财产不得转移、转让、变卖、抵押、过户、赠予等。
二、对申请人江苏苏云医疗器材有限公司提供的担保人江苏天瑞医疗器械有限公司银行存款12.9万元存单（银行账号1138）予以冻结，在冻结期间该冻结款项不予支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纯浦
二〇一六年一月十三日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣中刑终字第00120号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1969年11月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁国市南山街道。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月18日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年4月14日经宁国市人民法院决定解除取保候审并被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月14日作出（2015）宁刑初字第00079号刑事判决。宣判后，冯某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员刘华出庭履行职务，上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月2日10时15分许，被告人冯某某驾驶车牌号为皖J057**的重型罐式货车沿宁国市河沥溪平兴村往南山开发区方向行驶，途经S215线97KM＋380M处时，与前方步行横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤及重型罐式货车损坏。后李某某经抢救无效于当日12时20分死亡。案发后，经交警部门认定，冯某某应负本起事故的全部责任。
并查明：案发后，冯某某电话报警并在事故现场等候处理；皖J057**的重型罐式货车车主付立锋于案发后已支付死者亲属人民币3万元。
原审根据证人汪某某、李某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、归案说明、收条及户籍证明，冯某某的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人冯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，冯某某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已由肇事车辆车主代为赔偿了被害人经济损失3万元，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
冯某某上诉主要提出：对原审法院认定的事实没有异议，其肇事车辆车主已向被害人亲属赔偿了3万元，目前保险理赔正在进行中，自己又协议赔偿被害人亲属1万元并获得谅解。原审期间实际已取得被害人的谅解并达成谅解协议，但在谅解书未交付前，原审宁国法院已下判。上诉人系过失致人死亡，且已取得被害人亲属谅解并赔偿了4万元。综上，请求二审法院对上诉人予以减轻处罚。
出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人对本案事实和罪名均不持异议。原审法院综合考虑了上诉人自首、认罪悔罪等情节，量刑适当。建议二审法院综合考虑上诉人认罪悔罪及获得被害人亲属谅解情况，依法酌情从轻处理。
经审理查明：2014年9月2日10时15分许，上诉人冯某某驾驶车牌号为皖J057**的重型罐式货车沿宁国市河沥溪平兴村往南山开发区方向行驶，途经S215线97KM＋380M处时，与前方步行横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤及重型罐式货车损坏。后李某某经抢救无效于当日12时20分死亡。案发后，经交警部门认定，冯某某应负本起事故的全部责任。案发后，冯某某电话报警并在事故现场等候处理；皖J057**的重型罐式货车车主付立锋于案发后已支付死者亲属人民币3万元。
另查明：2015年4月10日，冯某某和被害人亲属达成了谅解，被害人亲属出具了谅解书，认为冯某某在自身经济条件并不宽裕的情况下，能积极与被害人亲属协商赔偿并通过各种途径筹措赔偿款，悔罪态度良好。作为死者家属，其能够理解冯某某的过失行为，请求法院对其从轻处罚。
原判认定的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并认证的相关证据证实，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
二审庭审中，上诉人提交了被害人家属出具的谅解书一份。出庭检察员质证认为：请法院予以核实，如属实应当予以采信。2015年6月29日，经对被害人亲属李某某进行询问，对该证据的真实性予以核实。本院认证：该证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为：上诉人冯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，冯某某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；案发后，在肇事车辆车主代为赔偿了3万元后，冯某某又赔偿被害人亲属1万元共计4万元并获得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于冯某某在二审期间能够积极赔偿被害人亲属的损失并获得被害人亲属的谅解，其悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。综合冯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定在原判决量刑基础上对其再酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00079刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宣中刑终字第00120号
原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，1969年11月9日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，驾驶员，住宁国市南山街道。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年11月18日经宁国市公安局决定被取保候审。2015年4月14日经宁国市人民法院决定解除取保候审并被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
安徽省宁国市人民法院审理安徽省宁国市人民检察院指控被告人冯某某犯交通肇事罪一案，于2015年4月14日作出（2015）宁刑初字第00079号刑事判决。宣判后，冯某某提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员刘华出庭履行职务，上诉人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2014年9月2日10时15分许，被告人冯某某驾驶车牌号为皖J057**的重型罐式货车沿宁国市河沥溪平兴村往南山开发区方向行驶，途经S215线97KM+380M处时，与前方步行横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤及重型罐式货车损坏。后李某某经抢救无效于当日12时20分死亡。案发后，经交警部门认定，冯某某应负本起事故的全部责任。
并查明：案发后，冯某某电话报警并在事故现场等候处理;皖J057**的重型罐式货车车主付立锋于案发后已支付死者亲属人民币3万元。
原审根据证人汪某某、李某甲等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，法医学尸体检验鉴定书及照片、道路交通事故认定书、受案登记表、归案说明、收条及户籍证明，冯某某的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为：被告人冯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，冯某某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，已由肇事车辆车主代为赔偿了被害人经济损失3万元，系初犯、偶犯，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决：被告人冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
冯某某上诉主要提出：对原审法院认定的事实没有异议，其肇事车辆车主已向被害人亲属赔偿了3万元，目前保险理赔正在进行中，自己又协议赔偿被害人亲属1万元并获得谅解。原审期间实际已取得被害人的谅解并达成谅解协议，但在谅解书未交付前，原审宁国法院已下判。上诉人系过失致人死亡，且已取得被害人亲属谅解并赔偿了4万元。综上，请求二审法院对上诉人予以减轻处罚。
出庭检察员认为：本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人对本案事实和罪名均不持异议。原审法院综合考虑了上诉人自首、认罪悔罪等情节，量刑适当。建议二审法院综合考虑上诉人认罪悔罪及获得被害人亲属谅解情况，依法酌情从轻处理。
经审理查明：2014年9月2日10时15分许，上诉人冯某某驾驶车牌号为皖J057**的重型罐式货车沿宁国市河沥溪平兴村往南山开发区方向行驶，途经S215线97KM+380M处时，与前方步行横过道路的被害人李某某发生碰撞，致李某某受伤及重型罐式货车损坏。后李某某经抢救无效于当日12时20分死亡。案发后，经交警部门认定，冯某某应负本起事故的全部责任。案发后，冯某某电话报警并在事故现场等候处理;皖J057**的重型罐式货车车主付某某于案发后已支付死者亲属人民币3万元。
另查明：2015年4月10日，冯某某和被害人亲属达成了谅解，被害人亲属出具了谅解书，认为冯某某在自身经济条件并不宽裕的情况下，能积极与被害人亲属协商赔偿并通过各种途径筹措赔偿款，悔罪态度良好。作为死者家属，其能够理解冯某某的过失行为，请求法院对其从轻处罚。
原判认定的事实已被原审判决列举的经原审庭审举证、质证并认证的相关证据证实，故本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。
二审庭审中，上诉人提交了被害人家属出具的谅解书一份。出庭检察员质证认为：请法院予以核实，如属实应当予以采信。2015年6月29日，经对被害人亲属李某甲进行询问，对该证据的真实性予以核实。本院认证：该证据具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为：上诉人冯某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，冯某某电话报警并在事故现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，系初犯、偶犯；案发后，在肇事车辆车主代为赔偿了3万元后，冯某某又赔偿被害人亲属1万元共计4万元并获得谅解，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于冯某某在二审期间能够积极赔偿被害人亲属的损失并获得被害人亲属的谅解，其悔罪表现明显，可酌情从轻处罚。综合冯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，本院决定在原判决量刑基础上对其再酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宁国市人民法院（2015）宁刑初字第00079刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）冯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年12月13日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
……
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执327号
申请执行人许伯昌，男，1974年2月14日出生，汉族，住安溪县。
被执行人董朝灿，男，1982年2月9日出生，汉族，住安溪县。
被执行人董评举，男，1976年7月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人许伯昌和被执行人董朝灿、董评举民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1407号民事调解书中，被执行人董朝灿应当偿还申请人王小稀借款人民币150000元及利息、被执行人董评举对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第1407号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年七月十四日
书记员 林美娥
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2683号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人宁某某，女，1989年6月13日生，汉族，户籍地安徽省，暂住地上海市浦东新区。被告人谢某某，男，1968年9月4日生，汉族，户籍地江苏省淮安市，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]2202号起诉书指控被告人宁某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员成某某出庭支持公诉。被告人宁某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月28日23时许，被告人宁某某、谢某某伙同贾礼、张猛(均已判刑)在本区宣桥镇宣中路XXX弄XXX号理发店门口处，被告人宁某某和贾礼因琐事和被害人林某甲发生争执，遂伙同被告人谢某某聚众对被害人林某甲实施殴打，被害人林某乙上前制止亦遭殴，张猛则持刀劈砍被害人林某甲的头部。经鉴定，被害人林某甲因外伤作用致右顶枕部头皮下血肿和枕部头皮裂创，分别构成轻微伤；被害人林某乙因外伤导致双侧枕部头皮挫伤，构成轻微伤。2016年2月27日，被告人宁某某至公安机关投案。2016年4月11日，被告人谢某某被公安机关抓获。到案后，被告人宁某某、谢某某均如实供述了上述寻衅滋事的犯罪事实。案发后，共同作案人已对被害人林某甲、林某乙作出赔偿，并取得谅解。上述事实，被告人宁某某、谢某某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人林某甲、林某乙的陈述及辨认笔录，证人林某丙的证言笔录，共同作案人贾礼、张猛的供述笔录、辨认笔录、刑事判决书，验伤通知书、司法鉴定意见书，谅解书，公安机关出具的案发经过，被告人宁某某、谢某某的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某、谢某某伙同他人在公共场所持械随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控的被告人宁某某、谢某某寻衅滋事罪名成立。被告人宁某某、谢某某分别具有自首、坦白情节，分别依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款的规定，分别可以从轻处罚。共同作案人已对被害人作出经济赔偿，并取得谅解，对被告人宁某某、谢某某分别可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，对被告人宁某某、谢某某均可以宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人宁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)二、被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。(缓刑考验期限自本判决确定之日起算。)宁某某、谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一六年八月八日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00898号
申请执行人：蒋贵平，男，住所地南陵县家发镇。
被执行人：蒋尚全，男，住所地家发镇马山村。
本院于2014年7月9日作出（2014）南执字第00898号冻结银行存款的裁定冻结了被执行人蒋尚全在中国邮政储蓄银行南陵县支行的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对蒋尚全在中国邮政储蓄银行南陵县支行银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年十二月十九日
书记员 王宗森
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00898号
申请执行人：蒋贵平，男，住所地南陵县家发镇。
被执行人：蒋尚全，男，住所地家发镇马山村。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民一初字第00336号民事判决书，本院于2014年6月23日向被执行人蒋尚全发出执行通知书，责令被执行人蒋尚全立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋尚全至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋尚全在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款9000元，冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一四年七月九日
书记员 王宗森