福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第6086号
原告潘某某，男，1988年2月29日出生，汉族，住南安市。
原告潘某甲，男，1964年12月14日出生，汉族，住南安市。
原告黄某某，女，1964年12月23日出生，汉族，住南安市。
上述三原告共同委托代理人赖宏斌、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告刘某某，女，1987年1月11日出生，汉族，住南安市。
被告刘某甲，男，1953年10月22日出生，汉族，住南安市。
被告刘某乙，女，1960年6月18日出生，汉族，住南安市。
被告刘某甲、刘某乙共同委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
原告潘某某、潘某甲、黄某某诉被告刘某某、刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告潘某某、潘某甲、黄某某及其委托代理人倪达思、赖宏斌、被告刘某甲及其委托代理人陈勇胜到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某、潘某甲、黄某某诉称，原告潘某某与被告刘某某经人介绍认识。2015年1月10日原告潘某甲、黄某某为潘某某和刘某某订婚一事到被告刘某甲、刘某乙家中，并将彩礼人民币72000元交付给被告刘某甲、刘某乙。但此后刘某某不仅未与原告潘某某进行结婚登记，反而出走外地拒绝回家。原告多次规劝均无果，只得解除婚约并要求被告返还72000元彩礼，但被告拒不返还。诉讼请求：判决三被告共同返还原告彩礼人民币72000元。
被告刘某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告刘某甲、刘某乙辩称，一、刘某某与原告潘某某未进行结婚登记，其责任在原告。被告刘某甲、刘某乙与刘某某系父女、母女关系，原告于2014年农历11月间向被告方求婚，经双方协商同意后订婚，并于同年农历12月20日举行婚礼，后潘某某和刘某某以夫妻名义同居生活。在此期间，被告将户口簿、刘某某的身份证及社保卡提供给原告潘某某，但潘某某以各种借口不与刘某某办理结婚登记，后把户口簿退还给被告，但刘某某的身份证及社保卡仍由潘某某保管，由此可见，未办理结婚登记的责任在原告潘某某。二、原告潘某某与被告刘某某系解除同居关系，不属于解除婚约关系。刘某某先前曾在原告家的金纸厂打工，双方也曾相识，后经原告求婚，双方按农村风俗举行婚礼，并以夫妻的名义同居生活，因原告不与刘某某办理结婚登记，双方才未办理结婚登记，但双方应属于事实婚姻关系或同居关系，完全不属于解除婚约关系。三、原告请求被告返还彩礼72000元是没有理由的，其事实如下：1.原告潘某某与刘某某结婚或同居生活，同居生活前，原告自愿赠送给对方的财物属于赠与关系。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条，解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共同财产处理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理。因此，原告赠送给刘某某的财物属于赠与合同关系，且原告至今也未能提供被告向原告索取财物的相关证据，因此，原告要求被告返还彩礼是没有法律依据的。2.原告赠送的彩礼72000元，其中包括买衣服款10000元，购买金器15000元，订婚购买猪脚、面线、香烟、糖果、饼干等18000元，订婚请客11桌开支11000元，送给长辈及亲戚朋友红包8500元，结婚时压箱角钱4000元，只剩下5500元，被告只好再加上24500元计30000元送给女儿刘某某作为陪嫁物品，刘某某与原告潘某某于2014年农历12月20日结婚时，已将陪嫁物品30000元及购买的皮箱、衣服、金器全部随身带到原告家中，现原告没有何理由要求被告返还彩礼。3.原告潘某某与刘某某举行婚礼后并以夫妻名义同居至今，两人关系如何，刘某某是为何原因何时离家出走，现在刘某某是死是活，被告一无所知。为此三原告应承担全部法律责任。以上答辩意见，恳请人民法院予以支持，依法驳回三原告的诉讼请求。
原告对自己的主张提供如下证据：1.原告身份证复印件三份，证明原告的基本身份信息；2.被告身份证复印件三份，证明被告的基本身份信息；3.录音笔录复印件七份，证明被告收取原告彩礼72000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告刘某甲、刘某乙提出如下质证意见：对于证据1及证据2无异议，对证据3的真实性无异议，但是72000元的用途如我方在答辩意见所陈述的。
被告刘某甲、刘某乙未向法庭提交书面证据材料，但在本院指定的举证期限内申请证人刘境楚、刘艳珠出庭作证。证人刘境楚拟证明：潘某某与刘某某举行婚礼时，被告方因婚礼开办了11桌酒席，每一桌花费1000元，被告方用于购买买猪脚、面线、烟等物品花费18000元，刘某某出嫁时其家庭赠送的压箱角钱共4000元，还有刘某某出嫁时购买的金器款项为15000元，这笔钱是被告方以现金方式给刘某某的，并且刘某某出嫁购买衣服的1万元也是被告家出的。刘某甲、刘某乙送给女儿陪嫁的还有3万元，刘某乙说是要以存折的形式给刘某某的，至于存谁的名字证人也不清楚。证人刘艳珠拟证明：证人系被告刘某某的姐姐，刘某某结婚其全程都有参与。双方举行婚礼的前一天证人家里确实有开办11桌的酒席，共花费11000元，当时还有赠送亲戚红包花费8500元，还有为潘某某购买了一条金项链及一个金戒指，为刘某某购买衣服花费1万元，购买糖果花费18000元，为刘某某购买金器花费15000元，还有压箱角钱4000元。证人父母亲以存折形式陪嫁给刘某某3万元，存折是存谁的名字证人不清楚。
对被告刘某甲、刘某乙提供的证人证言，原告质证认为：对证人刘境楚的证言，原告认为证人系刘某甲的侄子，与刘某甲存在直接的利害关系，对于证言的真实性可靠性表示怀疑，证人所说的都是听刘某甲陈述的，并不是他亲自参与的，是否属实不得而知，且其证言再次证明了3万元是以存折的方式给刘某某的，购买金器的钱证人说是直接拿给刘某某的，但是被告刘某甲在庭审过程中说是买实物给她的，相互矛盾。对证人刘艳珠的证言，原告认为证人系被告刘某甲的女儿，与被告有直接的利害关系，证人所做的证言，不能作为本案的依据。且从证人的陈述当中，其所知道的事情均是听被告刘某乙所说的，没有亲自参与的，其证言的真实性原告表示怀疑。并且证人也确认被告所述的3万元不是现金，而是存折，这与被告刘某甲的陈述相互矛盾。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，经庭审质证，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告对其真实性均没有意见，上述证据可以作为定案依据，本院依法予以采信。对于被告提供的证人证言，其证明效力应结合原告提供的原告方与被告刘某甲、刘某乙的通话录音综合判断，从双方通话录音的内容可知被告刘某甲、刘某乙对收取原告方72000元的款项没有异议，但刘某甲及刘某乙均表示拿原告方的彩礼除去女儿花费后剩余的款项3万元要作为女儿的嫁妆送给刘某某，同时刘某甲确认收到原告方送的5000元订婚宴钱款，但双方通话中刘某乙并未确认另外收取原告方支付的为刘某某购买衣服的钱款。故对于证人证言的证明效力问题，虽证人与被告方存在利害关系，但证人对订婚当天的订婚宴酒席共11桌花费11000元、购买糖果、饼干、香烟等18000元及购买新娘衣服10000元的陈述与刘某甲当庭陈述一致，结合上述录音证据的内容，本院对证人的该部分证明内容予以确认。对于证人关于为刘某某购买金首饰15000元及刘某某嫁妆3万元等其他证明内容，因证人刘境楚证明金首饰是支付现金给刘某某而刘某甲及证人刘艳珠却陈述是购买实物的，对于刘某某的嫁妆3万元刘某甲当庭陈述为赠送现金，而两位证人均陈述为以存折的形式赠送，因上述内容证人与刘某甲陈述存在出入，并且刘某某未到庭参加诉讼，关于购买金首饰及嫁妆的事实无法查清，被告也未提供相关证据予以佐证，故证人关于购买金首饰15000元及刘某某嫁妆3万元等其他证明内容，缺乏事实依据，本院不予采纳。
经审理查明，原告潘某某与被告刘某某经人介绍相识，双方于2014年农历12月20日按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活。双方举行婚礼前，原告方支付被告方款项72000元，原告黄某某确认其中2000元为赠送被告方的红包款。原告潘某某与被告刘某某举行婚礼后，双方至今未到婚姻登记部门办理结婚登记手续。2015年4月间，被告刘某某从原告家中离家出走，现去向不明，无法联系其本人。被告刘某甲系被告刘某某父亲，被告刘某乙系被告刘某某母亲。本案争议的焦点是：1.原告给付被告的72000元是否包括彩礼款、购买金首饰、衣服、糖果、饼干、香烟及订婚宴费用等项目？2.各被告是否应共同返还原告方给付的彩礼款及返还的数额多少？
本院认为，关于原告给付被告的72000元是否包括聘金、购买金首饰、衣服、糖果、饼干、香烟及订婚宴费用等项目的问题。综合原告提供的录音证据、原被告当庭陈述及证人证言可知，原告方支付被告方的款项中包含红包款2000元、订婚宴酒席花费6000元（订婚宴酒席共11桌花费11000元，但应扣除刘某甲确认另行收到原告方支付的5000元）、购买糖果、饼干、香烟等18000元及购买新娘衣服10000元，因潘某某与刘某某已经按本地风俗举办了婚礼并以夫妻名义同居生活，上述各项开支共36000元属于婚礼的正常开支，不属于彩礼款，被告方无需返还，故本院确认原告方支付被告方的款项中的彩礼款为36000元。关于各被告是否应共同返还原告给付的彩礼款及返还的数额多少的问题。本案中收取、使用彩礼不单是被告刘某某个人的行为，被告刘某甲、刘某乙作为刘某某的父母亲，他们参与了彩礼的收取、掌控，应与被告刘某某共同承担返还责任。原告潘某某与被告刘某某订婚时，原告方给付被告方彩礼款36000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，本案中因刘某某长期外出无法联系的原因致潘某某与刘某某未能办理结婚登记手续，被告方应依法适当返还原告方所给付的彩礼款，但返还时应考虑潘某某与刘某某虽未办理结婚登记手续但双方已按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活的事实，并根据双方共同生活的时间、彩礼数额及本地风俗习惯等因素，确定被告方应返还彩礼款的具体数额，结合本案实际情况，考虑到潘某某与刘某某已以夫妻名义同居生活了两个多月，被告刘某某为与原告潘某某缔结婚姻亦从精神、物质上有所付出，故应酌情减轻被告方的返还责任，被告方以返还3万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘某某、刘某甲、刘某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告潘某某、潘某甲、黄某某彩礼款人民币30000元；
二、驳回原告潘某某、潘某甲、黄某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，由被告刘某某、刘某甲、刘某乙负担550元，由原告潘某某、潘某甲、黄某某负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄建森
代理审判员 林应才
人民陪审员 叶永宏
二〇一六年五月四日
书 记 员 陈丽清
速 录 员 雷莹莹
附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--