山西省太原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第773号
原公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
（上诉人）原审附带民事诉讼原告人钟某，男，1977年9月23日生于山西省临猗县，汉族，初中文化,进城务工人员，户籍地山西省临猗县七级镇皮士村*组，身份证号1427241977********,住本市杏花岭区五龙口街和平市场**号院*号楼***室，系本案被害人。
原审被告人苗飞飞，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民法院审理太原市杏花岭区人民检察院起诉指控原审被告人苗飞飞犯故意伤害罪一案，于2015年10月26日作出（2015）杏刑初字第255号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人钟某不服，提出上诉。法定期限内原审公诉机关、被告人对刑事部分未提出抗诉、上诉，原审刑事部分已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，审查案件证据材料，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审查明：2014年10月3日7时30分许，在本市杏花岭区伞儿树村庄园小区七号楼后院的石蜡模型作坊的厨房内，被告人苗飞飞因琐事与被害人钟某发生争吵，后用菜刀将被害人的左胳膊肘部砍伤。经鉴定，钟某之损伤构成重伤二级，七级伤残。
原审认定上述事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局杨家峪派出所出具的受案登记表、侦破报告，西安铁路公安处宝鸡站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明，证实2014年10月3日17时47分，杨家峪派出所接到被害人钟某的妻子崔秀芳的报案，称其丈夫被人持刀砍伤。2015年5月7日，钟某的伤情被鉴定为重伤二级，该案被立为刑事案件进行侦查；同年5月30日14时30分许，被告人苗飞飞在山西省侯马市侯马西高铁火车站广场被宝鸡站派出所民警抓获归案。
2、书证。
⑴被告人苗飞飞的户籍证明,证实被告人的身份情况，已达刑事责任年龄。
⑵住院病历，证实钟某因伤于2014年10月3日至11月1日在山西中西医结合医院住院治疗，诊断为失血性休克、左前臂刀砍伤、尺神经断裂、左肱骨内踝骨折、左尺骨鹰嘴骨折。
⑶收据，证明被害人钟某的妻子崔秀芳于2014年10月5日收到被告人苗飞飞亲属支付的伤残赔偿金（医药费）18000元。
3、扣押物品清单，证实扣押作案工具菜刀一把。
4、被害人钟某的陈述，证明2014年10月3日早7时30分许，其在杏花岭区杨家峪街道伞儿树村庄园小区七号楼后院的一个石蜡模型作坊的厨房吃早饭时，因苗飞飞的姐夫薛仰朝（石蜡模型作坊负责人）给大家买的东西，苗飞飞没给大家吃，其与苗飞飞发生口角，被苗飞飞拿菜刀将其砍伤，造成其左胳膊肘关节处的神经断裂和右胸口上5厘米的伤口。
5、证人证言。
⑴古卫江证言，证明2014年10月3日早7时30分许，其在杏花岭区杨家峪街道伞儿树村庄园小区七号楼后院的一个石蜡模型作坊的厨房吃早饭时，苗飞飞与钟某发生争吵，争吵中苗飞飞从案板上拿菜刀将钟某左胳膊肘处砍伤，一共砍了两下。其拿纱布将钟某胳膊绑住，并将其送到医院。
⑵崔秀芳证言，证明2014年10月3日10时许，其接到老公钟某工友的电话，称其老公被苗飞飞砍伤现在铁路医院，其赶到医院，医生说其老公伤的很重，其就报了警。
6、被告人苗飞飞的供述，证明2014年10月3日早7时30分许，其在杏花岭区杨家峪街道伞儿树村一个工地厨房准备吃早饭时，钟某因其不给大家吃其哥给其个人买的东西，双方发生争吵，争吵中其从案板上拿菜刀将钟某左胳膊肘处砍伤。古卫江将菜刀从其中手中夺下，并将钟某送到医院。
7、鉴定意见。
⑴太原市杏花岭区公安司法鉴定中心出具的（杏）公（法）鉴（伤）字[2015]第34号法医学人体损伤程度鉴定书，证明伤者钟某2014年10月3日外伤致①左肘部刀砍伤、左尺神经断裂（肘部以上）、左肱骨内踝骨折、左尺骨鹰嘴骨折，目前伤者左尺神经重度损害、遗留肌瘫（左手环指、小指呈屈曲位挛缩畸形，背伸、屈曲不能，左手各指内收、外展不能），该损伤已构成重伤二级；②左肱骨内踝骨折、左尺骨鹰嘴骨折，该损伤已构成轻伤一级；③左肘部刀砍伤，创口愈合后瘢痕长度14㎝，该损伤已构成轻伤一级。结论是钟某之损伤构成重伤二级。
⑵山西省人身伤害司法鉴定中心出具的[2015]司鉴字第399号司法鉴定意见书，证明被鉴定人苗飞飞七级伤残一处、九级伤残两处，综合评定为七级伤残。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
附带民事诉讼原告人钟某诉称，被告人用菜刀将原告人砍伤，造成原告人失血性休克、左前臂刀砍伤、尺神经断裂、左肱骨内踝骨折、左尺骨鹰嘴骨折，于2014年10月3日至11月1日在山西省中西医结合医院住院治疗。现诉来法院，要求被告人苗飞飞赔偿附带民事诉讼原告人的医疗费28550.16元、误工费49050元、护理费3141元、交通费700元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、残疾赔偿金70472元、被扶养人生活费92202元、鉴定费1745元、住院期间孩子照料费2500元，合计254360.16元。
被告人苗飞飞对附带民事诉讼原告人钟某提出的赔偿数额没有异议，但现在家庭困难没有赔偿能力，等出去后慢慢赔偿。
原审另查明，被告人苗飞飞用菜刀将附带民事诉讼原告人钟某砍伤，钟某因伤于2014年10月3日至11月1日在山西省中西医结合医院住院治疗30天，花费19408.56元；门诊治疗花费1141.6元，合计20550.16元。钟某因伤鉴定花费伤情鉴定费245元，伤残鉴定费1500元，合计1745元。
上述事实，被告人苗飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有附带民事诉讼原告人钟某的医疗费票据、鉴定费票据等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人苗飞飞故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人苗飞飞归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。案发后，被告人亲属主动支付被害人部分医药费，酌情从轻处罚。
附带民事诉讼原告人钟某就被告人苗飞飞对其伤害造成的经济损失提起的附带民事诉讼,其为治疗和康复支付的合理费用应予赔偿。其因伤住院治疗及门诊治疗医疗费合计20550.16元、伤情鉴定费及伤残鉴定费合计1745元，均有合法票据，应予支持。其主张住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元计算30天，计1500元。其主张营养费，根据其伤情，酌情支持3000元。其主张误工费，参照其日工资150元，酌情支持150天，合计22500元。其主张护理费3141元，按其妻子误工费计算，符合法律规定，应予支持。其主张交通费，未提交票据，考虑到交通费的必需性，酌情支持500元。以上各项费用合计52936.16元，核减已赔偿的18000元，尚欠34936.16元。其主张出院后买药费用8000元，未提交相关票据，不予支持。其主张残疾赔偿金、被扶养人生活费及住院期间孩子照料费，不符合为治疗和康复支付的合理费用，不属于刑事附带民事赔偿范围，故不予支持。
综上,依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、第六十一条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决如下：一、被告人苗飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。二、被告人苗飞飞赔偿附带民事诉讼原告人钟某医疗费等损失三万四千九百三十六元一角六分，于判决书生效后三十日内一次性付清。三、驳回附带民事诉讼原告人钟某的其他诉讼请求。四、扣押的作案工具由原侦查机关依法处理。
上诉人钟某的上诉意见是：1、其至今仍在吃药治疗，实际花费远不止一审中主张的医疗费数额；2、其住院治疗期间，请人照顾孩子费用2500元应当由被告人承担；3、应当支持被抚养人生活费的请求；4、一审只支持其150天误工费太少。
二审审理查明的事实、证据与一审法院审理查明的事实、证据一致，予以确认。
本院认为，原审判决认定原审被告人苗飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，定罪准确，审判程序合法。
关于上诉人所提“其至今仍在吃药治疗，实际花费远不止一审中主张的医疗费数额；一审只支持其150天误工费太少”的意见，经查，原审依据合法票据已支持其相关治疗费用，酌情支持150天误工费并无不当，其今后治疗费用可在实际发生后另行提起民事诉讼。
关于上诉人所提“其住院治疗期间，请人照顾孩子费用2500元应当由被告人承担”的意见，因该费用与本案并无直接因果关系，故一审法院不予支持并无不当。
关于上诉人所提“应当支持被抚养人生活费的请求”的意见，经查，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条规定，被抚养人生活费不属于刑事附带民事案件的赔偿范围，故对该意见不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡伯韬
代理审判员 朱万君
代理审判员 杨天山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 栗 莎