wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第05938号
原告：刘某，女，1982年8月19日生，汉族。
被告：喻某甲，男，1976年1月28日生，汉族。
原告刘某与被告喻某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员唐艺铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告喻某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1999年相识恋爱，2001年4月15日生育长女喻某乙，2002年8月4日生育次女喻某丙，2005年登记结婚。原、被告认识时间短，无感情基础，导致婚后没有共同语言，经常为家庭琐事吵闹，导致夫妻感情渐渐冷淡。从2011年起原、被告因感情不合分居至今，无夫妻共同财产、债权债务，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，特诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、长女喻某乙随原告生活，次女喻某丙随被告生活，双方互不给抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、案件诉讼费由被告承担。
被告喻某甲辩称：同意离婚，无夫妻共同财产，无债权，有债务，曾经为了给2个小孩上户口，向喻某丁借款2万元，要求2个小孩随我生活，原告每月支付每个小孩每月600元抚养费，2011年自原告与我分居后，对2个小孩不闻不问，小孩患病时，曾打电话给原告，原告不理睬，分居期间我为了抚养小孩，花去生活费、医疗费共计24700元，要求原告支付。
经审理查明：原告刘某与被告喻某甲于1999年经人介绍相识恋爱，2000年4月15日生育长女喻某乙，2002年8月4日生育次女喻某丙，2005年登记结婚。婚后由于双方性格不合，感情较淡漠，2011年原告与被告分居至今，期间双方少有联系。双方无夫妻共同财产，债权债务。
另查明，喻某乙、喻某丙属于农村居民户口，现在仁义镇中读住校，每月每人约需伙食费240元，2个小孩从出生至2011年一直由原、被告双方抚养，从2011年开始，随被告生活，被告现住在其荣昌区昌元街道新峰村哥哥家，主要从事泥水匠工作，每月收入3、4000元，原告现在在重庆南坪租房居住，从事发传单工作，每月工资1500元。2个小孩均表示愿意随父亲生活。
庭审中，原、被告陈述喻某乙实际出生于2001年4月15日，上户口时时间写错了，抚养费支付时间同意计算至2019年4月15日。
以上事实有原告的陈述、结婚证、户口本、出生医学证明、证人证言等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原、被告均同意离婚，可见双方感情确已破裂，已无和好可能，对原告提起与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。小孩喻某乙、喻某丙现就读于荣昌区仁义镇中学，一直随其父亲生活，综合考虑原、被告现在居住、生活环境，被告的居住地点更适宜照顾小孩，收入也较多，能够给小孩更好生活环境，而原告在分居期间对子女关心较少，也未尽抚养义务，现2名小孩已年满10周岁，在庭上充分表达自己愿意随父亲生活的愿望，不宜贸然改变小孩生活环境，故本院认为2名小孩随被告生活较为适宜，双方均认可大女儿喻某乙的抚养费应计算至2019年4月15日，本院予以采信。考虑到小孩户口性质、平时花费情况，本院对生活费酌情支持为每人每月300元。双方无夫妻共同财产、无债权，被告虽陈述有债务，但无证据予以证实，本院不予采信。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第五条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告喻某甲离婚；
二、婚生女喻某乙、喻某丙随被告喻某甲生活，原告刘某每月向被告支付喻某乙生活费300元直至2019年4月15日，教育费、医疗费凭票各承担一半，原告刘某每月支付喻某丙生活费300元直至小孩年满18周岁，教育费、医疗费凭票各承担一半。
如果原告刘某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半预收120元，实际收取120元，此款由被告喻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 钟明友
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初701号
原告黄有臣，个体户。
被告百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社。
法定代表人濮实，该合作社总经理。
委托代理人潘明德，该合作社职员。
委托代理人蒙朝阳，该合作社职员。
本案在审理原告黄有臣与被告百色五丰林下鸡养殖农民专业合作社委托合同纠纷一案过程中，原告黄有臣于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄有臣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告黄有臣负担。
审判员 卢碧珍
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄 伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第480号
申请执行人胡晓山，男，汉族，身份证×××，住址：哈尔滨市道里区新阳路515号。
被执行人哈尔滨乐辰科技有限责任公司，住所地：哈尔滨市经济开发区哈平路集中区松花路9号中国云谷5号楼一层、三层、四层东区。
法定代表人薛万忠，该公司总经理。
本院在执行（2015）平法执字第480号胡晓山与哈尔滨乐辰科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，执行标的11，676元。执行中，双方达成和解，现已履行完毕。执行费75元已由被执行人交付法院。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，＋裁定如下：
终结哈劳人仲字（2015）第6-1号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年九月二日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第480号
申请执行人：孙建国，男，住平原县
被执行人：耿呈林，男，住平原县
被执行人：耿财源，男，，住平原县。
本院依据发生法律效力的山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第116号民事判决书，于2015年7月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人耿呈林、耿财源的的银行存款至平原县人民法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王怀东
二〇一五年八月三日
书记员 ：王贵华
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民二初字第510号
原告天水华瑞热力有限公司。
委托代理人李学芳。
被告王喜军。
原告天水华瑞热力有限公司因与被告王喜军供用热力合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 史宇珠
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第297号
原告潘红涛，男。
被告张开吉，男。
原告潘红涛诉被告张开吉买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红涛到庭参加诉讼。被告张开吉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红涛诉称，2007年3月20日，被告从原告沙雅县银犁物流园处赊欠农资肥料，合计金额51000元。原告多次向被告索要，被告以种种理由拖欠。原告诉至本院要求被告给付原告肥料款51000元。
被告张开吉未提供答辩意见。
经审理查明，2007年3月20日，被告在原告处赊购肥料。被告于2009年12月24日给原告出具欠原告51000元肥料款的欠条。
上述事实，有原告提供的欠�、原告的陈述予以证实。
本院认为，被告在原告处赊购肥料，在原、被告之间形成了买卖合同的法律关系。原告交付了肥料，被告应当向原告支付价款。原、被告双方对支付价款的时间没有约定，作为债权人的原告可以随时要求履行，但应当给被告必要的准备时间。本案被告未向原告支付价款至原告于2014年3月7日诉至本院，已给予被告支付价款必要的准备时间。原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第一款第（四）项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张开吉于本判决生效之日起三日内向原告潘红涛支付肥料款51000元。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费1075元，减半收取为537.5元，由被告张开吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年四月十八日
书记员 刘银华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第08024号
原告：张某某，女，汉族，1974年11月17日出生，住重庆市江津区。
被告：何某甲，男，汉族，1970年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告张某某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员高永勇独任审判，适用简易程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方婚前了解不够，草率结婚，婚后夫妻感情一般。被告经常参与赌博，不务正业，喝酒后经常殴打辱骂原告，原告多次苦心规劝，被告仍劣性不改，夫妻感情现已破裂，夫妻关系名存实亡，请求判决准予原、被告离婚。
被告何某甲辩称：原告所称经人介绍相识、结婚、婚后生育一女何某乙等情况属实。其他所诉不实。婚后夫妻感情一直很好，原告是一时糊涂才要求离婚，只要原告冷静下来，我俩的感情会和好如初。我们夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告张某某、被告何某甲于1996年经人介绍相识恋爱，同年10月14日自愿在原江津市和平镇婚姻登记处登记结婚，1997年7月13日生育一女何某乙。婚后在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，夫妻关系有所变化。现原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，请求离婚。在审理中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告不同意离婚，案经调解无果。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告张某某、被告何某甲婚姻基础和婚后夫妻关系一般，在共同生活中有纠纷发生，夫妻关系有所变化，但无大的矛盾。原告起诉请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，其主张离婚的请求不符合《中华人民共和国婚姻法》应准予离婚的相关规定，本院不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，相互尊重、互谅互让，和好夫妻关系是可能的。为了维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告何某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 高永勇
二〇一四年十月二十一日
书记员 马亚超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03707号
原告：陆汝强，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。
委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。
被告：元太置业（合肥）有限公司。
法定代表人：郭茂强，董事长。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所实习律师。
原告陆汝强诉被告元太置业（合肥）有限公司（以下简称元太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员牛蕾适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆汝强及其委托代理人章继红、被告元太公司委托代理人江海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆汝强诉称：2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告认购一套位于合肥市××区××东路××××三期的商业×××、商业×××上号商铺，建筑面积为147.79平方，单价每平方米13397.39元，总房价为1980000元，房屋交付时间为2012年8月31日前；若逾期交付房屋，则被告应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；另合同对违约责任、解决争议方式等均作了具体约定。合同签订后，原告按约支付了首付款并办理了银行按揭，但被告却未能按照约定时间即2012年8月31日前交付房屋。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即交付原告所购××××三期Ⅲ-3、4、5楼商业×××、商业×××上号房屋；2、被告支付违约金289080元（按日万分之二，自2012年9月1日起暂计算至2014年8月31日止，直至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告元太公司辩称：我方同意交房，但原告违约在先。原、被告于2011年3月15日签订合同，合同第7条第2点及补充协议的第4条约定，应在签订合同15日之内办理完按揭手续，否则视为违约，而原告到2011年9月10日才办理完相关手续，该部分（2011年4月1日到2011年9月10日）违约金应扣除或冲抵。
经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告从被告处购买坐落于合肥市××区××东路××××三期Ⅲ-3#4#5#楼商业×××\\\商业×××上室号房屋，建筑面积为147.79平方，单价每平方米13397.39元，总房价为1980000元。付款方式约定为按揭付款，首付款人民币1000000元，应在2011年3月15日前支付，剩余房款980000元办理按揭贷款。房屋交付时间约定为2012年8月31日前。关于逾期交房的违约责任，合同第九条1（2）项约定：如出卖人逾期交房，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八项规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。上述合同签订当日，原告向被告元太公司支付了首付款1000000元，余款980000元通过办理银行按揭贷款向被告支付，贷款发放时间为2012年1月4日。被告收款后至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告双方签订的商品房买卖合同、收款收据、银行存折、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，合同双方均应按约履行合同义务。原告已按约将购房首付款1000000元交付被告，余款980000元亦通过银行按揭贷款方式向被告支付完毕，被告至今未向原告交付房屋，构成违约，故原告要求被告立即交付房屋并按合同约定支付违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持，违约金计算方式为：以1980000元为基数，自2012年9月1日起按每日万之分之二计至房屋交付之日止。被告辩称原告未按合同约定的时间完成按揭手续，亦构成违约，应按合同约定向被告支付违约金并从原告主张的违约金中予以扣除，本院认为，被告该主张系对原告提起的独立诉请，应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告元太置业（合肥）有限公司于本判决生效后十日内向原告陆汝强交付坐落于合肥市××区××东路××××三期Ⅲ-3#4#5#楼商业×××\\\商业×××上室房屋；
二、被告元太置业（合肥）有限公司支付原告陆汝强逾期交房违约金（以1980000元为基数，自2012年9月1日起按每日万之分之二计至房屋交付之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告元太置业（合肥）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十月二十九日
书记员 史雪娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2014）瑶民一初字第03707号原告：陆汝强，男，1974年4月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。委托代理人：章继红，安徽怀仁律师事务所律师。委托代理人：胡萍，安徽怀仁律师事务所律师。被告：元太置业（合肥）有限公司。法定代表人：郭茂强，董事长。委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人：刘婷婷，安徽金亚太律师事务所实习律师。原告陆汝强诉被告元太置业（合肥）有限公司（以下简称元太公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员牛蕾适用简易程序，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆汝强及其委托代理人章继红、被告元太公司委托代理人江海俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陆汝强诉称：2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告认购一套位于合肥市××区××东路××××三期的商业×××、商业×××上号商铺，建筑面积为147.79平方，单价每平方米13397.39元，总房价为1980000元，房屋交付时间为2012年8月31日前；若逾期交付房屋，则被告应自交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房款万分之二的违约金；另合同对违约责任、解决争议方式等均作了具体约定。合同签订后，原告按约支付了首付款并办理了银行按揭，但被告却未能按照约定时间即2012年8月31日前交付房屋。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即交付原告所购××××三期Ⅲ-3、4、5楼商业×××、商业×××上号房屋；2、被告支付违约金289080元（按日万分之二，自2012年9月1日起暂计算至2014年8月31日止，直至交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告元太公司辩称：我方同意交房，但原告违约在先。原、被告于2011年3月15日签订合同，合同第7条第2点及补充协议的第4条约定，应在签订合同15日之内办理完按揭手续，否则视为违约，而原告到2011年9月10日才办理完相关手续，该部分（2011年4月1日到2011年9月10日）违约金应扣除或冲抵。经审理查明：2011年3月15日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告从被告处购买坐落于合肥市××区××东路××××三期Ⅲ-3#4#5#楼商业×××商业×××上室号房屋，建筑面积为147.79平方，单价每平方米13397.39元，总房价为1980000元。付款方式约定为按揭付款，首付款人民币1000000元，应在2011年3月15日前支付，剩余房款980000元办理按揭贷款。房屋交付时间约定为2012年8月31日前。关于逾期交房的违约责任，合同第九条1（2）项约定：如出卖人逾期交房，逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八项规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。上述合同签订当日，原告向被告元太公司支付了首付款1000000元，余款980000元通过办理银行按揭贷款向被告支付，贷款发放时间为2012年1月4日。被告收款后至今未向原告交付房屋，原告遂诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告双方签订的商品房买卖合同、收款收据、银行存折、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，合同双方均应按约履行合同义务。原告已按约将购房首付款1000000元交付被告，余款980000元亦通过银行按揭贷款方式向被告支付完毕，被告至今未向原告交付房屋，构成违约，故原告要求被告立即交付房屋并按合同约定支付违约金，符合事实和法律规定，本院予以支持，违约金计算方式为：以1980000元为基数，自2012年9月1日起按每日万之分之二计至房屋交付之日止。被告辩称原告未按合同约定的时间完成按揭手续，亦构成违约，应按合同约定向被告支付违约金并从原告主张的违约金中予以扣除，本院认为，被告该主张系对原告提起的独立诉请，应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十五条、第一百三十八条之规定，判决如下：一、被告元太置业（合肥）有限公司于本判决生效后十日内向原告陆汝强交付坐落于合肥市××区××东路××××三期Ⅲ-3#4#5#楼商业×××商业×××上室房屋；二、被告元太置业（合肥）有限公司支付原告陆汝强逾期交房违约金（以1980000元为基数，自2012年9月1日起按每日万之分之二计至房屋交付之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5720元，减半收取2860元，由被告元太置业（合肥）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 牛 蕾二〇一四年十月二十九日书记员 史雪娇附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第01561号
原告陈建华。
被告杨剑。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
原告陈建华诉被告杨剑民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序公开进行了审理，在审理中，被告杨剑依法提出了管辖权异议，本院于2015年3月2日依法裁定驳回了被告杨剑的管辖权异议。本院适用简易程序于2015年4月3日公开开庭进行了审理，原告陈建华、被告杨剑的委托代理人王华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称：2013年7月15日，原、被告签订《抵押借款合同书》，合同约定，被告向原告借款人民币35万元，期限为12个月，年利息14%，利息总计49000元，按季支付；本金逾期月利率按银行同期同档贷款利率四倍计算，到期不能清偿本金的除计算逾期利息外还应按每日万分之六计算违约金；应付利息逾期的，按每日千分之六计算违约金；被告以常熟市颜港北村四区18幢302房屋作为抵押，担保范围包括本金、利息、诉讼费、律师费等。原告于2013年7月16日以本票方式提供了借款本金35万元。2013年10月20日被告拒绝支付第一期利息12250元；依《抵押借款合同书》第六条第二款约定，延期清偿利息超过约定日期30天时，本合同提前在该约定日期（即2013年10月20日）到期并自动终止，且逾期利息自当期未付利息开始计息之日（即2013年7月15日）起算。虽经多次催讨，被告仍无偿还之意，原告无奈诉讼至法院。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元、2013年7月15日-2014年7月14日利息49000元，2014年7月15日-2014年11月14日及2014年11月15日计算至给付之日的逾期利息（按银行同期一年以内贷款利率的四倍计算）；2、判决对被告所抵押的常熟市颜港北村四区18幢302房屋，折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿被告上述债务；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告陈建华为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原、被告的身份信息，以证明原、被告的主体身份。被告对此证据无异议。2、借款借据、资金接受保证书、还息确认书各1份，以证明被告向原告借款35万元及约定借款的利息。被告对此证据真实性无异议，同时认为，需要查明是否实际交付了35万元借款。3、房产证、土地证、他项物权证各1份，以证明原、被告之间就抵押物办理了抵押。被告对此证据的真实性无异议。4、抵押借款合同1份，以证明借款35万元的事实及就借款的各项事宜的约定。被告对此证据的真实性无异议。5、本票2份（金额34万元），以证明向被告交付借款34万元，同时说明交付现金1万元，有资金接受保证书为证。被告对此有异议，认为本票34万元是拿到的，现金1万元没有拿到，1张本票被高仕公司拿去，另1张本票不清楚。6、被告的承诺书1份，以证明被告的付款承诺。被告对此证据真实性无异议。
被告杨剑辩称：原告起诉的借款35万元被告并没有拿到，所有手续是在高仕公司交接的，被告没有拿到实际的款项，本案应当将高仕公司作为第三人查清本案的情况。目前被告生活困难，无力偿还。
被告杨剑未提供证据。
经过审查，本院对原、被告无异议的证据予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年7月15日签订《抵押借款合同书》1份，合同约定，被告向原告借款人民币35万元，期限为12个月，自2013年7月15日起至2014年7月14日止；月利率为11.67‰，年利息14%，年利息为49000元。被告以其名下的常熟市颜港北村四区18幢302房屋作为抵押，并办理了抵押登记手续。原告于2013年7月16日以本票方式向被告提供了借款本金人民币34万元，并向被告提供了借款现金人民币1万元。被告于2013年7月16日向原告出具了借款人民币35万元的借款借据，见证方为常熟市高仕抵押贷款咨询服务有限公司。被告于2013年7月16日向原告出具了收取借款35万元的资金接收保证书，并签署了还息确认书。《抵押借款合同书》第三条约定：如借款本金逾期，借款期限外的逾期利率按银行同期同类利率四倍计算。第十条约定：抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公证费、公告费、评估费、误工费、交通费、不良资产处置费等实现债权的所有费用。由于被告未能及时还款导致纠纷发生。
以上事实，有户籍资料、借款借据、资金接受保证书、还息确认书、房产证、土地证、他项物权证、抵押借款合同、本票、承诺书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的借款合同关系、抵押合同关系依法成立且合法有效，应依法予以支持。被告结欠原告借款人民币35万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告归还借款人民币35万元及合同约定利息人民币49000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告给付2014年7月15日起至给付之日止的逾期利息（按银行同期一年以内贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求对被告所抵押的常熟市颜港北村四区18幢302房屋折价或变卖、拍卖所得价款优先清偿被告的债务的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨剑于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陈建华借款人民币350000元和利息人民币49000元（2013年7月15日-2014年7月14日，合计人民币399000元及利息（自2014年7月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期一年以内贷款基准利率的四倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告陈建华指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陈建华有权对被告杨剑所有的抵押物坐落于江苏省常熟市颜港北村四区18幢302的房屋折价或变卖、拍卖所得价款对被告杨剑在本案中的债务优先受偿。
案件受理费人民币7804元减半收取人民币3902元，由被告杨剑负担。（原告同意其预交的案件受理费人民币3902元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱 剑
二〇一五年四月十三日
书记员 曹煜旻
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1195号
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社。
法定代表人王从永，该社负责人。
被执行人鲁长伟。
被执行人贺红英。
被执行人贺铁军。
被执行人于彬。
被执行人贺红燕。
被执行人王玉澎。
被执行人王海波。
申请执行人文登市农村信用合作联社文城信用社与被执行人鲁长伟等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文商初字第90号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文商初字第90号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 于海洋
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初98号
原告：曾红米。
被告：方水昌。
原告曾红米与被告方水昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾红米到庭参加诉讼，被告方水昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红米向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款34,000元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告曾在原告处购买过家居产品，且被告与原告的哥哥以前是同事，因而相识。2016年9月，被告以装修房屋资金不足，向原告借款周转，并承诺几天后就归还，如未按期归还，日后要翻倍还。原告于2016年9月17日交付现金14,000元给被告，2016年9月18日又交付现金20,000元给被告，均当场出具了借据，被告还将教师资格证、四张信用卡押在原告这里，以示一定诚信还款。不料被告言而无信，至今未还款，原告无奈，只好诉至法院，请求法院依法判决。
被告方水昌未作答辩。
原告曾红米为支持其主张，提交了三组证据，证据1：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的基本身份信息；证据2：借条一份，证明原告于2016年9月17日借款14,000元给被告，于2016年9月18日借款20,000元给被告；证据3：教师资格证复印件一份，信用卡复印件四份，证明被告借款时，将这些物件押在原告处，并承诺按期还款。
被告方水昌未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的三组证据结合原告的陈述，可以形成证据链，能达到原告的证明目的，应当予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方因买卖往来关系而相识。2016年9月，被告以装修房屋资金不足为由，向原告借款周转几天。原告于2016年9月17日交付现金14,000元给被告，2016年9月18日又交付现金20,000元给被告，被告方水昌向原告出具了借条，并将教师资格证、四张信用卡押在原告处，并承诺最迟在2016年12月16日还款。借款发生后，被告方水昌无力偿还，为逃避债务，离家出走，下落不明。
本院认为，原告曾红米分两次出借34,000元人民币给被告方水昌，借款已实际交付，且被告方水昌也出具了借条给原告，原告曾红米与被告方水昌之间形成了民间借贷法律关系，现借款到期，借款人应当履行还款义务。为此，本院对原告要求被告归还借款本金34,000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方水昌于本判决生效之日起五日内归还原告曾红米借款本金34,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告方水昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 贺红基
人民陪审员 黄瑞才
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年六月五日
书 记 员 程进明
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0934号
原告赵苗。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告赵苗与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵苗的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苗诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款396356元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金3963.56元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款396356元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款396356元。2012年4月19日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月10日，原告取得房产证，2013年3月26日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵苗违约金3963.56元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月十八日
书记员 周婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第856号
申请执行人尚志刚。
被执行人徐州瑞隆机械工业发展有限公司，住所地徐州经济技术开发区环湖大道西支路东侧。
被执行人瑞隆液压（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山区崔庄路南、大寨路东。
法定代表人陆建林，该公司经理。
被执行人陆建林。
申请人尚志刚诉被执行人徐州瑞隆机械工业发展有限公司、瑞隆液压（徐州）有限公司、陆建林商品房预售合同纠纷一案，徐州市中级人民法院于2015年4月15日作出（2015）徐民终字第700号民事判决书，并已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向法院申请强制执行，本院已立案执行。
本案执行标的为841683元。执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到被执行人可供执行的银行存款，无无登记在被执行人名下车辆，无无登记在被执行人名下房产。
本院认为，执行中，因被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）徐民终字第700号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 冯 涛
执行员 潘子龙
二〇一六年四月九日
书记员 汪 涛
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第856号
申请执行人：王瑞霞。
被执行人：大连鸿嘉海产品有限公司。住所地大连经济技术开发区大李家镇正明寺村。
法定代表人：李虹，系该公司经理。
上列当事人因债权纠纷一案，大连金州新区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金8，640元及迟延履行�间的债务利息、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出其他财产线索。申请人表示同意本案终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第856号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 长 斌
执行员 张 伟 波
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十月十二日
书记员 梅新旭（代）
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2377号
原告陈娟，女，1978年4月12日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
委托代理人吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告陈昌榕，男，1986年10月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告吴艳华，女，1987年10月4日出生，汉族，居民，住福建省沙县。
原告陈娟与被告陈昌榕、吴艳华民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提起诉讼。因被告陈昌榕、吴艳华下落不明，本院于2015年7月21日将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2015年10月21日公开开庭进行了审理。在本案诉讼中，本院依照原告陈娟的申请依法做出（2015）延民初字第2377号民事裁定书，查封被告陈昌榕所有的坐落于南平市延平区文体路57号A栋901室（产权证号：南房权证字第××号），价值400000元。原告陈娟的委托代理人吴积仁到庭参加诉讼，被告陈昌榕、吴艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娟诉称，被告陈昌榕与被告吴艳华于2009年5月11日登记结婚，于2015年1月9日登记离婚。自2013年起，被告陈昌榕以资金周转困难为由陆续向原告借款，原告以网银转账形式多次借款给被告，借款共计人民币800000元，被告口头约定利息按月利率2%计算。被告陈昌榕于2014年6月15日向原告出具借条一份。自2014年12月10日起，被告不知所踪，原告为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，要求被告陈昌榕、吴艳华共同偿还借款本金人民币800000元及支付自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈昌榕、吴艳华未作答辩。
原告陈娟在举证期限内向本院提交如下证据：1.原告持有的工商银行向账户62×××49转款明细、被告陈昌榕于2014年6月15日向原告出具的借条一份及62×××49账户信息明细，证明原告陆续向被告陈昌榕转款人民币800000元，被告于2014年6月15日向原告出具借条确认欠款的事实；2.离婚登记审查处理表一份，证明被告陈昌榕与被告吴艳华于2009年5月11日在三明沙县登记结婚，于2015年1月19日在南平市延平区民政局登记离婚。
本院认为，被告陈昌榕、吴艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利。原告陈娟提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告陈昌榕、吴艳华未提供证据。
综合原告所举证据及庭审中查明的事实，本院将本案事实归纳如下：被告陈昌榕与被告吴艳华于2009年5月11日在三明沙县登记结婚，于2015年1月19日在南平市延平区民政局登记离婚。被告陈昌榕因资金周转困难，向原告要求借款，并于2014年6月15日向原告出具借条一份，载明：“因手头不便向陈娟借款人民币捌拾万元整（800000元整）”，原告陆续通过其持有的工商银行卡号为62×××40的银行卡向被告陈昌榕在平安银行卡号为62×××49的账户转款履行支付借款的义务。借款发生后，原告多次向被告催讨还款未果，遂于2015年5月6日诉至本院。
另查明，2015年5月6日各商业银行执行的一年以内（含一年）的贷款年基准利率为5.35％（中国人民银行2015年3月1日公布）。
本院认为，原告陈娟与被告陈昌榕之间的民间借贷法律关系有被告向原告出具的借条及原告向被告陈昌榕账户转款明细在案为凭，足以认定。双方的债权债务关系依法成立，本院对此予以确认与保护。原告向被告出借借款后作为债权人有主张合法债权的权利，被告作为债务人有依约偿还借款本息的义务。被告未依约还款，负有过错，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还800000元借款本金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告主张的自起诉之日起至借款实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌榕向原告陈娟的借款行为发生在其与被告吴艳华夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，该笔债务应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告陈昌榕、吴艳华共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告陈昌榕、吴艳华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈昌榕、吴艳华应于本判决生效之日起十日内支付给原告陈娟借款本金人民币800000元及支付自2015年5月6日起至借款实际清偿之日止以尚欠本金为基数按年利率5.35%计算的利息。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12562元，由原告陈娟承担762元，由被告陈昌榕、吴艳华承担11800元；诉讼财产保全费人民币2520元，由被告陈昌榕、吴艳华承担；公告费人民币400元由被告陈昌榕、吴艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 于健海
审 判 员 李森地
人民陪审员 余春旺
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 郑麟鹏
本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第637号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人赵某，男，1989年11月17日出生于辽宁省沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2014年2月4日被刑事拘留，2014年2月14日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）588号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员李红雪、姚瑶出庭支持公诉。被害人陈某及其代理人高某、被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日21时许，在沈阳市沈河区令闻街上，被告人赵某因琐事与被害人陈某发生争吵，后双方约定在沈阳市沈河区团结路66号路虎棋牌社门前见面。当晚23时许，被告人赵某携带一把多功能折叠刀前往沈河区团结路66号路虎棋牌社，与在此等候的被害人陈某发生厮打，在厮打过程中被告人赵某手持多功能刀，将被害人陈某左小腿刺伤。经鉴定，陈某左下肢损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人舒某、白某的证言，辨认笔录，书证案件来源、抓捕经过，司法鉴定意见书，被告人赵某的供述等等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体并造成重伤后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人赵某如实供述自己的罪行，并与被害人达成赔偿协议，取得被害人的谅解，其所在社区矫正机构建议对被告人赵某适用非监禁刑，故对被告人赵某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十五条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年七月十五日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十五条
被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第00035号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）陈某甲。
申请再审人（一审被告、二审上诉人）陈某乙。
申请人陈某甲、申请人陈某乙因所有权确认、法定继承纠纷一案，不服本院（2014）苏中民终字第0796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈某甲申请再审称：1、诉争辅房未被拆除，原审法院查明事实有误。2、原审法院把陈某丙三分之二的房屋产权认定为陈某乙出资建造，并由此判决给予陈某乙相应补偿款，缺乏事实依据。3、原审法院对涉案租金金额的认定有误，租金应为40000元。
针对陈某甲的申诉，陈某乙答辩认为：诉争辅房早已拆除。诉争房屋的所有权全部归属本答辩人，本案不存在所谓陈某丙房屋的遗产继承问题，更不存在租金分割的问题。综上，请求驳回陈某甲的再审申请。
陈某乙申请再审称：1、诉争房屋的所有权均为本申请人，原审法院判决认定诉争房屋有陈某丙的份额属于认定事实错误。2、即使原审判决认定诉争房屋三分之一所有权属于陈某丙的说法成立，而陈某丙有三个继承人，原审法院未判决其他继承人陈某丁的份额也是不当的（虽陈某丁在一审中出具了放弃继承的书面意见，但其作出上述意见的前提是其认为诉争房屋并非是父亲陈某丙的遗产）作为陈某丙的遗产予以分割。且即使作为遗产，本申请人赡养父亲26年，原审判决中也未体现出赡养人多分遗产的情况。
针对陈某乙的申诉，陈某甲答辩称：1、陈某乙并非是拆迁户，诉争房屋的土地所有权属于陈某丙。2、至于陈某乙认为房屋由其出资建造也是没有依据的。陈某乙不过是全程参与、操办而已。陈某乙在1989年申请翻建其三间三层楼房时已花费很多，1990年陈某丙建房时，陈某乙是否还有能力予以出资，值得怀疑。3、父亲陈某丙不存在丧失劳动力由陈某乙赡养26年的情况，所以亦不存在多分遗产之说。综上，请求法院驳回陈某乙的再审申请。
本院再审审查所查明的事实与原审查明事实相一致。
本院认为：本案双方争议焦点为张家港市锦丰镇合兴昆仑山路X号房屋的产权归属问题，对此本院认为，上述房屋属于农村宅基地性质房屋，确认该类房屋所有权的归属，不应简单为之，而应该结合宅基地的来源、该房屋申请、建造时申请人的家庭成员以及房屋建造的出资等情况来综合加以分析认定。根据原张家港市合兴乡村镇办公室与陈某丙签订的《房屋拆迁协议书》及《补充协议》，可以认定讼争房屋的宅基地使用权的来源是基于拆迁陈某丙的老房子而取得，而又因拆迁时陈某丙户的家庭成员仅有陈某丙一人，故从宅基地的来源而言，原一、二审判决认定该宅基地的使用权属于陈某丙，并无不当。陈某乙认为诉争房屋的宅基地属于陈某乙，依据不足，本院不予采信。因陈某丙已死亡，陈某甲起诉要求分割陈某丙的遗产，法院应予以支持。一审法院根据房屋承建人姜某某的陈述及本案两当事人之胞兄陈某丁的证明，确定讼争房屋由陈某乙出资建造，故一审法院确定诉争房屋所有权属于陈某丙，但因陈某乙系上述房屋建造的出资人，故一审法院结合宅基地的取得以及房屋的建造等诸多实际情况，判定讼争房屋的三分之二产权属于陈某乙，其余三分之一的房屋产权由陈某丙的法定继承人陈某丁、陈某甲、陈某乙继承，又因陈某丁在一审诉讼中明确表示放弃继承，故应由陈某甲、陈某乙各继承上述房屋产权份额的六分之一。申请人陈某乙认为，陈某丙的继承人有三个，陈某丁在一审中虽表示放弃继承，但这是因为陈某丁认为，诉争房屋所有权属于陈某乙，而非父母遗产。对此本院认为，申请人陈某乙的上述主张与事实相悖，陈某丁在一审诉讼中向法院明确表示如果法院认定诉争房屋属于父母的遗产，其也明确放弃继承，故原审法院不存在遗漏继承人的说法。因诉争房屋的租金由于系房屋收益，故原审法院亦按照上述比例，由陈某甲、陈某乙按份分割。申请人陈某甲虽认为原审法院认定租金数额有误，但其对于自己的主张
--
租金应为40000元，并未能提供相应的依据予以佐证，故对此本院不予支持。至于申请人陈某甲提出的其起诉时所主张的陈某丙所建造的一间辅房并未拆除，原审法院认定事实有误的主张，对此本院认为，本案诉争的另一间辅房，因在一审中双方当事人均确认已拆除，故该房屋已不存在，申请人陈某甲的上述主张，与事实相悖，本院不予支持。
综上所述，原审一、二审法院对本案的认定与判决，并无不当，再审申请人陈某甲、再审申请人陈某乙的申请再审理由，均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈某甲、陈某乙的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一五年一月二十二日
书记员 马文洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）纳溪执字第415号
申请执行人刘玉峰，男，汉族，生于1998年4月10日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人周显珍，女，生于1972年10月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人泸州纳溪英才外国语学校。
法定代表人林锋。
本院执行申请执行人刘玉峰与被执行人泸州纳溪英才外国语学校健康权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2014）纳溪少民初字第7号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人泸州纳溪英才外国语学校发出执行通知书，责令被执行人泸州纳溪英才外国语学校履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人泸州纳溪英才外国语学校至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人泸州纳溪英才外国语学校的银行存款28952元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 红
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王国华
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执621号
申请执行人：郑秀云，女，1966年10月5日出生，汉族，住所地福州市台江区，
被执行人：林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区，
申请执行人郑秀云与被执行人林廷丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人郑秀云财产保全了被执行人林廷丰名下所有的坐落于鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦XX层XX单元房屋。现本院已依法对上述房产进行评估、拍卖。
本院认为，由于被执行人上述房产正在评估、拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年十月十九日
书记员 陈俊潇
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执621号申请执行人：郑秀云，女，1966年10月5日出生，汉族，住所地福州市台江区，被执行人：林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地宁德市蕉城区，申请执行人郑秀云与被执行人林廷丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1423号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在审理期间，申请执行人郑秀云财产保全了被执行人林廷丰名下所有的坐落于鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦XX层XX单元房屋。现本院已依法对上述房产进行评估、拍卖。本院认为，由于被执行人上述房产正在评估、拍卖期间，故本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钱苏闽审判员  叶大松审判员  王 波二〇一七年十月十九日书记员  陈俊潇
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第1709号
申请执行人赵根井。
被执行人高云海。
本院在执行申请执行人赵根井与被执行人高云海买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人高云海应给付申请执行人赵根井货款人民币20350元，案件受理费886元，现被执行人暂无财产可执行，申请人亦不能提供被执行人可执行的财产线索而致未能执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区人民法院作出的（2012）丽民初字第629号民事判决书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉玲
代理审判员 滕金海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0221民初760号
原告：韦秀全，女，1974年3月4日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
原告：韦雪琼，女，1992年8月13日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
原告：韦华良，男，1996年6月10日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
原告：韦华华，男，1999年12月10日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
四原告的共同委托诉讼代理人：余仕继、罗希泉，广西超仁律师事务所律师。
被告：韦祖纯，男，1966年12月3日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
被告：韦三秀，女，1967年5月27日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
被告：黄茂义，男，1976年9月18日出生，壮族，居民，住广西柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：覃柱，广西桂柳律师事务所律师。
原告韦秀全、韦雪琼、韦华良、韦华华诉被告韦祖纯、韦三秀、黄茂义生命权、健康权、身份权纠纷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。在审理过程中，四原告于2018年4月2日向本院提出对被告韦祖纯、韦三秀撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出书面撤诉申请，意思表示真实，未违反法律规定，未损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韦秀全、韦雪琼、韦华良、韦华华对被告韦祖纯、韦三秀撤诉。
审判员 蓝 毅
二〇一八年四月二日
书记员 马洁华
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海民初字第381号
原告：李忠良。
被告：宁波海曙雷傲网络技术有限公司。
法定代表人：何可嘉。
原告李忠良与被告宁波海曙雷傲网络技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，原告诉请：1、解除原、被告签订的《网络整体�务合同》；2、被告支付原告李忠良费用共计26000元。被告宁波海曙雷傲网络技术有限公司下落不明，本院依法公告送达，并裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李忠良到庭参加诉讼，被告宁波海曙雷傲网络技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年10月15日，原、被告签订《网络整体服务合同》一份，约定被告为原告提供网站建设等配套网络服务，服务期限一年，终止期限至2015年10月14日，费用共计16000元，并约定任何一方违约，应赔偿对方损失，最高赔偿金额不超过合同金额的两倍。2014年10月17日，原告向被告支付了服务费13000元，但被告至今未为原告提供约定的服务，双方协商未果，故原告诉至法院，请求依法解决。
本院认为：原、被告签订的《网络整体服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告按期支付了服务费13000元，被告未按约提供网络服务，构成根本性违约，原告要求解除合同的诉请，依法有据，本院予以支持，并确认本案副本送达之日即2015年6月29日为合同解除之日。合同解除后，被告应返还原告服务费13000元。原告要求被告按合同约定赔偿损失13000元，未能提供相关证据，且显属过高，本院调整为按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）、（四）项、九十七条、一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李忠良与被告宁波海曙雷傲网络技术有限公司于2014年10月15日签订的《网络整体服务合同》于2015年6月29�解除；
二、被告宁波海曙雷傲网络技术有限公司于本判决生效后三日内返还原告李忠良服务款13000元，并自2014年10月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付原告李忠良的利息损失至款项实际付清之日止；
三、驳回原告李忠良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，由原告李忠良负担125元，被告宁波海曙雷傲网络技术有限公司负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 刘先霞
审 判 员 罗书君
人民陪审员 曹 婕
二〇一五年七月十六日
代书 记员 应骊珺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00254号
申请执行人：代青林，男，1992年7月5日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈钦联，男，1963年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：陈若毅，男，1988年6月19日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年4月29日作出的（2014）杜民一初字第00196号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人陈钦联、陈若毅发出执行通知书，责令被执行人陈钦联、陈若毅自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人代青林支付赔偿款12945.41元，并承担本案执行费94元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年4月29日作出的（2014）杜民一初字第00196号民事判决书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0422执364号
申请执行人：汪波。
被执行人：边洪权。
本院在执行申请执行人汪波与被执行人边洪权买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为9,785.00元，未执行9,785.00元。待发现被执行人可供执行的财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余款项9,785.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2016）吉0422民初555号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 鞠家杰
审判员 张北松
二〇一六年九月三十日
书记员 王宪辉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双商初字第00171号
原告东海县农村信用合作联社。住所地东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、苗新刚，信用合作联社工作人员。
被告赵沛国，农民。
被告赵秀丽，农民。
被告冯永华，农民。
被告姜兰，农民。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与赵沛国、赵秀丽、冯永华、姜兰金融借款合同纠纷一案，本院2015年7月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人苗新刚到庭参加了诉讼，被告赵沛国、赵秀丽、冯永华、姜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告赵沛国、赵秀丽系夫妻，于2012年12月25日在山左口信用社以被告赵沛国的名义借款27000元，定于2013年11月20日到期，由冯永华、姜兰夫妻提供连带担保。此款到期后经信用社多次催要，至今未还，为此特向法院起诉，要求被告归还所欠借款本金27000元及利息，并加付逾期付款违约金。
被告赵沛国、赵秀丽、冯永华、姜兰未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年12月25日，被告赵沛国、冯永华与原告农信联社签订《个人担保借款合同》，同日被告赵沛国与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：赵沛国向农信联社借款27000元，用于借新还旧；年利率13.77%；借款期限自2012年12月25日至2013年11月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由冯永华为赵沛国该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、违约金等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。
被告赵沛国与赵秀丽、被告冯永华与姜兰分别系夫妻关系。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、《贷款到账确认书》、《赵沛国利息说明》、被告赵沛国与赵秀丽结婚证、被告冯永华与姜兰结婚证、四被告的身份证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵沛国应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任；被告冯永华应当按照约定对涉案借款本息及罚息承担连带偿还责任。
被告赵沛国与被告赵秀丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，赵秀丽作为赵沛国妻子应对赵沛国的借款本息及罚息承担共同清偿责任。
被告姜兰并未在《个人担保借款合同》上签名，原告农信联社也没有提供姜兰应当承担还款责任的依据，因此，对农信联社要求姜兰承担偿还涉案借款本息及罚息的请求，不予支持。
被告赵沛国、赵秀丽、冯永华、姜兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵沛国、赵秀丽于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告农信联社支付借款27000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年12月25日起计算，罚息自2013年11月21日起计算，均按照借款合同约定的利率计算至借款实际给付之日止）。
二、被告冯永华对被告赵沛国的上述借款本息和罚息承担连带偿还责任。
三、驳回原告农信联社的其他诉讼请求。
案件受理费475元减半收取237.5元，由被告赵沛国、赵秀丽、冯永华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费475元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年八月三十一日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共7页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民商初字第328号
原告宁夏铭丰担保服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志强，该公司总经理。
委托代理人程文杰，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告樊建武，男，汉族，1973年2月26日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被告刘学梅，女，汉族，1980年10月29日出生，住址同被告樊建斌。
原告宁夏铭丰担保服务有限公司与被告樊建武、刘学梅担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程文杰到庭参加诉讼。被告樊建武、刘学梅经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年8月6日，原告与被告樊建武及宁夏银行丽景支行签订了《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定由原告担保被告樊建武向宁夏银行丽景支行贷款67000元用于购买江淮牌轿车一辆，借款期限自2010年8月至2013年8月，共36个月。合同签订后，宁夏银行丽景支行向被告樊建武发放贷款67000元，但被告樊建武未按期偿还借款，截止原告起诉之日已逾期26笔借款未还，共计52700元，该款原告已代被告偿还。原告向被告索要垫付款未果，故诉至法院，请求判令二被告偿付原告垫付款52700元；案件受理费由被告负担。
二被告未到庭，也未提交书面答辩意见及证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：
证据一、《汽车／工程机械按揭借款合同》一份。证明被告樊建武与宁夏银行丽景支行签订借款合同，樊建武向宁夏银行丽景支行借款67000元，原告为被告樊建武的借款提供连带保证担保。
证据二、《汽车消费信贷担保监管服务合同》一份。证明原告为被告樊建武代偿借款后可向被告樊建武、刘学梅追偿垫付的全部费用。
证据三、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》一份。证明宁夏银行丽景支行依约足额向被告樊建武发放贷款67000元。
证据四、《宁夏银行转账记账凭证》7份。证明原告先后为樊建武代偿26笔借款，共计52700元。
证据五、被告在贷款时提交的樊建武、刘学梅的身份证、结婚证复印件各一份。证明本案债务系二被告婚姻关系存续期间的债务，应由二被告共同承担。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2010年8月6日，被告与宁夏银行丽景支行签订《汽车／工程机械按揭借款合同》，约定被告樊建武向宁夏银行丽景支行贷款67000元用于购买江淮牌轿车一辆，借款期限共36个月，还款期数共36期；原告为被告樊建武的借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行届满之日起两年；同时，被告樊建武以其购买的江淮牌小型轿车作为担保抵押物，被告刘学梅作为抵押物共有人在抵押清单上签字并承诺同意抵押并承担抵押担保责任。上述合同经过宁夏回族自治区银川市国安公证处公证。同日，原告与被告樊建武签订了《汽车消费信贷担保监管服务合同》，约定被告樊建武未按时归还银行担保贷款本息时，原告作为担保人将代被告偿还银行借款，对原告代偿的资金，被告应及时归还原告。被告刘学梅作为被告樊建武的配偶在该合同上签字。合同签订后，宁夏银行丽景支行于2010年8月12日向被告樊建武发放贷款67000元，但被告樊建武未按期偿还借款，逾期未还款26笔，共计52700元。该款原告已代被告樊建武向宁夏银行丽景支行偿还。原告向被告索要该垫付款未果，故诉至法院，请求判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的《汽车／工程机械借款合同》、《汽车消费信贷担保监管服务合同》、《宁夏银行贷款借（还）款凭证》、《宁夏银行转账记账凭证》及被告贷款时提交的二被告的身份证、结婚证及原告的当庭相关陈述在卷为凭。以上证据经法庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告及被告樊建武与宁夏银行丽景支行签订的《汽车／工程机械按揭借款合同》及原告与被告签订的《汽车消费信贷担保监管服务合同》系各方当事人的真实意思表示，该合同合法、有效。原告作为担保人在被告樊建武未履行还款义务时代被告樊建武偿还了银行借款，已履行了保证担保责任，原告依法享有向被告樊建武追偿的权利。原告提交的《宁夏银行转账记账凭证》证明原告已代被告樊建武偿还银行借款本金及利息共计52700元，被告樊建武应偿还原告垫付款52700元。原告提交的被告樊建武贷款时留存的二被告的身份证、结婚证证明二被告系夫妻关系，且被告刘学梅作为抵押物共有人及配偶分别在抵押清单上及《汽车消费信贷担保监管服务合同》上签字，故被告樊建武所欠银行的债务系二被告婚姻关系存续期间所负夫妻共同债务，二被告应当承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊建武、刘学梅于本判决生效之日起十日内偿还付原告宁夏铭丰担保服务有限公司垫付款52700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元，由被告樊建武、刘学梅负担（该款原告已预交，二被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 张玉凤
人民陪审员 朱春燕
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李 悦
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞江商初字第220号
原告：吴素珍。
委托代理人：吴胜荣。
被告：刘杰。
原告吴素珍为与被告刘杰民间借贷纠纷一案，于2013年10月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告刘杰下落不明，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。本案于2014年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴素珍的委托代理人吴胜荣到庭参加诉讼，被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告吴素珍起诉称：原、被告同住一个小区，平时两家常有往来。2011年6月，被告以开当铺需要资金周转为由向原告借款250000元，原告以现金方式交付给被告250000元。同年10月，被告又以资金周转困难为由向原告借款70000元，并出具借条一份，写明于2011年11月27日归还，原告又以现金方式交付给被告70000元。借款到期后，被告未返还。2011年11月28日，被告重新出具借条一份给原告，写明向原告借款320000元，并注明2011年10月以前的借条全部作废。该借款原告多次催讨，被告至今未还。现请求判令被告返还原告借款320000元，利息160800元，合计480800元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告返还原告借款320000元并支付逾期利息（自2013年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款320000元的事实。
被告刘杰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，经庭审出示，被告未到庭发表质证意见。经审查，该证据系原件，无明显瑕疵，且能与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，经审理认定本案事实如下：原、被告系邻居关系。2011年6月，被告以开当铺需要资金周转为由向原告借款250000元，原告以现金方式交付给被告250000元。同年10月，被告又以资金周转困难为由向原告借款70000元，原告亦以现金方式交付被告70000元。2011年11月28日，被告向原告出具借条一份，载明：“今向吴素珍借到人民币叁拾贰万元整（320000.00）元。注：2011年10月以前的借条全部作废。”嗣后，该借款经原告多次催讨，被告至今未返还，现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，虽未约定还款期限，但被告理应在原告要求其还款后的合理期限内返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款320000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告在原告催讨后的合理期限内未返还借款，原告要求被告刘杰支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告刘杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰返还原告吴素珍借款320000元并支付逾期利息（以本金320000元中未返还部分为基数自2013年10月24日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费400元，合计诉讼费6500元，由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
代理审判员 施梦雅
人民陪审员 郑克俭
二〇一四年二月十日
书 记 员 陈胡琼
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第546号
申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社
负责人赵大伟，主任。
被执行人王立明，男，1978年9月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人李淑英，女，1959年8月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人金融借款合同纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨民二初字第55号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人王立明给付借款本金14000.00元、利息17878.42元；要求被执行人李淑英给付借款本金50000.00元、利息69154.69元；同时给付案件受理费3320.00元。本案在执行过程中，被执行人王立明按判决将借款本金、利息、案件受理费全部给付申请执行人梨树县农村信用合作联社十家堡信用社完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条的规定，裁定如下：
（2015）梨民二初字第55号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一五年八月二十五日
书记员 管 啸
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行审1号
申请执行人株洲市食品药品监督管理局。
法定代表人晏首先,系该局局长。
委托代理人聂伟。
被执行人株洲市石峰区天福幼儿园。
法定代表人尹清和，系该幼儿园负责人。
申请执行人株洲市食品药品监督管理局（以下简称药监局）申请强制执行被执行人株洲市石峰区天福幼儿园（以下简称天福幼儿园）行政处罚一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭对药监局于2015年4月23日向天福幼儿园作出的（株石）食药监餐罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院审查：2015年3月17日，申请执行人药监局工作人员在对天福幼儿园（地址为株洲市石峰区株冶二区47栋）进行监督检查过程中，发现被执行人天福幼儿园《餐饮服务许可证》超过有效期限，仍在提供餐饮服务。为此，申请执行人药监局于2015年4月23日对被执行人天福幼儿园下达了（株石）食药监餐罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》，决定对被执行人天福幼儿园予以没收违法所得1650元的处罚，并处以罚款人民币2000元，以上合计罚没款3650元。被执行人天福幼儿园收到《行政处罚决定书》后，既未履行行政处罚决定，也未在法定期限内进行诉讼或者行政复议。尔后，申请执行人药监局于2015年12月18日向被执行人送达了（株石）食药监食罚催〔2015〕1号《履行行政处罚决定催告书》。至今，被执行人天福幼儿园仍未缴纳罚款。为此，申请执行人药监局在催告无果后，于2015年12月22日向本院申请强制执行，要求强制执行（株石）食药监餐罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》的内容，缴纳罚没款3650元及缴纳逾期滞纳金3650元。
本院认为，药监局所作出的（株石）食药监餐罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人天福幼儿园应当自觉履行《行政处罚决定书》所确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市食品药品监督局所作出的（株石）食药监餐罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人天福幼儿园收到本裁定书之日起五日内自觉履行（株石）食药监餐罚〔2015〕6号《行政处罚决定书》所确�的罚没款3650元及逾期滞纳金3650元，共计7300元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一六年一月十一日
书 记 员 董 樱
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1517号
原告：董某某，女，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省繁昌县。
原告董某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告董某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某某诉称：原被告经人介绍相识，经短暂接触了解，于2002年11月11日在繁昌县民政局登记结婚，2003年11月26日生育女儿，取名孙某。由于原被告婚前缺乏了解，婚后即经常发生争吵，被告经常参与赌钱，劝说无效，在争吵中度日。2011年下半年原告外出务工，春节回家过年，原告说我跟人跑了，双方发生争吵，原告回娘家，后原告随父亲回去，被告父亲让我父亲把我带回去，不许进他家，原告回娘家后外出务工，从此双方分居至今，未在一起共同生活，双方感情确已彻底破裂，婚姻名存实亡。为此，原告特向法院起诉：1、判决原、被告离婚；2、婚生女孙某由被告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
原告董某某为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、身份证复印件；证明原告身份情况。
2、结婚证原件；证明原被告系夫妻关系。
被告孙某某辩称：原告陈述不是事实，原告要求离婚我不同意，女儿必须我抚养。
被告孙某某为证明自己的辩解主张，向本院提供如下证据材料：
金科机电科技有限公司工会委员会材料一份；证明我平时在公司表现很好，并不是原告陈述的表现不好。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告无异议，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2002年11月1日登记结婚，2003年11月26日生育一女，取名孙某。结婚初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻。婚后夫妻感情尚可，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未致夫妻感情完全破裂。庭审中，被告表示不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告董某某与被告孙某某离婚。
案件受理费100元（原告预交），由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一六年七月七日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1128号
原告周建生，农民。
委托代理人张剑林，湖南振瀚律师事务所律师。
被告曾耿，农民。
原告周建生与被告曾耿民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员李永华担任审判长，人民陪审员许和平、梁志军参加的合议庭，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告周建生及其委托代理人张剑林到庭参加了诉讼，被告曾耿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周建生诉称：2011年6月22日，被告曾耿因经营生意需资金周转为由向原告立据借款300000元。后经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞原告。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决被告偿还借款300000元，并自法院判决之日起按人民银行同期贷款利率支付至借款清偿之日止的逾期利息。
为支持其诉讼请求，原告周建生向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条原件一份，拟证明被告曾耿向原告周建生借款30万元的事实。
被告曾耿未答辩，对原告周建生提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告周建生所提交证据的真实性、合法性、关联性进行审查后，做出如下分析、认定：对证据1、2，本院认为该两份证据符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
2011年6月22日，被告曾耿以经营生意需资金周转为由向原告周建生立据借款300000元，借据的内容为：“今借到周建生人民币叁拾万元整（300000.00），借款人曾耿，2011年6月22日。”借款后，原告多次向被告催讨借款未果，原告遂于2014年9月24日向本院提起诉讼。
另查明：2011年6月22日，中国人民银行三至五年期贷款年利率为6.65%.
本院认为：原告周建生与被告曾耿的民间借贷关系有被告曾耿出具给原告周建生的借条原件为证，双方意思表示真实、借据的内容合法有效，依法应予保护。作为贷款人的原告有权要求作为借款人的被告在合理期限内偿还借款，故对原告要求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中，原、被告在借条中未约定利息，现原告要求被告自本判决之日起按人民银行贷款利率计算逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾耿自本判决生效之日起3日内偿还原告周建生借款300000元，并支付自2014年11月4日起以本金300000元为基数按年利率6.65%计算至借款实际清偿之日止的利息。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告曾耿负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 长 李永华
人民陪审员 许和平
人民陪审员 梁志军
二〇一四年十一月四日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执1262号
申请执行人：郭秋明，男，1949年9月27日出生。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人郭秋明与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人郭秋明执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执1262号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执1262号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执1262号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执1262号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 韦保炎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5651号
原告：卜林荣，经商。
委托代理人：卜小锋。
被告：金含英，经商。
被告：郑红斌，经商。
本院在审理原告卜林荣与被告金含英、郑红斌买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，也不损害国家、集体或者第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卜林荣撤回起诉。
案件受理费99元（已减半），由原告卜林荣负担。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年九月十八日
代书记员 黄 超
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初341号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告童坤玲。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告童坤玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初341号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号，组织机构代码26419243X。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，该公司经理。
被告童坤玲，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告威海佑好物业服务有限公司与被告童坤玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海佑好物业服务有限�司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年四月十九日
书记员 唐丽委
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16337号
原告：江西华邦传媒有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红角洲学府大道899号1号楼、2号楼第三层301室，统一社会信用代码：91360100584011095F。
法定代表人：钟世国，董事长。
委托诉讼代理人：胡水光，公司法务。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元，统一社会信用代码：913502007692915726。
法定代表人：孔德菁，总裁。
委托诉讼代理人：张玉芬，公司职员。
委托诉讼代理人：吴雅琼，公司职员。
原告江西华邦传媒有限公司与被告厦门易名科技股份有限公司网络域名权属纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告江西华邦传媒有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西华邦传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西华邦传媒有限公司撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告江西华邦传媒有限公司负担。
审判员 李缘缘
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第1865号
申请执行人李因方，居民。
被执行人山东联合玻璃有限公司。
法定代表人赵崇哲，经理。
本院在执行申请执行人李因方与被执行人山东联合玻璃有限公司买卖合同一案中，现本院已裁定受理山东联合玻璃有限公司破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）蒙民初字第2866号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张晓华
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0324民初1541号
原告：郑德友，男，生于1977年5月25日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
委托代理人：刘王会，女，系郑德友之妻。
委托代理人：郑周宏，系正安县土坪法律服务所法律工作者。
被告：黄家君，男，生于1971年6月27日，汉族，初中文化，贵州省正安县人，务农职业。
原告郑德友诉被告黄家君承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员骆建奎适用简易程序于2017年7月3日在本院第四人民法庭公开开庭进行了审理。原告郑德友委托代理人刘王会、郑周宏，被告黄家君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年上半年，我与被告达成口头协议，将住房以包工不包料的形式承包给被告修建，总工程款为21800元，2015年10月，被告电话通知我说房屋已修建完毕，但因我和我妻子都在外面打工，未及时回家验收。直到2016年8月我们才回来验收被告修建的房屋，发现房屋存在严重质量问题：一是一楼、二楼的梯步宽度不够，上下楼梯时存在严重安全隐患，我通知被告后，被告拒不返修，我自行将梯步拆除，重新进行了修建，并支付返修费用8930元；二是楼顶存在部分塌陷，需另浇筑一根横梁，预计花费3000元；三是屋顶严重漏水，我重新做了屋顶并盖瓦，支付15250元。综上所述，我共支付返修及相关费用27180元，请求被告进行赔偿。
被告辩称，原告将房屋以包工不包料的方式承包给我做是事实，但我完全是根据原告的要求去做的，至于楼梯步宽窄的问题，我们虽然没有什么图纸，但我是根据原告的要求去做的，所以原告自行改建梯步与我无关；对于楼顶塌陷的问题，这是事实，当时我们在村里面协商，我愿意弥补，在弥补的过程中，因我摔伤，叫原告和我一起去医院治疗，原告不去，我们发生矛盾后，才没有弥补。对此，我认为弥补楼顶塌陷只需一包水泥和一包钢针，我另付200元的工人工资，原告自行去弥补。对于原告所说的楼顶漏水，在楼顶上再加屋顶盖瓦支付的费用15250元的问题，是原告擅自加盖的，如果确实漏水，该我修的我就修，但是原告擅自加盖屋顶支付的费用与我无关。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
第一组证据，梯步、楼顶的照片一组，用以证明梯步、楼顶存在质量问题的事实。
第二组证据，郑东强的“收条”1份、胡仕华的“重建成本核算单”2份，用以证明原告支付返修的相关费用23580元的事实。
第三组证据，申请证人王某1、李某出庭作证的证言，用以证明楼梯梯步陡、梯步平面窄以及楼顶塌陷10公分的事实。
被告对上述证据发表了如下质证意见：对楼梯梯步的照片一组，认为该照片并不是自己修建的梯步照片，是原告擅自改修后的照片，认为与自己无关；对郑东强的“收条”1份、胡仕华的“重建成本核算单”2份，认为系原告擅自拆除后修建产生的费用，与自己无关；对证人证言，认为证人说的是假的。
被告为证明自己的主张，向本院申请证人王某2、尹某出庭作证，用以证明被告修建房屋时与原告协商修建的经过。原告认为二证人证言与本案无关。
经庭审质证，本院对双方提交的证据效力作如下认定：
对原告提交的上述三组证据，只能证明梯步被拆除后重新进行了修建、楼顶存在塌陷以及原告在楼顶上加盖了屋顶的事实，其“成本核算单”2份，不能充分的证明原告实际支付的返修费用，不应作为本案的证据采信。
对被告申请证人王某2、尹某出庭作证的证言，从二证人的证言来看，与本案无关，不应作为本案的证据采信。
经审理查明，原、被告双方口头达成协议，原告将自己的住房以包工不包料的方式承包给被告修建，房屋于2015年10月修建完毕，总工程款为21800元，已全部支付完毕，房屋已交付原告使用。原告在使用过程中，认为楼梯梯步陡峭、梯步平面过窄，便将梯步拆除后，重新进行了修建。房屋楼顶存在塌陷并有漏水的事实，经土坪镇土坪村委会进行调解，由被告负责弥补楼顶塌陷的问题，被告在补修的过程中摔伤，双方为治疗的问题发生矛盾后，被告未进行补修。同时原告认为，为弥补房顶漏水，自己在楼顶上加盖了房顶并支付了15250元。双方因返修费用未协商一致，原告诉来本院，请求被告支付返修的费用27180元。
本案争议焦点：房屋是否存在质量问题？返修费用应如何确定？其责任应由谁承担？
本院认为，对于房屋是否存在质量问题，被告在庭审过程中认可房屋楼顶存在塌陷和漏水的事实，并愿意补修或支付一定费用由原告自行补修，双方仅在维修的费用上未达成一致意见，故房屋存在质量问题的事实是客观存在的，本院予以认可。
对于返修费用应如何确定以及责任应如何承担的问题，首先，对于原告所诉的楼梯梯步陡峭、梯步平面过窄的问题，本案系农村房屋的修建，没有相关的房屋修建设计图纸，双方采取的是在修建过程中的相互协商和经验来修建，修建完毕后也没有经过有资质的单位进行验收，在庭审过程中，双方也未申请有关部门进行评估鉴定。但从原告申请证人王某1、李某出庭作证的证言来看，梯步存在一定的不合理性，原告已经将梯步拆除后重新进行了修建的事实客观存在。本案中原告未向被告提供图纸，存在一定过错；被告作为房屋修建的承包人，在明知梯步修建不合理的情况下，未向原告提出，也存在一定的过错，故对原告拆除梯步后重新修建的费用应作一定的补偿。其次对于房顶塌陷及漏水的问题，被告在庭审过程中予以认可，该返修的费用应由被告承担。综上，原告房屋梯步存在一定不合理性以及房顶塌陷、漏水的事实客观存在，结合农村建房因没有具体施工图纸等导致的不规范性，双方均有一定的过错，其损失应进行合理分担，对于损失的具体数额，双方未申请评估，且本案如进行评估，反而加剧了双方当事人的负担，增加了诉累。同时因双方为此产生矛盾，对立情绪较大，不宜由被告对原告的房屋进行返修。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”之规定，结合本案实际，由被告补偿原告各项损失2500元为宜。其房屋的房顶塌陷、漏水问题由原告自行维修。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告黄家君限于判决生效后十日内给付原告郑德友房屋维修费2500元。
二、驳回原告郑德友其余诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原、被告双方各承担150元。
如义务人未在判决确定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 骆建奎
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈露露