wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第201号
申请执行人温坚冬。
被执行人黄明强。
申请执行人温坚冬与被执行人黄明强机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）上民一初字第1016号民事调解书已于2015年6月5日发生法律效力，申请执行人于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2015年7月27日扣划被执行人黄明强的银行存款2947元（包括调解书债务2872元，案件受理费25元，申请执行费50元）。申请执行人温坚冬于2015年7月30日向本院递交结案申请，主张本案全部执行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）上执字第201号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 蔚
二〇一五年七月三十日
书记员 周义杰
广西壮族自治区上思县人民法院执 行 裁 定 书（2015）上执字第201号申请执行人黄锦生。被申请执行人黄再伟。申请执行人黄锦生依据已经发生法律效力的本院（2013）上民初字第668号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，申请执行标的20000元及利息，本院于2015年6月16日依法受理。本案在执行过程中，查明，被执行人外出务工，去向不明，经本院穷尽财产调查措施，查不到被执行人黄再伟有可供执行之财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2013）上民初字第668号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就被执行人尚未履行的义务向本院申请重新立案，恢复本院（2013）上民初字第668号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴世耿审判员  叶小鹏审判员  何深琛二〇一五年七月三十日书记员  雷 航
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1024民初314号
原告:中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人：罗元，行长。
被告:卜红英，女，汉族，威远县人，住威远县。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告卜红英银行卡纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因被告卜红英下落不明，不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告中国农业银行股份有限公司威远县支行诉被告卜红英银行卡纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审 判 长 范文俊
审判�李晓路
人民陪审员 陈海舰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘晓燕
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1048号
申请执行人林宗洪，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林宗洪与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2015年5月11日作出的（2015）秀民初字第1612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林宗洪于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李海龙支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1612号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1048号申请执行人林宗洪，男，1959年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人李海龙，男，1993年6月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人林宗洪与被执行人李海龙民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2015年5月11日作出的（2015）秀民初字第1612号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林宗洪于2016年6月21日向本院申请强制执行，要求被执行人李海龙支付借款人民币二十万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1612号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柳艳艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第488号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区。
负责人：肖洪广，行长。
委托代理人：蔡安妮，广东金山石律师事务所律师。
被告：广州市龙协纺织品贴合有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：余定富。
被告：余汉威，住海南省儋州市。
被告：李燕媚，住海南省儋州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告广州市龙协纺织品贴合有限公司、余汉威、李燕媚金融借款合同纠纷一案过程中，原告未按时到庭，本院作撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案作中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行撤诉处理。
本案受理费减半收取23698.5元、诉讼保全费5000元、公告费250元由原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 敖凤兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄 欣
河北省迁安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行初字第54号
原告刘沛然，农民。
被告迁安市公安局地址：迁安市兴安大街526号。
法定代表人李凤春，职务：局长。
委托代理人贾玉林，迁安市公安局法制室民警，代理权限为特别授权。
委托代理人王艳峰，迁安市公安局建昌营派出所民警，代理权限为特别授权。
原告刘沛然不服迁安市公安局2014年2月25日作出的迁公（建）行罚决字（2014）第0123号行政处罚决定书一案，于2015年7月6向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年7月8日向被告迁安市公安局送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书等。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
迁安市公安局于2014年2月25日对原告刘沛然作出迁公（建）行罚决字（2014）第0123号行政处罚决定书，该处罚决定书认定，2013年12月17日至12月19日，2014年1月28日至2月7日，建昌营镇后窝子村村民刘沛然到北京市中南海周边区域进行上访活动，扰乱公共场所秩序。
原告诉称，2012年8月原告向迁安市国土资源局实名举报刘某非法占用本村耕地30多亩建铁选厂、碴子厂等，但是迁安市国土资源局久拖不办，迫于无奈，原告于2013年12月16日、17日、19日，2014年2月5日进京上访，并被北京市西城公安分局送至马家楼救济服务中心。2014年2月25日上午11时许，迁安市公安局建昌营派出所将我从家中强制带到该所，以扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，做出上述处罚，并立即行，直接将其送至迁安市拘留所。2014年4月23日，原告到北京市西城公安分局，要求获取西城分局制作的2013年12月17日、2014年2月1日、2月3日、2月5日本人在中南海周边地区扰乱公共场所秩序被查获、立案和移交迁安市公安局的手续信息。2014年5月13日北京市西城公安分局给其制作西公（2014）第13668号不存书面答复，称其申请获取的政府信息不存在，也就是说原告没有违法行为。迁安市公安局迁公（建）行罚决字（2014）第0123号公安行政处罚决定书对其行政拘留10日，没有事实依据，适用法律错误。请求撤销该决定。
被告辩称，1、中南海现为国务院、中央书记处、中央办公厅、办公地及中央领导人居住地，信访条例明确该地区非信访接待场所，原告在上述地点进行信访活动，属于扰乱公共场所行为。2、原告以北京市公安局西城分局查询的公开信息不存在其违法信息为由，认为被告认定事实错误。北京市公安局对原告进行的训诫，非行政处罚，原告据此认为自己无违法行为明显属误解，并且，原告所提供的查询信息与本案无关。3、原告以被告没有北京市公安局移交手续为由，认为被告无管辖权，此为原告个人理解偏差，此案中，迁安市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、《公安机关办理行政案件》第九条之规定，按照违法行为人居住地管辖原则依法受理此案，有法可依，程序得当。综上所述，被告对刘沛然作出的迁公（建）行罚决字（2014）第0123号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认为，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”被告迁安市公安局于2014年2月25日对原告刘沛然作出迁公（建）行罚决字（2014）第0123号行政处罚决定书，并于当日送达给了刘沛然。原告刘沛然应于2014年5月25日前提起行政诉讼，而其于2015年7月6日向本院提起行政诉讼已超过了法定的起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘沛然的起诉。
案件受理费50元退还原告刘沛然。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 魏锦萍
代理审判员 张雅飞
代理审判员 曹智超
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张新苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉；
…….
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2294号
罪犯杨文娟，女，1985年3月1日出生，汉族，江西省金溪县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2011年4月11日作出（2011）抚刑一初字第5号刑事判决，认定杨文娟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元（已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第5357号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨文娟在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨文娟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文娟减去有期徒刑一年二个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2010年7月27日起至2023年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1076号之一
申请执行人葛继红，男，1967年6月24日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被执行人郭金和，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省宝丰县。
本院（2016）豫0402民初334号民事判决书于2016年9月30日已经发生法律效力，但被执行人郭金和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郭金和的部分财产，限额3035800元及利息（具体名称及数额详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年八月十四日
书记员 梁亚超
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1076号
申请执行人葛继红，男，1967年6月24日出生，汉族，住平顶山市新城区。
被执行人郭金和，男，1963年2月28日生，汉族，住河南省宝丰县。
本院（2016）豫0402民初334号民事判决书于2016年9月30日已经发生法律效力，但被执行人郭金和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人郭金和的部分财产，限额3035800元及利息（具体数额与期限详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵寰宇
执行员 武鹏飞
执行员 李亚楠
二〇一七年八月十四日
书记员 梁亚超
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审114号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人李吴飞、李吉，该局工作人员。
被执行人镇江市丹徒区润邦生态农业园，住所地镇江市丹徒区高资街道西斛村。
投资人卞红玲，该�厂长。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年7月2日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]195号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年11月27日作出镇国土资监处徒[2017]195号行政处罚决定书，认定：被执行人未经依法批准，于2017年1月，擅自在镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村下新甸村民小组的集体土地上进行生产房建设，拟用于工人宿舍和生产资料库房。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，项目用地面积292平方米（合0.44亩），其中耕地236平方米；规划情况：不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地�理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将上述非法占用的292平方米土地退还给镇江市丹徒区高资街道办事处西斛村下新甸村民小组；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款6200元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项、第二项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。�执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款6200元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项、第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]195号行政处罚决定第一项、第二项；
二、镇国土资监处徒[2017]195号行政处罚决定书第一项中关于“责令将上述非法占用的292平方米土地退还给镇江市丹徒区高资�道办事处西斛村下新甸村民小组”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施；
三、镇国土资监处徒[2017]195号行政处罚决定书第二项中关于“限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”由镇江市丹徒区高资街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年七月九日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0904刑初561号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告�杨建仔，男，1981年8月4日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月（刑期自2011年12月21日起至2013年2月20日止）。2016年4月11日被羁押，同日因吸毒行为被行政拘留十五日。因本案于2016年4月22日被刑事拘留，同年5月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉〔2016〕560号起诉书指控被告人杨建仔犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人杨建仔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,被告人杨建仔是吸毒人员，通过以贩养吸的方式贩卖毒品，其分别于2016年4月3日�午、4月10日上午在茂名市电白区岭门镇新丰村委开发区路边向吸毒人员黎某同出售毒品海洛因。2016年4月11日8时许，被告人杨建仔在上述地点再次贩卖毒品海洛因给吸毒人员黎某同时被公安机关抓获，民警从杨建仔身上缴获疑似毒品海洛因15小包、手机2台、毒资人民币158.5元。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的疑似毒品物质检见海洛因成分，净重1.1克。
另查明，被告人杨建仔曾因犯贩卖毒品罪于2012年3月9日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年12月21日起至2013年2月20日止。
上述事实，被告人杨建仔在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨建仔户籍资料、违法犯罪记录查询登记表、刑事判决书、受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、指认照片、证人证言、被告人杨建仔供述、辨认笔录、通话清单、现场勘验笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建仔违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。杨建仔多次贩卖毒品，情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人杨建仔犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人杨建仔曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年又再犯本罪，是累犯，也是毒品犯罪再犯，应从重处罚；到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；是吸毒人员，以贩养吸，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨建仔的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三�五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨建仔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2020年4月21日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳完毕。）
二、对扣押的毒品海洛因1.1克（没有随案移送）予以没收，由公安机关依法处理；对扣押的手机2部（已随案移送）、毒资人民币158.5元（没有随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �冼海英
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐 慧 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 严 国 华
速 录 员 邓 友 连
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
�五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初2407号
原告李金堂，男，生于1965年1月7日，汉族，住禹州市。
委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。
被告徐丽红，女，生于1977年10月3日，汉族，住禹州市颍川东路市。
被告燕长河，男，生于1967年1月1日，汉族，住禹州市。
委托代理人田军奇，河南金鹏律师事务所律师
被告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人田广旭，该公司员工。
本院在审理原告李金堂诉被告徐丽红、燕长河、许昌ＸＸ运输集团有限公司运输合同纠纷一案中，原告李金堂于2016年8月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐丽红、燕长河、许昌ＸＸ运输集团有限公司的起诉。
本院认为，原告李金堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李金堂撤回起诉。
本案受理费1847元，减半收取923.5元，由原告李金堂负担。
审 判 长 ：靳炳奎
人民陪审员 ：张东坡
人陪陪审员：李晓娩
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ：张亚丽
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第246号
上诉人（原审原告）王虹，女，汉族，清徐县农民。
被上诉人（原审被告）李心丽，女，汉族，清徐县农民，住清徐县。
上诉人王虹因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王虹、被上诉人李心丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，王虹与李心丽的未婚夫系邻居关系，王虹家居西，李心丽的未婚夫家居东。2014年8月12日早7时许，李心丽的准公爹李珍娃从双方院中间的隔墙上上去，准备将刚建起的屋顶上的塑料揭起，王虹的母亲郝冬梅不同意，双方发生争吵。李心丽听到争吵后，便到王虹家理论，李心丽进到王虹家院子后，王虹及其母亲和李心丽继续争吵，之后，王虹及其母亲和李心丽撕打在一起，王虹的父亲也参与，双方不同程度受伤。王虹于2014年8月12日到清徐县第二人民医院住院治疗，经该院诊断为：1.脑外伤神经症状；2.周身多处软组织损伤。于2014年8月22日出院，实际住院10天，期间花医药费5096.25元。之后双方就赔偿事宜，经集义派出所调解未果。后王虹向法院起诉，要求李心丽赔偿医疗费5063.85元、住院伙食补助费550元、营养费780元、误工费2113.8元、护理费894.3元、交通费200元等各项损失共计9601.95元，以维护王虹的合法权益。上述事实，有庭审笔录，双方当事人陈述，王虹提供的清徐县第二人民医院的诊断证明书、入院证、出院证、医药费收据、住院病历，集义派出所转送的清徐县公安局集义派出所的调解意见书、集义派出所对王虹、郝冬梅、李俊飞、李心丽的询问笔录等在案为凭，可以采信。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护。王虹与李心丽双方因邻里纠纷发生争议，本应经有关部门妥善解决，但双方采取不理智的行为进行相互对骂，致使矛盾激化，从而引发肢体冲突，导致双方不同程度受伤，对王虹的伤，李心丽应承担主要的民事责任，但王虹也有不可推卸的责任。王虹起诉的医药费5063.85元，有医药费单据佐证，该院予以认定；营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费等根据法律有关规定计算并予以赔偿；营养费应计算为200元（20元∕天×10天），护理费应计算为810元（81元∕天×10天），误工费应计算为810元（81元∕天×10天），住院伙食补助费应计算为500元（50元∕天×10天），交通费确系王虹在就医中实际支出的费用，但其提供的证据不符合法律规定，故交通费酌情赔偿100元。李心丽要求王虹赔偿其因此而造成的损失，未提起反诉，本案不予合并审理，应另行提起诉讼。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，原审判决：“一、由被告李心丽赔偿原告王虹医药费5063.85元、营养费200元、护理费810元、误工费810元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计7483.85元的60%即4490.31元。限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行。案件受理费25元，由原告负担10元，由被告负担15元。”
王虹不服原审法院的上述判决，向本院上诉称，一、一审判决王虹承担60%的赔偿责任不当。双方发生争执的起因是李心丽到王虹家的院子里殴打王虹的母亲，王虹出面阻拦，李心丽不但未停止侵权行为，反而将王虹打晕在地，王虹从未与李心丽厮打，本次事件的责任完全在李心丽，应由李心丽承担全部责任，一审认定王虹及母亲和李心丽厮打在一起错误，故责任认定亦错误。二、一审判决各项赔偿项目计算有误。王虹受伤后，虽在医院住院11天，但由于伤情较重，且伤在头部，出院时并未痊愈，医生建议休息并加强营养。王虹在出院后一直头痛、头晕，但一审判决却只计算了王虹住院期间的损失，根本未考虑王虹的病情和医生医嘱，对王虹出院后的营养费、误工费未予考虑，对其他各项费用的计算标准也偏低，有违法律规定，显然不合情理。综上，请求二审法院：1、撤销一审判决改判李心丽赔偿王虹医疗费5063.85元、住院伙食补助550元、营养费780元、误工费2113.8元、护理费894.3元、交通费200元，共计9601.95元。2、一、二审诉讼费由李心丽承担。
李心丽针对王虹的上诉请求，向本院答辩称，李心丽不认可王虹的诉讼请求，一审判决正确，应予维持。
本院二审查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。本案纠纷产生的原因系李心丽的准公爹李珍娃引起，发生纠纷后，李心丽不仅没有及时化解，反而到王虹家院中继续争吵，导致矛盾进一步激化，故在该起事件中李心丽应承担全部责任。一审认定李心丽承担60%，王虹承担40%的责任欠妥，本院予以纠正。王虹在受伤后，一审认定其在住院期间的各项费用7483.85元正确，本院予以确认。王虹要求出院后的各项费用不符合法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、撤销山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第909号民事判决第一项，即：“一、由被告李心丽赔偿原告王虹医药费5063.85元、营养费200元、护理费810元、误工费810元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计7483.85元的60%即4490.31元。”；
二、维持山西省清徐县人民法院（2014）清民初字第909号民事判决第二项，即：“二、驳回原告王虹的其他诉讼请求。”；
三、李心丽于本判决生效后十日赔偿王虹医药费5063.85元、营养费200元、护理费810元、误工费810元、住院伙食补助费500元、交通费100元，共计7483.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，共计75元，由李心丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 段雪丽
二〇一五年三月二日
书 记 员 辛磊磊
甘肃省华亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0824民初807号
原告：乔某，住华亭县。
被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。
法定代表人：李某，该矿矿长。
本院在审理原告乔某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员赵晓云
二〇一八年四月二十日
书记员胥旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0824民初807号原告：乔某，住华亭县。被告：华亭县砚峡乡煤矿，地址：华亭县砚峡乡砚峡村东庄社。法定代表人：李某，该矿矿长。本院在审理原告乔某与被告华亭县砚峡乡煤矿劳动争议一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员赵晓云二〇一八年四月二十日书记员胥旭
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执352号
申请执行人姜乃耿。
被执行人叶红林。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月01日湖州长兴法院（2015）湖长矿商初字第00347号，于2016年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务。但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人叶红林存款人民币39387元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施前平
二〇一六年二月二十日
书记员 朱 旻
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1860号
申请人：任保建，男，1980年5月5日生，汉族，住山东省苍山县。
被申请人：张春英，女，1971年10月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：马克财，男，1968年2月1日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人任保建于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张春英所有的位于临沂市兰山区北城新区凤凰水城C5号楼××室（不动产权证:临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，保全金额30万元，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张春英所有的位于临沂市兰山区××新区××水城××楼××室（不动产权证:临房预兰山区北城新区字第××号）房产一套，限额30万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘丽娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执5129号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人许锡龙。
被执行人容明珠，广东省惠东县平海镇平海居委上中村老鱼街8号，441323198009163026。
被执行人周作，湖南省湘阴县文星镇城北居委会二组，43062419780202713X。
上列申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被执行人容明珠、周作信用卡纠纷一案，(2015)深罗法民二初字第7l85号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币116477.08元及迟延支付债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 林宸栋
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00094号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人夏某某，女，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月6日被喀左县公安局刑事拘留，2014年2月11日被喀左县公安局取保候审，2014年3月12日喀左县人民检察院对其取保候审，2014年3月28日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员董守权出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车逆向行驶而肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，危害了公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人夏某某对检察机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年2月5日15时15分许，被告人夏某某驾驶辽N086**号北京现代牌小型轿车由北向南行驶至建三线83KM＋800M处时，因逆向行驶，与醉酒后未取得有效机动车驾驶证、未戴安全头盔驾驶摩托车的被害人车某某相撞，致车某某受伤，车某某经医院抢救无效后死亡（殁年46周岁），两车受损的交通事故。经喀左县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告检验意见：车某某符合生前遭机动车碰撞致颅脑损伤而死亡。喀左县公安局交通警察大队认定，被告人夏某某负此次事故的主要责任，车某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人夏某某委托他人打电话报警后在事故现场等候，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
2014年2月10日被告人夏某某给付被害人车某某近亲属车琛、车延峰赔偿金265000元。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某某、王某某的证言；喀左县公安局道路交通事故现场勘查笔录、检查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验记录、喀左县公安局公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告、警情记录表、案件来源、抓捕经过、户籍证明；协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车逆向行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人夏某某具有以下酌情从轻、减轻处罚情节：1、自首；2、积极赔偿被害人经济损失，对其依法从轻处罚。根据被告人夏某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其可以适用缓刑。公诉机关关于对被告人夏某某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年七月四日
书 记 员 靳 欣
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00086号
申请执行人李万荣，男，1963年2月5日出生，汉族，建筑工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人泰州市恒力建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇徐庄村，组织机构代码68717953-6。
法定代表人：柳小军，泰州市恒力建筑装饰工程有限公司董事长。
本院在受理李万荣与泰州市恒力建筑装饰安装工程有限公司物件损害责任纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00200号民事判决书，于2014年12月18日向被执行人泰州市恒力建筑装饰安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人泰州市恒力建筑装饰安装工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泰州市恒力建筑装饰安装工程有限公司存款179289.22元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一五年一月六日
代理书记员 张莹莹
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执189号
申请执行人谢光武，男，住漳平市。
被执行人郑龙银，男，住漳平市。
申请执行人谢光武与被执行人郑龙银民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）漳民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月20日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单。本院还向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心、国土部门、工商局查询被执行人郑龙银的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2016年7月20日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑龙银暂无财产可供执行，且申请执行人谢光武同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1130号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2708号
原告：田有燎，曾用名田有辽，男，1971年11月14日出生。
被告：田美乐，男，1958年5月23日出生。
原告田有燎与被告田美乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告田有燎于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田有燎以田美乐已履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符�法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田有燎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由田有燎负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 李春雷
人民陪审员 范晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0425民初2708号
原告：田有燎，曾用名田有辽，男，1971年11月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：田美乐，男，1958年5月23日出生，汉族，住福建省大田县。
原告田有燎与被告田美乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告田有燎于同月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田有燎以田美乐已履行还款义务为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田有燎撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由田有燎负担。
审 判 长 陈 晶
审 判 员 李春雷
人民陪审员 范晓燕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 范惠兰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0283号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人钱某，男，汉族，初中文化，无业。被告人钱某曾因犯聚众斗殴罪，于2010年10月30日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年；因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）237号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月16日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派代理检察员杜宝燕出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
陈某、顾某因与连云港莱亚化学有限公司之前的施工方存在经济纠纷，于2011年7月13日9时许，为索要工程款，陈某、顾某、曹某通过徐某（已判决）等人纠集被告人钱某等人乘车至连云港莱亚化学有限公司施工工地，陈某、顾某、曹某三人进屋去找项目经理，被告人钱某等人便让在场的工人停止施工，并因此发生口角，后徐某等人持刀、木棍、石头等物殴打工人，被告人钱某持扫帚殴打工人，阻止工人施工，致被害人封某、封某、李某受伤。经鉴定，封某右胸部锐器创，造成右侧血气胸未出现呼吸困难，属轻伤，右肩外下方皮肤软组织锐器创，属轻微伤；封某右被后部，左前臂皮肤锐器创，属轻微伤；李某左大腿中部前面皮肤软组织锐器创，创口长度10.3厘米，属轻伤，左枕顶部头皮擦挫伤，右前胸皮肤擦伤，左背后部皮肤软组织锐器创，属轻伤。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议。且有未到庭证人曹某、冯某、孙某、陈某、王某等人证言，被害人封某、封某、李某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，生效的刑事判决书，户籍证明，发破案报告、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某与他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。被告人钱某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人钱某在缓刑考验期内犯新罪，依法撤销缓刑，与新罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2010）海刑初字第109号刑事判决书第一项即被告人钱某犯聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑。
二、被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；与前罪有期徒刑三年并罚；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月8日起至2016年11月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 郭胜利
审判员 王卉岚
审判员 夏海洋
二〇一三年八月二十九日
书记员 柴 盈
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人金光哲，男，1971年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2014）思民初字第15631号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金光哲所有的银行存款人民币2048元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林旺坚
二〇一六年二月十七日
代书 记员 林晓珊
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初7019号
原告：张某，女，1965年3月25日出生，汉族，退休职工。
被告：孙某，男，1989年5月20日出生，汉族，农民。
被告：田某，男，1988年1月21日出生，汉族，农民。
被告：任某，男，1989年12月23日出生，蒙古族，农民。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。后经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙某立即偿还借款本金50000元，利息25000元（按本金50000元，月利率20‰，自2015年4月13日计算至2017年5月13日），75000元；2、被告田某、任某对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2015年4月13日，被告孙某在我处借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2015年7月13日偿还借款本息。被告田某、任某为其提供担保。
被告孙某未作答辩。
被告田某未作答辩。
被告任某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告提交的借款合同一份、借款借据一枚符合证据的关联性、合法性、真实性的特征本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，被告孙某在原告处借款50000元，约定按月利率20‰计算利息，同时约定2015年7月13日偿还借款本息。被告田某、任某为其提供担保。
本院认为，被告孙某与原告签订借款合同并出具借款借据能够认定双方之间的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告孙某应在约定的期限内及时偿还原告借款本息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的利率不违反法律的规定，本院予以保护。根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告田某、任某在担保人处签字，没有约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告没有在法律规定的期间即2015年7月14日至2016年1月13日期间内要求被告田某、任某承担保证责任，被告田某、任某免除保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告孙某偿还借款本金50000元，并自2015年4月13日起按月利率20‰支付利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后三日内偿还原告张某借款本金50000元，利息25000元（按本金50000元，月利率20‰，自2015年4月13日计算至2017年5月13日，利息为25000元，2017年5月14以后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止），合计75000元；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，公告费560元，合计2236元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙明迪
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 季 杰
二〇一七年九月四日
书 记 员 汪大伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5312号
申请执行人冯海燕，女，1985年5月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。
法定代表人童海祥。
申请执行人王国平与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付冯海燕欠发工资5934元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯海燕向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为5934元，执行费50元（未预交）。
执行中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。
3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代理人童海祥纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-10号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年××月××日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5312号申请执行人冯海燕，女，1985年5月18日生，汉族，住如皋市。被执行人南通市佳祥制衣有限公司，住所地：如皋市如城镇新生社区一组。法定代表人童海祥。申请执行人王国平与被执行人南通市佳祥制衣有限公司工资争议纠纷一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月25日作出的皋劳人仲案字（2016）第413-10号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：南通市佳祥制衣有限公司在本裁决生效之日起十日内支付冯海燕欠发工资5934元。因南通佳祥制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务，冯海燕向本院申请强制执行，本院于2016年11月1日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为5934元，执行费50元（未预交）。执行中，1、本院于2016年11月15日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下有零星余额的银行存款，未发现被执行人名下有银行存款等财产可供执行，亦无车辆登记信息。3、本院于2016年11月、2017年5月22日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人南通市佳祥制衣有限公司及法定代理人童海祥纳入失信被执行人名单。综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人下落不明，也无被执行人其他可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产，亦无车辆、不动产登记信息。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第413-10号仲裁裁决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  池 锋二〇一七年××月××日书 记 员  刘国军
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初2958号
原告：淮安市物业管理总公司，住所地淮安市解放西路71号。
法定代表人：金殿国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚加梅，该公司工作人员。
被告：蔡柄清，男，1931年9月28日生，汉族，住淮安市。
原告淮安市物业管理总公司与被告蔡柄清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告淮安市物业管理总公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市物业管理总公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市物业管理总公司负担。
审判员 雍海林
二〇一七年九月三十日
书记员 吴强男
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24119号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托代理人蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告孙福明。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙福明信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告孙福明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币141,809.70元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币141,809.70元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初670号
原告：张祚亮，男，1970年1月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：杨冬武，男，1968年9月6日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
本院在审理原告张祚亮诉被告杨冬武劳务合同纠纷一案中，原告张祚亮以双方已庭外和解为由，于2017年4月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张祚亮以双方已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张祚亮撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告张祚亮负担。
审判员 邓正灿
二〇一七年四月十日
书记员 谭喜峰
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01598号
原告韩某，居民。
委托代理人陆群舜，涟水县经济开发新区法律服务所法律工作者。
被告吕某甲，居民。
原告韩某诉被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由代理审判员吴振宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人陆群舜到庭参加诉讼，被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：原、被告于2002年10月份经人介绍相识后同居生活，××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，因双方婚前了解不够，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，没有建立夫妻感情，原告曾于2014年11月24日起诉离婚，因被告未到庭，原告撤诉，现再次起诉要求与被告离婚，所生儿子随被告生活。
被告吕某甲辩称：原告曾经起诉过离婚，撤诉后被告试图联系原告，但是无法联系上，被告同意离婚，要求儿子随被告生活，原告一次性付清子女抚养费，夫妻共同债务原被告一起承担。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月××日生育一子，取名吕某乙，现在涟水县成集镇双语学校上学，平时由被告父母照顾，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后于2014年11月24日撤诉。
另查明，原告在某工厂上班，每月收入2000元左右。双方有银行贷款40000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、口头裁定笔录等证据在卷佐证。
本院认为：我国实行婚姻自由制度，对于双方在庭审中达成的离婚合意，本院予以确认；对双方达成的双方所生儿子吕某乙随被告生活的合意，亦予以确认。原告作为不直接抚养吕某乙的一方，依法应当承担子女抚养费，关于子女抚养费的数额，结合原告所在地生活水平及被告的支付能力等综合考虑，本院酌定每月500元。对于被告要求原告一次性支付子女抚养费，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见规定，抚养费应定期给付，有条件的可以一次性给付，对被告的该项要求原告不予认可，且原告称其在工厂上班，每月收入有限，也没有条件一次性支付，故被告的该意见，本院不予采纳。关于夫妻共同债务40000元，双方应当共同偿还。关于被告所称的其他债务，原告不予认可，被告也未能提供证据予以证明，本案不予理涉。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告吕某甲离婚；
二、双方所生儿子吕某乙随被告吕某甲生活，原告韩某承担子女抚养费每月500元，于每月10日前支付当月的子女抚养费，自2015年9月份开始支付，直至吕某乙独立生活时止；
三、夫妻共同债务40000元，由双方共同偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 吴振宇
二〇一五年八月十三日
书 记 员 姚 靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担多少和时间长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2404号
原告吴芳，女，1976年12月18日出生，汉族，无业，住大武口区。
委托代理人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告靳洪，男，1969年11月3日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
被告王慧琴，女，1971年9月20日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告吴芳与被告靳洪、王慧琴抵押权纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理,依法由代理审判员黎坤适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴芳的委托代理人蔡树志到庭参加诉讼，被告靳洪、王慧琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告借款20万元，借款期限为2013年12月31日至2014年12月31日，原告以其所有的位于大武口区某小区***号房屋（石房权证大武口区字第D200904***号）为该笔借款提供抵押担保，该协议在石嘴山市公证处进行了公证，抵押担保也在石嘴山市房屋产权产籍管理所办理了抵押登记。但上述借款合同签订后，被告并未按照合同约定向原告提供借款。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告协助原告办理解除大武口区某小区***号房屋（石房权证大武口区字第D200904***号）的抵押权登记手续；2.诉讼费用由被告承担。
被告靳洪、王慧琴均未到庭，也未向本院提交答辩意见。
原告为证明其主张成立，向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、公证书及他项权利证各一份，证明2013年12月31日原、被告双方签订借款协议，约定原告以位于大武口区某小区***号房屋提供抵押，从被告处借款20万元，合同签订后，双方到石嘴山市房屋产权产籍管理所办理了抵押权登记。
证据二、（2015）石大民初字第253号、（2015）石民终字第396号民事判决书各一份（原件当庭核实后退还原告），证明原、被告双方签订借款合同及办理房屋抵押登记的事实已为生效判决确认，同时证明被告并没有按照借款合同的约定向原告支付借款，即双方之间的借款合同未生效。
本院的认证意见为，被告靳洪、王慧琴无故拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权的放弃。原告的上述两组证据来源合法、内容客观，具有证据的形式及实质要件，与本案具有关联性，原告的证明目的成立，本院予以采信。
被告靳洪、王慧琴均未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证及本院对原告证据的认证，确认本案的事实如下：
2013年12月31日，原、被告签订借款协议一份，约定原告向被告借款20万元，原告以其所有的位于大武口区解放东街某小区***号房屋（石房权证大武口区字第D200904***号）为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。但上述借款协议签订后，被告并未按照协议的约定向原告提供借款，即该借款合同并未实际履行。原告为此诉至本院，请求判如所请。
本院认为，抵押权的成立以债权的存在为前提，抵押权与其担保的债权同时存在，债权不存在或消灭的，抵押权也消灭。本案中，二被告未按照借款协议的约定向原告支付借款，致双方之间的借款合同未生效，即该债权实际不存在，从而原告以其所有的位于大武口区解放东街某小区1-1-401号房屋（石房权证大武口区字第D200904***号）为该债权所设立的抵押登记已无存在的基础，应予解除，故原告要求被告协助其办理上述房屋抵押登记解除手续的主张成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告所举证据质证权及抗辩权的放弃，对此二被告应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第五十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳洪、王慧琴于本判决生效后五日内协助原告吴芳办理解除位于大武口区解放东街某小区***号房屋（石房权证大武口区字第D200904***号）的抵押权登记手续。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱以外的其他义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告靳洪、王慧琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 黎 坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 魏娟娟
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国担保法》
第五十二条抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2802民初1599号
原告周长华，男，生于1972年9月24日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被告恩施州利川石坝煤业有限责任公司（以下简称石坝煤业），住所地：利川市汪营镇沿河路258号。组织机构代码：76413820-2。
法定代表人卢在意，系公司总经理。
原告周长华诉被告石坝煤业运输合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告周长华到庭参加诉讼，被告石坝煤业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日至2015年6月30日两个月间，原告为被告从汪营镇石坝煤矿到重庆忠县丰泰公司的乌阳码头运输煤矿，约定双向有货的35元一吨，单向无回货的45元一吨，按月结算，到2015年6月底，被告被依法关闭停止生产而导致累计欠原告运费202615.50元。2015年5月15日煤矿出纳冯仁成出具运费欠款30000元欠条一张，累计煤矿欠款232613.50元。原告多次催收，被告均以停产无收入来源至今仍未支付。综上，原告为维护自己合法权益，特向利川市人民法院起诉，请求判令：1、被告支付原告煤炭转运费202613.50元；2、被告支付原告运费欠款30000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交发货单一组共168张及冯仁成出具的30000元欠条一张。证明原告给被告运煤的数量及被告的总欠款为232613.50元。
被告石坝煤业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
对原告提交的证据，本院经审查认为，原告提交的运单，无法核实其真实性，不能反映出其与被告之间存在运输合同关系，即使该运输合同关系成立，也无法证实原、被告之间关于运费是如何约定的，达不到其证明目的；原告提交的欠条系冯仁成个人出具，该行为系被告的行为还是冯仁成的个人行为均无法证实。因此，对原告提交的证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告要求被告给付拖欠的运费，但其提交的证据不能证明其与被告之间存在运输合同关系，亦未提交证据证明其与被告之间就运煤单价做出的约定，因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告周长华的诉讼请求。
案件受理费4789元，依法减半收取2394.5元，由原告周长华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 渊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第2602号
原告：李越超，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司。住所地：唐山市乐亭县。
代表人：邢辉，经理。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，该公司法律顾问，现住乐亭县。
原告李越超与被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称中国人保乐亭支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由审判员张克家适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李越超的委托代理人季兰、被告中国人保乐亭支公司委托代理人王颖文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李越超诉称：2014年10月5日16时30分，原告驾驶自己的冀BE82**小型客车，顺公路由北向南行驶至工业园鑫鑫制衣东路口，与张向军驾驶的车牌号为冀BU43**号重型货车相撞，致两车损坏。后经交警大队认定，原告负本次事故的全部责任。由于原告的车辆在被告处投保了商业机动车损失险，本次事故发生在保险期间，故原告起诉要求被告赔偿损失60968元并承担本案全部诉讼费用。
被告中国人保乐亭支公司辩称：原告车辆在被告处投保有车损险，事故发生在保险期限内，被告将核实驾驶证行驶证后，原告证据合法有效前提下按责任比例赔付原告合理损失。公估费和诉讼费不属于保险赔偿范围，原告车损失还应扣除对方交强险无责代赔100元，车损过高，应以被告核定为准，被告核定为22248.21元，残值161.59元。
经审理查明：原告李越超为其所有的冀BE82**号轿车在被告中国人保乐亭支公司投保有车辆损失险（含不计免赔特约险），限额为83300元，投保期间为2014年6月18日至2015年6月17日。2014年10月5日16时30分，原告驾驶该车顺公路由北向南行驶至工业园鑫鑫制衣东路口，与张向军驾驶的车牌号为冀BU43**号重型货车相撞，致两车损坏的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队认定：李越超负全部责任，张向军无责任。原告李越超冀BE82**号轿车损失经乐亭县公安交通警察大队委托乐亭县价格认证中心鉴定为57736元，鉴定费1732元，施救费1500元，共计60968元。上述查证属实，由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：原告李越超所有的冀BE82**号轿车在被告中国人保乐亭支公司处投保有车辆损失险及不计免赔，双方签订的保险合同合法有效，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。原告车损应在相应的车辆损失险、不计免赔特约险限额内赔付，保险理赔的限额应扣除事故对方无责任强制险100元，本院依法确认为车辆损失险60868元。经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司赔付原告李越超保险金人民币60868元。限被告于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告李越超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐亭支公司负担659元，由原告李越超负担1元。被告应担部分原告已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张克家
二〇一四年十二月十一日
书记员 郝亚男
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪一中行终字第580号
上诉人（原审原告）卫鹰（上海）企业管理服务有限公司。法定代表人臧根业，总经理。委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市宝山区人力资源和社会保障局。法定代表人黄雅萍，局长。委托代理人朱耀宗。被上诉人（原审被告）上海市人力资源和社会保障局。法定代表人周海洋，局长。委托代理人宋黎佳。委托代理人李睿韬。第三人韩敏，***出生，汉族，住上海市浦东新区港湾路***号。上诉人卫鹰（上海）企业管理服务有限公司（以下简称：卫鹰公司）因工伤认定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第511号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明，韩敏系卫鹰公司员工，派遣至xx电子（上海）有限公司工作，工作时间为20时至次日8时。2014年10月26日19时18分许，韩敏从居住的浦东新区唐镇小湾村港湾路***号到龙桂路***号xx电子（上海）有限公司上班途中发生交通事故，致左下颌粉碎性骨折，多处软组织伤。2015年3月17日，韩敏向上海市宝山区人力资源和社会保障局（以下简称：宝山区人保局）提出工伤认定申请，该局于当日受理，并向卫鹰公司及韩敏进行了调查，经调查，宝山区人保局认为韩敏2014年10月26日骑自行车上班途经川沙路出小白路南约300米处时，发生本人无责的交通事故，其受到的事故伤害符合认定工伤的情形。2015年5月15日，宝山区人保局作出宝山人社认（2015）字第817号《认定工伤决定书》（以下简称：被诉决定），认定韩敏所受事故伤害为工伤。卫鹰公司不服，于2015年7月7日向上海市人力资源和社会保障局（以下简称：市人保局）申请复议，市人保局于次日收到，并予以受理。经复议，市人保局认为被诉决定认定事实清楚、证据充分、程序合法，遂于2015年8月20日作出沪人社复决字[2015]第119号《行政复议决定书》（以下简称：被诉复议决定），维持了宝山区人保局作出的被诉决定。随后，市人保局将被诉复议决定进行了送达。卫鹰公司仍不服，诉至原审法院，以韩敏发生交通事故的地点不位于上班合理路线，宝山区人保局对此认定工伤错误为由，请求撤销被诉决定和被诉复议决定。原审认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条的规定，宝山区人保局作为县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，故具有对当事人的申请作出是否认定工伤的法定职权。本案中，各方当事人对于韩敏处于上下班时间无异议，关键在于卫鹰公司认为《道路交通事故证明》表述的事故地点发生在“川沙路出小白路南约300米”应在小白路上，该处不属于上下班的合理路线。宝山区人保局、市人保局及韩敏认为“川沙路出小白路南约300米”即在川沙路小白路以南300米的川沙路上，是合理的上下班路线。根据字面表述，行政机关及韩敏的理解更符合常理，故对卫鹰公司的该观点不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回卫鹰公司的诉讼请求，案件受理费人民币50元，由卫鹰公司负担。判决后，卫鹰公司不服，上诉于本院。上诉人卫鹰公司诉称，其对于被上诉人宝山区人保局、市人保局分别作出被诉决定及被诉复议决定的职权依据、适用法律及执法程序均无异议。但第三人韩敏发生交通事故的地点为“川沙路出小白路南约300米处”，位于小白路上，并非第三人往返于工作地与居住地的合理路线之上，不符合《工伤保险条例》及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》关于构成上下班途中因交通事故造成工伤的法定情形。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。被上诉人宝山区人保局辩称，第三人韩敏发生交通事故的地点在上下班合理的路线上，且从时间上来看也属于上下班合理的区间，第三人受到事故伤害的情形符合工伤认定的条件，应予认定为工伤。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。被上诉人市人保局辩称，其同意被上诉人宝山区人保局的答辩意见，被诉复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。第三人韩敏述称，其同意两被上诉人的意见。上诉人卫鹰公司提出的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。经审理查明，原审查明的事实基本无误，本院予以确认。本院认为，上诉人卫鹰公司提起本案上诉的主要理由是第三人韩敏发生交通事故的地点并非位于其往返于工作地与居住地的合理路线之上，第三人所受伤害不应认定为工伤，被上诉人宝山区人保局作出的被诉决定及被上诉人市人保局作出的被诉复议决定认定事实不清。然而，被上诉人宝山区人保局向原审法院提供的由公安机关出具的《道路交通事故证明》可以证实第三人发生交通事故的地点位于“川沙路出小白路南约300米处”，结合宝山区人保局与第三人及上诉人公司派驻xx电子（上海）有限公司现场主管肖仕意制作的工伤认定调查笔录中两人关于交通事故发生情况、“她（指第三人韩敏）被撞的地点在川沙路上”的描述，相互印证，可以认定第三人发生交通事故的地点位于川沙路上，具体是在与川沙路相交界的小白路以南约300米。再根据第三人上下班行驶路线图中对于第三人实际居住地、事故发生地、派遣工作单位所在地位置及第三人行驶路线的标注，本院确认第三人2014年10月26日19时18分许发生交通事故的地点位于其往返于工作地与居住地的合理路线之上，故对于上诉人提出的上述意见不予采信。被上诉人宝山区人保局作出的被诉决定及被上诉人市人保局作出的被诉复议决定职权依据充分，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，上诉人卫鹰公司提出的上诉请求依据不足，本院难以支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人卫鹰（上海）企业管理服务有限公司负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一六年一月八日
书记员 戴欣媛
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初1160号
原告乔某某，女，1993年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告孟某某，男,1990年1月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告乔某某诉被告孟某某离婚纠纷一案，原告乔某某于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乔某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤诉。
案件受理费100元，由原告乔某某负担。
审判员 高健
二〇一六年六月二十一日
书记员 何秀
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1760号
罪犯符永河。现在海南省美兰监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）海中法刑初字第54号刑事判决，以被告人符永河犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该判决已发生法律效力。罪犯符永河于2006年8月4日入监服刑，在服刑期间，海南省高级人民法院于2009年6月25日将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年，刑期自2009年6月25日起至2029年6月24日止。罪犯符永河在减为有期徒刑的服刑期间，共获二次减刑，累计减刑二年二个月，剥夺政�权利改为九年，减刑后刑期执行至2027年4月24日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯符永河在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符永河在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符永河自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得综合表扬7个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符永河原判并处没收个人全部财产�该犯尚未履行。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符永河在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯符永河减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期执行自2009年6月25日起至2026年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执130－3号
申请执行人：四川国婷科技发展有限公司住所地：广汉市新平镇永兴村。
被执行人：四川德力铁道科技有限公司住所地：广汉经济开发区德力路*号。
申请执行人四川国婷科技发展有限公司与被执行人四川德力铁道科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）广汉民初字第2363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人四川国婷科技发展有限公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2015）广汉民初字第2363号民事判决书确认：四川德力铁道科技有限公司应给付四川国婷科技发展有限公司借款1700000元。现双方达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）广汉民初字第2363号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年七月十七日
书记员 唐 伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1981号
申请执行人：王时猛，男，1985年12月18日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：邱双圆，女，1973年1月5日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年5月6日立案执行申请执行人王时猛与被执行人邱双圆民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人邱双圆报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人邱双圆逾期未履行。本院又依法向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人邱双圆有可供执行的财产。申请执行人王时猛也未能向本院提供被执行人邱双圆其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人邱双圆暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1981号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王时猛可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月四日
书 记 员 蔡海峰
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民三初字第211号
原告：王灯杰，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人：邹中夏，姚大维，山东崇真律师事务所律师。
被告：王宗学，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告王灯杰诉被告王宗学财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告王灯杰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王灯杰撤回对被告王宗学的起诉。
案件受理费25元，由原告王灯杰承担。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 鞠炳炎
人民陪审员 王仁友
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐 琳
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初128号
原告：张某某，男，1989年9月21日生.
委托代理人：丁文伟，汝阳县148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：康某某，女，1990年6月12日生.
原告张某某与被告康某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法向被告康某某送达了应诉通知书及开庭传票，并组成合议庭于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及其代理人丁文伟到庭参加了诉讼，被告康某某经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于2013年7月认识并定亲，于2013年12月19日举行结婚仪式，举行结婚仪式后，被告长期不回家，原告多次去接，被告仍然不回，期间，被告向原告索要彩礼65200元，因被告不回原告家居住，请求法院依法判令被告返还索要的彩礼65200元。
被告康某某在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院根据当事人的陈述及举证、质证、认证等证据规则，查明本案的事实如下：2013年夏天，原告张某某与被告康某某经人介绍认识并订婚，2013年农历12月19日举行结婚仪式，举行仪式后，原、被告因家务琐事产生矛盾，被告康某某便不回原告张某某家居住，原告张某某派人去接被告康某某，被告不愿回去与原告张某某生活。原告张某某与被告康某某从认识到举行结婚仪式期间，被告康某某收到原告张某某给付的彩礼有见面礼10000元、递信物10000元、送好20000元、过礼10000元。关于买四金及电动车具体花费多少，原告张某某未向本院提供证据予以证明。因被告康某某不愿和原告张某某生活，原告张某某遂起诉来院。庭审中，原告张某某只要求被告康某某返还彩礼65200元，剩余彩礼原告张某某表示自愿放弃。
本院认为，被告康某某与原告张某某举行结婚仪式后，二人应当互谅互让、互敬互爱地共同生活，但在举行结婚仪式后不久，原、被告因家务琐事产生矛盾，被告康某某便不回原告张某某家居住，不愿与原告张某某生活，其在举行结婚仪式前接受对方的彩礼应予以返还。关于四金及电动车应否返还的问题，因原告张某某未向本院提供证据，其要求被告予以返还的请求，本院无法支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
被告康某某于判决书生效后十日内返还原告张某某彩礼人民币50000元。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告张某某承担630元，被告康某某承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李延伟
审 判 员 夏墨谭
人民陪审员 刘 盼
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 刘国晓
四川省自贡市富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）富非执审字第182号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人刘某甲，男，1986年11月出生，住富顺县。
被申请人程某某，女，1986年9月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定一案，于2013年6月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2012年9月13日违法生育一女（二胎），取名刘某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第二款、第一款第一项的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2012年11月7日作出的富人口征决（2012）第0002966号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一三年六月十八日
书记员 房春娜
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初406号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人杨华，男，1984年11月16日出生于江苏省通州市，汉族，大学文化，上海奇展装饰公司工程师，住江苏省通州市。被告人杨华因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕443号起诉书指控被告人杨华犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用�易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王萌出庭支持公诉，被告人杨华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人杨华于2016年12月3日20时40分许，饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路九号公馆出发，行驶至虞山镇虞山北路珠江路路口处时与车牌号为苏Ｅ×××××的出租车车头发生碰撞，后出租车尾部与车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车车头发生相撞，致三车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨华血液中乙醇浓度为276mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车车损价格为人民币11220元，车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币4245元。案发后，被告�已对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解。被告人杨华到案后如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人杨华醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人杨华对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年12月3日20时40分许，被告人杨华饮酒后驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车从常熟市虞山镇虞山北路九号公馆出发，行驶至虞山镇虞山北路珠江路路口处时与谢洁驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的出租车车头发生碰撞，后出租车尾部与胡某驾驶的车牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车车头发生相撞，致三车不同程度损坏，后被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨华血液中乙醇浓度为276mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市价格认定中心认定，牌号为苏Ｅ×××××的小型越野客车车损价格为人民币11220元，牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车车损价格为人民币4245元，牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车车损价格为人民币1955.50元。案发后，被告人已对胡某、谢某作了经济赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人杨华无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人邵某的证言笔录，证人胡某、谢某的证言及辨认笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，协议、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息。
本院认为，被告人杨华血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人杨华归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨华醉酒驾车发生交通事故，应酌情从重处罚，被告人杨华对事故对方予以赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人杨华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑�从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年三月二十一日
书记员 张 宁
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03184号
原告：王某，女，1982年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某，男，1983年6月3日生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 尹 淼
二〇一四年九月二十八日
书记员 李建彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00163号
原告乔某，女，生于1984年10月23日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市延寿路135号，无固定职业。
被告李某，男，生于1980年12月29日，汉族，陕西省吴堡县人，住榆林市延寿路135号，无固定职业
本院在审理原告乔某诉被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告乔某负担。
审判员 高沙东
二〇一三年十二月二十日
书记员 李花云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00113号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告苏家富。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告苏家富民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告苏家富的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第1115号
申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司，住所地石狮市，组织机构代码77754995-9。
法定代表人蔡再俭，董事长。
委托代理人陈灿峰，男，1976年2月24日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人福建英凯制衣有限公司，住所地泉州市洛江区，组织机构代码75496643-4。
法定代表人袁冰，董事长。
申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司与被执行人福建英凯制衣有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）洛民初字第1581号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司因被执行人福建英凯制衣有限公司未履行应支付货款人民币127231.84元及利息的义务，于2015年12月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人福建英凯制衣有限公司的银行存款，将对该款项按分配比例进行分配。另经向金融、车管、房管等部门调查，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人石狮市豪嘉昌化纤织造有限公司同意本案先予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2015）洛民初字第1581号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月二十二日
书记员 许明远
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2290号
原告程学民。
委托代理人程学军（程学民之姐）。
被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司。
负责人韦海波，该公司经理。
本院在审理原告程学民诉被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告程学民于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程学民撤回起诉。
案件受理费362元（已减半），由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 咸西康
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1102执994号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地上饶市信州区赣东北大道26号。
法定代表人：余飞。
被执行人：郑发辉，男，汉族，1986年3月出生，江西省上饶市信州区人，江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司上饶市分行与被执行人郑发辉借款纠纷一案中。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭信义
二〇一六年十二月三十日
书记员 付林源
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初1520号
原告：南乐县千口镇陈村村民委员会，住所地南乐县。
主要负责人：吴进士。
委托代理人：李章顺，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：宁军杰，男，1976年3月16日出生，汉族，住南乐县。
本院在审理原告南乐县千口镇陈村村民委员会与被告宁军杰农村土地承包合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南乐县千口镇陈村村民委员会撤回对被告宁军杰的起诉。
案件受理费减半收取336元，由原告南乐县千口镇陈村村民委员会负担。
审判员 武益新
二〇一七年五月十二日
书记员 李 瑾
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李商初字第0029号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行，住所地：睢宁县桃园镇朱集街。
法定代表人周健，该支行行长。
委托代理人唐飞，该支行职员。
被告周维刚，农民。
被告孙存虎，农民。
被告魏书芹，农民。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行（以下简称睢宁农商行朱集支行）与被告周维刚、孙存虎、魏书芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告睢宁农商行朱集支行的委托代理人唐飞到庭参加诉讼，被告周维刚、孙存虎、魏书芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁农商行朱集支行诉称：2010年7月31日，被告周维刚向我支行借款30000元，约定年利率10.176%，借款到期日为2011年7月10日。该笔借款由被告孙存虎、魏书芹提供连带责任担保。合同约定按季结息，经原告多次催要，被告至今尚有借款本金24000元及利息未给付。故原告提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款本金24000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告周维刚、孙存虎、魏书芹经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2010年7月31日，原告睢宁农商行朱集支行与被告周维刚签订个人担保借款合同，被告孙存虎、魏书芹为该笔借款提供连带保证担保。合同约定借款金额30000元，年利率10.176%，按季结息，借款到期日为2011年7月10日，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，原告睢宁农商行朱集支行向被告周维刚发放了贷款，但借款人及担保人均未按照贷款合同约定履行还款义务，借款人周维刚于2013年2月11日和2013年4月6日偿还原告借款本金各3000元，尚余借款本金24000元及利息未给付。原告遂诉讼来院，请求判如所请。
庭审中，原告睢宁农商行朱集支行称被告周维刚于2015年12月9日偿还原告借款本金23900元，未还借款本金为100元。
上述事实有原告的庭审陈述、借款合同、贷款凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告睢宁农商行朱集支行和被告周维刚、孙存虎、魏书芹之间订立个人担保借款合同，系双方真实意思表示，合同依法成立并生效，受法律保护，双方当事人均应按照合同约定，全面履行各自义务。被告周维刚未按合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告孙存虎、魏书芹为该笔借款提供连带保证担保，在借款人周维刚未能按照合同约定偿还借款本息的情况下，依法应对借款人没有清偿的借款本息承担连带清偿责任。故原告睢宁农商行朱集支行要求被告周维刚偿还借款本金100元及利息，被告孙存虎、魏书芹承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。被告周维刚、孙存虎、魏书芹经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周维刚于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司朱集支行借款本金100元，并支付借款期限内的利息（以30000元为本金，按年利率10.176%，自2010年7月31日起计算至2011年7月10日止），及逾期利息（以30000元为本金，按年利率10.176%的1.5倍计算，自2011年7月11日起计算至2013年2月10日止；以27000元为本金，按年利率10.176%的1.5倍计算，自2013年2月11日起计算至2013年4月5日止；以24000元为本金，按年利率10.176%的1.5倍计算，自2013年4月6日起计算至2015年12月8日止；以100元为本金，按年利率10.176%的1.5倍计算，自2015年12月9日起计算至实际付清之日止）；
二、被告孙存虎、魏书芹对上述债务承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿，或者向承担连带责任的其他保证人追偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由三被告周维刚、孙存虎、魏书芹共同负担（鉴于原告已预交，三被告在履行上述金钱给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王雪洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1129执45号
申请执行人：罗汉华，男，汉族，生于1986年3月10日。
被执行人：吴燕，男，汉族，生于1989年10月5日。
申请执行人罗汉华依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第774号民事调解书，于2016年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人吴燕给付婚生子罗瑾翼抚养费100000.00元。本院于2016年1月7日依法立案执行。
案件在执行过程中，本院依法扣划了被执行人吴燕的银行存款8900.00元，申请执行人罗汉华已领取该款项。经本院查明，被执行人吴燕现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2015）沐川民初字第774号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷贤平
审判员 邓毅强
审判员 张宁恒
二〇一六年五月十一日
书记员 李 琴
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初615号
原告：夏靖，住北京市朝阳区。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：王增富，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告夏靖与被告王增富民间借贷纠纷一案中，原告夏靖以自行和解为由，于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏靖撤诉理由符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏靖撤回起诉。
案件受理费75由原告夏靖负担。
审 判 长 李 杨
人民陪审员 杜艳玲
人民陪审员 王丽博
二〇一六年七月七日
书 记 员 张笑男