北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初29603号
原告刘立刚，男，1950年11月22日出生，汉族，北京市客车七厂退休职工，住北京市西城区。
委托代理人刘佳佳（刘立刚之女），中国民生银行股份有限公司职员。
委托代理人刘晶晶（刘立刚之女），外企服务总公司职员。
被告李明海，男，1962年3月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。现在羁押地点服刑。
委托代理人李赞祥，北京欣国律师事务所律师。
原告刘立刚与被告李明海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘立刚及其委托代理人刘佳佳、刘晶晶，被告李明海委托代理人李赞祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立刚诉称，2015年7月22日15时许，在北京市西城区双柳树头条胡同内，原、被告因故发生纠纷，后双方发生肢体冲突致原告倒地，造成�告左侧第12肋骨骨折、腰椎1-3左侧横突骨折。经鉴定，原告身体所受损伤为轻伤一级。被告因涉嫌故意伤害罪于2016年10月23日被公安机关刑事拘留。被告的行为造成原告身体伤害，导致原告住院治疗，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费（含器具费）13221.24元、住院伙食补助费340元、住院期间护理费2550元、财产损失费300元（损坏的花及花盆的费用）、交通费187元、营养费10000元、伙食补助费3000元、精神损害抚慰金50000元、残疾赔偿金211436元、出院后护理费22500元、后续治疗费65000元、鉴定费6553.39元，共计385087.63元；诉讼费由被告承担。
被告李明海辩称，被告没有对原告进行殴打，原告的损失不予认可，原告在被告房屋窗户底下摆放花盆，对本案发生有过错，不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明,刘立刚与李明海系邻居�系。2015年7月22日15时许，李明海在北京市西城区双柳树头条胡同，因认为刘立刚摆放在墙根的花盆导致其家墙壁返潮而强行要挪花盆，与刘立刚发生肢体冲突致其倒地，造成刘立刚左侧第12肋骨骨折、腰椎1-3左侧横突骨折。另李明海还将刘立刚若干花盆损坏。经法医鉴定，刘立刚身体所受损伤为轻伤一级。2016年10月23日，李明海被抓获归案。2017年9月30日，本院判决李明海犯故意伤害罪，判处有期徒刑10个月。判决后，李明海不服提出上诉。2017年12月29日，北京市第二中级人民法院裁定：驳回李明海的上诉，维持原判。
2015年7月22日至同年8月8日，刘立刚在北京市健宫医院住院治疗，实际住院17天，入院诊断：腰椎1-3左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折，左侧臀部软组织挫伤，腰椎神经根损伤，高血压病，腰4-5椎体后路固定术后，右侧股骨头坏死，高脂血症，多�软组织挫伤及皮肤擦伤。出院诊断：腰椎1-3左侧横突骨折，左侧第12肋骨骨折，左侧臀部软组织挫伤，腰椎神经根损伤，高血压病，腰4-5椎体后路固定术后，右侧股骨头坏死，高脂血症，多处软组织挫伤及皮肤擦伤。刘立刚还就诊于北京积水潭医院。刘立刚共支付医疗费13217.24元、残疾辅助器具费53元、住院期间护理费2550元、交通费187元。
在本案立案之前，刘立刚委托北京博大司法鉴定所进行伤残等级鉴定，鉴定意见为：刘立刚的伤残等级为人体损伤致残程度十级残疾。李明海对上述鉴定有异议，要求重新鉴定，本院委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心重新进行鉴定，2017年12月21日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，其中分析说明部分载明：……被鉴定人刘立刚腰部活动度部分丧失符合九级伤残；因其2008年因腰椎滑脱行腰椎后路固定术，故腰部活动度部分丧失为伤病共存，不良后果系陈旧伤病及本次外伤作用所致，……其外伤在后果中起次要作用，建议损伤程度参与度理论系数值为25%。……鉴定意见为：被鉴定人刘立刚致残程度等级为九级，建议损伤程度参与度理论系数值为25%；护理期为45-60日，营养期为45-60日。以上，刘立刚共支付鉴定费6553.39元。
刘立刚（1950年11月22日出生）为非农业家庭户，残疾赔偿金的计算公式为按照2017年度北京市城镇居民人均可支配收入62406元×13年×20%（伤残等级赔偿指数）×25%（损伤程度参与度系数）=40563.90元。
上述事实，有双方当事人陈述、（2017）京02刑终636号刑事裁定书、住院病案、派出所证明、医疗费票据、器具费发票、护工服务协议书、护理费发票、交通费发票、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口�等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘立刚与李明海系邻居关系，双方本应和睦相处、团结互助，但李明海未能冷静处理出现的纠纷，动手致刘立刚受伤，对此除应承担刑事责任外，还应依法承担民事赔偿责任。李明海致刘立刚受伤的事实，有生效的法律文书予以认定，李明海称没有对刘立刚进行殴打、刘立刚对本案发生负有过错，均缺乏事实依据，本院不予采纳。
刘立刚主张的医疗费，有医疗机构出具的收款凭证并有相应的病历为证，本院予以确认，经本院核算医疗费应为13217.24元，刘立刚要求赔偿13168.24元，本院不持异议。刘立刚要求赔偿住院伙食补助费，符合法律规定，数额本院酌定为1700元，刘立刚主张的其他住院伙食补助费，本院不予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见，�立刚的营养期本院确定为60日，营养费本院酌定为3000元，刘立刚主张过高部分，本院不予支持。根据鉴定单位出具的鉴定意见并结合其伤情，刘立刚的护理期本院确定为60日，住院期间17天护理费2550元，本院予以确认，其余43天护理费本院酌定为6450元，以上护理费共计9000元，刘立刚主张过高部分，本院不予支持。刘立刚要求赔偿残疾赔偿金，符合法律规定。经鉴定，刘立刚致残程度为九级伤残，因其2008年腰椎滑脱行腰椎后路固定术，腰部活动度部分丧失为伤病共存，不良后果系陈旧伤病及本次外伤作用所致，其外伤在后果中起次要作用，建议损伤程度参与度理论系数值为25%。本次鉴定系由法院委托，鉴定程序合法，鉴定结论应当作为认定本案事实的依据。据此，残疾赔偿金应当按照鉴定结论计算，对于刘立刚该项请求超出本院认定部分，本院不予支持。李明海已受到刑事处罚，在此情况下，刘立刚要求赔偿精神损害抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。刘立刚主张的残疾辅助器具费53元，属合理损失，本院应予支持。刘立刚要求赔偿交通费187元，均与就医（包括鉴定）时间相符，本院应予支持。刘立刚主张的后续治疗费，尚未实际发生，本案不予处理。刘立刚要求赔偿财产损失费300元，理由正当，数额合理，本院予以确认。刘立刚支付的鉴定费，李明海应予赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告李明海赔偿原告刘立刚医疗费一万三千一百六十八元二角四分、残疾辅助器具费五十三元、住院伙食补助费一千七百元、护理费九千元、交通费一百八十七元、营养费三千元、残疾赔偿金四万零五百六十三元九角、财产损失费三百元、鉴定费六千五百五十三元三角九分。
二、驳回原告刘立刚其他诉讼请求。
如果被告李明海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百三十八元，由原告刘立刚负担二千七百零六元（已交纳），由被告李明海负担八百三十二元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉�满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理。
审判员 王建
二〇一八年二月二十四日
书记员 王锋