wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执1133号申请执行人赵冬子，男，1974年12月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：陈迪新，浙江匡智律师事务所律师。被执行人杭州辉宏置业投资有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路91、93号四楼，组织机构代码:68581304-6。法定代表人庞学军，总经理。申请执行人赵冬子与被执行人杭州辉宏置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初5363号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人赵冬子向本院申请强制执行，要求被执行人杭州辉宏置业投资有限公司支付申请执行人赵冬子人民币983530元。本院于2017年05月18日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州辉宏置业投资有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州辉宏置业投资有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，被执行人杭州辉宏置业投资有限公司名下外海西湖国贸大厦1603室房产已过户至申请执行人赵冬子名下。本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录，无证券开户记录。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州辉宏置业投资有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人赵冬子亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执1133号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  沈琮旸人民陪审员  杨家骥人民陪审员  许荣福二〇一七年十一月三十日书 记 员  朱晓云
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1047号
申请执行人刘爱花，女，1962年6月17日出生，汉族，工人，住邵武市。
被执行人福建国泰沙利食品有限公司，住所地邵武市。
法定代表人：郑发升，董事长。
本院在执行申请执行人刘爱花与被执行人福建国泰沙利食品有限公司追索劳动报酬纠纷［（2016）闽0781民初1625号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人因有系列被执行案件，其财产被依法处置当中，但未能在执限内执结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2016）闽0781民初1625号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年八月六日
书 记 员 温惠彬
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安红商初字第90号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：刁玉刚，该公司职工。
被告：张培乐，安丘市大盛镇前大盛村居民，现下落不明。
被告：张继财，居民。
被告：牛衍东，居民。
被告：张振华，居民。
被告：徐世军，安丘市大盛镇前大盛村居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告张培乐、张继财、牛衍东、张振华、徐世军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人刁玉刚，被告张继财到庭参加诉讼。被告张培乐、张振华、徐世军、牛衍东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2009年3月28日、2010年3月29日被告张培乐经被告张继财、牛衍东、张振华、徐世军提供连带责任保证两次向原告借款15000元、35000元。借款到期后，被告未按约定还款。为维护该行合法权益，请求法院判令被告张培乐偿还借款本金50000元，利息35736.72元（计算至2014年3月20日），共计85736.72元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；判令被告张继财、牛衍东、张振华、徐世军承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告张继财辩称，为该笔借款提供担保属实，对利息计算没有异议。但该款实际由张培乐使用了，不应由他偿还，他督促张培乐还款。
被告张培乐、张振华、徐世军、牛衍东未答辩。
经审理查明，2009年3月13日，被告张培乐、张继财、牛衍东、张振华、徐世军自愿组成联保小组，与原安丘市农村信用合作联社签订了《最高额联合保证借款合同》，约定在2009年3月13日至2011年7月12日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对各小组成员在联保期间内在债权人处连续发生的债权和各借款人依借款凭证与该联社发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等债权人实现债权的一切费用，共同承担连带保证责任；借款月利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率基础上上浮120%，如遇国家法定利率调整，可相应调整；如贷款逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；被告张培乐的最高贷款额为50000元。合同签订后，被告张培乐于2009年3月28日向原告借款15000元，2011年3月20日到期，月利率为9.9‰；于2010年3月29日向原告借款35000元，2011年3月25日到期，月利率为9.735‰。贷款逾期后，原告曾于2011年12月27日向本院起诉本案被告（后撤诉），后原告又多次向被告公告及送达履行责任通知书进行了催收。至2014年3月20日，被告张培乐尚欠原告借款本金50000元，利息35736.72元，共计85736.72元，保证人亦未履行保证责任。
另查明，2011年7月6日，山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，安丘市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有当事人陈述，《最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证、催收公告、通知书等在卷予以证实。
本院认为，原安丘市农村信用合作联社、安丘农村商业银行与被告张培乐、张继财、牛衍东、张振华、徐世军签订的农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有法律约束力。被告张培乐经被告张继财、牛衍东、张振华、徐世军提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社借款50000元，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其权利义务、债权债务由原告承担，故原告根据合同约定要求被告张培乐偿还借款本息，被告张继财、牛衍东、张振华、徐世军承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。被告张培乐、张振华、徐世军、牛衍东经本院合法传唤未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培乐偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，利息35736.72元（计算至2014年3月20日），共计85736.72元，并按合同约定利率支付自2014年3月21日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告张振华、徐世军、牛衍东、张继财对被告张培乐的上述借款本息承担连带清偿责任；并于承担保证责任后，有权向被告张培乐追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，保全费877元，公告费600元，共计3420元，由被告张振华、牛衍东、徐世军、张培乐、张继财共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏振福
人民陪审员 马明权
人民陪审员 李付训
二〇一五年四月十四日
书 记 员 沈丰涛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初351号
原告易某。
被告王某甲。
原告易某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告易某、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易某诉称：原、被告于2012年7月于世纪佳缘网站认识，于××××年××月××日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础不牢。婚后被告长期在外，但短暂的共同生活原告发现被告脾气暴躁，缺乏修养，不分场合高声喧哗，公共场所辱骂原告，甚至暴力伤人，原告与之性格不合。被告不承担对家庭的责任，在原告怀孕生产及哺乳期间不关心不体谅，不承担经济费用，不履行婚姻应尽的法定义务，原告认为双方感情已经完全破裂无法弥补。在双方发生争议后，因达不成一致意见，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、原、被告双方解除婚姻关系；2、小孩由原告抚养，被告依法享有探视权，为保障原告和孩子的正常生活不受干扰，探视应提前预约，定时定点探视；3、被告支付孩子抚养费（生活费1500元，保姆费1300元，教育费、医疗费及不可预期费用各承担一半；付款方式一次性支付70万或灭你按支付全年费用）；4、无共同财产分割；5、被告向原告支付孕期检查及住院生产期间孩子的费用8953元；6、被告暴力伤人，应系那个原告赔偿医疗及精神损失费2000元。
被告王某甲辩称：第一，被告同意原告的离婚请求。原、被告于2012年7月相识，于××××年结婚，由于缺乏了解，感情不牢。但婚后发现原告吝啬、小气，夫妻之间算计来算计去，斤斤计较、脾气古怪，没有尽到妻子应尽的责任和义务，缺乏基本的为人处事的原则和常识。第二、孩子应由被告抚养。原告缺乏基本的为人处事的原则和常识，缺少教育，不利于孩子的成长；原告曾经患过传染病肺结核，对孩子健康成长不利；原告从事护士工作，经常加班，没有时间陪护小孩；原告父母还要带弟弟的两个小孩，更没有时间精力照顾被告的孩子。而被告现在工作自由，有更多的时间、精力去抚养小孩；被告父母已退休，有时间、精力帮忙照顾。被告抚养小孩不需要原告出保姆费、生活费。综上，被告更适合抚养小孩，所以请求法院判决由被告抚养，原告可以依法探视孩子。2015年及2016年2月期间的抚养费是夫妻关系存续期间，被告不存在另行支付。第三、孕期检查住院及生孩子期间的费用不是被告一个人的责任和义务，不存在由被告一人支付，也没有法律依据。第四、原告诉被告暴力伤人于事实严重不符。2015年7月27日，被告去医院找原告要求见孩子并带孩子和被告出去玩和吃饭，并提出两人的事情如何解决，两人在步步高肯德基协商，发生争执，在公交车站原告用太阳伞将被告脸打伤，这时被告才还手，不存在被告暴力伤人，所以也不存在所谓的赔偿医疗费及精神损失费。
经审理查明：原、被告于2012年7月在世纪佳缘网上认识，于××××年××月××日在岳麓区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后由于缺乏沟通、交流，夫妻感情受到影响；原、被告自2015年12月底分居至今，分居期间，小孩王某乙随原告居住生活。2015年7月27日，双方在长沙市岳麓区金星路步步高公交车站附近争吵并发生打斗，原告易某静长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室鉴定为轻微伤。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚。
原、被告在庭审时确认无夫妻共同财产的分割，无夫妻共同债权债务的处理。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告易某与被告王某甲的夫妻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，后因缺乏沟通、交流，导致夫妻感情受到影响；原、被告自2015年12月底分居至今，现原告诉至本院要求与被告离婚，被告同意离婚，经调解无效，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。对婚生女王某乙，原、被告均主张直接抚养，考虑到王某乙现尚未满二周岁，且在原、被告分居期间随原告生活，故本院确定婚生女王某乙由原告易某直接抚养。被告作为不直接抚养小孩的一方，应当承担相应的抚养费，具体抚养费支付的数额和支付方式，本院结合原告的主张、子女的实际需要和当地实际生活水平等因素确定被告王某甲从本判决生效当月开始每月按月向原告易某支付王某乙的生活费800元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至王某乙独立生活之日止。对原告要求被告支付婚姻存续期间的抚养费、孕期检查及住院生产期间孩子的费用的诉请，本院认为，上述费用均发生在婚姻存续期间，现有证据无法证实上述费用均为原告以个人财产所支出，故应视为夫妻共同财产所支出，现原告向被告主张上述费用，没有相应的法律依据，对此，本院不予支持。被告王某甲对女儿王某乙享有探视权，探视的时间和方式本院将结合案件具体情况予以确定。对原告要求被告赔偿2015年7月27日双方发生争执时的医疗费及精神损失费的诉请，因原告未提供证据证实所花费的医疗费情况，故对该诉请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、原告易某与被告王某甲自本判决生效之日起即解除婚姻关系。
二、婚生女王羽彤由原告易某直接抚养，被告王某甲从本判决生效当月开始每月按月向原告易某支付王羽彤的生活费800元，医疗费和教育费凭票据由原、被告各承担一半，直至王羽彤独立生活之日止。
三、被告王某甲对小孩王羽彤享有探视权，具体探视的方式采取从本判决生效当月开始每月探视两次，每次两天的方式进行（被告王某甲可将小孩带走，并及时送回小孩王羽彤的居住处），原告易某须配合被告王某甲对小孩王羽彤的探视。
四、驳回原告易某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取100元，由原告易某负担50元，被告王某甲负担50元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一六年三月十四日
书记员 杨 晓
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初235号
原告贵定县友圆饭庄。
法定代表人马德桃，男，1988年3月2日生，汉族，中专文化，贵州省贵定县人，现住贵定县红旗路。
被告贵定县文体广电旅游局。
法定代表人徐东海，系该局局长。
本院在审理原告贵定县友圆饭庄诉被告贵定县文体广电旅游局餐饮服务合同纠纷一案过程中，原告以双方已协商解决本纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贵定县友圆饭庄在诉讼中自愿请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵定县友圆饭庄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵定县友圆饭庄承担。
审判员 杨先茂
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨 雪
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长矿民初字第710号
原告：邓武。
被告：浙江新屹建设集团有限公司，住所地湖州市毗山西路128号。
原告邓武诉被告浙江新屹建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由柯晓蕾独任审判。2015年12月7日，原告以被告已支付欠发工资为由，向本院申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告邓武申请撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉，系自由处分其诉权，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓武撤回对被告浙江新屹建设集团有限公司的起诉。
本案案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告邓武承担。
审判员 柯晓蕾
二〇一五年十二月七日
书记员 方雪薇
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第884号
申请执行人陈中云，男。
被执行人高飞，男。
被执行人曾灵蕉，女。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜民二初字第789号民事判决书，于2015年12月30日向被执行人高飞、曾灵蕉发出执行通知书，责令二被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行，但被执行人高飞、曾灵蕉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高飞、曾灵蕉的银行存款93225元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年一月十八日
书记员 李 雪
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐分商初字第197号
原告：濮仁炎。
被告：沈樟娜。
原告濮仁炎与被告沈樟娜民间借贷纠纷一案，于2013年7月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告濮仁炎到庭参加诉讼。被告沈樟娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告濮仁炎起诉称：被告于2006年9月30日向原告借款10000元，出具借条一份，约定于2007年2月16日归还。借款后，原告多次催讨无果，故诉请法院判令被告归还借款10000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交借条一份，证明被告沈樟娜于2006年9月30日向原告借款10000元，约定于2007年2月16日归还的事实。
被告沈樟娜未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的借条符合证据三性，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告所主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告借款后应按约定归还借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈樟娜于本判决生效之日起十日内归还原告濮仁炎借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈樟娜承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪诗艺
人民陪审员 王聚根
人民陪审员 李关富
二〇一三年十月十五日
书 记 员 钱红梅
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执233号
申请执行人邱井火，女，1951年12月3日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赵小平，女，1949年10月14日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人邱井火与被执行人赵小平（2015）汀民初字第2622号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有退休工资收入，现已被本院冻结［见（2015）汀执字第161号案］。申请人申请执行的标44000元及利息，已执行到位517元，尚差43483元及利息暂时不能全部执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年八月四日
代书记员 邹 芸
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石中民三终字第00076号
上诉人（一审被告）许进和。
委托代理人柯美权、王义锋，均系湖北富川律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）许良孝。
被上诉人（一审原告）许良建。
被上诉人（一审原告）许进福。
被上诉人（一审原告）许良忠。
被上诉人（一审原告）许良军。
被上诉人（一审原告）许良节（大）。
被上诉人（一审原告）许良义。
被上诉人（一审原告）许良节（小）。
上诉人许进和因与被上诉人许良孝、许良建、许进福、许良忠、许良节（大）、许良义、许良节（小）、许良军不当得利纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015）鄂阳新民二初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
一审判决认定：2013年9月，阳新县兴国镇用录村许姓11户祖坟所在的山场被征用，由湖北省阳新经济开发区用录村民委员会与许姓11户家庭签订地面附着物征用补偿款协议，补偿款共计537，000元，由用录村村民小组分期发放给该许姓11户家庭。为公平公开的使用和管理该笔钱款，许姓11户家庭共同推举出许良孝记账，许进和的弟弟许进民及许良建从村民小组处领取现金，许进和做出纳保管现金。从2013年9月11日起到2014年2月22日止，由许进民及许良建到村组领取现金，许良孝在账本上记账，许进和做出纳保管及支出现金，并在账本出纳员处盖章或签字确认补偿款的收支情况。现账簿上余款为150，947.50元。账簿上章印及签名许俊和即被告许进和。
一审判决认为：许进和作为出纳，理应代为保管补偿款，许进和当庭陈述账簿上印章和签名皆由其本人经手，没有他人代为加盖印章和签名，因此，账簿上的钱款来往记录可以作为许进和收支钱款的证明，无须再由许良孝等八人提供收条予以证明来往钱款的情况。综上，许进和的辩解，本院不予采纳。许进和代为保管补偿款余款150，947.50元拒不交出，属于没有合法依据而取得不当利益，且造成他人损失，符合不当得利之债的构成要件，故对许良孝等八人的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决许进和在判决生效之日起十日内清退余款150，947.50元，交由许良孝、许良建、许进福、许良忠、许良军、许良节、许良义、许良节保管。
宣判后，许进和不服，向本院提起上诉称：其只是在账本上做出纳盖章和签名证明补偿款的使用情况，被上诉人没有证据证实其收取过补偿款且尚保管有150，947.50元。一审判决认定事实错误。
被上诉人许良孝等八人答辩称：账本上出账和入账手续上都有许进和的签名，可以证实其作为出纳有保管钱款的义务，而且已经收到补偿款，并不是仅仅起证明作用。
二审查明事实：一审判决认定的事实属实。
本院认为：许良孝等人在补偿款的分配过程中推选许进和作为出纳，许进和在账本中出账和入账记录上均签字或盖章，且许进和陈述每次支出款项都由其直接给付或者垫付，如果是垫付就由其弟许进民回来之后把钱给他；许良建陈述其与许进民一同领的补偿款均被许进民拿走。综合上述事实，可以认定许进民领取补偿款，其哥哥即本案上诉人许进和作为出纳对补偿款进行保管和分配。由于许良孝保管的账本证实尚有150，947.50元补偿款未予分配，而许进和又拒绝交出该款按约定分配，一审判决许进和退还该余款由许良孝等人保管并无不当，上诉人许进和认为其在账本上签字盖章只是起证明作用，并不能证实其收到了补偿款的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，319元由许进和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程莉娜
审 判 员 聂 潇
代理审判员 段 佳
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 俊
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深二初字第520号
原告：深州市顺成橡胶有限责任公司。
法定代表人：张顺成。
。
被告：安平县亨泰橡胶厂。
负责人：王栋良。
地址：安平县马店镇
本院在审理原告深州市顺成橡胶有限责任公司与被告安平县亨泰橡胶厂买卖合同纠纷一案中，发现不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孟春权
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王 曼
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第343号
原告：汪保龙，男，40岁。
委托代理人：师晋龙，山西鄂城律师事务所律师。
被告：马海龙，男，30岁。
被告：焦爱芳，女，27岁。
被告：许云峰，男，30岁。
原告汪保龙诉被告马海龙、焦爱芳、许云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由本院审判员栗敏适用简易程序公开开庭审理。原告汪保龙的委托代理人师晋龙到庭参加诉讼，被告马海龙、焦爱芳、许云峰经本院2014年4月24日传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告汪保龙诉称：2013年4月19日，被告马海龙由被告许云峰担保向我借款30000元，约定按月利率4％计算利息。借款后，被告将利息结至2013年11月18日，被告焦爱芳系被告马海龙妻子，应对该笔借款承担连带返还责任。后经我多次催要，三被告均不予归还。现诉至法院，请求依法判令被告马海龙立即归还借款本金30000元及相应利息，并承担实现债权的费用3800元，被告焦爱芳、许云峰承担连带责任。
在指定举证期限内，原告提供以下证据：
1.身份证复印件一份。证明其诉讼主体资格。
2.被告马海龙向原告出具的借条、借款协议书及借款付息承诺书各一份。拟证明被告马海龙向原告借款的事实。
3.被告许云峰向原告出具的借款担保承诺书一份。拟证明被告许云峰为该笔借款承担连带保证责任的事实。
4.原告向山西鄂城律师事务所出具的欠条一张。拟证明其因实现债权支出的费用。
被告马海龙、焦爱芳、许云峰未答辩，在指定举证期限内未提供任何证据。
经审理查明，被告马海龙与被告焦爱芳系夫妻关系，2013年4月19日，被告马海龙向原告汪保龙借款人民币30000元，约定按月利率4％计算利息，并向原告汪保龙出具借款借条、借款协议书及借款付息承诺书各一份，被告许云峰自愿为该笔借款承担连带保证责任，并向原告出具借款担保承诺书一份。借款后，被告马海龙将利息结至2013年11月18日为本案事实。
以上事实，有原告汪保龙提供的借条、借款协议书、借款付息承诺书、借款担保承诺书及原告汪保龙的当庭陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告马海龙、焦爱芳系夫妻关系，婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，双方应承担连带返还责任；被告马海龙向原告汪保龙借款30000元并出具借条、借款协议书及借款付息承诺书及被告许云峰向原告汪保龙出具的借款担保承诺书，均系双方真实的意思表示，合法有效。被告马海龙未能及时清偿，构成违约，现原告汪保龙主张被告马海龙立即归还借款，被告焦爱芳、许云峰对该借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定利息高于法律禁止性规定，为维护双方当事人合法权益，参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告主张其为实现债权支出费用3800元，并提供欠条一张予以证明；因原、被告之间对实现债权的费用未予约定，且原告提供的证据不符合我国规范票据的一般形式，被告未予认可，原告该主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第三十条之规定，判决如下：
一、被告马海龙于判决生效之日起五日内一次性返还原告汪保龙借款本金30000元及利息（利息自2013年11月19日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告焦爱芳、许云峰承担连带责任。
三、驳回原告汪保龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费397.5元，由被告马海龙、焦爱芳、许云峰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 栗 敏
二〇一四年六月十二日
书记员 张燕荣
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第63号
申请执行人：四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人：陈内知，所长。
委托代理人：王德渊，旺苍县公路运输管理所法制办主任。
被执行人：邓平昌，男，生于1966年12月16日，住旺苍县。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2015年3月3日向本院提出申请，要求强制执行对邓平昌于2013年1月23日作出的旺交运管罚字（2013）第0022号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所作出的旺交运管罚字（2013）第0022号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所申请执行旺交运管罚字（2013）第0022号行政处罚决定，因不符合法律规定的强制执行期限的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2013年1月23日作出的旺交运管罚字（2013）第0022号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 兵
审 判 员 任建国
人民陪审员 吴 超
二〇一五年三月五日
书 记 员 李靖美
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第376-3号
原告：朱某辉，男，1955年2月27日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：黎元锋，广东捷成律师事务所律师。
委托代理人：廖伟聪，广东捷成律师事务所实习律师。
被告：许某林，男，1977年7月25日出生，汉族，住江西省乐平市。
本院在审理原告朱某辉诉被告许某林物权保护纠纷一案中，原告朱某辉于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。原被告经协商，一致同意本案的诉讼费用由被告许某林负担。
本院认为，原告朱某辉申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱某辉撤回起诉。
本案诉讼费1258（其中案件受理费868元、财产保全费390元），由被告许某林负担。
（本页无正文）
代理审判员 王宏平
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 何英健
邬敏某
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第325号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人张某甲（又名张某乙），男，1956年9月1日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农，住永春县。曾因非法行医分别于2013年6月6日被永春县卫生局处以罚款人民币4000元并处没收药品、器械，于2014年5月15日被永春县卫生局处以罚款人民币6000元并处没收药品、器械。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月28日被永春县公安局取保候审；经本院决定，同年11月24日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人张某甲因未取得《医疗机构执业许可证》即在其家中擅自从事诊疗活动，先后2次被永春县卫生局查获，永春县卫生局分别于2013年6月6日对其处以罚款人民币4000元并处没收药品和器械，于2014年5月15日对其处以罚款人民币6000元并处没收药品和器械。此后，被告人张某甲在仍未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，又继续在其家中一楼开设诊所擅自进行诊疗活动。2014年10月22日上午，被告人张某甲分别为患者郑某某（女、1987年11月7日出生、汉族、住永春县）、黄某某（女、1966年4月24日出生、汉族、住永春县）诊疗后，正在为二患者进行静脉注射时被永春县卫生局当场查获。当日，永春县卫生局决定扣押在被告人张某甲的诊所中所查获的一次性使用输液器、一次性使用无菌配药注射器、注射器、医用绷带、医用脱脂棉以及化积口服液、盐酸环丙沙星片、固肠止泻丸、注射用头孢哌酮钠、复方氯林巴比妥注射液、中药饮片、蛇胆川贝散、黄芩、菌藤等50种中、西药（详见扣押物品清单）。
同年10月27日，永春县卫生局将该案件移送永春县公安局治安大队。永春县公安局于当日决定对被告人张某甲涉嫌非法行医案立案侦查后，于次日决定对被告人张某甲取保候审。归案后，被告人张某甲如�交代了自己的犯罪事实。被告人张某甲在侦查阶段及庭审中均供述，其于2014年5月15日被永春县卫生局查获后，于同年10月上旬又继续在家中开设诊所从事诊疗活动；其自从开设诊所后共获利约人民币2200元。
此外，永春县卫生局经查询医师联网注册及考核管理系统，被告人张某甲未取得医师资格及在永春县进行医师执业注册登记。
被告人张某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人张某甲的供述和辩解；证人郑某某、黄某某的证言；永春县卫生局出具的案件受理记录、立案报告，现场笔录及执法现场照片，询问笔录，卫生监督意见书，查封、扣押（即药品、器械）决定书及扣押物品清单，案件调查终结报告，关于张某甲涉嫌非法行医案件情况的调查报告，案件移送书，被告人张某甲的居民身份证，行政处罚决定书及送达回执，关于被告人张某甲医师资格证和医师执业情况的证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过、破案过程说明，被告人张某甲的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲曾因非法行医先后2次被卫生行政部门行政处罚后，在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，仍再擅自从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲非法行医的违法所得人民币2200元，依法应予以追缴。卫生行政部门在被告人张某甲的诊所中所扣押的器械及中、西药，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。）
二、被告人张某甲的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。
三、卫生行政部门在被告人张某甲的诊所中所扣押的器械及中、西药（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库。
（上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈瑞兴
二〇一四年十二月一日
书记员 叶 绿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：……（�）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
\--
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第325号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人洪某某，男，1969年1月24日出生，汉族，小学文化，务工人员，暂住福建省永安市（户籍所在地：福建省南安市）。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年6月24日被刑事拘留。同年7月1日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年7月30日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以闽永检公刑诉（2014）1201号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员邓清华出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2014年6月20日21时许，被告人洪某某醉酒后驾驶闽C828**号豪爵牌二轮摩托车行经永安市燕江南路消防大队门前路段时，被永安市公安局燕南派出所执勤民警当场查获。经检验，被告人洪某某血液中的酒精含量为100mg／100ml。对于以上指控，公诉机关提供了书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，认为被告人洪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并认为被告人洪某某具有如实供述自己的罪行等量刑情节，建议判处被告人洪某某拘役一个月至三个月。
被告人洪某某对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人洪某某于2014年6月20日21时许，醉酒后驾驶闽C828**号豪爵牌二轮摩托车行经永安市燕江南路消防大队门前路段时，被永安市公安局燕南派出所执勤民警当场查获。后被带至三明市第二医院采血。经三明市第二医院临床生化检验，被告人洪某某血液中的酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实：
1、受案登记表、人口基本信息、机动车驾驶证、行驶证、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过等书证；2、呼气酒精含量记录表、三明市第二医院临床生化检验报告单、检验报告书；3、提取血样照片、车辆照片；4、被告人洪某某的供述。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的量刑意见符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2014年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一四年八月十一日
书记员 曾焰如
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第325号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人何某某，男，1989年10月13日出生，河南省永城市人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年7月23日被永城市公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2014年9月6日被取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）270号起诉书，指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永城市人民检察院指派检察员黄一鹤出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月22日21时44分许，被告人何某某驾驶豫NAW1**号轿车，沿本市黄口路由北向南行驶至黄口乡胡庄村王店路段时，将从西向东过路的无名氏男性撞倒，致使该男因暴力致闭合性颅脑损伤死亡。事故发生后何某某驾车逃逸，经永城市公安交通警察大队认定，何某某负本次事故的全部责任。案发次日何某某到公安机关投案自首。本案在审理期间，何某某主动赔偿被害人方经济损失1000000元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某甲、何某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场及物证照片，鉴定意见，交通事故认定书、交款条、当事人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人何某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并积极赔偿了被害人方经济损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，对其适用缓刑不致于危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条笫一款、第六十七条第一款、笫七十二条笫一款、笫七十三条笫二款、笫三款规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李建华
审判员 贾成宇
审判员 赵先俊
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 辉
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第325号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人张某甲（又名张某乙），男，1956年9月1日出生于福建省永春县，汉族，高中文化，务农，住永春县。曾因非法行医分别于2013年6月6日被永春县卫生局处以罚款人民币4000元并处没收药品、器械，于2014年5月15日被永春县卫生局处以罚款人民币6000元并处没收药品、器械。现因涉嫌犯非法行医罪于2014年10月28日被永春县公安局取保候审；经本院决定，同年11月24日被永春县公安局逮捕。现羁押于永春县看守所。永春县人民检察院以永检诉刑诉（2014）1243号起诉书指控被告人张某甲犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员王灿阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经审理查明：被告人张某甲因未取得《医疗机构执业许可证》即在其家中擅自从事诊疗活动，先后2次被永春县卫生局查获，永春县卫生局分别于2013年6月6日对其处以罚款人民币4000元并处没收药品和器械，于2014年5月15日对其处以罚款人民币6000元并处没收药品和器械。此后，被告人张某甲在仍未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，又继续在其家中一楼开设诊所擅自进行诊疗活动。2014年10月22日上午，被告人张某甲分别为患者郑某某（女、1987年11月7日出生、汉族、住永春县）、黄某某（女、1966年4月24日出生、汉族、住永春县）诊疗后，正在为二患者进行静脉注射时被永春县卫生局当场查获。当日，永春县卫生局决定扣押在被告人张某甲的诊所中所查获的一次性使用输液器、一次性使用无菌配药注射器、注射器、医用绷带、医用脱脂棉以及化积口服液、盐酸环丙沙星片、固肠止泻丸、注射用头孢哌酮钠、复方氯林巴比妥注射液、中药饮片、蛇胆川贝散、黄芩、菌藤等50种中、西药（详见扣押物品清单）。同年10月27日，永春县卫生局将该案件移送永春县公安局治安大队。永春县公安局于当日决定对被告人张某甲涉嫌非法行医案立案侦查后，于次日决定对被告人张某甲取保候审。归案后，被告人张某甲如�交代了自己的犯罪事实。被告人张某甲在侦查阶段及庭审中均供述，其于2014年5月15日被永春县卫生局查获后，于同年10月上旬又继续在家中开设诊所从事诊疗活动；其自从开设诊所后共获利约人民币2200元。此外，永春县卫生局经查询医师联网注册及考核管理系统，被告人张某甲未取得医师资格及在永春县进行医师执业注册登记。被告人张某甲在庭审中对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议。上述事实，还有被告人张某甲的供述和辩解；证人郑某某、黄某某的证言；永春县卫生局出具的案件受理记录、立案报告，现场笔录及执法现场照片，询问笔录，卫生监督意见书，查封、扣押（即药品、器械）决定书及扣押物品清单，案件调查终结报告，关于张某甲涉嫌非法行医案件情况的调查报告，案件移送书，被告人张某甲的居民身份证，行政处罚决定书及送达回执，关于被告人张某甲医师资格证和医师执业情况的证明；永春县公安局出具的受案登记表、立案决定书，到案经过、破案过程说明，被告人张某甲的户籍证明及其违法犯罪记录查询基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某甲曾因非法行医先后2次被卫生行政部门行政处罚后，在未取得《医师执业证》和《医疗机构执业许可证》的情况下，仍再擅自从事诊疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人张某甲犯非法行医罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人张某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人张某甲非法行医的违法所得人民币2200元，依法应予以追缴。卫生行政部门在被告人张某甲的诊所中所扣押的器械及中、西药，依法应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）、（二）项、第二条（四）项之规定，判决如下：一、被告人张某甲犯非法行医罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。）二、被告人张某甲的违法所得人民币2200元，予以没收，上缴国库。三、卫生行政部门在被告人张某甲的诊所中所扣押的器械及中、西药（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库。（上述罚金、应追缴的款项限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省�州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈瑞兴二〇一四年十二月一日书记员  叶 绿附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：（一）未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；（二）个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；第二条具有下列情形之一的，应认定为第第一款规定的“情节严重”：……（�）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；--
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初3844号
原告茂名百雄房地产开发有限公司，住所地：广东省茂名市电白区水东镇人民路166号盈翠生态花园27幢首层-1号，注册号：44XXXX11。
法定代表人：蔡铭建，系公司经理。
委托代理人徐嘉雯，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
委托代理人黎华群，系茂名百雄房地产开发有限公司职工。
被告麦茂华，男，汉族,出生日期：1965年11月23日，住所地：广东省茂名市茂南区。
委托代理人钟锦尧、柯沛君，广东南天竹律师事务所律师。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉被告麦茂华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢劝独任审理，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告茂名百雄房地产开发有限公司的委托代理人徐嘉雯、黎华群，被告委托代理人钟锦尧、柯沛君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名百雄房地产开发有限公司诉称，2012年6月5日，被告与原告签订《广东省商品房买卖合同》（以下简称“买卖合同”）及其补充协议（以下简称“补充协议”）等系列合同文件，向原告购买位于电白区水东××翠生态花园××房（以下简称“涉案房屋”）。根据《买卖合同》第三条及第四条的约定，涉案房屋建筑面积为178.59平方米，其中套内建筑面积156.27平方米，公摊建筑面积为22.32平方米，按套内建筑面积计算，单价为每平方米￥3,936.65元，总金额为￥615,180.00元。同时，补充协议第五条明确约定：“买卖合同所载明的面积仅为预测面积，最后以买受人的房地产所有权证上记载的实测面积为准，如套内面积误差绝对值在0.6%以内（含本数）的，双方不作任何补偿；如套内面积误差比绝对值在0.6%以上（不含本数）的，每平方米价格保持不变，房价款总金额按实际面积调整，无息多退少补，合同继续履行”。上述买卖合同及其补充协议的所有条款均为合同双方的真实意思表示、合法有效，双方均应当适格履行各自的合同义务。
上述合同文本签订后，原告适格履行完毕了包括但不限于按期交付涉案房屋等所有合同义务，并于2015年3月2日，根据茂名市电白县房地产管理局测绘中心（以下简称“测绘中心”）出具的《盈翠·生态花园7幢房屋公用面积分摊表》向被告发出《通告函》，告知被告：根据测绘中心测量的结果，涉案房屋套内建筑面积为161.06平方米，与上述买卖合同所约定的套内建筑面积156.27平方米存在差异，应当按照《买卖合同》及其补充协议第五条的约定共同向原告补缴因套内建筑面积增加而产生的差额房价款￥18,857.00元；并告知被告上述应补缴差额购房款在其已预交的手续费余款￥9,500.00元扣减后，尚需向原告补缴款项￥9,357.00元。
然被告收悉该《通告函》后，在无任何正当理由的前提下，拒不依约履行补缴差额房价款的合同义务，且于2015年8月19日就涉案房屋因公摊面积部分减少而产生差额房价款向茂名市电白区人民法院提起诉讼，要求本案原告返还公摊面积减少部分的差额房价款。该他案庭审过程中，原、被告双方均确认买卖合同及其补充协议的所有条款均为双方的真实意思表示、合法有效；且该他案二审法院作出的、已经依法生效的（2016）粤09民终224号的《民事判决书》第11页“本院认为”处明确认定：买卖合同及补充协议均为“双方真实表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，是有效合同，该合同应受法律保护，双方均应依约履行自己的义务。”现本案原告早已依照该生效判决内容确定的计算方式，向被告足额返还了涉案房屋公摊面积减少部分的差额房价款。并且，原告早在2016年8月23日已与本案被告办理完毕其所预交手续费余额￥12,782.00元的结算及退还手续，被告已收妥。至此，本案原告已经适格履行完毕全部的合同义务及他案生效判决书判定的所有法律义务；但至今本案被告均仍未依约向本案原告补缴因涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款，已经构成违约，应当依法依约承担相应的违约责任。
根据买卖合同及其补充协议的相关规定、《中华人民共和国合同法》第六十条等相关法律规定，原告有权要求被告继续履行买卖合同及补充协议的约定，按照买卖合同约定的单价（即每平方米￥3,936.65元）及补充协议第五条约定的套内面积差异时的处理方式，共同向原告补缴涉案房屋套内面积增加而产生的差额房价款￥18,857.00元。
本院经审查认为，原告茂名百雄房地产开发有限公司起诉要求被告因购买的商品房套内面积增加的房价款，与被告于2015年8月19日起诉要求原告退还多交的房价款，就是同一合同的同一房屋的房价款提出的部分诉讼主张，现原告请求返还房价款已在2015年8月19日本案被告起诉本案原告的请求中扣减了此标的，本院已作出（2015）茂电法民一初字第494号民事判决进行了处理，并经茂名市中级人民法院作出（2016）粤09民终224号民事判决，维持原判。上述两判决均已发生法律效力，也就是此标的已在该案中审理和处理了，原告就此标的再起诉，属重复起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告茂名百雄房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费136元，由本院退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 谢 劝
二〇一六年十二月二十六日
书记员 麦丽霞
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2137号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市。
负责人：彭某，该行行长。
委托代理人：程某、林某，该行职工。
被执行人：林小燕，女，1961年9月16日出生，汉族，住梧州市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行与被执行人林小燕信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梧州分行依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）万民初字第121号民事判决书于2016年11月3日向本院申请执行标的29778.82元及利息，滞纳金1744.83元，诉讼费854元，执行费584元。本院穷尽财产调查措施，调查到被执行人林小燕无可供执行的房产和银行存款。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李研材
代理审判员 唐 娌
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张浩宇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0514执1号
申请执行人：陈兴益，男，1978年08月03日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
被执行人：陈楚坤，男，1982年09月29日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区。
本院在执行陈兴益与陈楚坤民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人陈楚坤发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的本院（2015）汕南法陈民初字第28号民事调解书确认的义务：偿还陈兴益借款23万元。但被执行人没有在指定期间履行义务。经查询国土、房管、车辆、银行、证券及被执行人所在社区居委会等部门，均未发现被执行人陈楚坤有可供执行的财产，申请执行人暂时无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意案件终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭伟鹏
审判员 姚文贤
审判员 彭明裕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郭楚伟
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初13号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张慧君，住哈尔滨市阿城区。
被告吴延东,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告吴延东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人张慧君到庭参加诉讼，被告吴延东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行诉称：2013年11月6日被告吴延东向原告邮政银行阿城支行贷款人民币44,000.00元,期限14个月,年利率14.58%,原、被告双方约定2015年11月6日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务，因被告未按约定的时间偿还原告本息，故提起诉讼，请求法院依法判令被告吴延东偿还原告借款本金43969.55元，偿还原告利息10031.03（利息计算至2015年12月27日），偿还原告自2015年12月27日至实际还款之日的利息和罚息，承担诉讼费及公告费。
被告吴延东未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告邮政银行阿城支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.被告身份证复印件各一份，拟证明被告主体身份。
证据A2.小额联保借款合同复印件一份，拟证明原告与被告之间的借款合同关系，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途为养猪、借款期限、借款利率、还款方式为阶段性等额本息，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.中国邮政储蓄银行个人小额贷款借据复印件一份，拟证明被告吴延东于2013年11月6日在原告处借款44,000.00元，约定年利率为14.58%，还款日期为2015年11月6日。
本院确认：被告吴延东经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，原告邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年11月6日，被告吴延东与曾仪玲自愿组成联保小组向原告借款，被告吴延东在原告处借款44,000.00元，当日签定小额联保借款合同一份，借款期限为2013年11月6日至2015年11月6日，年利率为14.58%。借款到期后，被告吴延东未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴延东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金43,969.55元；
被告吴延东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息10,031.03（利息计算至2015年12月27日）；
三、被告吴延东于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息,利息自2015年12月28日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元、财产保全费560.00元(原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告吴延东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐 瑞
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑初字第0171号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人朱某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月1日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2015年7月15日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年4月20日22时25分左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏J×××××号牌普通二轮摩托车行驶至建湖县234省道51KM＋850M路段处跌倒。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中酒精含量为128毫克／百毫升。
案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人朱某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月20日22时25分左右，被告人朱某醉酒后驾驶苏J×××××号牌普通二轮摩托车行驶至建湖县234省道51KM＋850M路段处跌倒。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，朱某血液中酒精含量为128毫克／百毫升。
案发后，被告人朱某如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实，
1.人员基本信息，证明被告人朱某的身份信息。
2.受案登记表，证明本案的案发情况。
3.查获经过和现场照片，证明被告人朱某被抓获的情况。
4.案底查询单，证明被告人朱某无违法记录。
5.抽取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、抽血照片，证明抽取血样的过程。
6.驾驶证、行驶证复印件，机动车信息结果查询单、驾驶人信息结果查询单，证明被告人朱某有驾驶证，驾驶的的机动车已年检。
7.道路交通事故现场勘查笔录，证明案发现场情况。
8.盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，证明被告人朱某血液中检出乙醇，含量为每百毫升128毫克。
9.证人金某的证言，证明被告人朱某于2015年4月20日晚上在事发现场身上有酒味的事实。
10.被告人朱某的供述与辩解，证明其于2015年4月20日晚上醉酒后驾驶苏J×××××号牌普通二轮摩托车的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一五年九月二十五日
书记员 肖 锐
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审861号
申请执行人泌阳县商务局，住所地泌阳县行政路中段。
法定代表人王全起，任局长职务。
被执行人兰甫百货，个体户，住泌阳县。
申请执行人泌阳县商务局于2016年11月6日向本院申请强制执行其作出的泌商务酒罚决定字（2016）408号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县商务局向本院提交的材料不符合法律规定。因此，对申请执行人泌阳县商务局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县商务局作出的泌商务酒罚决定字（2016）408号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 昆
黑龙江省林区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑75民终92号
上诉人（原审原告）李传民，男，1979年2月10日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省通河县清河林业局。
委托代理人胡靖宇，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省清河林业局，住所地黑龙江省通河县清河镇。
法定代表人曹强，男，该局局长。
委托代理人赵忠林，黑龙江赵忠林律师事务所律师。
上诉人李传民因与被上诉人黑龙江省清河林业局（以下简称清河林业局）林业承包合同纠纷一案，不服黑龙江省清河林区基层法院（2015）清民初字第69号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月3日立案后，依法组成合议庭，并于2016年7月1日公开开庭进行了审理。上诉人李传民及其委托代理人胡靖宇，被上诉人清河林业局委托代理人赵忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李传民于2010年1月1日与清河林业局签订了为期五年的林蛙养殖合同书，2014年12月31日到期。2015年清河林业局采取竞价的方式重新发包，并下发了“清林局资发【2015】26号文件《清河林业局林蛙养殖区竞价承包工作实施方案》”（该文件清河林业局在2015清民初字第61号案件庭审中提交）。2015年4月23日李传民以竞价的方式以每公顷13元的价格在清河林业局下属东辉林业站取得2368公顷的林蛙养殖区，双方签订了《清河林区林蛙养殖区承包合同书》。
原审判决认为，双方签订的《清河林区林蛙养殖区承包合同书》是自愿签订的，没有证据证明存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的“重大误解、显失公平、一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同”的情形。依法成立的合同，受法律保护。故李传民的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告李传民的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李传民负担。
宣判后，李传民不服判决，向本院提起上诉称，请求二审法院撤销清河林区基层法院（2015）清民初字第69号民事判决，依法改判撤销双方当事人于2015年4月28日签订的《清河林区林蛙养殖区承包合同书》，并由被上诉人清河林业局承担本案的诉讼费用。理由是：一、原审判决采纳了清河林业局提交的《清河林业局林蛙养殖区竞价承包工作实施方案》，并认为其效力大于李传民提供的方案效力，明显是错误的；二、原审判决认为李传民提供的证据二《解答要点》不具有证据效力是错误的；三、李传民提供的证据四视频录像应当被采纳；四、证人李新利（曾用名为李传军）的证言是真实的，应当被采纳；五、原审判决适用法律错误。清河林业局的行为属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的欺诈、胁迫行为，因此李传民要求撤销合同完全符合法律的规定。并且原审判决中没有对于不存在欺诈、胁迫等情形作出解释说明，违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定。
被上诉人清河林业局口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原审判决。
二审诉讼期间，被上诉人清河林业局为支持其主张向本院出示了清河林业局清林局资发【2015】26号《清河林业局林蛙养殖区竞价承包工作实施方案》的复印件一份，意在证明竞价程序是根据该文件的管理办法进行的，该文件经过职工代表大会讨论通过。
经质证，上诉人李传民对于该证据的真实性没有异议，但对合法性有异议。认为该方案比照已经向竞价者公示的方案作出了相反的规定，导致竞价程序及条件出现了明显差别。并且最为重要的是没有经过职工代表大会的合法讨论通过，因此属于无效方案。由于清河林业局采取了竞价承包方式，并要求竞价者缴纳保证金等其他条件，又向竞价者公示了资源科盖章的方案，因此就应当按照该公示的方案执行，如果进行了擅自修改就损害了竞价者的合法权益。
本院经审查认为，上诉人李传民对该证据的真实性无异议，且该证据为被上诉人清河林业局正式颁发的文件，对该证据本院予以采纳。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，清林局资发【2015】26号《清河林业局林蛙养殖区竞价承包工作实施方案》中对原林蛙养殖户前期投入的协商没有做出规定。李传民原审中提交的《解答要点》规定了对原林蛙养殖户的前期投入采取先竞价后协商的原则，且在二审庭审中，清河林业局认可该份《解答要点》的内容。
还查明，李传民原审中的证人李新利是由李传民直接找去参与竞价承包的。
双方当事人的争议焦点为：1.原审判决的证据采信是否正确；2.双方签订的《清河林区林蛙养殖区承包合同书》是否应当因李传民意思表示不真实而撤销。
本院认为，《清河林区林蛙养殖区承包合同书》是双方自愿签订的，且未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
关于原审判决的证据采信是否正确问题。上诉人李传民原审中提交的证据一《清河林业局林蛙养殖竞价承包工作实施方案》未表述文件公布时间，未盖有清河林业局的公章，且格式不符合正式发文要求，故原审判决不予采信并无不当；李传民原审中提交的证据二《解答要点》，原审法院在被上诉人清河林业局对该证据提出异议的情况下，根据审查证据的真实性、合法性及关联性的规定，因该证据未盖有清河林业局的公章未予采信并无不当。在二审审理中，清河林业局经核实情况后认可了《解答要点》的内容是经过其同意发布的，并承认在竞价现场进行了宣读，因此对该份证据本院予以采信；上诉人原审中提交的证据四为四段视频录像，用以证明东辉林场在林蛙养殖区的竞价承包现场存在虚假竞价行为，因该份证据不能直接证明上诉人所要证明的主张，故原审判决不予采信并无不当；上诉人原审中的证人李新利系李传民的直系亲属，经二审庭审调查可知，李新利是由李传民直接找去参加竞价承包的，且该证人未证明李传民所主张的其是在被清河林业局胁迫或乘人之危的情况下参加竞价并签订合同的，故原审法院对该份证言未予采信并无不当。
关于双方签订的《清河林区林蛙养殖区承包合同书》是否应当因李传民意思表示不真实而撤销的问题。根据清林局资发【2015】26号《清河林业局林蛙养殖区竞价承包工作实施方案》及《解答要点》规定，在竞价时及签订合同前，原养殖户除基础设施投入以外的资产在方案中不予考虑，竞价后由竞价成功者与原养殖户协商解决前期投入问题，即在竞价时李传民对于先竞价后协商的规定是明知的。且李传民亦未提交有效证据证明其提出的清河林业局存在欺诈、胁迫及乘人之危行为的上诉主张。原审判决认为双方当事人签订的合同不符合《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的意思表示不真实的情形并无不当。因此原审判决适用法律正确，对于李传民主张撤销合同的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人李传民的上诉请求因缺乏证据，无事实及法律依据，故本院不予支持。虽原审判决未经双方当事人举证、质证即对清林局资发【2015】26号《清河林业局林蛙养殖区竞价承包工作实施方案》予以采纳，并认定竞价程序等事实不当，但二审经当事人举证、质证后，原审判决基于该证据认定的事实，本院予以确认。且原审判决结果正确，并未影响当事人的实体权利。故原审判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李传民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 威
代理审判员 关雪娇
代理审判员 颜 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 高世家
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3065号
被执行人：罗顺国，男，1979年6月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人罗顺国犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第026号刑事判决判处罗顺国有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，罗顺国未能自动履行义务，本院依法对罗顺国并处罚金人民币2000元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗顺国可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第026号刑事判决中对罗顺国“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执3065号被执行人：罗顺国，男，1979年6月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人罗顺国犯盗窃罪；四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2014）翠屏刑初字第026号刑事判决判处罗顺国有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，罗顺国未能自动履行义务，本院依法对罗顺国并处罚金人民币2000元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人罗顺国可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏刑初字第026号刑事判决中对罗顺国“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十一月二十九日书记员  刘琪
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1709号
原告杨某某，女，1971年9月4日出生，汉族，农民。
委托代理人王建刚，河南函谷律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某某，男，1970年5月3日出生，汉族，农民。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年8月25日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告李某某送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2014年9月29日在本院阳平法庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王建刚，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告婚前了解甚少，尚未建立较牢固的感情基础，我们都是再婚，婚后才发现被告不能生育、不爱劳动且经常与别的女人共同生活，被告的行为严重伤害了我们的感情，我们已于2011年6月份分居生活至今，夫妻感情已经破裂，无法共同继续生活，现请求人民法院依法判决我与被告离婚。
被告李某某辩称：原告说我与不同的女性有暧昧关系纯属子虚乌有，事实上是我于2008年出车祸后，原告再不尽夫妻义务，在我生活不能自理的情况下，离家出走。在此期间，原告又和别的男人生活在一起，并且已经生了一个孩子。我要求原告承担其离家后我因治病欠下的外债2万元并赔偿我精神损失费6000元。我不同意离婚。
原告杨某某向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件1份，证明原告的身份；2、申请结婚登记申请书、声明书1份，证明原、被告系夫妻关系；3、孕检证明1份，证明原告起诉时未孕的情况；4、杨贯军、黄新锁证言各1份，证明被告与别的女人关系暧昧；5、租房协议、房主证明各1份，证明原被告于2011年6月5日分居至今、期间被告未找过原告的事实。
被告李某某向本院提交证据材料有：刘荣江、王广泽、刘东江证明及借条各1份，证明被告因看病借有外债2万元的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3无异议。被告对原告提交的证据4、5有异议，认为不真实，原告对被告提交的证据有异议，认为不真实，没有提交借款人的身份证信息，无法核实。本院认为，原告提交的证据1、2、3，形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4、5及被告提交的证据形式不合法，证人亦没有到庭质证，没有其他证据佐证，不能作为证据使用，本院不予认定。
本院根据上述有效证据并结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：原告杨某某与被告李某某于2000年11月29日经人介绍相识，2001年农历12月29日举行结婚仪式，2008年6月19日登记结婚，双方均系再婚。婚后夫妻感情尚�。2012年1月4日，原被告因相互猜疑互不信任发生矛盾，原被告分居生活至今。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚引起诉讼。
审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告不同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解未能成立。
本院认为：原、被告在结婚后共同生活期间，建立了一定的夫妻感情。双方在共同生活期间虽因相互猜疑互不信任发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂，原告亦没有足够的证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，双方如果能够多加理解和沟通，正确处理夫妻之间信任问题的矛盾，原被告仍有和好的可能，故原告起诉要求与被告离婚，理由不足，证据不充分，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二〇一四年十月二十日
书记员 许金金
河北省保定市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）保行终字第222号
上诉人（原审原告）李怀林。
委托代理人王立伟。
被上诉人（原审被告）保定市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人王国生，该局工作人员。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
被上诉人（原审第三人）翟红艳，农民。
委托代理人刘彪。
上诉人李怀林因保定市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2015）新行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李怀林委托代理人王立伟，被上诉人保定市人力资源和社会保障局委托代理人王国生、郝文玖，被上诉人翟红艳委托代理人刘彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年8月17日2时许，常天会驾驶冀F×××××、冀F×××××挂货车，受原告李怀林指派外出到雄县送沙石料，沿国道112线公路由西向东行驶到雄县境内发生交通事故，当场死亡。被告依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定：因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，属于工伤认定范围，认定常天会为因工死亡。
原审法院经审理认为，原告、第三人对被告执法主体无异议，对被告执法主体予以认定。被告在办理第三人申请的工伤认定过程中具备立案、中止、调查、通知、研究决定、送达等程序，符合规定，对被告的办案程序予以认定。被告认定常天会因公外出期间，由于工作原因受到伤害的事实，依据《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（五）因公外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”规定，认定常天会因公死亡有据可依，对被告认定事实及法律、法规适用予以确认。综上，被告被诉具体行政行为主体适格、程序合法，事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告保定市人力资源和社会保障局于2014年10月30日作出的保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定书。案件受理费50元，由原告李怀林负担。
上诉人李怀林不服上诉称，上诉人与死者常天会之间属于临时雇佣关系，并非劳动合同关系。上诉人雇佣受害人常天会开车从事运输石料，双方约定只是临时雇佣，随时可以解除雇佣关系，工资发放也是干一天给一天的钱，标准为每月5000元，按实际出勤计算。双方约定也只是口头约定，没有任何合同，并不存在稳定的劳动关系。保定市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定没有事实根据，一审法院认定被上诉人作出的具体行政行为事实清楚，适用法律正确，维持该工伤认定决定是错误的。请求二审法院撤销一审判决，撤销被上诉人作出的工伤认定决定，诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人保定市人力资源和社会保障局答辩称，上诉人李怀林与常天会之间的劳动关系已经生效法律文书确认，上诉人的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人翟红艳答辩称，同意被上诉人保定市人力资源和社会保障局的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，2013年8月17日2时许，常天会受上诉人李怀林指派驾驶重型半挂货车运送沙石料时，在雄县境内发生交通事故致当场死亡的事实，各方当事人均无异议。被上诉人保定市人力资源和社会保障局在接到翟红艳等人的申请后，认为常天会受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（五）项之规定，属于工伤认定范围，于2014年10月30日作出保人社伤险认决字（2014）B1874号认定工伤决定，认定常天会为因工死亡。该认定工伤决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。一审法院判决正确，应予维持。上诉人李怀林提出，上诉人与死者常天会之间属于临时雇佣关系，并非劳动合同关系。因高碑店市劳动人事争议仲裁委员会2013年12月26日作出高劳人仲案（非）（2013）48号仲裁裁决书，认定死者常天会与李怀林存在事实劳动关系，后经高碑店市人民法院（2014）高民初字第1040号民事判决书、保定市中级人民法院（2014）保民二终字第586号民事判决书予以维持，故上诉人的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李怀林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 解建国
代理审判员 别道齐
二〇一五年十一月三日
书 记 员 宋晓红
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终694号
上诉人（原审被告）：王坚。
被上诉人（原审原告）：周俊君。
原审被告：丽水市绿园房地产开发有限公司。
法定代表人：王坚。
上诉人王坚因与被上诉人周俊君、原审被告丽水市绿园房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2016）浙1102民初760号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶 青
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第191号
申请执行人陈军，男，汉族。
被执行人纳素，男，蒙古族。
本院在执行陈军申请执行纳素民间借贷纠纷一案中，被执行人履行部分义务，经五查后发现被执行人无可供执行财产，且申请执行人无法联系，对查询结果不能书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2014）鄂托执字第191号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 马 鹏
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00544号
罪犯裴祥，男，1978年8月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2004年12月3日作出（2004）淮刑初字第53号刑事判决，以被告人裴祥犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裴祥服判不上诉，同案被告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2005年1月31日作出（2005）皖刑终字第07号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年11月9日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2010年9月7日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月；2012年8月31日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯裴祥在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯裴祥在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯裴祥在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴祥减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181民初87号
原告：河北联冠电极股份有限公司。住所地：冀州市大寨工业区。
负责人：王广西，董事长。
被告：包头醒狮化工有限责任公司。住所地：包头市固阳县怀朔镇二约地村。
原告河北联冠电极股份有限公司与被告包头醒狮化工有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北联冠电极股份有限公司诉称：原告于2014年11月21日、2015年4月5日与被告签订两份加工合同，为被告加工石墨电极，截止至2015年11月被告拖欠原告货款507278.8元，经催要，被告未能给付，故原告诉至本院，请求依法判令被告给付货款及利息。
本院认为：因原告河北联冠电极股份有限公司不能提供被告包头醒狮化工有限责任公司的准确送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故无法向被告送达起诉书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告河北联冠电极股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 肖玉山
二〇一六年六月一日
书记员 齐会林
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1203-1号
申请执行人李民志。
被执行人王永华。
被执行人项伟。
被执行人王凯凯。
申请执行人李民志与被执行人王永华、项伟、王凯凯民间借贷纠纷一案，于2013年9月3日审结，该案（2013）诸贾民初字第548号民事调解书已立案执行，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王永华银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月二十六日
执行员 李文远
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2423号
申请执行人：台州山江橡塑有限公司，住所地：温岭市城南镇白溪工业区。
法定代表人：江春富。
被执行人：邵君敏，男，1981年10月20日出生，住温岭市。
台州山江橡塑有限公司与邵君敏买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14177号判决书已经发生法律效力。权利人台州山江橡塑有限公司于2017年04月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人邵君敏应支付申请执行人台州山江橡塑有限公司人民币442000元，并支付诉讼费3965元、申请执行费6589元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人台州山江橡塑有限公司与被执行人邵君敏已经达成和解协议，约定分期履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2423号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按照执行和解协议履行的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月十五日
书 记 员 戴 晨
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认98号
申请人：吴某，女，1970年7月2日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
委托诉讼代理人：崔光哲，吉林檀君律师事务所律师。
被申请人：林某，男，1963年6月2日出生，大韩民国公民。住大韩民国忠清南道洪城郡。
申请人吴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年2月24日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴某申请称：林某与吴某离婚一案,大韩民国水源地方法院城南支院作出2013第8199号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国水源地方法院城南支院对林某与吴某离婚一案，于2014年3月25日作出2013第8199号调解书，主要内容为林某与吴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国水源地方法院城南支院对上述案件的2013第8199号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国水源地方法院城南支院2013第8199号调解书。
案件申请费500元，由申请人吴某负担。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年三月八日
书记员 王 欢
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第109号
上诉人（原审被告）：方良斌。
上诉人（原审被告）：季飞云。
两上诉人委托代理人：祁建飞，浙江万申佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊乐。
委托代理人：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原审被告：徐同亮。
原审被告：毕晶。
原审被告：丽水市同亮贸易有限公司。
法定代表人：徐同亮，董事长。
上诉人方良斌、季飞云为与被上诉人李俊乐、原审被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司民间借贷纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2014）丽莲商初字第1540号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人方良斌、季飞云以与被上诉人李俊乐达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，未损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许方良斌、季飞云撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费26000元，由被告徐同亮、毕晶、丽水市同亮贸易有限公司负担；公告费300元，由原告李俊乐负担；二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由上诉人方良斌、季飞云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 丁悦琛
审 判 员 孙雅和
二〇一五年三月十九日
代书记员 李 倩
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第02868号
原告刘洪昌，男，1966年10月22日生，汉族，住重庆市永川区。
被告林贵海，男，1945年9月24日生，汉族，住重庆市永川区。
被告唐光玉，女，1951年5月1日生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘洪昌与被告林贵海、唐光玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，原告刘洪昌申请诉讼财产保全，要求对被告林贵海、唐光玉所有的财产予以保全，本院依法采取了保全措施，之后依法由代理审判员张建适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告刘洪昌到庭参加诉讼，被告林贵海、唐光玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪昌诉称，原告与被告林贵海系朋友关系，二被告系夫妻关系。2010年12月21日，被告林贵海因缺乏资金向原告借款500000元，未约定还款期限。原告与肖某某系夫妻关系，原告通过肖某某在重庆农村商业银行的帐户转帐500000元到被告林贵海的重庆农村商业银行帐户中履行了出借义务。2012年8月31日经原告与被告林贵海结算，被告林贵海应支付利息268800元，并由被告林贵海向原告出具借条一张，载明的借款金额为768800元（包含了268800元利息），约定利息按照月利率2%计算。2012年1月16日，被告林贵海再次向原告借款300000元，月息按照3%计算，未约定偿还期限。原告通过其在重庆农村商业银行的帐户转帐250000元到被告林贵海的重庆农村商业银行帐户中，另支付了现金50000元。两笔借款都是二被告的夫妻共同债务，经原告多次催收均未偿还，遂起诉要求二被告立即偿还原告借款本金1068800元及利息（从2012年1月16日起，以300000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止；从2012年8月31日起，以768800元为本金，按月利率2%计算至付清时止），案件受理费、保全费由二被告承担。
被告林贵海、唐光玉未提供答辩意见。
经审理查明，原告与肖某某系夫妻关系，原告与被告林贵海系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告林贵海因经营生意需资金，于2010年12月21日向原告借款500000元，未约定还款期限。原告通过肖某某在重庆农村商业银行的帐户转帐500000元到被告林贵海的重庆农村商业银行帐户中履行了出借义务。2012年8月31日，原告与被告林贵海进行了结算，被告林贵海应支付利息268800元。当日，被告林贵海出具了借条一张，借款金额为768800元（包含268800元利息），约定月利率2%。2012年1月16日，被告林贵海再次向原告借款300000元，约定月利率3%，未约定偿还期限。原告通过其在重庆农村商业银行的帐户转帐250000元到被告林贵海的重庆农村商业银行帐户中，另支付了现金50000元。借款后，二被告未偿还借款本息，故原告起诉来院。
庭审中，原告在最后陈述时变更了诉讼请求，要求二被告偿还借款800000元及利息（以500000元为本金从2010年12月21日起计算至2012年8月31日止的利息为268800元；以500000元为本金从2012年9月1日起按月利率2%计算至法院判决指定的履行之日止；以300000元为本金从2012年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至法院判决指定的履行之日止）。
上述事实，有原告的陈述、借条两张、二被告的婚姻登记信息表、重庆农村商业银行帐户查询明细、原告与肖某某的结婚证等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民之间的合法债权受法律保护。被告林贵海向原告借款并出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系。经原告催收，被告林贵海应及时履行偿还义务，其久拖未付酿成纠纷，应当承担本案民事责任。虽然被告林贵海在借款时未约定偿还时间，但根据法律规定，公民之间的借贷，双方对返还有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，故原告刘洪昌要求被告林贵海偿还借款本金800000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于借款500000元的利息问题，虽然原告与被告林贵海在2010年12月21日签订合同时未约定利息，但其于2012年8月31日结算时明确利息为268800元，可见原、被告对于该笔借款计算利息是有共识的，故对于该500000元在2010年12月21日至2012年8月31日应于计息，但是该利息约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告林贵海支付该期间的利息应当按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以计算，超过该标准部分的利息本院不予支持；对于该笔借款2012年8月31日之后的利息，原告与被告林贵海约定按照月利率2%计算，该约定符合法律规定，本院予以支持。对于借款300000元的利息问题，因该笔借款约定月利率3%，该约定超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，现原告要求从借款之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至判决指定的履行之日止符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告唐光玉共同承担偿还责任的诉讼请求，因本案中两笔借款系被告林贵海与唐光玉在夫妻关系存续期间产生的债务，根据法律规定，该债务系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，故对原告的该诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林贵海、唐光玉在本判决生效后十日内共同偿还原告刘洪昌借款800000元及利息（以500000元为本金从2010年12月21日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至2012年8月31日止；以500000元为本金从2012年9月1日起按月利率2%计算至本判决指定的履行之日止；以300000元为本金从2012年1月16日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行之日止）；
二、驳回原告刘洪昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18610元，减半收取9305元，保全申请费5000元，合计14305元，由被告林贵海、唐光玉共同负担（此费用原告已预交，由二被告在履行上述义务时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张建
二〇一四年六月二十日
书 记 员 李亚
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1116号
原告：李某甲。
委托代理人：胡跃隆。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
被告：岳某。
被告：李某戊。
被告：李某己。
六被告委托代理人：王义满，河北华岩律师事务所唐山分所律师。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁、岳某、李某戊、李某己继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡跃隆、六被告委托代理人王义满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与周某××××年登记结婚，双方均有婚前子女。夫妻二人共有一套住房，即唐山市路北区富强楼1XX楼3门2XX室。1997年4月9日，两人用共同工龄，共同出资购买该住房为私有房产。再婚前，周某子女李某乙、李长生（已故）、李小华和李某丁均为已婚。周某之子李长生育有两个女儿，长女李某戊已婚，次女李某己本科在读。李某甲长子胡跃纲已婚，次子胡跃隆、女儿胡跃坤未婚。周某2013年9月19日因病去世，生前老两口感情很好，周某为其妻李某甲立遗嘱，其房产即路北区富强楼1XX楼3门2XX室，由李某甲一人继承。周某去世后，他的三个女儿和儿媳来与继母李某甲协商房产继承有关事宜未果。故诉至法院，请求依法确认被继承人周某生前所立房产继承遗嘱有效，周某生前房产由其妻李某甲一人依法继承。
被告李某乙、李某丙、李某丁、岳某、李某戊、李某己辩称，原告李某甲与周某××××年再婚，双方均有婚前子女。被告李某乙、李某丙、李某丁系周某亲生女儿，李某戊、李某己系周某孙女，其父李长生系周某之子，已故。周某于2013年7月18日为处分自己的房产书写了一份遗嘱，将该房产留给亲生儿女。原告所诉与事实不符，请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明，××××年××月××日李某甲与周某登记结婚；2013年9月19日周某因病去世；唐山市路北区富强楼1XX楼3门2XX室为李某甲与周某的夫妻共同财产，购买时间为1997年4月9日。
周某有四个亲生子女，长女李某乙、次女李某丙、三女李某丁、长子李长生。李长生先于周某死亡，李长生有子女二人，长女李某戊、次女李某己，李长生配偶为岳某。
原告李某甲提交了周某遗嘱，内容为：“富强104三门二01的房子有我妻李某甲继承周某遗产。2013年4.10”。
被告提交了周某遗嘱，内容为：“我现住的富强楼1XX楼3门2XX住房我的房产我死后留给我亲生儿女。立遗嘱人周某”，该遗嘱写在2013年7月赵寿忠门诊收费收据的反面。案件审理过程中原告李某甲曾提出申请对被告提交的遗嘱进行笔迹鉴定，后自愿放弃该申请。
以上事实有原告提交遗嘱复印件、房屋所有权证复印件、土地使用证复印件、旧公房买卖契约、唐山工人医院证明复印件、富强楼居委会证明复印件、结婚证复印件、户口页复印件、死亡证明信复印件、被告提交遗嘱复印件、双方当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李某甲提交的遗嘱，被告对真实性无异议，本院予以认定。被告提交的遗嘱，原告自愿放弃笔迹鉴定，且无相反证据推翻该份遗嘱，对该遗嘱的真实性，本院予以认定。因原、被告各执一份遗嘱，且内容相抵触，根据法律规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准，故原告李某甲要求确认被继承人周某生前所立遗嘱有效、涉案房产由其一人继承的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第二十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张彦霞
审判员 韩 宁
审判员 薛 硕
二〇一五年九月二十七日
书记员 冯 伟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1116号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司。
法定代表人李卫军，该公司总经理。
委托代理人许艳玲，女，该公司员工。
委托代理人桑志勇，男，该公司法律顾问。
被告孙华君，女，1968年11月29日生，汉族。
原告河南龙宇物业服务有限责任公司诉被告孙华君物业服务合同纠纷一案，原告河南龙宇物业服务有限责任公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 孟庆敏
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张晓音
山东省淄�市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张行执字第10号
申请执行人淄博市环境保护局。住所地，淄博市张店区联通路***号。
法定代表人：于照春，局长。
被执行人山东鲁维制药有限公司。住所地，淄博市淄川区。
法定代表人：冯帅，董事长。
申请执行人淄博市环境保护局申请强制执行被执行人山东鲁维制药有限公司环保行政处罚案，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人按罚款数额自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 永 梅
审判员 赵 斌
审判员 王 娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 �邓肖琰
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第774号
上诉人（原审被告）：高大海，农民。
委托代理人：李秀生，男，1974年4月29日生，汉族，迁安市马兰庄法律服务所法律工作者，现住迁安市永顺小区，身份证号：1302261974********。
被上诉人（原审原告）：康计兴，农民。
被上诉人（原审原告）：杨艳国，农民。
被上诉人（原审被告）：刘秀芹，首钢退休工人。
被上诉人（原审被告）：杨小军，农民。
被上诉人（原审被告）：杨桂彬，农民。
被上诉人（原审被告）：彭胜利，农民。
上诉人高大海因租赁合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第2017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年，被告杨小军找到原告康计兴、杨艳国，租用其铲车，为高大海在蔡园镇小蔡庄村西选厂干活。2011年11月30日，被告彭胜利为二原告出具了单位负责人为高大海的完工证，经手人为马建成、彭胜利的欠条一张，记载租用原告康计兴、杨艳国的铲车一部，使用期限为两个月，费用为48000元。后原告收到租赁费20000元，至今仍有28000元未给付。庭审中，被告杨小军、杨桂彬承认与被告高大海、刘秀芹及韩乐原系合伙关系，并提交了一份由高大海、韩乐签字的合伙协议复印件，该复印件中记载由高大海占股份的50%（其中刘秀芹占30%），韩乐占50%的股份（有高大海和韩乐签字，无刘秀芹签字），用以证明其与高大海、韩乐、刘秀芹原系合伙关系，后又退出合伙的事实，但被告高大海、刘秀芹予以否认。另查，被告彭胜利系经被告刘秀芹介绍到给被告高大海担任会计。
一审法院认为，被告高大海与原告康计兴、杨艳国之间形成的口头租赁协议合法有效，双方均应履行。原告康计兴、杨艳国依约将铲车使用在约定地点后，被告高大海理应支付相应的租赁费。对于被告高大海提出的该项业务系其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，其中的运输业务主体应为深圳金海华电子有限公司，故应由深圳市金海华电子有限公司承担清偿责任的主张，因被告高大海雇佣的会计彭胜利给原告康计兴、杨艳国开具的欠条上并未加盖深圳市金海华电子有限公司的公章，同时被告高大海亦未提供证据证实其与原告形成口头协议时，已向二原告说明该运输业务其实是代表深圳市金海华电子有限公司，加之高大海作为代理人不能提供委托人深圳市金海华电子有限公司的详细地址，造成本院无法和其委托人深圳市金海华电子有限公司取得联系，无法核实相关情况，并且作为代理人将货物出卖后并未将货款打入委托人的账户，故其主张，本院不予支持。对于原告康计兴、杨艳国主张的被告杨小军、杨桂彬、刘秀芹与高大海系合伙关系的问题，因合伙关系成立在本案中对高大海有利，其否认，本院视为其在本案中对权利的放弃，加之原告及被告杨小军、杨桂彬未向本院提交证据证明合伙关系存在的证据，故对二原告主张及被告杨小军、杨桂彬辩称，高大海、刘秀芹、杨小军、杨桂彬系合伙关系的事实，证据不足，本院不予认定。该案中，虽然没有书面证据证实原告与被告高大海形成租赁关系，但其他证据均指向高大海系该项目的实际经营者，且收益亦为高大海所拥有，故高大海应承担给付原告租赁费的清偿责任。原告已收到的租赁费20000元应予扣除。被告彭胜利系被告高大海雇佣的会计，故亦应不承担租赁费的清偿责任。对于原告主张的交通费300元，因原告没有提交证据予以证明，本院不予支持。遂判决：一、被告高大海给付原告康计兴、杨艳国租赁款28000元。（判决生效后十日内履行）二、其他之诉不予支持。案件受理费500元，由被告高大海负担。
判后，高大海不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.一审法院判决认定事实不清，判决错误。被上诉人刘秀芹在一审诉讼中未到庭参加诉讼，未在案件中表示个人观点。彭胜利被追加为被告后，也未到庭参加诉讼。2.杨小军、杨桂彬认可曾与高大海、刘秀芹合伙，使用深圳金海华电子有限公司资质，与首钢二马铁矿签了废矿石运输协议，合同相对人应为金海华公司，有上诉人提交的金海华与首钢签订的合同可以证实。3.一审法院在未联系到金海华公司的情况下径行判决上诉人个人与康计兴、杨艳国存在租赁关系，由上诉人承担给付义务违背常理。本案没有任何证据证实实际经营人是上诉人，一审法院判决错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判上诉人不承担给付义务。
被上诉人康计兴、杨艳国答辩称：一审法院判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘秀芹答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨小军、杨桂彬、彭胜利未到庭答辩。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人高大海的会计彭胜利为被上诉人康计兴、杨艳国出具欠条的行为属于职务行为，故彭胜利不应承担给付康计兴、杨艳国租赁费的义务。虽然高大海在一审及二审诉讼中主张本案的该笔业务是其作为深圳市金海华电子有限公司的代理人，代表深圳市金海华电子有限公司与首钢大石河铁矿签订的，但其并未提供充足证据予以证实，故一审法院判决高大海就本案承担责任并无不妥。综上，上诉人高大海的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人高大海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 王国聚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 董 双