河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第372号
上诉人（原审被告）长葛市万发机床有限公司。
法定代表人陈XX，董事长
上诉人（原审被告）陈XX，男。
上诉人（原审被告）陈X生，男。
委托代理人许国栋，长葛市法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）郭XX，女。
四上诉人委托代理人陈豪，河南名人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）沈X，男。
委托代理人杨振勇，河南三融律师事务所律师。
委托代理人李宏岩，河南律范律师事务所律师。
原审被告长葛市盈盛机械有限公司。法定代表人蒋XX，任公司总经理。
原审被告蒋XX，男。
原审被告徐XX，女。
以上三原审被告委托代理人李丽，河南君志合律师事务所律师。
上诉人长葛市万发机床有限公司（以下简称万发机床公司）、陈XX、陈X生、郭XX因与被上诉人沈X、原审被告长葛市盈盛机械有限公司（以下简称盈盈机械公司）、蒋XX、徐XX民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2014）长民一初字第01497号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万发机床公司的法定代表人陈XX，上诉人陈XX，上诉人陈X生及其委托代理人许国栋，四上诉人的共同委托代理人陈豪，被上诉人沈X的委托代理人李宏岩、杨振勇，原审被告长葛市盈盛机械有限公司（以下简称盈盈机械公司）、蒋XX、徐XX的共同委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月7日，被告盈盛机械有限公司向原告沈X借款200万元，被告蒋XX、徐XX、万发机床有限公司、陈XX、郭XX、陈X生自愿为该笔借款提供担保，盈盛机械公司向原告沈X出具借据一张，借据载明：今借到沈X现金贰佰万元整，借款期限为2013年5月7日至2013年8月6日，月息2%，本人保证按期支付借款本息，同时保证人承诺如借款人到期不依约支付借款本息，保证人无条件承担连带保证责任，借款人长葛市盈盛机械有限公司（加盖公司印章）、法定代表人蒋XX，保证人长葛市万发机场有限公司（加盖公司印章）、法定代表人陈XX，保证人蒋XX、徐XX、陈XX、郭XX、陈X生。同时，原、被告双方签订保证借款合同一份，约定借款期限3个月，自2013年5月7日至2013年8月6日；月息2%；保证担保的范围包括：主债权及利息、债务人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金以及实现债权的费用；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息时，借款人除支付延期期间利息外，并一次性向贷款人支付借款本金20%的经济赔偿金。保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止；2013年5月7日，盈盛机械有限公司向原告出具委托收款证明一份，载明：请将我公司向你借款贰佰万元整转入以下账户，开户行：工行，户名：徐XX，账号：6222081708000317192，当天，原告沈X向被告徐XX的账户转入200万元。借款到期后，原告追款无果，即诉至该院。
原审法院认为，合法的民间借贷应予支持。被告盈盛机械公司向原告沈X借款200万元事实清楚，证据确实充分，被告盈盛机械公司怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。被告蒋XX、徐XX、万发机床公司、陈XX、郭XX、陈X生自愿为被告盈盛机械公司的200万元借款提供连带责任保证，与原告沈X签订的保证借款合同合法有效，因此，原告在保证期间内请求保证人承担保证责任于法有据，该院予以支持，保证人承担保证责任后，有权向借款人盈盛机械公司追偿。关于原告请求的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告盈盛机械公司、蒋XX辩解盈盛机械公司已经转账支付借款本金56万元，另外还支付现金8万元，没有充分证据证明，因此该院不予支持。对于被告万发机床公司、陈XX、郭XX、陈X生提出委托收款证明上只显示被告盈盛机械有限公司、蒋XX、徐XX，该案所涉及的纠纷是盈盛机械公司与原告所签订的新合同，与被告万发机床公司、陈XX、郭XX、陈X生无关的辩解，该院认为借款人有权委托收款人，2014年3月4日还款承诺书载明是对本案争议的200万元借款承诺的还款履行期限，该委托收款与承诺行为没有加重保证人的责任，因此，对该辩解该院不予支持。被告陈XX经合法传唤拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其承担。遂依法判决：一、被告长葛市盈盛机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告沈X借款2000000元及利息（自2013年5月7日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；二、被告蒋XX、长葛市万发机床有限公司、徐XX、陈XX、郭XX、陈X生对上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告长葛市盈盛机械公司追偿；三、驳回原告沈X的其他诉讼请求。
上诉人万发机床公司、陈XX、陈X生、郭XX均不服上述判决，向本院提起上诉称，一、原审认定证据不当。1.上诉人提供的证据原件与之前复印件上“沈X”签名字体不一致。工商银行电子回单系打印件，无公章。2.盈盈机械公司提交的七份电子回单证明本案所诉借款已还款56万元，一审没有采信。3.蒋XX的还款承诺书承诺还款200万元并约定期限，明显加重了保证人的责任，应予以纠正。二、一审适用法律错误。委托收款证明是盈盈公司对沈X的通知，实质上系双方以此方式订阅新的合同，对保证人不产生约束。即使不认定为订阅新的合同，也属保证借款合同履行方式的变更，表现为该款项没有用于盈盈机械公司的生产经营，违背借款目的；款项汇入了徐XX账户，非盈盈机械公司账户，未经四上诉人的同意，根据《担保法》第24条规定，万发机床公司、陈XX、郭XX、陈X生不再承担保证责任。请求撤销原判，依法改判，并由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人沈X答辩称，1、原审原告提供的各项证据能够证明沈X向长葛市盈盛机械有限公司指定的徐XX账户转款200万元的事实，签订委托收款证明，并没有约定收款账户，签订委托收款证明与借款合同是同一天所签。2、原审被告应该提交还款的证据，盈盛机械公司所提交的证据是将钱打入案外人唐XX账户，唐XX与沈X之间没有委托手续，不能证明是还给沈X的钱。3、蒋XX出具的还款承诺书足以证明盈盛机械公司收到了200万元借款。上诉人的上诉理由与事实不符，且没有证据证明，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告盈盈机械公司、蒋XX、徐XX答辩称，1、本案中200万的借款事实存在，但实际出借192万元，当天200万到帐后直接支付了8万元利息，2、原审被告实际向唐XX及其担保公司借的钱，签手续时贷款人栏目即沈X处是空白的。3、盈盛机械公司陆续还款56万元，均打入了唐XX本人账户及其指定的赵XX、胡XX的账户中，应当扣除这56万。
徐XX另答辩称，虽然借款打入其个人账户，但其本人没有使用该款项。
根据双方诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为，1、原审认定盈盛机械公司向沈X借款200万及还款情况是否属实；2、四上诉人应否承担连带保证责任。
二审中双方均没有提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，本案沈X持有借据、保证借款合同、委托收款证明原件，四上诉人对其签名、印章不持异议。借款人盈盈机械公司对其借款事实予以认可，能够与盈盈机械公司法定代表人蒋XX出具的还款承诺书和工商银行网上银行电子回单相印证，足以认定盈盈机械公司借款200万元的事实。原审法院对以上证据认定无误，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。蒋XX因未按时还款而向出借人出具的还款承诺书并未加重保证人的保证责任，上诉人应当承担连带保证责任。
本案的保证借款合同并未约定借款支付方式，借款人盈盈机械公司向出借人沈X出具委托收款证明，指定出借人沈X将借款汇入徐XX账户，沈X按其指示将借款汇入其指定账户已完成交付借款义务。至此，双方借款合同已得以履行，借款人盈盈机械公司亦认可收到借款，四上诉人以盈盈机械公司出具委托收款证明系签订新的合同以及盈盈机械公司出具委托收款证明未经其同意，其不应当承担保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。
关于上诉人及原审被告称本案借款已偿还56万元，并出具7份电子回单予以证明，但该证据不能证明与本案存在关联。其称另支付8万元现金也缺乏证据证明，对此，本院不予支持。
关于利息支付问题，因沈X对盈盈机械公司法定代表人蒋XX出具的还款承诺书无异议，该承诺书明确载明尚欠两个月利息。该还款承诺书于2014年3月4日出具，因此，应认定为借款人利息已偿还至2014年1月4日。借款利息计算应自2014年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。原审判决认定有误，应予改正。
综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但对应还借款利息起算日期认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持长葛市人民法院（2014）长民初字第01497号民事判决第二、三项；
变更长葛市人民法院（2014）长民初字第01497号民事判决第一项为“长葛市盈盈机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还沈X借款2000000万元及利息（自2014年1月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）”。
一审案件受理费22800元，由长葛市盈盈机械有限公司、长葛市万发机床有限公司、蒋XX、徐XX、陈XX、郭XX、陈X生承担；二审案件受理费22800元由上诉人长葛市万发机床有限公司、陈XX、陈X生、郭XX承担。
本判决为终审判决。
审判长 信宏敏
审判员 谢新旗
审判员 彭志勇
二〇一五年五月十一日
书记员 焦重阳