江西省宜春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜中刑一终字第14号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，司机，家住宜春市。2008年12月15日因犯盗窃罪被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑七年，2011年1月10日被广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年一个月，2012年4月25日被广东省广州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2012年4月25日起至2014年2月16日止）。2013年3月4日因本案被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于宜春市看守所。
辩护人徐建军，江西日泰律师事务所律师
宜春市袁州区人民法院审理宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人梁某犯交通肇事罪一案，于2013年10月18日作出（2013）袁刑初字第232号刑事判决。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月4日13时30分许，被告人梁某驾驶赣CL50**号重型特殊结构货车沿宜春市高士北路由北向南行驶，途经高士北路与樟树路交叉路口右转弯时，与由被害人肖某甲驾驶、搭乘被害人欧阳某某的电动车（车牌宜春临时24092号）发生碰撞，造成车辆受损，被害人肖某甲当场死亡，被害人欧阳某某经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。宜春市公安局交通警察支队直属一大队作出宜公交直属一字认字（2013）第00068号道路交通事故认定书，被告人梁某驾驶机动车在未查明车辆周边情况下右转弯变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。
案发后，被告人梁某已赔偿被害人肖某甲家属人民币490000元，赔偿被害人欧阳某某家属人民币488000元，得到两被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人梁某供述，2013年3月4日13时许，我驾驶赣CL50**号搅拌车从高士路乐居名郡工地出来，沿高士路由北往南方向行驶，经过高士北路与樟树路交叉路口红绿灯处，直行方向是红灯，右转弯方向是绿灯，我行驶在最右边的车道右转弯时（开了转向灯），看到我的右边有一个影子冲了过来，随后听到一声响声，我就立即刹车把车子停了下来，我下车查看，看到我的车子前面发动机位置下面压着一辆电动车，有两个女人躺在我的车子左前轮下面位置，一个女的在左前轮前面，一个女的躺在我的车子左前轮后面，头朝车外，脚在车子底下位置。然后我就打了120急救，也叫旁边看的人帮忙报了警，随后120和交警赶到了现场。当时我车前轮的伤者因为被车压到了肩膀，我就往后倒了一点车，让车轮压不到伤者。
我驾驶的车子是我朋友梁某甲的，我帮他开车，我从2012年11月份开始，开着这辆搅拌车帮青龙搅拌站拉混凝土送工地。他的车子在中国财产保险公司买了保险。我有驾驶证，办理的A2照。事故发生时车上就我一个人。车辆的碰撞位置应该是对方电动车从我的车子右边侧面保险杠的位置撞了进来，车子大概右边保险杠处有碰撞痕迹。
证人谭某某证实，2013年3月4日13时30分左右，丽景山庄的交通事故发生时，我当时站在四特酒杯位置，听见一声“啊”的女人叫声，我就往事故发生的现场看了过去。我听见声响时电动车已经被卷到一辆白色的建筑搅拌车的车底下了，我看见一辆白色的电动车在大车车底，一个穿白色衣服的人仍然在把握龙头，大车还向前开了几米才停了下来，然后大车司机下车进行了施救。当时大车行驶在道路靠右的位置。电动车上就一个人，驾驶电动车的女人被车身带到在大车左前轮后底下。当时货车是有效的紧急刹车，大车司机下车后马上打了电话，后来了一个帮忙的人取出了千斤顶，搞了几分钟后就把一个人移动了出来，大车司机后又打电话，上车把车子挪了一下位置后，又下来救人。大车当时转弯比较靠近人行道位置小转弯，车速约有五、六十码，车上有一个人。碰撞位置位于靠人行道内测的斑马线上。伤者手指和脚依次此伸展后就没动了。
证人肖某证实，被害人肖某甲是新建医院药剂科药剂员。
宜春市公安局交通警察支队直属一大队宜公交直属一字认字（2013）第00068号道路交通事故认定书，被告人梁某驾驶机动车在未查明车辆周边情况下右转弯变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，未按照操作规范安全驾驶，其违法行为是造成此次事故的主要原因，应负主要责任。被害人肖某甲驾驶与其准驾车型不符的超标电动车且载人超过核定的人数，其违法行为是造成此次事故的次要原因，应负次要责任。被害人欧阳某某无过错行为，不负此次事故责任。
道路交通事故尸体检验报告，尸体检验照片，证实被害人肖某某因胸腹腔内脏大出血伴创伤性休克于2013年3月4日13时30分死亡；被害人欧阳某某因严重颅脑损伤于2013年3月4日21时死亡。
交通肇事伤、亡人员家庭情况调查表，人口信息，被害人家庭户口证明，死亡证明信等相关证明，证实被害人肖某甲和欧阳某某的身份及两人已死亡。
江西省医院住院费（结算）收据，证实事故发生后被害人欧阳某某在医院抢救的费用。
8、交通事故损害赔偿调解书，收条，谅解书，证实被告人梁某已赔偿被害人肖某甲家属人民币490000元，赔偿被害人欧阳某某家属人民币488000元，得到两被害人家属的谅解。
道路交通事故现场图及勘察笔录，事故现场照片，证实事故现场情况。
事故当事人机动车驾驶证、身份证等信息，证实赣CL50**号车车主为梁某某，车牌为宜春临时24092号电动车的车主是周某某。
11、交通事故车辆技术检验报告，经车辆检视、检验，赣CL50**号水泥搅拌事故车出事前符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求，宜春临时24092号事故电动车车前部位均严重变形、破损，车后备箱掉脱，后刹车装置齐全。
12、公安局扣押、发还物品清单，证实赣CL50**号搅拌车已发还被告人梁某某。
13、广东省珠海市中级人民法院（2008）珠中法刑终字第248号刑事裁定书，广东省珠海市香洲区人民法院（2008）香刑初字第1301号刑事判决书，证实被告人梁某因犯盗窃罪于2008年12月15日被广东省珠海市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
14、广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑执字第304号刑事裁定书，证实被告人梁某于2011年1月10日被广东省广州市中级人民法院裁定减刑一年一个月。
15、广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法刑执字第1623号刑事裁定书，证实被告人梁某于2012年4月25日被广东省广州市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期自2012年4月25日起至2014年2月16日止）。
16、户籍证明，证实被告人梁某的身份及已达刑事责任年龄。
原审法院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在未查明车辆周边情况下右转弯变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，未按照操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，致两人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某交通肇事致两人死亡，负事故主要责任，属情节特别恶劣。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。被告人梁某属在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第四条第（一）项之规定，判决如下：被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人梁某原犯盗窃罪被假释，应撤销假释，尚有未执行完毕的刑期一年零九个月零二十二天，两罪并罚，合并执行有期徒刑四年零九个月。
上诉人梁某上诉提出原判量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与一审相同，原判所列证据已经一审法院当庭举证、质证，经本院核实，予以确认。
本院认为，上诉人梁某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶，发生重大道路交通事故，致两人死亡，其行为构成交通肇事罪。上诉人梁某在交通肇事中负事故主要责任，属情节特别恶劣。上诉人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人梁某已赔偿被害人家属全部经济损失，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。上诉人梁某属在假释考验期限内犯新罪，依法应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人梁某上诉提出原判量刑过重，经查，与本案的事实和证据相符，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，定性准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第八十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2000）33号）第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销袁州区人民法院（2013）袁刑初字第232号刑事判决，即被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。被告人梁某原犯盗窃罪被假释，应撤销假释，尚有未执行完毕的刑期一年零九个月零二十二天，两罪并罚，合并执行有期徒刑四年零九个月。
二、上诉人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人梁某原犯盗窃罪被假释，应撤销假释，尚有未执行完毕的刑期一年零九个月零二十二天，两罪并罚，合并执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月4日起至2016年9月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 付清波
审 判 员 苏 玲
代理审判员 许 俭
二〇一四年二月十七日
书 记 员 彭剑斌