河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初967号
原告王传立。
委托代理人闫彩红，河北中原律师事务所律师，特别授权。
被告王现民，农民。
委托代理人薛俊芳，农民。和被告王现民系同学关系。。
被告张丽丽，市民。
被告段志高，农民。
原告王传立与被告王现民、被告张丽丽、被告段志高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董涛独任审理，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行了审理。原告王传立及其委托代理人闫彩虹、被告王现民委托代理人薛俊芳、被告张丽丽、被告段志高均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王传立诉称，被告王现民以做生意资金周转紧张为由，分两次向原告借款20万元，第一次于2009年11月9日向原告借款人民币10万元，月利息3%；第二次于2011年3月9日向原告借款人民币10万元，月利息3%；被告王现民出具借条两份。期间原告多次催要，被告仅仅偿还原告5万元，剩余15万元欠款，被告王现民于2015年6月25日写下还款保证书，保证于2015年8月31日前偿还8万元，被告段志高作为担保人在还款保证书上签字。同日，被告王现民妻子张丽丽也担保被告王现民于2015年12月31日前偿还原告7万元，被告张丽丽并以其位于邯山区华明路36号1105号的房产作为抵押，并将房产证原件交给原告。经原告多次催要，被告以各种理由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告张丽丽、被告段志高也未承担连带保证责任。故诉至法院，请求法院判决：1、依法判令第一、第二被告偿还借款15万元；2、依法判令第一、第二被告偿还原告借款利息，从2014年6月30日起按年利率24%计算至还清本息之日止（暂计至起诉之日利息为6万元）；3、依法判令被告段志高承担连带担保责任；4、本案全部诉讼费、保全费由第一、第二被告承担。
原告王传立为支持自己的主张，提供如下证据：
第一组证据：1、被告王现民于2009年11月9日出具的借条一份；
2、中国农业银行无折存款回单一份；
3、中国工商银行个人业务凭证一份；
证明目的：2009年11月9日被告王现民向原告借款10万元是事实，该笔借款分两次转入王现民妻子张丽丽的银行卡上。
第二组证据：4、被告王现民于2011年3月9日出具的借条一份；
证明目的：被告王现民于2011年3月9日向原告借款10万元的事实。
第三组证据：5、被告王现民还款保证书一份；
证明目的：被告王现民保证于2015年8月31前偿还原告借款8万元，被告段志高作为担保人。但至今未偿还。
第四组证据：6、被告张丽丽签名的还款保证书一份；
7、被告张丽丽房产证；
证明目的：被告张丽丽担保2015年12月31日前偿还原告借款7万元，并用其房产做抵押，证明人是段志高。
被告王现民辩称，对借款事实承认，现在没有偿还能力，不是不想偿还。
被告王现民未提交证据。
被告张丽丽辩称，我对王现民与王传立之间的借款情况不清楚，担保书的事实我认可，经过段志高的调解，我就签了担保书。希望查清还欠多少钱。
被告张丽丽未提交证据。
被告段志高辩称，1、原告与王现民之间签订的第一张借条我不清楚，第二张借条是我管的闲事，但是我没签字。2、2015年6月份王现民母亲办三周年，王传立去找王现民要钱，所以我给他们管的闲事，我是证明人、调解人，不是担保人。3、保证期限已经超过半年以上，不应承担保证责任。
被告段志高未提交证据。
经质证，被告王现民、被告张丽丽、被告段志高对原告提供证据没有异议，本院予以认可。
经审理查明，被告王现民以做生意资金周转紧张为由，于2009年11月9日向原告借款人民币10万元，被告向原告出具借据一张，内容为“今借到王传立现金壹拾万整利息叁分（100000元）王现民2009年11月9日”。2011年3月9日，被告又向原告借款人民币10万元，被告王现民向原告出具借据一张，内容为“今借到王传立现金壹拾万整利息叁分王现民2011年3月9日”。借款后，被告于2012年偿还原告5万元，并按月利息3分，给付利息至2014年6月30日。2015年6月25日，被告王现民向原告出具还款保证书，保证于2015年8月31日前偿还8万元，被告段志高作为担保人在还款保证书上签字，未约定保证方式。同日，被告张丽丽向原告出具担保书，保证被告王现民于2015年12月31日前偿还原告7万元，未约定保证方式，并以其位于邯山区华明路36号1105号的房产作为抵押，并将房产证原件交给原告，未办理抵押登记。截止目前，被告王现民下欠原告借款本金15万元及2014年7月1日以后利息。
以上事实由当事人陈述、书证等在卷证明。
另，根据原告的申请，本院于2016年5月5日作出了（2016）冀0423名初967号民事裁定书，冻结了被告张丽丽名下银行存款27716.6万元，于2016年5月25日作出了（2016）冀0423名初967-2号民事裁定书，查封了被告张丽丽名下名下位于邯郸市邯山区华明路36号1105号房产一套。原告提供了担保。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。2009年11月9日、2011年3月9日，被告王现民分两次共向原告借款20万元，原告王传立与被告王现民之间的借贷关系成立并生效。被告王现民应当履行还款业务，故原告要求被告王现民给付借款本金15万元，于法有据，应予支持。因为，被告王现民向原告出具借据两张，约定利息3分，按照惯例，约定利息3分，为月利率3分，故原告要求被告王现民按照年利率24%给付利息，予以支持。被告王现民与被告张丽丽于2014年2月17日离婚，借款发生在夫妻关系存续期间，故原告要求被告王现民、被告张丽丽共同偿还借款及利息，符合法律规定，应予支持。被告段志高在还款保证书上以担保人名义签字，未约定保证方式，应按照连带责任保证，原告在保证期间内向被告段志高主张权利，故被告段志高应在80000元范围内承担连带保证责任。被告王现民辩称，利息3分，为半年利息3分，未提供证据证明，不予支持。被告段志高辩称，已过保证期间，未提供证据证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告王现民、被告张丽丽于本判决生效后十日内共同给付原告王传立借款本金15万元及利息（利息按年利率24%自2014年7月1日起计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告段志高对上述债务在80000元借款本金范围内承担连带保证责任。
三、驳回原告王传立的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元、保全费1570元，由被告王现民、被告张丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董涛
二〇一六年五月三十日
书记员 杨健
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。