贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0526民初2715号
原告唐艳芳，女，1970年1月2日生，汉族，中专文化。
委托代理人谢福荣，贵州草海律师事务所律师。执业证号：15224199410873272。特别授权代理。
委托代理人李丹，贵州草海律师事务所实习律师。一般代理。
被告贵州正华矿业有限公司。
法定代表人：蔡良赟，执行董事。
统一社会信用代码XXXXX。
被告贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。住所地：贵州省威宁县龙街镇。
负责人：蔡良赟，经理。
统一社会信用代码：XXXXX。
被告周传喜，男，1973年9月21日生，汉族。
原告唐艳芳诉被告贵州正华矿业有限公司、贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿、周传喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理，依法由审判员虎贵银适用简易程序公开开庭进行了缺席审理，原告特别授权代理人谢福荣、李丹到庭参加了诉讼，三被告经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告唐艳芳诉称：被告周传喜系原威宁县马踏煤矿业主，2013年7月1日，根据煤矿兼并重组相关政策规定，威宁县马踏煤矿与贵州正华矿业有限公司签订了《控股合作协议书》，威宁县马踏煤矿将其51%股权及其他全部财产转让给贵州正华矿业有限公司，周传喜保留威宁县马踏煤矿49%的股权，2014年6月9日，威宁县马踏煤矿变更登记为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿。2011年8月12日，原威宁县马踏煤矿因建设急需资金向原告借款20万元，实际转款194000元，约定按3%支付利息，该笔借款支付利息至2013年12月，本金194000元至今未偿还，自2014年1月至2018年4月共52个月，按月息2%计算，拖欠利息201760元。2011年12月11日，原威宁县马踏煤矿因相同原因向原告借款10万元，约定按月利息2%支付利息，该笔借款支付利息至2013年9月，至2015年2月17日偿还本金10万元，从2013年10月至2015年2月共拖欠17个月利息34000元。2012年10月8日，原威宁县马踏煤矿因相同原因向原告借款20万元，扣除当月利息8000元，实际转款192000元，约定按月利息4%支付利息，该笔借款利息支付至2013年12月。2014年10月20日偿还本金20万元。从2014年1月至2014年10月未付息，以192000元为本金，按月息2%计算，拖欠利息38400元。2014年6月30日，原威宁县马踏煤矿因相同原因向原告借款10万元，约定按月利息2%支付利息，扣除当月利息2000元，实际转款98000元，该笔借款支付利息至2015年6月，本金至今未偿还，自2015年7月至2018年4月共拖欠34个月，以98000元为本金计算，共拖欠利息66640元。以上未偿还原告本金292000元，拖欠利息340800元，本息合计632800元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求保护原告权益。鉴于被告周传喜系原威宁县马踏煤矿业主，贵州正华矿业有限公司龙街镇马踏煤矿系原威宁县马踏煤矿变更而来，且贵州正华矿业有限公司龙街镇马踏煤矿系贵州正华矿业有限公司的分公司，故三被告应承担连带清偿责任。
三被告未提出答辩，也未提交证据。
经审理查明：原威宁县马踏煤矿系普通合伙企业，法定代表人为周传喜。2013年7月1日，根据煤矿兼并重组相关政策规定，威宁县马踏煤矿与贵州正华矿业有限公司签订了《控股合作协议书》，威宁县马踏煤矿将其51%股权及其他全部资产转让给贵州正华矿业有限公司。2014年6月9日，威宁县马踏煤矿变更登记为贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿，法定代表人由周传喜变更为费仁良。2017年8月15日，换发工商营业执照时变更登记法定代表人为蔡良赟，企业类型登记为有限责任公司分公司（自然人投资或控股）。在2011年8月12日至2014年6月30日期间，原威宁县马踏煤矿分四次向原告借款，具体借款情况如下：
1、2011年8月12日，原威宁县马踏煤矿向原告出具借条，向原告借款20万元，约定按月息3%支付利息，未约定还款期限。借条还特别约定转账至曾敏的个人账户，同日，原告通过中国信合向曾敏的个人账户转款194000元（扣除当月利息6000元）。
2、2011年12月11日，原威宁县马踏煤矿向原告出具借条，向原告借款10万元，约定按月利息2%支付利息，未约定还款期限。2015年2月17日威宁县马踏煤矿通过中国工商银行贵州六盘水凉都宫支行营业室转款10万元偿还了原告借款本金。
3、2012年10月8日，原威宁县马踏煤矿向原告出具借条，向原告借款20万元，未约定还款期限。同日原告通过中国工商银行向威宁县马踏煤矿经办人黄新华的个人账户转款192000元（扣除当月利息8000元）。2014年10月20日威宁县马踏煤矿通过中国工商银行贵州六盘水凉都宫支行营业室偿还原告本金20万元。
4、2014年6月30日，原威宁县马踏煤矿向原告出具借条，向原告借款10万元，未约定还款期限。同日，原告通过中国信合向威宁县马踏煤矿经办人黄新华的个人账户转款98000元（扣除当月利息2000元）。
上述事实，有原告人的陈述及原告提交的书证在卷相互印证，事实清楚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定进行调整。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条的规定：“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”。本案中，原威宁县马踏煤矿因资金周转向原告出具借条，分四次向原告借款，原告已按合同约定向原威宁县马踏煤矿实际提供了借款，双方的借款合同已成立并生效，借贷事实清楚。对本案的举证责任分配，是处理本案的关键问题。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明”。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同成立并生效的一方当事人对合同成立并生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”。第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告主张要求被告偿还借款本金及利息，提供了四次借款的借条、收款收据及还款凭证等相关依据，原告已完成了合同成立并生效的举证证明责任。对合同的履行情况，被告是否履行了还本付息的合同义务，应由三被告承担举证证明责任。而本案中的三被告在收到本院的应诉材料后，未出庭应诉、答辩和举证，应视为对原告诉讼请求的认可。故对原告请求偿还实际借款本金292000元的请求，本院予以支持。对原告主张的利息，第一、第二两笔借款对利息有明确约定。第三、四两笔借款虽借条未约定利息，但从实际借款金额来看，第三笔借款的月利息4%。第四笔借款的月利息为2%。现原告以实际借款的本金按月利率2%计算，符合相关法律规定。原告请求偿还的利息340800元属合理请求，本院应予支持。对本案责任主体的认定问题，因与原告签订借款合同的是原威宁县马踏煤矿，而不是周传喜以个人名义向原告借款，被告周传喜在本案中不应承担连带偿还责任。原借款人威宁县马踏煤矿被贵州正华矿业有限公司兼并后，新成立的公司贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿登记类型为有限责任公司分公司（自然人投资或控股），属被告贵州正华矿业有限公司的分公司。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或新设的公司承继”。故本案借款本息的偿还责任主体应为贵州正华矿业有限公司。综上，本院为保护合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告贵州正华矿业有限公司于判决生效后10日内偿还原告唐艳芳借款本金292000元，利息340800元，合计632800元。
二、驳回原告唐艳芳对被告周传喜、贵州正华矿业有限公司威宁县龙街镇马踏煤矿的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5162元由被告贵州正华矿业有限公司承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起，15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费10324元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 虎贵银
二〇一八年八月二日
书记员 马 润