安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0621民初1071号原告：淮北汇邦小额贷款股份有限公司，住所地安徽省濉溪县。法定代表人：王钢锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁启峰，安徽东山律师事务所律师。被告：张加利，男，1972年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：丁松，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。被告：张信，男，1971年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王青，安徽胜方律师事务所律师。原告淮北汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦贷款公司）与被告张加利、丁松、张信民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。汇邦贷款公司的委托诉讼代理人丁启峰、张信的委托诉讼代理人王青到庭参加诉讼；张加利、丁松经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇邦贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告张加利、丁松偿还原告借款50000元、利息21000元（计算期间为2016年4月10日至2018年1月9日，月利率2%，支付至本金清偿之日止），被告张信承担连带责任；2.判决原告有权对被告张加利、丁松所有的位于濉溪经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧紫薇苑12幢2单元1103号房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.诉讼费等由被告承担。事实和理由：被告张加利、丁松系夫妻关系。2015年3月10日，张加利因需短期流动资金支付货款向原告借款50000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2015年3月10日至2016年3月9日，月利率3%，按月结息；同时约定，合同履行中发生争议，由贷款人住所地人民法院管辖。当日，丁松、张信与原告签订保证合同，自愿作为张加利的保证人承担连带保证责任。张加利、丁松以其所有的位于濉溪经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧紫薇苑12幢2单元××号房屋提供抵押担保，未办理抵押登记。借款期满后，被告未按约定归还借款本息。张加利、丁松未作答辩。张信辩称，1.被告诉称还款日期为2016年3月9日与事实不符，还款日期应为2015年12月9日，约定保证期间为主合同债务届满之日起二年，即2017年12月9日，原告于2018年1月起诉已超过保证期间，保证人应免除保证责任；2.双方约定利率过高，应不予保护。经审理查明：2015年3月10日，张加利向汇邦贷款公司借款50000元用于支付货款，双方签订借款合同，约定月利率3%。当日，张信、丁松与汇邦贷款公司签订保证合同，约定各保证人共同承担连带责任保证，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年止；张加利、丁松与汇邦贷款公司签订抵押合同，约定以二人购买的濉溪经济开发区玉兰大道南侧书香雅苑西侧紫薇苑12幢2单元××号住宅房设定抵押，未办理抵押登记手续。合同签订后，汇邦贷款公司向丁松账户转款50000元。借款后，张加利、丁松按约支付利息至2016年4月10日，丁松于2016年5月5日向汇邦贷款公司会计周勤转款2300元为最后一次还款。后经汇邦贷款公司催要，张加利、丁松、张信未予还款。另查明：本案借款发生于张加利、丁松夫妻关系存续期间。汇邦贷款公司第一次起诉时提供的借款合同中载明还款日期为2015年12月9日，本次起诉提供的借款合同中载明还款日期为2016年3月9日。上述事实，有汇邦贷款公司提供的借款合同、保证合同、抵押合同、商品房买卖合同、中国农业银行单笔转账交易信息、中国农业银行银行卡交易明细、离婚登记审查材料等证据证明，且张加利、丁松未提出异议，应予认定。本案争议的焦点为，张信是否应当免除保证责任。本院认为，关于借款期限问题，汇邦贷款公司不能对第一次起诉时提供的还款期限为2015年12月9日的借款合同作出充分合理说明，其主张还款期限为2016年3月9日的证据不足，应不予认定。关于保证责任问题，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证中的任何一人主张权利，其效力自然及于其他保证人。本案中，丁松、张信为共同连带责任保证人，汇邦贷款公司向丁松主张的权利，应当对张信有效。丁松最后一次还款是2016年5月5日，至本案起诉之日2018年3月8日尚未超过二年。故无论还款期限约定为2016年3月9日还是2015年12月9日，张信均不能免除保证责任。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，汇邦贷款公司按照约定向张加利提供了借款，汇邦贷款公司与张加利、丁松、张信之间的借款合同、保证合同成立并生效，张加利应当按照约定履行还款义务，丁松、张信应当承担连带保证责任。因双方约定的利率已超过年利率24%，汇邦贷款公司要求按月利率2%计算利息的主张，符合法律规定；同时，本案借款发生于丁松与张加利夫妻关系存续期间，汇邦贷款公司要求丁松与张加利共同承担还款责任的诉讼请求，应予支持。综上所述，对汇邦贷款公司要求张加利、丁松、张信偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持；该公司要求确认对抵押财产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的诉讼请求，因涉案抵押财产未依法办理抵押登记手续，不能成立，本院不予支持。张信关于未在保证期限内向其主张权利，应免除保证责任的意见不能成立，本院不予采纳。张加利、丁松未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张加利、丁松偿还原告淮北汇邦小额贷款股份有限公司借款50000元及利息（自2016年4月11日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。二、被告张信对上述第一项承担连带还款责任。上述第一项、第二项于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1575元，由被告张加利、丁松、张信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  吴 燕人民陪审员  何晓莉人民陪审员  李 敏二〇一八年八月二十八日书 记 员  张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。