嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾民初字第338号
原告：张百友。
委托代理人：张文良。
被告：欣悦棉整有限公司。
法定代表人：苗忠兴。
委托代理人：徐琳、袁梦娟（实习）。
原告张百友诉被告欣悦棉整有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案于2014年8月13日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员李国明适用简易程序，于同年9月18日公开开庭进行了审理。原告张百友及其委托代理人张文良、被告委托代理人徐琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张百友起诉称：2013年11月16日16时左右，原告在为被告工作时摔伤，由被告单位送至嘉兴市中医院治疗，经医院诊断，原告左侧肋骨骨折、迟发性脾破裂、失血性休克等。2014年1月5日原告出院，医疗费用已由被告单位支付。2014年5月8日，原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，并认为原告需要休息150天、营养期90天、护理期60天一人。原、被告双方多次协商未果，原告遂诉讼，要求被告赔偿原告各项损失合计271006元；本案诉讼费由被告承担。
被告欣悦棉整有限公司答辩称：原告在工作期间午间饮酒，其自身不注意安全应该承担主要责任；原告起诉的部分费用过高。被告对于双方之间的劳务关系及原告在工作中受伤的事实没有异议，但对原告因受伤而致残有异议，原告的伤残系其自身原因造成。
原告张百友为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《劳动合同》（复印件）一份，证明原告是在被告公司工作的事实。
证据2、《暂住情况证明》一份，证明原告于2010年3月起长期居住在嘉兴，并且都是在被告公司工作的事实。
证据3、《情况说明》一份，证明原告于2013年11月16日下午16时左右，原告在工作中从3米高的地方摔伤，后送到中医院治疗的事实。
证据4、《门诊病历》、《嘉兴中医院特约单位病人记帐单》（复印件）及《出院记录》各一份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据5、《嘉兴志源司法鉴定所司法鉴定意见书》二份、《鉴定费发票》一份，证明原告受伤后经司法鉴定，伤残为8级，休息期间是150日，营养期90日，护理期60日一人，鉴定费用是1800元。
被告欣悦棉整有限公司质证后对上述证据的真实性均无异议，仅对证明内容有异议。
被告欣悦棉整有限公司为证明其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、《情况说明》二份及证明人的《劳动合同》二份，证明事发的整个过程，多名员工均证明原告在中午饮白酒后上岗然后自己脚下一滑摔倒，造成了事故的发生。
证据2、曹广卫的《情况说明》及《劳动合同》各一份，证明事发经过与其他工友相互印证，原告是饮酒后工作，违反了规章制度；另证明，被告公司特别重视这次事故，特别按照工友曹广卫在医院24小时看护，曹广卫明确了医生叮嘱原告不能一个人下床，要静养，但是原告不听医生的叮嘱，擅自个人下床，导致了二次伤害，脾脏摘除。所以脾脏摘除的后果应当由原告自行承担。
证据3、《职工劳动纪律管理处罚条例》及《说明》各一份，说明被告公司不允许员工在岗时饮酒，该制度已经通过每个部门的班长教导给了所有员工。
证据4、《工资、生活费发放情况表一份》，证明原告受伤前一年的平均月收入为2897.33元（是应发金额数），原告在受伤住院后，被告向其工资卡中发放了生活费合计10796元，此款应当在赔偿款中扣除。
证据5、嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所出具的《证明》一份，证明被告公司所处的辖区非城镇辖区，属于宇四浜村的范围，结合原告的提供的暂住证，由此可以说明原告生活、工作的地区是农村，而非城镇。
证据6、《医疗费发票》及《费用清单》共12页，证明一共花去了医疗、伙食费用：36378.24元，其中脾脏摘除手术的费用为2614元，住院期间的伙食费用3356.75元，上述款项被告已经全额支付。
证据7、《浙江省行政复议与行政审判联席会议第七次会议纪要》一份共11页，该会议机要中第3页，第二项议题就是关于超过法定退休年龄的劳动者因工作受到事故伤害的，是否适用《工伤保险条例》进行工伤认定，经过该会议讨论，在第五页明确了这种情形不属于工伤，但是用人单位应当参照工伤保险一次性赔偿政策对伤亡人员进行一次性赔偿。结合本案，被告应当按照工伤标准对其进行赔偿。
原告张百友质证后对上述证据的真实性均无异议，但认为出具《情况说明》的证人均为被告单位员工，客观上存在利害关系；《职工劳动纪律管理处罚条例》及《说明》系管理规定，与事故赔偿无关。
经审查，原、被告双方对对方所提交证据的真实性均无异议，且上述证据符合证据形式要件，与本案存在关联性，本院均予以确认，可作定案依据。至于双方各自所要证明内容，可结合证据内容予以确定。
根据所确认的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：
原告自2010年3月起即在被告单位工作。2013年11月16日午饭时，原告有饮酒行为。下午16时左右，原告在为被告工作时摔伤，由被告单位送至嘉兴市中医院治疗，经医院诊断，原告左侧肋骨骨折、迟发性脾破裂、失血性休克等，其中脾破裂在原告住院期间发生。2014年1月5日原告出院，医疗费用已由被告单位支付。2014年5月8日，原告经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成八级伤残，并认为原告需要休息150天、营养期90天、护理期60天一人。
另查明，被告单位制定了《职工劳动纪律管理处罚条例》，其中载明：“上班期间喝酒、在生产车间和办公室场所吸烟者，给予处罚100-300元”，同时，被告单位通过会议形式已将该规定告知原告。原告受伤后未到被告处上班，被告依旧发给原告一定数额的工资，金额分别为：2013年11月工资3464元，12月工资2990元，2014年1月工资2893元，2月工资1051元，3-6月工资均为1140元。原告户籍所在地为安徽省金寨县铁冲乡水店村老湾组，事故发生的前一年，一直居住在被告单位宿舍。嘉兴市公安局秀洲区分局王江泾派出所出具证明，被告单位及其职工宿舍均在王江泾镇宇泗浜村辖区内，非城镇辖区。
原告的物质性损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和本院认定的证据，参照《2013年浙江省人民生活等相关统计数据》和《2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资统计公报》的标准予以确定。原告的住院伙食补助费按照15元／天根据原告的住院天数计算50天，但原告住院期间的伙食费用达3356.75元，且已由被告单位支付，故原告该项损失已得赔偿。原告住院期间的护理人员由被告单位所派，故原告住院期间的护理费用本院不予确认，其需护理期间应以鉴定确认的60日减去住院期间的50日，为10日，因原告未提供护理人员的收入情况的相关证据，故按照2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资35012元／年作为计算标准。原告误工费的计算，因原告未提供证据证明其事发前三年的平均收入情况，被告提供的工资表亦不能真实反映原告工作期间的工资收入，故误工费可按照2013年浙江省全社会单位在岗职工分行业年平均工资中的私营单位平均工资35012元／年作为计算标准，参照鉴定机构的鉴定意见确定误工期限为150日（含住院期间）。原告住所地及经常居住地虽在农村，但其生活来源均为非农收入，因此其残疾赔偿金应按照2013年浙江省城镇居民人均纯收入为37851元／年作为计算标准，并根据原告的伤残等级（30%）计算20年。原告的营养费按照30元／天作为计算标准，参照鉴定机构的鉴定意见确定营养期为90日。原告的交通费用，根据原告的就医时间、地点、人数、次数，因原告首次就医为被告单位所送，在出院后亦无就诊记录，故本院酌定其因事故而花费的交通费为200元。司法鉴定费按发票金额计算。综上，原告因本起事故产生的物质性损失可以确定的有：
1、护理费：970元（35012元／年÷365天×10天）；
3、误工费：14550元（35012元／年÷365天×150天）；
5、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）；
6、营养费2700元；
7、交通费200元；
8、鉴定费：1800元
以上合计247326元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应依法予以赔偿。原告为被告提供劳务并获取报酬，因此原、被告之间形成劳务关系。本案的争议焦点为，原、被告双方对于事故的发生是否均存在过错？如均存在过错，双方的责任比例如何确定？本案中，被告通过制定《职工劳动纪律管理处罚条例》及召开安全生产会议等形式，向原告告知工作期间禁止饮酒的规定，尽到了一定的安全生产管理义务。但是，被告作为用人单位，对于安全生产的管理义务不能仅限于制定规章制度的层面，也应落实到实际生产过程中。被告对于原告酒后工作的行为未能进行管理并予以阻止，在管理上仍然存在不足，对于事故的发生具有过错，应当承担相应赔偿责任。原告在提供劳务过程中没有遵守单位的规章制度，原告对自身受到的损害亦具有过错，应承担一定的责任。综上，根据原、被告过错程度，本院酌定被告承担原告物质性损失的80%，即247326元×80%＝197860.80元，但应当扣除被告先行给付的工资收入10796元。本起事故造成原告伤残，使原告遭受了一定的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。对原告诉请赔偿项目中超出本院核定的部分，本院不予支持。被告辩称原告受伤致残，系其自身原因造成与事实不符，原告脾破裂确因工作期间受伤所造成，与事故存在直接关联，故对被告的主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告欣悦棉整有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张百友物质性损失187064.80元；
二、被告欣悦棉整有限公司于本判决生效之日起十日赔偿原告张百友精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告张百友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取878元，由原告张百友负担240元，被告欣悦棉整有限公司负担638元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 李国明
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 平