wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1327号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人茅维权，男，1968年7月23日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2017年3月31日被余姚市公安局刑事拘留，于同年4月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1327号起诉书指控被告人茅维权犯赌博罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋方平、代理检察员胡梦清、被告人茅维权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月，被告人茅维权以非法营利为目的，接受邹某、茅某等人(均另行处理)的“六合彩”投注并报码给上家“许某”，收受投注额累计人民币4万余元，并从中非法获利4000余元。
2017年3月30日,被告人茅维权被余姚市公安局民警抓获归案并扣押手机2部。
上述事实，被告人茅维权在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、扣押决定书、扣押清单、账单、照片说明、情况说明、抓获经过、人口信息，证人邹某、茅某的证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茅维权以营利为目的，多次接受他人“六合彩”投注，累计接受投注额达2万元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人茅维权归案后如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人茅维权的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人茅维权犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茅维权犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人茅维权的违法所得人民币四千元，上缴国库；扣押在案的作案工具手机二部，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陆鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初33712号
原告：上海易达物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：瞿洪飞，董事长。
委托诉讼代理人：朱国强。
委托诉讼代理人：周嬿荷。
被告：王菊芬，住上海市闵行区沪青平公路***号。
被告：童春新，住上海市闵行区沪青平公路***号。
原告上海易达物业管理有限公司诉被告王菊芬、童春新物业服务合同纠纷一案，原告上海易达物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。原告未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海易达物业管理有限公司撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初1125号
原告董付军，男，1972年7月17日出生，汉族。
委托代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱帅兵，男，1988年2月25日出生，汉族。
原告董付军与被告朱帅兵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告董付军及其委托代理人梁新华到庭参加诉讼，被告朱帅兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月25日，我与被告签订门面房租赁合同，双方约定：租期为三年，租期内水电费由被告承担，违约金为一万元。被告在租赁两年后，突然搬离，未按期缴纳第三年租赁费，被告在租赁期内拖欠的水电费也不支付。请求判令被告支付我违约金10000元及我垫付的水电费2928.7元。
被告未答辩。
依据原告诉请，本案需要查明的事实为：原告诉请有无事实根据及法律依据。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
1、门面房租赁合同一份。证明双方存在租赁关系及合同约定的有关内容，含违约金事项。2、宏基花园费用交款单一份。证明原告代被告交纳的水电费数额。3、手机短信内容照片三张。证明原、被告就本案争议事实进行协商的有关情况。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提交的证据。
对证据的分析与认定：
原告提交的证据，形式合法、内容客观真实，本院对原告证据予以采信。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
2013年11月25日原告董付军与被告朱帅兵签订《门面房租赁合同》，双方约定被告租赁原告所有的位于浚县宏基城市花园第北×-东×三间面积为142平方米的临街门面房（含140平方米地下室）用于电器销售，租期为2014年3月5日至2017年3月4日，租期内的水电费由被告承担，并约定有违约金为10000元。被告支付了两年租赁费后，通知原告表明不再履行合同约定的义务，并于2016年3月5日从租赁原告的房屋内搬离。2016年6月28日，原告替被告垫付水电费共计2928.7元（2015年11月17日至2016年2月17日）。
本院认为：本案的门面房租赁合同合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自的义务。根据双方合同的约定，租期为三年，被告在租赁了两年后搬离租赁物，并通知了原告，其行为构成违约，双方合同解除；同时双方约定，租赁期内的水电费由被告负担，被告拒不缴纳，其行为亦构成违约。综上，被告应承担违约责任。审理中，原告放弃部分诉请数额，其处分行为真实、合法，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱帅兵于判决生效后十日内返还原告董付军垫付的水电费2928.7元；
二、被告朱帅兵于判决生效后十日内给付原告董付军违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告朱帅兵负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年八月十一日
书记员 王素芳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1108号
申请执行人潘仙信，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人郑海凡，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人潘仙信与被执行人郑海凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月20日作出的（2016）闽0305民初493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘仙信于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海凡归还借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人郑海凡名下有闽Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初493号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十月三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1108号申请执行人潘仙信，男，1985年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人郑海凡，男，1986年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人潘仙信与被执行人郑海凡民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院2016年4月20日作出的（2016）闽0305民初493号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人潘仙信于2016年7月1日向本院申请强制执行，要求被执行人郑海凡归还借款人民币一十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，现查明被执行人郑海凡名下有闽Ｂ×××××北京现代牌小型汽车一辆，但因车辆使用年限已久申请执行人不要求查封。本院未能查获被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初493号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十月三十一日书记员  柳艳艳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0323民初831号
原告朱志弟，农民。
被告刘迂国，农民。
本院在审理原告朱志弟与被告刘迂国关于分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱志弟于2016年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱志弟申请撤诉是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱志弟撤回起诉。
本案受理费50元，由原告朱志弟负担。
代理审判员 邵坦
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 肖鹏
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2495号
申请执行人王青霞，女，1974年4月3日出生。
被执行人赵志利，女，1968年1月9日出生。
被执行人武菁华，女，1991年11月1日出生。
被执行人巩义市城区庆亚涂料经销店。
被执行人王庆亚，男，1966年11月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4302号民事判决书，于2016年10月13日向被执行人赵志利、武菁华、巩义市城区庆亚涂料经销店、王庆亚发出执行通知书，责令被执行人赵志利、武菁华、巩义市城区庆亚涂料经销店、王庆亚按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人赵志利、武菁华、巩义市城区庆亚涂料经销店、王庆亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵志利、武菁华、巩义市城区庆亚涂料经销店、王庆亚在金融机构的存款人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月八日
书记员 王俊武
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2409号
申请执行人王佳荣，无固定职业。
被执行人徐艳文，农民。
被执行人李建忠，农民。
关于王佳荣与徐艳文、李建忠民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）陕0802民初2513号民事判决书已经发生法律效力,被执行人徐艳文、李建忠应向王佳荣偿还借款本金人民币100000元并支付从2012年11月18日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；负担案件受理费1450元、执行费3230元。但徐艳文、李建忠至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明，保全的财产暂时无法变现，申请执行人于申请执行人于2016年7月23日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见的通知》第十七条（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执2409号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
代理审判员 高忠文
代理审判员 苏凯旋
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 黄小凯
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第843号
申请执行人杨柳清。
被执行人河南国安建设集团有限公司。
被执行人河南时代华辰机电设备工程有限公司。
被执行人东芝电梯（中国）有限公司。
本院在执行杨柳清申请执行河南国安建设集团有限公司、河南时代华辰机电设备工程有限公司、东芝电梯（中国）有限公司健康权纠纷一案中，被执行人河南国安建设集团有限公司、河南时代华辰机电设备工程有限公司、东芝电梯（中国）有限公司按照本院（2014）二七民一初字第1278号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1278号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一五年五月一日
书记员 李静欢
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初1113号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人潘立峰，总经理。
委托代理人高然然，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告袁保赞，男，1979年8月14日出生，汉族，职业不详，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告袁保赞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董浩独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司济南分公司的委托代理人高然然到庭参加诉讼。被告袁保赞经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中海物业管理有限公司济南分公司诉称，原告中海物业管理有限公司济南分公司系中海紫御东郡的物业服务公司,被告袁保赞系该小区2号楼1单元1401室的业主，房屋建筑面积为116.04平方米。2010年6月13日,原、被告双方签订了前期物业管理服务协议，约定原告为被告提供物业服务，被告每月每平方米交纳物业费1.7元，物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理费及相关费用。房屋交付后，被告一直享受了原告提供的物业服务，但并未按时支付物业服务费用。自2015年1月1日至2015年12月31日，累计欠费2376元，滞纳金另计。原告中海物业管理有限公司济南分公司为维护其合法权益,特诉至法院,请求法院依法判令:1、被告袁保赞支付拖欠的物业费2376元并自拖欠之日起每日按欠费金额的3‰支付滞纳金。2、诉讼费由被告袁保赞承担。
原告中海物业管理有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交商品房买卖合同及2010年6月13日原、被告之间签订的《前期物业服务协议》，证明被告袁保赞是该小区业主，合同约定建筑面积116.04平方米。被告袁保赞应当依据该协议依法交纳物业费，不交纳物业费应根据违约责任支付滞纳金。
被告袁保赞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状、证据等。
经审理查明，袁保赞系中海紫御东郡2号楼1单元1401室的业主，2010年6月13日，袁保赞与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，约定中海物业管理有限公司济南分公司为袁保赞从事物业服务，房屋建筑面积116.04平方米，物业费为每月每平方米1.7元。物业费首次一次性交纳半年，以后每季度首月的1-15日交纳当季物业管理及相关费用，袁保赞若不按照约定交纳费用，中海物业管理有限公司济南分公司有权要求袁保赞补缴并从逾期之日起每日按照欠费总额的3‰交纳滞纳金。中海物业管理有限公司济南分公司诉至法院，要求袁保赞支付自2015年1月1日至2015年12月31日的物业费及滞纳金，由此形成诉讼。
本院认为，袁保赞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2010年6月13日，袁保赞与中海物业管理有限公司济南分公司签订《前期物业服务协议》，系双方真实意思的表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务。现袁保赞未按约定支付物业费，已构成违约。中海物业管理有限公司济南分公司要求袁保赞支付物业费，于法有据，本院予以支持。袁保赞自2015年1月1日至2015年12月31日未支付物业费，欠费合计12个月，结合物业费标准、《前期物业服务协议》约定的涉案房屋面积以及欠费时间，物业费应为1.7×116.04×12=2367.22元，中海物业管理有限公司济南分公司要求袁保赞支付物业费2376元，超过了袁保赞所欠金额，本院仅支持2367.22元。对于滞纳金根据协议约定，每日按照欠费金额的3‰交纳，该标准过高，本院予以调整。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁保赞于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠的物业管理费人民币2367.22元；
二、被告袁保赞于本判决书生效之日起十日内向原告中海物业管理有限公司济南分公司支付拖欠物业管理费的滞纳金（滞纳金以2367.22元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率为标准，自2016年2月18日起计算至本判决书生效之日止）；
三、驳回原告中海物业管理有限公司济南分公司的其他诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告袁保赞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董 浩
二〇一六年四月二十一日
书记员 冉珍丽
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初4197号
原告李恒，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
被告张海成，男，1980年2月5日出生，汉族，住河南省长垣县。
被告李志强，男，1977年1月18日出生，汉族，住河南省长垣县。
原告李恒与被告张海成、李志强劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向张海成、李志强送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年12月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，李恒到庭参加了诉讼，张海成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李恒诉称，2015年11月份至2016年4月份张海成、李志强雇佣李恒在其经营的位于长垣××××乡罗圈村的海成大酒店打工，后经双方结算，张海成、李志强欠李恒工资6000元。上述工资经李恒多次催要，张海成、李志强至今拒不偿还，诉请法院判令张海成、李志强支付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。
张海成、李志强未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：李恒要求张海成、李志强支付工资6000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，李恒向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明张海成、李志强欠李恒工资6000元属实。
张海成、李志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，上述证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
针对本案的争议焦点，张海成、李志强未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年11月份至2016年4月份张海成、李志强雇佣李恒在张海成、李志强经营的位于长垣××××乡罗圈村的海成大酒店工作，从事厨师工作。2016年4月25日经双方结算，张海成、李志强欠李恒工资6000元，张海成、李志强并于当日写下欠条1份，内容为“欠条今武邱乡罗圈海成大酒店实际承包人（法人代表）张海成欠后厨员工李恒6000元人民币（陆仟元人民币）张海成李志强2016.4.25号”。后李恒以上述工资经多次催要，张海成、李志强至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院依法判令张海成、李志强支付工资6000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，李恒为张海成、李志强提供劳务，张海成、李志强给付报酬，双方已形成劳务合同关系。李恒提供劳务后，张海成、李志强未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，李恒要求张海成、李志强支付工资6000元，符合法律规定，本院予以支持。张海成、李志强经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张海成、李志强于本判决生效之日起十日内支付李恒工资款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由张海成、李志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘明亮
审 判 员 于建社
人民陪审员 邢红计
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张冠宇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1195号
上诉人（原审被告）张剑锋。
委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）陆运莲。
二上诉人共同委托代理人俞淑云，丹阳市延陵法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李恒长。
委托代理人陈金龙，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
上诉人张剑锋、陆运莲因定作合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹后民初字第1079号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李恒长一审诉称，2009年，其为张剑锋开模具，至2014年1月28日结算，张剑锋结欠李恒长模具款130000元万元，后张剑锋支付了10000元万元，余款至今未付。因张剑锋与陆运莲是夫妻关系，债务属于夫妻共同债务。李恒长诉至原审法院，要求张剑锋、陆运莲支付价款120000元万元。
张剑锋、陆运莲一审辩称，欠条是张剑锋出具的，但张剑锋是丹阳奥博汽车部件有限公司的法定代表人，所开模具也是用于公司，故张剑锋的行为系履行法定代表人职务的行为，民事责任应由公司承担，故该债务系公司债务，不属于夫妻共同债务。请求法院查明事实，驳回李恒长的诉讼请求。另外，李恒长开具的模具存在质量问题，公司与李恒长也协商多次，李恒长是清楚的，双方往来有一百多万的，因模具质量问题，款项才一直未结清。
原审法院经审理查明，张剑锋与陆运莲系夫妻关系。2014年1月28日，张剑锋出具欠条一份，言明结欠模具款130000元万元。现李恒长以张剑锋仅付款10000元为由，诉讼来院，要求张剑锋、陆运莲支付价款120000元，并承担本案的诉讼费用。
原审另查明，张剑锋系丹阳奥博汽车部件有限公司的法定代表人。
原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。张剑锋以自己名义向李恒长出具欠条时，并未表明其系丹阳奥博汽车部件有限公司的法定代表人，也未提交证据证明李恒长当时对张剑锋的身份知晓，现张剑锋披露其法定代表人身份，对此李恒长可以选择合同相对人。现李恒长要求张剑锋支付余款120000元万元，证据充分，予以支持。婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，故李恒长要求陆运莲共同付款，合法有据，予以支持。原审被告主张李恒长加工的产品存在质量问题，证据不足，不予采信。
原审法院判决，：张剑锋、陆运莲于判决生效后10日内给付李恒长加工费120000元万元。
上诉人张剑锋、陆运莲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审事实认定不清，请求依法改判。主要理由：张剑锋是丹阳奥博汽车部件有限公司的法定代表人，李恒长提供的模具是用于该公司，欠款应由公司承担；李恒长提供的模具有质量问题，也是因此才发生纠纷。
被上诉人李恒长辩称，原审判决正确，请求予以维持。张剑锋出具欠条时并未表明公司法定代表人身份，该债务并非公司债务。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审中，张剑锋、陆运莲陈述“丹阳奥博汽车部件有限公司系一人公司，股东系张剑锋”。
本院认为，承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应当按约给付报酬。关于案涉模具定作款的给付主体，本院认为，张剑锋应对债务承担还款责任，理由如下：首先，张剑锋向李恒长出具的欠条系以张剑锋个人名义出具，欠条上并未载有公司字样。其次，张剑锋虽主张欠款应由公司承担，但未能提出充分证据证明李恒长知晓模具定作方系公司，李恒长亦不认可。该债务形成于张剑锋与陆运莲夫妻关系存续期间，应由二人共同偿还。关于上诉人对模具质量提出的异议关于张剑锋、陆运莲提出的模具质量问题，张剑锋、陆运莲可另行处理，本院认为，张剑锋出具欠条后主张模具质量问题依据不足，本院不予采信。故，上诉人张剑锋、陆运莲的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人张剑锋、陆运莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 柳婷婷
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉海商初字第1657号
原告：唐丽娟，又名唐利娟，
汉族，住海宁市许村镇景数村姚家荡**号。
被告：许娟飞，
市许村镇景数村堂窗里26号（郭家组54号）。
本院受理的原告唐丽娟与被告许娟飞民间借贷纠纷一案，
原告追索被告借款4万元。现根据原告提出的财产保全申请，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
之规定，裁定如下：
立即冻结被告许娟飞的银行存款4万元。若存款不足，则
查封与不足部分等额的其他财产。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执
行。
代理审判员 柯盛华
二〇〇九年八月十三日
书 记 员 沈海平
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0203行初461号
原告河北奔诚种业有限公司，住所地：滦南县和谐路西侧。
法定代表人马峥，男，职务：总经理。
委托代理人李凤川，女，河北张宇声律师事务所律师。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南
路60号。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人魏晶晶，女，1987年8月27日生，汉族，住唐山市滦南县。
委托代理人程建伟，男，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。
原告河北奔诚种业有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2016年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于2016年11月9日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李凤川，被告委托代理人公惟波，第三人魏晶晶及委托代理人程建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年2月29日作出冀伤险认决字[2015]1302240534号认定工伤决定书，该决定称：2015年4月12日17时30分，魏晶晶骑电动自行车下班回家途中，行至中大街云阁钢结构厂门口时，与一辆小型轿车相撞受伤。交警部门认定魏晶晶承担事故的同等责任。经滦南县医院诊断为：左膝部外伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝交叉韧带损伤，左膝外侧盘状半月板损伤，左髋部软组织损伤。魏晶晶受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左膝部外伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝交叉韧带损伤，左膝外侧盘状半月板损伤，左髋部软组织损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
原告河北奔诚种业有限公司诉称，魏晶晶虽然是原告单位的职工，但是，该职工于2015年4月12日发生交通事故后，经滦南县公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，魏晶晶承担事故的主要责任，该认定书足以能够确认此次交通事故的发生，主要是由于魏晶晶在骑电动车过程中，存在严重违章行为造成的。根据相关规定，魏晶晶不应当属于工伤。后来，不知何故，此次事故又变更为魏晶晶与肇事方承担事故的同等责任，对此，原告有很大的质疑。魏晶晶提出工伤认定申请后，被告在没有查明事实的情况下，作出了冀伤险认决字[2015]1302240534号认定工伤决定书。被告在没有为原告直接送达工伤决定的情况下，即公告送达。原告认为被告作出的认定工伤决定书不仅认定结果错误，而且程序不合法。因此，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2015]1302240534号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明受伤职工及申请人的身份情况；2、劳动合同，证明魏晶晶与用人单位存在事实劳动关系；3、诊断证明，证明魏晶晶人身损害后果；4、冀公交认字[2015]第40000224号滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、冀公交认字[2015]第40000209号（复核）滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、上班路线简图，证明魏晶晶人身损害过程；5、证人证言（李玉金、赵某），证明魏晶晶下班途中因交通事故受到伤害；6、用人单位关于魏晶晶工伤认定情况的说明，证明用人单位的举证情况；7、工伤调查笔录（李玉金、赵某），证明魏晶晶下班途中因交通事故受到伤害。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
第三人魏晶晶述称，同被告答辩意见。本次事故滦南县公安交通警察大队于2015年4月22日作出冀公交认字[2015]第40000224号道路交通事故认定书后，第三人申请了复核，2015年5月14日，滦南县公安交通警察大队又作出冀公交认字[2015]第40000209号（复核）道路交通事故认定书，该复核认定书已经生效。第三人申请工伤认定依据的是复核认定结论，该认定书认定魏晶晶承担本次事故同等责任。第三人符合工伤认定条件，应认定为工伤，原告诉讼请求不成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，原告对被告提交的事实类证据1、2、3、6无异议，对证据4中的两份道路交通事故认定书，原告对滦南县公安交通警察大队于2015年5月14日作出的冀公交认字[2015]第40000209号（复核）道路交通事故认定书有异议，此复核认定书与滦南县公安交通警察大队于2015年4月22日作出的冀公交认字[2015]第40000224号道路交通事故认定书中记载的天气情况截然不同，其中224号决定书中天气情况为晴，而209号（复核）认定书中天气状况是雨，两份认定书是相互矛盾的。另外，224号决定书认定结论为第三人承担事故主要责任，而在209号（复核）认定书中认定结论却将原来的主要责任变为同等责任。因此原告对于被告提交的209号（复核）决定书不予认可。对被告提交证据5、7中李玉金、赵某的证明材料有异议。从两位证人的调查笔录来看，他们均没有在肇事现场，均不能证实第三人如何发生交通事故。笔录中均显示二位证人均是通过打电话听说第三人发生了交通事故，属于传来证据，不能作为定案依据。原告对被告提交的程序类证据无异议。第三人对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认定如下：本院对被告提交的证据的证明效力予以确认。
经审理查明，第三人魏晶晶与原告存在劳动关系。2015年4月12日17时30分，魏晶晶骑电动自行车下班回家途中，行至中大街云阁钢结构厂门口时，与一辆小型轿车相撞受伤。交警部门认定魏晶晶承担事故的同等责任。经滦南县医院诊断为：左膝部外伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝交叉韧带损伤，左膝外侧盘状半月板损伤，左髋部软组织损伤。被告于2016年1月6日受理魏晶晶的工伤认定申请，并于2016年2月29日作出冀伤险认决字[2015]1302240534号认定工伤决定书，认定魏晶晶受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，左膝部外伤，左膝内侧副韧带损伤，左膝交叉韧带损伤，左膝外侧盘状半月板损伤，左髋部软组织损伤，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。
本院认为，对第三人发生交通事故的责任认定应以复核结论为依据，本院对原告观点不予支持。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告河北奔诚种业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张泽彤
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第5648号
罪犯莫雅贵，男，1979年6月10日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2009年9月16日作出（2009）雷法刑初字第376号刑事判决，以被告人莫雅贵犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯莫雅贵在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年7月29日对其减去有期徒刑十一个月；2013年5月28日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2015年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯莫雅贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年11月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫雅贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月、9月获得表扬；2014年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫雅贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫雅贵予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王洋子
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72民初171号
原告：天津中外运集装箱发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新港四号路***号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈雨，该公司职员。
被告：天津顺佳物流有限公司。住所地：天津开发区翠亨村*座31门***室。
原告天津中外运集装箱发展有限公司与被告天津顺佳物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中外运集装箱发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津中外运集装箱发展有限公司负担。
代理审判员 李 颖
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 鲁振楠
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商诉保字第0013号
申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区科技大厦3楼。
法定代表人张赴宁，该公司董事长。
委托代理人花春霞。
被申请人徐州协鑫光电科技有限公司，住所地徐州经济技术开发区杨山路88号。
法定代表人朱国民，该公司董事长。
申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司与被申请人徐州协鑫光电科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人徐州经济技术开发区国有资产经营有限责任公司于2014年4月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人徐州协鑫光电科技有限公司银行存款90000000元或其他等价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人徐州协鑫光电科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人徐州协鑫光电科技有限公司银行存款90000000元或其他等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 员 马 影
二〇一四年四月三日
见习书记员 何彦瑾
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9142号
罪犯粟海军，男，1988年2月16日出生，侗族，湖南省会同县人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月15日作出（2010）甬象刑初字第612号刑事判决，认定粟海军犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（原已交2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第4340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月十天。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯粟海军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯粟海军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯粟海军减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年8月8日起至2017年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0629民初70号
内乡县宏运物流有限公司（以下简称宏运物流公司）。
法定代表人赵某某，该公司经理。
委托代理人李某某，
委托代理人程某某，
被告高某某被告大荔满盈汽车服务有限公司（以下简称满盈汽车公司）。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人保财险华县支公司）。
负责人张某某，该公司经理。
委托代理人张某，
被告河南ＸＸ运输集团有限公司（以下简称ＸＸ运输公司）。
法定代表人周某某，该公司董事长。
原告宏运物流公司与被告高某某、满盈汽车公司、人保财险华县支公司、ＸＸ运输公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史伟萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告人保财险华县支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，其他当事人均未到庭，本案现已审理终结。
原告ＸＸ运输公司诉称，2014年11月13日，原告车辆由驾驶员李某甲驾驶行至包茂高速666KM+900M处与被告高某某驾驶的陕E830**、常某某驾驶的辽A701**、张某甲驾驶的陕C281**、张某乙驾驶的浙H069**（主）、浙H18**(挂)、吉某某驾驶的陕B668**相互碰撞发生道路交通事故，该事故经延安市公安局交通警察支队高速公路大队作出事故认定书，认定：“当事人高某某负此起事故的同等责任，当事人李某某负此起事故的同等责任。当事人常某某、张某甲、张某乙、吉某某、王某某、朱某某无责任。”事故发生后，原告及时向保险公司报案，并对损坏车辆进行了维修，原告共计支出的损失有：路产损失为10000元、施救费5500元、车辆维修费71580元，共计87080元。原告车辆豫RF66**（主）、豫RN5**（挂）号车在被告ＸＸ运输公司办理车辆安全互助服务业务。经了解，被告高某某驾驶的陕E830**号重型仓栅式货车的登记车主为满盈汽车公司，该车的保险人为被告人保财险华县支公司。原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告理赔金87080元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告宏运物流公司向法庭提交以下证据：
1、陕西省公路路政赔偿通知书及收款票据各1份，证明原告赔偿的公路损失为10000元，被告应当承担相应责任；
2、施救费发票1份，证明施救费为5500元，被告应当承担相应责任；
3、修理清单及修理费发票、配件费发票各1份，证明原告车辆维修费用共计71580元，被告应当承担相应责任；
4、民事判决书1份，证明交通事故的过程及被告高某某所驾车辆的投保情况。
被告满盈汽车公司向本院提交的答辩意见书中辩称，1、陕E830**号机动车是合法营运车辆，保险公司应在保险范围内予以赔偿；2、陕E830**号机动车在人保财险华县支公司投保有“交强险”及商业险（“商业三者险”保额为300000元、车上人员责任险保额为50000元及不计免赔险）；3、原告高某某是采用分期付款的方式从满盈汽车公司购买的陕E830**号车，高某某是实际车主，对因交通事故造成的损失被告满盈汽车公司不承担责任；4、原告高某某在本起事故中负同等责任，故对本车应承担的赔偿部分由高某某自行承担。
被告满盈汽车公司未向法庭提供证据。
被告人保财险华县支公司辩称，其公司愿意在“商业三者险”及“交强险”范围内承担责任，但在“交强险”范围内应当预留常某某的赔偿部分，诉讼费用该公司不承担。
被告高某某、ＸＸ运输公司未到庭、未答辩、未提供证据。
庭审质证时，被告人保财险华县支公司对原告证据1、2、4无异议；对证据3中的维修清单和修理费无异议，对配件费的发票有异议，认为配件费金额应为55555元，税费不应当包含在配件费中。本院认为，原告提供的证据来源真实、合法，能够达到证明目的，本院予以认定。
经审理查明，2014年11月13日23时41分，被告高某某驾驶陕E830**号重型仓栅式货车由北向南行驶到包茂高速公路666KM+900M时，与前方车道内停止的常某某驾驶的辽A701**号大型普通客车发生追尾碰撞，随后李某某驾驶豫RF66**（主）、豫RN5**（挂）号汽车与吉某某驾驶的陕B668**号小型普通客车发生追尾碰撞，致陕B668**号小型普通客车与前方车道内停止的张某乙驾驶的浙H069**（主）、浙H18**(挂)号汽车追尾碰撞，碰撞后豫RF66**（住）、豫RN5**（挂）号汽车继续前行又与已发生事故的陕E830**号重型仓栅式货车发生追尾碰撞，致陕E830**号重型仓栅式货车、辽A701**号大型普通客车前移，又与张某甲驾驶的陕C281**号重型厢式货车发生碰撞，事故最终造成陕E830**号重型仓栅式货车乘车人王某丙死亡，陕E830**号重型仓栅式货车驾驶人高某某、陕B668**号小型普通客车乘车人朱某甲受伤，六车不同程度受损、路产受损的交通事故。经延市公交认字[2014]第S6020号交通事故认定书认定为：高某某、李某某负本次事故的同等责任。因本起事故，原告支出路产损失10000元、豫RF66**（主）、豫RN5**（挂）号汽车施救费5500元、配件费65000元、修理费6580元。
另查明，豫RF66**（主）、豫RN5**（挂）号车登记车主为原告宏运物流公司，李某某为该车驾驶员，该车原经营者杨广耀与河南省ＸＸ运输集团有限公司签订有“车辆安全互助服务凭证”。陕E830**号车的实际经营者为被告高某某，该车在被告满盈汽车公司处为分期赊销车辆，在被告人保财险华县支公司投有“交强险”及“第三者责任保险”。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分按各侵权人的责任划分予以赔偿。在本起事故中，被告高某某、李某某在本起事故中负同等责任，常某某、张某甲无责任，故被告高某某应赔偿原告的相应损失，但被告高某某所驾驶车辆投有“交强险”及“第三者责任保险”，故应由被告人保财险华县支分公司在交强险分项限额范围内先行赔付，不足部分再由被告高某某按责任赔付原告。原告主张的路产损失、施救费、配件费、修理费于法有据，予以支持；被告大荔满盈汽车公司辩解理由于法有据，予以采纳；被告人保财险华县支公司辩解应当对常明瑞的车损部分予以预留，本院认为常明瑞未对本起事故造成的损失提起诉讼，本院无法确认本起事故对其造成的损失数额，故其理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十五条第一项、第十六条之规定，判决如下：
一、豫RF66**（主）、豫RN5**（挂）号汽车施救费5500元、配件费65000元、修理费6580元、路产损失10000元，共计87080元。由被告人保财险华县支公司在“交强险”范围内承担2000元、在“商业三者险”范围内承担42540元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
以上给付款项于判决生效后十日内付清。
受理费2378元，由原告内乡县宏运物流有限公司承担1189元，由被告高某某承担1189元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 史伟萍
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周 婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更474号
罪犯骆小刚，男，1978年12月15日出生于重庆市沙坪坝区,汉族，中专文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年11月10日作出（2006）渝一中刑初字第272号刑事附带民事判决，以被告人骆小刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对本院（2002）渝一中刑初字第372号刑事附带民事判决的民事部分即附带民事诉讼原告人的经济损失共计2.1万余元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。2009年9月8日经重庆市高级人民法院（2009）渝高法刑执字第661号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2012年1月10日经本院（2011）渝一中法刑执字第02523号刑事裁定，对其减刑二年。2014年4月16日经本院（2014）渝一中法刑执字第00599号刑事裁定，对其减刑一年三个月。2015年12月25日经本院（2015）渝一中法刑执字第02477号刑事裁定，对其减刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯骆小刚减刑九个月的理由是：遵守法律法规及监规、接受教育改造、参加“七项”学习、积极参加劳动并完成劳动任务，该犯表现较好，获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯骆小刚在服刑期间的悔改表现的事实，有重庆市渝州监狱评审记录、罪犯表扬审批表、罪犯减刑审核表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯骆小刚在服刑期间，虽能认真改造，确有悔改表现。但其财产性判项未提供已履行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯骆小刚减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利五年。
（本次减刑后的刑期自2009年9月8日起至2023年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 但 斌
审判员 曹 亮
二〇一八年四月二十四日
书记员 秦冬妮
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初282号
原告糜桂全，农民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告刘冠军，农民。
委托代理人朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
原告糜桂全诉被告刘冠军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。2016年03月25日，原告糜桂全以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告糜桂全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告糜桂全负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨祥云
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第4219号
原告唐
被告刘
原告唐与被告刘离婚纠纷一案，原告唐艳华于2014年12月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘小开的起诉。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担，剩余150元，由本院返还给原告。
审判员 单灵光
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨晨静
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2104号
申请执行人：丁连根，男，1935年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇长胜市村，公民身份号码：330222193506258631。
被执行人：姚如壮，男，1939年11月20日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇长胜市村，公民身份号码：330222193911208638。
被执行人：倪巧英，女，1947年1月1日出生，汉族，农民，住慈溪市周巷镇长胜市村，公民身份号码：330222194701018646
本院在执行（2012）甬慈周商初字第185号丁连根诉姚如壮、倪巧英间借贷纠纷一案中查明，姚如壮、倪巧英无财产可供执行，且申请执行人在规定的时间内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人姚如壮、倪巧英尚欠申请执行人丁连根人民币31455元及相应利息，尚需承担案件受理费293元、执行费372元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2104号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 华 锋
二〇一二年八月二十日
书记员 孟祥亭（代）
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2694号
原告常某某，又名常曾某，男，1987年12月21日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告常某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某某于2015年11月27日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告常某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
审判员 马聚光
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王永斌
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第820号
罪犯冯劲峰，男，1988年5月3日出生，汉族，出生地广东省恩平市，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省恩平市人民法院于2008年3月10日作出（2008）恩刑初字第42号刑事判决，以被告人冯劲峰犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯劲峰在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年5月18日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年3月23日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月23日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年5月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯劲峰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯劲峰获得嘉奖12次；2013年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得表扬；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币900元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯劲峰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯劲峰减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初4273号
原告：朱王氏，女，1930年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：朱广荣，男，1964年5月7日，住安徽省临泉县（系原告之子）。
被告：刘氏，女，1964年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告朱王氏与被告刘氏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱王氏的委托诉讼代理人朱广荣到庭参加诉讼，被告刘氏经合法传票传唤无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告朱王氏向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘氏赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车费、精神损害赔偿金共计壹万贰仟陆佰肆拾陆元贰角（12646.20元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月8日早上8点，原告朱王氏骑人力三轮车从于庙集回家，被告刘氏骑一辆电驱动正三轮轻便摩托车由东向西行驶，从后面撞倒原告的人力三轮车，把原告撞下三轮摔倒路旁，至原告头部受伤，后原告家人报警，韦寨卫生院120把原告送至临泉县人民医院，后交警队出警，原告在人民医院住院7天，花费医疗费等5000多元，但是被告偷偷溜走，不理不睬，临泉交警队公交认字（2017）224号道路交通事故认定书，认定被告刘氏负事故的全部责任。原告家人后在交警队查出被告的手机号码，原告家人和被告联系，但是被告讲法院要钱他给，原告要钱不给，无奈之下，原告这才向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘氏未提交答辩意见也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月8日8刘氏未取得机动车驾驶证驾驶电驱动正三轮轻便摩托车沿韦庙路由东向西行驶，行驶至临泉县××镇西韦楼路段向左转弯时，电驱动正三轮轻便摩托车倒地时碰到朱王氏驾驶的三轮车，致朱王氏受伤，双方车辆受损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队临公交认字（2017）224号道路交通事故认定书认定，刘氏应负事故的全部责任。朱王氏无责任。刘氏所驾驶的事故车辆未投保交强险和商业险。事故发生后，原告在临泉县人民医院住院6天进行治疗。
本院认为，原告提供的临泉县人民医院住院收费票据为4238.2元，原告提供的门诊费用清单为1639元。原告住院6天，住院伙食补助费为：30元×6天=180元；护理费为：114.22元×6天=686元。原告要求营养费，因无医疗机构出具的相关医嘱，不予支持。原告未构成伤残，要求神抚慰金无法律依据，对原告要求精神抚慰金的诉讼请求，不予支持。
综上所述，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。参照2017年安徽省统计局公布的上一年度有关数据及原告的诉讼请求，核定原告朱王氏的各项损失为：1、医药费：5438.2元；2、住院伙食补助费：180元；3、护理费：686元；4、交通费酌定100元，以上各项费用共计6405元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告刘氏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱王氏各项损失人民币6405元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取58元由被告刘氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于 伟
二〇一七年九月五日
书记员 辛晨晨
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人等残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1630号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：刘兴国，男，1962年10月08日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富兴村。
被告：唐玉杰，女，1965年08月04日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市大榆树镇富兴村。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘兴国、唐玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告刘兴国、唐玉杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘兴国、唐玉杰偿还借款38000元及相应利息（从2016年12月2日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2014年8月30日，被告刘兴国向原告申请贷款48500元用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年8月30日至2015年11月30日。借款到期后，经信贷员多次催收，被告刘兴国未偿还借款本金及利息。
被告刘兴国、唐玉杰未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证复印件，农户粮食补贴资金质押借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告刘兴国、唐玉杰未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘兴国之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告刘兴国应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告刘兴国与唐玉杰婚姻关系存续期间以被告刘兴国名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘兴国、唐玉杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兴国、唐玉杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金38000元及利息（以38000元为本金，从2016年12月2日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘兴国、唐玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1630号
原告:富锦市农村信用合作联社，住所地黑龙江省富锦市中央大街中段。
法定代表人:关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：陈小牛，男，富民信用社主任。
被告：刘兴国，男，1962年10月08日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：唐玉杰，女，1965年08月04日出生，住黑龙江省富锦市。
原告富锦市农村信用合作联社与被告刘兴国、唐玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小牛到庭参加诉讼。被告刘兴国、唐玉杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求:1、要求被告刘兴国、唐玉杰偿还借款38000元及相应利息（从2016年12月2日起至给付之日按合同约定利率计算）。2、案件受理费由二被告承担。事实和理由:2014年8月30日，被告刘兴国向原告申请贷款48500元用于农业生产。原、被告双方于当日签订农户粮食补贴资金质押借款合同，合同约定贷款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30％逾期利息，贷款期限从2014年8月30日至2015年11月30日。借款到期后，经信贷员多次催收，被告刘兴国未偿还借款本金及利息。
被告刘兴国、唐玉杰未到庭，未答辩，未提供证据材料。
原告陈述的事实有被告身份证、结婚证复印件，农户粮食补贴资金质押借款合同，黑龙江省农村信用社借款凭证复印件、还款证明在卷佐证，被告刘兴国、唐玉杰未到庭不影响以上证据的证明力，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告刘兴国之间的金融借款合同关系事实清楚，证据充分。被告刘兴国应按合同约定给付借款本金及利息。该笔债务系被告刘兴国与唐玉杰婚姻关系存续期间以被告刘兴国名义所负债务，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告刘兴国、唐玉杰偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘兴国、唐玉杰于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金38000元及利息（以38000元为本金，从2016年12月2日起按合同约定利率计算利息至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告刘兴国、唐玉杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郑玉祥
审 判 员 邹丽敏
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 贾莉萍
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泗执字第138-1号
申请执行人赵玉河，男，1971年10月生，汉族，农民。
被执行人能恒波，男，1978年11月生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人赵玉河与被执行人能恒波土地承包经营权互换合同纠纷一案中，已对被执行人能恒波强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省泗水县人民法院（2010）泗民初字第1040号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一二年七月二十日
书记员 张思平
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）全民一初字第01065号
原告：李成友，驾驶员。
被告：曹军，成年。
本院在审理原告李成友诉被告曹军运输合同纠纷一案中，原告于2012年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律、法规的规定，依法应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成友撤回起诉。
案件受理费399元，撤诉减半收取199.50元，由原告李成友负担。
代理审判员 班 浩
二〇一二年九月十二日
书 记 员 李昌青
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10862号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地福建省晋江市。
法定代表人周少明,总经理.
委托代理人张猛超,山东成思律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇长山如海超市,住所地张家港市。
法定代表人王亚雷。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告张家港市金港镇长山如海超市侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判员 袁 斌
二〇一六年十一月九日
书记员 陈天宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1381号
申请执行人：合肥市瑶海区商业资产经营管理有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：王峰，职务：总经理。
被执行人：安徽万利商业管理有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：方霞，总经理。
本院在执行陈金兰与安徽万利商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 戴 伟
执行员 瞿玲玲
二〇一七年十月三十日
书记员 单春宇
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1128执196号
申请执行人郑叶琴，女，1976年2月16日出生，汉族，住江西省。
被执行人钟智轩，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2017年1月23日立案执行郑叶琴申请钟智轩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初3294号民事判决书，被执行人钟智轩应支付申请人郑叶琴案款124400元，承担执行费1766元。经查，被执行人钟智轩名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 章黎选
审判员 艾鹏远
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧阳钦
江西省鄱阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1128执196号申请执行人郑叶琴，女，1976年2月16日出生，汉族，住江西省。被执行人钟智轩，男，1983年10月10日出生，汉族，住江西省鄱阳县。本院于2017年1月23日立案执行郑叶琴申请钟智轩民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣1128民初3294号民事判决书，被执行人钟智轩应支付申请人郑叶琴案款124400元，承担执行费1766元。经查，被执行人钟智轩名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结（2017）赣1128执252号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠发审判员  章黎选审判员  艾鹏远二〇一七年七月二十六日书记员  欧阳钦
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民申6号
再审申请人（一审被告）：何群呀，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被申请人（一审原告）：梁明桂，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗区。
再审申请人何群呀因与被申请人梁明桂买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0403民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何群呀申请再审称，何群呀与梁明桂买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0403民初2567号,原审法院判决何群呀支付210000元饲料款给梁明桂，认定事实错误，其实际欠梁明桂饲料款109155元。据此，何群呀提出再审申请，请求依法撤销（2016）粤0403民初2567号民事判决。原审法院判决依据的“欠据”，虽有何群呀的签名，但是梁明桂利用晚间其视线不清蒙混其签的，不是实际的欠饲料款的数额。梁明桂每次送货何群呀都有签名，应以送货单签名为准。何群呀请求法院调取梁明桂持有的送货单，并据此进行饲料款核算。因此，何群呀提出再审申请，请求撤销（2016）粤0403民初2567号民事判决。
本院经审查认为，何群呀对（2016）粤0403民初2567号案中梁明桂提交的欠据确认签名属实，但提出金额不属实，实际欠款金额应为109155元。何群呀提交了计算明细、客户销售明细表作为证据，但计算明细为何群呀单方制作，并无梁明桂签名确认且梁明桂不予认可；客户销售明细表为何群呀与他人的交易凭证，与本案并无关联性，本院对以上两份证据均不予认可。再审申请人何群呀申请法院调取梁明桂持有的送货单，原审已告知其该调取内容不属于法院的取证范围，符合法律规定。何群呀对自己提出的再审申请理由所依据的事实，未能提供足够证据证明。而何群呀作为一个完全民事行为能力人，应当具有对自己签名须承担法律责任的认知能力。原审依据何群呀签名确认的欠据，判决其向梁明桂支付饲料款210000元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。
综上所述，何群呀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何群呀的再审申请。
审判长 胡燕君
审判员 吴坤年
审判员 方绮娜
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 宁
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者提交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0403民申6号再审申请人（一审被告）：何群呀，男，1965年11月12日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被申请人（一审原告）：梁明桂，男，1964年8月1日出生，汉族，住广东省珠海市斗区。再审申请人何群呀因与被申请人梁明桂买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）粤0403民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何群呀申请再审称，何群呀与梁明桂买卖合同纠纷一案，案号为（2016）粤0403民初2567号,原审法院判决何群呀支付210000元饲料款给梁明桂，认定事实错误，其实际欠梁明桂饲料款109155元。据此，何群呀提出再审申请，请求依法撤销（2016）粤0403民初2567号民事判决。原审法院判决依据的“欠据”，虽有何群呀的签名，但是梁明桂利用晚间其视线不清蒙混其签的，不是实际的欠饲料款的数额。梁明桂每次送货何群呀都有签名，应以送货单签名为准。何群呀请求法院调取梁明桂持有的送货单，并据此进行饲料款核算。因此，何群呀提出再审申请，请求撤销（2016）粤0403民初2567号民事判决。本院经审查认为，何群呀对（2016）粤0403民初2567号案中梁明桂提交的欠据确认签名属实，但提出金额不属实，实际欠款金额应为109155元。何群呀提交了计算明细、客户销售明细表作为证据，但计算明细为何群呀单方制作，并无梁明桂签名确认且梁明桂不予认可；客户销售明细表为何群呀与他人的交易凭证，与本案并无关联性，本院对以上两份证据均不予认可。再审申请人何群呀申请法院调取梁明桂持有的送货单，原审已告知其该调取内容不属于法院的取证范围，符合法律规定。何群呀对自己提出的再审申请理由所依据的事实，未能提供足够证据证明。而何群呀作为一个完全民事行为能力人，应当具有对自己签名须承担法律责任的认知能力。原审依据何群呀签名确认的欠据，判决其向梁明桂支付饲料款210000元，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。综上所述，何群呀的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何群呀的再审申请。审判长  胡燕君审判员  吴坤年审判员  方绮娜二〇一七年六月二十二日书记员  王 宁附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；(十)未经传票传唤，缺席判决的；(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者提交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执368号
申请人：牛某。
被申请人：王某。
本院在执行申请人牛某与被申请人王某离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀1122民初685号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武迎君
二〇一六年九月一日
书记员 张广利
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2029号
原告郭某甲，女。
委托代理人陈均，西华民工救助中心巴中分中心救助干部。
被告李某甲，男。
原告郭某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其诉讼代理人陈均到庭参加诉讼，被告李某甲经本院公告送达法律文书，逾期未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告郭某甲诉称：2007年2月原、被告在广东省普宁市务工时相识，后被告李某甲强行在出租房内与原告郭某甲发生性关系导致其未婚先孕，2007年12月21日原告郭某甲非婚生下一子名李某乙。原告郭某甲于李某乙六个月时离开被告李某甲继续独自在外务工，拒绝与被告李某甲相见。期间被告李某甲多次到原告郭某甲务工的地方对其进行侮辱、殴打。2012年7月被告李某甲将非婚生子李某乙带到原告郭某甲老家原江西省赣州市南康区三江乡的父母家中，骗取原告郭某甲父母信任后，强行要求原告郭某甲与被告李某甲补办了结婚证。之后原告郭某甲继续分开与原告李某甲生活至今，现要求1、解除被告婚姻关系；2、婚生子由被告李某甲具体抚养，我不给付子女抚养费；3、要求被告李某甲赔偿20000元并承担本案诉讼费。
被告李某甲未提出答辩状。
经审理查明：原、被告于2007年初在广东省普宁市务工时相识，2007年12月21日非婚生一子李某乙（现随被告父母共同生活），6个月后原告郭某甲离家外出，分开与被告李某甲生活。2012年7月25日原、被告在江西省赣州市南康区三江乡人民政府补办结婚登记手续，后原告郭某甲继续与被告分开生活，一直未履行家庭义务。
上列事实有原告郭某甲当庭陈述，证人李某丙、郭某乙、郭某丙、张某某、谢某某证言，人民法院对被告父亲李某丁调查笔录予以佐证，故合议庭予以认定。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，长期分居生活、互不履行家庭义务，其夫妻关系已名存实亡，其夫妻感情已彻底破裂，故对于原告郭某甲的离婚诉请应予支持。鉴于婚生子李某乙目前生活状态，为了有利于子女的健康成长，由被告李某甲具体抚养为宜，原告郭某甲应依法给付子女抚养费300元。因原告郭某甲长期在外务工，对其家庭义务尽义务较少，故在离婚时应给被告李某甲一定的经济补偿，本院酌情考虑10000元。对于原告郭某甲提出要求被告李某甲给其20000元的补偿，因无相应证据予以支持，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由被告李某甲具体抚养，原告郭某甲每月给付子女抚养费300元，每半年支付一次。原告郭某甲享有探视子女的权利，被告李某甲有协议义务。
三、原告郭某甲一次性给付被告李某甲经济补偿10000元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郭某甲负担。
如不本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费300元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谭 兵
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2029号
原告张艳，女，汉族，1969年6月13日出生。
委托代理人白敬喜，信阳市平桥区平西街道法律服务所法律工作者。
被告袁前贵，男，汉族，1970年10月19日出生。
委托代理人陈军曾，男，汉族，1970年9月10日出生。
原告张艳诉被告袁前贵不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张艳及其委托代理人白敬喜、被告袁前贵及其委托代理人陈军曾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张艳诉称，原告在平桥建材港从事木地板经营，被告在建材港门前用三轮车搞运输。2015年1月16日、19日被告分两次把原告从厂家发到信阳的地板，擅自取走变卖，造成原告经济损失9900元。被告擅自把原告地板卖掉构成侵权，给原告造成重大经济损失，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告9900元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告袁前贵辩称，我经常给销售地板的原告拉活是事实，地板到后，根据原告提供的地址和联系方式将货送到客户家，由原告支付我运费。原告诉称我擅自取走变卖28件地板不是事实，我当时是根据原告提供的信息到物流公司取货并按指示将货卸到仓库。
经审理查明，原告张艳系经营木地板个体户，由生产厂家发货至信阳，被告袁前贵根据原告指示取货并为客户送货。2015年1月16日，山东欧宝板业有限公司通过泰浦物流向原告发送地板一批（型号CZ407、数量：28件、单价：180元／㎡），总价值9900元。被告袁前贵在提货单提货人签名栏处签字提取，后其将提货单交给原告张艳，并称已将该批货物卸到原告仓库，当时原、被告未对货物进行清点，但双方对该次运费作了结算。收到被告交付提货单的次日，原告到仓库清点时未见该批货物，即于2015年3月11日前后至物流公司询问，得知该批货物已被被告提取，遂以被告未经允许擅自提取货物后未交付原告，而是自行取走变卖为由诉至本院要求被告返还该批货款9900元。
另查明，事发时原告存放地板的仓库系租赁自他人，门窗均未关闭。
本院认为，没有合法根据取得利益造成他人损失属不当得利。本案被告按原告指定客户或地点取、送货，并获取运费，双方成立运输合同法律关系。根据双方交易惯例，被告每次依照原告口头授权到物流公司提取货物，并根据其提供客户信息将货物运送至指定地点。庭审查明，在被告将该28件地板提货单交付原告时，双方随即对运费进行了结算，证明原告对被告此次运输行为的完成予以认可。原告本应在收到提货单合理期限内查验货物，因其未及时核查，且其租赁保管货物的仓库门窗开放，货物基本处于无人看管状态，原告仅凭由被告签字领取的提货单及货物丢失的事实就推断该批货物由被告非法取走并变卖的结论，证据不足，亦不符合不当得利法律构成要件。故对原告张艳要求被告袁前贵返还9900元货款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 郑萍
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第2029号
原告叶某，女，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
被告陈某，男，1973年4月20日出生，汉族，农民，住福建省平和县。
本院在审理原告叶某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经亲友做思想工作，愿意给被告一次和好机会为由，向本院提出撤诉申请，系原告自由处分诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告叶某负担。
审判员 邱德利
二〇一五年十二月十八日
书记员 游俊毅
附相关法律条文提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第424-1号
申请执行人叶桂奇，男，1979年11月17日出生。
被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区通用厂房二期综合楼一楼。
法定代表人王明容。
申请执行人叶桂奇与被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司劳动报酬争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦翔劳仲案（2014）136号裁决书，已发生法律效力。因被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人叶桂奇向本院申请执行，本院于2014年7月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门市望龙门餐饮配送有限公司所有的款项人民币13131元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一四年七月十五日
书记员 蔡礼节
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01156号
罪犯蒋长龙，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2001年4月13日作出（2001）宁刑初字第42号刑事判决，以被告人蒋长龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元，没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2003年8月27日经江苏省高级人民法院以（2003）苏刑执字第518号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2006年10月16日、2008年10月20日、2011年1月20日、2012年5月31日四次裁定共计减刑六年十一个月，剥夺政治权利改为四年（刑期至2016年9月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋长龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出，建议减余刑，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋长龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋长龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋长龙减去有期徒刑一年十一个月五日的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2003年8月27日至2014年10月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王振飞
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民商初字第00768号
原告武汉建发纸业有限公司。
法定代表人郑永达，董事长。
委托代理人罗勇，男，1986年8月15日出生，汉族，天津市人，公司员工。
委托代理人邓龙健，男，1988年9月24日出生，汉族，福建省厦门市人，公司员工。
被告湖南博派新材料有限公司。
法定代表人宋善军。
本院在审理原告武汉建发纸业有限公司诉被告湖南博派新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉建发纸业有限公司于2014年1月13日以原、被告双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回对被告湖南博派新材料有限公司的起诉。
本院认为，原告武汉建发纸业有限公司提出的撤诉申请，系自愿处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉建发纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费615元（已减半收取），财产保全费592.09元，均由原告武汉建发纸业有限公司负担。
代理审判员 贾继祠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 赵 靓
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民初字第0753号
原告方水根。
委托代理人马千里、方艳，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告吴刚。
原告方水根与被告吴刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理，依法由代理审判员徐挺适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理。原告方水根的委托代理人方艳到庭参加诉讼。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方水根诉称，2009年5月6日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币50000元，经催讨2011年12月5日被告向原告出具借条一张予以确认，并约定到2012年3月底前还清。后原告催讨无果，故起诉请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告吴刚未作答辩。
经审理查明，2011年12月5日，被告吴刚向原告方水根出具借条一份，载明：“今向方水根借人民币伍万元整（50000）归回日期至2012年3月底借款人：吴刚2011.12.5”。被告至今未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，由原告举证的借条及当事人陈述附卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告吴刚向原告方水根借款50000元，有其出具的借条证实，本院予以认定。被告未按约还款，理应向原告承担返还借款50000元的民事责任。被告吴刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担法律上不利后果。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等相关法律规定，判决如下：
被告吴刚于本判决生效后十日内返还原告方水根借款人民币50000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或苏州市相城区人民法院，开户行：中国建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币525元，由被告吴刚负担（此款原告已预交，本院不再退回，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐挺
二〇一三年六月二十日
书 记 员 顾月
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第1478号
原告上海新华利房屋动迁有限公司。
法定代表人单业荣。
委托代理人吴铭，上海市恒民律师事务所律师。
被告上海董家渡聚居区房地产投资有限公司。
法定代表人李任。
委托代理人曹正飞。
委托代理人蒋志平。
原告上海新华利房屋动迁有限公司诉被告上海董家渡聚居区房地产投资有限公司委托合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员奚仁年独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人单业荣及委托代理人吴铭，被告的委托代理人曹正飞、蒋志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年11月25日，上海新宏利房屋动拆迁公司（后归并整合为原告）与被告签订《动拆迁委托协议书》，约定由被告委托上海新宏利房屋动拆迁公司实施动拆迁工作。2009年9月30日，原、被告又签订了《关于7#地块动迁费用的结算协议》，约定人民币60万元的劳务费用，审计结束后由被告支付给原告。另外，原告为被告垫付了居民动迁补偿款人民币20万元。上述费用被告至今未支付原告，原告曾经多次发函给被告，要求协商解决，但未能解决。原告要求被告支付动拆迁劳务费人民币60万元及原告为被告垫付的居民动迁补偿款人民币20万元，并要求被告支付上述费用逾期付款的利息。
被告辩称：确认尚欠原告动拆迁劳务费人民币60万元，但要等审计结束后支付。关于居民动迁补偿款共计人民币70万元，当时该费用支付给居民，未经被告同意。后被告同意支付原告人民币50万元，尚有人民币20万元应当由原告承担。被告也曾经给原告去函，不同意支付尚余人民币20万元，原告也无异议，故被告不同意承担居民动迁补偿款人民币20万元。
原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《动拆迁委托协议书》，证明被告委托上海新宏利房屋动拆迁公司实施动迁。
2、房屋拆迁许可证，证明经批准，原告依法实施动迁。
3、房屋拆迁公告，证明经批准，原告依法实施了动迁。
4、《关于7#地块动迁费用的结算协议》，证明经结算，双方确定了人民币60万元劳务费于审计结算后支付。审计应该在2011年已经结束。
5、安置协议书及发放费用凭证，证明原告在实施动迁中，为被告垫付了人民币20万元的动迁补偿款。
6、报告。
7、民事裁决书。
8、EMS回�。
上述6至8证据，证明原告多次发函给被告及领导，要求解决本案纠纷，持续未中断。
9、上海市房屋土地资源管理局文件，证明本案的原告即签订协议的一方。
被告在庭审中对于原告提供的证据的质证意见及本院的认证意见：
被告对于原告提供的证据1至9的真实性予以确认。由于被告对于原告提供的证据1至9的真实性予以确认，故本院确认原告提供的证据1至9的真实性。
被告为证明其抗辩理由，提供了以下证据：
1、《动拆迁委托协议书》，证明双方协议是有效的。
2、房屋拆迁许可证，证明原告提及的两户人家的情况是真实的。
3、黄浦区旧区改造动迁指挥部及黄浦区旧区改造（房屋征收）第二指挥部的情况说明，证明以前的指挥部已经合并。
4、2008年7月30日原告报呈黄浦区�家渡聚居区建设指挥部的情况说明及董家渡聚居区建设指挥部的复函，证明关于两户人家的拆迁意见，指挥部给予复函，同意承担人民币50万元，人民币20万元由原告承担。
5、安置协议书、关于化解童慧毓、陆德范（户）动迁矛盾支付50万元的情况说明及支付凭证，证明指挥部给予了原告人民币50万元，另外人民币20万元由原告承担。
6、关于7#地块动迁费用的结算协议，证明考虑原告困难情况，结清全部费用但留存60万元，待审计结束后同意支付。
7、补充说明，证明现在的指挥部出具给法院，要求本案涉及的事项与其他的事项一并处理，因为单纯处理本案的事项有点难处。
原告在庭审中对于被告提供的证据的质证意见及本院的认证意见：
原告对于被告提供的证据1至7的真实性不持异议。由于原告对于被告提供的证据1至7的真实性不持异议，故本院确认被告提供的证据1至7的真实性。
原告对于被告提供的证据1至7的真实性不持异议。
根据上述庭审举证、质证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
2002年11月25日，上海新宏利房屋动拆迁公司（后归并整合为原告）与被告签订《动拆迁委托协议书》，约定由被告委托上海新宏利房屋动拆迁公司实施动拆迁工作，双方就董家渡聚居区7号地块动拆迁委托事宜达成协议。协议签订后，动拆迁工作开始。2008年7月30日，原告报呈黄浦区董家渡聚居区建设指挥部的情况说明，说明动拆迁的工作情况，并涉及居民动迁补偿款共计人民币70万元的问题。2008年8月5日，黄浦区董家渡聚居区建设指挥部给原告复函，关于两户人家的拆迁意见，指挥部同意承担人民币50万元，人民币20万元由原告承担。2009年9月30日，原�被告又签订了《关于7#地块动迁费用的结算协议》，约定人民币60万元的劳务费用，审计结束后由被告支付给原告。另外，原告为被告垫付了居民动迁补偿款人民币20万元。上述费用被告至今未支付原告，原告曾经多次发函给被告，要求协商解决，但未能解决。
审理中，原告确认动迁补偿款的金额，应当经被告同意。被告确认本案动拆迁的财务部门审计已经结束。
本院认为：上海新宏利房屋动拆迁公司（后归并整合为原告）与被告于2002年11月25日签订的《动拆迁委托协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。上海新宏利房屋动拆迁公司后归并整合为原告，其权利、义务应由原告继续履行，原告与被告均确认该事实。双方签订的《动拆迁委托协议书》，属于委托合同性质。该协议包含动拆迁范围、招标结果、动拆迁项目费用的内容等内容，协议并经双方盖章成立，符合合同生效的形式要件。协议签订后，原告履行了动拆迁，被告并无异议。原、被告又签订了《关于7#地块动迁费用的结算协议》，约定人民币60万元的劳务费用，审计结束后由被告支付给原告，现在本案动拆迁的财务部门审计已经结束。被告未按约向原告支付动拆迁劳务费人民币60万元，被告的行为属于违约，其应当承担违约责任。关于补偿款人民币20万元，原告当时对于黄浦区董家渡聚居区建设指挥部给原告复函并无异议，且原告给予居民动迁补偿款的金额，应当按照约定经被告同意，未经被告同意，属于超越代理权限，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海董家渡聚居区房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华利房屋动迁有限公司动拆迁劳务费人民币60万元；
二、被告上海董家渡聚居区房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新华利房屋动迁有限公司逾期付款的利息（以本金人民币60万元，从2012年5月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、原告的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费人民币5，900元，由原告上海新华利房屋动迁有限公司负担人民币1，400元，由被告上海董家渡聚居区房地产投资有限公司负担人民币4，500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 奚仁年
二〇一五年三月十日
书记员 方丽佩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03070号
罪犯王明梁，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2010年9月19日作出（2010）垫刑初字第266号刑事判决，以被告人王明梁犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王明梁在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功的行政奖励，确有悔改表现，监狱其曾受警告处分，提请减刑六个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王明梁在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王明梁在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王明梁减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十九日
书记员 胡海滨
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初9695号
原告：林荣河，男，1969年12月19日出生，汉族，住临海市。
委托代理人：柳丹丹，浙江回浦律师事务所律师。
被告：奚华斌，男，1977年1月7日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，现住临海市。
原告林荣河为与被告奚华斌民间借贷纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林荣河撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告林荣河负担。
审 判 长 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 章佳瑶
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初1359号
原告：佘桂知，男，1971年10月12日出生，汉族，四川省遂宁市人。
委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方利，四川弘维律师事务所律师。
被告：申海军，男，1979年1月20日出生，汉族，四川省蓬溪县人。
佘桂知诉申海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月12日，佘桂知经传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按佘桂知撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告佘桂知负担。
审判员 雷惊宇
二〇一六年十月二十四日
书记员 何致远
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第00520号
原告：太平财产保险有限公司江苏分公司。
法定代表人：文立恒，该公司总经理。
委托代理人：吴军。
被告：邹云华，男，汉族，1965年10月26日出生，农民，住安徽省和县。
原告太平财产保险有限公司江苏分公司（以下简称太平财保公司）诉被告邹云华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，原告太平财保公司委托代理人吴军、被告邹云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平财保公司诉称：2013年11月18日清晨，被告邹云华持超过有效期的K证，驾驶皖05／613**号手扶拖拉机载着乘坐人范支秀，由西埠方向往含山方向行驶时，与原告的被保险人罗荣华驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损，拖拉机驾驶人及乘坐人受伤的交通事故。该事故经和县公安局交警大队处理，认定由邹云华承担事故的主要责任，罗荣华承担次要责任。本起事故中造成罗荣华驾驶的苏J×××××号小型普通客车维修损失共计7750元，该损失中应由被告邹云华在交强险部分承担的损失为2000元，超出交强险部分按70%的事故责任比例赔偿4025元，共计6025元。在事故发生后，原告依据被保险人的申请，已经向罗荣华先行赔偿了其车辆损失并获得了《权益转让书》，现要求被告赔偿原告垫付的苏J×××××号小型普通客车的车辆维修损失6025元。因原、被告无法就该部分损失达成一致赔偿意见，故特诉请法院判令被告邹云华赔偿原告垫付的苏J×××××号切诺基型车辆的车辆维修损失6025元，并承担本案诉讼费用。
被告邹云华辩称：诉讼时效有异议，修理费用有异议，且乘坐人尚需要二次治疗。
原告太平财保公司向法庭举证：
1.《事故认定书》一份，证明交通事故事实及责任认定情况；
2.车辆损失清单及维修发票，证明车辆的损失情况及维修金额；
3.权益转让书一份，证明原告已经替被告支付了相应的赔款，并获得了追偿权利。
被告邹云华质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性有异议；对证据3认为权益转让时间过长。
被告邹云华未提供证据。
结合原、被告双方的举证质证意见，本院认证如下：对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；对证据2真实性被告虽有异议，但未提供证据予以反驳，本院予以采信；对证据3追偿权未超过诉讼时效，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月18日清晨，被告邹云华持超过有效期的K证，驾驶皖05／613**号手扶拖拉机载着乘坐人范支秀，由西埠方向往含山方向行驶时，与原告的被保险人罗荣华驾驶的苏J×××××号小型普通客车发生碰撞，致使两车受损、拖拉机驾驶人及乘坐人受伤的交通事故。该事故经和县公安局交警大队处理，认定由邹云华承担事故的主要责任，罗荣华承担次要责任。本起事故中造成罗荣华驾驶的苏J×××××号小型普通客车维修损失共计7750元，该损失中应由被告邹云华在交强险部分承担的损失为2000元，超出交强险部分按70%的事故责任比例赔偿4025元，共计6025元。在事故发生后，原告依据被保险人的申请，已经向罗荣华先行赔偿了其车辆损失并获得了《权益转让书》，现要求被告赔偿原告垫付的苏J×××××号小型普通客车的车辆维修损失6025元。
事故发生后，邹云华向本院提起了机动车交通事故责任纠纷的诉讼，要求罗荣华与太平财保公司共同赔偿其各项损失共计11534.07元，本院于2014年1月27日作出（2013）和民一初字第01196号民事判决书，判令太平财保公司、罗荣华分别赔偿邹云华7724.67元、307.40元，太平财保公司的赔偿款已赔付到位。
本院认为：依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告在赔偿金额范围内取得被保险人罗荣华对事故中三责方邹云华请求赔偿的权利，故原告在向被保险人罗荣华赔偿保险金之日起两年诉讼时效内向被告邹云华行使追偿权，于法有据，理由正当，本院予以支持。故原告诉请涉案苏J×××××号小型普通客车维修损失共计7750元，该损失中应由被告邹云华在交强险部分承担的损失为2000元，超出交强险部分按70%的事故责任比例赔偿（7750元-2000元）×70%=4025元，共计6025元。被告抗辩诉讼时效已过，于法相悖，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，判决如下：
被告邹云华于本判决生效之日起五日内给付原告太平财产保险有限公司江苏分公司垫付的保险理赔款6025元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邹云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一四年九月二十四日
书记员 李 灵
附：相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00294号
申请执行人：张如厂，农民。
被执行人：张汝凯，自由职业。
被执行人：王少东，自由职业。
被执行人：王从华，农民。
张玉录与被告张汝凯、王少东、王从华买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2014）凤民二初字00408号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人张汝凯、王从华、王少东在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张汝凯、王从华、王少东银行存款21000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马世卫
审 判 员 刘世毅
代理审判员 于文峰
二〇一五年一月十二日
代理书记员 杨新光