wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终820号
上诉人（原审被告）：黑龙江天堃房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区利民开发区警官路裕发新城7栋1-2层。
法定代表人:魏丽滨，董事长。
委托诉讼代理人：卢政峰，黑龙江牛国林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭守伟，男，1965年9月18日出生，汉族，个体业主，现住黑龙江桦川县。
委托诉讼代理人：宁凤霞（系被上诉人妻子），女，1966年6月26日出生，汉族，农民，现住黑龙江桦川县。
上诉人黑龙江天堃房地产开发有限公司（以下简称天堃公司）因与被上诉人彭守伟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省桦川县人民法院(2017)黑0826民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。上诉人天堃公司委托诉讼代理人卢政峰、被上诉人彭守伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人天堃公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人彭守伟的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误。一审法院仅凭被上诉人提交的一份明细分类帐就认定上诉人欠被上诉人木材款242976元错误。一审中被上诉人提交一份明细分类帐，下附有不同字体的字样“是否现金买入木方，重复记帐？是否有彭出具的收据，是否银行转帐？”及“以上帐务确保正确，票据属实魏丽滨”。标注的内容仅是一方对双方进行结算时需要注意事项提出要求，而不是双方对帐目核对后的签字认可，所以该份明细分类帐中所显示的金额不是上诉人欠被上诉人的木材款金额。一审法院仅凭此证据即认为上诉人欠被上诉人木材款242976元明显错误。一审法院依据其认定错误的事实作出判决显然错误。
被上诉人彭守伟辩称，一审判决正确。根据上诉人出具的明细分类账认定的事实，还有上诉人给被上诉人出具的原始票据，账目属实，在明细分类账上有上诉人法定代表人的签字。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭守伟一审诉讼请求：1、请求判令被告天堃公司偿还赊欠木材款242976元及月利率1%的利息；2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告天堃公司自2014年4月23日起在原告彭守伟处多次赊购木材，至2016年2月26日止被告共欠原告木材款242976元，此款至今未还。
一审法院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。原告彭守伟向法院提供了由被告天堃公司法定代表人魏丽滨签字的明细分类账，能够证实原告于2014年4月23日至2016年2月26日期间多次赊购给被告木材。2016年11月18日，被告从原告处共赊欠木材款人民币242976元，此款至今未还。原告与被告之间形成了合法的买卖合同关系，应按照合同约定履行自己的义务。故法院对原告要求被告偿还242976元的诉讼请求予以支持。原告要求被告偿还欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定且原告未提供因合同履行过程中所造成损失的相关证据，故法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十三条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：1、被告天堃公司于本判决生效后十日内偿还原告彭守伟欠款本金242976元；2、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2472元，由被告天堃公司承担。
二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人举示桦川县人民法院（2016）黑0826民初315号民事判决书，该判决证明的事实与本案没有关联性，不能证明被上诉人的本次诉讼系重复主张。2、被上诉人提供了从2015年5月15日至2015年10月21日期间，分别由上诉人工地的收料员张连福、任铁玲、吕国出具的26张欠据共计215950元，结合上诉人制作的明细分类账上2014年的欠木材款的数额，能够证明上诉人欠被上诉人2015年木材款的共计215950元，对该证据本院予以确认。
二审中上诉人自认，上诉人法定代表人魏丽滨是应被上诉人彭守伟的要求下在上诉人出具的明细分类账签的字。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人天堃公司拖欠被上诉人彭守伟木材款事实清楚，上诉人虽主张其出具案涉明细分类账是准备与原始票据和其他往来账进行核对，并不是上诉人欠被上诉人的木材款的清算结果，但无其他证据佐证，对其抗辩主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由上诉人黑龙江天堃房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 荆献龙
审判员 刘艳军
审判员 梁劲松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王婉瑶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民终字第53号
上诉人佳木斯市民安物业管理有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区英俊社区。
法定代表人张绍婷，总经理。
委托代理人杨桂军，副经理。
委托代理人陆广义，管修部部长。
被上诉人韩君威，男，1968年7月15日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
上诉人佳木斯市民安物业管理有限公司与被上诉人韩君威财产损害赔偿纠纷一案，前进区人民法院于2013年7月15日作出（2013）前民初字第58号民事判决书，宣判后，被告佳木斯市民安物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月26日公开开庭审理了本案，上诉人佳木斯市民安物业管理有限公司的代理人杨桂军、陆广义和被上诉人韩君威到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审原告诉称，2013年3月2日，原告所有的黑Ｄ×××××号中华牌轿车停放在佳木斯市东翻10号楼楼下，因被告民安物业公司未及时清理楼顶的结冰、积雪，致原告的车辆被冰雪砸坏。原告多次找被告协商未果，现要求被告赔偿车辆维修费13363元并承担诉讼费用。
原审被告辩称，该车辆的行驶证登记车主不是原告本人，原告不具备诉讼主体资格；坠落冰雪的楼顶层是政府“平改坡”工程后加盖的，不属被告公司管理，另外原告将车辆停在小区绿地，无视小区公示禁止停车的警告，随意违规停车，故其损失应当自负。
原审判决认定，2013年3月2日，原告的黑Ｄ×××××号中华牌轿车停放在佳木斯市东翻10号楼楼下时，被该楼楼顶坠落的积雪砸坏，该楼房管理者为被告民安物业公司。原告系2003年12月20日自案外人李久义处购得涉案车辆，但一直未办理过户，现车辆档案登记人仍为李久义，实际控制人为原告韩君威。原告维修受损车辆花费13363元。
原审法院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。建筑物的搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告民安物业公司作为管理者，应及时采取适当的措施清理楼顶的积雪、冰块等物，避免造成经由此处的人员、财产损失，但由于被告怠于管理，方致原告车辆受损的结果发生，虽该楼顶层系“平改坡”而后加盖的，但被告作为管理者对小区中存在的安全隐患，也应举出充分证据证明事故发生前尽到安全警示义务，故不能免除被告作为小区管理者所应承担的消除危险义务，应对原告的损失承担民事赔偿责任。被告辩称因登记车主非原告，原告诉讼主体不适格，因案外人李久义已经以出卖的方式转让并实际交付机动车，原告作为涉案车辆买受人已拥有机动车的所有权，故该辩解理由不能成立。原告作为完全民事行为人，应按泊位停靠车辆，无停车泊位亦应按不妨碍行人或其它车辆通行为标准，并对车辆周围可能出现的危险尽到基本的安全防范意识，其不按规定在小区内停放车辆受损，其自身存在一定的过错，依法应减轻被告的责任，故其对车辆损失应自负30%的责任，被告民安物业公司承担70%的赔偿责任，即9354.10元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告佳木斯市民安物业管理有限公司于判决生效之日起十日内赔偿原告韩君威车辆损失9354.10元；二、驳回原告韩君威的其他诉讼请求。案件受理费68元由被告佳木斯市民安物业管理有限公司负担48元，原告韩君威自负20元。
宣判后，被告佳木斯市民安物业管理有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：被上诉人韩君威不是上诉人管理楼房的业主，其在上诉人进行路障提示的小区绿地私自停放车辆，造成损失应由个人承担。坠物楼层不归上诉人管理，上诉人只管理1-6层，坠物的顶层是私自接层，所以上诉人不应承担赔偿责任。
被上诉人辩称：上诉人管理的小区内没有划出停车位，都是随意停放的，而上诉人谈到的警示标志也是被上诉人车损后才有的。整个楼房都归上诉人管理，所以上诉人有赔偿责任。车损后被上诉人联系过上诉人，上诉人没有给被上诉人修车，被上诉人自己到修配厂修理的车辆。
在二审期间，上诉人与被上诉人均未提供新的证据。本院经审理对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，楼顶为建筑物公共设施，应属物业公司管理范畴，并对存在的安全隐患负有防范责任。上诉人主张其对“平改坡”后的楼顶没有管理义务，本院不应支持。被上诉人的车辆在上诉人管理的楼房下面被积雪砸损，上诉人物业公司作为管理人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。被上诉人没有按照泊位停车自身存在一定过错，对车损也应承担一定责任，原审法院判定被上诉人承担30%的责任并无不当。庭审中上诉人主张被上诉人修车费用过高，但事发后被上诉人联系过上诉人，上诉人没有给被上诉人修车，被上诉人自己到修配厂修车时上诉人也没有参与。被上诉人提供了维修明细及正规发票，上诉人在一审的两次庭审及二审中均没有提出对修车费用进行评估鉴定，故其主张不予支持。原审判决认定事实和适用法律并无不当，应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费136元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 姜广武
代理审判员 高 阳
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 蒋婧玮
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终10090号
上诉人（原审原告）：郑秀华，女，1956年10月29日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：任继成，男，1952年1月2日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：任继明，男，1953年7月30日出生，汉族，住北京市密云区。
被上诉人（原审被告）：任继亮，男，1955年7月8日出生，汉族，住北京市密云区。
上诉人郑秀华因与被上诉人任继成、任继明、任继亮确认合同无效纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑秀华，被上诉人任继成、任继明到庭参加诉讼，被上诉人任继亮经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
郑秀华上诉请求：1、请求撤销一审法院判决并依法改判支持郑秀华的诉讼请求；2、本案诉讼费由任继成、任继明、任继亮承担。事实及理由：一、一审法院认定事实错误，导致错误判决。二、一审法院违反法律程序，导致错误判决。
任继成、任继明称不同意郑秀华的上诉请求，同意一审判决。
任继亮提交书面意见称不想参与这件事。
郑秀华向一审法院起诉请求:1.请求确认任继成、任继明、任继亮签订于1983年12月17日的分家协议无效；2.诉讼费由任继成、任继明、任继亮负担。
一审法院认定事实：任某1、郑某1系夫妻关系，二人均已去世，二人共育有三子一女，分别为长子任继成、次子任继明、三子任继亮及一女任某2，郑秀华与任继亮系夫妻关系。
另查，郑秀华曾在郑某1、任继成、任某2、任继明诉任继亮析产继承纠纷一案中[案号:（2012）密民初字第363号]作为该案被告亦系本案被告任继亮的委托诉讼代理人参与诉讼，该案的争议焦点之一即为本案所涉三被告签订于1983年的分家单的效力认定，在该案庭审过程中任继亮的答辩意见为“我同意依法分割原告所述6间房屋，但应当按照1981年8月19日的分家单进行分家析产。因为1981年8月19日的分家单是任某1与任继成、任继明和我，以及三名证人均在场的情况下签订的，是真实有效的；而1983年12月17日的分家单是任继成、任继明和我三人签署的，其他人的签名均为伪造，故应系无效行为。此外，郑某1、任继成、任某2对分家情况均知晓，且分家已30余年一直未提出异议，其三人的起诉已超过最长20年的诉讼时效，应予驳回”，该答辩意见未被合议庭采纳，案件所涉签订于1983年的分家单被作为定案证据采用，该案判决后，任继亮提起上诉，该案后经北京市第二中级人民�院审理后判决驳回任继亮的上诉请求，并维持原判[案号：（2012）二中民终字第13008号]。
另查，本案中所涉证据材料与（2012）密民初字第363号案件、（2012）二中民终字第13008号案件双方当事人所提交证据基本一致。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，郑秀华提起诉讼的事由为确认合同无效纠纷，而经审查，郑秀华所主张确认无效的分家单签订人为任继成、任继明、任继亮之父任某1及任继成、任继明、任继亮，郑秀华并非其所诉分家单的签订人，郑秀华现有证据亦不足以认定该分家单系伪造或已经实际侵犯了其合法权益，故对其在本案中的诉讼请求，法院难以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决：驳回郑秀华的全部诉讼请求。一审案件受理费三十五元，由郑秀华自行负担，已交纳。
本院二审中，郑秀华提交一份证明，证明第二份分家单是假的，任继成、任继明对此不予认可。本院经审理查明的其他事实与一审查明一致，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述、分家单、（2012）密民初字第363号民事判决书、（2012）二中民终字第13008号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，本案二审争议的焦点在于涉案分家单的效力问题。根据庭审查明的事实和有关证据可以看出，本案中，共计出现了1981年和1983年两份分家单。本案争议的就是1983年分家单的效力问题。对此，当事人之间存在较大分歧，郑秀华认为1983年的分家单属于假造，应属无效。任继成、任继明则认为上述1983年的分家单，兄弟三人均已签字，应属合法有效。对此，已经生效密云区人民法院（2012）密民初字第363号民事判决对上述1983年的分家的效力已经做出了明确认定，对于任继亮要求确认上述1983年分家单无效的主张并未采信，并且按照上述分家单的约定对案件做出了实体处理，北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13008号民事判决又终审维持上述判决。上述生效人民法院判决已对1983年分家单的效力做出了认定。现郑秀华又对上述分家单提起效力之诉，缺乏相应的事实和法律依据，一审法院未支持其诉讼请求，处理正确。
综上，郑秀华的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由郑秀华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
审 判 员 张印龙
审 判 员 赵 霞
二〇一八年八月十五日
法官助理 陈亢睿
法官助理 眭 立
书 记 员 李月明
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终字第193号
上诉人（原审被告）抚远县良运粮油购销有限公司。
法定代表人王金峰，该公司经理。
委托代理人吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚远县宏盛建筑工程有限公司昌达分公司。
负责人袁兆好，该公司经理。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人抚远县良运粮油购销有限公司与被上诉人抚远县宏盛建筑工程有限公司昌达分公司建筑工程合同纠纷一案，抚远县人民法院于2014年12月26日作出（2013）抚民初字第19号民事判决，宣判后被告抚远县良运粮油购销有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月8日对本案公开开庭进行了审理，上诉人抚远县良运粮油购销有限公司法定代表人王金峰及委托代理人吴春鹏、被上诉人抚远县宏盛建筑工程有限公司昌达分公司的委托代理人白景贤到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2013）抚民初字第19号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审判长 姜广武
审判员 何 璇
审判员 何思禹
二〇一六年五月九日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑08民终字第193号
上诉人（原审被告）抚远县良运粮油购销有限公司。
法定代表人王金峰，该公司经理。
委托代理人吴春鹏，黑龙江艾未律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）抚远县宏盛建筑工程有限公司昌达分公司。
负责人袁兆好，该公司经理。
委托代理人白景贤，黑龙江红旗律师事务所律师。
上诉人抚远县良运粮油购销有限公司与被上诉人抚远县宏盛建筑工程有限公司昌达分公司建筑工程合同纠纷一案，抚远县人民法院于2014年12月26日作出（2013）抚民初字第19号民事判决，宣判后被告抚远县良运粮油购销有限公司不服向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月8日对本案公开开庭进行了审理，上诉人抚远县良运粮油购销有限公司法定代表人王金峰及委托代理人吴春鹏、被上诉人抚远县宏盛建筑工程有限公司昌达分公司的委托代理人白景贤到庭参加诉讼。
本院认为：原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销抚远县人民法院（2013）抚民初字第19号民事判决；
二、发回抚远县人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代审判员 何 璇
代审判员 何思禹
二〇一六年五月九日
书 记 员 付丽丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终612号
上诉人（原审被告）：唐山东方国际会展中心有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设路北口东侧。
法定代表人：方德华，总经理。
委托诉讼代理人：宋玮煜，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆德山，男，1956年6月12日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。
原审被告：青岛华盛鑫会展有限公司，住所地山东省青岛市市北区泰山路104号1号楼2单元502户。
法定代表人：郝颖，总经理。
委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。
上诉人唐山东方国际会展中心有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人陆德山、原审被告青岛华盛鑫会展有限公司（以下简称华盛鑫公司）产品责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11400号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
东方公司上诉称：一审法院认为东方公司与陆德山系产品责任纠纷，并据此确定本案的管辖权，属于认定事实及适用法律错误。产品侵权是指产品因缺陷导致人身或者财产损害。这里的产品缺陷是指产品具有危及他人人身、财产的不合理危险。而购买不符合约定品质的产品仅属于瑕疵，并非缺陷。因此，本案应系合同纠纷。据此，依据“原告就被告”的原则，本案应当由东方公司的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至东方公司的住所地法院——河北省唐山市高新技术产业开发区法院审理。
陆德山答辩称：通过产品所附的鉴定书以及陆德山自己通过鉴定机构对产品进行鉴定而出具的鉴定书可以证明，本案所涉及的纠纷属于产品责任纠纷，而非合同纠纷。因陆德山的住所地以及为陆德山购买的产品出具鉴定书的北京中地大珠宝鉴定中心均位于北京市石景山区，所以，北京市石景山区系侵权行为结果发生地。据此，一审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回东方公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。
原审被告华盛鑫公司述称：首先，陆德山的诉讼请求是要求华盛鑫公司和东方公司连带返还合同价款并支付三倍合同价款的赔偿金。陆德山要求支付三倍合同价款赔偿金的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款。而该条款调整的对象是买卖合同中的欺诈行为。因此，本案属于买卖合同纠纷，而非侵权纠纷。陆德山依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定提出诉讼请求，但却选择产品责任纠纷这个案由起诉，实际上是为了选择管辖法院。据此，本案作为买卖合同纠纷，东方公司的住所地，也即合同履行地法院以及华盛鑫公司的住所地法院才对本案具有管辖权。其次，退而言之，即便本案依照产品责任纠纷确定管辖，因本案不属于《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定之情形，所以，不应认定陆德山的住所地为侵权行为地。换言之，对陆德山所诉之事实，法律并未规定陆德山的住所地可以认定为侵权结果发生地，因此，一审法院不属于侵权行为地法院。东方公司的住所地才是侵权行为地，综上，华盛鑫公司同意东方公司主张将本案移送其住所地法院管辖的上诉请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”所以，陆德山以谁为被告，选择何种法律关系起诉，提出何种诉讼请求，均属于合法处分自己诉讼权利的范畴。至于陆德山与东方公司、华盛鑫公司之间是否构成陆德山所诉称的法律关系，其依照所诉称的法律关系而提出的诉讼请求是否可以得到法院的支持，应当在确定本案管辖法院以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，而非是管辖异议程序审查的范畴，故东方公司关于本案应当依照合同纠纷确定管辖的上诉理由，本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，一审法院作为陆德山的住所地，也即侵权结果发生地法院，基于原审原告陆德山的选择，取得了对本案的管辖权。东方公司的上诉理由，因不符合上述法律及司法解释的规定而不被本院所采信。
综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由唐山东方国际会展中心有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年八月二十五日
书记员 范慧娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终612号上诉人（原审被告）：唐山东方国际会展中心有限公司，住所地河北省唐山市高新区建设路北口东侧。法定代表人：方德华，总经理。委托诉讼代理人：宋玮煜，男，该公司职员。委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆德山，男，1956年6月12日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：张连河，北京市德山律师事务所律师。原审被告：青岛华盛鑫会展有限公司，住所地山东省青岛市市北区泰山路104号1号楼2单元502户。法定代表人：郝颖，总经理。委托诉讼代理人：杨涛，山东青凯律师事务所律师。上诉人唐山东方国际会展中心有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人陆德山、原审被告青岛华盛鑫会展有限公司（以下简称华盛鑫公司）产品责任纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初11400号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。东方公司上诉称：一审法院认为东方公司与陆德山系产品责任纠纷，并据此确定本案的管辖权，属于认定事实及适用法律错误。产品侵权是指产品因缺陷导致人身或者财产损害。这里的产品缺陷是指产品具有危及他人人身、财产的不合理危险。而购买不符合约定品质的产品仅属于瑕疵，并非缺陷。因此，本案应系合同纠纷。据此，依据“原告就被告”的原则，本案应当由东方公司的住所地法院管辖。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至东方公司的住所地法院——河北省唐山市高新技术产业开发区法院审理。陆德山答辩称：通过产品所附的鉴定书以及陆德山自己通过鉴定机构对产品进行鉴定而出具的鉴定书可以证明，本案所涉及的纠纷属于产品责任纠纷，而非合同纠纷。因陆德山的住所地以及为陆德山购买的产品出具鉴定书的北京中地大珠宝鉴定中心均位于北京市石景山区，所以，北京市石景山区系侵权行为结果发生地。据此，一审法院作为侵权行为地法院，对本案具有管辖权。综上，请求驳回东方公司的上诉请求，维持一审法院的民事管辖裁定。原审被告华盛鑫公司述称：首先，陆德山的诉讼请求是要求华盛鑫公司和东方公司连带返还合同价款并支付三倍合同价款的赔偿金。陆德山要求支付三倍合同价款赔偿金的法律依据是《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款。而该条款调整的对象是买卖合同中的欺诈行为。因此，本案属于买卖合同纠纷，而非侵权纠纷。陆德山依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定提出诉讼请求，但却选择产品责任纠纷这个案由起诉，实际上是为了选择管辖法院。据此，本案作为买卖合同纠纷，东方公司的住所地，也即合同履行地法院以及华盛鑫公司的住所地法院才对本案具有管辖权。其次，退而言之，即便本案依照产品责任纠纷确定管辖，因本案不属于《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定之情形，所以，不应认定陆德山的住所地为侵权行为地。换言之，对陆德山所诉之事实，法律并未规定陆德山的住所地可以认定为侵权结果发生地，因此，一审法院不属于侵权行为地法院。东方公司的住所地才是侵权行为地，综上，华盛鑫公司同意东方公司主张将本案移送其住所地法院管辖的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”所以，陆德山以谁为被告，选择何种法律关系起诉，提出何种诉讼请求，均属于合法处分自己诉讼权利的范畴。至于陆德山与东方公司、华盛鑫公司之间是否构成陆德山所诉称的法律关系，其依照所诉称的法律关系而提出的诉讼请求是否可以得到法院的支持，应当在确定本案管辖法院以后，由有管辖权的法院在案件实体审理中作出认定，而非是管辖异议程序审查的范畴，故东方公司关于本案应当依照合同纠纷确定管辖的上诉理由，本院不予采信。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，一审法院作为陆德山的住所地，也即侵权结果发生地法院，基于原审原告陆德山的选择，取得了对本案的管辖权。东方公司的上诉理由，因不符合上述法律及司法解释的规定而不被本院所采信。综上，一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由唐山东方国际会展中心有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年八月二十五日书记员  范慧娟
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第167号
上诉人（原审被告）高维滨，身份证号：2308021968100103
39，男，1968年10月1日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区建业社区*组**号。
委托代理人高维菊，女，1962年10月12日出生，汉族，现住哈尔滨市南岗区，系高维斌姐姐。
上诉人（原审被告）王旭华，男，1974年10月28日出生，汉族，住所地。
被上诉人（原审原告）佳木斯市路桥工程有限公司，地址佳木斯市。
法定代表人张君，系经理。
委托代理人崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地佳木斯市东风区，系公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）栾满昌，身份证号：23080319621008
0014，男，1962年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区忠信社区*组**号。
委托代理人崔林，男，1965年9月17日出生，汉族，住所地佳木斯市东风区。
被上诉人（原审被告）郑超，男，1969年9月11日出生，汉族，住所地同江市。
上诉人高维滨、王旭华与被上诉人佳木斯市路桥工程有限公司、栾满昌、郑超追偿权纠纷一案，佳木斯市郊区人民法院于2013年12月23日作出（2011）郊民初字第201号民事判决。宣判后被告高维滨、王旭华不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2011）郊民初字第201号民事判决；
二、发回佳木斯市郊区人民法院重新审理�
审 判 长 姜广武
代审判员 高 阳
代审判员 何思禹
二〇一四年十月八日
书 记 员 何 璇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0123民初1268号
申请人马琰荔，女，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。
委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被申请人马世骥，男，汉族，1941年12月20日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。
被申请人陈清玉，女，汉族，1957年8月27日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。
被申请人马英栋，男，汉族，1992年4月23日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。公民。
本院在审理申请人马琰荔与被申请人马世骥、陈清玉、马英栋承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，申请人马琰荔于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马世骥、陈清玉、马英栋银行账户存款6万元或查封、扣押被申请人相当于6万元的其他等值财产。申请人马琰荔以中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保险单（保险单号：ALAZ205Z011****0018L）为其诉讼保全申请提供担保。
本院认为，申请人马琰荔的诉讼保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人马世骥、陈清玉、马英栋名下的6万元银行存款或等额财产予以查封或冻结。
案件申请费620元，由被申请人马世骥、陈清玉、马英栋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆建民
二〇一八年四月十六日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书(2018)甘0123民初1268号原告马琰荔，女，汉族，1976年8月1日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。委托诉讼代理人：冉小刚，甘肃合睿律师事务所律师。被告马世骥，男，汉族，1941年12月20日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告陈清玉，女，汉族，1957年8月27日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。被告马英栋，男，汉族，1992年4月23日出生，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。原告马琰荔与被告马世骥、陈清玉、马英栋承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马琰荔委托诉讼代理人冉小刚，被告马世骥、陈清玉均到庭参加诉讼，被告马英栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马琰荔向本院提出诉讼请求：1.被告给付征地补偿款52387.5元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是家庭成员关系，曾因承包地征收补偿分配纠纷，于2017年3月向榆中县法院起诉，判决书确认，征地款由原告和三被告各享有25%份额，对双方争议的二次征地款209550元是否应当分割问题，因该笔款项当时尚未实际发放，人民法院没有处理，现原告查明，该笔征地款已经由被告实际领取，原告经多次催要无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求裁判。被告马世骥辩称：我们是家庭成员关系属实，去年原告起诉我们属实，第二次征地共征收0.8382亩，其中0.4382亩是我个人开荒的，不是承包地，实际承包地是0.4亩，按照征收的0.4亩土地，每亩地25万，共计10万元，按照4个人均分，应该给原告2.5万元。当事人围绕诉讼请求、答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行举证、质证，对于当事人提交的证据，本院作如下认定：1.原告提交第一组证据：征地补偿协议一份，用以证明被告取得征地补偿款209550元的事实。质证时二被告对证据无异议，本院当庭予以确认。2.原告提交第二组证据：征地补偿花名册一份，用以证明被告实际领取209550元的事实。质证时二被告无异议，本院当庭予以确认。3.原告提交第三组证据：本院判决书一份、兰州市中级人民法院判决书一份，用以证明原告与三被告系家庭成员关系，每人所占补偿款份额25%的事实。质证时二被告无异议，本院当庭予以确认。4.二被告提交一组证据：村委会证明一份、收条一份、证言一份，用以证明村委会将原告承包地收回分配给被告陈清玉、马英栋，同时证明承包地只有0.4亩，不是0.8382亩。质证时，原告对真实性、证明目的有异议，认为2016年征收1.24亩，原告收到10万元是另一案件的，现在诉请是第二次征地0.8382亩，农民承包权是农民的基本权利，承包期间村委会没有权力调整。本院认为，被告提供村委会证明说明对原告土地进行调整，但在承包期内，为保护承包关系的长期稳定，发包方不得调整土地；收条系另案处理时被告马世骥给付原告补偿款的收条，证人证言没有其他证据相印证，且证人未出庭，效力较低，土地数额以承包经营权证登记为主，被告没有充分证据证实所征用土地一部分系自己开荒，故该组证据证明效力，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：原告马琰荔系被告马世骥与前妻所生，后被告马世骥与前妻于1989年离婚，原告马琰荔由马世骥抚养。1991年被告马世骥与被告陈清玉结婚，婚后生育被告马英栋，四人组成一个家庭户。1996年至1999年第二轮土地承包，马世骥代表全家承包土地共计3.9亩。2008年原告马琰荔与被告马世骥另立分户，住址为榆中县城关镇北关村1之1号。2016年榆中县棚户区改造项目征用全家承包土地1.24亩，发放征地补偿款401300元，原告马琰荔向本院起诉主张分配已被本院判决处理。2017年12月榆中县城关镇北关村东环路一期及储备地征用马世骥全家土地0.8382亩，分得土地补偿款209550元。本院认为：国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，被告马世骥代表全家四口在土地承包时共计承包土地3.9亩，其与原告马琰荔、被告陈清玉、马英栋均系被征用土地承包经营权人，因此原、被告四个人对于以家庭联产承包的土地依法享有收益的权利。2008年马琰荔只是将自己的户口分出，四人土地未能分开。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，在承包期内，发包方不得调整承包地，承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权并有权获得相应的补偿，原告马琰荔作为承包人之一应享有相关权利。本案马世骥代表全家承包的0.8382亩被国家征用，发放征地补偿款209550元，原告与三被告对该土地补偿款具有同等份额，因此对涉案土地征收补偿款应确定由四人各分配25%，即每人52387.5元，被告马世骥将原告所分配份额未予给付，应承担民事责任，故对原告要求被告马世骥返还其征地补偿款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告马世骥辩称被征用的0.8382亩土地中0.4382亩系自己开荒的土地，不是承包地，虽有证人证言，但证人未出庭作证，其证言效力较低，同时在土地征收补偿协议中并未进行划分，土地承包经营权以依法登记为主，其辩解意见，因缺乏相应证据证实，不予采信。本案土地补偿款由被告马世骥领取，因此，原告起诉被告陈清玉、马英栋，缺乏相应证据证实，故对其该项诉讼请求不予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第五条、第六条、第十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马世骥于判决生效之日起10日内给付原告马琰荔土地补偿款52387.50元。二、驳回原告马琰荔其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）555元、保全费620元，合计1175元，由被告马世骥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  陆建民二〇一八年六月二十九日书记员  张 亮????????1
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终867号
上诉人（原审原告）：居某，女，1972年9月15日生，汉族，农民，住汤原县（户籍地汤原县）。
上诉人（原审原告）：李婉璐，女，1994年8月16日生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区佳大尚都*单元***室（户籍地汤原县。（未到庭）
上诉人（原审原告）：李某某，女，2003年10月13日生，汉族，学生，住汤原县。（未到庭）
法定代理人：居某，系李某某的母亲。
上诉人（原审原告）：李殿荣，男，1937年2月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市（户籍地黑龙江省尚志市）。（未到庭）
上诉人（原审原告）：张艳，女，1943年8月28日生，汉族，农民，住黑龙江省鹤岗市（户籍地黑龙江省尚志市）。（未到庭）
诉讼代表人：居某。
委托诉讼代理人：黄智刚，黑龙江桦南律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）：居艳凡，女，1980年7月18日生，汉族，无职业，住佳木斯市前进区（户籍地汤原县）。
被上诉人（原审被告）：程淑珍，女，1953年3月7日生，汉族,农民，住汤原县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：居艳玲，女，1971年3月3日生，汉族，农民，住汤原县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：居艳红，女，1976年6月6日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：居延春，女，1981年11月13日生，汉族，农民，住汤原县（户籍地汤原县）。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：居延梅，女，1984年2月9日生，汉族，教师，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：居延海，男，1988年9月13日生，汉族，农民，住汤原县（户籍地汤原县）。（未到庭）
诉讼代表人：居艳凡。
委托诉讼代理人：于仁海，黑龙江于仁海律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
原审第三人汤原县吉祥乡互助村民委员会。住所地：汤原县吉祥乡互助村。
法定代表人：陈有，职务村委会主任。
上诉人居某、李婉璐、李某某、李殿荣、张艳与被上诉人居艳凡、程淑珍、居艳玲、居艳红、居延春、居延梅、居延海、原审第三人汤原县吉祥乡互助村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服汤原县人民法院（2017）黑0828民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销汤原县人民法院（2017）黑0828民初445号民事判决；
二、本案发回汤原县人民法院重审。
上诉人居某、李婉璐、李某某、李殿荣、张艳预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 霍长林
审判员 王首佳
审判员 王雪洁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张译冉
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佳民终字第277号
上诉人（原审被告）李丽，女，1974年5月28日出生，汉族，个体工商户，住汤原县，
委托代理人李征，黑龙江雨竹师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李文革，女，1966年11月13日出生，汉族，农民，住汤原县，
委托代理人张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
上诉人李丽与被上诉人李文革健康权纠纷一案，汤原县人民法院于2014年9月2日作出（2014）汤民一初字第31号民事判决。宣判后被告李丽不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李丽及其委托代理人李征、被上诉人李文革及其委托代理人张志武到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销汤原县人民法院（2014）汤民一初字第31号民事判决；
二、发回汤原县人民法院重新审理。
审 判 长 姜广武
代审判员 高 阳
代审判员 何思禹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 何 璇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3079号
原告：李辉，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告：于鹏，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
原告李辉与被告于鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。李辉于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李辉申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李辉撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李辉负担，邮寄费336元，返还李辉168元。
代理审判员 王书申
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李世超
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执400号
申请执行人张某甲，女，汉族，1998年3月3日出生。
被执行人张某乙，男，汉族，1969年6月20日出生。
张某甲与张某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，陕县人民法院于2006年12月7日作出的（2006）陕民初字第536号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某乙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某甲于2016年4月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付0.975万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张某乙的财产进行了查证：经查被执行人银行有极少量存款，无房产、无车辆、无证劵。
本院认为，本案被执行人张某乙目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某乙新的财产线索，申请执行人张某甲可持本裁定书向本院重新申请强制执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 张 斌
二〇一六年六月二十一日
书记员 任安有
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民特13号
申请人：陈德龙，男，汉族，1981年5月25日生，住安徽省颍上县。
申请人：姚峰，男，汉族，1972年3月13日生，住安徽省颍上县。
本院于2017年10月19日立案受理申请人陈德龙与姚峰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由姚峰一次性赔偿给陈德龙医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、交通费、后续治疗费、车损费等一切费用合计6000元。
二、陈德龙自愿放弃其他赔偿要求。
三、上述赔偿款履行完毕后，双方永无纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈德龙与姚峰于2017年10月16日经颍上县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 王 飞
二〇一七年十月二十日
法官助理 赵光辉
书 记 员 高露茜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第77号
原告：张某。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：梁某甲，
市松门镇苍山村D区99号。公民身份号码：××。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，于2014年6月16
日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人李海军到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。婚后，双方常为琐事发生矛盾。2010年原告去椒江工作后，被告对原告更加冷漠。双方于2013年1月开始分居至今。现原告起诉要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养，抚养费由原、被告各半承担。
原告张某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表、出生医学证明各一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。
被告梁某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告张某当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告梁某甲，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告张某当庭出示的证据1、2，经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据，本院予以支持。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名梁某乙。婚后，双方因琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一女，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定勇
二〇一四年七月十五日
代书 记员 莫黛鑫
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民申字第73号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨桃云。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒琴。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒燕。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒静。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒强宝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）舒晓萍。
再审申请人舒静、舒强宝、舒晓萍共同委托代理人杨昌洪。
被申请人（一审被告、二审上诉人）舒珍云。
被申请人（一审被告、二审上诉人）张洪友。
再审申请人杨桃云、舒琴、舒静、舒燕、舒强宝、舒晓萍与被申请人舒珍云、张洪友共有纠纷一案，不服本院（2015）州民一终字第520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨桃云、舒琴、舒静、舒燕、舒强宝、舒晓萍申请再审称：1、原生效判决认定的事实缺乏证据证明。原生效判决认定再审申请人委托被申请人守的房屋以20000元卖给被申请人的买卖关系成立的证据不足。二审法院认定被申请人对再审申请人1983年修建的房屋进行了多年的占有、使用、收益，没有依据。1993年再审申请人是委托被申请人守房屋，被申请人对委托守的房屋无所有权，只有保护管理权。2、判决有遗漏。二审法院判决有遗漏，对双方争议物未明判。故请求启动再审。
被申请人舒珍云提交答辩意见称：原判认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的申请不符合法律规定，请驳回再审申请。
被申请人张洪友没有提交答辩意见。
本院认为：1、关于原生效判决认定的事实是否缺乏证据证明的问题。原一审开庭审理中被申请人举出了证人舒珍凤、殷松云、孙乾春、舒珍莲、舒珍贵等证言证明现双方诉争的房屋已由被申请人舒珍云、张洪友以20000元价格购买，并对房屋进行了多年的占有、使用、收益，再审申请人虽对该事实予以否认，但未提供扎实充分的证据来推翻被申请人的主张。双方当事人虽然没有办理产权过户登记及变更手续，但被申请人舒珍云、张洪友基于有效房屋买卖关系而享有的占有权依然应予保护。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
2、关于原二审判决是否遗漏诉讼请求的问题。本案再审申请人在一审起诉时的诉讼请求为：请求法院判决该房屋属原告所有，征地、征房补偿款155268元归原告所有。一审法院判决后双方当事人均不服提出上诉。二审依法撤销一审判决，并驳回再审申请人的诉讼请求，不存在遗漏诉讼请求的情形。故再审申请人的该条申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理恰当，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人杨桃云、舒琴、舒静、舒燕、舒强宝、舒晓萍的再审申请。
审 判 长 杨 滨
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 向
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0681号
原告蔡梅蓉。
被告周大联。
本院在审理原告蔡梅蓉与被告周大联民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡梅蓉撤回起诉。
案件受理费460元，减半收取230元，由原告负担。
审 判 长 陈立生
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 房子娟
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 周 莉
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2015）武海法商字第00886号
原告：南通海工钢绳索具制造有限公司。住所地：江苏省南通市高新技术产业开发区双池头村。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：李雪，江苏纵联律师事务所律师。
被告：南通磐石船务有限公司。住所地：江苏省南通市钟秀西路*号现代生活广场*幢***室。
法定代表人：潘键，总经理。
原告南通海工钢绳索具制造有限公司（以下简称“海工公司”）诉被告南通磐石船务有限公司（以下简称“磐石公司”）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。本案系海商合同纠纷，属于海事法院专门管辖，被告磐石公司住所地江苏省南通市在本院管辖区域范围内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本院享有管辖权。本院受理后，依法指定代理审判员冯兴远适用简易程序独任审理，并于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告海工公司委托代理人王边国、李雪到庭参加诉讼，被告磐石公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海工公司诉称：2014年3月10日至2014年4月18日，原告分四批向被告供应镀锌索具、卸扣等货物，并于2015年4月18日垫付了发货至秦皇岛的运费，总计金额为人民币（以下均为人民币）88130元。扣除被告已经支付的4万元，被告尚欠原告48130元。原告请求判令：1、被告向原告支付所欠货款48130元；2、诉讼费由被告承担。
被告磐石公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告海工公司为支持其诉讼请求，向本院提交了一份证据：供货明细。证明原、被告之间的买卖合同关系，原告向被告提供货物的名称、数量、价格、时间，以及被告对欠款金额进行了确认。
被告磐石公司未到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认证意见：该证据为原件，系原告海工公司制作的供货明细表，盖有原告公章，无被告盖章，仅凭该证据不足以判断其上签名是否为被告磐石公司法定代表人潘键所签。原告拟证明双方的合同关系以及被告磐石公司对欠款金额进行了确认，需要其他证据佐证，该证据不能达到原告的证明目的。
被告磐石公司未向本院提交证据。
经过原告举证、本院认证，结合法庭调查，本院查明以下事实：
原告海工公司制作供货明细表一份，内容包括收货单位磐石公司，制表时间2014年5月23日，货品名称为镀锌索具、卸扣等，货品的数量、单价、总价、供货时间，对方付款、欠款情况。该供货明细表上加盖有原告海工公司公章，并有手写“核对无误”字样及签名。
另查明，原告海工公司在南通市通州工商行政管理局注册登记，经营范围包括了船舶配件、吊索具等的制造、销售。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告向被告主张供货欠款，原告有责任提供有效证据证明双方之间的买卖合同成立并有效、合同当事人权利义务的履行情况。而原告提交的证据仅一份供货明细，该明细表为原告单方制作，其上无被告磐石公司盖章确认，虽有签字，但无法判断该签字的真实性和签字人的身份，且无其他证据佐证，不能达到原告的证明目的。原告海工公司应承担举证不能的不利后果，其诉讼主张因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告南通海工钢绳索具制造有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1005元，因适用简易程序减半收取502.5元，由原告南通海工钢绳索具制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院（户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：0569，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。银行凭据用途栏注明“湖北省高级人民法院”或湖北省高级人民法院单位编码“103001”）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯兴远
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 佳
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第695号
原告陈玉霞，女，汉族，1967年3月21日生，住辽源市龙山区。
被告张永海，男，汉族，1964年3月17日生，住辽源市龙山区。
本院在审理原告陈玉霞诉被告张永海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈玉霞撤回起诉。
案件受理费675.00元减半收取337.50元，由原告负担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一四年七月三十日
书记员 刘禹良
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1829号
上诉人（原审原告）吕清林。
被上诉人（原审原告）吕某。
委托代理人吕清林。
被上诉人（原审原告）施某甲。
被上诉人（原审被告）施某乙。
上诉人吕清林因与被上诉人吕某、被上诉人施某甲、施某乙法定继承纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2961号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人吕清林于2014年12月15日自愿向本院申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人吕清林撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕清林撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人吕清林承担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 彭虎成
审 判 员 尤志春
代理审判员 孙向东
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李 勇
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第00493号
原告刘某。
委托代理人崔某。
被告刘某。
原告刘某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于某年某月某日登记结婚。婚生一子刘某甲，现年某岁。婚后被告经常酗酒，酒后对我实施家庭暴力。某年某月我起诉离婚，但未获准离婚。我和被告从某年某月某日开始分居生活至今。我请求与被告离婚，婚生子的抚养归属听从被告和婚生子的意见，共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于某年某月某日登记结婚。婚生一子刘某甲，现年某岁。婚后因夫妻感情不睦，原告于某年某月起诉离婚，本院判决不准离婚。原告从某年某月起对其婚生子未尽抚养义务。
上述事实，有原告的陈述，本院（某）阜县民一初字第某号判决书证实，可以采信。
本院认为：本院判决不准原、被告离婚后，原、被告仍处于分居状态，而且原告又再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情未见好转。从被告没有说明任何理由而拒不到庭参加诉讼的行为分析，被告对夫妻矛盾的发展持放任态度。诉讼中本院亦力劝原告与被告和好，但原告执意离婚。原、被告的夫妻感情已达到破裂之程度。关于婚生子的抚养归属问题，双方的婚生子表示如果其父母离婚，随其父一居生活，本院应尊重双方的婚生子刘某的选择。共同财产的分割问题因被告未到庭诉讼，本院无法核实双方的共同财产，故不能与本案一并审判，双方可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告刘某离婚。
二、婚生子刘某甲由被告刘某直接抚养，原告刘某从某年某月起每月给付子女抚养费300元，至刘某甲独立生活时止。给付方式每年的某月某日前给付一次。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 金海龙
二〇一五年五月七日
书记员 张 成
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞商初字第828号
原告梁军虎。
委托代理人（特别授权）金利祥，浙江舜江律师事务所律师。
被告陆幼军。
原告梁军虎与被告陆幼军保证合同纠纷一案，于2015年6月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员方艳青独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告梁军虎的委托代理人金利祥及被告陆幼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁军虎诉称，2015年3月5日，借款人陆军因业务经营需要向原告借款60000元，借款利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，因借款人违约造成债权人损失由借款人承担诉讼费、律师费等。被告对上述借款承担连带担保责任。截止起诉时，借款人陆军仅归还借款10000元，余款50000元经原告多次催讨无果。被告也未履行担保之责。故原告起诉，要求判令被告立即归还原告借款50000元；律师代理费3000元，并支付从2015年3月5日起到判决确定履行之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息；本案诉讼费由被告负担。
被告陆幼军在庭审中答辩称，2014年5月向原告借款11万元，在2015年2月还了70000元。2015年3月5日又向原告借款60000元，3月19日还了50000元，还剩10000元，50000元是归还60000元的借款。陆军在5月份分三次通过银行转帐支付了利息5000元。
经审理查明，2015年3月5日，案外人陆军因业务经营需要向原告借款60000元，并向原告出具借条一份，约定借款利息按中国人民银行贷款基准利率四倍计算，因借款人违约造成债权人损失由借款人承担诉讼费、律师费等。被告为该借款的连带责任保证人，保证范围为借款本金、利息、违约金及诉讼费、律师费等，保证期限为二年。后案外人陆军只在2015年3月19日归还借款本金10000元，并在借条中加以说明。余款50000元及相应的利息至今分文未付。被告作为担保人，也未履行担保之责。故原告起诉，诉讼请求如前。
同时查明，原告为实现债权而支出的律师代理费为3000元。
以上事实，由原告提供的借条、法律服务委托合同及发票各一份及原、被告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。本案中，借款人陆军向原告借款60000元，被告为该借款的保证人，事实清楚，证据充分。从原告提供的借条中看，借款人陆军在归还的原告10000元后已在借条中注明，被告对其辩称的已归还借款50000元，只剩10000元借款，也未提供相应的证据，故对该辩称意见，本院不予采纳。因被告在本院指定的举证期限内未提供已支付利息3000元的相关证据，故对该辩称意见，本院也不予采纳。由于借款人陆军未按约归还借款，现原告要求被告承担保证责任，立即归还借款50000元，并按约支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陆幼军应归还原告梁军虎借款人民币50000元，并支付从2015年3月5日起至判决确定履行之日止，借款50000元按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费520元，合计1082.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费1125元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部，逾期按自动撤回上诉处理)。
审判员 方艳青
二〇一五年八月六日
书记员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担担保责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执139号
申请人刘玉华，女，1965年7月1日出生，汉族，住同江市内。
被执行人孟凡龙，男，1974年12月9日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人李英和，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人栾和芹，女，1968年6月10日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人李英芝，女，1974年12月19日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人郭士军，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住同江市内。
被执行人楚德国，男，1965年2月11日出生，汉族，农民，住同江市内。
本院在执行申请执行人刘玉华与被执行人孟凡龙，李英和，栾和芹，李英芝，郭士军，楚德国借款合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人张向义同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0881执139号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 马长征
二〇一六年七月五日
书记员 吴汉龙
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍商辖终字第168号
上诉人（原审被告）徐州天元纸业有限公司。
被上诉人（原审原告）山东荣光不锈钢制品有限公司。
上诉人徐州天元纸业有限公司因管辖权异议不服山东省寿光市人民法院（2015）寿商初字第1993-1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人在合同中约定的管辖条款无效，该案应由合同履行地法院管辖。为此，请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市贾汪区人民法院审理。
经审查查明，双方当事人于2013年9月20日签订《购销合同》，合同第九条约定：“解决合同纠纷的方式：双方友好协商解决，协商不成时，任何一方可向当地人民法院起诉。”本院认为，双方对管辖的约定合法有效，山东荣光不锈钢制品有限公司向所在地的寿光市人民法院起诉，寿光市人民法院具有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 付玉杰
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通刑执字第1253号
罪犯吴惠芹，现在江苏省南通子监狱服刑。
常熟市人民法院于2011年12月14日作出（2011）熟刑初字第0780号刑事判决，以被告人吴惠芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。2012年1月17日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯吴惠芹在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间共受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯吴惠芹在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯吴惠芹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴惠芹减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月21日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 刘 萍
审判员 张 敏
二〇一四年八月十五日
书记员 徐世平
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第43659号
原告张某，男，1979年6月28日生，汉族，住上海市静安区。
被告沈甲，女，1982年2月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人杨丽，上海市五环律师事务所律师。
原告张某与被告沈甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某，被告沈甲及其委托代理人杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2011年2月经人介绍相识，2012年9月22日登记结婚，2013年11月12日生育女儿沈某乙。婚初双方感情一般，婚后因两人为共同居住在南汇还是市区产生分歧。特别是女儿出生后，双方就女儿的姓氏及报户口等问题产生矛盾，自2013年12月1日起双方分居至今。特别是被告的家人通过各种不当方式实施了一系列诬告原告、破坏原告名誉的行为，给原告的工作和身心带来了极大的不利影响，导致原、被告感情彻底破裂，没有和好可能。原告自结婚以来，就将工资卡交给被告，每月由被告将钱取出，原告的开销均由原告的父母承担，2013年12月后原告重新办理工资卡。原、被告结婚时双方有收取礼金，原告认为上述礼金、原告的工资和戒指等饰品足够支付从孩子出生至今的抚养费。故原告诉至本院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女沈某乙由原告抚养。
被告沈甲辩称，不同意离婚。虽说原告在婚内对被告不负责任，存在精神虐待，但为了女儿有一个完整的家庭，被告愿意忍辱负重，希望原告能够回归家庭。一、夫妻矛盾的起因在于原告自私任性、毫无人性，而女儿姓氏仅是原告为达到离婚目的的托辞。二、经济问题与被告父亲的投诉，并非夫妻矛盾的起因。三、原告弃女，无权获得抚养权。如果法院认为原、被告感情已经破裂，而判决离婚的话，则女儿应由被告抚养。从女儿出生至今，原告没有尽到责任，没有进行抚养照顾，女儿出生至今一直由被告抚养，原告的父母年事已高身体多病，无力帮助原告抚养。对于女儿的抚养费，应根据原告的年收入及女儿的日常花费情况决定，被告主张原告每月支付孩子抚养费人民币（以下币种同）6，000元，具体由法院判定。四、婚后财产应依法分割。原、被告分居前有一定的存款，被告分居后有一定的收入，但上述费用都用在孩子的日常开销上，而原告自分居至今的收入应作为夫妻共同财产进行分割。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识，2012年9月22日登记结婚，2013年11月12日生育女儿沈某乙。婚后，原、被告因居住及孩子姓氏问题产生矛盾。2013年12月1日，原、被告开始分居。2015年3月31日原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求判决原、被告离婚；婚生女沈某乙随原告共同生活。2015年5月15日，本院做出（2015）浦民一（民）初字第12547号民事判决书，判决原告张某要求与被告沈甲离婚的诉讼请求不予支持。2015年11月26日，原告再次以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，诉如所请。
另查明，原告在上海市闸北区人力资源和社会保障局工作，月收入7，000元左右。被告在上海市浦东新区市场监督管理局工作。婚后，原告每月不定时从上海市闸北区开车至南汇与被告共同生活。
庭审中，原告确认自2013年12月1日双方分居后，原告没有联系过被告，没有看望过孩子，也没有另行支付孩子的抚养费。被告确认双方分居时，双方的夫妻共同财产有25万余元在被告处。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第12547号民事判决书以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚前缺少了解，婚后因为居住、孩子的姓氏等问题产生矛盾，矛盾产生后双方缺少沟通和交流，影响夫妻感情。原告在被告生育女儿尚未满月，被告和女儿需要关心和照顾的情况下，却与被告分居，且之后从未联系过被告也未看望过女儿，未尽丈夫的义务和父亲的责任，加剧了夫妻感情的破裂。原告上次起诉离婚后，原、被告之间的关系并未有所改善。现原告再次诉至本院要求与被告离婚，被告也当庭表示双方感情已经破裂，只是为了孩子有一个完整的家庭而不同意离婚，可见原、被告婚姻关系形同虚设，夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。
关于婚生女沈某乙的抚养权和抚养费问题。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原、被告确认，婚生女沈某乙从出生至今一直由被告抚养，故沈某乙随被告共同生活较为合理。被告要求原告支付从孩子出生至今的抚养费，且被告认为孩子的实际花费已经超过在被告处的夫妻共同财产，原告认为双方分居时的夫妻共同财产已经足以抵消原告应当支付的抚养费，本院认为对孩子抚养费的确定应该参照当地一般生活水平，考虑到在被告处的财产数额及孩子的年龄等因素，原告的意见本院予以采纳。至于孩子之后的抚养费，本院综合考虑原告的工作单位和收入情况，予以酌情确定。但应当指出的是，原告自2013年12月1日与被告分居后，未曾看望过婚生女沈某乙，不管原、被告之间存在什么矛盾，原告作为沈某乙的父亲，理应对沈某乙尽到抚养和教育的义务，该义务不仅仅是物质上给予一定的抚养费，更应该在精神上承担起一个父亲的责任。
至于被告提出的要求分割夫妻共同财产的请求，因在被告处的夫妻共同财产转化为双方对孩子的抚养费，双方分居之后各有工作和收入，故原、被告各自的工资收入归各自所有。而双方提到的饰品、手表等，因双方均未能提供证据证明上述实物的存在以及由一方实际控制上述实物，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告沈甲离婚；
二、婚生女沈某乙随被告沈甲共同生活，原告张某自2016年1月起每月的25日前支付被告沈甲婚生女沈某乙的抚养费2，000元，直至沈某乙年满18周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱燕
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钱婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）相执字第2199-2号
申请执行人焦如良。
被执行人苏州圣玺贝艺工程技术研究中心，住所江苏省苏州市相城区渭塘镇凤凰泾村澄阳路东侧。
投资人严红林。
焦如良与苏州圣玺贝艺工程技术研究中心劳动报酬纠纷一案，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年9月29日作出的相劳人仲案字（2013）632号仲裁调解书，已经发生法律效力。该仲裁调解书载明：一、双方已解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付其仲裁请求下工资共计20000元整，上述款项分两期支付，其中，被申请人在2013年10月15日之前向申请人支付工资5000元，2013年11月15日之前向申请人支付剩余的工资15000元。申请人自愿放弃部分权利；三、双方之间再无其他任何经济纠葛和劳动争议。
由于苏州圣玺贝艺工程技术研究中心没有按生效法律文书确定的义务履行，权利人焦如良向本院申请执行，申请执行请求为：要求被申请人立即支付申请人工资计人民币18000元。本院于2013年12月8日立案。
执行过程中，本院依据申请执行人焦如良向本院提供的被执行人地址向被执行人苏州圣玺贝艺工程技术研究中心发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但遭退信，退信理由是无人认领。
执行中，本院根据被执行人工商材料上所留的电话号码与被执行人的投资人严红林取得联系，并通知其到庭，但严红林未到庭，并委托他人带来书面材料一份，称：目前企业已歇业，结欠房租、水电等费用均无力交纳，现其本人在外打工，只能以打工收入逐步归还结欠申请人的工资。
执行中，本院对被执行人名下财产情况进行了查询，但未能查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。
执行中，经承办人多次催促，被执行人曾委托他人分数次交至法院共计人民币4000元，现已退付申请执行人。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人称现无法提供被执行人详细去向及可供执行财产线索，同意退付4000元后，终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院在被执行人名下未查获到可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人详细去向及可供执行的财产线索。至今仅执行到人民币4000元，现申请执行人同意先行退付4000元后，终结本案本次程序，故本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会作出的相劳人仲案字（2013）632号仲裁调解书中尚未执行到位款项计人民币14000元的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年四月七日
书记员 顾喆轩
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字第239号
公诉机关崇州市人民检察院。
被告人余某某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派检察员朱正冬出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控，2014年6月15日13时45分许，被告人余某某在崇州市三江镇顺金社区“都市王朝家私”二楼员工宿舍，趁无人之际，翻窗进入被害人杨某某的宿舍，将杨某某裤包内的人民币（以下币种同）83元盗走，又将床上一辆牌照号为川MCA1**二轮摩托车的车钥匙和行驶证、机动车登记证书、购置税完税证明、保险单等物品盗走，后在该厂停放摩托车处，用盗取的车钥匙将该车辆盗走，骑至成都市武侯区金花镇草金南路的一家二手车车行，以2300元的价格将该车变卖。经崇州市发展和改革局鉴定，该摩托车被盗时价值4906元。
2014年6月15日20时许，被告人余某某到崇州市三江派出所投案自首。
公诉机关认为被告人余某某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，具有自首情节。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中无异议并认罪。本院另查明，崇州市公安局已将被盗车辆、行驶证、机动车登记证书、车钥匙、购置税完税证明、保险单和83元发还受害人，被告人余某某已向二手车车行退还赃款2300元，被害人对余某某出具了谅解书。有崇州市公安局接受刑事案件登记表和关于被告人余某某到案经过的说明，被害人杨某某的陈述，证人付某、苏某某的证言及辨认笔录，崇州市公安局扣押和发还物品清单，现场勘验笔录，旧机动车交易市场车辆成交协议，谅解书，崇州市发展和改革局价格鉴定意见书，被告人余某某指认盗窃现场、赃物、销赃地点的笔录及照片，被告人余某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，构成盗窃罪。崇州市人民检察院指控被告人余某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人余某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，案发后积极退赃，取得被害人谅解，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人余某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯盗窃罪，单处罚金六千元。
［罚金限在判决生效之次日起三日内缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 珏
二〇一四年八月十二日
书 记 员 郭其异
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第02665号
原告：张某，女，汉族，1975年8月18日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：童广玉，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，汉族，1975年12月1日生，住址。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，原告张某于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉属于自愿，并符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 卢敬孔
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 金 定
本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0922刑初20号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人金懂理，男，1980年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省温州市永嘉县，住永嘉县岩坦镇。该因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月14日被五台县公安局刑事拘留；2016年11月18日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检公诉刑诉(2017）18号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、闫峰海出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2016年10月4日9时许，被告人金某某驾车载其姑姑暨某某、姑姑朋友柳某某等六人开车行驶至五台山营房村停车场附近准备调头，柳某某自己下车拿开了放在路中间的锥筒，被正在执勤的交警王某发现，就过去制止，继而发生冲突，调头未果的情况下，金某某开车准备离开，压住了马路中间的锥筒，王某让金某某下车，期间柳某某指责王某，被路边王某的父亲王某某看到后，过去一把推倒了柳某某，金某某的姑姑暨某某见状下车和王某某发生推搡，引发相互推打，混乱中王某被金某某拉了一把后倒地受伤。经五台县公安司法鉴定中心鉴定，王某的损伤构成轻伤二级。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人金某某犯故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人金某某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名均无异议。
审理查明之事实与起诉书指控的事实一致。案发后被告
方对被害人进行了赔偿取得被害人谅解。
认定上述事实的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录；视听资料；谅解书。
以上证据均经当庭质证，并予以核实。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。五台县人民检察院指控罪名成立。本院予以支持。被告人金某某在事发后积极赔偿被害人损失并得到被害人的谅解，且当庭认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一七年六月八日
书记员 薛钰凡
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00321号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人王某，农民。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行审理。射阳县人民检察院指派代理检察员王小娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2015年3月31日晚，被告人王某饮酒后无驾驶资格驾驶未按规定期限进行技术检验且未投保交通事故责任保险的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿本县四明镇新塘线由西向东行驶至新塘线3KM＋10M路段时，与相对方向董某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故。经盐城市公安局物证鉴定所检验，王某血样中乙醇含量每百毫升93毫克。
被告人王某归案后，如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关据此认为，被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予以刑事处罚。
被告人王某对公诉机关指控其醉酒后驾驶车辆的犯罪事实无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉的事实一致。
上述事实得到下列证据证实：
1、书证
（1）人口信息、受案登记表、立案决定书，证实被告人王某的个人基本信息及本案的案发经过。
（2）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人王某的驾驶证、所驾驶的车辆均被注销。
（3）血样提取登记表、抽血照片，证实被告人王某血样被抽取的情况。
（4）交通事故认定书，证实被告人王某承担此次事故的同等责任。
（5）情况说明，证实被告人王某无其他重大交通违法行为。
2、证人证言
（1）证人董某证言，证实2015年3月31日晚，其驾驶的苏J×××××号小型轿车行驶至四明镇塘合线与一辆二轮摩托车相撞，发生事故，后其请路人报警的事实。
（2）证人谢某证言，证实2015年3月31日晚，其与王某、董某等人一起吃晚饭，吃饭期间，王某喝了一两左右的白酒，之后，王某驾驶二轮摩托车载其准备去塘合浴室洗澡，在途中与一辆小型轿车相撞，造成事故。
（3）证人周某证言，证实2015年3月31日晚，其家门路上，一辆二轮摩托车与一辆小型轿车发生碰撞，后其报警的经过。
3、被告人王某的供述与辩解，证实2015年3月31日晚上，其与谢某、董某等人一起吃晚饭，其喝了大概二两白酒。酒后，其驾驶苏J×××××号二轮摩托车，沿本县四明镇新塘线由西向东行驶至新塘线3KM＋10M路段时，与相对方向董某驾驶的苏J×××××号小型轿车相撞，造成事故。
5、鉴定意见
（1）盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告，证实被告人王某血样中乙醇含量为每百毫升93毫克。
（2）交通事故车辆技术检验报告及车辆照片，证实事故车辆的技术状况。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实事故发生的现场状况。
上述证据经当庭质证，均具有证明效力，且相互印证，足可证实本案所涉事实成立。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人王某无驾驶资格驾驶未按规定期限进行技术检验且未投保交通事故责任保险的车辆，发生交通事故，应予从重处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十二月十六日起至二〇一六年一月二十五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡琳琳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 李 婕
附录法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行使的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执字第00501号
申请执行人郭某某，女，汉族，生于1983年7月22日，初中文化，。
被执行人刘某某，男，汉族，生于1978年2月17日，初中文化，
郭某某申请执行刘某某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）韩民初字第01194号民事调解书已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。执行过程中，本院已将执行物（铃木摩托车一辆、柜式空调一台）执行到位，并已给付申请人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字00501号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛秒香
审 判 员 车小江
代理审判员 田雨梦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 柳少嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00854号
原告周金江。
被告张光中。
原告周金江诉被告张光中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，原告因被告已归还借款为由于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，是对其自身诉讼权利的处分，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周金江撤回起诉。
本案受理费155元（已减半收取），由原告承担。
代理审判员 张婷
二〇一六年三月八日
书 记 员 于华
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00103号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人贺晓林，男，1962年1月4日出生，系原告工作人员。
被告牛森，男，1979年2月13日出生。
被告牛紧跟，男，1967年5月19日出生。
被告刘明亮，男，1988年1月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告牛森、牛紧跟、刘明亮借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立�受理后，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺晓林到庭参加诉讼，被告牛森、牛紧跟、刘明亮经传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2012年9月15日，被告与原告下属苏家作信用合作社签订个人借款合同、保证合同各一份，由原告于2012年9月15日为被告牛森提供借款170000元用于购煤炭，到期日为2013年9月15日，利率11.49‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告牛紧跟、刘明亮对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告牛森立即偿还借款本金170000元及利息25197.57元，并自2014年6月1日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五点四四七支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告牛紧跟、刘明亮承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告牛森、牛紧跟、刘明亮未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、个人借款合同、保证合同各一份，证明原、被告在2012年9月15日订立个人借款合同、保证合同的事实；2、借款借据一份，证明苏家作信用合作社已于2012年9月15日向被告提供了借款本金170000元，被告牛森偿还原告借款及利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告牛森、牛紧跟、刘明亮未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告牛森、牛紧跟、刘明亮均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年9月15日，被告牛森向原告下属苏家作信用合作社借款170000元用于购煤炭，使用期限至2013年9月15日，约定利率11.49‰，按月结息，利随本清，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告牛紧跟、刘明亮为被告牛森提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告牛森贷款170000元。借据显示被告牛森利息清至2013年9月15日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构苏家作信用合作社与被告牛森、牛紧跟、刘明亮之间签订的个人借款合同、保证合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告牛森作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告牛紧跟、刘明亮未按保证合同还款亦构成违约。由于苏家作信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告牛森偿还借款本息及逾期利息，要求被告牛紧跟、刘明亮承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告牛森应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金170000元，并自2013年9月16日起按�同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告牛紧跟、刘明亮对上述款项负连带清偿责任；被告牛紧跟、刘明亮在承担保证责任后，有权向被告牛森追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1850元，被告牛森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一五年十月十五日
书记员 张继红
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00275-1号
申请执行人蔡峰波。
被执行人钟晓。
本院在执行申请执行人蔡峰波与被执行人钟晓民间借贷纠纷一案过程中，被执行人钟晓与申请执行人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂东宝城民初字第00055号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵国平
二〇一五年十一月十九日
书记员 高凤梅
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民二终字第467号
上诉人（原审原告）：陆雪春。
委托代理人：李玉新。
被上诉人（原审被告）：邵丹丹。
委托代理人：熊玉祥。
上诉人陆雪春因与被上诉人邵丹丹确认合同无效纠纷一案，不服宁波市慈溪市人民法院于2013年5月15日作出（2013）甬慈周民初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陆雪春于2013年7月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陆雪春申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人陆雪春撤回上诉。
二审案件受理费人民币80元，减半收取40元，由上诉人陆雪春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一三年七月十一日
代书记员 闵群锋
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7724号
原告张显彬，男，汉族。
委托代理人王英伟，系北京市华泰律师事务所律师。
被告武立国，男，汉族。
被告大连湾街道毛茔子村民委员会。
法定代表人伊晶，系书记。
委托代理人高峰，男。
原告张显彬诉被告武立国、大连湾街道毛茔子村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张显彬及其委托代理人王英伟、被告大连湾街道毛茔子村民委员会委托代理人高峰均到庭参加诉讼，被告武立国在第一次庭审时到庭参加了诉讼，第二次庭审时经传唤没有到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显彬诉称，原告系被告雇佣人员，于2015年4月11日在大连市甘井子区毛茔子居委会工地从事雇佣工作时摔伤，后送至大连金州区第一人民医院、大连牟氏医院住院治疗，经诊断为双跟骨骨折。现原告花费医疗费数万元，但被告仅支付部分费用，其他赔偿款项无法协商一致。故原告诉至法院，请求法院判令被告武立国承担医疗费30,344.70元（包括：住院21,531.94元、门诊1,041.70元、后续治疗7,000.00元）、住院伙食补助费1,400.00元(100元×14天)、交通费1,700.00元、营养费4,500.00元(50×90天)、陪护费9,000.00元（100元×90天）、误工费40,000.00元(5,000元×8个月)、鉴定费3,080.00元,共计90,024.70元。请求判令被告大连湾街道毛茔子村民委员会承担连带赔偿责任。
原告为其主张提供以下证据：证人证言、录音证据、急诊诊断手册、放射线检查报告单、医院病案、诊断说明书、用药清单、医疗发票、医院门诊收据、门诊医疗费收据、x光片、医院出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、居住证明。
被告武立国辩称，不同意原告的诉讼请求。我没有雇佣原告干活，我不认识证人，证人也不在现场。录音证明不了雇佣关系，原告说要来干电焊，在前两天试用期间拆窗户时摔伤，并没有从事电焊工作。另外原告提供的牟氏医院病案、诊断说明书、用药清单我看不出真假。
被告大连湾街道毛茔子村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告受伤跟我们没关系，我们与第一被告没有承包关系。
经审理查明，被告武立国雇佣原告工作，2015年4月11日原告在工作时摔伤。被告武立国将原告送至医院治疗，并支付了部分医疗费。经司法鉴定，原告误工时限为伤后240日，护理时限为伤后90日，营养时限为伤后90日，建议给予右跟骨内固定物取出费用7,000元。
本院所确认的上述事实，有证人证言、录音证据、急诊诊断手册、放射线检查报告单、医院病案、诊断说明书、用药清单、医疗发票、医院门诊收据、门诊医疗费收据、x光片、医院出院记录、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费票据、居住证明及庭审笔录在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告武立国雇佣原告工作，与原告形成劳务关系。原告在从事被告武立国指派的工作时受伤，应根据双方各自的过错承担责任。被告武立国没有提供证据证明原告有过错，故应承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费合理，本院予以支持。原告主张的误工费，因被告自认和原告协商每月工资5,000元，故原告主张按每月5,000元计算8个月误工费合理，本院予以支持。原告主张交通费1,700元证据不足，本院酌定900元。原告主张被告大连湾街道毛茔子村民委员会承担连带赔偿责任的理由和依据不足，本院不予支持。关于被告武立国提出的原告是电焊工，受伤时从事的并非电焊工作的辩解，并不影响劳务关系成立及原告系在从事劳务工作时受伤的事实，故该辩解本院不予采纳。被告武立国在第二次庭审时经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告武立国于本判决发生效力之日起十日内，赔偿原告张显彬医疗费30,344.70元（包括住院费、门诊费、后续治疗费）、住院伙食补助费1,400.00元、交通费900元、营养费4,500.00元、陪护费9,000.00元、误工费40,000.00元，合计86,144.70元。
二、驳回原告张显彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,050.00元，鉴定费3,080.00元,其他诉讼费50.00元，合计5,180.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅 军
人民陪审员 魏秀梅
人民陪审员 赵志武
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第7724号
原告龚世旭，男，汉族，甘肃省山丹县人，。
被告张掖市飞龙农业开发有限责任公司。
被告徐克辉，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告龚世旭与被告张掖市飞龙农业开发有限责任公司、徐克辉承揽合同纠纷一案中，因原告龚世旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈 仓
人民陪审员 贺斌雄
人民陪审员 赵志斌
二〇一六年四月七日
书 记 员 李尚腾
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）甘民初字第7724号原告龚世旭，甘肃省山丹县人。被告张掖市飞龙农业开发有限责任公司。法定代表人严玲，系该公司经理。住所：张掖市石岗墩农业开发区。被告徐克辉，甘肃省张掖市人。本院在审理原告龚世旭与被告张掖市飞龙农业开发有限责任公司、徐克辉承揽合同纠纷一案中，因原告龚世旭经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 长  陈 仓人民陪审员  贺斌雄人民陪审员  赵志斌二〇一六年四月七日书 记 员  李尚腾
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初1875号
原告吴国斌，男，汉族，1971年9月出生，住重庆市南岸区金紫街。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李雪梅，重庆钧睿律师事务所律师。
被告李亨秋，男，1979年1月出生，汉族，住福建省罗源县飞竹镇。
原告吴国斌诉被告李亨秋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。因被告李亨秋下落不明，本院依法向其公告送达法律文书。公告期满后，本院于2016年8月22日依法组成合议庭，公开开庭对案件进行了审理。原告吴国斌的委托代理人李佳杰到庭参加诉讼，被告李亨秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吴国斌诉称，2014年11月14日，被告向原告借款15万元，约定借款期限1年，不能按时还款的，则应按每日5%承担违约责任。原告足额出借款项后，被告仅偿还各项费用53506元，之后未再偿还任何款项，经原告多次催收未果。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金101894元，并从2015年3月15日起按年利率24%主张利息和违约金至本金还清为止。
被告李亨秋未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明，2014年11月14日，被告向原告提出借款事宜，经原、被告双方协商一致，确认被告向原告借款15万元，借款期限1年，借款期限内利息总额11700元，原告另向被告收取贷款管理费9000元以保证被告能够按期还款。借款本金、利息、贷款管理费的总和，分6期等额偿还，每期28450元。为此，当日被告向原告出具借条，载明：“李亨秋向出借人重庆云驰投资咨询有限公司法人吴国斌借款人民币170700元；借款期限壹年，以每月14日归还28450元的方式，分6期归还。如不能按时归还本人愿意承担所借款项每日5%的违约罚款及其他相关费用。（以下款项包括本金150000元，利息11700元，贷款管理费9000元）”。原告在审理过程中，自认每期款项的偿还时间，是单月14日。
被告在出具借条的同时，一并向原告出具收条，载明：“今收到重庆云驰投资有限公司法人吴国斌借款，小写150000，大写拾伍万元整。”
2014年11月14日，原告通过银行转账方式向被告支付借款147000元。原告在审理过程中陈述称，其余3000元款项系现金方式交付被告。
被告收到原告提供的借款后，分两次总共向原告偿还各项费用50506元。其中2015年1月14日偿还28450元，包括本金25000元、利息1950元、贷款管理费1500元；2015年3月14日偿还25056元，包括本金23106元、利息1950元，其余款项之后未再支付。借款期限届满，被告仍拖欠原告借款本金101894元未付，经原告多次催收未果，遂于2016年1月27日向本院提起诉讼。
因被告下落不明，本院依法公告向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告提交的借条、收条、银行交易历史明细，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告向原告提出借款15万元事宜，被告除向原告出具借条以外，还出具收条载明收到全部借款本金15万元。本案在审理过程中，原告举示的银行交易明细显示，原告通过银行转账方式向被告支付借款147000元，对此原告陈述称，另3000元借款系现金支付，且有被告出具的收条为证。因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自行放弃抗辩的权利，因此本院采信原告的陈述，确认原告出借与被告借款本金为15万元。
按照借条的载明，被告应当在1年之内、分6期还清全部借款本息，并支付贷款管理费。上述意思表示是当事人的真实意思表示，其中原、被告之间关于借款本金、利息的约定符合法律规定；关于贷款管理费的约定，不违反法律的禁止性规定，因此本院认可原、被告之间关于借款本息、贷款管理费的约定合法有效。按照约定，被告本应当在每个单月的14日足额偿还贷款本息及相关费用。但被告在2015年3月14日偿还25056元之后，未再偿还任何款项。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。
按照借条的记载，当不能按时归还所借款项时，借款人应按每日5%的标准承担违约罚款。借条当中的该项意思表示，是违约金约定，但该违约金约定标准过高。现原告主张按照年利率24%的标准综合主张利息和违约金，其意思表示真实且符合法律的规定，本院予以准许。因被告在2014年3月14日即未足额偿还借款，从次日起即已经构成违约，则原告起诉要求从2014年3月15日起，以未偿还的借款本金101894元为基数主张利息和违约金，其诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
被告拒不到庭参加诉讼，自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李亨秋于本判决生效后十日内偿还原告吴国斌借款本金101894元，并从2015年3月15日起按年利率24%的标准支付利息和违约金至本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费600元，合计4900元，由被告李亨秋负担（此款原告吴国斌已交纳，限被告李亨秋于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马永芹
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民申25号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：付相成，1968年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现居住地安徽省滁州市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李保玉，1951年6月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
再审申请人付相成因与被申请人李保玉农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2015）滁民二终字第00432号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年六月二日
书记员 贾蓓蓓