河北省玉田县人民法院民 事 判 决 书(2015)玉民初字第1047号原告：徐俊敏，女，1969年2月18日生，汉族，农民，住河北省玉田县。原告：张占利，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住址同上。二原告委托代理人：杨国英，河北宏广律师事务所律师，特别授权。被告：李静，女，1977年11月15日生，住河北省玉田县，现住唐山市路北区。被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山支公司），住所地：河北省唐山市路北区裕丰街91号。代表人：史礼，系公司经理。委托代理人：邓春艳，女，1990年3月5日生，汉族，公司职工，住河北省滦南县，特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险北京分公司），住所地：北京市西城区金融大街23号15层。代表人：龙泉，系公司经理。委托代理人：侯再爽，河北东明律师事务所律师，一般代理。原告徐俊敏、张占利与被告李静、太平财险唐山支公司、平安财险北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张占利及二原告委托代理人杨国英，被告太平财险唐山支公司委托代理人邓春艳，被告平安财险北京分公司委托代理人侯再爽到庭参加诉讼。被告李静经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐俊敏、张占利诉称，2014年1月29日10时许，被告李静驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至鸦鸿桥开发区公安分局路口向东左转弯，遇原告张占利驾驶二轮摩托车驮带原告徐俊敏由南向北行驶，两车发生交通事故，致二原告受伤。经认定，被告李静负事故的主要责任，原告张占利负次要责任，原告徐俊敏无责任。二原告伤后先后在玉田县医院、玉田骨科医院住院治疗。原告张占利经鉴定二次手术取内固定物费用为四千元、面部瘢痕治疗费二千五百元、误工损失日为自受伤之日起六个月。被告李静驾驶的冀Ｂ×××××号微型轿车在被告太平财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中国平安财产保险股份有限公司北京市第一营业部投保了不计免赔率的商业第三者责任险。原告徐俊敏伤后损失有：医疗费及检查费76603.85元、残疾辅助器具费1400元、误工费5286.66元、护理费6100元、住院伙食补助费1220元、复印费77元、交通费2000元，共计92687.51元。剔除被告李静在原告徐俊敏住院期间交纳的住院押金10000元，原告徐俊敏剩余损失为82687.51元。原告徐俊敏在本次诉讼之外的误工费、残疾赔偿金等损失待鉴定后另行起诉。原告张占利的损失有：医疗费及检查费22056.26元、后续医疗费6500元、误工费21027元、护理费7763.85元、住院伙食补助费940元、复印费112元、鉴定费2000元、交通费2000元，共计62399.11元。二原告起诉三被告赔偿145086.62元。诉讼中，原告张占利将医疗费及检查费变更为22470.22元、误工费变更为21146元、住院伙食补助费变更为1100元，护理费变更为4400元，诉讼请求总额变更为142415.73元。原告为支持其诉讼请求向本院提供以下证据：一、原告身份证复印件二份，证明二原告身份情况；二、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生及责任划分情况；三、冀Ｂ×××××号机动车驾驶证复印件、李静机动车驾驶证复印件各一份，证明被告李静具有合法驾驶资格，为车辆所有人；四、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（正本）复印件各一份，证明冀Ｂ×××××号机动车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，在被告平安财险北京分公司投保了保险金额为10万元的商业三者险，事故发生在保险期间内；五、徐俊敏玉田县医院住院病历、门诊病历、住院诊断证明书、出院证各一份，玉田县医院住院收费收据、门诊收费票据各一张，证明原告徐俊敏在玉田县医院开支医疗费12653.25元；六、徐俊敏玉田骨科医院住院病历二份，门诊病历、诊断证明书、出院证各一份，住院费票据、门诊收费收据各二张，证明原告徐俊敏在玉田骨科医院开支医疗费62125.5元；七、徐俊敏河北联合大学附属医院门诊收费票据三张，证明原告徐俊敏为做法医鉴定在河北联合大学附属医院开支门诊检查医疗费1825.1元；八、德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司开具的矫形器费发票一张，证明原告徐俊敏购买矫形器开支1400元；九、玉田金螺纸业有限公司与徐俊敏签订的劳动合同一份、工资表三张，唐山金螺包装材料有限公司出具的证明一份，玉田县工商局出具的企业名称变更核准登记回执及唐山金螺包装材料有限公司营业执照复印件各一份，证明玉田金螺纸业有限公司后变更为唐山金螺包装材料有限公司，原告徐俊敏在该公司工作，住院期间误工61天，每天平均工资为86.67元，住院期间误工费为5286.66元；十、玉田县中兴建材厂出具的证明及该厂企业信息表各一份、工资表三张，唐乃敏及唐乃建身份证复印件各一份，证明原告徐俊敏住院期间由唐乃敏护理，护理费为6100元；原告张占利在住院期间由唐乃建护理，护理费为4400元；十一、交通费票据十七张，证明原告徐俊敏开支交通费2000元，其中部分票据丢失了；十二、玉田骨科医院开具的复印费收据二张，证明原告徐俊敏复印病历开支复印费77元；十三、张占利玉田县医院住院病历、住院诊断书、出院证各一份，住院收费票据一张，证明原告张占利在玉田县医院开支医疗费10671.56元；十四、张占利玉田骨科医院住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证各一份，住院收费收据一张，证明原告张占利在玉田骨科医院住院48天，开支医疗费11384.7元；十五、张占利河北联合大学附属医院门诊收费收据二张，证明原告为做法医鉴定开支门诊检查医疗费413.96元；十六、唐山华北法医鉴定所作出的临床鉴定一份、鉴定费发票一张，证明原告张占利需取内固定物二次手术费4000元、面部瘢痕治疗费2500元、误工损伤休息日为6个月，开支鉴定费2000元；十七、唐山施尔德建材有限公司出具的证明信一份、企业信息表一份，该公司与张占利签订的劳动合同一份、工资表三张，证明原告张占利在该公司工作，误工180天，每天117.48元，误工费总额为21146元；十八、交通费票据十六张，证明原告张占利开支交通费2000元，大部分交通费票据丢失了；十九、玉田县医院门诊收费收据一张，证明原告开支病历复印费112元。被告李静辩称，事故发生后其共为被告徐俊敏垫付医疗费11000元，要求原告在获得保险赔偿后予以返还。被告李静为支持其主张向本院提供玉田县医院资金账户充值凭证、张占利出具的收条、玉田骨科医院收据复印件各一份，证明其为原告徐俊敏垫付费用情况。被告太平财险唐山支公司辩称，冀Ｂ×××××号车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，在驾驶证、行驶证合法年检的情况下，其公司在交强险责任限额范围内承担原告合理、合法损失。被告平安财险北京分公司辩称，其公司对原告合理合法的损失，在交强险外最多承担70%责任；原告诉请的医疗费应扣除非医保用药；住院伙食补助费按每天20元计算；鉴定费、诉讼费属间接损失，其公司不予承担。被告太平财险唐山支公司质证意见：二原告未提供用人单位为其及护理人员缴纳社保的相关证明，原告张占利提供的劳动合同姓名、身份证号均与原告不符，无法证明与用人单位存在合法劳动关系，未提供银行流水，不能证明原告及护理人员因交通事故造成的实际损失；所提供的工资表及收入减少证明无单位负责人及制表人的签字，不符合民诉法规定。二原告住院病历均明确注明职业为农民，无工作单位，均是伤者自述，因此其公司不认可二原告提供的误工证明。原告提供的交通费票据开具时间与其入、出院及复查时间不符，对交通费的关联性有异议，不予认可。张占利的误工期鉴定属其个人委托，未通知其公司，不合法，对该鉴定报告不予认可。鉴定费不属于保险责任，不予承担。对二原告提供的其他证据均无异议。被告平安财险北京分公司质证意见：同意被告太平财险唐山支公司对原告证据的质证意见。原告徐俊敏对被告李静提供的证据均没有异议。经审理查明，2014年1月29日10时许，被告李静驾驶冀Ｂ×××××号微型轿车沿玉滨公路由北向南行驶至鸦鸿桥开发区公安分局路口向东左转弯，遇原告张占利驾驶二轮摩托车驮带原告徐俊敏由南向北行驶，两车发生交通事故，致二原告受伤。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告李静负主要责任，原告张占利负次要责任，原告徐俊敏无责任。原告徐俊敏伤后即到玉田县医院住院治疗至同年2月5日，共住院7天，其伤经诊断为：左股骨髁间开放粉碎性骨折，胸12椎体爆裂骨折，右侧第3、4、6及左侧第5肋骨骨折，左髌骨骨折，鼻骨骨折，腹壁软组织损伤，前额部皮肤裂伤，鼻尖部钝挫伤、鼻部皮肤擦伤，上唇贯通伤、上唇挫裂伤、下唇挫裂伤、牙外伤。2014年2月5日，原告徐俊敏转院至玉田骨科医院，治疗至2014年3月24日，共住院47天，经诊断为左股骨干开放粉碎骨折清创缝合术后、胸12椎体压缩骨折、双侧肋骨多发骨折、左髌骨开放骨折清创缝合术后、下切牙缺失。2014年5月6日，原告徐俊敏因左股骨远端骨折术后液化再次到玉田骨科医院住院治疗至同年5月10日，共住院4天。原告张占利伤后即到玉田县医院住院治疗至2014年2月5日，共住院7天，其伤经诊断为：左手外伤、左手第2、3、5掌骨骨折，双足拇指末节趾骨基底骨折，右额头皮血肿，左眉弓步皮肤裂伤，上唇贯通伤、下唇粘膜裂伤等。2014年2月5日，原告张占利转院至玉田骨科医院，治疗至2014年3月24日，共住院47天，经诊断为：双足拇指末节闭合性骨折、左手第2、4、5掌骨基底骨折，头面部多发软组织挫裂伤清创缝合术后。2014年11月19日，唐山华北法医鉴定所作出唐华【2014】临鉴字第2470号临床鉴定，原告张占利之伤未达到伤残评定标准、二次手术取内固定物费用四千元、面部瘢痕治疗费二千五百元、误工损失日为自受伤之日起六个月。事故发生后，被告李静为原告垫付医疗费11000元。另查明，冀Ｂ×××××号机动车行驶证登记所有人为被告李静。被告李静作为被保险人为该车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，保险期间为2013年12月11日12时23分起至2014年12月11日24时止；另在被告平安财险北京分公司投保了保险金额为10万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），保险期间为自2013年12月12日0时起至2014年12月11日24时止。上述事实，有原、被告当庭陈述及相关证据予以证实。关于二原告合理损失数额的认定：原告徐俊敏及张占利的玉田县医院及玉田骨科医院住院病历、门诊病历、住院诊断证明书、出院证、住院收费收据、门诊收费票据均客观真实，且被告均没有异议，本院予以采信，据此认定原告徐俊敏、张占利在两医院共分别开支医疗费74778.75元、22056.26元。被告平安财险北京分公司主张应剔除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告徐俊敏、张占利的住院伙食补助费按每天20元计算，分别为1160元、1080元。唐山华北法医鉴定所具有相应鉴定资质，本院对该所作出的临床鉴定予以采信，据此认定原告张占利后续医疗费共为6500元、误工损失日为六个月。被告方虽主张该鉴定系原告单方委托，但并无证据足以推翻该鉴定结论，故其主张本院不予采信。玉田县金螺纸业有限公司于2014年3月28日名称更名为唐山金螺包装材料有限公司；该公司出具的证明及工资表证实原告徐俊敏月均工资为2600元，原告徐俊敏住院期间的误工费为5026.67元。唐山施尔得建材公司劳动合同书中虽首部乙方劳动者处记载为“姓名张占立性别男年龄41身份证号13022919721222401学历初中职称放浆家庭住址唐山市××家套乡高桥村电话155××××1646”，但在合同尾部乙方处有原告张占利签名；结合原告张占利的身份证号，及其住址玉田县××东××村，本院对该劳动合同的真实性予以采信；唐山施尔得建材有限公司出具的证明信及工资表证实原告张占利月均工资为3524.33元，其误工费为21146元。被告方虽主张二原告住院病历显示职业为农民且未记载工作单位名称，但并不能足以否认二原告实际工作及收入情况，本院对其主张不予采信。二原告提供的证据不足以证实其护理人员情况，本院不予采信，但考虑原告住院期间确需他人护理，按照河北省上一年度居民服务、修理和其它服务业职工人均年工资标准计算，原告徐俊敏、张占利的护理费分别为4514.31元、4203元。二原告提供的交通费票据与其就医的时间、次数不符，但考虑此费用必然发生，结合本案实际情况，本院酌定其交通费分别为400元。德林义肢矫形器（北京）有限公司唐山分公司开具的矫形器费发票属正规票据，且被告均没有异议，本院予以采信，据此认定原告徐俊敏购买矫形器开支1400元。唐山华北法医鉴定所开具的鉴定费发票属正规票据，本院予以采信，据此认定原告张占利开支法医鉴定费2000元。原告徐俊敏及张占利在河北联合大学附属医院开支的门诊费用系为做法医鉴定检查而开支的合理费用，被告对此亦无异议，本院予以采信，据此认定二原告分别开支诊查费1825.1元、413.96元。此费用应计入鉴定费，因此二原告开支的鉴定费分别为1825.1、2413.96元。原告徐俊敏、张占利主张分别开支病历复印费77元、112元，并提供玉田骨科医院收费票据及玉田县医院门诊收费票据予以证实，该费用属二原告因本次事故开支的合理费用，本院予采信。综上，原告徐俊敏因本次事故遭受的合理损失为：医疗费74778.75元、住院伙食补助费1160元、误工费5026.67元、护理费4514.31元、交通费400元、矫形器费1400元、鉴定费1825.1元、病历复印费77元，共计89181.83元；原告张占利因本次事故遭受的合理损失为：医疗费22056.26元、后续医疗费6500元、住院伙食补助费1080元、误工费21146元、护理费4203元、交通费400元、鉴定费2413.96元、病历复印费112元，共计57911.22元。本院认为，被告李静驾驶机动车过程中与原告张占利驾驶的摩托车因双方过错致原告徐俊敏及张占利受伤。结合双方的过错及导致事故发生的原因力，被告李静应承担70%责任，原告张占利应承担30%责任，原告徐俊敏无责任。对于二原告的合理损失，被告李静应按责任比例承担民事赔偿责任。冀Ｂ×××××号机动车在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，在平安财险北京分公司投保了商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，属保险事故。故被告太平财险唐山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿二原告医疗费10000元、误工费26172.67元、护理费8717.31元、交通费800元、矫形器费1400元，共计47089.98元。对于二原告超出交强险责任限额部分的医疗费86835.01元、后续医疗费6500元、住院伙食补助费2240元，共计95575.01元，应由被告平安财险北京分公司在商业第三者责任险的保险金额范围内按70%比例赔偿二原告66902.51元。二原告开支的鉴定费4239.06元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要、合理费用，应由被告平安财险北京分公司按70%比例承担2967.34元。二原告开支的病历复印费189元，应由被告李静按70%比例赔偿132.3元。二原告主张二人为夫妻，赔偿款可直接判归二人，无需彼此分出具体数额，并共同返还给被告李静垫付的医疗费11000元，不违反法律规定。故二原告的诉讼请求，本院应予部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、……。”、第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十五条一款（六）项“承担侵权责任的方式主要有：……；（六）赔偿损失；……。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第四十八“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。……。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院》第二条二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐俊敏、张占利医疗费、误工费、护理费、交通费、矫形器费47089.98元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险的保险金额范围内赔偿原告徐俊敏、张占利医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费66902.51元，另赔偿二原告鉴定费2967.34元，共计69869.85元，于本判决生效之日起三日内履行；三、被告李静赔偿原告徐俊敏、张占利病历复印费132.3元，二原告共同返还被告李静11000元，前后相抵后，二原告再返还被告李静10867.7元，于本判决生效之日起三日内履行；四、驳回原告徐俊敏、张占利其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由原告徐俊敏、张占利负担258元，被告李静负担754元。此款已由原告预交，被告李静在本判决生效之日起三日内给付二原告754元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蒋召民代理审判员  杨春艳代理审判员  赵志全二０一五年四月二十三日书 记 员  李 琳