wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1935号
原告：黄广霞，北京市怀柔区人，住北京市怀柔区。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：吴术文，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
原告黄广霞与被告吴术文买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员王书润适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰青、被告委托代理人杜国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广霞诉称，2012年4月18日，被告在我处购买了19.82吨压块，约定每吨2，450.00元，货款共计48，559.00元。被告于当天给我出具了欠条一张，承诺两三天就付清。但至今被告未能给付。因此起诉至法院请求判决被告支付我货款48，559.00元，并给付我利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月21日起直至给付时为止，诉讼费用由被告承担。
原告提交了被告吴术文出具的欠条一张，证实被告当日从原告处购买了压块19.82吨，每吨是2，450.00元，货款合计是48，559.00元，当时被告从原告处购买压块未支付价款。
被告吴术文辩称，原告提供的欠条是因2012年4月18日耿海洋雇佣我的车拉压块，车没装完耿海洋就走了，然后原告让我出具的，说以后向耿海洋要钱有个凭证。这个过程原告应该是认可的，后来原告给耿海洋打电话要钱，耿海洋不接电话。我是去拉货不是买货，价款都是耿海洋和原告协商的。对原告方要求利息的观点我方不同意。
被告吴术文提供了U盘一个，里面有录音文件一份，证明本案货物是卖给耿海洋了，被告只是耿海洋雇佣的司机。
原告质证如下：被告提供的这个U盘是后来拷贝的并非是原始载体，证据的形式不合法；二、这个录音的内容证实不了是同原告之间的对话，也无法证实对话对所谈内容中的欠款就是本案中压块款48，559.00元，无法证实和本案有必然的关联；三、这个电话录音证据来源不合法，我方不认可。从原告处拉货的是被告，欠条也是被告出具的，所以压块是被告从我处购买的，欠款应由被告给付。
经审理查明，2012年4月18日，被告在原告处拉走了19.82吨压块，当时双方约定每吨2，450.00元。被告于当天给原告出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到黄广侠压块款19.82T×2450元，合计48559元，肆万捌仟伍佰伍拾玖元整，吴树文，2012.4.18。”被告至今未给付该款。
以上事实，有当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告将19.82吨压块交付给被告，已将压块的所有权转移给被告，被告为此出具了欠条，并明确注明欠付原告压块款48，559.00元，本院确认原、被告之间买卖合同成立并生效，被告应当及时履行其合同义务。被告辩称其为耿海洋雇佣的司机，压块是卖给耿海洋的，并提供了录音一份，但该录音并无其他证据佐证，且无法证实为原、被告之间谈话及所谈内容为本案压块款，本院不能确认其证明力；而且最终本案压块由谁使用，则与本案无关，不能否定原、被告之间买卖合同生效的事实，因此对于被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付利息，双方无此方面约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
由被告吴术文于本判决生效之日起十日内给付原告黄广霞压块款48，559.00元；
驳回原告黄广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，010.00元，由被告吴术文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈大为
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
（二）物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；
（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；
（四）一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状，并预交上诉费，上诉费系本院为承德市中级人民法院代收。如果在期限内没有递交上诉状和上诉费，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是到期之日起两年以内。
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1935号
原告：黄广霞。
委托代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
被告：吴术文。
委托代理人：杜国文，滦平县巴克什营镇法律服务所法律工作者。
原告黄广霞与被告吴术文买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由代理审判员王书润适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兰青、被告委托代理人杜国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄广霞诉称，2012年4月18日，被告在我处购买了19.82吨压块，约定每吨2，450.00元，货款共计48，559.00元。被告于当天给我出具了欠条一张，承诺两三天就付清。但至今被告未能给付。因此起诉至法院请求判决被告支付我货款48，559.00元，并给付我利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年4月21日起直至给付时为止，诉讼费用由被告承担。
原告提交了被告吴术文出具的欠条一张，证实被告当日从原告处购买了压块19.82吨，每吨是2，450.00元，货款合计是48，559.00元，当时被告从原告处购买压块未支付价款。
被告吴术文辩称，原告提供的欠条是因2012年4月18日耿海洋雇佣我的车拉压块，车没装完耿海洋就走了，然后原告让我出具的，说以后向耿海洋要钱有个凭证。这个过程原告应该是认可的，后来原告给耿海洋打电话要钱，耿海洋不接电话。我是去拉货不是买货，价款都是耿海洋和原告协商的。对原告方要求利息的观点我方不同意。
被告吴术文提供了U盘一个，里面有录音文件一份，证明本案货物是卖给耿海洋了，被告只是耿海洋雇佣的司机。
原告质证如下：被告提供的这个U盘是后来拷贝的并非是原始载体，证据的形式不合法；二、这个录音的内容证实不了是同原告之间的对话，也无法证实对话对所谈内容中的欠款就是本案中压块款48，559.00元，无法证实和本案有必然的关联；三、这个电话录音证据来源不合法，我方不认可。从原告处拉货的是被告，欠条也是被告出具的，所以压块是被告从我处购买的，欠款应由被告给付。
经审理查明，2012年4月18日，被告在原告处拉走了19.82吨压块，当时双方约定每吨2，450.00元。被告于当天给原告出具了欠条一张，欠条内容为：今欠到黄广侠压块款19.82T×2450元，合计48559元，肆万捌仟伍佰伍拾玖元整，吴树文，2012.4.18。”被告至今未给付该款。
以上事实，有当事人陈述，以及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告将19.82吨压块交付给被告，已将压块的所有权转移给被告，被告为此出具了欠条，并明确注明欠付原告压块款48，559.00元，本院确认原、被告之间买卖合同成立并生效，被告应当及时履行其合同义务。被告辩称其为耿海洋雇佣的司机，压块是卖给耿海洋的，并提供了录音一份，但该录音并无其他证据佐证，且无法证实为原、被告之间谈话及所谈内容为本案压块款，本院不能确认其证明力；而且最终本案压块由谁使用，则与本案无关，不能否定原、被告之间买卖合同生效的事实，因此对于被告的辩解意见本院不予采信。原告要求被告支付利息，双方无此方面约定，亦无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百三十三条、第一百五十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条之规定，判决如下：
由被告吴术文于本判决生效之日起十日内给付原告黄广霞压块款48，559.00元；
驳回原告黄广霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，010.00元，由被告吴术文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 王书润
二〇一三年八月十八日
书 记 员 陈大为
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第1935号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：李秀文。
被告：刘彦龙。
本院受理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百四十三条的规定裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一三年四月二十一日
书 记 员 刘 欢
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉0621执恢39号
申请执行人程元华依据发生法律效力的（2012）抚民一初字第883号民事调解书，于2016年3月21日向本院申请恢复执行，要求被执行人林凤霞给付未获执行的欠款人民币5,000.00元。本院已受理。
在执行过程中，被执行人已按生效法律文书确定的金钱给付义务履行完毕。申请执行费50.00元，被执行人林凤霞已承担。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。
特此告知
二〇一六年十一月五日
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执340号
申请执行人:李桂珍。
申请执行人：李长华。
申请执行人：ＸＸ淞。
被执行人:梅道春。
本院在执行申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞与被执行人梅道春机动车交通事故责任纠纷执行一案，建三江农垦法院（2014）建民初字第158号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月11日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执340号申请执行人:李桂珍。申请执行人：李长华。申请执行人：ＸＸ淞。被执行人:梅道春。本院在执行申请人李桂珍、李长华、ＸＸ淞与被执行人梅道春机动车交通事故责任纠纷执行一案，建三江农垦法院（2014）建民初字第158号调解书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，本院于2016年4月11日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月十日书记员  付乾坤
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初175号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人骆某，男，汉族，广东省惠州市人，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，派出所户管员，因涉嫌销售假药罪，于2015年12月3日被惠州市公安局惠城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年02月17日以惠城检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人骆某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派代理检察员谢智经出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2015年12月3日21时，被告人骆某在惠州市××马庄小学附近的韵达快递销售23包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”（以下简称“奥亭口服溶液”）给余某甲。公安民警在骆某、余某甲交易的现场将两人抓获，并当场缴获29包“奥亭口服溶液”。经鉴定，被扣押的“奥亭口服溶液”被判定为假药。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人骆某无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。到案后，被告人骆某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请法院对被告人骆某依法判处。
被告人骆某对公诉机关指控犯销售假药罪不持异议。
经审理查明，2015年12月3日21时，被告人骆某在惠州市××马庄小学附近的韵达快递销售23包“奥亭复方磷酸可待因口服溶液”（以下简称“奥亭口服溶液”）给余某甲。公安民警在骆某、余某甲交易的现场将两人抓获，并当场缴获29包“奥亭口服溶液”。经鉴定，被扣押的“奥亭口服溶液”被判定为假药。
以上事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书材料，证明案件的来源及由此启动的侦查程序合法、有效。
2、证人姚某乙证言，证明其于2015年9月开始跟一名叫骆某的男子以每包10元人民币的价格购买奥亭止咳水，最后一次于2015年12月3日，其发信息给骆某说跟他购买200元人民币的奥亭止咳水（可以购买20包，有3包是赠送的），骆某说可以，之后其就跟骆某说让其朋友余某丙去惠城区××庄的韵达快递点拿奥亭止咳水，后其在等余某丙的期间被公安人员抓获。
3、证人余某丙证言，证明其于2015年10月开始跟一名叫骆某的男子以每包10元人民币的价格购买奥亭止咳水。在2015年12月3日晚21时左右，其朋友姚某乙让其去惠城区××庄韵达快递点跟骆某购买200元奥亭止咳水，姚某乙说他已经跟骆某说好其过去拿货给钱就可以了，其到达韵达快递点跟骆某交易完后就被公安人员抓获。
4、提取笔录及扣押清单、扣押决定书，证明公安人员在惠城区××庄小学附近的韵达快递点抓获涉嫌进行购买奥亭止咳水的余某丙，并在余某丙身上缴获23包奥亭止咳水，随后将上述物品依法提取和扣押；
公安人员将被告人骆某抓获后，在其身上提取到6包奥亭止咳水，随后对该物品依法扣押。
5、辨认笔录及照片签供，证明证人余某丙对销售奥宁止咳水的男子（即被告人骆某）、在其身上缴获的23包奥亭止咳水进行了辨认；
证人姚某乙对销售奥宁止咳水的男子（即被告人骆某）进行了辨认；
被告人骆某对购买奥亭止咳水的男子“阿某”（即证人姚某乙）、“阿某”的朋友（即证人余某丙）、在其身上缴获的6包奥亭止咳水及卖给姚某乙朋友的23包奥亭止咳水进行了辨认及签供。
6、现场检测报告，证明姚某乙、余某丙尿液检测样本经现场检测，结果吗啡、冰毒呈阳性。
7、惠州市食品药品监督管理局、惠州市惠城区食品药品监督管理局出具的判定意见、情部分说明，证明被缴获的奥亭口服溶液被判定为假药。
8、到案经过，证明公安人员抓获被告人骆某的情况及不具有自首、立功表现的情节。
9、户籍材料。证明被告人骆某的年龄、家庭住址等基本情况。
10、被告人骆某在公安、检察的供述能与上述证据相互印证。
本院认为，被告人骆某无视国法，以营利为目的，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人骆某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人骆某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人骆某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月3日起至2016年7月2日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蓝诗祥
审 判 员 钟秀芳
代理审判员 尹海霞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 何金英
附相关法律条文：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1106号
原告：成都双城物业管理有限责任公司，住所地成都市锦江区总府街15号王府井商城C座10楼A1，统一社会信用代码510104000029704。
法定代表人：向伟奇，总经理。
委托诉讼代理人：蒋一扉，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：钟慈宇，男，系公司员工。
被告：黄萍，女，1979年11月29日出生，汉族，住四川省江安县。
本院在审理原告成都双城物业管理有限责任公司与被告黄萍物业服务合同纠纷一案中，原告成都双城物业管理有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都双城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都双城物业管理有限责任公司负担。
审判员 张晓霞
二〇一七年四月七日
书记员 黄婉怡
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0781民特监1号
申请人：宋慧琴，女，1969年8月23日生。
被申请人：太原心赢销服装商贸有限公司。
法定代表人：洪志勇。
地址：太原市迎泽区五龙口街199号汇大国际三号楼21层。
本院于2017年7月20日立案受理申请人宋慧琴与被申请人太原心赢销服装商贸有限公司申请撤销准许实现担保物权纠纷一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人宋慧琴称，请求介休市人民法院依法撤销（2017）晋0781民特2号民事裁定书。
事实与理由：介休市新建西路19号房产是申请人和郭增源的共同财产。申请人于2017年6月28日收到介休市人民法院（2017）晋0781民特2号民事裁定书后，不服本裁定。现提出异议理由如下：一、本案担保合同属无效合同，请介休市人民法院依法确认介休市人民法院（2017）晋0781民特2号民事裁定书中：“申请人与被申请人签订借款抵押合同”属无效合同的理由是：裁定书中“申请人和被申请人郭增源�骗取和强迫申请人宋慧琴在借款抵押合同中签字。请介休市人民法院审理查明。二、申请人宋慧琴要反诉被申请人。申请人宋慧琴被骗和强迫在借款抵押合同签字后，按期归还了被申请人部分借款，被申请人占用申请人商铺三年的占用费也没有在裁定书中反映。因此，申请人宋慧琴要反诉被申请人。即申请人不欠被申请人842万元。三、本案没有到达担保物权实现的时间条件。介休市人民法院（2017）晋0781民特2号民事裁定书中“借款期限为三年（自2014年12月8日起至2017年12月8日止）”，借款期限如今还没有到期，被申请人无权向介休市人民法院申请拍卖申请人所有的房屋。即本案没有到达担保物权实现的时间条件。因此，介休市人民法院（2017）晋0781民特2号民事裁定书是错误裁定。
被申请人太原心赢销服装商贸有限公司称，郭增源与宋慧琴是夫妻关系，根�介休市新建西路19号房产房屋所有权证，登记所有权人为郭增源，但是否是郭增源与宋慧琴的共同财产不清楚。2014年12月5日签订了房地产抵押合同，将该房产用作抵押。郭增源在抵押合同上签了字，宋慧琴没有签字。宋慧琴没有归还我方借款，我公司并不是对介休市新建西路19号房产占用，而是托管。现不知道是否欠托管费用。
经审查查明：2017年6月22日，介休市人民法院作出（2017）民特2号民事裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人郭增源的位于介休市新建西路19号的房屋，房屋所有权证号：00039209。二、拍卖或变卖所得价款，在被申请人郭增源担保的范围内由申请人太原心赢销服装有限公司优先受偿。申请费100元，由被申请人郭增源负担。
本院认为，介休市新建西路19号房屋（房屋所有权证号：00039209）是否属于宋慧琴、郭增源夫妻共同财产，宋慧琴是否归还太原心赢销服装商贸有限公司借款。太原心赢销服装商贸有限公司是否因占用介休市新建西路19号房屋而欠费用，双方当事人存在争议。当事人对实现担保物权有实质性争议。且宋慧琴没有在郭增源与太原心赢销服装有限公司签订的房地产抵押合同上签字。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。双方当事人对抵押担保物权的效力有争议，属于对实现担保物权存在实质性争议，应当由当事人通过提起诉讼途径解决。本院原裁定对太原心赢销服装商贸有限公司与郭增源之间有关实现担保物权的实质性争议，径行作出审查认定，并裁定准许拍卖、变卖被申请人郭增源的位于介休市新建西路19�的房屋，房屋所有权证号：00039209。应予以撤销，当事人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（三）项、第三百七十四条的规定，裁定如下：
撤销介休市人民法院（2017）民特2号民事裁定。
原申请费100元，由被申请人太原心赢销服装商贸有限公司负担。
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 宋守俊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 颖
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0781民特监1号申请人：宋慧琴，女，1969年8月23日生。被申请人：太原心赢销服装商贸有限公司。法定代表人：洪志勇。地址：太原市迎泽区五龙口街199号汇大国际三号楼21层。本院于2017年7月20日立案受理申请人宋慧琴与被申请人太原心赢销服装商贸有限公司申请撤销准许实现担保物权纠纷一案，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人宋慧琴称，请求介休市人民法院依法撤销（2017）晋0781民特2号民事裁定书。事实与理由：介休市新建西路19号房产是申请人和郭增源的共同财产。申请人于2017年6月28日收到介休市人民法院（2017）晋0781民特2号民事裁定书后，不服本裁定。现提出异议理由如下：一、本案担保合同属无效合同，请介休市人民法院依法确认介休市人民法院（2017）晋0781民特2号民事裁定书中：“申请人与被申请人签订借款抵押合同”属无效合同的理由是：裁定书中“申请人和被申请人郭增源�骗取和强迫申请人宋慧琴在借款抵押合同中签字。请介休市人民法院审理查明。二、申请人宋慧琴要反诉被申请人。申请人宋慧琴被骗和强迫在借款抵押合同签字后，按期归还了被申请人部分借款，被申请人占用申请人商铺三年的占用费也没有在裁定书中反映。因此，申请人宋慧琴要反诉被申请人。即申请人不欠被申请人842万元。三、本案没有到达担保物权实现的时间条件。介休市人民法院（2017）晋0781民特2号民事裁定书中“借款期限为三年（自2014年12月8日起至2017年12月8日止）”，借款期限如今还没有到期，被申请人无权向介休市人民法院申请拍卖申请人所有的房屋。即本案没有到达担保物权实现的时间条件。因此，介休市人民法院（2017）晋0781民特2号民事裁定书是错误裁定。被申请人太原心赢销服装商贸有限公司称，郭增源与宋慧琴是夫妻关系，根�介休市新建西路19号房产房屋所有权证，登记所有权人为郭增源，但是否是郭增源与宋慧琴的共同财产不清楚。2014年12月5日签订了房地产抵押合同，将该房产用作抵押。郭增源在抵押合同上签了字，宋慧琴没有签字。宋慧琴没有归还我方借款，我公司并不是对介休市新建西路19号房产占用，而是托管。现不知道是否欠托管费用。经审查查明：2017年6月22日，介休市人民法院作出（2017）民特2号民事裁定：一、准许拍卖、变卖被申请人郭增源的位于介休市新建西路19号的房屋，房屋所有权证号：00039209。二、拍卖或变卖所得价款，在被申请人郭增源担保的范围内由申请人太原心赢销服装有限公司优先受偿。申请费100元，由被申请人郭增源负担。本院认为，介休市新建西路19号房屋（房屋所有权证号：00039209）是否属于宋慧琴、郭增源夫妻共同财产，宋慧琴是否归还太原心赢销服装商贸有限公司借款。太原心赢销服装商贸有限公司是否因占用介休市新建西路19号房屋而欠费用，双方当事人存在争议。当事人对实现担保物权有实质性争议。且宋慧琴没有在郭增源与太原心赢销服装有限公司签订的房地产抵押合同上签字。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项的规定，当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。双方当事人对抵押担保物权的效力有争议，属于对实现担保物权存在实质性争议，应当由当事人通过提起诉讼途径解决。本院原裁定对太原心赢销服装商贸有限公司与郭增源之间有关实现担保物权的实质性争议，径行作出审查认定，并裁定准许拍卖、变卖被申请人郭增源的位于介休市新建西路19�的房屋，房屋所有权证号：00039209。应予以撤销，当事人可另行向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（三）项、第三百七十四条的规定，裁定如下：撤销介休市人民法院（2017）民特2号民事裁定。原申请费100元，由被申请人太原心赢销服装商贸有限公司负担。审 判 长  焦四虎人民陪审员  赵梦阳人民陪审员  宋守俊二〇一七年八月十六日书 记 员  王 颖
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执515号
申请执行人：连州市人民法院。
法定代表人：房志伟。
被执行人：梁振威，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市西江镇。
被执行人：何晓贤，男，汉族，初中文化程度，广东省连州市人，住连州市保安镇。
本院作出的（2017）粤1882刑初13号刑事判决已发生法律效力。依照该刑事判决确定，被告人梁振威应缴交罚金人民币3000元；被告人何晓贤应缴交罚金人民币2000元。因上述被告人无履行该刑事判决书确定的义务，本院于2017年10月30日依法移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人梁振威、何晓贤发出了执行通知书，责令其两人在该通知期限内履行刑事判决书确定的义务。上述被执行人至今未按执行通知书所规定的期限履行义务。本院经向银行、工商、车管及不动产登记中心等部门查询被执行人梁振威的财产情况，均查无财产登记信息；被执行人何晓贤的家属已向本院代其缴纳罚金2000元和本案执行费50元，至此被执行人何晓贤已全额履行该刑事判决书确定的义务。
本院认为：被执行人梁振威暂无财产可供执行，本案在短期内无法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882执515号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一八年四月二十七日
书记员 骆锦雄
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初374号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]380号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2018年1月19日凌晨2时许，被告人刘某某酒后打电话约刘辉萍外出吃饭，后与刘辉萍男朋友被害人杨某某在电话中发生口角。因对被害人杨某某不满，为发泄情绪，被告人刘某某赶至杨某某所在上海市青浦区盈中西路60号，再次与杨某某发生争吵并殴打其面部致其受伤。经鉴定，被害人杨某某被打致左侧鼻骨骨折伴上领骨额突骨折，构成轻伤(二级)。
另查明，被告人刘某某到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某某的供述笔录，证人张某某、郭某的证言笔录、被害人杨某某的陈述及相关辨认笔录，验伤通知书、医院检验情况记录、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，到案经过，户籍资料、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其系如实供述的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2018年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年四月十日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第20号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区。
被执行人刘友德。
被执行人刘俊秀。
被执行人刘俊宝。
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行刘友德、刘俊秀、刘俊宝借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第1657号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2011年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额38815.1元未能执行。现查明被执行人刘友德、刘俊秀、刘俊宝无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人刘友德、刘俊秀、刘俊宝有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第20号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘友德、刘俊秀、刘俊宝有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一二年五月二十日
代理书记员 于雪莲
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第20号
申请执行人蒋某甲。
法定代理人蒋某乙。
被执行人刘某，教师。
蒋某甲申请执行刘某抚养费纠纷一案，桂林市中级人民法院于2010年7月7日作出的（2010）桂市民终字第1204号民事判决书己经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已按上述判决书全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区桂林市中级人民法院（2010）桂市民终字第1204号民事判决书执结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄有文
审判员 褚钟光
审判员 马竹波
二〇一二年五月三十日
书记员 农丽珍
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第124号
申请执行人杨盛云，男。
被执行人罗晓帆，男。
本院在执行杨盛云与罗晓帆买卖合同纠纷一案中，应执行标的款20000元。现查明被执行人罗晓帆暂无财产可供执行，申请执行人杨盛云书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省绥宁县人民法院（2010）绥民初字第239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 曾良强
执 行 员 陈明鉴
执 行 员 杨 武
二〇一六年八月一日
代理书记员 王辉鹏
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第124号申请执行人：陈光坦，男，1980年9月25日生，汉族。被执行人：雷明，男，汉族，1971年4月5日生。关于陈光坦诉雷明定金合同纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）城民一初字第4080号民事调解书已经发生法律效力。因义务人雷明未主动履行生效法律文书所确定的义务，经权利人申请，我院于2015年1月14日立案执行，并发出执行通知书限令被执行人在指定期限内履行。依据生效调解书，雷明负有如下义务：一、向陈光坦返还定金30000元，并支付补偿金10000元，并应承担迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费。执行过程中，申请执行人向本院表示，被执行人曾经偿还了15000元。此外经调查，目前还未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索。申请执行人未受清偿的债权为：本金25000元和迟延履行期间的利息。2015年7月17日，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙惠文审判员  初美超审判员  王海军二〇一五年七月二十日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍虞崧商初字第141号
原告何某某。
委托代理人（特别授权代理）施某某。
被告王某某。
原告何某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢国军适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人施某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：被告王某某因经营需要，于2013年1月26日向原告借款20000元，并出具借条一份，同时口头承诺尽快归还。现经原告催讨未果。故诉请，请求判令被告立即归还原告借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某某未作答辩，也未向本院提供证据。
为证明上述事实，原告向本院提供由被告于2013年1月26日出具的借条一份。
被告王某某未出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的借条系原件，经审核具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王某某因经营需要，于2013年1月26日向原告何某某借款20000元，并出具借条一份，同时口头承诺尽快归还。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还，遂酿纷争。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，本案被告向原告借款，经原告催讨后，被告未履行还款义务，显属违约。原告起诉要求被告归还借款20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某应归还原告何某某借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢国军
二〇一三年八月十六日
书记员 ＸＸ芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔双商初字第29号
原告：浙江南浔农村合作银行双林支行，住所地湖州市南
浔区双林镇老汽车站商住楼14号。
负责人：周勇勇，该行行长。
被告：盛国芳，
南浔区双林镇建德路25弄1号203室。
被告：吴其玉，
南浔区双林镇建德路25弄1号203室。
被告：顾根新，
南浔区双林镇建德路25弄1号404室。
被告：姚建利，
市南浔区双林镇莲花兜村莲花兜48号。
本院在审理原告浙江南浔农村合作银行双林支行诉被告盛
国芳、吴其玉、顾根新、姚建利借款合同纠纷一案中，原告浙
江南浔农村合作银行双林支行于2010年2月5向本院提出财产保
全申请，要求对被告盛国芳在浙江农村合作银行的股金人民币97600元予以保全。
本院认为，原告浙江南浔农村合作银行双林支行的申请符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条
、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定
如下：
立即冻结被告盛国芳在浙江南浔农村合作银行的股金人民
币97600元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定的执行。
审判长 沈琴法
二〇一〇年二月五日
书记员 郑秋萍
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0117刑初558号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报何某某，男，1991年6月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。
辩护人徐旭，上海全程律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2018〕563号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员赵健兵，被告人何某某及其辩护人徐旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日10时许，被告人何某某至本区轨道9号线新城地铁站广场处，以推行的方式窃得被害人徐某停放于上址的顺成牌电动自行车1辆(内有天能牌电瓶1组、耐克牌运动鞋1双)。经估价，顺成牌电动自行车价值人民币1,348元，天能牌电瓶价值人民币327元，耐克牌运动鞋价值人民币615元。
2017年12月26日，被告人何某某被公安人员抓获，到案后自愿如实供述自己的全部罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的陈述，监控录像，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，情况说明及价格认定结论书，谅解书，证人郭某某的证言、公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某某到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人何某某认罪态度较好且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年4月25日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、扣押在案的电动自行车等物品，发还被害人徐某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一八年四月二十三日
书记员 章小成
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初71号
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行，住所地：开平市三埠长沙。
负责人高永业，该支行行长。
委托代理人何青华、梁慧军，该行职员。
被告谭家明，男，汉族，住广东省开平市。身份证号码：×××0812。
原告中国农业银行股份有限公司开平市支行（以下简称“开平农行”）诉被告谭家明信用卡纠纷一案，本院2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告开平农行的委托代理人何青华到庭参加诉讼，被告谭家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平农行诉称：被告谭家明于2014年1月7日向原告申领金穗贷记卡（信用卡）一张，卡号62×××75。被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》有关约定，应在到期还款日前偿还欠款。被告谭家明从2014年3月14日开始持信用卡透支款项(详见：贷记卡交易明细查询表)，计至2015年12月7日止透支款本息滞纳金合计45620.09元。经原告多次催讨，被告谭家明仍未在约定期限内偿还欠款。综上所述，被告谭家明没有履行还款义务，损害了原告的合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告谭家明立即清偿信用卡透支款本金39776.44元、利息3718.44元，滞纳金2125.21元（暂计至2015年12月7日止），合计45620.09元。以及从2015年12月8日起至实际清偿日止产生的利息按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付；2、本案诉讼费用由被告谭家明承担。
原告开平农行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告开平农行营业执照、负责人身份证明书复印件各1份，证明原告开平农行的诉讼主体资格。2、被告谭家明身份证复印件1份，证明被告谭家明的诉讼主体资格。3、账户信息明细打印件一份，中国农业银行金穗贷记卡申请表（附领用合约）原件一份、贷记卡交易明细查询表打印件一份，证明被告谭家明透资情况。
被告谭家明没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告谭家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告开平农行提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告开平农行提供的上述证据的效力予以认定，并对原告开平农行起诉主张的事实予以确认。
另查明，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条利息和费用约定“1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易(含分期付款)，乙方(即贷记卡申请人)到期还款日期前(含)偿还全部款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利息如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，6、甲方依据相关法律规定制定和调整的服务交割收取费用。”
本院认为：被告谭家明向原告申请领取一张信用卡（金穗贷记卡），原告受理并发放了信用卡给被告谭家明，双方形成信用卡合同关系。被告谭家明申领信用卡的申请表及所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》共同组成信用卡合同，该合同不违反法律和行政法规，是当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，双方应当按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告谭家明使用信用卡透支款项后没有依约归还透支款本息给原告，是违约行为，被告谭家明应承担继续履行还款、支付逾期利息、滞纳金的违约责任。原告主张被告谭家明结欠的透支款39776.44元及利息3718.44元、滞纳金2125.21元，符合双方的约定，不违反法律规定，本院予以确认。原告请求被告偿还透支款本金、利息、滞纳金，事实清楚，理据充足，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途许可退庭的，可以缺席判决。”被告谭家明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭家明应自本判决生效之日起十日内偿付信用卡透支款本金39776.44元及利息3718.44元、滞纳金2125.21元，（暂计至2015年12月7日），合计45620.09元及从2015年12月8日起至判决确定履行之日止产生的利息(按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算)给原告中国农业银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，减半收取470元(原告已预交纳470元)，由被告谭家明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年三月十日
书记员 邓 定 明
书记员 谭 丽 娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1034号
原告：夏靖，自由职业。
委托代理人：邢煜辉、胡昊，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：叶纪宁，职业不明。
原告夏靖为与被告叶纪宁民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院提起诉讼。请求判令被告立即归还原告借款本金38905.33元,支付利息、违约金、罚息11827.22元（上述利息、违约金和罚息从逾期之日起按年利率24%计算，暂计算至2016年1月31日，之后的利息、违约金和罚息以剩余本金38905.33元为基数按年利率24%向原告支付，利随本清），支付律师费2854元，暂合计53586.55元。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
被告叶纪宁未作答辩，亦未提交证据。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年6月6日，原、被告签订《借款协议》一份。约定：被告向原告借款58358元；还款起止日期自2014年6月30日起至2015年5月30日止；每月30日为每期还款日，如遇到天数不足30天的月份，还款日为应还款当月的最后一天，每期应归还本息共计5446.75元；被告同意及授权原告将本协议借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚“）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费后，将剩余款项汇付给被告（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；如被告未按本协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算逾期违约金，不低于100元，每月单独计算；逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，罚息计算方式为月本息数×未还期数×逾期天数×0.2%；如果被告擅自改变借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本协议，被告须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。同日，被告与信和汇金、信和汇诚、信和惠民签订《信用咨询及管理服务协议》一份。约定：被告在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金支付咨询费4262.58元，向信和汇诚支付审核费668.64元，向信和惠民支付服务费3426.78元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费和服务费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费和服务费由出借人代为支付给信和汇金、信和汇诚、信和惠民。2014年6月5日，被告签署信访咨询费收取告知书一份，同意信和汇诚收取信访咨询费200元，从实际放款金额中一次性扣除。2014年6月9日，信和汇金出具收据一份，载明收到原告代被告支付的咨询费4262.58元；信和汇诚出具收据一份，载明收到原告代被告支付的审核费668.64元；信和惠民出具收据一份，载明收到原告代被告支付的服务费3426.78元。扣除代付费用后，原告在2014年6月9日向被告叶纪宁转账交付款项49800元。在收到上述借款后，被告自2014年10月30日起便未按约向原告支付借款本息。
另查明，原告为实现债权支出律师费2854元。
以上事实有原告提供的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、信访咨询费收取告知书、银行转账汇款对账单、还款管理服务说明书、信和还款事项客户告知书、借款申请表、签约检核表、委托代理协议、律师费发票、付款回单各一份，收据三份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
一、被告叶纪宁归还原告夏靖借款本金38905.33元，并以未还本金为基数按年利率24%支付原告自2014年10月31日起至实际履行日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1140元，由原告夏靖负担50元，其余诉讼费1090元及公告费650元，合计1740元，由被告叶纪宁负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 姚亚琴
人民陪审员 方 红
二〇一六年七月六日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、�最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第22877号
原告（反诉被告）杨昌贵，男，1978年9月21日出生。
委托代理人竹显俊（原告之妻），女。
委托代理人李武义，北京市信凯律师事务所律师。
被告（反诉原告）石德银，男，1970年6月13日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
被告北京新劳德珠宝有限责任公司，住所地北京市西城区金城坊街2号一层L117。
法定代表人毛界武，执行董事。
委托代理人王子墨，北京市法大律师事务所律师。
被告北京严工宏达装饰有限公司，住所地北京市东城区民主北街26号院2号楼20308。
法定代表人严根节。
本院在审理原告（反诉被告）杨昌贵与被告（反诉原告）石德银、被告北京新劳德珠宝有限责任公司、被告北京严工宏达装饰有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被告（反诉原告）石德银经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被告（反诉原告）石德银所提反诉按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由被告（反诉原告）石德银负担（已交纳）。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘思雨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第02750号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，系该公司工作人员。
被告王春大，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告王春大物业服务合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理。
经审查，被告自然情况不准确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳康乾物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 陈雪松
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 双
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1504号
罪犯潘久中，现在江苏省溧阳监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年12月20日作出（2013）新刑初字第0319号刑事判决，认定被告人潘久中犯伪造国家机关证件罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年4月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯潘久中在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯系累犯。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘久中在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘久中在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯潘久中的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚 旭
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年五月三十日
书记员 徐 雯
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0621执364号
本院在执行申请执行人刘艳与被执行人吴本华机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴本华在法律规定的期限内拒不报告财产情况，有履行能力而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴本华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 陈龙军
审 判 员 高建华
人民陪审员 李卫华
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 余 洁
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执1498号
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人蔡莉，系该分行行长。
委托代理人周军，系辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人费颖，女，1981年11月20日出生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行与被执行人费颖金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月26日作出（2015）中民初字第3474号民事判决书，且已发生法律效力。2016年4月14日，申请执行人东亚银行（中国）有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年十一月二十七日
书记员 徐林芳
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00545号
原告马爱军，男。
委托代理人赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。
委托代理人方先平，陕西西宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区行政中心规划三路中段。
负责人宋涛，经理。
委托代理人刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
原告马爱军与被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“平安财险商洛中支”）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告马爱军的委托代理人赵远涛、方先平与被告平安财险商洛中支的委托代理人刘莉芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱军诉称，原告就自己所有的陕H920**号车在被告处购买了交强险及商业险，其中车损险投保金额为123040元，三责险投保金额200000元，车上人员险投保每座10000元，并购买不计免赔险，保险期间为2013年12月25日至2014年12月24日。2014年9月30日8时47分，原告本人驾驶车辆沿沪陕高速公路西安至商洛方向行驶至1448KM＋700M处，因操作不慎，车辆撞向公路右侧防沙桶，导致车辆、高速路产受损，车上乘坐人马成受伤。该起事故经高速公路交警大队事故认定，原告本人负事故全部责任。经交警队处理，原告除承担自身车损外，承担了施救费1536元、路产损失6682元以及马成的医疗费。事故发生后，原告便向被告方报案，被告也派人对原告的车辆进行了查勘及定损，被告定损金额为131175元，原告支付了相应维修费用。原告在事故处理完毕后，便将相应理赔凭证提交于被告公司，但被告迟迟不予理赔，且前后反差巨大，远低于原告的实际损失。原告诉至法院请求判令被告赔偿原告保险赔偿金142018元，其中包含车辆损失123040元、施救费2296元、高速路产损失6682元及车上人员险10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告平安财险商洛中支未提交书面答辩状，口头辩称，对原告投保的事实、事故的发生都没有异议。事故发生后被告依据4S店零部件费用和维修费用进行了定损，但原告在二类维修厂维修，所以数字有差额；原告实际车损是120000元，减去车辆残值50000元，即被告应赔偿原告车损70000元；对车上人员险、路产损失没有异议；原告的施救费过高，被告认可1280元，对手写的票不认可。
经审理查明，2013年12月20日，原告马爱军为其陕H920**号雅阁小型轿车在被告处投保交强险和商业险，交强险的保险期间自2013年12月21日零时起至2014年12月20日二十四时止，商业险的保险期间自2013年12月25日零时起至2014年12月24日二十四时止；商业险中，原告投保有车辆损失险、保险金额123040元，车上人员责任险（乘客）、保险金额4座×10000元∕座，车上人员责任险（司机）保险金额10000元，商业第三者责任险保险金额200000元，上述保险，原告均投保有不计免，其中车辆损失险绝对免赔额为0元，原告还投保有全车盗抢险等险种。原告于2013年12月20日向被告缴纳了交强险和商业险的保费。2014年9月30日8时47分，原告驾驶其陕H920**号车沿沪陕高速公路西安至商洛方向行驶至1448KM＋700M处，因本人操作不慎，车辆撞向高速公路右侧防沙桶，导致车辆、高速路产受损，车上乘坐人马成受伤。商洛市公安局交警支队高速公路大队于2014年10月27日作出第2014（154）号简易程序事故认定书，认定驾驶人即原告马爱军负事故的全部责任，事故认定书还载明事故车辆损失以保险公司定损为准，施救费为1536元，高速路产损失6682元，车上乘坐人马成医药费以医院票据为准，以上四项费用由驾驶人马爱军自行承担。2014年9月30日，陕西省公路局路政执法总队向原告作出陕交通灞源赔（补）（2014）065号陕西省公路路政赔（补）偿通知书及路产损坏赔（补）偿清单，列明路产损失项目及损失费计6682元，原告于2014年10月1日缴纳了6682元的路产损失赔偿费；2014年10月5日西安中恒汽车救援服务有限公司商洛分公司向陕H920**号事故车辆出具施救费1280元、256元机打发票两张；车上乘坐人马成于事故当日在商洛市中心医院住院治疗至2014年10月16日，医院诊断马成为胸12椎体压缩骨折、左手软组织损失，出院结算医疗费为45907.59元。原告车辆发生事故后受损，其向被告报案，被告就原告的车辆受损情况进行了查勘，并出具了机动车辆定损报告，定损工料费计131175元，并附有修理项目明细表。原告对车辆修理后，实际产生修理费139538元。之后，原被告因赔付金额发生争议，原告遂诉至本院。
庭审中，原告将其要求的施救费减少为1536元，其余的损失金额不变；被告口头要求对事故车辆的残值进行鉴定。庭审后，被告又递交书面鉴定申请要求对维修的材料费和人工费进行鉴定，原告不同意进行鉴定；后，被告撤回其鉴定申请。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告马爱军提交的证据有原告身份证、驾驶证及陕H920**号车辆行驶证、车辆购置发票复印件，交强险、商业险保单、保费发票、事故认定书、施救费票据、路产损失收费票据、路政赔（补）偿通知书及路产损坏赔（补）偿清单、车辆维修发票原件，机动车辆保险定损报告及明细表打印件，户口本、马成身份证、住院病案复印件，诊断证明、医疗费票据原件；被告平安财险商洛中支未提交证据。以上证据，已经质证和本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，原被告对原告马爱军为其陕H920**号车辆在被告平安财险商洛中支投保的险种、事故发生的事实及原告主张的车上人员险10000元、路产损失6682元均无异议，本院予以认定，被告应支付原告车上人员损失10000元、路产损失6682元；原告车辆受损后，实际发生的修理费用及被告对原告车辆的定损金额，均已超过原告投保的车辆损失险保险金额123040元，且原告就该险种投保有不计免赔、保单中也载明该险种的绝对免赔额为0元，故原告要求被告赔偿其车辆损失123040元，符合原被告保险合同约定，应予支持；原告主张施救费1536元，被告认为过高，只认可1280元，但被告并未说明过高的理由及依据，而原告的施救费1536元有发票和事故认定书相互印证，被告应按原告实际发生的费用1536元支付，以上各项共计141258元。因被告未提供证据证明残值金额的依据，亦未提供证据证明其公司已明确告知原告车损在理赔时应减去残值等，故被告辩称的车辆损失赔偿金额应减去残值50000元的理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司于判决生效之日起5日内支付原告马爱军保险金141258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由原告马爱军承担15元、被告中国平安财产保险股份有限公司商洛中心支公司承担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 何 明
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年九月十日
书 记 员 李 倩
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执984号
申请执行人姜珍芬
被执行人袁继强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02562号，依法向被执行人袁继强发出执行通知书，责令被执行人袁继强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁继强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁继强（证件号码：）在省农信社的62×××17的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 王鑫威
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执555号
申请执行人孙国发，1987年10月3日生，居民，建湖县钟庄街道双港村港。
被执行人武军猛，1984年12月31日生，居民，住建湖县钟庄镇。
申请执行人孙国发与被执行人武军猛民间借贷纠纷一案，建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0347号民事判决书已经发生法律效力。上述判决：被执行人武军猛、汤清共同偿还申请执行人陈建借款合计4万元及逾期利息（其中2014年9月20日1万元借款利息从2014年11月21日起算；2014年9月21日1万元借款利息从2014年11月22日起算；2014年10月4日1万元借款利息从2015年3月5日起算；2014年10月20日1万元借款利息从2014年12月21日起算。均按本金1万元、中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被执行人武军猛、汤清负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
本案在执行过程中，因被执行人武军猛暂无可供执行财产，据于上述情况，申请执行人撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结建湖县人民法院作出的（2015）建高民初字第0347号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一六年十一月一日
书记员 周洵
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初148号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）131号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年12月20日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色越野汽车行驶至西峡县城一小路口与广场南路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经检测：李某血液中乙醇含量197.51mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人李某供述，鉴定意见等证据。据此认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2017年12月20日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××白色越野汽车行驶至西峡县城一小路口与广场南路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经检测：李某血液中乙醇含量197.51mg/100ml。
上述事实，有机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人李某供述，鉴定意见等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二、第七十三之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年五月十五日
书记员 马昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执718号
申请执行人林文令，男，1981年8月1日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人唐利华，女，1977年9月12日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人林文令、唐利华与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林文令、唐利华于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8468号
原告：臧学军，男，1973年2月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：臧雪晴，女，1999年1月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：臧冰冰，男，2001年7月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：孙凤全，男，1943年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：芦凤英，女，1945年9月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告：安徽景诺环境保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站西路长春都市花园御景峰A座601室。
法定代表人：朱诚，经理。
被告：张贵平，男，1970年5月24日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人：黄奎，安徽金的律师事务所律师。
原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰、孙凤全、芦凤英诉被告安徽景诺环境保洁服务有限公司、张贵平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰、孙凤全、芦凤英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰、孙凤全、芦凤英的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰、孙凤全、芦凤英撤回起诉。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由原告臧学军、臧雪晴、臧冰冰、孙凤全、芦凤英承担。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 徽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1906号
原告周某某，女，汉族，农民。
被告彭某某，男，汉族，农民。
原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告婚后经常因家务琐事吵闹，无法共同生活，现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩“彭某甲”由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告彭某某未作答辩。
经审理查明，2000年6月份，原、被告自由恋爱相识，于2001年3月13日登记结婚，2003年3月25日生一男孩，取名“彭某甲”。婚后因家务琐事，双方产生矛盾。2014年5月13日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，原告仍坚持离婚。
上述事实，主要是根据庭审查证，当事人举证材料所认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚姻基础较好。双方结婚时间较长，且生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。婚后虽因家务琐事产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚理由证据不充分，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 晓
云南省永德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0923民初407号
原告:吴兴成，男，1971年6月26日生，汉族，四川省江阳区人，户籍登记地四川省泸州市江阳区，现住云南省临沧市永德县，
被告:王忠福，男，44岁，四川省江阳区人，住云南省临沧市永德县。
原告吴兴成与被告王忠福劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案，原告吴兴成于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴成向本院撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴兴成撤诉。
案件受理费减半收取1415元，由原告吴兴成负担。
审判员 陶 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 李云霞
河北省晋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0183刑初115号
公诉机关晋州市人民检察院。
被告人王某，群众。2016年5月3日因涉嫌盗窃罪被晋州市公安局刑事拘留，同年5月17日被晋州市公安局执行逮捕。现羁押于晋州市看守所。
晋州市人民检察院以晋检公诉刑诉【2015】85号起诉书指控被告人犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋州市人民检察院指派检察员张文浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月1日早晨，被告人王某因缺钱想盗窃点东西换钱，王某曾在晋州市槐树镇北赵家庄村奥普特扳厂打过工，熟悉该厂情况，王某就步行到奥普特板厂盗窃，早上六点多王某赶到该厂时大门没关，从大门进厂后王某就寻找有价值的财物，最后在厂子的北面车间找到一辆合力35型叉车，车上插着钥匙，王某就上车打着火，将该叉车盗走，后王某将盗窃的叉车开到姜建云家，从姜建云处得款1300元。经鉴定，该叉车价值42600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受害人张某甲的陈述、证人张某乙、陈某、齐某等人的证言、受案登记表立案决定书、鉴定意见、扣押物品、文件清单、照片、视听资料、辨认笔录、现场勘验笔录、到案经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2018年11月2日止。）（罚金自判决生效之日起15日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉,
书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 高军彩
审判员 高 原
审判员 孟宪立
二〇一六年八月十七日
书记员 崔晓琳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第06543号
原告重庆科亚包装有限公司，住所地重庆市合川区南办处东津沱堰口村一社，组织机构代码78746804-4。
法定代表人李亚军。
被告重庆古韵石材有限公司，住所地重庆市合川区钓办处盐溪桥70号。
法定代表人袁明。
本院在审理原告重庆科亚包装有限公司与被告重庆古韵石材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科亚包装有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科亚包装有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆科亚包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科亚包装有限公司负担（已缴纳）。
审判员 王 萍
二〇一四年十月八日
书记员 陈有炳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1983号
罪犯左归梁。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二○○六年四月二十日作出（2006）岳中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人左归梁犯故意杀人罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币14731.5元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年九月十二日作出（2006）湘高法刑一终字第186号刑事附带民事判决，核准原审对该犯刑事部分的判决，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年10月26日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月二日和二〇一二年三月十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。服刑期至二○三○年九月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯左归梁自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分；2013年获监狱全年安全无事故获奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，2011年被评为优秀学员并获初级彩灯加工培训技术证共获奖励分5分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一至三季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分9分；2011年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。考核截止2014年3月共获奖励分183.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯左归梁悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯左归梁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左归梁减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○二八年九月九日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一四年六月三十日
书记员 高 芳
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第01373号
原告：胡某甲，女，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
委托代理人：汪周阳，安徽道同律师事务所律师。
被告：胡某乙，男，汉族，公司主管，住安徽省歙县。
原告胡某甲诉被告胡某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员李峰适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人汪周阳，被告胡某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：胡某甲与胡某乙年月日登记结婚，年月日生育女儿胡某丙，2010年6月18日因双方感情破裂协议离婚，离婚协议约定女儿胡某丙随胡某乙生活。现胡某乙已与她人登记结婚。因女儿胡某丙在胡某乙新组建的家庭里生活不快乐，承受巨大精神压力，严重影响其健康成长，女儿正值青春期，与母亲共同生活更有利于其健康成长，且胡某丙也要求与母亲共同生活。因双方协商未果，故诉至本院，诉讼请求为：依法判令婚生女孩胡某丙随胡某甲共同生活，胡某乙每月支付抚养费500元至其18周岁时止，并由胡某乙承担本案诉讼费。
胡某乙辩称：胡某甲要求变更小孩抚养权的事实和理由不能成立，胡某乙不同意变更小孩的抚养权。胡某甲居无定所，没有正式工作，从事的服装行业不景气，且胡某甲再婚又与他人生了一个小孩，不具备抚养小孩的条件，无法承担抚养小孩的责任。胡某乙抚养小孩的条件比胡某甲好，工作稳定，房屋离学校近，方便小孩就学，更适合小孩健康成长。胡某乙因为关心疼爱女儿，放弃了生育第二胎的机会。胡某乙再婚是为了更好的抚养孩子，小孩与继母关系比较融洽，继母对小孩也是尽心尽力尽责。胡某乙平时对女儿管教严格，是为了小孩好，小孩不理解父亲的一片苦心，有抵触情绪。由于小孩现在尚未成年，不能完全采纳小孩的意见。
经审理查明：胡某甲与胡某乙年月日登记结婚，年月日生育女儿胡某丙，2010年6月18日协议离婚，约定婚生女孩胡某丙随胡某乙共同生活。胡某甲、胡某乙均另已再婚。2015年10月28日，胡某丙书面表示：“我自愿跟随我的生母（胡某甲）一起生活，不论今后遇到了什么困难、挫折，我都不会离开她，会跟她一起去克服困难，不会后悔。”庭审中，胡某甲表示愿意回屯溪租房带小孩，也有能力抚养小孩。诉讼中，本院两次征询胡某丙的意见，胡某丙均表示愿意随母亲胡某甲共同生活。
本院认为：十周岁以上未成年子女，愿意跟随另一方生活，该方又有抚养能力，要求变更抚养关系的，人民法院应予支持。本案中，胡某丙已满14周岁，其明确表示愿意随其母亲胡某甲生活，意思表示真实，本院予以采信。胡某甲愿意抚养小孩，又具备抚养条件、抚养能力，从有利于子女的健康成长出发，现由胡某甲抚养为宜，故对胡某甲要求变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。胡某丙随胡某甲共同生活后，胡某乙依法应承担抚养费，抚养费酌定为每月500元。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条之规定，判决如下：
变更女儿胡某丙的抚养权，由原告胡某甲抚育至18周岁止，被告胡某乙从2016年元月起每月给付抚养费500元。
本案受理费80元，减半收取40元，由原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 李 峰
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张文峰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活争议的，应考虑该子女的意见。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑终61号
原公诉机关江苏省如皋市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某。曾因吸毒，于2013年11月22日被如皋市公安局行政拘留十日；因犯赌博罪，于2015年8月6日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（刑期为2015年8月6日-2017年1月14日）；因涉嫌犯赌博罪，于2015年9月10日被如皋市公安局从江苏省金陵监狱押回再审。现羁押于如皋市看守所。
江苏省如皋市人民法院审理江苏省如皋市人民检察院指控被告人孙某犯赌博罪一案，于2016年2月1日作出（2015）皋刑初字第00529号刑事判决。原审被告人孙某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙某以服从原审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人孙某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。现上诉人孙某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
江苏省如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚军
审 判 员 顾 尧
代理审判员 陈 伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨清清
附：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执320号
申请执行人富梅，女，蒙古族，50岁，现住集宁区。
被执行人乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区怀远路165号。
法定代表人乔志忠，公司经理。
富梅申请乌兰察布市天壹邮政投资有限责任公司民间借贷一案，集宁区人民法院作出的判决书已经发生法律效力，富梅向本院申请执行。
本案在执行过程中，经调解，双方达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第01639号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈建民
二〇一六年六月十一日
书记员 王 峰
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执568-2号
申请执行人郑礼蜜，女，汉族，1982年2月22日出生。
被执行人张洁，女，汉族，1978年3月4日出生。
本院受理的郑礼蜜申请执行张洁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）碑民初字第02259号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律义务。后经本院采取执行措施，被执行人张洁已自觉履行了全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张洁(身份证号码：511027197803048044)的出境限制。
本裁定送达后立即发生法律效力
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 辉
中华人民共和国
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终187号
上诉人（原审被告）味美王子（福建）食品有限公司，住所地莆田市荔城区黄石镇七境村下庄。
法定代表人吴锦钟，总经理。
委托代理人陈敬招、杨祯，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广东好味佳食品有限公司，住所地潮州市潮安区潮安大道西（好味佳工业城）。
法定代表人张利明，董事长。
委托代理人蔡振川，福建达业律师事务所律师。
委托代理人林小燕，福建达业律师事务所实习律师。
原审被告福州家乐福商业有限公司，住所地福州市晋安区福新中路90号。
法定代表人曹成智。
委托代理人林文胜、林欣，福建新世通律师事务所律师。
原审被告莆田市煌民贸易发展有限公司，住所地莆田市涵江区涵东街道涵华小区188号。
法定代表人吴建裕，总经理。
上诉人味美王子（福建）食品有限公司因与被上诉人广东好味佳食品有限公司，原审被告福州家乐福商业有限公司、莆田市煌民贸易发展有限公司侵害商标权纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1177号民事判决，向本院提起上诉。
本案二审审理期间，被上诉人广东好味佳食品有限公司以与上诉人味美王子（福建）食品有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：
广东好味佳食品有限公司在二审中申请撤回起诉，是依法处分自己的权利，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许广东好味佳食品有限公司撤回起诉；
二、撤销福州市中级人民法院（2015）榕民初字第1177号民事判决。
本案一审案件受理费人民币2300元由广东好味佳食品有限公司负担；二审案件受理费减半收取人民币212.5元，由味美王子（福建）食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一龙
代理审判员 蔡 伟
代理审判员 马玉荣
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 欧群山
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初43号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人陈某，男，1969年11月21日生，汉族，农民。2016年1月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派代理检察员孔瑶婷出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏A×××××号普通二轮摩托车，沿南京市高淳区双高路由西向东行驶至双湖南路路口，被南京市公安局高淳分局民警现场查获。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为104.2mg／100ml血，属于醉酒。
上述事实，被告人陈某当庭表示无异议，并有经庭审举证、质证的证人张某的证言；南京市公安局高淳分局出具的被告人归案经过、受案登记表、立案决定书；查获现场照片、抽取血样照片；当事人血样提取登记表；南京市公安局物证检验报告书；视听资料；被告人陈某E型机动车驾驶证、行驶证及车辆登记信息；被告人陈某的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。鉴于其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年二月二十六日
书记员 段云婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第107号
原告夏某，男，1981年＊＊月＊＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为43＊＊＊＊＊＊412，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊＊村＊＊＊村民组。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某，男，1978年＊＊月＊日出生，汉族，益阳市人，农民，身份证号码为432＊＊＊＊＊＊＊998，住益阳市赫山区＊＊＊镇＊＊居委＊＊街＊＊号。
本院在审理原告夏某（以下简称原告）诉被告陈某（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回对被告陈某的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 俊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益赫民二初字第107号
原告夏泉。
委托代理人姚海华，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人李达明，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈勇。
本院在审理原告夏泉（以下简称原告）诉被告陈勇（以下简称被告）债务转移合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏泉撤回对被告陈勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏泉负担。
审判员 赵炽兵
二〇一四年一月二十日
书记员 吴 俊
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第01229号
原告刘某某，男。
被告王某某，女。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一三年八月十六日
书记员 王 梅
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0821执异3号
异议人：常X，女。
申请执行人：权XX，男。
被执行人：景XX，男。
被执行人：王XX。
申请执行人权XX与被执行人景XX、王XX民借贷纠纷一案，诉讼过程中我院查封了执行人景XX、王XX所有的位于临猗县城东大街工商局家属院馨东苑小区的房产。异议人常X以我院查封的房产归其所有为由提起执行异议。
经审查，临猗县城东大街工商局家属院馨东苑小区的房产登记所有权人为被执行人景XX、王XX。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。（二）……。本案涉及临猗县城东大街工商局家属院馨东苑小区房产登记所有权人为被执行人景XX、王XX，故认定房产所有权人为被执行人景XX、王XX。异议人常X的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第五项之规定，裁定如下：
驳回异议人常X的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五内向山西省临猗县人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚金狮
审 判 员 陈 博
人民陪审员 张 凌
二0一七年元月二十五日
书 记 员 冯 震
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1090号
原告刘某，女。
被告曹某，男。
原告刘某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员王红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告曹某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告2012年相识，2013年5月21日办理结婚登记。婚初感情较好。2015年5月后，原告发现被告开始虚假相待，房产证上没有原告的名字，被告工资也不交由原告保管，只顾自己吃喝玩，结婚到现在没有生育小孩，经常发生吵闹，夫妻感情破裂无法维持。特诉至法院，请求依法判令：原告与被告离婚。
被告曹某辩称，原告起诉状陈述不是事实，原告和被告是先办了酒席才登记结婚的，日期和起诉状上的日期不一致。而且原、被告经常吵闹原因也不是原告所称。1、原告称房产证上没有加上她的名字，是因为房子是婚前所建，且属于农村小产权房，无法办理房产证；2、被告工资没有交给原告保管是事实，但是原告的工资收入被告也没有过问；3、被告哥哥因为患病一直卧床在家由被告照顾，原告未能充分理解并和睦相处，产生矛盾；4、被告身患疾病无法生育小孩是事实，也是造成矛盾的重要原因。鉴于被告对原告尚有感情，只是因为上述家庭琐事产生矛盾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系于2012年正月初九经人介绍相识，举办结婚仪式后，于2013年5月21日经政府登记结婚。婚后未生育子女。婚姻初期，夫妻感情较好，后由于家庭财产处置，家庭成员相处，被告身患疾病就诊等琐事经常发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。原告遂于2016年4月27日起诉来院，请求依法判令：1、原告与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、微信记录、协议书等证据证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，婚姻基础较好，双方理应相互珍惜。婚后虽因客观原因没有生育小孩，夫妻双方仍为之努力，双方虽为家庭琐事时有争吵，主要系处理家庭矛盾不当所致，并未导致夫妻感情破裂；只要双方加强沟通和交流，互相体谅，仍有和好的可能。原告亦未能提供证明双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告曹某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王红玲
二〇一六年五月二十六日
书记员 姜 舟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2090号
原告:林州市农村信用合作联社李家寨信用社。住所地林州市临淇镇李家寨村。
负责人：王泽华，该信用社主任。
委托诉讼代理人：侯安方，男，1969年2月5日出生，住林州市，系该信用社工作人员。
被告:秦章生，男，1953年6月15日出生，汉族，住林州市。
被告:秦太生，男，1952年10月11日出生，汉族，住林州市。
被告:张保军，男，1971年10月17日出生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社与被告秦章生、秦太生、张保军金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告秦章生、秦太生、张保军经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告秦章生返还原告借款本金40000元并按合同约定支付利息；2.被告秦太生、张保军对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告2007年11月20日签订保证担保合同，原告向秦章生发放贷款4万元，利率为月息10.935‰，贷款期限为12个月，被告秦太生、张保军对借款本息承担连带保证责任。2012年11月9日，借款人和保证人签收贷款逾期催收通知书。
被告秦章生未答辩。
被告秦太生未答辩。
被告张保军未答辩。
本院认定如下事实：2007年11月20日，原、被告签订保证担保借款合同，被告秦章生由被告秦太生、张保军担保，向原告贷款4万元，利率为月息10.935‰，按季计付利息，贷款期限为12个月，逾期期间按4.7385?计息，保证期间自贷款到期之日起二年。2012年11月6日，原告向被告秦章生催收贷款，2012年11月9日，被告秦太生、张保军签订担保书，自愿为上述借款本息提供连带责任保证。上述事实有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、贷款逾期通知书、担保书及原告陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告秦章生归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告秦章生未依约返本付息，原告要求连带责任保证人秦太生、张保军承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦章生于本判决生效后十日内给付原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社借款40000元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
二、被告秦太生、张保军对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告秦章生、秦太生、张保军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一七年六月九日
书记员 秦玉丽