黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1003民初39号原告：武某某，女。委托诉讼代理人：王某某，男。被告：梁某甲，男。被告：刘某某，女。原告武某某与被告梁某甲、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，被告梁某甲、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款80500.00元；2.原告要求二被告从起诉之日至实际给付之日利息按月息6厘计算；3.案件受理费及实际发生费用由二被告承担。事实和理由：自2010年6月20日，二被告多次向原告丈夫梁某乙借款合计80500.00元。原告的丈夫梁某乙现已去世，二被告系夫妻关系，借款至今未还。为维护合法权益，原告起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梁某甲、刘某某未到庭亦未向本院提交答辩状及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼主张向本院提供如下三组证据：证据一、牡丹江市阳明区人民法院作出的（2015）阳民初字第91号民事判决书1份、结婚证1份、居民死亡殡葬证1份、放弃继承声明2份、梁某丙、郑某某、梁某丁、梁某戊身份证复印件各1份。证明原告武某某与梁某乙系夫妻关系，梁某乙于2014年11月10日死亡；梁某乙的法定继承人除妻子武某某外，还有父亲梁某丙、母亲郑某某、长女梁某戊、长子梁某丁。4位继承人声明放弃继承梁某乙遗产，梁某乙生前债权由妻子武某某主张权利，原告起诉二被告的诉讼主体适格；结婚证上书写原告的名字与身份证上的名字后两字为同音不同字，系办理身份证时公安机关登记造成的。但生效法律文书已确认“武某某”与“武某某”系同一人。证据二、欠据2张、借据1张、收据2张、存取款凭证1张、谈话录音光盘1张、录音摘录抄件1份、原告存折1份、梁某乙银行存款支取明细4份。证明被告刘某某于2010年6月20日向梁某乙借款10000.00元并出具收条的事实；2011年4月26日被告梁某甲收到梁某乙房预付款20000.00元并出具收条的事实；被告梁某甲于2011年11月25日向梁某乙借款40000.00元并出具欠据的事实；被告梁某甲于2012年3月24日向梁某乙借款2000.00元并出具欠据的事实；被告梁某甲于2013年2月8日向梁某乙借款3000.00元并出具借据的事实；黑龙江省农村信用合作社存/取款凭证证明2012年12月27日梁某乙向被告梁某甲转款1000.00元；梁某乙又在该凭证上记载2013年1月18日下午2点，被告梁某甲从其处拿走2000.00元、2013年3月5日被告梁某甲在房产从其处拿走2000.00元、2013年8月16日被告梁某甲从其处拿走500.00元，以上合计80500.00元。证据三、离婚登记审查处理表1份，申请离婚登记声明书1份，梁某甲、刘某某身份证、户口各1份，结婚证2份，离婚协议书1份。证明二被告于1992年9月4日登记结婚，于2016年1月18日协议离婚，在夫妻关系存续期间，二被告向梁某乙借款80500元，属夫妻共同债务，二被告应该共同偿还。本院认为，原告提供的上述三组证据，能够证明原告具备本案诉讼主体资格。同时证明二被告在婚姻关系存续期间分别以本人的名义向原告借款、欠款及收款事实的存在。且被告梁某甲、刘某某未到庭对原告所举证据进行质证，视为放弃其质证权利。故本院对原告提供的上述三组证据予以采信，并作为认定案件事实的根据。根据对原告提供证据的认定及庭审调查，本院确认如下案件事实：原告武某某与梁某乙系夫妻关系，梁某乙于2014年11月10日死亡；梁某乙的法定继承人除妻子武某某（原告）外，还有其父亲梁某丙、母亲郑某某、长女梁某戊、长子梁某丁。上述4位继承人在本案诉讼时出具声明，放弃对梁某乙遗产的继承权，并认可本案的民事诉讼权利由原告武某某行使。被告梁某甲、刘某某系夫妻关系，与原告的丈夫梁某乙系朋友关系，二被告于2016年1月18日在婚姻登记机关办理离婚手续。二被告在婚姻关系存续期间，于2010年6月20日出具收据一张，金额10000.00元，收款人刘某某；于2011年4月26日出具收据一张，金额20000.00元，收款人梁某甲；于2011年11月25日出具欠据1张，金额为40000.00元，欠款人梁某甲；于2012年3月24日出具欠款一张，金额2000.00元，但该欠据的尾部书写借款人为梁某甲；于2013年2月8日出具借据一张，金额3000.00元，但该借据的尾部书写收款人为梁某甲。2012年12月27日黑龙江省农村信用社存／取款凭条（回单），记载户名梁某乙，交易金额1000.00元，而在此凭条的正面书写“13.8.16.500元”和“2013.3.5.在房产拿走2000.00元”，以及在此凭条的背面又书写了“2013.1.18.下午.14点拿走2000元”的字样。另查明，原告“武某某”与梁某乙结婚登记证中书写的“武某某”不一致，但已生效的法律文书确认了两种书写方式系为同一人。据以上事实,本院认为：一、关于二被告是否承担原告诉请的法律责任问题。虽然二被告在各自出具的欠据、借据及收据时，未书写具体相对人。基于原告主张诉讼时能够提供该证据原件，足以证明是原告与被告之间所形成的债权、债务关系。且二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其民事抗辩权的自动放弃。由于上述款项均发生在二被告婚姻关系存续期间，可以认定涉案款项属于二被告夫妻共同债务，应承担共同偿还的责任。根据原告提供的2010年6月20日金额为10000.00元的收据（虽然该证据书写为收据，但被告梁某甲在与原告的对账录音中，自认此款为欠款）、2011年11月25日金额为40000.00元的欠据、2012年3月24日金额2000.00元的欠据及2013年2月8日金额为3000.00元借据的上述四份证据，能够认定原、被告之间属于民间借款的基础法律事实。因此，本院对原告要求二被告共同偿还借款共计55000.00元的诉讼请求予以支持。由于原告提供的2011年4月26日出具金额为20000.00元的收据上，明确书写为“收到房予付款”，以及于2012年12月27日黑龙江省农村信用社存／取款凭条（回单）原件上，体现是被告梁某甲名下所发生的银行业务及手写添加的现金往来记录。从上述两份证据的形式要件看，无法证实双方之间发生的是欠款及借款行为。即便是上述两笔款项属实，也无法证实是民间借贷纠纷，应当为非民间借贷所形成的其他法律关系。因此，本院确定此笔款项不属于本案所调整的范畴。故本院对原告要求二被告偿还剩余25500.00元的诉讼请求不予保护，但原告有权在法定期限内，选择其他法律关系另行行使民事权利；二、关于原告主张起诉之日起的利息损失问题。虽然双方在已形成借据中没有约定利息，但由于被告未在原告起诉前履行偿还义务，应视为二被告违约。故本院对原告要求二被告从立案之日（即2017年1月4日）起按本金55000.00元的月利率0.06%的标准，计算至本案确定的实际给付之日时止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告梁某甲、刘某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告武某某借款55000.00元。自2017年1月5日起以本金55000.00元并按月利率0.06%的标准计算至本案指定履行期限届满之日止；二、驳回原告武某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1813.00元，由被告梁某甲、刘某某共同负担1175.00元，由原告武某某负担638.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判长  吕彦君审判员  李 坤审判员  孙媛媛二〇一七年六月二十九日书记员  徐雯雯