固阳县人民法院
**民事判决书**
（2018）内0222民初459号
原告：港联融资租赁有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李晓茹，总经理。
委托诉讼代理人：张瑞宏，内蒙古培隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培龙，内蒙古培隆律师事务所律师。
被告：张树根，男，1982年8月19日出生，，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市固阳县。
被告：郝何英，男，1968年11月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：付宇，男，1985年1月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区包头市。
原告港联融资租赁有限公司与被告张树根、被告郝何英融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托诉讼代理人张瑞宏、被告张树根、被告郝何英的委托诉讼代理人付宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张树根偿还原告租金、滞纳金及损失共计197720.44元，并支付欠款还清之日止的利息，要求被告郝何英承担连带保证责任；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月6日，原告与张树根签订《车辆融资租赁合同》，合同中约定：张树根以融资租赁方式租赁车辆，约定了租金总额和支付方式。同日，原告与郝何英签订《担保协议》，约定郝何英对张树根的合同义务承担连带保证责任。合同生效后，原告依约履行了合同义务，但被告在履行合同过程中未按期向原告交纳租金。经原告多次催要，被告拒不偿还，故原告诉至法院，诉请如上。
被告张树根辩称，原告的诉讼请求中应予核减被告在2017年7月7日支付的1万元。原告主张的违约金过高，申请法院予以调整。
被告郝何英的意见同张树根的意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年11月6日，甲方（出租人）港联融资租赁有限公司与乙方（承租人）张树根签订《车辆融资租赁合同（X）》（编号：蒙乌海L0038），合同中主要约定：甲方依据乙方对租赁车辆及出卖方的自主选择，购买该车辆并租赁予乙方，乙方同意从甲方租赁车辆并支付租金；租赁期限为24个月，租金总额为317460元；乙方须在租赁合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金52000元，剩余租金共计265460元，乙方从2011年12月至2013年11月共24个月交给甲方。乙方于首月26日前交纳11100元，以后每月26日前交纳11100元，最后一个月26日前交纳10160元。同日，双方签字确认了《车辆融资租赁合同一般条款》（编号：蒙乌海L0038），条款中约定：乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项，乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之二向甲方交纳迟延履行违约金；乙方补交租赁合同约定的应付款项时，补交款应首先作为违约金、其他应付款项扣除，剩余部分作为租金。
2011年11月6日，甲方港联融资租赁有限公司、乙方乌海市世捷开元汽车运输服务有限公司、丙方张树根、丁方郝何英签订《担保协议》，协议中主要约定：郝何英自愿就张树根在2011年11月6日签订的编号为蒙乌海L0038《车辆融资租赁合同》项下的义务向甲乙提供保证担保，保证方式为不可撤销的连带责任保证，保证期间为主合同生效之日起至主合同履行届满后二十四个月止，保证范围包括租金、违约金、滞纳金等各项损失。
2011年11月9日，乌海市世捷开元汽车运输服务有限公司向包头市神驰汽车贸易有限公司青山分公司出具的《提车介绍信》（编号：蒙乌海L0038）显示，张树根去包头市神驰汽车贸易有限公司青山分公司办理编号为蒙乌海L0038《车辆购销确定书》所订车辆的提车事宜，所提车辆型号为：ND4257B34J，发动机号：1411D021421，车架号×××。张树根在上述《提车介绍信》上签字确认，从包头市神驰汽车贸易有限公司青山分公司提走上述车辆一辆，所提车辆外观完整，无破损，随车工具及各种资料齐全，车辆状况良好。
张树根于2011年11月6日至2013年8月23日，张树根共计向港联融资租赁有限公司支付订金与租金共计263100元，剩余租金数额为54360元。2017年7月7日，张树根向港联融资租赁有限公司汇款10000元。
本院认为，港联融资租赁有限公司与张树根签订的《车辆融资租赁合同》、《车辆融资租赁合同一般条款》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。张树根未按约定及时足额交纳租金，违反了合同约定，应当承担相应的法律责任。港联融资租赁有限公司要求张树根付清剩余租金的诉讼请求成立，本院予以支持。关于剩余租金的具体数额，张树根辩称在港联融资租赁有限公司催缴后，于2017年7月7日向港联融资租赁有限公司汇款10000元，提交的证据可以证明上述事实，故张树根交纳的10000元应予核减。但根据双方在《车辆融资租赁合同一般条款》中“补交款应首先作为违约金、其他应付款项扣除，剩余部分作为租金”
的约定，本院认为张树根交纳的10000元应从违约金中扣除，故剩余租金数额为54360元。
张树根在履行合同过程中，未按期支付港联融资租赁有限公司租金的行为已构成违约，应承相应的违约责任。港联融资租赁有限公司主张违约金合计143360.44元，张树根辩称，违约金数额过高，请求法院依法予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，约定的违约金超过造成损失的30%的，可以认定为违约金过高的情形，当事人可以请求人民法院予以适当减少。由于港联融资租赁有限公司未能证明其实际损失数额，则其可预见的损失即为银行贷款利息损失。故本院予以调整按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算违约金。本案中租金的交纳方式为分期付款，张树根尚欠五期租金未支付，违约金应当分别从应付款日期的次日开始计算。港联融资租赁有限公司诉请的违约金计算日期及方式缺乏事实依据，本院依照张树根实际逾期付款日期认定违约金。
关于郝何英的担保责任。郝何英在《担保协议》中就张树根与港联融资租赁有限公司的上述合同项下全部义务承担连带保证责任，依照《担保协议》约定保证期限至车辆融资租赁合同约定的履行期届满之日起二十四个月，即至2015年11月26日止，港联融资租赁有限公司未提交证据证明其在保证期间内要求郝何英承担保证责任，由此免除郝何英的保证责任，故对原告要求郝何英承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张树根于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租金54360元；
二、被告张树根于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告港联融资租赁有限公司违约金（以10900元为基数，自2013年7月27日起计算至2013年8月26日止；以22000元为基数，自2013年8月27日起计算至2013年9月26日止；以33100元为基数，自2013年9月27日起计算至2013年10月26日止；以44200元为基数，自2013年10月27日起计算至2013年11月26日止；以54360元为基数，自2013年11月27日起计算至实际付款之日止），已支付的10000元从上述违约金中予以核减；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127.2元，由被告张树根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员张田田
二〇一八年六月十二日
书记员王雅茹
**附相关法律条文**
**《中华人民共和国合同法》**
**第六十条** 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
**第一百零七条** 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
**第一百一十四条** 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
**《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》**
**第二十九条**
当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
**《中华人民共和国担保法》**
**第二十六条** 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第六十四条** 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
**第二百五十三条**
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。