wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初5206号
原告：刑瑞花，女，汉族，住菏泽市郓城县。
原告：张荣青，男，汉族，住址同上。
被告：王蒙，男，汉族，住昌邑市。
被告：田同喜，男，45岁，住昌邑市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市临朐县龙泉路车管所南永安保险4楼。
本院在审理原告刑瑞花、张荣青与被告王蒙、田同喜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王蒙、田同喜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告王蒙、田同喜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉，系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刑瑞花、张荣青撤回对被告王蒙、田同喜、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪森
二〇一七年六月十五日
书记员 周 刚
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执2100号
申请执行人赵翠华，女，1965年12月15日出生，汉族，住淄博市临淄区。
被执行人淄博一诺房地产开发有限公司。住所地：淄博高新区。
法定代表人宋玉亭，总经理。
申请执行人赵翠华申请执行淄博一诺房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0305民初3677号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为28235533元。
本案在执行过程中，强制扣划，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0305民初3677号民事调解书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 郭宗威
审 判 员 边洪镇
二〇一七年十月二十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初791号
原告：代某某，女，汉族，务农，住安徽省无为县。
被告：俞某某，男，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2016年2月22日立案受理原告代某某诉被告俞某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月16日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
审判员 邾立纯
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴 康
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1126号
原告史某某，男，汉族，农民，住黑山县。
委托代理人李某某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。
委托代理人史某甲，女，汉族，农民，住黑山县，系原告妹妹。
被告徐某某，男，汉族，农民，住黑山县。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平保险），住所地锦州市凌河区。
负责人王某。
委托代理人邢某，系该公司职员。
被告某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市太和区。
负责人伍某。
委托代理人杨某，系该公司职员。
原告史某某诉被告徐某某、太平保险、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某和史某甲、被告徐某某、被告太平保险代理人邢某、被告某保险代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告赔偿原告医疗费53741.35元、护理费16450元、交通费4280元、伙食费2780元、营养费2780元；2、保留二次诉权；3、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年1月19日8时30分，在黑山县绕阳河镇医院门前西20米，被告徐某某驾驶辽GP97**号小型普通客车头东尾西逆向停在路边，由西向东起车行驶时将原告撞伤，随送往黑山县中医院诊治，于当日转至沈阳医学院附属中心医院，诊断为左股骨粗隆间骨折。住院12天手术治疗，后于2016年1月31日回黑山县中医院治疗，住院80天，于2016年4月20日回家康复治疗。原告系盲人，且是五保户，在家雇佣护工照料康复。本次事故经黑山县交警队认定，被告徐某某负全部责任，请法院支持原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、交通事故认定书1份，拟证明交通事�经过及责任划分；
2、医疗费票据9份、费用清单2份、住院病案3份，拟证明原告住院治疗和支出医疗费情况；
3、陪护证明1份、家政服务协议1份、护理证明3份，拟证明护理费标准；
4、交通费票据、超市收银小票、收据、用餐用药小票，拟证明交通费和相关费用支出情况；
5、复印费票据1份，拟证明复印费支出情况；
6、残疾证复印件1份、五保户证明1份，拟证明原告身份情况。
被告徐某某辩称，对事故经过和责任认定没有意见，我的车投保了保险，应由保险公司负责赔偿。我给原告垫付了44135元，原告亲属给我出具了收条。
被告徐某某为支持自己的答辩意见，向本院提交收条1份，拟证明垫付费用情况。
被告太平保险辩称，对事故经过和责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对合理损失我公司同意赔偿。我公司认为原告主张的护理费过高，护理人数不合理，对白条、手写收条、中介费不予认可，交通费过高。
被告太平保险在举证期限内未向法院提交证据。
被告某保险辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险30万元并不计免赔，我公司同意在三者险范围内赔偿原告的合理损失。
被告某保险在举证期限内未向法院提交证据。
本院认为原告提交的证据1、2、3（陪护证明、家政服务协议）、4（120车费）、5和被告徐某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据3（护理证明）、4（其他交通费票据）、6不符合证据的真实性和关联性原则，本院不予认可。
经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：
2016年1月19日8时30分，在黑山县绕阳河镇医院门前西20米，徐某某驾驶辽GP97**号小型普通客车头东尾西逆向停放在路边由西向东起车行驶时，与行人史某某相撞，致史某某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先到黑山县中医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，当日转至沈阳医学院附属中心医院进行手术治疗，住院12天，住院期间为二级护理，雇佣护工一人护理，后转回黑山县中医院住院治疗80天，住院期间为二级护理，雇佣护工一人护理。本次事故经黑山县交警队认定，被告徐某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告徐某某驾驶的辽GP97**号车在被告太平保险投保了交强险，在被告某保险投保了商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济�失。本案交通事故的发生，徐某某驾驶机动车未确保安全驾驶是形成此事故的全部原因。辽GP97**号车在被告太平保险投保了交强险，在被告某保险投保了商业三者险30万元并不计免赔，且本起事故发生在保险合同期限内，故被告太平保险和被告某保险应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗费票据计算为53618.13元。关于护理费，原告在沈阳住院12天，二级护理，护工日工资170元，计算为2040元；在黑山住院80天，二级护理，本院认为按照居民服务业标准计算为宜，计算为7699.2元，合计9739.2元；原告主张出院后在家康复治疗雇工护理因出院医嘱没有明确记载，本院不予支持。关于住院伙食补助费，按每天50元标准，计算为4600元。关于交通费，根据本院认定的120救护车票据计算为2000元。关于营养费，因没有相关医嘱记载，本院不予支持。原告保留鉴定伤残等级及二次手术费，是其对自己权利的处分，原告增加部分诉讼请求，未在法定期限内补交诉讼费用，对增加部分本院不予审理。关于被告徐某某为原告垫付的44135元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、护理费9739.2元、交通费2000元，合计21739.2元；
二、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内支付原告剩余医疗费43618.13元、住院伙食补助费4600元，合计48218.13元；
三、原告史某某返还被告徐某某垫付的44135元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史某某负担120元，由被告徐某某负担780元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵威
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 安安
附：赔偿明细一份
1、医疗费53618.13元
2、护理费170元/天*1人*12天+96.24元/天*1人*80天=9739.2元
3、住院伙�补助费50元*（12天+80天）=4600元
4、交通费2000元
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初1126号原告史某某，男，汉族，农民，住黑山县。委托代理人李某某，黑山县胡家法律服务所法律工作者。委托代理人史某甲，女，汉族，农民，住黑山县，系原告妹妹。被告徐某某，男，汉族，农民，住黑山县。被告某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称太平保险），住所地锦州市凌河区。负责人王某。委托代理人邢某，系该公司职员。被告某保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称某保险），住所地锦州市太和区。负责人伍某。委托代理人杨某，系该公司职员。原告史某某诉被告徐某某、太平保险、某保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李某某和史某甲、被告徐某某、被告太平保险代理人邢某、被告某保险代理人杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1、要求被告赔偿原告医疗费53741.35元、护理费16450元、交通费4280元、伙食费2780元、营养费2780元；2、保留二次诉权；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月19日8时30分，在黑山县绕阳河镇医院门前西20米，被告徐某某驾驶辽GP97**号小型普通客车头东尾西逆向停在路边，由西向东起车行驶时将原告撞伤，随送往黑山县中医院诊治，于当日转至沈阳医学院附属中心医院，诊断为左股骨粗隆间骨折。住院12天手术治疗，后于2016年1月31日回黑山县中医院治疗，住院80天，于2016年4月20日回家康复治疗。原告系盲人，且是五保户，在家雇佣护工照料康复。本次事故经黑山县交警队认定，被告徐某某负全部责任，请法院支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、交通事故认定书1份，拟证明交通事�经过及责任划分；2、医疗费票据9份、费用清单2份、住院病案3份，拟证明原告住院治疗和支出医疗费情况；3、陪护证明1份、家政服务协议1份、护理证明3份，拟证明护理费标准；4、交通费票据、超市收银小票、收据、用餐用药小票，拟证明交通费和相关费用支出情况；5、复印费票据1份，拟证明复印费支出情况；6、残疾证复印件1份、五保户证明1份，拟证明原告身份情况。被告徐某某辩称，对事故经过和责任认定没有意见，我的车投保了保险，应由保险公司负责赔偿。我给原告垫付了44135元，原告亲属给我出具了收条。被告徐某某为支持自己的答辩意见，向本院提交收条1份，拟证明垫付费用情况。被告太平保险辩称，对事故经过和责任认定没有意见，肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期内，对合理损失我公司同意赔偿。我公司认为原告主张的护理费过高，护理人数不合理，对白条、手写收条、中介费不予认可，交通费过高。被告太平保险在举证期限内未向法院提交证据。被告某保险辩称，肇事车辆在我公司投保了商业三者险30万元并不计免赔，我公司同意在三者险范围内赔偿原告的合理损失。被告某保险在举证期限内未向法院提交证据。本院认为原告提交的证据1、2、3（陪护证明、家政服务协议）、4（120车费）、5和被告徐某某提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，认定其具有证据效力。原告提交的证据3（护理证明）、4（其他交通费票据）、6不符合证据的真实性和关联性原则，本院不予认可。经庭审对事实和证据的分析与认定，本院查明以下事实：2016年1月19日8时30分，在黑山县绕阳河镇医院门前西20米，徐某某驾驶辽GP97**号小型普通客车头东尾西逆向停放在路边由西向东起车行驶时，与行人史某某相撞，致史某某受伤，车辆损坏。事故发生后，原告先到黑山县中医院治疗，诊断为左股骨粗隆间骨折，当日转至沈阳医学院附属中心医院进行手术治疗，住院12天，住院期间为二级护理，雇佣护工一人护理，后转回黑山县中医院住院治疗80天，住院期间为二级护理，雇佣护工一人护理。本次事故经黑山县交警队认定，被告徐某某负此次事故的全部责任，原告无责任。被告徐某某驾驶的辽GP97**号车在被告太平保险投保了交强险，在被告某保险投保了商业三者险30万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因此发生的各项经济�失。本案交通事故的发生，徐某某驾驶机动车未确保安全驾驶是形成此事故的全部原因。辽GP97**号车在被告太平保险投保了交强险，在被告某保险投保了商业三者险30万元并不计免赔，且本起事故发生在保险合同期限内，故被告太平保险和被告某保险应在交强险和商业险范围内承担相应的赔偿责任。关于医疗费，根据医疗费票据计算为53618.13元。关于护理费，原告在沈阳住院12天，二级护理，护工日工资170元，计算为2040元；在黑山住院80天，二级护理，本院认为按照居民服务业标准计算为宜，计算为7699.2元，合计9739.2元；原告主张出院后在家康复治疗雇工护理因出院医嘱没有明确记载，本院不予支持。关于住院伙食补助费，按每天50元标准，计算为4600元。关于交通费，根据本院认定的120救护车票据计算为2000元。关于营养费，因没有相关医嘱记载，本院不予支持。原告保留鉴定伤残等级及二次手术费，是其对自己权利的处分，原告增加部分诉讼请求，未在法定期限内补交诉讼费用，对增加部分本院不予审理。关于被告徐某某为原告垫付的44135元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在交强险范围内支付原告医疗费10000元、护理费9739.2元、交通费2000元，合计21739.2元；二、被告某保险股份有限公司锦州中心支公司在商业险范围内支付原告剩余医疗费43618.13元、住院伙食补助费4600元，合计48218.13元；三、原告史某某返还被告徐某某垫付的44135元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史某某负担120元，由被告徐某某负担780元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  邵威二〇一六年八月二十三日书 记 员  安安附：赔偿明细一份1、医疗费53618.13元2、护理费170元/天*1人*12天+96.24元/天*1人*80天=9739.2元3、住院伙�补助费50元*（12天+80天）=4600元4、交通费2000元汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名，以便核对。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2276号
原告郭某，男，1972月9月13日生，汉族，农民，
被告邢某，女，1970年5月20日生，汉族，农民，
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
本院在审理原告郭某与被告邢某离婚纠纷一案中，郭某于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭某撤回对邢某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
审判员 赵红举
二〇一六年十月十二日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2972号
罪犯马树朋，生于黑龙江省依兰县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省桦南县人民法院于2008年11月17日作出（2008）桦刑初字第106号刑事判决，以被告人马树朋犯贪污罪，判处有期徒刑十年；犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。被告人马树朋不服，提出上诉。黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年1月15日以（2009）佳刑二终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3834号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1403号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关及检察机关均派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯马树朋在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马树朋予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马树朋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、扣押财物清单、黑龙江省桦南县人民检察院罚没款收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯马树朋在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马树朋减刑的建议应予采纳。该犯系老年犯。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马树朋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2008年5月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 盛丽那
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第157号
原告翁牛特旗农村信用合作联社。住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段党政综合办公楼北侧。
法定代表人刘凤军，系理事长。
委托代理人马学强，翁牛特旗农村信用合作联社广德公信用社副主任。
被告杨国庆，男，1961年4月8日出生，身份证号：1504261961********，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇兰巴地村东南关*组。
被告王秀武，男，1980年3月2日出生，身份证号：1504261980********，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇四合岭村五家组。
被告宋庆祥，男，1974年4月10日出生，身份证号：1504261974********，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇四合岭村四合岭组。
原告翁牛特旗农村信用合作联社（以下简称翁旗信用社）与被告杨国庆、王秀武等保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马学强、被告宋庆祥到庭参加诉讼，被告杨国庆、王秀武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁旗信用社诉称，案外人王井经被告杨国庆、王秀武、宋庆祥及案外人任贵华担保，于2013年3月12日在广德公信用社借款38000元，约定贷款到期日为2014年3月1日，保证人提供连带责任保证。贷款到期后，借款人未按时偿还借款本息，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金38000元及利息。
被告宋庆祥辩称，这笔贷款的确是我领着人去借的，当时信贷员说如果借款人到期不偿还贷款怎么办？我说如果借款人不偿还，我领着人去要。我当时也没有在保证合同上签字，所以我不承担保证责任。
被告杨国庆、王秀武在法定期限内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：
证据（1）、双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份。证明被告杨国庆、王秀武等为借款人王井担保从原告处借款38000元，约定2014年3月1日前偿还，月利率11.5‰且保证人提供连带责任保证的事实。
被告宋庆祥质证认为：无异议。
证据（2）、担保承诺书一份，证明被告宋庆祥自愿为涉案贷款提供连带责任保证的事实。
被告宋庆祥质证认为：我没有在保证合同上签字，所以我不承担保证责任。
被告杨国庆、王秀武、宋庆祥在举证期限内未向本院提供相关证据。
原告提供的证据本院分别认证如下：
证据（1）系双方签字盖章的《农牧户生产性贷款合同》、《担保合同》及借款借据各一份，其内容真实，来源合法，可以证明被告杨国庆、王秀武等为借款人王井担保向原告借款尚未偿还的事实，与本案具有关联性，故该组证据本院予以采信。
证据（2）系被告宋庆祥出具的《担保承诺书》一份，被告宋庆祥在承诺书上签字，其内容真实，来源合法，可以证明被告宋庆祥自愿为涉案贷款提供连带责任保证的事实，与本案具有关联性，该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及原告的陈述、被告的答辩，本院查明以下事实：
被告杨国庆、王秀武及案外人任贵华为借款人王井担保，于2013年3月12日从原告处借款38000元。双方约定借款月利率为11.5‰，于2014年3月1日到期，逾期不偿还在约定利率的基础上加收50%罚息。同时双方还约定，担保人对借款本息提供连带责任保证，保证期间自借款日起至贷款到期后两年。同日，被告宋庆祥为原告出具担保承诺书一份，承诺为该笔贷款提供连带责任保证，保证期限至贷款本息结清为止。借款到期后，借款人仅偿还利息208.78元，本金38000元及其余利息至今未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，被告杨国庆、王秀武、宋庆祥等为借款人王井担保从原告处借款的事实，有其亲笔签名的借款、担保合同、担保承诺书及借款借据等为证，事实清楚，证据确凿，该事实本院予以确认。被告杨国庆、王秀武、宋庆祥作为连带责任保证人，在借款人未能如期还款的情况下有义务主动予以偿还，其拖延不偿还的行为已构成违约，故原告要求被告杨国庆、王秀武、宋庆祥偿还借款本金38000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宋庆祥关于其未在保证合同上签字，故不承担保证责任的答辩意见，因其自愿为原告出具了担保承诺书，原告方对此不持任何异议，故双方之间的保证合同成立。在借款人未能如期偿还借款本息的情况下，被告应当承担保证责任。据此，被告宋庆祥的该项答辩意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨国庆、王秀武、宋庆祥于判决生效后十日内偿还原告翁牛特旗农村信用合作联社借款本金38000元及利息（计算方式为：自2013年3月13日起按双方约定的月利率计算利息至付清本息之日止，再扣除已经偿还的利息208.78元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告送达费600元，上述费用合计1350元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 罗俊峰
陪审员 周志军
陪审员 曹丽丽
二〇一五年八月十三日
书记员 田志军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第372号
原告：张克芹。
委托代理人：芦中东，新疆渭疆律师事务所律师。
委托代理人：钟玉婷，新疆渭疆律师事务所实习律师。
被告：新疆城建（集团）股份有限公司（集团）股份有限公司，住新疆乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：徐家来。
被告：李健，男，汉族，。
原告张克芹与被告新疆城建（集团）股份有限公司（以下简新疆城建）、被告李健买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，无法向被告李健送达开庭传票，于2015年10月31日以公告送达方式向被告李健送达开庭传票。本院依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦中东、钟玉婷，被告新疆城建委托代理人徐家来到庭参加诉讼。被告李健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，原告给被告新疆城建紫美雅和一期二标段项目供应两批货物。其中包括7月5日供应的安全网1200张、大眼网350张、绳子94公斤、运费400元。2014年8月5日供应安全网500张、大眼网300张、绳子64公斤、运费400元，共计100333元。这些货物交付给了工程劳务队负责人本案被告李健，但收到货物后二被告只给原告支付了部分货款。还差49633元未付。2014年8月8日被告李健向原告出具欠条，表明尽快偿还货款，但至今两被告仍未偿还拖欠原告的货款。故诉至法院。请求：判令二被告支付货款49633元，利息2903元（从2014年8月19日暂计至2015年8月19日）共计：52536元。
被告新疆城建辩称，本案与被告没有关联，不能说明是我公司签订的合同。被告李健也不是被告的工作人员。
被告李健未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
2014年8月19日出具的欠条一份，证明被告李健向原告打的欠条。货款共计100333，支付了部分，尚欠49633元。被告新疆城建承建涉案工程。被告新疆城建质证后，对该证据的真实性、有效性、关联性均不予认可，这是被告李健自己打的欠条，不是我公司职员。被告李健未到庭进行质证。被告李健未到庭进行质证，视为放弃自己的权利，故本院对该证据的真实性予以确认。
被告新疆城建、被告李健未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2014年7月，原告与被告李健约定，原告向被告李健供应建筑所用的大眼网、安全网、绳子等货物。原告陆续向被告李健供货。2014年8月19日，被告李健向原告出具欠条一张，确认欠付货款76633元。之后被告李健支付部分货款，尚欠49633元至今未付。
本院认为，原告与被告李健之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告李健提供货物，但被告李健未在合同约定期限内，未向原告支付货款，已构成违约。故原告要求被告李健支付货款49633元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告李健支付利息2903元的诉讼请求，本院予以支持。原告向本院提供的证据不足以证明与被告新疆城建存在买卖合同关系，故在本案中新疆城建不应承担相应的民事责任。被告李健经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李健向原告张克芹支付货款49633元；
二、被告李健向原告张克芹支付利息2903元（49633元＊6%同期银行贷款年利率＊1年（2014年8月19日至2015年8月19日）】；
三、驳回原告张克芹对被告新疆城建（集团）股份有限公司的全部诉讼请求。
上述款项，被告李健须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113.4元（原告已预交），由被告李健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 加孜拉·阿德尔汗
人民陪审员 黄 晓 燕
人民陪审员 王 雪 峰
二〇一六年二月十八日
书 记 员 宋 薇 薇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1139号
原告：田某，农民。
被告：程某，农民。
原告田某与被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余旭东独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告程某于2001年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生男孩田某乙，现在跟随原告生活。双方婚前经常见面，相互比较了解。婚后由于双方性格不合，常因家庭琐事发生矛盾；被告曾于2013年7月提起离婚诉讼，后因其未到庭法院按照撤诉处理，但是双方并未和好，仍处于分居状态，现婚姻已经名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩田某乙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告程某未应诉，亦未答辩。
原告田某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证原件一份，证明原告田某与被告程某于××××年××月××日登记结婚。
2、常住人口登记卡索引表原件、田某、程某、田某乙的常住人口登记卡原件各一份，证明原、被告于2004年2月18日婚生男孩田某乙。
被告程某未到庭应诉，视为放弃了对原告田某提交的证据质证的权利。
经审理查明，原告田某与被告程某于2001年8月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，XXXX年X月XX日婚生男孩田某乙。后因家庭琐事发生矛盾，原告田某向本院提起诉讼，要求与被告程某离婚。
以上事实，主要是根据结婚证、常住人口登记卡索引表、常住人口登记卡以及原告田某的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告田某与被告程某婚前认识时间和婚后共同生活时间均较长，并且双方婚生一子，应当视为双方具有一定的感情基础。如果双方能够珍惜以往的夫妻感情，顾念家庭利益，夫妻和好有望。原告田某未向本院提交有效证据证明原、被告具备离婚的法定情形，本院认定原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告田某要求与被告程某离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告程某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一四年七月十四日
书记员 张竞舟
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执450号
申请执行人杨吉松，男。
被执行人魏国义，男。
被执行人林习玲，女。
本院（2014）聊东少民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏国义、林习玲应承担50756.22元，已履行0元，尚欠50756.22元。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行、车辆、房产等财产。本院于2016年6月20日将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）聊东少民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 斐
翻印本
湖北省武汉市新洲区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
校对
一校
二校
三校
四校
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执55-1号
申请执行人：王煊。
被执行人：李军军。
申请执行人王煊与被执行人李军军民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）鄂新洲邾民商初字第00041号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人李军军在2015年12月底前偿还申请执行人王煊借款30000元。因被执行人未按民事调解书履行义务，申请执行人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行中查明，被执行人李军军有银行存款，应予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李军军的银行存款30625元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王宗文
审判员林友乐
审判员陈正旺
二〇一六年一月十一日
书记员陈建宏
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2485号
原告：何卫平。
委托代理人：陈善。
被告：余跃新。
被告：陈建梅。
原告何卫平为与被告余跃新、陈建梅民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员施春茶独任审判，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告何卫平的委托代理人陈善、被告余跃新到庭参加诉讼；被告陈建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何卫平起诉称：2013年10月28日，被告余跃新以需资金周转为由，向原告借款300万元，双方签订《借款合同》一份，合同约定，利息按月息1.5%计算，于2014年4月27日前归还；如借款人未按期如约还款，除支付逾期利息外，还应支付每日千分之一的违约金，如因逾期归还借款本息引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权发生的一切费用，包括税费、诉讼费、律师代理费、调查费等。合同签订后，原告于当日即通过其妻子葛美云银行账户向被告余跃新指定的银行账户支付了300万元借款。还款期限届满后，被告余跃新只归还了借款本金150万元，余款经原告多次催讨，被告余跃新均以资金困难为由予以拒绝。被告余跃新、陈建梅系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告请求法院依法判令：1、由被告余跃新、陈建梅共同归还原告借款本金150万元，支付利息5.6250万元（按月利率1.5%自2014年8月28日起暂算至2014年11月14日，具体数额计算至实际履行之日）以上共计1619070元；2、由被告余跃新支付原告律师代理费1万元；3、本案诉讼费由两被告承担。
为证明上述主张，原告何卫平向本院提交的证据有：
1．身份证复印件二份、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间的事实。
2．《借款合同》及银行汇款凭证各一份，用以证明原、被告签订借款合同，被告余跃新向原告借款人民币300万元，双方约定了各自的权利义务，原告按合同约定支付了借款300万元的事实。
3．委托代理合同、发票各一份，用以证明原告为实现债权，支付了律师代理费1万元的事实。
被告余跃新答辩称：向原告借款未还事实，因经济困难，短期内无法归还原告的借款。
被告余跃新未向本院提交证据材料。
被告陈建梅未作答辩，也未向本院提交证据材料。
审理过程中，本院依法将原告提交的证据交由被告进行质证，被告方均未提出异议。对该证据的证明力，本院依法予以确认。
根据上述本院确认证明力的证据、到庭当事人及当事人委托代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
被告余跃新、陈建梅系夫妻关系。2013年10月28日，原告与被告余跃新签订《借款合同》一份，合同约定，被告余跃新向原告借款300万元，借款于2014年4月27日前归还，借款利息按月息1.5%计算；如借款人未按期如约还款，除支付逾期利息外，还应支付每日千分之一的违约金，如因逾期归还借款本息引起诉讼，借款人应承担出借人为实现债权发生的一切费用，包括税费、诉讼费、律师代理费、调查费等。当日，原告通过其妻子葛美云的银行账户向被告余跃新指定的银行账户支付了300万元借款。借款期限届满后，被告余跃新向原告归还了借款本金150万元，并支付了至2014年8月27日止的利息，尚有借款本金150万元及相应利息未付。
原告为催收本案借款，与浙江浙中律师事务所签订委托代理合同，并支付了律师代理费1万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余跃新向原告借款300万元，已归还借款本金150万元，尚欠借款本金150万元至今未还，对该事实，本院予以确认。被告余跃新作为借款人，应当按约定归还借款本金，因其未按约定向原告归还借款，已构成违约，应承担违约责任。两被告系夫妻，该债务发生在其夫妻关系存续期间，对婚姻关系存续期间所负债务应承担共同清偿责任。原、被告双方的借款为短期借款，《借款合同》即约定了借款利息，又约定了违约金，该约定的标准过高，应当予以调整。综上，原告诉讼请求合理合法的部分，本院依法予以支持。被告陈建梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告余跃新、陈建梅应当于本判决生效后立即共同归还给原告何卫平借款本金150万元、并支付利息（利息自2014年8月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、由被告余跃新、陈建梅于本判决生效后立即共同支付给原告何卫平实现债权费用1万元。
三、驳回原告何卫平的其他诉讼请求。
如果被告余跃新、陈建梅未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9731元（适用简易程序已减半收取）、财产保全费5000元，合计14731元（原告已预交），由原告何卫平负担375元，由被告余跃新、陈建梅共同负担14356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施春茶
二〇一五年一月十二日
代书记员 苏芹娟
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2917号
原告顾某。
原告顾某甲，
委托代理人邵静姝、王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路156号。
法定代表人：宋计田，该公司经理。
本院在审理原告顾某、顾某甲诉被告河北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾某、顾某甲于2016年3月25日向本院提出撤销对河北某某房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某、顾某甲撤回起诉。
案件受理费6557元，减半收取3278.5元，由原告顾某、顾某甲负担。
审 判 长 周 健
人民陪审员 赵寒星
人民陪审员 王海霞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 冀新媚
石家庄市长安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)长民初字第2917号原告顾某。原告顾某甲，委托代理人邵静姝、王冉，上海市汇盛律师事务所律师。被告河北某某房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市长安区和平东路156号。法定代表人：宋计田，该公司经理。本院在审理原告顾某、顾某甲诉被告河北某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告顾某、顾某甲于2016年3月25日向本院提出撤销对河北某某房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告顾某、顾某甲撤回起诉。案件受理费6557元，减半收取3278.5元，由原告顾某、顾某甲负担。审 判 长  周 健人民陪审员  赵寒星人民陪审员  王海霞二〇一六年三月二十五日书 记 员  冀新媚
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第2917号原告某行。委托代理人张某。委托代理人张某某。被告蔡某。被告王某甲。被告王某乙。原告某行与被告蔡某、王某甲、王某乙金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告蔡某于2010年12月23日在某行永久路分理处办理个人贷款人民币30000元，借款期限自2010年12月23日起至2011年12月22日止，合同约定贷款利率8.34%，还款方式为利随本清。被告人王某甲、王某乙为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人蔡某一直未还款。虽经我行多次催收，但均无效果。现要求被告人蔡某偿还欠款本金30000元及利息并承担本案的诉讼费用。被告王某甲、王某乙承担连带偿还责任。本院认为，原告方无法提供被告的确切地址，且无法找到被告，无法查明案件事实。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告起诉。案件受理费550元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜宇杰二〇一五年十二月一日书记员  于海亮
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初518号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人王某甲。
被告人姜某。
被告人赵某。
被告人钱某。
辩护人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告人王某乙。
被告人王某丙。
被告人赵某、钱某、王某乙、王某丙均因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年6月15日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]463号起诉书指控被告人王某甲、姜某、赵某、钱某、王某乙、王某丙犯聚众斗殴罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉，被告人王某甲、姜某、赵某、钱某、王某乙、王某丙及钱某的辩护人叶立进均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底，王某与张某（均另案处理）因琐事发生矛盾后相约打架。王某遂联系了被告人王某甲、王某乙，被告人王某甲又纠集被告人姜某、姜某（在逃），被告人王某乙纠集被告人王某丙和王某丁；张某联系周某（另案处理），周某纠集被告人赵某、钱某等人。2016年4月30日下午，双方在兴化市海南镇文昌学校门口相遇。被告人王某甲、姜某明知姜某携带刀具至斗殴现场。被告人赵某携带橡胶警棍至现场，欲殴打王某时，被周某阻拦并将橡胶警棍拿到手中，王某躲开后。双方其他人员碰面后，被告人姜某持刀与被告人赵某互相谩骂，后互相用脚踢对方并纠缠殴打，双方其他人员见状相继发生斗殴。在斗殴过程中，被告人姜某使用携带的刀具将被告人赵某捅伤，周聪使用橡胶警棍殴打被告人王某丙，被告人王某甲、王某乙、王某丙、钱某及姜久海也分别与对方人员进行斗殴。
经兴化市公安局物证鉴定室法医学鉴定，被告人赵某所受损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人姜某如实供述自己的罪行；被告人王某甲、赵某、钱某、王某乙、王某丙主动投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人王某甲、姜某、赵某、钱某及其辩护人叶立进、被告人王某乙、王某丙在庭审中亦无异议，并有1、兴化市公安局制作的物证照片；2、兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息表、扣押决定书、刑事判决书等书证；3、证人万某、王某丁、王某戊等人的证言；4、被告人王某甲、姜某、赵某、钱某、王某乙、王某丙的供述和辩解；5、兴化市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书；6、兴化市公安局提取的视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、姜某、赵某、钱某、王某乙、王某丙伙同他人聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关认定其中被告人王某甲系首要分子，被告人姜某、赵某、钱某、王某乙、王某丙系积极参加者。被告人王某甲、姜某、赵某系持械聚众斗殴。被告人钱某、王某乙、王某丙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人姜某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲、赵某、钱某、王某乙、王某丙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。但根据本案事实，被告人王某乙、王某丙在预谋斗殴时虽然未知本方人员携带械具，但在斗殴发生前均明知被告人姜某持械，其既无阻止行为，又参与共同斗殴，故均应以持械聚众斗殴论处。公诉机关起诉指控上述六名被告人犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以支持。
被告人钱某的辩护人提出被告人钱某系从犯、有自首情节、系初犯、认罪态度较好，其刚满十八周岁，建议予以减轻或免予刑事处罚。经查，被告人钱某在斗殴后期参与对对方两名人员进行了殴打，虽然是因受其他人员鼓动，但其已参与聚众斗殴，依法应当予以制裁。对其免予刑事处罚，不足以体现刑罚的严肃性。对辩护人提出的其他量刑情节本院均已认定。综合本案量刑情节，本院决定对被告人王某甲、姜某、钱某均予从轻处罚，对被告人赵某、王某乙、王某丙减轻处罚。为维护社会公共秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2019年8月9日止。）
二、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2019年7月14日止。）
三、被告人赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
四、被告人钱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
六、被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆和
人民陪审员 沈海涛
人民陪审员 全洪美
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 胡俊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥中法民立终字第15号
上诉人（原审被告）百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司。
被上诉人（原审原告）田雨，男。
上诉人百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司因劳动争议一案，不服海伦市人民法院（2014）海民�字第112号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人百威英博（哈尔滨）啤酒销售有限公司以其营业地为哈尔滨市香坊区，其与田雨存在劳动关系，故可证明田雨的工作地点为哈尔滨市香坊区，本案应由香坊区法院审理为由，请求将本案移送至哈尔滨市香坊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地为哈尔滨市香坊区，但田雨的工作地点为海伦市，即合同履行地为海伦市。上诉人以其营业地为哈尔滨市香坊区，并认定田雨的工作地为哈尔滨市香坊区，但没有提供有效证据予以证实，且其未在法律规定的法定期间内提出管辖权异议，故原审法院裁定驳回其管辖权异议申请并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 军
审 判 员 张 辉
代理审判员 吴红杰
二〇一四年七月十八日
书 记 员 董慧莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍民初字第969号
原告金某甲。
委托代理人（一般授权代理）金达洪、任洪燕，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告马某。
委托代理人（一般授权代理）余卫、刘胤，浙江大公律师事务所律师。
原告金某甲与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明适用简易程序独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人任洪燕，被告及其委托代理人余卫、刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1997年10月相识，××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子，取名金某乙。原、被告婚前恋爱时间虽然较长，但聚少离多，接触较少，草率结婚，对各自的性格、脾气均未作深入了解，婚姻基础较为薄弱，婚后基本无共同语言。被告经常因家庭琐事与原告发生争吵，致双方感情一直不睦。期间，原告发现被告有外遇。后原告于2015年3月开始一直居住在单位，双方分居至今。双方的感情已经彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生子金某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意与原告解除婚姻关系。原、被告于1997年10月相识，恋爱长达6年之久，并于2003年登记婚姻，婚后被告进入原告家庭生活，夫妻关系融洽，生育一子，现孩子已经十岁。虽然会因家庭琐事发生矛盾，但被告认为这也是正常的。被告也与原告的父母相处较好，这更是难能可贵。原告认为被告有外遇是子虚乌有，原、被告夫妻感情较好，且夫妻感情也并未破裂，更有一个需要健全家庭关爱的未成年孩子需要双方共同抚养教育。因此，不同意解除婚姻关系。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后被告与原告及原告父母一起居住，并生育一子取名为金某乙。后原告长期在外经商，与被告聚少离多。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1本、户口本1本及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻应当互敬互爱、互相帮助、和睦相处。原、被告相识后自愿结婚，嗣后虽因生活琐事等发生矛盾，但不符合婚姻法所规定的离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方相互关爱，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系，夫妻和睦仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某甲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 潘佳明
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初17号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人曲某，农民。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2015年11月26日被湖州市南浔区人民检察院再次取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）585号起诉书指控被告人曲某犯故意伤害罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员许健健出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月2日9时30分许，被告人曲某驾驶货车至本市南浔区菱湖镇湖州美信佳混凝土有限公司装料，因停车排队问题与被害人朱某发生争执，遂持钢管殴打被害人朱某，致其受伤。经法医鉴定，被害人朱某之损伤达到轻伤二级程度。
案发后，被告人曲某主动投案，并如实供述自己的罪行。被告人曲某与被害人朱某达成了赔偿协议，已按协议约定支付全部赔偿款人民币24000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人曲某在庭审中亦无异议，且有户籍证明，病历资料，协议书、收条、谅解书，制作光盘说明，情况说明，证人温某、张某、刘某的证言，到案经过，被害人朱某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，现场勘查记录，监控视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人曲某系自首，依法从轻处罚。被告人曲某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曲某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 漆 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陆方方
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第57号
申请人：李光华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：杨论修，男，汉族，现住齐河县。
申请人李光华与被申请人杨论修借款纠纷一案，申请人李光华于2014年1月8日向本院提出申请，请求查封被申请人杨论修的房产，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人杨论修在齐河县的房产一处，查封期间不得办理抵押、过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年一月九日
书记员 王建军
-1-
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第01757号
原告王某。
被告辛某。
本院在审理原告王某与被告辛某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年2月8日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取，由原告负担150元。
审判员 吴海鹏
二〇一二年二月八日
书记员 陈漪默
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2127号
原告王某某，现住农安县。
被告于某某，现住农安县。
本院在审理王某某与于某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
审判员 崔立群
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 雪
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第183-7、195-8号
申请执行人李蕾，女，1964年7月18日出生，汉族，住四川省珙县。
申请执行人何兴荣，女，1955年11月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人代友贵，男，1977年7月29日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依法受理立案受理申请执行人李蕾、何兴荣申请执行被执行人代友贵民间借贷纠纷两案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代友贵在珙县农村商业银行股份有限公司账户的存款13075.00元（大写壹万叁仟零柒拾伍元整）。请将此款汇入珙县人民法院在宜宾市商业银行珙县支行账户2011003100226。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨 烽
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4079号
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
负责人李幼鹰，该银行行长。
委托代理人谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人吴卿锚，该公司董事长。
被告福建正大集团有限公司，住所地惠安县。
法定代表人郭廷志，该公司董事长。
被告石狮市扬帆服装有限公司，住所地石狮市。
法定代表人卢红霞，该公司董事长。
被告厦门市领浩进出口贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人卢红霞，该公司董事长。
被告泉州亚盛鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人公以江，该公司董事长。
被告吴卿锚，男，汉族，1983年6月18日出生，住福建省石狮市。
被告郭廷志，男，回族，1955年3月9日出生，住福建省惠安县。
被告郭敬清，男，回族，1979年3月12日出生，住福建省惠安县。
被告吴丹樱，女，汉族，1981年8月1日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司、福建正大集团有限公司、石狮市扬帆服装有限公司、厦门市领浩进出口贸易有限公司、泉州亚盛鞋材有限公司、吴卿锚、郭廷志、郭敬清、吴丹樱金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被告福建石狮市斯帕乐服装有限公司、福建正大集团有限公司、石狮市扬帆服装有限公司、厦门市领浩进出口贸易有限公司、泉州亚盛鞋材有限公司、吴卿锚、郭廷志、郭敬清、吴丹樱的财产；
二、以上财产保全价值以700万元为限。
本案保全费5000元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 .李枫
附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民辖终字第00090号
上诉人（原审被告）江苏金荷厨具制品有限公司，住所地金湖县金湖西路168号。
法定代表人王平，职务不详。
被上诉人（原审原告）淮安市财发担保有限公司，住所地淮安市××东路118-16号。
法定代表人陈耀武，该公司董事长。
原审被告王平，自由职业者。
原审被告张德芹，自由职业者。
原审被告王晓冬，自由职业者。
上诉人江苏金荷厨具制品有限公司（以下至裁定主文前简称金荷公司）与被上诉人淮安市财发担保有限公司（以下至裁定主文前简称财发担保公司）、原审被告王平、张德芹、王晓冬追偿权纠纷一案，淮安市清河区人民法院审理期间，上诉人金荷公司云提出管辖权异议，淮安市清河区人民法院于2015年4月30日作出（2015）河商初字第0168-3号民事裁定，金荷公司不服该裁定，以《委托担保合同》第九条未经协商，实属格式条款，应属无效，本案应以被告住所地或合同履行地人民法院管辖为由，请求将本案移送金湖县人民法院审理。
原审认定，2014年2月至4月，被告金荷公司向中国银行股份有限公司金湖支行（以下至裁定主文前简称中行金湖支行）借款。原告为被告金荷公司的履约向中行金湖支行提供了连带责任担保。2014年2月8日，原告与四被告签订《委托担保合同》，该合同第九条约定“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，双方向淮安市清河区人民法院起诉”。
原审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原告主张因被告金荷公司未履行合同约定的全部还款义务，而由其向中行金湖支行垫付了借款本息，故原审法院认为对该案件具有管辖权。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人就管辖权问题进行的约定，只要不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，即为有效约定。本案系被上诉人主张因履行担保合同，为债务人履行偿还责任后，向其他担保人进行追偿，该事实属于因履行担保合同引起的纠纷，应适用当事人签订的《委托担保合同》。双方在《委托担保合同》第九条明确约定：“本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成的，双方向淮安市清河区人民法院起诉”。该条款的约定不违反上述法律规定，为有效约定，应作为处理双方纠纷的依据，根据该条款的约定，淮安市清河区人民法院对本案具有管辖权。上诉人主张的格式合同条款即是未协商条款，从而无效理由，与法无据，本院不予采纳。综上，原审裁定正确，依法应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江东新
审 判 员 孙 洁
代理审判员 黄春丽
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 姝
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3633号
本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人袁海平罚金一案中，查明被执行人袁海平拒不履行（2017）粤0114刑初312号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将袁海平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 杨文秀
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁嘉雯
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3633号	本院在执行申请执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭申请执行被执行人袁海平罚金一案中，查明被执行人袁海平拒不履行（2017）粤0114刑初312号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将袁海平纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	执行员  杨文秀	二〇一七年九月二十五日	书记员  梁嘉雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初327号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王维，男，1987年10月18日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住长沙市岳麓区。2014年9月因吸食毒品被责令社区戒毒三年。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月4日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］351号起诉书指控被告人王维犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人王维于2017年2月10日2时许，来到长沙市岳麓区咸家嘉湖路发动机厂宿舍3栋西头雨棚内，趁无人之机，采取扭开电动车龙头锁的手段，将被害人谢某停放在该处价值人民币2490元的新日牌YDR01Z（黑色）型电动车盗走。低价销赃后，赃款被挥霍。案发后，被告人王维的家属代为赔偿了被害人谢某经济损失人民币2200元，并取得了被害人谢某的谅解。
公诉机关认为被告人王维以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王维具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；初犯；其家属能代为积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；认罪态度好的处罚情节，建议判处被告人王维一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元的刑罚。
被告人王维对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王维犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王维自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王维犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年2月22日起至2017年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谌晓宇
二〇一七年六月十六日
书记员 谭超丹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5936号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：刘浒、赖林辉，上海申骏律师事务所律师。
被告：刘美林，女，1971年2月10日生，住所地广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告刘美林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计37,807.57元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,807.57元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第218号
原告山东新力环保材料有限公司。住所地淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
被告哈尔滨市双发门业有限公司。住所地哈尔滨市道外区永源路双源村。
法定代表人林阔江，总经理。
本院受理原告山东新力环保材料有限公司与被告哈尔滨市双发门业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，保全费1420元，由原告山东新力环保材料有限公司负担。
审 判 长 翟所水
审 判 员 王东宝
人民陪审员 宋坤忠
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘克强
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第591号
申请执行人陈明，男，汉族。
被执行人张海林，男，汉族。
本院于2015年8月12日立案申请执行人陈明与被执行人张海林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2014）零民初字第2132号民事判决，被执行人张海林应支付申请执行人陈明案款30000元，承担执行费350元，执行到位0元，尚有30000元未执行。本院查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第2132号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋文林
审 判 员 宋喜华
助理审判员 杨振宇
二0一五年三月二十六日二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李杉杉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初第01398号
原告：柯丽英，女，汉族，1977年11月20日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：吴少明，男，汉族，1977年7月24日出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：邱庚生，男，汉族，1974年3月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：潘春秀，女，1979年4月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告柯丽英与被告吴少明、邱庚生、潘春秀民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出保全申请，请求本院采取诉讼保全措施，查封、扣押、冻结被告吴少明、邱庚生、潘春秀名下30万元财产。并向本院提供了房地权证池字第××作为担保。
本院认为，原告提出诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告吴少明、邱庚生、潘春秀名下30万元财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈建华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 静
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1683-1号
原告段瑶。
被告赵守丽。
关于原告段瑶诉被告赵守丽民间借贷纠纷一案，原�段瑶于2015年10月21日向本院提出财产保全申请，要求查封被告赵守丽在山东枭泰天灡山饮料有限公司的股权10万元，并已提供担保。
本院认为，原告段瑶的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵守丽在山东枭泰天灡山饮料有限公司的股权10万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 郭环环
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执105号
申请执行人韦仁德。
被执行人被执行人梁汉光。
韦仁德与梁汉光民间借贷纠纷一案，平果县人民法院于2015年11月4日作出的（2015）平民一初字第1365号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁汉光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦仁德于2016年2月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人目前在监狱服刑，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人梁汉光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦仁德在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁汉光新的财产线索，申请执行人韦仁德可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执105号案本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 梁龙晓
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第1253号
原告南通伟鹏电脑针织服饰有限公司，住所地江苏省南通市如皋市桃园镇天堡村12组18号。
法定代表人左明凤，总经理。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人张军慧，北京肇文律师事务所实习律师。
被告北京华东星毛织品有限公司，住所地北京市通州区聚福苑民族工业区仇庄路1号。
法定代表人大桥孝夫，董事长。
委托代理人木煜，北京华标律师事务所律师。
原告南通伟鹏电脑针织服饰有限公司（以下简称原告）与被告北京华东星毛织品有限公司（以下简称被告）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官邓张恒一独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人卓涛、张军慧，被告委托代理人木煜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告起诉称：原告与被告于2014年3月份签订生产加工合同，原告为被告生产加工纱线，原告按约定交货履行了合同，但是被告拖欠原告加工费至今未付。2014年12月16日，原告与被告对账后，被告为原告出具对账单，尚欠原告人民币463014元。鉴于上述情况，被告已严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付欠款463014元及自2014年12月17日起至实际支付日止按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款的利息损失；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告答辩称：同意原告的全部诉讼请求，认可原告的合同履行行为及欠款金额，亦同意支付原告的利息损失，但因为公司财务紧张，暂时无法给付。
经审理查明，2014年3月至5月，原告与被告签订了编号分别为HDX-V1404、HDX-V1409、HDX-
GOGO1401的生产加工合同，约定原告为被告生产加工纱线。原告实际供应了货物，被告未能全额给付加工费。2014年12月16日，双方结算出具对账单确认，截止2014年12月16日，被告共欠原告加工费款463014元。对账单签订后，被告未付款。
上述事实，有原告向本院提交的合同、对账单及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告所签订的加工合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告为被告供应了货物，被告理应支付相应加工费，现被告拖欠未付，理应承担继续履行之责及违约责任，故对原告要求被告支付加工费463014元及利息损失的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华东星毛织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南通伟鹏电脑针织服饰有限公司加工费四十六万三千零一十四元；
二、被告北京华东星毛织品有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告南通伟鹏电脑针织服饰有限公司利息损失（以应付未付货款为基数，自二〇一四年十二月十七日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千一百二十三元，由被告北京华东星毛织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费二千八百三十五元，由被告北京华东星毛织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘 琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01838号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区龙溪街道余松一支路7号龙湖紫都星座b座2019，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤（特别授权），重庆派瑞律师事务所律师。
被告程启梅，女，汉族。
被告程彪，男，汉族。
本院在审理重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心程启梅，程彪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
案件受理费400元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担，本院予以免除。
审判员 冉孟云
二〇一五年四月二十七日
书记员 彭 愈
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱胜貌，男，1991年5月20日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，无业，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人朱胜貌犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2015）兴刑初字第164号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。朱胜貌不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人朱胜貌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年9月3日21时许，被告人朱胜貌伙同苏方贵（已判刑）共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区迁江镇迁ＸＸ侨农场“群欢好味道”餐馆隔壁的一栋楼房旁，由朱胜貌负责放风，苏某进入该房内，将方学培停放在一楼内的1辆摩托车盗走。次日7时许，苏某驾驶该摩托车在迁ＸＸ侨农场被公安机关抓获，并当场扣押该摩托车后发还方学培。经鉴定，被盗摩托车价格3264元。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱胜貌的供述、书证受案登记表、扣押物品清单、指认扣押物品照片、发还物品清单、（2014）兴刑初字第487号刑事判决书、现场指认笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。
二、2014年12月份的某一天15时许，被告人朱胜貌伙同一名外号叫“得瑟”的男子（另案处理）共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院旧住院部内将1个消防栓盗走，然后将盗得的消防栓卖给他人，得款约60元全部用于购买毒品吸食。当日17时许，被告人朱胜貌与“得瑟”再次窜到来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院旧住院部内将1台万东牌X线诊断机配件盗走，造成该X线诊断机配件卖给他人，得款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，万东牌X线诊断机价格4100元。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱胜貌的供述、书证受案登记表、来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院出具的“情况说明”、现场指认笔录及照片、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见等。
三、2015年1月18日13时许，被告人朱胜貌伙同一名外号叫“阿某”的男子（另案处理）共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院新住院部工地附近，由朱胜貌负责放风，“阿某”进入该工地内将1斗车盗走。2015年1月20日7时许，朱胜貌因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后主动如实供述其参与实施盗窃的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱胜貌的供述、书证受案登记表、现场指认笔录及照片、抓获经过、被害人陈述等。
原判认为，被告人朱胜貌以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同实施2014年12月份的某一天盗窃犯罪过程中，被告人朱胜貌直接参与实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同实施2014年9月3日和2015年1月18日盗窃犯罪过程中，被告人朱胜貌负责放风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱胜貌因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后主动如实供述其参与实施盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人朱胜貌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、责令被告人朱胜貌退赔被害单位来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院的经济损失4100元。
朱胜貌上诉称其在伙同他人共同犯罪的第一、第三起中是从犯，且系自首，应当从轻处罚，原审法院对其量刑过重，请求本院撤销原判，改判其六至八个月有期徒刑。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见认为,原判认定上诉人朱胜貌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，朱胜貌的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同,证明本案事实的证据来源合法、有效,并经一审庭审举证、质证属实,本院予以确认。
本院认为，上诉人朱胜貌以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人朱胜貌积极参与第二起盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，在第一起、第三起盗窃中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人朱胜貌因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后主动如实供述其参与实施盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。对上诉人朱胜貌上诉提出其在第一起、第三起共同犯罪中系从犯且具有自首情节，应当从轻处罚的上诉理由，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人朱胜貌的上诉理由不成立，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。本案原判认定事实清楚,证据确实、充分,定罪准确,量刑适当,适用法律正确,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦蕴芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）来刑二终字第40号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月3日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院提起公诉的被告人朱某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月十六日作出（2015）兴刑初字第164号刑事判决。宣判后，检察机关不抗诉。朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日依法公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派检察员黄泽卿出庭履行职务，上诉人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
一、2014年9月3日21时许，被告人朱某伙同苏方贵（已判刑）共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区迁江镇迁ＸＸ侨农场“群欢好味道”餐馆隔壁的一栋楼房旁，由朱某负责放风，苏方贵进入该房内，将方学培停放在一楼内的1辆摩托车盗走。次日7时许，苏方贵驾驶该摩托车在迁ＸＸ侨农场被公安机关抓获，并当场扣押该摩托车后发还方学培。经鉴定，被盗摩托车价格3264元。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱某的供述、书证受案登记表、扣押物品清单、指认扣押物品照片、发还物品清单、（2014）兴刑初字第487号刑事判决书、现场指认笔录及照片、抓获经过、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等。
二、2014年12月份的某一天15时许，被告人朱某伙同一名外号叫“得瑟”的男子（另案处理）共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院旧住院部内将1个消防栓盗走，然后将盗得的消防栓卖给他人，得款约60元全部用于购买毒品吸食。当日17时许，被告人朱某与“得瑟”再次窜到来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院旧住院部内将1台万东牌X线诊断机配件盗走，造成该X线诊断机配件卖给他人，得款全部用于购买毒品吸食。经鉴定，万东牌X线诊断机价格4100元。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱某的供述、书证受案登记表、来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院出具的“情况说明”、现场指认笔录及照片、抓获经过、被害人陈述、鉴定意见等。
三、2015年1月18日13时许，被告人朱某伙同一名外号叫“阿平”的男子（另案处理）共谋盗窃后窜到来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院新住院部工地附近，由朱某负责放风，“阿平”进入该工地内将1斗车盗走。2015年1月20日7时许，朱某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后主动如实供述其参与实施盗窃的犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被告人朱某的供述、书证受案登记表、现场指认笔录及照片、抓获经过、被害人陈述等。
原判认为，被告人朱某以非法占有为目的，结伙采用秘密方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同实施2014年12月份的某一天盗窃犯罪过程中，被告人朱某直接参与实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在共同实施2014年9月3日和2015年1月18日盗窃犯罪过程中，被告人朱某负责放风，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后主动如实供述其参与实施盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，作出判决：一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元。二、责令被告人朱某退赔被害单位来宾市兴宾区迁ＸＸ侨卫生院的经济损失4100元。
朱某上诉称其在伙同他人共同犯罪的第一、第三起中是从犯，且系自首，应当从轻处罚，原审法院对其量刑过重，请求本院撤销原判，改判其六至八个月有期徒刑。
广西壮族自治区来宾市人民检察院检察员的出庭意见认为，原判认定上诉人朱某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，朱某的上诉理由不成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审的相同，证明本案事实的证据来源合法、有效，并经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在共同犯罪中，上诉人朱某积极参与第二起盗窃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，在第一起、第三起盗窃中起次要作用，是从犯，可以从轻处罚。被告人朱某因涉嫌吸食毒品被公安机关抓获后主动如实供述其参与实施盗窃的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因此，原判对其作出的判决，符合法律规定。对上诉人朱某上诉提出其在第一起、第三起共同犯罪中系从犯且具有自首情节，应当从轻处罚的上诉理由，一审法院已作认定并在量刑中予以考虑。因此，上诉人朱某的上诉理由不成立，本院不予采纳。广西壮族自治区来宾市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。本案原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦正德
审 判 员 韦海燕
代理审判员 洪玉婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韦蕴芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3499号
原告：朱志高，男，汉族，1982年1月12日出生，住杭州市拱墅区。
被告：陈黎，男，汉族，1964年6月7日出生，住浙江省诸暨市。
原告朱志高诉被告陈黎民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱志高撤回起诉。
案件受理费减半收取21640元，由原告朱志高负担。
审 判 员 郭丁观
二〇一七年六月十四日
代书记员 汪殷华
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1115号
原告李少伟，男，1983年1月28日出生，汉族。
委托代理人晋玉锋，河南魁达律师事务所律师。
被告赵鹏浩，男，1992年5月21日出生，汉族。
委托代理人王宏道，巩义市回郭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李少伟诉被告赵鹏浩民间借贷纠纷一案中，原告李少伟于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李少伟撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李少伟负担。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 李玉和
人民陪审员 晋 才
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 肖
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯巡商初字第176号
原告：中国银行股份有限公司衢州市分行，住所地：浙江省衢
州市区蛟池街1号。
负责人：郑剑荣，该行行长。
委托代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
委托代理人：朱锦华，浙江无剑律师事务所律师。
被告：冯丽珍，女，1969年2月19日出生，住衢州市柯
城区万田乡冯家村135号。
被告：郑银祥，男，1971年9月11日出生，住衢州市柯
城区万田乡冯家村135号。
原告中国银行股份有限公司衢州市分行（以下简称中国银行）
与被告冯丽珍、郑银祥信用卡纠纷一案，本院于2009年7月22日立
案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江建扬独任审判。
后因案情复杂，该案转为普通程序进行审理。本院于2009年12月1
5日公开开庭审理了本案，并当庭作出判决。原告中国银行的委托
代理人朱锦华到庭参加诉讼。被告冯丽珍、郑银祥经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告中国银行起诉称：两被告系夫妻关系。2007年10月8日，
被告冯丽珍与原告签订“中国银行长城人民币贷记卡领用合约（
个人卡）”后，从原告处申领得长城人民币贷记卡一张，卡号为6
227533300298308，消费信用额度为50000元，双方在该领用合同
中约定，如果被告逾期未还清欠款，则原告自记账日起按实以人
民银行规定的利率向持卡人计收利息等内容。被告申领得贷记卡
后，该卡账户已发生多次透支，且未按约定的期限偿还透支款项
，截至2009年7月3日止，被告该长城贷记卡账户已累计欠款31232
.61元（包括本金和利息）。原告经多次催收，但被告至今未履行
还款义务。故原告诉至法院，要求：一、判令两被告共同归还累计至2009年7月3日止的信用卡透支款及利息共31232.61元（之后
透支款和利息按约定以人民银行规定的利率继续计算至被告实际
付清之日至）；二、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告
将第一项诉讼请求变更为判令两被告共同归还累计至2009年7月3
日止的信用信用卡透支款本金31232.61元，并按约定支付利息（
自2008年11月21日起暂计至2009年7月3日止利息为3498.05元，之
后利息继续计算至被告付清之日止）。
原告中国银行为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、营业执照复印件一份、金融许可证一份、负责人身份证复
印件一份及两被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体资
格。
2、贷记卡申请表一张、贷记卡领用合约一份及发卡凭证一份
，证明原、被告信用卡合同的权利义务内容。
3、账户利息查询一份及账户余额查询清单一份，证明被告发
生信用卡透支，且未按约定归还的事实。
4、离婚登记审查处理表复印件一份，证明上述借款发生于两
被告婚姻关系存续期间。
两被告未作答辩、亦未向本院提供证据。
庭审中，原告中国银行出示上述证据，经审查，其证据来源合
法、与本案有关联性。同时因两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，亦未提供证据反驳，应承担举证不能的后果，故本
院对上述证据予以确认。
根据法庭认定的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定以
下事实：
2007年10月8日，被告冯丽珍在原告处申请办理了长城人民币
贷记卡一张，卡号为62×××08，消费信用额度为50000元
，双方在该领用合同中约定，如果被告逾期未还清欠款，则原告
自记账日起按实以人民银行规定的利率向持卡人计收利息等内容
。被告申领得贷记卡后，该卡账户已发生多次透支，且未按约定
的期限偿还透支款项，截至2009年7月3日止，被告共欠原告透支
款本金31232.61元及利息3498.05元。原告经多次催收，但被告至
今未履行还款义务。另查明，两被告原系夫妻关系，双方于1992年10月24日登记结婚，2008年11月27日双方在婚姻登记处办理了
离婚登记手续。
本院认为，原告中国银行与被告冯丽珍签订的信用卡合同系双
方真实意思表示，合法有效。原告已按约履行了发放信用卡的义
务，被告冯丽珍未按合同约定履行归还透支款本息的义务，其行
为已构成违约，应该承担相应的民事责任。本案中，该笔债务发
生时，两被告系夫妻关系，对其婚姻关系存续期间的债务应共同
承担责任，现原告依据有效证据要求两被告共同归还透支款本息
，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生
不利的诉讼后果应当由其自身承担。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解
释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告冯丽珍、郑银祥于本判决生效之日起十日内归还原告中国
银行股份有限公司衢州市分行长城人民币贷记卡透支款本金31232
.61元及透支款利息（截止2009年7月3日止为3498.05元；自2009
年7月4日起至透支款实际还清之日止，按中国人民银行规定的利
率据实结算）。
案件受理费590元，由被告冯丽珍、郑银祥负担，于本判决生
效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
审 判 长 江建扬
人民审判员 严水仙
人民审判员 吴春根
二〇〇九年十二月十五日
书 记 员 高 颉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1659号
罪犯沈建立。
天津市第二中级人民法院于2007年11月19日作出（2007）二中刑初字第138号刑事判决，以被告人沈建立犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2007年11月19日起。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第106号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第4650号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2351号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，刑期自2010年5月18日起至2025年12月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈建立在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈建立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯沈建立在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈建立减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十八日
书记员 史军锋
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初5764号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人曹某某，系公司董事长。
委托代理人周某某，系公司职工。
被告郝某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告郝某某物业服务合同纠纷一案时，原告于2016年6月2日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
代理审判员 苏荣
二〇一六年六月二日
书 记 员 刘乐
签发：
核稿：
主办单位：城关法庭
拟稿人：
事由：
合议庭成员：
主送：
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第290号
原告：曲庆九（又名曲政），男，1969年4月26日出生，汉族，居民，住阳谷县侨润办事处城角徐村。身份证号码3725221980********。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：马良，农民。（未到庭）
被告：李欣，农民。（未到庭）
原告曲庆九（又名曲政）与被告马良、李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲庆九（又名曲政）的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼。被告马良、李欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲庆九（又名曲政）诉称:2013年6月30日，被告因在阳谷齐鲁银行的贷款到期，提出向我借款30万元，用于偿还银行贷款，我与被告为朋友关系，被告说用于倒贷款，半个月贷款下来就还我，当日我通过司井洲的账户将30万元打到被告马良的齐鲁银行账户，被告给我出具了借据。一个月后，我多次找二被告催要，被告迟迟不予归还。现要求二被告立即偿还借款30万元及利息。
被告马良、李欣缺席未答辩。
经审理查明，2013年6月30日，被告马良、李欣给原告曲庆九（又名曲政）出具借条如下：“今借到曲政现金三十万元整，（小写）300000元，被告马良、李欣在上面签了名字并手印，双方在借条上未约定利息。原告曲庆九（又名曲政）通过他人账户并由他人将300000元汇入被告马良账户。后被告未能偿还。
上述事实有被告出具的借条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告马良、李欣借原告款300000元，事实清楚，原告的证据充分。债务应当清偿，被告马良、李欣应予偿还。被告马良、李欣经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马良、李欣偿还原告曲庆九（又名曲政）现金300000元。于本判决生效后二十日内过付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢传奥
山西省阳高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第290号
原告孙某某，女，1992年10月28日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1990年12月5日生，汉族，农民。
原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月26日登记结婚，于2013年4月8日生一男孩李某。原告于2015年农历八月初五离家出走，与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产和债权，有共同债务11000元。现原告认为，原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院要求与被告离婚；婚生男孩随原告生活，由被告抚养；夫妻共同债务共同承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、原告的身份证复印件一份。用以证明原告的身份。
2、结婚证复印件一份。用以证明原、被告系夫妻关系。
3、婚生男孩李某户口复印件一份。用以证明孩子的出生情况。
被告李某某辩称，原告陈述的结婚时间、孩子出生时间、分居时间和夫妻共同财产、债权情况均是事实。夫妻共同债务不清楚。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
被告李某某未提供任何证据材料。
庭审中，本院组织原、被告对原告提供的证据材料进行质证，质证时，被告对原告提供的证据材料均无异议。
根据以上质证意见，本院对原告提供的证据材料作如下认证，原告提供的1-3组证据材料，形式合法，内容客观真实，且被告均不持异议，故本院对原告所提供证据材料的效力予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年3月26日登记结婚，于2013年4月8日生一男孩李某。原告于2015年农历八月初五离家出走，与被告分居至今。原、被告无夫妻共同财产和债权。
本院认为，合法夫妻关系应受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告明确表示不同意离婚，原告未向本院提供支持其主张的证据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 顾永清
审判员 李燕成
审判员 张 希
二〇一五年十月二十六日
书记员 梁海望
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执489号
申请执行人高某某，男，汉族，1960年6月21日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区西塘镇,公民身份证号：.......。
被执行人沈某某，男，1974年1月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区,公民身份证号：......。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第782号民事判决书，立案执行申请执行人高某某与被执行人沈某某借款合同纠纷一案，判决确认由被执行人沈某某偿还申请执行人高某某借款27000元，并承担本案的案件受理费475元及申请执行费305元,以上合计27780元。但被执行人沈某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈某某的银行存款27780元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年六月二日
书记员 汤 映
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4191号
原告：江苏恒宇建材科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区东风路西，高营南路北，北横一路南。
法定代表人：范大阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金成，江苏建伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人:何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告：江苏庆安建设有限公司，住所地江苏省沛县吉祥家苑小区10号楼。
法定代表人：李维安，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑良辉，该公司副经理。
委托诉讼代理人：苗猛，该公司项目经理。
原告江苏恒宇建材科技有限公司（以下简称恒宇公司）诉被告江苏庆安建设有限公司（以下简称庆安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理，依法由审判员王孟春适用简易诉讼程序公开开庭进行审理。原告恒宇公司的委托诉讼代理人李金成，被告庆安公司的委托诉讼代理人郑良辉、苗猛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒宇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款1489732元整、违约金150000元，总计:1639732元；2.诉讼费由被告负担。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告支付货款1316986元、违约金150000元，总计:1466986元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告江苏恒宇建材科技有限公司与被告江苏庆安建设有限公司慈善山庄项目部于2015年5月1日、5月4日签订两份购销合同（编号为：JSHY150501、JSHY150504）。该合同约定被告购买原告方XPS挤塑板与抹面沙浆，用于其承建的徐州市铜山区吕梁雨润太阳城项目使用。同时该合同对不同规格的单价、结算方式、违约金等做了约定。合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告至今拖延支付货款。经协商未果，故诉至贵院，请求依法裁判。
被告庆安公司辩称，我公司只和原告签订合同JSHY150501购销合同，JSHY150504购销合同不是与我公司签订，另外根据双方签订的购销合同约定第五条付款方式及结算方式中第一款约定付款方式，我公司已经按照该合同付款方式履行。
经审理查明：原告恒宇公司与被告庆安公司签订一份购销合同（编号：JSHY150501）。合同约定原告向被告提供XPS挤塑板，付款方式为：从原告第一次供货开始计算，货到被告现场后被告支付原告此批次货款的50%，以此类推；每批次剩余50%货款乙方在建设工程方结算第一次拨付工程款后一周内全额支付给甲方，如逾期未付款，则视乙方违约。违约责任：被告延付货款逾期超2日或付款后甲方无货，使对方造成损失；或甲乙双方超过合同签订期限未履行相应条款，应偿付对方该合同货款总价20%的违约金。2015年12月4日、2016年1月20日、2016年4月26日、2016年7月21日，原被告进行对账，原被告合同总货款金额为2499568元，扣除被告已付货款，尚欠1316986元至今未付。2014年7月8日被告庆安公司与徐州雨润太阳城投资发展有限公司公司签订一份建设工程施工合同补充协议，约定待工程竣工后六个月，结算完成后，支付至结算价的95%；结算完成承包人应开具工程结算款的100%发票。竣工日期为2015年4月20日。
以上事实，有原告提供的购销合同、对账单，被告提供的建设工程施工合同补充协议以及原被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同有效，双方当事人均应当全面履行各自义务。原告依照合同约定向被告供应XPS挤塑板，被告应当按照合同约定支付货款。但被告未按照双方合同约定支付到总货款的50%，存在违约行为，原告有权要求被告支付尚欠的货款1316986元，对原告的该请求本院予以支持。对于原告要求被告庆安公司支付违约金150000元，不超过双方约定及相关法律规定，本院依法予以支持。关于被告辩称其并不存在违约也未逾期付款，因双方合同中的“每批次剩余50%货款乙方（被告）在建设工程方结算第一次拨付工程款后一周内全额支付给甲方（原告）”对剩余50%货款付款期限约定不明。结合被告提供的建设工程施工合同补充协议及原被告的陈述，原告起诉时已超过被告庆安公司与发包方约定的工程竣工日期二年，被告庆安公司亦认可工程已经基本竣工，其应当及时给付原告货款，但被告至今未按照双方合同约定支付到总货款的50%。故其逾期付款存在违约行为，对被告该抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江苏庆安建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏恒宇建材科技有限公司货款及违约金1466986元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，减半收取9780元，保全费5000元，合计14780元，由被告江苏庆安建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 王孟春
二〇一七年七月二十五日
书记员 黎柏辰