内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第283号
原告付艳冬，女，1996年12月2日出生，汉族，学生，现住吉林省吉林市。
委托代理人冯梅，女，1964年5月5日出生，汉族，无职业，现住吉林省白城市。（与原告系母女关系）
委托代理人张明峰，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告马仁伟，男，1969年3月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿尔山市。
被告黎祥彦（曾用名黎志艳），女，1972年10月1日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
原告付艳冬诉被告马仁伟、黎祥彦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员王广宇独任审理，于2015年8月6日公开开庭审理。原告付艳冬的委托代理人冯梅、张明峰，被告马仁伟、黎祥彦到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告付艳冬诉称，2001年8月5日21时许，被告马仁伟雇佣的司机董某某驾驶栏板式货车由西向东行驶至阿尔山市林海街中蒙医医院门前街道时，将我左脚轧断，造成我终生残疾。事故经阿尔山市交警大队认定，董某某负本次事故的全部责任，2001年8月27日经阿尔山市交警大队调解，确认由车主被告马仁伟和肇事司机董某某赔偿我医疗费、残疾赔偿金等共计100000.00元，其中董某某赔偿40000.00元，被告马仁伟赔偿60000.00元。协议达成后被告马仁伟共计给付赔偿款34000.00元，余欠26000.00元于2006年4月25为我父亲付某某出具欠条一枚（当时我还未成年）。就此欠款多次向二被告索要未果，于2015年7月6日诉至法院，要求二被告给付赔偿款及利息共83200.00元，其中本金26000.00元，利息57200.00元（按每月0.02元，自2006年5月1日起计算，暂计至起诉之日2015年7月6日，共110个月，实际应计至给付之日时止）。因事故发生时被告黎祥彦与马仁伟系夫妻关系，故要求二被告承担连带责任。
被告马仁伟辩称，原告陈述属实，同意分批分期偿还本金，但是利息无力偿还。
被告黎祥彦辩称，不同意原告的诉讼请求，2006年9月与被告马仁伟经乌兰浩特市人民法院调解离婚，欠条系马仁伟出具与我无关。
经审理查明，2001年8月5日21时许，被告马仁伟雇佣司机董某某驾驶栏板式货车由西向东行驶至阿尔山市林海街中蒙医医院门前街道时，因操作失误将原告付艳冬左脚轧断。事故经阿尔山市交警大队认定，董某某负本次事故的全部责任，2001年8月27日经交警大队调解，确认由车主被告马仁伟和肇事司机董某某赔偿原告付艳冬医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金等共计100000.00元，其中董某某赔偿40000.00元，被告马仁伟赔偿60000.00元。调解协议达成后被告马仁伟分别于2001年8月和2006年4月25日给付原告赔偿款共计34000.00元。余款26000.00元被告马仁伟未能给付，于2006年4月25为原告父亲付某某出具欠条一枚（原告当时系未成年人），就此欠款原告向二被告多次索要未果，于2015年7月6日诉至法院。
另查明，2001年8月5日事故发生时被告马仁伟与被告黎祥彦系夫妻关系存续期间，后二被告于2006年9月25日经乌兰浩特市人民法院调解离婚。
原告付艳冬围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故责任认定书、欠条原件各一枚，证明二被告未能按照调解书履行赔偿义务，经索要被告马仁伟于2006年4月25日为原告父亲付某某出具欠条一枚。
被告马仁伟质证认为，对证据的真实性无异议。
被告黎祥彦质证认为，欠条是马仁伟出具的，与我无关，对其他证据无异议。
被告马仁伟未向法庭出具证据。
被告黎祥彦围绕自己的主张向法庭提供的证据如下：
离婚协议书复印件一份（与原件核对无异），证明与马仁伟离婚的事实。
原告付艳冬质证认为，对证据的真实性无异议，调解书的赔偿内容和马仁伟出具的欠条均是在二被告离婚之前，应属夫妻共同债务。
被告马仁伟质证认为无异议。
本院认为，原被告双方因机动车交通事故责任纠纷而产生的债权、债务关系，是基于客观事实在阿尔山市公安局交通警察大队主持调解下，双方当事人平等自愿达成的调解协议，在履行调解协议过程中，被告马仁伟因侵权责任难以兑现而向原告出具欠条一枚，上述行为均系当事人真实意思表示，应认定为合法有效。庭审中被告马仁伟对因交通事故而产生欠款26000.00元的事实无异议，本院予以确认。被告黎祥彦主张现已和被告马仁伟离婚，且欠条由马仁伟出具，与己无关。本案中，致原告伤残的交通事故发生于2001年8月5日，被告马仁伟于2001年8月给付第一笔赔偿款及2006年4月25日给付第二笔赔偿款，均系二被告夫妻关系存续期间发生，且给付上述赔偿款时被告黎祥彦均属知情。2001年二被告雇佣司机董某某从事运输行业其目的系为夫妻家庭共同生活所需，依据民法利益共享责任共担原则，因其机动车运输行为而产生的经济收益或风险亦应由二被告负担，综上本院对被告黎祥彦该项主张不予支持。原告主张按月利率0.02元／月计算利息，结合本案实际情况及参照本地区民间借贷利率标准，本院酌定以月利率0.15元／月计算利息为宜，对原告主张部分予以支持即原告主张本金为26000.00元，并以26000.00元为基数，自2006年5月1日始，按月利率0.15元／月计算利息至二被告实际给付之日止。上述事实有当事人陈述、赔偿协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故责任认定书、欠条原件各一枚在卷为凭，可以作为证据使用。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告马仁伟、黎祥彦（曾用名黎志艳）于本判决生效之日起五日内一次性给付原告付艳冬欠款本金26000.00元，并以本金26000.00元为基数，自2006年5月1日始，按月利率0.15元／月计算利息，至实际给付之日止；
二、被告马仁伟、黎祥彦（曾用名黎志艳）对上述款项承担连带给付责任。
案件受理1880.00元，减半收取940.00元由被告马仁伟、黎祥彦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一五年八月六日
书记员 商建鑫
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。