wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第1155号
原告方某甲。
委托代理人方宁，特别授权代理。
被告陈某甲。
原告方某甲诉被告陈某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由助理审判员赖红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某甲的委托代理人方宁、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2014年3月2日被告以急需资金周转为由向原告借款36000元（人民币，下同），被告向原告出具借条一份。后原告多次向被告催款，被告一拖再拖，至今分文未还。故原告诉至法院要求判令被告归还借款36000元，并自2014年3月2日按银行同期贷款利率的三倍支付利息至借款清偿完毕之日止；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格适格；
2、被告常住人口信息表一份，证明被告主体资格适格；
3、被告向原告出具的借条原件一份，证明借款事实。
被告陈某甲辩称，被告于2013年3月2日向原告借款20000元，2013年6月至7月份归还原告10000元，借款到期后，经双方结算，于2014年3月2日重新出具了一张借条给原告，其中包含26000元利息，并扣除了被告给原告运煤的运费4000元。
经审理查明，2013年3月2日被告向原告借款20000元，并约定了利息，2014年3月2日经双方结算，被告尚欠原告借款及利息36000元，由被告重新出具了借条给原告，未约定还款期限及利息。之后被告未再归还借款，故原告诉至法院并提出前述诉请。
上述事实，有原告提供的由被告出具的借条及双方当事人的当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，符合法律规定，应予保护。原告方某甲向被告陈某甲提供了借款，被告陈某甲应当履行归还借款的义务。双方未约定借款期限，原告依法可要求被告在合理期限内返还借款。故对原告要求被告归还借款36000元的诉讼请求，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告要求被告自2014年3月2日按中国人民银行同期贷款利率的三倍支付利息至借款清偿完毕之日止，于法无据，本院不予支持，但原告可要求被告自起诉之日按年利率6%支付至借款清偿完毕之日止的逾期利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告方某甲借款人民币36000元，并支付利息（自2015年11月25日起按年利率6%计算至本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 赖红梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 童志超
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1428号
申请执行人钟某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行钟某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1428号申请执行人钟某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行钟某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖民初字第00148号
原告王昌新，男，1979年10月5日出生，汉族，湖北省五峰县人，司机。
委托代理人杨松宜，宜昌市伍家岗区海纳法律服务所法律工作者。
被告武汉川渝物流发展有限公司。
法定代表人刘义斌，男，1965年9月15日出生，汉族，武汉市人，董事长。
原告王昌新与被告武汉川渝物流发展有限公司（以下简称川渝物流公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王胜利独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告王昌新的委托代理人杨松宜，被告川渝物流公司的法定代表人刘义斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告受被告人聘用，在其经营的物流公司从事长途货运工作，双方约定聘用期限为一年，从2012年8月10日至2013年8月9日止，双方约定，原告向被告缴纳风险抵押金20,000元，原告工资为2,600元／趟，被告保证原告年薪为110,000元，如未达到该工资标准，由被告将工资差价补齐，截止到2013年9月14日止，被告仅支付工资计10,400万元，按照约定，被告还应补差99,600元，原告始终无条件服从被告的安排，恪守规章制度，在被告没有安排工作的时候，原告还主动向被告请求安排，全面履行了合同约定的义务，但被告并没有履行合同约定的义务，即不安排营运工作。亦不支付原告工资，现签订的聘用合同已经到期，被告仍以种种理由托词拒付，2013年10月19日，原告向东西湖区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月30日，该委作出的东劳人仲裁字（2014）第5号仲裁裁决书，判令被告返还原告押金20,000元，但未支持依合同应支付的劳务费99,600元。现请求判令被告返还押金20,000元；支付原告工资99,600元，案件受理费由被告承担。
被告川渝物流公司辩称，原告于2012年8月9日入职到我公司从事长途货运工作，同日，原告与被告签订了一份为期一年的货车司机聘用合同。合同约定：原告应向被告缴纳押金20,000元，工资为2,600元／趟（含五险）。双方在后期还签订了合同补充协议。工作期间，原告共计拉了四趟货，我方已经向原告支付费用10,400元（2,600元／趟×4趟）。请驳回原告的诉讼请求，支持仲裁裁决。
原告王昌新为支持其诉称意见，向本院提交的证据材料有：
1、仲裁裁决书及送达回执，证明本案经过仲裁前置程序；
2、货车司机聘用合同，证明原被告之间形成聘用合同关系，且双方达成协议，原告年薪为11万元，未达到的由被告进行补差；
3、被告方出具收款收据一张，证明被告收取原告20,000元押金的事实；
4、2013年7月31日原告向被告请求安排车辆运行、工作申请书、快递回执，证明原告要求被告安排工作的事实。
被告川渝物流公司对原告所举证据材料的质证意见为，对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，对证明目的有异议，原告到公司还没有一个月，领取了10,000多元工资，原告是自动离职，对证据4有异议，被告方没有收到原告寄出的邮件。
被告川渝物流公司为证明其辩称意见，向本院提交的证据材料有：
1、货车司机聘用合同，证明双方的劳动关系；
2、报销凭证，证明给原告发放工资10,400元；
3、货车司机聘用合同补充协议，证明原告在公司的劳动制度，原告违反了补充协约的第二条，他在货运过程中多次被投诉，属于自动离职；
原告王昌新对被告川渝物流公司所举证据材料的质证意见为，对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，对证明内容有异议，原告没有违反公司合同。
本院对原被告均不持异议的证据材料予以认定。对原告提出异议的被告川渝物流公司所举证据进行审查后认为，被告在庭审过程中明确表示已收取原告支付的押金20,000元，故对证据3本院予以认定。证据4无其他证据印证，本院不予认定。
本院对被告川渝物流公司提出异议的原告所举证据材料进行审查后认为，证据3只能证明原被告之间签订货车司机聘用合同的事实，不能证明被告所要证明的目的，本院不予认定。
经庭审质认证以及双方当事人在庭审过程中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明：原告王昌新于2012年8月9日到被告川渝物流公司从事货运工作。同日，被告（甲方）与原（乙方）签订《货车司机聘用合同》，双方约定：一、合同期限为1年，合同期限内，被告（乙方）必须遵守原告所制定的规章制度，且不得以任何理由离职。期限届满合同自行终止，经原被告双方同意，可以续签聘用合同；二、……….；三、……‘四、…。；五、….；六、原告（乙方）工资为2,600元／趟（含五险），由相关负责人审核签字后支付，被告（甲方）保证原告年薪110,000元，未达到者，由被告（甲方）另行补差价给原告。合同签订后，截止2012年9月14日，原告（乙方）共计为被告运送货物四趟，被告按时跟原告结清货运工资共计10，4000元。之后原告将其所驾驶车辆的车钥匙和行车证以及其他相关证件交予被告公司管理人员后，离开被告处。
2013年10月19日，原告王昌新向武汉市东西湖区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被告支付：1、劳务费99,600元；2、抵押金20,000元；3、本案的仲裁费用。同年12月17日，该委经审理作出如下裁决：“一、本裁决书生效之日起十日内被申请人（即被告）退还申请人押金20,000元；二、驳回申请人其他仲裁请求。原告王昌新不服该裁决，在法定期限内诉至本院。
本院认为，原告王昌新至2012年8月9日入职被告川渝物流公司从事货运工作属实，原、被告之间已经形成事实上的劳动关系。根据庭审查明的事实，2012年9月14日原告在被告川渝物流公司结清工资款后，再无领取工资凭证，但在庭审过程中，原告亦未提交证据证实其仍向被告提供劳务的证据，故对原告要求被告支付劳务费99,600元的诉称请求本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”被告川渝物流公司收取原告押金20,000元违反了该条规定，应予以返还，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第五十三条及其他劳动法规政策之规定，判决如下：
一、被告武汉川渝物流发展有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告王昌新押金20,000元；
二、驳回原告王昌新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王胜利
二〇一四年三月十四日
书记员 刘 亮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执230号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市新区，组织机构代码702242282。
法定代表人张晓东，理事长。
委托代理人陈洪波，扶余市农村信用合作联社五家站信用社。
被执行人吴可心，男，1994年1月29日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇东南村，身份证号码2207241994********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人吴可心金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年10月8日作出（2016）吉0781民初3999号民事判决，判决如下：被告吴可心于本判决生效后立即给付原告扶余市农村信用合作联社贷款本金20000元及自贷款之日起至还款之日止按贷款合同约定利率计算的相应利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告吴可心负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决书确定的义务。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月10日立案执行。本案在执行过程中，于2017年1月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结（2016）吉0781民初3999号民事判决书的本此执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初3999号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 树 才
二〇一七年六月二十八日
书记员 程彦彬（兼）
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第58号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张某甲。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张某甲犯销售假药罪，于2015年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后于2015年5月6日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。2015年8月5日公诉机关以需补充侦查为由，建议延期审理，同日本院决定延期审理。2015年9月5日公诉机关申请恢复审理，次日本院决定恢复审理。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2013年12月至2014年11月，被告人张某甲明知向吉某、王某甲（均另案处理）等人购进的金杞胰岛素、九味稳压肽等系假药，仍利用开设的淘宝网店“陌上花开8008”、“王超61888”，通过支付宝结算、物流快递发货的方式予以销售，销售金额达人民币220000余元。
2014年11月5日，被告人张某甲被公安机关抓获，从其住处扣押金杞胰岛素2824盒、九味稳压肽57盒、百草糖立康380盒，经鉴定，均为假药。
为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据。公诉机关认为被告人张某甲明知是假药而予以销售，有其他严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条的规定，应当以销售假药罪追究被告人的刑事责任。被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实无异议，但提出2013年12月至2014年10月份其主观上并不明知是假药。
经审理查明：2013年12月至2014年4月，被告人张某甲利用开设的淘宝网店“陌上花开8008”、“王超61888”帮助他人销售金杞胰岛素等。
2014年4月至8月，被告人张某甲明知通过他人从吉某（已判刑）处购进的金杞胰岛素系假药，利用开设的淘宝网店“陌上花开8008”、“王超61888”，通过支付宝结算、物流快递发货的方式予以销售。被告人张某甲通过他人从吉某处购进金杞胰岛素产品中的原材料、西药成分与吉某所生产的其他降血糖如金杞胶囊的原材料、西药成分一致。经江苏省无锡市药品检验所检验，吉某生产的金杞胶囊中检出盐酸苯乙双胍，盐酸吡格列酮，格列苯脲化学药物成分。经无锡市食品药品监督管理局及城区分局鉴定，金杞胶囊等降血糖产品按假药论处。
2014年8月至11月，被告人张某甲明知其从王某甲处购进的金杞胰岛素系假药，利用开设的淘宝网店“陌上花开8008”、“王超61888”，通过支付宝结算、物流快递发货的方式予以销售。2014年11月5日，被告人张某甲被公安机关抓获，从其住处扣押金杞胰岛素2824盒、九味稳压肽57盒、百草糖立康380盒。经镇江市食品药品监督管理局鉴定，金杞胰岛素、九味稳压肽、百草糖立康应按假药论处。
2014年4月至11月被告人张某甲销售金杞胰岛素的销售金额达人民币120000元左右。
上述事实，有被告人张某甲的供述，并有证人吉某、樊某、张某乙、王某甲、张某丙、张某丁、马某、王某乙的证言，药品抽样记录及凭证，药品检验报告，镇江市食品药品监督管理局的鉴定意见，扣押清单，照片，货物托运单，销售单，快递单，勘验检查记录，电子数据检查工作记录，银行卡交易记录，刑事判决书及刑事裁定书，案发及抓获经过，人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控被告人张某甲犯销售假药罪，罪名成立。
关于公诉机关对被告人张某甲销售金额达220000余元的指控，经查，被告人张某甲在2013年12月至2014年4月未直接购进金杞胰岛素进行销售，案发后公诉机关亦未扣押到2014年4月份之前的金杞胰岛素，此期间被告人张某甲所销售的金杞胰岛素是否为假药，证据不足，此期间的销售金额不应当计入犯罪数额。
关于被告人张某甲提出的“2013年12月至2014年10月份其主观上并不明知是假药”的辩解意见。经查，被告人张某甲曾经从事过保健品销售，其通过网络、电话销售等非正规的渠道购进金杞胰岛素，且在购进金杞胰岛素时并未审查所购进的金杞胰岛素是否有相关的批准文书和产品检验合格证、发票等，主观上应当知道购进的产品为假药。后在销售过程中，在买家要求之下被告人张某甲才向上线索要了金杞胰岛素的《保健食品批准证书》和产品检验合格证，但是被告人张某甲只是单纯的索要了金杞胰岛素的相关文书，并未审查此文书的真实性，且在侦查及审查起诉阶段被告人张某甲均稳定的供述其明知所销售的金杞胰岛素为假药，故被告人张某甲的此辩解意见，本院不予采纳。
被告人张某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二十四万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押于镇江市公安局京口分局的金杞胰岛素、九味稳压肽、百草糖立康予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林珊珊
人民陪审员 李知文
二〇一五年十二月三日
书 记 员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00113号
原告李家卓，男，1958年4月26日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省孙吴县红旗。
委托代理人吴笑晨，鄂温克旗法律援助中心律师。
被告吴焕军，男，1961年12月10日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告杨元强，男，1969年12月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省木兰县。
被告呼伦贝尔市琪晟建筑材料有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人勃特，职务经理。
委托代理人朱英男，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托代理人肖阳甫，内蒙古乌恩律师事务所律师。
本院在审理原告李家卓诉被告吴焕军、杨元强、呼伦贝尔市琪晟建筑材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告李家卓需要重新收集相关证据，于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李家卓的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李家卓撤回起诉。
案件受理费5517元（缓交），减半收取2758.50元，由原告李家卓负担。
审 判 长 周德顺
审 判 员 萨础拉
人民陪审员 牧其热
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 魏 毅
附：本裁定所依据的相关法律
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许与不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇诉字第00143号
上诉人（原审原告）荆国新。
上诉人（原审原告）奚和娣。
上诉人（原审被告）常州市圣品商贸有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区永红东方村委顾一组106号。
法定代表人顾静霞，该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，地址江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
上诉人荆国新、奚和娣因与上诉人常州市圣品商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，均不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹导民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。上诉人常州市圣品商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在规定的期限内预交了上诉案件受理费。上诉人荆国新、奚和娣在规定的期限内未足额预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
上诉人荆国新、奚和娣的上诉按自动撤回处理。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一四年十月三十日
书记员 孔金燕
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2868号
罪犯高某。
山东省烟台市中级人民法院于2004年1月8日作出(2004)烟刑一初字第5号刑事判决，以被告人高某犯强奸罪、抢劫罪、猥亵儿童罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三千元。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年03月28日对该罪犯高某裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2009年04月15日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变、2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变、2015年02月10日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2020年3月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初508号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人程，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
被告人李一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月12日被取保候审。
被告人李二，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月12日被取保候审。
被告人陈一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月12日被取保候审。
被告人王一，于天津市蓟县，农民，群众。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月12日被取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2016〕477号起诉书指控被告人程、李一、李二、陈一、王一犯寻衅滋事罪。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2015年12月22日下午21时许，被告人程、李一、李二、陈一、王一等人酒后去蓟县邦均镇悦声KTV消费，期间，程在厕所内与被害人张二、石、王三相遇。后程到三被害人的包间内要求与三被害人饮酒，三被害人未予应允，程遂返回自己的包间告诉李一、李二、陈一、王一等人其与三被害人发生不快的情况。后五被告人到三被害人包间内，双方发生口角撕扯在一起，并捡拾啤酒瓶互砸，李二并使用灭火器及金蟾摆件砸向被害人。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，被害人石头部、右肘部损伤程度均为轻微伤；被害人王三头部、右手拇指、右手食指损伤程度均为轻微伤；被害人张二头部、右肘损伤程度均为轻微伤。2016年4月8日，被告人程、李一、陈一、王一被传唤到案；2016年4月12日，被告人李二被传唤到案。
五被告人赔偿了三被害人的经济损失，三被害人对五被告人均表示谅解。
上述事实，五被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获经过、常住人口信息表、协议书等书证，证人于、张一、陈二、王二、郭证言，被害人石、张二、王三的陈述，现场勘验笔录及照片，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院津蓟检公诉刑诉[2016]477号起诉书指控被告人程、李一、李二、陈一、王一犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人程、李一、李二、陈一、王一到案后，如实供述自己的犯罪事实，均属坦白，依法均予以从轻处罚。五被告人积极赔偿三被害人的经济损失，三被害人对五被告人均表示谅解，对五被告人均酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李二犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人陈一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人王一犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 崔军委
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 宁
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初402号
原告：姚望，男，1987年1月4日生，汉族，农民，住公主岭市。
委托代理人：李新春，吉林崇明律师事务所律师，特别授权。
被告：成友青（卿），男，1963年1月24日生，满族，个体，住伊通满族自治县。
原告姚望诉被告成友青买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理，于2017年4月20日、7月28日两次依法公开开庭进行了审理，原告姚望及其委托代理人李新春、被告成友青第一次开庭到庭参加了诉讼，被告成有青第二次开庭审理时经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚望诉称：2014年4月左右，被告联系原告给赵玉娟工地送沙石料，由被告支付沙石料款。所有票据经对账确认数额后全部交给被告，由�告给原告出具欠据，原告多次向被告索要无果。故诉至本院，要求被告偿还欠款57618元，诉讼费用由被告支付。
被告成友青辩称：我和原告是亲戚家，这个钱我没花到，欠钱这个人叫赵玉娟，她也欠我钱，和我也是亲属，我经常找，但我找不到她了。都是为了干活挣钱，钱不该找我要。
在开庭审理时，原告姚望向法庭提供了被告成友青20**年11月30日给姚望出具的欠条一张，证明成友青欠沙石款57618元；质证过程中，被告成友青对欠条有异议，称没给原告出过欠条；另有司法鉴定意见书一份，证明欠条全部字迹内容及签字系友青书写。
经审理查明：2015年11月30日，被告成友青给原告姚望出具欠条一份，名头为欠沙石款，内容为赵玉娟工地通过我干的，欠57618元。后原告多次向被告索要无果。故�至本院，要求被告偿还欠款57618元，诉讼费用由被告支付。被告对原告出具的欠条有异议。经本院委托吉林公正司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为欠条全部字迹内容及签字均为被告成有青本人书写。
证明上述事实的证据有：欠条一张、证人姚国忠、崔保国的当庭证言、吉林公正司法鉴定中心司法鉴定意见书，以上证据经本院审查予以确认。
本院认为：原告与被告的买卖合同是双方的真实意思表示，合法有效，原告履行了其合同义务，被告成友青给原告姚望出具了欠条，故原告要求被告偿还货款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告成友青的辩解主张于法无据，本院不予采信。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告成友青于本判决生效后十日内给付原告姚望货款57618元。
案件受理费620.00元，鉴定费4030元由被告成友青承担。
被告如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 邱海霞
二〇一七年八月五日
书记员 祝伟业
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0102民初9369号
原告：云南伦华物业服务有限公司，统一社会信用代码：91530102738098040E。
住所地：云南省昆明市五华区美伦花乡菁园*****号。
法定代表人：魏秋华，总经理。
委托诉讼代理人：王英子，云南汇同律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李滔，云南汇同律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：陈方川，男，1982年1月14日出生，汉族，住云南省昆明市，
原告云南伦华物业服务有限公司（以下简称伦华公司）与被告陈方川物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伦华公司的委托诉讼代理人王英子、李滔到庭参加诉讼。被告陈方川经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告伦华公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付自2013年5月1日至2016年12月31日止的物业服务费5478元、住宅电梯维护保养及运行费用1141.25元、住宅二次供水设施设备的维护保养及运行用费456.5元；2、判令被告按7.125%的标准支付上述款项自2013年4月1日至款项付清之日止的逾期付款违约金；3、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：原、被告于2012年4月26日签订《物业服务协议》，约定由原告为被告提供物业管理服务，服务期限自2012年5月1日至2022年4月30日止，原告为被告提供物业服务的面积为103.75㎡，物业服务费的收费标准为1.2元/㎡/月，住宅电梯维护保养及运行费用0.25元/㎡/月，住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费用0.1元/㎡/月，被告应在每个交费年度前三个月交费。若被告逾期缴纳物业费的，应自逾期之日起按应交金额每天千分之一缴纳违约金。协议签订后，原告按照约定为被告提供了服务，被告却未按约履行付款义务，故提起诉讼。
被告陈方川未到庭应诉，但向本院提交了一份《民事答辩状》，其中辩称：1、原告没有对物业合同约定的物业管理服务事项尽到管理义务；2、原告擅自改变公共设施、场地的用途。
原告伦华公司在本案审理中提交了如下证据材料：
1、《物业服务协议》。证明原告与被告于2012年4月26日签订《物业服务协议》及协议内容；
2、《天骄北麓小区收楼书》；3、《天骄北麓住宅验房表》。证明被告已于2012年4月26日验收并接收使用天骄北麓小区12栋1单元1901号房；
4、照片2张。证明原告送达《物业服务费收费通知》的情况。
被告陈方川无质证意见，但其向本院提交如下证据材料：
1、厕所漏水照片；2、卧室漏水照片；3、阳台处漏水照片；4、门禁系统照片；5、占用公共道路修建房出租照片；6、占用人行道为单车停放点照片；7、12栋后面长期垃圾堆放处照片。
经质证，原告伦华公司对被告陈方川提交的全部证据均无法确认。
本院认为，本院审核证据后认为，一、被告陈方川无质证意见和抗辩，依法应当视为其放弃抗辩权；二、原告伦华公司提交的证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，故本院确认证据应当作为认定案件事实的根据；三、被告提交的证据均系照片，本院无法核实其拍摄时间及地点，故本院对该几份证据不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈方川系昆明市红云路天骄北麓小区12幢1单元1901号房屋的业主，房屋建筑面积为103.75平方米。2012年4月26日，伦华公司与陈方川签订了一份《天骄北麓物业服务协议》，约定：1、伦华公司向陈方川提供物业管理服务；2、合同期限自2012年5月1日至2022年4月30日止；3、高层住宅按1.2元/㎡/月的标准收取，住宅电梯的维护保养及运行费用0.25元/㎡/月，住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费0.1元/㎡/月，以上费用每隔12个月计收一次，业主和物业使用人应在每个交费年度前3个月履行交费义务；4、陈方川违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，伦华公司有权要求陈方川补交并从逾期之日起按应交金额每天千分之一交纳违约金。庭审中伦华公司自认陈方川已将2013年5月1日前的物业费用全部交清。
本院认为，原、被告双方签订的《天骄北麓物业服务协议》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性效力性规定，合法有效，双方均应履行约定的各项义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告接受了原告提供的物业服务，就应当支付相应的费用。关于相关费用的数额，本院根据《天骄北麓物业服务协议》的约定标准、房屋面积（103.75㎡），计算出2013年5月1日至2016年12月31日止的物业服务费为5478元（1.2元/㎡/月×103.75㎡×44个月=5478元）、住宅电梯的维护保养及运行费用为1141.25元（0.25元/㎡/月×103.75㎡×44个月=1141.25元）、住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费为456.5元（0.1元/㎡/月×103.75㎡×44个月=456.5元）；第三，被告未按照合同约定期间交纳相关费用，构成违约，依约应当支付违约金。至于违约金的数额，本院综合考量涉案《天骄北麓物业服务协议》的履行情况、原告的诉求，酌定由被告向原告支付违约金300元；最后，若被告认为原告违约导致自己权益受损的，可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，判决如下：
被告陈方川应在本判决生效后十日内向原告云南伦华物业服务有限公司支付2013年5月1日至2016年12月31日止的物业服务费5478元、住宅电梯的维护保养及运行费用1141.25元、住宅二次供水设施设备的维护保养及运行费456.5元及违约金300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈方川负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 吕刚
二〇一七年三月九日
书记员 王珏
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01124号
杨柳：
你（单位）与周建启民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01984号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十日
经办人：司韦书记员：郭力
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书(2015)州执字第01124号申请执行人周建启，男，1967年12月10日生，汉族，小学文化，住安徽省阜阳市颍泉区姜堂镇连台行政村连台。被执行人杨柳，女，1979年12月1日生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。周建启申请执行杨柳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字01984号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨柳未按期履行，申请执行人周建启向本院申请执行。本院现已查明被执行人暂无可供执行财产，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请执行人于2015年12月13日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，申请人可以向本院申请再次执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第01984号民事判决书的本次执行程序，终结本次执行情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨占伟审判员  史昌俊审判员  谭宏伟二〇一五年十二月十五日书记员  司 韦
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第0652号
原告：杨某，居民。
委托代理人：冯兴高，东台市东台法律服务所法律工作者。
被告：冯某甲，居民。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员周庆海独任审判，于2015年9月14日不公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人冯兴高，被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告1996年5月从贵州来江苏探亲时，原、被告经人介绍相识，相识一个月后举行结婚仪式，于××××年××月××日生育儿子冯某乙。后因儿子上学于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚前对对方性格缺乏了解，草率结婚，婚后被告不务正业，对家庭不负责任，且长期分居，夫妻感情破裂。为此，请求判令原、被告离婚。
被告冯某甲辩称：原告诉状所述大多不是事实，原告要求离婚是因为原告有外遇，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年5月经人介绍相识，相识几个月后举行结婚仪式同居，于××××年××月××日生育婚生子冯某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。现原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、婚生子居民身份证及双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在婚姻生活中，彼此间因个性差异、生活习惯等问题产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重、互相信任的态度对待彼此间的矛盾。本案中，原、被告在婚初夫妻感情尚可，一段时间后即产生矛盾，亦为正常。双方若能在今后的生活中树立正确的家庭观念，相互关心照顾，相互信任，加强沟通交流，夫妻关系可得以改善。依据原、被告婚姻关系现状，本院尚不能判定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告冯某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周庆海
二〇一五年九月十七日
书记员（代） 许晓霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
南京市秦淮区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）秦非诉行审字第32号
申请执行人南京市秦淮区人民政府，住所地在本市太平南路69号。
法定代表人胡洪，男，南京市秦淮区人民政府区长。
委托代�人胡铭，男，江苏焯燃律师事务所律师。
委托代理人张珍梅，女。
被执行人殷孝恭，男，1949年4月22日生，汉族。
法定代理人张素卿，女，1929年11月19日生，汉族。
委托代理人魏小红，女。
申请执行人南京市秦淮区人民政府（以下简称秦淮区政府）向本院申请强制执行宁秦府征补字（2014）第444号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书（以下简称征收补偿决定书）。经补齐材料，本院正式受理后依法组成合议庭进行了审查，并向申请执行人、被执行人送达了听证通知书。本院于2015年4月8日举行公开听证，申请执行人的委托代理人胡铭、张珍梅，被执行人殷孝恭、法定代理人张素卿及其委托代理人魏小红参加听证，本案现已审查终结。
经审查，根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的�案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，申请执行人秦淮区政府于2013年3月5日作出了宁秦征字（2013）3号南京市秦淮区人民政府国有土地上房屋征收决定（以下简称征收决定），对批准范围内的国有土地上房屋实施征收，并于当日予以公告。被执行人殷孝恭所有的本市西街127-1号房屋（丘号392XXX-2，建筑面积46.3平方米）位于征收范围之内。在征收决定确定的签约期限内，南京市秦淮区房屋征收管理办公室（以下简称秦淮区征收办）与被执行人殷孝恭未达成补偿协议。经秦淮区征收办报请，申请执行人秦淮区政府于2014年5月15日作出了宁秦府征补字（2014）第444号征收补偿决定书，并于2014年5月27日送达被执行人，且告知了其申请行政复议和提起行政诉讼的权利。在法定期限内，被执行人殷孝恭既未申请行政复议，也未提起行政诉讼�申请执行人秦淮区政府于2014年9月26日作出催告书并于2014年10月17日进行了送达，催告殷孝恭十日内主动腾空并交付被征收房屋，但被执行人未予理会。故秦淮区政府向本院提交强制执行申请。
本院认为，因西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的需要，申请执行人根据南京市发展和改革委员会宁发改投资字（2013）32号关于秦淮区西街地块城中村、危旧房改造和环境综合整治项目的备案通知书、南京市规划局地字第320104201310021号建设用地规划许可证等批准文件，作出宁秦征字（2013）3号征收决定，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定。由于在征收决定确定签约期限内，秦淮区征收办与被征收人殷孝恭达不成补偿协议，故申请执行人依法作出宁秦府征补字（2014）第444号征收补偿决定书，符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一款之规定。经审查，宁秦府征补字（2014）第444号征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予执行。且申请执行人秦淮区政府已向本院提交足以充分补偿被执行人的专项资金证明，并提供了过渡房等以保障被执行人的实体权益。有鉴于此，本案被执行人殷孝恭的权益已得到合法、合理的维护。综上，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对宁秦府征补字（2014）第444号南京市秦淮区人民政府征收补偿决定书，准予强制执行，由南京市秦淮区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 霞
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 黄晓宁
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 桑亚萍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第494号
原告陈建辉，男。
委托代理人张献峰，湖南玉宇律师事务所律师。
被告龙更元，女。
原告陈建辉与被告龙更元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁担任审判长，人民陪审员张丽萍、张石虎参加评议的合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告陈建辉及其委托代理人张献峰到庭参加了诉讼，被告龙更元经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建辉诉称：2008年10月8日被告以其位于湘乡市昆仑桥办事处红星村10组建筑面积为194.48平方米，房屋权证号为0384**号的房屋作抵押担保向原告借款30万元，原告多次找被告要求偿还借款，可被告以经济困难为由拒不偿还，现被告避而不见，原告遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告龙更元未作答辩。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件各壹份；拟证明原、被告主体资格合法。
2、借条壹张、及房产抵押的他项权证；拟证明被告龙更元2008年10月8日以房权证号为0384**号（包括土地使用证）作抵押向原告陈建辉借款30万元。
3、委托书壹份；拟证明被告当时的还款承诺，如30万元借款被告龙更元到期未还，同意将房子归陈建辉所有。
被告龙更元未到庭质证亦未向本院提交证据材料：
对于上述证据材料，本院结合当事人到庭陈述，认证如下：证据材料1、2、3来源合法、内容客观真实，这三份证据材料能相互印证，互为证据琐链，本院应当予以认定。
根据本院认定的证据材料，现结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2008年10月8日被告向原告借款30万元，同时以其位于湘乡市昆仑桥办事处红星村10组建筑面积为194.48平方米，房屋权证号为0384**号的房屋作抵押担保，同时双方当事人在湘乡市房产局；办理了湘房湘乡市他字第010271号他项权证，事后原告方多次找被告要求偿还借款，可被告以经济困难为由一直未予偿还，至今分文未还，原告遂诉至法院，要求人民法院判令被告龙更元偿还30万元，并对抵押担保财产享有优先受偿权。
本院认为：被告龙更元向原告陈建华借款30万元并出具欠条的事实清楚，证据确凿，其债权债务关系明确，本应经原告陈建辉催收借款后即予归还，现经其催收仍未归还，应承担本案相应的民事责任。依照《中华人民共和国担保法》的规定，设立抵押权后作为抵押权人的原告陈建辉对抵押物享有优先受偿权。依照《中国人民共和国合同法》第二百一十一条之规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第五十三条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙更元偿还原告陈建辉借款本金30万元。
原告陈建辉对被告龙更元所有的，位于湘乡市昆仑桥办事处红星村10组房屋所有权证号湘房权038485的房产享有优先受偿权。
以上给付内容限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 张石虎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 刘 惠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十六条以依法取得的国有土地上的房屋抵押的，该房屋占用范围内的国有土地使用权同时抵押。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中国人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0207刑初104号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人刘文秀，男，1981年3月15日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住安徽省亳州市蒙城县。2017年12月21日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留,经芜湖市鸠江区检察院批准，于2018年1月4日被芜湖市公安局鸠江分局逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人万明红，安徽安然律师事务所律师。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2018]97号起诉书指控被告人刘文秀犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院适用简易程序于2018年5月14日公开开庭审理。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2017年11月20日凌晨，被告人刘文秀驾车到芜湖市鸠江区路边停靠，发现被害人许某沪Ｄ×××××的东风牌白色天龙厢式货车停在路边，车上启动钥匙未拔，遂用石头将该车副驾驶室车窗玻璃砸碎，进入车内后发动车辆将车盗走，连夜将车开至芜湖县荆山路路边停放。几天后刘文秀找人将该车的两只前轮胎和自己货车前轮胎互换，并用购买的假车牌号苏Ａ×××××替换所盗车上的沪Ｄ×××××牌号，同时，用漆将该车车身原有标志和车后箱原有牌照放大号喷除掩盖，将该车非法占有留作自用。
2017年12月21日上午10时许，芜湖市公安局官陡派出所民警，在鸠江区翔万商钢材城附近停靠的皖Ｓ×××××货车内，将被告人刘文秀抓获，并现场从其货车驾驶室驾驶位置储物盒中，搜出被盗车辆车钥匙一把。
案发后，被盗车辆经芜湖市价格认证中心鉴定，价值为229990元。公诉机关认为，被告人刘文秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被盗车辆已发还被害人，刘文秀家属代为赔偿被害人5万元，酌情予以从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定予以处罚。
刘文秀对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，辩解车辆鉴定价格过高。
辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有异议，提出1、被害人陈述的车辆购买价格无证据支撑；2、结合鉴定单位给办案单位的情况说明可以看出，其采用的鉴定方法为重置成本法，不合理；被害人的车辆购置于2016年4月，案发时已经近一年八个月，鉴定价格过高；3、被告人如实供述自己的犯罪事实，并带领办案人员至停车地点，及时将被盗车辆追回并返还给了被害人；4、案发后，刘文秀家属积极赔偿被害人的损失5万元；5、被告人认罪态度好，悔罪表现明显；6、被告人一贯表现良好，请法庭对其从轻处理。
经审理查明：2017年11月20日凌晨，被告人刘文秀驾车到芜湖市鸠江区路边停靠，发现被害人许某的一辆白色东风天龙重型厢式货车（车牌号沪Ｄ×××××）停在路边，车钥匙未拔，被告人遂用石头将该车副驾驶室车窗玻璃砸碎，打开车门进入车内，发动车辆将车盗走。被告人连夜将车开至芜湖县湾沚镇荆山路路边停放。几天后刘文秀找人将被盗车辆的两只前轮胎和自己货车的前轮胎互换，并用购买的假车牌苏Ａ×××××替换所盗车上的沪Ｄ×××××牌照，同时，用漆将该车车身原有标志和车厢后面牌照放大号喷涂掩盖，将该车继续停放在此处。
2017年12月21日10时许，芜湖市公安局官陡派出所民警，在鸠江区翔万商钢材城附近停靠的皖Ｓ×××××货车内，将被告人刘文秀抓获，并现场从皖Ｓ×××××货车驾驶室储物盒中，搜查出被盗车辆车钥匙一把。当日公安机关将被盗车辆扣押，现已发还被害人许某。
2017年12月26日经芜湖市价格认证中心鉴定，被盗车辆价格为229990元。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的受案登记表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、照片、到案经过、户籍信息、被害人许某陈述、搜查笔录、价格认定结论书、被告人刘文秀供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文秀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人及其辩护人提出的被盗车辆价格认定过高问题，经查，被盗车辆经有合格资质的芜湖市价格认证中心，依照法定程序和原则进行价格认定，被告人及其辩护人辩称“认定价格过高”缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人到案后如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚；被盗车辆已被追回并发还被害人、被告人家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日至2022年3月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季玲玲
二〇一八年五月十六日
书记员 李庆欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更1557号
罪犯仇宣伟，男，1986年8月16日出生，汉族，初中，住岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二00四年十二月六日作出（2004）泰刑一初字第36号刑事判决书，以绑架罪判处罪犯仇宣伟有期徒刑十五年，并处罚金30000元，以抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金35000元。刑罚执行期间，本院于2007年5月16日裁定减刑一年，于2008年9月1日裁定减刑一年，于2009年12月1日裁定减刑一年，于2011年6月1日裁定减刑一年一个月，于2013年5月31日裁定减刑一年二个月，于2015年6月1日裁定减刑一年。刑期自2004年6月2日起至2018年3月1日止。
执行机关泰安监狱于2016年12月7日提出对罪犯仇宣伟减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷,听取检察机关的意见，对案件进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯仇宣伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯仇宣伟在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造。取得考核分67.6分，兑现记功奖励一次，表扬一次，嘉奖一次。该犯积极缴纳罚金18000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯仇宣伟减去有期徒刑一年两个月的刑罚执行。刑期至2017年1月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韩天晶
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执异174号
异议人（案外人）张翌晗，女，1995年2月21日出生，汉族，现住澳大利亚墨尔本市蒙纳士大学克雷顿校区。
委托代理人张景峰，男，1970年7月10日出生，汉族，住山东省东营市。
申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处，住所地济南市。
代表人刘学堂，经理。
被执行人东营里奥�业有限公司，住所地东营市。
法定代表人孙承强，执行董事。
被执行人东营上林置业有限公司，住所地山东省东营市。
本院在执行中国长城资产管理有限公司济南办事处（以下简称长城公司）与东营里奥置业有限公司（以下简称里奥公司）、东营上林置业有限公司（以下简称上林公司）等债务重组协议纠纷一案中，案外人张翌晗向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人张翌晗称，法院查封了登记在上林公司名下的东营“中国石油慧谷”项目房产，其中10幢3号房产早已出售给异议人。异议人已支付了合同总额80%的房款，房产的实际权利人是异议人，异议人属于善意取得。请求解除对上述房产的查封。
异议人张翌晗为证明其主张，提交了其与上林公司签订的《房屋�制协议书》予以证实。
本院查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金债务重组协议纠纷，申请人长城公司于2015年7月15日向北京市方圆公证处申请公证赋予强制执行效力的执行证书。2015年8月3日，北京市方圆公证处作出（2015）京方圆执字第0139号执行证书。执行标的为：1、上林公司、里奥公司应当支付本金人民币10000万元。2、2015年6月19日至实际清偿日止计受的违约金。3、为实现上述债权所支付的费用。可供执行财产：1、里奥公司、上林公司的全部财产；2、上林公司合法所有的“石油慧谷”项目（位于东营区西三路以西、科四路以北的写字楼112套，面积39052.2㎡；商铺34套，面积17200㎡）；里奥公司合法所有的“里奥福苑”项目（位于菏泽路以南胜利油田长龙橡塑有限公司以西的住宅242套，面积为26399.15平方米；商业34套，面积为2984.893平方米；办公169套，面积19708.20平方米）和“温莎谷”项目（胜利工业园五号路以东，四号路以北86套，面积27929.42平方米）。北京市方圆公证处查明，长城公司与里奥公司、上林公司、上海津辉创业投资有限公司、孙承强、丁明、王忠、范友金于2014年6月13日签订《债务重组协议》，约定长城公司向上林公司融资10000万元，期限为36个月，年利率为12%。2014年6月19日，长城公司按约定向上林司支付10000万元。为实现上述债权，长城公司与上林公司于2014年6月13日签订《抵押合同》，上林公司以其名下的上述房产作为抵押物为主合同项下的债务提供抵押担保。
另，2014年3月25日，张翌晗与上林公司签订《房屋定制协议书》，张翌晗购买上林公司“石油慧谷”项目10号楼3户房产，建筑面积为423.45平方米，总价款为2268337元。张翌晗于2014年3月25日支付1814669.6元。异议人张翌晗主张上述房产交付时间为2014年12月。
本院执行过程中，于2015年12月29日作出（2015）济中法执字第607号协助执行通知书，查封了被执行人上林公司名下位于东营市东营区嘉祥路2号“石油慧谷”项目的部分房产，其中包括异议人张翌晗主张实体权利的“石油慧谷”10号楼3户房产。
本院认为，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人中国长城资产管理有限公司济南办事处对“石油慧谷”10号楼享有抵押权，已经生效法律文书予以确认，且异议人主张的房产交付时间亦�抵押之后，故异议人张翌晗对10号楼3户商铺提出排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张翌晗的执行异议。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孙兆远
代理审判员 刘忠东
代理审判员 王齐亮
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱小青
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1241号
原告彭淑影，无业。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏觉悟律师事务所律师。
被告袁新会，个体户。
委托代理人石彦华，。
原告彭淑影诉被告袁新会转让合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告彭淑影的委托代理人�民，被告袁新会及其委托代理人石彦华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭淑影诉称，在2014年4月，经原、被告双方协商将煤建路福缘药店转让给原告，当时双方约定转让后将营业执照变更至原告名下，但是一直未办理完毕。为此，原告多次找到被告，而被告承诺如证件到期手续未办成，由被告承担责任，并返还所有款项。现证件到期手续未办成，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告返还转让费58000元，并承担本案的诉讼费用。
被告袁新会辩称，原告所诉理由不足，诉讼请求不成立，请求依法原告的诉讼请求，并自行承担本案的诉讼费用。理由是如下：2014年2月10日，原、被告双方签订的店面转让合同已经实际履行，店面及店中的药品、药品柜等一律转让给原告，原告也已经接手并进行了经营，转让款也已基本付清，该转让合同已经履行完毕。2014年8月21日原告自认的证明内容为因种种原因不需要被告协助过户事宜，因为证件是别人的名字，一旦房子条件符合要求，被告承担联系证件人去完成过户。若超过2014年被告就不承担责任了。在该店面转让合同履行中，因原告在迁移后的店面面积不符合相关规定，所以被告不应再承担过户责任。现原告起诉时间已经超过了2014年，故被告不应承担返还财产的责任。
经审理查明，2014年年初，原告彭淑影（乙方）与被告袁新会（甲方）签订《药店转让合同书》一份，主要条款约定：经双方商定，将煤建路南段XX药店以68000元（证件、药品、药品柜及加盟费用）由甲方转给乙方（徐州泉山区新世纪城）经营，其收入全部归乙方；双方签订合同时先付甲方58000元，另余10000元待甲方协助乙方完成加盟和药店经营地址时付清；乙方要合法经营，若因经营管理不善�致药店亏损，难以维持，由乙方承担，甲方不承担任何责任，手续未转到乙方名下之前，发生的法律问题，由甲方承担；本药店原属甲方所有，建立合同文书后属乙方所有，绝不存在第三方。在该合同的背面另注有：“若证件到期，手续未办成，由甲方承担责任，并退还所收金额。”在该合同签订当日，原告以现金方式向被告支付了转让费58000元。
涉案的位于本市煤建路南段的XXX药店是被告于2013年从吴吉连手中受让取得，在被告经营期间，该药店的经营许可证的名称未进行变更。
本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国实行药品零售经营许可制度，其目的在于保证药品质量和人体用药安全。本案中，原告彭淑影与被告袁新会之间签订药店转让合同的主要目的是转让药店的经营许可证，其行为已经违反了我国药品管理法的有关强制性规定，应为无效合同。虽然双方的约定还涵盖了药品、药品柜的转让，若不具有合法的经营许可证，则亚品、药品柜的转让亦丧失实质意义，故转让合同应为全部无效。
合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任，故双方之间的转让合同应为全部无效。
对于原告已支付的转让费58000元，因合同无效，被告应予返还。因双方在合同中虽约定了药品柜等物品的转让，但双方均未举证证明该物品的具体数量和价值，不具备在本案中一并解决的条件，双方可通过协商或另行诉讼解决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
被告袁新会于本判决发生法律效力后十五日内返还原告彭淑影转让费58000元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告袁新会负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈九安
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏正军
二〇一五年九月十四日
见习书记员 高 琼
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏行终1654号
上诉人（原审原告）印军旗，男，1967年5月16日生，汉族，住江苏省启东市。
被上诉人（原审被告）启东市人民政府，住所地江苏省启东市汇龙镇世纪大道1288号。
法定代表人黄卫锋，市长。
上诉人印军旗因与被上诉人启东市人民政府信息公开一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06行初132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，决定书面审理本案。本案现已审理终结。
上诉人印军旗原审诉称，盈港市场商铺、住宅项目建设用地分三期进行。启东市人民政府作出的信息答复仅向印军旗公开了第二、第三期的建设用地批准书，用启土建出[2007]第088号通知替代第一期的建设用地批准书。启东市人民政府的答复行为侵犯了原告印军旗的合法权益，请求确认被告启东市人民政府作出的[2016年]启政依复第019号政府信息公开申请答复书不公开盈港市场商铺、住宅项目第一期9591m²建设用地批准书的行为违法。
被上诉人启东市人民政府原审辩称，收到印军旗的申请后，经过查阅档案资料，将印军旗要求公开的建设用地批准书及批准用地文件提供给印军旗。答复程序合法、内容合法。请求驳回印军旗的诉讼请求。
原审法院经审理查明，2016年6月1日，印军旗向启东市人民政府邮寄三份政府信息公开申请，要求启东市人民政府公开：“启东市出字（2010）第096号”、“启东市（2009）出字第019号”、“启东市人民政府向编号为《05-（017）-018》国有土地使用人核发的《建设用地批准书（存根）》”。启东市人民政府于6月3日收到印军旗的申请，于6月24日作出了[2016年]启政依复第019号启东市政府信息公开申请答复书并于6月27日邮寄给印军旗，向印军旗提供了《关于同意启东市华泰房地产开发有限公司受让土地的通知》（启土建出[2007]第088号）、[2009]出字第019号建设用地批准书（存根）、[2010]出字第096号建设用地批准书（存根）。印军旗不服该答复，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，印军旗申请公开“启东市出字（2010）第096号”、“启东市（2009）出字第019号”、“启东市人民政府向编号为《05-（017）-018》国有土地使用人核发的《建设用地批准书（存根）》”的信息，启东市人民政府收到印军旗的申请后，经过查阅，将印军旗要求公开的建设用地批准书及批准用地文件提供给了印军旗，向印军旗进行了公开。启东市人民政府已经履行了政府信息公开的法定职责，所作公开答复符合上述条例第二十一条的规定。印军旗提到的第一期9591m²建设用地批准书的问题，因印军旗在申请时并没有将盈港市场进行分期，针对印军旗申请公开的“启东市人民政府向编号为《05-（017）-018》国有土地使用人核发的《建设用地批准书（存根）》，启东市人民政府已经将《关于同意启东市华泰房地产开发有限公司受让土地的通知》（启土建出[2007]第088号）提供给印军旗，该受让土地的通知即为9591m²的批准用地文件。印军旗认为该批准用地文件不符合规定，并不属于本案的审理范围。印军旗认为被诉答复违法的理由不能成立，对印军旗的诉讼请求该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回印军旗的诉讼请求。案件受理费50元减半收取25元，由印军旗负担。
印军旗向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令被上诉人启东市人民政府补正公开盈港市场一期工程《建设用地批准书（存根）》信息，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由是：被上诉人启东市人民政府负有制作、核发《建设用地批准书（存根）》的法定职责，但未按照上诉人的信息公开申请，公开盈港市场一期工程《建设用地批准书（存根）》信息；原审判决庇护被上诉人缺失盈港市场一期工程建设用地批准程序。被上诉人未核发盈港市场一期工程建设用地批准书，启东市土地管理部门擅自同意启东华泰房地产开发有限公司受让该土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定；原审判决认定启土建出[2007]第088号通知即是盈港市场一期工程建设用地批准书不当。
原审判决认定的事实与本院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案被诉行政行为是启东市人民政府政府信息公开行为。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，印军旗申请公开盈港市场商铺、住宅项目建设用地批准书的信息，启东市人民政府收到印军旗的申请后，向印军旗公开了涉及盈港市场的相关建设用地批准书及批准用地文件，已经履行了政府信息公开的法定职责。印军旗认为启东市人民政府未向其公开盈港市场第一期9591m²建设用地批准书，但未提交证据证明启东市人民政府制作、保存有盈港市场第一期9591m²建设用地批准书，印军旗认为启东市人民政府未向其公开盈港市场第一期9591m²建设用地批准书的行政行为违法的理由不能成立。印军旗提出的被上诉人未核发盈港市场一期工程建设用地批准书，启东市土地管理部门擅自同意启东华泰房地产开发有限公司受让该土地，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定的行政行为不在本案审理范围，本院不予理涉。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人印军旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈迎
审判员 臧静
审判员 赵黎
二〇一七年四月十七日
书记员 于露
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审348号
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局，住所地泌阳县。
法定代表人王水洲，任局长职务。
被执行人泌阳县马谷田大世界网吧。
负责人陈金学。
申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院申请强制执行（泌）文广新罚字（2015）第004号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县文化广电新闻出版局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县文化广电新闻出版局作出的（泌）文广新罚字（2015）第004号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年七月十四日
书记员 王 昆
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第867号
原告史某某，男，1977年8月29日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
被告赵某某，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，原告史某某向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告史某某的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。
审判员 梁春平
二〇一三年十月九日
书记员 霍宇辉
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1338号
起诉人：万玛冷知，男，藏族，1971年9月14日出生，农民。
2016年7月11日，本院收到起诉人的起诉状，起诉要求被起诉人汪某某偿还借款8000元。
经审查，本院认为，起诉人万玛冷知起诉被起诉人汪启业民间借贷纠纷一案，由于被起诉人现住所地与经常居住地均不在我院管辖辖区内。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人万玛冷知的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 马月英
二〇一六年七月十九日
书记员 李积德
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初2699号
原告：胡法成，男，汉族。
原告：胡法同，男，汉族。
原告：胡法喜，男，汉族。
原告：胡发荣，女，汉族。
原告：胡发云，女，汉族。
上列五原告委托代理人：赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：徐茄赛，男，汉族，住山东省郯城县经济开发区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市金源路**号。
诉讼代表人：李连亮，总经理。
委托代理人：赵永生、李梅，山东沂河律师事务所律师。
原告胡法成等五原告诉被告徐茄赛、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称“人财保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员尹纪栋独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2015年10月21日13时许，原告亲属胡某某驾驶三轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至事故地点时，追撞于被告徐茄赛停放的鲁Q号重型仓栅式货车尾部，造成胡某某受伤，车辆损坏的交通事故，胡某某经医院抢救无效于2016年1月6日死亡，事故经沂南交警大队认定，胡某某负主要责任。被告徐茄赛驾驶的肇事车辆在被告人财保临沂分公司有交强险和商业险。该事故给原告造成了巨大损失和精神痛苦，请求依法判令被告赔偿原告经济损失192759.2元。
被告徐茄赛辩称：发生事故属实，我是实际车主，车辆挂靠在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了交强险和50万元的商业险附加不计免赔，对原告的损失按照法律规定赔偿。
被告人财保临沂分公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险附加不计免赔属实，在核实驾驶员合法有效的驾驶证、行车证、上岗证等符合保险给付条件，同意在保险范围内按照事故责任比例赔偿原告的损失。
审理查明：2015年10月21日13时10分许，五原告之父胡某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车沿国道205线由南向北行驶至830公里+500米路段，追撞于被告徐茄赛停放的鲁Q号“解放牌”重型仓栅式货车尾部，造成胡某某受伤，车辆损坏的交通事故。2016年2月15日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队以胡某某未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌三轮摩托车上路，未确保行车安全的违法行为，负此次事故的主要责任；以被告徐茄赛未按规定临时停车的违法行为，负事故次要责任的道路交通事故认定书。
事故发生后，原告之父胡某某入沂南县人民医院住院治疗64天，共支出医疗费66662.2元，其中，被告徐茄赛为其垫付医疗费40000元。原告之父胡某某出院后于2016年1月6日死亡，经沂南县公安局法医学尸体检验鉴定，其检验意见为：胡某某系重型颅脑损伤死亡，支出尸检费1200元。原告在处理丧葬过程中支出殡葬费600元、尸体搬运费2000元。
另查明：事故车辆鲁Q号“解放牌”重型仓栅式货车归被告徐茄赛实际所有，挂靠在郯城县顺行集装箱货运有限责任公司，该肇事车辆在被告人财保临沂分公司投保了交强险和50万元的第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、病历、用药明细表、司法鉴定意见书、司法鉴定费单据、交通费单据、受害人的死亡证明单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定胡某某负此次事故的主要责任，被告徐茄赛负此次事故的次要责任，事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告主张的医疗费66662.2元、护理费8908.5元（59.39元/天275天）、住院伙食补助费1920元（30元/天64天）、交通费800元、死亡赔偿金64650元（12930元/年5年）、丧葬费29098.5元、尸检费1200元。上述之费用属原告在此事故中产生的合理支出，原告诉求被告应在承担的责任范围内给予赔偿本院予以支持；对于原告主张赔偿的处理丧葬事宜的人员误工费、交通费，根据原告处理事故的往返路程、时间及人数酌情认定为3000元；因原告亲人在事故中死亡的损害后果，不可避免地给其造成精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，结合本次事故的责任划分情况，可认定为2000元为宜；原告在处理丧葬过程中支出殡葬费600元、尸体搬运费2000元，含于丧葬费费之内，本院不予认定；对于原告诉求被告赔偿住院时的营养费1920元，根据原告提交的住院病历记载及诊断证明材料未有对此加以说明，本院不予支持。被告人财保临沂分公司作为肇事车辆鲁Q号机动车强制保险和商业险的理赔机构，应依法对原告因本次交通事故造成的财产损失在交强险赔偿限额内先行赔付118457元；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人财保临沂分公司按保险合同约定予以赔偿17934.66元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险赔偿限额内赔偿五原告136391.66元；
二、五原告在领取上述赔偿款的同时返还被告徐茄赛垫付医疗费40000元；
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元，减半收取2075元，由五原告负担550元，被告徐茄赛负担1525元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 尹纪栋
二〇一六年七月十五日
书记员 薄文菁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特1925号
申请人：周顶军，男，1977年12月22日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
申请人：黄央科，男，1980年1月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院于2016年10月29日受理了申请人周顶军与申请人黄央科关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人周顶军与申请人黄央科因伤人事故纠纷，于2016年10月26日经慈溪市人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认周顶军损失：无损失；
二、经双方确认黄央科损失：医药费2776.84元、误工费9500元、车损900元、交通费100元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由周顶军承担100%，由周顶军一次性赔偿黄央科13276.84元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人周顶军与黄央科于2016年10月26日经慈溪市人民调解委员会处置调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 陈 瑜
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1017号
原告赵燕燕，女，1979年10月21日出生，汉族。
被告李向阳，男，1992年7月10日出生，汉族。
原告赵燕燕与被告李向阳买卖合同纠纷一案。本院于2016年2月25日立案受理。2016年7月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵燕燕到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月19日，被告在其处购买彩票，欠款4470元未付，被告承诺2014年6月19日前全部付清，并出具欠条，但被告至今未付该款，现请求依法判令被告给付4470元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据为：被告出具的欠条1张，证明被告欠款4470元。
被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据客观、真实，本院予以认定。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：被告在原告处购买彩票，欠款4470元未付，被告出具了欠条，该款至今未付。
本院认为：被告在原告处购买彩票，欠款4470元未付，有被告出具的相关单据的证实，原告要求被告给付该款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李向阳于本判决生效后十日内支付原告赵燕燕4470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费480元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 张艳凤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱芳芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执682号
申请执行人张某某。
被执行人深圳市双通道科技有限公司。
申请执行人张某某与被执行人深圳市双通道科技有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1806号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币1000元，本院于2016年1月13日依法受理。
在执行过程中，申请执行人张某某于2016年2月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张某某的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案[2015]1806号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 甘茂雄
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执682号
申请执行人张某某。
被执行人深圳市双通道科技有限公司。
申请执行人张某某与被执行人深圳市双通道科技有限公司劳资纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）1806号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资人民币1000元，本院于2016年1月13日依法受理。
在执行过程中，申请执行人张某某于2016年2月16日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人张某某的撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2015）1806号仲裁调解书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 甘茂雄
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第0511号
上诉人（原审被告）江苏省电力公司射阳县供电公司。射阳县城人民东路。
负责人张文华，该公司总经理。
委托代理人潘刚，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成海军，男，汉族，1979年4月3日生，个体工商户。
委托代理人朱永林，江苏德佳律师事务所律师。
上诉人江苏省电力公司射阳县供电公司（以下简称射阳供电公司）因与被上诉人成海军公共道路妨害通行损害责任纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2013）射民初字第0048号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月6日14时许，原告成海军酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，沿射阳县城达阳路由南向北行驶至新农村超市门前路段时，撞上路边电线杆造成事故。经公安机关现场勘查确认，该电线杆与道路边缘距离为20厘米。经盐城市公安局鉴定，原告血样中乙醇含量为每百毫升98.57毫克。原告醉酒后驾车行为构成危险驾驶罪，被判处拘役一个月。
原告因本起事故受伤后，在射阳县人民医院住院35天后转院至南通大学附属医院住院9天，其后又至射阳县人民医院住院治疗7天，共产生医疗费138022.8元。
经一审法院委托，盐城市第一人民医院司法鉴定所作出盐一医司鉴所（2012）活鉴字第362号司法鉴定意见书，认定原告因交通事故致“右侧额颞顶部硬膜下血肿，双侧眼眶、右侧颧弓及右侧颞骨、额骨、顶骨多发性颅骨骨折，外伤性海绵窦动静脉瘘”等遗有相应功能障碍分别构成八级、十级伤残；误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（住院2人，出院后1人）；营养时限宜为4个月；医疗费基本合理。原告为此支出鉴定费2005元。
一审法院认为：1、法律规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案被告在道路旁架设电线杆，未按国家标准留足道路边缘与电线杆间的水平距离，对原告相关损害的产生存有一定过错。但原告醉酒后驾驶机动车，其对自己损害的发生负有主要过错。考虑到原、被告各自过错情况，酌定由被告对原告的合理损失承担20%的赔偿责任。2、关于原告各项损失的核定：①医疗费，原告的该部分费用为138022.80元，经法医审核基本合理，予以认定；②原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金均不超出按法定标准计得的金额，予以认定；③精神损害抚慰金，考虑到原告对其损害的发生负有主要过错，对原告的该部分主张不予支持；④交通费：对该部分费用酌定为500元；⑤修理费：原告对该部分损失未提供证据证实，不予认定。综上，原告的合理损失认定为326242.52元，按照20%的比例计算，被告应当赔偿的金额为65248.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告江苏省电力公司射阳县供电公司于判决生效后十日内向原告成海军赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费计65248.50元；二、驳回原告成海军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向一审法院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费4280元，鉴定费2005元，合计6285元，由原告成海军负担4453元，被告江苏省电力公司射阳县供电公司负担1832元。
上诉人射阳供电公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审法院对本案的审理，应以道路交通事故责任认定书为认定事实和确定责任的依据，一审中没有道路交通事故责任认定书。2、上诉人的电杆架设没有瑕疵，电杆与道路距离不足是由于道路拓宽造成的。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求二审撤销一审判决并依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人成海军辩称：1、电线杆与道路之间距离小于规定的距离，电力公司具有过错，应当承担责任。2、事故责任认定书和民事赔偿是两个法律关系，与本案无涉。3、道路拓宽导致与电线杆距离变小是谁的责任，不是我方需要证明的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人成海军醉酒后驾车行为构成危险驾驶罪，已被法院判处拘役一个月。被上诉人成海军酒后驾车，撞上路边电线杆造成其损伤，因上诉人在道路旁架设电线杆，未按国家标准留足道路边缘与电线杆间的水平距离，对被上诉人相关损害的发生应负有一定的过错责任。一审法院根据上诉人、被上诉人各自过错程度，酌定由上诉人对被上诉人的合理损失承担20%的赔偿责任并无不当。据此，上诉人射阳供电公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1431元，由上诉人江苏省电力公司射阳县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
审 判 员 吕伟平
代理审判员 杨汉勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张筱涓
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第814号
罪犯黄青翠，女，1970年6月17日出生于云南省鲁甸县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○六年十二月十二日作出（2006）昭中刑一初字第132号，刑事附带民事判决，以被告人黄青翠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，刑事附带民事赔偿10000元。刑期自2006年5月8日起至2021年5月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2007年2月9日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯黄青翠提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯黄青翠的考核结果，以罪犯黄青翠在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯黄青翠系主犯，十年以上暴力犯，现刑罚执行已达8年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年1月10日减刑后的刑期至2015年12月7日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄青翠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄青翠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0402民初271号
原告：吴磊，男，汉族，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：陶泰勤，江西一方天律师事务所律师。
被告：钟伟顺，男，汉族，住九江市。
被告：周美荣，女，汉族，住九江市。
原告吴磊与被告钟伟顺、周美荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴磊及其委托诉讼代理人陶泰勤到庭参加诉讼。被告钟伟顺、周美荣经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同归还原告借款本金20万元，截止至2017年2月16日的利息8.6万元，之后的利息按月利率2%计算至还清本金之日。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟伟顺未答辩，未出庭应诉。
被告周美荣未答辩，未出庭应诉。
原告吴磊向法庭提交了下列证据：1、借条一份，2、欠款明细表，3、农商银行转账记录，4、两被告的婚姻关系证明复印件，5委托书一份。对原告提交的证据材料所证明的事实，本院分析认定如下：吴磊在2013年6月6日从九江农商银行62×××61账户支取90×××00转账至钟伟顺某账户，吴磊陈述2013年6月6日另支付现金10000元给钟伟顺，2013年10月支付100000元现金给钟伟顺。2013年11月7日，被告钟伟顺向原告吴磊出具借条一份，内容为：“今借到吴磊人民币贰拾万元整（200000元），今借款人钟伟顺，2013、11、7”，借据上并写有手机号和身份证号。到2016年2月16日，钟伟顺签名出具欠款明细给吴磊、宁燕、吴从淦，注明“吴磊：本金20万元、未付利息4.2万元”，并说明“以上本金利息算到2016年3月底，到本年底还款不再计息，如果未还则重新计算。”原告吴磊陈述2016年3月底前被告有7个月未付利息。2016年2月17日，钟伟顺向“浙江汇经建设有限公司九江项目部”出具“委托书”，委托该项目部从应支付给钟伟顺的工程款中代付吴磊等3人99.2万元。另钟伟顺、周美荣于2001年3月15日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出借20万元本金给被告钟伟顺，借款发生在钟伟顺与周美荣夫妻关系存续期间，应当依法认定为夫妻共同债务，两被告应当如数归还。原被告之间在借款之日没有约定还款期限和借款利率。2016年2月16日，被告钟伟顺给原告出具“欠款明细”，在该明细表中认可欠原告本金20万元，利息4.2万元。并注明“利息计算到2016年3月底，到本年底还款不再计息，如果未还则重新计息”，本院认为该约定应视为原、被告对借款利息的约定，2016年3月之后的借款利息的计算时间应理解为从2017年1月开始。2016年3月底之前的利息双方按月息3%的标准进行了结算，超过了法律规定的年利息24%的标准，该约定无效，被告钟伟顺虽然认可，但对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张2016年3月之后的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对原告诉请利息未超过年利率24%的部分，本院予以支持。2016年4月之后，被告钟伟顺、周美荣是否归还借款本金及利息给原告吴磊、归还多少，案外人是否代被告归还了借款，本院在本案诉讼期间，依法向两被告送达了有关诉讼材料，告知了相关诉讼权利和义务，但两被告既未书面答辩也未出庭应诉，本院视为两被告自动放弃相关权利，由此产生的法律后果由两被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟伟顺、周美荣在本判决生效后10日内归还原告吴磊借款人民币本金20万元、利息2.8万元共计22.8万元，并以20万元本金为基数，按照年利率24%的标准，从2017年1月开始计算利息至欠款还清之日止。
二、驳回原告吴磊其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元、财产保全费2020元共计7610元由被告钟伟顺、周美荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 胡荣珍
人民陪审员 张万垠
人民陪审员 邓庆英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蔡 炜
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0508民初5699号
原告：苏州市润创建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：赵维益，总经理。
委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告：初海涛，男，1982年3月26日生，汉族，户籍地吉林省德惠市。
原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司与被告初海涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告初海涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司向本院提出请求：1、判令被告向原告支付装修工程款7万元，并支付逾期付款利息，从2017年1月1日起算到实际付款日止，按银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年9月20日签订装饰工程施工合同，约定由被告将苏州光宇台球俱乐部（后登记设立为姑苏区初祁台球俱乐部）的装修工程交于原告负责完成，工程总价为55万元，承包方式为全包，工期为2015年9月28日至2015年11月28日。合同订立后，原告即按约进场进行施工，至2016年3月工程完工并交付被告使用至今。2016年9月17日被告出具欠条，承诺尚欠工程款12万元分期给付，然被告仅支付5万元，至今还欠7万元。故诉来法院，望判如诉请。
被告初海涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2015年9月20日原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司与被告初海涛签订《苏州市装饰工程施工合同书》，约定由被告初海涛将苏州光宇台球俱乐部（后登记设立为姑苏区初祁台球俱乐部）的装修工程交于原告负责完成，工程总价为55万元，承包方式为全包，工期为2015年9月28日至2015年11月28日，付款方式为进场付工程款30%，时间过半过30%，验收合格付35%，尾款5%于2016年2月28日付。合同还对工程变更、结算、材料供应和违约责任作了约定。合同订立后，原告即按约进场进行施工，因工程施工过程中，被告初海涛多次要求修改装修方案，工期至2016年3月工程完工并交付使用至今。
2016年9月17日原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司向被告初海涛催要欠款时，被告初海涛出具欠条，承诺尚欠工程款12万元于2016年12月30日前分三期给付，然被告初海涛仅支付5万元，至今还欠7万元，因原告催要未果，起诉来院。
本院认为，原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司与被告初海涛之间签订《苏州市装饰工程施工合同书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自已的义务。原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司按约定完成了装修工程，而被告初海涛未按合同约定支付装修工程款，之后被告初海涛向原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司出具了欠条并承诺于2016年12月30日前付清，然被告初海涛仅支付部分欠款，至今尚欠7万元，故原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司要求被告支付欠款，并承担自2017年1月1日起到实际付款日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告初海涛既未答辩，也未提供证据，应视为放弃自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告初海涛于本判决生效之日起十日内向原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司支付装饰装修工程款7万元，并承担逾期付款利息（从2017年1月1日起按银行同期同档贷款基准利率计算支付至实际付款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取797元，由被告初海涛负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州市润创建筑装饰工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 沈录印
二〇一七年十月十六日
书记员 朱晶雯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初70号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。被告人刘某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月间，被告人刘某为谋取非法利益，通过淘宝网，以99元的价格向葛洪彪出售32G内存卡一张，内有其从网上下载的116部淫秽视频。
另查明，公安机关已将被告人刘某存储淫秽视频的宏基牌笔记本电脑扣押。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛洪彪等人的证言，支付宝交易明细，QQ聊天记录，申通快递单，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、淫秽物品审查鉴定书、淫秽视频照片、扣押决定书、扣押清单及被告人刘某的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，复制、贩卖淫秽物品牟利，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；犯罪工具笔记本电脑予以没收，上缴国库。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的犯罪工具宏基牌笔记本电脑一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一六年三月三十一日
书记员 史先贺
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江商初字第1291号
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人陆玉根，该公司董事长。
委托代理人蒋波。
委托代理人钟久星。
被告沈月华。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈月华信用卡纠纷一案，本院于2015年7月3日受理，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取607元，由原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 徐娟
二〇一五年七月三十日
书记员 徐芳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7800号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈杰，总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告杨玲芳，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告杨玲芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币3，360元，2、判令被告支付滞纳金人民币3，780元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一五年十月十二日
书记员 周晓琼
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00394号
申请人湖南兴华建设工程有限公司。
法定代表人苏淦生。
被申请人湖南金龙电机有限公司。
法定代表人徐小春。
担保人周德军。
担保人胡桂成。
担保人肖兰。
担保人杨修佳。
本院在审理湖南兴华建设工程有限公司与湖南金龙电机有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人湖南兴华建设工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南金龙电机有限公司11000000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，湖南兴华建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结担保人周德军、胡桂成、肖兰、杨修佳的银行存款11000000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产
二、冻结被申请人湖南金龙电机有限公司的银行存款11000000元，或冻结、查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王献猛
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 倪宏华
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莲执字第223号
申请执行人陈研冰
被执行人陈军林，
本院依据已经发生法律效力的1388，依法向被执行人陈军林发出执行通知书，责令被执行人陈军林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军林未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈军林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月四日
书记员 蓝天辰
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖德执民字第1442号
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行。
委托代理人朱芳芳。
委托代理人姚梅。
被执行人德清广银担保有限公司。
法定代表人蒋江波。
被执行人范玉音。
被执行人黄彩霞。
被执行人张丽芳。
被执行人蒋江波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司德清支行与被执行人范玉音、黄彩霞、张丽芳、蒋江波、德清广银担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第198号民事调解书已发生法律效力，申请人于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人支付322634.86元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有322634.86元未受偿，现查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产的证据或线索，经申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）湖德执民字第1442号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 鲍林峰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 徐 钢