wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执2401号
申请执行人齐亭(上海)投资咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人刘远祺。
被执行人上海澜心实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人周斌。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初615号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，于2016年6月7日向本院申请执行。本院受理后，依法由审判员潘永华，叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，扣划执行人名下银行账户内余额并采取冻结措施，并根据申请人提供的线索，向第三人上海达美乐比萨有限公司送达了协助执行通知书，要求暂停向被执行人支付租金。另外本院经向房产交易中心、车辆管理所、工商、证券等单位调查，未发现被执行人名下有机动车、有价证券等可供执行的财产，申请人对本院调查结果表示认可，其也无法提供被执�人的其他财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制措施。据此，本院认为，本案现不具备继续执行条件，应当终结本次执行程序。待具备强制执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初615号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年七月二十六日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1533号
原告张维民。
原告张我鹏。
原告朱翠兰。
以上三原告委托代理人陈修桥，昌邑昌南法律服务所法律工作者。
被告张春龙。
原告张维民、张我鹏、朱翠兰诉被告张春龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘亚利独任审判，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人陈修桥到庭参加诉讼，被告张春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日13时23分，被告张春龙驾驶鲁V×××××号轻型普通货车与受害人毕治杰所驾驶的电动自行车在昌邑市北孟镇新昌大街由西向东行驶至北周路交叉路口处相撞，造成车辆损坏、毕治杰经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察认定，张春龙承担事故的同等责任。张春龙鲁V×××××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司投保交强险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失247092.04元；诉讼费由被告承担。
被告张春龙未予答辩。
经审理查明，2015年6月28日13时23分，毕治杰驾驶的电动自行车沿昌邑市北镇新昌大街由西向东行驶至北周路交叉路口处，与沿北周路自南向北行驶张春龙驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车与相撞，造成车辆损坏、毕治杰经抢救无效死亡的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察认定，毕治杰驾驶电动自行车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当让右方道路的来车先行，其过错是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任；张春龙驾驶机动车上道路行驶，应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，保持安全车速，其过错是造成事故的同等原因，承担事故的同等责任。
另查，张春龙驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司处投保交强险，保险期间自2014年7月18日至2015年7月17日，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查，受害人毕治杰，女，1969年7月11日出生，汉族，身份证号××，昌邑市北孟镇九龙屯村村民，殁年46岁。原告张维民、张我鹏、朱翠兰系受害人毕治杰之夫、之子、之母，三原告均系受害人的近亲属及第一顺序法定继承人。本次交通事故造成的损失有：医疗费7602.92元；死亡赔偿金按农村居民人均纯收入11882元／年×20年＝237640元；丧葬费按城镇在岗职工年平均工资46836元÷2＝23193元；丧葬产生的误工费按农村居民人均收入54.37元×3人×3天＝489.33元；被抚养人朱翠兰的生活费按农村居民人均消费性支出7962元／年×5年÷4人＝9952.5元；精神损害抚慰金10000元；车损1500元、交通费200元；另外，原告支出评估费130元。上述损失由被告保险公司在交强险分项限额赔偿责任限额范围内优先承担赔偿责任；超出交强险的部分由被告张春龙承担70%的赔偿责任。
上述事实，有原告提供的昌邑市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，昌邑市人民医院住院病案1份、用药明细1份、医疗费票据1份，昌邑市诚信价格事务所有限公司车物评估结论书1份、评估费票据1份计130元，昌邑市公安局尸检报告1份、户口簿1份、村委会证明1份、死亡证明1份。被告张春龙对上述证据进行质证，视为放弃质证的权利。经调解，中国人民财产保险股份有限公司高支公司在交强险分项赔偿责任限额范围内赔偿原告经济损失118600元（含医疗费医疗费7602.92元、车损1500元、死亡赔偿金110000元），于2015年9月20日前付清。
本院认为，被告张春龙驾驶的鲁V×××××号轻型普通货车与毕治杰驾驶的电动自行车相撞，造成毕治杰死亡、车辆损坏的事实清楚，证据充分，对昌邑市公安局交通警察大队关于本次交通事故的责任认定，本院予以采信；因张春龙“驾驶机动车上道路行驶，应当按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，保持安全车速”的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较大，毕治杰“驾驶电动自行车上道路行驶，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，应当让右方道路的来车先行”的违法行为对于事故发生的原因力、过错程度较小，依据《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第66条关于“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十至七十的赔偿责任”之规定，被告驾驶机动车对周围环境的危险性及安全注意义务较大，故应承担70%的赔偿责任；原告应自行承担30%的责任。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、丧葬产生的误工费、被抚养人朱翠兰的生活费的计算标准和依据符合法律规定，本院予以支持；因受害人毕治杰承担事故的同等责任，故精神损害抚慰金本院不予支持；原告未提供交通费票据，故交通费本院不予支持。因本次事故发生在涉案车辆鲁V×××××号轻型普通货车所投保的交强险保险责任期间内，原告与中国人民财产保险股份有限公司高密支公司达成的赔偿协议，系双方的真实意思表示，且不损害他人的合法权益，因此，侵权责任人张春龙应赔偿原告经济损失为（死亡赔偿金按37640元＋丧葬费23193元＋丧葬产生的误工费489.33元＋被抚养人朱翠兰的生活费9952.5元＋评估费130元－交强险赔偿死亡赔偿金110000元）×70%＝112983.38元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张春龙赔偿原告张维民、张我鹏、朱翠兰经济损失112983.38元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按规定期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5006元，减半收取2503元，由被告张春龙负担1752元，原告负担751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费5006元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘亚利
二〇一五年八月三十一日
书记员 郭峪伶
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1533号
原告刘建芳，农民。
委托代理人常安姝，河北律�律师事务所律师。
被告梁安俭，农民。
委托代理人冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
本院在审理原告刘建芳与被告梁安俭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘建芳于2015年7月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建芳的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建芳撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告刘建芳负担。
代理审判员 陈小芳
二〇一五年七月三十日
代理书记员 徐 盈
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更497号
罪犯施方，男，1983年11月24日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2012年4月23日作出(2013)海刑初字第36号刑事判决，以被告人施方犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年零六个月，并处罚金人民币5000元。服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）西刑执字第190号刑事裁定，对罪犯施方减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月3日起至2025年10月2日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯施方在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯施方自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯施方确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施方减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月3日起至2024年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 李曼玉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第237-2号
申请执行人刘道伟。
被执行人先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台开发区柳子河路1号。
法定代表人朴城秀，董事长。
本院依据已经发生法律效力的烟开劳人仲案字（2015）第20-108号调解书，于2015年3月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知书之日起即日内向86位申请执行人支付工资及经济补偿金共计3128716.8元，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院于2015年3月30日作出（2015）开执字第224-309-1号执行裁定书，查封被执行人所有的房产、土地、机械设备等财产一宗，但该财产已被他案先行查封，本案现无法处置。本院查找不到被执行人可供执行的其它财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第224-309号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月十九日
书记员 由秀莎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4872号
上诉人（原审被告）陈利，男，1971年6月4日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）郑州长鸿数控机械有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区。
法定代表人张建，总经理。
委托代理人冉杰，大沧海律师事务所律师。
委托代理人王凯，大沧海律师事务所实习律师。
上诉人陈利因财产损害赔偿纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8127号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人陈利经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈利自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1428元，减半收取714元，由上诉人陈利负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 常爱萍
审判员 周 金
审判员 谢宏勋
二〇一六年五月二十五日
书记员 张凯峰
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第1号
原告卞德军。
原告张军。
以上两原告共同委托代理人王永清，男，1973年8月26日生。
被告孙孟森。
委托代理人王清志，男，1973年7月1日生。
被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街288号泰康大厦7层。组织机构代码：58606922-3。
负责人于吉平，总经理。
委托代理人刘永琛，男，1986年6月10日生，汉族。
原告卞德军、张军诉被告孙孟森、华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卞德军、张军共同委托代理人王永清、被告孙孟森的委托代理人王清志，被告华泰保险公司委托代理人刘永琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月1日12时36分许，被告孙孟森驾驶鲁G×××××小型轿车沿友谊路由北向南行驶，当行驶至通亭街路口时，因违反交通信号灯规定，与沿通亭街由西向东行驶的卞德军无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致卞德军及无牌三轮摩托车乘车人张军受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告孙孟森承担事故的主要责任，卞德军承担事故次要责任，张军不承担责任。因鲁G×××××小型轿车在被告华泰财产保险有限公司潍坊中心支公司投保交强险，因此，原告卞德军要求两被告赔偿其医疗费37350.16元、住院伙食补助费400元、二次手术费9000元、误工费8883元、护理费3804元、残疾赔偿金29736元、交通费500元、精神抚慰金3000元、车损800元、鉴定费2200元、评估费80元，共计95753.16元；原告张军要求两被告赔偿其医疗费37857.23元、住院伙食补助费360元、二次手术费8000元、误工费11820元、护理费3804元、残疾赔偿金21240元、交通费500元、精神抚慰金3000元、鉴定费2200元、复印费28.5元，共计88809.23元。
被告孙孟森辩称，两原告作为共同诉讼主体不适格，应驳回原告诉讼请求；原告卞德军无机动车驾驶证，应承担事故主要责任；被告事故车辆已投保交强险，应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿部分，被告承担10%的赔偿责任。
被告华泰保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2013年12月1日12时36分许，被告孙孟森驾驶鲁G×××××小型轿车沿友谊路由北向南行驶，当行驶至通亭街路口时，因违反交通信号灯规定，与沿通亭街由西向东行驶的卞德军无机动车驾驶证驾驶的无牌三轮摩托车相撞，致卞德军及无牌三轮摩托车乘车人张军受伤，两车不同程度损坏。经潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定，被告孙孟森承担事故的主要责任，卞德军承担事故次要责任，张军不承担责任。
另查明，鲁G×××××小型轿车车主为被告孙孟森，该车在被告华泰保险公司投保交强险，在保险期间内发生本次事故。
还查明，原告卞德军的医疗费损失为37350.16元、住院伙食补助费损失为400元、二次手术费用为9000元；原告张军的医疗费损失为37857.23元、住院伙食补助费损失为360元、二次手术费用为8000元。
经本院主持调解，原告卞德军、张军与被告华泰保险公司就卞德军、张军人身、财产损害造成的损失赔偿事宜达成调解协议，约定：一、被告华泰保险公司在交强险�围内赔偿原告卞德军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5000元，并赔偿原告卞德军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损等各项经济损失共计41000元，共计46000元；二、被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计5000元，赔偿原告张军误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项经济损失共计33500元，共计38500元。
以上事实有原告卞德军、张军提交的道路交通事故认定书，住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、评估费发票、复印费单据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卞德军与被告孙孟森发生交通事故并致使原告卞德军、张军人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书�进行了事故成因分析，确定孙孟森承担事故的主要责任，卞德军承担事故的次要责任，本院对此予以确认。结合本案实际情况，本院认定孙孟森承担70%的赔偿责任，卞德军承担30%的赔偿责任。
对原告卞德军及张军主张的交强险责任限额内的相关损失，两原告已与被告华泰保险公司达成赔偿协议，本院已另行作出民事调解书予以确认。
对原告卞德军主张的超出交强险责任限额的各项费用。其中，原告卞德军主张的医疗费37350.16元，证据充分，两被告质证后亦无异议，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费400元，结合原告受伤及住院情况，本院予以支持；原告主张的后续治疗费9000元，系经鉴定的合理支出，本院亦予以支持；原告主张的鉴定费2200元、评估费80元，证据充分，本院予以支持。
综上，因被告华泰保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告卞德军医疗�、住院伙食补助费、二次手术费共计5000元，原告卞德军主张的超出交强险责任限额的损失应为44030.16元。对该部分损失，被告孙孟森负事故主要责任，应承担70%的赔偿责任，即30821.11元（44030.16元×70%）。
对原告张军主张的超出交强险责任限额的各项费用。原告张军主张的医疗费37857.23元，系因本次交通事故产生的医疗费花费，本院予以支持；原告张军主张的住院伙食补助费360元，结合原告受伤及住院情况，本院予以支持；原告主张的后续治疗费8000元，系经鉴定的合理支出，本院亦予以支持；原告主张的鉴定费2200元、复印费28.5元，证据充分，本院予以支持。
综上，因被告华泰保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费共计5000元，原告张军主张的超出交强险责任限额的损失应为43445.73元。对该部分损失，被告孙孟森承担70%的赔偿责任，即30412.01元（43445.73元×70%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙孟森赔偿原告卞德军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、评估费等各项损失共计30821.11元；
二、被告孙孟森赔偿原告张军医疗费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费、复印费等各项损失共计30412.01元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费3991元，由原告卞德军、张军负担1284元，被告孙孟森承担2707元；财产保全费620元，由被告孙孟森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
人民陪审员 李尊政
人民陪审员 张文松
二〇一四年十二月二日
书 记 员 牟园园
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初7711号
原告：晁某，男，1987年4月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：庞玉帅，山东超信律师事务所律师。
被告：彭某，男，1989年11月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：张某，女，1988年11月13日生，汉族，住址同上。
原告晁某与被告彭某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晁某的委托代理人庞玉帅到庭参加诉讼，被告彭某、张某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某诉称，2016年4月11日，被告以赎车为由向原告借款100000元，给原告出具借条一份，约定于2016年4月25日还清。借款到期后被告未偿还，原告多次催要未果。该借款是在二被告婚姻关系期间，应是其共同债务。为此特提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款100000元及利息；诉讼费由被告承担。
被告彭某、张某均未作答辩。
经审理查明，被告彭某、张某系夫妻关系。被告彭某于2016年4月11日为原告晁某出具借条一张，载明：今借晁某100000元整（拾万元整），用于赎车欠款，于2016年4月25日前归还拾万元整。原告称其实际出借被告借款84000元，虽然借条中载明的数额为100000元，但是其中的16000元是作为借款期间的利息。原告称二被告一直未偿还上述借款，为此原告诉至本院。庭审中，对于借款利息，原告要求被告自2016年4月26日起按年利率24%进行支付。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审调查、举证等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然被告彭某向原告晁某出具了金额为10万元的借条，但庭审中原告晁某自认实际给付被告84000元，故对被告彭某向原告借款的数额本院应认定为84000元。二被告系夫妻关系，本案借款系发生在其婚姻关系存续期间，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案借款应由二被告共同承担偿还责任。综上，二被告借原告晁某84000元，事实清楚，证据充分，其应当予以偿还。二被告未及时偿还借款，给原告造成一定的损失，应当支付利息以赔偿其损失。对于原告主张借款期间的利息为16000元，超出有关法律规定，本院按年利率24%计算本案借款利息，时间自原告主张的2016年4月26日起算。被告彭某、张某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第二十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某、张某于本判决生效之日起十日内偿还原告晁某借款84000元及利息（利息自2016年4月26日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告晁某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告彭某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一六年八月四日
书记员 闫加帅
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第850号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县。2013年3月30日因嫖娼被福建省三明市公安局三元分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月1日，被告人张某某伙同“阿辉”（另案处理）经策划，租赁福清市龙田镇龙辉街“利郎”服装店后面的一间店面，龙田镇茹栽巷35号二楼两间房，用于开办“按摩店”，并先后容留兰某某、雷某某、邱某某、林某某、戴某某、林某某等人在上述场所内多次从事卖淫活动，从中抽头渔利。该店由被告人张某某与“阿辉”轮班管理，卖淫女每次卖淫收取人民币150元，卖淫女分得人民币100元，被告人张某某与“阿辉”得款人民币50元。2014年2月17日23时许，公安机关对上述场所进行检查时，当场抓获正在卖淫的林某某及在等候嫖宿的兰某某、雷某某、邱某某、林某某、戴某某，并查扣到避孕套64枚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、雷某某、邱某某、林某某、戴某某、林某某、施某某、薛某的证言，扣押笔录及避孕套照片，店面套间租凭合同书，现场照片，手机通话清单，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人提供场所容留多人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯容留卖淫罪判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第850号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人张某某，男，1963年12月26日出生，汉族，初中文化，农民，住福清市。2013年3月30日因嫖娼被福建省三明市公安局三元分局行政拘留十日。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年3月21日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2014年7月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员游书杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年1月1日，被告人张某某伙同“阿辉”（另案处理）经策划，租赁福清市龙田镇龙辉街“利郎”服装店后面的一间店面，龙田镇茹栽巷二楼两间房，用于开办“按摩店”，并先后容留兰某某、雷某某、邱某某、林某某、戴某某、林某某等人在上述场所内多次从事卖淫活动，从中抽头渔利。该店由被告人张某某与“阿辉”轮班管理，卖淫女每次卖淫收取人民币150元，卖淫女分得人民币100元，被告人张某某与“阿辉”得款人民币50元。2014年2月17日23时许，公安机关对上述场所进行检查时，当场抓获正在卖淫的林某某及在等候嫖宿的兰某某、雷某某、邱某某、林某某、戴某某，并查扣到避孕套64枚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人兰某某、雷某某、邱某某、林某某、戴某某、林某某、施某某、薛某的证言，扣押笔录及避孕套照片，店面套间租赁合同书，现场照片，手机通话清单，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人提供场所容留多人多次从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某犯容留卖淫罪判处二年六个月以上三年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合量刑标准，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某某的刑期自2014年3月21日起至2016年9月20日止。罚金限于判决发生法律效力后十天内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月二十二日
书记员 林 颖
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初1200号
原告：上海景瑞物业管理有限公司，住所地上海市花园路。
法定代表人：许朝辉，执行董事。
委托代理人：汤某某，公司职工。
委托代理人：唐某，公司职工。
被告：朱维生，男，1962年9月11日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
本院在审理原告上海景瑞物业管理有限公司与被告朱维生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告上海景瑞物业管理有限公司负担。
审判员 施永华
二〇一七年七月十日
书记员 黄瀚友
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第1272-1号
申请执行人李光明。
被执行人东营市泰合化工科技有限公司。住所地：广饶县大王镇永安路北首。
法定代表人王银刚，该公司经理。
本院执行的申请执行人李光明与被执行人东营市泰合化工科技有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，经执行司法查控，未能查控到被执行人可供执行的财产信息，申请人亦不能提供被执行人其他财产状况的证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广饶县劳动人事争议仲裁委员会（2015）第295号裁决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 超
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0118民初2417号
原告王伟。
被告天津华润万家生活超市有限公司，地址天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人沈彤。
被告天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司，地址天津市静海区东方红路与京福路交口处东北侧。
负责人曾志鹏。
本院受理原告王伟诉被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司静海东方红路分公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月20日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
原告预交案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 治
二〇一七年四月二十日
书记员 回广骐
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执295号
申请执行人毛启明，男，汉族，农民，安化县人，住安化县。
委托代理人陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权委托代理。
被执行人陶庆，女，汉族，农民，安化县人，住安化县。
被执行人彭哲干，男，汉族，农民，安化县人，住安化县。
本院在执行申请执行人毛启明与被执行人陶庆、彭哲干民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月23日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，发现被执行人陶庆名下有挖沙船设备一套，在执行过程中被执行人在申请执行人的监督下将该挖沙船设备予以变卖，所得变卖款清偿申请人77009元，剩余部分因被执行人再无可供执行财产。申请执行人毛启明的特别授权人陈德意同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年三月六日
代理书记员 肖智明
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初3247号
原告：张怀刚，男，汉族，1971年5月18日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：田军，男，1973年3月15日出生，汉族，安徽省凤阳人，大学文化，教师，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：杜平安，男，1968年2月12日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被告：王国峰，男，1973年12月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
原告张怀刚与被告杜平安、王国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张怀刚的委托诉讼代理人田军到庭参加诉讼，被告杜平安、王国峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张怀刚向本院提出诉讼请求：判令杜平安偿还借款本金20000元及相应利息（自2016年7月26日起按月利率20‰计算利息至实际本息付清时止）；王国峰对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由杜平安、王国峰承担。事实和理由：2015年9月1日，杜平安以筹备子女婚事为由，向张怀刚借款51500元，后张怀刚催还该笔借款时杜平安以各种理由推脱不还款。张怀刚为此将杜平安诉诸法院。在该案审理过程中，因当事人双方是通过中间人王国峰认识，王国峰从中调解，张怀刚撤诉，双方达成协议，杜平安于2016年7月25日偿还给原告张怀刚20000元，逾期按照月利率20‰计算，并由王国峰对该款提供担保，杜平安向张怀刚出具还款协议一份。此后张怀刚多次催要，杜平安、王国峰拒不还款，故提起诉讼，请求判如所请。
杜平安未作答辩。
王国峰未作答辩。
张怀刚围绕诉讼请求依法提交了还款协议一份。杜平安、王国峰未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜平安于2016年6月27日向张怀刚借款20000元，由王国峰对借款承担保证责任，并出具还款协议一份，载明“现杜平安与张怀刚达成协议，杜平安应于2016年7月25日向张怀刚支付现金人民币20000元（贰万元）整。如逾期不支付该笔款项，按照月利率20‰计算直至付清时止借款人：杜平安2016年6月27日担保人：王国峰2016年6月27日”。后催要未果。
本院认为，杜平安向张怀刚借款20000元，王国峰承担保证责任的事实，由杜平安提供的还款协议能够证实。合法的借贷关系受法律保护。张怀刚主张杜平安偿还借款本金20000元及自2016年7月26日起，按月利率20‰计算利息至实际本息付清时止的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。故张怀刚要求王国峰承担连带保证责任的请求，本院予以支持。杜平安、王国峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜平安于本判决生效后三日内偿还原告张怀刚借款本金20000元及相应利息（自2016年7月26日起，按照月利率20‰计算至实际付清之日止）；
二、被告王国峰对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告杜平安、王国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 周杨
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00642号
原告张某，自由职业。
委托代理人胡立新，蕲春县蕲州镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告周某，自由职业。
委托代理人洪亮，黄梅县法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告张某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡立新、被告周某及其委托代理人洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年初原、被告相识，2012年5月举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后由于被告对父母言听计从，自己毫无主见，对原告缺乏关爱，导致双方经常为家庭琐事吵打。2012年10月，原告无法容忍只得离家外出务工。现原告认为不再身心受伤，请求黄梅县人民法院判令双方离婚、被告支付嫁妆折价补偿款3万元及精神损失费5000元。
原告张某为支持其的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
1、原告身份证及被告户籍证明。拟证明原、被告的身份情况。
2、原、被告的婚姻登记审查表。拟证明原、被告婚姻关系。
3、原告嫁妆清单。拟证明原告婚前嫁妆。
4、短信记录。拟证明被告曾经殴打原告。
被告周某辩称，原告提出离婚，被告同意离婚。原告陈述不属实，双方有过争吵，但是被告未曾殴打原告。原告提出的精神损失费和嫁妆补偿款无事实依据，请求驳回原告请求。被告支付给原告彩礼3万元，其应当返还。
被告周某为支持其的辩驳理由，向法庭提供了如下证据材料。
原、被告结婚证。拟证明原、被告婚姻情况。
经当庭举证、质证，原告张某提供的证据材料一、二，被告周某无异议；被告周某提供的证据材料，原告张某无异议；以上证据材料均系法定机关制作，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，本院依法予以采信。原告张某提供的证据材料三，被告周某对形式、内容有异议，认为只是原告单方陈述不能达到其证明目的；本院认为，该清单上内容只有原告单方列举，没有其他证据佐证，且被告未曾全部认可，故本院只就被告认可的部分确认其证明力。原告张某提供的证据材料四，被告周某对真实性无异议，但对目的性有异议，认为内容上只有原告陈述，被告不认可；本院认为，该证据内容真实、形式合法，且当事人均予以认可，依法予以采信。
经审理，本院查明如下事实，2009年底原、被告在外务工相识，2012年5月双方按农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后，双方因性格差异、意见不一时而发生争吵。2012年10月双方开始分居，2013年2月双方又共同生活了一段时间。2015年3月原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令与被告离婚、赔偿精神损失费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效受到法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告提出离婚诉讼请求，被告同意离婚的辩论意见，本院依法予以确认。原告陈述被告有暴力行为致其精神受到损害，但其并没有提供相关证据加以证明，且也未能得到被告认可，原告提供的证据不能达到其证明目的，故原告的诉讼请求本院不予支持。原告提出的婚前嫁妆折抵款项的请求，因原物存在且被告认可的部分，可以就原物予以返还，故原告的该请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告周某离婚。
二、原告张某的婚前嫁妆归其所有，被告周某予以返还。
三、驳回原告张某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判长 周 伟
审判员 洪 军
审判员 胡江庭
二〇一五年六月二日
书记员 朱 杰
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湟执字第81号
申请执行人湟中县农村信用合作联社。
法定代表人：赵自俭。系该联社理事长。
委托代理人：郭统寿，男，汉族，1959年2月18日生，系该联社大源分社负责人。
被执行人汪永祥，男，汉族，1971年11月24日生，农民。
执行标的：6397元。
本院在执行申请执行人湟中县农村信用合作联社与被执行人汪永祥金融借款合同纠纷一案中，于2015年1月9日向被执行人送达执行通知书，责令其于同年1月12日前履行义务。被执行人汪永祥于2015年1月12日将本案的案款6397元全部交清，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）湟民二初字第179号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李瑞华
二〇一五年一月十三日
书记员 王桂玲
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第120号
原告：华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室。
法定代表人：柴继军，总经理。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告：烟台荣昌制药股份有限公司。住所地：山东省烟台经济技术开发区荣昌路1号。
法定代表人：王威东，董事长。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被告烟台荣昌制药股份有限公司侵害信息网络传播权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被告烟台荣昌制药股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担。
审判长 韩素华
审判员 于 兰
审判员 杨 霞
二〇一四年六月十一日
书记员 袁 馨
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初375号
原告孔卫建，农民。
被告范廷青，农民。
原告孔卫建与被告范廷青追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员段文杰独任审判，公开开庭进行审理。原告孔卫建到庭参加诉讼，被告范廷青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔卫建诉称，2014年原告给被告打工，被告共欠原告工资款3720元，经多次催要，被告均以暂时没钱为由拒绝给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告给付原告工资款3720元。
被告范廷青未到庭也未提交答辩状。
经审理查明，2013年春天，被告范廷青在天津静海承包楼房建筑工程，原告孔卫建跟随被告从事木工支模工作，截止2014年1月29日双方结账时，被告欠原告工资款3720元并为原告出具欠条一张，内容为“欠静海3720元整”。
以上事实有被告范廷青为原告孔卫建出具的欠据一份以及原告的陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告跟随被告打工，被告向原告出具欠条确认欠原告工资款3720元事实清楚，被告应按约向原告履行给付义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告范廷青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范廷青于判决生效之日起十日内给付原告孔卫建工资款3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告范廷青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文杰
二〇一六年三月十一日
书记员 艾鸿儒
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民一（民）初字第5328号
原告滕ＸＸ。
委托代理人张贤能，上海市海通律师事务所律师。
原告严丹。
委托代理人滕ＸＸ。
被告汤春燕。
原告滕ＸＸ、严丹与被告汤春燕、汤卫东排除妨害纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告以汤卫东未实际占住系争房屋，故撤回对被告汤卫东的起诉。原告滕ＸＸ及其委托代理人张贤能、原告严丹的委托代理人滕ＸＸ、被告汤春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕ＸＸ、严丹诉称，2013年5月31日，原告滕ＸＸ同案外人陆某某在上海某某房地产经纪服务部签订《代办房屋转让手续协议书》，约定由陆某某将某某镇某某村某某号某某室房屋以人民币（以下币种均为人民币）36.3万元的价格转让给原告方。签约时，原告方支付定金1万元，2013年5月31日支付21万元，2013年6月28日支付9.3万元。2013年7月4日，原告方取得了该房屋的房产证。之后，原告聘请装修人员进行装修。在装修过程中，被告三天两头前来吵闹，称陆某某还欠钱，不准原告装修。2013年8月12日，原告方发现被告竟然撬开门锁霸占系�房屋，原告方多次报警都未能解决。原告方认为，系争房屋系二名原告善意合法取得，被告占据该房屋并阻止原告装潢的行为，严重侵害了原告的合法财产所有权。故诉至法院，要求依法判令被告立即搬离崇明县某某镇某某村某某号某某室。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、沪房地崇字（2013）第005870号上海市房地产权证一份，证明原告滕ＸＸ、严丹系城桥镇西门北村XXX号XXX室房屋的权利人；
2、代办房屋转让手续协议书一份，证明原告是通过居间方上海某某房地产经纪服务社从陆某某处购买涉案房屋；
3、收条2张，证明涉案房屋的总价为36.5万元，原告已支付陆某某31.3万元，尚余5万元的尾款未付清；
4、上海市公安局案（事）件接报回执单，证明原告曾因被告强行撬开涉案房屋门锁霸占系争房屋而报警；
5、2013年10月25日，某某镇某某村居委会的调查笔录一份；
6、2013年10月25日原告在涉案房屋内拍摄的照片一组，证明被告汤春燕居住在系争房屋，且门锁被损坏。
被告汤春燕辩称，涉案房屋最初是登记在其大哥汤某某的名下，被告父母及被告居住在内。在被告父母过世后，被告与大哥汤某某、二哥汤卫东商量将该房屋出售，后房屋挂在案外人陆某某的房产中介公司，由汤某某全权委托汤卫东处理卖房事宜。陆某某曾讲在房款没有付清之前，是不用交房的，被告仍然可以住在里面。之后陆某某将房子卖给原告被告是不知情的，等被告发现时，原告已经在装修该套房屋，而陆某某已去向不明了。被告认为陆某某在被告不知情的情况下又将房屋出售给原告，存在欺诈。因此，原告起诉的对象应该是陆某某，而非本被告。
被告汤春燕提供代办房屋转让手续协议书1份，证明汤红卫以38万元的价格将该套房屋出售给陆�某。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5的真实性没有异议。对证据6的一组照片，被告承认当时其确实居住在涉案房屋内，因陆某某曾告知被告房款未付清之前不需要交房，因此被告认为是原告将门锁损坏了，被告才更换了门锁。
经审理查明，两原告系夫妻关系。坐落于上海市崇明县某某镇某某村某某号某某室、建筑面积为38.91平方米房屋1套最初的权利人登记为汤某某。后汤某某将该房屋出售给陆某某，2013年5月17日该房屋变更登记至陆某某名下。2013年5月31日，原告滕ＸＸ与陆某某签订代办房屋转让手续协议书1份，以363000元的价格将上述房屋出售给原告，后原告共给付陆某某313000元，尚余尾款50000元。2013年6月份原告拿到上述房屋的钥匙。2013年7月4日，涉案房屋权利人变更为原告滕ＸＸ、严丹，之后原告开始对涉案房屋进行装修。2013年8月12日，被告强�进入房屋内居住，原告遂报案，崇明县某某镇派出所民警出警至现场，告知通过合法途径解决。原告遂诉讼来院，要求被告立即搬离崇明县某某镇某某村某某号某某室。庭审中，原告称被告现已不在上述房屋内居住，该房屋原告已装修完毕，但被告在该套房屋内留有物品若干，故要求被告将留在房屋内的物品予以搬离。
审理中，本院依职权调取了崇明县某某镇某某村某某号某某室权利人分别为汤某某、陆某某的房屋所有权证，并至崇明县某某镇某某村某某号某某室房屋内进行了清点，其中属被告汤春燕的物品有：被套2条、毛巾毯1条、腈纶毯1条、床单1条、被子4条、电风扇1台、皮箱1只（内有衣服若干）、枕头2只、浴巾1条、电饭锅1台、炒锅1只、手纸5包、砧板1块、菜刀1把、皮鞋1双、拖鞋2双、运动鞋1双、凉席1条、碗筷若干。
原告对本院调取的涉案房屋的产权�息及清点的被告汤春燕的物品没有异议。被告汤春燕对本院调取的涉案房屋的产权信息及清点的属其的物品没有异议，认可是其在2013年8月12日入住涉案房屋后留下的，但认为原告在余款没有付清的前提下，这些物品还是要放在该套房屋内；另补充在原告尚未进行装修前，该套房屋内还有其他的物品，现这些物品已被原告扔掉。
本院认为，公民的个人财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占。原告滕ＸＸ、严丹通过合法途径取得崇明县某某镇某某村某某号某某室房屋产权，是该房屋的合法权利人，两原告虽有50000元的余款未予给付完毕，但该款的给付对象应为陆某某，而非本案被告。现被告以原告未给付剩余房款而占据房屋，显属侵害了原告的合法权益，故被告应该及时予以腾退。审理中，原告明确表示被告汤春燕现已不在涉案房屋内居住，故只要求被告汤春燕�留在房屋内的物品予以搬离，本院认为原告的诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百一十七条和《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
被告汤春燕于本判决生效之日起十日内将崇明县某某镇某某村某某号某某室房屋内属于其所有的被套2条、毛巾毯1条、腈纶毯1条、床单1条、被子4条、电风扇1台、皮箱1只（内有衣服若干）、枕头2只、浴巾1条、电饭锅1台、炒锅1只、手纸5包、砧板1块、菜刀1把、皮鞋1双、拖鞋2双、运动鞋1双、凉席1条、碗筷若干等物品予以搬离。
案件受理费人民币80元，由被告汤春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 茅 玲 玲
审 判 员 董�晔
人民陪审员 陈 进 修
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈 凌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织和个人侵占、哄抢、破坏和非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条侵占国家的，集体的的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记的，不发生效力，但法律另有规定的除外。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03542号
原告张某某，女
被告某火锅店
法定代表人孙某某
本院在审理张某某诉某火锅店买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉不违反法律、法规的规定，应准予撤诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 刘建海
二〇一四年十一月十一日
书记员 宋霄楠
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03118号
原告涡阳县浦拓置业发展有限公司。
法定代表人：张世和，董事长。
被告杨某某，男。
本院在审理原告涡阳县浦拓置业发展有限公司诉被告杨某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告以庭外和解为由，申请撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涡阳县浦拓置业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
代理审判员 沈明阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 梅
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1060号
罪犯黄涛。
上海市宝山区人民法院于2011年11月14日作出了（2011）宝刑初字第1137号刑事判决，以被告人黄涛犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月2日至2015年6月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯黄涛予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄涛能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月26日始至2015年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 逄淑琴
审判员 陆俊琳
二〇一五年六月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04283号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：郝涛，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告郝涛物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初1438号
原告哈尔滨市香坊区金星建材商店，统一社会信用代码：92230110MA19FXDU7G(1-1)，住所地哈尔滨市香坊区鸡场小区1号楼2单元105号。
经营者李春艳，女，1965年3月19日生，汉族，哈尔滨市香坊区金星建材商店业主，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张毅，该商店员工。
被告哈尔滨东北水电设备制造有限公司，统一社会信用代码：91230199781315573N（1-1），住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区南城二路1号。
法定代表人麻服宏，该公司董事长。
委托代理人杨靖安，该公司法律顾问。
本院在审理原告哈尔滨市香坊区金星建材商店与�告哈尔滨东北水电设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告哈尔滨市香坊区金星建材商店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市香坊区金星建材商店提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市香坊区金星建材商店撤回起诉。
案件受理费1,344元（已减半收取），原告哈尔滨市香坊区金星建材商店自愿负担。
审判员 董策
二〇一七年十月十一日
书记员 王倩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执429号
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社，住所地通辽市科尔沁区。
负责人吴海龙，主任。
委托代理人于方，系该信用社职工。
被执行人徐红光，男，33岁，蒙古族，农民，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社与被执行人徐红光金融借款合同纠纷一案，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社于2016年1月22日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因双方达成和解协议，申请执行人通辽市科尔沁区农村信用合作联社孔家信用社于2016年6月22日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑楠
二〇一六年六月二十二日
书记员 张浩
福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第182号
原告李永照，男，1980年3月2日出生，汉族，住福鼎市。
被告郑兆讳，男，1974年9月28日出生，汉族，住福鼎市。
被告朱乃钳，男，1971年4月3日出生，汉族，住福鼎市。
原告李永照与被告郑兆讳、朱乃钳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永照到庭参加诉讼，被告郑兆讳、朱乃钳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永照诉称，2013年7月28日，被告郑兆讳以经营超市需要资金为由，向原告借款人民币15000元，借款期限自2013年7月28日起至2013年9月28日止，无约定利息，并由被告朱乃钳提供连带保证担保。借款期限届满后，被告郑兆讳至今仍未履行还款义务，被告朱乃钳亦未承担连带清偿责任。综上，请求判令被告郑兆讳偿还原告借款本金15000元，被告朱乃钳对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑兆讳、朱乃钳未提出答辩意见。
原告李永照对自己的主张提交如下证据：1、原被告身份证复印件各一份，证明原被告身份情况；2、借条、担保（抵押）借款合同各一份，证明被告郑兆讳于2013年7月28日向原告借款人民币15000元，朱乃钳作为担保人的事实。
被告郑兆讳、朱乃钳对原告提交的证据未提出质证意见。
本院认为，原告李永照提交的证据可以证明被告郑兆讳向其借款15000元并由被告朱乃钳提供连带保证担保的事实。被告郑兆讳、朱乃钳未到庭参加诉讼，又未提出答辩并提交证据，视为自愿放弃答辩、反驳、举证、质证等诉讼权利。原告李永照提交的证据即原被告身份证复印件及借条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。原告提交的证据担保（抵押）借款合同因其未在举证期限内提交，且担保（抵押）借款合同中关于利息的约定与原告在起诉状及庭审中的表述相互矛盾，故本院不予确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：2013年7月28日，被告郑兆讳以经营超市需要资金为由，向原告借款人民币15000元，借款期限自2013年7月28日起至2013年9月28日止，无约定借款利息，并由被告朱乃钳提供连带保证担保，原告李永照以现金的方式向被告支付了借款。借款期限届满后，被告郑兆讳至今仍未履行还款义务，被告朱乃钳亦未承担连带清偿责任。原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告李永照与被告郑兆讳、朱乃钳之间的借款担保合同意思表示真实，且不违反法律、行政法规规定，故合法有效。被告郑兆讳借款后未依约履行债务清偿义务，被告朱乃钳亦未依约承担连带清偿责任，二被告之行为违背诚实信用原则，被告郑兆讳应立即履行还款义务，被告朱乃钳亦应依约承担连带清偿责任，故原告李永照诉求被告郑兆讳偿还借款15000元，被告朱乃钳对该笔借款承担连带清偿责任，事实和法律依据充分，本院予以支持。被告郑兆讳、朱乃钳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑兆讳应在本判决生效之日起十日内偿还原告李永照借款15000元。
二、被告朱乃钳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告郑兆讳、朱乃钳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告郑兆讳、朱乃钳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 包松辉
审 判 员 詹金华
人民陪审员 吴成林
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 坤
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市门头沟区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）门行初字第47号
原告北京海昌兴达工贸有限公司，住所地北京市门头沟区永定镇石厂村村东200米。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会，住所地北京市门头沟区新桥南大街27号。
法定代表人陈卫东，主任。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
委托代理人孙潇，北京市门头沟区住房和城乡建设委员会干部。
原告北京海昌兴达工贸有限公司要求撤销被告北京市门头沟区住房和城乡建设委员会作出的政府信息答复告知书�案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告北京海昌兴达工贸有限公司要求撤回起诉。
经审查，本院认为，法人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，不违反国家法律规定，也未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京海昌兴达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京海昌兴达工贸有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 韩继先
代理审判员 谭晓晴
人民陪审员 骆笑然
二〇一四年十月十四日
书 记 员 韩明生
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第362号
原告：黄某，女，1983年4月16日出生，汉族，住增城市。
被告：陈某，男，1979年7月10日出生�汉族，住增城市。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序后转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某缺席，本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原告与被告经人介绍在短短两个月时间，两人都不太了解对方的情况下，仓促登记结婚，婚后两人因分隔两地，又没有感情基础两人没联络没感情。请求判令：原告黄某与被告陈某离婚。
被告陈某未参加法庭调查，亦没有提交书面意见。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告称婚后和被告就象陌生人一样，没有感情。原告主张夫妻感情已破裂，但未提供相关的事实证据证明。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，有婚姻基础。现原告主张夫妻感情已破裂，这仅仅是原告单方面的陈述，亦未向本院提供确实�据予以证明，因此，不能以此就认定夫妻感情确已破裂。原告的主张缺乏事实依据，本院不予认定。据此，原告起诉要求与被告离婚，其请求不符合婚姻法中关于离婚的法定条件，本院不予支持。被告陈某未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告陈某离婚
案件受理费150元，由原告黄某负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄波涛
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 冯凌骏
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱小智
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者末经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）闽0104行初51号
原告吴启起，男，1982年10月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县南屿镇人民政府，住所地福建省闽侯县南屿镇南旗村水西林13号。
法定代表人陈祖勇，镇长。
委托代理人陈亨平，该政府工作人员。
委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。
原告吴启起诉被告闽侯县南屿镇人民政府政府信息公开一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行审理。原告吴启起、被告闽侯县南屿镇人民政府委托代理人陈亨平、齐晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在福建省闽侯县××小区拥有合法房屋，由于当地征收项目，原告的房屋被纳入征收范围，曾于2015年与被告签订空白的《房屋征收补偿协议书》，该协议一直在被告处，原告手中未留存。原告为了解协议内容，于2017年12月5日向被告邮寄政府信息公开申请表，被告于2017年12月6日收到，但已逾法定期限，被告未作答复。原告诉请：1、依法判决被告不履行政府信息公开的行为违法，并责令被告依法履行信息公开职责；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告提交证据如下：
A1、政府信息公开申请表；
A2、EMS快递单（“寄件人”为“吴启起”，“内件品名”一栏填写“吴启起政府信息公开申请表及身份证复印件”）、物流跟踪单打印件；
证据A1-A2共同证明原告通过邮寄方式向被告提出信息公开申请。
被告辩称，对原告邮寄EMS快递底单及物流跟踪单真实性均无异议，但不能证明原告提出过政府信息公开申请，因为被告并未收到原告诉称的《政府信息公开申请表》。其次，原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》中所指的被征收房屋是违法建筑。综上，原告的主张没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的起诉。
被告提交证据如下：
B1、《房屋征收补偿协议书》（协议中盖有被告公章），证明2015年原告与房屋征收部门、房屋征收实施单位签订了书面协议，被告庭审时确认该协议是本案诉讼中作为证据提交。
经庭审举证、各方质证意见如下：
关于原告的证据，被告对证据A1真实性及证明对象有异议，申请表上的联系地址、电话号码与原告身份证及行政诉状上的相关信息不同，申请表没有原告签名；原告诉称的邮寄时间与申请表上的申请时间不符；A2真实性无异议，对证明对象有异议，EMS快递单上寄件人的地址、电话与证据A1《政府信息公开申请表》上不同，且快递单无法体现快递内容，不能证明原告已向被告邮寄了政府信息公开申请表，被告并未收到原告的政府信息公开申请表。
关于被告的证据，原告确认证据B1即为原告申请公开的信息，但被告在法定期限内未予以公开，而是在诉讼中才向法庭提交，已构成违法。同时，原告对该协议的内容有异议。
本院分析认为，原告提交的证据A2内容真实、取得程序和收集方法合法，证据A2体现的“内件品名”与证据A1相互印证，可以证实原告通过邮寄方式向被告提交书面政府信息公开申请的事实；被告抗辩未收到，与物流跟踪单信息不符，本院不予采信；被告抗辩寄件人电话、地址等信息与申请表、行政诉状相关信息不符，本院认为,设定信息公开职责的目的之一就是在于督促行政机关主动提高行政透明度，即便被告认为联系信息有误等情形需要落实，也应当主动联系、告知，而不能作为不予答复的理由，因此被告该抗辩所指内容不影响对原告提出信息公开申请这一事实的认定。被告提交的证据B1是在起诉之后提交，不能作为被告已履行信息公开职责的依据，仅能证实原告申请公开的信息客观存在。
根据本案有效证据和当事人的庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2017年12月5日，原告通过邮政快递方式向被告递交《政府信息公开申请表》，请求被告依法以纸质方式公开原告在2015年与被告签订的《房屋征收补偿协议书》。上述书面申请于2017年12月6日邮寄送达被告。嗣后，原告以被告对上述申请未作答复、不履行法定职责为由，诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、第四条、第二十一条的规定，被告作为乡镇人民政府，就原告申请内容，具有区分不同情形（是否属于公开范围、不予公开范围、不属于本机关公开、信息不存在或申请内容不明确等）作出相应答复的法定职责。原告作为申请人，认为被告未履行答复职责，有权提起本案诉讼。
被告已于2017年12月6日收到原告申请，但至原告提起本案诉讼时仍未作出相应答复，已逾《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定的期限。鉴于被告在诉讼中已将原告申请公开的《房屋征收补偿协议书》作为证据提交，因此，责令被告继续履行政府信息公开职责已无必要，本院依法确认被告未在法定期限内履行法定职责违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
确认被告闽侯县南屿镇人民政府未在法定期限内对原告吴启起的政府信息公开申请作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告闽侯县南屿镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 孙志高
审 判 员 李晓红
审 判 员 蒋书敏
二〇一八年四月二十七日
法官助理 林 璐
书 记 员 陈嘉嘉
云南省云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0922刑初97号
公诉机关云南省云县人民检察院。
被告人李辉成（曾用名李龙），男，汉族，1987年4月3日出生于云南省云县，初中文化，务农，家住云南省临沧市云县。因本案于2017年5月12日被取保候审。
云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李辉成犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院检察员余保、王春花,被告人李辉成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日，被告人李辉成酒后驾驶云Ｓ×××××号小型面包车由云县澜山国际往云县和云居方向行驶，当日20时37分许，车辆行驶至云县迎新路灯光球场路段时，被云县公安局交警大队民警查获。后经云南永鼎司法鉴定中心检验，送检的被告人李辉成血样检测出乙醇，含量为239.2mg/100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、户籍及前科材料证明、证件情况、酒精呼气式检测结果、提取血样情况、查获经过、受案登记表、熊浩证人证言、李辉成供述及辩解、乙醇含量鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李辉成醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持；建议对被告人李辉成在拘役二个月至四个月内量刑的建议恰当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李辉成犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 那云生
二〇一七年八月二日
书记员 张骏蕊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1195号
原告罗某某，女，1979年11月23日出生，汉族，务农，住址永安市。
委托代理人高忠川，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告黄某甲，男，1981年1月25日出生，汉族，务农，住址大田县。
原告罗某某与被告黄某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜超勇独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告罗某某和被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2003年9月28日，原、被告办理结婚登记，2011年8月12日，双方因感情不和协议离婚，同日，双方签订一份离婚协议书和补充协议书，约定：原、被告双方离婚，婚生长女黄某乙、次女黄某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，同时，被告同意补偿给原告人民币30万元，该款定于协议签订时支付10万元，余款20万元定于每年8月10日前各支付5万元。若被告未能按约支付款项，原告就可未到期的款项一并向法院起诉，被告自愿承担违约金1万元，且同意将长女黄某乙的抚养权变更为原告抚养。协议签订后，被告仅支付了补偿款157000元，至今尚欠143000元。故请求判令：（1）婚生女黄某乙、黄某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费3000元直至孩子满18周岁为止；（2）被告支付尚欠补偿款143000元及违约金10000元，合计人民币153000元；（3）被告承担本案的诉讼费用。
被告黄某甲辩称，婚生女黄某乙、黄某丙要求由被告抚养，原告按规定应承担必要的抚养费，由于其现在经济差，无法支付剩余的补偿款143000元，更无法支付违约金，请求减免部分补偿款。
经本院审理查明，2003年9月28日，原、被告办理结婚登记，于2003年10月25日生育长女黄某乙，2009年11月30日生育次女黄某丙。2011年8月12日，双方因感情不和，办理离婚手续。同日，双方签订一份离婚协议书，约定：原、被告双方离婚，婚生长女黄某乙、次女黄某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；被告同意补偿给原告人民币30万元，该款定于协议签订时支付10万元，余款20万元定于每年8月10日前各支付5万元；若被告未能按约支付款项，原告可就未到期的款项一并向法院起诉，被告自愿承担违约金1万元，且同意将长女黄某乙的抚养权变更为原告抚养。同日，双方签订一份补充协议书，约定：婚生次女黄某丙由被告抚养，抚养费、医疗费及教育费由被告自行承担。协议签订后，被告支付了补偿款157000元，至今尚欠补偿款143000元。
以上事实有原告提供的2011年8月12日签订的离婚协议书及补充协议书，本案庭审笔录等可以证实，并经当庭认证。
本院认为，2011年8月12日，原、被告双方签订的离婚协议书及补充协议书均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。被告未按约支付剩余的补偿款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠的补偿款143000元及违约金10000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。鉴于双方长女黄某乙已年满10周岁，其本人愿跟随原告生活，因此，原告要求抚养长女黄某乙的诉讼请求，并要求被告每月支付生活费400元直至孩子满18周岁为止的诉讼请求，本院予以支持。双方签订的补充协议书明确约定，婚生次女黄某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告要求抚养次女黄某丙及要求被告承担两个孩子抚养费过高部分的诉讼请求，其理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、婚生长女黄某乙由原告罗某某抚养，被告每月应支付抚养费400元，直至孩子年满18周岁为止。
二、被告黄某甲应在本判决生效后六十日内支付给原告罗某某尚欠补偿款143000元、违约金10000元，合计人民币153000元。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费3460元，减半收取1730元，保全费1020元，合计人民币2750元，由被告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 杜超勇
二〇一四年九月二十二日
书记员 叶聿僚
附注引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙金执民字第115-9号
申请执行人浙江莹光化工有限公司清算组，住所地东阳市吴宁东路东七里。
法定代表人周伟杰。
被执行人刘延林。
被执行人刘怀福。
被执行人百色川惠房地产开发有限公司，住所地广西百色市新兴路35号川惠国际广场酒店一楼。
法定代表人刘延林。
被执行人广东川惠科技开发集团有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区白云六路263号。
法定代表人刘延林。
被执行人广西川惠皓鼎置业发展有限公司，住所地广西平果县马头镇龙阳街87号。
法定代表人叶明军。
本院依据已经发生法律效力的金华市中级人民法院（2013）浙金商初字第1号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但各被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人百色川惠房地产开发有限公司在广西北部湾银行百色分行账号为80×××99人民币40000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贺利平
二〇一四年十月二十一日
代书记员 吴旭晖
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第227号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王XX，女，汉族。
附带民事诉讼原告人宋X，男，汉族。
被告人阮XX，男，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年3月19日被刑事拘留，同年4月12日被取保候审，2014年5月22日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人阮XX犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王XX、宋X向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李春和出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王XX、宋X与被告人阮XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月18日7时许，被告人阮XX驾驶经检验制动性能不合格的津DTR1**号东风牌小型普通客车，沿本市东丽区万新街津昆桥环岛由南向北行驶时，遇宋志X骑自行车由北向南逆向骑行，被告人阮XX在躲避过程中采取措施不当导致车辆失控，将宋志新撞倒后车辆进入环岛中心绿化带，造成宋志X受伤。事故后被告人阮XX电话报警，并将宋志X送至医院抢救，2013年1月20日被害人宋志X经抢救无效死亡。经道路交通事故责任认定，被告人阮XX承担事故的主要责任。
另查明，被告人阮XX所驾驶车辆津DTR1**号东风牌小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司投保交通事故责任强制保险及商业第三者责任险（保险责任限额5万元）。被告人阮XX垫付医疗费41200元。2012年12月13日本院以（2012）丽民初字第5382号民事判决书判决中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险限额内赔偿宋志新医疗费1万元，在商业第三者责任险限额内赔偿5万元。被告人阮XX赔偿宋志新医疗费212534.54元，折抵先行垫付款41200元，应赔偿171334.54元。后被告人阮XX赔偿8000元，中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在交强险赔偿限额内赔偿死亡赔偿金112000元。
附带民事诉讼原告人王XX、宋X请求，依法判令赔偿二原告人医疗费49975.61元、护理费13020元、死亡赔偿金592520元、丧葬费32699.5元、亲属办理丧葬事宜费用5000元、精神抚慰金100000元。一并向本院提供医疗费收据一份等证据。
上述事实，被告人阮XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋X、王X的证言、案件来源及抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、尸检报告、鉴定意见、交通事故责任认定书、车辆信息、被害人住院病历及清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮XX目无国法，在驾驶机动车辆过程中，遇情况采取措施不当，造成一人死亡的重大交通事故，并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予以处罚。公诉机关指控的意见正确，予以采纳。被告人阮XX在事故发生后主动报警，后积极的抢救被害人，并能如实的供述犯罪事实，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。
因被告人阮XX的行为造成原告人的经济损失，应承担民事赔偿责任。根据交通事故责任认定被告人阮XX承担事故的主要责任，故应承担80%的民事赔偿责任。被告人阮XX先行垫付的医疗费用41200元及保险公司赔付的医疗费1万元、商业第三者保险5万元，已经本院民事判决书确认并折抵，本案在赔偿数额中不再折抵。后被告人阮XX又赔偿人民币8000元，大地保险公司在交强险限额内赔偿死亡赔偿金及车辆损失112000元，应在本案予以折抵。
附带民事诉讼原告人主张的医疗费49975.61元，为本院民事判决后又发生的医疗费用，予以支持。主张护理费13020元，原告人未提供相关依据，但根据实际情况及被告人确认，按照被害人住院治疗115天，每天护理费用50元，认定5750元。丧葬费用25560元。死亡赔偿金，32658×20=653160元。主张的亲属办理丧葬事宜支出，系丧葬费用，已判付，不予支持。精神抚慰金没有法律依据，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二、第二十七条、第二十九条，判决如下：
一、被告人阮XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年4月26日止）。
二、被告人阮XX于本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王XX、宋X医疗费49975.61元、护理费5750元、丧葬费25560元、死亡赔偿金653160元，共计人民币734445.61元。折抵先行垫付费用120000元，为614445.61元，由被告人阮XX按照80%的比例进行赔偿，即491556.49元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终字第372号
上诉人（原审被告）泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组。
代表人李青群（又名李清群），男。
委托代理人王辉，河南文苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张勇，男。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
上诉人泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组因确认债务人行为无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1369号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组村民组代表李青群及其委托代理人王辉，被上诉人张勇及其委托代理人和清勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2007年4月19日，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组召开村民代表大会，通过决定对外承包开发荒山，泌阳县长龙山香菇开发公司张勇与泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组经签订合同，合同中张勇为甲方，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组为乙方。协议约定：一、乙方提供山坡：南坡。东至寨西门下腰山路，西至杜庄界，南至大岭分水（羊进冲界），北至杂木林边（以铁篱寨为边界）附：1、乙方要求甲方加快开发步伐，尽快出经济效益，截止二〇一八年甲方如无经济效益给乙方分成，本合同效力终止；2、在本合同期内，甲方对此处山地，只有使用权和管理权，无权转卖所有权。甲方所办理的此山地林权证到本合同终止时同时终止。二、甲方承担投资、绿化、管理、经营。三、分成办法按效益的甲柒乙叁分成（从二〇〇八年开始分成）。……五、承包期限从二零零二年至二零五二年。七、甲方自行支配所争取来的全部资金，乙方无权干涉。合同上张勇和泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组方李清群、李清文签字，泌阳县铜山乡闵庄村民委员会加盖公章，该村委主任黄长兴书写“同意村小组意见”字样。
2014年6月22日，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组作出解除合同通知书，通知书内容为：“泌阳县长龙山香菇开发公司：你公司和我村组于2007年4月19日签订了一份荒山开发合同，由于你方违反该合同第二条、第三条之规定，已经违反该合同，现我村组经过民主议定，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条之规定，向你下达解除合同通知书，自你接到该通知后十五日内向泌阳县人民法院起诉，如逾期不起诉的，该通知发生法律效力，我村组与你公司于2007年4月19日签订的荒山开发合同将予以解除。你所持有的与我村组签订的合同效力终止，与我村组无任何关系。”张勇于2014年6月23日收到该通知。
原审法院认为，张勇作为原泌阳县长龙山香菇开发公司工作人员在承包合同上签字，无证据证明其系取得其公司的授权而代表公司签订合同，现泌阳县长龙山香菇开发公司已经被泌阳县工商行政管理局注销，该公司也不可能予以追认，故张勇签字的行为对张勇有效，由张勇承担合同当事人的责任。张勇与本案具有利害关系，是适格的原告。张勇与泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组签订的合同自双方签字时成立，其不违反法律的禁止性规定。原泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组向法院提交的合同条款第一款中关于合同终止的条件约定内容不一致，结合合同的签订时间、订立合同的目的、合同的性质等，应当认定为“截止二〇一八年甲方如无经济效益给乙方分成”。泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组未提供足够证据证明张勇违反了合同约定、合同约定的解除合同的条件已经成就，故泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组没有单方解除合同效力的权利，其向张勇发出解除合同通知不具有解除合同效力的效力。张勇请求法院确认泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组2014年6月23日向张勇送达的解除合同通知无效的诉讼请求，理由成立，予以支持。泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组辩称张勇不是适格主体、违反了合同约定，缺乏事实根据和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第一百二十五条之规定，原审法院判决：确认泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组于2014年6月23日向张勇送达的解除合同通知无效。案件受理费100元，减半收取50元，由泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组负担。
宣判后，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组不服，上诉至本院。其上诉称，1、张勇无资格参加本案诉讼。因为其村民组是与泌阳县长龙山香菇开发公司签订的荒山承包合同；2、原审法院认定“泌阳县长龙山香菇开发公司”被工商部门注销，证据不足；3、其村民组所持有的合同与张勇所持的合同不一致，而原审采纳了张勇所持的合同；4、假使张勇的诉讼主体适格，张勇也未对荒山进行投资，也未履行任何义务，请求撤销原判，改判决其村民组下发的“解除合同通知”有效。被上诉人张勇答辩称：1、张勇在合同上签字系其以个人名义签字，并未代表“泌阳县长龙山香菇开发公司”签订合同；2、张勇承包荒山后投入了大量的人力和物力；3、该村民组所持的合同是经过涂改的。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明，2014年6月22日，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组向泌阳县长龙山香菇开发公司发出“解除合同通知书”，但将该“解除合同通知书”送达给张勇。泌阳县长龙山香菇开发公司于1993年3月27日成立，经营期限至2013年3月27日止，法定代表人为张庆海。该公司现已被泌阳县工商部门吊销，但未被注销。张勇接到泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组向泌阳县长龙山香菇开发公司“解除合同通知书”后，提出异议，请求确认该通知解除合同的行为无效诉至法院。原审法院在审理本案中，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组未向原审法院出示解除合同的“合同”原件。上述事实有双方提供的合同、泌阳县长龙山香菇开发公司工商档案资料关及解除合同勇知为证。二审查证的其它事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组向泌阳县长龙山香菇开发公司发出的解除合同通知书，并向张勇送达了解除合同通知。由于张勇在泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组签订的合同书上有其签字，张勇对其解除合同通知提出异议并无不当。泌阳县长龙山香菇开发公司并未注销。现泌阳县长龙山香菇开发公司被工商管理部门吊销其营业热照，但并未注销其民事主体资格。故原审法院判决认定泌阳县长龙山香菇开发公司已被注销，属认定事实错误，应予纠正。泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组系向张勇发出的通知，从张勇持有的合同原件内容来看，解除合同的条件尚未成就。故上诉人泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组要求解除合同的理由不足，不予支持。上诉人泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组若对其签订的荒山承包“合同”有异议，可另行主张权利。原审判决处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案受理费100元，由泌阳县铜山乡闵庄村委陶庄组负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 许卫卫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾 克
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0330号
原告丁某某，男，1986年2月5日生，汉族。
委托代理人钱惠良，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1986年2月14日生，汉族。
委托代理人周祥飞，男，1953年3月5日生，汉族，系被告周某某伯父。
原告丁某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人钱惠良、被告周某某及其委托代理人周祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告2010年1月经人介绍认识恋爱，2011年6月1日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事时常发生矛盾，特别是自2013年11月开始被告因夫妻矛盾回娘家居住，与原告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告周某某辩称，被告承认在某些事情的处理上是欠妥当，但被告希望能够挽回这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：丁某某和周某某于2008年经人介绍相识，2011年6月1日双方登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月左右，因丁某某手机上有与其他异性之间的短信被周某某看到，双方发生矛盾。现原告丁某某认为，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是2013年11月的事情导致了夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求离婚。因原告丁某某坚持要求离婚，被告周某某不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、户表以及双方当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经较长时间的自由恋爱而结婚，具备较好的婚姻基础。但近年来双方因家庭琐事发生矛盾后，未能采取恰当方式妥善处理，影响到了夫妻感情。经分析矛盾的原因后认为，在今后的共同生活中，如原告能适当约束自己的行为，被告能掌控好自己的脾气，双方多加沟通、相互理解，摒弃前嫌、珍惜已往的夫妻感情，仍有和好的可能，应该说夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某某与被告周某某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 黄海燕
二〇一四年三月五日
书记员 徐丽娜
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0330号
原告丁某。
委托代理人钱惠良。
被告周某。
委托代理人周祥飞，男，1953年3月5日生，汉族，系被告周某伯父。
原告丁某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法由审判员黄海燕适用简易程序，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人钱惠良、被告周某及其委托代理人周祥飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告2010年1月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因家庭琐事时常发生矛盾，特别是自2013年11月开始被告因夫妻矛盾回娘家居住，与原告分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，为此起诉请求判令原、被告离婚；共同财产依法分割。
被告周某辩称，被告承认在某些事情的处理上是欠妥当，但被告希望能够挽回这段婚姻，不同意离婚。
经审理查明：丁某和周某于2008年经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月左右，因丁某手机上有与其他异性之间的短信被周某看到，双方发生矛盾。现原告丁某认为，双方经常因家庭琐事发生争吵，特别是2013年11月的事情导致了夫妻感情彻底破裂，为此起诉要求离婚。因原告丁某坚持要求离婚，被告周某不同意离婚，故本案调解未成。
以上事实，有原告提供的结婚证、户表以及双方当事人的陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告经较长时间的自由恋爱而结婚，具备较好的婚姻基础。但近年来双方因家庭琐事发生矛盾后，未能采取恰当方式妥善处理，影响到了夫妻感情。经分析矛盾的原因后认为，在今后的共同生活中，如原告能适当约束自己的行为，被告能掌控好自己的脾气，双方多加沟通、相互理解，摒弃前嫌、珍惜已往的夫妻感情，仍有和好的可能，应该说夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告丁某与被告周某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告丁某负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审判员 黄海燕
二〇一四年三月五日
书记员 徐丽娜
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初259号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱某甲。曾犯贩卖毒品罪于2009年4月2日被温州市鹿城区人民法院判处拘役六个月；犯贩卖毒品罪于2011年1月13日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑七个月；因吸毒于2012年12月5日被行政拘留十二日；因盗窃于2013年4月8日被行政拘留十日；犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪于2015年4月16日被本院判处拘役六个月，同年5月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，12月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）279号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员阮晓静出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月30日凌晨2时许，被告人朱某甲伙同李某（已被行政处罚）窜至瑞安市塘下镇双桥工业区园区南路×号×××刹厂门口，窃取被害人袁某停放在此的一辆绿色凌治牌助力车。后被告人朱某甲及李某在双桥村一山脚下被巡逻队员抓获，被盗助力车已被追回并返还被害人袁某。经鉴定，被盗助力车价值计人民币2139元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人李某、朱某乙、周某的证言，辨认笔录，抓获经过，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲曾因盗窃被判刑，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某甲能当庭认罪且赃物已被追回，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 赵庆友
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一六年二月十七日
（代）书记员 潘 特
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第300号
申请人赵曰利，男，1970年2月4日出生，汉族，住滕州市。
被申请人刘宝民，男，1991年1月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人赵曰利与被申请人刘宝民机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵曰利于2015年6月8日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘宝民驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年六月八日
书记员 李 永
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00343-2号
申请执行人黎楚元，男，生于1957年3月12日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人黎明富，男，生于1985年5月17日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人黎楚顺，男，生于1962年8月22日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人曾满云，女，生于1964年10月5日，汉族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人黎楚元与被执行人黎楚顺、黎明富、曾满云刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人黎楚顺、黎明富、曾满云暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂来凤刑初字第00020号刑事附带民事判决书第五项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张昌华
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03432号
原告邸建平。
委托代理人周华，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被告陈树仁。
被告孙二青。
被告淮安福星工贸有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区。
法定代表人沈图书，该公司董事长。
委托代理人孙二青，该公司副经理。
原告邸建平诉被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安市福星工贸有限公司（以下简称福星公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王卫华适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邸建平的委托代理人周华到庭参加诉讼，被告陈树仁、被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司的委托代理人孙二青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸建平诉称：2012年5月份起，被告孙二青将位于淮安市淮阴区棉花庄镇工业园区的厂房等工程发包给被告陈树仁。2013年5月16日，被告淮安福星工贸有限公司成立，此后被告孙二青以个人名义将淮安福星工贸有限公司的厂房建筑工作发包给被告陈树仁。2015年3月份起，原告随被告陈树仁在工地做瓦工大工工作，约定劳务报酬为150元每天。被告支付原告部分劳动报酬，尚欠原告5250元。原告多次索要未果，现原告诉至本院，请求被告陈树仁支付原告工资5250元，被告孙二青、被告淮安福星工贸有限公司承担连带支付责任，并承担本案诉讼费用。
被告陈树仁辩称：自2012年起，陈树仁带领工人为孙二青建造厂房等建筑一共6处。其中，厂房造价1176737.1元，西边别墅造价128116.2元，办公楼造价272956.5元，女儿墙改造人工费7580元，小厂房四周墙人工费5500元，工程总量合计1590889.8元。被告孙二青已付款1396000元，尚欠194889.8元。上述工程都是被告陈树仁带工人做的，尚欠工人工资164818元，该劳务费不应由陈树仁支付。
被告孙二青辩称：被告福星公司董事长沈图书委派被告孙二青处理上述工程事务的，被告孙二青的行为系代表公司，劳务费不应由其支付。
被告福星公司辩称：自2012年起，福星公司委派孙二青与陈树仁签订了工程承包合同，被告公司已按合同约定，如数足额的将工程款发放给陈树仁。双方亦签订了相关合同，如工程质量保证书以及陈树仁的保证。陈树仁保证在2013年10月10日将两座办公楼结束，逾期按每日人民币500元罚款，下雨天除外，陈树仁签名确认。根据被告福星公司计算，工人工资已发放完毕，全部由陈树仁领取。被告福星公司无须再支付上述款项。
经审理查明：2014年5月2日，被告福星公司（甲方）委托被告孙二青与被告陈树仁（乙方）签订建筑工程承包合同一份，合同约定：甲方将其办公楼发包给乙方，工程为包清工，不包料，工程机械由乙方自备，每平方单价为190元；施工期限为2014年5月1日至2014年11月15日；合同还对付款方式、用工责任、施工质量等做出约定。
另查明，被告福星公司在筹建阶段还曾将其厂房、围墙等其他工程发包给被告陈树仁，陈树仁先后带领原告等32人施工。陈树仁于2015年7月20日向原告等32人出具工资表一份，该表载明尚欠原告工资5250元。施工过程中，被告陈树仁先后向孙二青出具收条32份，合计收取施工工资款1400478元。陈树仁认可收到1396000元。目前，工程尚未施工完毕，双方亦未进行最终结算。
还查明，2015年7月16日，福星公司以追偿权为由向本院提起诉讼，要求陈树仁返还福星公司为其垫付的施工工人李兆春死亡赔偿款36万元。本院于2015年11月9日作出淮小民初字第00329号民事判决书，该判决以福星公司违反《中华人民共和国建筑法》第二十二条的规定，将其办公楼建设工程发包给没有相应资质条件的被告陈树仁，判决福星公司承担30%的赔偿责任。该案正在上诉过程中。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告出具的工资表、被告福星公司出具的合同、收条等在卷佐证，本院予以确认
本院认为：关于福星公司是否承担支付邸建平等人劳务报酬的问题，陈树仁从福星公司处承揽工程后，雇佣邸建平等劳务人员进行施工，无论其承揽的工程盈亏，陈树仁均应承担支付劳务报酬的义务。福星公司作为发包方，负有按约定向承包方支付工程款的义务，但并不承担向承包方雇佣的劳务人员支付劳务报酬的义务。陈树仁作为承揽工程的承包方，组织人员设备完成工程并支付劳务人员的报酬是其基本的义务和责任。而且本案中的实际施工人陈树仁从福星公司处承揽的工程至今未完工，双方亦未进行最终结算，对于陈树仁实际完成的工程量及应得工程款双方还存有争议。同时，陈树仁认可其拖欠包括邸建平在内共32人的劳务报酬，合计16余万元，故应由陈树仁直接向邸建平等人支付欠付的劳务报酬。对原告要求被告福星公司承担连带支付责任的诉讼请求不予支持。被告孙二青代表福星公司从事活动，系职务行为，其行为后果应由被告福星公司承担，故对原告要求被告孙二青支付上述款项的请求不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈树仁在本判决生效之日起十日内向原告邸建平支付劳务费5250元。
二、驳回原告邸建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈树仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 王卫华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈志劼
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。