wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民二初字第10号
原告：韩忠义，男，回族，1968年3月12日出生，无职业。
委托代理人：范艳华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：杨岚，女，1963年5月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：李杰男，男，1962年12月1日出生，汉族，无职业。
原告韩忠义诉被告杨岚返还原物纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法由审判员杨晓霞担任审判长并主审，与人民陪审员李一民、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2015年2月3日、2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告韩忠义的委托代理人范艳华、被告杨岚的委托代理人李杰男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠义诉称，2004年7月26日，原告与中国工商银行辽宁省房屋开发股份有限公司签订了房屋买卖合同，购买了其于1994年5月11日取得房屋产权的、坐落于沈阳市沈河区中街路31号86幢号1－6层建筑面积为3085平方米的房屋（沈河房字第××号），原告于2004年9月6日依法取得了该房屋的房屋产权证（沈房权证沈河字第××号），成为该房屋的所有权人，因该房屋在中国工商银行辽宁省房屋开发股份有限公司办理产权证后就已经出租给沈阳龙摄影有限公司，故原告购得该房屋后根据买卖不破租赁原则，该房屋继续出租给沈阳龙摄影有限公司，2014年7月，原告欲将该房从沈阳龙摄影有限公司收回重新出租时，发现该房屋内使用人即本案的被告没有搬出，当原告让其腾让房屋时，被告却对此不予理睬，仍继续强行占有原告的房屋。被告的行为导致原告无法将该房出租和进行其它商业活动，致使原告蒙受重大经济损失。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国物权法》之相关规定，特诉至贵院，望贵院支持原告的诉请，以维护原告的合法权益。请求判令被告立即从原告所有的沈阳市沈河区中街路31号房屋内搬出，请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告杨岚辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋是我家的房子。诉争房屋最开始我是从开发公司购买的，于1994年3月29日房产部门下发的房产证，开发公司盖这个房子的时候，我们在沈河区委基建办处购买的，我所有的购买手续都在房门部门存档。
经审理查明，1993年11月12日，沈河区委基建办作为甲方，被告作为乙方，签订购房协议一份。甲、乙双方经多次协商达成购买沈河区中央路翔林里玉石巷第三轴南侧第一间建筑面积55.90平方米面门市房的协议如下：一、甲方自愿将沈河区中央路翔林里门市房壹间建筑面积55.90平方米售给乙方（包括房产）。双方商定售价人民币3747元／平方米。总价为人民币209457.30元整。二、乙方将购房款全部付给甲方后，甲方须在三个月内将乙方购房的私有房产证办理完毕，不得拖延。三、本协议签订盖章后，乙方将付款50%，余款进住前付清。四、本协议经双方协商签订，任何一方不得违约，如有违约由违约方负责。甲方：沈河区委基建办。乙方杨岚。
1996年3月23日，被告交付全部购房款。
1994年3月，沈阳市沈河区委员会基建办公室为被告发出公房准住通知（第53号）其内容为将沈河区中央路一段翔林里55.9平方米租给你使用，备注：门市房一间55.9平方米，该户购买商品房产权归个人所有。
同年3月29日，被告取得诉争房屋产权证，载明所有权人为被告，房屋坐落于旧址沈河区中央路翔林里86号楼，共6层，间数为1间，附记为86号楼南侧第一间。
1994年4月14日，沈阳市沈河区地名办公室出具新建楼房门牌编号审批表，载明：1，施工编号Ⅰ，坐落地点中央路，用途综合楼，竣工时间94年3月份，层数5层，批准门牌号中街路31号，备注东侧一门为中街路33号西侧为中街路玉石巷5、7、9号。
1997年，中国工商银行辽宁省分行营业部作为甲方（出租方），沈阳市龙摄影有限公司作为乙方（承租方）签订房屋租赁协议一份，约定：甲方将乙方位于沈河区中街路31号一、二层楼房，其楼房使用面积为（空白）平方米租给乙方使用，租赁期限5年，自1998年1月1日至2002年12月3日止等。
2004年7月26日，原告与中国工商银行辽宁省房屋开发股份有限公司签订了房屋买卖合同，购买了其于1994年5月11日取得房屋产权的、坐落于沈阳市沈河区中街路31号1-5轴、A-C轴间号，86幢号1－6层建筑面积为3085平方米的房屋，原告于2004年9月6日取得了该房屋的房屋产权证。
2005年原告韩忠义作为甲方，沈阳龙摄影有限公司作为乙方签订房屋租赁协议一份，约定：甲方将其依法获得所有权的位于沈河区中街路31号房屋（建筑面积3085平方米，1-6层）租给乙方使用，乙方支付房屋租金，房屋租赁期限为9年，自2005年5月1日至2014年4月10日等。
因该房屋在中国工商银行辽宁省房屋开发股份有限公司办理产权证后就已经出租给沈阳龙摄影有限公司，原告购得该房屋后继续出租给沈阳龙摄影有限公司，原告因被告占有诉争房屋中的一间（不含龙摄影部分）认为其无权占有，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖合同、原告房屋所有权证、租赁协议、照片、工商登记查询卡、图纸、房屋所有权证、房屋电子登记查询证明等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产登记由不动产所在地的登记机构办理，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。现原、被告分别以持有房产管理部门发放的房屋产权证书主张对诉争房屋的所有权，两份产权证书确认的权属不一致，故诉争房屋产权不明晰，应由房产管理部门予以处理，不属于人民法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩忠义的起诉。
案件受理费人民币1000元，退还原告韩忠义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓霞
人民陪审员 张玉华
人民陪审员 李一民
二〇一五年四月九日
书 记 员 张 博
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2670号
上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市议台路19号。
负责人:赵国志，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王戴维，河南天时达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：解树齐，男，汉族，1979年4月17日出生，住河南省开封县。
原审被告:秦建晓，男，汉族，1972年5月25日出生，住河南省禹州市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司因与被上诉人解树齐、原审被告秦建晓机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2017）豫1081民初2841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院当庭告知作为本案赔偿义务人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在庭审结束后七日内提出重新鉴定申请及预交鉴定费用，如逾期视为放弃鉴定权利，但却又以该公司无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性，又未有充分的证据证明该鉴定需要重新鉴定，并且未等七日期限届满作出了一审判决，原审剥夺了中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司申请重新鉴定的权利，程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2017）豫1081民初2841号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司预交的二审案件受理费1176元予以退回。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 胡慧贞
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执1927号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号
负责人文行赤，行长。
被执行人徐军，男，1971年8月18日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人熊玉珍，女，1971年3月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人武汉斗金堂汽车美容服务有限公司，住所地武昌区洪山路2路（科教大厦院内）
法定代表人洪怀玉，经理。
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行与被执行�徐军、熊玉珍、武汉斗金堂汽车美容服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初2816号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行的申请，本院于2017年5月04日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初2816号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾 凡 平
人民陪审员 �ＸＸ
人民陪审员 郭 家 乐
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 钟 帆
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初31274号
原告：上海智联易才人力资源顾问有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：徐斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：张旭。
被告：上海随依服饰有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：丁根节。
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司与被告上海随依服饰有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张旭到庭参加诉讼。被告上海随依服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海智联易才人力资源顾问有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年7月的社保款及服务费共计4,561.13元(人民币，下同)；2.判令被告支付原告违约金(以4,561.13元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月3日，原、被告签订《委托服务合同》，约定原告或其关联企业向被告提供社保代理服务，被告向原告按月支付社保费用、服务费等款项。至2016年7月，被告未按约履行付款义务，结欠原告款项4,561.13元。原告多次催讨未果，遂诉至法院。
被告上海随依服饰有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未应诉。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《委托服务合同》一份，该合同约定：合同期限为2年，自2016年1月1日至2017年12月31日；合同中“乙方”包括乙方及乙方的关联公司或授权的公司。乙方承认关联企业履行本合同的所有责任由乙方承担；乙方按照合同约定向甲方及满足条件的甲方雇员提供委托服务，同时要求甲方按约定支付各项费用，包括但不限于社会保险福利(五险一金)代付费用、用工退工手续等，并按照100元/人/月计算服务费用，当地产生的政府性收费、强制公积金及残疾人保障金等费用根据实际情况另行收取；服务费从合同开始日开始计算，按月计费；服务费以乙方《付款通知单》为当月服务费的结算依据；甲方每月15日(含)前截止增减员数据申报；乙方《付款通知单》每月20日前发出，甲方当月收到《付款通知单》2个工作日内确认账单，并在当月25日前付款至乙方账中；《付款通知单》中包括人事服务费、社保代付费用、补充商业保险费用、工资代理服务费；如因甲方原因致乙方迟于约定日期收到甲方付款的，乙方有权按应付款的5‰/天收取滞纳金；除双方特别约定，乙方没有为甲方垫款的义务，如甲方迟延支付总费用，乙方可相应暂停全部或部分服务且不承担责任；合同任何一方违反合同相关义务，经守约方书面通知后仍不履行合同的，守约方可书面通知违约方解除本合同。合同签订后，原告通过其关联公司按被告要求提供了合同约定的人事服务。
2016年7月11日，原告向被告发送付款通知书，载明：2016年7月被告应付原告的社保款及服务费共计4,561.13元。至该月付款日2016年7月25日，被告未付款。2016年8月26日，被告向原告出具《欠款说明》，载明：被告承诺于2016年9月25日之前付清7月社保款项4,561.13元。后被告未履行。
以上事实有《委托服务合同》、关联公司证明、付款通知及明细、《欠款说明》等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间的《委托服务合同》系双方当事人基于自愿合意签订且合法有效，双方均应恪守。原告按约履行了合同义务，被告理应及时付清全部费用。现被告欠款未付，亦未按《欠款说明》还款，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告自愿将违约金调整为按中国人民银行同期同档基准利率的四倍计算，并无不当，且违约金起算日期亦符合约定，本院予以支持。被告未应诉，应视为放弃抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海随依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司2016年7月的社保款及服务费共计4,561.13元；
二、被告上海随依服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海智联易才人力资源顾问有限公司违约金(以4,561.13元为基数，自2016年7月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算)。
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告上海智联易才人力资源顾问有限公司已预缴,由被告上海随依服饰有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 林 平
人民陪审员 虞红珍
二〇一七年六月二十日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初159号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
被告人王强，男，1997年9月9日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中三年级文化，无业，户籍地湖北省崇阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人王强犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派检察员邱有全出庭支持公诉，被告人王强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王强伙同汤神剑、张何（已判决）事先共谋采用手拉未锁汽车车门的方式盗窃车内财物。2017年1月1日晚上，三人至南通市港闸区怡园北村居民区实施盗窃，被告人王强及汤神剑从被害人石某的轿车内窃得人民币20000元及一只“普拉达”手包。指控的证据有物证、书证、被害人陈述、被告人供述等。公诉机关认为被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；本案系共同犯罪，在共同犯罪中被告人王强起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示认罪。
经审理查明：2017年1月1日晚上，被告人王强伙同汤神剑、张何至南通市港闸区怡园北村，采用手拉未锁的汽车车门方式盗窃车内财物。三人分两路寻找未锁车门的汽车，其中被告人王强及汤神剑在被害人石某停放在该小区28幢楼下的苏Ｆ×××××奥迪轿车内窃得人民币20000元、一只“普拉达”手包（未能鉴定价值）。三人返回所住宾馆后，被告人王强分给汤神剑人民币1000元，分给张何人民币600元；次日，被告人王强又分给汤神剑人民币3500元。
2017年1月4日，汤神剑、张何在南京被公安机关抓获，民警从汤神剑处扣押赃款人民币3200元及涉案的“普拉达”手包。
另查，2017年1月6日，江苏省南通市公安局港闸分局决定对被告人王强刑事拘留并进行网上追捕。2017年4月17日被告人王强被江苏省南京市公安局浦口分局民警抓获，当日羁押至南京市浦口区看守所，次日被移交南通警方。2017年5月10日，被告人王强家属帮助退出赃款人民币15000元。公安机关现已将人民币18200元及“普拉达”手包发还给被害人石某。
上述事实，被告人王强当庭供认不讳，并有发破案经过，公安机关依法扣押的手包，旅馆住宿系统记录表，被害人石某的陈述，同案犯汤神剑、张何的供述等证据证实。以上证据经被告人王强当庭质证无异议，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。本案中，被告人王强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
本案系共同犯罪，被告人王强积极实施盗窃行为，起主要作用，系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人王强到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。其亲属帮助退出部分赃款，可酌情对其从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押日1日，即自2017年4月18日起至2017年12月16日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
二、责令被告人王强向被害人石俊杰退赔赃款余款人民币1800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 邓小燕
二○二○一七年六月二十一日
书记员 翟佳卉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初123号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人衡某，无业。2014年9月29日因本案被桐乡市公安局取保候审，2016年1月20日经桐乡市人民检察院决定被取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人衡某犯盗窃罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员范豫、代理检察员方旭阳出庭支持公诉，被告人衡某到庭参加诉讼。本案经桐乡市人民检察院建议，延期审理一次。经合议庭评议，现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：被告人衡某结伙他人，采用秘密手段盗窃作案五次，窃得财物价值51000元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人衡某系从犯，应当从轻处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了同伙供述、证人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人衡某予以惩处。
被告人衡某对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，无辩护意见。
经审理查明：
2014年5月至9月间，梁某甲、刘某（均已判刑）等人经事先预谋后，由刘某等人安排驾驶员在承运钢筋的途中将装有钢筋的半挂车开至桐乡市河山镇石兰桥村河西3号场地，梁某甲安排被告人衡某及梁某乙（已判刑）等人利用场地上的专业设备，采用将半挂车上的钢筋偷卸若干件，剩余钢筋抽出若干件拆封后重新捆扎保持前后钢筋件数一致等手段盗窃钢筋，并将所窃钢筋予以销售。自2014年7月起，所窃钢筋销售给倪某。具体事实分述如下：
1、2014年5月至6月间，周某（已判刑）与刘某、梁某甲事先联系后，将半挂车开至上述地点，被告人衡某结伙梁某甲、梁某乙等人装卸钢筋，先后两次采用上述手段盗窃由江苏南通二建集团有限公司购买的运往湖州市吴兴区龙溪港D块2标商业区建筑工地的钢筋3件（重6吨），价值19300元。
2、2014年6月的一天，胡某（已判刑）与刘某、梁某甲事先联系后，将半挂车开至上述地点，被告人衡某结伙梁某甲、梁某乙等人采用上述手段盗窃美佳信集团建设有限公司用于湖州市高新区织里镇幻溇社区建筑工地的钢筋2件（重4吨），价值12800元。
3、2014年7月的一天，雷某（已判刑）结伙他人与梁某甲事先联系后，将半挂车开至上述场地，被告人衡某结伙梁某甲、梁某乙等人采用上述手段盗窃由湖州华新金属材料有限公司向湖州市万汇广场工地供货的钢筋2件（重4吨），价值12600元。
4、2014年8月初的一天，雷某结伙他人与梁某甲事先联系后，将半挂车开至上述场地，被告人衡某结伙梁某甲、梁某乙等人采用上述手段盗窃由湖州华新金属材料有限公司向湖州市万汇广场工地供货的钢筋1件（重2吨），价值6300元。
另查明，上述所窃钢筋均已由同伙刘某、周某、胡某及收赃人员倪某等人退赔。
以上事实，有同伙梁某甲、梁某乙、刘某、周某、胡某等人供述、证人倪某、吴某、周某甲、沈某等人证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、刑事判决书等证据证实，被告人衡某所供与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人衡某以非法占有为目的，结伙他人采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值51000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人衡某系从犯，予以从轻处罚；被告人衡某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人衡某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟元元
人民陪审员 莫丽芬
人民陪审员 姚志霞
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金利群
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1033号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行，住所地鸡东县鸡东镇中心大街221号。
负责人王辉，男，职务行长。
委托代理人高聪，男，该单位清收主任。
被执行人刘勇，男，1969年9月25日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人李凤，男，1954年4月22日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人杜玉清，男，1964年2月12日生，汉族，现住鸡东县。
被执行人胡克昌，男，1967年7月4日生，汉族，现住鸡东县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行申请执行刘勇、李凤、杜玉清、胡克昌金融借款合同纠纷一案中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第634号民事判决书,于2016年8月15日向本院申请执行,执行标的为58681.93元、诉讼费1267元、执行费780元。在执行过程中,申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行与被执行人刘勇、李凤、杜玉清、胡克昌自愿达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鸡东县支行自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 帆
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初942号
原告：郑小根，男，1972年10月11日出生，汉族，住河南省叶县。
被告：李真，男，1981年10月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市新华区凌云路中段（武警医院南20米），统一社会信用代码91410400770872382X。
代表人：赵三畛，总经理。
原告郑小根与被告李真、中国大地财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告郑小根申请撤诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉系对自己民事权利的处分，且原告的撤诉申请不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小根负担。
审判员 陈兆丰
二〇一七年五月十日
书记员 李梦倩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3062号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：邵林彬，男，1973年9月5日生，汉族，住黑龙江省铁力市。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与邵林彬罚金一案中，经查，被执行人邵林彬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3062号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：邵林彬，男，1973年9月5日生，汉族，住黑龙江省铁力市。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与邵林彬罚金一案中，经查，被执行人邵林彬无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初5486号
原告赵强，男，1991年出生，蒙古族，农民。
被告蔡建文，女，1949年出生，蒙古族，农民。
被告付长青，男，1971年出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告赵强诉被告蔡建文、被告付长青机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵强于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵强撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告赵强负担。
审判员 王 野
二〇一六年十一月二日
书记员 李新天
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第151号
上诉人（原审原告）：徐某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：何某。
被上诉人（原审被告）：应某某。
被上诉人（原审被告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：丁某。
上诉人徐某某为与被上诉人应某某、王某某、丁某保证
合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初
字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年2月10日
立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，本案所涉的借款已被生效刑事判决确定
为借款人罗某某非法吸收公众存款的犯罪行为。根据最高人民
法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：
犯罪分子非法占有，处置被害人财产而使其遭受物质损失的，
人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔
仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人
民法院可以受理。本案徐某某作为犯罪行为的受害人，其损失
应当先通过追赃程序处理，现尚未通过追缴或者退赔，故对其
提起的民事诉讼不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐某某的起诉。
上诉人徐某某不服原审法院上述民事裁定，向本院提起
上诉称：一、一审适用法律错误。本案是单纯的民事诉讼并非
刑事附带民事诉讼，不适用最高人民法院《关于刑事附带民事
诉讼范围问题的规定》。二、借款人罗某某犯罪行为与本案无
关。本案诉争借款未被生效刑事判决确认，根据刑法的罪刑法
定原则，本案系正常的民间借贷，上诉人不是借款人罗某某犯
罪行为的被害人。退一步讲，被上诉人完全有能力来偿还涉案
借款，被上诉人作为担保人才是最终受害人。综上，请求撤销
原裁定，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系上诉人徐某某起诉要求担保人
应某某、王某某、丁某承担担保责任的保证合同纠纷，现生效
刑事判决已认定，该保证合同所涉借款系“借款人”罗某某犯
罪行为中的其中一节事实，故徐某某要求应某某、王某某、丁
某对罗某某的“借款行为”承担担保责任，欠缺基础事实依据
。原审据此裁定驳回徐某某的起诉于法有据，可予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十
三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 晓 法
审 判 员 董伟代理审判员张靓
二〇一一年二月十七日
代理书记员 裘 青 清
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形
，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳
回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清
，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者
查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的
，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件
的处理，一律使用裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍商终字第151号
上诉人（原审原告）：徐国平。
委托代理人：何震达。
委托代理人：何珽。
被上诉人（原审被告）：应华军。
被上诉人（原审被告）：王建龙。
被上诉人（原审被告）：丁宏。
上诉人徐国平为与被上诉人应华军、王建龙、丁宏保证合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞商初字第417号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年2月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审裁定认为，本案所涉的借款已被生效刑事判决确定为借款人罗焱表非法吸收公众存款的犯罪行为。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条规定：犯罪分子非法占有，处置被害人财产而使其遭受物质损失的，人民法院应当依法予以追缴或者责令退赔。经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理。本案徐国平作为犯罪行为的受害人，其损失应当先通过追赃程序处理，现尚未通过追缴或者退赔，故对其提起的民事诉讼不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回徐国平的起诉。
上诉人徐国平不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审适用法律错误。本案是单纯的民事诉讼并非刑事附带民事诉讼，不适用最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》。二、借款人罗焱表犯罪行为与本案无关。本案诉争借款未被生效刑事判决确认，根据刑法的罪刑法定原则，本案系正常的民间借贷，上诉人不是借款人罗焱表犯罪行为的被害人。退一步讲，被上诉人完全有能力来偿还涉案借款，被上诉人作为担保人才是最终受害人。综上，请求撤销原裁定，发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，本案系上诉人徐国平起诉要求担保人应华军、王建龙、丁宏承担担保责任的保证合同纠纷，现生效刑事判决已认定，该保证合同所涉借款系“借款人”罗焱表犯罪行为中的其中一节事实，故徐国平要求应华军、王建龙、丁宏对罗焱表的“借款行为”承担担保责任，欠缺基础事实依据。原审据此裁定驳回徐国平的起诉于法有据，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 董 伟
代理审判员 张 靓
二〇一一年二月十七日
代理书记员 裘青清
附页
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初4658号
申请人南宁利君源商贸有限责任公司，住所地南宁市江南区壮锦大道旱塘路七号C区第5号仓库。
法定代表人利子宁，总经理。
被申请人广西广普医药有限责任公司，住所地南宁市江南区那洪大道38号西七栋22号、24号。
法定代表人黄浩江，总经理。
本院受理原告南宁利君源商贸有限责任公司诉被告广西广普医药有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人名下价值76687.8元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：11432001900279682745）为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西广普医药有限责任公司名下在中国建设银行南宁明秀西路支行45×××10账户的银行存款76687.8元。冻结期限一年，冻结至2017年10月24日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年十月二十五日
书记员 袁宝宁
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第406号
申请执行人：文某某。
被执行人：王某。
申请执行人文某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年12月11日作出的（2009）博民初字第1038号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人文某某于2014年5月21日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博民初字第1038号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高运成
二〇一四年七月九日
书记员 周 涛
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0724执保63号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县安福镇安福路社区居委会安福西路375号。
主要负责人:万晓明，该支行行长。
被申请人：ＸＸ，男，1976年7月8日出生，汉族，居民，住临澧县。
被申请人：何玲，女，1983年1月14日出生，汉族，居民，住临澧县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行与被申请人ＸＸ、何玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行于2018年4月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人何玲的银行存款30000元予以冻结。
本院认为：为了防止被申请人ＸＸ、何玲转移财产，保障案件审结后能顺利执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、何玲在银行的存款30000元，期限为一年。
案件申请费320元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谌官忠
二〇一八年五月二日
书记员 何静文
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初12411号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告杨运起，男，1979年10月6日出生，汉族，住海南省海口市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨运起信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨运起系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币73844.25元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币73844.25元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第532号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人董xx，男，1977年10月9日出生。2014年6月21日因涉嫌犯强奸罪被大庆市公安局让胡路分局刑事拘留，同年6月30日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所�
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2014）377号起诉书指控被告人董xx犯强奸罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于2014年10月13日适用简易程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。开庭审理后，于2014年10月23日将该案退回检察机关补充侦查，并于2014年12月15日以普通程序依法组成合议庭不公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人董xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月21日15时许，被告人董xx在与被害人周某某合租的让胡路区9-29A号楼x单元xxx室内，见被害人周某某一人在里屋房间内，随即产生对其奸污之意，将被害人周某某推倒在床上不顾被害人周某某已怀孕，掀起上衣，脱其外裤，用嘴亲其脸部及胸部，此时遭被害人周某某反抗，见状，被告人董xx放弃并离开房间。当日被害人的“丈夫”王x得知此事赶回家中欲用菜刀砍被告人董xx时，被其抢下后随即报警。被告人董xx被随即赶到的公安机关工作人员抓获。
上述事实，被告人董xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、门诊医疗手册、现场勘验检查笔录等；证人王x、李xx的证言；被害人周某某的陈述；被告人董xx的供述与辩解及鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董xx违背妇女意志，采用暴力手段欲与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人董xx自动放弃犯罪，系犯罪中止，在案发后又主动向公安机关打电话报警并等待公安机关抓捕，归案后如实供述自己的罪行，系自首。公诉机关指控被告人董xx犯强奸罪的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人董xx系犯罪中止且系自首应予减轻处罚。鉴于被害人周某某在被侵害时未满十八周岁，且系孕妇，综合以上情节对被告人董xx量刑时予以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董xx犯强奸罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施宏滨
代理审判员 李 彪
代理审判员 张海燕
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐媛媛
中华人民共和国
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1512号
原告：吕智群，中国台湾。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁开宇律师事务所律师。
被告：孙延春，出租车司机。
被告：沈阳安运出租汽车有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路33号。
法定代表人：何文江，该公司总经理。
委托代理人：关博华，辽宁通运律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：郭明东，该公司经理。
委托代理人：刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告吕智群与被告孙延春、被告沈阳安运出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，由本院代理审判员张莹独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告吕智群的委托代理人蔡沈芸，被告孙延春、被告沈阳安运出租汽车有限公司的委托代理人关博华，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕智群诉称，2015年6月28日18时30分，原告与案外人赵东葵乘坐由被告孙延春驾驶的辽A×××××号出租车，在经过万柳塘路南塔电子市场时，因被告孙延春低头摆弄无线对讲机，未能及时注意到前方切入车辆，急打方向盘，导致车辆驶上右方路肩隔离带，并撞上路肩上的信号灯柱，造成原告受伤。诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费4668.92元、误工费1614.58元、交通费300元、精神抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。
被告孙延春辩称，事故车辆由我驾驶及所有，车辆挂靠在被告沈阳安运出租汽车有限公司运营。
被告沈阳安运出租汽车有限公司辩称，该车辆挂靠在我公司运营，车主每月交纳1800元管理费，我公司在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司辩称，事故车辆在我公司投保座位险每座1万元，事故车辆及司机应证件齐全，原告应有证据证明其合理损失的存在，原告所持的证件为短期证件，不属于长期在沈阳居住的证件，此证件性质为旅游临时签证，故不应当存在误工损失，精神抚慰金的诉讼请求没有依据，不同意赔偿，诉讼费不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月28日18时30分，被告孙延春驾驶辽A×××××号出租车行驶至沈河区万柳塘路由北向南躲避车辆时失控，车辆将路灯杆撞倒，车上乘客受伤。经沈河交警支队认定被告孙延春负全部责任。事故发生后原告被送入沈阳军区总医院急诊治疗，诊断为头皮、左上眼睑、下颌出血。医院为其出具“术后1-2天换药、7天拆线、休息十天”的医嘱。原告共花费医疗费4668.92元。后原告向本院申请进行伤残等级评定，经本院委托沈阳医学院司法鉴定所对原告的伤进行评定，不构成伤残。
另查，事故车辆系被告孙延春驾驶及所有，挂靠在被告沈阳安运出租汽车有限公司运营，事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司投保座位险1万元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、急诊病历、医疗费票据、交通费票据等证据予以证实，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告孙延春驾驶车辆不当导致原告受伤，沈阳市沈河区交警大队认定被告孙延春负全部责任。发生该起交通事故时，被告沈阳安运出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的保险合同正在履行中，故对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在保险限额范围内直接给付原告。保险范围以外的损失应由被告孙延春承担赔偿责任。
原告共计花费医疗费4668.92元，符合法律规定，本院予以支持。
原告吕智群要求被告按照2015年度城镇单位在岗职工平均工资49110元标准，赔偿其误工12天的误工费1614.58元，原告并未提供与其误工相关的证明，结合医院出具的医嘱，本院酌情按照2015年度居民服务业标准计算为35128元／365天＊11天=”1”058.65元。
原告要求被告赔偿交通费300元，根据原告提供的票据，结合原告病情，本院酌情给付200元。
原告要求被告赔偿精神抚慰金3000元，因该项请求不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吕智群医疗费4668.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吕智群误工费1058.65元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性赔偿原告吕智群交通费200元；
四、驳回原告吕智群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元，减半收取815元，由被告孙延春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张 莹
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐明月
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第768号
罪犯秦明，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2010年12月29日作出了（2010）梧刑一初字第23号刑事判决，以被告人秦明犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月6日起至2022年10月5日止），剥夺政治权利一年。广西壮族自治区钟山监狱报经广西壮族自治区监狱管理局同意后，于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、陶英军出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯秦明在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬，表现突出。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警陈忠宁及罪犯证人谢志华、王坚、苏维彬出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯秦明在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯秦明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯秦明减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年10月6日起至2021年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮西民初字第641号
原告张永贵，男，汉族，无职业，现住洮北区。
委托代理人丁殿智，系吉林通业律师事务所律师。
被告韩伟，男，汉族，无职业，现住洮北区。
被告孙立平，女，汉族，无职业，现住同上。
原告张永贵诉被告韩伟、孙立平民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及被告韩伟到庭参加诉讼，被告孙立平经法庭传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，二被告从原告处借款人民币1，120，000.00元，有借据为凭。后原告多次找被告要求偿还借款，但被告以各种理由拒绝偿还。故原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款人民币1，120，000.00元。
被告辩称，有异议，我和原告是合作做买卖，720，000.00元本金，400，000.00元盈利，我有一户房子已经给原告了，事实我承认，但是原告已经拿我一户房屋了，剩余多少应除去该房屋的价值，720，000.00元本金是原告出的，400，000.00元是利润。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否有法律依据。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、借据一份，借款金额1，120，000.00元，证明被告欠款事实成立。被告质证后无异议。本庭予以确认。
2、证人张会军证言（到庭作证），证实：被告向原告出具欠据时我在场，被告向原告借款1，100，000.00元，被告两口子出具的条两人签字的。被告质证后有异议，称：当时原告和证人去我家找我，我当时给打了1，120，000.00元的借据，其中720，000.00元是本金，400，000.00元是利润。
3、通话记录一份，证明被告承认欠款的事实。被告质证后无异议。本庭予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
2012年7月11日，二被告向原告借款1，120，000.00元，并出具借据一枚，故原、被告双方的借款合同关系成立。被告虽辩称与原告是合作做买卖，720，000.00元本金、400，000.00元是利润，且已经将一户房屋抵顶给原告了，但被告未出具任何证据证明，且原告否认，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告的抗辩本院无法采信。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告韩伟称其与被告孙立平已经离婚，被告孙立平当时是以担保人的身份签字的，但其未提交证据证实该主张，且借据中借款人处写明“韩伟、孙立平”，故二被告均应对该笔借款承担偿还责任。第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对借款期限没有书面约定，但原告曾多次催告二被告返还借款，二被告一直未偿还，故二被告应偿还原告借款1，120，000.00元。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、二被告于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1，120，000.00元；
二、二被告对上述借款互负连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，880.00元、保全费3，020.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙 伟 业
二〇一四年六月十六日
书记员 孙晓琦（兼）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0191号
原告崔永胜。
被告王雷。
被告袁莉。
原告崔永胜诉被告王雷、袁莉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员周磊独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告崔永胜、被告袁莉到庭参加诉讼，被告王雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告崔永胜诉称：2013年1月19日，被告王雷向原告借款47200元，约定2013年4月18日前一次性归还。借款到期后，被告王雷未履行还款义务。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现请求判令二被告偿还借款47200元。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2013年1月19日，被告王雷出具的借条一份，证明借款事实；
被告袁莉辩称：我不应该偿还借款，因为王雷借这笔钱没有用于家庭共同生活。
被告袁莉为支持其答辩理由提供了以下证据：
1、离婚协议书一份，证明被告袁莉与王雷已经离婚。
被告王雷未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月19日，被告王雷由案外人薛军辉担保向原告借款47200元，约定2013年4月18日一次性归还，并出具借条一张交原告持有。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2013年5月21日签订离婚协议书。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告王雷出具的借条向其主张偿还借款本金47200元于法有据，本院予以支持。因本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故原告以上述借款为夫妻共同债务而要求被告袁莉偿还上述借款于法有据，应予支持。被告袁莉辩称因为王雷借这笔钱没有用于家庭共同生活，但未能提供相应证据证明，故对该辩解意见，本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷、袁莉于本判决生效后三日内支付原告崔永胜借款47200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 周 磊
二〇一四年三月十二日
书 记 员 沙恒金
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共4页
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执5141号
申请执行人：黄传水，男，1965年5月31日出生，汉族，住浙江省余姚市大岚镇后朱村**号。公民身份号码：3302191965********。
被执行人：宁波亿达电器有限公司。住所地：浙江省余姚市陆埠镇庙后村。统一社会信用代码：91330281713321816C。
法定代表人：李花琴，执行董事。
余姚市人民法院（2017）浙0281执5141号申请执行人黄传水与被执行人宁波亿达电器有限公司追索劳动报酬纠纷执行案件，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一七年十二月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢450-2号
申请执行人江慧
被执行人深圳市凯立诺电子有限公司
法定代表人孙斌。
申请执行人江慧与被执行人深圳市凯立诺电子有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2014】2304号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市凯立诺电子有限公司的银行存款(以人民币9050元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 朱梨
二〇一六年三月十一日
书记员 陈晖
第1页共1页
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第91号
申请执行人夏天睿、夏天娇。
被执行人夏江涛。
本院在执行夏天睿、夏天娇申请执行夏江涛抚养费纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第91号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年五月九日
书 记 员 马 琳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执复字第0027号
申请复议人（申请执行人）王立香。
申请复议人（被执行人）戴仁惠。
委托代理人祝井千，江苏润唐律师事务所律师。
原异议人许峰。
委托代理人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
申请复议人王立香、戴仁惠因不服连云港市新浦区人民法院（2013）新执异字第0018号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
原审法院查明，王立香与戴仁惠民间借贷纠纷一案，新浦区人民法院作出（2012）新民初字第1620号民事调解书，确认：戴仁惠于2012年7月1日之前给付王立香60万元。后戴仁惠未按调解书的给定履行给付义务，致使王立香申请执行。本案在执行中，王立香与戴仁惠自愿达成以房抵债协议，新浦区人民法院于2012年7月4日作出（2012）新执督字第1500号民事裁定书，裁定将位于连云港市新浦区兴业时代花园E3号楼2单元402室房屋（丘号01821014-14）归王立香所有，双方已办理房屋过户登记手续。该裁定送作出后，许峰提出执行异议，认为法院裁定有误，该房屋系其与戴仁惠共有房屋，请求撤销该裁定。
另，戴仁惠与许峰婚后生育一子，取名徐汉清，于2008年3月12日因病去世。
原审法院认为，王立香与戴仁惠民间借贷纠纷一案的借款事实，已被生效的（2012）新民初字第1620号民事调解书所确认，许峰认为该案系虚假诉讼，该异议不属异议审查范围，其应另行主张权利。许峰以该房屋是共同财产，本案在执行期间未经其同意，法院裁定给申请执行人王立香名下，冲抵被执行人欠款，侵犯了许峰的合法权益，对此，执行期间应先追加被执行人的配偶为被执行人，再执行其名下的财产，而本案未追加戴仁惠的配偶即许峰为被执行人而对共有的财产采取执行措施，裁定以房抵债，执行程序存在错误。遂裁定，一、案外异议人许峰异议成立。二、撤销（2012）新执督字第1500号民事裁定。
王立香、戴仁惠均不服，向本院申请复议。请求撤销（2013）新执异字第0018号民事裁定。理由：1、一审无权受理许峰的执行异议，一审法院就本案裁定以房抵债后，本案已执行完毕，许峰无权提出异议；2、该裁定侵犯了申请执行人王立香的合法权益，王立香并不知晓该房屋系戴仁惠与他人的共有房屋。
许峰答辩认为，原审裁定正确。
本院经审查认为，原审裁定违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市新浦区人民法院（2013）新执异字第0018号民事裁定；
二、发回连云港市新浦区人民法院重新审查。
审判长 何 洁
审判员 黄 宇
审判员 戴立国
二〇一四年七月十日
书记员 徐林杉
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第00301号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人孙某，男，1968年11月28日出生，汉族，高中文化程度，务工人员。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年2月9日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年2月6日20时40分许，被告人孙某酒后驾驶豫MY63**号白色别克轿车沿三门峡市湖滨区六峰路自南向北行驶至崤山路口时，被执勤民警当场查获。经三门峡市公安局交通事故鉴定所鉴定，孙某血液中乙醇含量为223.08mg／100ml。
被告人孙某当庭对指控事实不持异议；公诉机关就指控事实出示了被告人孙某在侦查机关的供述；公安机关破案报告、查获经过；驾驶人信息查询结果单；三门峡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定意见书；查获被告人的视频、照片；被告人孙某户籍证明、驾驶证复印件等证据，事实足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某危险驾驶罪名成立，应予支持。被告人孙某到案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金6000元。
（被告人孙某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨静
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初2504号
原告张士兵，男，汉族，1964年3月出生，住河南省潢川县。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
被告李辉，男，汉族，1974年9月出生，户籍地河南省淮滨县，住淮滨县。
原告张士兵诉被告李辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士兵及其委托代理人时新建到庭参加诉讼，被告李辉经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张士兵向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付小麦款328620元，并承担逾期付款的债务利息（从2016年8月12日起至付清之日止，按银行同期借款利率计算）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年六、七月份开始，李辉到潢川县收购小麦，原告将小麦交付给被告，被告陆续拖欠原告小麦款合计328620元并出具欠条，经原告多次催要未还。
被告李辉承认原告在本案中所主张的事实，但认为其收购原告的小麦卖给陈向阳被骗没有得到货款，陈向阳已被判刑，暂无力支付原告小麦款，并提交陈向阳合同诈骗被害人赔偿金额清单，（2016）豫1122刑初286号刑事判决书。
本院认为，被告李辉收购原告张士兵小麦，计欠货款328620元未付，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告张士兵主张的事实予以确认。本案债权债务关系明确，被告李辉应依约定付清货款。对原告主张的利息，因双方之间系买卖关系，2017年4月7日所写欠条未约定还款期限，故对原告主张的逾期付款债务利息的诉求不予支持。被告李辉称其收购的小麦卖给陈向阳被骗没有得到货款是另一法律关系，不能对抗原告张士兵向其主张支付货款的请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告李辉于本判决生效之日起六十日内给付所欠原告张士兵的小麦款328620元；
二、驳回原告张士兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取计3114.65元，由被告李辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 翔
二〇一七年十一月二十三日
书记员 姚为苗
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第96号
原告康兰芹，女，1969年11月出生，住所地德州市德城区。
原告纪兴辉，男，1972年7月出生，住所地德州市陵城区。
被告王岩军，男，1975年8月出生，住所地德州市德城区。
被告邢庆涛，男，1983年2月出生，住所地德州市德城区。
委托代理人谭刚德，山东德联邦律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告康兰芹、纪兴辉与被告王岩军、邢庆涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈成亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告康兰芹、纪兴辉，被告邢庆涛的委托代理人谭刚德到庭参加诉讼，被告王岩军经本院送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，被告王岩军、邢庆涛向原告借款50000元，双方签订的借款合同约定借款期限为一个半月。借款期限到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还借款。为此诉至法院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
时间为2014年6月30日的借款及保证合同一份。证实2014年6月30日，原告纪兴辉作为出借人、被告王岩军、邢庆涛作为借款人，双方签订了借款及保证合同。
时间为2014年6月30日的借款凭证一份，用以证明被告王岩军、邢庆涛向二原告借款的金额及借款期限、借款利率。
时间为2014年6月30日的收条一份，用以证实二原告于2014年6月30日履行出借借款的义务，二被告已收到全部借款50000元。
时间为2014年11月28日的欠条一份，证实二被告因到期未能偿还二原告借款利息，给原告出具了欠条。
被告邢庆涛的户籍证明信一份，用于证实借款人邢庆涛的身份信息。
被告邢庆涛单位出具的的邢庆涛个人薪金收入及职务证明一份。证实二原告经考察，看到被告邢庆涛的该收入证明后，才将借款出借给被告邢庆涛。
被告王岩军的身份证复印件一份，证实借款人王岩军的身份信息。
德州银行活期账户明细表一份，证明被告邢庆涛的工资收入情况。
二原告的结婚证一份，证实二原告系夫妻关系。
被告王岩军未到庭应诉，亦未作答辩。
被告邢庆涛辩称，原告主张的借款未借给被告邢庆涛，被告邢庆涛不是实际的借款人，也未收到二原告的任何款项，原告与被告邢庆涛之间不存在事实上的借贷关系，被告邢庆涛不应承担还款责任。
经审理查明，2014年6月30日，原告纪兴辉作为出借人（甲方）、被告王岩军、邢庆涛作为借款人（乙方），双方签订了借款及保证合同一份。合同主要条款约定：乙方向甲方借款本金50000元，借款利率按月利率6分计算利息；乙方向甲方借款期限为一个半月，自2014年6月30日始至2014年8月14日止，如到期不能偿还本金，按本金总额收取每天1%的违约金。被告王岩军、邢庆涛作为借款人在借款及保证合同上签字。借款协议签订当天，被告王岩军、邢庆涛给二原告出具借款凭证一份，被告王岩军给原告康兰芹出具收条一份，内容为：今收到康兰芹现金五万元，保证于2014年8月14日前归还。借款到期后，原告认可二被告于2014年8月27日偿还利息3000元，2014年9月19日偿还利息1500元，2014年10月12日偿还利息1000元。2014年11月28日，被告王岩军给原告出具欠条一份，注明原借款5万元，利息6份，到12月5日欠两个月利息，共计6500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告于2014年6月30日与原告纪兴辉签订借款及保证合同，二被告均作为借款人在借款及保证合同上签字，后原告康兰芹以现金方式履行出借借款义务，被告王岩军、邢庆涛给二原告出具借款凭证，被告王岩军给原告康兰芹出具收到条，二原告与二被告之间借款合同法律关系成立并生效。二被告理应按照双方约定的期限履行还款义务并支付借款利息。但因原被告双方约定的利息超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于其超出部分不予保护。被告邢庆涛辩称与原告之间不存在事实上的借贷关系，未收到二原告的借款，不是实际的借款人因而不应承担还款责任。本院认为，被告邢庆涛对于其签订借款及保证合同、出具借款凭证的事实无异议，可以证实二被告具有共同借款的合意，在原告康兰芹向二被告交付借款50000元后，被告王岩军给原告出具了收到条，被告邢庆涛虽未在收到条上签字，但是在二被告均在场的情况下，被告王岩军一人的签名亦能够证实二被告收到借款的事实，至于二被告谁在收到条上签字以及二人如何分配该笔借款，均不影响二原告与二被告之间借款法律关系的存在。被告邢庆涛的抗辩理由不能成立，本院不予支持。二原告称借款到期后，自2014年8月27日开始，截止到2014年10月12日二被告分三次共偿还二原告利息5500元。对于该还款部分是偿还的本金还是利息，原被告并未作出约定，根据二原告向本院提交的2014年11月28日被告王岩军的欠条，可以看出，被告王岩军出具的是欠利息的欠条，该时间在二被告最后一次还款之后，且注明原借款5万元，因此，可以认定，二被告之前的还款，偿还的是借款利息。二被告应当自2014年10月12日起支付借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王岩军、邢庆涛于本判决生效后五日内偿还原告康兰芹、纪兴辉借款本金50000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率四倍计息，自2014年10月12日至付款之日止），二被告互负连带清偿责任；
驳回原告康兰芹、纪兴辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元由被告王岩军、邢庆涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 陈成亮
二〇一五年二月六日
书记员 刘 萍
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第96号
原告王XX，女，汉族，陵川县人，农民。
被告曹XX，男，汉族，陵川县人，农民。
本院在审理原告王XX与被告曹XX离婚纠纷一案中，原告王XX于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已自行和好为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告王XX负担。
审 判 员 董海忠
二〇一五年一月二十二日
代书记员 刘青雨
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初92号
原告魏演勇。
被告宋东申。
原告魏演勇与被告宋东申为民间借贷纠纷一案，原告魏演勇以准备与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏演勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏演勇撤回起诉。
案件受理费24480元，减半收取12240元，由原告魏演勇负担。
代理审判员 王晓娟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李靖轩
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第103号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，农民，住三台县景福镇。因涉嫌非法持有枪支罪，2014年3月21日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人周某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员杨红光出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控，2014年3月18日，接群众举报，三台县公安局向阳派出所民警在三台县景福镇被告人周某某家中搜出火药枪一支，该枪全长1332mm，枪管前段口11.10mm，金属木质结构。经查，该火药枪系周某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为，被告人周某某的行为构成非法持有枪支罪，因其认罪态度较好，建议对其判处六个月至一年管制。
被告人周某某对指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年3月18日，接群众举报，三台县公安局向阳派出所民警在三台县景福镇金星天公山村三组被告人周某某家中搜出火药枪一支，该枪全长1332mm，枪管前段口11.10mm，金属木质结构。经查，该火药枪系周某某非法持有。经鉴定，该火药枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、涉案财物保管移交清单、现场图、现场及枪支照片、枪支鉴定书意见书、证人证言、被告人周某某在侦查阶段的供述、户籍信息等在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，量刑建议恰当。被告人周某某的行为未造成严重后果且自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卿光容
二〇一四年四月八日
书记员 黄 茜
贵州省三都水族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第103号
公诉机关三都水族自治县人民检察院。
被告人韦石X，男。2011年1月11日因犯盗窃罪，被独山县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元；2011年8月30日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2014年5月23日被三都县公安局刑事拘留，同年6月6日被三都县公安局执行逮捕，现羁押于三都县看守所。
三都县人民检察院以三检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人韦石X犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。三都县人民检察院指派检察员潘志凡出庭支持公诉，被告人韦石X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三都县人民检察院指控，2014年5月6日凌晨3时许，被告人韦石X窜到三都县合江镇中学教师宿舍采用翻窗入室的方法对宿舍楼的多个房间进行盗窃，分别盗窃得被害人张琼予联想U350电脑1台和小米红色直板手机1部、吴红莲惠普白色电脑1台、罗林东芝315型电脑1台、张义武红色直板带按键杂牌手机1部、岑明星诺基亚手机和迷你安卓手机各1部。并从蒙炳天、张义武和岑明星等三被害人的宿舍内窃取现金共计2206元。经三都县物价认证中心鉴定意见，被盗财物价值计7390元。公诉机关据此认为被告人韦石X无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人韦石X在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚。但鉴于被告人韦石X归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。建议对被告人韦石X在有期徒刑一年以上一年六个月以下幅度内量刑。
被告人韦石X对公诉机关指控的犯罪事实与罪名无异议，要求从轻处理。
公诉机关指控被告人韦石X上述的犯罪事实，与本院审理查明的事实一致。被告人韦石X在庭审举证、质证中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押、返还物品清单、辨认笔录、现场指认笔录、现场指认照片、鉴定意见书、独山县人民法院作出的（2011）独刑初字第7号《刑事判决书》、刑满释放证明书、户籍证明等证据在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韦石X无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦石X犯盗窃罪罪名成立，本院予以确认。被告人韦石X曾因盗窃罪，于2011年1月11日被独山县人民法院判处有期徒刑一年，罚金三千元，刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人韦石X归案后，如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人韦石X的犯罪事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦石X犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元。罚金限于本判决书生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左裕祥
审 判 员 谢仁光
人民陪审员 包东恒
二〇一四年九月十一日
书 记 员 奚 艳
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字03108号
申请执行人俞永强。
被执行人宋保余。
申请执行人俞永强与被执行人宋保余承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）通潮民初字第0367号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋保余应于本判决书发生法律效力后给付20990.00元（不含逾期利息和执行费），因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书，限被执行人宋保余履行生效法律文书所确定的义务，被执行人宋保余未能履行。本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房屋等财产，于2016年3月28日轮候查封了被执行人宋保余名下车牌号苏F×××××工程救险车一辆，查封期限自2016年3月28日至2018年3月27日止。未发现被执行人有其他可供执行财产，现该案尚有20990.00元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，所查封的车辆系轮候查封，现无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提出被执行人其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
终结（2015）通潮民初字第0367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月八日
书 记 员 马汉明
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0124民初13号
原告：郑爱英，女，汉族，1956年10月1日出生，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：许传清，福建扬航律师事务所专职律师。
被告：吴春林，男，汉族，1984年12月12日出生，住重庆市合川区龙市镇四碑村*组***号，现住闽清县（渝香酒家）。
原告郑爱英与被告吴春林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，2018年2月5日，原告郑爱英向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑爱英以要求肇事车的所有权人连带赔偿其损失为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郑爱英撤诉。
本案案件受理费3476元，减半收取1738元，由郑爱英负担。
审判员 黄仁敏
二〇一八年二月五日
书记员 陈美金
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第7761号
原告上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人沈杰，该公司总经理。
委托代理人赵铭。
委托代理人谢民侠。
被告方建江，住上海市嘉定区华江支路***弄***号***室。
本院受理的原告上海中星集团申城物业有限公司诉被告方建江物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2304元；2、被告支付滞纳金2592元。本院于2015年9月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 钱宏兴
二〇一五年十月八日
书记员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第03708号
原告神木县永兴乡七里庙三矿，住所地：陕西省。
法定代表人刘光喜，系该矿执行事务合伙人。
委托代理人何荣，陕西省神木县148法律服务所法律服务工作者。
被告李新光，男，河北省人。
本院于2015年5月22日立案受理了原告神木县永兴乡七里庙三矿与被告李新光确认劳动关系纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭审理。本案在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告神木县永兴乡七里庙三矿撤回对被告李新光的起诉。
案件受理费10元，由原告神木县永兴乡七里庙三矿负担。
审 判 长 郄小平
代理审判员 张 晓
人民陪审员 倪志林
二〇一五年七月一日
书 记 员 张志平
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1006-1号
原告：李东征，农民。
被告：程立林，农民。
被告：梁山县杨营镇陈营村民委员会。
法定代表人：李季军，主任。
被告：梁山县房地产建筑安装有限公司。
法定代表人：戚海云，经理。
本院在审理原告李东征诉被告程立林、梁山县杨营镇陈营村民委员会、梁山县房地产建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李东征于2015年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程立林、梁山县杨营镇陈营村村民委员会、梁山县房地产建筑安装有限公司的银行存款2990000元或查封其相应价值的财产，并以案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，鲁H×××××号、鲁H×××××挂，共计十一辆重型半挂牵引车提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告程立林、梁山县杨营镇陈营村村民委员会、梁山县房地产建筑安装有限公司的银行存款2990000元或查封其相应价值的财产。
二、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的HBP333号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
三、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
四、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
五、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
六、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
七、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
八、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
九、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
十、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
十一、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
十二、查封原告李东征提供担保的案外人梁山某某煤业服务有限公司所有的鲁H×××××号、鲁H×××××挂重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 代景涛
审 判 员 赵延敏
人民陪审员 李迎文
二〇一五年三月五日
书 记 员 张竞舟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2609号
罪犯杜忠原，男，1993年2月22日生，彝族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年4月25日作出（2008）黔盘刑初字第131号刑事判决，认定被告人杜忠原犯抢劫罪、强奸罪，两罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币500元。刑期自2007年11月13日起至2022年11月12日止，于2008年5月6日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年7月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院二次裁定共减刑二年九个月，减刑后刑期执行至2020年2月12日止。执行机关贵州省安顺监狱于2014年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜忠原在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2013年9月17日、2014年9月17日二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯杜忠原在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其已按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜忠原减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2019年2月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月二十六日
书记员 潘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执366-1号
申请执行人宋艳飞，女，无固定职业。
被执行人常飞，男，无固定职业。
本院执行的宋艳飞与常飞民间借贷纠纷一案，依据（2015）榆民初字第00416号民事判决书，被执行人常飞应向申请执行人宋艳飞偿还借款人民币100万元，并支付该款从2014年3月18日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；负担财产保全费用5000元；负担案件受理费16050元，案件申请执行费16410元。本院在审理期间，作出（2015）榆民初字第00416-1号民事裁定书，依法查封登记在被执行人常飞名下的位于***的房产一处（产权证号：***）；预查封被执行人常飞名下的位于***号房产一处（产权证号合同号：***、预售号：***），现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人常飞名下的位于***的房产一处（产权证号：***）。
预查封被执行人常飞名下的位于***号房产一处（产权证号合同号：***、预售号：***）。
三、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
需要再续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 胜
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第426号
罪犯曾南京，男，汉族，出生地江西省赣州市瑞金市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2011年9月6日作出（2011）惠阳法刑二初字第151号刑事判决，以被告人曾南京犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾南京在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年11月8日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2015年7月27日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾南京在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾南京在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬。罚金2万元已缴纳200元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾南京确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾南京予以减去有期徒刑五个月十五天（刑期执行至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1957号
罪犯林裕丰，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一〇年二月二十日作出（2010）浦刑初字第260号刑事判决，认定林裕丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万一千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元实行并罚，撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年六月二十五日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1666号刑事裁定，对罪犯林裕丰减去有期徒刑六个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年十月十日提出（2015）沪司狱青减字第322号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月13日至2015年10月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林裕丰自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯林裕丰减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯林裕丰自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯林裕丰的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林裕丰在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林裕丰减去有期徒刑七个月。
（刑期自2009年9月28日起至2015年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8583号
申请执行人深圳市铂远电气有限公司。法定代表人黎林关。
被执行人李泽清，男，汉族，1977年3月10日出生。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8854号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李泽清应于判决生效之日起10日内向申请执行人支付货款486000元及利息、违约金96000元、律师费15000元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 超
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8583号
申请执行人深圳市铂远电气有限公司。法定代表人黎林关。
被执行人李泽清，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第8854号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人李泽清应于判决生效之日起10日内向申请执行人支付货款486000元及利息、违约金96000元、律师费15000元。由于上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 超
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3149号
原告崔某某，女，1987年5月2日生，汉族，无业，住址：九台市。
被告张某甲，男，1984年7月10日生，汉族，驾校司机。
原告崔某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2007年5月8日登记结婚，婚后感情一般。婚后生育男孩一名张某乙，现年8岁。自2015年初开始，被告与原告感情不和，后来原告发现被告有外遇，经常与原告吵架。2015年7月28日原告从娘家回来，晚上十点多钟，原告发现被告与她人在宾馆开房，至此原、被告夫妻感情彻底破裂，开始分居至今。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙，归原告抚养，被告每月承担抚养费3000元，另外教育费、医疗费凭票据，原、被告各分担一半，至孩子独立生活时止；3、夫妻共同财产：沿河豪庭住宅楼7号楼东数一门1007室，面积约87平方米（价值27万元）、在恒安驾校存款3万元等，均分；4、本案诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，我和原告之间的感情没达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原告崔某某与被告张某甲于2007年5月8日登记结婚。婚后生育长子张某乙，现年8岁。婚初原告崔某某与被告张某甲感情尚可，近日，原告崔某某发现被告张某甲与她人去宾馆开房，二人口角打仗。
本院认为，原告崔某某与被告张某甲结婚多年，有较好的感情基础，两人之间只要多一分信任、多一分宽容、多一分关爱、多为孩子着想，是能够建立一个温馨和睦的家庭的。原告崔某某请求离婚的理由是发现被告张某甲与她人开房，影响了夫妻感情，但该事实并不足以证明两人之间的夫妻感情已达到破裂程度，原告崔某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告崔某某与被告张某甲不准离婚。
案件受理费800元减半收取400元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙雅妍
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨春艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2846号
罪犯李银飞。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年12月13日作出（2013）甬余刑初字第1768号刑事判决，以罪犯李银飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李银飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李银飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李银飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李银飞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李银飞减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2013年8月27日起至2014年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执218号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：暴文，董事长。
被执行人：张军，男，汉族，住吉林市船营区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人张军金融借款合同纠纷一�，本院于2016年7月14日作出（2016）吉0204民初1029号民事判决，判决主文内容：一、被告张军返还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金50，000.00元、支付利息26,037.92元（计算至2016年4月8日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算），于本判决生效之日起三日内付清。案件受理费1,701.00元、保全费170.00元由被告张军负担，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司已预交，被告张军于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的偿还贷款、支付利息及逾期罚息并负担诉讼费的义务。本案于当日立案执行。
本案在执行过程中，已对被执行人名下房屋进行查封，经本院调查查明被执行人名下暂无财产可供执行，鉴于此种情况，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。
本院认为，本案本次终结执行后，待发现被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0204民初1029号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 闫 伟
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 边 强
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1163号
原告骆社波。
原告张银玺。
委托代理人张领波，河北精深律师事务所律师。
被告李自立。
被告李芳霞。
原告骆社波、张银玺诉被告李自立、李芬霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张大为独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆社波及其委托代理人张领波、被告李芬霞到庭参加了诉讼，被告李自立经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆社波、张银玺诉称，被告李自立与被告李芬霞是夫妻关系。2012年12月18日，李自立因经营需要资金周转，向原告骆社波和张银玺借款50万元，约定月利率3分，每月结算一次利息，借款期限三个月，被告李自立出具借款条。借款到期后，被告一直给付借款利息。2013年12月，被告拒不支付借款本金及利息。为此诉至法院，请求判令：1、被告李自立、李芬霞共同返还借款50万元及自2014年1月至2014年12月利息12万元；此后利息按月利率2分计算至还清款之日止；2、本案诉讼费由被告李自立、李芬霞负担。
被告李芬霞辩称，被告李自立向二原告借款的事情，我是接到法院通知才知道，李自立已经还款18万元，剩余借款32万元，可以分期偿还。
被告李自立未进行答辩。
本院对原告骆社波、张银玺出示的证据分析、认定如下：
二原告证据一、二原告的身份证，证明二原告的身份。经被告李芬霞质证，提出异议，认为只认识张银玺，不认识骆社波，借款是向张银玺借的。本院对证据真实性予以确认。
二原告证据二、2012年12月18日借款证明和收据各一份、邯郸银行转账凭证一份，证明被告李自立向二原告借款50万元，约定月利率3分。经被告李芬霞质证无异议。本院对证据真实性予以确认。
二原告证据三、2014年6月28日李自立出具的承诺书、李自立和李芬霞出具的还款协议书一份，证明二被告未偿还借款及利息，承诺用房产抵债。经被告李芬霞质证，提出异议，认为承诺书承诺的房产不是他们夫妻的。本院对证据真实性予以确认。
被告李自立、李芬霞未提交证据。
经审理查明，2012年12月18日，被告李自立向原告骆社波和张银玺借款50万元，约定借款期限三个月，月利率3分。同日原告骆社波和张银玺通过邯郸银行转账出借给被告李自立50万元，被告李自立向二原告出具借款证明和收据。被告李自立借款后，按照约定的月利率3分，每月向二原告支付借款利息15000元，利息支付至2013年12月，共计18万元。2014年1月开始，被告李自立未向二原告支付利息，也未偿还借款本金。2014年6月28日，被告李自立向二原告出具承诺书，承诺用其本人位于邯郸县南程庄园20号楼1单元402号房产抵债。2014年12月13日，被告李自立和李芬霞夫妻二人与原告骆社波、张银玺达成协议书，再次确认二被告用位于邯郸县南程庄园20号楼1单元402号房产抵债。此后，二被告未向二原告支付借款利息，也未偿还借款本金。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告李自立向原告骆社波、张银玺借款50万元，事实清楚，证据确实充分，被告李自立理应偿还借款。被告李自立与被告李芬霞系夫妻关系，二被告向二原告出具还款协议书，自愿用房产抵债，应确认被告李芬霞对其夫妻共同债务承担还款责任。原告骆社波、张银玺要求二被告按照月利率2分，支付从2014年1月份起至执行完毕时的利息，符合法律规定。二被告应自2014年1月起至本判决指定的履行完毕之日止，按照月利率2%给付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李自立、李芬霞于本判决生效后十日内，偿还原告骆社波、张银玺借款本金50万元；并自2014年1月份起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，减半收取后，由被告李自立、李芬霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 张大为
二〇一六年六月二十七日
书记员 崔永梅
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第3917号
原告李松，男，1983年10月10日出生，汉族，天津市河西区。
委托代理人鄢林，男，1962年3月1日出生，汉族，中国人民财产股份有限公司天津市河西支公司职员，住天津市河西区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区。
负责人王然，副总经理。
委托代理人齐鹏辉，该公司员工。
原告李松与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员杜金彪独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人鄢林、被告委托代理人齐鹏辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系。2013年6月26日，原告在被告处为其所有机动车牌照号为津D-
LH2**起亚轿车投保商业险，包括机动车损失险、商业三者责任险、不计免赔险种。保险期间自2013年6月27日起至2014年6月26日止。2014年5月25日，原告驾驶投保车辆与案外人驾驶津HU88**号车辆在天津市河东区昆仑桥上发生交通事故，造成双方车辆损失。经天津市道路交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定原告为全责。由于被告定损价格与实际修复费用相差较大，故起诉要求判令被告向原告支付理赔款11707元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所述属实，同意按保险合同的约定进行理赔，同意一次性赔偿原告5590元。
原告为证明其主张向法庭提交了以下证据：一、保险合同，证明原、被告保险合同关系。二、道路交通事故认定书，证明原告负全责。三、机动车辆保险索赔申请书。四、被告出具的定损报告。五、天津市河东区价格认证中心出具的第0001831号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及车辆物品损失明细表，证明车损为9340元。六、票号为01037074的维修费发票。七、评估费发票，金额470元，原告实际支出467元。八、汽车维修费发票，金额2300元。九、拆解费发票，金额1600元。十、原告驾驶证、行驶证。
被告对原告的证据质证意见如下：对证据五、六、七、九真实性无异议，但证明目的不予认可。其他证据真实性均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告系保险合同关系。2013年6月26日，原告在被告处为其所有机动车牌照号为津DLH2**起亚轿车投保商业险，包括车辆损失险（限额为66420元）、商业第三者责任险（限额为500000元）、不计免赔等险种。保险单号为：10354811980011179151。保险期间自2013年6月27日起至2014年6月26日止。
2014年5月25日，原告驾驶投保车辆在事故地点其车前部与前方同方向行驶的案外人徐伟驾驶津HU88**号车辆车后部接触，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河东支队中山门大队出具道路交通事故认定书，认定原告负全责。
经天津市河东区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定车损为9340元。
在事故处理期间，原告还支付了投保车辆评估费167元、拆解费1600元，三者车损300元（维修费2300元-交强险2000元）。
事故发生后，原告及时向被告报险，被告及时出险。原告已向被告提出理赔申请，被告以理赔数额过高为由拒绝向原告理赔。
以上事实有原、被告提供的书证以及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系保险合同关系。双方自愿订立保险合同，该合同依法成立，本院予以确认。原告依约缴纳投保费用，在保险期间发生保险事故，被告应依约、依法履行理赔义务。
原告诉请事故经公安机关出具事故责任认定书，确认原告承担全部责任，本院应依法确认本次事故为交通事故，属于被告承诺的理赔范围。
原告诉请投保车辆损失9340元，有物价部门出具的价格评估结论书予以证实，本院应依法予以确认。
原告诉请的投保车辆评估费467元、拆解费1600元，以及向三者支付的维修费300元，有相关票据予以证实，本院应依法予以确认。因上述数额尚未超出被告承保的相关险种理赔限额，故被告应予赔付。
对于被告提出原告主张车辆损失价格过高的抗辩理由，因其未提供相应证据予以证实，故本院不予采纳。
对于被告提出评估费、拆解费不属于其理赔范围的抗辩理由，因上述费用均系处理本次事故所支付的合理、必要的费用，故本院不予采纳。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向原告李松支付理赔款11707元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半收取46.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杜金彪
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 路
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。