wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1526号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告孔庆增，男，汉族，农民，住沂水县。
被告孔凡江，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘本香，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告孔庆增、孔凡江、刘本香金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员张传文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告孔庆增、孔凡江、刘本香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告孔庆增于2005年8月28日向我行借款50000元，2006年8月28日到期，利率千分之9.9，由被告孔凡江、刘本香自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人于2008年3月28日支付借款本金70元及利息，2008年7月11日支付借款本金110元及利息，2013年3月5日支付借款本金12947元及利息，尚欠借款本金36873元及利息一直未付，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告孔庆增、孔凡江、刘本香未答辩。
经审理查明，被告孔庆增于2005年8月28日向原告借款50000元，2006年8月28日到期，利率千分之9.9，被告孔凡江、刘本香自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。原告沂水农商银行足额向被告孔庆增发放了贷款，被告孔庆增在贷款到期之后，于2008年3月28日支付借款本金70元及利息，2008年7月11日支付借款本金110元及利息，2013年3月5日支付借款本金12947元及利息，尚欠借款本金36873元及利息一直未付，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有被告孔庆增签名捺印的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书各一份；被告孔凡江、刘本香签字捺印的最高额保证合同、担保人履行责任通知书各一份及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告孔庆增签订的借款合同及与被告孔凡江、刘本香签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反�律法规的有关规定，为有效合同。原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告孔庆增向原告沂水农商银行借款，并由被告孔凡江、刘本香提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分。被告孔庆增对该借款本息应负清偿责任，被告孔凡江、刘本香对该笔借款本息应负连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆增于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金36873元及利息（利息计算：自2005年8月28日起至付清款之日止，按借款合同约定利率计付）。
二、被告孔凡江、刘本香对上述款项承担连带�偿责任，承担连带清偿责任后，有向被告孔庆增追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费807元，减半收取403.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张传文
二〇一四年八月二十一日
书记员 林淑云
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初415号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖某，男，1988年2月6日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年10月13日0时35分许，被告人肖某酒后驾驶号牌号码为沪HKXX**的小型轿车沿上海市嘉定区新源路由南向北行驶至泽普路路口北约150米处，被民警查获。经检验，肖某血液中乙醇含量为1.10毫克／毫升，达到醉酒程度。肖某到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为肖某具有如实供述的处罚情节，建议判处肖某一个月以上二个月以下拘役并处罚金，可以适用缓刑。
被告人肖某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人肖某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年三月十三日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第01247号
原告贾某。
委托代理人戴小波，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告陈某甲。
原告贾某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由审判员蒋霞宏适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人戴小波到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2002年正月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于2002年农历七月初三举行结婚仪式，于××××年××月××日生一女陈某乙。婚前彼此了解不够，婚后双方性格差异逐渐体现，被告不尽家庭责任，原告独自承担整个家庭，双方一直争吵和打架，虽然原告考虑到孩子还小而未要求离婚，但双方感情日渐疏远，原告自2014年4月底因为双方发生矛盾后搬至集体宿舍生活至今。婚生女现年13周岁，婚生女自2014年开始至今一直随被告及被告父亲共同生活。原告于2014年5月、2015年1月两次向泰州市高港区人民法院起诉离婚，法院均判决不准原、被告离婚后夫妻感情仍未改善。原、被告一直分居，无任何沟通和交流，现夫妻感情已经破裂。请求判决准许原、被告离婚，婚生女随被告生活、原告每月给付抚养费400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲未应诉。
经审理查明：原告贾某与被告陈某甲于2002年正月经人介绍相识，××××年××月××日至婚姻登记机关领取结婚证，2002年农历七月初三按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一女陈某乙。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾；2014年5月原告诉至本院要求离婚，本院于2014年6月作出（2014）泰高民初字第0642号民事判决，判决不准离婚；2015年1月原告再次诉至本院要求离婚，本院于2015年4月作出（2015）泰高民初字第0149号民事判决，判决不准离婚。2015年11月，原告第三次诉至本院要求与被告离婚。原告当庭陈述无共同财产、债权债务需要分割处理。
诉讼中，被告陈某甲称若法院判决准许离婚，被告要求抚养婚生女、法院依法判决原告给付抚养费，同时表示双方无共同财产、债权债务。
上述事实，有结婚证、民事判决书、常住人口登记表、当事人当庭陈述、双方当事人谈话笔录在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为标准。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年始原告两次起诉要求离婚，本院均判决不准离婚，但原、被告夫妻关系未有任何改善，原告坚持第三次起诉离婚且离婚态度坚决，经调解不能和好，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告解除婚姻关系的诉讼请求，本院依法予以支持。关于子女抚养问题，双方均同意婚生女陈某乙随被告陈某甲生活，从有利于子女健康成长出发，结合婚生女陈某乙自身愿望及长期生活习惯，婚生女陈某乙随被告陈某甲抚育较为适宜，结合双方经济能力，原告贾某每月支付子女抚育费800元。因原、被告诉讼中一致确认无共同财产、无债权、债务纠纷需要处理，故本案不予涉及。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自行放弃诉讼权利，应由其自行承担相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女陈某乙随被告陈某甲生活，原告贾某自2016年2月起于每月25日前支付其抚育费用800元至陈某乙独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；帐户：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月二十一日
书记员 陈 玥
附：裁判所援引法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1081刑初32号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人刘某甲，劳务人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被仪征市公安局取保候审，2016年3月2日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月2日10时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶KXXXXX号小型普通客车，沿本市333省道由南向北行驶至本市捺山岗交叉路口路段时，与前方同向停车等待交通信号灯的马某驾驶的苏C×××××号小轿车发生碰撞，事故导致双方车辆轻微受损。经司法鉴定，被告人刘某甲的血液中乙醇含量为277.5mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲如实供述犯罪事实。
为证明其指控成立，公诉机关举出了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据证实。公诉机关认为被告人刘某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪，建议依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年10月2日10时30分许，被告人刘某甲醉酒后驾驶苏K×××××号小型面包车，沿本市333省道由南向北行驶至捺山岗交叉路口路段时，与前方同向停车等待交通信号灯的被害人马某驾驶的苏C×××××号小型轿车发生碰撞，事故致双方车辆轻微受损。经司法鉴定，被告人刘某甲案发时血液中乙醇含量为277.5mg／100ml。
被告人刘某甲被抓获归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中表示无异议，且有被害人马某陈述、证人孙某、倪某、周某、刘某乙、朱某、窦某证言、事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故认定书、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取笔录登记表及照片、司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、扣押决定书、扣押发还物品清单、机动车行驶证、常住人口信息表、发破案情况说明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人刘某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人刘某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李忠正
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 孙仪初
二〇一六年三月十一日
书 记 员 马圆园
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14985号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告徐迪，女，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告徐迪物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 金英骏
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第690－1号
申请执行人胡熙杰（身份证号3706321959********），男，汉族，1959年10月18日出生，住文登经济开发区四产路****号。
被执行人文登市煜琳木业有限公司。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2015年2月9日做出的（2015）威环商初字第76号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行，本院予以立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人财产可供执行，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产，申请执行人表示可以延缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院（2015）威环商初字第76号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一五年四月三十日
书记员 刘 锋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第440号原告潘华辉。被告陈瑞。本院在审理原告潘华辉与被告陈瑞买卖合同纠纷一案中，原告潘华辉于2014年9月2日向本院提出撤回对被告陈瑞的起诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告潘华辉撤回对被告陈瑞的起诉。本案受理费550元，减半收取275元，由原告潘华辉承担。代理审判员王世妮二〇一四年九月三日书记员梁艳
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执805号
申请执行人石振，男，1969年11月22日出生，汉族，住所地涿州市，证件号码132430196911220812。
被执行人胡守崎，地址涿州市。
石振与胡守崎买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年3月28日作出的（2016）冀0681民初571号已经发生法律效力。由于被执行人胡守崎没有履行生效法律文书确定的内容，向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无可执行财产。
本院认为，本案被执行人胡守崎目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人石振在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡守崎新的财产线索，申请执行人石振可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年十二月二日
书记员 杨 杰
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执41号
杨军涛：
原告于建忠、韩蔚与被告杨军涛房屋买卖合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初3412号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执41号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 刘德前
二〇一八年五月二十六日
书记员 寻镜宇
福建省南平市建阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0703刑初47号
公诉机关福建省南平市建阳区人民检察院。
被告人张某某，男，1991年11月3日出生于福建省永定县，汉族，中专文化，务工，户籍地福建省永定县，住福建省南平市建阳区。因本案于2015年3月15日被刑事拘留，同年3月16日被取保候审。现居住在家。
被告人张某某被控故意伤害一案，福建省南平市建阳区人民检察院于2016年2月1日以潭检公刑诉（2016）17号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后于2016年2月19日决定对本案适用普通程序并依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。福建省南平市建阳区人民检察院指派检察员蔡艳敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福建省南平市建阳区人民检察�指控：2015年2月12日凌晨0时许，被告人张某某与被害人吴某某等人在南平市建阳区某站边某烧烤店一同吃夜宵。期间，吴某某质问张某某之前为何不与其在一个房间内足浴，两人因此发生争执。吴某某起身先用手推了张某某一下，接着两人在互相拉扯殴斗中致吴某某摔倒在地，右膝盖受伤。随后吴某某报警，张某某明知他人报警仍在现场等待，民警到现场后将吴某某送往医院，并将张某某口头传唤至公安机关接受调查。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴某某因外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级。
归案后，被告人张某某如实供述其犯罪事实。事后，张某某与被害人吴某某达成赔偿协议，赔偿被害人全部经济损失共计人民币34000元，并取得谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年2月12日凌晨0时许，被告人张某某与被害人吴某某等人在南平市建阳区某站边某烧烤店一同吃夜宵。期间，被告人张某某与被害人吴某某因之前琐事发生争执，吴某某起身推了张某某一下，接着双方便互相拉扯殴斗起来，两人拉扯到蒙古包包厢靠门一侧时同时摔倒在地，导致吴某某右膝盖受伤。此时，双方朋友郭某某过来劝架，张某某遂放开吴某某，但吴某某因膝盖受伤，跪地不起。郭某某将吴某某扶上凳子后，吴某某报了警，张某某明知吴某�报警仍在现场等待，民警到现场后将吴某某送往医院，并将张某某口头传唤至公安机关接受调查。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴某某因外伤致右髌骨骨折，属轻伤二级。
归案后，被告人张某某如实供述其犯罪事实。2015年3月13日，被告人张某某与被害人吴某某达成赔偿协议，张某某赔偿吴某某全部经济损失共计人民币34000元，并取得吴某某谅解。
上述事实，被告人张某某在审理过程中无异议，且有经查证属实的被告人户籍证明、受案登记表、到案经过、违法人员信息查询记录、人民调解协议书、谅解书、收条、辨认笔录、调查评估意见书；证人黄某、郭某某的证言；被害人吴某某陈述；福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书及通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某明知他人报警仍在场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某自愿认罪，且已赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人张某某与被害人吴某某因琐事吵架至最终互殴，被害人吴某某对双方矛盾的激化负有一定的责任，故可对被告人张某某酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某上述情节认定符合查明事实，本院予以采纳。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，结合被告人符合施行社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人张某某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七�第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（以上缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡绍斌
人民陪审员 黄建忠
人民陪审员 熊寿清
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 涂丽红
附：本案依据的主要法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条（第一款）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即少民初字第1010号
原告国某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告国某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于淑风
二〇一六年二月二十五日
书记员 宫莎莎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00966号
原告：董文芳，女，1956年4月16日出生，汉族。
被告：张允海，男，1970年6月29日出生，汉族。
原告董文芳诉被告张允海民间借贷纠纷一案，本院2014年7月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张莉娜独任审理，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告董文芳到庭参加诉讼，被告张允海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董文芳诉称：2014年3月14日被告张允海以做生意为由，向原告董文芳借款180000元，其中借款90000元约定月息为5%，原告主张按月息2.8%计算四个月的利息为10080元。董文芳多次找张允海要求偿还借款，张允海均以各种理由推托未还。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求张允海偿还借款180000元，并支付利息10080元，合计190080元；2、本案诉讼费用由张允海承担。
原告董文芳向本院提供的证据有身份证，借条三张，转账凭条两张。
被告张允海未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告张允海以做生意资金周转不足为由，向原告董文芳借款，董文芳表示同意。2014年1月29日董文芳通过其女儿周磊的银行账号向张允海的银行账号转账给付了90000元，2014年3月15日董文芳向张允海银行账号转账给付了60000元，又以现金方式给付张允海30000元，收到此180000元后，张允海分别于2014年3月2日、3月10日、3月14日向董文芳出具了借条三张。后经董文芳多次催要借款，张允海在2014年3月2日借条上写明“截止到2014年6月2日，是3个整月，利息是5分，共壹万零伍佰元（10500元）”，在2014年3月10日借条上写明“截止到2014年6月10日，是3个整月，利息是5分，共叁仟元（3000元）”。
上述事实，有原告当庭陈述，原告的身份证，借条三张，转账凭条两张在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。董文芳提交的证据能够证明其与张允海之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应属有效。董文芳依约向张允海出借了钱款，张允海亦应依约偿还借款。因双方未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内偿还，故董文芳要求张允海偿还借款本金180000元，本院依法予以支持。其中90000元借款，双方约定的利率为5%，对于董文芳要求张允海偿还利息10080元，即以90000元为基数，按月息2.8%，计算四个月利息的诉讼请求，本院认为，董文芳主张的利息计算标准高于中国人民银行公布的同期贷款基准率的四倍，故对于董文芳的利息请求中超出的部分本院不予保护。本院支持的本金90000元的利息为6%÷12×4倍×4个月×90000元＝7200元。被告张允海经本院经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张允海于本判决生效后十日内偿还原告董文芳借款本金180000元及利息7200元；
二、驳回原告董文芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4102元，减半收取2051元，由被告张允海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张莉娜
二〇一四年九月十六日
书 记 员 马惠琳
附：相关主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借贷利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：中国农业银行阜阳市京九分理处
账号：12017201040002888
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第00966号
原告：陈家田，男，1962年10月17日出生，汉族，居民，住东至县。
被告：方勤，男，1981年2月28日出生，汉族，居民，住东至县。
原告陈家田与被告方勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈家田到庭参加诉讼。被告方勤经本院合法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈家田诉称：被告向原告借款两次，2013年5月17日借款20000元，2013年5月28日借款50000元，合计借款70000元，约定每月利息3分，承诺按月付息，一年�期还本。由于被告未按约定还本付息，故诉至法院，要求判令：被告立即偿还借款70000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率四倍计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、借条二张，证明原告借款70000元给被告，被告到期未还。
经审理查明：2013年5月17日，被告方勤向原告陈家田借款人民币20000元并立下借条，约定于2014年5月17日前还清；2013年5月28日，被告方勤向原告陈家田借款人民币50000元并立下借条，约定于2014年5月28日前还清。双方约定两笔借款逾期不还，逾期期间按照人民银行同期贷款基准利率四倍计息，并承担诉讼费等费用。借款到期后，被告方勤未还款，原告陈家田催讨未果，故诉至法院。
以上事实有当事人当庭陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告借款两笔给被告，被告均出具了借条应系被告借款的真实意思表示，原、被告间形成的借贷关系合法有效。债务应当清偿，被告未按约还款，显属违约，原告要求被告还款70000元的诉请，本院予以支持。原告称双方口头约定3分月息未提供证据予以证实，本院不予采信。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告借款时均约定了偿还期限，对于公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人按借条上约定的以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期利息，是双方当事人的意思约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告方勤未到庭，亦未提交反驳原告诉请的事实证据，应承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国�同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告方勤于本判决生效后十五日内偿还原告陈家田借款人民币70000元及利息（本金20000元利息自2014年5月18日起至债务履行完毕之日止，本金50000元利息自2014年5月29日起至债务履行完毕之日止，上述利息均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告陈家田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告方勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张志宏
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘青霞
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第07836号
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司。
法定代表人邓和平。
委托代理人杨志刚。
委托代理人李杰。
被告魏国。
原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司（以下简称华信小额贷款公司）诉被告魏国小额借贷合同纠纷一案，原告于2015年12月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨琳担任审判员、人民陪审员刘易军、易洪炜参加的合议庭公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任记录。原告的委托代理人李杰到庭参加诉讼，被告魏国经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告华信小额贷款公司诉称：2014年8月28日，原告与魏国签订了编号为C201408123的《人民币资金借款合同》，向原告借款70000元用于扩大经营，借款期限为2014年8月28日至2016年2月27日，借款月利率为1.78%。若逾期未归还借款，除按约定支付利息外，还需每天按照逾期金额的0.5%收取滞纳金，按照初始借款金额的3%收取违约金，并承担原告在依法主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、律师费等费用。2014年8月28日，被告向原告出具了编号为1802129的《个人借款借据》，确定收到原告借款70000元。同时，被告与原告签订了编号为C201408123的《汽车抵押合同》，将其名下的一辆车牌号为湘A×××××蒙迪欧牌汽车抵押给原告，并在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。抵押担保的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。抵押期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告刘文作为上述借款担保人承担连带责任担保，保证的范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿及实现债权和抵押权的费用。保证期间为担保债务本息及相关费用偿清为止。被告在借款期间仅履行了部分的还款义务，原告多次要求被告履行还款义务和担保义务，但被告均以各种理由拖延履行。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金42777元、利息9968元（暂计算至2015年11月30日，之后产生的利息等费用继续按照合同计算至还清之日止）、违约金2100元，共计54845元；2、原告对被告抵押车辆湘A×××××蒙迪欧牌车享有优先受偿权；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告魏国经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、《人民币资金借款合同》。拟证明被告所欠原告金额及双方的权利义务。
证据二、《汽车抵押合同》、车辆登记信息。拟证明车辆抵押登记备案，原告对该车辆享有优先受偿权。
证据三、个人借款借据、长沙银行网上银行电子受理凭证。拟证明被告实际收到借款及双方的权利义务。
被告魏国经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证的权利。
原告华信小额贷款公司提交的证据一至三真实有效，相互印证，形成了完整的证据链，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2014年8月28日，被告魏国与原告华信小额贷款公司签订了《人民币资金借款合同》，约定被告魏国向原告借款70000元用于扩大经营，借款期限为2014年8月28日至2016年2月27日，借款期限内的贷款利率为月利率1.78%；借款共同分18期偿还，每一个月为一个还款期，每期还款金额为5555元，还款方式为委托银行代扣还款，每月20日为还款日；借款逾期期间自逾期发生之日起计算至清偿之日止，逾期期间加收滞纳金，依据逾期金额的0.5%收取，按日计算；被告魏国以其自有的型号为CAF7230A的蒙迪欧牌汽车一辆（车辆牌号：湘A×××××）作为抵押物，如被告未按时向原告偿还借款本金或支付利息，原告有权视为合同到期并提前终止本合同，并要求被告立即清偿借款本息、滞纳金等，违约金按初始借款金额的3%计算。原告与被告魏国就该抵押另行签订了一份《汽车抵押合同》，并于2014年8月28日在长沙市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记。2014年8月28日，原告通过银行转账向被告支付了70000元。当日，被告魏国向原告出具了编号为1802129的《个人借款借据》，确定其已收到原告给付的借款。借款发生后，被告魏国未按合同的约定按期偿还借款本息，仅向原告偿还了借款本金27223元及借款利息8722元，原告催讨剩余本息未果，遂诉至本院。
本院认为：原告与被告魏国签订的《人民币资金借款合同》、《汽车抵押合同》均系双方的真实意思表示，合法、有效，双方均应按约履行。被告未按期限偿还借款，应承担相应的法律责任。对原告要求被告魏国归还借款本金42777元的诉请本院予以支持，对原告要求被告魏国支付利息、违约金的诉讼请求，虽然原、被告约定的借款期限并未到期，但因被告魏国的其行为已构成违约，根据双方的合同约定，原告有权要求被告魏国偿还欠付的借款利息。鉴于原告诉请的违约金2100元，与利息总和未超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院对原告该主张予以支持。对原告要求判决其对被告抵押车辆享有优先受偿权，因原、被告双方签订了抵押合同，并依法办理了抵押登记，原告在其所抵押担保的债权未得到清偿前，对该抵押车辆在上述债权范围内享有优先受偿的权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告魏国于本判决生效之日起三日内向原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司归还借款本金42777元、违约金2100元、利息9968元（该利息暂计算至2015年11月30日，此后的利息以实际欠付借款本金为基数，按月利率1.78%的标准计算至实际清偿之日止）；
二、原告长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司对被告魏国名下的型号为CAF7230A的蒙迪欧牌汽车（车辆牌号为湘A0QT**）享有抵押优先受偿权。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1171元，由被告魏国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 刘易军
人民陪审员 易洪炜
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 刘杰炜
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰少民初字第83号
原告郑某甲，男，1987年8月出生，汉族，农民，住泰宁县。
委托代理人江堪辉，泰宁县法律援助中心律师。
委托代理人魏惠文，泰宁县法律服务中心法律工作者。
被告杨某某，女，1988年11月出生，汉族，农民，住泰宁县。
原告郑某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法由审判员林峥嵘适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人江堪辉，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2010年1月27日登记结婚，2011年7月2日生育长子郑某乙。婚后由于双方性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，于2012年7月18日登记离婚。离婚三个多月后，原、被告在一起同居，于2013年11月2日生育一对双胞胎男孩郑某丙、郑某丁，并于2013年12月25日办理复婚登记手续。但复婚后不久，双方因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩郑某乙、郑某丙、郑某丁由原告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某甲与被告杨某某于2005年经人介绍相识，后确立恋爱关系，于2010年1月27日登记结婚。2011年7月2日生育一男孩郑某乙。婚后由于双方常因家庭琐事发生争吵，原、被告于2012年7月18日登记离婚。后原、被告自2012年11月起同居生活，并于2013年11月2日生育一对双胞胎男孩郑某丙、郑某丁。2013年12月25日，原、被告办理复婚登记手续。复婚后双方仍时常因家庭琐事发生争吵。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生男孩郑某乙、郑某丙、郑某丁由原告抚养；共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、离婚证复印件和离婚协议书复印件各一份，结婚证复印件二份和常住人口登记卡复印件四份，以及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告历经结婚、离婚、同居、复婚，并生育三个孩子，证明原、被告之间有一定的感情。原、被告复婚后常因家庭琐事发生争吵，由于缺乏必要的沟通交流，未采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但并不足以导致夫妻感情破裂。今后只要双方能珍惜建立起的夫妻感情，慎重对待婚姻和家庭，增强责任感和家庭意识，相互理解，相互关爱，尚有可能改善夫妻关系。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告郑某甲要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费245元减半收取122.5元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状之日起七日内预交上诉费245元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1.直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2.通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 林峥嵘
二〇一六年三月十四日
书记员 吴丽聪
附：判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3034号
申请执行人孙富强，男，汉族，1979年11月13日出生，住驻马店市驿城区。
被执行人杨国军，男，汉族，1973年5月4日生，住驻马店市驿城区。
被执行人刘好，女，汉族，1974年7月5日生，住驻马店市驿城区。
申请执行人孙富强与被执行人杨国军、刘好劳务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫17民终644号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨国军、刘好的银行存款及其他收16万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月十日
书记员 苏光辉
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0924民初263号
原告邹某某，女，陕西省紫阳县人。
被告余某某，男，陕西省紫阳县人。
本院在审理原告邹某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2016年3月8日以与被告已调解和好，纠纷已经化解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某某提出的撤诉理由正当，申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某某承担。
审判员 何仁俊
二〇一六年三月八日
书记员 纪 俊
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第1985号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年5月16日出生于浙江省义乌市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月10日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第1745号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员任福军出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月8日晚上11时许，被告人陈某甲至佛堂镇翁村村247号，采取爬钢棚架的方式进入2楼卧室，窃得被害人陈某丙（系被告人陈某甲堂姐）的共计价值人民币17317元的黄金手链一条、黄金小手镯两副、黄金耳环一对、黄金吊坠一个，后逃离现场。现赃物已追回并返还给被害人陈某丙。被害人陈某丙对其行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某丙的陈述，证人汤某、叶某、陈某乙的证言，扣押、返还物品清单，谅解书，证明，价格鉴定意见书，现场辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，被告人陈某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐翠英
二〇一三年八月七日
代书记员 吴 菁
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1179号
原告：宁波市××农村信用合作联社西郊信用社，住所
地：宁波市××中××号。
代表人：张某某。
委托代理人：谢某。
被告：彭某某。
被告：宁波市××山××车××厂，住所地：宁波市×
×××家桥。
代表人：王某。
原告宁波市市区农村信用合作联社宁波市信用联社西郊
信用社（以下简称“宁波市信用联社西郊信用社”）为与被告
彭某某、宁波市××山××车××厂（以下简称“乍××汽车
配件厂”）金融借款合同纠纷一案，于2010年4月29日诉至本
院。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员檀丹霞
独任审判，于2010年6月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告宁波市信用联社西郊信用社的委托代理人谢某、被
告彭某某到庭参加诉讼，被告乍××汽车配件厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已
审理终结。
原告宁波市信用联社西郊信用社起诉称，2008年3月31日
，被告彭某某向原告申请贷款200000元，并约定2009年3月15日到期偿还全部贷款本息，由被告乍××汽车配件厂承担连带
保证责任。到期后，被告彭某某于2009年6月8日归还借款本金
60000元。截止2010年4月23日，被告彭某某尚欠原告借款本息
183790.30元未予归还，被告乍××汽车配件厂也未承担连带
清偿责任。为此，原告起诉要求两被告立即归还借款本金1400
00元，利息及逾期利息43790.30元（暂算至2010年4月23日，
以后利息另行计付），合计183790.30元。
为此，原告宁波市信用联社西郊信用社向本院提供了如
下证据：
证1.《最高额保证借款合同》一份、拟证明原告与两被
告之间具有借款保证合同法律关系的事实；
证2.借款申请书一份，拟证明被告彭某某于2008年3月31
日向原告申请贷款200000元的事实；
证3.借款借据一份，拟证明原告向被告彭某某发放贷款2
00000元的事实；
证4.收贷收息凭证一份，拟证明被告彭某某于2009年6月
8日归还借款本金60000元的事实；
证5.结清试算一份，拟证明截止2010年4月23日，被告彭
某某尚欠借款本息183790.30元未予归还的事实。
被告彭某某答辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。
被告彭某某未向本院提供证据。
被告乍××汽车配件厂未作答辩，也未向本院提供证据
。
案经审理，因被告彭某某对原告提供的上述证据均没有异议；且被告乍××汽车配件厂缺席，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本
院对其相应证明力均予以认定。
归纳庭审中原、被告陈述及举证、质证、认证情况，本
院认定本案事实如下：
2007年4月29日，原告与两被告签订了《最高额保证借款
合同》（合同号：甬市区信联西郊最保借字第2007004226号）
一份，合同约定：原告同意在2007年4月29日至2009年4月28日
期间内向被告彭某某发放贷款，最高贷款限额为人民币200000
元。借款种类与用途以借款借据为准，在上述借款期间内，被
告彭某某应在最高贷款限额内逐笔向原告提出申请；各笔借款
的借款期限、借款利率以当笔借款借据约定为准；还款方式为
按年付息，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清，但
如借款借据特别约定了当笔贷款还款方式的，则依此约定；保
证人乍××汽车配件厂自愿为被告彭某某在本合同项下发生的
所有债权提供保证担保，担保方式为连带责任保证；保证期间
根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自各
笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用；如被告彭某某不按期归还贷款本金，从逾期之日起按借
款借据所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，如不按期偿
付贷款利息，则按罚息利率计收复息等。合同签订后，被告彭
某某于2008年3月31日向原告申请贷款200000元。同日，原告
向被告彭某某发放贷款200000元，并约定借款期限为2008年3月31日起至2009年3月15日止，借款月利率为8.1‰，还款方式
为本金到期归还，利息利随本清。但借款到期后，被告彭某某
仅于2009年6月8日归还借款本金60000元，余欠本息未予偿还
，被告乍××汽车配件厂也未承担连带清偿责任。截止2010年
4月23日，被告彭某某尚欠借款本金140000元，利息及逾期利
息43790.30元，合计183790.30元，原告遂起诉要求两被告承
担相应的民事责任。
本院认为：原告宁波市信用联社西郊信用社与被告彭某
某、乍××汽车配件厂之间签订的借款、担保合同系当事人的
真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应为
合法有效，当事人均应按约履行。借款到期后，被告彭某某未
能按时足额偿还借款本息，被告乍××汽车配件厂也未履行连
带保证责任，显属违约，均应依法承担相应的民事责任。故原
告的上述合理诉请，于法有据，本院应予支持。被告乍××汽
车配件厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依
法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条
第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条
、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告彭某某归还原告宁波市市区农村信用合作联社
宁波市信用联社西郊信用社借款本金140000元、支付利息及逾
期利息43790.30元（暂算至2010年4月23日，以后利息等按中
国人民银行的相关规定及原、被告签订的借款合同的约定计算至判决确定的履行之日止），合计183790.30元，款于本判决
书生效后十日内付清；
二、被告宁波市××山××车××厂对被告彭某某的上
述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告宁波市市区农村信用合作联社宁波市信用
联社西郊信用社的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3975元，减半收取1987.5元，由被告彭某某
负担，被告宁波市××山××车××厂承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 员 檀丹霞
二〇一〇年六月二十四日
代书记员 张英娟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-2号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长
执行员
执行员
二〇一五年一月十二日
书记员
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三管字第20号
原告周永登。
委托代理人ＸＸ，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被告福建省海天建设工程有限公司，住所地福建省福州市平潭县。
法定代表人林春平，该公司总经理。
本院在审理原告周永登诉被告福建省海天建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，被告福建省海天建设工程有限公司在答辩期内对本案的管辖权提出异议，认为本案原告与被告并没有签订建材租赁合同且亦未授权任何人与原告签订建材租赁合同，原告与被告之间并未形成租赁合同法律关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，该案管辖权只能由被告住所地人民法院管辖，即由平潭县人民法院管辖，故申请将本案移送有管辖权的福建省平潭县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案中，原告周永登作为兰州楚达建材租赁中心的业主与被告福建省海天建设工程有限公司下属的刘家峡项目部于2006年6月30日签订了建材租赁合同，该合同明确约定了“如有合同纠纷，双方协商不一致，向合同签订所在地法院依法起诉”。因涉案合同的签订地在甘肃省兰州市城关区即本院辖区，故原告周永登依此约定向本院起诉于法有据，本院对该案有管辖权，被告的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省海天建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 雷豫英
二〇一五年一月四日
书 记 员 刘 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第683号
原告：梁永伦，男，汉族，1948年6月2日出生，住广东省佛山市顺德区.
委托代理人：何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告：吴照祥，男，汉族，住广东省中山市。
原告梁永伦诉被告吴照祥买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审理，并于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何震到庭参加诉讼。被告吴照祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月1日至6月，被告从原告处购买茶肤，由原告雇车将货物运输至被告经营的饲料店，被告本人签收并不定期支付部分货款。于2014年11月3日，被告立据确认尚欠原告茶肤款25459元，并承诺从2014年11月起分期付款，但被告一直未按期支付。为此起诉请求被告向原告支付货款25459元。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
1、送货单3张及电子汽车衡称量单，证明原告给被告送货的数量；
2、欠款欠据一张，证明2014年11月3日被告确认拖欠原告货款25459元；
3、收货及付款凭证，证明双方的交易情况。
被告没有到庭应诉，也没有提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据真实性确认。
经审理查明：2014年3月1日至6月，被告从原告处购买荼肤，2014年11月3日，被告立据确认尚欠原告荼肤款25459元，并承诺从2014年11月起分期付款，但被告一直未按期支付。为此原告于2015年7月24日向本院起诉，请求被告向原告支付货款25459元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告拖欠原告货款25459元，有原告提交的送货单、欠款欠据及原告陈述在案为凭，被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。本院对上述事实予以确认。被告未按约定向原告支付货款，已构成违约，原告起诉请求被告支付货款，事实清楚，证据确实，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴照祥于本判决书生效之日起3日内向原告梁永伦支付货款25459元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，由被告吴照祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年九月十日
书记员 邓佩玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执1519号
申请执行人：张璇，男，2002年9月18日出生，住青岛市黄岛区张家楼镇石河头267号。
法定代理人：陈瑞淑，女，1977年7月4日出生，住址同上，系申请人之母。
被执行人：ＸＸＸ，男，1976年12月31日出生，住青岛市黄岛区张家楼镇石河头267号。
本院在执行（2016）鲁0211执1519号申请执行人张璇与被执行人ＸＸＸ抚养费纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执1519号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年三月八日
书记员 封 伟
山东省青岛市黄岛区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0211执1519号申请执行人：张璇，男，2002年9月18日出生，住青岛市黄岛区张家楼镇石河头267号。法定代理人：陈瑞淑，女，1977年7月4日出生，住址同上，系申请人之母。被执行人：ＸＸＸ，男，1976年12月31日出生，住青岛市黄岛区张家楼镇石河头267号。本院在执行(2016)鲁0211执1519号申请执行人张璇与被执行人ＸＸＸ抚养费纠纷一案中，执行过程中，申请执行人于2016年3月7日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项，的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0211执1519号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁云学审判员  李嘉强审判员  王连敬二〇一六年三月八日书记员  封 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一终字第1580号
上诉人（原审原告）山东振鲁置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人张玉忠，董事长。
委托代理人钟维群，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市城乡建设委员会，住所地济南市。
法定代表人蒋向波，主任。
委托代理人周倩，女，1974年4月10日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托代理人肖理哲，北京德衡（济南）律师事务所律师。
上诉人山东振鲁置业有限公司（以下简称振鲁公司）因与被上诉人济南市城乡建设委员会（以下简称济南市建委）房屋买卖合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人振鲁公司与被上诉人济南市建委之间存在房屋买卖合同关系，振鲁公司认为济南市建委尚欠其购房款，济南市建委认为振鲁公司的请求已过诉讼时效。振鲁公司与济南市建委之间对于涉案房屋之间的购房款尚未进行最终结算，一审法院对上诉人振鲁公司的诉讼请求已过诉讼时效为由驳回不妥。对于济南市建委是否欠振鲁公司购房款的基本事实未查清。由此，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2012）历商初字第1735号民事判决；
二、发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 车言江
审 判 员 赵平洋
代理审判员 何菊红
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 翔
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中执字第486-1号
申请执行人倪道杰。
被执行人李德安。
本院（2012）中民一初字第895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李德安银行存款4146元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年九月二十二日
书记员 宋高华
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨杜民初字第540号
原告李泽良。
委托代理人李英，特别授权。
被告刘振华。
委托代理人刘爱国，特别授权。
原告李泽良诉被告刘振华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李泽良委托代理人李英，被告刘振华委托代理人刘爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽良诉称，2014年2月1日11时30分许，被告刘振华驾驶鲁M×××××号轿车行驶至事故地点由南向东转弯时，与由东向西行驶的李涛驾驶的原告李泽良所有的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告刘振华承担事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等各项损失共计32016.70元，诉讼费用由被告承担。
被告刘振华辩称，对交警部门的事故认定书有异议，事故发生时原告车辆车速很高，在时速80KM左右，这是造成本次事故的主要原因。双方在交警部门经调解，原告同意13000元和解，后原告出尔反尔，向我索要15000元，故被告不承担本案诉讼费用。请求法院尊重事实，对事故认定书进行重新认定，依法予以处理。
经审理查明，2014年2月1日11时30分许，被告刘振华驾驶鲁M×××××号轿车行驶至里则办事处郭家村以西由南向东转弯时，与由东向西行驶的李涛驾驶的鲁M×××××号轿车发生交通事故，造成两车受损。经滨州市公安局交警支队西城区大队认定，被告刘振华承担事故的主要责任，李涛承担事故的次要责任。
鲁M×××××号轿车的所有人系原告李泽良，该车经滨州市价格认证中心鉴定其直接损失为43991元。经本院审查确认原告李泽良如下损失：车损43991元、价格鉴证费300元、清障费200元、停车费140元，共计44631元。
另查，鲁M×××××号轿车的所有人系被告刘振华，该车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，原告李泽良已与保险公司自行和解。
以上事实有道路交通事故认定书、价格鉴证结论书、价格鉴证费发票、清障费收据、停车费收据、保险单复印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队西城区大队做出的认定被告刘振华承担事故的主要责任，李涛承担事故的次要责任的交通事故认定书，真实反映了本案所涉及的交通事故，应予采信。鲁M×××××号轿车的所有人系被告刘振华，该车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司处投保了交强险，原告李泽良已与保险公司自行和解，故对于原告超出交强险保险限额范围的损失，应当由被告刘振华按照事故责任承担赔偿责任。原告李泽良主张的施救费、进场费，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘振华本判决生效后七日内赔偿原告李泽良车损41991元、价格鉴证费300元、清障费200元、停车费140元，共计42631元的70%，即29841.70元；
二、驳回原告李泽良其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告刘振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一四年七月三十日
书记员 刘劲松
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1670号
原告：绍兴县祥湖物业管理有限公司。
法定代表人：操文汉。
委托代理人：张建波、杨熙博。
被告：高利明。
本院在审理原告绍兴县祥湖物业管理有限公司诉被告高利明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出申请，要求撤回对被告高利明的起诉。
本院认为，原告绍兴县祥湖物业管理有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县祥湖物业管理有限公司撤回对被告高利明的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴县祥湖物业管理有限公司负担。
审判员 王城
二〇一六年三月十一日
书记员 金燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初81号
原告：李瑞贤，男，1943年6月12日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告：巨野县核桃园镇考庄村村民委员会。住所地：山东省巨野县核桃园镇考庄村。
法定代表人：徐海东，该村村民委员会主任。
原告李瑞贤与被告巨野县核桃园镇考庄村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理，原告李瑞贤及被告巨野县核桃园镇考庄村村民委员会法定代表人徐海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞贤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款10710.20元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在核桃园镇考庄村开代销店，多年来被告村干部多次从代销店购买办公用品及电器、电料等物资。因被告资金紧张分别于2008年及2014年给原告出具欠条，合计数额为10710.20元。后由于村干部换届，被告没有偿还欠款。
巨野县核桃园镇考庄村村民委员会辩称，原告在村里开设门市部，多年来村干部多次从原告门市部赊购办公用品、电料及军人家属慰问品、××人慰问品等。由于村委会资金紧张，没有偿还欠款，才给原告出具欠条。对原告起诉的所欠货款10710.2元没有异议，予以认可。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：1、2008年2月5日由时任巨野县核桃园镇考庄村支部书记李存岗给原告书写的欠条一张，内容为：今欠到人民币肆仟叁佰伍拾叁元伍角零分（4353.50元）。2、2014年11月5日（换2008年欠条）被告村干部给原告书写的欠条一张，内容为：今欠到人民币陆仟叁佰伍拾陆元柒角零分（6356.70元），以上2张欠条均加盖了中共巨野县核桃园镇考庄村支部委员会及巨野县核桃园镇考庄村村民委员会公章。证明被告自2008年至2014年11月5日从原告处赊购办公用品、灯线等。被告巨野县核桃园镇考庄村村民委员会法定代表人徐海东当庭予以认可，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告巨野县核桃园镇考庄村村民委员会分别于2008年2月5日和2014年11月5日两次从原告处购买办公用品、电料、慰问军人家属、××人等商品合计欠款10710.2元，均有时任村干部书写了欠条。后经原告多次催要，被告未偿还欠款。
本院认为，被告欠原告货款10710.20元，有被告出具的欠条2张在卷佐证，且被告法定代表人徐海东对欠款予以认可。事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”。因此，原告要求被告偿还所欠货款10710.20元的诉讼请求，并无不当，本院依法应予支持。
综上所述，原告李瑞贤要求被告巨野县核桃园镇考庄村村民委员会偿还货款10710.20元的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告巨野县核桃园镇考庄村村民委员会于判决书生效之日起五日内偿还原告李瑞贤货款10710.20元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三据的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告巨野县核桃园镇考庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张剑锋
二〇一八年二月八日
书记员 李云霄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00178号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：陈付增。
被执行人：李秀阁。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈付增、被执行人李秀阁借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈付增、被执行人李秀阁目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁�如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
被执行人陈付增、被执行人李秀阁尚欠本金人民币38011.6元及执行费人民币470元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02007-2号
申请执行人王兰宝，女，1942年5月23日生，居民身份证号码
321028194205237221，汉族，住泰州市姜堰区淤溪镇淤溪村**组**号。
委托代理人肖月琴。
被执行人卢志环，男，1954年11月27日生，汉族。
王兰宝与卢志环民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日作出（2014）泰姜开民初字第0199号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：卢志环于该判决生效后十日内偿还王兰宝借款10000元，并支付利息5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、车辆登记记录。2014年10月21日，本院扣划被执行人卢志环的银行存款3355.95元。扣除执行费125元，余款3230.95元发还申请执行人。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜开民初字第0199号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 黄 晨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终747号
上诉人（原审被告）赵从林，瓦工。
委托代理人马兆生，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈昌明，农民。
委托代理人孙明，江苏一正律师事务所律师。
委托代理人孙竹钧，江苏一正律师事务所律师。
上诉人赵从林因与被上诉人陈昌明民间借贷纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，赵从林向陈昌明借款30000元，借款仍有余额20000元未还的事实，此有陈昌明提供的条据证实。赵从林应及时还款，拖欠不还，显属不当。赵从林辩称，借条载明的30000元系陈昌明委托赵从林存款而形成的委托关系，未能提供充分证据证实。其另辩称向陈昌明立据30000元时忘记已还款20000元，原审法院对此主张未予采信。对陈昌明要求赵从林偿还借款的诉讼请求，原审法院予以支持。据此，原审判决赵从林于判决生效后十日内偿还陈昌明借款20000元，并以30000元为基数，从2012年5月12日起至2014年9月28日止按月利率10‰计算的利息869元，以及以20000元为基数，从2014年9月29日起至2014年10月13日止按月利率10‰计算的利息9.33元，本息合计20878.33元。
上诉人赵从林不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陈昌明起诉上诉人的3万元借条的形成，被上诉人在两次庭审及录音中的陈述均与在第二次开庭时作为证人身份的被上诉人儿媳韩英的证言互相之间存在矛盾。且被上诉人承认3万元借条中的2万元系从银行取出后出借给上诉人，原审法院对上述事实没有查清就草率作出判决，显然侵害了上诉人的合法权益。请求二审法院在查清事实的基础上，撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任或将本案发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人陈昌明答辩称，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回其上诉请求。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省射阳县人民法院（2015）射开民初字第00033号民事判决；
二、本案发回江苏省射阳县人民法院重审。
上诉人赵从林预缴的二审案件受理费518元，由本院依法予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李华英
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6785号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告邵利，男，1980年1月2日,汉族，住天津市陈官屯镇小赵家洼村东段6排3号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告邵利信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币58,358.82元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币58,358.82元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初2927号
原告：商丘市睢阳区文中化工有限公司。住所地商丘市睢阳区四方院工业区。组织机构代码：58438945-0
法定代表人：王美琴，经理。
委托诉讼代理人：宋永利，男，1960年7月27日出生，汉族，住郑州市。该公司员工。
委托诉讼代理人：卢文彬，男，1967年11月4日出生，汉族，住商丘市睢阳区。该公司员工。
被告：尚灯刚，男，1957年2月5日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人：李伟，商丘市法律服务所法律工作者。
原告商丘市睢阳区文中化工有限公司（以下简称“文中公司”）诉被告尚灯刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文中公司的委托诉讼代理人宋永利、卢文彬，被告尚灯刚的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文中公司向本院提出诉讼请求：被告返还原告欠款94764元及利息。事实和理由：2015年4月29日，被告在原告处拉走溶剂油17.88吨，单价每吨5300元，共计货款94764元，被告当时未支付该批货款，向原告打了一张欠条。后原告多次催要该款，被告推拖不给。
被告尚灯刚辩称，被告当时在空白欠条上签字，没有具体数字，如双方结算后，由被告、吴西海共同签字书写欠款的数额。担保人吴西海的名字不是本人书写，并且“此欠款按月息1分结算”，在原来欠条上没有该内容。原告的油品存在质量问题，油款已被罗山县加油站因质量问题扣留一个60000元，一个54390元，该两笔油款应当由原告承担。如本案不考虑被告的答辩，被告保留再诉的诉权。请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案争议的焦点是：原告的诉讼请求有无事实和法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告文中公司向本院提供的证据有：2015年4月29日被告书写的欠条一份，证明被告欠原告溶剂油款94764元，该款应当从欠款之日起按双方约定的月息1分计算利息。
被告尚灯刚向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份,证明被告的身份情况;2、检验报告和工商局检验结果通知书各一份，证明原告出售的油存在质量不合格情况;3、（1）罗山县周党中山加油站证明和李明安身份证复印件各一份、（2）修车发票和修车清单各一份，证明原告出售的油存在质量不合格导致奔驰车辆烧坏的事实以及修车发票和修车清单；4、中山加油站和胡刚欠条各一份，证明因原告油质量有问题中山加油站和胡刚至今下欠油款60000元和54390元未给；5、胡刚身份证复印件一份；证明胡刚的身份情况；6、欠条两张，证明原、被告双方结算后，被告给原告出示的欠条属于欠条的标准格式；7、原告公司过磅单，证明双方买卖油品应以过磅单为准，不能依欠条为准。
经庭审质证，被告尚灯刚对原告文中公司提供的证据有异议，认为欠款人“尚灯刚”是本人书写不错，但是当时并没有欠款数字，并且担保人的名字不是担保人本人书写，欠条内容约定的利息及管辖的内容不存在，如欠条真实，应当有欠款人本人书写欠款金额，或是有被告和担保人书写书面欠条，原告提供的欠条不能证明原、被告之间存在欠款纠纷，原告应当提供被告当时拉油的过磅单，不能仅凭欠条证明双方存在欠款关系。
文中公司对尚灯刚提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为被告拉原告油的时间是2015年4月29日，被告提交的检验报告时间是2015年5月15日，中间相差16天，检验产品的名称是97号车用汽油，而原告发货的名称是溶剂油，送样单位与检验单位不属于同一个地方，该报告检验的产品不是原告公司的油，该检验报告与本案无关。工商局的检验结果通知书与原告没有任何关系，通知的是其他单位。对证据3有异议，认为其中的证明人身份不明，所证明的目的与原告公司油品无关。其中的修车发票及清单与原告无关。对证据4认为，认为欠条是2014年的，与本案无关。对证据5认为与本案无关。对证据6认为，该条是之前的欠条，不是标准格式，后来因为被告经常欠账，才约定了利息。对证据7认为，过磅单之前确实存在，后来被告成了老客户，就没有再出具磅单，同时该证据可以证明原告销售的是溶剂油，不是汽油，不能销往加油站。
对原告文中公司提供的证据，该证据客观真实、合法、与本案相关联，本院予以确认。
对被告尚灯刚提供的证据1,本院予以确认。对证据2，该证据显示检验油品并非来源于本案原告，该证据与本案无关联性，本院不予采信；对证据3、4，该证据显示内容时间系2014年，而本案买卖合同发生于2015年，该证据与本案无关联性，本院不予采信。对证据5、6，与本案无关联性，本院不予确认；对证据7，该证据达不到被告的证明目的，原告异议本院予以支持。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年4月29日，被告尚灯刚从原告文中公司购买油品，并向原告出具了金额为94764元欠条，并注明“此欠款按月息1%计息。”
本院认为，被告尚灯刚向原告文中公司购买油品是双方的真实意思表示，文中公司按约定履行了交付货物的义务，而尚灯刚不及时支付货款的行为已构成违约，故原告文中公司要求被告尚灯刚支付货款及利息的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告尚灯刚于本判决生效后十日内给付原告商丘市睢阳区文中化工有限公司货款94764元及利息（利息按月利率1%计算，从2015年4月29起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取计1085元，由被告尚灯刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 贾国庆
二〇一七年五月十八日
书记员 詹 强
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第3664号
原告宫某某
委托代理人李明
被告陈某
原告宫某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄艳宏担任审判长，与审判员魏洪林、徐海峰组成合议庭，由审判员魏洪林主审本案，公开开庭进行了审理。原告宫某某及委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告陈某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宫某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年4月1日登记结婚，婚后于2010年9月21日生育长子陈某某。我们均是初婚，婚后由于双方婚前缺乏了解草率结婚，双方无共同语言，我与被告经常因家庭琐事发生争吵，有时被告还动手打我，去年我怀孕，被告家人与我争吵，被告动手打我致使胎儿死胎，另外，被告对我及孩子不管不顾，未尽到丈夫及父亲应尽的责任。被告的行为致使双方的感情已彻底破裂，请求法院判令我与被告离婚，婚生长子陈某某由我抚养，由被告承担抚养费。
原告向法庭出示证据：
1、结婚证一张。
2、陈某某的出生医学证明（复印件）。
3、刘海成、宫海丰的证明。证明被告动手打原告致使原告流产。
被告陈某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年4月1日登记结婚，原被告双方均系初婚，于2010年9月21日生育长子陈某某，婚后无共同财产、债权、债务及存款。双方在共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，原告已2013年原告怀孕，因被告动手打原告致使原告流产，被告对原告及孩子不负丈夫及家庭义务，导致夫妻感情已彻底破裂为由，诉至法院，请求判令与被告离婚。庭审中原告宫某某表示婚生长子陈某某随原告生活，由原告自行承担抚养费。
本院认为，原、被告本应有美满幸福生活，但双方常因家庭琐事经常发生争吵，被告对原告及孩子不尽丈夫及家庭义务，施行家庭暴力，导致夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求应予支持，婚生长子陈某某始终随原告生活，故该子女应由原告抚养，抚养费由原告自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告宫某某与被告陈某离婚。
二、婚生男孩陈某某随原告生活，原告自行承担抚养费。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费及其他诉讼费用）。
审判长 娄艳宏
审判员 徐海峰
审判员 魏洪林
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马天原
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1093号
罪犯盛友法，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年12月7日作出（2011）温乐刑初字第1348号刑事判决，以被告人盛友法犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯盛友法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯盛友法在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱级记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯盛友法在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛友法准予减刑一年四个月（刑期自2011年8月8日至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月八日
代书记员 姚 晖
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00196-1号
申请执行人高陵县农村信用合作联社，住所地：高陵县城南新街。
法定代表人王国强，该社理事长。
被执行人陈晓红，男，1966年12月18日出生，汉族，住西安市高陵县湾子乡，村民。
被执行人陈新卫，男，1957年11月13日出生，汉族，住西安市高陵县湾子乡，村民。
申请执行人高陵县农村信用合作联社与被执行人陈晓红、陈新卫金融借款合同纠纷一案，陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第3号执行证书已经发生法律效力。权利人高陵县农村信用合作联社于2013年12月8日向本院申请执行，申请执行标的人民币300000元及利息。本院于2013年12月18日立案执行。
该案在执行过程中，经本院在各金融机构、车管所、房管所等查询，被执行人陈新卫均无可供执行的财产，被执行人陈晓红名下有牌照号为陕A7E5**五菱牌小型汽车一辆，但具体下落不明，本院已予以查封。申请人高陵县农村信用合作联社也提供不出被执行人陈晓红、陈新卫的财产下落及线索，申请人高陵县农村信用合作联社尚有债权人民币300000及利息未受偿，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
陕西省高陵县公证处（2013）陕高证执字第3号执行证书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 逄振亮
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0428民初94号
原告武瑞英，女，1955年6月29日出生，汉族，农民。
被告杨金义，男，53岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告武瑞英与被告杨金义健康权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔欣欣
二〇一六年三月四日
书记员 宋 赫
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1452号
原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地遵义市红花岗区海尔大道富华国际广场*号楼转换层。
法定代表人董小刚，总经理。
委托代理人刘焜，男。
被告付兴德，男，汉族，金沙县人。
委托代理人张安贵，金沙县司法局法律援助中心法律工作者。
被告遵义市华霖运输有限公司。住所地贵州省遵义市东联线石龙渔村村委会对面。
法定代表人雷小玉，总经理。
委托代理人杨志江，男。
原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称大地财保公司）诉被告付兴德、遵义市华霖运输有限公司（以下简称华霖公司）不当得利纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。依法由审判员韩帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地财保公司的委托代理人刘焜、被告付兴德及其委托代理人杨志江、华霖委托代理人杨志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地财保公司诉称，2011年6月6日被告付兴德驾驶华霖公司所持有的贵C2XX**号车在金沙县新华乡凉泉村路段与姜某某发生碰撞，导致其受伤。2011年6月10日金沙县交警大队作出的第（20110610）号交通事故抢救费支付（垫付）通知书要求我公司垫付医疗费。我公司收到该文书后积极与华霖公司联系，要求提供伤者医院住院账号，被告迟迟未提供，我公司遂于2011年6月16日向华霖公司支付1万元用于伤者医疗费用。之后伤者经过多次协商未达成赔偿，遂通过法院判决确认由我公司在保险限额内承担伤者62万元。但并未就我公司支付的1万元进行扣减，但根据生效文书已经确认我公司已经支付1万元费用给被告用于伤者医疗费，不能从伤者应得赔偿中扣除。但我公司只应承担62万元，故华霖公司应当退还我公司支付的1万元。
被告付兴德辩称，原告所述不实，事故发生后，我与伤者积极协商，并达成协议，但因为保险公司不同意才导致协议最终未能达成，故不存在多次协商未果。因为原告的原因导致未能和伤者达成最终赔偿协议，伤者向法院起诉，通过法院的诉讼，法院判决确认的数额远远高于双方之前协议的赔偿数额，并且通过诉讼判令的赔偿数额，严重增加了我的经济损失，而这都是因为原告的错误判断所致，原告起诉要求追偿其垫付的1万元，但原告事实上给我造成了重大经济损失理应承担，故请求法院查明事实后驳回原告事实请求。
被告华霖公司辩称，我公司确实收到原告方支付的1万元，但已经由付兴德领取，并用于支付伤者医药费，事故发生后，伤者与付兴德达成赔偿协议，只是因为保险公司没有同意导致协议未能最终生效。
经审理查明，2011年6月6日被告付兴德驾驶贵C2XX**号车在金沙县新华乡凉泉村路段将案外人姜某某（XXXX年XX月XX日出生）撞倒，导致姜某某受伤致残的机动车交通事故。事故发生后，金沙县交警大队向大地财保公司下发《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》，要求大地财保公司为伤者向遵义医学院附属医院支付（垫付）抢救医疗费，大地财保公司根据上述通知书于2011年6月16日通过中国工商银行转账形式以预付赔款名义向被告华霖公司账户支付了10000元，被告华霖公司收到该笔款项后，付兴德于2011年6月24日向华霖公司领取了该笔款项。同时查明，事故发生后，在伤者姜某某向法院提起诉讼前，付兴德与伤者姜某某就赔偿事宜在金沙县交警大队三中队达成赔偿协议，制作了《交通事故赔偿协议书》，根据该协议，由付兴德负责伤者全部医疗费外，再一次性支付伤者14000元，其余544750元待付兴德向大地财保公司理赔后再行支付，但该协议未能最终生效。伤者姜某某遂通过法院提起民事诉讼，后经金沙县人民法院审理后于2012年10月30日作出（2014）黔金民初字第908号民事判决书，判令大地财保公司赔偿姜某某人民币620000元，付兴德、华霖公司共同赔偿姜某某人民币98967.50元。之后华霖公司、大地财保公司不服，分别上诉至贵州省毕节市中级人民法院，毕节市中级人民法院于2013年8月12日作出（2013）黔毕中民终字第520号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，判决生效后，大地财保公司已经按照生效判决书内容支付伤者姜某某人民币610000元，另外通过法院账户支付了10000元，即大地财保公司按照生效文书已经履行完毕620000元。
另查明，被告付兴德系贵C2XX**号车所有人，该车挂靠华霖公司经营，并在大地财保公司投保了交强险和商业险，交强险共计120000元，商业险限额500000元，两项共计限额620000元。
上述事实，有到庭当事人的陈述、《交通事故抢救费支付（垫付）通知书》、华霖公司《申请书》、预付赔款申请表、保险赔款计算书、《涵》、《遵义市华霖运输有限公司合同》、工商银行记账凭证、《交通事故赔偿协议书》、（2014）黔金民初字第908号民事判决书、（2013）黔毕中民终字第520号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2011年6月6日被告付兴德驾驶贵C2XX**号车与案外人姜某某发生交通事故后。大地财保公司根据金沙县交警大队的通知，通过华霖公司账户预赔10000元，被告付兴德领取了该款。之后案外人姜某某通过诉讼主张权利，大地财保公司根法院生效判决赔付了案外人姜某某人民币620000元，故在该次交通事故中原告大地财保公司实际付款为630000元。而肇事车辆贵C2XX**号所有人付兴德将该车挂靠华霖公司经营期间，将该车在大地财保公司投保了交强险和商业险，其中交强险（医疗费赔偿限额10000元）共计120000元，商业险限额500000元，两项共计限额620000元。所以，大地财保公司在该次交通事故中多支付了10000元。同时，在该次交通事故中，原告大地财保公司及被告被告付兴德、华霖公司均系生效文书确认的赔偿主体，判决确认由上述三主体赔付案外人姜某某经济损失。故基于原告多支付10000元的事实，相应地被告被告付兴德及华霖公司本应支出而未支出，对于被告付兴德及华霖公司辩称因原告的原因导致自己与案外人姜某某就赔偿事宜未能达成调解协议导致自己债务增加的抗辩，本院不予支持，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告大地财保公司多支付的10000元，被告被告付兴德及华霖公司构成不当得利，理应返还。故，依照根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告被告付兴德、遵义市华霖运输有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国大地财产保险股份有限公司遵义中心支公司人民币10000元；
案件受理费25元，由被告付兴德承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 韩帅
二〇一四年七月十五日
书记员 何皓
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1391民初886号
原告：王以连，男，1966年3月11日生，汉族，住址：山东省费县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市沂蒙路418号临沂市民族文化大厦。
被告:彭衍飞，男，1992年1月26日生，汉族，住址:山东省临沂市河东区。
本院在审理原告王以连与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、彭衍飞机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告王以连申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告王以连撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王以连负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 石海春
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23fa76ea-f75c-48ba-8f0b-d654fa2b3bb2&imgId=MjNmYTc2ZWEtZjc1Yy00OGJhLThmMGItZDY1NGZhMmIzYmIyMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23fa76ea-f75c-48ba-8f0b-d654fa2b3bb2&imgId=MjNmYTc2ZWEtZjc1Yy00OGJhLThmMGItZDY1NGZhMmIzYmIyMS5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一六年十月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=23fa76ea-f75c-48ba-8f0b-d654fa2b3bb2&imgId=MjNmYTc2ZWEtZjc1Yy00OGJhLThmMGItZDY1NGZhMmIzYmIyMi5qcGVn01lydyh01)书记员孙继梅
临沂高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1391民初886号原告：王以连，男，1966年3月11日生，汉族，住址：山东省费县。被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住址：临沂市沂蒙路418号临沂市民族文化大厦。被告:彭衍飞，男，1992年1月26日生，汉族，住址:山东省临沂市河东区。本院在审理原告王以连与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司、彭衍飞机动车交通事故责任纠纷一案中,因原被告达成调解，现原告王以连申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告王以连撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王以连负担。审 判 长  王晓山人民陪审员  沈庆彬人民陪审员  石海春二Ｏ一六年十月九日书记员孙继梅
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧阳民一初字第00081号
原告郧县（现十堰市郧阳区）蓝天物业管理有限公司。
法定代表人乔爱国，该公司经理。
委托代理人余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告陈义华，女，1947年12月5日出生，汉族。
本院在审理原告郧县蓝天物业管理有限公司诉被告陈义华物业服务合同纠纷一案中，原告郧县蓝天物业管理有限公司于2015年1月29日以被告已自动履行缴纳义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告郧县蓝天物业管理有限公司申请撤诉系其自愿真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郧县蓝天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郧县蓝天物业管理有限公司负担。
审判员 徐卓威
二〇一五年二月三日
书记员 刘 元
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00249-5号
申请执行人：周长山，男，1961年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王竹祥，男，1964年12月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
被执行人：李彩桔，女，1967年10月15日出生，汉族，农民，住浙江省龙游县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00057号的民事判决书，向被执行人王竹祥、李彩桔送达了执行通知书，责令其立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王竹祥和李彩桔在浙江省龙游县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王竹祥和李彩桔在浙江省龙游县的房产（具体详见查封协助执行通知书）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 徐中明
二〇一五年八月十日
书记员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
第二条，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
未登记的建筑物和土地使用权，依据土地使用权的审批文件和其他相关证据确定权属。
对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。
第二十九条，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初384号
原告陈海梅，农民。
委托代理人刘燕，泗洪县青阳法律服务所法律工作者。
被告张小弯，个体户。
原告陈海梅诉被告张小弯民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由代理审判员葛明独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告陈海梅到庭参加诉讼，被告张小弯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海梅诉称：2015年4月10日，被告张小弯向原告借款15000元，约定月利率2%。后原告催要未果，故请求法院判令被告偿还原告借款本金15000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告张小弯未做答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告张小弯向原告陈海梅借款15000元，约定利息2分。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一份予以证实。
本院认为：原告陈海梅与被告张小弯之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。未约定还款期限的，债务人应在债权人催要的合理期限内偿还。故本院对原告陈海梅要求被告张小弯偿还借款的主张予以支持。原告提供的借条中约定利息2分，其主张双方约定月利率2%较为可信�且被告张小弯未出庭质证，视为放弃相应的诉讼权利，故对原告的该项主张本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小弯偿还原告陈海梅借款本金15000元及利息（自2015年4月10日起按月利率2%计算至还清时止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元（减半收取），由被告张小弯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人�法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费238元(开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80,户名:宿迁市财政局国库处)。
代理审判员 葛 明
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 马晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终230号
上诉人（原审被告）：沈苗苗，农民。
被上诉人（原审原告）：董爱芹，农民。
被上诉人（原审被告）：张海永，无业。
上诉人沈苗苗因买卖合同纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第537号民事判决，向本院提起上诉。上诉人沈苗苗现以服从原审判决为由，于2016年2月22日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，上诉人沈苗苗申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈苗苗撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费2432.00元，由上诉人沈苗苗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏坤明
审 判 员 袁 媚
代理审判员 翟雪利
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 皮 玥
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖安刑初字第518号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月7日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）1377号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同年7月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员王永功出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2014年4月28日中午，被告人肖某在安吉县梅溪镇龙口村颜某处饮酒，下午12时23分许，在该处驾驶赣C×××××号正三轮摩托车驶往梅溪镇钱坑桥村，途经安吉县晓南线0KM＋800M晓墅木行门口路段时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精检测仪检测出肖某体内乙醇含量为84.1mg／100mL，遂带至安吉县人民医院梅溪分院由医务人员采集血样。2014年5月4日，湖州市公安局物证鉴定所对肖某的血液进行乙醇定性定量分析，在送检的肖某血液中检出乙醇成分，乙醇浓度为1.10mg／mL。被告人肖某在道路上驾驶机动车时达到醉酒标准。
另查明被告人肖某驾驶的涉案摩托车赣C×××××号，于案发前已为注销状态。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中也无异议，并有证人颜某、王某的证言，呼吸式酒精测试单，检验报告，现场照片，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶摩托车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人肖某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一四年八月五日
书记员 应亚青
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈中行初字第493号
原告：哈万生，男，满族，1953年3月12日出生，住址沈阳市和平区。
委托代理人：哈艳丽（系原告女儿），女，满族，1981年7月2日出生，住址同上。
委托代理人：李陆军，男，辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳市和平区人民政府，机关所在地沈阳市和平区。
法定代表人：田家，男，该区区长。
委托代理人：孙建，男，辽宁东来律师事务所律师。
原告哈万生诉被告沈阳市和平区人民政府不履行法定职责一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
经审查本院认为，原告哈万生申请撤回起诉系真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告哈万生撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杨 帅
审判员 白凤岐
二〇一六年五月十六日
书记员 张 舒