广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贺八民一初字第1648号
原告：童讯英。
委托代理人：董胜学、庄丰尖。
被告：赵进院。
委托代理人：罗志刚。
委托代理人：唐庆文。
被告：谢庆航。
委托代理人：朱爱枝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地：广西××县城××号。
负责人：余寿波。
委托代理人：林智斌、李琨璐。
原告童讯英与被告赵进院、谢庆航、中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称人保钟山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月4日受理，同日原告向本院申请司法鉴定，2013年4月23日，原告向本院提交桂林市正诚司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书。本院依法组成由代理审判员杨强担任审判长，代理审判员全守盛和人民陪审员邓丽梅参加的合议庭，于2013年5月14日公开开庭审理了本案。书记员何薇担任法庭记录。原告委托代理人董胜学，被告谢庆航委托代理人朱爱枝，被告赵进院及其委托代理人罗志刚、唐庆文，被告人保钟山公司委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童讯英诉称，2012年10月4日，被告赵进院驾驶桂J658**号中型自卸货车搭载赵小红由沙田往八步方向行驶，驶至省道327线25公里＋390米处，在超车过程中与对向行驶由被告谢庆航驾驶搭载原告的桂J540**号轻型自卸货车发生碰撞，造成原告及赵小红、谢庆航不同程度受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告赵进院承担事故的主要责任，被告谢庆航承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗46天，医院建议住院期间需陪护人员1名，全休1个月。原告认为，本次事故造成其损失有：医疗费21522.8元、住院伙食补助费1840元、营养费1380元、后续治疗费6900元、护理费3519元、误工费9971.8元、交通费200元、鉴定费1950元、伤残赔偿金37708元、精神损害抚慰金15000元，合计99991.6元。为维护原告的权益，请求判令被告人保钟山公司赔偿原告各项经济损失共计76398.8元，判令被告赵进院赔偿原告各项经济损失共计19754.2元及诉讼费用由被告承担，并放弃对被告谢庆航主张民事赔偿责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任划分。
2、贺州市中医医院入院记录、出院记录、出院诊断证明书各1份，证明原告住院治疗情况及相关损失的计算依据。
3、贺州市中医医院收费收据、费用清单各1份，证明原告支出医疗费及用药情况。
4、健康证明、食品安全知识培训合格证、营业执照、证明、门面承租合同各1份，证明原告一直从事餐饮行业。
5、鉴定费发票1张，证明原告支出的鉴定费。
6、司法鉴定书1份，证明原告构成十级伤残。
被告赵进院辩称，1、原告的部分诉请不合理。其中，医疗费以实际支出医疗费票据为准；后续治疗费未发生，不予认可；营养费应按每天20元计算；交通费未提供相关票据证实，不予认可；误工费过高，应为4038元；精神损害抚慰金以不超过3000为宜；伤残赔偿金应按农村居民标准计算，为10462元。2、本被告已预先支出医疗费23926.7元，请求法院计入原告的损失予以处理，并在本被告应承担的赔偿款中扣除，超出部分，原告应予返还。3、被告人保钟山公司应在机动车交通事故责任强制责任保险（以下简称交强险）责任限额内承担赔偿责任，不足部分由本被告与被告谢庆航各承担50%的赔偿责任，因原告放弃了对被告谢庆航主张民事赔偿责任，本被告在其放弃范围内不承担赔偿责任。
被告赵进院为其辩解在举证期限内提供的证据有：
1、事故现场照片、事故现场图各1份、询问笔录2份，证明被告谢庆航具有严重过错，应承担50%的赔偿责任。
2、保险单1份，证明桂J658**号车投保了交强险。
3、收费收据及用药清单各1份，证明被告赵进院已支付医疗费23926.7元。
被告谢庆航辩称，原告已放弃要求本被告承担赔偿责任，本被告依法不承担赔偿责任。
被告谢庆航没有向本院提供证据。
被告人保钟山公司辩称，1、原告放弃对被告谢庆航的赔偿请求，本被告只在交强险限额内承担70%的赔偿责任。2、原告的部分诉请不合理。其中，营养费属重复请求，不予认可；护理费应按农业标准计算；误工费应按住宿和餐饮业标准计算；精神损害抚慰金应计算为2000元；对医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费，本被告只在交强险医疗费用限额10000元内承担赔偿责任。3、本次交通事故造成多人受伤，交强险应平均分配。4、诉讼费不应由本被告承担。
被告人保钟山公司没有向本院提供证据。
经过开庭质证，被告谢庆航、赵进院、人保钟山公司对原告提供的证据1至证据3及证据5无异议，原告、被告谢庆航、被告人保钟山公司对被告赵进院提供的证据2和证据3无异议。对双方当事人无异议的证据，本院予以认定。
被告人保钟山公司、赵进院对原告提供的证据4有异议，被告赵进院对原告提供的证据6有异议，原告、被告谢庆航对被告赵进院提供的证据1有异议。本院认为，原告提供的证据4中健康证明盖有钢印确认，与食品安全知识培训合格证、证明、营业执照相互印证，证明了原告从事餐饮行业，本院予以认定；门面承租合同未提供原件核实，本院不予确认。原告提供的证据6，来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院予以认定。被告赵进院提供的证据1，其询问笔录系赵小红与赵进院两人的笔录，赵小红与赵进院系夫妻关系，该组证据可证实被告谢庆航存在过错，但不能证明被告赵进院的主张。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年10月4日，被告赵进院驾驶桂J658**号中型自卸货车搭载赵小红由沙田往公会方向行驶，驶至省道327线25公里＋390米处时，在超车过程中与对向行驶的由被告谢庆航驾驶搭载童讯英的桂J540**号轻型自卸货车发生碰撞，造成赵小红、谢庆航、童讯英不同程度受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往贺州市中医医院住院治疗46天，用去医疗费45449.5元，其中原告支出医疗费21522.8元，被告赵进院代原告支付医疗费23926.7元。经诊断，原告伤情为：1、右股骨中段粉碎性骨折，2、颜面部皮肤软组织挫裂伤，3、唇部、舌软组织挫裂伤，4、全身多处皮肤软组织挫裂伤，5、多根牙齿缺损。医院建议加强营养、住院期间需陪护人员1人及全休一个月。经原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2013年4月1日作出鉴定意见书，认定：1、原告童讯英因本事故受伤致残程度属十（Ⅹ）级伤残，2、童讯英后期手术取内固定物住院治疗费用约6900元。原告为维护其权益，于2012年12月3日向本院提起民事诉讼，同时放弃向被告谢庆航主张民事赔偿责任。
另查明，原告住院期间由其丈夫（农村居民）护理。2011年4月12日，原告取得贺州市疾病预防控制中心出具的健康证明，并在鲜香王快餐店接受培训，领取有食品安全知识培训合格证，由此从事餐饮行业工作。被告赵进院为其所有的桂J658**号中型自卸货车在被告人保钟山公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，一、民事责任的承担问题。被告赵进院驾驶机动车在划有中心黄色实线的道路上行驶时，越过中心黄色实线超车，影响了对向车辆行驶，是造成事故的主要原因；被告谢庆航驾驶机动车遇险时操作不当，致使车辆驶过对向车道，是造成事故的次要原因。交警部门认定被告赵进院承担事故的主要责任、被告谢庆航承担事故次要责任是正确的，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保钟山公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由当事人按过错程度承担民事责任。结合本案实际，本院确定交强险赔偿不足部分由被告赵进院承担70%的赔偿责任，由被告谢庆航承担30%的赔偿责任。原告放弃向被告谢庆航主张民事赔偿责任，是其对民事权益的自由处分，不违反法律规定，本院予以支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确定原告的损失为：医疗费45449.5元（21522.8元＋23926.7元），住院伙食补助费1840元（40元／天×46天），营养费920元（20元／天×46天），后续治疗费6900元，护理费2432.87元（19131元／年÷365天×16天＋19131元／年÷12月×1月），交通费酌情支持200元，鉴定费1950元。原告在事故前一年一直在贺州市八步区城区从事餐饮行业工作，其误工费按餐饮业标准计算较为合理，其伤残赔偿金按城镇居民标准计算较为合理，结合原告伤情及医院医嘱，本院确定原告的误工天数为住院期间及出院后三个月，即原告的误工费为7697.27（20408元／年÷365天×16天＋20408元／年÷12月×4月），伤残赔偿金为37708元（18854元／年×20年×10%）。原告因本次事故致其颜面部、唇部、舌软组织及右下肢等多处受伤，并构成十级伤残，确实给其造成严重精神损害，本院酌情确定其精神损害抚慰金为5000元。综上，原告的各项经济损失共计110097.64元。由被告人保钟山公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿原告护理费、交通费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金各项经济损失53038.14元；因本案交通事故造成原告童讯英及被告谢庆航（另案原告）受伤，二人的医疗费住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计58056.9元（55109.5元＋2947.4元），已超过交强险医疗费限额10000元，本院确定由被告人保钟山公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计9492.33元（55109.5元÷58056.9元×10000元）。综上，被告人保钟山公司应赔偿原告各项经济损失62530.47元。不足部分47567.17元（110097.64元-62530.47元），由被告赵进院承担70%的赔偿责任，即赔偿原告各项经济损失共计33297.02元，扣除被告已支付的23926.7元，实际尚应赔偿9370.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司赔偿原告童讯英各项经济损失共计62530.47元。
二、被告赵进院赔偿原告童讯英各项经济损失共计33297.02元，扣除其已支付的23926.7元，实际尚应赔偿9370.32元。
本案受理费2204元（原告已预交1102元），由原告童讯英负担304元，由被告中国人民财产保险股份有限公司钟山支公司负担1300元，由被告赵进院负担600元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贺州市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 杨 强
代理审判员 全守盛
人民陪审员 邓丽梅
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 何 薇