广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第614号
原告：张爱菊，女，住所地广西柳州市鱼峰区。
委托代理人：蒋波林，广西银正律师事务所律师。
委托代理人：莫慧杏，广西银正律师事务所实习律师。
被告：钟建波，男，住所地广西柳州市柳北区。
被告：黄莲珍，女，住所地广西柳州市柳北区。
二被告共同委托代理人：陈钢，广西永维律师事务所律师。
二被告共同委托代理人：吴国成，广西永维律师事务所律师助理。
原告张爱菊诉被告钟建波、黄莲珍身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员温荃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张爱菊及其委托代理人蒋波林、莫慧杏，被告钟建波、黄莲珍及其委托代理人陈钢、吴国成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月4日因二被告放火烧自留地竹叶致原告种植在相邻土地上的竹子死亡，造成原告经济损失。原告为此与二被告协商赔偿事宜时被二被告打伤致昏迷，因此住院21天，花费医疗费，护理费，住院伙食补助费，交通费等费用合计8033.4元。二被告违法侵害原告身体，造成原告损失，应承担赔偿责任。现原告依法向法院起诉，请求依法判决：二被告赔偿原告各项损失及精神损害赔偿金共计9833.4元。
二被告辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，二被告并未殴打原告，即使双方确实有打架的行为，二被告对原告的诉请也不认可。首先，原告对于本案的发生也有过错，原告应当根据自己的过错承担40%的责任；其次，原告在治疗过程中，治疗了其本身的疾病，如对乙肝抗体的化验，葡萄糖测定，对阿卡波糖胶囊和血塞通粉针以及依纳普利分散片的使用，都是治疗糖尿病和高血压的，属治疗原告本身的疾病，由此产生的费用应当由原告自己承担；最后，护理费医院已经收取，不应再另行计算护理费的损失。综上，二被告请求驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告的诉、辩主张和举证、质证情况，本院确认以下事实：2013年6月4日，原告认为被告黄莲珍的丈夫在烧自家的竹子时烧到原告地里种植的竹子，遂找到二被告及其家人理论，双方因此发生争执进而有推打的行为。原告在与被告钟建波推打的过程中跌倒受伤，之后被送到柳州市沙塘中心卫生院，经诊断为全身多处软组织损伤、脑震荡（轻度），并住院治疗21天，支出医疗费4327.4元。原告住院期间，由其女儿钟静对其进行护理。柳州市金星矿业公司于2014年4月9日出具的《证明》以及该公司与钟静于2013年2月1日签订的《劳动合同》均载明钟静的月工资为3500元。
上述事实，有原告提供的疾病证明书、门诊收费依据5张、沙塘中心卫生医院出院记录、沙塘医院住院费用清单3页、广西柳州市沙塘中心卫生院门诊病历一份、2014年4月9日柳州市金星矿业公司出具的证明、护理人钟静的身份证、劳动合同一份、常住人口基本信息、本院依法调取的柳州市公安局沙塘派出所询问笔录等证据及当事人陈述佐证，可以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。原告在与被告钟建波的推打中跌倒受伤，虽然原告对此也有一定的责任，但被告钟建波在与原告发生矛盾时，没有选择理智的方式解决，亦未考虑原告年纪较大，身体、体力远不如自己的情况，而采取暴力的方式与原告正面冲突，对原告的伤害应当承担较多的赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费、交通费、精神损害抚慰金等请求合理、合法有据的部分，本院予以支持。对原告请求赔偿的范围，参照广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算（2013）标准审核认定如下：（一）医疗费，原告的疾病证明书中反映，原告出院诊断情况为全身多处软组织损伤、脑震荡（轻度）、高血压病Ⅰ级、糖尿病未分型、副鼻窦炎，其中的高血压病Ⅰ级、糖尿病未分型、副鼻窦炎三项疾病与本案并无关系，因此用于治疗这三项疾病所进行的乙肝抗体的化验，葡萄糖测定，以及对阿卡波糖胶囊、依纳普利分散片的使用而产生的费用965.87元不应认定为因本案伤害而产生的医疗费，故在扣除这些费用后，医疗费应为：3361.53元。（二）护理费，原告住院21天有疾病证明书证明原告住院期间需要陪护，原告的女儿钟静为陪护原告向供职的公司请假，因此产生的工资损失可以认定为陪护费，原告已提供证据证明钟静的月工资为3500元其认定的日工资116.6元并未超过法律规定的标准，故陪护费为116.6元×21天=2448.6元。（三）交通费，原告并未提供证据证明其因本次受伤而产生交通费的具体数额，但原告住院21天是事实，也必然会产生一定的交通费，本院认为交通费认定为100元为宜。（四）住院伙食补助费。按照40元／天计算，计算21天，住院伙食补助费为40元×21天=840元。（五）精神损害抚慰金。原告因本次事件造成的伤害为全身多处软组织挫伤及脑震荡（轻度），经过治疗和休养都能完全康复，并未造成长久的伤害和影响，故原告要求的精神损害抚慰金没有事实和法律依据，本院不予支持。原告在本次事件中与被告进行推打，也有一定的过错，因此可以减轻被告钟建波的责任，本院认为被告钟建波应对原告的损害承担60%的赔偿责任，即4050.1元。
而原告要求被告黄莲珍承担赔偿责任，但并未提供证据证明被告黄莲珍有殴打原告的行为，而根据本院调取的柳州市公安局沙塘派出所询问笔录的记录中，除了原告自述，并没有其他证人证明被告黄莲珍在此次事件中殴打了原告，故原告的该项诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
至于二被告辩称柳州市沙塘中心卫生院使用的血塞通粉针是用于治疗高血压的观点，经本院查明，血塞通粉针主要功能为活血祛瘀，通脉活络，医院用于治疗原告的全身多处软组织并无不妥，故对二被告的该项意见，本院不予采纳。关于二被告认为原告在治疗中接受了医院的护理并支付了相应的费用，且出具证明以及与原告女儿钟静签订劳动合同的柳州市金星矿业公司是否存在并不可知，故对护理费不予认可的观点，本院认为，首先，收费收据中的84元护理费指的是《沙塘医院住院费用清单》中的Ⅱ级护理的护理费，与原告的疾病证明书中的“住院期间陪护人员壹名”所产生的护理费并不是同一含义；其次，原告提供的柳州市金星矿业公司出具的证明以及加盖了金星矿业公司公章的《劳动合同》均有原件，可以证明原告女儿钟静的工资情况，被告不认可该公司的存在，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的第二条的规定，应当提供证据证明其观点，但被告并未提供任何证据进行反驳，故对于被告的该意见，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条第一、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告钟建波赔偿原告张爱菊各项损失共计4050.1元；
二、驳回原告张爱菊的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告张爱菊已预交），减半收取25元，由被告钟建波负担10.3元，原告张爱菊负担14.7元，本院退回原告张爱菊25元。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 温荃
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁钢
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。