天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0103民初4139号原告：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦,统一社会信用代码911201038031684217。负责人：王泽民，该行行长。委托诉讼代理人：尹鹏，该行职员。委托诉讼代理人：董斌，该行职员。被告：范有银，女，1953年2月1日出生，汉族，住所地天津市东丽区。委托诉讼代理人：乐宜东，天津滨法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伍，天津滨法律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被告范有银保证合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人尹鹏、董斌，被告的委托诉讼代理人刘伍到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议后，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判决被告范有银承担连带保证责任，归还原告贷款本金18926964.81元，自2014年8月21日至2016年4月29日拖欠的利息4146125.04元，及至全部债务还清日止的利息、复利及罚息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与借款人天津市荷意商品砼有限公司于2013年9月16日签订了编号为12010120130000790的《流动资金借款合同》，约定天津市荷意商品砼有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日，利率执行同期基准利率上浮30%；被告范有银于2013年9月16日签订个人担保承诺函，承诺：“为了确保天津市荷意商品砼有限公司与中国农业银行股份有限公司天津世贸支行签定的编号为12010120130000790《流动资金借款合同》的切实履行，保证债权人债权的实现，保证人及其配偶承诺为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证担保”，范有银承诺承担连带保证责任。合同签订后，原告于2013年9月18日按照约定向天津市荷意商品砼有限公司发放2000万元贷款，贷款到期后，天津市荷意商品砼有限公司未履行合同约定的还款义务。原告于2013年9月16日向天津市第二中级人民法院对借款人天津市荷意商品砼有限公司、抵押人天津华林园科技有限公司、连带责任保证人储洪发、储百刚、常娜提起诉讼，经法院判决，法院支持了原告的诉讼请求。现借款人尚未偿还原告全部债务，故成讼。被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告在个人担保承诺函中以保证人配偶身份签字，并不当然具备提供保证担保的意思表示，并非是保证人，故被告不承担保证责任。若贵院认定被告为保证人，个人担保承诺函中已明确区分保证人和保证人配偶的身份，承诺函中所有条款的约定只对储洪发发生效力，并不约束范有银。按照担保法的规定，应视为原告与被告之间对保证期间未作约定，原告应在主债务期限届满日即2014年9月15日后六个月之内向范有银主张承担保证责任，但原告在2016年才提起诉讼，范有银保证期间已经经过，其保证责任免除，故被告无需承担责任。原告于2014年9月向天津市第二中级人民法院，就该笔借款提起诉讼，当时未将被告作为保证人进行起诉，说明被告在签订个人担保承诺时原告仅将被告作为保证人配偶的身份，所以被告不是保证人，不应承担责任。原告向本院提交如下证据：证据1、《流动资金借款合同》，证明天津市荷意商品砼有限公司与原告的债权债务关系；证据2、范有银签署的《个人担保承诺函》，证明被告承担连带保证责任；证据3、借款凭证，证明原告已履行放款义务；证据4、利息清单，证明天津市荷意商品砼有限公司欠款金额及被告的保证金额；证据5、天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第419号民事判决书、天津市高级人民法院（2015）津高民二终字第0042号民事判决书，证明天津市荷意商品砼有限公司与原告的债权债务关系得到生效判决的确认；证据6、抵押合同，证明原告有权选择担保顺序。被告并未向法庭提交证据。被告质证意见如下：证据16的真实性、合法性、关联性予以认可，证据1、3、5、6的证明目的认可，但对证据2、证据4的证明目的不予认可，我方不是保证人，不应承担保证责任。本院认证意见如下：原告提供的证据符合有关法律规定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月16日，原告与天津市荷意商品砼有限公司签订的编号为12010120130000790《流动资金借款合同》，约定天津市荷意商品砼有限公司向原告借款2000万元，借款期限自2013年9月16日至2014年9月15日，利率执行同期基准利率上浮30%，约定了罚息、复利。2013年9月16日，储洪发作为保证人，范有银作为保证人配偶向原告出具了《个人担保承诺函》，约定保证人和配偶为天津市荷意商品砼有限公司与原告的债权承担保证担保，金额2000万元，保证范围为本金、利息、逾期利息、复利等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年9月18日，原告向天津市荷意商品砼有限公司放款2000万元。2014年9月22日，原告向天津市第二中级人民法院提起诉讼，将借款人天津市荷意商品砼有限公司、抵押人天津华林园科技有限公司、连带保证责任人储洪发、储百刚、常娜列为被告，要求上述被告偿还原告剩余本金、利息、罚息和复利。2014年12月15日，天津市第二中级人民法院支持原告的诉讼请求。后，天津市荷意商品砼有限公司不服二中院判决向高院提起上诉，天津市高级人民法院于2015年6月1日作出判决，驳回上诉，维持原判。截至2014年8月21日，天津市荷意商品砼有限公司正常偿还利息。之后天津市荷意商品砼有限公司并未进行过主动还款。2014年12月5日，原告从天津市荷意商品砼有限公司在中国农业银行天津东丽湖支行的账户（账号：02×××71）中扣收了1073035.19元。截至2016年4月29日，天津市荷意商品砼有限公司尚欠原告本金18926964.81元、利息104345.71元、罚息3663295.69元、复利378483.64元。本院认为，被告向原告出具的《个人担保承诺函》系被告的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。被告作为保证人配偶在个人担保承诺函中签字，系认可了保证承诺函中约定的内容。被告现辩称被告并无提供保证担保的意思表示，但并无相应证据予以佐证。个人担保承诺函中所担保的原告与天津市荷意商品砼有限公司的主债权，经原告起诉，已有天津市第二中级人民法院（2014）二中民二初字第419号生效民事判决书予以认定，且原告就该笔债权并未得到清偿。被告作为连带责任保证人的配偶，承诺以保证人及其配偶为债务人提供保证担保，根据《中华人民共和国》担保法的相关规定，本院对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告范有银支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行借款本金18926964.81元；二、自本判决生效之日起十日内，被告范有银支付原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行利息104345.71元、罚息3663295.69元、复利378483.64元及自2016年4月30日起至本判决确定给付之日止的利息、罚息、复利（按《流动资金借款合同》约定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157165元，由被告范有银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵宝利审 判 员  蔡常余代理审判员  曹 玥二〇一六年十一月二日书 记 员  赵宜楷附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。