湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2676号
原告李生斐，男，1969年10月10日出生，汉族。
被告邢拥军，男，1969年5月16日出生，汉族。
原告李生斐与被告刑拥军合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成由审判员黄寿成担任审判长，人民陪审员钟晓红、人民陪审员何国英参加的合议庭于2016年1月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员杨黎黎担任记录。原告李生斐、邢拥军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月、2011年6月，被告与原告签订了两份合伙协议，合作开发，事后，经查证开发土地被告根本没有使用权，根据协议内容，如被告方隐瞒事实欺骗原告被告必须负责原告投入的所有本金及利息，。于是2014年9月经双方协商，重新签订了一份还款协议，按协议内容，被告在签订协议之日起到2015年农历二月底，还清所有欠款，可是至今未还，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判决被告偿还原告欠款本金34.5万元及利息6.21万元（2015.3.30.-2015.12.30.按月利率2%计算）共计40.7万元。2、判决被告承担诉讼费用。
原告为了证实自己的主张，在举证期间内向法院提交了下列证据：
证据一、合作协议及收条各一份，拟证实原告于2011年6月8日出于合作给了被告30万元，被告对2010年11月15日的合作协议是签字认可并在此后出具收条；
证据二、还款协议一份，拟证实被告于2014年9月1日向我承诺偿还本金及利息，也约定了具体的偿还方式，并以其房屋一套作为担保。
被告辩称，1、该案立案案由不正确，被告与原告是合伙协议关系；2、原告已经收取被告本金及利息共计59万元（其中12万元是被告给肖某某的）；3、在被告还了15万投资款之后，被告在河东名典咖啡厅被原告胁迫书写出具了2014年9月1日还款协议，该协议应属无效，被告愿意偿还本金15万元，但利息是没有的。
被告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交证据收条五份，拟证实在原告投资30万元后，原告共计向被告收取了59万元。
在庭审质证过程中，被告对原告的对证据一的真实性无异议。认为证据二虽是被告书写的，但是其内容是被告在被原告胁迫的情况下按照原告的意思写下的。原告对被告证据收条五份真实性无异议，但是五份收条有重复情况，对于2014年4月28日的收条，被告实际只付了5万元，2014年8月24日的收条中的12万元是被告代肖某某收取的，被告实际收取了被告共计32万元。
本院对原告的证据认证意见：原告的证据一因被告对其真实性无异议，依法认为有效证据。原告的证据二，因被告未提供反证，依法认为有效证据。被告的证据收条五份，其中，2014年4月28日的收条载明还款5万元并附言（加上前两次付的15万元共计20万元），故该收条所证明事实是本次还款为5万元并非被告所称的还款20万元。2014年8月24日12万元的收据并注明（此款是肖某某本金及利息），故证明事实是偿还肖某某本金及利息，与本案无关。被告的证据中其它三张收条依法采信为有效证据。
根据以上采信的证据及原、被告当庭陈述可以认定以下基本事实：2011年6月8日原告李生斐（乙方）与被告邢拥军（甲方）签订一份《合作协议》，载明：一，双方共同开发位于冷水滩区桐本井十三间铺面，共同经营开发，共同盈亏；二、由乙方出面以3%月息，从朋友那里筹款，第一批20万元于2010年11月15日到位，第二批10万于2011年5月21日到位，前后合计30万。由甲、乙双方共同承担此款的本金及利息，甲方尽快在短时间内偿还属于自己一半的本金及利息，以便减轻乙方的高息负债；三、30万元由乙方交给甲方，甲方必须承诺真实可靠，如出现被骗问题，30万元本金及利息由甲方一人负责，一月之内追回。之后，原告第一次向朋友借了20万元，其中10万作为本人在合伙项目的投资款，另10万元作为被告在合伙项目中的投资款；原告第二次借了10万元，其中5万元作为原告在合伙项目中的投资款，另5万元作为被告在合伙项目中的投资款。至此，双方合伙项目原、被告共同投资30万元，原、被告各投资15万元。2011年6月8日，被告出具30万元收条给原告并由被告管理、支配共同投资30万元。之后，由于被告未将合伙项目的土地手续等有关问题办理好，导致无法如期开工、受益。2013年11月14日原告退出了合伙项目。同日，被告支付原告借款利息10万，2014年3月1日被告支付原告借款利息5万，2014年4月28日被告支付原告借款5万，2014年6月20日被告支付原告人民币12万，共计32万元，用于偿还原告向朋友的借款15万元及利息。2014年9月1日，原、被告双方又达成《还款协议》，其内容是：2010年11月15日，2011年6月8日两份协议原告退出，不再参与协议内的合作，被告愿意承担原告所投的15万元及利息共计34.5万元；付款方式两个月付5万元，2014年春节前付足50%，余款在春节后两个月付清，如逾期没还清按余额3%月息付利息。之后，被告以各种理由推拖。故原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原告与被告签订的2014年9月1日《还款协议》，是双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告提出受胁迫所签订《还款协议》主张，因未提供反证加以证明，本院不予支持。但《还款协议》中的34.5万元中含退还投资款15万元及从2011年6月8日至2014年9月1日止的利息19.5万元，利息19.5万元是原、被告参照民间借贷利息计算的结果。经测算，以投资款15万为基数，从2011年6月8日投资之日起至2014年9月1日止，如果利息19.5万元，则计算的月利率超过3%，已超过我国法律规定的民间借贷利息最高不得超过月利息2%标准。同时，《还款协议》约定以34.5万为基数，逾期按3%计算利息损失，其中基数中的19.5万元是利息，再按3%计算利息，诉请中的利息6.21万元有部分属于复利。本案投资款15万元，原告诉请本金及利息共计40.7万元，总利息损失达到25.7元已超过投资款15万元。故原告诉请利息损失25.7万元过高，本院不予支持。根据公平合理的民法原则，该利息损失应以投资款15万元为限。同时，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第11条“非违约方应当承担其遭受的可得利益损失总额举证责任”的规定，原告并未提供可得利益损失为25.7万元的有关证据。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告邢拥军在本判决生效后十日内一次性支付原告李生斐投资款150000元及利息损失150000元；
二、驳回原告李生斐其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7405元，由原告李生斐负担1947元，被告邢拥军负担5458元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄寿成
人民陪审员 钟晓红
人民陪审员 何国英
二〇一六年二月五日
代理书记员 杨黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。