wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初2018号
原告：曾克文，男，1970年01月25日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：杨定云，男，1963年12月01日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王安芬，女，1968年12月01日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
二被告共同委托�讼代理人：杨定华（系杨定云之兄），男，汉族，1952年10月05日生，住贵州省安龙县，代理权限为一般授权代理。
二被告共同委托诉讼代理人：杨定江（系杨定云之兄），男，白族，1951年12月08日生，住贵州省盘县，代理权限为一般授权代理。
原告曾克文与被告杨定云、王安芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曾克文，被告杨定云、王安芬共同委托诉讼代理人杨定华、杨定江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾克文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款人民币123,000元，并从2015年10月06日起按月利息2%支付利息到履行结束；2、依法判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月06日被告向我借款人民币123,000元，当日并由被告杨定云亲笔写下“借条”一份，被告王安芬在借条上签名按印。约定“定于2017年8月6日一次性还清，如到期未还清借款，以上所有借款从借款之日起，本借款人愿按月利率2%支付给曾克文，直到所有本金及利息全部还清为止。”被告写好“借条”后我就将人民币123,000元现金交付给被告，借款到期后经我多次向被告催要，被告至今均未偿还借款，最近连电话也无法打通。综上所述，为维护我的合法权益，减少给我造成的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国民法通则》的有关规定，诉请人民法院依法判决。
原告对其诉讼主张提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告身份信息及诉讼主体适格；
2、借条原件1份，拟证明被告杨定云、王安芬于2015年10月6日向原告借款并书写借条，约定还款日期及逾期利息的事实。
杨定云、�安芬辩称，1、原告诉称“2015年10月6日，被告向我借款人民币123,000.00元，当日并由被告杨定云亲笔写下‘借条’一份，被告王安芬在借条上签名按印”是事实。但是，此事不够完整。完整的事实是：2011年7月，二答辩人得知望谟县政府大力鼓励农民发展甘蔗产业后，准备到望谟县租地种植甘蔗，由于资金不足，就向原告借款人民币100,000元，约定月利率2分%，按月结息，每月支付利息为人民币2,000元。同年10月，由于二答辩人将甘蔗种植面积扩大到500亩，资金又不足，再次向原告借款人民币100,000元，利率同上次一样，两次借款共计人民币200,000元，利息同样是按月支付(每月4,000元)。2011年8月至2015年7月，共支付原告借款的利息为184,000元。2015年10月6日，二答辩人偿还原告借款本金人民币100,000元后，尚欠借款本金100,000元，同日二答辩人重新写借款100,000元的借条(之前�借条作废)，并计算从2015年10月6日至2017年10月6日的利息为23,000元，本息合计为123,000元。2、原告诉称“借款到期后经我多次向被告催要，被告均未偿还借款……”二答辩人未能按时偿还借款原因是：二答辩人在望谟县种植甘蔗期间，由于望谟县政府对中原南华集团(糖厂)每吨甘蔗45元的补助金迟迟不到位，加上市场方面的问题等，南华集团的糖厂停产，导致二答辩人种植的甘蔗无处销售，最终破产无法收回成本，因此无力偿还原告的借款本金及利息。综上所述，“欠债还钱，天经地义”，二答辩人并没有否认向原告借款。目前，二答辩人只是在外谋求一条生路，之后再谋求有所发展，并没有躲避债务的动机。在二答辩人的有生之年能有所发展，定将如数偿还原告的借款。如果上天不给这个发展的机会，二答辩人将借款转由儿子儿孙偿还。
被告对其答辩主张�供的证据有：二被告的身份证复印件各1份，拟证明被告身份信息及诉讼主体适格。
本院经审理认定事实如下：被告杨定云、王安芬系夫妻关系，因到望谟县转包他人土地种植甘蔗资金不足，于2011年7月、10月两次分别向原告借款各100,000元，约定月利率为2%。截至2015年10月6日，前期借款利息已支付清楚，并于当日归还原告借款本金100,000元。对尚欠本金100,000元，双方约定于2017年8月6日归还并支付该期间利息23,000元，二被告重新向原告出具了借条，该借条上记载借款金额为123,000元，约定如到期未还清借款，应从借款之日即2015年10月6日起按月利率2%支付利息直至所有本利全部还清为止。后二被告因种植甘蔗亏损，未能偿还原告借款本息并外出打工，原告经催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为，尚欠借款本金按100,000元计算，利息以100,000元为基数，自2015年10月6日起按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。二被告因种植甘蔗缺乏周转资金，两次向原告借款共计200，000元并约定按月利率2%计付利息，对于2015年10月6日之前的利息，二被告已按约定支付清楚并归还了借款本金100,000元。对于尚欠100,000元借款本金，双方重新书写借条时约定于2017年8月6日归还，并将该期间应支付的利息23,000元计入本金书写借款金额为123,000元。经释明，原告表示同意按实际尚欠借款本金100,000元作为基数，并按月利率2%（折合年利率24%）支付从2015年10月6日起至还清借款本金时止的利息，此变更意见符合相关法律及司法解释的规定，依法应予确认。本案债务系杨定云、王安芬夫妇共同所借并用于向他人转包土地种植甘�而产生，属于夫妻共同债务，故二被告应承担共同还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告杨定云、王安芬于本判决生效后十日内偿还原告曾克文借款本金人民币100,000元并支付相应利息（利息计算以100,000元本金为基数，按月利率2%从2015年10月6日起计算至全部款项还清为止）。
案件受理费2760元，减半收取1380元，由被告杨定云、王安芬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本�递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人有权在本判决指定的履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年八月三日
书记员 谢星安
贵州省六盘市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初3618号
原告：马朝必，男，1943年2月11日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：杨猛，系贵州惟正律师事务所律师，执业证号15202199910993487。
委托诉讼代理人（一般授权）：陈大美，系贵州惟正律师事务所实习律师，证号：23081703210227。
被告：马涛，男，1979年5月18日出生，汉族，住六盘水市钟山区，
委托诉讼代理人（特别授权）：王岳，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
原告马朝必与被告马涛返还原物纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马朝必及其委托代理人杨猛、陈大美、被告马涛及其代理人王岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝必向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还位于钟山区公园路中段北侧联建房屋XX室和XX室两套住房；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告与被告系父子关系。原告所有的位于六盘水市公园路红岩村住房，原产权证号：市私房权证字第××号，面积为182.65平方米。该房屋被房开商拆迁后，置换后的房产一直未办理房产所有权手续。原告年纪大了，考虑被告系自己的儿子，便于2015年9月18日与被告协商一致同意并签订附条件的赠与协议即《协议书》，该协议约定：拆迁后安置的房屋产权归被告所有，但被告必须提供一套达到居住条件（简易装修）的住房给原告住，直至去世，并代为偿还原告为吴颖在工行抵押担保贷款。在该赠与协议履行过程中，被告未按《协议书》的约定履行，2017年2月27日，原告向贵院诉讼要求撤销2015年9月18日与被告签订的《协议书》，后法院于2017年7月31日判决撤销该《协议书》，判决已生效，被告仍强占该置换后的房屋为己有，导致原告有房不能居住，无处安身。综上，被告不是该房屋的合法所有权人，却侵占着，致使原告无法正常行使对该房屋的所有权利，为保护原告合法权益，故诉至人民法院。
被告马涛辩称，原告的起诉没有事实及法律依据，钟山区公园路XXX房屋已被拆迁，物权已消失，另外，后来与靳光乐签订《房屋改建协议》，所改建的房屋原告方不具有物权上的权利，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。钟山区公园路XXX房屋在改建前登记所有人为原告，但该房屋存在共有人即原告前妻李开群，本案存在遗漏诉讼主体。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据：原告提交的原、被告身份证各一份，被告提交的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。
对各方当事人有争议证据的分析及认定：对原告提交的：房屋所有权证两页，协议书一份，能证明原告委托被告办理其原所有的位于六盘水市钟山区公园路XXX住房一切相关事宜，并将拆迁后安置的房屋附条件赠予被告的事实，故予以确认；对（2017）黔0201民初1063号民事判决书、（2017）黔02民终1236号民事判决书各一份，能证明赠予协议被撤销的事实，故予以确认。对民事调解书一份，能证明原告与案外人李开琼于1987年5月26日经人民法院调解离婚，离婚时共同财产未列明有公园路XXX房屋的事实，故予以确认。对购房契约一份，无法核实真实性，不予确认。对被告提交的协议书一份，因未按协议办理产权登记手续，故房屋权属未发生改变，达不到被告的证明目的。房屋出售协议及收条各一份，不能证明原房屋产权发生变化，故不予确认。对房屋改建协议一份，没有其他证据佐证，无法核实真实性，不予确认。对（1996）钟民初字570-1号民事判决书，产权证书上记载的是13间，判决书中的是11间，且没有载明坐落及产权证号，对关联性不予确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月11日，原告取得位于公园路XXX房屋的房屋所有权证（市私房权证字第××号）。2015年9月18日，原告与被告签订协议书一份，约定因原告所有的位于六盘水市钟山区公园路XXX的住房一套2013年7月8日委托被告办理该房屋一切相关事宜，现因该套房屋被房开商企业拆迁安置，对拆迁后安置的房屋达成协议，拆迁安置后的房屋产权归被告所有，被告必须提供一套住房给原告居住使用（直至原告去世），原告有权带其配偶一起共同终生居住该房屋等等其他相关权利与义务。2017年2月27日，原告向本院诉请撤销该份协议书，经过本院一审审理作出（2017）黔0201民初1063号民事判决书及六盘水市中级人民法院二审审理作出（2017）黔02民终1236号民事判决书，撤销了原、被告于2015年9月18日签订的协议书。现原告认为被告占有了以其所有的房屋拆迁置换后的房屋即位于钟山区公园路XXX联建房屋xx室和xx室两套住房，故诉至本院。
另，原告名下位于公园路XXX的房屋（市私房权证字第××号）现已不存在。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故行使返还原物请求权的基础系对不动产或动产享有物权权利的人，根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。原告诉请的房屋现尚未取得不动产权属证书，其所有权人尚不确定。原告提交的证据不能证实其系诉请房屋的权利人，故现原告主张被告返还房屋的诉请，尚不具备前提条件，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马朝必的诉讼请求。
案件受理费60元，因适用简易程序减半收取30元，由原告马朝必负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 曹思思
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 宁
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4472号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，该行职员。
被告：金杰，男，1086年4月1日生。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告金杰之间信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告金杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原、被告签订了信用卡专项分期付款合同，合同编号为2013年吉中延营卡汽抵分字0020号，贷款金额为159000元，分期手续费率为11.5%，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后原告按约发放贷款，但被告屡次违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告一、解除原、被告签订的信用卡专项分期付款合同（合同编号为2013年吉中延营卡汽抵分字XXXX号）；二、被告偿还全部欠款本金88320元，2015年6月9日止的利息702.87元，应收费用12350.72元，2015年6月10日起至欠款全部结清前产生的罚息；三、被告负担诉讼费用。
被告金杰未提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同复印件各一份，证明二被告在原告处申请信用卡分期付款用于购买车辆，抵押车牌号为吉XXXX**大众牌车辆，并签订分期付款抵押合同。
3、专向分期业务客户划款委托书、中国银行付款交易凭证复印件各一份，证明原告已向被告履行放款义务。
4、机动车登记证书、税收缴款书、发票复印件各一份，证明被告抵押给原告的车辆信息。
5、信用卡交易记录、个人信用卡欠款基本情况表各一份，证明被告欠款明细及被告使用信用卡的交易记录（手续费11528.12元，滞纳金822.60元）。
被告金杰未向本院提交证据。
被告金杰未对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年8月14日，原告中国银行股份有限公司延边分行与被告金杰签订了信用卡专项分期付款合同（抵押类），合同编号为2013年吉中延营卡汽抵分字XXXX号，专项分期付款额度为159000元，专项分期付款额度用途为被告用以支付其购买吉XXXX**大众牌汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月）。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。第六条2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项。…如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用。第七条1、（2）甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。第十二条附件四、1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：…(4)宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款本金（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。另，信用卡领用合约内容为：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。截至2015年6月9日，被告拖欠原告信用卡专项借款本金88320元，利息702.87元，应收费用12350.72元（其中手续费11528.12元，滞纳金822.60元），至今未偿还。
本院认为：原告与被告签订了信用卡专项分期付款合同，该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在合同中对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定放款，被告应当按照信用卡专项分期付款合同及时履行还款义务。被告未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。双方合同约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费时，原告有权宣布欠款本金（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，原告有权终止或解除合同，被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除信用卡专项分期付款合同；被告偿还至2015年6月9日止信用卡项下借款本金88320元，利息702.87元，应收费用12350.72元以及2015年6月10日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应收费用12350.72元当中的滞纳金822.60元，虽信用卡合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用中滞纳金822.60元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司延边分行与被告金杰签订的信用卡专项分期付款合同（合同编号为合同编号为2013年吉中延营卡汽抵分字XXXX号）；
二、被告金杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金88320元，利息702.87元及应收费用11528.12元（利息计算至2015年6月9日止，此后利息计算至全部款项付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。
如果被告金杰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（原告已预交2328元），公告费600元，共计2928元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年一月二十二日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4472号
原告：中国银行股份有限公司延边分行。
法定代理人：孙伟，行长。
委托代理人：朱立强，该行职员。
被告：金杰，男，1086年4月1日生，朝鲜族。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告金杰之间信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱立强到庭参加诉讼，被告金杰经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日，原、被告签订了信用卡专项分期付款合同，合同编号为XXXX年吉中延营卡汽抵分字XXXX号，贷款金额为159000元，分期手续费率为11.5%，贷款期限为3年。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。合同签订后原告按约发放贷款，但被告屡次违约，经原告多次催收，被告拒不履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告一、解除原、被告签订的信用卡专项分期付款合同（合同编号为XXXX年吉中延营卡汽抵分字XXXX号）；二、被告偿还全部欠款本金88320元，2015年6月9日止的利息702.87元，应收费用12350.72元，2015年6月10日起至欠款全部结清前产生的罚息；三、被告负担诉讼费用。
被告金杰未提交答辩意见。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、信用卡专项分期付款申请表、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保抵押类）、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同复印件各一份，证明二被告在原告处申请信用卡分期付款用于购买车辆，抵押车牌号为吉HXX**大众牌车辆，并签订分期付款抵押合同。
3、专向分期业务客户划款委托书、中国银行付款交易凭证复印件各一份，证明原告已向被告履行放款义务。
4、机动车登记证书、税收缴款书、发票复印件各一份，证明被告抵押给原告的车辆信息。
5、信用卡交易记录、个人信用卡欠款基本情况表各一份，证明被告欠款明细及被告使用信用卡的交易记录（手续费11528.12元，滞纳金822.60元）。
被告金杰未向本院提交证据。
被告金杰未对原告提供的证据进行质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据客观真实，来源合法，符合证据的相关规定，本院予以采信。
根据庭审采信的证据，并结合双方当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2013年8月14日，原告中国银行股份有限公司延边分行与被告金杰签订了信用卡专项分期付款合同（抵押类），合同编号为XXXX年吉中延营卡汽抵分字XXXX号，专项分期付款额度为159000元，专项分期付款额度用途为被告用以支付其购买吉HXX**大众牌汽车的款项，分期期数为36期（一期为一个月）。还款采用月均等额、取整入账、免息还款方式。第六条2、（2）甲方在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，甲方应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。3、甲方保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并优先偿还当期“专项分期付款”应还的本金款项。…如甲方未依规定时间足额存入，银行有权收取透支利息及滞纳金，并由甲方全额承担由此而使乙方产生的一切费用。第七条1、（2）甲方信用卡账户逾期60天后，乙方将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。第十二条附件四、1、甲方出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：…（2）未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费。2、出现前款规定的违约事件时，乙方有权分别或同时采取下列措施：…(4)宣布甲方在其他合同项下尚未偿还欠款本金（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期；（5）终止或解除本合同，全部终止或解除甲方与乙方之间的其他合同。另，信用卡领用合约内容为：…甲方应按照合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。透支利息为日息万分之五，按月计收复利。应收费用包括滞纳金、手续费、年卡费等。截至2015年6月9日，被告拖欠原告信用卡专项借款本金88320元，利息702.87元，应收费用12350.72元（其中手续费11528.12元，滞纳金822.60元），至今未偿还。
本院认为：原告与被告签订了信用卡专项分期付款合同，该合同是原、被告双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方在合同中对还款方式、期限、违约责任等进行了约定，原告已按照约定放款，被告应当按照信用卡专项分期付款合同及时履行还款义务。被告未即时偿还透支的借款本息及应收费用，应承担违约责任。双方合同约定未按期归还所提额账户的透支本金、利息及手续费时，原告有权宣布欠款本金（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分立即到期，原告有权终止或解除合同，被告的违约行为已符合双方约定的解除合同的条件，故原告请求解除信用卡专项分期付款合同；被告偿还至2015年6月9日止信用卡项下借款本金88320元，利息702.87元，应收费用12350.72元以及2015年6月10日至全部偿还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于应收费用12350.72元当中的滞纳金822.60元，虽信用卡合约中约定，持卡人逾期还款应承担滞纳金的违约责任，但原告对逾期利息的计算是按合约约定的日万分之五计算的，具有罚息性质，被告因违约已承担了造成原告的损失，故对原告要求被告承担应收费用中滞纳金822.60元的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司延边分行与被告金杰签订的信用卡专项分期付款合同（合同编号为合同编号为XXXX年吉中延营卡汽抵分字XXXX号）；
二、被告金杰于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国银行股份有限公司延边分行欠款本金88320元，利息702.87元及应收费用11528.12元（利息计算至2015年6月9日止，此后利息计算至全部款项付清之日止，逾期利率按日万分之五计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司延边分行的其他诉讼请求。
如果被告金杰未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元（原告已预交2328元），公告费600元，共计2928元，由被告金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 李雪英
审判员 韩 一
二〇一六年一月二十二日
书记员 朴艺花
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2328民初1696号
原告：唐军华，男，1967年10月9日生，汉族，建筑工，户籍地广西博白县，现住贵州省安龙县。
被告：钟细林，男，1973年10月11日生，汉族，农民，住贵州省安龙县。
原告唐军华诉被告钟细林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于同年7月2日公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费（工钱）32800元及利息（按年利率6%计算，从2018年2月1日起至履行基数完毕止）；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告唐军华与被告钟细林于2017年1月11日签订施工合同，由原告以包工不包料的形式为被告在安龙县栖凤街道办事处大坪社区汽车站前安置点修建房屋，双方约定工价为板面每平方米162元。完工后，经双方口头结算，被告尚欠原告工价款32800元，当时因被告无钱支付给原告，双方口头约定2018年1月底付清，约定的付款时间到期后，原告找被告索要款项未果，现为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，望人民法院支持诉讼请求。原告庭审中补充：诉请的金额以欠条载明的30826元为准。
原告在举证期限内提交的证据有：
1.原告的身份证（复印件），证明原告的基本身份信息、诉讼主体资格适格。
2.《合同》（复印件），证明原、被告对大坪社区站前安置点房屋装修签订合同并约定了相应价款。
3.欠条，证明经结算被告尚欠原告30826元。
被告辩称，同意支付30826元，但现在我资金周转困难，无力履行，因欠条上写的是2020年到期，应待欠条到期后一次性付清。2018年2月，原告找到我，但当时资金周转困难所以我向原告出具了欠条，但未注明还款时间，后来原告又找到我妻子，我妻子就在欠条最后一行写了2020年9月30日，就是2020年9月30日付款的意思，但现在欠条上的时间被原告更改过。
被告提交以下证据：身份证（复印件），证明被告的基本身份信息。
本院经审理认定事实如下：被告因修建房屋需要，于2017年1月11日与原告签订《合同》，约定的主要内容为被告将其位于安龙县栖凤街道办事处大坪社区站前安置点的房建主体工程以包工不包料的形式承包给原告施工，房屋占地面积约1300平方米，每平方米按162元计算（板面平方）。后原告按约定进场施工，为被告修建了四层半的房屋。2017年底，工程完工。施工过程中，被告向原告支付了部分工程款。2018年2月3日，经结算，被告向原告出具欠条一张，载明的主要内容为：今欠唐军华工钱30826元。欠款人：钟细林。2018年2月3日。在该欠条尾部落款日期即“2018年2月3日”下方的一行，又书写有“20180年9月30日”。后原告持该欠条诉至本院，诉请同前。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述及原、被告提交的前述证据在卷印证，故作认定。
本案争议焦点：被告是否应当立即向原告清偿案涉工程款30826元。
本院认为，案涉房屋的土地性质为国有划拨，该房屋的修建规模为地面四层半，应适用《中华人民共和国建筑法》的规定。被告将案涉工程发包给不具备资质的个人即原告施工，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一款“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。”的规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；……”的规定，原、被告签订的《合同》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。……”、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，被告出具欠条给原告的行为，表明被告认可案涉房屋主体工程质量合格，故其应按欠条载明的金额支付原告工程款30826元。
关于本案争议焦点，被告是否应当立即向原告清偿案涉工程款30826元。被告辩称其妻子在欠条尾部最后一行书写了“2020年9月30日”，其付款期限应于该日届满；现欠条尾部最后一行出现的“20180年9月30日”系原告自行更改所为。原告对此予以否认。本院认为，被告对其辩称未提交证据证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，由被告自行承担举证不能的后果。退一步说，就算欠条最后一行日期为被告主张的2020年9月30日，也不能说明此期限系案涉付款日期。故双方对付款期限约定不明，庭审中，双方对此也未达成一致意见，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”、第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……”的规定，原告有权要求被告随时履行付款义务，且从原告起诉至本院到作出判决时，已给被告必要的准备时间，故本院对被告的该项辩称不予支持。
另外，对于原告主张的利息，双方在《合同》中对工程款利息并无约定，被告出具的欠条中也并未明确，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，本院对案涉工程款利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。关于利息起算点，应从双方结算次日即2018年2月4日起算。
据此，根据上述规定及理由，判决如下：
一、被告钟细林于本判决生效之日起十日内向原告唐军华支付工程款30826元及利息（利息以未付的工程款为基数，自2018年2月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告唐军华的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告钟细林负担291元，原告唐军华负担19元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 赵匡灵
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘黎明
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第00690号
原告李铁刚，男，1959年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告张少忠，男，1972年8月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理李铁刚诉张少忠买卖合同纠纷一案中，原告李铁刚于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李铁刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李铁刚负担。
代理审判员 陈国鹏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘振涛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第2252号
原告邓某，农民。
委托代理人周显植，贺州市八步区大宁镇法律服务所法律工作者。
被告岳某，农民。
原告邓某与被告岳某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员黄月岸担任审判长、与审判员吴敏禄、代理审判员梁运干组成合议庭，适用普通程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员吴惠潭担任法庭记录。原告邓某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告岳某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日在八步区民政局登记结婚，婚后无生育子女，夫妻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原、被告婚后感情一般。2009年8月，原、被告经常因为一些家庭琐事发生争吵，从此原、被告分开居住，原告在广东深圳打工，被告不知去向，从此就没有了联系，原告也无法联系上被告，逢年过节原告也是回娘家居住生活。原、被告分居至今已达5年之久，婚姻名存实亡。2014年4月28日，原告诉至法院请求与被告离婚，同年5月28日原告撤诉，但是撤诉后与被告仍然没有联系，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
原告对其陈述主张在举证期限内向法庭提供的证据：
1、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告合法的夫妻关系。
2、户口簿复印件一份，证实原、被告个人的户籍情况。
3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
本院依职权于2015年1月13日调查被告岳某父亲岳家铭笔录一份，笔录反映，被告岳某离家外出务工的事实。
被告未作答辩，也未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。对于原告提供的证据及法院依职权调查的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据和调查，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日在八步区民政局登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原、被告婚后常因一些家庭琐事发生争吵。2009年8月，原、被告开始分开居住，原告在广东深圳打工，被告不知去向，从此双方没有联系，逢年过节原告也都是回娘家居住生活。原、被告分居至今已达5年之久。2014年4月28日，原告诉至法院请求与被告离婚，同年5月28日，原告撤诉，撤诉后原告与被告仍然没有联系。2014年12月23日，原告再次诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。由于被告离家外出，本院依法采用公告形式于2015年6月23日公开开庭进行审理。
本院认为：原告与被告于2008年相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，夫妻存续期间无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。婚后双方因为一些家庭琐事发生争吵，双方未能处理好家庭关系，不注重夫妻感情培养，未能精心经营家庭。当原、被告分居两地后一直没有通讯联系，至今已达5年之久，期间，双方亦没有履行夫妻义务。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”的规定，原、被告的婚姻状况符合该款（四）“因感情不和分居满二年的”，（五）“其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定情形，原告请求与被告离婚的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告邓某与被告岳某离婚。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
审 判 员 吴敏禄
代理审判员 梁运干
二〇一五年八月十一日
书 记 员 吴惠潭
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第656号
原告河北省宽城种业有限责任公司。
法定代表人王景文，职务副董事长。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告朱文。
原告河北省宽城种业有限责任公司与被告朱文劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）宽民初字第186号民事判决书，原告河北省宽城种业有限责任公司不服判决，提起上诉，承德市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）承立民终字第2091号民事裁定书，撤消了（2014）宽民初字第186号民事判决书，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告河北省宽城种业有限责任公司的法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴，被告朱文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河北省宽城种业有限责任公司诉称，被告申请我公司经济补偿金、双倍工资争议一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会已于2013年10月22日作出宽劳人裁字【2013】第450号仲裁裁决书，我公司对该裁决不服，特依法起诉。我公司认为，虽然被告2013年1月工资1500元没有支付，并不是我公司恶意拖欠，而是被告没有与我公司进行最终的结算。因被告在我公司工作期间出现重大失误，根据我公司的规章制度，被告这1500元工资根本就不够扣留。另外，被告与我公司形成事实劳动关系的时间是2009年4月，虽然未签订书面劳动合同，但是根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告主张根据《劳动合同法》第八十二条关于支付双倍工资的主张已经超出了仲裁时效。故起诉一、判决原告依法无需向被告支付2013年1月工资1500元。二、判决原告无需向被告支付双倍工资18000元。三、判决原告不为被告缴纳2012年1月30日至2013年1月30日的养老保险（企业应缴部分）。四、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。
被告朱文辩称，1、2013年1月份工资1500元是我在汤道河种子公司分站收购种子工作做饭的工资，而不是收种子的工资。2012年我和公司订立了奖惩合同，约定一年的种子从种到晒的整个过程。约定了种子纯度等。收购数量多少与技术员无关，与村里有关。我干的是技术员活计。2012年种子收购结束后，2013年还没开始，公司就让我在那做饭，约定工资每月1500元。原告未支付我2013年1月份工资1500元。2、种子没收上来，原因其一是公司出价太低，出2.5元，外市出3.5元，所以种农没交公司，其二是公司收种子时间太晚，农历腊月初十才收，农民大部分都已经卖掉。其三，公司派李文静经理在汤道河蹲点，各户估产数和各户袋数都已经统计好了，大部分卖给小贩了，未完成任务，责任不在我。公司王董事长、执法大队都去过，也没办法。跑种子与技术员无关系。3、我2009年4月1日到公司一直干到2013年1月30日。但公司没给我签过合同，根据法律规定，应该给我双倍工资。4、公司应该给我上养老保险，在种子公司工作期间一直没给我上。当时说我的待遇和其他员工一样。
经审理查明，原告是具有用工主体资格的用人单位。被告朱文在2009年以前，长期在冰沟村委会任职，与原告关系比较融洽。2009年以后朱文不再继续在村委会任职，经原告同意，于2009年4月1日开始到原告处务工。因当时朱文年岁较大，原告未与被告签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1500元。2013年1月30日，经被告与原告协商一致解除原、被告之间的劳动关系。原告未支付被告2013年1月工资。原告未为被告缴纳工作期间的养老保险。2013年9月4日，被告朱文向宽城满族自治县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出宽劳人裁字［2013］第450号仲裁裁决书，裁决一、由河北省宽城种业有限责任公司支付朱文2013年1月工资1500元；二、由河北省宽城种业有限责任公司支付朱文双倍工资18000元；三、由河北省宽城种业有限责任公司为朱文缴纳2012年1月30日至2013年1月30日的养老保险（企业应缴部分）；四、朱文的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决依法诉至本院。
上述事实，有原、被告双方出庭人员的当庭陈述及宽劳人裁字［2013］第450号仲裁裁决书予以证实，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告河北省宽城种业有限责任公司是具有用工主体资格的用人单位。被告与原告虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被告受原告的管理，其工资由原告发放，被告所从事的工作属于原告的业务范围，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定的劳动关系成立要件。原、被告之间的劳动关系自2009年4月起建立。2013年1月30日经被告与原告协商一致解除原、被告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，原、被告之间的劳动关系自2013年1月30日解除。被告在原告处务工期间，原告未为被告缴纳养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告应为被告缴纳养老保险（企业应缴部分）。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”。故原告应为被告补缴2012年1月31日至2013年1月30日期间的养老保险费（企业应缴部分）。原告以被告违反其单位岗位责任制及考核奖惩办法为由克扣被告工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应按月以货币形式支付给被告工资，不得克扣或者无故拖欠。故原告应向被告支付2013年1月工资1500元。被告在原告处务工期间，双方未签订书面劳动合同，但时间已经超过一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，应视为原、被告之间已经订立无固定期限的劳动合同，故被告朱文要求原告河北省宽城种业有限责任公司支付双倍工资的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《原劳动和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：
一、由原告河北省宽城种业有限责任公司支付被告朱文2013年1月工资1500元。
二、由原告河北省宽城种业有限责任公司为被告朱文缴纳2012年1月31日至2013年1月30日的养老保险费。（企业应缴部分，具体缴费数额由社会保险部门核定。）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后十日内付清。
案件受理费10元由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 宋敬宏
代理审判员 吴秀华
人民陪审员 王丽艳
二〇一五六月十八日
书 记 员 张 宁
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第656号原告河北省宽城种业有限责任公司。法定代表人王景文，职务副董事长。委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。被告朱文。原告河北省宽城种业有限责任公司与被告朱文劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日作出（2014）宽民初字第186号民事判决书，原告河北省宽城种业有限责任公司不服判决，提起上诉，承德市中级人民法院于2014年11月4日作出（2014）承立民终字第2091号民事裁定书，撤消了（2014）宽民初字第186号民事判决书，将案件发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，于2015年5月21日依法公开开庭进行了审理。原告河北省宽城种业有限责任公司的法定代表人王景文及其委托代理人孙世兴，被告朱文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告河北省宽城种业有限责任公司诉称，被告申请我公司经济补偿金、双倍工资争议一案，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会已于2013年10月22日作出宽劳人裁字【2013】第450号仲裁裁决书，我公司对该裁决不服，特依法起诉。我公司认为，虽然被告2013年1月工资1500元没有支付，并不是我公司恶意拖欠，而是被告没有与我公司进行最终的结算。因被告在我公司工作期间出现重大失误，根据我公司的规章制度，被告这1500元工资根本就不够扣留。另外，被告与我公司形成事实劳动关系的时间是2009年4月，虽然未签订书面劳动合同，但是根据《劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，被告主张根据《劳动合同法》第八十二条关于支付双倍工资的主张已经超出了仲裁时效。故起诉一、判决原告依法无需向被告支付2013年1月工资1500元。二、判决原告无需向被告支付双倍工资18000元。三、判决原告不为被告缴纳2012年1月30日至2013年1月30日的养老保险（企业应缴部分）。四、案件受理费及其他诉讼费由被告承担。被告朱文辩称，1、2013年1月份工资1500元是我在汤道河种子公司分站收购种子工作做饭的工资，而不是收种子的工资。2012年我和公司订立了奖惩合同，约定一年的种子从种到晒的整个过程。约定了种子纯度等。收购数量多少与技术员无关，与村里有关。我干的是技术员活计。2012年种子收购结束后，2013年还没开始，公司就让我在那做饭，约定工资每月1500元。原告未支付我2013年1月份工资1500元。2、种子没收上来，原因其一是公司出价太低，出2.5元，外市出3.5元，所以种农没交公司，其二是公司收种子时间太晚，农历腊月初十才收，农民大部分都已经卖掉。其三，公司派李文静经理在汤道河蹲点，各户估产数和各户袋数都已经统计好了，大部分卖给小贩了，未完成任务，责任不在我。公司王董事长、执法大队都去过，也没办法。跑种子与技术员无关系。3、我2009年4月1日到公司一直干到2013年1月30日。但公司没给我签过合同，根据法律规定，应该给我双倍工资。4、公司应该给我上养老保险，在种子公司工作期间一直没给我上。当时说我的待遇和其他员工一样。经审理查明，原告是具有用工主体资格的用人单位。被告朱文在2009年以前，长期在冰沟村委会任职，与原告关系比较融洽。2009年以后朱文不再继续在村委会任职，经原告同意，于2009年4月1日开始到原告处务工。因当时朱文年岁较大，原告未与被告签订书面劳动合同，口头约定月工资标准为1500元。2013年1月30日，经被告与原告协商一致解除原、被告之间的劳动关系。原告未支付被告2013年1月工资。原告未为被告缴纳工作期间的养老保险。2013年9月4日，被告朱文向宽城满族自治县劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，宽城满族自治县劳动争议仲裁委员会于2013年10月22日作出宽劳人裁字［2013］第450号仲裁裁决书，裁决一、由河北省宽城种业有限责任公司支付朱文2013年1月工资1500元；二、由河北省宽城种业有限责任公司支付朱文双倍工资18000元；三、由河北省宽城种业有限责任公司为朱文缴纳2012年1月30日至2013年1月30日的养老保险（企业应缴部分）；四、朱文的其他请求事项不予支持。原告不服该裁决依法诉至本院。上述事实，有原、被告双方出庭人员的当庭陈述及宽劳人裁字［2013］第450号仲裁裁决书予以证实，并经当庭质证，本院予以采信。本院认为，原告河北省宽城种业有限责任公司是具有用工主体资格的用人单位。被告与原告虽未签订书面劳动合同，但双方符合法律法规规定的劳动关系主体资格，被告受原告的管理，其工资由原告发放，被告所从事的工作属于原告的业务范围，双方之间符合原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定的劳动关系成立要件。原、被告之间的劳动关系自2009年4月起建立。2013年1月30日经被告与原告协商一致解除原、被告之间的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，原、被告之间的劳动关系自2013年1月30日解除。被告在原告处务工期间，原告未为被告缴纳养老保险。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，原告应为被告缴纳养老保险（企业应缴部分）。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年……”。故原告应为被告补缴2012年1月31日至2013年1月30日期间的养老保险费（企业应缴部分）。原告以被告违反其单位岗位责任制及考核奖惩办法为由克扣被告工资的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，原告应按月以货币形式支付给被告工资，不得克扣或者无故拖欠。故原告应向被告支付2013年1月工资1500元。被告在原告处务工期间，双方未签订书面劳动合同，但时间已经超过一年，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款之规定，应视为原、被告之间已经订立无固定期限的劳动合同，故被告朱文要求原告河北省宽城种业有限责任公司支付双倍工资的请求不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条（一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《原劳动和社会保障部》（劳社部发【2005】12号）第一条之规定，判决如下：一、由原告河北省宽城种业有限责任公司支付被告朱文2013年1月工资1500元。二、由原告河北省宽城种业有限责任公司为被告朱文缴纳2012年1月31日至2013年1月30日的养老保险费。（企业应缴部分，具体缴费数额由社会保险部门核定。）三、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项于判决生效后十日内付清。案件受理费10元由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。审 判 长  宋敬宏代理审判员  吴秀华人民陪审员  王丽艳二〇一五六月十八日书 记 员  张 宁
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初14号
原告：赵会，女，汉族，生于1954年4月23日，小学文化，住所地为景东彝族自治县。
原告：赵丽，女，汉族，生于1957年5月14日，初中文化，住所地为景东彝族自治县40327。
二原告委托诉讼代理人：李启忠，云南银生律师事务所律师。
被告：赵迁，男，汉族，生于1971年10月8日，初中文化，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：罗会（系被告妻子），女，彝族，住所地为景东彝族自治县。
原告赵会、赵丽与被告赵迁继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵会、赵丽及其委托诉讼代理人李启忠，被告赵迁及其委托诉讼代理人罗会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应继承父母承包土地征收补偿款各37512元并承担诉讼费。理由和事实：原、被告系姐弟关系，其父母赵世兴、杨学翠共生育原、被告及赵艳、赵霞、赵跃、赵超七个子女。1982年包产到户时（赵世兴为户主），承包人口为赵世兴、杨学翠、赵艳、赵迁、赵超，其承包集体水井文岗田3.66亩。1999年顺延承包时，户主变更为赵迁，其承包人口及承包土地未改变。原告父亲赵世兴1991年去世，母亲杨学翠2011年去世。2012年政府征用原告父母用开垦荒地与赵学进调换土地一亩，后赵学进将土地补偿款63000元交付赵迁；2016年政府征用户主为赵迁承包的水井文岗田3.66亩，实测补偿土地面积为7.92亩，其土地补偿款为498960元。现原告方认为，政府征用的水井文岗田其父母系承包人口，土地补偿款理应按法定继承处理，二原告各应继承28512元；另与赵学进调换的土地补偿款二原告各应继承9000元。上述合计二原告各应继承37512元，经与被告赵迁协商未果。
被告辩称，原告所述与赵学进调换的土地系被告向集体承包的新官地（面积0.4亩），并且每年向集体交纳4元的承包金；政府征用顺延承包合同填写户主为被告承包的水井文岗田（合同填写面积为3.66亩，其承包人口为赵世兴、杨学翠、赵艳、赵迁、罗会，征用实测面积为7.92亩，每亩补偿63000元），但被告至今未签订征用协议及领取土地补偿款；另父母赡养的费用大部分均系被告承担，且母亲安葬也是被告负责的。综上所述，被告不同意分给二原告土地补偿款。
当事人围绕诉讼主张的事实及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
被告对原告提交的证据即原告身份证复印件二份、承包户主为赵迁户《农村集体土地顺延承包合同书》一份、锦屏镇山冲村委会出具的证明二份、锦屏镇山冲村委会及锦屏派出所出具证明一份、赵迁出具给赵世俊收据二份无异议，原告对被告提交的证据即被告户口簿复印件一份、承包户主为赵迁户《农村集体土地顺延承包合同书》一份、承包户主为李元锦（赵丽丈夫）户《农村集体土地顺延承包合同书》一份、马再芬出具的证明及张翠英出具收款各一份无异议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认为，原告方提交的赵学进出具经山冲村委会核实盖章的证明，因赵学进未出到庭接受质询，故本院不予采信；至于原告方提交的关于赵世禄（系赵学进父亲）申请建房批复，其来源合法，但缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的山冲村委会于2017年1月7日出具的证明，该证据与承包户主为赵迁户《农村集体土地顺延承包合同书》相互印证其承包土地，能证明被告主张，与本案具有关联性，本院予以采信；另被告提交赵世俊、赵艳、赵霞、赵跃出具书面材料各一份，因赵世俊、赵艳、赵霞、赵跃未出庭接受质询，故本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系姐弟关系，其父母赵世兴、杨学翠共生育原、被告及赵艳、赵霞、赵跃、赵超七个子女。1982年包产到户时（赵世兴为户主），承包人口为赵世兴、杨学翠、赵艳、赵迁、赵超，其承包集体水井文岗田3.66亩。1999年顺延承包时，户主变更为赵迁，其承包人口及承包土地未改变，且该合同注明被告赵迁单项承包集体新官地0.4亩，该新官地0.4亩之前已与赵学进家一亩土地进行调换，后该调换的一亩土地征用赵学进将63000元土地补偿款交付被告赵迁。现因政府规划建设需要征用，顺延承包户主为赵迁的承包土地即水井文岗田承包面积为3.66亩，该承包土地征用实测面积为7.92亩，土地每亩补偿63000元，被告赵迁至今未签字领取土地补偿款。另查明，原、被告父亲赵世兴1991年去世，母亲杨学翠2011年去世。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原、被告双方对被告赵迁未签字领取承包土地即水井文岗田补偿款的事实无争议，故原告方主张被告赵迁给付继承父母承包土地补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；另原告方要求被告给付继承与赵学进调换土地补偿款的诉讼请求，因用作与赵学进调换的新官地0.4亩，系被告赵迁单项承包集体土地并交纳承包金，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告赵会、赵丽的诉讼请求。
案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告赵会、赵丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年二月十五日
书记员 方丽
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0823民初14号原告：赵会，女，汉族，生于1954年4月23日，小学文化，住所地为景东彝族自治县。原告：赵丽，女，汉族，生于1957年5月14日，初中文化，住所地为景东彝族自治县40327。二原告委托诉讼代理人：李启忠，云南银生律师事务所律师。被告：赵迁，男，汉族，生于1971年10月8日，初中文化，住所地为景东彝族自治县。委托诉讼代理人：罗会（系被告妻子），女，彝族，住所地为景东彝族自治县。原告赵会、赵丽与被告赵迁继承纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告赵会、赵丽及其委托诉讼代理人李启忠，被告赵迁及其委托诉讼代理人罗会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告应继承父母承包土地征收补偿款各37512元并承担诉讼费。理由和事实：原、被告系姐弟关系，其父母赵世兴、杨学翠共生育原、被告及赵艳、赵霞、赵跃、赵超七个子女。1982年包产到户时（赵世兴为户主），承包人口为赵世兴、杨学翠、赵艳、赵迁、赵超，其承包集体水井文岗田3.66亩。1999年顺延承包时，户主变更为赵迁，其承包人口及承包土地未改变。原告父亲赵世兴1991年去世，母亲杨学翠2011年去世。2012年政府征用原告父母用开垦荒地与赵学进调换土地一亩，后赵学进将土地补偿款63000元交付赵迁；2016年政府征用户主为赵迁承包的水井文岗田3.66亩，实测补偿土地面积为7.92亩，其土地补偿款为498960元。现原告方认为，政府征用的水井文岗田其父母系承包人口，土地补偿款理应按法定继承处理，二原告各应继承28512元；另与赵学进调换的土地补偿款二原告各应继承9000元。上述合计二原告各应继承37512元，经与被告赵迁协商未果。被告辩称，原告所述与赵学进调换的土地系被告向集体承包的新官地（面积0.4亩），并且每年向集体交纳4元的承包金；政府征用顺延承包合同填写户主为被告承包的水井文岗田（合同填写面积为3.66亩，其承包人口为赵世兴、杨学翠、赵艳、赵迁、罗会，征用实测面积为7.92亩，每亩补偿63000元），但被告至今未签订征用协议及领取土地补偿款；另父母赡养的费用大部分均系被告承担，且母亲安葬也是被告负责的。综上所述，被告不同意分给二原告土地补偿款。当事人围绕诉讼主张的事实及争议焦点依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据即原告身份证复印件二份、承包户主为赵迁户《农村集体土地顺延承包合同书》一份、锦屏镇山冲村委会出具的证明二份、锦屏镇山冲村委会及锦屏派出所出具证明一份、赵迁出具给赵世俊收据二份无异议，原告对被告提交的证据即被告户口簿复印件一份、承包户主为赵迁户《农村集体土地顺延承包合同书》一份、承包户主为李元锦（赵丽丈夫）户《农村集体土地顺延承包合同书》一份、马再芬出具的证明及张翠英出具收款各一份无异议，对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认为，原告方提交的赵学进出具经山冲村委会核实盖章的证明，因赵学进未出到庭接受质询，故本院不予采信；至于原告方提交的关于赵世禄（系赵学进父亲）申请建房批复，其来源合法，但缺乏关联性，本院不予采信。被告提交的山冲村委会于2017年1月7日出具的证明，该证据与承包户主为赵迁户《农村集体土地顺延承包合同书》相互印证其承包土地，能证明被告主张，与本案具有关联性，本院予以采信；另被告提交赵世俊、赵艳、赵霞、赵跃出具书面材料各一份，因赵世俊、赵艳、赵霞、赵跃未出庭接受质询，故本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系姐弟关系，其父母赵世兴、杨学翠共生育原、被告及赵艳、赵霞、赵跃、赵超七个子女。1982年包产到户时（赵世兴为户主），承包人口为赵世兴、杨学翠、赵艳、赵迁、赵超，其承包集体水井文岗田3.66亩。1999年顺延承包时，户主变更为赵迁，其承包人口及承包土地未改变，且该合同注明被告赵迁单项承包集体新官地0.4亩，该新官地0.4亩之前已与赵学进家一亩土地进行调换，后该调换的一亩土地征用赵学进将63000元土地补偿款交付被告赵迁。现因政府规划建设需要征用，顺延承包户主为赵迁的承包土地即水井文岗田承包面积为3.66亩，该承包土地征用实测面积为7.92亩，土地每亩补偿63000元，被告赵迁至今未签字领取土地补偿款。另查明，原、被告父亲赵世兴1991年去世，母亲杨学翠2011年去世。本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，这既是当事人享有的诉讼权利，又是当事人应承担的诉讼义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据该规定，原、被告双方对被告赵迁未签字领取承包土地即水井文岗田补偿款的事实无争议，故原告方主张被告赵迁给付继承父母承包土地补偿款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；另原告方要求被告给付继承与赵学进调换土地补偿款的诉讼请求，因用作与赵学进调换的新官地0.4亩，系被告赵迁单项承包集体土地并交纳承包金，故原告的该诉讼请求证据不足，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告赵会、赵丽的诉讼请求。案件受理费1670元，减半收取计835元，由原告赵会、赵丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  李健二〇一七年二月十五日书记员  方丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初4806号
原告：交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行（以下简称交通银行纪念塔支行），地址：贵阳市南明区新华路贵政大厦1层1号。
负责人：胡蓓，该行行长。
委托代理人：秦英羽，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710013889。
委托代理人：牟启蔚，国浩律师（贵阳）事务所实习律师。
被告：王燕明，男，汉族，1969年8月21日生，住贵州省六盘水市钟山区。
原告交通银行纪念塔支行诉被告王燕明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告交通银行纪念塔支行的委托代理人秦英羽、牟启蔚到庭参加了诉讼，被告王燕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行纪念塔支行诉称：被告王燕明于2012年5月8日在原告申领信用卡，并填写了交通银行信用卡申请表，经原告审核后向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告开卡并激活后多次透支消费，却未按时清偿透支款项。截至2017年12月2日，被告欠付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18213.82元。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告王燕明偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金（费用）共计18213.82元（暂算至2017年12月2日），并自2017年12月2日起至前述款项清偿之日止，按领用合约约定的标准向原告支付利息、滞纳金（费用）；二、本案案件受理费、保全费、财产信息查询费、送达邮寄费、公告费、评估费及执行费等由被告王燕明承担。
被告王燕明未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2012年5月8日，被告王燕明向交通银行纪念塔支行申请办理该行信用卡，签署交通银行信用卡领用合约。该领用合约（贷记卡）第六条应付款项约定：一、应付款项为乙方（信用卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外。第七条还款约定：三、乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到日还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。八、对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息。九、乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息。第九条关于太平洋卡使用与服务的其他条款约定：七、乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。领用合约（个人准贷记卡）第三条应付款项还约定：四、甲方对乙方的应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整。同时，该领用合约中《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明：年费金卡主卡为人民币120元/年，附属卡为60元/年，普通卡主卡为80元/年，附属卡为40元/年；贷款利息（每日）为万分之五；滞纳金（每笔）为按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；信用额度内取现或转账手续费（每笔）为交易金额的1%，最低每笔10元（境内）；存款余额取现或转账手续费为交易金额的0.5%，最低每笔人民币10元（境内）。原告通过被告王燕明的申请后向其发放了卡号为62×××06的信用卡，被告王燕明持卡消费后，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项。原告遂诉至本院，诉请如前，并在庭审中确认本案被告拖欠的透支款本金为6734.88元。本院根据原告提交的被告王燕明卡号为62×××06的信用卡交易流水、数据清单，查明截至2014年1月2日，被告王燕明尚欠透支款本金6734.88元，拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2366.94元，之后的利息（含复利）亦未偿付。另外，原告庭审中确认违约金即为领用合约约定的滞纳金（费用），且滞纳金（费用）保持不变。庭审中，原告还确认其第二项诉请中仅发生了诉讼费，其余费用未实际发生，故其不再主张。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行纪念塔支行与被告王燕明达成的《信用卡领用合约》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金6734.88元之诉请，于法有据，本院予以支持。领用合约已明确约定了透支款贷款利息（含复利）、滞纳金（费用）的收取及计收标准，被告王燕明未按约定按期足额履行还款义务。截至2014年1月2日拖欠利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2366.94元，该数额未超出法律保护范围，本院予以确认。被告王燕明应支付原告截至2014年1月2日拖欠的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2366.94元，并自2014年1月3日起按年利率24%的标准支付利息（含复利）。原告已在庭审中确认被告王燕明拖欠的滞纳金（费用）保持不变，故对其之后的滞纳金（费用）之诉请，无事实依据，本院不予支持。被告王燕明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕明于本判决生效后十五日内归还原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行透支款本金6734.88元；
二、被告王燕明于本判决生效后十五日内支付原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行支付截至2014年1月2日的利息（含复利）、滞纳金（费用）共计2366.94元，并自2014年1月3日起以6734.88元为基数，按年利率24%的标准支付利息（含复利）至本金清偿完毕之日止；
三、驳回原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取128元，由原告交通银行股份有限公司贵阳纪念塔支行负担13元，由被告王燕明负担115元（该款原告已预交，被告王燕明在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 曹 笑
二〇一八年七月十七日
书记员 熊丽媛
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1153号
原告孙某某，女，1987年9月6日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇河北村。
被告赵某某，男，1977年5月6日生，汉族，农民，住平泉县榆树林子镇河北村。
本院在审理原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 康 民
二〇一六年三月十八日
书记员 孙海然
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第351号
申请执行人：邢玉广，男，汉族，1968年6月25日生，住夏津县。
被执行人：黄新河，男，汉族，1970年3月24日生，住夏津县。
被执行人：许爱华，女，汉族，1970年5月8日生，住夏津县。
申请执行人邢玉广，申请执行与被执行人黄新河、许爱华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字第5036号民事判决书，判决被执行人黄新河、许爱华支付邢玉广货款7300元并支付相应利息。因申请执行人与被申请人达成还款协议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第5036号民事判决书买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 董风常
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 曲泽晓
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初3878号
原告：邓某，男，1992年5月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：王某，女，1996年2月7日出生，苗族，住贵州省大方县。
原告邓某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告邓某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
案件受理费750.00元，由原告邓某负担。
审判员 高端平
二〇一八年九月十四日
书记员 葛海迪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更981号
罪犯张凤强，现在天津市李港监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年10月25日作出（2013）丰刑初字第1893号刑事判决，以被告人张凤强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更981号
罪犯张凤强。
北京市丰台区人民法院于2013年10月25日作出（2013）丰刑初字第1893号刑事判决，以被告人张凤强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。刑期自2013年5月24日起至2017年5月23日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯张凤强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张凤强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年5月24日起至2016年5月23日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第858号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1988年6月21日出生于广西壮族自治区环江毛南族自治县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地环江毛南族自治县。因本案于2014年8月15日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）2344号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年8月15日下午6时许，被告人梁某某在中山市富华汽车总站搭乘210路公交车，当公交车行至中山市西区沙朗彩虹大道杜老志前公交站时，被告人梁某某趁被害人林某某准备下车之际，从林某某的的裤袋内盗得钱包（价值人民币20元）1个，内有人民币107元及身份证、驾驶证等物，后被林某某人赃并获并交公安机关归案。归案后，被告人梁某某如实供述了上述罪行。破案后，缴回的赃款、赃物均已发还被害人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某某的陈述，中山市公安局西区公局沙朗派出所出具的抓获经过、接受证据及发还清单、赃款及赃物照片，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）1414号价格鉴定结论书，证人霍某某的证言，被告人梁某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人梁某某盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人梁某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人梁某某拘役四个月至六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月15起至2015年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋永红
二〇一四年十二月十六日
书记员 潘丽君
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2325民初593号
原告:陈碧玲，女，1992年4月16日生，汉族，居民，住广东省陆丰市。
被告:云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所：姚安县栋川镇龙岗。
统一社会信用代码：91532325217541879Q。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
原告陈碧玲与被告云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院2018年7月9日立案，于2018年7月16日向原告陈碧玲依法送达《姚安县人民法院交纳诉讼费用通知书》后，未在七日内预交案件受理费963元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李杭信
二〇一八年八月一日
书记员 周婷婷
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02446号
原告陈建，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告程德发，男，1970年8月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告陈建诉被告程德发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建到庭参加了诉讼，被告程德发经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建诉称，2014年6月7日，被告向我借款20万元，后经我多次催收未果，特诉至人民法院，请求判令被告立即偿还我借款20万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
被告程德发未作答辩。
经审理查明，2014年6月7日，被告承包工程，以需要交付押金为由，向原告借款20万元，并向原告出具借条一张。双方约定，借款期限一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，并约定如发生纠纷，由垫江县人民法院管辖；同时，被告自愿提供登记在其名下的渝GB99**号车进行抵押担保，但未办理抵押登记。借款到期后，原告催收未果，遂诉至本院，请求判令被告立即偿还我借款20万元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述，被告出具的借条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告给原告出具的借条时具有合同性质的债权文书，其签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同。双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。被告向原告借款后，其至今未履行偿还原告借款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，故原告主张由被告偿还其借款20万元，本院予以支持。双方约定利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，不违反法律禁止性规定，故对原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止，本院予以支持。虽被告提供了登记在其名下的渝GB99**号车进行抵押担保，但由于双方未办理抵押登记，该抵押权尚未成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程德发在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陈建借款20万元及利息（利息从2014年6月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
如果被告程德发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告程德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡中华
二〇一五年七月七日
书记员 ＸＸＸ
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1324民初1881号
原告：王某，女，住喀左县老爷庙镇。
被告：辛某某，男，住喀左县老爷庙镇。
本院在审理原告王某诉被告辛某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘洋
二〇一六年八月十五日
书记员 颜雪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮园民初字第91号
原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行
法定代表人刘晓哲，系该行行长。
委托代理人杜峰，系该行员工。
被告王红佳，女，1987年11月26日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张国民，男，1982年4月18日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告孙德志，男，1965年10月28日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行诉被告王红佳、张国民、孙德志借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司白城洮北支行撤诉。
案件受理费346.00元，减半收取173.00元由原告承担。
审判员 邓勇
二〇一五年八月二十五日
书记员 郑楠
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送民初字第0506号
原告胡兴凯。
委托代理人宋本高。
被告周任飞。
原告胡兴凯与被告周任飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡兴凯的委托代理人宋本高到庭参加了诉讼。被告周任飞未到庭。案件现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年1月3日被告向原告借款76000元，立有借据，注明年息12%，未注明归还期限。原告多次向被告索要未果。现原告依法向法院提起诉讼，要求判令被告给付76000元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告打工，被告与原告结算工资后，提出借76000元用于周转。2014年1月3日，被告向原告出具了借据一张，并注明年息按12%计算。
被告未到庭，未质证。
本院认为，原告方陈述了被告向其借款的经过，提供了相应证据，被告应当归还所欠款项，并承担原告因其逾期给付产生的损失。被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。被告未按约定及时偿还原告欠款，导致原告诉讼，应承担本案纠纷的全部责任。原告自愿放弃利息要求，本院依法准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定判决如下：
被告周任飞应于本判决生效之日起十日内给付原告胡兴凯人民币76000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币917元（已减半收取），由被告周任飞承担（此款原告已预缴，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 杨颖
二〇一四年十月十五日
书记员 周俊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1334-2号
申请执行人张敏。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
申请执行人张敏与被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）杭上民初字第1280号判决书已经发生法律效力，根据上述判决书所确定的义务：被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司应支付申请执行人张敏人民币4800元，承担申请执行费50元。因被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人张敏向本院申请强制执行，本院于2015年8月11日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、证券、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券、房产登记记录，已查封被执行人名下浙A×××××号、浙A×××××号、浙A×××××号汽车三辆，但该三辆汽车均已设置抵押给他人，其中本院扣押的浙A×××××号汽车通过司法拍卖以25500元成交，该款尚不足于支付抵押价款。此外另两辆车目前去向不明，为此，本院已将被执行人纳入失信人员名单并对其法定代表人戴亦棣进行公安布控。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人张敏亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1334号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 叶承华
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 许荣福
二〇一五年十一月十三日
此件与原件核对无异
书 记 员 张 程
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法立民催字第291号
申请人：中山市横栏镇华禧纸箱制品厂，住所地广东省中山市。
负责人：曾祥伟。
申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年6月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为39121739的普通支票1张（付款行中国工商银行股份有限公司中山小榄泰丰支行，出票人中山市小榄镇轩德五金电器厂，票面金额39238元，收款人空白）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向付款人请求支付。
申请费100元，由申请人中山市横栏镇华禧纸箱制品厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾同源
审 判 员 潘国鼎
代理审判员 刘紫怡
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何颜冰
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2057号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
被告：蒋先翠，女，汉族，1971年2月6日生，贵州省安龙县人，住安龙县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蒋先翠追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2057号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，统一社会信用代码：914403003596698517。住址：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。被告：蒋先翠，女，汉族，1971年2月6日生，贵州省安龙县人，住安龙县。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告蒋先翠追偿权纠纷一案，本院受理后，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十三日书记员  吴利莉
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第08号
原告刘某某，女，1990年4月11日生，汉族，山西省盂县。
被告王某，男，1991年1月19日生，汉族，山西省盂县。
原告刘某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员武雪琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系自由恋爱，2013年2月登记结婚。2013年10月生育女儿王某某。由于双方了解不够，性格差异太大，导致经常闹矛盾。被告挣了钱宁愿养鸽子也不给原告，不关心原告与女儿的生活。现原被告夫妻感情已彻底破裂，请求判令原被告离婚，婚生女王某某随原告生活，被告承担孩子抚养费。
被告王某辩称，被告不同意离婚。生活中夫妻吵架不可避免，但双方仍有夫妻感情。被告在婚后存在一些问题，脾气不好，忽视原告的感受执意养鸽子。以后被告可以改正，且孩子尚小需要父母的抚养和照顾，原被告不宜离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告王某自由恋爱，于2013年2月1日登记结婚。2013年10月3日生一女王子桐，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系相处尚可，因被告嗜好养鸽子且投资颇多，原告反对，双方为此多次产生争吵。加之被告对原告及女儿的生活关心照顾不够，使夫妻关系受到影响。2014年10月20日原告回娘家居住。原被告婚后未购置共同财产，无债权债务，有20000元共同存款原告称已用于共同生活。
上述事实有原、被告庭审陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，本案原告刘某某与被告王某系自由恋爱，有良好的婚姻基础，婚后共同生活中培养了一定的夫妻感情，建立了稳定的夫妻关系。日常生活中产生矛盾在所难免，夫妻间应本着互谅互让，互敬互爱的原则，以家庭利益、抚养和教育子女的利益为重，妥善处理矛盾，珍惜以往的夫妻感情。且被告不同意离婚，夫妻关系定有重修旧好的机会。原告刘某某称夫妻感情已完全破裂，缺乏事实根据，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 武雪琴
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 丹
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初2062号
原告：陈远江，男，1967年9月10日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地为贵州省安龙县，现住安龙县。
被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，统一社会信用代码：91522301MA6DJ7BD9K，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商会1号楼20层。
法定代表人：朱建，男，1986年8月13日生，土家族，住重庆市忠县。
原告陈远江诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告陈远江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈远江自动撤回起诉处理。
审判员 陈帮灿
二〇一八年七月二十四日
书记员 吴利莉
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2328民初2062号原告：陈远江，男，1967年9月10日生，汉族，贵州省安龙县人，户籍地为贵州省安龙县，现住安龙县。被告：贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司，统一社会信用代码：91522301MA6DJ7BD9K，地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市桔山办兴义大道体育城B3大商会1号楼20层。法定代表人：朱建，男，1986年8月13日生，土家族，住重庆市忠县。原告陈远江诉被告贵州鼎鼎日盛装饰工程有限公司兴义分公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，原告陈远江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈远江自动撤回起诉处理。审判员  陈帮灿二〇一八年七月二十四日书记员  吴利莉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初204号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理，检察员姜乐、陈铁石出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日22时许，被告人王某酒后驾驶辽A×××××号灰色昌河牌小型面包车，由北向南行驶至沈阳市和平区皇寺路时，被在此进行检查的交警截停并移送至公安机关。经检测，被告人王某静脉中检出乙醇，其含量为146.6mg／100ml。
被告人王某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人王某具有坦白处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十五日
书记员 王雅楠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01918号
原告卢群朋，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司，住所地山东省日照市黄海二路9号。
负责人郭和平，总经理。
委托代理人侯帅，居民，公司职工。
原告卢群朋与被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称“人民财险日照分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员高金祥适用简易程序独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告卢群朋、被告人民财险日照分公司委托代理人侯帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢群朋诉称，2013年8月31日，胡成军与卢高朋驾驶原告所有的鲁L×××××号轿车在事故地点发生事故，经交警部门认定，原告方负事故次要责任，胡成军负事故的主要责任。原告在本次事故中车辆损失为6300元，原告为车辆投保了车损险、不计免赔险，原告到被告处索赔未果，请求法院依法判令被告赔偿车辆损失及施救费用合计8000元，并承担本案诉讼费。
被告人民财险日照分公司辩称，我公司愿意按照保险合同条款约定承担保险责任，应扣除对方交强险2000元限额后按照30%的事故责任进行赔付。
经审理查明，2013年8月31日17时10分许，胡成军持证驾驶鲁L×××××号二轮摩托车沿204国道由北向南行驶，当行驶至204国道连云港市赣榆区柘汪镇盘古岭加油站旁往东拐入加油站时，与卢高朋持证驾驶鲁L×××××号小型轿车从加油站拐入204国道发生相撞，造成胡成军受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生�，原赣榆县公安局交通巡逻警察大队于2013年11月12日出具赣公交认字（2013）第719号道路交通事故认定书，认定胡成军负事故的主要责任；卢高朋负事故的次要责任。卢高朋驾驶的鲁L×××××号小型轿车的所有人系原告卢群朋，卢高朋系持证借用原告卢群朋的车辆使用。原告卢群朋已为其车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额53800元，并附加不计免赔特约条款。事故发生后，被告委托赣榆支公司对鲁L×××××号事故车辆损失进行确认，并向原告卢群朋出具车辆损失情况确认书，确认该车定损为6424.06元，残值作价为124.06元，庭审中被告人民财险日照分公司对车辆损失情况确认书真实性无异议。原告卢群朋主张施救费用，但未能提供相关证据。
以上所确认的事实，有原告提供的保险单、交通事故认定书、维修清单、发票、车辆损失情况确认书及被告提供的机动车辆保险条款、投保单、（2014）赣民初字第02213号民事判决书以及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告卢群朋在被告人民财险日照分公司处为鲁L×××××号小型轿车投保了机动车损失险、第三者责任险等险种并附加不计免赔特约险，保险合同依法成立，合法有效。在保险合同有效期限内，原告车辆发生意外事故致使该车辆遭受损失，被告依法应赔偿相应损失。原告车辆损失6424.06元，扣除残值124.06元及对方应赔偿的交强险2000元，被告应当赔偿原告车辆损失（6424.06元－124.06元残值－2000元交强险］，即4300元。原告卢群朋主张的施救费用未提供证据证实，本院不予支持。故对原告要求被告给付保险理赔款4300元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。被告人民财险日照分公司辩称，原告车辆负次要责任，我公司应当按照30%的比例承担赔偿责任。因规定保险人依据被保险机动车驾驶人所负的事故责任比例承担相应赔偿责任的机动车车辆损失险条款系免除自身依法应承担责任的条款，属于无效免责条款。故对被告的该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卢群朋保险理赔款4300元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司负担（原告已预交，被告�本判决生效之日起十日内将应负担费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 高金祥
二〇一五年二月三日
书记员 徐 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险�》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
（二）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民小字第139号
原告永城市浩远物业管理服务有限公司，住所地：永城市东城区雪枫路中段。组织机构代码：66886810-9。
法定代表人聂提观，职务：总经理。
委托代理人张子杰，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告徐淑玲，女，汉族，住永城市。
本院在审理原告永城市浩远物业管理服务有限公司诉被告徐淑玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日以找不到被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永城市浩远物业管理服务有限公司撤回对被告徐淑玲的起诉。
案件受理费25元，由原告永城市浩远物业管理服务有限公司负担。
审判员 王敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈颖
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初6号
公诉机关乐业县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，农民。2015年9月17日因本案被批准逮捕，同日由乐业县公安局被执行逮捕，同日变更为取保候审。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑诉（2015）144号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，乐业县人民检察院指派代理检察员陈德光出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理完毕。
乐业县人民检察院指控，2015年8月31日1时许，被告人王某甲与王某乙各自非法持有一枪支到逻沙乡黄龙村坨当屯附近山上打猎，返回途中被群众发现并报警，后被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证所鉴定，王某甲非法持有的枪支是以火药为动力具有致伤力。公诉机关认为，被告人王某甲违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年8月31日1时许，被告人王某甲与王某乙各持1支火药枪到逻沙乡黄龙村坨当屯附近山上打猎，二人在返回途中被群众发现并报警，乐业县公安局当即出警查获。经百色市公安局物证所鉴定，王某甲非法持有的枪支是以火药为动力具有致伤力。
上述事实，被告人王某甲无异议，并有公诉机关当庭举出的下列证据证实：1、受案登记表；2、王某甲的户籍证明；3、扣押物品清单；4、归案情况说明；5、证人王某乙、徐某、周某甲、周某乙的证言；6、被告人王某甲的供述笔录7、现场检查笔录及指认笔录、照片；8、百公物鉴（枪）字（2015）101号检验鉴定书；9、鉴定意见通知书。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某甲归案后，如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，认罪太度好，依法可以从轻或者减轻处罚，鉴于被告人是初犯，持有的枪支未造成危害后果，决定从轻处罚适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通全
二〇一六年一月十二日
书记员 黄彦韬
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民二初字第107号
原告李亚贤，女，1960年2月11日生，汉族，住吉林省农安县。
委托代理人王洪飞，男，1977年6月23日生，汉族，住长春市。
被告长春市晟源房地产开发有限公司，住所地长春市农安县合隆镇谷家岭村。
法定代表人周柱民，董事长。
原告李亚贤与被告长春市晟源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李亚贤的委托代理人王洪飞到庭参加诉讼，被告长春市晟源房地产开发有限公司经传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在2013年11月3日在被告公司购买两套房屋（御景湾小区2栋2单元804室和2栋2单元807室），双方签订了商品房认购书，原告于2013年11月13日一次性将买房款合计444087.00元付给被告，为防止被告将房屋抵押给他人，故原告诉至法院要求1、被告应立即按约定将房屋交给原告，并为原告办理房屋产权手续；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
本案在审理过程中，原告当庭提供了如下证据：1、御景湾商品房认购书（签定合同时间为2013年11月13日，出卖人为被告、买受人为本案原告），收款收据各一份（收据号：0004338、盖有被告财务专用章，日期为2013年11月13日），证明原告于2012年12月21日向购买了御景湾小区2栋2单元804、807室房屋，建筑面积分别为77.91平方米，共计155.82平方米，单价2850.00元，房屋总价款444087.00元，合同约定交房时间2014年5月31日，原告已经于2013年11月13日交付了全部款项，至今被告未向原告交付房屋。2、商品房预售房屋许可证（农房售证2013第20号，发证时间2013年10月16），售房单位长春市圣源房地产开发有限公司、销售范围御景湾小区1、2、3、5、6、7、9、10、11、16、17、18、20、24、25、26号楼，房屋坐落于合隆镇谷家岭，销售总建筑面积64487.97平方米，有效期自2013年10月16日至2014年10月16日，发证机关农安县住房和城乡建设局。证明被告长春市晟源房地产开发有限公司己取得了御景湾小区2栋的商品房预售房屋许可证。被告未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告李亚贤与被告长春市晟源房地产开发有限公司在2013年11月13日签订了两套御景湾商品房认购书，其中一个是御景湾小区2栋2单元804室、建筑面积77.91平方米的房屋；一个是御景湾小区2栋2单元一个是御景湾小区2栋2单元807室，建筑面积分别为77.91平方米，单价2850.00元，房屋总价款444087.00元，原告已于2013年11月13日向被告交付房屋的总价款，合同约定交房时间2014年5月31日。而且售房单位长春市晟源房地产开发有限公司于2013年10月16日取得了御景湾小区2栋的商品房预售房屋许可证。现原告诉至法院，要求：1、被告应立即按约定将两套房屋交给原告，并为原告办理房屋产权手续；2、诉讼费由被告承担。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求本院是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案事实及双方提供的证据，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原、被告双方于2013年11月13日签订的两份御景湾商品房认购书，是原、被告的双方真实意思表示，同时被告开发的御景湾小区2号楼有房屋预售许可证，所以原、被告双方签订的商品房认购书是有效的商品房买卖合同。另外商品房认购书中第五条约定，“交房时间为2014年5月31日；甲方（被告）向乙方（原告）交付商品房，达到水通、电通、暖气通”。原告己经在商品房认购书签订的同时即2013年11月13日履行了合同中约定的交纳房款的义务，故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长春市晟源房地产开发有限公司于判决生效后立即将长春市御景湾小区2栋2单元804室房屋，建筑面积77.91平方米的房屋及长春市御景湾小区2栋2单元807室房屋、建筑面积77.91平方米的房屋共两套交付给原告李亚贤，并为原告办理房屋产权登记手续。
案件受理费7961.00元由被告承担。同前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 ＸＸ恒