广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1126号
原告覃洪阳。
被告吴秀聪。
被告百色市沃坛公路运输有限公司河池分公司。
负责人钟荣闻，该公司经理。
委托代理人徐昌隆，该公司副总经理。
被告百色市沃坛公路运输有限公司。
法定代表人钟荣闻，该公司总经理。
委托代理人徐昌隆，该公司副总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司。
代表人王贵林，该公司经理。
委托代理人胡佳川，该公司职员。
原告覃洪阳与被告吴秀聪、百色市沃坛公路运输有限责任公司河池分公司（以下简称沃坛河池分公司）、百色市沃坛公路运输有限责任公司（以下简称沃坛公司）、中国人民财产保险股份有限公司环江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦江毅独任审判，于2013年10月8日公开开庭进行了审理，书记员黄耀浪担任法庭记录。原告何覃洪阳、被告吴秀聪，被告沃坛河池分公司、沃坛公司的共同委托代理人徐昌隆，被告保险公司的委托代理人胡佳川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃洪阳诉称，2012年5月15日，被告吴秀聪驾驶登记为被告沃坛河池分公司所有的桂MA91**号大型货车从百色驶往河池金城江区方向，行至河池市国道323线1297KM＋30M路段时，遇覃建豪驾驶的桂M604**号大型客车由对向驶来，因被告吴秀聪违法驾驶，造成两车相撞，桂M604**号大型客车上乘客覃秀莉、何兰英、吴江录、韦福义受伤，韦春坏等多人受轻微伤的交通事故。事故经河池市公安局交通警察支队二大队认定：被告吴秀聪负事故的全部责任。桂MA91**号大型货车为被告沃坛公司河池分公司的运营车辆，并向被告保险公司投保交强险122000元和商业第三者责任险50万元，且事故发生在保险期内。事故发生后，桂M604**号大型客车上的受伤人员在医院救治期间，因原告为桂M604**号大型客车的实际车主，为伤员垫付了治疗费用，各伤员的治疗费为：覃秀莉36950.45元、何兰英17850.45元、韦福义12700元、韦春环6707.56元、林广茂3258.56元、覃建豪2023.52元、韦合生1473.95元、吴江录17493.59元、韦平生246.80元、蔡康清1498.22元，共计100203元。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令四被告共同赔偿给原告为事故伤员垫付的治疗费100203元（庭审时变更为88848.57元），并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、河池市运达汽车运输有限责任公司及其巴马汽车总站的营业执照复印件；2、原告与河池市运达汽车运输有限责任公司及其巴马汽车总站签订的《协议书》复印件；3、交通事故责任认定书复印件；4、伤员名单；5、伤员治疗证明及用药清单复印件；6、原告垫付的医药费的发票及收据。
被告吴秀聪未提交书面答辩状，在庭审中辩称，原告垫付共计88848.57医药费是事实，请法院按规定处理。
被告吴秀聪未向法庭提交证据。
被告沃坛公司及其分公司未提交答辩状，庭审中共同辩称，本案应以事实为依据，按照有关法律规定来公正判决。
被告沃坛公司及其分公司提交如下证据：1、被告吴秀聪与沃坛分公司的《汽车消费贷款购车合同》复印件；2、被告吴秀聪购车的按揭《借款合同》复印件；3、《贷款凭证》复印件；4、被告吴秀聪收到车辆证件的收条；5、被告吴秀聪的身份证；6、保险单；7、被告吴秀聪按揭还款明细表。
被告保险公司未提交书面答辩，庭审的答辩意见与被告吴秀聪的答辩意见一致。
被告保险公司提交的证据有：1、2012年8月17日支付保险赔偿款100000元的凭证复印件；2、2012年12月20日支付保险赔偿款53231.42元的凭证复印件；3、2012年5月20日向河池市人民医院支付10000元医疗赔偿保险款的凭证复印件；4、2013年8月1日向伤者覃秀莉支付117496.56元保险赔偿款的凭证复印件；5、2013年8月8日向伤者覃秀莉支付110000元保险赔偿款的凭证复印件；6、2013年8月1日向伤者何兰英支付21601.69元保险赔偿款的凭证复印件；7、2013年8月1日向伤者吴江录支付48156元保险赔偿款的凭证复印件；8、2013年8月1日向伤者韦福义支付72512.40元保险赔偿款的凭证复印件；9、金城江区人民法院《民事调解书》。
经过开庭质证，原告对被告沃坛公司及其分公司提供证据的真实性无异议，但认为被告吴秀聪是挂靠被告沃坛公司的；对被告保险公司提供的证据无异议。被告吴秀聪对原告提供的证据无异议；对被告保险公司提供的证据无异议；对被告沃坛公司及其分公司提供证据的真实性无异议，但认为自己是挂靠被告沃坛公司的。被告沃坛公司及其分公司对原告提供的证据无异议；对被告保险公司提供的证据无异议；被告保险公司对原告提供的证据无异议；对被告沃坛公司及其分公司提供证据的真实性无异议。本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：2012年5月15日12时30分，被告吴秀聪驾驶桂MA91**号重型自卸货车由东兰县往九圩镇方向行驶，行至河池市国道323线1297KM＋30M路段时，遇由驾驶人覃建豪驾驶的桂M604**号大型客车由对向驶来，被告吴秀聪驾驶的桂MA91**号重型自卸货车为避让停放于同向右侧路面上的机动车，采取制动及往左转向避让措施时，由于机件不符合技术规范标准、车辆越过中心线与对向驶来的桂M604**号大型客车正面相撞，造成桂M604**号大型客车上乘客覃秀莉、何兰英、吴江录三人受伤，韦春环等多人受轻微伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交通事故发生后，河池市公安局交通警察支队二大队于2012年6月11日以河公交认字（2012）第（伤人）009号道路交通事故认定书，作出道路交通事故责任认定：1、吴秀聪承担事故的全部责任；2、覃建豪无事故责任；3、桂M604**号大型客车上乘客覃秀莉等9人无事故责任。事故发生后，桂M604**号大型客车上伤者被送到河池市人民医院治疗，治疗期间，原告为伤者向医院垫付了医药费共88848.57元（被告保险公司于同年5月24日在交强险医疗费项中向医院支付10000元医疗费），其中：伤者覃秀莉的医药费36250.42元；伤者何兰英的医药费17860.45元；伤者吴江录的医药费17493.59元；伤者韦福义的医药费12033.99元；伤者韦春环的医药费6707.56元；伤者林广茂的医药费3259.56元；伤者覃建豪的医药费2023.52元；伤者韦合生的医药费1473.95元；伤者蔡康清的医药费1498.22元；伤者韦平生的医药费247.31元，伤者医疗费共计98848.57元。桂M604**号大型客车实际车主为原告覃洪阳，挂靠原告广西河池运达汽车运输有限责任公司巴马汽车总站经营，该车辆登记在巴马汽车总站名下，巴马汽车总站为原告广西河池运达汽车运输有限责任公司的下属企业。桂MA91**号重型自卸货车实际车主为被告吴秀聪，吴秀聪以银行按揭贷款方式向被告沃坛河池分公司购买，该车登记在被告沃坛河池分公司名下，沃坛河池分公司为被告沃坛公司的分支机构，不具备独立法人资格，该公司已将桂MA91**号重型自卸货车向被告保险公司投保了交强险和不计责任免赔第三者商业险，交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者险赔偿限额为500000元，该起交通事故发生在保险有效期限内。2012年5月24日保险公司在交强险医疗费项中直接向医院支付了10000元医疗费用于伤者的治疗，同年8月17日保险公司向投保人预赔付了MA9128号重型自卸货车商业险赔偿款100000元，该款由被告吴秀聪领取，同年12月20日保险公司直接向汽车修理厂家支付了损坏汽车修理赔偿款53231.42元。2013年，该起交通事故的伤者覃秀莉、何兰英、吴江录、韦福义（构成残疾、住院治疗受伤较重的伤者）向本院分别提起诉讼，请求被告方赔偿：伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、伤残鉴定费、精神抚慰金等损失，上述案件经本院审理，各方当事人自愿达成一致已调解结案，其中：原告覃秀莉（2013）金民初字第186号案由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿给覃秀莉各项经济损失（除医疗费之外）共计人民币227496.56元，原告覃秀莉自愿放弃其他诉讼请求（保留后续治疗费诉讼权利）；原告何兰英（2013）金民初字第185号案由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿给原告何兰英各项经济损失（除医疗费之外）共计人民币21601.69元，原告何兰英自愿放弃其他诉讼请求；原告吴江录（2013）金民初字第546号案由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿给原告吴江录各项经济损失（除医疗费之外）共计人民币50156元，原告吴江录自愿放弃其他诉讼请求；原告韦福义（2013）金民初字第187号案由被告保险公司在交强险及商业险赔偿限额范围内赔偿给原告韦福义各项经济损失（除医疗费之外）共计人民币72512.40元，原告韦福义自愿放弃其他诉讼请求；上述四案的民事调解书已发生法律效力，被告保险公司应履行上述四案民事调解书的保险赔偿义务共计371766.65元。
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门已经作出了事故责任认定，被告吴秀聪负事故的全部责任，本院予以采信，故其应对该起交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国交通安全法》的相关规定，因桂MA91**号重型自卸货车已向被告保险公司投保了交强险、第三者商业责任险，且事故发生在保险期间，因被告吴秀聪负事故的全部责任，故该起交通事故相对方的损失应先由保险公司在交强险的赔偿责任限额内赔偿，不足部份再由该保险公司在第三者商业责任险的责任限额范围内赔偿，余下部份再由事故责任人负担。因此，该起交通事故造成对方车上人员受伤，相应的医疗费应由被告保险公司在交强险医疗费项限额（10000元）内承担赔偿责任，不足部分在第三者商业责任险限额（500000元）内承担赔偿责任，如再不足则由事故责任人被告吴秀聪承担。该交通事故造成覃秀莉、何兰英、吴江录、韦福义、韦春环、林广茂、覃建豪、韦合生、蔡康清、韦平生受伤的医疗费共计98848.57元，被告保险公司事故发生后已支付了10000元用于伤者医疗费，原告覃洪阳实际垫付了共计88848.57元，上述事实有相应的证据为凭，各方当事人均无异议，本院予以确认，故原告有权追偿，其请求被告偿还所垫付的医疗费理由成立，本院予以支持。本案第三者保险赔偿限额为：交强险122000元、商业第三者险500000元，共计622000元，被告保险公司已赔付了伤者医疗费10000元，应赔付覃秀莉、何兰英、吴江录、韦福义四案伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、护理费、交通费、住宿费、误工费、伤残鉴定费、精神抚慰金等损失共计371766.65元，预赔付投保人商业险100000元（其中79720元为桂MA91**号的车损险），赔付修理费53231.42元；第三者险种中已使用了10000元＋371766.65元＋（100000元－79720元）＋53231.42元＝455278.07元，尚有622000元－455278.07元＝166721.93元余额，足以赔偿原告代垫付伤者的医疗费，故原告代垫付伤者的医疗费88848.57元，由被告保险公司承担，被告吴秀聪在本案中不再承担实际赔偿责任。由于被告吴秀聪为肇事车辆桂MA91**号的实际车主，该车是使用分期付款方式向被告沃坛分公司购买，虽该车登记在被告沃坛分公司名下，原告及被告吴秀聪均主张系挂靠被告沃坛分公司经营，但其均未能提供充分证据予以证实，因此该主张本院不予采信，根据最高人民法院，《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复，被告沃坛公司及其分公司在本案中亦不承担民事赔偿责任。综上所述，依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院，《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司在交强险及商业第三者责任险限额内支付医疗费赔偿款88848.57元给原告覃洪阳；
二、驳回原告覃洪阳的其他诉讼请求。
案件受理费2038元，减半收取1019元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司环江支公司负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2038元。款汇户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院。开户行：农行河池分行花园支行；帐号：507901040011485。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦江毅
二〇一三年十一月五日
书记员 黄耀浪
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任》的批复
（2000年11月21日最高人民法院审判委员会第1143次会议通过）
法释（2000）38号
中华人民共和国最高人民法院公告
《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，已于2000年11月21日由最高人民法院审判委员会第1143次会议通过，现予公布，自2000年12月8日起施行。
二○00年十二月一日
四川省高级人民法院：
你院川高法（1999）2号《关于在实行分期付款、保留所有权的车辆买卖合同履行过程中购买方使用该车辆进行货物运输给他人造成损失的，出卖方是否应当承担民事责任的请示》收悉。经研究，答复如下：
采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。
此复
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。