wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏少民初字第00185号
原告何某。
委托代理人汪翔，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人周亮，北京盈科（苏州）律师事务所律师。
被告杜某甲。
本院于2015年5月6日立案受理了原告何某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，依法由审判员姜宁担任审判长，代理审判员宋博主审，与人民陪审员郁明依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人周亮，被告杜某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告于2005年11月相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。现夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费由被告承担。
被告杜某甲辩称：原告离家出走两年多的时间，小孩所有的抚养费用都是我承担的，我需要工作，所以我需要台湾的家人协助我照顾小孩，另外我也没有阻止原告去台湾探望小孩，原告去看望小孩的时候依旧住在我台湾的家里。原告的诉状内容不是事实，我不同意离婚。
经审理查明：原告何某与被告杜某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杜某乙。婚后，夫妻之间发生矛盾。双方因感情不和于2013年6月开始分居至今，现原告何某以夫妻感情已经破裂为由向本院起诉离婚。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、户籍信息及原、被告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
审理中，因双方分歧较大，调解不成。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告双方婚后已育有一个孩子。在共同生活中应已建立了一定的夫妻感情。为家庭琐事产生矛盾在所难免，原告虽再次起诉要求与被告离婚，但是念及养育子女的责任以及家庭的维系，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原、被告的子女在生活、学业上需要双方倾注更多心血，为其营造美满的家庭环境，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情及家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告杜某甲离婚。
案件受理费人民币240元，由原告何某负担，于本判决生效之日起7日内缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；帐号：55×××99。
审 判 长 姜宁
代理审判员 宋博
人民陪审员 郁明
二〇一五年六月十九日
书 记 员 任萍
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执90号
邹新恕：
你与鸿旺房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2016）湘0529民初520号民事调解书于2017年10月10日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十日
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1526号
申请执行人宁波华惠进出口有限公司，住所地（液体化工交易市场内）。
法定代表人：夏盛。
被执行人浙江万联药业有限公司，住所地宁波经济技术开发区。
法定代表人：万忠新。
本院在执行申请执行人宁波华惠进出口有限公司与被执行人浙江万联药业有限公司追偿权纠纷一案中，因被执行人浙江万联药业有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人宁波华惠进出口有限公司向本院申请终结执行，待被执行人浙江万联药业有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬仑执民字第1526号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 薛天祥
二〇一四年七月十四日
代书记员 任瑞凤
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执字第00093号
申请执行人某某大学出版社有限责任公司。
法定代表人傅某某，该社社长。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行申请执行人某某大学出版社有限责任公司与被执行人王某某合同纠纷一案中，被执行人王某某应履行的义务为向申请执行人支付管理费50000元及违约金50000元；缴纳迟延履行期间加倍债务利息待算；承担执行费1400元。本案在执行过程中，申请人某某大学出版社有限责任公司向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人自愿撤回强制执行申请，未违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）杨执第00093号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
代理审判员 张艳萍
代理审判员 王西江
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 陈 涛
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1308号
申请执行人张宝琴，女，1960年6月21日生，汉族。
被执行人王建忠，男，1962年3月28日生，汉族。
张宝琴与王建忠民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2015年3月10日作出（2015）鼓民初字第1191号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“被告王建忠共归还原告张宝琴借款本息32000元于2015年3月31日前归还2000元，此后每月底归还2000元，直至2016年6月底还清。案件受理费525元减半收取262.5元，由被告王建忠负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月9日立案受理，执行标的32262元。
执行过程中，申请执行人张宝琴与被执行人王建忠于2015年5月7日达成执行和解，被执行人王建忠明确共计应清偿申请执行人张宝琴32645元（其中含诉讼费262元、申请人为被执行人垫付的383元执行费）；被执行人于2015年5月底之前清偿申请人2645元；余款被执行人每月清偿申请人2000元，直至全部欠款清偿完毕。本案执行费383元由申请执行人垫付
本院认为，本案申请执行人张宝琴与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案.因申请执行人与被执行人达成和解协议，但履行期间较长，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第1191号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 詹亚明
执行员 吕 军
二〇一五年五月七日
书记员 徐松鑫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第09723号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所地房山区韩村河镇山庄1号院。
法定代表人赵文亮，经理。
委托代理人赵彦粉，该公司部门经理。
被告龙海滨，男，1980年6月20日出生。
本院在审理原告北京春堂物业服务有限公司诉被告龙海滨物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京春堂物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一四年七月十八日
书记员 范 岐
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初211号
原告：李红，女，1966年8月3日出生，汉族，现住河北省新乐市。
委托诉讼代理人王福龙，系原告丈夫。
被告：河北地质大学华信学院。住所地：河北省新乐市空港工业园区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人王东琦，法律顾问。
原告李红与被告河北地质大学华信学院（以下简称“华信学院”）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红委托诉讼代理人王福龙、被告华信学院的委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日被告向原告分两次借款20万元，约定年息18%，于2015年10月16日将2014年10月16日至2015年10月16日利息结清并更换收款收据；2016年10月16日更换收据，但未支付2015年10月16日至今的利息。经原告多次向被告催要，被告推脱不换，被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
华信学院辩称，原告所诉借款事实客观存在，但应当核实具体本金数额和利息。
本院经审理认定事实如下：被告因资金周转于同一日共向原告借款两笔。原告提交2016年10月16日两张收款收据，票号分别为0013202和0013203，两张收款收据载明其他内容一致，均为“今收到李红交来借款（年利率18%）人民币（大写）壹拾万元，￥100000。收款单位石家庄经济学院华信学院财务专用章，收款人ＸＸ（加盖ＸＸ签章），经手人刘”。收据正面另手写“注：自2017年3月份开始利率调整为年利率12%。李娜。李红2018.3.7”，收据背面另手写“注：2015年10月16日至2016年10月16日利息18000元（计壹万捌仟元整）未支付。李娜2018年3月7日”，其中，“李红2018.3.7”系原告李红书写，其余为被告工作人员李娜书写。
以上所述，有当事人当庭陈述、收款收据等证据予以证实。
本院认为，被告华信学院向原告借款，原告依约向被告华信学院足额支付借款本金，被告华信学院认可收到借款本金，原被告间形成债权债务关系。原被告双方未约定借款期限，现原告要求被告偿还借款及利息，被告应当履行还款付息义务。原被告双方在借款时约定借款利息为年利率18%，后经双方协商，年利率自2017年3月份开始变更为12%，该约定未超出法律规定上限，本院予以确认。该两笔借款，在收款收据中已注明自2015年10月16日利息未支付，被告亦未提供支付利息的相关证据，故利息应自2015年10月16日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于判决生效后十日内偿还原告李红借款本金20万元及利息（利息自2015年10月16日起至2017年2月28日止按年利率18%计算，自2017年3月1日起至付清之日止按年利率12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王晓静
二〇一八年五月二日
书记员 马惠敏
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0111行审54号
申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。
法定代表人刘素月，区长。
被执行人王树泉，女，51岁，汉族。
申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]27号《房屋征收补偿决定书》，于2017年8月29日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]27号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。
审 判 长 隆改平
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 李玲芝
二〇一七年九月五日
书 记 员 曾慧芝
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0111行审54号申请执行人长沙市雨花区人民政府。住所地：湖南省长沙市雨花区万家丽路与香樟路交汇处东南角。法定代表人刘素月，区长。被执行人王树泉，女，51岁，汉族。申请执行人长沙市雨花区人民政府依据其作出的已经发生法律效力的雨政征补字[2017]27号《房屋征收补偿决定书》，于2017年8月29日向本院提出强制执行申请。在本院审查过程中，申请执行人以被执行人已经与其房屋征收部门长沙市雨花区城市房屋征收和补偿管理办公室就被征收房屋签订征收补偿协议为由，于2017年9月5日向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人长沙市雨花区人民政府撤回对雨政征补字[2017]27号《房屋征收补偿决定书》的强制执行申请。审 判 长  隆改平人民陪审员  周国璋人民陪审员  李玲芝二〇一七年九月五日书 记 员  曾慧芝
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桑法民一初字第371号
原告刘大林，男，1949年10月29日出生，白族，农民，系原告杨金香长子。
委托代理人谷鸣国，桑植县华联法律服务所法律工作者。
被告刘大斌（曾用名刘大兵），男，1975年11月2日出生，汉族，农民。
被告刘朝忠，男，1946年9月24日出生，汉族，农民，系被告刘大斌之父。
两被告共同委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告刘大林与被告刘大斌、刘朝忠土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年9月29日以原、被告申请向澧源镇人民调解委员会先行调解且已经受理登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘大林的撤诉申请系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘大林撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘大林负担。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 陈仕达
人民陪审员 郑晓红
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 龚丽群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执412号
申请执行人刘满清，男，1956年6月26日出生，汉族，农民，住邵阳县河伯乡雷公村**组**号。
被执行人邵阳县向阳水电站，住所地邵阳县河伯乡河伯村。
法定代理人刘胜利，水电站负责人。
申请执行人刘满清与被执行人邵阳县向阳水电站劳动争议一案，本院作出的（2016）湘0523民初87号民事调解书已发生法律效力，本院于2017年7月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执412号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐春江
审判员 申向阳
审判员 黄 理
二〇一七年十月十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00550号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王志波，曾用名王二军，无业。被告人王志波曾因犯盗窃罪于2006年6月1日被江苏省江都市人民法院判处有期徒刑三年，又因犯盗窃罪于2008年11月17日被东海县法院判处有期徒刑四年六个月，2012年3月17日刑满释放；再因犯盗窃罪于2014年11月24日被灌云县人民法院判处有期徒刑四年（刑期从2014年6月8日起至2018年6月7日止），2015年7月20日涉及盗窃罪被押回，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人王志波犯盗窃罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人王志波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2014年4月2日，被告人王志波与王建利（已判决）至本市海州区板浦镇花卉小区金玉缘超市北侧相邻大门内一幢楼前，盗走赵某一辆红色铃木牌HJ125K-3A型号两轮摩托车，该车经鉴定价值人民币5950元。
2014年4月6日，被告人王志波与王建利至本市海州区宝利街西门停车场，盗走滕某一辆黑色铃木牌两轮摩托车，该车经鉴定价值人民币3600元。
被告人王志波对上述事实亦无异议，并有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、刑事判决书等书证、被害人赵某、滕某陈述、被告人王志波的供述和辩解、同案关系人王某某、吴某某供述、连云港市价格认证中心出具的连价鉴字（2014）204号、242号价格鉴证结论书、辨认笔录等证据予以证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王志波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王志波犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持；被告人王志波在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王志波在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有被判决，应当数罪并罚。被告人王志波归案后如实供述盗窃犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王志波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；与前罪有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2018年9月7日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人王志波于判决生效后十日内退赔本判决所确定的被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 兵
人民陪审员 刘永柱
人民陪审员 李素云
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第1468号
申请执行人倪海明，男，1953年7月9日生，汉族，住崇明县。被执行人倪伟昌，男，1962年12月15日生，汉族，住崇明县。本院在执行申请执行人倪海明与被执行人倪伟昌(2012)崇民一(民)初字第2925号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人倪伟昌名下无财产可供执行，目前因其他执行案件被本院采取司法拘留十五日的强制措施。对此，申请执行人表示同意对本案执行标的额人民币30,000元暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 杰
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终42号
上诉人（一审原告）黄国枝，女，1960年6月29日出生，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（一审被告）湖北省审计厅，住所地湖北省武汉市武昌区天鹅路3号。
法定代表人周德刚，厅长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国审计署，住所地北京市丰台区金中都南街**号。
法定代表人胡泽君，审计长。
上诉人黄国枝因诉湖北省审计厅政府信息告知行为及中华人民共和国审计署（以下简称审计署）行政复议决定一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2017）京0106行初197号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
黄国枝向一审法院诉称：依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十九条及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第五十条的规定，房屋征收部门应当依法建立房屋征收补偿档案，并将分户补偿情况在房屋征收范围内向被征收人公布。审计机关应当加强对征收补偿费用管理和使用情况的监督，并公布审计结果。《国务院关于加强审计工作的意见》也为审计工作提供了根本指南，保障落实审计工作责任。湖北省审计厅和审计署不依法定职责履行法定义务，不落实具体审计监督行为，已触犯《中华人民共和国刑法》。故请求法院：1、依法撤销审计署2016年6月20日作出的审法复决[2016]187号《审计复议决定书》（以下简称复议决定书）中的第一项维持决定；2、依法撤销湖北省审计厅2016年4月19日作出的《关于对武汉市洪山区黄国枝同志申请公开征地拆迁审计报告回复的函》（以下简称信息公开回复）；3、依法律法规规定责令湖北省审计厅、审计署履行法律义务、职责、责任，对湖北省武汉市洪山区黄国枝同志申请公开征地拆迁审计报告回复的函情况实行审计，全面覆盖，不留死角，保留依法独立行使审计监督权，重新作出审计答复；4、诉讼费及相关的费用由湖北省审计厅、审计署承担。
一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄国枝诉请撤销信息公开答复及复议决定书，还要求责令湖北省审计厅、审计署履行审计职责，其诉讼请求不明确具体，经一审法院释明，其仍拒绝调整，应认定其起诉不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回黄国枝的起诉。
黄国枝不服一审裁定，以一审法院认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序，上诉人提起本案诉讼属一审法院管辖，诉讼请求清晰，被告明确具体，符合法定起诉条件等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，并依法改判支持其一审诉讼请求。
本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，黄国枝诉请撤销信息公开答复及复议决定书，同时要求责令湖北省审计厅、审计署履行审计职责，上述两项诉讼请求分属不同的法律关系，不属于在同一案件中可以一并审理的范围，经一审法院释明后，黄国枝仍拒绝变更诉讼请求，故其诉讼请求不明确具体，应认定其起诉不符合法定起诉条件，对黄国枝的起诉应当予以驳回。
综上，一审法院裁定驳回黄国枝的起诉并无不当，应予维持。黄国枝的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 刘明研
审判员 王 琪
二〇一八年一月三十一日
书记员 王远征
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第16985号
原告谭运，女，1989年10月5日出生，汉族，住重庆市长寿区，现住重庆市渝中区。
被告李荣龙，男，1988年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告谭运与被告李荣龙劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员谢飚适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告谭运到庭参加了诉讼，被告李荣龙经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭运诉称：2013年7月31日，原告到被告处工作，被告拖欠原告的工资2778元。为此，要求判令被告支付其工资2778元，诉讼费由被告负担。
被告李荣龙未作答辩。
经审理查明：2013年7月31日，原告到被告处工作，被告拖欠原告工资2778元。被告于2013年9月16日向原告出具了欠条，欠条载明：“今欠员工谭运工资2778元（大写：人民币贰仟柒百柒拾捌元），于9月25日前还清。欠款人：李荣龙。日期：2013年9月16日”。被告逾期未支付，原告为此请求判令被告支付2778元，诉讼费由被告负担。
以上事实，有员工入职登记表、欠条、证人证言等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告举示欠条并申请证人出庭作证，证明被告欠款的事实，已完成举证责任，被告到期未支付，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定判决如下：
被告李荣龙在本判决生效后十日内向原告谭运一次性清偿所欠劳动报酬2778元。
如果被告李荣龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李荣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢飚
二〇一四年一月十六日
书记员 何琳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12721号
原告：浙江同益物业服务有限公司，住所地杭州市拱康路77号富康大厦B座1802-3室。
法定代表人：霍东，总经理。
委托诉讼代理人：汤以虎，该公司工作人员。
被告：陈伟，男，1984年4月18日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告陈伟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 沈莉莉
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执2367号
申请执行人田遴荔。
被执行人四川三促科技有限公司。
法定代表人李政。
田遴荔与四川三促科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00089号仲裁调解书已发生法律效力，本院已于2017年5月4日立案执行，案件执行标的为21000元及案件执行费等。
执行中查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青劳人仲委调字（2016）第00089号仲裁调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 黄 柯
执行员 吕 琨
执行员 李 靖
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈远勇
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第92号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人李某某，男。2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月5日被取保候审。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二至四个月，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人李某某于2014年4月2日14时许，酒后无证驾驶无牌照的四轮拖拉机，从三道镇由北向南行驶至明三线公路上时，被拜泉县公安局执勤民警查获。经鉴定：李某某血液中的乙醇含量为219mg／100ml。
案发当日，被告人李某某被拜泉县公安局三道镇派出所抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证呼气酒精测试单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明；证人王某某的证言；被告人李某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，具有法定的从重处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 妍
二〇一四年七月七日
书 记 员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初391号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人邱杰。2014年9月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2014年12月19日刑满释放。因本案于2016年2月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月2日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕454号起诉书指控被告人邱杰犯贩卖毒品罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人邱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
20l6年2月2日，深圳市公安局南山分局接举报人陈某举报称：在南山区南园村附近，有一名叫“阿龙”（被告人邱杰）的男子涉嫌贩卖毒品，表示愿意配合公安机关将贩卖毒品的“阿龙”抓获。根据公安机关安排，陈某、彭某与被告人邱杰通过电话、微信约定好交易方式和价格后，分别通过微信转账方式转给邱杰人民币700元以购买2小包冰毒。
2016年2月2日3时许，陈某、彭某按照约定来到南山区南园村新三坊4号楼下与邱杰进行毒品交易，双方交易完成后被告人邱杰被伏击的民警当场抓获，当场缴获交易的疑似毒品2小包，并从邱杰身上查获疑似毒品1小包，根据被告人邱杰交代在其住处搜出疑似冰毒3小包。
经鉴定：从现场查获交易的2小包毒品重量分别为0.33克、0.48克，在被告人邱杰身上查获的1小包毒品重0.52克，在被告人家中缴获的3小包毒品分别重0.76克，0.58克、0.23克，上述六小包疑似毒品均检出甲基苯丙胺。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕417号量刑建议书，认为被告人构成累犯，亦是毒品再犯，建议对被告人判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人邱杰对起诉书指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的上述犯罪事实属实。
上述事实，有涉案毒品照片，受案登记表，立案决定书，扣押决定书，扣押清单，疑似毒品收条，登记保存清单，抓获经过，缴获经过，毒品尿检报告，微信聊天记录截图，情况说明，证人陈某、彭某的证言，毒品鉴定意见，现场勘查笔录及照片，证人、被告人的辨认笔录，被告人的身份信息、前科材料及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱杰明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本案贩卖毒品罪，属应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦是毒品再犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人邱杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起执行至2017年2月1日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月十二日
书记员 苏淦德
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初202号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人韦某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2016）205号起诉书指控被告人韦某甲犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员周力出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2016年2月21日13时30分许，被告人韦某甲到南宁市金茶花公园内，看见被害人韦某乙在草地上跟家人聊天，一台苹果6s128g手机放在草地垫子上，即走进被害人身边将手机盗走，在逃离过程中被群众抓获。经鉴定，被盗的手机案发时价值7068元。
另查明，案发后，公安机关已将涉案手机发还被害人韦某乙。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人韦某乙的陈述；证人黄某的陈述；被告人韦某甲的供述；价格鉴定意见书；辨认笔录；现场辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物7068元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。韦某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且涉案物品已发还被害人，可对其从轻处罚。根据韦某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月21日起至2016年7月20日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一六年四月十九日
书记员 刘青丽
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00457号
原告张某，女，住葫芦岛市龙港区。
被告王某某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张伟波担任审判长，人民陪审员李丹、张敏组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于经人介绍相识，于2001年11月登记结婚，婚生一女王某甲，由于双方婚前感情一般，婚后被告心胸狭窄，疑心忡忡，经常因家庭生活琐事吵架并大打出手，不分白天黑夜将原告和女儿赶出家门，由于目前女儿身患重病，被告不考虑女儿的身体健康情况，仍经常因琐事与原告口角吵架，并恶语相加于原告和女儿，被告这种极不负责任的态度已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活下去，关于女儿抚养问题，由于原告是工厂集体职工，被告系全民在职职工，被告抚养、教育孩子的条件远远超过原告，因此应依法判令被告抚养婚生女儿，如果被告以后带不好孩子，原告有权要求变更子女抚养关系，被告承担子女抚养费用，综上，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼要求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿王某甲由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割（楼房一套价值约60万元）；四、被告承担诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚，因为原、被告婚生女儿王某甲于2012年8月末在葫芦岛市医院诊断为骨癌，在北京治疗了一年，2013年7月20日出院，孩子手术后危险期为五年，至今年11月末才满二年，为了给孩子治病，给孩子一个健康完整的家庭，所以坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识相处了一年，于2001年X月X日登记结婚，混出感情一般，婚生一女王某甲（2002年X月X日出生），2012年8月27日经葫芦岛市医院诊断王某甲患骨癌，在北京住院治疗，2013年7月20日出院，术后危险期为五年，在危险期内，随时都有因病发而有生命危险。原、被告自2014年6月9日开始分居至今。共同财产有楼房一套（位于葫芦岛市龙港区X#-X-X室）。
以上事实有原、被告陈述、结婚证、王某甲陈述等证据载卷，经质证，予以认定。
本院认为，首先，家庭成员之间有互相关心、关爱的责任与义务，原、被告婚后生一女儿王某甲，本应是幸福美满的一家三口，但天降不幸，王某甲患上骨癌，手术后五年危险期尚未度过，原、被告却因家庭琐事诉讼离婚，其行为不但不能给身患重病的女儿一个稳定的治疗疾病、恢复健康的家庭环境，反而对女儿的心灵造成了不可磨灭的创伤，原、被告的行为违反了父母对未成年子女负有抚养、教育的法定义务，也违背了家庭伦理道德；第二，原、被告虽因家庭生活琐事短暂分居，但原告未能提供原、被告之间夫妻感情已经达到破裂程度的证据，为保护未成年人的合法权益，防止对患病中未成年子女不尽抚养义务的道德风险发生，对原告要求离婚的诉讼请求依法不应予以支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费300.00元，特快邮递费40.00元合计340.00元由原、被告各承担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王秀琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第03458号
原告：单永民。
委托代理人：何萧、曹丽珍。
被告：金国龙。
被告：石超英。
原告单永民与被告金国龙、石超英民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日向法院提起诉讼，诉请：一、被告金国龙、石超英立即归还原告借款本金140万元并支付利息（利息自2012年2月1日起按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告金国龙之前多次向原告借款，双方于2012年2月1日进行了结算并由被告金国龙出具借条1份，约定截止当日被告金国龙共向原告借款140万元、月利率1.5%、利息自2011年1月1日起算、以前借条作废等事宜，事后，被告未还本付息。另查明，被告金国龙、石超英于1984年11月30日登记结婚、于2012年2月9日登记离婚，上述借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国龙、石超英于本判决生效后10日内共同归还原告单永民借款本金140万元并支付利息（利息自2012年2月1日起按月利率1.5%计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24720元，由被告金国龙、石超英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王旭天
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初207号
原告蔡正清。
被告魏彬。
第三人湖北三国赤壁旅游股份有限公司（以下简称三国赤壁公司）。
原告蔡正清诉被告魏彬确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，2016年3月14日依法通知第三人三国赤壁公司参加诉讼，并由审判员何文辉适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原、被告和第三人的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡正清诉称，2014年6月10日，原、被告签订了一份人工湖养殖项目转让协议，协议约定：被告魏彬将其从第三人三国赤壁公司承包的景区内人工湖鱼类养殖项目转让给原告，承包期限为二年，一次性支付60000元。转包后人工湖的鱼类、养殖、收益及继续养殖经营权归蔡正清所有。协议签订后，原告按照约定向被告支付了承包款并经营至今。期间，原告对人工湖投入了大量人力、物力、财力，2016年12月初原告准备捕捞鱼时，但人工湖的所有权人即第三人三国赤壁公司阻止原告捕捞，导致原、被告签订的协议无法履行。综上，被告魏彬在未经发包人同意擅自转包，与原告签订的转让协议涉嫌欺诈。为此，特诉至法院，请求依法确认原、被告签订的人工湖养殖项目转让协议无效。
被告魏彬辩称，我与被告签订的人工湖养殖项目转让协议上有第三人三国赤壁公司的商务部盖章，并该商务部经理胡海波签字认可，该转让协议是经过第三人同意的，并没有欺诈行为，故该转让协议有效，应继续履行。而原告不能捕捞是因第三人阻止，与被告无关。
第三人三国赤壁公司述称：我公司与被告魏彬签订的合同合法有效，合同已约定不得私自转租。我公司对原、被告签订的转租合同并不知情，我公司未授权任何人签订原、被告之间签订的合同，原、被告签订的合同上所盖的湖北三国赤壁旅游开发有限公司商务部的印章在2014年1月1日已作废，合同上的印章系伪造。被告以欺诈的方式与原告签订合同，属于可撤销合同，被告应赔偿原告的损失。
经审理查明，2013年1月23日，第三人三国赤壁公司与被告魏彬签订了一份《三国赤壁古战场人工湖租赁协议》，协议约定：第三人将其景区内面积约80亩的人工湖租赁给被告，被告用于养殖鱼、禽类，开发游客参与性项目，租赁期限为3年，每年租金30000元，合同期内，被告不得以任何方式私自转租或转让第三方经营，否则按违约处理。合同还对其他权利与义务进行了约定。第三人在该协议上盖有湖北三国赤壁旅游开发有限公司合同专用章，第三人商务部经理胡海波作为代表在合同上签字。合同签订后，被告在经营过程中，于2014年6月9日与原告蔡正清签订了一份《人工湖养殖项目转让协议》，该协议约定：经第三人三国赤壁公司同意，被告将其人工湖内鱼类养殖项目转租给原告经营，租赁期自2014年6月10日至2016年1月20日止，原告在2014年6月10日前一次性支付被告60000元，作为鱼类出售和继续养殖的租金，原告于2015年12月30日前将湖内鱼类清理完毕。该协议盖有湖北三国赤壁旅游开发有限公司商务部的印章，被告魏彬持有的转让协议有胡海波的签名，而原告蔡正清所持有的转让协议没有胡海波的签名。转让协议签订后，原告在指定时间准备进行捕鱼时，第三人告知原告并不知晓原、被告签订的转让协议，也未同意及授权任何人去签订原、被告之间的转让协议，致使原告的合同目的无法实现。为此，原告以被告未经发包人同意擅自转包，与原告签订的转让协议涉嫌欺诈为由诉来本院，请求确认原、被告之间签订的转让协议无效。
以上事实有原、被告及第三人提供的三国赤壁古战场人工湖租赁协议、人工湖养殖项目转让协议、收条、捕鱼方案、申请报告、退场通知、废除公司下属部门印章的通知、胡海波证言及开庭笔录等在卷为证。
本院认为，被告魏彬与第三人三国赤壁公司签订的协议系双方真实意思的表示，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的权利与义务。该协议已明确约定被告不得以任何方式私自转租或转让第三方经营，否则按违约处理。而第三人也未同意及授权任何人签订原、被告之间签订的转让协议，且被告魏彬也未提供相关证据证实其有理由相信第三人三国赤壁公司商务部及胡海波有转租人工湖养殖项目的代理权限。综上，被告魏彬在未经第三人三国赤壁公司同意将其从第三人租赁的人工湖养殖项目转让给原告蔡正清的行为无效。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告蔡正清与被告魏彬于2014年6月9日签订的《人工湖养殖项目转让协议》无效。
本案受理费80元由被告魏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何文辉
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹小鹏
附：相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0102刑初423号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人安海伦，男，1995年6月2日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市。因涉嫌盗窃罪于2017年3月27日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年4月28日被沈阳市公安局和平分局取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人安海伦犯盗窃罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于斌、任红光出庭支持公诉。被告人安海伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控：2017年3月6日1时许，被告人安海伦在沈阳市和平区胜利北街27号警官家园2-15-2号出租房内，趁被害人于某、程某熟睡之机，将被害人于某人民币1000元和程某的苹果7PLUS手机一部盗走。经价格鉴定，物品价值人民币5200元。
2017年3月27日，被告人安�伦被公安机关抓获。
庭审过程中，被告人安海伦对公诉机关指控的事实、罪名、提供的证据均无异议，自愿认罪认罚。
本院经审理查明事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有经庭审举证、质证并当庭确认的案件来源、抓捕经过、电话查询记录、常住人口信息、手机发票、现场指认照片、辨认笔录、视听资料、情况说明、证人王某1、王某2的证言、被害人程某、于某的陈述、被告人安海伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安海伦以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，故公诉机关指控成立。被告人安海伦到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，应依法予以从�处罚。被告人安海伦积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，认罪认罚，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第六十四条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人安海伦犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元整，依法上缴国库。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪志搏
�〇一七年八月十五日
书记员 王丹妮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初529号
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市新城路23号。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人梁田，中国工商银行股份有限公司冷水江支行公司客户经理。
委托代理人陈建春，中国工商银行股份有限公司冷水江支行资产风险管理部主任。
被告冷水江市地源贸易有限公司，住所地冷水江市禾青镇里福居委会（禾青客运站旁）。
法定代表人潘玉玲。
被告湖南金信复合肥有限公司，住所地冷水江市禾青镇里福村。
法定代表人潘冬钦。
委托代理人潘玉芳，该公司职工。
被告冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处柳溪居委会一组。
法定代表人刘国清。
被告潘玉玲，1985年10月11日。
被告孙国东，1977年10月05日。
委托代理人潘玉玲，女，1985年10月11日，汉族，住冷水江市禾青镇禾青村*组**号，系被告孙国东妻子。
被告潘玉梅，1983年12月25日。
委托代理人潘玉玲，女，1985年10月11日，汉族，住冷水江市禾青镇禾青村*组**号，系被告潘玉梅的妹妹。
被告余国锋，1980年01月22日。
被告潘冬钦，汉族。
委托代理人潘玉芳，女，1974年9月20日出生，汉族，住冷水江市街道办事处集中居委会**组。
原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行与被告冷水江市地源贸易有限公司、湖南金信复合肥有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、潘玉玲、孙国东、潘玉梅、余国锋、潘冬钦金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告冷水江市地源贸易有限公司、湖南金信复合肥有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、潘玉玲、孙国东、潘玉梅、余国锋、潘冬钦银行存款9231472.16元或冻结、查封、扣押、扣留其价值9231472.16元的其他财产。原告中国工商银行股份有限公司冷水江支行向本院出具担保书一份为其申请本次财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告冷水江市地源贸易有限公司、湖南金信复合肥有限公司、冷水江金富源碱业有限公司、潘玉玲、孙国东、潘玉梅、余国锋、潘冬钦银行存款9231472.16元或冻结、查封、扣押、扣留其价值9231472.16元的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书后五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第337号
上诉人（原审被告）何春花。
被上诉人（原审原告）何心貌。
上诉人何春花因民间借贷纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月7日，何春花向何心貌出具《借据》一份，载明：“今因生意需要特向何心貌借人民币拾万元整人民币（100000元正）借期为三个月，此借条未还清之前终身有效。借款人：何春花2012年2月7日.31022719780823＊＊＊＊。”
另查明，2012年7月11日，何心貌向何春花出具《收条》一份，载明：“今收到何春花现金伍万元正（50000.00元）收款人：何心貌.2012年7月11日。”
诉讼中，何心貌陈述：2012年7月11日何春花归还50，000元（人民币，以下同）后，何心貌应何春花要求，帮何春花向何心貌弟弟何A借款50，000元，何心貌为何春花此笔债务提供担保，因何春花至期未还，何心貌已履行担保义务，故何春花已还的50，000元应当优先冲抵何心貌为其偿付的何A的债务，何春花仍欠何心貌100，000元。何心貌还陈述：借款时何春花口头承诺会支付利息，但对具体利率未作明确约定，何春花自2013年起分三次共向何心貌妻子银行卡中转账支付利息共7，400元，此前未支付利息。
何春花对于何心貌的陈述，认为其与何A的债务与本案无关。对何心貌陈述的利息有异议，何心貌于2011年2月7日当日仅向何春花交付现金50，000元，预扣利息50，000元，故未承诺给予何心貌其他利益，何春花至今已向何心貌支付利息近30，000元，由于均系现金支付，故无相应单据。
原审认为，合法的民间借贷关系受法律保护。何心貌为证明自己的主张而提供的《借据》合法有效，予以确认，何春花理应按照约定履行还款义务。但何心貌擅自将何春花已还的50，000元抵扣其他债务的主张，因何春花与何A之间的债权债务与本案无关联性，故不予采纳，何心貌可另行提起追偿权诉讼。何春花辩解何心貌仅交付现金50，000元，故而借款已经还清，因何春花未能提供证据推翻《借据》的效力，对其意见不予采信。因此，何春花应当归还何心貌剩余借款50，000元。
针对何心貌关于利息的诉讼请求，原审认为，虽然双方对借款时是否另行约定利息陈述不一致，但双方对于除了2012年7月11日50，000元外其余支付的均为利息的事实确认一致，可见双方有支付利息的合意，由于何春花未举证证明支付的利息数额，故根据何心貌的自认，确认何春花已向何心貌支付利息7，400元。但何心貌自述借款时双方对利率未作明确约定，也无法陈述该7，400元利息的具体计算方式，考虑到何春花支付的利息已经能够弥补何心貌的损失，故何心貌再主张按照月息2%自2012年2月7日至判决生效之日止的利息，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决：一、何春花归还何心貌借款50，000元；二、驳回何心貌的其余诉讼请求。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元，由何心貌负担575元，何春花负担575元。
何春花不服原判，上诉称，被上诉人未按照借条约定完全履行出借义务，只提供了50，000元现金借款，上诉人已归还了借款本金50，000元及利息近30，000元，故请求撤销原判，改判驳回被上诉人的原审诉请。
被上诉人何心貌不同意上诉人的上诉主张，请求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，上诉人二审坚持主张实收借款50，000元及已还本息近80，000元，但一、二审期间均未能就此举证证明，上诉人的该两节事实主张，均难以认定成立。鉴于原审判决已充分阐明理由，亦已充分回复上诉人的各项主张，本院予以认同，不再重述。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，300元，由上诉人何春花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年四月一日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终8717号
上诉人（原审被告）：李军，男，1983年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：晋龙振，新郑市龙湖法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘保梁，男，1983年7月8日出生，汉族。
上诉人李军因与被上诉人潘保梁劳务合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李军以双方达成和解并已履行完毕为由于2016年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李军撤回上诉。一审判决不再执行。
二审案件受理费113元，减半收取56.5元，由上诉人李军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢颂琳
审判员 赵俊丽
审判员 田东兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 王天峰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第1611号
本院立案执行的申请人郭凤兰与被执行人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司申请确认人民调解协议效力纠纷一案，现本院已强制执行，申请人已确认本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年十二月十五日
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1724号
原告永年县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人为赵俊韬，系该公司董事长。
委托代理人崔志民，系该公司员工。
委托代理人韩延江，系该公司法律顾问。
被告陈光奇。
委托代理人陈光泽，河北江正律师事务所律师。
原告永年县农村信用联社股份有限公司诉被告陈光奇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔志民、被告委托代理人陈光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈光奇于2011年3月26日从原告处借款34.7万元，双方达成书面个人借款合同，具体借款用途及借款利率详见借款合同。上述合同成立并生效后，原告已依约履行了合同，但被告未按合同约定偿还借款本金及利息，虽经原告多次主张权利，对下欠借款至今仍未予偿还，使原告利益受到侵害。请求法院依法判令，1、被告陈光奇立即偿还所欠原告借款本金34.7万元，并按照借款合同约定支付借款利息及逾期利息，直至借款本金清偿之日止；2、案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用判由被告承担。
被告辩称，被告原先曾从信用社贷过款，到期后因未能偿还，与原告重新签订了借新还旧的借款合同，原告所诉此笔贷款为借新还旧的贷款。但原告将被告原贷款的本金与利息合计为新贷款的本金，属于复利，不符合法律规定。
经审理查明，2011年3月26日，原告下属机构岐辛寨信用社与被告陈光奇签订了借款金额为34.7万元的个人借款合同。合同约定，原告单位为被告陈光奇提供贷款34.7万元，借款期限为2011年3月26日至2013年3月25日，借款月利率为9.225‰。同日，被告陈光奇给原告单位出具了借款金额为34.7万元的借据，借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本金及利息。2013年4月2日，原告诉至本院，要求被告陈光奇偿还借款本金及利息，并承担案件诉讼费用及原告为实现债权而支出的其他费用。
上述事实有个人借款合同、借款借据、陈光奇身份证复印件等材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陈光奇签订个人借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方当事人应当按照合同的约定履行义务。因该合同是在原有的债权债务关系基础上，在被告申请借新还旧的情况下签订的，所以在签订合同时即视为原告已经履行了发放贷款的义务。原、被告双方约定用新借贷款偿还原贷的借款并重新订立借款合同，形成了新的借贷关系，不存在重复计息的问题。被告未按合同约定偿还借款本息，构成违约。原告要求被告陈光奇偿还借款本息，符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈光奇在本判决生效后十日内给付原告永年县农村信用联社股份有限公司借款本金34.7万元及利息（利息的计算方式为：2011年3月26日起至2013年3月25日止按月利率9.225‰计算；自2013年3月26日起至判决指定的履行期间届满之日止利息按中国人民银行规定的同期贷款逾期利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6505元，由被告陈光奇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李淑芳
审 判 员 李一晖
代理审判员 陈丽娟
二〇一三年八月十一日
书 记 员 刘高强
甘肃省两当县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）两民初字第79号
原告两当县农村信用合作联社。
法定代表人周春叶，任理事长。
委托代理人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告刘新平，男，生于1966年11月24日，汉族。
原告两当县农村信用合作联社诉被告刘新平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志忠到庭参加诉讼，被告刘新平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告两当县农村信用合作联社诉称，被告刘新平在两当县通村公路工程施工期间，因支付建材款及人工费资金不足向原告两当县农村信用合作联社申请借款200万元。2013年1月12日，原、被告签订了编号2013XXX的《个人借款／抵押担保合同》，约定原告向被告发放200万元贷款，贷款期限为2013年1月12日至2014年1月11日止。此后，原告于2013年1月15日向被告一次性发放了贷款200万元，借款期限为10个月。由于被告未按期返还借款并支付利息，2013年11月4日，双方又签订了借款展期协议，对被告200万元的借款展期6个月，期限为自2013年11月14日至2014年5月13日止。但被告仍未能按照合同约定的期限归还本息，只是在借款展期届满后的2014年12月13日归还借款5万元。由于被告违约致使原告不能按期收回贷款和相应利息，并提起了诉讼，给原告造成了一定损失。现起诉要求被告承担以下责任：一、返还借款195万元；二、按照借款合同约定的年利率9.6%，支付2013年1月15日至2013年11月14日期间200万元借款的利息16.16万元；三、按照借款展期协议约定的年利率9.84%，支付2013年11月15日至2014年5月13日期间200万元借款的展期利息9.84万元；四、按照展期后逾期年利率15.744%，支付2014年5月14日至2014年12月13日期间200万元借款的利息18.6304万元。五、按照展期后逾期年利率15.744%，支付2014年12月14日至2015年8月10日期间195万元借款的利息20.38192万元；六、按照展期后逾期年利率15.744%，支付2015年8月11日至判决确定还款日期间195万元借款的利息；六、承担本案案件受理费2.7562万元、原告律师代理费6.4万元。
原告提供的证据有：1、编号为2013009的《个人借款／抵押担保合同》，证明2013年1月12日，原告两当县农村信用合作联社与被告刘新平签订个人借款合同，约定原告向被告发放200万元贷款，年利率为9.6%。2、《农村信用社贷款发放通知单》、《贷款借据》，证明2013年1月15日被告向原告发放贷款200万元，约定贷款年利率为9.6%；3、借款展期协议，证明2013年11月4日，原、被告签订借款展期协议，对被告借款200万元展期6个月，期限为自2013年11月14日至2014年5月13日止，年利率为9.84%；4、贷款催收通知，证明2015年4月21日，原告向被告发出催收通知，被告签收并写明于2015年4月30日前办理相关事宜；5、甘肃省增值税普通发票，证明由于被告未按期返还借款、支付利息，原告为主张债权支出律师代理费6.4万元。
被告刘新平未到庭、未提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月12日，原告两当县农村信用合作联社与被告刘新平签订了《个人借款／抵押担保合同》，约定原告为被告提供200万元贷款。2013年1月15日，原告向被告发放贷款200万元，贷款期限为10个月。2013年11月4日，双方签订借款展期协议，对被告借款200万元展期6个月，期限自2013年11月14日至2014年5月13日止。2014年12月13日被告返还借款5万元。2015年4月21日，原告向被告发出贷款催收通知。原告为主张债权预交案件受理费2.7562万元、支出律师代理费6.4万元。
庭审中，原告认为，1、根据原、被告签订的合同，因被告未在展期期限内返还借款并支付利息，则在展期利率的基础上应加收60%利息，即展期后的逾期年利率为15.744%；2、原、被告签订的《个人借款／抵押担保合同》第九条第三项约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权时，贷款人为此支付的律师费、差旅费等其他实现债权的必要费用由借款人承担。因此，被告应当承担案件受理费及律师代理费。
证据及原告诉讼请求的审核认定，原告的当庭陈述与原告提供的有被告个人签名的《个人借款／抵押担保合同》、《农村信用社贷款发放通知单》、《贷款借据》、《借款展期协议》、《贷款催收通知》相互印证，共同证明原告向被告发放了200万元贷款。被告未提供答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据证明返还借款并支付利息的情况，确认被告未按期返还借款195万元；对原告提出的借款年利率为9.6%、展期年利率为9.84%、展期后逾期年利率为15.744%的意见予以采纳，确认被告未支付借款利息、展期利息、展期后逾期利息共计65.01232万元。原告提供的甘肃省增值税普通发票能够证明原告支出律师代理费6.4万元。
上述事实有原告当庭陈述、原告提供的《个人借款／抵押担保合同》、《农村信用社贷款发放通知单》、《贷款借据》、《借款展期协议》、《贷款催收通知》、甘肃省增值税普通发票，经当庭举证，足以认定。
本院认为，两当县农村信用合作联社系金融机构，刘新平作为借款人向两当县农村信用合作联社借款，双方形成了金融借款合同法律关系。刘新平借款后未按照合同约定期限返还借款并支付利息，其行为构成违约。两当县农村信用合作联社依据合同要求刘新平返还借款、支付借款利息、展期利息、展期后逾期利息、承担案件受理费用及律师代理费用的诉讼请求符合法律规定，均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、刘新平向两当县农村信用合作联社返还借款195万元，支付2013年1月15日至2015年8月10日期间的借款利息、展期利息、展期后逾期利息共计65.01232万元；
二、刘新平按照年利率15.744%向两当县农村信用合作联社支付2015年8月11日至本判决指定还款日期间195万元借款的利息；
三、刘新平向两当县农村信用合作联社支付律师代理费6.4万元。
刘新平于本判决生效后十日内付清上述项款。
案件受理费2.7562万元由刘新平承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 余淑芳
审 判 员 陶安林
人民陪审员 成永平
二〇一五年八月十八日
书 记 员 贺 菁
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第193号
申请执行人杨文敏。
被执行人郭宝利、孙玉环。
本院在执行杨文敏申请执行郭宝利、孙玉环欠款一案中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第193号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 吴雨轩
代理审判员 赵志宏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 冯 叶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第7890号
原告天津市地跃物业服务有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽宜春里东方皮鞋厂北侧河西街社区。
法定代表人张桂忠，职务：经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告元刚。
本院在审理原告天津市地跃物业服务有限公司诉被告元刚物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市地跃物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王丽丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第133-1号
申请执行人王军。
被执行人徐立军。
被执行人沈立平。
被执行人吕兴虎。
关于王军与徐立军、沈立平、吕兴虎民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出的（2013）围民初字第3454号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3454号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一五年三月四日
书 记 员 李岩峰
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00427号
申请人柳长明，
委托代理人罗岳（一般授权代理），湖北扬子律师事务所律师。
被申请人杨彬，
被申请人彭黎，
申请人柳长明民间借贷纠纷，于2014年4月28日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人杨彬、彭黎银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值财产。申请人柳长明的担保人王峥亮以其名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期T8栋1单元28层2803室房屋（武房权证市字第20130164**号，建筑面积110.81平方米）为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人柳长明的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨彬、彭黎银行存款人民币2000000元或查封、扣押相应价值财产；
二、查封申请人柳长明的担保人王峥亮名下位于湖北省武汉市江岸区解放南路168号融科天城一期T8栋1单元28层2803室房屋（武房权证市字第20130164**号，建筑面积110.81平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年四月二十八日
书记员 陈丹青
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第346号
原告张尊峰，男，1968年4月13日生，汉族。
委托代理人张骏、王晓盼，江苏兢慎律师事务所律师。
被告周德兵，男，1971年9月28日生，汉族，户籍地在江苏省海门市货隆镇新建路**号。
被告孙云珠，女，1977年11月20日生，汉族，户籍地在江苏省常州市武进区横林镇催桥村崔横北路桥****号。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告张尊峰与被告孙云珠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（下称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张尊峰的委托代理人张骏、被告孙云珠、被告周德兵、被告人保南京分公司的委托代理人雷清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张尊峰诉称，2013年12月15日，周德兵驾驶苏A×××××小型普通客车行驶至浦口天华马路时与张尊峰驾驶的电动车相撞，造成张尊峰受伤，两车受损的交通事故。后经南京市公安局交通管理局第九大队出具的交通事故责任认定书认定，周德兵承担全部责任，张尊峰不承担责任。原告因该起交通事入院治疗，目前共花去医疗费暂计62245.89元，其中对方已支付20000元。现向法院起诉，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费42245.89元，诉讼费用由被告负担。
被告周德兵辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我为原告垫付1万元，原告用于治疗糖疗病的用药不承担。
被告孙云珠辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，我是车主，事故发生时，我是将车辆借给周德兵使用的。
被告人保南京分公司辩称，对事故的事实及责任划分无异议。对于原告主张的医疗费，根据保险合同的保险条款第27条第二款的约定，应当扣除非医保用药10366.80元，且原告有关于治疗糖疗病的用药与事故没有关联性不予认可。事故发生后，我公司为原告垫付医疗费1万元。
经审理查明，2013年12月15日，周德兵驾驶苏A×××××小型普通客车行驶至浦口天华马路时与张尊峰驾驶的电动车相撞，造成张尊峰受伤，两车受损的交通事故。经南京市公安局交通管理局第九大队认定，被告周德兵负事故全部责任，张尊峰不承担责任。事故发生后，原告即被送往南京浦口医院治疗。经该院诊断，原告为右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折、右腓骨小头骨折、2型糖尿病。住院29天。为治疗，共用去医疗费62245.89元。
另查明，被告孙云珠系肇事车辆车主，事故发生时，被告周德兵系借用车辆的行为。肇事车辆已在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险并投保不计免赔。保险期限自2013年11月14日起至2014年11月13日止。
上述事实，有事故责任认定书、医疗费票据、出院记录、保险单以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有生命健康权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告周德兵作为肇事车辆借用人及控制人，应承担民事责任。本案中，苏A×××××号车辆在事故发生时已向被告人保南京分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故该保险公司对原告的损失应在交强险限额范围内先行赔偿，超过限额部分再由商业第三者责任险就被告周德兵应承担的赔偿义务予以赔偿，不足部分，再由被告周德兵承担赔偿责任。该起事故中，被告周德兵承担事故的全部责任，原告张尊峰不负此事故责任。故超出交强险赔偿限额部分原告不承担责任。
对原告张尊峰因本次事故遭受的损失，本院作如下分析和认定：原告主张医疗费医疗费62245.89元。医疗费是指受害人因交通事故受伤就医产生的费用，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告因本次交通事故共用去医疗费62245.89元。被告人保南京分公司认为保险合同条款约定应扣除非医保用药，因被告未对原告医疗费中非医保用药进行甄别，且未提供充分证据予以证明非医保用药的名称或金额，故该理由无事实依据，本院不予支持。二被告提出原告医疗费中治疗糖尿病的费用与交通事故无关联性应当予以扣减，但二被告未对原告医疗费中的糖尿病用药进行甄别和明确，亦不要求对医疗费的关联性进行鉴定，故对于该意见，本院不予采信。
被告人保南京公司应该在交强险医疗费赔偿10000元限额内赔偿原告医疗费62245.89元中的10000元。因该起事故中，被告周德兵承担事故的全部责任，故原告损失中超出交强险赔偿限额的部分52245.89元（62245.89元－10000元）由被告人保南京分公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，故被告人保南京分公司应在保险范围内际赔偿原告62245.89元，被告人保南京分公司已经垫付的款项10000元应当予以扣除，原告应返还被告周德兵垫付的款项10000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告张尊峰62245.89元（扣除人保南京分公司已经垫付的10000元及原告应返还给被告周德兵的10000元，被告人保南京分公司应实际支付原告张尊峰42245.89元，原告应返还给被告的10000元由被告人保南京分公司直接支付给被告周德兵）；
二、驳回原告对被告孙云珠、周德兵的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告周德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄文婷
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 谭 慧
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第346号
原告张传舜，男，1962年9月6日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托代理人陈加元，福建朗马律师事务所律师。
委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。
被告漳发金地（漳浦）置业有限公司，住所地漳州市漳浦县。
法定代表人陈首都，总经理。
委托代理人张辉，北京德恒（福州）律师事务所律师。
委托代理人王缙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
第三人厦门中怡投资有限公司，住所地厦门市。
法定代表人陈钦霞，执行董事。
第三人欧阳幼美，女，1960年1月27日出生，汉族，住厦门市。
本院在审理原告张传舜诉被告漳发金地（漳浦）置业有限公司及第三人厦门中怡投资有限公司、欧阳幼美商品房销售合同纠纷一案中，原告张传舜于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告及第三人在本案诉讼期间，原告以本案已经并入其他案件合并审理而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张传舜撤回起诉。
本案受理费1276元，减半收取638元由原告张传舜负担。
审 判 长 林旺成
代理审判员 郑少娟
人民陪审员 李艺华
二〇一四年四月十日
书 记 员 许惠琳
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初331号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月14日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）229号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年2月9日14时许，被告人张某在贺州市八步区桂岭镇北门街“乐居”酒店X号房，盗走赵某遗忘在酒店房间内的iPhone6plus手机（串号：359242062065201）一台。经鉴定，被盗的iPhone6plus手机价值4710元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据。认为被告人张某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年2月9日中午，被告人张某到贺州市八步区桂岭镇北门街“乐居”酒店开房入住X号房。在经过203号房时，窜入该房盗走被害人赵某遗忘在酒店房间内的一台iPhone6plus手机（价值4710元）。案发后，公安机关依法扣押被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人赵某的报案陈述，证人黄某、黎某、王某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，手机销售发票，扣押物品笔录、清单和照片，提取笔录，手机聊天截图，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2016）36号价格鉴定结论书，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
二〇一六年四月十九日
书 记 员 莫启法
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商终字第1584号
上诉人（原审原告）三恒财富（北京）投资管理有限公司，住所地在北京市海淀区知春路113号1幢14层1706。
法定代表人鲁传伟，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）孙爱民，女，1980年5月28日生，汉族。
上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司因与被上诉人孙爱民借款合同纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦商初字第1307号民事判决，向本院提起上诉。审理过程中，上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人申请撤回上诉系自�处分其诉讼权利，符合有关法律规定且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费960元，减半收取480元，由上诉人三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆正勤
代理审判员 毕宣红
代理审判员 董岩松
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高 雁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第05860号
原告：巩某。
委托代理人：王荣，陕西再创律师事务所律师。
委托代理人：赵林，陕西再创律师事务所律师。
被告：姜某。
本院立案受理了原告巩某与被告姜某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某及其委托代理人赵林，被告姜某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月其与被告认识并确立恋爱关系，某年某月某日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女巩某，××××年××月××日生一女巩某。由于双方认识时间短暂，婚后经常为琐事发生争吵，被告于2013年5月离开双方的住处，不知去向，夫妻感情已完全破裂。原告无奈于2013年8月诉至法院要求离婚，2013年12月法院判决不准离婚。判决后至今，夫妻关系未有丝毫改变，现夫妻感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生女巩某、巩某由原告抚养，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述离婚理由纯属捏造的不实之词，其与原告感情并未彻底破裂，该案不符合离婚的法定条件。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月认识，后双方确立恋爱关系，某年某月某日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名巩某，××××年××月××日生育一女，取名巩某。双方婚初感情尚可，婚后经常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系不睦。现婚生女巩某、巩某随原告一起生活。庭审中，被告称双方夫妻感情并未破裂，考虑到孩子尚小，故其表示不同意离婚。
上述事实，有证明等，以及本院庭审笔录及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。双方由于家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未彻底破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。现孩子尚小，原告不应固执己见，坚持离婚。被告应主动修复夫妻关系，关心原告，照顾孩子。双方互相包容、理解，珍惜多年来之不易的婚姻感情。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告巩某要求离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 路安平
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 赵 捷
二〇一五年三月三十日
书 记 员 刘 欢
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01127号
原告谭国智，男。
委托代理人王必华，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，地址：宜昌市夷陵大道72号九州大厦A座24楼。
法定代表人王道军，系该公司经理。
被告余先凯，男。
本院于2014年8月21日立案受理了原告谭国智诉被告余先凯、永安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，因原告逾期未预交诉讼费，亦未提出缓交或免交诉讼费申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 向 丽
二〇一四年八月三十日
书记员 付美玲
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3381号
原告曹新兴与被告浙江新洋工贸有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人曹新兴于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人浙江新洋工贸有限公司支付赔偿款13718.84元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3381号案终结执行。申请执行人曹新兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 叶建莉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1471号
张友良，男，汉族，1979年2月7日出生，住所地玉田县郭家屯乡大李庄。
谭立申，男，汉族，1972年12月14日出生，住所地玉田镇北环东路玉花园二期北环3单元206号。
高志刚，男，汉族，1969年6月4日出生，住所地玉田镇关后村。
张友良申请谭立申等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2345号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振民
二〇一六年三月三十一日
书记员 张一杰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2263号
申请人：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，营业场所：萍乡市安源区跃进路，统一社会信用代码：91360300859062386M。
负责人：朱静凌，该行行长。
委托诉讼代理人：崔元高，江西博韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗煜，江西博韬律师事务所律师。
被申请人：庄锦平，男，1970年12月28日生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
被申请人：黄小群，女，1976年3月1日生，汉族，现住江西省，
被申请人：萍乡市平安房地产开发有限公司，住所：江西省萍乡市安源区东大街办事处内，注册号：3603002000377。
法定代表人：刘彦春。
申请�中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被申请人庄锦平、黄小群、萍乡市平安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款合计151401.35元予以冻结或查封、扣押上述金额同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人庄锦平、黄小群、萍乡市平安房地产开发有限公司名下的银行存款151401.35元或查封其他等值的财产。
案件申请费1277元，由申请人中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行先行垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 黄艳
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初2263号之一
原告：中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行，住所地：萍乡市安源区跃进南路97号，统一社会信用代码：91360300859062386M。
法定代表人：朱静凌，该支行行长。
被告：庄锦平，男，汉族，1970年12月20日生，住萍乡市，
被告：黄小群，女，汉族，1976年3月1日生，住萍乡市，
被告：萍乡市平安房地产开发有限公司，住所地：萍乡市东大街办事处内，营业执照：3603002000377。
法定代表人：刘彦春。
原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行与被告庄锦平、黄小群、萍乡市平安房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行撤回起诉。
本案诉讼费3328元，减半收取计1664元，由原告中国工商银行股份有限公司萍乡安源支行承担。
审 判 员 叶伟
二〇一七年九月十八日
代理书记员 黄艳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1410号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李佩佩，农民。2001年2月因盗窃被安徽省合肥市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2004年7月因犯抢劫罪被安徽省合肥市中级人民法院判处有期徒刑三年；2010年2月因犯贩卖毒品罪被安徽省固镇县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被拘传到案，同月18日被刑事拘留，同年5月21被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1155号起诉书指控被告人李佩佩犯贩卖毒品罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人李佩佩及其辩护人罗央芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2013年3月10日左右的某日下午，被告人李佩佩通过电话联系，在慈溪市浒山街道南大路华兴幼儿园门口，以人民币300元的价格将冰毒和麻黄素的混合物1小包贩卖给吸毒人员胡某。
2.2013年3月13日左右的某日下午，被告人李佩佩通过电话联系，在慈溪市浒山街道南大路胡某租房里，以人民币300元的价格将冰毒和麻黄素的混合物1小包贩卖给胡某。
3.2013年4月12日下午，被告人李佩佩通过电话联系，在慈溪市浒山街道329国道线的三江超市东边的小路上，以人民币500元的价格将冰毒和麻黄素的混合物1小包贩卖给胡某。
4.2013年4月17日19时许，被告人李佩佩通过电话联系，在慈溪市浒山街道南大路胡某租房里，以人民币500元的价格将疑似冰毒1小包、疑似麻黄素1粒贩卖给胡某，被民警当场抓获。民警从被告人李佩佩处查获疑似冰毒和麻黄素混合物16小包、疑似冰毒4包、疑似麻黄素2包，从胡某处扣押疑似冰毒1小包、疑似麻黄素1粒。经理化检验鉴定，上述可疑毒品净重共计11.7598克，均检出甲基苯丙胺成份。
被告人李佩佩到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李佩佩在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录、扣押、发还物品清单及照片、手机通话详单、现场检测报告书、理化检验鉴定报告、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、悔过书、抓获经过及被告人李佩佩的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李佩佩的量刑幅度为有期徒刑八年至有期徒刑十一年，并处罚金。
本院认为，被告人李佩佩违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李佩佩系累犯，又系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人李佩佩到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人罗央芬请求对被告人李佩佩从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。查扣的违禁品甲基苯丙胺11.7598克及供犯罪所用的手机2部，依法均予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佩佩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2021年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、违禁品甲基苯丙胺11.7598克（扣押于慈溪市公安局）及供犯罪所用的黑色索尼爱立信牌手机一部、黑色脉腾牌手机一部，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 国 强
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一三年八月十三日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第1234号
原告冯钻峰。
委托代理人丁宁、方程，浙江东方亮律师事务所律师、实习律师。
被告冯勤松。
被告许雪燕，女，1977年8月23日出生，汉族，住义乌市赤岸镇乔亭村**组。
原告冯钻峰为与被告冯勤松、许雪燕民间借贷纠纷一案，于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即共同偿还借款本金31万元整及利息（利息从2015年9月30日起按月利率1.93%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行审理。原告冯钻峰的委托代理人丁宁到庭参加诉讼；被告冯勤松、许雪燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：第一、第二被告系夫妻关系，于1999年2月12日登记结婚。2012年12月10日，第一被告冯勤松向原告冯钻峰借款50万元，原告通过其妻子向第一被告转帐完成交付。第一被告陆续还款，截至2015年9月30日，尚欠原告31万元未还。第一被告于同日向原告出具借条一份，约定利息按每月6000元计算（约为月利率1.93%），未约定还款期限。借条出具后，两被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯勤松、许雪燕于本判决生效后十日内共同归还原告冯钻峰借款本金31万元，并支付利息（从2015年9月30日起按月利率1.93%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，由被告冯勤松、许雪燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费6220元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 贾惠青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初800号
原告：辛某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告辛某和被告王某离婚纠纷一案中，原告辛某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某负担。
审判员 马吉中
二〇一六年四月十四日
书记员 闫继培
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0106刑初13号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人于雷，男，1989年3月27日生，汉族，大专文化，吉林省农安县人，户籍地吉林省长春市农安县，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月28日被刑事拘留；同年10月11日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人于雷犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后决定立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派岳琳、马岚出庭支持公诉。被告人于雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月6日左右，被告人于雷驾驶×××号小型普通客车，沿本市绿园区兴盛路由西向东行驶至福祥街交汇处，与邵某驾驶的×××号正三轮摩托车相撞，致邵某当场死亡。经长春市公安司法鉴定中心鉴定：邵某系胸腹受钝性外力作用致血胸、肝脾破裂、失血性休克死亡。经道路交通事故认定书认定：于雷承担事故的主要责任，邵某承担事故的次要责任。案发后，被告人于雷当场报警，并在现场等候。
上述事实，被告人于雷在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、驾驶证、行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、责任认定书、酒精检测单、死亡证明书、机动车安全技术检验报告、交通事故尸体检验报告、现场勘验、检查笔录及照片、证人王某、于某2的证言，被告人于雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于雷违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应依法惩处。被告人于雷具有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人于雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月28日起至2019年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 革
审 判 员 王京京
人民陪审员 张美玲
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 解昊轩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6787号
原告：杜振宇,男,1982年5月13日出生,汉族，住临安市。
被告：张乾均,男,1958年11月16日出生,汉族,住慈溪市。
本院在审理原告杜振宇诉被告张乾均民间借贷纠纷一案中，因原告杜振宇未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜振宇自动撤诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年七月十四日
代书 记员 丁 罕
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初6787号原告：杜振宇,男,1982年5月13日出生,汉族，住临安市。被告：张乾均,男,1958年11月16日出生,汉族,住慈溪市。本院在审理原告杜振宇诉被告张乾均民间借贷纠纷一案中，因原告杜振宇未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜振宇自动撤诉处理。代理审判员  陈涤鑫二〇一七年七月十四日代书 记员  丁 罕
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执6号
申请执行人李忠，男，汉族，霍林郭勒市珠斯花火车站职工，现住霍林郭勒市。
被执行人内蒙古仁远房地产开发有限公司。
本院在执行李忠申请执行内蒙古仁远房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中被执行人自动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民终第1440号民事判决书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 ：韩明启
二〇一六年四月十四日
书记员 ：孙艳芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11323号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄忠平，男，1975年1月5日出生，汉族，住福建省南平市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄忠平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄忠平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50711.91元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50711.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……