江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋石民初字第0798号
原告：吴伯华。
原告：何爱华。
原告：张梅。
原告：吴鹏飞。
原告委托代理人：徐红兵。
被告：如皋市江安镇陈庄村村民委员会。
法定代表人：孙修华，村主任。
委托代理人：黄桂芳。
委托代理人：孙福亮。
原告吴伯华、何爱华、张梅、吴鹏飞与被告如皋市江安镇陈庄村村民委员会公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沙建国适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人徐红兵与被告的特别授权委托代理人黄桂芳、孙福亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴伯华、何爱华、张梅、吴鹏飞诉称：2013年7月25日22时，四原告的近亲属吴宏兵驾驶二轮摩托车沿东西水泥路由东向西行至江安镇陈庄村13组路段，该路段宽4.5米，夜间无路灯照明。因被告在此路段违法堆放长37米、宽3米的泥土堆严重阻碍交通且未设置警示标志，导致吴宏兵行至此处躲避不及发生事故并导致重型脑外伤，经抢救无效死亡。造成损失：医疗费31713.14元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费120元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费54815元、事故处理人员费用3000元、车旅费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计758237.64元，要求被告按照80%赔偿即606590.11元，已给付23000元，尚应赔偿583590.11元；诉讼费用被告承担。
被告如皋市江安镇陈庄村村民委员会辩称：被告在路边堆放泥土属实，但吴宏兵发生事故后摩托车擅自移开了现场，摩托车上的泥土痕迹有可能来源于田里的泥土，也不能排除该事故是死者吴宏兵碰撞了右侧路边的石块导致摔地死亡，最重要的一点，作为专业的交警部门在最后认定中说据现有证据无法查清事故成因，故事故证明不能证明吴宏兵的死亡与被告堆放的泥土有因果关系。吴宏兵发生事故的根本原因是其醉驾，与被告堆放的泥土没有因果关系。原告没有证据证明吴宏兵之死是因为被告堆放的泥堆造成的，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，如皋市公安局交通巡逻警察大队于2013年9月3日出具皋公交证字（2013）第00063号道路交通事故证明，载明：交通事故时间：2013年7月25日22时00分左右；交通事故地点：如皋市江安镇陈庄村13组路段；当事人基本情况：吴宏兵，男，1966年10月6日生，住如皋市江安镇陈庄村20组27号，驾驶证号：320622196610065972，准驾车型：E；车辆基本情况：苏F4G5**号二轮摩托车所有人为吴宏兵，检验有效期至2014年4月，机动车交通事故责任强制保险投保于中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司；道路和交通环境基本情况：事故路段为如皋市江安镇陈庄村13组东西水泥路，路宽4.5，路面平直，夜间无路灯照明。路南侧有如皋市江安镇陈庄村村委会堆积的泥土堆，长37米，占据东西水泥路面3米，未设置警示标志；调查交通事故得到的事实：1、2013年7月25日22时00分左右，吴宏兵驾驶苏F4G5**号普通二轮摩托车沿东西水泥路由东向西行至如皋市江安镇陈庄村13组路段发生事故，致吴宏兵受伤经抢救无效于2013年7月27日死亡，苏F4G5**号普通二轮摩托车损坏。2、尸体检验情况：吴宏兵符合头部遭受较大外力作用导致严重颅脑损伤死亡。3、经南通市公安局物证鉴定所鉴定：吴宏兵的血液中检出乙醇成分，其含量为87.1mg／100ml血液；4、车辆技术性能检验情况：F4G575号普通二轮摩托车制动、转向、喇叭、灯光合格；5、经痕迹检验：F4G575号普通二轮摩托车右侧见倒地擦痕伴泥迹附着。左侧保险杠前侧面见泥迹附着。发动机左侧见泥迹附着。左前踏杆前侧面见泥迹附着；现有证据无法查清事故成因，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定，出具道路交通事故证明。原告于2013年10月28日诉至本院，要求判如所请。
另查明，吴宏兵事故发生后被送至如皋市胜利医院，用去医疗费494.72元，后被送至如皋市人民医院抢救治疗，诊断为重型脑外伤，用去医疗费31218.42元，医疗费合计为31713.14元。被告已给付原告方23000元。吴宏兵近亲属有其父亲吴伯华，母亲何爱华，妻子张梅，儿子吴鹏飞。吴伯华、何爱华共生育三个子女。
审理中，原告提供吴宏兵与南京宁双建筑劳务有限公司的劳动合同书一份及南京市公安局高新技术产业开发区分局创业新村派出所颁发的暂住证两份，认为吴宏兵长期在南京居住，承包木工工程，以证明吴宏兵应当适用城镇标准计算死亡赔偿金。被告质证认为吴宏兵死亡赔偿金不应按照城镇标准计算，原告举证的暂住证上面载明的暂住期限3年不合法，照片上没有钢印，劳动合同不规范，也没有相关社会保险或工资打卡记录。吴宏兵是木工，其实际长期在家和如城之间往返。吴宏兵系醉驾，属犯罪行为，精神损害抚慰金不应得到支持。
以上事实，有原被告当庭陈述，吴宏兵出院记录、医疗费发票，如皋市公安局交通巡逻警察大队皋公交证字（2013）第00063号道路交通事故证明，户籍资料，暂住证等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案争议焦点之一，吴宏兵因事故死亡，该事故与被告堆放的泥土堆之间有无因果关系。交警部门未能出具事故责任认定明确事故的成因，仅出具了事故证明，就该证明认定的内容分析，经痕迹检验吴宏兵驾驶的F4G575号普通二轮摩托车右侧见倒地擦痕伴泥迹附着，左侧保险杠前侧面见泥迹附着，发动机左侧见泥迹附着，左前踏杆前侧面见泥迹附着，结合事故发生地点在被告堆放的泥土堆北侧路面，在无相反证据的情况下应当认定事故车辆与被告堆放的泥土堆发生了刮擦，并导致事故的发生，应当认定事故发生与被告堆放的泥土堆有直接的因果关系。事故路段路面宽4.5米，被告堆放泥土占据路面3米，且未设置警示标志，被告应负相应的事故责任。而吴宏兵系醉驾，醉驾具有高度的危险性，其醉驾是事故发生的主要原因，吴宏兵应当负事故的主要责任。本院衡情确定被告赔偿吴宏兵近亲属合理损失的40%。
本案争议焦点之二，吴宏兵的死亡赔偿金应当适用什么标准。原告提供了吴宏兵的劳动合同及暂住证，原告并未能提供吴宏兵缴纳相关社会保险的证据，原告陈述吴宏兵实际为承包木工工程。本院认为，承包木工工程签订劳动合同不符合常情。原告提供的暂住证形式上也存在缺陷，但该暂住证足以证明吴宏兵曾长期在城镇打工的事实，被告亦认可吴宏兵系木工，应当认定吴宏兵收入来源主要为非农收入，其死亡赔偿金应参照城镇标准予以计算。
原告因事故造成的合理损失，本院经审核认定如下：
1、原告主张医疗费31713.14元。该费用有医疗费票据及出院记录等为证，本院予以认可。
2、原告主张住院伙食补助费18元／天，2天，计36元。该主张符合法律规定，本院予以认可。
3、原告主张营养费10元／天，2天，计20元。该主张符合法律规定，本院予以认可。
4、原告主张护理费60元／天，2天，计120元。该主张符合法律规定，本院予以认可。
5、原告主张死亡赔偿金29677元／年，20年，计593540元。该主张符合法律规定，本院予以认可。
6、原告主张丧葬费45987元／年÷2，计22993.5元。该主张符合法律规定，本院予以认可。
7、原告主张被扶养人生活费：吴伯华8655元／×9年÷3=25965元，何爱华8655元／×10年÷3=28850元。该主张符合法律规定，本院予以认可。
8、原告主张事故处理人员误工费3000元。本院衡情确定为600元。
9、原告主张车旅费2000元。本院衡情确定为400元。
10、原告主张精神损害抚慰金50000元。吴宏兵虽系醉驾发生事故死亡，但被告在该事故中有过错，而吴宏兵因事故死亡势必对其近亲属造成精神痛苦，对精神损害抚慰金应适当予以支持。本院衡情确定为20000元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第八十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告吴伯华、何爱华、张梅、吴鹏飞因近亲属吴宏兵事故死亡损失医疗费31713.14元、住院伙食补助费36元、营养费20元、护理费120元、死亡赔偿金593540元、丧葬费22993.5元、被扶养人生活费54815元、事故处理人员误工费600元、车旅费400元，合计704237.64元，由被告如皋市江安镇陈庄村村民委员会赔偿281695.06元。
二、被告如皋市江安镇陈庄村村民委员会赔偿原告吴伯华、何爱华、张梅、吴鹏飞精神损害抚慰金20000元。
以上两项合计301695.06元，已给付23000元，尚应赔偿278695.06元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告吴伯华、何爱华、张梅、吴鹏飞的其他诉讼请求。
如被告未能按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由原告吴伯华、何爱华、张梅、吴鹏飞负担820元，被告如皋市江安镇陈庄村村民委员会负担900元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3440元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）。
审 判 员 沙建国
二〇一三年十二月二十七日
见习书记员 池 锋