广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河连法民一初字第286号
原告刘东亮，男，1977年6月出生，汉族。
被告刘天生，男，1976年8月出生，汉族。
被告黄瑞华，女，1978年6月出生，汉族。
原告刘东亮诉被告刘天生、黄瑞华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东亮、被告刘天生、黄瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东亮诉称，原告与被告刘天生是同学、朋友关系，两被告是夫妻关系。自2010年7月4日起至2014年9月17日，被告刘天生以做生意周转不灵、办事急需用钱为名，分二次向原告共借款人民币124000元，最后一次借款时还口头保证说一个月后必还。现原告向被告追款时，被告以各种理由推托不还款，原告打电话被告也不接。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告立即连带归还原告借款本金124000元。2、两被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付原告借款利息至还清本金止。3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘天生辩称，一、2010年7月4日，答辩人向好朋友刘东亮借款100000元，这100000元是被答辩人向别人借来的，借款理由是以每月5分的利息转借给他人，被答辩人是一清二楚的。5分利息中，100000元本金的主人得3分，答辩人和被答辩人各得1分。可是原、被告的主要借款人何伟强已经无故失踪，至今仍欠答辩人借款70000元，后于2013年因诈骗罪在东源县被捕。因此答辩人无力归还被答辩人借款，因被答辩人清楚答辩人借款的原因，而且还同意这样做，这份风险应由答辩人和被答辩人共同分担，即答辩人只需偿还50000元。另外，答辩人于2014年9月17日给被答辩人写的一张金额为24000元的借条，其中10000元用于还私人的利息，另14000元是因为付不起100000元本金的借款利息而向被答辩人借的。答辩人根本没有用在家庭开支上，答辩人前妻也毫不知情。二、被答辩人把答辩人前妻黄瑞华作为第二被告，这对黄瑞华是极其不公平的。因为答辩人与被答辩人的交易，黄瑞华毫不知情，答辩人借的钱完全没有用在家庭的生计、生活开支上。答辩人没有固定的经济收入，如今又负债累累，被告黄瑞华还要抚养孩子和赡养老人，因此答辩人请求法院判决驳回被答辩人对被告黄瑞华的诉讼请求。并考虑到答辩人实际情况，判决答辩人分期分次归还借款和利息的一半即55000元给被答辩人。
被告黄瑞华辩称，被答辩人刘东亮因与答辩人前夫刘天生发生民间借贷纠纷，把答辩人列为被告，这对答辩人极其不公平，给答辩人造成沉重打击。被答辩人与被告刘天生之间的借款答辩人毫不知情，所借的钱也没用用在家庭开支上，借条上也没有答辩人签名，被告刘天生把借的钱转借给他人，至今血本无归，答辩人不应为此无辜受到牵连。2010年7月至今，答辩人前夫所承担利息已多于100000元本金，使答辩人的家庭背上沉重负担，也导致了夫妻感情不合。被告刘天生自2009年以来，不务正业，沉迷赌博，2011年，他因在参与聚众赌博被河源市公安局当场抓获，并拘留七天。2013年7月，被告刘天生与答辩人签下了一份永不赌博的《协议书》。答辩人为了帮前夫还债，把全家唯一的住房于2014年9月28日低价出售给他人，答辩人还以自己的工资卡作抵押向别人借了30000元。现在被答辩人起诉答辩人和前夫偿还124000元，使答辩人生活雪上加霜，精神接近崩溃，导致夫妻感情破裂，就在接到法院的传票第二天，答辩人与前夫刘天生就到民政办理了离婚手续。虽然在离婚之前，答辩人是刘天生合法妻子，且124000元债务是发生在离婚之前，按理答辩人有一起偿还的义务，但是刘天生欠下的是赌债，不受法律保护，答辩人与刘天生已经离婚，答辩人需要租房、赡养父母、抚养小孩，每月工资已入不敷出，因此恳请法院只判令刘天生一人偿还借款的一半。借款中有14000元是利息，被答辩人在开庭前已经同意免去。
经审理查明，原告与被告刘天生是朋友关系，被告刘天生与被告黄瑞华曾是夫妻关系（两人于2002年3月22日登记结婚，2014年10月31日办理离婚手续）。2008年，被告刘天生以转借给他人为由，向原告借款30000元，原告便向他人借来30000元给被告刘天生。双方口头约定一分利息，但未约定还款期限。2009年，被告因急需用钱又向原告借款20000元。双方口头约定一分利息，但未约定还款期限。2010年，被告以其朋友经营生意需要资金，再次向原告借款50000元。双方口头约定一分利息，并约定还款期限为3个月。2010年7月4日，被告刘天生对上述三笔借款一并出具了一张借条给原告刘东亮收执。借条内容为“今借到刘东亮十万元整（100000元）。借款人：刘天生。2010年7月4日。”庭审时原告与被告刘天生一致确认，原告借给被告刘天生的100000元是原告向他人借来，并且需要计付利息，被告刘天生当时也同意支付利息。被告刘天生按照双方约定支付了从借款之日起至2013年的利息给原告刘东亮。
2014年9月17日，被告刘天生因急需资金又向原告刘东亮借款10000元，双方口头约定一个月内归还，未约定利息。另外因原告帮被告刘天生垫付之前100000元借款利息14000元，故被告刘天生立下欠条一张给原告收执。欠条内容为“今欠刘东亮现金贰万肆仟元（24000）。欠款人：刘天生。2014年9月17日。”被告一直未偿还上述借款本金给原告，原告向被告催款后，被告仍不履行还款义务，为此原告于2014年10月29日具状诉至本院。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、欠条、《关于对刘天生、黄瑞华同志的婚姻状况调查复函》；被告刘天生提供的离婚证、抵押借款协议、欠条；被告黄瑞华提供的《房地产买卖合同》、借条、《协议书》及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，被告刘天生向原告刘东亮借款110000元及欠原告14000元的事实，有被告刘天生亲笔立下的借条及欠条为证，庭审时被告刘天生也予以承认。原告与被告刘天生之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告刘天生应按照约定如数偿还借款和欠款给原告。由于上述借款和欠款发生在两被告婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”两被告均未提供有效证据证实被告刘天生与原告借款属于以上两种情形之一，故原告主张两被告连带归还借款本金及欠款给原告，本院予以支持。另外，原告主张两被告自起诉之日起以124000元为基数，按银行同期贷款利率计付利息直至还清借款之日止给原告，不违反法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，判决如下：
被告刘天生、黄瑞华应当在本判决发生法律效力之日起20日内连带偿还借款及欠款人民币124000元给原告刘东亮；并从2014年10月29日起，以借款本金及欠款124000元为基数，按银行同期贷款利率计付利息直至还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1390元，由被告刘天生、黄瑞华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘亚龙