wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省夏津县人民?法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427民初1214号
原告刘长华，男，汉族，1980年4月15日生，住夏津县。
被告霍启山，男，汉族，1980年9月7日生，住夏津县。
被告朱翠霞，女，汉族，1980年10月18日生，住夏津县。
本院在审理原告刘长华与被告申国霞民间借贷纠纷一案中，原告刘长华于2016年7月11日申请撤诉。本院认为，原告的申请合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘长华撤诉。
案件受理费1250元，由原告刘长华负担。
审判员 宋磊
二〇一六年七月八日
书记员 李松
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第832-1号
申请执行人林玉英。
被执行人石亚锋。
申请执行人林玉英与被执行人石亚锋民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第2037号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人石亚锋未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林玉英向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人石亚锋所有的款项人民币30000元及利息、执行费350元、诉讼费275元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一五年七月九日
书记员 蔡礼节
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认251号
申请人：韩某，女，1959年7月9日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省珲春市。
被申请人：金某，男，1952年7月26日出生，大韩民国公民。住大韩民国庆北闻庆市。
申请人韩某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月31日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人韩某申请称：金某与韩某离婚一案,大韩民国大邱家庭法院尚州支院作出2013第105号调解书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国大邱家庭法院尚州支院对金某与韩某离婚一案，于2013年5月29日作出2013第105号调解书，主要内容为金某与韩某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院尚州支院对上述案件的2013第105号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大邱家庭法院尚州支院2013第105号调解书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人韩某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成换
审判员 叶明晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡慧伶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6411号
罪犯林国清，男，1972年5月15日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，住址：福建省莆田市城厢区华亭镇兴沙村宝雀***号。现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年12月20日作出（2012）城刑初字第108号刑事附带民事判决，以被告人林国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年九个月，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币193667.60元，并应对赔偿总额人民币553336元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2013年2月5日作出（2013）莆刑终字第79号刑事判决，撤销莆田市城厢区人民法院（2012）城刑初字第108号的第一、二项，上诉人林国清犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2015年4月22日以（2015）榕刑执字第3360号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯林国清不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条的规定，裁定如下：
对罪犯林国清不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 张 静
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执262号
申请执行人：延边图们江酒业有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人：潘振远，董事长。
被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司，住所地珲春市。
法定代表人:郎立新，董事长。
申请执行人延边图们江酒业有限责任公司与被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让补偿合同纠纷执行一案，吉林省高级人民法院作出的（2011）吉民一终字第96号民事调解书发生法律效力。延边图们江酒业有限责任公司向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院申请强制执行，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院指定珲春市人民法院执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人珲春滨海房地产开发有限责任公司暂无可执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2011）吉民一终字第96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李钟瑞
审判员 崔日男
审判员 韩 伟
二〇一六年十二月三日
书记员 吴金姬
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民民初字第200号
原告胡洪现，男，1971年2月7日出生，汉族。
委托代理人刘建忠、刘锋，河南向东律师事务所律师。
被告张福利，男，1950年2月21日出生，汉族。
被告程根生，男。
原告胡洪现与被告张福利、程根生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告系多年商业伙伴关系，彼此生意来往密切，原告做纸塑生意，平时都是在被告处进货。双方约定，原告按惯例将货款先行打到被告张福利的合伙人程根生的账户上，收到货款后被告将原告所需货物发送到原告处。但2011年9月2日原告按惯例向被告程根生的账户上打了预付款11500元，后又在同年的11月4日往被告程根生的账户上打了6600元货款。但被告收到货款后一再拖延发货时间，原告多次找被告协调，均无任何结果。原告要求二被告退还18150元的货款及同期银行利息。
本院认为，原告胡洪现与被告张福利、程根生买卖合同纠纷一案，原告胡洪现与被告张福利、程根生之间的合同未实际履行，原告胡洪现亦未提供被告程根生的身份信息，且二被告住所地均不在河南省民权县，故本案应由被告住所地人民法院管辖。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条、第一百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条、第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡洪现的起诉。
本案不收取受理费，原告预交的260元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马 瑞
二〇一二年七月四日
书记员 丁玉东
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁01执551号
申请执行人中铁建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人汪文忠，总经理。
被执行人山东文华园住宅开发建设有限公司，住所地济南市。
法定代表人李金山，董事。
本院在执行申请执行人中铁建设集团有限公司与被执行人山东文华园住宅开发建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。在执行过程中，申请执行人向本院递交书面申请，同意终结该案的本次执行程序，待被执行人具备履行能力时再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第61号民事调解书本次执行，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢景明
审判员 刘 江
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐彬彬
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第1092号
原告林某，农民。
委托代理人辛承本，即墨普东法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，农民。现具体下落不明。
原告林某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人辛承本到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2012年10月28日，原、被告通过网络聊天认识，后同居生活。××××年××月××日，生育一女刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方在即墨市民政局登记结婚。由于婚前认识时间较短，缺乏足够了解，婚后被告对原告母女不管不问。2013年10月底，双方开始分居生活至今。2014年，原告曾起诉离婚，贵院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。
经审理查明，2012年10月，原、被告通过网络聊天认识，后同居生活。××××年××月××日，生育一女刘某乙，现随原告生活。××××年××月××日，双方在即墨市民政局登记结婚。2013年10月底，原告回娘家居住，双方开始分居生活至今。
2014年，原告曾起诉离婚，经本院（2014）西民初字第2261号民事判决书判决，不准离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证2份，、民事判决书复印件1份、村委会证明1份，原告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系通过网络聊天认识，年龄相差较大，且系奉子成婚，感情基础一般。婚后不久便分居生活，分居期间原告曾起诉离婚，经本院判决不准离婚后，感情未见好转，夫妻感情确已破裂。原告据此要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。婚生女刘某乙现随原告生活，原告要求其抚养权，符合法律规定，本院予以照准。原告要求子女抚养费2000元/月，明显过高，结合本地的生活水平，本院酌定为500元/月。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙由原告林某抚养，被告刘某甲自2016年4月1日起至刘某乙独立生活之日止，每月给付子女抚养费500元，于每年的6月30日前、12月30日前分两次付清。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵云璐
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2732-1号
申请执行人陈小北，男，1975年11月12日出生，汉族，住福建省南安市。
申请执行人姚韩英，女，1978年2月18日出生，汉族，住福建省南安市。
二申请执行人共同的委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。
被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼，组织机构代码：70538502-7。
法定代表人黄庆祝，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第2877号民事判决书和福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2706号民事判决书，依法向被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司立即支付给申请执行人陈小北、姚韩英自2012年9月16日起至被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司向房屋所在地产权登记机关提交需由其提供的办理洪濑明发商业中心第X幢XXX号房的房屋所有权登记的相关资料之日止，每日按申请执行人陈小北、姚韩英已付购房款人民币468048元的0.01%计算的逾期协助办理房屋所有权登记的违约金人民币34120元（违约金自2012年9月16日起至判决生效之日止，即计算至2014年9月15日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币321元、执行费人民币412元。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭举证，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产。本院于2015年11月2日决定将被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司纳入失信被执行人名单。同时本院还启动查控程序，查明被执行人名下有三辆汽车、土地使用权、未出售房产、部分银行存款等财产可供执行。经查，被执行人在本院有一百多个未结执行案件，本院已于另案对被执行人南安市洪濑镇镇区建设有限公司名下的三辆汽车、土地使用权及十九间未出售店面办理了查封登记手续。本院还通过司法查控系统对被执行人的银行帐户办理了冻结手续，但实际冻结金额不足以支付执行费。经查，现被执行人仍未能办理房产、土地使用权相关产权手续，被执行人名下的财产暂无法进行处置。因申请执行人无法提供被执行人名下的车辆去向，本院无法对被执行人名下的车辆进行扣押、拍卖，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志源
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴诉保字第22号
申请人苏州永为客模架有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇甫澄中路338号。
法定代表人黄邓华，总经理。
被申请人上海奔旭精密模具有限公司，住所地上海市松江区小昆山镇光华路489、499号7幢。
法定代表人戴旭光。
申请人苏州永为客模架有限公司因与被申请人上海奔旭精密模具有限公司加工合同纠纷，于2015年12月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海奔旭精密模具有限公司银行存款人民币20万元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人苏州永为客模架有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海奔旭精密模具有限公司银行存款人民币20万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢 心 阳
审判员 陆雪龙审判员严汉卿
二〇一五年十二月十日
书记员 奚 晓 莉
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沿刑初字第67号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杜某某，女，土家族，小学文化。2013年11月19日因涉嫌容留卖淫罪被本县公安局刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
辩护人杜江勇，精湛律师事务所律师。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人杜某某犯容留卖淫罪，2014年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。本县人民检察院指派代理检察员崔小燕出庭支持公诉，被告人杜某某及其辩护人杜江勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
本县人民检察院指控：
2013年10月至今，被告人杜某某在沿河县和平镇小湾开设“飘逸发廊”并容留张某某、潘某某卖淫，其中潘某某多次在飘逸发廊卖淫，杜某某非法所得共计人民币4000元。其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
辩护人辩解：被告人杜某某对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，被告人杜某某有法定从轻情节，主观恶性小，系初犯和偶犯，对社会造成危害性不大，且被告人患有多种疾病，而且也是由于身体原因才被取保候审，建议适用缓刑。
经审理查明：
2013年10月至今，被告人杜某某在沿河县和平镇小湾开设“飘逸发廊”并容留张某某、潘某某卖淫，其中潘某某多次在飘逸发廊卖淫，杜某某非法所得共计人民币4000元。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有证人潘某某、张某某、黄某某、罗某某、王某的证言，被告人杜某某的供述，现场图、扣押决定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、通知书、不批准逮捕决定书、通知书、取保候审决定书、释放通知书以及辩护人出示的铜仁市第一人民医院诊疗证明书、德江县人民医院影像中心CT检查报告、第三军医大学西南医院诊断报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：，被告人杜某某为谋取非法利益，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人杜某某犯容留卖淫罪的罪名成立。被告人杜某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人杜江勇提出被告人杜某某患有传染性双上肺继发型肺结核，还有其他许多疾病，需要进行治疗，且归案后认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人杜某某的犯罪情节、悔罪表现及身体状况，符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告杜某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、已交赃款4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 文道刚
代理审判员 李小芳
人民陪审员 罗 峰
二〇一四年四月九日
书 记 员 涂朝霞
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑二初字第301号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人曾佐奎，男。因犯贩卖毒品罪，于2011年11月11日被四川省彭州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）501号起诉书指控被告人曾佐奎犯开设赌场罪，于2015年5月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日、6月24日在本院第十三法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员章琳群、刘亦涵出庭支持公诉，被告人曾佐奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月，被告人曾佐奎租用昆明市官渡区小板桥织布营开设赌博游戏机室，2015年2月1日13日许，民警查获该游戏机室时，被告人曾佐奎随后到达现场，并在现场被抓获。经鉴定，该游戏机室内的3台电子游戏机（“捕鱼机”1台、“单挑机”1台、“龙机”1台）属于具有赌博功能的游戏设施设备，共设有24个机位。
另查明，查获赌资23390元，与上述游戏设备均扣押于昆明市公安局官渡分局小板桥派出所。
对上述事实及指控罪名，被告人曾佐奎在庭审过程中均无异议。并有户籍证明、前科材料、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见及告知、辨认笔录及照片、扣押笔录、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾佐奎无视国法，实施了开设赌场行为，为他人赌博提供场所，妨害社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控其犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾佐奎曾因犯贩卖毒品罪被人民法院判处有期徒刑一年零六个月，在刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人曾佐奎提出具有自首情节的辩解，本院认为，根据本案的抓获经过、情况说明以及被告人曾佐奎的供述证实，被告人曾佐奎在知道民警到其开设的游戏机室查获时主动回到游戏机室，并如实供述了其犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚，故本院对此辩解予以采纳。
扣押于昆明市公安局官渡分局小板桥派出所的三台电子游戏机系作案工具，依法应当予以没收。扣押的赌资23390元系违法所得，依法应当予以没收，上缴国库。
据此，本院根据被告人曾佐奎的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾佐奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2016年2月1日止，罚金须于判决生效90日内缴纳）。
二、涉案扣押的三台电子游戏机（“捕鱼机”1台、“单挑机”1台、“龙机”1台），缴获的赌资23390元，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱 晨
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 王云松
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹文娇
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第16063号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告江国荣，男，1956年7月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告江国荣物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年九月九日
书记员 唐冰霞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初2813号
原告张某，女，汉族，护士，住海城市。
被告董某，男，汉族，职员，住海城市。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告于2005年春天，经人介绍相识并确立恋爱关系，同年10月9日登记结婚，婚后于2006年6月8日生育男孩董某某，现年10周岁。婚初感情尚好，后由于被告对待家庭、事业没有责任心，原告多次与其沟通无果。2016年2月15日，被告因家庭琐事殴打原告，与原告分居至今，导致夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩董某某由原告抚育，被告每月给付抚养费500元；3、共同财产，62.95平米的楼房一处平分，共同债务10万元共同分担，个人衣物及家电归个人。
被告董某辩称，我不同意离婚，我们的感情没有破裂，为了孩子的健康成长，我也不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告董某于2005年经人介绍相识,自由恋爱，于2005年10月9日登记结婚，婚后于2006年6月8日生育男孩董某某，现年10周岁。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事，双方产生争执，导致家庭关系不睦。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、户口本、结婚证等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告经自由恋爱、结婚、生子，应已建立起一定的夫妻感情。现董某某尚且年幼，原告应从珍惜家庭及夫妻感情，保障子女健康成长的角度出发，与被告多进行沟通，相互宽容，化解夫妻矛盾。被告应积极与原告沟通，重新建立起良好的夫妻感情。原告主张与被告感情已经破裂，但未向本院提交相关证据予以证明，原告的主张证据不足，故本院不予支持。原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故本院暂不准予原、被告离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告董某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
审 判 员 吕兴强
人民陪审员 张益维
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵彬彬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第260号
原告：朱勇涛。
被告：董惠孩。
被告：周树云。
被告：宁波市鄞州区横街镇桃源村村民委员会。
原告朱勇涛与被告董惠孩、周树云、宁波市鄞州区横街镇桃源村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，同日通知原告预交案件受理费，现原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱勇涛自动撤诉处理。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年六月二日
代书 记员 戴桑桑
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第218号
申请执行人河南省信阳建筑总公司开封分公司,住开封市。
被执行人叶小春,男,汉族,1967年2月24日生,住河南省开封市。
本院在执行河南省信阳建筑总公司开封分公司申请执行叶小春民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1155号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
河南省开封市金明区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）金执字第218号
申请执行人河南省信阳建筑总公司开封分公司。
被执行人叶小春，男，汉族，1967年2月24日生。
本院在执行河南省信阳建筑总公司开封分公司申请执行叶小春民间借贷纠纷一案，经查明，被执行人无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第1155号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高 原
二〇一六年三月十八日
书记员 王楷清
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初2023号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告刘玲。
原告娄底市第三人民医院与被告刘玲医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月二十四日
书记员 张晓艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00049号
原告綦江县长宏煤业有限公司，住所地重庆市綦江区石壕镇万隆村，组织机构代码20349341-5。
法定代表人包平，该公司副总经理。
委托代理人翟德森，男，该公司副总经理，住重庆市奉节县，一般授权代理。
被告张元荣，男，生于1968年11月21日，汉族，农民，住贵州省习水县。
委托代理人黄现财，男，农民，住重庆市綦江区，特别授权代理。
原告綦江县长宏煤业有限公司与被告张元荣劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告綦江县长宏煤业有限公司诉称，原告虽然与被告张元荣之间建立有劳动合同关系，但被告的工资计算方式一直是采取计件工资的模式，对此被告是明知且同意的。双方的劳动合同已于2014年8月14日经双方协商一致解除，并签订有《解除劳动关系协议》。在劳动关系存续期间，原告均按时足额支付了被告的工资、各类津贴，安排其休了假，亦为其依法参加了社会保险。被告以原告未支付其井下津贴、年休假工资报酬为由向重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委裁决支持了被告的部分请求。原告认为仲裁裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。为维护自己的合法权益，原告特诉请判令原告无需支付被告井下津贴及带薪年休假工资、2014年6月工资。
本院认为，根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月的劳动争议，仲裁裁决为终局裁决。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条的规定，劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应按照终局裁决处理。该规定说明，终局裁决数额以仲裁裁决的数额为准。本案中，仲裁委2014年11月25日裁决的是原告支付被告井下津贴6240元、2014年6月工资3187.25元、带薪年休假工资3810.25元、驳回被告的其他仲裁请求。井下津贴、工资和带薪年休假工资均属劳动报酬范围；而綦江区2014年的最低工资标准为每月1250元，12个月为15000元，故裁决金额未超过15000元，因此本案中的仲裁裁决属于终局裁决。虽然仲裁裁决书未明确说明该裁决属于终局裁决，但根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项的规定，裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该裁决向基层法院提起诉讼，基层法院经审查认为该裁决为终局裁决的，不予受理，已受理的，裁定驳回起诉。因此，作为用人单位的原告就本案向作为基层法院的本院起诉不符合前述法律规定，本院应予驳回，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向仲裁委所在地的中级人民法院即重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。为此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告綦江县长宏煤业有限公司的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 纪
二〇一五年二月十一日
书记员 黄建国
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初208号
原告：汤昊汶，1989年1月15日生，住四川省越西县。
委托诉讼代理人：田杨，四川谦亨律师事务所律师。
被告：江西中煤建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路76号。
法定代表人：张明锋，公司董事长。
委托诉讼代理人：王帮旭，四川新开元律师事务所律师。
本院在审理原告汤昊汶诉被告江西中煤建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告汤昊汶于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汤昊汶撤回起诉。
案件受理费2150元，本院依法予以免收。
审判员 罗玉蓉
二〇一七年三月十三日
书记员 卢雯婧
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第1979号
原告四川广安恒立科技发展有限公司，住所地广安市前锋区前锋镇平桥路40号。
法定代表人王成，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）钟昌国，四川虹永律师事务所律师。
委托代理人文明贵。
被告美姑宝投矿业有限公司，住所地四川省美姑县城北社区县国土资源局五楼。
法定代表人高兴财，该公司董事长。
原告四川广安恒立科技发展有限公司（下称恒立公司）与被告美姑宝投矿业有限公司（下称美姑宝投矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理。同年8月21日，本院依据原告的申请，作出（2014）前锋民保字第248号民事裁定书，对被告的银行存款以21万元为限予以冻结。2014年9月29日由代理审判员毛红玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒立公司的委托代理人钟昌国、文明贵到庭参加了诉讼，被告美姑宝投矿业公司经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒立公司诉称：他公司与被告美姑宝投矿业公司于2013年6月28日签订了《耐磨材料买卖合同》，由他公司向被告提供高铬磨球。2014年5月6日，双方对往来账目进行了核对，调差后被告下欠他公司254557元。同年6月，他公司又以现款现货的形式向被告供货11.71吨，价值94265.5元。被告在2014年5月6日后向他公司付款16万元，下余货款未再向他公司支付，现请求判令被告立即向他公司支付货款188822.5元及逾期利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年6月28日，恒立公司（供方）与美姑宝投矿业公司（需方）签订《耐磨材料买卖合同》，约定由恒立公司向美姑宝投矿业公司提供高铬球，单价为8450元／吨；质量标准为符合GB／T17445-2009国家标准，Cr≥10%，全油淬产品，破碎率≤1%，HRC≥58；货到之日起3日内验收，异议期限为外观、规格、数量在货到3日内提出，内在质量在货到1个月内以书面形式提出，逾期则视为合格；货到后付总货款的50%，第二次货到付清前一次所欠的50%货款及第二次货款的50%，余下的50%等同前面的付款方式。合同同时约定了交货时间、地点、运输和卸载费用的承担及包装标准和费用承担等。2014年5月6日，双方对往来账目进行了核对，调差后美姑宝投矿业公司下欠恒立公司货款256709元。6月11日美姑宝投矿业公司通过银行转账向恒立公司支付货款10万元。6月17日，美姑宝投矿业公司向恒立公司购货11.71吨，价值94265.5元，同时向恒立公司现金付款6万元。另查明，恒立公司在2014年6月20日后已全面停产。
认定上述事实，有原告向本院提供的《耐磨材料买卖合同》、回执、送货单、开发票通知单、增值税专用发票、银行转账凭证、明细账、说明等证据材料及原告的当庭陈述。
本院认为：原、被告双方的买卖合同是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了货物，被告应当支付货款。2014年6月17日双方以现款现货的方式进行交易说明双方已未按照原合同继续履行且原告停产后，原合同已无法继续履行，双方在合同中对尾款的支付期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告应当在收到货物同时向原告付款，被告逾期没有支付，已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”、《中华人民共和国合同法》第一佰零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告美姑宝投矿业有限公司向原告四川广安恒立科技发展有限公司支付货款188822.5元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
本案受理费2060元、财产保全费1750元，共计3810元，由被告美姑宝投矿业有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛红玲
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 鲁奎甫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第2260号
原告：顾某，农民。
被告：赵某。
原告顾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告顾某到庭参加诉讼，被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称：原、被告双方系经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。婚后共生育两个子女。因原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事争吵，双方无法继续生活下去。请求判决原、被告离婚。
被告赵某未作答辩。
经审理查明，原、被告1994年正月经人介绍相识，同年农历8月13按农村习俗举办婚礼，年月日办理结婚登记手续。婚后于年月日生育长子，取名赵梦伟、年月日生育长女，取名赵梦晴。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识结婚，婚后生育两子女，婚前感情基础尚可。夫妻双方应当珍惜，共同生活期间应互相理解与关爱。本案原告虽称感情破裂，但未能提供相关证据证明夫妻感情确已破裂无法共同生活。故对原告的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告顾某与被告赵某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭 瑞
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖03行终31号
上诉人（原审原告）宋在信，男，汉族，1948年12月8日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人余保明，系该局局长。
委托代理人郑宝明，蚌埠市龙子湖区东风街道，主任。
委托代理人王栓继，安徽明锐律师事务所律师。
委托代理人姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋在信因诉被上诉人（原审被告）蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局（以下简称龙子湖区住建局）不履行行政协议一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人宋在信的委托代理人徐从军，被上诉人龙子湖区住建局的委托代理人郑宝明、姜贺德到庭参加诉讼。被上诉人龙子湖区住建局的法定代表人余保明末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2012年2月17日，原告宋在信与被告龙子湖区住建局签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被告对原告所有的位于治淮路余庆巷小红楼区域9-6-东户的房屋实施征收，采取货币补偿方式，协议第四条约定被告应支付原告的各项费用合计445587.9元，支付时间和支付方式一栏空白。协议第十条约定了违约责任，“因甲方原因导致未按本协议规定的时间和数额向乙方付款的，自本协议规定的应付款期之第二天起至实际全额支付应付款之日止，甲方按日向乙方支付逾期应付款的万分之三的违约金。”协议第十六条，“经甲、乙双方协商，乙方两年后如要求改变为房屋产权调换，甲方按房屋产权调换方式给予照顾办理。”被告于2014年2月17日至2014年10月24日分六次向原告转账支付共计445587.9元。
原审判决认为：被告龙子湖区住建局因旧城改造需要，经蚌埠市龙子湖区人民政府批准，对原告宋在信的房屋实施征收，双方就房屋征收补偿事项签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规强制性规定，是合法、有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应当全面履行该协议所约定的义务。原告依据合同，要求被告支付逾期付款的违约金，然而根据协议内容，双方并无付款期限的约定，双方可以随时履行，且被告现已将房屋征收补偿款分期全额支付于原告，故原告主张被告赔偿逾期付款违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的燃气补偿款，因燃气表的拆除在双方签订协议之前，且协议中并未约定该项内容，故原告要求被告赔偿燃气补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；”故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宋在信的诉讼请求。
宋在信上诉称：2012年2月17日，上诉人与被上诉人签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定上诉人所有的位于治淮路余庆巷小红楼区域9-6东户房屋（71.76平方米）按货币补偿拆迁，给付上诉人各项费用445587.9元。按照协议被上诉人逾期支付相关补偿费应承担万分之三的违约责任。双方签订合同时，明确约定6个月内付款，因此，被上诉人给付上诉人的过渡补助费是6个月，并非在“支付时间和支付方式一栏中为空白”。合同签订后，实际上是被上诉人与上诉人协商同意合同签订后两年内给付，所以在合同上出现了手写的约定内容“经甲乙双方协商，乙房两年后如要求改变房屋产权调换，甲方按房屋产权调换方式给予照顾办理”，事实上是上诉人不得已接受了两年才给付房款的事实。被上诉人实际给付的时间是从2014年2月17日至2014年10月24日分六次给付了全部款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条的规定，按照协议第十条的约定及诚实信用原则，被上诉人应当在两年内给付全部款项，但从第一次给付到付清全部款项中间拖了8个月，上诉人正是基于该项理由才提起诉讼。因此，上诉人按照合同约定，要求被上诉人承担违约金19787.55元，同时被上诉人应支付燃气补偿款1600元。综上，原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判或者发回重审。
龙子湖区住建局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原审判决。
原审证据材料均随案移送本院。
经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。
本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
本院认为：上诉人宋在信与被上诉人龙子湖区住建局签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按照协议的约定，将货币补偿费445587.9元转付给上诉人，协议已经履行完毕。关于6个月内未能付款应承担违约金及赔偿燃气补偿费问题。经审查，在协议第四条“支付时间和支付方式”栏中为空白，双方并未约定支付期限。该栏中的6个月是针对协议第四条第3项临时安置费（每月）款项的计算时间，而非货币补偿费的支付期限。至于燃气补偿费不在征收补偿范围内。上诉人主张的上述理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费335元，由上诉人宋在信负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘玉婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省蚌埠市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖03行终31号上诉人（原审原告）宋在信，男，汉族，1948年12月8日出生，退休工人，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托代理人徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人余保明，系该局局长。委托代理人郑宝明，蚌埠市龙子湖区东风街道，主任。委托代理人王栓继，安徽明锐律师事务所律师。委托代理人姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。上诉人（原审原告）宋在信因诉被上诉人（原审被告）蚌埠市龙子湖区住房和城乡建设局（以下简称龙子湖区住建局）不履行行政协议一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院（2015）龙行初字第00043号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人宋在信的委托代理人徐从军，被上诉人龙子湖区住建局的委托代理人郑宝明、姜贺德到庭参加诉讼。被上诉人龙子湖区住建局的法定代表人余保明末到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明：2012年2月17日，原告宋在信与被告龙子湖区住建局签订《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定被告对原告所有的位于治淮路余庆巷小红楼区域9-6-东户的房屋实施征收，采取货币补偿方式，协议第四条约定被告应支付原告的各项费用合计445587.9元，支付时间和支付方式一栏空白。协议第十条约定了违约责任，“因甲方原因导致未按本协议规定的时间和数额向乙方付款的，自本协议规定的应付款期之第二天起至实际全额支付应付款之日止，甲方按日向乙方支付逾期应付款的万分之三的违约金。”协议第十六条，“经甲、乙双方协商，乙方两年后如要求改变为房屋产权调换，甲方按房屋产权调换方式给予照顾办理。”被告于2014年2月17日至2014年10月24日分六次向原告转账支付共计445587.9元。原审判决认为：被告龙子湖区住建局因旧城改造需要，经蚌埠市龙子湖区人民政府批准，对原告宋在信的房屋实施征收，双方就房屋征收补偿事项签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，该协议是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、法规强制性规定，是合法、有效合同，对原、被告双方均有约束力，原、被告双方应当全面履行该协议所约定的义务。原告依据合同，要求被告支付逾期付款的违约金，然而根据协议内容，双方并无付款期限的约定，双方可以随时履行，且被告现已将房屋征收补偿款分期全额支付于原告，故原告主张被告赔偿逾期付款违约金的诉讼请求不能成立，本院不予支持。关于原告主张的燃气补偿款，因燃气表的拆除在双方签订协议之前，且协议中并未约定该项内容，故原告要求被告赔偿燃气补偿款的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。关于被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条“公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；”故对被告的辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告宋在信的诉讼请求。宋在信上诉称：2012年2月17日，上诉人与被上诉人签订了《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议约定上诉人所有的位于治淮路余庆巷小红楼区域9-6东户房屋（71.76平方米）按货币补偿拆迁，给付上诉人各项费用445587.9元。按照协议被上诉人逾期支付相关补偿费应承担万分之三的违约责任。双方签订合同时，明确约定6个月内付款，因此，被上诉人给付上诉人的过渡补助费是6个月，并非在“支付时间和支付方式一栏中为空白”。合同签订后，实际上是被上诉人与上诉人协商同意合同签订后两年内给付，所以在合同上出现了手写的约定内容“经甲乙双方协商，乙房两年后如要求改变房屋产权调换，甲方按房屋产权调换方式给予照顾办理”，事实上是上诉人不得已接受了两年才给付房款的事实。被上诉人实际给付的时间是从2014年2月17日至2014年10月24日分六次给付了全部款项。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十五条的规定，按照协议第十条的约定及诚实信用原则，被上诉人应当在两年内给付全部款项，但从第一次给付到付清全部款项中间拖了8个月，上诉人正是基于该项理由才提起诉讼。因此，上诉人按照合同约定，要求被上诉人承担违约金19787.55元，同时被上诉人应支付燃气补偿款1600元。综上，原审法院认定事实和适用法律错误。请求二审法院依法改判或者发回重审。龙子湖区住建局答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原审判决。原审证据材料均随案移送本院。经审查，原审判决对相关证据分析认定符合法律规定，本院予以确认。本院对原审判决认定的案件事实予以确认。本院认为：上诉人宋在信与被上诉人龙子湖区住建局签订的《蚌埠市国有土地上房屋征收补偿协议》合法有效，双方均应按约履行。被上诉人已按照协议的约定，将货币补偿费445587.9元转付给上诉人，协议已经履行完毕。关于6个月内未能付款应承担违约金及赔偿燃气补偿费问题。经审查，在协议第四条“支付时间和支付方式”栏中为空白，双方并未约定支付期限。该栏中的6个月是针对协议第四条第3项临时安置费（每月）款项的计算时间，而非货币补偿费的支付期限。至于燃气补偿费不在征收补偿范围内。上诉人主张的上述理由不能成立。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费335元，由上诉人宋在信负担（已缴纳）。本判决为终审判决。审 判 长  匡 伟审 判 员  姚利华代理审判员  梅 莹二〇一六年五月九日书 记 员  刘玉婷附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00647-2号
申请执行人李光武，男，1947年10月30日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人刘志江，男，1977年4月10日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人李光武与被执行人刘志江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01430号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人刘志江至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人刘志江银行存款人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初119号
原告卢海燕，女，1971年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新小区。
被告马万清，男，1958年11月15日出生，汉族，场长，住黑龙江省肇源县西湖渔场。
原告卢海燕与被告马万清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢海燕、被告马万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，经被告马万清担保，案外人沈恩录在原告经营的庄稼乐化肥农药商店赊购化肥欠款88647元，被告及沈恩录为原告出具欠据一张。后经原告索要，被告马万清向原告偿还化肥款47974元，尚欠40680元至今未给付。因被告马清系该笔欠款的担保人，故原告要求被告马清给付化肥款40680元，并按月利1分给付2014年4月1日起至2015年11月30日止欠款40680元的欠款利息8000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述的欠化肥款属实，但没有欠那么多，我是这笔欠款的担保人，现在没有能力一次性偿还，同意分期偿还。
经审理查明，2014年3月31日，经被告马万清担保，案外人沈恩录在原告经营的庄稼乐化肥农药商店赊购化肥，欠款84037元，被告马万清与案外人沈恩录共同为原告出具欠据一张，约定月利1分。2014年11月份，被告偿还原告欠款47974元。经原告多次索要，尚欠化肥款36063元及利息至今未还，故原告诉至法院。
上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马万清与案外人沈恩录在原告经营的庄稼乐化肥农药商店赊购化肥，并共同为原告出具欠据一张，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因双方在欠据中未约定担保方式，故被告马万清应对该笔欠款承担连带保证责任，被告马万清承担连带保证责任后有权向案外人沈恩录追偿。关于原告请求被告偿还所欠化肥款40680的诉讼请求，因在庭审中核实后查明尚欠化肥款36063元，故本院对已查明的部分予以支持。关于原告要求被告按月利1分给付自2014年4月1日起至2015年11月30日止欠款40680元的欠款利息8000元的诉讼请求，本院依法核定，被告应支付原告自2014年4月1日起至2015年11月30日止的利息为人民币7212.6元（36063元×0.01×20个月）。原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马万清自本判决发生法律效力之日起立即给付原告卢海燕欠款人民币36063元及利息人民币7212.6元；
二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为509元，由原告负担57元，由被告负担452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 梁宵
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初119号
本院2016年1月6日对原告卢海燕与被告马万清买卖合同纠纷一案作出的（2016）黑0622民初119号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将该文书中所有“马清”改为“马万清”
代理审判员 梁宵
二〇一八年八月十八日
书 记 员 刘颖
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0622民初119号原告卢海燕，身份号码xxx，女，1971年10月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市让胡路区乘新小区。被告马万清，身份号码xxx，男，1958年11月15日出生，汉族，场长，住黑龙江省肇源县西湖渔场。原告卢海燕与被告马万清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员梁宵适用简易程序公开开庭审理了本案。原告卢海燕、被告马万清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月31日，经被告马万清担保，案外人沈恩录在原告经营的庄稼乐化肥农药商店赊购化肥欠款88647元，被告及沈恩录为原告出具欠据一张。后经原告索要，被告马万清向原告偿还化肥款47974元，尚欠40680元至今未给付。因被告马清系该笔欠款的担保人，故原告要求被告马清给付化肥款40680元，并按月利1分给付2014年4月1日起至2015年11月30日止欠款40680元的欠款利息8000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述的欠化肥款属实，但没有欠那么多，我是这笔欠款的担保人，现在没有能力一次性偿还，同意分期偿还。经审理查明，2014年3月31日，经被告马万清担保，案外人沈恩录在原告经营的庄稼乐化肥农药商店赊购化肥，欠款84037元，被告马万清与案外人沈恩录共同为原告出具欠据一张，约定月利1分。2014年11月份，被告偿还原告欠款47974元。经原告多次索要，尚欠化肥款36063元及利息至今未还，故原告诉至法院。上述事实有原告提供的证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实，事实清楚，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告马万清与案外人沈恩录在原告经营的庄稼乐化肥农药商店赊购化肥，并共同为原告出具欠据一张，该欠据系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。因双方在欠据中未约定担保方式，故被告马万清应对该笔欠款承担连带保证责任，被告马万清承担连带保证责任后有权向案外人沈恩录追偿。关于原告请求被告偿还所欠化肥款40680的诉讼请求，因在庭审中核实后查明尚欠化肥款36063元，故本院对已查明的部分予以支持。关于原告要求被告按月利1分给付自2014年4月1日起至2015年11月30日止欠款40680元的欠款利息8000元的诉讼请求，本院依法核定，被告应支付原告自2014年4月1日起至2015年11月30日止的利息为人民币7212.6元（36063元×0.01×20个月）。原告要求利息金额过高的部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马万清自本判决发生法律效力之日起立即给付原告卢海燕欠款人民币36063元及利息人民币7212.6元；二、驳回原告卢海燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为509元，由原告负担57元，由被告负担452元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  梁宵二〇一六年一月六日书 记 员  刘颖附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第169号
原告杨春华。
委托代理人（特别授权）顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告兴化市天中塑胶有限公司。
法定代表人咸明勇。
被告崔进庞。
被告陈星。
被告王晓华。
被告咸明华。
被告咸明勇。
被告咸会元。
原告杨春华与被告兴化市天中塑胶有限公司、崔进庞、陈星、王晓华、咸明华、咸明勇、咸会元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨春华的委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告兴化市天中塑胶有限公司、崔进庞、陈星、王晓华、咸明华、咸明勇、咸会元经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春华诉称，2011年12月14日，被告兴化市天中塑胶有限公司、崔进庞、陈星向原告借款50万元，约定借期15天，由被告咸明华、咸明勇、咸会元提供连带担保。借款到期后原告多次索要未果。被告王晓华与被告陈星系夫妻关系。请求判令上列被告偿还原告借款及按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，并承担本案的诉讼费用。
被告兴化市天中塑胶有限公司、崔进庞、陈星、王晓华、咸明华、咸明勇、咸会元未答辩。
经审理查明，2011年12月14日，被告兴化市天中塑胶有限公司、崔进庞、陈星向原告借款50万元，约定借期15天，由被告咸明华、咸明勇、咸会元提供连带担保，担保期限两年。借款到期后原告多次索要未果。
另查，被告王晓华与被告陈星系夫妻关系。
上述事实，有原告杨春华提供的由被告兴化市天中塑胶有限公司、崔进庞、陈星出具给原告的借条及被告咸明华、咸明勇、咸会元出具的担保书各一份、户籍证明、银行汇款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，被告兴化市天中塑胶有限公司、崔进庞、陈星向原告杨春华借款50万元，并由被告咸明华、咸明勇、咸会元签字担保的事实清楚，证据确实充分。被告陈星虽与被告王晓华系夫妻关系，但该借款系用于偿还被告兴化市天中塑胶有限公司的银行贷款，并非用于被告陈星、王晓华家庭生活，故该借款与被告王晓华无关，属被告陈星的个人债务，原告要求被告王晓华共同偿还无事实和法律依据，不予支持。原告要求被告兴化市天中塑胶有限公司、崔进庞、陈星共同偿还借款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，于法有据，应予支持。被告咸明华、咸明勇、咸会元为他人借款提供担保，并明确了担保方式和担保期限。原告要求被告咸明华、咸明勇、咸会元承担连带责任保证，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兴化市天中塑胶有限公司、崔进庞、陈星于本判决生效后立即偿还原告杨春华借款50万元及其逾期利息（利息从2011年12月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
二、被告咸明华、咸明勇、咸会元对上述还款义务承担连带清偿责任。
三、被告咸明华、咸明勇、咸会元承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告对被告王晓华的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，合计9360元由上列被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年七月四日
书 记 员 蒋 玉
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）狮民初字第3887号
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地石狮市。
委托代理人刘玉清，女，该公司员工，住福建省晋江市。
委托代理人林聪晓，男，该公司员工，住福建省石狮市。
被告吴洪河，男，1988年12月8日出生，住南安市。
原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司（下称捷兴公司）诉被告吴洪河借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林聪晓到庭参加诉讼，被告吴洪河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因日常生活需要于2010年11月16日向原告借款现金30000元并出具借条一份交原告收执。借款后，被告未偿还款项，现原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款30000元并支付自2010年11月16日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告吴洪河在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告捷兴公司提供以下证据：
1、营业执照及组织机构代码证各一份，以此证明原告捷兴公司的诉讼主体资格。
2、身份证复印件一份，以此证明被告吴洪河的诉讼主体资格。
3、借条一份，载明：“兹向石狮捷兴公司借款人民币叁万元正，如果发生争议由石狮市人民法院解决”，借款人署名为“吴洪河”。以此证明被告吴洪河向原告借款30000元的事实。
本院认为，被告吴洪河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告捷兴公司提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认，上述证据可以证明被告向原告借款30000元的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
2010年11月16日，被告吴洪河向原告捷兴公司借款30000元。借款后被告吴洪河未偿还任何款项。2013年11月8日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律规定，是双方真实意思表示，应认定为有效。因双方借款没有约定还款时间，原告可随时向被告主张权利，故原告捷兴公司请求被告吴洪河偿还借款30000元，本院予以支持。但由于借款没有约定借款利息，原告要求被告支付自2010年11月16日即借款之日起至实际还款日止按银行贷款利率四倍计算的利息没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吴洪河应赔偿原告捷兴公司自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。被告吴洪河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴洪河应于本判决生效后十日内返还原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司借款30000元，并自2013年11月8日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
二、驳回原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，由被告吴洪河负担550元，原告石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司负担270元。公告费1000元，由被告吴洪河负担，鉴于公告费已由原告预缴，被告应在执行上述判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈书雄
代理审判员 李小红
人民陪审员 王英帅
二〇一四年四月十五日
书 记 员 梁秋芳
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第612号
罪犯付友成，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2010年5月25日作出（2010）兴刑初字第16号刑事判决，以被告人付友成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯付友成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付友成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）39号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯付友成在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯付友成减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 王继军
审判员 刘福泉
二〇一五年四月三十日
书记员 刘明洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第358号
原告史美芳。
被告毛玉华。
原告史美芳与被告毛玉华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员秦征、人民陪审员任玮玮、洪国抗组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告史美芳到庭参加诉讼，被告毛玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史美芳诉称，要求被告返还借款本金人民币1.7万元（以下币种均为人民币）。
被告毛玉华未作答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系。2013年8月，被告向原告借款，并言明年底返还。之后，被告返还原告部分借款。2014年2月28日，双方经对账，被告结欠原告借款1.7万元。被告收回原借条，另出具了借条一张，并承诺每月25日前返还2000元。届期，被告未履约。原告经催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告间借贷法律关系明确，被告向原告借款后理应按约返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款的民事责任。原告要求被告返还借款本金1.7万元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉华应于本判决生效之日起十日内返还原告史美芳借款本金人民币1.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告毛玉华负担。被告负担之款，应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 任玮玮
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年四月八日
书 记 员 周晓琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第583号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
被告施志强，农民。
被告林立群，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告施志强、林立群借款合同纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正联系被告庭外和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙海市农村信用合作联社负担。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年四月十八日
书 记 员 黄旸旸
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初3526-1号
原告：张景义，男，1942年3月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：亳州市云都投资开发有限责任公司。
住所地：安徽省亳州市谯城区大寺闸北。
法定代表人：林德露，公司总经理。
委托代理人：张永胜，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416200610890435
本院在审理原告张景义诉被告亳州市云都投资开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告张景义于2016年11月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张景义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张景义负担。
审 判 长 杨 光
代理审判员 胡向国
人民陪审员 石赛赛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 健
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01733号
原告程浩，居民。
被告王玉来，居民。
被告王中国，居民。
原告程浩与被告王玉来、王中国装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程浩到庭参加诉讼，被告王玉来、王中国经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程浩诉称，原告经营聚美装饰门市。2013年11月15日两被告与原告约定为其家庭房屋内部装修，同年12月15日工程竣工，双方确认工程款及工人装修款共计30000元，2014年2月14日两被告立欠据交原告收执，此款经原告索要，但被告未偿还，现要求被告偿还欠款30000元、利息3000元交通费及营业损失4500元，合计37500元。
被告王玉来、王中国未答辩。
经审理查明：原告程浩是聚美装饰门市的经营业主。2013年11月至12月，原告为被告王玉来、王中国装修位于新集乡莞渎村的房屋，房屋装修材料亦由原告提供，双方未订立书面合同。2014年2月14日，原、被告双方结算相关装修账目，被告写下欠条交原告收执，欠条载明甲方王玉来欠程浩（聚美装饰）材料与手工费总计贰万玖仟陆佰肆（29640）元，今协商于2014年3月底结清，特立此据。甲方：王玉来王中国2014年2月14日，该款在约定的偿还期满后，经原告催要，被告未予清偿，2014年五月11日，被告王玉来又写下欠条交原告收执，欠条载明：甲方王玉来欠程浩（聚美装饰）装修工程款贰万玖仟陆佰肆拾元（29640）元，今再次协商（依据上一张欠条二0贰月十四日立），甲方王玉来承诺于二0壹四年五月三十日之前支付程浩壹万元，剩余两万余元则至二0壹四年十月五日之前进行支付还庆。此次立据由第三方王冬青进行担保，如违期则由第三方王冬青进行偿还程浩所欠款项。特立此据。甲方王玉来担保人王冬青二0壹四年五月十一日。后被告于2014年5月底偿还7000元，同年10月由担保人王冬青交给原告4000元，剩余欠款经原告多次催要，被告均未偿还。为此，原告诉来本院，要求被告偿还剩余欠款及经济损失。
本案审理中，因被告已偿还的款项未从欠款总额扣减法，故原告将标的变更为18640元，利息从2014年2月14日起按银行同期同类贷款利率计算，放弃要求被告赔偿交通费及营业损失4500元。
上述事实，有原告的陈述、送货单、欠条、营业执照等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告口头达成的装饰装修协议为有效合同。在装修完毕后，原、被告双方对合同的工程量及装修用料进行结算，且由二被告在欠条上签名确认。被告未按约定偿还欠款已侵犯原告的合法权益，其应承担偿还责任。2014年5月11日的欠条仅是由被告王玉来作出的承诺，故仍不能免除被告王中国其应承担的还款责任；原、被告与担保人王冬青对担保方式未作约定，应按照连带保证承担保证责任，当事人虽作出“如违期则由第三方王冬青进行偿还程浩所欠款项”的约定，亦不能免除被告作为应连带偿还欠款的责任。原、被告约定偿还债务的最后履行期限为2014年10月5日，故原告主张的利息应从2014年10月6日计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王玉来、王中国于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告程浩欠款18640元及利息（利息从2014年10月6日起按银行同期同类贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告程浩负担236元，被告王玉来、王中国负担236元。（原告已预交，被告于给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费738元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 蕊
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第6594号
原告徐华东。
被告杨兴汇。
被告陈力。
原告徐华东与被告杨兴汇、陈力买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐华东到庭参加诉讼，被告杨兴汇、陈力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐华东诉称，俩被告系上海航泉酒店管理有限公司股东，该公司于2012年4月1日向原告订购价值24，400元的家具，并要求原告送货到闵行区中春路XXX号明谷科技园D座1206室。原告送货后，上海航泉酒店管理有限公司未及时付款，经多次催讨，该公司于2013年1月5日向原告出具一份支票，金额为24，400元，但原告至银行要求承兑，银行以余额不足为由，拒绝承兑，原告至该公司，被告杨兴汇作为该公司法定代表人向原告出具欠条一份，被告的订货单及被告初级的欠条原件在原告的一次火灾事故中被毁，但被告至今未付款。经向工商部门查询，该公司于2013年11月12日注销，根据该公司清算报告，俩被告愿意对公司未了债务承担责任，故起诉，要求俩被告支付原告家具款24，400元并支付自购买家具起至今24，400元的利息。
原告为支持其主张，提供了九星家具批发市场订货单复印件一份、欠条复印件一份、支票复印件一份、火灾事故认定书原件一份。
被告杨兴汇、陈力未答辩。
经审理查明，原告所述事实，仅由九星家具批发市场订货单复印件一份、欠条复印件及支票复印件佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据且必须查证属实，才能作为认定事实的根据。本案中被告杨兴汇与原告签订的订货单、被告出具的欠条、被告出资的公司的签发支票原件灭失，致本院无法查证原告所述事实，故原告要求支付货款并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定判决如下：
驳回原告徐华东的诉讼请求。
案件受理费计人民币410元，由原告徐华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
人民陪审员 霍文辉
人民陪审员 刘金娣
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1110号
原告彭金培
委托代理人彭丹盈（与原告系兄妹关系）
被告彭亚兰
被告罗焕奇
原告彭金培与被告彭亚兰、罗焕奇民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭审理。原告的委托代理人彭丹盈，被告彭亚兰到庭参加诉讼，被告罗焕奇经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭亚兰于2011年2月3日向原告借款8万元并立下《借条》交由原告收执，约定还款期限为2013年2月2日前，后还款期限届满，原告多次催告，被告彭亚兰拒不履行还款义务，鉴于被告彭亚兰借款时属夫妻关系存续期间，该债务为夫妻共同债务，故罗焕奇应承担连带清偿责任。请求法院判令：一、被告彭亚兰向原告清偿借款8万元，被告罗焕奇承担连带清偿责任。二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告对其提出的诉讼主张作如下举证1、房产证、土地证复印件；2、《借条》原件。
被告彭亚兰答辩称，借款系事实，但目前没有能力还款。
被告罗焕奇未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
经开庭审查原告的举证，被告罗焕奇既未提出答辩及证据，也未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和质证的权利。被告彭亚兰对原告彭金培提供的证据无异议，可作为定案依据。
综合上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：被告与原告系姐弟关系，被告彭亚兰与罗焕奇原本系夫妻，但两人在2014年4月29日办理了离婚手续。被告彭亚兰于2011年2月3日以种植果树及生活需要为由，向原告借款8万元并立下借条一张，借条载明：“因生活急需资金，现向彭金培借到人民币80000元（大写捌万元）借期2年。”借款期限届满后，原告多次向被告追讨借款未果，为此，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告彭亚兰向原告彭金培借款8万元的事实，有被告出具给原告的借条为凭，本院予以确认。原、被告之间借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效，原、被告之间的债权债务关系成立。被告在还款期限届满不还款，显属迟延，应承担民事责任。原告主张两被告归还借款8万元，合理合法，本院予以支持。该笔借款产生于两被告夫妻关系存续期间，为此，8万元的债务应由夫妻共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条和及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告彭亚兰、罗焕奇应共同偿还原告彭金培借款本金8万元，两被告互负连带清偿责任。
本案案件受理费1800元，减半收取为900元（原告已预付），由被告彭亚兰、罗焕奇连带负担。
上述债务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 谭碧珍
二〇一四年十月八日
书记员 冯正群
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第472号
申请执行人韦佳祥，。
被执行人方林英，地址武鸣县。
本院于2015年9月9日立案执行韦佳祥申请执行方林英婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2008）武民一初字第240号法院生效裁判，被执行人方林英应支付申请人韦佳祥案款3600.0元，承担执行费50.0元。尚有3650元未执行，现因被执行人方林英外出打工，经“四查”，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第472号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 邹广北
二〇一六年三月十日
书记员 莫淑丽
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执91号
申请执行人内蒙古扎兰屯华洋物资有限公司
被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室
本院在执行申请执行人内蒙古扎兰屯华洋物资有限公司与被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室合同纠纷一案中，被执行人齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室已履行齐齐哈尔市龙沙区人民法院确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202执91号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年八月三十日
书记员 李云鹏
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更731号
罪犯齐建恒，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省扶风县人民法院于2014年8月27日作出（2014）扶刑初字第00056号刑事判决，以被告人齐建恒犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期执行至2016年10月6日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐建恒在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极7个。
本院认为，罪犯齐建恒在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯齐建恒准予减刑一个月（余刑执行至2016年9月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年五月二十四日
书记员 焦云飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00621号
原告：师义来，男，1949年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王兵，亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。执业证号码：31203011105683.
被告：王从越，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘伟，男，1973年9月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：太平洋亳州支公司。
负责人：储强健，该公司经理。
委托代理人：董道德，（公司员工）。
本院在审理原告师义来诉被告王从越、刘伟、太平洋亳州支公司机动车交通事故事故责任纠纷一案中，原告师义来于2015年4月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告师义来的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告师义来回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告师义来负担。
审 判 长 吴加富
人民陪审员 赵永明
人民陪审员 詹萧萧
二〇一五年四月十一日
书 记 员 李从杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4954号原告黄树木，男，1972年出生，住泉州台商投资区。被告庄永彬，男，1977年出生，住泉州台商投资区。原告黄树木与被告庄永彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄树木到庭参加诉讼，被告庄永彬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄树木诉称，被告因资金需要，于2014年9月21日及2014年9月25日各向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。请求判决：被告偿还原告借款20000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。被告庄永彬未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借款协议2份，以此证明被告于2014年9月21日及2014年9月25日各向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的2份借款协议有被告在乙方（即借款方）的签名及捺印，具有真实性、合法性，且该2份协议均明确约定“乙丙两方在本协议签名后，视同收到上述款项，即该协议视同为收款凭证”，可以证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2014年9月21日及2014年9月25日各向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利息。借款后，被告未能还款。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。故原告请求被告偿还借款20000元，并支付自2015年6月12日原告起诉催告之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄永彬应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄树木借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年6月12日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告庄永彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员朱小强二〇一五年七月九日书记员傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第2958号
原告：阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司。
法定代表人：刘立华，系公司经理。
被告：哈斯牧仁。
被告：哈斯达来。
被告：萨如拉。
被告：哈斯巴亚尔。
被告：敖特根巴拉。
被告：赛音乌力吉。
被告：天仓。
原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被告哈斯牧仁、哈斯达来、萨如拉、哈斯巴亚尔、敖特根巴拉、赛音乌力吉、天仓买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司的法定代表人到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月21日，被告哈斯牧仁在我处赊购万年红牌354型拖拉机一台，总价款为48700元，当日给付5000元，尾欠车款43700元，我与七被告签订了还款合同，约定七被告于2013年12月30日前还清本息，还款期内按照月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，被告哈斯达来、萨如拉、哈斯巴亚尔、敖特根巴拉、赛音乌力吉、天仓为连带责任保证人。但约定的还款期限届满后，此款我多次找七被告索要未果，故诉至法院，要求七被告立即给付赊购拖拉机款本金43700元、利息7261.48元，本息合计50961.48元。
七被告均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月21日，被告哈斯牧仁在原告处赊购万年红牌354型拖拉机一台，总价款为48700元，当日给付5000元，尾欠车款43700元，原告与七被告签订了还款合同，约定七被告于2013年12月30日前还清本息，还款期内按照月利率15‰计算利息，逾期按月利率20‰计算利息，被告哈斯达来、萨如拉、哈斯巴亚尔、敖特根巴拉、赛音乌力吉、天仓为连带责任保证人。此款被告至今未给付。审理过程中原告要求撤回对被告敖特根巴拉的起诉，因其不违法相关法律规定，本院予以准许。
另查明：2013年7月21日，中国人民银行金融机构人民币同期贷款基准年利率为6.00%。
上述事实有原告提交的还款合同及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司与被告哈斯牧仁之间形成了买卖合同关系，被告哈斯牧仁在原告处赊购拖拉机后，应当按照约定的时间和数额支付价款，但被告哈斯牧仁至今未付，已构成违约，依法应当承担继续履行给付价款的违约责任。被告哈斯达来、萨如拉、哈斯巴亚尔、赛音乌力吉、天仓作为连带责任保证人，应当承担连带保证偿还责任，故对原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司要求被告给付赊购拖拉机款43700元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈斯牧仁于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗宏运商贸有限责任公司赊购拖拉机款本金43700元、利息7261.48元，本息合计50961.48元；
二、被告哈斯达来、萨如拉、哈斯巴亚尔、赛音乌力吉、天仓对上述款项承担连带保证偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人哈斯牧仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元、减半收取537元，由被告哈斯牧仁负担；邮寄费240元，由被告哈斯牧仁、哈斯达来、萨如拉、哈斯巴亚尔、赛音乌力吉、天仓各承担40元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 朱敏
二〇一四年七月四日
书记员 赵东
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皖17刑终4号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月21日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经贵池区人民法院决定，于2015年12月9日被逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人余志勇，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）查某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月8日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年5月27日被取保候审。经贵池区人民法院决定，于2015年12月9日被逮捕。现羁押于池州市看守所。
辩护人唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
原审被告人李某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月31日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人胡某、查某、李某犯故意伤害罪一案，于2015年12月8日作出（2015）贵刑初字第00360号刑事判决。宣判后，原审被告人胡某、查某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派检察员程遥、代理检察员朱晨帆出庭履行职务，上诉人胡某、查某及辩护人余志勇、唐华生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年3月31日上午，被告人胡某在池州市人民医院与一群人发生纠纷，事后胡园觉得自己“受气”，于是邀集被告人李某、查某和王某某（另案处理）欲“报复”上述人员。经向李某描述这些人的体貌特征后，李某确定为吴某等人。当日19时许，由李某引路四人来到池州市贵池区国丰花园附近的“缘园”宾馆找到吴某。吴某与查某发生打斗，在此过程中查某持刀砍向被害人吴某左肩部，王某某、胡某等人对吴某拳打脚踢，致吴某受伤。经鉴定，吴某因外伤致躯干部软组织裂伤，属轻伤二级；因外伤致左肩胛骨骨折，属轻伤二级。
案发后，被告人胡某、查某就民事赔偿部分与被害人吴某达成协议；李某预交赔偿款1万元到法院账户。
原判认定的上述事实，有被告人胡某、李某、查某的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人王某某、郑某某等人的证言，法医学人体损伤程度检验鉴定书，辨认笔录及照片，人口信息表等证据证实。
一审法院认为：被告人胡某、查某、李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人胡某在本案中系主犯；被告人李某、查某系从犯，予以从轻处罚。被告人胡某、查某有自首情节，予以从轻处罚；被告人李某虽自动投案但未如实供述，不能认定为有自首情节，但鉴于其之后能如实供述且庭审中认罪态度较好，予以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人的经济损失，酌情对被告人从轻处罚。经该院审判委员讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决：一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。三、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年三个月。
被告人胡某上诉提出：本案系民间纠纷引发，被害人自身存在过错且过错在先；上诉人系初犯、偶犯，自愿认罪、悔罪且有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解。请求二审法院依法改判上诉人缓刑。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见，辩护人二审向法庭提交了赔偿协议及被害人出具的谅解书，证明上诉人赔偿了被害人经济损失，在二审期间取得了被害人谅解。
被告人查某上诉提出：一、上诉人没有携带刀具，一审没有查明刀具由谁携带，本案事实是吴某持刀砍上诉人时被上诉人踢落，上诉人拾起刀具砍伤吴某；二、上诉人到案后认罪、悔罪，有自首、积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人谅解等量刑情节，原判量刑过重，请求二审改判上诉人缓刑。辩护人提出与上诉理由一致的辩护意见，辩护人二审向法庭提交了赔偿协议及被害人出具的谅解书，证明上诉人赔偿了被害人经济损失，在二审期间取得了被害人谅解。
经审理查明：原判认定被告人胡某、查某、李某等共同伤害被害人吴某的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据予以证实，对辩护人二审提交的被害人出具的谅解书及赔偿协议，出庭检察人员质证无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人胡某邀集上诉人查某、原审被告人李某等共同故意伤害被害人致其轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。胡某上诉提出被害人过错在先的上诉理由无证据予以证实；查某上诉提出作案工具刀非其携带等上诉理由，不影响对其持刀伤害被害人事实的认定，对两上诉人此节上诉理由本院均不予采纳；两上诉人所提具有自首、积极赔偿被害人经济损失等量刑情节，一审已予认定并在量刑时予以考虑，辩护人二审提交的赔偿协议一审也已予以认定，故对上述上诉理由及辩护人提交的赔偿协议本院均不再采纳；鉴于二审期间上诉人胡某、查某均取得了被害人的谅解，可酌情对两上诉人予以从轻处罚，但根据两上诉人的犯罪事实、情节及社会危害性，不宜对其适用缓刑，对两上诉人及辩护人请求二审改判缓刑的意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
维持贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00360号刑事判决第三项；
二、撤销贵池区人民法院（2015）贵刑初字第00360号刑事判决第一项、第二项；
三、上诉人（原审被告人）胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年10月1日止。已折抵刑期7日）
四、上诉人（原审被告人）查某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年7月18日止。已折抵刑期7日）
本判决为终审判决。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一六年三月一日
书记员 张金虎
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈高开刑初字第62号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人阎俊（聋哑人），男，1988年2月2日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省沈阳市皇姑区。曾因犯抢劫罪，于2009年被判处有期徒刑二年，于2010年8月26日刑满释放。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审，于2015年7月17日被本院决定逮捕，同年7月18日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
辩护人关宏静，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告人李某（聋哑人），女，1991年1月12日出生于四川省南部县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省南充市高坪区，现住址辽宁省沈阳市皇姑区。因本案于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
辩护人郭丽新，系辽宁人民律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人阎俊、李某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘洋出庭支持公诉，被告人阎俊及其辩护人关宏静，被告人李某及其辩护人郭丽新，手语翻译李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月17日17时20分许，被告人阎俊、李某在沈阳市铁西区宜家家居公交车站乘坐141路公交车，在车行驶过程中，被告人阎俊在被告人李某的掩护下，趁被害人李某乙乘车不备之机，用手将其包内的人民币600元盗出，随即被害人李某乙发觉被盗并拨打110报警，公安机关赶至现场经排查将被告人阎俊、李某抓获。所盗赃款已返还被害人。
上述事实，被告人阎俊、李某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某乙的陈述、证人王某的证言、被盗款物的物证照片、扣押及发还清单、沈阳市妇婴医院门诊病历、沈阳市妇婴医院检验报告单、中国医科大学附属盛京医院检验报告单、辽宁省友谊医院出具的被告人阎俊及李某的残疾等级鉴定检查表、刑事判决书、被告人阎俊及李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阎俊、李某在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人阎俊、李某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人阎俊在刑罚执行完毕以后，五年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人阎俊、李某如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。被告人阎俊、李某的辩护人提出被告人阎俊、李某系聋哑人，依法可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人李某的辩护人提出被告人李某盗窃数额较小，积极退赃，认罪态度好，且已经怀孕，应当宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《》第、第、第二十五条第一款、第、第、第、第第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人阎俊犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人阎俊先行羁押三十五日，折抵刑期三十五日。即自二○一五年七月十八日起至二○一五年十二月十三日止）
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币1，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 瑞
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚 珂
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘04民终1237号
上诉人（原审被告）：袁光平。
上诉人（原审被告）：骆强助。
被上诉人（原审原告）：易明春。
上诉人袁光平、骆强助因与被上诉人易明春退伙纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第673号民事判决，向本院提起上诉。上诉人袁光平、骆强助在递交上诉状后，未按通知期限缴纳上诉费。
本院认为，上诉人袁光平、骆强助未按通知期限缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第118条规定，裁定如下:
本案按上诉人袁光平、骆强助自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李芳仪
审判员 龙 娟
审判员 肖琳芳
二〇一六年九月一日
书记员 唐简单
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘04民终1237号上诉人（原审被告）：袁光平。上诉人（原审被告）：骆强助。被上诉人（原审原告）：易明春。上诉人袁光平、骆强助因与被上诉人易明春退伙纠纷一案，不服湖南省常宁市人民法院（2015）常民二初字第673号民事判决，向本院提起上诉。上诉人袁光平、骆强助在递交上诉状后，未按通知期限缴纳上诉费。本院认为，上诉人袁光平、骆强助未按通知期限缴纳上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《中华人民共和国民事诉讼法》第118条规定，裁定如下:本案按上诉人袁光平、骆强助自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  李芳仪审判员  龙 娟审判员  肖琳芳二〇一六年九月一日书记员  唐简单