wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第358号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人宋一×，中国共产党党员，农民。2015年3月27日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海县人民检察院取保候审。
辩护人樊万明，天津四友律师事务所律师。
被告人宋二×，中国共产党党员，农民。2015年3月27日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海县人民检察院取保候审。
被告人王××，中国共产党党员，农民。2015年3月27日因涉嫌犯贪污罪被天津市静海县人民检察院取保候审。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人宋一×、宋二×、王××犯贪污罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院审查后于7月17日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员张宇出庭支持公诉，被告人宋一×及辩护人樊万明、被告人宋二×、被告人王××及辩护人张树刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2008年12月30日，被告人宋一×、宋二×、王××利用担任静海县蔡公庄镇惠丰前村党支部书记、村主任及村委会会计的便利条件，以发奖金的形式将静海县蔡公庄镇政府下拨的枣树嫁接补贴款366000元中的6000元侵吞后俵分。
案发后，被告人宋一×、宋二×、王××将赃款退还。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、记账凭证复印件、统一收据复印件、奖金领取表复印件、现金日记账复印件、任职证明、资金往来结算票据、常住人口信息表等相关证据。认为被告人宋一×、宋二×、王××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第九十三条第（二）款、第三百八十二条、第三百八十三条第（三）项的规定，应以贪污罪追究刑事责任。三被告人归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时向本院提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人宋一×承认指控事实及罪名。其辩护人认为宋一×犯罪情节较轻，能如实供述犯罪事实，并积极退赃。请求对其免予刑事处罚。
被告人宋二×承认指控事实及罪名。
被告人王××承认指控事实及罪名。其辩护人认为王××系从犯，能如实供述犯罪事实，并积极退赃。请求对其免予刑事处罚。
经审理查明，被告人宋一×自2006年6月至2015年3月任蔡公庄镇惠丰前村党支部书记。被告人宋二×自2006年6月至2012年6月任蔡公庄镇惠丰前村村委会主任。被告人王××自2006年6月至2015年3月任蔡公庄镇惠丰前村村委会会计。
2008年4月14日，静海县蔡公庄镇政府将枣树嫁接补贴款366000元下拨给蔡公庄镇惠丰前村，该村将该款计入村委会收入账目，归村委会使用。12月30日，宋一×、宋二×、王××未经村两委班子讨论和上级批准，私自决定三人每人发放2000元奖金，并在村委会账上列支。
案发后，宋一×、宋二×、王××退还了全部赃款。
另查明，蔡公庄镇惠丰前村村委会至2008年12月31日，各项收入包括枣树嫁接补贴款共计1204526.36元。
上述事实有证人宋三×、刘××证言，被告人宋一×、宋二×、王××供述及案件来源、到案经过，记账凭证复印件、统一收据复印件、奖金领取表复印件、现金日记账复印件、任职证明、资金往来结算票据、常住人口信息表等等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人宋一×、宋二×、王××以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞集体财产，其行为均构成职务侵占罪。因村委会账上有国家下拨的枣树嫁接补贴款，同时有其他收入，不能明确确定三被告人所侵吞款项性质，故公诉机关指控其犯贪污罪，罪名不妥。在共同犯罪中，三被告人作用相当，不分主、从犯。王××辩护人认为其系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。三被告人在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，并退交赃款，具有悔罪表现，均可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋一×犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人宋二×犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人王××犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 杨玉爱
人民陪审员 曹树菊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 魏克东
书 记 员 孙袁园
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第358号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月18日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲虎出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2015年8月7日7时30分许，被告人吴某某在本市一辆张江1路公交车上，趁被害人段某某不备之际，从段某某随身携带的拎包内窃得小米牌HMNOTE1LTEW型移动电话一部。被告人吴某某在下车逃逸过程中因形迹可疑被公安人员盘查，主动交代了上述事实。经鉴定，上述移动电话价值人民币680元。案发后，该移动电话已发还被害人段某某。
以上事实，被告人吴某某在庭审中无异议，且有被害人段某某的陈述，证人桑某、王某某的证言，扣押笔录、扣押和发还清单，价格鉴定意见书和被告人供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吴某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人吴某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。涉案赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。
据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦刑初字第611号刑事判决书被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元的缓刑判决；决定执行拘役七个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
被告人吴某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第2934号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北3号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人高耀峰，公民身份号码×××，男，1978年8月17日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人纪涛，公民身份号码×××，女，1980年6月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司，组织机构代码77222529，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄南路西。
法定代表人菅瑞，职务董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1666号民事调解书，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司应向申请人偿还64.389855万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人高耀峰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金63.427692万元及利息，并负担本案申请执行费8839元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本院〔2015〕伊民初字第1666号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员闫振平
二〇一六年六月二十三日
书记员郭强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2934号申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第1666号民事调解书，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司应向申请人偿还64.389855万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2015年11月9日立案执行。在执行过程中，依法查封了被执行人高耀峰所有的已给申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行抵押的房屋一套。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年11月9日，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行本金63.427692万元及利息，并负担本案申请执行费8839元。申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人高耀峰、纪涛、鄂尔多斯市恒大房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本院〔2015〕伊民初字第1666号案件本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  闫振平二〇一六年六月十七日书记员  郭 强
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0181民初1348号
原告白翠玲，女，汉族，1966年0月10日出生，退休职工，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘玉芳，女，汉族，现年47岁，职工，住职工宿舍楼内。
本院在审理原告白翠玲诉被告刘玉芳合同纠纷一案中，原告白翠玲于2016年4月12日以被告刘玉芳已将购房款全部向原告还清由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白翠玲撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告白翠玲负担。
代理审判员 汤涛
二〇一五年四月十二日
书 记 员 陈雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第02332号
原告孔庆国。
委托代理人宋艳茹，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告王雄伟。
原告孔庆国诉被告王雄伟劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵洁涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔庆国及其委托代理人宋艳茹到庭参加诉讼，被告王雄伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔庆国诉称，被告向原告借款11500元，并于2014年1月29日出具欠条一张，约定三个月还清，如不还清再还2000元。到期后，经原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判令被告王雄伟偿还原告借款13500元；诉讼费由被告承担。
被告王雄伟未答辩。
经审理查明，原告孔庆国应被告王雄伟要求，为被告出工从事了墙面粉刷工作。工程完成后，被告因未结清工钱，于2014年1月29日为原告出具了欠条一张，内容为：“欠条，今欠孔庆国11500元整（壹万壹仟伍佰元整），三个月内还清（还不清在还2000元整），王雄伟，2014年1月29日”。此款被告至今未给付原告。原告当庭表示被告所欠实际为工资款，并非借款。
上述事实有原告的陈述、欠条予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护，债务应当清偿。原告孔庆国为被告王雄伟提供了劳务，被告王雄伟因未结清工资为原告出具了欠条，事实清楚证据充分，对欠款事实本院予以认定。被告在其出具欠条中承诺如未按时给付将额外支付2000元，该承诺属于对违约金的约定，具有法律效力，被告应按其承诺履行给付义务。现原告要求被告王雄伟给付工资11500元及违约金2000元，请求合法，本院予以支持。综上，根据依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雄伟给付原告孔庆国工资款11500元及违约金2000元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元由被告王雄伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年九月八日
书记员 吕云飞
第2页
第2页
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民一初字第1338号
原告：东莞市长安典当行。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：蔡子森，该典当行总经理。
委托代理人：卢佩如，该公司员工。
委托代理人：蔡燕君，该公司员工。
被告：江先量，男，汉族，1980年12月11日出生，广东省韶关市人，住广东省韶关市。
原告东莞市长安典当行诉被告江先量典当纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员段雅荣适用简易程序独任审判，于2014年11月3日公开开庭进行审理。原告东莞市长安典当行的委托代理人卢佩如到庭参加诉讼，被告江先量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞市长安典当行诉称：2011年3月17日，被告因资金周转需要，与原告签订《机动车辆质押典当合同书》和《机动车质押（典当）借款合同》，约定被告将其名下粤SNTX**号牌车辆质押典当给原告，由原告支付被告当金35000元，典当期限自2011年3月17日至2011年4月15日。双方还约定了利息、综合费用及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告支付当金35000元，并出具当票。双方于2011年3月18日办理了机动车质押登记。在此期间，因被告急需用车，被告又向原告借回质押车辆。现典当期限已过，被告于2012年2月13日向原告返还当金8000元后，既未办理续当手续，亦未履行还车、还款的义务，并经原告多次催讨未果，故原告提起诉讼，请求判令：1.被告返还原告当金27000元；2.被告向原告支付逾期返还当金的利息及综合费用（以27000元为本金，自2012年2月14日起按中国人民银行同期限同类流动资金贷款基准利率四倍计至清偿完毕之日止）；3.确认原告对质押的粤SNTX**号牌车辆享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告江先量未答辩，亦未提交证据或提出质证意见。
经审理查明：2011年3月17日，原、被告签订一份《机动车辆质押典当合同书》和一份《机动车质押（典当）借款合同》，约定被告将其粤SNTX**号丰田轿车质押给原告，由原告支付被告当金35000元，典当期限从2011年3月17日起至2011年4月15日止，当金利息按每月0.4%计算，综合费用按每月4.2%计算，被告按月交纳利息和综合费。双方还约定利率和综合费率不受合同约定的典当期限限制，被告必须按时交纳利息和综合费用直至债务清偿完毕时止。同日，原告向被告支付了当金并出具了当票。当票上载明：典当金额35000元，综合费1472元，实付金额33388元。后被告因需要用车，又向原告借回质押车辆。上述典当期限届满后，被告办理续当每次30天，最后一次续当至2012年2月13日止。原告确认被告已付清2012年2月13日前的当金利息和综合费用，并已返还当金8000元，但之后没有支付当金、当金利息和综合费用，且一直没有赎当、续当和返还质押车辆。故原告提起诉讼，请求判如所请。
以上事实，有《机动车辆质押典当合同书》、《机动车质押（典当）借款合同》、当票、质押登记表，及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告未到庭，亦未提出答辩意见、质证意见和提供证据材料，视为放弃抗辩、质证和举证的权利。原告提供的证据，由于具有真实性、合法性和关联性，本院对其证明力予以确认。案涉原、被告签订的《机动车辆质押典当合同书》和《机动车质押（典当）借款合同》，从合同的名称、原告的营业执照、经营范围及实际交易的情况看，属于质押典当合同，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原、被告在合同中约定当金利息按每月0.4%计算，综合费用按每月4.2%计算，没有超出《典当管理办法》第三十七条第一款和第三十八条所规定的当金利率和综合费率的限制，本院予以确认。但原告提交的当票显示：典当金额35000元，综合费1472元，实付金额33388元，即原告在支付被告当金时已预扣了被告典当期内1个月的利息140元。根据《典当管理办法》第三十七条第二款关于典当当金利息不得预扣的规定，原告实际支付给被告的当金为33388元，被告在2012年2月13日前以35000元为基数支付了当金利息和综合费用，则被告在2012年2月13日前多支付的当金利息和综合费用部分应先用以抵扣被告于2011年3月17日至2011年4月15日典当期间应付的利息，多出的部分再抵扣当金。另外，原告确认被告已返还当金8000元，故截止2012年2月13日止，被告尚欠原告当金26920.49元，被告应向原告返还当金26920.49元，原告诉请超出部分，本院不予支持。另外，根据《典当管理办法》第四十条规定：“典当期限或续当期限届满后，当户应当在5日内赎当或者续当，逾期不赎当也不续当的，为绝当；当户于典当期限或续当期限届满至绝当前赎当的，除须偿还当金本息、综合费外，还应当根据中国人民银行规定的银行等金融机构逾期贷款罚息水平、典当行规定的费用标准和逾期天数，补交当金利息和有关费用。”本案中，被告续当至2012年2月13日，续当期限届满后5日内，被告既未赎当也未续当，应视为绝当，绝当日期为2012年2月19日，被告应按典当期限内的当金利率和月综合费率标准补交绝当前5日的当金利息和综合费，并在绝当后按合同约定承担逾期返还当金的违约责任。根据《机动车辆质押典当合同书》、《机动车质押（典当）借款合同》的约定，绝当后原告仍可向被告收取当金利息和综合费，但该约定的当金利率和综合费率标准过高，显属不当。本案中，原告明确从2012年2月14日开始按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息和综合费至清偿完毕之日止，不违反法律规定，本院予以确认；但当金和利息的计算基数应以实际支付当金26920.49元为准，对原告诉请超出此限的部分，本院不予支持。
至于质押问题，虽然被告以其粤SNTX**号丰田轿车为案涉债权设定质押担保，但原告已将车辆交还给被告，即原告目前没有占有案涉质押物，根据《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款规定，原告对案涉车辆没有质权，故原告要求对粤SNTX**号丰田轿车享有优先受偿权没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《典当管理办法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江先量于本判决生效之日起五日内偿还原告东莞市长安典当行当金26920.49元，并支付利息和综合费（以26920.49元为基数，合计按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年2月14日起计至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告东莞市长安典当行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费423元，原告东莞市长安典当行负担25元，被告江先量负担398元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 段雅荣
二〇一四年十一月三日
书记员 欧凯桦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11154号原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司，住所地厦门市湖里区火炬高新区创业园创业大厦310B室，组织机构代码67829906-9。法定代表人周思安，总经理。委托代理人黄小红。被告冯少鹏，男，1979年11月11日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司与被告冯少鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日以与被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费25元，由原告厦门鑫烨盛能源科技有限公司负担。审判员杨建伟二〇一五年七月二十九日代书记员黄君雅附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执187号
申请执行人王某某，男，1968年1月21日出生，汉族，农民。
被执行人袁某某，男，1970年7月21日出生，汉族，农民。
王某某申请执行袁某某买卖合同纠纷一案，王某某依据已发生法律效力的（2015）礼民初字第00487号民事判决书于2016年5月4日向本院申请执行，本院即日立案。
本案在执行过程中，被执行人袁某某应给付申请执行人王某某76564元，并承担本案执行费1048元，遂本院依法将被执行人袁某某所在银行存款及相关单位财产进行了查询，查询其并无可供执行财产，导致该案无法执行。据此，依据，《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，现裁定如下：
本院对（2015）礼民初字第00487号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年八月二十五日
书记员 ： 刘 松
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执2234号
申请执行人：刘金泉，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：辛增会，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘金泉与被执行人辛增会买卖合同纠纷一案，申请执行人刘金泉依据青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1629号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款13366.50元。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款13467.50元（含执行费101元），申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一八年五月八日
书记员 丛 鸣
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第28号
原告胡平。
被告孙庆龙。
被告肖美花。
原告胡平诉被告孙庆龙、肖美花民间借贷纠纷一案，原告胡平于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼程序）由审判员柳惠菊于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告胡平、被告肖美花到庭参加诉讼，被告孙庆龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡平诉称，被告孙庆龙于2010年12月24日向原告借款5000元，约定利息为2%，被告肖美花作为担保人，双方未约定还款时间，后原告多次向被告索要借款，被告拒绝偿还，现原告要求被告孙庆龙偿还借款本金5000元，利息2300元（2012年12月24日至2014年11月24日，共计23个月），被告肖美花负连带保证责任。
被告肖美花辩称，被告孙庆龙、肖美花系夫妻关系，二被告以孙庆龙为借款人、肖美花为担保人向原告借款5000元，约定月率为2%是事实，该借款是二被告一起使用的。借款现未偿还，但二被告已向原告支付了1500元的利息，原告主张的利息2300元不属实，现二被告只欠原告近八个月的利息没有支付，二被告将在今年腊月间支付这八个月的利息给原告，到2015年5月份再还原告本金。
被告孙庆龙未作答辩。
经审理查明，被告孙庆龙、肖美花系夫妻关系。二被告于2012年12月24日以孙庆龙为借款人、肖美花为担保人向原告借款5000元，并向原告出具了一份内容为“今借到胡平人民币大写伍仟元整，小写（5000.00），利息按每个月的2%计算，利息按每个月付一次，2012年12月24号，今借人孙庆龙，担保人肖美花”的借条，双方未约定还款期限。
以上事实有原告及被告肖美花的陈述、原告提交的借条、本院调取的被告肖美花的询问笔录在案证实，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条给原告的行为是双方的真实意思表示，未违反相关法律法规的强制性规定，合法有效。虽然二被告在其出具给原告的借条中写明被告孙庆龙为借款人、被告肖美花为担保人，但二被告系夫妻关系，且被告肖美花认可该借款系二被告共同使用，故被告肖美花明为担保人，实为共同借款人，该债务应为二被告的共同债务，被告肖美花应与被告孙庆龙共同偿还原告的债务，而不是承担保证责任。原告要求被告肖美花承担连带保证责任的请求，本院不予支持。双方借贷关系发生时，中国人民银行一年期贷款基准利率年利率为6.31%（月利率为0.53%），双方约定的月利率为2%未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”规定的标准，故原告要求二被告支付2012年12月24日起至2014年12月24日止23个月的利息2300元的请求，本院予以支持。被告肖美花辩解二被告已支付原告利息1500元，现只欠原告近八个月的利息的抗辩理由，无证据证实，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙庆龙、肖美花于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告胡平借款本金5000元，支付原告胡平利息2300元，本息合计7300元。如被告孙庆龙、肖美花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告胡平要求被告肖美花承担连带责任的诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告孙庆龙、肖美花负担。
本判决为终审判决，送达双方当事人后即发生法律效力。原告胡平可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 柳惠菊
二〇一五年一月五日
书记员 张凤美
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第275-3号
申请执行人谭立明，男，33岁，满族，农民
申请执行人王井泉，男，43岁，汉族，农民
被申请执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司，住所地赤峰市红山区南新街办事处长青街中段路南。
法定代表人徐建飞，董事长。
申请执行人谭立明、王井泉与被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月30日将被执行人于2014年5月23日从案外人赤峰华安房地产开发有限责任公司通过抵账的形式取得部分四处房屋的所有权（B3-6092、B3-6102、A1-3161、A1-1022）予以查封。现双方当事人已达成和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
依法解除对被执行人赤峰建设建筑（集团）有限责任公司从赤峰华安房地产开发有限责任公司通过抵账的形式取得部分房屋及车库（房号及面积附后）的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月十五日
书记员 张忠双
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第04252号
上诉人（原审原告）连亚非。
委托代理人ＸＸ，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。
法定代表人富晶秋，总经理。
被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路373-381号四层416室。
法定代表人富晶秋，总经理。
两被上诉人共同委托代理人褚耀东。
两被上诉人共同委托代理人盛桂香。
上诉人连亚非与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，连亚非系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接发放给连亚非。2013年4月3日，连亚非与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付连亚非加班费人民币合计7200元，连亚非收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。
嗣后，连亚非向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付连亚非等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回连亚非的申诉请求。连亚非不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
原审原告连亚非的诉讼请求为：请求判令：1、支付加班费计人民币102356.8元；2、按照100%的标准加付加班费计人民币102356.8元。
原审法院认为，连亚非与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故连亚非再次要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回连亚非的诉讼请求。案件受理费10元，由连亚非负担。
宣判后，连亚非不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司对原审判决无异议。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，连亚非与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，连亚非未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显失公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故对连亚非提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。连亚非在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人连亚非负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04252号上诉人（原审原告）连亚非。委托代理人王刚，上海君澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇逢星路北侧蓬善工业小区。法定代表人富晶秋，总经理。被上诉人（原审被告）上海好孩子儿童服饰有限公司，住所地上海市黄浦区苏州路******。法定代表人富晶秋，总经理。两被上诉人共同委托代理人褚耀东。两被上诉人共同委托代理人盛桂香。上诉人连亚非与被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆花民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，连亚非系徐州巨力劳务有限公司劳务派遣至上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂处的员工，从事服装缝纫工作，劳动报酬由上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂直接发放给连亚非。2013年4月3日，连亚非与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂签订协议书，载明：截止2013年4月3日，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂一次性支付连亚非加班费人民币合计7200元，连亚非收款后，双方就此费再无争议。上述协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂实际已履行了协议的加班费补偿。嗣后，连亚非向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁程序中，要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付连亚非等18人：1、在职期间的加班费2317904.4元；2、按100%的标准加班费2317904.4元。该委于2013年10月16日作出裁决：驳回连亚非的申诉请求。连亚非不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。原审原告连亚非的诉讼请求为：请求判令：1、支付加班费计人民币102356.8元；2、按照100%的标准加付加班费计人民币102356.8元。原审法院认为，连亚非与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已就加班工资的计算、支付达成结算协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，也无证据证明在协议签订时存在欺诈、胁迫、重大误解等违背双方真实意思表示的情形，故应认定有效。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故连亚非再次要求上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂支付加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款之规定，判决：驳回连亚非的诉讼请求。案件受理费10元，由连亚非负担。宣判后，连亚非不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：其加班事实客观存在，每月平均加班时间在80小时以上，最长加班时间达到100小时以上，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司理应按照《劳动法》第四十四条的规定支付加班工资，协议违反法律的强制性规定，应属无效，请求撤销原判，发回重审或依法改判。被上诉人上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂、上海好孩子儿童服饰有限公司对原审判决无异议。本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，劳动者与用人单位就加班费达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。《劳动法》第四十四条并非效力性强制性规定，本案中，连亚非与上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂达成的加班费协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，连亚非未举证证明存在欺诈、胁迫或者乘人之危的情形，该协议亦不存在重大误解或者显失公平情形，故对该协议的效力原审法院认定有效并无不当。协议签订后，上海好孩子儿童服饰有限公司昆山厂已实际履行，故对连亚非提出的加班工资以及按100%的标准支付加班工资的诉讼请求不予支持。连亚非在本案中的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连亚非负担。本判决为终审判决。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一四年十二月八日书 记 员  张 韵
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执348号
申请执行人：邢智强，男，1972年6月20日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区。
邢智强申请执行中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2017)津0105民初8456号民事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴珊
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0120执4889号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。
法定代表人罗勇。
被执行人雷波，生于1979年9月14日，住重庆市璧山区。
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队对雷波作出的行政处罚决定书[2016]第2501000376003号发生法律效力后，申请执行人向本院申请立案执行。本院经审查作出了（2016）渝0120行审564号非诉行政裁定书，准予对该行政处罚决定书强制执行。
本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产线索，暂无执行条件。现重庆市交通行政执法总队高速公路支队第一支队五大队未受偿债权有罚款400元。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时与本院联系再次申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）渝0120执4889号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陆 世 雄
二〇一六年十二月十九日
书记员 王陈铱炼
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5435号
原告：叶某，女，1979年9月20日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭某，男，1977年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告叶某与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告叶某于2017年10月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告叶某向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年十月十九日
代书记员 郭潇奕
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民辖终56号
上诉人（原审被告）刘臣超。
被上诉人（原审原告）邯郸县宏利建材租赁站。住所地邯郸市东环路南头路西。
上诉人刘臣超因租赁合同纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2015）丛民初字第1628号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。刘臣超上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。被上诉人合同履行地是邯郸市东环路南头路西，该地方的管辖地属邯郸市邯郸县辖区，因此本案的管辖依法移送邯郸市邯郸县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”的规定，本案的租赁合同履行地在丛台区，故丛台区人民法院对本案具有管辖权。故一审裁定正确，依法应予维持。上诉人刘臣超的上诉理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴镇洪
审判员 李 涛
审判员 杨 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 杨乐远
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初242号
原告王全芬。
委托代理人王金霞、魏良帝，河北邢广习律师事务所律师。
原告黄冀南。
委托代理人王金霞、魏良帝，河北邢广习律师事务所律师。
被告李成林，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司。
住所地河北省隆尧县康庄路***号。
负责人张卯辰，公司经理。
委托代理人刘海霞，该公司法律顾问。
原告王全芬、黄冀南诉被告李成林、中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司（以下简称人保财险隆尧支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦春爱独任审判，公开开庭进行了审理。原告王全芬、黄冀南委托代理人魏良帝，被告李成林，被告人保财险隆尧支公司委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王全芬、黄冀南的诉讼请求，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失等损失60，000元，诉讼费由被告承担。后诉讼请求变更为4.6万元。
被告李成林的答辩意见，我方车辆投了全险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告人保财险隆尧支公司的答辩意见，1、请法院核实被保险人驾驶证、行驶证，若各证均合法有效，对原告的损失我公司在交强险分项限额内赔偿，商业险按比例赔偿时如出现法定、约定的免责事由，我公司不予赔偿。2、诉讼费、鉴定费依照保险合同属于间接损失，不属于保险公司责任范围，我公司不予赔偿。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况及责任：2016年1月8日00时50分，在威县顺城路0584西顺线020号杆处，李成林驾驶冀E×××××号轿车沿威县顺城路由东向西行驶时，与沿威县北外大街由北向南行驶黄冀南驾驶的冀E×××××号货车相撞，造成李成林、黄冀南受伤，车辆损坏的交通事故。李成林负此事故的全部责任，黄冀南无责任。
2、事故车辆保险情况：冀E×××××号轿车车主为李成林，该车在人保财险隆尧支公司投保一份交强险、一份30万元不计免赔第三者责任保险。事故发生在保险期内。
3、评估费1，300元。
4、医疗费9，317.57元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、误工费。参照误工损失日评定准则，误工期可以按60天计算。原告误工90天的主张和被告误工期16天的抗辩均不予认定。原告要求按照原告事故前的工资标准计算误工费，有原告提交的营业执照、工资表、停发工资证明，应予认定。
2、护理费。原告要求出院后护理，证据不足，不予认定。护理费有原告提交的护理人所在单位营业执照、工资表、停发工资证明，应予认定。
3、住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张每天住院伙食补助费100元，并未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应予认定。
4、营养费。原告提交了威县人民医院病历，出院医嘱记录，加强营养。原告主张营养费，应予支持，根据原告伤情，认定2，000元。
5、交通费。根据原告住院治疗情况，交通费500元予以认定。
6、车辆损失。被告对公估报告提出异议，未提交证据反驳，在举证期内未申请重新鉴定，公估报告具有证据效力，原告要求15，405元，应予认定。
综上，黄冀南的损失项目为：1、医疗费9，317.57元，2、营养费2，000元，3、住院伙食补助费1，600元（100元×16天），4、误工费6，996元（116.6元／天×60天），5、护理费1，600元（100元／天×16天），6、交通费500元。
王全芬的损失项目为：车辆损失15，405元，评估费1，300元。
本院认为，原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内承担。不属于保险公司负担的评估费由被告李成林按事故责任比例承担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在冀E×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告黄冀南19，096元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在冀E×××××号轿车投保机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王全芬2，000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在冀E×××××号轿车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告黄冀南2.917.57元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司在冀E×××××号轿车投保机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王全芬13，405元；
五、被告李成林赔偿原告王全芬1，300元。
上述给付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告中国人民财产保险股份有限公司隆尧支公司负担365元，由被告李成林负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦春爱
二〇一六年三月二十九日
书记员 于晓囡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第5682号
原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司
法定代表人翟俊尤，该公司董事长。
委托代理人刘蓉蓉，河南长庚律师事务所律师。
委托代理人张强，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳市龙泰养殖有限公司
法定代表人邢园园，该公司执行董事。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告濮阳市华瑞建设工程有限公司
法定代表人张振松，该公司执行董事。
被告邢园园，女，汉族。
委托代理人李国善，河南子路律师事务所律师。
被告尚永峰，男，汉族。
被告张振松，男，汉族。
被告赵勇，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
被告黄云飞，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
被告王殿勇，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
被告宋丽丽，女，汉族。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
被告李太森，男，汉族。
委托代理人ＸＸ军，河南依言律师事务所律师。
本院在审理原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司诉被告濮阳市龙泰养殖有限公司、濮阳市华瑞建设工程有限公司、邢园园、尚永峰、张振松、赵勇、黄云飞、王殿勇、宋丽丽、李太森追偿权纠纷一案中，原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20248元由原告承担。
审 判 长 王 伟
审 判 员 孟迎春
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨雯惠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初1819号
原告：张燕东，男，1986年6月18日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：白岩峰，男，1971年9月25日出生，蒙古族，职业不详，住赤峰市。
原告张燕东与被告白岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张燕东到庭参加诉讼。被告白岩峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张燕东向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告欠款100000元、保全费1020元，合计101020元；由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月2日，被告以急需用钱为由，向原告借款100000元，并为原告出具欠据一枚。后经原告多次催要，被告无故拖延，拒不还款。
被告白岩峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告为原告出具了借款金额为100000元的借条一枚。原告称：”上述借款的形成系2015年8月28日，被告向他人借款200000元，借款期限一年。借款到期后，被告因还款的钱不足，向原告借款。原告用自己房产作抵押在他人处借款100000元交给被告，被告用于偿还了他人借款。2016年12月2日，被告为原告出具的借条。”上述事实，有被告为原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白岩峰于本判决生效后立即偿还原告张燕东欠款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，邮寄送达费40元，财产保全费1020元，合计2220元（原告已预交），由被告白岩峰负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一七年五月十二日
书记员 张海特
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初4860号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人王立成，该社信贷员。
被告王运涛，男，汉族，任丘市人。
被告王双建，男，汉族，任丘市人，。
原告任丘市农村信用合作联社与被告王运涛、王双建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人王立成到庭参加诉讼，被告王运涛、王双建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告王运涛偿还借款本金60000元，利息32458.25元（利息算至2017年7月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），本息合计32458.25元；2.被告王双建承担连带还款责任；3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年12月21日，被告王运涛在任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款60000元，担保人为被告王双建，贷款到期日为2014年12月21日，利率9.25‰。贷款到期后，被告未按约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金60000元，利息32458.25元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告王运涛、王双建未答辩。
经审理查明，2013年12月21日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社与被告王运涛、王双建签订了保证担保借款合同，合同约定：被告王运涛向任丘市农村信用合作联社出岸信用社借款60000元，借款期限自2013年12月21日至2014年12月20日止，贷款利率为月息9.25‰，还款方式为按季结息、到期还清本息。被告王双建为保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，任丘市农村信用合作联社出岸信用社支付给被告王运涛借款60000元。借款到期后，经原告多次催要，被告王运涛未按合同约定偿还借款本息，被告王双建亦未进行代偿。至今被告尚欠原告借款本金60000元，利息32458.25元（计算至2017年7月10日）。
另查明，任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告的分支机构。
上述事实有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、利息清单、贷款催收通知书及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，二被告与任丘市农村信用合作联社出岸信用社订立的保证担保借款合同系双方真实意思表示，合法、有效，应受法律保护。合同订立后，合同双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社按合同约定向被告王运涛履行了支付借款的义务，而被告王运涛未按约定偿还原告借款本息属违约行为应承担违约责任，被告王双建作为连带责任保证人，未按合同约定在担保期限、担保范围内履行担保义务，应承担连带保证责任。任丘市农村信用合作联社出岸信用社系原告任丘市农村信用合作联社的分支机构，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，现原告按合同约定要求被告王运涛偿还相应借款本息，被告王双建承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王运涛于判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金60000元，利息32458.25元（利息计算至2017年7月10日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），被告王双建对上述给付承担连带责任。
二、被告王双建承担保证责任后，有权向被告王运涛追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告王运涛承担，被告王双建负连带责任。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建奎
二〇一七年十一月二日
书记员 牛炳烨
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第621号
原告樊巧青，女，1969年12月28日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面，组织机构代码：69734569—X。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告樊巧青诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告樊巧青自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊巧青撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第621号
原告樊巧青，女，1969年12月28日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告樊巧青诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告樊巧青自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊巧青撤回起诉。
审判员 胡忠义
二〇一六年二月二十五日
书记员 王翠萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第359号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行，住所地杭州市拱墅区半山路135号。
负责人李北杭，系该行行长。
委托代理人宋昊杰，系公司职员，特别授权代理。
被告张奇，男，汉族，1986年4月8日出生，住杭州市上城区。
被告曾宇，男，汉族，1981年5月25日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告张奇、被告曾宇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告张奇归还借款本金300000元，支付至2014年9月22日起的利息、罚息、复息37926.55元（暂算至2016年2月25日，此后利息按借款合同约定支付至本息债务全部清偿之日止）；2、被告曾宇对上述付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告联合银行半山支行的委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告张奇、被告曾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院经审理查明：2014年6月23日，原告与被告张奇、被告曾宇签订合同号为杭联银（半山）2014循保借字第8011120140016943号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为被告张奇提供借款额度30万元，额度有效期限为2014年6月23日至2015年6月22日，贷款利率为基准利率上浮30%，按季结息到期还本。同时约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告曾宇作为该《个人循环保证借款合同》的担保人，约定保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期自该借款的期限届满之日起二年。被告张奇于2014年6月23日取得向原告的借款300000元。但从2014年9月22日起，被告张奇不再支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，至2016年2月25日止，尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息计37926.55元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告张奇未按约归还本金、支付利息，被告曾宇作为保证人也未按约履行保证责任，二被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告联合银行半山支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元，支付至2014年9月22日起至2016年2月25日止的的利息、罚息、复息37926.55元，共计337926.55元；并按照《个人循环保证借款合同》约定的利率支付自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息和复息。
二、被告曾宇对被告张奇的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，公告费650元，共计8870元，由被告张奇负担，被告曾宇负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 何红莲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半商初字第359号
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行。
负责人李北杭。
委托代理人宋昊杰，特别授权代理。
被告张奇。
被告曾宇。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行（以下简称联合银行半山支行）诉被告张奇、被告曾宇金融借款合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉，请求判令：1、被告张奇归还借款本金300000元，支付至2014年9月22日起的利息、罚息、复息37926.55元（暂算至2016年2月25日，此后利息按借款合同约定支付至本息债务全部清偿之日止）；2、被告曾宇对上述付款义务承担连带清偿责任。3、诉讼费用和实现债权产生的所有费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行审理。原告联合银行半山支行的委托代理人宋昊杰到庭参加诉讼，被告张奇、被告曾宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭判决。
本院经审理查明：2014年6月23日，原告与被告张奇、被告曾宇签订合同号为杭联银（半山）2014循保借字第8011120140016943号《个人循环保证借款合同》一份，约定：原告为被告张奇提供借款额度30万元，额度有效期限为2014年6月23日至2015年6月22日，贷款利率为基准利率上浮30%，按季结息到期还本。同时约定逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告曾宇作为该《个人循环保证借款合同》的担保人，约定保证范围包括本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期自该借款的期限届满之日起二年。被告张奇于2014年6月23日取得向原告的借款300000元。但从2014年9月22日起，被告张奇不再支付利息，借款到期后，也未归还借款本金，至2016年2月25日止，尚欠原告借款本金300000元，利息、罚息、复息计37926.55元。
本院认为，本案所涉的《个人循环保证借款合同》为相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，各相关当事人均应自觉履行。原告联合银行半山支行已依约履行发放贷款的合同义务，但被告张奇未按约归还本金、支付利息，被告曾宇作为保证人也未按约履行保证责任，二被告均已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告联合银行半山支行依照合同约定，要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奇于本判决生效之日起十日内归还原告杭州联合农村商业银行股份有限公司半山支行借款本金300000元，支付至2014年9月22日起至2016年2月25日止的的利息、罚息、复息37926.55元，共计337926.55元；并按照《个人循环保证借款合同》约定的利率支付自2016年2月26日起至本判决确定的履行之日止的利息、罚息和复息。
二、被告曾宇对被告张奇的上述第一项应付款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，保全费2120元，公告费650元，共计8870元，由被告张奇负担，被告曾宇负连带清偿责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6100元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 缪 凌
人民陪审员 袁 杰
人民陪审员 裘韵梅
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 何红莲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执1503号
申请执行人王化峰，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖北省钟祥市，现住厦门市思明区。
被执行人韩国强，男，1976年7月9日出生，撒拉族，住青海省化隆县，现住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第10044号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩国强所有的银行存款人民币8175元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 林 鹏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1842号
原告邢五卿，男，1965年10月2日出生，汉族。
被告赵元斌，男，1970年8月22日出生，汉族。
被告赵元武，男，1968年5月30日出生，汉族。
原告邢五卿诉被告赵元武、赵元斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邢五卿，被告赵元武到庭参加诉讼，被告赵元斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢五卿诉称：被告赵元斌、赵元武因经营巩义市城区诚信摩托车经销店需周转资金，于2014年1月19日经曹湛卿介绍向原告借款30万元，当时经介绍人说合，双方口头约定月息2分，没有写在借条上，后二被告在二人的身份证复印件上给原告出具借条两份，分别载明：“借条、今有赵元斌、赵元武借到邢五卿人民币壹拾伍万元整、（用期2个月）、138××××5706�赵元武”及“借条、今借到邢五卿现金人民币壹拾伍万元整（150000元）、借款人、赵元斌、2014.1.19、136××××9078”。二人分别在上面按有指印，并加盖了巩义市城区诚信摩托车经销店公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告均以各种理由推诿不还，无奈原告诉至法院，请求判令：二被告偿还原告借款本金30万元，并支付该款自借款次日即2014年1月20日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息。
被告赵元武辩称：对原告所诉事实无异议，借款确实是二被告所借，双方口头约定的利息为月息2分。但现在被告无力偿还。
被告赵元斌缺席未答辩。
经审理查明：被告赵元武、赵元斌因经营需要于2014年1月19日向原告借款30万元，并为原告出具借条，双方口头约定月息2分。该款后经原告催要，二被告一直未予偿还，引起原告诉讼。
本院认为：被告赵元武、赵元斌向原告借款30万元，并为原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系，二被告应在原告催告后的合理期限内偿还，故对原告要求二被告偿还30万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。双方口头约定月息2分，不违反法律规定，故二被告应支付从借款次日即2014年1月20日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵元武、赵元斌于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邢五卿借款三十万元，并支付该款自二○一四年一月二十日起至实际还款之日止，按月利率千分之二十计算的利息。
如果被告赵元武、赵元斌未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告赵元武、赵元斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 丁 强
人民陪审员 薄有成
人民陪审员 张丽彩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周文涛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1311执1830号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人许金永，男，1978年10月1日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人闫娟梅，女，1977年11月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人许金名，男，1984年8月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘会，女，1984年11月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人刘聿攀，男，1974年6月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人许金彩，女，1973年10月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人许金永、闫娟梅、许金名、刘会、刘聿攀、许金彩金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）临罗商初字第1615号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆山
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 任铭涛
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1033号
本院在执行申请人肖增和与被执行人蒋虎提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蒋虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将蒋虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执1033号
本院在执行申请人肖增和与被执行人蒋虎提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蒋虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将蒋虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1033号
本院在执行申请人肖增和与被执行人郯城县中泰建筑有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县中泰建筑有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县中泰建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单位执行三庭拟稿人张轩打印人张轩校对人张伟审
核签
发标
题山东省郯城县人民法院
执行决定书（2016）鲁1322执1033号
本院在执行申请人肖增和与被执行人郯城县中泰建筑有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县中泰建筑有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将郯城县中泰建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1033号
本院在执行申请人肖增和与被执行人郯城县中泰建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县中泰建筑有限公司无正当理由拒不履行已经发生法律效力的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郯城县中泰建筑有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1033号
本院在执行申请人肖增和与被执行人蒋虎提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人蒋虎不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将蒋虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十九日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执1033号本院在执行申请人肖增和与被执行人郯城县中泰建筑有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，查明被执行人郯城县中泰建筑有限公司不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)�的规定，决定如下：将郯城县中泰建筑有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年五月十九日
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更2422号
罪犯苏宝军，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年1月15日作出（2006）临刑二初字第97号刑事判决，以罪犯苏宝军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2012年4月22日减刑一年六个月；2014年6月30日减刑一年；2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯苏宝军有悔改表现为由，于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏宝军在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯苏宝军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯苏宝军准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年6月15日起至2024年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 侯 丽
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0036号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人特色门诊门市。（业主：周永高）
地址：阜宁县阜城镇东风北路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210285号征收城市生活垃圾处理费决定：限特色门诊门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月�2013年12月城市生活垃圾处理费720元及从2014年1月1日起按日加收应缴金额千分之三的滞纳金。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十三条的规定，依法向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210285号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，被申请人拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210285号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 顾海洋
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初215号
原告王文山，南和县三召乡东任城村95号，职工。
委托代理人王聚印。
被告程素果。
被告冯占岭，系冀E×××××小型轿车所有人。
本院在审理原告王文山诉被告程素果、冯占岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王文山于2016年3月29日向本院申请对被告程素果、冯占岭的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告王文山撤回对被告程素果、冯占岭的起诉。
代理审判员 黄振红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 吉朋伟
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初134号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月2日被肃宁县公安局刑事拘留，同年6月14日经肃宁县人民检察院批准被肃宁县公安局执行逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人张丽波，河北秦镜律师事务所律师。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张丽波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日12时许，被告人张某驾驶轿车（号牌冀T×××××）沿282省道由南向北行驶至宏远食品有限公司门前路段左转弯时，与相向袁某驾驶搭载库学超的二轮摩托车相撞后逃逸，造成两车受损，袁某重伤二级、库学超受伤的交通事故。经认定，被告人张某负事故的主要责任。被告人张某于2016年6月2日到肃宁县公安交通警察大队自首。案发后，被告人张某家属同被害人达成刑事和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案轿车、摩托车的照片，证人刘某、赵某的证言，被害人袁某、库学超的陈述，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，肃宁县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，户籍证明信，刑事和解协议书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故后逃逸，致一人重伤二级、一人受伤，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的安全和正常秩序，构成交通肇事罪。肃宁县人民检察院指控被告人张某犯交通肇事罪，罪名成立。案发后，被告人张某的亲属与被害人达成刑事和解协议，且被告人张某犯罪后自首，依法可以从宽处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，所居住的社区同意纳入社区矫正管理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 周雅丽
人民陪审员 李长京
二〇一六年九月一日
书 记 员 于渤海
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执547之一号
申请执行人李杰，女，1962年9月15日出生，汉族，住临清市。
被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司，住所地临清市南环路中段。
法定代表人李福彤，总经理。
被执行人临清飞翔专用汽车制造有限公司，住所地临清市南环路中段。
法定代表人徐彦林，总经理。
被执行人徐秋林，男，1961年9月10日出生，汉族，住临清市。
申请执行人李杰与被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司、临清飞翔专用汽车制造有限公司、徐秋林民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）临民一初字第1074号民事判决书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即扣划被执行人山东融驰液压机械工程制造有限公司、临清飞翔专用汽车制造有限公司、徐秋林银行存款1400000元至临清市人民法院（本院开户行：山东临清农村商业银行股份有限公司营业部，账号9150115070042050004643）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张其华
二〇一六年七月十九日
书记员 李建辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第1471-2号
申请执行人：段根生，男，1959年6月18日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
被执行人：李宏彰，男，1963年3月20日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：黄倩名，女，1963年8月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
申请执行人段根生与被执行人李宏彰、黄倩名合同纠纷一案，本院的（2014）江蓬法棠民初字第577号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务，共欠申请执行人105112.90元。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第1471号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈坚荣
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年十一月十二日
书 记 员 吕润财
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初274号
原告曹某某，男，汉族，生于1983年12月27日。
委托代理人薛战强（原告表兄），男，汉族。
被告孙某某，女，汉族，生于1983年7月11�。
原告曹某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人薛战强到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原被告2010年经人介绍相识，于2012年春节举行了结婚仪式，2012年5月生育女儿曹某甲，2014年9月补办了结婚登记。两人在共同生活期间，由于脾气、性格不合，对家庭发展、子女教育等问题争执不下，经常发生矛盾，现两人已分居生活，夫妻感情已经完全破裂。现请求：1、与被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告给付孩子抚养费；3、被告承担本案诉讼费。
被告孙某某辨称，原被告感情一直很好，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告2010年在深圳打工期间经人介绍相识，2012年1月25日举行结婚仪式开始共同生活，同年5月22日生育女孩曹某甲。在共同生活期间，因发生矛盾，被告孙某某于2013年1月以同居关系析产、子女抚养纠纷为由向本院提起诉讼，经本院调解，双方达成调解协议。后两人又一起共同生活，并于2014年9月5日在扶风县民政局领取了结婚证。在婚后共同生活期间，两人因生活琐事经常发生矛盾，影响了夫妻关系。2015年8月，原被告为孩子上学问题发生吵架，并开始分居生活。原告于2016年2月向本院起诉离婚。
上述事实有原告诉状，被告答辩状，庭审笔录，结婚登记表，（2013）扶民初字第00225号民事调解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原被告经人介绍相识相知后举行结婚仪式一起共同生活，后又自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活并生育有了孩子，也建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻关系，但并未导致夫妻感情完全破裂，原告的离婚请求没有法定的事实和理由，故对原告的离婚请求不予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告曹某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院，上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢林祥
二〇一六年五月四日
书记员 王 欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初353号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人王海东，男，1986年8月7日出生，汉族，小学文化，安徽省淮南市人，无业，户籍地安徽省淮南市大通区。因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币8000元；因吸食毒品于2014年11月被肥西县公安局决定行政拘留15日；因吸食毒品于2015年3月10日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日；因吸食毒品于2015年10月4日被合肥市公安局瑶海分局决定行政拘留15日；2015年10月19日被合肥市公安局瑶海分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月4日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2018年1月8日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]354号起诉书指控被告人王海东犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月27日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王海东等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日晚，被告人王海东至合肥市瑶海区新蚌埠路胜利北村7栋楼道内，趁四周无人之际，采用推车接线的方式，盗走被害人郑某停放在此处的一辆红黑色速派奇牌电动车，逃离现场后将该车卖给他人，赃款被其挥霍。经价格鉴定，被盗电动车价值人民币1784元。
2017年12月4日14时许，公安民警在合肥市庐阳区将被告人王海东抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关抓获被告人王海东时，从其身上查获作案工具螺丝刀1把。
上述事实，被告人王海东在开庭审理过程中亦无异议，并有指认照片、涉案物品价格鉴定意见书、扣押物品清单、情况说明、前科材料、户籍证明、归案经过、被害人郑某的报案陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海东曾因盗窃受过刑事处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，采取推车接线等手段，秘密窃取被害人财物，共计价值人民币1784元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王海东归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人王海东曾因吸食毒品受过行政拘留及强制隔离戒毒处罚，又实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。据此，根据被告人王海东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王海东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年7月3日止。罚金于本判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王海东退赔被害人郑某财产损失共计人民币1784元；扣押在案的作案工具螺丝刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张立群
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 婕
附件：本判决所引用法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或其亲属财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第986号
罪犯黄君伍，男，38岁，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省洮南市人民法院于2004年8月19日作出（2004）洮法刑初字第112号刑事判决，认定黄君伍犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。2008年1月17日因发现余罪解回。吉林省松原市宁江区人民法院于2008年6月24日作出（2008）宁法刑初字第177号刑事判决，认定黄君伍犯抢劫罪判处有期徒刑十九年六个月。判决生效后交付执行。本院于2011年8月29日将黄君伍的刑期减去一年四个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄君伍能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄君伍在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君伍减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民一初字第2134号
原告南昌东风汽车技术服务站，住所地南昌市望城新区新兴西大道199号，组织机构代码72393480-0。
法定代表人崔立峰，经理。
委托代理人袁军，江西惟民律师事务所律师。
被告赵平，男，1955年1月11日出生，汉族，九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部负责人。
被告九江市晓达贸易有限公司，住所地九江市开发区九瑞大道161号，组织机构代码76339006-X。
原告南昌东风汽车技术服务站（以下简称东风服务站）与被告赵平、九江市晓达贸易有限公司（以下简称晓达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东风服务站的委托代理人袁军到庭参加诉讼，被告赵平、晓达公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风服务站诉称：被告赵平、晓达公司与我站素有业务往来，2012年我站将部分车辆放在被告晓达公司下设的九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部（以下简称销售部），负责人系被告赵平，由被告赵平及销售部代售，我站在销售完成后给以被告一定的提成。2012年6月中旬，被告将代售的其中一辆汽车销售，但未及时将车款支付给我站，我站向被告催要货款，被告于2012年6月20日确认欠车款300000元，被告赵平以销售部名义向我站出具承诺书，我站亦同意宽限其2个月付款。嗣后，被告仍未付款，我站多次催讨未果，故起诉要求两被告共同支付我站车款300000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付欠款之日起至起诉之日止的利息损失18000元。
原告东风服务站为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1.原告的营业执照1份，以证明原告的诉讼主体资格；
2.被告赵平的常住人口信息、被告晓达公司企业信息各1份，以证明被告的诉讼主体资格；
3.被告出具的承诺书1份，以证明被告欠原告车款300000元，并承诺付款，但一直未付；
4.被告晓达公司下设的九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部企业信息1份，以证明九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部系被告晓达公司下设部门，不具有独立承担民事责任的资格。
被告赵平、晓达公司均未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部（以下简称晓达销售部）系被告晓达公司下设的分公司，负责人系被告赵平。2012年原告东风服务站与被告赵平协商约定将其部分车辆交由晓达销售部代售，当年6月中旬，被告赵平将代售车辆中的1辆出售，但未及时将车款支付给原告，经原告催要，被告赵平于2012年6月20日以晓达销售部的名义向原告出具内容为“本公司（法人赵平）欠东风服务站车款计人民币叁拾万元整，在下星期一之前先归还伍万元整，余款在二个月之内还清（不含湖北武穴邹老板的）。特此承诺。九江市晓达贸易有限公司东风商用车销售部。赵平，2012.6.20”的承诺书。嗣后，被告未按承诺履行，原告催讨未果，故诉来我院。
本院认为：原告东风服务站与晓达销售部形成的买卖合同关系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告将车辆交付晓达销售部代售，其应按约定向原告交付车款，晓达销售部在将车辆销售后向原告出具承诺书承诺还款，应按承诺履行，而晓达销售部系被告晓达公司所设分公司，其民事责任应由被告晓达公司承担，故对原告要求被告晓达公司支付车款300000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年8月21日起至起诉之日即2015年11月2日止的利息应为57600元，原告主张18000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。原告要求被告赵平承担责任的诉讼请求，因被告赵平代售车辆即向原告出具承诺系履行职务行为，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告九江市晓达贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告南昌东风汽车技术服务站支付车款300000元，并赔偿利息损失18000元，共计318000元；
二、驳回原告南昌东风汽车技术服务站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用6070元，由被告九江市晓达贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 邹子路
审判员 詹 擘
审判员 姚成龙
二〇一七年四月二十六日
书记员 肖 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e4f82dda-
feee-4c67-b69f-00062c740205&imgId=ZTRmODJkZGEtZmVlZS00YzY3LWI2OWYtMDAwNjJjNzQwMjA1MC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执791号
申请人：王曙光，女，41岁，蒙古族，个体，住所地扎旗。
被执行人：陈新良，男，32岁，蒙古族，农民，住所地巴彦乌兰苏木。
王曙光申请陈新良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王曙光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执791号
申请人王曙光，女，41岁，蒙古族，个体，住所地扎旗。
被执行人陈新良，男，32岁，蒙古族，农民，住所地巴彦乌兰苏木。
王曙光申请陈新良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王曙光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 王 斌
二〇一六年六月二十日
书记员 张天罡
扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执791号申请人：王曙光，女，41岁，蒙古族，个体，住所地扎旗。被执行人：陈新良，男，32岁，蒙古族，农民，住所地巴彦乌兰苏木。王曙光申请陈新良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王曙光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月二十日书记员  张天罡
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执791号申请人王曙光，女，41岁，蒙古族，个体，住所地扎旗。被执行人陈新良，男，32岁，蒙古族，农民，住所地巴彦乌兰苏木。王曙光申请陈新良合同、无因管理、不当得利纠纷一案，扎赉特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王曙光向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结扎赉特旗人民法院作出的民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵锦涛审判员  敖宝泉审判员  王 斌二〇一六年六月二十日书记员  张天罡
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3575号
原告：裴城镇大全商店，住所地，裴城镇苏侯村，注册号411103610029469（1—1）。
经营者：李均选，男，汉族，1967年11月1日出生，住漯河市郾城区，该商店店主。
委托诉讼代理人：李会云，河南开瑞律师事务所律师。
被告：何新权，男，汉族，1981年6月2日出生，住漯河市郾城区。
原告裴城镇大全商店诉被告何新权买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。本案在审理过程中，原告裴城镇大全商店于2017年11月17日向本院提出撤回对被告何新权的起诉。
本院认为，原告裴城镇大全商店申请撤诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴城镇大全商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裴城镇大全商店负担。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 帅
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初330号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人赵某甲，于广西忻城县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年5月25日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）314号起诉书指控被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院助理检察员罗某蔓出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月7日上午，郑某（另案处理）窜到广西××太平镇太平卫生院魏某边，盗走朱某停放在此处的一辆双狮牌SS200ZH-2A型正三轮摩托车。之后，郑新国将车开到忻城县欧洞街赵德金（另案处理）的“永合弟”摩托车修理店，通过赵某丙的介绍，郑某以2600元人民币的价格将车卖给赵某甲，赵某甲明知该车没有合法手续而购买。经鹿寨县价格认证中心估价，该车价值人民币4076元。案发后，公安机关已将该三轮摩托车追回并发还朱某。另查明，2016年5月25日，赵某甲被公安机关抓获归案，经讯问，赵某甲如实供述了自己的作案事实。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即情况说明、到案经过、户籍证明、扣押及发还清单，证人郑某、赵某乙的证言，被害人朱某的陈述，被告人赵某甲的供述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲购买没有任何合法来历凭证的被盗摩托车，依法应视为其主观上“明知”是盗窃所得机动车，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关的指控成立。赵某甲如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可以酌情对赵某甲从轻处罚。为维护社会的正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项和第六条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年8月24日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 唐 皓
二〇一六年七月二十九日
书记员 包薇薇
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执657号
申请执行人邓中富，男，1957年12月2日出生，汉族，农民，，住秭归县。
被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司。公司住址：秭归县磨坪乡三墩岩村二组。组织机构代码：55700816-5。
法定代表人邓中兴，系该公司董事长。
申请执行人邓中富与被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂秭归民初字第01180号民事调解书发生法律效力后，申请执行人邓中富于2016年11月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司支付尚欠款项11330元。本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人秭归县兆泰矿业有限责任公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计11380元（含执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅建
二〇一六年十一月一日
书记员 刘超
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执恢244号
申请执行人某某厂，住所地河北省。负责人张某某，该厂厂长。
被执行人河北某某公司，住所地邯郸市。法定代表人何某某，系该公司经理。
本院执行的上列双方因买卖合同纠纷一案，本案执行标的为109820元，在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务，该案已自动履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结对（2014）丛民初字第1085号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 李道方
审 判 员 郭建新
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 孟宪军
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0611民初2218号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室。
负责人：储高平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：季翔，江苏紫琅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴梦雅，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：卢红斌。
在本院审理原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告卢红斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司于2016年10月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 沈静
二〇一六年十月二十七日
书记员 张璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初779号
原告：嘉祥县儒嘉纺织品有限公司。住所地：山东省济宁市嘉祥县老僧堂镇轩楼村西首。
法定代表人：楚建锐，经理。
委托诉讼代理人：杜际强，该公司员工。
被告：绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区万达广场*幢****室。
法定代表人：丁卫峰。
原告嘉祥县儒嘉纺织品有限公司诉被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员杜国光适用简易程序独任审判，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人楚建锐及其委托诉讼代理人杜际强到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日至1月16日，原告分三次给被告送五十英寸的人棉布278件，被告共欠货款297,846.14元，并于2016年9月27日给原告电脑打印对账单一份，但经原告多次找被告催要人棉布货款，被告总是以种种理由推脱不偿还棉布货款，故起诉要求：1、判令被告支付人棉布款297,846.14元；2、诉讼费用由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明被告尚欠原告货款297,846.14元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：原、被告之间存在人棉布买卖业务往来。2016年9月27日，被告向原告出具对账单一份，确认截止当日被告尚欠原告货款余额人民币297,846.14元。但被告至今仍未支付上述货款，原告遂提起诉讼。
另查明，被告原名称绍兴县屹胜贸易有限公司，经市场监督管理部门核准后已变更为现名称。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市柯桥区屹胜贸易有限公司应支付给原告嘉祥县儒嘉纺织品有限公司货款人民币297,846.14元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,768元，减半收取2,884元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 杜国光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。