wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1018号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告王浩，农民。
被告崔广雨，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告王浩、崔广雨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告王浩、崔广雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2011年12月27日，被告王浩在抚宁县农村信用合作联社的分支机构抚宁县农村信用合作联社驻操营信用社（以下简称驻操营信用社）贷款25000元，借款用途为开发荒山，保证人为崔广雨，利率执行月息10.529167‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2013年12月26日。合同到期后，经我社多次催要，二被告不能履行还款义务，严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告王浩偿还借款本金25000元及利息8790.82元（截止至2014年6月26日）和至本金清偿之日止的利息，被告崔广雨承担连带保证责任。
被告王浩、崔广雨在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明王浩以崔广雨为保证人向驻操营信用社申请借款25000元；2、保证担保借款合同1份，证明驻操营信用社与王浩、崔广雨签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为崔广雨，承担连带保证责任；3、借款借据1份，证明驻操营信用社按约向王浩发放了贷款；4、准予变更登记通知书1份，证明2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院已当庭确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2011年12月27日，抚宁县农村信用合作联社的分支机构驻操营信用社与王浩、崔广雨签订了保证担保借款合同一份，合同约定王浩从驻操营信用社借款25000元，借款用途为开发荒山，借款期限自2011年12月27日起至2013年12月26日止，利率为月息10.529167‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；崔广雨为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，驻操营信用社按约发放了贷款。合同到期后，借款本金25000元及利息（计算至2014年6月26日的利息为8790.82元）未能偿还。
另查明，2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，驻操营信用社与王浩、崔广雨签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。驻操营信用社按约发放贷款后，王浩应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；崔广雨作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。驻操营信用社系抚宁县农村信用合作联社的分支机构，抚宁县农村信用合作联社更名为原告后，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王浩于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金25000元及利息（计算至2014年6月26日的利息8790.82元，从2014年6月27日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按合同利率加收50%计算）。
二、被告崔广雨对上述款项承担连带偿还责任；被告崔广雨承担连带偿还责任后，有权向被告王浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月十二日
代书记员 李静云
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民辖终51号
上诉人（原审被告）周翔。
被上诉人（原审原告）王昌回。
上诉人周翔为与被上诉人王昌回借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2006）鄂1102民初85号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至武汉市武昌区人民法院管辖。理由如下：因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但本案不是简单的借款合同纠纷，而是基于借款合同的形式而形成收取项目保证金的建设工程施工合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因此武汉市武昌区法院为该案的管辖法院，湖北省黄冈市黄州区人民法院无权管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系周翔拖欠王昌回借款80万元引发的纠纷，被上诉人诉请的标的为给付货币，不属于建设工程施工合同专属管辖，属于借款合同纠纷范畴。依据上述法律规定，被告住所地法院和合同履行地法院对本案均有管辖权。如何确定本案合同履行地是正确确定管辖法院的关键与前提。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，双方对借款合同的履行地点没有明确约定，且双方争议标的为给付货币范畴，依据上述法律规定，接受货币一方即被上诉人王昌回所在地湖北省黄冈市黄冈经济开发区明珠山村二组应为本案合同履行地，黄冈市黄州区人民法院作为合同履行地法院享有管辖权。另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述法律规定，王昌回选择向合同履行地人民法院即湖北省黄冈市黄州区人民法院起诉，符合法律规定，湖北省黄冈市黄州区人民法院享有管辖权。上诉人周翔提出将本案移送至其住所地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持；原裁定认定事实清楚、适用法律正确、处理适当，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊 静
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执141号
被执行人：岳连洋，男，1967年8月26日生，满族，户籍地瓦房店市。
岳连洋犯诈骗罪执行一案，瓦房店市人民法院于2016年12月19日作出了（2016）辽0281刑初822号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执141号被执行人：岳连洋，男，1967年8月26日生，满族，户籍地瓦房店市。岳连洋犯诈骗罪执行一案，瓦房店市人民法院于2016年12月19日作出了（2016）辽0281刑初822号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年1月5日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 卓
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂竹山执字第00788号
申请执行人：林光辉，个体工商户。
被执行人：卢德庆，居民。
本院在执行林光辉与被执行人卢德庆民间借贷纠纷纠纷一案中，于2016年1月5日向被执行人卢德庆发出执行通知书，责令被执行人卢德庆偿还申请人林光辉借款45000元，并自2015年9月25日按年利率6﹪支付利息，负担案件受理费463元、执行费575元，但被执行人卢德庆至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人卢德庆与妻子石达莲于2013年7月19日在竹山县民政局登记离婚，协议将位于竹山县城关镇莲花村1组6号的两层住房中的第二层住房分给被执行人卢德庆。本院于2016年7月1日对此财产予以查封，但此房已已办理抵押登记手续。除此外无任何可供执行的财产，现申请执行人林光辉同意终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南金俭
审 判 员 易淑明
代理审判员 熊俊宝
二〇一六年八月十日
书 记 员 姚倩倩
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第529号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告韩东。
被告李峰。
被告吴玉峰。
被告曲阳军。
被告卢学强。
被告崔东明。
被告都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告韩东、李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告韩东、李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称：被告韩东、李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强于2010年5月20日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告崔东明、都铁君为其提供担保，原告经审查，于2010年5月20日向被告韩东发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.74375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年5月26日。贷款到期后，被告韩东贷款本金及利息至今未还。经原告多次催要，被告韩东未能及时偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告韩东偿还贷款本金30，000.00元，利息10，361.08元（该利息计算至2013年4月21日），本息合计40，361.08元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
被告韩东、李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月20日，被告韩东与被告李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强自愿组成联保小组与原告签订了《农户小额联保借款合同》，被告崔东明、都铁君为其五人提供连带保证。原告经审查，于2010年5月20日向被告韩东发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利7.74375‰，还款日期为2011年5月26日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。借款到期后，被告韩东未能偿还贷款本金及利息。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告韩东偿还贷款本金30，000.00元，利息10，361.08元（该利息计算至2013年4月21日），本息合计40，361.08元，此后利息计算至贷款还清之日；2、被告李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君承担连带偿还责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告韩东之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告韩东作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君对被告韩东的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩东于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，361.08元（该利息计算至2013年4月21日），本息合计40，361.08元，此后利息计算至贷款还清之日；
二、被告李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君承担保证责任后，有权向债务人韩东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810.00元，由被告韩东承担，被告李峰、吴玉峰、曲阳军、卢学强、崔东明、都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金 帅
乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0281执435号
申请执行人林玲，女，1974年1月28日生，汉族。
被执行人乐平市中浙置业有限公司。
法定代表人：王幼君。
本院于2016年6月20日立案执行申请人林玲与被执行人乐平市中浙置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）乐民一初字第479号民事判决书，被执行人乐平市中浙置业有限公司应支付申请人林玲执行款2226.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2226.0元未执行,现因被执行人乐平市中浙置业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0281执435号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 吴礼东
审判员 冯涌明
二〇一六年十月三十日
书记员 蒋含辉
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初8773号
原告：蔡景芳，女，汉族，1974年5月8日出生，户籍地四川省资中县，
委托诉讼代理人：肖园园，广东雅集律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓红，广东雅集律师事务所律师。
被告：珠海市永铭电器绝缘材料有限公司，住所地珠海市香洲区南屏南湾北路30号第4栋1层、第4层。
法定代表人：安井孝。
原告蔡景芳与被告珠海市永铭电器绝缘材料有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告蔡景芳于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡景芳向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡景芳撤回起诉。
审 判 员 蔡卫星
二〇一六年十一月二十八日
法官助理 邹 欣
书 记 员 蓝玉碧
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1030号
原告：尤某某。
委托代理人（特别授权）：吴乙。
被告：吴甲。
委托代理人（特别授权）：陈某某。
委托代理人（特别授权）：钟某某。
原告尤某某为与被告吴甲合伙协议纠纷一案，于2011年9
月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担
任审判长，审判员叶晓秋、邢潇潇参加评议的合议庭，于2011
年11月11日、12月1日公开开庭进行了审理。原告尤某某及其
委托代理人吴乙、被告吴甲及其委托代理人陈某某、钟某某到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某某诉称：原告与被告及其他两人曾某某做生意
，生意结束后，被告尚欠原告人民币25000元。2010年3月6日
被告出具欠条承诺于2010年5月15日前一次性归还，被告承诺
的还款期限届满后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判
令被告归还原告欠款人民币25000元并支付利息（利息从2010
年5月16日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至
欠款还清之日止）。
被告吴甲辩称：原、被告及与他人合伙经营的公司事实
上并未亏损，公司解散也未经结算，被告25000元亏损分担欠条系在原告欺诈胁迫下才出具，并不真实。另被告已通过案外
人支付给原告15000元。
经审理，本院认定：原、被告及案外人赵某、吴丙合
伙投资经营丽水市千行数码科技有限公司。2010年3月6日被告
吴丁在欠条上签字确认其应承担公司亏损25000元，在2010年5
月15日前一次性归还原告尤某某。另被告在（2011）浙丽商终
字第143号原告尤某某诉被告吴甲民间借贷纠纷案中，以赵某
某出具证明的方式主张其已通过案外人赵某支付原告15000
元应在被告欠款中予以抵扣，丽水市中级人民法院因被告未能
提供充分证据证实，未采纳被告该项抗辩，在本案审理中，证
人赵某出庭作证，证明其为被告向原告支付款项15000元，
原告异议认为该款系被告支付其他业务款项不存在抵扣问题，
但未提供有效证据予以证明。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的欠条
、证人吴某、赵某的证人证言、被告方提供的（2011）浙丽
商终字第143号民事判决书、赵某、吴某出具的证明两份及
当事人庭审陈述。
本院认为：原、被告合伙投资公司，对公司经营期间的
亏损，被告就其应承担部分向原告出具欠条，其应按欠条上的
承诺履行给付义务。被告认为该欠条系在原告欺诈胁迫下作出
，并不真实的抗辩，未提供证据佐证，且其他两位合伙人吴某
、赵某到庭作证，证明被告抗辩的情形并不存在，故对被告
的该项抗辩本院不予采纳。被告抗辩其已通过赵某支付原告
款项15000元应予抵扣，并有证人赵某出庭作证证实，原告虽异议认为该款项系支付双方的其他往来业务款，但未提供有
效证据予以证实，故对被告的该项抗辩本院予以支持，可在被
告的欠款中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则
》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告吴甲在本判决生效后五日内支付原告尤某某人
民币10000元并赔偿利息损失（该利息损失从2010年5月17日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的
履行期限届满之日止）；
二、驳回原告尤某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，由原告负担290元，被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
审 判 员 叶晓秋
审 判 员 邢潇潇
二〇一二年三月十二日
代书记员 谢建苏
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第01405号
原告（反诉被告）：邹丽，女，1951年12月12日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王绪江，男，1969年4月15日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：王绪海，男，1970年12月20日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
被告（反诉原告）：邹淑清，女，1955年3月15日生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
委托代理人：周连杰（被告之夫），男，1956年10月16日生，满族，农民，住址同上。
原告（反诉被告）邹丽诉被告（反诉原告）邹淑清健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）邹丽及其委托代理人王绪江、王绪海，被告（反诉原告）邹淑清及其委托代理人周连杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邹丽诉称：2011年，被告将自家柴垛堆放在原告家屋后，距原告家房屋不到10米处，柴垛下面是村里的水壕，上面是电线，对原告家构成威胁。双方曾协商，被告承诺其婆婆过世后，将柴垛挪回原处，但被告始终未挪柴垛。2014年3月28日，被告又将柴垛堆上，原告前去制止，双方因此发生纠纷，并厮打在一起，被告将原告脸部抓破，手指咬伤。被告报警后，原告打车前往夏家堡医院就诊，后转到清原县人民医院，诊断为头面部及左手外伤，住院12天后出院。原告于4月2日到抚顺市矿务局医院进行CT检查，检查结果为左手第四指软组织略肿胀及左手骨质退行性变。双方经村干部、司法所及派出所多方调解，未达成协议，现原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失共计7，255.29元。
被告（反诉原告）邹淑清辩称：一、我家柴垛从1983年将自家房屋买来后一直堆在水壕上，原告家是在1987年后在水壕南侧盖的住宅并砌的围墙，多年来两家没有任何矛盾。我家柴垛没有占原告家土地，对其没有任何妨碍，柴垛上端没有电线。2014年3月28日，我在堆柴火垛时，原告的儿媳上前阻拦，我去拽原告的儿媳，进而双方撕扯起来。原告见此便来抓我的脸，因原告个头矮，将手伸进我的嘴里，我将其手指咬伤，我的两颗门牙被打掉，后被送往清原县人民医院治疗3天，未愈出院，门牙是事后才镶好；二、原告受伤是被告正当防卫所致；三、原告实际住院4天；四、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等请求过高，没有法律依据；五、原告未经清原县人民医院同意，私自去抚顺医院检查，应自负花费。被告邹淑清提出反诉，因其门牙被打掉后，被送往清原满族自治县人民医院住院治疗3天，诊断为头面部外伤，故要求反诉被告邹丽赔偿各项经济损失共计6，028.08元。
经审理查明，邹丽、邹淑清为清原满族自治县夏家堡镇红土庙村村民，前后院邻居，双方因邹淑清家柴垛的堆砌位置产生矛盾。2014年3月28日，邹淑清家再次堆柴垛时，邹丽的儿媳上前阻拦，邹淑清便去拽邹丽儿媳，进而两人撕扯起来。邹丽见状便上前制止，邹淑清同邹丽抓打在一起，厮打过程中，邹淑清将邹丽面部抓伤，左手指咬伤，致邹淑清牙齿脱落一颗，被他人拉开后，邹淑清报案。嗣后，二人均到清原满族自治县人民医院治疗，邹丽经诊断为，头面部外伤及左手外伤，住院治疗10天，期间于4月3日至抚顺矿务局医院CT检查，共花费医疗费3，015.29元；邹淑清门诊治疗3天，诊断为头面部外伤，前肋部外伤，牙齿外伤，共花费医疗费3，521.08元。双方经公安机关调解无效诉至法院。
本院确认的上述事实有公安行政卷宗、诊断证明书、病志、CT检查报告单、各项收据、照片和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民由于过错侵害他人健康权、身体权的，应当承担相应民事责任。受害人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原、被告是同村村民，且互为邻里关系，本应和睦相处，遇事应该冷静处理。被告将自家柴垛堆砌在公共地方，应当做到不危害他人且不影响他人的正常生活为前提，本案中原告对被告曾提出让其挪开柴垛的请求和建议，作为邻里应当互商互谅处理好矛盾纠纷，被告不听劝阻，是引发此次纠纷案的主要原因，故应承担主要责任。原告对被告在水壕旁边堆砌柴垛，应通过合理合法的途径解决，不应使用强行制止手段，故原告对自己的错误行为，也应承担相应的法律责任。邹丽的病案记载住院为10天，故要求12天的护理费于法无据，本院只支持10日请求。抚顺矿务局医院的CT检查费因无医嘱证明和医疗费收据进行佐证，故本院不予支持。双方当事人的伙食补助费和交通费要求过高部分本院不予支持。原告邹丽经济损失部分，本院经核查计算如下：医药费3，015.29元；误工费13，195.00元／365天×10天=361.51元；护理费34，995.00元／365天×10天=958.77元；伙食补助费30.00元×10天=300.00元；交通费200.00元；复印费20.00元，合计4，855.57元。被告邹淑清经济损失部分，本院经核查计算如下：医药费3，521.08元；误工费13，195.00元／365天×3天=108.45元；护理费34，995.00元／365天×3天=287.63元；伙食补助费30.00元×3天=90.00元；交通费200.00元；复印费20.00元，合计4，227.16元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）邹淑清赔偿原告（反诉被告）邹丽经济损失4，855.57元的60%，即2，913.34元。
二、原告（反诉被告）邹丽赔偿被告（反诉原告）邹淑清经济损失4，227.16元的40%，即1，690.86元。
三、上述两项抵顶后被告（反诉原告）邹淑清给付原告（反诉被告）邹丽人民币1，222.48元。判决生效后立即给付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告（反诉原告）承担；反诉费50.00元减半收取25.00元，由原告（反诉被告）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 孙秀英
人民陪审员 王 闯
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 王 莹
四川省绵阳市安州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0724刑初22号
公诉机关绵阳市安州区人民检察院。
被告人刘加安，男，生于1964年5月13日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月20日被绵阳市安州区森林公安局取保候审，2016年9月27日被刑事拘留，2016年11月2日被执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。
被告人肖兴兵，男，生于1988年12月27日，汉族，四川省北川羌族自治县人，小学文化，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2016年9月20日被绵阳市安州区森林公安局刑事拘留，2016年10月11日被取保候审。
绵阳市安州区人民检察院以绵安检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人刘加安、肖兴兵犯非法狩猎罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。绵阳市安州区人民检察院指派检察员张良花出庭支持公诉，被告人刘加安、肖兴兵到庭参加了诉讼。被告人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至9月，被告人刘加安、肖兴兵为获取经济利益，在明知千佛山国家级自然保护区不能狩猎的情况下，仍多次进入千佛山国家级自然保护区长槽沟一带的分水岭、沙漠鱼沟附近和桦子树岩窝附近用油丝绳制作安装项套和用尼龙绳制作安装脚套共计82个，猎捕到麂子6支。从被告人刘加安家中还查获4块疑似野生动物肉（经鉴定，肉块所属物种分别为亚洲黑熊、小麂子、野猪和毛冠鹿）。从被告人肖兴兵家中查获2块疑似野生动物肉（经鉴定，肉块所属物种为毛冠鹿）。
上述事实，被告人刘加安、肖兴兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、现场勘验检查笔录、现场图、指认笔录、搜查笔录、鉴定意见、提取痕迹物证登记表、扣押决定书、扣押清单、情况说明、国办发[2014]61号文件、视听资料、证人侯某某、赵某某、李某某、廖某某和叶某某等的证言以及被告人刘加安、肖兴兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘加安、肖兴兵违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用的工具进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘加安、肖兴兵在到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘加安犯非法狩猎罪，判处有期徒刑八个月；
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年5月26日止。）
被告人肖兴兵犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对随案移送的油丝绳、尼龙绳和猎套等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 超
人民陪审员 罗兴顺
人民陪审员 谢英光
二〇一七年二月七日
书 记 员 缑雨杉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初524号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人被告人段某某，男，1990年8月31日出生，汉族，大学文化，无业，住江苏省南京市六合区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月4日被取保候审。同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南京市六合区人民检察院检察员冯长征出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关南京市六合区人民检察院指控，2016年12月21日21时许，被告人段某某饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区晓山路由东向西行驶至江北大道快速路路口时，与杨某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人段某某血液中乙醇含量为156.3mg/100ml。
案发后，被告人段某某明知他人报警仍在现场等候处理，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某、蒋某的证言，辨认笔录、当事人血样提取登记表、抽血照片及视频、物证检验报告书、检查笔录、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人段某某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2017年9月7日止。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪莉珍
二〇一七年七月十七日
书记员 王晓婧
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1950号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市西青区万辉金属制品加工厂，住所地天津市西青区杨柳青津同公路北。
经营者：刘长青，男，1964年12月18日，汉族，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：邵双桥，该厂员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍苓，女，1958年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住河北省霸州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省霸州市。
原审被告：孙会成，男，1978年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。
再审申请人天津市西青区万辉金属制品加工厂（以下简称万辉厂）因与被申请人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙及原审被告孙会成劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
万辉厂申请再审称，原判决认定万辉厂应向曹平家属支付赔偿金是错误的。（一）曹平并非工作时间死亡，其家属提交的《伤亡一次性解决协议书》上没有万辉厂经营者刘长青的签名，刘长青亦未委托其妻子代签协议。该协议不真实、不合法，与本案没有关联性。（二）曹平与万辉厂之间纠纷应为劳动争议，而非劳务合同纠纷。原审法院未经过劳动争议前置程序，径行以劳务合同纠纷审理是错误。综上，万辉厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
被申请人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙提交意见称，万辉厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，关于双方法律关系性质问题，万辉厂在原审期间并未抗辩与曹平之间系劳动关系而非劳务关系，且其在再审申请书中仍表示“死者曹平在生前虽与被告存在事实上的劳务关系”，据此万辉厂在法庭询问时主张与曹平为劳动关系，变更申请理由为本案应经过劳动争议前置程序，缺乏依据，本院不予采信。关于《伤亡一次性解决协议书》的效力问题，万辉厂系个体工商户，经营者为刘长青。虽然该协议上没有刘长青的签字，但刘长青当庭认可在协议上签字的二人，其一为妻子李凤格，另一人为隔壁厂经营者孙会成。刘长青在事发后请来孙会成帮助解决问题并在其建议下外出躲避筹钱。结合该协议约定孙会成作为连带保证人且协议已经部分履行的事实，刘长青提出对该协议的签订不知情不同意赔偿的主张，缺乏合理性，原判决依据《伤亡一次性解决协议书》判令万辉厂支付剩余赔偿金，并无不当。
综上，万辉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回天津市西青区万辉金属制品加工厂的再审申请。
审 判 长 方 哲
代理审判员 吴 彬
代理审判员 左 楠
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄沁蕊
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1950号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市西青区万辉金属制品加工厂，住所地天津市西青区杨柳青津同公路北。经营者：刘长青，男，1964年12月18日，汉族，现住天津市西青区。委托诉讼代理人：邵双桥，该厂员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李珍苓，女，1958年3月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹艳，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹丽，女，1987年8月29日出生，汉族，住河北省霸州市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹龙，男，1989年3月25日出生，汉族，住河北省霸州市。原审被告：孙会成，男，1978年5月2日出生，汉族，住天津市西青区。再审申请人天津市西青区万辉金属制品加工厂（以下简称万辉厂）因与被申请人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙及原审被告孙会成劳务合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。万辉厂申请再审称，原判决认定万辉厂应向曹平家属支付赔偿金是错误的。（一）曹平并非工作时间死亡，其家属提交的《伤亡一次性解决协议书》上没有万辉厂经营者刘长青的签名，刘长青亦未委托其妻子代签协议。该协议不真实、不合法，与本案没有关联性。（二）曹平与万辉厂之间纠纷应为劳动争议，而非劳务合同纠纷。原审法院未经过劳动争议前置程序，径行以劳务合同纠纷审理是错误。综上，万辉厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。被申请人李珍苓、曹艳、曹丽、曹龙提交意见称，万辉厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，关于双方法律关系性质问题，万辉厂在原审期间并未抗辩与曹平之间系劳动关系而非劳务关系，且其在再审申请书中仍表示“死者曹平在生前虽与被告存在事实上的劳务关系”，据此万辉厂在法庭询问时主张与曹平为劳动关系，变更申请理由为本案应经过劳动争议前置程序，缺乏依据，本院不予采信。关于《伤亡一次性解决协议书》的效力问题，万辉厂系个体工商户，经营者为刘长青。虽然该协议上没有刘长青的签字，但刘长青当庭认可在协议上签字的二人，其一为妻子李凤格，另一人为隔壁厂经营者孙会成。刘长青在事发后请来孙会成帮助解决问题并在其建议下外出躲避筹钱。结合该协议约定孙会成作为连带保证人且协议已经部分履行的事实，刘长青提出对该协议的签订不知情不同意赔偿的主张，缺乏合理性，原判决依据《伤亡一次性解决协议书》判令万辉厂支付剩余赔偿金，并无不当。综上，万辉厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回天津市西青区万辉金属制品加工厂的再审申请。审 判 长 方 哲代理审判员 吴 彬代理审判员 左 楠二〇一七年十一月十日书 记 员 黄沁蕊
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005行审73号
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会。
法定代表人刘晗，主任。
委托代理人龚友富，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
委托代理人吴益振，该单位卫生计生综合监督执法局工作人员。
被执行人张义兵，男，生于1978年9月16日，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人张莉梅，女，生于1980年2月29日，汉族，湖北省潜江市人。
申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年8月19日依法作出的潜卫计征决（2015）第562号社会抚养费征收决定。
本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的潜卫计征决（2015）第562号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第562号社会抚养费征收决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人潜江市卫生和计划生育委员会作出的潜卫计征决（2015）第562号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓君
审判员 沈作东
审判员 朱显传
二〇一六年三月二十九日
书记员 江 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初767号
原告：吴进才。
委托代理人：苏涛，赵长利律师事务所律师。执业证号：16201110296985
被告：蒋祥彪。
本院在审理原告吴进才诉被告蒋祥彪提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴进才于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴进才的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴进才撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告吴进才负担。
审判员 李 健
二〇一六年二月二十九日
书记员 王伟方
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1597号
原告马良。
委托代理人王娟，山东志伟律师事务所律师。
委托代理人于晓英，山东志伟律师事务所律师。
被告胡保讯，男，1977年6月19日生，汉族，住青岛市城阳区流亭街道东流亭社区***号。身份证号码：3702121977********。
被告纪仁焕，女，1967年12月8日生，汉族，住青岛市城阳区流亭街道东流亭社区***号。身份证号码：3702211967********。
原告马良与被告胡保讯、被告纪仁焕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马良的委托代理人王娟到庭参加诉讼。被告胡保讯与被告纪仁焕经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡保讯与被告纪仁焕系亲戚关系，该二人合伙经营工艺品加工行业。自2007年开始到原告处购买钢丝，截止至2007年5月、被告胡保讯与被告纪仁焕欠原告铜丝款共计人民币46396元，由被告胡保讯为原告出具欠条为证。经原告多次催要，二被告一直无故拖欠，为维护原告合法权益。现原告要求1、判决二被告支付货款人民币46396元并承担欠款利息；2、判决二被告承担诉讼费用。后原告在庭审中明确诉请，要求二被告支付自2007年5月8日起至实际付款之日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
被告胡保讯出具的欠条两份（原件退还原告），证明被告胡保讯分别于2007年4月9日及2007年5月7日到原告处购买铜丝，共欠原告货款人民币46396元。该欠款系被告胡保讯与被告纪仁焕合伙经营期间所欠，应由其二人共同偿还。
二被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，被告经营工艺品加工行业，自2007年起被告向原告购买钢丝。2007年4月9日，被告胡保讯向原告出具欠条一份，载明“今欠钢丝款15388元壹万伍仟叁佰捌拾元。落款人胡保讯、落款日期2007年4月9日”。2007年5月7日，被告胡保讯向原告出具欠条一份，载明“今欠钢丝款31008元，落款人胡保讯、落款日期2007年5月7日”。但被告至今一直未付上述货款共计人民币46396元。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告胡保讯购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告胡保讯出具的欠条要求被告支付货款共计人民币46396元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张以欠款数人民币46396元为基数、自原告最后一次供货即2007年5月7日起至实际履行付款义务之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，因双方对涉案业务并未约定利息，本院支持被告胡保讯支付原告以欠款数46396元为基数，自原告起诉之日即2015年10月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。因原告未提交证据证明被告纪仁焕与被告胡保讯系合伙经营产生的债务，因此对于原告要求被告纪仁焕与被告胡保讯共同偿还欠款的诉请，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告胡保讯于本判决生效之日起十日内支付原告马良货款人民币46396元，并以货款人民币46396元为基数支付自起诉之日即2015年10月16日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币960元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 车发强
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集；人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初908号
原告谢某某，女，汉族，住清河县。
委托代理人武立泉，男，清河县清泉法律服务所法律工作者。
被告许某甲，男，1978年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住清河县戈仙庄镇菜园村，身份证号1305341978********。
原告谢某某诉被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人武立泉到庭参加了诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告系自由恋爱，并于2000年10月18日登记结婚。婚后发现脾气、性�不合，没有共同语言，经常争执。尤其令原告无法容忍的是被告近5年来一直有外遇，经常夜不归宿，屡劝不改，由此给原告造成了极为严重的心理创伤，无法原谅被告，现在双方已经长期分居，夫妻感情也已经彻底破裂。现特依法起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女由被告抚养;3、共同财产依法分割。
为证明自己的主张，原告提交结婚证、户口本。
被告许某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于2000年10月18日登记结婚。婚后于2002年4月20日生育长子许某乙；2007年12月17日生育次子许某丙。均随原告谢某某生活。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告谢某某于2016年6月3日起诉要求离婚。
本院认为，本原、被告系自由恋爱，自愿结婚多年，且生有两个儿子，虽因家庭琐事产生矛盾，只要原被告在今后的生活中�互体谅、彼此宽容，多站在对方的立场上为对方考虑，还是可以在一起生活的，因此对原告谢某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告谢某某担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫 滨
二〇一六年八月十七日
书记员 孙孟君
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初9700号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告韩小建。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告韩小建信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告韩小建系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,044.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,044.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4842号
原告：王通尧，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师、实习律师。
被告：李益军，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告王通尧与被告李益军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王通尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王通尧撤回起诉处理。
审判员 钱骏
二〇一七年十一月一日
书记员 沈华
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省嘉善县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0421民初4842号原告：王通尧，男，1969年12月9日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：郭ＸＸ、ＸＸ，浙江泰豪律师事务所律师、实习律师。被告：李益军，男，1995年12月7日出生，汉族，住浙江省象山县。原告王通尧与被告李益军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告王通尧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王通尧撤回起诉处理。审判员  钱骏二〇一七年十一月一日书记员  沈华·??2?··??1?·
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1245号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人唐继龙，男，1985年10月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地四川省南充市蓬安县。2012年1月4日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年2月22日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人唐继龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉。被告人唐继龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月27日22时许，被告人唐继龙饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小轿车，行驶至广州市花都区云山大道肥辉烧鸡饭店路段倒车时，与被害人高某停放在上址的粤Ａ×××××号小轿车发生碰撞，造成两车部分损坏的交通事故，后被公安人员现场抓获。经认定，被告人唐继龙承担事故全部责任，被害人高某不承担事故责任。经鉴定，被告人唐继龙血液中检出乙醇成分，含量为316.1mg/100ml。2017年5月24日，被告人唐继龙赔偿被害人高某2000元。公诉机关结合被告人唐继龙血液中乙醇含量、坦白、发生交通事故且负全部责任、赔偿被害人2000元、有前科等情节，建议以危险驾驶罪判处被告人唐继龙五个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐继龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人唐继龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐继龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金三千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜 敏
二〇一七年八月二十二日
书记员 江静敏
刘亚珍
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执3130号
申请执行人：陈宝珍
被执行人：衢州恒盛房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人陈宝珍与被执行人房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
（）
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初4148号
原告：阳秋旺，男，1964年9月20日出生，汉族，住广西灵川县。
被告：广西工联贸易有限公司，住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：郭杨燊。
原告阳秋旺诉被告广西工联贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。原告阳秋旺于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告阳秋旺自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳秋旺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告阳秋旺负担。
审 判 长 钟 凯
审 判 员 韦伟杰
代理审判员 胡歆怡
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 唐美年
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0926行审42号
申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。
法定代表人李春青，局长。
统一社会信用代码：11130926001008936U。
被执行人：宋从行，男，1970年8月20日出生，民族，现住。
申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第8007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋从行未经批准擅自于2017年9月份占用师素镇西宋家庄村耕地736平方米建针织厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月12日作出了肃国土资罚字（2017)第8007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋从行。被执行人宋从行未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地736平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款壹万柒仟柒佰贰拾元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。
本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第8007号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：
肃国土资罚字（2017)第8007号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地736平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款壹万柒仟柒佰贰拾元整。”准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 赵增元
审判员 魏 芳
审判员 刘富新
二〇一八年六月二十九日
书记员 于雪纯
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审42号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：11130926001008936U。被执行人：宋从行，男，1970年8月20日出生，民族，现住。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年6月8日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）第8007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，被执行人宋从行未经批准擅自于2017年9月份占用师素镇西宋家庄村耕地736平方米建针织厂，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年10月12日作出了肃国土资罚字（2017)第8007号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋从行。被执行人宋从行未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年6月8日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占地736平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款壹万柒仟柒佰贰拾元整。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，肃宁县国土资源局申请我院执行的肃国土资罚字（2017)第8007号行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第8007号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占地736平方米。2、拆除在非法占用土地上新建建筑物及其他设施，恢复土地原状。3、占用耕地按每平方米贰拾元处罚，合计罚款壹万柒仟柒佰贰拾元整。”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年六月二十九日书记员  于雪纯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第283号
原告：郑重庆，男，汉族，1961年12月5日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：江燕珊，广东展豪律师事务所律师。
被告：周柏森，男，汉族，1985年10月14日出生，住广东省东莞市。
被告：黎燕芳，女，汉族，1987年12月11日出生，住广东省东莞市。
原告郑重庆诉被告周柏森、黎燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由代理审判员车燕森适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，由代理审判员车燕森担任审判长，与人民陪审员邓剑军、人民陪审员刘艳琴组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人江燕珊到庭参加了诉讼，被告周柏森、黎燕芳经本庭合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑重庆诉称：郑重庆与周柏森、黎燕芳素来相识。2013年10月30日，周柏森因资金周转问题向郑重庆借款人民币10000元，并出具《借据》一张，约定如未能归还所借款项，周柏森愿意承担违约责任及支付违约金，逾期还款一日，按本金千分之三计算，周柏森并愿意承担郑重庆为实现债权所产生的一切费用，包括律师代理费和诉讼费。黎燕芳和周柏森为夫妻关系，两人于2011年6月7日登记结婚，于2013年12月9日登记离婚。案涉债务发生在周柏森、黎燕芳夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黎燕芳应对周柏森的案涉债务承担共同清偿责任。经郑重庆多次催讨，周柏森都未予偿还借款。为维护自身合法权益，郑重庆特诉至法院，请求判令：1.周柏森、黎燕芳向郑重庆返还借款人民币10000元并支付利息（以人民币10000元为本金，自起诉之日即2015年1月26日按照日利率0.3%计至款项付清之日止，暂计为30元）；2.周柏森、黎燕芳支付郑重庆律师费人民币3000元；3.周柏森、黎燕芳承担本案诉讼费。
被告周柏森、黎燕芳没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告郑重庆主张其与被告周柏森、黎燕芳系朋友关系，被告周柏森以需要资金周转为由向其借款人民币10000元未还，并向本院提交了一份《借据》为证，《借据》内容为：“本人周柏森因资金周转问题向先生／小姐借款人民币现金○拾壹万零千零百零十零元（￥10000.00元）。借款期从2013年10月30日开始至年月日止。如本人到期未能归还所借款项，本人愿意承担违约责任支付违约金，逾期还款一日，按本金的千分之三计算，并愿意承担先生／小姐为实现该债权所产生的一切费用，包括律师代理费。”《借据》借款人签名处有“周柏森”字样的签名，签名上按捺了指印，见证人签名处有“黎家辉”字样的签名，签名上按捺了指印，落款日期为2013年10月30日。对于案涉借款的交付情况，原告郑重庆主张于2013年10月30日通过现金方式交付给被告周柏森，交付地点在东莞市虎门镇内，具体地点原告郑重庆已记不清。
另查明，原告郑重庆主张其为实现案涉债权，委托了广东展豪律师事务所的律师作为代理人，代为进行诉讼法律活动，需要花费律师代理费3000元，并向法院提供了一份《法律服务委托合同书》作为证据，《法律服务委托合同书》约定原告郑重庆因案涉纠纷需按照实际实现债权总额的百分之三十的标准向广东展豪律师事务所律师支付律师费用，属于风险代理。
又查明，被告周柏森、黎燕芳于2011年6月7日在东莞市虎门镇登记结婚，于2013年12月9日在东莞市虎门镇办理离婚登记。
原告郑重庆主张被告周柏森、黎燕芳一直未偿还案涉借款，故起诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、结婚证复印件、《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》、《法律服务委托合同书》，原告陈述以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告周柏森、黎燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，对于原告郑重庆提交的证据的真实性，本院依法予以确认。原告郑重庆主张被告周柏森向其借款人民币10000元，有《借据》为证，本院依法予以确认。因双方未就案涉借款约定借款期限，原告郑重庆可以催告被告周柏森于合理期限内返还借款，原告郑重庆于2015年1月26日诉至本院，应视为合理期限，原告郑重庆要求被告周柏森归还借款人民币10000元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院依法予以支持。
关于逾期还款利息的问题。因被告周柏森逾期还款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。对于逾期还款利息具体应如何计算的问题，本院分析如下：首先，《借据》中约定逾期还款违约金应按照日利率0.3%计算，而逾期还款违约金的性质属于逾期还款利息，上述约定的标准已超过法定上限，对此，本院不予支持；其次，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，原告郑重庆与被告周柏森未约定借期内利息和还款期限，属于不定期无息借款，故本院认为逾期付款利息应以人民币10000元为本金，自2015年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止。原告郑重庆该项诉请超出部分，本院不予支持。
关于律师费的承担问题。原告郑重庆与广东展豪律师事务所律师签订的是风险代理合同，该笔律师费用并未实际发生，故对于原告郑重庆该项诉请，本院不予支持。原告郑重庆可待该费用实际发生后再另行主张。
关于被告黎燕芳的责任问题。案涉借款发生在被告周柏森与被告黎燕芳夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告周柏森的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告黎燕芳与被告周柏森就夫妻财产有特别约定且为原告郑重庆所知的情况下，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法若干问题的解释﹥（二）》第二十四条的规定，案涉借款属于被告周柏森与被告黎燕芳的夫妻共同债务。据此，原告郑重庆主张被告黎燕芳对上述借款承担共同清偿责任，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周柏森、黎燕芳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑重庆返还借款人民币10000元；
二、限被告周柏森、黎燕芳在本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑重庆支付逾期还款利息（以人民币10000元为本金，自2015年1月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至款项付清之日止）；
三、驳回原告郑重庆的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元（原告已预交），由原告郑重庆承担29元，被告周柏森、黎燕芳承担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘奕源
陈倩婷
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终1478号
上诉人（一审被告）：王道云。
被上诉人（一审原告）：唐德成。
被上诉人（一审原告）：唐京。
一审被告：李长翠。
一审被告：南充云丰水泥有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区工业园区。
法定代表人：王道云，该公司董事长。
上诉人王道云因与被上诉人唐德成、唐京、一审被告李长翠、南充云丰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2015）合法民初字第09930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日向上诉人王道云送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人王道云收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王道云自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵芹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢字第389号
申请人陈书田，农民。
被执行人严永安，农民。
被执行人徐德敏，农民。
申请执行人陈书田与被执行人严永安、徐德敏租赁合同纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2003）乐民初字第1619号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因严永安、徐德敏未按民事判决书的规定履行义务，陈书田向本院申请强制执行。本院于2016年7月29日立案执行。执行过程中，经本院强制执行以0.63万元了解此案，申请人已将案款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2003）乐民初字第1619号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭湘长
执行员 崔士强
执行员 闫文海
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘文飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初41769号
原告：天津丰通至城物业管理有限公司，住所地天津市汉沽大丰路81号。
法定代表人：李华忠，总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：吴成菊，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津丰通至城物业管理有限公司诉被告吴成菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津丰通至城物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘长文
二〇一七年四月十七日
书记员 裴鑫磊
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第03416号
原告定边县某某贸易部
法人邱某某，男，系贸易部经理
被告赵某甲，男。
原告定边县某某贸易部与被告赵某甲买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告定边县某某贸易部到庭参加了诉讼，被告赵某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定边县某某贸易部诉称，2009年11月12日被告赵某甲在原告处赊购现代自动豪配汽车一辆，并签订了合同，约定价格为115800元，付65800元，下欠50000元，约定月利率为20‰，所欠款由被告赵某乙担保。欠款到期后经原告工作人员多次催要未果，无奈起诉到法院，请求依法追偿。
原告向法庭提交以下证据：
定边县某某贸易部赊销合同书。
被告赵某甲未到庭答辩。
被告赵某甲未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举的定边县某某贸易部赊销合同书，因被告在接收应诉通知书及诉状后未提出异议，视为对本案事实的默认，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：2009年11月12日被告赵某甲赊欠定边县某某贸易部现代自动豪配汽车一辆，并签订了合同，约定价格为115800元，付65800元，下欠50000元，约定月利率为20‰，所欠款由被告赵某乙担保。欠款到期后原告多次催要未果，为此原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。
本院认为，被告赵某甲向原告购买现代自动豪配汽车一辆，形成的买卖合同合法有效,欠原告定边县某某贸易部车款50000元及利息未付事实清楚，证据充分，被告应承担偿还欠款本金及利息的民事责任.据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某甲于本判决生效后五日内偿还原告定边县某某贸易部车款50000元及利息。（月利率按20‰计算，其中10000元从2009年12月12日起算至执行完毕之日止，另40000元从2010年1月12日起算至执行完毕之日止）
案件受理费1550元,由被告赵某甲承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 石占磊
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终8206号
上诉人（原审被告）：王占彪，男，1962年9月25日出生，汉族，农民，住元氏县。
上诉人（原审被告）：解占社，男，1951年4月8日出生，汉族，农民，住元氏县。
上述二上诉人共同委托诉讼代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东史诺煤炭销售有限公司。
法定代表人：庞硕，该公司董事长。
上诉人王占彪、解占社因与被上诉人山东史诺煤炭销售有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，本案所涉《煤场租赁合同》系二上诉人与案外人尹昊于2013年1月2日签订的，该合同上既未加盖被上诉人单位印章，也没有其法定代表人签字，而尹昊系以自然人名义签名，并未体现尹昊是被上诉人的委托代理人。因此，在上诉人不予认可及被上诉人对自己实际履行合同举证不能的情况下，原判仅以被上诉人提供的对尹昊的所谓授权委托书，即认定被上诉人具有本案原告的主体资格，证据不足。在尹昊未提供当庭证言的情况下，可依据被上诉人申请依法追加尹昊为本案当事人，更有利于查明案件事实。由于合同双方没有办理解除合同的交接手续，因此，确定合同解除日期应根据政府的相关文件和双方的相关证据确定。综上所述，原判认定基本事实不清及程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省元氏县人民法院（2015）元民一初字第01259号民事判决；
二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。
上诉人王占彪、解占社预交的二审案件受理费5050元，予以退回。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 晓
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1007号
申请执行人：王翠萍。
被执行人：郝虎。
本院在执行王翠萍与郝虎民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1329民初737号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年七月二十二日
书记员 孙社骏
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03266号
原告聂建忠，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人冉启植，重庆泰源律师事务所律师，特别授权。
被告邱春红，女，1982年12月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨洪，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆银行股份有限公司忠县支行，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道3号附1号，组织机构代码67336758-7。
负责人范越，系该行行长。
委托代理人周勇生，重庆胜锐律师事务所律师。
本院在审理原告聂建忠诉被告邱春红、第三人重庆银行股份有限公司忠县支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告聂建忠于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂建忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告聂建忠撤回对被告邱春红、第三人重庆银行股份有限公司忠县支行的起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告聂建忠负担。
代理审判员 黄燕彬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杨磊磊
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初4110号
原告：张玉印，男，1978年3月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：龚英亮，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：郁夺勋，安徽美林律师事务所律师。
被告：吴国珍，女，1941年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张玉印诉被告吴国珍房屋买卖合同纠纷一案中，原告张玉印于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求登记查封吴国珍所有的位于合肥市瑶海区的某处房屋，中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司为张玉印提出的财产保全提供担保。
本院认为：原告张玉印提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下:
登记查封吴国珍所有的位于合肥市瑶海区的某处房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丁
二〇一六年六月三十日
书记员 张莹
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2264号
申请执行人：姜旭平，女，1990年3月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：四川惠远农牧科技有限公司，住所四川省简阳市坛罐乡南堰村8组。
法定代表人：汪辉政，董事长。
本院在执行姜旭平申请执行四川惠远农牧科技有限公司劳动争议一案中，依法查询了被执行人四川惠远农牧科技有限公司的银行存款、房产、车辆、股权、股份。被执行人四川惠远农牧科技有限公司自行向申请执行人姜旭平给付了4200元。申请执行人姜旭平称其与被执行人四川惠远农牧科技有限公司达成和解协议：被执行人四川惠远农牧科技有限公司于2017年1月15日前向申请执行人姜旭平给付剩余全部款项。现被执行人四川惠远农牧科技有限公司尚有案款10782元和执行费125元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
代理审判员 彭彦强
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨家军
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执恢11号
申请执行人赵成，男，现住吉林省。
被执行人孔令江，男，现住九台市。
本院在执行申请执行人赵成与被执行人孔令江合同纠纷一案中。该案执行标的为115000元。在执行过程中，申请执行人已向我院提交撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2011）九民初字第1711号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年五月四日
书记员 钱程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执312号
申请执行人：范喜明。
被执行人：梁臣朴。
南宁市良庆区人民法院于2015年3月13日作出的（2015）良民一初字182号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人梁臣朴至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人梁臣朴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梁臣朴账号内存款18170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一六年八月十七日
书记员 陆文怡
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1239号
申请执行人承德天洋物业服务有限公司，住所地隆化县。
法定代表人刘占文，经理。
被执行人杨清利，男，住隆化县。
申请执行人承德天洋物业服务有限公司与被执行人杨清利物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第570号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人承德天洋物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出执行申请，要求被执行人杨清利履行给付0.14万元的义务，本院于2015年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年11月17日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，�定如下：
本院作出的（2015）隆民初字第570号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵海伦
人民陪审员 刘云辉
人民陪审员 王晓华
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于 涛
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申354号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩慧丽，女，1959年8月11日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩明利（韩慧丽的法定代理人），男，1950年1月16日出生。
上述二再审申请人共同委托代理人苏建友，北京市中闻律师事务所律师。
韩慧丽、韩明利因诉北京市规划和国土资源管理委员会房屋行政登记一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2016）京02行终1639号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院�于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系原北京市国土资源和房屋管理局于2002年2月7日向徐静贞核发京房权证东私字第091**号《房屋所有权证》的行为。韩慧丽、韩明利于2011年、2012年起诉徐静贞等房屋买卖合同无效的民事诉讼中，即知道或者应当知道该行政行为的内容。现其于2016年对该行为提起诉讼，已超过上述2年期限，且无正当理由，故其起诉不符合法定条件，应裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回韩慧丽、韩明利的起诉、二审法院裁定驳回韩慧丽、韩明利的上诉的处理结果均无不当，韩慧丽、韩明利申请再审的请求不能成立。综上，韩慧丽、韩明利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月三日
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执423号
申请执行人:钟寸高，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：何从魁，男，1973年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：邹小明，女，1974年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人钟寸高与被执行人怀远县皖御养殖有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院（2016）皖0321民初2160号民事判决书确定的给付义务已经强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执423号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一七年三月二十八日
书记员 石俢峰
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执423号之一
申请执行人崔广兰，女，1970年3月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人易环，女，1983年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
申请执行人崔广兰与被执行人易环机动车交通事故纠纷一案中。被执行人易环已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321民初5991号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一八年五月十九日
书记员 许丹丹
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00088号
罪犯祁建会，男，1979年5月21日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安铁路运输中级法院于2012年6月19日作出（2012）西铁中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人祁建会犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后，于2012年7月30日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯祁建会确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获积极12个。执行机关陕西省渭南监狱报请建议对罪犯祁建会减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯祁建会确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯祁建会确有悔改表现。因其系毒品犯罪，减刑时应予从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯祁建会的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人财产三万元。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年1月25日起至2036年9月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年一月二十五日
书 记 员 张 娜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执338号
申请执行人：韩国祥。
被执行人：江苏顺安置业有限公司。住所地：江苏省淮安市经济开发区厦门。
法定代表人：李文龙，董事长。
被执行人：李文龙。
申请执行人韩国祥与被执行人江苏顺安置业有限公司、李文龙民间借贷纠纷一案，本院（2009）绍商初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月18日立案并指定执行员沈坚执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人江苏顺安置业有限公司、李文龙目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执338号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月十六日
书记员 朱琳淑
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民九初字第02366号
原告周某，男，住辽宁省大洼县。
委托代理人周某某，男，1996年5月13日生，汉族，无业，住凌海市大凌河镇蔡家村*组***号，身份证号码：2107811996********。
被告高某某，男，住黑龙江省伊春市友好区。
被告杜某某，住黑龙江省绥化市北林区。
被告绥化市路和运输服务有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区西外环和谐家园26号。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部，住所地黑龙江省绥化市北林区卫东街1507号。
负责人董某某，系公司经理。
委托代理人崔锐，系黑龙江继东律师事务所律师。
被告王某某，男，住河南省漯河市源汇区。
被告杨某某，男住河南省漯河市源汇区。
被告漯河市公路运输公司，住所地河南省漯河市召陵区解放路南段668号。
法定代表人李某某，系该公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区黄河路11号。
负责人张某，系该公司经理。
委托代理人王某，男，住锦州市凌河区。
本院在审理原告周某诉被告高某某、杜某某、绥化市路和运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥化市分公司农垦营销服务部、王某某、杨某某、漯河市公路运输公司、天安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周某于2016年7月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告周某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告周某的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费6132元，减半收取3066元，本院决定免予收取。
审 判 长 左 丽 英
代理审判员 冯 慧
人民陪审员 郭新立群
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 海 龙
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1702号
申请执行人吉林省德惠农商行股份有限公司。
被执行人潘生。
申请执行人吉林省德惠农商行股份有限公司与被执行人潘生借款合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1702号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 王小惠
二〇一六年十二月二十三日
书记员 董训明
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06476号
原告李某某。
被告孟某某。
委托代理人孟某甲，被告之兄。
本院在审理原告李某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，原告已预交，减半收取，本院退回原告150元，另150元由原告承担。
代理审判员 徐向云
二〇一五年一月九日
书 记 员 王 盼
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第1798号
原告舒XX，女，汉族，农民。
委托代理人陈XX，四川汉安律师事务所律师。
被告李XX，男，汉族，农民。
委托代理人方XX，安岳县通贤法律服务所法律工作者。
原告舒XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舒XX及其委托代理人陈XX、被告李XX及其委托代理人方XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒XX诉称，原、被告于2011年7月经网络相识恋爱，2012年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告虽系自由恋爱，但由于被告性格暴躁、嗜酒好赌，双方性格差异大，恋爱时感情就较差，婚后亦常为家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系一直不和睦。2013年3月双方发生激烈纠纷后即分居生活至今，夫妻感情确已破裂。原告特诉至人民法院，要求与被告离婚；夫妻共同债务31000元共同偿还。
被告李XX辩称，原告所述双方相识、结婚、再婚和未生育子女情况属实，但所述夫妻感情和债务情况不属实。原、被告是自由恋爱，恋爱期间和婚后初期感情都较好。婚后因做生意亏本后，欠下债务193000元，双方因债务问题开始产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月经网络相识恋爱，2012年7月30日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格差异，加之生意经营不善，为此，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，致引起此次诉讼。
上述事实，原、被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，婚姻登记材料复印件以及原、被告当庭的一致陈述等证据予以证实。上列证据，其来源合法、内容真实，且与本案事实相关联，本院依法予以采信。
本院认为，原、被告婚后，因双方性格差异，加之生意经营不善，为此，双方常为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。原告舒易秀诉称双方从2013年3月发生激烈纠纷后即分居生活至今，主张夫妻感情确已破裂，但其提供的证据不足以证明该主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告舒XX未能举证证明夫妻感情确已破裂，原告舒XX应当承担举证不能的法律责任，故对其要求与被告李XX离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告舒XX要求与被告李XX离婚的诉讼请求。
本案受理费260元，由原告舒XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 六 强
人民陪审员 袁 直
人民陪审员 杨 秀 宽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 苏霖（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2029号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：王步华。
被告：贾宏利。
本院在审理原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王步华、贾宏利金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 付立新
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 坤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20255号
罪犯周亚萍，女，1982年6月25日出生，彝族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）思中刑一初字第63号刑事判决，以�告人周亚萍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五十九日以（2004）云高刑复字第452号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3035号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3813号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯周亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯周亚萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯周亚萍减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第20255号罪犯周亚萍，女,1982年6月25日出生，彝族，云南省澜沧县人，初中文化,现在云南省第二女子监狱服刑。云南省思茅地区中级人民法院于二○○四年三月十六日作出（2004）思中刑一初字第63号刑事判决,以被告人周亚萍犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年五十九日以（2004）云高刑复字第452号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年五月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3035号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字3813号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年二月二十五日、二○一二年六月二十六日、二○一三年七月二十五日经本院三次裁定共减刑四年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯周亚萍在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，另查明，该犯是病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯周亚萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯周亚萍减去有期徒刑一年(刑期自2008年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第1268号
申请执行人：南宁市双生物业服务有限公司
法定代表人：陈宁，董事长。
委托代理人：梁培荣，该公司副总经理。
被执行人：朱新琼。
本院立案执行申请执行人南宁市双生物业服务有限公司与被执行人朱新琼物业服务合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现双方当事人自愿达成执行和解且被执行人已自动将执行款转入本院执行款专用账户，生效法律文书所确定的义务已实际履行完毕。本院已将执行所得款转付申请执行人，申请执行人书面向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项裁定如下：
（2014）江法执字第1268号和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘显杰
审 判 员 何 勇
代理审判员 韦益情
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张彬彬
浙江省宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初9197号原告：肖飞，男，1986年2月27日出生，汉族，住湖南省洞口县。被告：攀枝花锦中商贸有限公司，统一社会信用代码91510411MA63NLTK11。住所地：四川省攀枝花市仁和区鑫光路*号*幢**号。法定代表人：杨桂芬，该公司总经理。原告肖飞诉被告攀枝花锦中商贸有限公司（以下简称锦中公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向法院提起诉讼，原告诉讼请求为：1.判令被告退还购物款3150元；2.判令被告十倍赔偿31500元；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，先依法由审判员俞洁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本案依法裁定转为普通程序，组成合议庭进行审理，并适用公告方式送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等相关诉讼材料。本案于2018年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年5月5日，原告肖飞通过其在“阿里巴巴”的账号“一个人过王八蛋”在被告锦中公司注册在“阿里巴巴”平台的网店购买15瓶“古林溪”铁皮石斛养生酒（500ml瓶装），优惠后货品总价3150元，即210元/瓶，订单号12811921474816522。被告于2017年5月7日发货，德邦物流单号5332759678，同时附收款收据一份给原告。涉案产品“古林溪”铁皮石斛养生酒外包装注明配料：铁皮石斛、纯粮白酒，并注明此酒利用生物技术方法（中国发明专利）将石斛多糖释放并溶于酒中。原告收到货物后，发现该酒并无宣传的功效，遂就攀枝花彝人块菌有限公司、锦中公司生产、销售不符合食品安全标准的食品问题向攀枝花市仁和区消费维权和个私经济指导服务中心进行了投诉举报。2017年7月24日，攀枝花市仁和区市场监督管理局查明被告锦中公司的行为违反了《食品安全法》、《反不正当竞争法》等相关规定，对其下达了行政处罚决定书（攀仁市场监处﹝2017﹞48号），没收尚未销售的“古林溪”铁皮石斛养生酒18瓶，处罚款320000元。另查明，石斛为列入保健食品原料目录的原料，只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产的原料。以上事实由原告的陈述及原告提供的攀枝花市仁和区消费维权和个私经济指导服务中心回复、攀枝花市仁和区市场监督管理局回复、订单信息截图、收款收据、交易快照网址、产品照片、网页截图、交易快照截图、德邦物流快递单及物流信息截图等证据予以证明。本院认为，原、被告之间系买卖合同关系。关于讼争的商品是否符合食品安全标准的问题。首先，本案讼争的商品外包装标明的配料中包含铁皮石斛。根据卫生部发布的卫法监发【2002】51号公告即《关于进一步规范保健食品原料管理的通知》，可用于保健食品的物品名单中包括石斛（需提供可使用证明）。《国家卫生计生委政务公开办关于新食品原料、普通食品、普通食品和保健食品有关问题的说明》中第二点（二）：“原卫生部2007年、2009年分别发布《关于“黄芪”等物品不得作为普通食品原料使用的批复》（卫监督函【2007】274号）、《关于普通食品中有关原料问题的批复》（卫监督函【2009】326号）规定，原卫生部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品仅限用于保健食品。除已公布可用于普通食品的物品外，《可用于保健食品的物品名单》中的物品不得作为普通食品原料生产经营。如需开发《可用于保健食品的物品名单》中的物品用于普通食品生产，应当按照《新食品原料安全性审查管理办法》规定的程序申报批准。对不按规定使用《可用于保健食品的物品名单》所列物品的，应按照《食品安全法》及其实施条例的有关规定进行处罚”。涉案产品含有的铁皮石斛属于可用于保健食品的物品，使用时需提供可使用证明，在未按相关规定申报批准的情况下，不得作为普通食品原料生产经营。被告未举证证明其销售的养生酒属于保健食品，也未举证证明涉案产品中添加铁皮石斛经过法定程序申报批准并提供可使用证明，故涉案产品违反食品安全标准。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”被告作为涉案商品的销售者，应当对其销售的商品是否符合食品安全标准进行审查，现被告的行为已违反了相关的法律规定，且已被行政部门认定为违法行为并予以处罚，故原告要求被告退还商品价款并支付价款十倍的赔偿金，于法有据，本院予以支持。同时原告应将涉案15瓶“古林溪”铁皮石斛养生酒（500ml瓶装）退还被告，如不能退还则按商品单价210元/瓶的价格扣减被告应退还原告的购物款。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一项、第三十七条、第七十五条第三款、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告攀枝花锦中商贸有限公司于判决生效之日起七日内退还原告肖飞购物款3150元；原告肖飞同时将涉案15瓶“古林溪”铁皮石斛养生酒（500ml瓶装）退还被告攀枝花锦中商贸有限公司，如不能退还，则按商品单价210元/瓶的价格扣减上述被告攀枝花锦中商贸有限公司应退还原告肖飞的购物款；二、被告攀枝花锦中商贸有限公司于判决生效之日起七日内支付原告肖飞赔偿款31500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费666元，由被告攀枝花锦中商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  俞 洁代理审判员  徐菊芬人民陪审员  曹 婕二〇一八年三月十九日代书 记员  林静益本案引用的法律条文《中华人民共和国食品安全法》第三十四条（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品；第三十七条利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种、食品相关产品新品种，应当向国务院卫生行政部门提交相关产品的安全性评估材料。国务院卫生行政部门应当自收到申请之日起六十日内组织审查；对符合食品安全要求的，准予许可并公布；对不符合食品安全要求的，不予许可并书面说明理由。第七十五条第三款保健食品原料目录应当包括原料名称、用量及其对应的功效；列入保健食品原料目录的原料只能用于保健食品生产，不得用于其他食品生产。第一百四十八条第二款产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??8???6?
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0125执880号
申请执行人李超，男，1984年10月19日生，汉族，个体，住黑龙江省宾县经建乡广兴村葛家沟屯。
被执行人陈玉春，男，1958年4月1日生，汉族，工人，住黑龙江省宾县宾州镇西城街八委***组。
本院在执行李超诉陈玉春民间借贷纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初2036号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初2036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨华
二〇一六年七月十一日
书记员 富强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第07308号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告雷斌，男，汉族，1963年3月11日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告雷斌信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员胡莉担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加了诉讼。被告雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年1月25日，雷斌向招行信用卡中心申请办理信用卡，双方签订了《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，之后，招行信用卡中心按约向雷斌办理了信用卡一张。自2010年3月15日起雷斌开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月29日共透支本金50219.85元、利息1054.77元及费用5028.15元，共计56302.77元。招行信用卡中心认为雷斌拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护招行信用卡中心的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、雷斌立即偿还信用卡透支本金50219.85元，支付截至2014年7月29日的利息1054.77元及费用5028.15元，以上合计56302.77元，并支付自2014年7月30日起至付清之日止以本金50219.85元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由雷斌承担。
被告雷斌未答辩。
经审理查明，2010年，被告雷斌向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告在申请表上签字确认：本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论困难与否本人同意此申请表及所付文件均由招商银行保留。之后，招行信用卡中心为被告办理了信用卡一张。嗣后，被告将该卡激活。2010年3月15日开始，被告以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，被告一直未能还清欠款。截至2014年7月29日，被告尚欠招行信用卡中心信用卡透支本金50219.85元、利息1054.77元及费用5028.15元，共计56302.77元。
上述事实，有招商银行信用卡（个人卡）通用申请表、招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约、持卡人账单查询以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心与被告签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心的诉讼请求成立，本院予以支持。
被告雷斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷斌在本判决书生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡透支本金50219.85元；支付截止2014年7月29日的利息1054.77元、费用5028.15元；并支付自2014年7月30日起至付清之日止以本金50219.85元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元，由被告雷斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 高婷桦
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡 莉