广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民一初字第891号
原告何新英。
委托代理人黄立昌，广西百举鸣律师事务所律师。
被告苏如勇。
原告何新英诉被告苏如勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告何新英及其委托代理人黄立昌律师，被告苏如勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何新英诉称：2014年4月18日，原告与被告在南宁市良庆区那陈镇那陈街菜市因卖菜问题发生口角，后被告将原告打伤倒地。被告因伤严重当日被迫包车到南宁市第二人民医院就医，诊断为脑震荡与右枕部头皮血肿。原告因伤住院17天，花费了5641元医药费，至今头脑还是时常眩晕，被告未曾支付过任何费用。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费5641元、住院伙食补助费40元／天×17天=680元、护理费100元／天×17天=1700元、误工费100元／天×17天=1700元、交通费1308元，以上合计11029元；2、被告向原告支付精神损害抚慰金1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、行政处罚决定书复印件，证明原告受到被告伤害的事实；2、南宁市第二人民医院门诊病历、疾病证明书，证明原告因伤住院治疗；3、南宁市医院统一住院收费收据1张、南宁市医院统一门诊收费收据2张，证明原告因伤支付的医疗费；4、国家税务局通用定额发票28张、南宁市定额通用发票13张，广西壮族自治区车辆通行费收据2张，车费收条2张，证明原告因治疗支出的交通费。
被告苏如勇辩称：2014年4月17日，我从苏圩镇拉了一车白菜去那陈镇卖，我的一个朋友阿明提前帮我占了一个流动摊位。我把车上的菜卸到摊位后，原告的儿子张本晓开着三轮车停在我的摊位上，车轮碾压着我的青菜，看到这情景我很生气，于是你一句我一句两人就吵起来了。张本晓边骂边用手推我，我忍无可忍就还手打了他一巴掌。他从三轮车里拿了一根铁棍想要打我，我找了一条木棍来防卫，两人就打了起来。这时原告何新英抓住我的衣服和棍子，想让我活动不了，眼看原告儿子的铁棍就要打了过来，我放开了抓木棍的手并迅速闪开，导致铁棍反而打中了原告的头部。我的右手关节和大拇指因为躲避不及也被打伤，我的衣服也被原告扯烂。原告儿子报了警，双方到了派出所但没有调解成，后来原告的儿子带原告去了医院。4月25日迫于那陈派出所所长的压力，我极不情愿地在在询问笔录上签了字，并被拘留了12天。此外，那陈派出所民警没有认真调查取证，在办案过程中故意袒护原告一方。行政处罚决定书在认定事实方面有错误，原告的儿子故意挑衅在先，应该承担事情的全部责任。请求：驳回原告的恶意起诉。
被告未提交证据。
被告当庭申请证人覃锡兰作证，本院予以准许。
覃锡兰，女，1961年2月19日出生，壮族，住南宁市江南区苏圩镇苏保村，与被告系婶侄关系。其证言为：原、被告打架的时候我不在场，后来我去劝架，到达现场后看到原告的儿子拿着一根铁棍，被告是空手，当时原告没有受伤。
原告的质证意见是证人不在事发现场，且与被告是亲属关系，其证言不可信。被告的质证意见是证言真实可信。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案的争议焦点是：1、原告的损害后果与被告的行为之间是否有因果关系？2、原告的各项赔偿请求有何事实和法律依据？
经审理查明：2014年4月17日早6时许，原告与被告在南宁市良庆区那陈镇那陈街菜市因摊位问题发生口角，后双方发生肢体冲突，被告将原告打伤。原告于当日到南宁市第二人民医院门诊就医，因病情严重于4月18日住院治疗，入院诊断为：1、脑震荡；2、右枕部头皮血肿。原告经治疗于2014年5月5日出院，出院医嘱为：1、注意休息、加强营养；2、两周后门诊复查头颅CT。
2014年4月25日，南宁市公安局良庆分局作出了南公良行罚决字（2014）350号《行政处罚决定书》，载明“2014年4月17日6时许，因发生口角，苏如勇在南宁市良庆区那陈镇那陈街菜市场故意将何新英和张本晓打伤，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（三）项之规定对违法行为人苏如勇进行十二日拘留，并处伍佰元人民币罚款。”苏如勇在该决定书上签名并纳印。被告在法定期限内未向南宁市公安局或南宁市良庆区人民政府申请行政复议，也未向南宁市良庆区人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书已生效。
另查明，原告户籍所在地为南宁市江南区延安镇延安村，为农业户籍。据2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，农、林、牧、渔业年平均工资为20534元，住院伙食补助费每人每天40元。
本院认为，非法侵害公民身体、生命、健康的，应承担赔偿责任。本案中，原、被告因摊位问题发生争执，理应通过合法途径解决，尽量避免互相冲突。而被告在双方发生争吵后未能保持克制，将原告的头部打伤，导致损害后果的发生，其过错较大。原告在与被告发生纠纷的情况下，理应通过和平、理性的手段解决，但原告却与被告争吵并发生冲突，导致自身受伤，其对损害后果的发生也存在一定过错。综上，根据原、被告的过错程度，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，原告自行负担10%。
关于原告的各项赔偿请求是否准许，分述如下。
一、医疗费。原告主张5641元，并提交了住院收费收据和门诊收费收据为证。被告称医疗费过高，但未提交相反的证据。故原告的该项主张合法有据，本院予以支持。
二、住院伙食补助费。原告主张40元／天×17天=680元，被告称数额过高，由法院裁定。本院认为，参照2013年广西道路交通事故损害赔偿项目中住院伙食补助费的计算标准为每人每天40元，本院参照该标准计算，则原告的主张合法有据，应予支持。
三、护理费。原告主张100元／天×17天=1700元，被告称应按10元／天计算10天。本院认为，原告没有提交护理人员的收入情况，则本院参照2013年广西农、林、牧、渔业的年平均工资计算，则护理费为20534元／年÷365天×17天＝956.4元。
四、误工费。原告主张100元／天×17天=1700元。被告称数额过高，由法院裁定。原告从事种植业，没有提交收入证明，则本院参照2013年广西农、林、牧、渔业的年平均工资计算，则误工费为20534元／年÷365天×17天＝956.4元。
五、交通费。原告主张1308元，并提交了通用定额发票、车辆通行费收据等证据。被告称部分票据不是发生在原告住院期间，与本案无关，只认可30元。本院认为，原告的治疗期间是2014年4月17日至5月5日，其提交的4月15日和5月9日南宁至吴圩的交通费票据明显与本案无关，不应采信。本院根据原告的实际需要，酌情支持300元。
六、精神损害抚慰金。原告主张1000元，被告称原告只是轻伤，不应支付该项费用。本院认为，原告的伤情不构成伤残等级，其主张的数额明显过高。本院根据被告的情节和造成的后果，酌情支持600元。
上述医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计8533.8元，由被告赔偿8533.8元×90%＝7680.42元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告苏如勇向原告何新英赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计7680.42元；
二、被告苏如勇向原告何新英赔偿精神损害抚慰金600元。
案件受理费101元（原告已预交），由原告何新英负担21元，被告苏如勇负担80元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交又不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳心宽
人民陪审员 黎 发
人民陪审员 黄联娟
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谢文华
法律依据：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。