福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初5194号
原告：王金锥，男，汉族，1957年6月15日出生，住南安市。
委托诉讼代理人：洪碧文，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被告：柯世志，男，汉族，1973年11月15日出生，住南安市。
被告：林育龙，男，汉族，1982年9月23日出生，住南安市。
原告王金锥诉被告柯世志、林育龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金锥的委托诉讼代理人洪勇拓、被告林育龙到庭参加诉讼，被告柯世志经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金锥向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告柯世志、林育龙返还原告预付款259278元及利息损失（从起诉之日起计算至实际还款之日止，按年利6%计付）；3、由被告柯世志、林育龙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告柯世志、林育龙从事钢材销售生意，原告因房屋建设需要向被告柯世志、林育龙购买钢材，双方约定钢材每吨2650元，原告先预付钢材款，被告柯世志、林育龙再按进度发货给原告，并约定如遇到市场钢材涨价则双方仍按每吨2650元计算，如遇到市场降价则按市场价计算价格，在2016年8月16日，原告预付给被告柯世志、林育龙钢材款20万元，在2016年8月22日预付钢材款10万元，在2016年9月10日预付钢材款5万元，在2017年1月7日预付钢材款7万元，共预付钢材款52万元，后被告柯世志、林育龙陆续交付260722元的钢材，至今尚有259278元的钢材未交付，经原告催讨，被告拒不交付钢材给原告。
被告柯世志未作答辩。
被告林育龙答辩称，其与原告王金锥之间不存在任何的法律关系，其受雇于被告柯世志从事管理工作，在本案中无需承担民事责任。
本院经审理认定如下事实：被告柯世志在南安市经营“溪南鑫源钢材预定制场”（未办理工商登记手续）。原告王金锥因基建房屋需要向被告柯世志购买钢材，双方约定钢材的价格为2650元/吨，如遇到钢材涨价则仍按每吨2650元计算价格，如遇到市场降价则以市场价计算价格；由原告王金锥预付钢材款，再由被告柯世志发货。合意达成后，原告王金锥分别于2016年8月16日预付钢材款200000元、于2016年8月22日预付钢材款100000元、于2016年9月10日预付钢材款50000元、于2017年1月7日预付钢材款70000元，上述五次合计预付钢材款520000元，被告柯世志分别在五份《溪南鑫源钢材预定制场现金收入凭证》出纳一栏上签字确认，被告柯世志并陆续履行交付260722元的钢材义务，至今尚有259278元的钢材未交付。之后，经原告王金锥催告，被告柯世志未能向原告王金锥继续履行交付钢材的义务，也未能履行返还货款的义务。
上述事实有原告提供的《溪南鑫源钢材预定制场现金收入凭证》、被告柯世志出具的书面说明及原告王金锥、被告林育龙在庭审过程中的陈述为证，可以认定。
本院认为，原告王金锥未能提供相应的证据证明被告柯世志、林育龙二人之间存在合伙法律关系或共同向原告出售钢材，且其也认可被告林育龙的答辩意见，故被告林育龙并不是本案买卖合同的一方当事人。原告前峰公司要求被告林育龙承担共同还款责任，没有事实依据，本院不予支持。原告王金锥与被告柯世志之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故为合法有效，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告王金锥已依约支付货款，但被告柯世志未按约向原告王金锥交付货物，构成违约。被告柯世志在经原告王金锥催告后仍未能履行交付货物及退还款项的义务，被告创美公司的行为已构成根本违约，本案已无法实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项之规定，原告王金锥有权行使法定解除权，原告王金锥请求解除双方之间的买卖合同关系，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此，合同解除后，应由被告柯世志返还给原告王金锥多支付的款项259278元（520000元－260722元），原告王金锥的该项诉讼请求于法有据，应予支持。被告柯世志未能及时退还给原告王金锥货款，给原告王金锥造成损失，原告王金锥其要求被告柯世志支付自起诉之日（即2017年7月6日）起计算至实际还款之日止，按年利率6%计付的利息损失于法有据，应予支持。被告柯世志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告王金锥与被告柯世志之间的买卖合同。
二、被告柯世志应于本判决生效之日起十日内返还给原告王金锥货款259278元及相应的利息损失（自2017年7月6日起计算至实际付款之日止，按年利率6%计付）。
三、驳回原告王金锥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5189元，减半收取为2594.5元，由被告柯世志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄振东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈颖燕
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：……
（二）合同解除；
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
(五)法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-2-
-3-