wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）玉民初字第441、442号原告（反诉被告）吴培兵，男，1969年7月出生，侗族。原告（反诉被告）杨银菊，女，1970年5月出生，侗族。委托代理人伍洪军，玉屏县法律援助中心法律援助工作者。被告（反诉原告）王亮，男，1969年9月出生，侗族。委托代理人万祝佳，贵州献才律师事务所律师。原告吴培兵、杨银菊诉被告王亮身体权、财产损害赔偿纠纷及反诉原告王亮反诉反诉被告吴培兵、杨银菊身体权纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员姚敦齐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊及其委托代理人伍洪军、被告（反诉原告）王亮的委托代理人万祝佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）诉称，2014年11月22日17时50分许，吴培兵、杨银菊听说其母龙桂花在家被王亮之妹王方等人殴打，便前去了解情况，走到田坪镇政府院坝时，被王亮纠结数人用铁棒、木棒追打，造成吴培兵、杨银菊被打伤及其门窗被砸坏的后果。吴培兵受伤后，被送往铜仁市第一人民医院门诊治疗，当日又转入玉屏县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧额部皮肤裂伤。共住院17天，用去医疗费3912.03元。杨银菊受伤后，被送往玉屏县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：全身多处软组织挫伤。共住院17天，用去医疗费1353.76元。吴培兵、杨银菊门窗被砸坏的损失，经玉屏县公安局委托相关部门进行鉴定，其损失评定为3892元。王亮至今未向吴培兵、杨银菊支付过任何赔偿费用，为此，起诉请求判令：1、被告赔偿原告吴培兵的医疗费3912.03元、住院伙食补助费540元、误工费5282.46元、护理费2193.83元、交通费300元，计12228.32元；2、被告赔偿原告杨银菊的医疗费1353.76元、住院伙食补助费540元、误工费2760.82元、护理费2193.83元、交通费300元，计6611.07元；3、被告赔偿原告的卷闸门、门框等修复费3892元。4、本案诉讼费由被告王亮承担。原告（反诉被告）在举证期限内提供了如下证据：1、玉屏县公安局行政处罚决定书，证明王亮纠结他人殴打吴培兵、杨银菊的事实；2、入院、出院记录、诊断和疾病证明书，证明吴培兵、杨银菊住院治疗的基本情况；3、医院发票，证明吴培兵、杨银菊住院治疗所花费的费用；4、门诊检查单，证明吴培兵在铜仁市第一人民医院门诊治疗的事实；5、鉴定意见通知书，证明吴培兵的财产损失，经玉屏县公安局委托相关部门鉴定为3892元；6、照片，证明吴培兵、杨银菊被打伤的身体部位，与大门被砸坏产生损失的事实；7、农机修理证，证明吴培兵是从事农机修理职业。被告（反诉原告）答辩及反诉称，2014年11月22日，王亮闻讯其父王友伦被杨银菊、龙桂花（杨银菊之母）等人殴打致伤，便从居住地——贵阳赶回田坪家中，在向杨银菊、龙桂花等人了解纠纷情况时，被吴培兵、杨银菊纠集数十人围住进行殴打，相互发生肢体冲突。在本诉中，吴培兵、杨银菊在本案中也存在过错，依法应减轻王亮的民事赔偿责任。吴培兵、杨银菊主张的护理费，没有提供医嘱等相关的证据予以证明，该请求不能成立，依法应予驳回；原告主张的财产损失，仅提供鉴定通知书，没有提供相应的鉴定意见书，其财产损失的请求缺乏依据，请法庭予以驳回。在双方发生的冲突过程中，造成王亮右第五肋骨骨裂。为此，王亮提出反诉，要求吴培兵、杨银菊赔偿医疗费9488.8元，误工费8000元、交通费2468元等费用共计19956.8元。被告（反诉原告）在举证期限内提供了如下证据：1、岗位证书，证明王亮是建筑施工员，从事建筑行业；2、医疗发票，证明王亮被打伤致右第五肋骨骨裂，反诉原告受伤需要休息一个月；3、照片，证明王亮受伤程度与受伤部位。原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊辩称，王亮诉称的被吴培兵、杨银菊打伤的情况不属实，也未提供相应的证据证实其伤是吴培兵、杨银菊所致，其提供的医疗费发票为复印件，没有原件核对，无法证实其真实性。故王亮提出的反诉因缺乏证据，不能成立，请法庭依法予以驳回。经审理查明，2014年11月22日17时许，王亮听说其父亲王友伦与龙桂花家发生纠纷后受伤，便于当日下午邀约他人从贵阳赶回田坪家中，在玉屏侗族自治县田坪镇政府将吴培兵、杨银菊打伤，并将吴培兵家卷闸门等物砸坏。吴培兵受伤后，被送往铜仁市第一人民医院门诊治疗，当日又转入玉屏县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左侧额部皮肤裂伤；共住院17天，用去医疗费3912.03元；杨银菊受伤后，被送往玉屏县人民医院住院治疗，其伤被诊断为：全身多处软组织挫伤；共住院17天，用去医疗费1353.76元。吴培兵家门窗损失，经玉屏县公安局委托相关部门进行鉴定，评定为3892元。另查明，王亮因邀约他人打伤吴培兵、杨银菊身体，并损毁其财物，于2015年8月12日被玉屏县公安局处以20日拘留，并处罚款500元。上述事实有吴培兵、杨银菊提供的行政处罚决定书、住院病历及证明书、医药费票据、鉴定意见通知书，以及诉讼双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王亮听说其父亲王友伦与龙桂花家发生纠纷后受伤，未保持冷静，通过合法途径解决，便邀约他人将吴培兵、杨银菊打伤，并将吴培兵家卷闸门等物砸坏，应对由此给吴培兵、杨银菊造成的经济损失承担民事赔偿责任。王亮反诉被吴培兵、杨银菊打伤，但未提供相应的事实依据，其提供的医疗费发票仅为复印件，没有提供相应的原件核对，且吴培兵、杨银菊否认该事实，故王亮提出的反诉请求因缺乏证据而不能成立，本院不予支持。吴培兵、杨银菊在本案中所造成的经济损失认定如下：1、医疗费5265.79元，提供相应的有效票据证实，予以认定；2、住院生活补助费，吴培兵、杨银菊提出住院生活补助费按每天30元进行计算，没有违反相关规定，本院予以支持，即17天30元2=1080元；3、误工费，吴培兵、杨银菊是农民，根据贵州省统计部门公布的相关数据，其误工费计算为33590元／年÷365天／年17天2=3128.94元，原告主张超过部分不予支持；4、交通费，根据原告住院和鉴定的实际情况，酌情认定400元；5、门窗修复费3892元。关于原告护理费的主张，因其未提供需专人护理的相关证据证明，结合其伤情，故本院对其护理费的请求不予支持。以上费用共计13766.73元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）王亮赔偿原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊医疗费、住院生活补助费、误工费、交通费、门窗修复费等损失共计13766.73元；二、驳回原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊的其它诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）王亮的反诉请求；上述给付事项，限于本判决生效后二十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元、反诉费138元，共计328元，由原告（反诉被告）吴培兵、杨银菊承担50元，被告（反诉原告）王亮承担278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。原告可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。审判员  姚敦齐二〇一五年十二月二日书记员  石珍荣第1页共7页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04421号
原告单晓红，女，1962年4月6日出生。
委托代理人魏晓娣，河北承天律师事务所律师。
委托代理人范德山，男，1964年5月2日出生。
被告北京市交通委员会路政局怀柔公路分局，住所地北京市怀柔区府前街1号。
法定代表人刘春杰，局长。
委托代理人郭跃，北京徐波律师事务所律师。
委托代理人王英，男，1983年7月30日出生。
原告单晓红与被告北京市交通委员会路政局怀柔公路分局（以下简称怀柔公路局）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理，原告单晓红及其委托代理人魏晓娣、范德山，被告怀柔公路局委托代理人郭跃、王英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单晓红诉称，2014年7月31日上午11时左右，原告驾驶电动三轮车沿怀长路由东向西行驶回一渡河，行驶至桥梓镇靶场路口处，原告不慎掉入公路边深坑，原告掉入深坑后经110、119民警救助，原告被送往怀柔区第一医院进行治疗，诊断为胸11、12椎体压缩骨折，右髋臼骨折、骶骨骨折。原告认为摔伤的地点边沟与路面高度较大，且有人工深坑，由于被告未依法设置路测防护栏，导致原告发生严重伤害，被告存在过错，应当承担赔偿责任，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费34081.35元、住院伙食补助费2700元、护理费10800元、误工费24400.10元、伤残赔偿金80904元、精神抚慰金10000元、今后治疗费50000元、财产损失费3000元、营养费4500元、鉴定费3150元，共计223535.45元。诉讼费由被告负担。
被告怀柔公路局辩称，被告作为公路主管部门，依法行使职权，被告不存在任何针对原告的侵权行为，原告起诉主体不适格。本案事发路段为二级公路，归被告管理，公路修建于2000年，按照当时的规范要求没有在公路两侧设置防护栏的要求，被告没有在事发路段设置防护栏的法定义务，原告在骑行电动三轮车的过程中，没有尽到应尽的注意义务，超出路面行使，掉入涵洞，应自行承担不利后果，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月31日上午11时左右，原告驾驶电动三轮车沿怀长路由东向西行驶至桥梓镇靶场路口处时，不慎掉入公路边深坑，经110、119民警救助，原告被送往北京怀柔医院进行治疗，住院27天，诊断为胸11、12椎体压缩骨折，右髋臼骨折、骶骨骨折，原告共计支出医疗费62274.54元，其中新型农村合作医疗报销33817元，原告支出脊柱外固定支具1300元。2015年12月7日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告构成×级伤残，赔偿指数×，误工期为180日，护理期90日，营养期90日。原告支付鉴定费用3150元。
经本院现场勘查查明，事发路段为东西单向行驶路段，道路平坦，路宽约7.05米，事发路段北侧有一井，井底至路面深东侧约4.7，西侧深约4.5米，井口长约4.6米，宽约2.4米，井口距路面深约2.5米，坡度90度。井底有两涵洞，用于排水。
上述事实，有原、被告当庭陈述、鉴定意见书、收据、照片等证据材料在案佐证。
本院认为，公民合法的人身和财产权利受法律保护，行为人因过错侵犯他人民事权益的应当承担侵权责任。本案事发路段为二级公路，该路段事发之井，井底至路面深约4.5-4.7米，井口距路面深约2.5米，坡度为90度，该路段存在车辆驶出路外造成重大安全事故的危险，被告作为事发路段的管理维护单位，未采取合理措施予以防范，存在一定过错，应承担一定赔偿责任，但鉴于原告自身驾驶不当造成事故的发生，其自身应承担主要责任。本院根据双方的过程程度，酌定由被告负20%的责任，原告负80%的责任。关于原告的损失，医疗费扣除已报销金额为28457.54元，本院予以支持；住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费10800元、伤残赔偿金80904元、精神抚慰金10000元、鉴定费3150元，数额合理，符合法律规定，本院予以支持；后续治疗费因尚未发生，数额无法确定，可待实际发生后另行解决；误工费本院根据相关鉴定意见及原告收入情况酌定为15000元；财产损失费本院考虑电动车的购买使用及受损情况酌定为1500元；上述损失共计157011.54元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告北京市交通委员会路政局怀柔公路分局于本判决生效后七日内赔偿原告单晓红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、财产损失费、营养费、鉴定费共计三万一千四百零二元三角一分。
二、驳回原告单晓红其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百三十二元，由被告北京市交通委员会路政局怀柔公路分局负担三百元（于本判决生效后七日内交纳）；由原告单晓红负担一千三百三十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李 雪
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00105号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人金某，男，1987年1月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
辩护人谢远游，重庆新源律师事务所律师。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉，被告人金某及其辩护人谢远游到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年12月2日5时30分许，被告人金某驾驶渝A67C**号小型轿车沿永川区永泸路从重庆市永川区吉安往永川城区方向行驶，行至卫星湖办事处猫撵耗子路段时，将行人罗某某撞倒后逃离现场，造成一人死亡的的交通事故。重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人金某承担此次交通事故的全部责任。2013年12月2日，被告人金某在重庆市永川区妇幼保健院被抓获，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
指控上述事实的证据有122接警单、抓获经过、户口证明、证人证言、被告人的陈述、法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、DNA鉴定书、道路交通事故认定书等，据此认定被告人金某驾驶机动车，违反交通安全法规，造成一人死亡的交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。被告人金某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请法院依法判处。
被告人金某对指控的罪名无异议，提出其系在不知道撞到人的情况下离开的事故现场的辩解意见；被告人金某的辩护人提出被告人金某在主观上无逃避法律的故意，被告人金某的行为不构成肇事后逃逸；系初犯；其近亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，要求判处被告人金某缓刑的辩护意见。
经审理查明，2013年12月2日5时30分许，被告人金某驾驶渝A67C**号小型轿车沿永泸路从永川区吉安往永川城区方向行驶，当车行至永川区卫星湖办事处猫撵耗子路段时，撞到右侧行人罗某某和道路护栏，造成罗某某死亡、车辆和道路护栏受损的交通事故。事故发生后，被告人金某逃离现场。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人金某承担此次交通事故的全部责任。2013年12月2日，被告人金某在重庆市永川区妇幼保健院被抓获，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警单、抓获经过、行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、常住人口信息表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、监控视频截取图、指认现场记录、提取笔录、辨认笔录、尸体检查笔录、刑事照片、协议书、收条、谅解书，证人杨某某、罗某甲、郭某某、罗某乙、何某某、卢某某、张某某、陈某某的证言，被告人金某的供述，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、DNA鉴定书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应负刑事责任。关于被告人金某提出的其在不知道撞到人的情况下离开的事故现场及其辩护人提出被告人金某在主观上无逃避法律的故意，其行为不构成肇事后逃逸的辩解、辩护意见，经查，被告人金某驾驶机动车发生交通事故的现场勘查图及交通事故照片证明金某驾驶机动车发生交通事故的路段为直道，其驾驶的机动车与被害人罗某某相撞，导致前挡风玻璃破裂，被告人金某提出其不知道撞到人的辩解意见不符合常理，被告人金某在发生事故后，既未保护现场，也未报警，而是驾车离开，符合交通肇事逃逸的特征，故本院对该辩解、辩护意见不予采纳。关于被告人金某的辩护人提出被告人金某系初犯，其近亲属代为赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得了谅解，要求判处被告人金某缓刑的辩护意见，与本院查明的事实相符，故本院对该辩护意见予以采纳。被告人金某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭先忠
代理审判员 徐 静
人民陪审员 刘 春
二〇一四年四月二日
书 记 员 杨 洋
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第00182号
原告林琼，男。
被告谢红，女。
本院在审理原告林琼与被告谢红民间借贷纠纷一案中，原告林琼于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林琼的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林琼撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告林琼负担。
审判员 张继荣
二〇一五年二月二十八日
书记员 杨 琼
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第1101号
申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路47号。统一社会信用代码91370500056231510Y。
代表人戴涛，行长。
被执行人山东金禹王防水材料有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇刘堡村。统一社会信用代码91370500705966171X。
法定代表人隋爱民，董事长。
被执行人东营市海富通化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇苏庙村。统一社会信用代码91370523788473099MM。
法定代表人任汝芬，董事长。
被执行人隋爱军。
被执行人隋爱民。
被执行人山东华冠实业发展有限公司。住所地：潍坊市寿光市台头镇东庄村。
法定代表人隋国升，董事长。
本院在执行招商银行股份有限公司东营胜利支行被告山东金禹王防水材料有限公司、山东华冠实业发展有限公司、东营市海富通化工有限公司、隋爱军、隋爱民金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款10212997.30元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0502初字第884号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一六年九月二十五日
书记员 闫如超
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第1101号申请执行人招商银行股份有限公司东营胜利支行。住所地：东营市济南路47号。统一社会信用代码91370500056231510Y。代表人戴涛，行长。被执行人山东金禹王防水材料有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇刘堡村。统一社会信用代码91370500705966171X。法定代表人隋爱民，董事长。被执行人东营市海富通化工有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇苏庙村。统一社会信用代码91370523788473099MM。法定代表人任汝芬，董事长。被执行人隋爱军。被执行人隋爱民。被执行人山东华冠实业发展有限公司。住所地：潍坊市寿光市台头镇东庄村。法定代表人隋国升，董事长。本院在执行招商银行股份有限公司东营胜利支行被告山东金禹王防水材料有限公司、山东华冠实业发展有限公司、东营市海富通化工有限公司、隋爱军、隋爱民金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的案件款10212997.30元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁0502初字第884号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 张立忠二〇一六年九月二十五日书记员 闫如超
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2028号
原告蔡一×。
被告康××。
原告蔡一×与被告康××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡一×到庭参加了诉讼，被告康××经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡一×诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长女蔡二×（××××年××月××日生）。婚前原、被告了解不深，婚后双方因性格、习惯等差异较大，缺乏共同语言。2015年2月20日，被告携长女蔡二×及夫妻共同存款人民币40000元无故离家出走，经多方寻找一直杳无音信，给原告的精神造成严重的伤害，现原、被告夫妻感情已彻底破裂故起诉请求法院判准：一、原、被告离婚；二、婚生女随原告生活，由被告每月承担抚养费500元；三、婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；四、案件受理费由被告承担。
被告康××未到庭答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女蔡二×，现随被告生活。2015年2月20日，被告携长女蔡二×离家出走，至今未归，杳无音信，原告多次寻找无果。
以上事实由原告当庭陈述、静海县沿庄镇沿庄村民委员会的证明予以证实。
本院认为，被告无故离家出走至今未归，杳无音信，置家庭和原告于不顾，其行为已严重损害了原、被告之间的夫妻感情，导致双方的夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告下落不明，为了不损害当事人合法的民事权益，就原、被告双方财产分割问题暂不予处理，待被告出现后另行主张。另原、被告的婚生女需父母抚养，因被告与女儿下落不明，婚生女宜××由被告抚养。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告蔡一×与被告康××离婚。
二、婚生女蔡二×暂随原告蔡一×生活并暂由其抚养。
三、驳回原告蔡一×的其他诉讼请求。
案件受理费200元及公告费用，由原告蔡一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李振亚
审 判 员 张明涛
人民陪审员 肖广健
二〇一五年九月十四日
书 记 员 魏志辉
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第152号
公诉机关环县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月29日被环县公安局决定取保候审。2014年6月12日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检公诉刑诉（2014）92号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员李相峰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月23日6时许，被告人刘某准备从某县“某某”网吧离开时，发现附近一电脑桌上放有一部正在充电的苹果4S手机，遂产生盗窃念头。后被告人刘某趁某县某某镇某某村某某队农民袁某熟睡之际，窃取该手机后离开。经鉴定该部被盗手机价值2399元。破案后，被盗手机已被追回并发还袁某。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述及接受刑事案件登记表，扣押、发还物品清单，现场勘验检查工作记录及拍照，指认笔录及拍照，鉴定意见书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩处，公诉机关对被告人刘某的指控罪名成立。被告人刘某在侦查、审查起诉阶段均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能自愿认罪，确有悔罪表现，且盗窃所得财物已退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨 奎
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈佰鸿
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初9号
原告：贾仲斌，住吉林省公主岭市。
被告：赵洪生，住长春市绿园区。
被告：长春市大众卓越出租汽车集团有限公司，住所地长春市朝阳区威尼斯花园27栋102室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司，住所地长春市朝阳区西安大路243号。
本院在审理原告贾仲斌与被告赵洪生、长春市大众卓越出租汽车集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾仲斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾仲斌负担。
审判员 王 钥
二〇一六年一月六日
书记员 冯琳琳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初682号
原告:河北久融担保有限公司，住所地河间市新华北路。
法定代表人:孙记章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉增，河北至威律师事务所律师
被告:刘开江，男，1962年6月8日出生，汉族，住河间市。
被告:李志满，女，汉族，住河间市。
被告：刘福（夫）增，男，1956年3月4日出生，汉族，住河间市。
被告：李志敏，女，1960年2月5日出生，汉族，住河间市。
被告刘名欢，男，1984年6月10日出生，汉族，住河间市。
被告刘名倩，女，1986年2月23日出生，汉族，住石家庄桥西区。
被告董伟，男，1962年9月6日出生，汉族，住河间市。
被告王爱华，男，1960年7月6日，汉族，住河间市。
上列原、被告间追偿权纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玉增、被告李志敏、刘福增到庭参加诉讼，被告刘开江、李志满、刘名欢、刘名倩、董伟、王爱华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北久融担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款302736.78元及截至起诉时利息3027元，之后利息按约定执行至偿清为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告刘开江由原告担保向河间市农村信用合作联社贷款30万元，贷款期限为两年，自2013年10月15日起至2015年10月14日止，利率按当日银行基准利率上浮40%。被告李志满、刘名欢、刘名倩、董伟、王爱华为刘开江的借款向原告提供反担保，被告刘福增、李志敏以位于河间市××路东畜产品家属院房产一处为刘开江的借款向原告提供抵押反担保，并分别签订了反担保合同。上述借款到期后，被告刘开江无力偿还。原告在接到河间市农村信用合作联社履行责任通知书后，于2015年10月27日为被告刘开江向河间市农村信用合作联社代偿了借款本息合计302736.78元。原告在代偿此款后，多次向被告催要代偿款，但各被告均互相推诿，拒绝履行还款义务。故此，原告诉至法院。
刘名倩提交答辩状称，1、原告与被告刘开江、刘名欢、董伟恶意串通处置本案抵押房产，严重损害答辩人权利。在签订反担保合同时，除了刘福增、李志敏的房产做了抵押以外，还有被告刘名欢名下的石家庄市石铜路志诚华府小区一处房产也做了抵押，该抵押房产的《商品房买卖合同》一直在原告处存放。后债务人刘开江、保证人董伟、刘名欢与原告恶意串通，致使刘名欢将《商品房买卖合同》从原告处拿走并将此房产出售。对该抵押物的出售，原告存在严重过错，严重损害了答辩人的权利。上述事实有答辩人与刘开江的短信记录、通话录音为证。导致抵押房产被出售的责任在于原告未对抵押房产进行依法登记，根据《担保法》及其司法解释相关规定，答辩人应免除担保责任。2、合同约定利息过高，根据最高院的司法解释，不应超过年利率24%。3、本案中的保证合同、反担保合同均属于格式合同，其中反担保合同是原告提供的，权利义务明显没有对等性，根据《合同法》第四十条规定，该反担保合同条款内容严重损害担保人的权益，加重了担保人责任，该条款无效。
刘福增、李志满辩称，不认可承担反担保责任。虽然反担保协议上的字是我们签的，但我们不知道是怎么回事，刘开江在拿走我们房本的时候根本没有告诉我们是什么事，并且我们也不知道刘开江借款的事。
刘开江、李志满、刘名欢、董伟、王爱华在法定期限内未提交答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行当庭质证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《个人循环额度借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、《委托担保合同》一份、《担保机构履行责任通知书》一份、《贷款本金利息收回凭证》一份。该组证据可以证实被告刘开江向河间市农村信用合作联社借款30万元，并委托原告为其借款提供担保，后原告代其偿还借款本息302736.78元的事实；2、《抵押反担保合同》一份、《房地产抵押清单》一份、《河北久融担保有限公司反担保合同》两份。该组证据可以证实刘志满、刘名欢、刘名倩、刘福增、李志敏、董伟、王爱华为刘开江提供反担保的事实。
本院认为，被告刘开江向河间市农村信用合作联社贷款30万元，由原告河北久融担保有限公司为其提供担保。借款到期后，由于刘开江未偿还借款，由原告向河间市农村信用合作联社代偿借款本息302736.78元。现原告向被告刘开江追偿其所付代偿款，具有事实及法律依据，应予支持。被告刘福增、李志敏用其名下房产为刘开江提供了抵押反担保并签署相应抵押反担保合同，应在所抵押房产价值范围内对刘开江欠款本息承担连带清偿责任。被告刘福增、李志敏辩称不知道刘开江借款的事情，也不知道抵押的事情，不符合常理，本院对其主张不予采信。被告李志满、刘名欢、刘名倩、王爱华、董伟为刘开江提供了反担保并签署相应反担保合同，应在刘开江的欠款本息中物的担保以外的债务承担相应担保责任。被告刘名倩辩称原告与刘开江、刘名欢、董伟恶意串通，将刘名欢抵押在原告处的《房屋买卖合同》拿走，并导致该房产被出售，损害了其他担保人的合法权益，并称有通话录音及手机短信等证据予以证实，但其并未提供其所称的相关证据证实自己的主张，因此，对于刘名倩的上述主张本院不予采信。刘名倩称原告主张的欠款利息过高，不应超过年利率24%的标准，本院对其主张予以支持。刘名倩认为原告提供的合同均为格式合同，其条款无效，对此项主张本院不予支持。
综上所述，被告刘开江应当偿还原告302736.78元代偿款及相应利息，利率按年利率24%计算，计算期间为2015年10月28日（原告代偿后次日）至欠款还清之日；其余七被告应承担相应的担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、第三十五条、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第十九条、第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告刘开江给付原告河北久融担保有限公司代偿款302736.78元，并以实际欠款数额为基数、以年息24%的标准向原告支付2015年10月28日至欠款全部还清之日的欠款利息；
二、被告刘福（夫）增、李志敏在其所抵押房产的价值范围内对被告刘开江的上述欠款本息承担连带清偿责任；
三、被告李志满、刘名欢、刘名倩、董伟、王爱华对被告刘开江的上述欠款本息中物的担保以外的债务承担连带清偿责任。
以上给付内容自本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5886元，由八被告共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院或沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 郑文贵
审判员 巩新建
审判员 李 雄
二〇一六年十二月五日
书记员 魏会利
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00265号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人胡某甲。
被执行人胡某乙。
被执行人刘某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人胡某甲、胡某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）西民初字第00438号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人胡某甲偿还借款本金300000元及利息48194.4元（利随本清），胡某乙、刘某某对该笔借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行本案义务，并交纳案件受理费3260元，申请执行费5120元。逾期后，被执行人胡某甲、胡某乙、刘某某未履行。执行中，本院依法扣划被执行人胡某甲妻子王红梅银行存款45000元，扣除其应交纳的案件受理费3260元，申请执行费5120元，剩余执行款36620元，申请执行人已领取。现三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产线索。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿311574.40元及利息保留其债权，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00438号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人�法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 杨建成
审判员 邢汉飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 超
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00265号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号。
被执行人王鹏。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人王鹏信用卡纠纷一案。石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00281号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王鹏逾期未履行判决确定的义务，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行，本院于2015年1月8日依法受理进入执行程序。
在执行过程中，本院执行人员依法对被执行人王鹏在银行存款、在公安机动车辆管理所有无车辆登记，在房产管理和住房保障局房产登记情等情况进行了查询和调查，均未查到被执行人王鹏有可供执行的财产；申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能向本院提供出被执行人王鹏有可供执行的财产。
本院认为，该案进入执行程序后对被执行人王鹏的财产情况进行了上述调查，均未能查到其有可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）西民二初字第00281号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人王鹏有可供执行的财产，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行可以随时向本院申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 季 磊
审判员 杜洪波
××××年××月××日
书记员 张延炜
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第103号
原告柳某某，男，汉族，住济南市。
被告智某某，女，汉族，住济南市。
原告柳某某与被告智某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀娟独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告柳某某到庭参加诉讼，被告智某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告柳某某诉称，1995年2月15日，原、被告双方登记结婚。双方均系再婚，婚后无共同子女，感情基础比较薄弱，婚后双方性格分歧逐渐明显。特别是最近十年来，原告身体不大好，但被告对原告漠不关心，致夫妻感情日益淡薄。双方争吵频繁，冲突不断，被告不管家务，对原告没有起码的感情和关怀，每天沉迷于赌博、打麻将，经常到打麻将到凌晨以后才回家。2014年9月1日至15日、11月28日至12月4日、12月29日至31日，原告因发烧、气管问题，三次住院，被告漠不关心，置之不顾，一次也没有去医院看望。被告脾气暴躁，暴力倾向明显，多次对原告进行言语威胁，扬言“小心弄死你，弄残废，不让你过好日子”，使得原告每天生活在冷漠和恐惧之中。更令人伤心的是，原告在2012年4月21日上午回到家，房门被反锁，十多分钟被告才开门，另外一个50岁左右男人从屋里闪了出来，之后跑出去，原告不得不怀疑被告与他人有不正当男女关系，被告严重违反夫妻间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情。综上，现双方感情已经彻底破裂，实在无法继续共同生活。双方共同财产包括洗衣机一台、康佳电视机一台、新科空调二台以及其他生活用品，请求法院依法分割。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由两人共同承担。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
结婚证一份，证实原、被告于1995年2月15日在山东省民政厅登记结婚。
被告智某某未答辩，亦未向本院举证。
经庭审审核，本院对原告提供的证据确认为有效证据使用。
经审理查明，1995年2月15日，原告柳某某与被告智某某在山东省民政厅登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原、被告双方婚后感情一般，经常因琐事争吵，影响了夫妻感情。现原告诉至本院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，被告智某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩及对证据进行质证的权利。原告认为被告脾气暴躁，对原告漠不关心，且对婚姻不忠，本院认为，原、被告双方并没有原则性的矛盾冲突，原告认为被告对自己漠不关心且不忠于婚姻，并未提交有效证据予以证实，本院对此不予采纳。原、被告夫妻感情出现问题双方应加强沟通交流，而不是一味揣测对方心理，无端怀疑对方行为，双方要求大同存小异，相互尊重，相互信任，相互理解，各自负起责任，共同努力，建立和谐良好的家庭生活。被告智某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法确定原、被告夫妻感情是否破裂。综上，原、被告夫妻感情尚未破裂，还有和好的可能，故对原告请求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告柳某某与被告智某某离婚；
二、驳回原告柳某某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告柳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张秀娟
二〇一五年二月十六日
书记员 金 辉
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第07887号
上诉人（原审被告）李×，女，1948年11月20日出生。
委托代理人王冬建，北京佳诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩×，男，1939年2月18日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
上诉人李×因离婚纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月27日，韩×起诉至原审法院称：我与李×经人介绍相识，双方均属再婚。双方于2004年4月7日登记结婚，婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情，婚后无子女。我曾起诉离婚，2013年5月6日由北京市房山区人民法院作出（2013）房民初字第04876号民事判决书，判决驳回我的离婚诉讼请求。此后，双方感情并无缓和，也无和好可能，故再次提起诉讼，请求：1、依法判令我与李×离婚；2、依法分割夫妻共有财产存款20000元；3、诉讼费由李×承担。
李×辩称：我与韩×是自由恋爱，双方感情没有破裂，不同意韩×的离婚诉讼请求。离婚不是韩×的本意，我们之间的经济问题可以解决，夫妻感情没有问题。我要求在北京市房山区×××以东的房屋中居住。
原审法院经审理查明：韩×与李×于2004年4月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情一般，婚后未生育子女。韩×与前妻生育子女五人，李×与前夫生育子女二人，现双方各自的子女均已成年。韩×曾诉至法院，要求与李×离婚，原审法院于2013年5月6日作出（2013）房民初字第04876号民事判决书，依法驳回了韩×的离婚诉讼请求。现双方因家庭琐事产生矛盾，韩×再次诉至法院，要求离婚。李×认为其与韩×之间的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。双方均认可没有共同的车辆、房屋、债权、债务。韩×主张双方有共同存款20000元在李×处。李×辩称该笔款项已用于日常花销，仅剩余3000元。韩×表示不再分割共同存款20000元，同意将剩余的3000元归李×。韩×主张北京市房山区×××以东的房屋五间为其子韩×1所建并提供了北京市房山区×××村民委员会于2013年11月4日出具的证明一份，证明韩×1于1992年在该村×××以东建商业用房五间。李×对此不予认可，要求在该房居住，并出示了北京市房山区×××村民委员会于2005年6月30日出具的证明一份，证明韩×于1989年在该村×××东边建经营性用房三间，属临时性建房。
原审法院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。韩×与李×均系再婚，婚后感情一般。近期双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。韩×曾诉至法院要求离婚，法院判决驳回其离婚的诉讼请求，给予双方缓和矛盾的机会，但李×并没有采取实质行动挽救婚姻，双�关系没有改善，且矛盾进一步加深。故双方的夫妻感情确已破裂，婚姻关系亦无存在的必要，故对韩×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。对于李×要求在北京市房山区×××以东的房屋中居住的请求，考虑到双方的实际情况，现在双方矛盾较深，无法共同居住，李×亦有自己的子女，且根据双方出示的证明，该房屋建于双方结婚之前，李×的该项请求缺乏法律依据，故法院不予支持。韩×自愿将共同存款3000元给李×，系其真实意思表示，法院不持异议。据此，原审法院于2014年6月12日判决：一、准予韩×与李×离婚；二、共同存款三千元归李×所有；三、驳回韩×、李×的其他诉讼请求。
判决后，李×不服原审判决上诉至本院称，双方感情没有破裂，不同意离婚。如果法院认定判决离婚，韩×处还有夫妻共同存款30余万元，双方婚后还共同种植了50余棵树木，请求法院予�分割。韩×同意原审判决，不同意李×的上诉请求。
本院经审理查明：李×原居住的位于北京市房山区×××以东的房屋现已破损无法居住。对此，李×认为系韩×及韩×之子人为损坏了房屋。韩×认为因房屋年久失修自然损坏。二审期间经本院要求，韩×向法院提供了2012年6月至2014年8月韩×工资收入的银行明细单。李×对韩×提供的银行明细单真实性无异议，认可韩×每月将工资全部取出，截止至2014年8月账户余额为0元。李×认为韩×每月取出工资约4000元，给付其生活费1000元，余款另行存在其他银行账户，但未能向法院提供开户银行或账号。李×主张婚后种植树木约50棵，同时其认可双方对所种树木占用的土地没有承包经营权或使用权，树木种在村集体经济组织土地上，按村里规定树种植后不能搬移，不能出卖，种树人可以取得果实等收益。
李×与其前夫曾在北京市房山区×××28号建有北房5间，李×与韩×再婚前在该房屋居住，现该房屋由李×之子一家居住。李×的户籍仍在北京市房山区×××28号。
本院经审理查明的其他事实与原审无异。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、（2013）房民初字第4876号民事判决书、北京市房山区石楼镇支楼村村民委员会证明、破损房屋照片等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点：一、原审判决韩×与李×离婚是否正确；二、原审判决对夫妻财产的分割是否正确。
婚姻关系以感情为基础，法律赋予了公民结婚和离婚的自由。韩×认为其与李×夫妻感情破裂，起诉要求与李×离婚，符合法律规定。原审法院根据双方均系再婚，婚后未育子女，且韩×已第二次起诉离婚等实际情况，判决双方离婚并无不当，本院予以维持。李×上诉不同意离婚，缺乏法律依据，本院对其上诉请求不予支持。
李×上诉认为韩×除工资卡银行账户外，其名下另有银行存款30余万元属于夫妻共同财产，但对此未能向法院提供证据予以证明，故本院对其该项上诉请求，不予支持。李×要求分割婚后所种植的树木。本院认为，根据李×自述，李×与韩×对于所种树木占用的土地均没有承包经营权或使用权，故本院难以认定其所种树木的所有权归属，李×要求分割树木的诉讼请求，本院难以支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，诉讼程序合法、实体处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由韩×负担（已交纳）；二审案件受理费150元，由李×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 高 英
审判员 任 淳 艺
审判员 林 立
二〇一四年十月十七日
书记员 郭�爽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0187号
原告刘卫平。
被告贾孝金。
被告魏三祥。
原告刘卫平诉被告贾孝金、魏三祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘卫平、被告魏三祥到庭参加诉讼，被告贾孝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫平诉称，被告贾孝金于2013年10月15日向原告借款340000元，约定期限三个月，月息2.5%，于2014年元月15日还本息，被告魏三祥在借条中签字担保，至今经原告多次索要分文未付，在案件审理过程中，被告贾孝金于2014年7月19日归还250000元，现诉至法院要求两被告立即归还借款90000元及利息，利息为两部分，第一部分为以340000元为本金自2013年10月15起至2014年7月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；第二部分为以90000元为本金自2014年7月20日起至被告给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告承担本案诉讼费用，保全费用自行承担。
被告贾孝金未作答辩。
被告魏三祥辩称，借条是事实，签字担保事实，实际上本案由本金200000元借款本息共计形成的，且本案借款最高额担保为400000元，请求法院依法判决。
经审理查明，被告贾孝金于2013年10月15日向原告借款人民币340000元，当即出具借条一份，被告魏三祥在借条中签字担保，借条中载明“月息2.5%，每月应付利息捌仟伍佰元，用期叁个月，至2014年1月15日前还清全部借款和利息”，借款后经原告索要，于2014年7月19日被告贾孝金归还借款250000元，余款本息未付，现原告诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。本案中原告主张的借款及利息并无不当，本院照准。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告贾孝金于本判决生效后十日内偿还原告刘卫平借款90000元及利息，利息为两部分，第一部分为以340000元为本金自2013年10月15起至2014年7月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；第二部分为以90000元为本金自2014年7月20日起至被告给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。
二、被告魏三祥对被告贾孝金的上述还款承担连带责任。
案件受理费已减半收取3500元，由被告贾孝金、魏三祥共同承担，保全费2520元由原告刘卫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费7000元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 刘双双
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第391号
罪犯黄宇荣，又名黄某，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年1月13日作出（2008）黔毕中刑初字第177号刑事附带民事判决，认定黄宇荣犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年8月1日起至2021年7月31日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿15000元。判决发生法律效力后交付执行。宣判后后黄宇荣不服，提起上诉。贵州省高级人民法院2009年5月21日以（2009）黔高刑三终字第78号刑事裁定维持原判。其后至2014年2月26日，罪犯黄宇荣获减刑二次，共减刑二年零八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出黄宇荣在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯黄宇荣减刑十一月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明：罪犯黄宇荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.9—2014.8期间获改造积极分子一次；2014.9—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯黄宇荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯黄宇荣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年8月1日起至2017年12月31日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）盱执字第0906号
申请执行人张志友，农民。
申请执行人花文田，农民。
申请执行人张冠兰。
被执行人陈新国。
申请执行人张志友、花文田、张冠兰与被执行人陈新国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年12月20日作出（2011）盱桂民初字第0221号民事判决书，已发生法律效力。根据申请执行人张志友、花文田、张冠兰的申请，本院于2013年7月22日立案执行。本案执行标的为283347.50元。
执行中查明，被执行人陈新国暂无财产可供执行。
本院认为，被执行人陈新国暂无财产可供执行，符合终结执行条件。申请执行人可在被执行人有履行能力时重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）盱桂民初字第0221号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 沈代银
执行员 郭艳春
执行员 赵会壮
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱晶津
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1091民初56号
原告：高加勇，男，1969年4月17日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托代理人：叶新联，江苏臣功律师事务所律师。
被告：江苏天成华达物流有限公司，住所地在扬州市扬子江南路2000号。
法定代表人：李玉根，该公司执行董事。
委托代理人：葛杨，该公司员工。
委托代理人：王学来，同上。
被告：汪文杰，男，1974年12月8日出生，汉族，住址同上。
原告高加勇与被告江苏天成华达物流有限公司（以下简称天成公司）、汪文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高加勇委托代理人叶新联、被告天成公司委托代理人葛杨、王学来到庭参加诉讼，被告汪文杰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高加勇向本院提出诉讼请求，判令：被告赔偿车辆停运损失32698元、转运费2333元、其他费用2865元。事实及理由：2016年10月18日上午，高加勇驾驶苏Ｍ×××××重型货车行驶至沈海高速1246公里+10米处时，遭天成公司员工汪文杰驾驶的苏Ｋ×××××重型货车撞击，致高加勇的车辆受损。汪文杰负事故全部责任。诉讼中，高加勇增加诉讼请求：因第二次开庭增加的代理人往来费用1000元由被告承担。
被告天成公司认为高加勇主张的损失证据不具有证明力，不予认可。
被告汪文杰未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议证据本院予以确认并在卷佐证。对双方无异议事实认定如下：2016年10月18日9时许，高加勇驾驶苏Ｍ×××××号重型厢式货车行驶至沈海高速（上行）1246公里+10米处时，与天成公司员工汪文杰驾驶的苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车相撞，并致其他车辆相撞，苏Ｍ×××××号重型厢式货车受损。经苏州市公安局交通警察支队高速公路六大队认定，汪文杰负事故的全部责任。事故发生后，苏Ｍ×××××号重型厢式货车在常熟市华安汽车修理厂维修，2016年11月16日出厂。
苏Ｍ×××××号重型厢式货车系高加勇所有，个体经营运输业务。汪文杰系天成公司员工，所驾车辆苏Ｋ×××××号重型半挂牵引车系天成公司所有。
诉讼中，高加勇对其主张提供了以下证据：1、2016年9月1日至11月30日期间的运输合同，证明交通事故发生前后各一个月的运输利润，作为停运损失的参考，减去相关费用后为32698元；2、转运费用收条，将运输的货物转由他人运输的费用2333元；3、车辆维修期间的人员食宿费用等发票，计2865元。
天成公司质证后认为，对上述费用的证据不认可，且相关费用无合理性和必要性。
本院认为：行为人因侵权行为造成他人损失应当依法予以赔偿。天成公司员工汪文杰在本起交通事故中负全部责任，应对高加勇的合法损失承担全部赔偿责任。因汪文杰系履行职务行为，故应由天成公司承担责任。苏Ｍ×××××号重型厢式货车系高加勇用于个体经营运输的车辆，维修期间约1个月停运必然产生收益损失，该损失应由天成公司赔偿，其他损失因证据不充分、无事实及法律根据，不予认定。至于停运损失的计算，高加勇以其前后两个月的收益为参考。本院认为，事故发生前后两个月不足以推定停运期间的当然收益，可按往年同期收益为参考，但高加勇未能提供此类证据。故，本院参照同行业在岗职工年平均工资酌情上浮计算。故，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告江苏天成华达物流有限公司赔偿原告高加勇车辆停运损失15000元；
驳回原告高加勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告负担100元，被告负担286元（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一七年三月二十日
见习书记员 侯辰薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮民二初字第217号
原告王立军，男，1963年1月15日生，汉族，个体，住白城市洮北区海明办事处。
被告白城市金百合商贸有限责任公司
法定代表人刘杰，系总经理。
委托代理人王晓州，系金百合公司职工。
原告王立军诉被告白城市金百合商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立军、被告白城市金百合商贸有限责任公司委托代理人王晓州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立军诉称，原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款43，219.74元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。原告诉讼到法院，请求法院依法判令被告立即给付货款43，219.74元及利息，承担诉讼费用。
被告白城市金百合商贸有限责任公司辩称，欠款事实承认，但现住无能力给付。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：被告应如何还款？
对本庭归纳的争议焦点，原、被告双方没有补充和异议。
原告为证实自己的主张，向法庭出示的证据有：
被告2014年11月29日出具的对账单一份。证明被告欠款数额，被告应当立即偿付。
被告质证对证据本身没有异议，现在无能力支付。
被告没有向法庭出示证据。
对原告向法庭出示的证据，被告质证无异议，符合证据规则规定，本院予以采信。
通过庭审调查，结合原、被告双方的举证、质证情况，本院综合评判如下：
原告多次向被告供货，被告没有及时支付货款。2014年11月29日，被告给原告出具对账单，被告尚欠原告货款43，219.74元。原告多次向被告索要，被告均以没钱为由拒不给付。被告对原告起诉的事实没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第四条规定：“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告承认欠原告货款43，219.74元，只是因现在资金不足，无能力偿还。被告应当遵守诚实信用原则，立即偿还原告的货款，因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条规定，判决如下：
被告白城市金百合商贸有限责任公司于本判决生效后立即偿付原告王立军货款43，219.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元，由被告白城市金百合商贸有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当时人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 许 峰
二〇一五年一月八日
书记员 贾冬梅
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第443号
上诉人（原审原告）陈志胜，农民。
委托代理人李某，梁山鸿运法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）陈志健，农民。
上诉人陈志胜因排除妨害纠纷一案，不服梁山县人民法院（2014）梁民初字第2490号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，“土地所有权和使用权纠纷，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。原告主张被告侵犯了其土地使用权，但是原告的证据不足以证明涉案土地的使用权权属。虽然原告与梁山县拳铺镇叶庄村民委员会签订了土地租赁合同，但是涉案土地使用权权属不明，且梁山县拳铺镇叶庄村民委员会与梁山县拳铺镇孔坊村民委员会就涉案土地存在争议，因此本案属于土地使用权纠纷。故本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二项、第三项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，依法裁定驳回原告陈志胜对被告陈志健的起诉。
上诉人陈志胜不服一审裁定向本院提出上诉称，请求撤销一审民事裁定，改判被上诉人停止侵害上诉人1.2分土地使用权，并清除放在上述土地上的泥土；诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实错误，且不清，本案属于人民法院管辖。依据一审当事人提交的土地租赁协议、梁山县街道办事处叶庄村民委员会出具的证明、梁山县国土资源局出具的土地权属界线协议书、两个村庄法定代表人的证人证言，足以证明涉案土地不存在争议。显然一审认定上述涉案土地存在争议是错误。2、被上诉人应依法停止对上诉人土地使用权的侵害，并清除涉案土地上的泥土。涉案争议的土地权属清楚，没有争议，足以认定被上诉人侵害了上诉人1.2分土地使用权的事实。综上，一审认定事实错误，导致适用法律及裁定结果的错误，请依法支持上诉人的上诉请求，维护上诉人的合法权益。
被上诉人陈志健辩称，1、被上诉人所垫大坑系梁山县梁山街道办事处孔坊村的集体大坑，并非向上诉人所说是承包的梁山县梁山街道办事处叶庄村的土地。2、被上诉人所垫大坑约0.7分左右，长宽各约8米，但不成型。上诉人只有梁山县梁山街道办事处叶庄村民委员会出具的土地承包证明，没有梁山县梁山街道办事处孔坊村民委员会出具的土地承包合同。3、上诉人在大坑内非法建房五间，挡住了梁山县梁山街道办事处孔坊村大半个村庄的排水去处，被上诉人为保护大路及自己房屋的安全才垫此处大坑。4、上诉人声称涉案土地权属清楚，两村之间没有争议，属颠倒黑白。上诉人提供的涉案大坑照片、两村土地权属界线协议书、村民证明、上诉人在涉案大坑内非法建筑及被上诉人所垫土之处照片均能证明，涉案土地存在权属争议。
本院认为，二审期间争议的焦点问题：本案是否属人民法院受案范围。关于焦点问题，应首先查明梁山县梁山街道办事处叶庄村民委员会与梁山县梁山街道办事处孔坊村民委员会对涉案土地权属问题是否存在争议，依据梁山县国土资源局出具的土地权属界线协议书，可以看出该两村土地权属界线以影像图ISOG007034中的路、沟、梗为界线，并附图及文字说明，经实地调查，两村共同确认无异。据此应认定两村土地权属界线划分明确，不应存在土地权属争议，且权利人梁山县梁山街道办事处孔坊村民委员会亦未对涉案土地权属主张权利，应依据该土地权属界线协议书及相关证据查明涉案土地权属，依法作出裁判。故一审认定本案属土地权属纠纷，不属人民法院受案范围不当，应予纠正。综上，上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销梁山县人民法院（2014）梁民初字第2490号民事裁定；
二、指令梁山县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1507号
申请执行人：乌鲁木齐鑫玉磊物资有限公司，乌鲁木齐市南湖北路98号王家梁村。
被执行人：新疆龟兹建筑有限责任公司，新疆阿克苏地区库车县天山东路391号
被执行人：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号F栋413室。
本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第384号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174906.61元、执行费元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 高建军
二〇一五年七月二十一日
书记员 屈 鹏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第1507号申请执行人：乌鲁木齐鑫玉磊物资有限公司，乌鲁木齐市南湖北路98号王家梁村。被执行人：新疆龟兹建筑有限责任公司，新疆阿克苏地区库车县天山东路391号法定代表人：王术文，该公司经理。被执行人：新疆龟兹建筑有限责任公司乌鲁木齐分公司，新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号F栋413室。负责人：何华明，该公司经理。本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民二初字第384号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入174906.61元、执行费元二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。（本页无正文）审判员  高建军二〇一五年七月二十一日书记员  屈 鹏
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第1500号
原告株洲市家佳物业管理有限责任公司，住所地株洲市天元区黄河北路158号农办大楼。
法定代表人鲁立萍，董事长。
委托代理人李达明，株洲市荷塘区阳光法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为签收法律文书等）。
被告王正湘，男，1975年5月14日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告株洲市家佳物业管理有限责任公司诉被告王正湘物业服务合同纠纷一案中，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告王正湘的起诉。
本院认为，原告株洲市家佳物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲市家佳物业管理有限责任公司撤回对被告王正湘的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市家佳物业管理有限责任公司承担。
审判员 张拥军
二〇一五年一月二十七日
书记员 汤 敏
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00088号
原告吕成信，女，1947年2月17日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人王家镥，男，1988年2月10日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告吕成信诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理人谷存存、王家镥到庭参加诉讼，原告吕成信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告吕成信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕成信负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢晓丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市民三初字第194号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：凌斌，广西万益律师事务所律师。
委托代理人：何宇，广西万益律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司。
法定代表人：张国礼，董事长。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：广西利客隆超市有限公司南宁秀灵店。
负责人：张国礼，经理。
委托代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
被告：南宁格式经贸有限公司。
法定代表人：温新，总经理。
委托代理人：朱钢，该公司经理。
委托代理人：腾海鲜，该公司员工。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁秀灵店、南宁格式经贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁秀灵店、南宁格式经贸有限公司的起诉。
本院认为：原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告广西利客隆超市有限公司、广西利客隆超市有限公司南宁秀灵店、南宁格式经贸有限公司的起诉。
案件受理费926元（原告已预交），本院减半收取463元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。余款463元由本院退回原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
审 判 长 胡桂全
代理审判员 盘 佳
代理审判员 屈勇强
二〇一三年十月九日
书 记 员 蒋 江
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第698号
原告：严如军。
委托代理人：蒋开刚。
被告：叶爱红。
委托代理人：王启高。
原告严如军为与被告叶爱红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员王兴华适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告委托代理人蒋开刚、被告叶爱红及其委托代理人王启高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严如军起诉称：被告因经营需要紧缺资金，于2011年8月11日向原告借款10000元，口头约定利息为2分，同时向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告依法向法院起诉，请求判令被告叶爱红立即归还原告借款人民币10000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉日起计算至付清时止；本案诉讼费用由被告负担。
被告叶爱红答辩称：被告与原告并不相识，也未向原告借款过。被告于2011年8月11日向周成波借款10000元，在周成波提供的借条的借款人一栏签字并捺过指印，出借人一栏是周成波填上原告的名字。被告已多次向周成波支付过高额利息，并在2012年为周成波在叶勇处冲会垫付10000元会款，冲抵了本案借款10000元，当时被告向周成波要借条时，周成波说借条找不到了，实际上被告已全部归还了周成波的借款，请求法庭考虑是否要追加周成波为本案第三人参加诉讼。请求驳回原告的诉讼请求。
针对被告的答辩，原告反驳称：原告与被告是不认识，原告是通过周成波将10000元出借给被告，借条和收条也都是通过周成波转交给原告的，平时也是周成波在催讨。原告并没有收到被告归还的借款。
原告严如军为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份和收条原件一份，拟证明被告向原告借款10000元及被告收到借款10000元的事实。
被告叶爱红质证认为：在借条和收条上签字属实，借款是周成波交给被告的，且被告实际上已还清借款。
被告叶爱红未向本院提交证据。
对原告提交的证据，结合被告的质证意见，本院认证如下：
原告提交的两份证据系原件，且被告承认该借条的真实性，故本院对该证据的证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2011年8月11日，被告叶爱红通过周成波向原告严如军借款10000元，借条上未约定借款利息和还款期限，被告在周成波提供的借条和收条上签字确认。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为：本案借条原件及收条原件上均有原被告签名并捺印确认，被告虽然辩称该笔借款是向周成波所借并已实际归还，但未能提供相关证据予以证明，且原告也予以否认，基于合同相对性，本院确定本案系原、被告之间的借贷关系，故应由被告承担举证不能的法律后果。原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。原告已向被告提供借款，被告理应在原告催讨之后及时归还全部借款，被告至今仍未归还，显属违约。故对于原告要求被告归还原告借款人民币10000元及支付自2015年5月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶爱红于本判决生效之日起十日内归还原告严如军借款本金10000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金10000元自2015年5月6日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果被告叶爱红未按本判决内容指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：中国农业银行台州市分行）。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 王兴华
二〇一五年六月三十日
代书 记员 胡 琳
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第393号
罪犯梁柱，男，1975年出生，汉族，初中文化，山西省广灵县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年7月2日作出（2012）广刑初字第24号刑事判决，以被告人梁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，刑期自2012年4月23日至2016年4月22日。执行机关山西省忻州监狱于2015年4月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯梁柱在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯梁柱共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯梁柱减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 于燕飞
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3956号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：罗新利。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告罗新利为信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院起诉，诉请：要求被告罗新利偿还透支本金9582.55元、利息1616.16元、滞纳金845.16元、费用22元以及自2015年4月8日起按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定计算至实际还款日止的利息、滞纳金。本案依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告罗新利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年6月18日，被告罗新利向原告申领中国农业银行金穗贷记卡。之后，被告罗新利领取了卡号为62×××66的金穗贷记卡。截止2015年4月7日，被告罗新利尚欠原告透支本金9582.55元、利息1616.16元、滞纳金845.16元、费用22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗新利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支本金9582.55元、截至2015年4月7日的利息1616.16元、滞纳金845.16元、费用22元，并支付原告自2015年4月8日起至本判决确定的履行之日止按金穗贷记卡领用合约约定和中国人民银行相关规定计算的利息、滞纳金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告罗新利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费110元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：122-50000104000050505001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 王盈莹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1072号
原告：李启亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：王如飞，江西顺合律师事务所律师。
被告：九江信华建设集团有限公司。
法定代表人：王华民。
原告李启亮与被告九江信华建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，于2016年8月24日适用普通程序公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王如飞到庭参加诉讼，被告九江信华建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李启亮向本院提出诉讼请求：要求被告支付工程款1158188.5元，逾期付款利息268628.72元（按年利率6%计算计算至2016年7月24日，此后利息计算至清偿之日止），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年5月25日，被告九江信华建设集团有限公司将彭泽县塔桥北路拓宽改造工程发包给原告施工，并与原告签订了《单项工程承包协议书》，原告按照约定完成工程，双方于2011年8月5日对工程款进行了结算，工程款总计7408434元，被告仅支付部分计6850000元，尚欠558434元未支付。2012年5月15日，被告又将彭泽县塔桥北路的维修工程发包给原告施工并又签订了一份《单项工程承包协议书》，工程完成后结算，工程款总计899754.5元，被告支付工程款300000元，尚欠599754.5元未支付。被告先后两次欠原告工程款共计1158188.5元。此后，原告多次凭结算单索款无果，故向法院起诉维权。
被告九江信华建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年5月25日，2012年5月15日，原、被告分别签订《单项工程承包协议书》各一份，约定由原告施工承建彭泽县塔桥北路拓宽改造工程、彭泽县塔桥北路路面维修工程，承包方式均为包工包料。工程完工经验收、结算，前一工程被告应付工程款7408434元，后一工程被告应付工程款899754.5元，两项工程被告合计支付工程款7150000元，截至2012年12月20日，两项工程被告合计尚欠原告工程款1158188.5元，被告工程主要负责人分别在结算单上签名予以确认，并签署“同意入账”的意见。此后，原告多次凭据索款无果，故向法院起诉维权。
本院认为，原、被告之间签订的两份《单项工程承包协议书》是当事人的真实意思表示，原告按协议约定履行义务后，要求被告按结算单确认的金额支付工程款的诉请，符合法律规定，本院依法予以认可。原告要求被告支付欠付工程价款利息的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告九江信华建设集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃民事答辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告九江信华建设集团有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告李启亮工程款1158188.5元及利息（自2012年12月21日起至清偿之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17640元，由被告九江信华建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 梅良琪
人民陪审员 张赛斌
人民陪审员 张 灏
二〇一六年九月七日
书 记 员 杜燕燕
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙金执民字第198-1号
申请执行人邱连双。
申请执行人陈美丽。
委托代理人（特别授权）邱香珠，浙江××律师事务所律师。
被执行人吴兆村，现在浙江省第六监狱服刑。
附带民事诉讼原告人邱连双、陈美丽与被告人吴兆村刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）浙金刑一初字第23号刑事附带民事判决，现已发生法律效力。因被告人吴兆村未履行生效法律文书确定的民事赔偿义务，附带民事诉讼原告人邱连双、陈美丽向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日立案执行。
执行中，本院前往浙江省第六监狱提审被执行人吴兆村，并委托被执行人住所地云南省镇雄县人民法院调查，还通过法院与银行“点对点”协查系统查询被执行人存款情况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2015年7月27日，本院将被执行人吴兆村纳入失信被执行人名单。2015年8月6日，本院将本案执行情况向申请执行人邱连双、陈美丽作了回告，两申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院递交了程序终结申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）浙金执民字第198号案本次执行程序终结执行。待发现被执行人吴兆村有可供执行的财产时，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 徐伦江
代理审判员 许新爱
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 于廖瑛
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01104号
罪犯陶学文，男，1974年10月7日出生，汉族，小学文化，籍贯桓仁县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
本溪市平山区人民法院2014年4月23日作出(2014)平刑初字第00120号刑事判决，认定罪犯陶学文犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年1月9日至2015年12月29日。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年5月5日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功1次、表扬1次，考核积分120分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶学文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第233号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：朱瑞芹，该联社理事长。
委托代理人：丁丽，女，1982年2月20日出生，汉族。
被告：李海波，1977年11月12日出生，汉族。
被告：陈阿莲，1976年6月12日出生，汉族。
被告：丁军，1979年1月2日出生，汉族。
被告：刘敬之，1981年4月16日出生，汉族。
被告：李云强，1983年4月20日出生，汉族。
被告：高辉香，1982年6月3日出生，汉族。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李海波、陈阿莲、丁军、刘敬之、李云强、高辉香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人丁丽到庭参加诉讼，被告李海波、陈阿莲、丁军、刘敬之、高辉香、李云强经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告李海波于2011年2月22日向原告借款10万元，到期日为2012年2月21日，用途购煤炭，按月付息到期还本，并由被告丁军、李云强提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《借款合同》、《保证合同》。被告李海波与被告陈阿莲系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任；被告丁军与被告刘敬之系夫妻关系，被告李云强与被告高辉香系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李海波、陈阿莲未按合同约定偿还借款本息，被告丁军、刘敬之、李云强、高辉香亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金10万元及利息。
被告李海波、陈阿莲、丁军、刘敬之、李云强、高辉香均应诉后未答辩。
经审理查明：2011年2月22日，临沂市罗庄区农村信用合作联社岑石信用社（以下简称岑石信用社）与被告李海波签订一份《借款合同》，合同约定李海波向岑石信用社借款10万元，借款用途为购烟酒，借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，岑石信用社与被告丁军、李云强签订了一份《最高额保证合同》，约定丁军、李云强为被告李海波自2011年2月22日起至2013年2月21日止，在岑石信用社实际形成的最高额10万元的债务提供连带责任保证。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届满至之日起两年。2011年2月15日，被告陈阿莲向岑石信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告刘敬之、高辉香分别向岑石信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2011年2月22日，被告李海波与岑石信用社签订了一份《贷转存凭证》（借款借据），约定借款金额为10万元，还款日期为2012年2月21日，借款月利率为11.615‰。上述合同、凭证签订后，原告依约发放借款10万元给被告李海波，贷款到期后，被告李海波、陈阿莲未依约偿还借款本息，被告丁军、刘敬之、李云强、高辉香亦未履行保证还款责任。
另查明：岑石信用社均系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：岑石信用社与被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证》（借款借据）、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。岑石信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李海波未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告陈阿莲未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告丁军、李云强作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告刘敬之、高辉香未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告李海波、陈阿莲、丁军、刘敬之、李云强、高辉香经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海波、陈阿莲于本判决生效后五日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币10万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告丁军、刘敬之、李云强、高辉香对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李海波、陈阿莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李海波、陈阿莲、丁军、刘敬之美、李云强、高辉香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费2300元。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王成龙
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第181号
罪犯廖贵鑫，男，1985年2月20日生，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2007年1月10日作出（2007）筑刑二初字第1号刑事判决，认定被告人廖贵鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赃物、赃款继续追缴，发还被害人。刑期自2006年9月19日起至2021年9月18日止。于2007年1月29日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2010年8月31日、2013年4月11日两次经本院裁定减刑共计三年，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期应执行至2018年9月18日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯廖贵鑫在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年2月、2015年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯廖贵鑫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按照人民法院判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖贵鑫减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2017年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一五年四月八日
书记员 伍志敏（代）
广东省云安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云安法石民初字第80号
原告云安县农村信用合作联社。地址：云安县城。
法定代表人苏绍鉴，理事长。
委托代理人李赞堃，云安县农村信用合作联社合规部办事员。
委托代理人李煜锋，云安县农村信用合作联社合规部办事员。
被告林炽南，男，1961年12月5日出生，汉族，云安县人，住云安县。
被告徐娣，女，1970年6月12日出生，汉族，云安县人，住云安县。
原告云安县农村信用合作联社诉被告林炽南、徐娣借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘奕聪适用小额债权诉讼程序，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人李赞堃到庭参加诉讼。被告林炽南、徐娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称：被告林炽南在2010年6月28日以“种果（还旧借新）”为由，向原告申请借款10000元，原告和被告林炽南于2010年6月30日签订一份编号为富林农信（2010）借字第116号《借款合同》，合同约定：被告林炽南向原告借款10000元，用途为种果（还旧借新），借款期限从2010年6月30日至2013年5月30日止，按月还息，执行浮动利率，到期还清本息，借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮60%，据此确定年利率为8.64%，逾期贷款利率按合同执行利率上浮50%。原告于2010年6月30日以转账方式将10000元借款转账至林炽南账户。借款后，被告林炽南只归还过部分利息，原告信贷员多次催收欠款，但被告均未能按约定还清本息。计至2014年2月16日止，被告共结欠借款本金10000元，利息1171.42元，本息合计11171.42元。现该笔借款本息已逾期，为维护原告合法权益，保证资产不受损失，原告决定依法提起诉讼。
如上述，由于被告林炽南向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还利息，被告均已违约。被告徐娣是被告林炽南的妻子，其应对本借款承担共同清偿责任。由于两被告未能依约履行合同约定，已损害原告的合法权益。为此，原告请求判决：1、判令被告林炽南归还结欠原告贷款本金10000元正及利息1171.42元（计至2014年2月16日止），本息合计11171.42元；并从2014年2月17日起按合同约定逾期贷款利率计付利息给原告。2、被告徐娣对被告林炽南上述结欠贷款本息承担连带保证清偿责任。3、本案一切费用均由被告方承担。
原告提供了《企业法人营业执照》、《金融许可证》、《借款申请书》、《云安县农村信用社借款申请书》、《借款合同》、《借款借据》、《本金、利息结欠明细表》、被告身份证复印件、常住人口登记卡等证据证明其主张的事实。
本院于2014年5月19日向被告林炽南、徐娣送达起诉状副本、举证通知书和开庭传票，但被告林炽南、徐娣既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：被告林炽南、徐娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告云安县农村信用合作联社提供的证据和主张的事实，本院予以确认。被告林炽南与被告徐娣是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告林炽南欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务。因此，被告徐娣应共同清偿被告林炽南欠原告云安县农村信用合作联社的贷款本息10000元和利息1171.42元及从2014年2月17日起按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率计付的利息。被告林炽南、徐娣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林炽南、徐娣欠原告云安县农村信用合作联社借款本金10000元及计至2014年2月16日止的利息1171.42元，本息合计11171.42元，以及从2014年2月17日起至还清本金之日止按中国人民银行规定农村信用社的逾期贷款利率计算的利息，限被告林炽南、徐娣在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
本案受理费40元，由被告林炽南、徐娣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘奕聪
二〇一四年六月十日
书 记 员 林沛宇
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第725号
罪犯李洪军，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第115号刑事判决，以被告人李洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪军存款人民币54751元。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第725号
罪犯李洪军，男，1968年11月25日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2011年4月6日作出（2010）吉中刑初字第115号刑事判决，以被告人李洪军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币十万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李洪军存款人民币54751元。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，有执行能力，无正当理由拒不执行财产刑，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第184号
原告陈斌，男，汉族，1988年4月7日出生，身份证号码440802198804071918，湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区陈屋港村4号。
被告李少玉，女，汉族，1971年10月5日出生，身份证号码440823197110050108，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇龙英街7号。
本院在审理原告陈斌诉被告李少玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案受理费275元，由原告陈斌负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年七月二日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法民二初字第184号
原告陈斌，男，汉族，身份证号码×××1918，湛江市赤坎区人，住湛江市赤坎区。
被告李少玉，女，汉族，身份证号码×××0108，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告陈斌诉被告李少玉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月2日以原、被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
本案受理费275元，由原告陈斌负担。
审判员 莫伟勤
二〇一五年七月二日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执异8号
异议人阳泉市平阳汽�贸易有限公司。
法定代表人王义成，任董事长。
委托代理人郭绣敏，女，1969年6月15日生，汉族，平定县人，该单位员工。
申请执行人王二成，男，1938年12月7日生，汉族，平定县人。
申请执行人王如兰，女，1943年6月6日生，汉族，平定县人。
申请执行人刘丽星，女，1972年7月4日生，汉族，平定县人。
申请执行人王溶，男，1997年11月24日生，汉族，平定县人。
被执行人程和平，男，1959年12月24日生，汉族，平定县人。
被执行人王永增，男，1976年1月15日生，汉族，平定县人。
被执行人李禄，男，1960年7月12日生，汉族，平定县人。
本院在执行申请执行人王二成、王如兰、刘丽星、王溶与被执行人程和平、王永增、李禄、阳泉市平阳汽车贸易有限公司交通肇事纠纷一案过程中，异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司对本院作出的（2013）平法执字第1182号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司称:贵院依据（2013）平法执字第1182号执行裁定书查封了异议人的办公财物，其中电热风扇一台、麻将桌一张、乒乓球桌一张、办公桌两张、椅子三把、惠普电脑一台、打票机、五节铁皮柜两组是员工郭绣敏的私人财产，气泵M0DEL-1047一台是员工苗师傅的私人财产，柜式空调一台、挂式�调两台、木制沙发一大两小、木制茶几一个是员工王晓燕借给公司使用的，办公桌两张、椅子三把、文件柜两个、五节铁皮柜两组是王晓燕以前开门市的私人财产。以上财产均不属于异议人所有，根据法律对物权所有人的保护规定，异议人向贵院提出执行异议，请求解除对上述财物的查封。
经查明，本院依据已生效的（2011）平少刑初字第20号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人王二成、王如兰、刘丽星、王溶与被执行人程和平、王永增、李禄、阳泉市平阳汽车贸易有限公司交通肇事执行一案，向异议人送达(2013)平法执字第240号执行裁定书，责令异议人立即履行生效法律文书所确定的义务。因本案被执行人未履行偿还义务，本院依法下达了（2013）平法执字第1182号执行裁定书查封了异议人的电热风扇等财物。异议人认为查封的�物中，部分不属异议人所有，故异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述财物的查封。
本院认为：异议人提出的上述财物均置放于异议人办公场所，并由其管理使用，且异议人针对上述财物的权属未提交证据予以证实，故对异议人所提异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司所提执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。
审判长 赵 平
审判员 王 世 敏
审判员 郝�晶
二〇一七年二月三日
书记员 魏 思 杰
山西省平定县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0321执异8号异议人阳泉市平阳汽�贸易有限公司。法定代表人王义成，任董事长。委托代理人郭绣敏，女，1969年6月15日生，汉族，平定县人，该单位员工。申请执行人王二成，男，1938年12月7日生，汉族，平定县人。申请执行人王如兰，女，1943年6月6日生，汉族，平定县人。申请执行人刘丽星，女，1972年7月4日生，汉族，平定县人。申请执行人王溶，男，1997年11月24日生，汉族，平定县人。被执行人程和平，男，1959年12月24日生，汉族，平定县人。被执行人王永增，男，1976年1月15日生，汉族，平定县人。被执行人李禄，男，1960年7月12日生，汉族，平定县人。本院在执行申请执行人王二成、王如兰、刘丽星、王溶与被执行人程和平、王永增、李禄、阳泉市平阳汽车贸易有限公司交通肇事纠纷一案过程中，异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司对本院作出的（2013）平法执字第1182号执行裁定书向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司称:贵院依据（2013）平法执字第1182号执行裁定书查封了异议人的办公财物，其中电热风扇一台、麻将桌一张、乒乓球桌一张、办公桌两张、椅子三把、惠普电脑一台、打票机、五节铁皮柜两组是员工郭绣敏的私人财产，气泵M0DEL-1047一台是员工苗师傅的私人财产，柜式空调一台、挂式�调两台、木制沙发一大两小、木制茶几一个是员工王晓燕借给公司使用的，办公桌两张、椅子三把、文件柜两个、五节铁皮柜两组是王晓燕以前开门市的私人财产。以上财产均不属于异议人所有，根据法律对物权所有人的保护规定，异议人向贵院提出执行异议，请求解除对上述财物的查封。经查明，本院依据已生效的（2011）平少刑初字第20号刑事附带民事判决书，受理了申请执行人王二成、王如兰、刘丽星、王溶与被执行人程和平、王永增、李禄、阳泉市平阳汽车贸易有限公司交通肇事执行一案，向异议人送达(2013)平法执字第240号执行裁定书，责令异议人立即履行生效法律文书所确定的义务。因本案被执行人未履行偿还义务，本院依法下达了（2013）平法执字第1182号执行裁定书查封了异议人的电热风扇等财物。异议人认为查封的�物中，部分不属异议人所有，故异议人向本院提出书面异议，请求解除对上述财物的查封。本院认为：异议人提出的上述财物均置放于异议人办公场所，并由其管理使用，且异议人针对上述财物的权属未提交证据予以证实，故对异议人所提异议本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：驳回异议人阳泉市平阳汽车贸易有限公司所提执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向阳泉市中级人民法院申请复议。审判长 赵  平审判员 王 世 敏审判员 郝�晶二〇一七年二月三日书记员 魏 思 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2876号
原告张旭弟。
被告宋修阳。
被告李克勤。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于2016年5月27日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张旭弟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵云璐
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0362号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人李某，个体经商。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月3日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉〔2015〕76号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年5月7日11时20分左右，被告人李某驾驶苏F×××××小型轿车，由南向北行驶至富锋路南通市通州区先锋镇幼儿园门前地段时，因其驾车行经人行横道时未减速行驶，遇情况未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使该车前部与由东向西杨某所骑的自行车左侧后部发生碰撞，造成杨某受伤于同月9日死亡。南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人李某承担事故的主要责任，被害人杨某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人李某在现场主动报警、等候处理，到案后如实供述了自己的交通肇事事实。被告人李某与被害人杨某的近亲属达成了和解协议，被害人杨某的近亲属对被告人李某表示谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、钱某的证言；南通市通州区公安局公安交通警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、被告人李某与被害人近亲属签订的和解协议书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某自愿认罪，已与被害人近亲属达成和解，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一五年八月十八日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。