wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第113号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人邢某甲，男，1973年4月3日生，汉族，初中文化，现住正定县。2013年5月17日因涉嫌假冒注册商标罪被正定县公安局刑事拘留，同年5月24日被正定县公安局取保候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉字（2014）94号起诉书指控被告人邢某甲犯假冒注册商标罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员王志勇出庭支持公诉，被告人邢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年，被告人邢某甲在正定县东新泰山石膏板厂内，未经商标许可人许可，使用“泰山”、“龙牌”注册商标生产石膏板。2013年5月，公安机关从邢某甲处查扣假冒“泰山”商标标识的纸面石膏板1293张，假冒“龙牌”商标标识的纸面石膏板1988张、防水石膏板630张，非法经营数额44825.5元。
上述事实，被告人邢某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邢某甲的供述，证人邢某乙、邢某丙、宋某某、任某某、何某某的证言，接受证据材料清单、投诉书、企业法人营业执照、商标注册证、搜查笔录、扣押物品清单、鉴定证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人邢某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人邢某甲能够如实供述其犯罪事实，当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。本案中，邢某甲使用假冒注册商标标识所生产的石膏板未流入市场，尚未造成严重后果。司法机关经进行社会调查，认为邢某甲具有在社区服刑的条件，同意将其纳入该局进行社区矫正。综合考虑本案情况，可对邢某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某甲犯假冒注册商标罪，判处其有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金40000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁志勇
审 判 员 李敬国
人民陪审员 孙晓阳
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 理
第1页，共2页
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第113号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人何XX，男，汉族，生于1986年1月13日，贵州省正安县人，。2014年2月20日因涉嫌犯故意伤害罪被重庆市公安局大渡口区分局抓获，羁押于大渡口区看守所，2014年2月26日被正安县公安局接回，于2014年2月26日被正安县公安局刑事拘留，同年3月7日被执行逮捕。现羁押于正安县看守所。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人何XX犯故意伤害罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员张俊出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月6日23时许，被告人何XX（外号九纹龙）与被害人李X勇分别与自己的朋友在豪门酒吧喝酒，何XX与李X勇发生争吵，争吵过程中何XX用随身携带的匕首将李X勇左胸部捅伤，经鉴定，李X勇所受伤达轻伤二级。
经本院主持调解，被害人李X勇与被告人何XX达成调解协议，何XX自愿赔偿李X勇医疗费等各项损失13，000元，被告人已当庭支付5，000元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查记录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、司法鉴定意见书、调解笔录、本院（2014）正刑初字第113号刑事附带民事调解书、收条、谅解书、户籍证明等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人何XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中�人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在庭审中当庭自愿认罪，加之医疗费等损失被害人与被告人已达成调解协议，被告人已当庭支付被害人损失5，000元（部分赔偿），可对其从轻处罚。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人何XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月20日起至2014年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接上诉至遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �露
人民陪审员 马 学 伦
人民陪审员 吕 燕
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 郑 策
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清南法民二初字第462号
原告：连南瑶族自治县农村信用合作联社，住所地：广东省清远市连南瑶族自治县。
法定代表人：李世峰，系该社理事长。
委托代理人：李国富，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县三江镇，系该社职员。
委托代理人：陈斌，男，汉族，身份证住址：广东省连南瑶族自治县，系该社职员。
被告：沈广十，男，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。
本院在审理原告连南瑶族自治县农村信用合作联社诉被告沈广十金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连南瑶族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连南瑶族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 徐连芬
二〇一五年九月十八日
书记员 房 政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民初字第6号
起诉人：佛山市基裕房地产中介服务有限公司。住所地佛山市禅城区江湾二路*号之****室。
法定代表人：吕仲明，该公司董事长。
委托代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
2014年6月4日，本院收到起诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司的起诉状，请求法院判令佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）打开原青岐中学大门，允许起诉人进入原青岐中学校内迁走校内287棵桉树、1200棵米兰。起诉人诉称，2013年其与西南街道办因原青岐学校场地租赁问题发生纠纷诉诸佛山市三水区人民法院（以下简称三水法院），后西南街道办不服一审法院判决【案号为（2013）佛三法民二初字第85号】上诉于佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院），在佛山中院的主持下双方达成调解协议【案号为（2014）佛中法民一终字第836号】，调解书第二项为“在原青岐中学校内种植的287棵桉树、1200棵米兰归被上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司所有，被上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司应于2014年6月22日前把上述树木迁出学校（费用由被上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司负担，迁出过程中不得对青岐中学原有的财产造成损害）。逾期未迁移的，则上述树木归上诉人佛山市三水区西南街道办事处所有，被上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司不再就上述树木向佛山市三水区西南街道办事处主张任何权利；”2014年5月14日、15日，起诉人组织人员及运输车辆两次到原青岐中学持上述调解书准备迁走桉树和米兰，但学校门卫以佛山市三水区邦耀职业技术学校拖欠门卫工资为由，拒绝开门。2014年5月19日，起诉人依据上述调解协议的第二项内容，向三水法院申请执行，三水法院立案受理其执行申请，承办法官于2014年5月22日上午召集起诉人与西南街道办了解情况。起诉人提出解决方案，希望西南街道办到场或出具允许起诉人进入学校的书面文件，西南街道办答复不同意起诉人的方案且指出其没有阻止起诉人进入学校，起诉人不能进入学校是因为学校门卫拒绝开门。门卫也不是被告的工作人员，门卫是因为佛山市三水区邦耀职业技术学校拖欠其工资才拒绝开门。起诉人认为，起诉人在2013年6月17日亲手将学校交还给西南街道办，西南街道办作为原青岐中学的所有人、管理人和使用人，学校门卫拒绝起诉人进入学校，西南街道办具有不可推卸的法律责任；西南街道办对上述方案均不同意，是以实际行动和口头表示的方式拒绝起诉人进入学校迁走树木，其行为严重损害了起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第836号民事调解书已发生法律效力，其明确了起诉人与西南街道办就涉诉树木287棵桉树和1200棵米兰的权属及后续处理问题。2014年5月19日，起诉人依据上述调解书向本院申请执行，要求被执行人（即西南街道办）允许起诉人进入原青岐中学学校，迁出287棵桉树、1200棵米兰，本院对其执行申请依法立案受理。本案中，起诉人又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，有违民事诉讼法“一事不再理”的原则，故本院对该起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对佛山市基裕房地产中介服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 麦景桃
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶恩萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民初字第6号
起诉人：佛山市基裕房地产中介服务有限公司。住所地佛山市禅城区。
法定代表人：吕仲明，该公司董事长。
委托代理人：林汉明，广东南岭律师事务所律师。
2014年6月4日，本院收到起诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司的起诉状，请求法院判令佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）打开原青岐中学大门，允许起诉人进入原青岐中学校内迁走校内287棵桉树、1200棵米兰。起诉人诉称，2013年其与西南街道办因原青岐学校场地租赁问题发生纠纷诉诸佛山市三水区人民法院（以下简称三水法院），后西南街道办不服一审法院判决【案号为（2013）佛三法民二初字第85号】上诉于佛山市中级人民法院（以下简称佛山中院），在佛山中院的主持下双方达成调解协议【案号为（2014）佛中法民一终字第836号】，调解书第二项为“在原青岐中学校内种植的287棵桉树、1200棵米兰归被上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司所有，被上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司应于2014年6月22日前把上述树木迁出学校（费用由被上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司负担，迁出过程中不得对青岐中学原有的财产造成损害）。逾期未迁移的，则上述树木归上诉人佛山市三水区西南街道办事处所有，被上诉人佛山市基裕房地产中介服务有限公司不再就上述树木向佛山市三水区西南街道办事处主张任何权利；”2014年5月14日、15日，起诉人组织人员及运输车辆两次到原青岐中学持上述调解书准备迁走桉树和米兰，但学校门卫以佛山市三水区邦耀职业技术学校拖欠门卫工资为由，拒绝开门。2014年5月19日，起诉人依据上述调解协议的第二项内容，向三水法院申请执行，三水法院立案受理其执行申请，承办法官于2014年5月22日上午召集起诉人与西南街道办了解情况。起诉人提出解决方案，希望西南街道办到场或出具允许起诉人进入学校的书面文件，西南街道办答复不同意起诉人的方案且指出其没有阻止起诉人进入学校，起诉人不能进入学校是因为学校门卫拒绝开门。门卫也不是被告的工作人员，门卫是因为佛山市三水区邦耀职业技术学校拖欠其工资才拒绝开门。起诉人认为，起诉人在2013年6月17日亲手将学校交还给西南街道办，西南街道办作为原青岐中学的所有人、管理人和使用人，学校门卫拒绝起诉人进入学校，西南街道办具有不可推卸的法律责任；西南街道办对上述方案均不同意，是以实际行动和口头表示的方式拒绝起诉人进入学校迁走树木，其行为严重损害了起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法民一终字第836号民事调解书已发生法律效力，其明确了起诉人与西南街道办就涉诉树木287棵桉树和1200棵米兰的权属及后续处理问题。2014年5月19日，起诉人依据上述调解书向本院申请执行，要求被执行人（即西南街道办）允许起诉人进入原青岐中学学校，迁出287棵桉树、1200棵米兰，本院对其执行申请依法立案受理。本案中，起诉人又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，有违民事诉讼法“一事不再理”的原则，故本院对该起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对佛山市基裕房地产中介服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于佛山市中级人民法院。
内容）
审 判 长 麦景桃
代理审判员 梁淑平
代理审判员 周绪阳
二〇一四年六月十日
书 记 员 陶恩萍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第16号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某某，男。1980年因伤害被劳动教养半年，1982年因盗窃被劳动教养三年，1986年因盗窃被劳动教养二年，1990年因盗窃被判处有期徒刑五年，1996盗窃被劳动教养二年，1999年因盗窃被劳动教养一年，2000年因盗窃被劳动教养一年，2001年6月因盗窃被劳动教养二年，2003年11月因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年9月因盗窃被本院判处管制一年，并处罚金一千元。2014年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2014年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人徐某某，男。2014年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月29日11时许，被告人李某某、徐某某窜至涧西区向阳路菜市场，由徐某某望风，李某某用随身携带的镊子从一名中年妇女口袋内盗得现金175元，将现金交给徐某某保管，后徐某某当场被抓获，李某某逃跑。
上述事实，被告人李某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某某、徐某某的供述，辨认笔录，李某某的报案材料，证人证言，辨认现场笔录，相关照片，证据保全清单，抓获经过，行政处罚决定书，住院病历，出院记录，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某、徐某某庭审中认罪态度较好，对其均可从轻处罚。被告人李某某在管制考验期内又犯新罪，应数罪并罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元，与前罪未执行的刑罚进行并罚，决定执行管制一年，并处罚金二千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人徐某某犯盗窃罪，判处单处罚金一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涧刑公初字第16号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某。1980年因伤害被劳动教养半年，1982年因盗窃被劳动教养三年，1986年因盗窃被劳动教养二年，1990年因盗窃被判处有期徒刑五年，1996盗窃被劳动教养二年，1999年因盗窃被劳动教养一年，2000年因盗窃被劳动教养一年，2001年6月因盗窃被劳动教养二年，2003年11月因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年9月因盗窃被本院判处管制一年，并处罚金一千元。2014年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2014年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
被告人徐某。2014年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某、徐某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月29日11时许，被告人李某、徐某窜至涧西区向阳路菜市场，由徐某望风，李某用随身携带的镊子从一名中年妇女口袋内盗得现金175元，将现金交给徐某保管，后徐某当场被抓获，李某逃跑。
上述事实，被告人李某、徐某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某、徐某的供述，辨认笔录，李凌智的报案材料，证人证言，辨认现场笔录，相关照片，证据保全清单，抓获经过，行政处罚决定书，住院病历，出院记录，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、徐某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某、徐某庭审中认罪态度较好，对其均可从轻处罚。被告人李某在管制考验期内又犯新罪，应数罪并罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元，与前罪未执行的刑罚进行并罚，决定执行管制一年，并处罚金二千元。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）
被告人徐某犯盗窃罪，判处单处罚金一千元。
（罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何恒飞
二〇一五年一月三十日
书记员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2015）涧刑公初字第16号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人李某某，男。1980年因伤害被劳动教养半年，1982年因盗窃被劳动教养三年，1986年因盗窃被劳动教养二年，1990年因盗窃被判处有期徒刑五年，1996盗窃被劳动教养二年，1999年因盗窃被劳动教养一年，2000年因盗窃被劳动教养一年，2001年6月因盗窃被劳动教养二年，2003年11月因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年三个月，2009年4月因盗窃被劳动教养一年六个月，2013年9月因盗窃被本院判处管制一年，并处罚金一千元。2014年2月2日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局刑事拘留，同年2月14日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局监视居住，2014年11月27日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。被告人徐某某，男。2014年2月22日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局天津路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯盗窃罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员蔡叶红出庭支持公诉。被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2014年1月29日11时许，被告人李某某、徐某某窜至涧西区向阳路菜市场，由徐某某望风，李某某用随身携带的镊子从一名中年妇女口袋内盗得现金175元，将现金交给徐某某保管，后徐某某当场被抓获，李某某逃跑。上述事实，被告人李某某、徐某某在开庭审理过程中均无异议，并表示自愿认罪，且有被告人李某某、徐某某的供述，辨认笔录，李某某的报案材料，证人证言，辨认现场笔录，相关照片，证据保全清单，抓获经过，行政处罚决定书，住院病历，出院记录，二被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某、徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。被告人李某某、徐某某庭审中认罪态度较好，对其均可从轻处罚。被告人李某某在管制考验期内又犯新罪，应数罪并罚。根据本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第七十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金一千元，与前罪未执行的刑罚进行并罚，决定执行管制一年，并处罚金二千元。（管制刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效后十日内向本院交纳。）被告人徐某某犯盗窃罪，判处单处罚金一千元。(罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何恒飞二〇一五年一月三十日书记员  陈 蓓
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第73号
申请人：刘桂云，居民，电话：。
被申请人：日照浩益运输有限公司，住所地日照经济技术开发区北京路街道南头西岸国际，电话：1330633****
申请人刘桂云因追偿权纠纷，于2014年3月17日向本院提出财产保全申请要求，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘桂云的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二之规定，裁定如下：
查封被申请人日照浩益运输有限公司所有的鲁L×××××、鲁L×××××号牌汽车挂在中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司于2013年5月18日的赔偿款4万元。查封期间，未经本院允许，不准买卖、赠与、抵押、典当、租赁、质押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨恒珍
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1593号
原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。
法定代表人：魏剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。
被告：应艳，女，1974年6月17日出生，汉族，住余姚市。
原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告应艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。
审 判 员 劳暖君
二〇一八年二月一日
代书记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初1593号原告：浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司，住所地：余姚市南华大厦2幢4026室。法定代表人：魏剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹川磊，浙江同舟（宁波石化开发区）律师事务所律师。被告：应艳，女，1974年6月17日出生，汉族，住余姚市。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司与被告应艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司于2018年2月1日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江天德商用物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉处理。审 判 员 劳暖君二〇一八年二月一日代书记员 邵一川
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官民初字第0766号
原告李全省，男，汉族，农民。
委托代理人王晓山，邳州市道义法律服务所法律工作者。
被告周厚永，男，汉族，农民。
被告周艳，女，汉族，农民。
本院在审理原告李全省诉被告周厚永、周艳生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李全省于2014年7月28日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告李全省的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李全省撤回起诉。
减半收取的案件受理费200元，由原告李全省负担。
（此页无正文）
代理审判员 李振
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张娇
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第539号
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行。
负责人范学坤，行长。
委托代理人苏玉明。
被告孟凡云。
被告孟冬冬。
被告孟昂。
原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行（以下简称农行金乡县支行）与被告孟凡云、孟冬冬、孟昂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周运生适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行金乡县支行的委托代理人苏玉明到庭参加诉讼，被告孟凡云、孟冬冬、孟昂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行金乡县支行诉称，2014年4月4日被告孟凡云以收购大蒜、棉花用途为由从原告处借款50000元，二、三被告作为联保小组的成员，为第一被告借款提供连带担保，以上被告均在借款手续上签字。该借款期限为2014年4月4日至2015年3月3日，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，逾期利息从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原、被告签订借款合同，原告依约将借款转入被告孟凡云账户。借款到期后，经原告催要，被告至今未全部偿还借款本息，已构成违约。据此，原告诉讼来院，请求依法判令被告孟凡云偿付原告借款本金36653.59元及利息31.32元；第二、三被告对第一项诉讼请求负连带清偿责任；本案诉讼费、保全费、律师代理费等由被告承担。
被告孟凡云、孟冬冬、孟昂未作答辩。
经审理查明，被告孟凡云与被告孟冬冬、孟昂系联保小组成员。2014年3月27日，被告孟凡云以收购大蒜、棉花为由向原告农行金乡县支行申请借款50000元，借款期限11个月，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，被告孟凡云在借款申请人处签名，被告孟冬冬、孟昂在担保人处签名。2014年4月4日，原告农行金乡县支行与被告孟凡云签订了编号为37020120140074410的《农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额50000元；采取一般方式借款，借款按约定的借款金额一次性发放，借款期限11个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，1年期以内的借款执行固定利率；还款方法为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款采用保证方式提供担保；担保的债务最高余额为100000元。保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。违约责任为借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿清为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告孟冬冬、孟昂在借款合同中多户联保人处签名按印。同日的借款凭证记载：借款人签名（个人）孟凡云借款金额人民币伍万元整借款日期2014年4月4日收款人账号62×××12到期日期2015年3月3日执行利率9.00000%逾期利率13.50000%。当日，原告农行金乡县支行向被告孟凡云发放贷款50000元，将该款转入被告孟凡云开立的上述结算账户。借款到期后，经原告催要，截止至2015年9月10日，尚欠原告借款本金25661.20元，利息178.42元，被告孟冬冬、孟昂也未按合同约定履行保证义务。
上述事实，有原告陈述，原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、贷款发放通知单、借款凭证、贷款合约基本信息、常住人口登记卡索引表及身份证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行金乡县支行与被告孟凡云、孟冬冬、孟昂签订的《农户贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告孟凡云借款到期后，未按借款合同约定返还借款本金及利息，已构成违约，应当按照合同的约定承担返还本金、支付违约后利息的责任。被告孟冬冬、孟昂系联保小组成员，为被告孟凡云案涉借款本金50000元提供债权最高余额100000元的连带责任担保，在借款人孟凡云未依约归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带清偿责任。因此原告请求被告孟凡云偿还借款本金及相应利息，要求被告孟冬冬、孟昂承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告孟凡云、孟冬冬、孟昂未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡云于本判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司金乡县支行借款本金25661.20元及2015年9月10日前的利息178.42元，2015年9月10日之后的利息以25661.20元为基数按照合同约定计算至本院指定的清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费359元，由被告孟凡云负担。
三、被告孟冬冬、孟昂对上述第一、二项在最高额100000元内承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周运生
二〇一五年九月十一日
书记员 毕迪昕
安徽省六安市裕安�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1503民初2829号
原告：六安市裕安区永安汽车运输服务车队，住所地安徽省六安市裕安区徐集镇，统一社会信用代码913415037918580888（1-1）。
负责人：邵东徽，执行事务合伙人。
委托代理人：魏群，女，1970年8月7日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，系该车队员工。
被告：刘成昌，男，1991年2月26日生，汉族，住河南省固始县，
原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队（以下简称永安车队）诉被告刘成昌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法由审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人魏群到庭参加诉讼，被告刘成昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
永安诉至法院请求依法判令：1、解除原被告之间签订的《车辆挂户协议书》；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告双方于2014年7月19日签订了《车辆挂户协议书》，合同约定被告委托原告所有的车牌号为皖Ｎ×××××的车辆，挂靠在原告名下从事自负盈亏经营活动，合同对双方的权利义务等相关内容进行了约定其中协议书第三条约定：合同期满，如需续签合同，乙方须提前二个月向甲方申请，双方没有续签合同的，本挂户协议效力自行终止。该车2015年7月31日年审到期，原告多次催促被告协助办理车辆的年审等相关业务，但被告始终不予配合，该脱保脱管车辆使得原告根本无法实施监管，从而给社会留下了严重的安全隐患。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格；
2、车辆挂户协议、行驶证及机动车登记证书复印件，证明原、被告存在车辆挂户关系，协议到期后，被告没有按照原告请求续签合同、配合办理年审、检测、参保手续。
刘成昌未提供证据，亦未提交书面答辩、质证意见。
本院对原告证据认定如下：原告提供的证据客观真实合法，与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2014年7月19日，原被告于签订一份《车辆挂户协议书》。约定刘成昌所有的皖Ｎ×××××金杯牌汽车，挂户在永安运营，挂户期限为一年，自2014年7月19日至2015年7月19日。合同期满，如需续签合同，刘成昌须提前两个月向永安申请；没有续签合同的，挂户协议效力自行终止。原被告在签订的挂户协议期满后未续签合同，挂户车辆亦未接受永安的正常管理。
本院认为：原、被告双方签订的合同已经届满，亦无证据证明双方续签合同，双方的权利义务终止，原告要求解除挂靠经营关系，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市裕安区永安汽车运输服务车队与被告刘成昌于2014年7月19日签订的《车辆挂户协议书》。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘成昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈龙杰
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目�；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）黑27刑辖10号
新林区人民法院：
关于新林区人民检察院拟提起公诉的周旭贪污一案，因黑龙江省人民检察院大兴安岭分院建议本院指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，本案指定你院审判。
二〇一六年十月八日
抄送：黑龙江省人民检察院大兴安岭分院
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第625-1号
申请执行人刘廷丹，女，生于1966年2月12日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人曾凡德，男，生于1965年1月2日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第94号民事调解书受理了刘廷丹申请执行曾凡德民间借贷纠纷一案，申请执行金额为偿还本金150000元及其利息，同时被执行人曾凡德还应承担本案的执行费。
执行中，申请执行人刘廷丹书面向本院提出解除对被执行人曾凡德所有的小型轿车的查封措施。同时，另案申请执行人韩其书也书面向本院提出解除对被执行人曾凡德所有的小型轿车的查封措施，不要求强制处置该车辆来偿还曾凡德所欠的债务，并同意被执行人曾凡德在清偿其5000元（刘廷丹代支付）债务后将小型轿车过户至刘廷丹名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院依据（2015）叙永执字第59号执行裁定书对曾凡德所有的小型轿车一辆的查封措施；
二、解除本院依据（2015）叙永民保字第823号民事裁定书对曾凡德所有的小型轿车一辆的查封措施；
三、解除本院依据（2015）叙永执字第625号执行裁定书对曾凡德所有的小型轿车一辆的查封措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 陈本刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 罗 羽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第01737号
原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司，住所地重庆市綦江区三江镇第五村一社，组织机构代码56994842-9。
法定代表人张其茂，总经理。
委托代理人郭艺菲，重庆智豪律师事务所律师。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告墙波，男，1979年7月7日出生，汉族，重庆市垫江县。
被告杨朝林，男，1984年12月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司于被告墙波、杨朝林民间借贷纠纷一案中，原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司于2014年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司撤回对被告墙波，杨朝林的起诉。
本案案件受理费1370元由原告重庆鼎发汽车运输发展有限公司。
代理审判员 安祥建
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李 荃
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更561号
罪犯邵海玉，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇〇八年四月二十二日作出（2008）虹刑初字第270号刑事判决，认定邵海玉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年十一月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第2812号刑事裁定，对罪犯邵海玉减去有期徒刑一年。二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第1016号刑事裁定，对罪犯邵海玉减去有期徒刑十个月。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年三月一日提出（2016）沪司狱女减36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月2日至2016年3月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯邵海玉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邵海玉减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邵海玉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邵海玉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯邵海玉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邵海玉减去有期徒刑十个月。（刑期自2007年10月23日起至2018年2月22日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵有军
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓�执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00385号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年10月8日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年9月26日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月5日20时30分许，被告人王某某驾驶豫R8P8**号两轮摩托车，沿桐柏县城关镇桐山街自北向南行驶至物资局门前路段时，与相向行驶张某驾驶的豫R125**号小型普通客车发生碰撞，致王某某受伤、两车不同程度损坏之道路交通事故。后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为278.89mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。经桐柏县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某和张某负事故的同等责任。
另查明，案发后被告人主动打电话报警后，被送往医院治疗，2014年9月23日，被告人主动到公安机关供述了主要犯罪事实，双方就民事部分达成和解协议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、姚某某、王某甲、王某乙等人的证言，到案经过，接警证明、调解书，南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，桐柏县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，被告人王某某的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有自首情节，可对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王 冰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第2024号
原告铁某某，女，1966年4月16日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被告董某某，男，1966年3月16日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
原告铁某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告铁某某曾于2014年12月19日向宁夏西吉县人民法院起诉要求与被告董某某离婚，后于2015年3月9日向宁夏西吉县人民法院申请撤诉，宁夏西吉县人民法院当日裁定准予原告撤回起诉。2015年7月16日，原告又向本院起诉要求与被告离婚，且无新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告铁某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，退还原告铁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年十月九日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百一十四条……
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定人民法院不予受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
杭州市上城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2018）浙0102民初1273号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地：浙江省杭州市解放路20号。
负责人：黄伟民，行长。
委托诉讼代理人：邱宇亮，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：寿萌舒，女，系该行职员。
被告：陈海清，男，1984年1月31日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：黄美君，女，1984年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行（以下简称工商银行城站支行）为与被告陈海清、黄美君金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院立案受理后，适用简易程序进行审理，于2018年4月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人邱宇亮到庭参加诉讼，被告陈海清、黄美君经本院依法送达起诉状副本及�庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工商银行城站支行请求法院判令：1、被告陈海清、黄美君归还原告透支款本息合计353614.95元（利息、复利、违约金、手续费暂计算至2018年3月5日，自2018年3月6日至透支本息全部清偿之日止的利息、复利、违约金、手续费按合同约定、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的有关规定另行计付）；2、原告对车架号为WP1AE292XCLA93102的保时捷牌小型越野客车处置所得享有优先受偿权；3、本案所有诉讼、保全等费用由两被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：被告陈海清、黄美君归还原告透支款本息合计355020.68元，其中透支本金349925.78元、手续费3759元、违约金500元、利息835.9元（暂计至2018年4月8日，此后至实际履行之日的利息以349925.78元为基数，按每日万分之五计算；手续费按每月1253元计算且最多计算至2019年12月；违约金不再计收）。
本院经审理查明的案件事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2016年12月29日，被告陈海清、黄美君与原告签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》一份。
2、透支用途及透支金额：购买保时捷牌汽车。被告陈海清于2017年1月4日透支499900元。
3、手续费：被告陈海清、黄美君应向原告支付手续费45115.98元。
4、还款方式：分36期偿还，被告陈海清、黄美君按月分期等额向原告偿还透支资金和手续费，于每月25日前将应偿还的透支资金和手续费存入牡丹信用卡账户。原告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告陈海清、黄美君立即偿还合同项下全部债务。
5、透�利息、违约金的约定：牡丹信用卡申领人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。申领人在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。申领人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。债务人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，违约金每期最高500元。
6、欠款情况：暂计至2018年4月8日，被告陈海清、黄美君尚欠透支本金349925.78元、手续费3759元、违约金500元、利息835.9元，此后的利息、手续费另计。
7、抵押担保的情况：
（1）抵�人：陈海清、黄美君。
（2）抵押物：车牌号为浙Ｊ×××××，车架号为WP1AE292XCLA93102的保时捷牌小型越野客车。
（3）抵押登记手续：2017年1月19日办理抵押登记。
二、需要说明的其他事项：
1、被告黄美君于2016年12月29日向原告出具《共同还款承诺书》，表明其愿对被告陈海清与原告签订的上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担共同还款责任。
2、因两被告已累计3期未按照合同约定履行还款义务，原告于2018年3月8日向被告陈海清邮寄《宣布提前到期通知》，宣布贷款提前到期，要求其于2018年3月11日前归还借款合同项下的所有债务。
3、财产保全情况：本院依据原告的申请作出（2018）浙0102民初1273号民事裁定书，裁定冻结两被告的银行存款353614.95元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告与被告陈海清、黄美君签订的《个人购房借款/担保合同》以及被告黄美君出具的《共同还款承诺书》均系各方真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了其放款义务，借款人陈海清、共同还款人黄美君均未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权宣布案涉贷款提前到期，有权就拍卖、变卖抵押财产所得价款在抵押担保范围内优先受偿。原告主张两被告归还透支本金349925.78元，并支付手续费3759元、违约金500元、利息835.9元（暂计至2018年4月8日，此后至实际履行之日的利息以349925.78元为基数，按每日万分之五计算；手续费按每月1253元计算且最多计算至2019年12月）之诉讼请求，符合合同约定以及法律规定，本院予以支持。被告陈海清、黄美君经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
综上，依照《中华�民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海清、黄美君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行归还透支本金349925.78元。
二、被告陈海清、黄美君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行支付手续费3759元（暂计至2018年4月8日，此后至实际清偿日的手续费按每月1253元计算，且手续费总额不超过28819元）。
三、被告陈海清、黄美君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行支付违约金500元。
四、被告陈海清、黄美君于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司杭州城站�行支付利息835.9元（暂计至2018年4月8日，此后至实际履行之日的利息以未还透支本金金额为基数，按每日万分之五的标准计算）。
五、原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行有权对被告陈海清、黄美君所抵押的车牌号为浙Ｊ×××××,车架号为WP1AE292XCLA93102的保时捷牌小型越野客车进行折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费6604元，因本案适用简易程序审理，减半收取为3302元由被告陈海清、黄美君负担。财产保全申请费2288元由被告陈海清、黄美君负担。
原告中国工商银行股份有限公司杭州城站支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被�陈海清、黄美君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 唐丹青
二〇一八年四月二十日
书记员 左李珺
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1123号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人余波，男，1994年6月8日出生，汉族，四川省邻水县人，小学文化，无业，住邻水县。因涉嫌犯抢劫罪于2014年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2014）1135号起诉书指控被告人余波犯抢劫罪，于2014年7月3日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭2014年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员刘德明出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2012年12月6日20时许，被告人余波伙同桑某某、刘某某、桑某甲（后三人均已判决）及李某某（另案处理）经密谋后，携带作案工具砍刀、斧头，并驾驶摩托车窜至东莞市大朗镇求富路村富民大道求富路红绿灯路段伺机抢劫。余波等人见被害人韩某某驾驶一辆黑色女装摩托车在此处等候红绿灯，遂驾驶摩托车上前拦住韩，拿出砍刀和斧头威胁韩并将韩推倒在地，强行将韩的上述摩托车（约价值8000元）抢走。得手后，余波等人逃离现场。破案后，上述被抢摩托车未能起回。
二、2012年12月6日20时30分许，被告人余波伙同桑某某、刘某某、桑某甲及李某某抢得上述摩托车后，途经大朗镇巷头村毛织贸易中心附近富康路红绿灯路段时，见被害人唐某某、魏某某在此路边，余波等人遂上前围住唐、魏二人，并持斧头、砍刀对二人进行威胁、殴打和搜身，强行抢走唐某某一部金立牌手机（约价值1700元），抢走魏某某一部朵维牌手机（约价值800元）。得手后，余波等人驾驶摩托车逃离现场。随后，公安人员抓获桑某甲、刘某某，当场缴获作案工具砍刀一把、摩托车一辆。2013年4月18日，公安人员在大朗镇巷头村业丰酒店后面路段将桑某某抓获。2014年2月18日，公安人员在重庆市火车北站将余波抓获。破案后，上述被抢财物均未能起回。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人韩某某、唐某某、魏某某的陈述，证人吴某某、邝某某、谢某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押物品清单，通话清单，伤情照片，申请书，调查函，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，说明材料，同案人刘某某、桑某甲、桑某某的供述及辨认笔录，被告人余波的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波以非法占有为目的，结伙使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余波犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
经查，被告人余波虽曾于2011年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，但其犯罪时不满十八周岁，因此被告人余波在本案中不构成累犯。公诉机关认定被告人余波是累犯，依据不足，不予支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人余波在有期徒刑五年至八年的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，被告人余波结伙抢劫他人财物，认罪，悔罪。公诉机关的量刑建议，符合本案的事实，合理有据，应予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余波犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2020年8月17日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁筱婷
人民陪审员 李海娣
二〇一四年八月十一日
书 记 员 杜 亮
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初515号
原告：周豹虎，男，1949年12月3日出生汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：危周南，男，1965年11月14日出生汉族，住邵武市。
原告周豹虎与被告危周南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。后因本案不适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告危周南及其委托代理人朱文华到庭参加诉讼。被告危周南经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周豹虎提出诉讼请求：危周南向周豹虎归还借款12,000元并支付自起诉之日起至款项还清止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：危周南以开歌舞厅需要资金周转为名，分别于2005年8月26日、9月2日、10月1日共三次向周豹虎借款6,000元、4,000元、5,000元，共计15,000元。2011年左右，危周南向周豹虎还款3,000元，余款12,000元至今未还。周豹虎催讨未果，遂诉至本院。
危周南未做答辩。
周豹虎为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条三张，拟证明危周南分别于2005年8月26日、9月2日、10月1日共三次向周豹虎借款6,000元、4,000元、5,000元，共计15,000元。
本院认证认为，危周南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。周豹虎所举证据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
危周南分别于2005年8月26日、9月2日、10月1日共三次向周豹虎借款，金额分别为6,000元、4,000元、5,000元，共计15,000元。2011年左右，危周南向周豹虎还款3,000元，尚欠周豹虎12,000元，周豹虎催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周豹虎与危周南告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，周豹虎可以要求危周南在合理期限内返还。
故周豹虎要求危周南归还欠款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，周豹虎诉请危周南向其支付起诉之日起至款项还清止按照月利率2%计算的利息，本院支持按照年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。危周南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
危周南应于本判决生效之日起五日内归还周豹虎借款12,000元，并支付利息（自2017年2月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
驳回周豹虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由危周南负担95元，周豹虎负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 邓林泉
人民陪审员 王晓红
二〇一七年七月三日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0781民初515号原告：周豹虎，男，1949年12月3日出生汉族，住邵武市。委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。被告：危周南，男，1965年11月14日出生汉族，住邵武市。原告周豹虎与被告危周南民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，适用小额诉讼程序进行审理。后因本案不适用小额诉讼程序，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告危周南及其委托代理人朱文华到庭参加诉讼。被告危周南经公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周豹虎提出诉讼请求：危周南向周豹虎归还借款12,000元并支付自起诉之日起至款项还清止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：危周南以开歌舞厅需要资金周转为名，分别于2005年8月26日、9月2日、10月1日共三次向周豹虎借款6,000元、4,000元、5,000元，共计15,000元。2011年左右，危周南向周豹虎还款3,000元，余款12,000元至今未还。周豹虎催讨未果，遂诉至本院。危周南未做答辩。周豹虎为支持自己的诉讼主张，向本院提供了借条三张，拟证明危周南分别于2005年8月26日、9月2日、10月1日共三次向周豹虎借款6,000元、4,000元、5,000元，共计15,000元。本院认证认为，危周南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。周豹虎所举证据，来源合法、内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：危周南分别于2005年8月26日、9月2日、10月1日共三次向周豹虎借款，金额分别为6,000元、4,000元、5,000元，共计15,000元。2011年左右，危周南向周豹虎还款3,000元，尚欠周豹虎12,000元，周豹虎催讨未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周豹虎与危周南告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。双方未约定借款期限，周豹虎可以要求危周南在合理期限内返还。故周豹虎要求危周南归还欠款12,000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，周豹虎诉请危周南向其支付起诉之日起至款项还清止按照月利率2%计算的利息，本院支持按照年利率6%计算的利息，超出部分不予支持。危周南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：危周南应于本判决生效之日起五日内归还周豹虎借款12,000元，并支付利息（自2017年2月21日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。驳回周豹虎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由危周南负担95元，周豹虎负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  陈 辉代理审判员  邓林泉人民陪审员  王晓红二〇一七年七月三日书 记 员  林丽春本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初4531号
原告：裕隆汽车金融（中国）有限公司。
法定代表人：许国兴。
委托诉讼代理人：王依宁。
被告：张超。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司诉被告张超借款合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法由审判员茹华丽适用简易程序，于同年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王依宁到庭参加诉讼，被告张超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金58000元，支付该款自2017年9月29日起至本息清偿之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；2.原告对被告抵押的苏Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车申请拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、抵押借款合同成立及履行情况
1.合同签订及贷款发放情况：2017年8月25日，原告与被告张超签订编号为Br-A036442000号的《汽车抵押贷款合同》；2017年8月28日，原告发放贷款58000元；
2.借款本金：58000元；
3.借款期限：2017年8月28日至2020年8月28日；
4.借款利率：年利率11.50%；
5.逾期还款付息的利率：借款利率上浮50%；
6.还款付息方式：2017年9月28日起每月28日还款1912.61元，分36期偿还；
7.还款情况：分文未还；
8.抵押物：苏Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车；
9.抵押登记：2017年9月7日办理抵押登记手续；
10.抵押担保的范围：借款本息、逾期利息、罚息和贷款人为保管担保财产和实现债权和抵押权所发生的全部费用。
二、需要说明的其他事项：
若借款人未依合同支付任何到期的款项，原告有权宣布部分或全部贷款本息立即到期，借款人应在限定期限内偿还贷款本息（含未实现利息）、逾期利息等而无需另行催款、通知。
本院认为，案涉汽车抵押贷款合同有效，对各方均具有法律约束力。被告未按合同约定履行义务，依法应承担相应民事责任。被告将其所有的苏Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车抵押给原告，并办理了抵押登记手续，故原告对该汽车折价或拍卖、变卖该汽车所得价款在案涉债务范围内享有优先受偿权。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张超于本判决生效之日起十日内向裕隆汽车金融（中国）有限公司返还借款本金58000元，并支付该款自2017年9月29日起至本息清偿之日止按年利率17.25%计算的逾期利息；
二、裕隆汽车金融（中国）有限公司对张超抵押的苏Ｇ×××××纳智捷牌小型轿车折价或拍卖、变卖后所得价款在上述第一项债务范围内优先受偿。
如张超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由张超负担。
原告裕隆汽车金融（中国）有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张超于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 茹华丽
二〇一八年四月十二日
书记员 方梦燕
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民初字第00524号
原告薛某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告薛某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2015年8月26日以其无法提供被告张某某的确切住所地及联系方式为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告薛某某的申请不损害国家、集体和他人的合法利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告薛某某承担。
代理审判员 王莹
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨田
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初840号
原告吕良元，务工人员。
委托代理人胡仕雄，黄冈市华窑中浩窑炉有限公司法律
顾问，代理权限为特别授权。
被告黄冈市中基窑炉有限公司，地址黄冈市黄州西湖工业园青砖湖路288号。
法定代表人陈正东，董事长。
第三人鄯善华恒实业有限责任公司，地址新疆自治区鄯善县石村工业园。
法定代表人张根华，总经理。
本院在审理原告吕良元诉被告黄冈市中基窑炉有限公司、第三人鄯善华恒实业有限责任公司合同纠纷一案中，因原告吕良元未按规定在法定期限内预交诉讼费，亦未按规定办理相关的诉讼费缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小军
二〇一六年四月八日
书记员 陈晓红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初1144号
原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨露，女，1988年11月4日出生，侗族，住乐清市。
原告朱细花与被告杨露民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月28日，被告立据向原告借款8000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨露于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金8000元，该款的利息自2017年7月28日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告杨露负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈莉莉
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
台州市椒江区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1002民初1144号原告：朱细花，女，1979年6月26日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：杨露，女，1988年11月4日出生，侗族，住乐清市。原告朱细花与被告杨露民间借贷纠纷一案，原告朱细花于2018年1月23日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金8000元，并支付自借款之日起至实际还清之日止按月利率2％计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2017年7月28日，被告立据向原告借款8000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。借款后，被告至今未予返还。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨露于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告朱细花借款本金8000元，该款的利息自2017年7月28日起至实际给付之日止按月利率2％一并计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告杨露负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 鲍芙蓉二〇一八年四月十三日代书记员 陈莉莉·??2?··??1?·
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第605号
申请执行人王庆强，男，现住河池市。
被执行人覃路冬，男，壮族，住河池市。
申请执行人王庆强与被执行人覃路冬健康权纠纷一案，本院作出的（2013）金民初字第761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人覃路冬未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2014年8月15日向本院申请执行。本院予以立案，立案号为：（2014）金执字第605号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：1、给付欠款本金42416.3元及其利息、延迟履行期间的加倍债务利息；2、执行费536元。
在执行过程中，申请执行人王庆强与被执行人覃路冬达成执行和解协议，被执行人覃路冬从2014年9月20日起每月支付500元给申请执行人，至履行（2013）金民初字第761号民事判决书确定义务完毕为止。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解协议，本案强制执行已不必要。如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第605号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 见
审 判 员 罗少君
代理审判员 韦宏伟
二〇一四年十月十日
书 记 员 何芳华
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴州法执字第901号
申请执行人向某某，女，生于1978年，汉族，初中文化，居民，住巴州区。
被执行人肖某某，男，生于1976年，汉族，小学文化，农民，住巴州区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巴州民初字第1931号民事调解书，在执行中，经查询，被执行人肖某某无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2012）巴州民初字第1931号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 董全成
审 判 员 王兆军
代理审判员 王 屏
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 何远发
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第324号
申请执行人王凤，女，1965年5月17日生，汉族，无业，现住宁江区
被执行人陈雨轮，男，1977年3月1日生，汉族，无业，现住宁江区被执行人杨淑萍，女，1977年8月1日生，汉族，无业。现住同上。
申请执行人王凤与被执行人陈雨轮、杨淑萍饲养动物损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月19日作出（2013）宁民初字第2919号民事判决，判决如下：被告陈雨轮、杨淑萍于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费等各项费用3293.29元。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由二被告承担，剩余250元由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年3月7日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款人民币3293.29元，负担诉讼费、执行费。本院于同日立案，并于2014年3月10日向被执行人送达执行通知，责令被执行人立即履行生效判决确定的义务，在执行过程中，申请执行人于2014年6月4日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁民初字第3387号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一四年七月一日
书记员 王立文
江西省井冈山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）井刑初字第28-1号
公诉机关井冈山市人民检察院。
刑事附带民事原告人付某民，男。
刑事附带民事原告人付某明，男。
刑事附带民事原告人王某芳，女。
刑事附带民事原告人廖某华，男。
刑事附带民事原告人许某福，男。
刑事附带民事原告人邱某尧，男。
刑事附带民事原告人邱某平，男。
刑事附带民事原告人肖甲，男。
刑事附带民事原告人邱某宾，男。
刑事附带民事原告人李某贵，男。
刑事附带民事原告人李某发。
刑事附带民事原告人邱某文，男。
刑事附带民事原告人付军某，男。
刑事附带民事原告人李某廷，男。
刑事附带民事原告人林某梅，女。
刑事附带民事原告人邱某强，男。
刑事附带民事原告人何某平，男。
刑事附带民事原告人邱某飞，男。
刑事附带民事原告人何某柱，男。
诉讼代表人何某柱，男，。
诉讼代表人刘某明，男。
诉讼代表人邱某文，男。
被告人许某华，男。因涉嫌犯失火罪于2014年1月30日被取保候审。
辩护人兼附带民事诉讼代理人林谆谆，江西文星律师事务所律师。
井冈山市人民检察院以赣井检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人许某华犯失火罪于2014年6月27日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人付某民等19人提起了附带民事诉讼，经审查，符合起诉条件，本院决定合并审理，依法组成合议庭公开开庭审理了此案。
本院在审理过程中，因附带民事双方当事人达成了赔偿协议，附带民事原告人于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人付某民、付某明、王某芳、廖某华、许某福、邱某尧、邱某平、肖甲、邱某宾、李某贵、李某发、邱某文、付军某、李某廷、林某梅、邱某强、何某平、邱某飞、何某柱撤回起诉。
审 判 长 邓小瑜
审 判 员 王 琴
人民陪审员 贺桂花
二〇一四年八月十八日
书 记 员 易薇中
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执2474号
申请执行人林大坤，男，1989年3月9日出生，住温岭市。
被执行人林佳奇，男，1989年8月15日出生，住温岭市。
被执行人蔡星星，女，1989年10月14日出生，住温岭市。
林大坤与林佳奇、蔡星星民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初15164号判决书已经发生法律效力。权利人林大坤于2017年04月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林佳奇、蔡星星应支付申请执行人林大坤人民币20000元及利息，并支付诉讼费150元、申请执行费202元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执2474号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 詹文渊
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1872号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，男，1995年10月1日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度小学，住某省某市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2014年4月2日被羁押并于次日被刑事拘留，2014年5月7日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1761号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川到庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月2日21时许，被告人肖某在本市白云区京溪街麦地东街某巷某号某房，趁屋内无人之机，欲盗走梁某阳的东芝笔记本电脑1部及平板电脑1部时被人赃并获。经鉴定，上述财物共值人民币2797元。为证实上述事实，公诉机关随案移送了缴获的作案工具、证据保全清单、到案经过、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验检查、辨认笔录等证据。根据上述事实，公诉机关认为被告人肖某入户盗窃公民财物，其的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。且认为，被告人肖某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处并建议对被告人判处六个月至一年期间有期徒刑。
被告人肖某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月2日21时许，被告人肖某在本市白云区京溪街麦地东街某巷某号某房，趁屋内无人之机，欲盗走梁某阳的东芝笔记本电脑1部及平板电脑1部时被人赃并获。经鉴定，上述财物共值人民币2797元，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人肖某的供述，被害人梁某阳的陈述，辨认材料，现场照片，现场勘验笔录，现场图，赃物照片，作案工具照片，涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表，证据保存清单，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某无视国家法律，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院量刑时予以综合考虑。被告人肖某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人肖某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。赃物已经被追缴，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 陈敏华
人民陪审员 邝健欣
二〇一四年八月十四日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第2136号
罪犯罗正伟，男，1961年11月16日出生，布依族，小学文化，个体。住关岭县花江镇解放街***号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2011年5月11日作出（2004）黔高刑一终字第121号刑事裁定，认定被告人罗正伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产10000元。于2004年6月17日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年经贵州省高级人民法院减为19年，2008年、2011年经本院共减刑3年6个月，2013年4月19日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年5月23日至2021年8月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，2014年12月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年8月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗正伟在2012年8月至2013年6月、2013年7月至2014年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗正伟减去有期徒刑1年（刑期自2007年5月23日起至2020年8月22日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十二月十八日
书记员 罗 维
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民五初字第00071号
原告湖南益阳四方机械工贸有限公司，住所地湖南省益阳市高新区荷花路166号。
法定代表人黄家云，董事长。
委托代理人庄武，湖南公言律师事务所律师。
委托代理人陈谷秋，湖南博敏律师事务所律师。
被告杨迪军。
本院在审理原告湖南益阳四方机械工贸有限公司诉被告杨迪军专利权权属纠纷一案中，原告湖南益阳四方机械工贸有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南益阳四方机械工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南益阳四方机械工贸有限公司撤回对被告杨迪军的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告湖南益阳四方机械工贸有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
代理审判员 蔡 晓
代理审判员 潘 威
二〇一五年四月一十三日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初420号
原告上海现代电梯制造有限公司，住所地，上海市青浦区练塘镇小蒸贞溪南路182号。
法定代表人陈镐星，该公司总经理。
委托代理人姬泽辉，上海济铭律师事务所律师。
被告潍坊晟鑫置业有限公司，住所地，潍坊市奎文区虞河路470号。
委托代理人李萍。
委托代理人王中丽。
原告上海现代电梯制造有限公司与被告潍坊晟鑫置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬泽辉及被告委托代理人王中丽、李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原告上海现代电梯制造有限公司与被告潍坊晟鑫置业有限公司签订电梯供货合同。合同签订后，原告方按照合同约定将电梯供给被告，被告至今仍未完全履行自己的义务，经原告多次发函催讨，仍有577900元货款没有支付。现质保期已满，被告应支付原告质保金48300元。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还货款626200元（含质保金48300元），并按照每日逾期货款金额的万分之五支付违约金326802.45元。本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，由于被告潍坊晟鑫置业有限公司自2014年12月26日经寒亭区人民法院破产清算，因此由管理人应诉。原告提供给被告潍坊晟鑫置业有限公司的电梯已收到，被告潍坊晟鑫置业有限公司欠原告货款626200元（含质保金48300元）属实。
经审理查明，2010年9月17日，原告上海现代电梯制造有限公司作为乙方与被告潍坊晟鑫置业有限公司作为甲方签订电梯供货合同，合同约定：被告购买原告电梯5台，总价款96.6万元。付款方式约定：为保证合同按期履行，甲方应提前两个月通知乙方制作电梯并明确乙方的交货时间，同时甲方支付本合同总价的30%作为预付款，即人民币28.98万元；甲方收到乙方货物产成通知3日内支付本合同总价的40%作为提货款，即人民币38.64万元；货到工地后支付本合同总价的25%即人民币24.15万元，同时乙方出具全额发票；余本合同总价的5%，即人民币4.83万元为质保金，质保期满后3日内付清。交货地点约定：诸城金钻华庭工地现场。违约责任约定：甲方逾期付款，应向乙方支付逾期付款违约金，每日按照逾期货款金额的万分之五计算。合同签订后，被告于2011年5月13日付款289800元作为预付款，原告按照被告的要求生产了电梯，于2011年8月24日通过委托拖运的方式运送至被告的项目工地诸城金钻华庭现场。交付货物后，被告于2012年2月16日付款5万元，共计付款339800元。被告尚欠原告货款626200元（含质保金48300元）未付。
本院认为，原、被告双方签订的电梯供货合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。被告欠原告货款626200元，事实清楚、证据充分，被告理应履行偿付欠款的义务。原告主张的逾期付款违约金，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊晟鑫置业有限公司偿付原告上海现代电梯制造有限公司货款626200元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告潍坊晟鑫置业有限公司支付原告上海现代电梯制造有限公司违约金326802.45元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13319元，由被告潍坊晟鑫置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鞠艺涛
人民陪审员 赵金鹏
人民陪审员 张立华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 娄华香
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1004刑初850号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人刘青，男，1972年8月12日出生，汉族，初中文化，务工，住江苏省邳州市。2016年9月23日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2016）825号起诉书指控被告人刘青犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员施媛媛，被告人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月22日23时25分许，被告人刘青饮酒后驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市路桥区银安街与新安西街交叉路口至银安街与南潞河交叉路口路段时，被执勤交警当场查获。经检测，被告人刘青血液中的酒精含量为106mg/100ml，属于醉酒。
上述事实，被告人刘青在开庭审理过程中亦无异议，且有行政强制措施凭证、血样提取登记表、照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、物证检验报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘青违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘青归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人刘青的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年10月22日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年九月二十九日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00863号
上诉人（原审原告）：江苏星火照明集团有限公司，住所地江苏省高邮市。
法定代表人：宋宝山。
委托代理人：项剑军，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张孝雨。
被上诉人（原审被告）：芜湖旭通物流有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济技术开发区。
法定代表人：蒋全胜。
委托代理人：付劭健。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张进军。
委托代理人：高阁。
上诉人江苏星火照明集团有限公司（以下简称：星火公司）因与被上诉人张孝雨、被上诉人芜湖旭通物流有限公司（以下简称：旭通公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）镜民一初字第00799号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人江苏星火照明集团有限公司的委托代理人项剑军、被上诉人芜湖旭通物流有限公司的委托代理人付劭健、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人高阁到庭参加了诉讼，被上诉人张孝雨经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：星火公司提交的2015年1月18日发货清单载明发货单位是“江苏星火太阳能照明有限公司”，并盖有与发货单位名称相同的印章，而即使星火公司庭审后寄交的工商部门准予变更登记通知书影印件的内容属实，也仅证明2013年8月12日前星火公司的名称为“江苏星火太阳能照明有限公司”，不能证明在名称变更后将近一年半的时间内，上述公司名称仍由星火公司使用。货物损失清单只能证明豫J311**号车辆所载货物受损情况，不能以此证明星火公司是受损货物的所有人。因此仅凭发货清单、损失清单难以认定星火公司为本起交通事故中受损货物的所有人。综上，根据现有证据不足以证明星火公司与本案有直接利害关系，其作为本案的星火公司不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回江苏星火照明集团有限公司的起诉。
星火公司不服上诉民事裁定，向本院提起上诉称：星火公司作为本案的主体，有事实依据。2015年1月18日发货清单上的发货人是上诉人的前称，即江苏星火太阳能照明有限公司，并有工商部门准予变更通知书予以佐证，现发货清单由上诉人持有，可以说明上述公司名称由上诉人使用。上诉人在原审提交的证据应当予以认定，综上，上诉人的证据已经形成证据链，足以证明上诉人是损坏货物的所有人，是适格的原告。请求二审依法撤销原审裁定。
旭通公司及平安保险公司均答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
二审中，星火公司提交了以下两组证据：证据1、扬州市普得物流有限公司出具的货物运输协议书、加盖有扬州市普得物流有限公司印章的证明、录音资料各一份，证据2、扬州市普德物流公司的道路运输经营许可证及营业执照复印件、扬州市高邮工商行政管理局公司准予变更登记通知书，以上证据均拟证明星火公司是受损货物的货主。
旭通公司质证称：1、对货物运输协议的真实性有异议，均是手写，与本案无关联性，不能达到证明目的；2、证明与上诉运输协议的提供主体均为普德物流有限公司，证明文本中应有法定代表人有经办人签名，未提供资质文件，对其真实性有异议，该证据不能证明名称变更情况，也不能证明谁是货主；3、录音整理材料不是完整的，真实性有异议，该份录音中对话双方不知是否本人，对该证据的关联性有异议。旭通公司已将赔偿款支付给了货主，赔偿款不可能支付两次。4、对变更通知的真实性无异议，但与本案无关联性，如果变更事项真实，则变更前的公章应注销，不能再使用。
平安保险公司质证意见同旭通公司。
本院经审查上述证据，本院综合认证如下：对于星火公司所提交的证据1，扬州市普德物流有限公司出具运输协议书及证明材料不足以证明星火公司系受损货物所有人，其提供的录音资料未出示原始载体，且其他各方当事人均不予认可，故该组证据均不能达到证明目的；对于证据2，因与本案不具关联性，故本院不予认可。
本院认为，星火公司诉称其于2013年8月份变更了公司名称，但若公司名称变更，则原公司公章即不应再继续使用；星火公司现仅持发货清单、损失清单，主张其系诉争货物的所有人，显然证据不足。综上，星火公司主体不适格，其上诉请求及理由无事实及法律依据，本院依法予以驳回；原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 汤美萍
二〇一五年九月二日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二初字第11号之一
原告：东莞市华银贸易有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村扶屋水河堤边。
法定代表人：王汉能，该公司总经理。
委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
被告：达拉特旗纳林丰胜奎煤矿。住所地：内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木。
诉讼代表人：宋仲山。
被告：宋云山，男。
被告：包头市神河煤化有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街10号街坊日月华庭*栋*号。
法定代表人：闫占山。
被告：闫占山，男。
被告：宋仲山，男。
原告东莞市华银贸易有限公司诉被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、宋云山、包头市神河煤化有限公司、闫占山、宋仲山债务转移合同纠纷一案，本案在审理过程中，东莞市华银贸易有限公司于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结达拉特旗纳林丰胜奎煤矿名下价值5000000元的财产。对于以上财产保全申请，案外人王国城、张丹丹以房产（权属人：王国城；房地产权证号：粤房地证字第××号；共有人：张丹丹；房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号；房屋坐落：东莞市厚街镇桥头管理区南社村）作为申请财产保全的担保，并提供了由东莞市晋成土地房地产估价有限公司于2014年10月16日就前述房产作出的房地产价值评估报告书，房地产价值评估报告书对该房产评估总价为5008365元。案外人王国城、张丹丹经本院询问，同意将其名下的前述房产用于东莞市华银贸易有限公司申请本案财产保全的担保。
本院认为，东莞市华银贸易有限公司申请财产保全，并提供有效的担保，符合法律规定，本院予以准许，依法对达拉特旗纳林丰胜奎煤矿采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王国城、张丹丹名下位于东莞市厚街镇桥头管理区南社村，房地产权证号为粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第××号房产；
二、冻结被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿的银行存款5000000元或查封、冻结、扣押达拉特旗纳林丰胜奎煤矿同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第4页，共4页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二初字第11号之一
原告：东莞市华银贸易有限公司。住所地：广东省东莞市道滘镇昌平村扶屋水河堤边。
法定代表人：王汉能，该公司总经理。
委托代理人：赵立柱，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：杨峰，广东莞信律师事务所律师。
被告：达拉特旗纳林丰胜奎煤矿。住所地：内蒙古自治区达拉特旗展旦召苏木。
诉讼代表人：宋仲山。
被告：宋云山。
被告：包头市神河煤化有限公司。住所地：内蒙古自治区包头稀土高新区友谊大街10号街坊日月华庭*栋*号。
法定代表人：闫占山。
被告：闫占山。
被告：宋仲山。
原告东莞市华银贸易有限公司诉被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿、宋云山、包头市神河煤化有限公司、闫占山、宋仲山债务转移合同纠纷一案，本案在审理过程中，东莞市华银贸易有限公司于2014年10月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结达拉特旗纳林丰胜奎煤矿名下价值5000000元的财产。对于以上财产保全申请，案外人王国城、张丹丹以房产（权属人：王国城；房地产权证号：粤房地证字第××号；共有人：张丹丹；房地产权共有（用）证号：粤房地共证字第××号；房屋坐落：东莞市厚街镇桥头管理区南社村）作为申请财产保全的担保，并提供了由东莞市晋成土地房地产估价有限公司于2014年10月16日就前述房产作出的房地产价值评估报告书，房地产价值评估报告书对该房产评估总价为5008365元。案外人王国城、张丹丹经本院询问，同意将其名下的前述房产用于东莞市华银贸易有限公司申请本案财产保全的担保。
本院认为，东莞市华银贸易有限公司申请财产保全，并提供有效的担保，符合法律规定，本院予以准许，依法对达拉特旗纳林丰胜奎煤矿采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封王国城、张丹丹名下位于东莞市厚街镇桥头管理区南社村，房地产权证号为粤房地证字第××号、房地产权共有（用）证号为粤房地共证字第××号房产；
二、冻结被告达拉特旗纳林丰胜奎煤矿的银行存款5000000元或查封、冻结、扣押达拉特旗纳林丰胜奎煤矿同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 祁晓娜
代理审判员 田永健
代理审判员 殷莉利
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 谢翠婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第4页，共4页
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第495号
原告：李海泉，个体。
委托代理人：郭心祥，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：吴兆利。
被告：莱芜市万霖经贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区任花园村委。
法定代表人：吴兆利，职务：执行董事兼总经理。
原告李海泉与被告吴兆利、莱芜市万霖经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海泉委托代理人郭心祥到庭参加诉讼，被告吴兆利、莱芜市万霖经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李海泉诉称：2012年3月26日，被告吴兆利向原告借款140万元，使用期限一年，被告莱芜市万霖经贸有限公司为该笔借款提供连带责任保证。此款到期后被告仅偿还原告90万元，剩余50万元拒不偿还。原告为此提起诉讼，请求判令被告吴兆利立即偿还借款50万元并赔偿损失，被告莱芜市万霖经贸有限公司对以上借款承担连带责任，诉讼费用由两被告承担。
被告吴兆利、莱芜市万霖经贸有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年3月份，被告吴兆利向原告李海泉借款140万元，该被告于2012年3月26日为原告出具借条一份，内容为：“借条今借李海泉现金壹佰肆拾万元整（1400000.00元），期限一年，2013年3月1日前一次性付清。借款人：吴兆利2012.3.26号身份证号：××”。被告莱芜市万霖经贸有限公司为上述借款提供担保，该公司于2012年3月26日为原告出具担保书一份，内容为：“担保书本公司自愿为吴兆利向李海泉借款140万元（大写：壹佰肆拾万元整）（时间：2012年3月26日）提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起二年。保证人：莱芜市万霖经贸有限公司（加盖公章）法定代表人：李海利2012年3月26日”。对于上述借款，原告认可在借款期限届满后，被告已偿还90万元，余款50万元经原告催要，被告至今尚未偿还。2014年8月6日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告提交的借条一份、担保书一份、银行个人业务回单三份及原告陈述、庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：被告吴兆利向原告李海泉借款140万元，由原告提交的借条可以证实，对该借款事实本院依法予以确认。借款期限届满后，被告偿还90万元，剩余借款50万元拒不偿还，其应承担相应的民事责任，故原告李海泉要求被告吴兆利偿还借款50万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告双方未约定借款利息，故对于原告主张的损失，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，自借款期限届满之日起，计算至本判决生效之日止。被告莱芜市万霖经贸有限公司对上述借款提供连带责任保证，故原告要求该被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴兆利、莱芜市万霖经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴兆利于本判决书生效之日起十日内偿还原告李海泉借款50万元并赔偿损失（损失按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自2013年3月1日起，计算至本判决生效之日止）。
二、被告莱芜市万霖经贸有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、诉讼保全费3020元，共计11820元，由被告吴兆利、莱芜市万霖经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 郭丰国
人民陪审员 毛桂圣
人民陪审员 周长欣
二〇一四年十月八日
书 记 员 时雯靓
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。