宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第147号
原告：孙某甲。
原告：孙某乙。
原告（兼上述两原告的法�代理人）：石彩云（系死者孙某丙之妻），1984年2月26日出生（身份证号码为3408261984********），汉族，无业，住安徽省安庆市宿松县九姑乡九姑村光明组**号。
原告：孙艮生（系死者孙某丙之父），务农。
原告：尹先香（系死者孙某丙之母），务农。
五原告共同委托代理人：李军，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宁波峰阳建设有限公司。住所地：浙江省宁波市江南路***号科技大厦*楼412—5—*室。
法定代表人：胡中圣，该公司总经理。
委托代理人：庄程巍，浙江海泰律师事务所律师。
委托代理人：吕柯威，浙江海泰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市天河区天河北路***号太平洋保险大厦首层、夹层***层***层。
代表人：吴鹏，该分公司经理。
委托代理人：丁治文，该分公司员工。
委托代理人：魏新现，上海佳通律师事务所律师。
原告孙某甲、孙某乙、石彩云、孙艮生、尹先香为与被告樊森林、宁波峰阳建设有限公司（以下简称“峰阳建设”）、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李胜利适用简易程序审理。审理中，五原告申请撤回对被告樊森林的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。本案于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告石彩云及五原告的共同委托代理人李军，被告峰阳建设的委托代理人庄程巍、被告太平洋保险的委托代理人魏新现均到庭参加诉讼。审理过程中，原、被告均向本院申请庭外和解30天，但最终未达成和解。本案现已审理终结。
原告孙某甲、孙某乙、石彩云、孙艮生、尹先香共同起诉称：2013年10月14日12时45分，樊森林驾驶被告峰阳建设所有的车牌为浙B×××××号重型自卸货车沿甬临线由南往北行驶至中华纸业有限公司路口，该车在右转弯过程中与孙某丙驾驶的由南往北直行通过路口的电动自行车（后乘庄苏美）发生碰撞及碾压，造成孙某丙死亡、庄苏美受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定，樊森林负主要责任，死者孙某丙负次要责任。被告太平洋保险系肇事车辆浙B×××××号车交强险、商业险的承保公司。现请求法院判令：1.被告峰阳建设赔偿原告丧葬费21655元、死亡赔偿金758040元、被扶养人生活费780148、交通费2000元、住宿费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元，合计1613843元的90%即1452458.7元；2.上述赔偿款1613843元由被告太平洋保险在交强险范围内先行赔偿112000元；3.被告太平洋保险在商业险中赔偿1356659元，不足部分由被告峰阳建设赔偿。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告峰阳建设赔偿原告丧葬费21655元、死亡赔偿金758040元、被扶养人生活费780148元、交通费2000元、住宿费1000元、误工费1000元、精神损害抚慰金50000元（要求在交强险内优先赔偿），合计
1613843元的90%即1452458.7元；2.被告太平洋保险在交强险范围内先行赔偿原告上述损失1613843元（优先赔偿精神损害抚慰金50000元）。
被告峰阳建设答辩称：对本次事故发生经过及事故责任认定均无异议。本次事故的驾驶员樊森林是被告峰阳建设的职工，负事故主要责任，故被告峰阳建设同意按照责任比例承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按照农村标准计算，精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔偿。事故发生后，被告峰阳建设支付了医疗费（含急救费）1291.96元，办理后事费用50000元，要求予以扣除，医疗费在交强险内赔偿。请求法院依法判决。
被告太平洋保险答辩称：对本次事故经过及事故责任认定均无异议，同意赔偿原告合理损失。另外，保单中被保险人是宁波高新区峰阳建设有限公司，不是被告峰阳建设，要求法院核实。本起交通事故造成另一当事人庄苏美受伤，要求依法分配交强险的金额，请求法院依法判决。
原告孙某甲、孙某乙、石彩云、孙艮生、尹先香为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故的发生经过及责任认定；
2.死亡医学证明书、火化证明及户口注销证明各1份，拟证明孙某丙因本次交通事故死亡，且户口已注销的事实；
3.家庭情况登记表、结婚证及户口本各1份，拟证明死者孙某丙的家庭关系及五原告的身份情况；
4.死者孙某丙的暂住信息查询单及暂住证各1份，拟证明死者孙某丙生前在宁波市鄞州区长期暂住的事实；
5.租房合同、宁波市国土资源局鄞州分局盖章的土地证及土地登记审批表（复印件）各1份，拟证明自2011年8月起，死者孙某丙一直居住在宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段755号18单元304室，与暂住证相印证，证明死者孙某丙应按照城镇标准赔偿的事实；
6.宁波市社会保障卡、社会保险参保情况证明、收入证明各1份，劳动合同2份（其中1份为复印件），拟证明死者孙某丙生前在宁波市鄞州区长期居住、工作以及参保的事实；
7.证明1份，拟证明死者孙某丙的父母及子女收入来源于死者孙某丙，无其他收入来源及丧失劳动能力的�实；
8.保单2份（复印件），拟证明肇事车辆在被告太平洋保险投保的事实。
被告峰阳建设为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.抢救费发票、医药费发票及收条各1份，拟证明本次事故被告峰阳建设已经支付了51291.96元的事实；
2.驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、从业资格证、道路运输证各1份，拟证明樊森林具有从业资格以及被告峰阳建设具备运输资质的事实；
3.企业名称变更核准通知书1份，拟证明被保险人宁波高新区峰阳建设工程有限公司即是本案被告峰阳建设的事实。
被告太平洋保险向本院提交机动车第三者责任保险条款1份，拟证明根据第七、八、十六条保险条款的规定，精神损害抚慰金不在三者险赔付范围内以及保险人应按照70%的比例承担赔偿的事实。
上述证据，原�被告质证意见及本院认证意见如下：
两被告对原告提交的证据1、2、3均无异议；原告提交的证据4，两被告对真实性无异议，但认为死者孙某丙在宁波连续居住时间不满一年；对证据5中租房合同的真实性有异议，其他证据的真实性没有异议；原告证据6，两被告对真实性无异议，但认为根据社保保险参保情况证明，死者孙某丙未缴纳2012年11月至12月的社会保险，故认为死者孙某丙在宁波工作和居住的情况是有间断的；对证据7有异议，认为村委会的证明不能证明孙艮生丧失劳动能力，需要扶养；原告证据8，两被告对真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据1、2、3，两被告均无异议，故予以认定。原告提交的证据4、5由相关职能部门出具，且相互印证，亦与租房合同相一致，能够证明死者孙某丙生前的经常居住地属于城镇，故本院均予以认定；原告提交的�据6真实合法，且社会保险参保证明与劳动合同之间能够相互印证，可以证明死者孙某丙生前主要收入来源于非农业，故予以认定；证据7由死者孙某丙及其被扶养人户籍所在地村委会盖章出具，真实合法，与本案有关联，予以认定。证据8虽系复印件，但两被告对真实性均无异议，故对真实性予以认定。被告峰阳建设提交的证据，原告及被告太平洋保险均无异议，本院均予以认定。被告太平洋保险提交的证据，本院认为原告变更后的诉讼请求仅要求在交强险内赔偿损失，故该证据与本案无关联，不予认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2013年10月14日中午，樊森林驾驶浙B×××××号重型自卸货车从石碶街道星光村驶往中华纸业有限公司。12时45分，该车沿甬临线由南往北行驶至中华纸业有限公司�口，车辆在右转弯过程中与孙某丙骑行的由南往北直行通过路口的无号牌电动自行车（后乘庄苏美）发生碰撞及碾压，造成孙某丙经抢救无效于当日死亡、庄苏美受伤及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门作出事故认定，樊森林驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项的规定，应负事故的主要责任，死者孙某丙驾驶电动自行车违反规定载人，其行为违反了浙江省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十条第六项的规定，应负事故的次要责任。
另查明，死者孙某丙系农业户口，事故发生时的经常居住地为宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段755号8幢18单元304室，属于城镇；事故发生时其在宁波和丰花园酒店有限公司工作。死者孙某丙的父母均健在，父亲孙艮生（1954年12月18日出生）、母亲尹先香（1956年7月10日出生），两夫妻劳动能力差，主要经济来源于死者孙某丙的务工收入。死者孙某丙有兄弟一人。死者孙某丙与原告石彩云育有两个子女，长子孙某甲（2004年8月14日出生）与次子孙某乙（2013年3月20日出生）。浙B×××××号重型自卸货车的车主为被告峰阳建设，樊森林是被告峰阳建设的驾驶员，该车在被告太平洋保险投保了交强险，事故发生在交强险有效期限内。事故发生后，被告峰阳建设支付了死者孙某丙医疗费（含急救费）1291.96元，且另行支付原告50000元用于办理死者孙某丙的后事。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交强险外的损失�机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告太平洋保险作为浙B×××××号货车交强险的承保公司，应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。樊森林系被告峰阳建设的员工，依法应由被告峰阳建设参照事故认定承担相应的赔偿责任。
本案争议的焦点是原告主张的各项损失是否符合法律规定。对于死亡赔偿金，原告认为应按城镇居民标准赔偿，而两被告认为应按农村居民标准赔偿。本院认为，死者孙某丙虽系农村居民，但事发前，其经常居住地为宁波市鄞州区石碶街道鄞县大道西段755号8幢18单元304室，属于城镇，且事故发生时主要收入来源于非农业，故对原告要求按照城镇居民标准赔偿的�张，本院予以支持；原告按照城镇标准主张死亡赔偿金758040元符合法律规定，予以支持。对于死亡赔偿金中被扶养人生活费部分，死者孙某丙的母亲尹先香已到退休年龄，且两被告未提供证据证明其有收入来源，故其应作为被扶养人；死者孙某丙的父亲孙艮生未满60周岁，且其并未完全丧失劳动能力，考虑到孙艮生劳动能力差，且主要经济来源于死者孙某丙的务工收入，对孙艮生的被扶养人生活费，本院酌情考虑。因原告孙艮生、尹先香另有一子，故赔偿义务人只需赔偿死者孙某丙应当负担的部分。本案中，因有数个被扶养人，其年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。原告关于被扶养人生活费，本院酌情认定为454116元，并依法计入死亡赔偿金。原告主张丧葬费21655元，两被告均无异议，本院予以支持。关于原告主张的交通费、误工费、住宿费�本院根据原告办理丧葬事宜的实际需要，结合被告的意见，酌情确定合计3500元。对于精神损害抚慰金，本起交通事故致原告的近亲属孙某丙死亡，给原告精神上造成了严重伤害，被告应依法赔偿精神损害抚慰金，但原告主张50000元过高，本院结合导致本起交通事故的过错责任，本院调整为40000元。原告要求在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金，符合相关规定，本院予以支持。事故发生后，被告峰阳建设支付了死者孙某丙医疗费（含急救费）1291.96元，本院予以确认。综上，原告的各项损失如下：死亡赔偿金（含被扶养人生活费）1212156元、丧葬费21655元、交通费、住宿费及误工费合计3500元、精神损害抚慰金40000元、医疗费1291.96元，合计1278602.96元。根据死者孙某丙及被告峰阳建设对损害后果发生的过错程度，结合双方驾驶的车辆情况，本院酌情确定由被告峰阳建设对原�超出交强险外的损失承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的损失。本起交通事故造成孙某丙死亡及另一当事人庄苏美受伤，现原告及庄苏美均同意本案原告在交强险内按照70%的比例获得赔偿，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙某甲、孙某乙、石彩云、孙艮生、尹先香经济损失78291.96元（含精神损害抚慰金40000元），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告宁波峰阳建设有限公司赔偿原告孙某甲、孙某乙、石彩云、孙艮生、尹先香交强险外损失1200311元的80%即960248.80元，扣除其已支付的51291.96元，被告宁波峰阳建设有限公司还应支付原告孙某甲、孙某乙、石彩云、孙艮生、尹先香908956.84元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告孙某甲、孙某乙、石彩云、孙艮生、尹先香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17872元，减半收取8936元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担482元，由被告宁波峰阳建设有限公司负担5592元，由原告孙某甲、孙某乙、石彩云、孙艮生、尹先香负担2862元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交�作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李胜利
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 戴 琼