wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第440号
原告张霞，女，汉族，住宁陵县。
委托代理人皇红恩，河南尊典律师事务所律师。
被告宁陵县石桥镇人民政府，住所地宁陵县石桥镇石桥集北街，组织机构代码：00586287-3。
法定代表人闫云峰，系该镇镇长。
原告张霞诉被告宁陵县石桥镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。在法定期限内本院向原告送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票；向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院于2014年4月16日依法组成合议庭在第一审判庭公开开庭审理了此案，原告的委托代理人皇红恩到庭参加了诉讼，被告宁陵县石桥镇人民政府经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月8日，被告（当时是宁陵县石桥乡人民政府后更名为宁陵县石桥镇人民政府）分别向张建和王超各借款80000元，并约定借款利息为月息10‰，经过三、四月时间，由于张建、王超两个人急用钱，向被告催要借款及利息，当时被告无钱支付本金和利息，由于借款时经黄宪杰之手，后来协商，张建和王超分别将被告所借本金和利息全部转让给张霞，一切权利均由张霞行使，并通知了被告，被告给予了确认并且开始向张霞不断还款。后经多次催要，被告总是以各种理由不还或少还。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告支付我借款本息共计200000元（利息计算到2014年2月23日，以后另行计算），诉讼费由被告负担。
被告宁陵县石桥镇人民政府未作答辩。
根据原告的诉讼请求，本院归纳本案争议的焦点为：被告宁陵县石桥镇人民政府已还款149000元，是本金还是利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据有：1、财政支农周转金借款借据2份，证明宁陵县石桥乡人民政府于2004年7月8日因发工资需要，向王超、张建各借款人民币80000元，利率10‰，2014年1月28日被告向原告张霞分两次共还款2000元，经办人符爱丽，该债权没有超过诉讼时效，被告已实际向原告返还借款；2、债权转让证明3份，证明王超、张建已将其享有的对被告的合法债权，于2004年10月份依法转让给原告张霞，张霞依法享有对被告的债权。截止至2014年1月28日被告已向我返还借款149000元全部是利息。
被告宁陵县石桥镇人民政府未到庭，视其放弃质辩权。
被告宁陵县石桥镇人民政府庭前向本院提交收据11份，证明被告已分11次向原告共还款149000元，且全部为本金。
原告对被告提交的证据质辩意见为：收据属实，被告还款149000元全部是利息。
本院对原、被告提交的证据认为，原、被告提交的证据内容客观真实，来源形式合法，与本案具有关联性，结合原告的陈述，可以作为本案的定案依据。
通过庭审调查及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2004年7月8日，被告宁陵县石桥镇人民政府（当时是宁陵县石桥乡人民政府后更名为宁陵县石桥镇人民政府）因急需钱发工资分别向张建和王超各借款80000元，共计160000元，并约定借款利率为10‰。2004年10月份由于张建、王超两个人急用钱，向被告催要借款及利息，被告无钱支付本金和利息，经协商，张建和王超分别将被告所借本金80000元及利息全部转让给原告张霞，一切权利均由原告张霞行使，并通知了被告，被告给予了确认并且开始向原告不断还款，2004年7月8日起至2014年1月28日被告分11次向原告返还149000元。后经多次催要，被告总是以各种理由不还。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令被告支付原告借款本息共计200000元（利息计算到2014年2月23日，以后另行计算），诉讼费由被告负担。
本院认为：被告宁陵县石桥镇（乡）人民政府因发工资向王超、张建各借款80000元，利率为10‰出具了《财政支农周转金借款借据》，且该借据上加盖有宁陵县石桥乡人民政府和乡长赵自魁的印章，故王超、张建与宁陵县石桥乡人民政府之间具有借款合同关系，王超、张建对宁陵县石桥乡人民政府享有合法债权。2004年10月份王超、张建将其对宁陵县石桥乡人民政府享有的合法债权转让给原告张霞，转让合同合法有效且已实际履行，原告对被告享有债权，本院予以确认。原告主张的被告出具《财政支农周转金借款借据》上的利率是月利率，原、被告双方约定不明，根据有关规则及借款交易习惯该利率应为月利率10‰，该利率不违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以支持。原告主张的被告宁陵县石桥镇人民政府归还149000元应为利息，本院认为该借款合同没有约定借款期限和支付利息的期限，借款期间已超过一年，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条之规定，“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”本案2004年7月8日产生借贷关系，一直到2007年6月13日被告才返还第一笔款5000元，结合被告借款用途及被告还款的次数、时间及金额，本院认定被告已还款149000元应为借款本金及利息（本金及利息各半，即本金74500元，利息74500元）。被告在原告要求还款时未能及时清偿借款本息是合同违约行为，依法应承担返还借款本息的违约责任。被告宁陵县石桥镇人民政府未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据提出辩驳意见，结合原、被告提交的证据，本院认为原告诉请被告返还借款本息事实清楚，于法有据，本院予以支持。自2004年7月8日至最后一次还款（2014年1月28日），被告已返还本金74500元、已支付利息74500元，尚欠本金85500元、利息83667.66元（计算方法与数额详见明细表）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁陵县石桥镇人民政府返还原告张霞借款本金85500元及利息83667.66元（自2004年7月8日至2014年1月28日期间的利息为158167.66元，已还息74500元，还本74500元。下余本金85500元的利息，自2014年1月29日起按月利率10‰计算至履行完毕之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
若被告宁陵县石桥镇人民政府未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4300元，由被告宁陵县石桥镇人民政府负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李 豫
审 判 员 丁晓环
代理审判员 潘 勇
二〇一四年五月十四日
书 记 员 姜晓宇
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第440号
原告党永红，女。
委托代理人李胜军，广西创想律师事务所律师。
被告岑建荣，男。
原告党永红与被告岑建荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员梁素丽适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任记录。原告党永红及其委托代理人李胜军到庭参加诉讼，被告岑建荣经本院依法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党永红诉称，原告于2013年10月2日与吴家荣签订铁矿石加工厂合作协议，约定原告于2013年9月15日前投入12万元。原告所投入的12万元待正常生产后分三个月返还给原告。原告如约投入12万元，但吴家荣没有按照协议约定分在三个月返还给原告，而是在2013年12月25日将自己承包的选矿厂转包给了被告，也将自己的债务转移给了被告。2014年3月10日，被告与原告签订了还款协议。协议约定被告确认原告总投入15万元，被告承诺在2014年4月10日前支付3万元；2014年3月30日前还3万元；2014年4月30日前还2万元；2014年5月30日前还2万元；2014年6月30日前还2万元、2014年7月30日前还2万元；2014年8月30日前还1万元。被告应自觉按照约定向原告偿还出资款，如有逾期视为被告违约，原告有权要求被告一次性偿还全部出资款，并有权要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期未还款项的利息。经原告多次催告，被告仍不支付款项，被告的行为严重损害了原告的合法权益。要求法院判决支持原告的请求，判令被告偿还原告投资款15万元，并从起诉之日起支付以中国人民银行流动资金贷款四倍利率计算的利息。
原告党永红对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、厂房出租协议书及欠款清单，拟证明吴家荣承包了选矿厂；2、合作协议，拟证明原告与吴家荣存在合同关系；3、承诺书，拟证明吴家荣将承包的选矿厂转包给了岑建荣；4、还款协议，拟证明原告同意吴家荣的债务转移给被告，被告也制定了还款计划；5、抵押书，拟证明被告同意将自己的选矿厂设备抵押给原告。
被告岑建荣在答辩期内未答辩，在举证期限内也未提供证据。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：被告岑建荣是否应该偿还原告党永红投资款15万元，并按银行同期贷款四倍利率支付逾期还款利息。
经过开庭质证，被告岑建荣无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告党永红提供的证据1、2、3、4、5真实、有效，与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年9月10日吴家荣与刘贤武签订厂房出租协议书，刘贤武将位于宁明县天西农场内的选矿厂出租给吴家荣。2013年10月2日原告党永红与吴家荣签订合作协议。协议约定吴家荣负责选矿厂机械设备及选矿技术，生产出合格的产品。吴家荣所投资的机械设备待合作期满后归吴家荣所有。原告党永红投资的人民币12万元，需在9月15日前投入，以利于尽快生产。吴家荣占股份70%，原告党永红占20%，潘东云占10%（无潘东云签名）。党永红所投入的资金12万元，待正常生产后，分三个月返还给党永红。2013年12月25日，吴家荣与被告岑建荣签订承诺书，吴家荣将选矿厂给岑建荣全权处理，自行经营，自负盈亏。以后所发生的任何争议与吴家荣无关，吴家荣不负任何责任。2014年3月10日，被告岑建荣与原告党永红签订原告党永红退伙的还款协议。原、被告双方约定：一、双方确认原告党永红已投入的全部投资款为15万元，包括前期投资的12万元及后期追加的3万元。二、被告岑建荣取代吴家荣加工厂的运营，并愿意按原约定替吴家荣偿还原告党永红第一条的出资款12万元。三、被告岑建荣承诺：（一）第一笔款3万元，在本协议签订的一个月内向原告支付；（二）余款12万元，按以下的时间向原告支付：定于2014年3月30日前还款3万元；4月30日前还款2万元；5月30日前还2万元；6月30日前还2万元；7月30日前还2万元；8月30日前还1万元，总计12万元整。四、如被告岑建荣与吴家荣之间另有其他债权债务纠纷，由被告岑建荣与吴家荣两方自理。被告岑建荣除向原告党永红返还12万元出资款外，不再承担吴家荣的其他债务纠纷。五、被告岑建荣应自觉按照约定向原告偿还出资款，如有逾期则视为被告岑建荣违约，原告有权要求被告岑建荣一次性偿还出资款，并有权要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期未还款项的利息。被告岑建荣与原告党永红签订还款协议后，被告岑建荣未向原告还款。被告岑建荣不到庭参加诉讼，不主张是否有合伙财产、债权或债务。
本院认为，原告党永红与吴家荣合伙经营选矿厂，吴家荣转让给了被告岑建荣。被告岑建荣与原告党永红签订还款协议，被告承诺分期偿还原告投资款前期的投资款12万元和后期的投资款3万元，共15万元，因此，被告应按承诺偿还原告15万元。原、被告双方约定被告如不按协议偿还，原告有权要求被告支付以银行同期贷款利息四倍计取的利息，不违反法律规定，所以应予以支持。原告要求从起诉之日起支付利息，合理合法，本院予以支持。利率应以金融机构同期贷款基准年利率的四倍为准。因为被告岑建荣不到庭参加诉讼，原、被告都不主张是否有合伙财产、债权或债务，所以本院在此案不处理合伙财产、债权或债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知第52条、的规定，判决如下：
被告岑建荣偿还原告投资款15万元，并支付从2014年6月16日起至本案生效判决确定的履行期限之日止按金融机构同期贷款基准年利率的四倍计算的利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元（原告党永红已预交1650元），由被告岑建荣负担1650元。
上述应付款项，义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费3300元（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，账号：20073101040013813），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁素丽
二〇一四年九月一日
书 记 员 农伟光
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》的通知
52、合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
天津市宁河县人民法院民 事 裁 定 书[2014]宁民初字第440号原告刘XX，女，1968年6月17日出生，汉族，。被告陈XX，男，1972年12月20日出生，汉族。本院在审理原告刘XX与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回对被告陈XX的起诉。经审查，本院认为，原告刘XX要求撤回对被告陈XX起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告刘XX的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告刘XX撤回对被告陈XX的起诉。案件受理费100元，由原告刘XX承担。代理审判员 :张瑞斌二〇一四年二月十七日书 记 员 ：李威威
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇执字第01612-3号
申请执行人：赵文杰，男。
委托代理人：孙晓松，安徽大泽律师事务所律师。
被执行人：陈长伟，男。
被执行人：马玲，女，与被告陈长伟系夫妻关系
本院于2014年4月4日作出（2014）宿埇民一初字第02852号财产保全裁定，查封被执行人马玲、陈长伟共同所有的车牌号为皖L×××××帕萨特轿车一辆，现因在执行过程中，本院依法委托安徽双赢集团拍卖有有限公司对该车拍卖成交，由购买人齐春雷以X.XX万元高价竞得，应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第一百六十六条第一款第（四）项、第二款之规定，裁定如下：
对被执行人马玲、陈长伟共同所有的车牌号为皖L×××××帕萨特轿车一辆予以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 强
审 判 员 杨 浩
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 蒙
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第734号
申请人阚乐，男，1983年5月24日出生。
被执行人郭旭，男，1976年8月21日出生。
被执行人黄山龙恒汇金置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区八一大道7号龙恒颐和官观邸B4幢。
申请执行人阚乐与被执行人郭旭、黄山龙恒汇金置业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦红商初第174号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，并查封被执行人的房产、车辆和银行账号，本案被执行人暂无可供执行的其它财产线索，申请人表示可先终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦红商初第174号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年八月一日
见习书记员 邹 成
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1561号
申请执行人：刘某某,男,2010年10月17日出生，汉族。
被执行人：刘明，男，1981年2月17日出生，汉族。
本院在执行刘某某与刘明抚养费纠纷一案中,被执行人刘明已自觉履行案件款42050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0103执1561号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李治峰
执行员 侯剑莉
执行员 常 斌
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 谊
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2845号
原告何华林，女，生于1963年1月17日，汉族，住达州市通川区。
被告刘洪，男，生于1970年10月29日，汉族，住达州市通川区。
被告刘永好，男，生于1963年10月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告何华林与被告刘洪、刘永好民间借贷纠纷一案中，原告何华林于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何华林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告何华林撤诉。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 闫丽丽
人民陪审员 曲绍菊
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王晓秋
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0158号
上诉人（原审被告）射阳县绿康果蔬保鲜有限公司，住所地在江苏省射阳县千秋镇工业园区内。
法定代表人赵志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）射阳县金诚担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人顾建新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）袁能中。
被上诉人（原审被告）被告张正中。
射阳县绿康果蔬保鲜有限公司不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0497号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2013年12月13日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商终字第0158号
上诉人（原审被告）射阳县绿康果蔬保鲜有限公司，住所地在江苏省射阳县千秋镇工业园区内。
法定代表人赵志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）射阳县金诚担保有限公司，住所地在江苏省射阳县合德镇沿河西路89号。
法定代表人顾建新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）袁能中（曾用名袁能忠），职工。
被上诉人（原审被告）被告张正中，职工。
射阳县绿康果蔬保鲜有限公司不服江苏省射阳县人民法院（2013）射商初字第0497号民事判决，向本院提出上诉，但未交纳上诉费。一审法院于2013年12月13日向其送达了催交上诉费通知书，但其未在规定的期限内交纳上诉费用。移送本院后，本院亦未能查找到其交纳的上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用（诉讼费用交纳办法）的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 郭华炜
代理审判员 李呈蕴
二〇一四年四月四日
书 记 员 窦晓春
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第757-760号
申请执行人于垂花等4人。
被执行人青岛大洋橡胶有限公司。
本院在执行申请执行人于垂花等4人与被执行人青岛大洋橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2007）第210号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年三月五日
书记员 李正强
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第97号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月13日被汝城县公安局刑事拘留，同年7月27日经汝城县公安局决定被执行取保候审，同年8月7日经汝城县人民检察院决定被执行取保候审，同年8月24日经本院决定被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日11时许，被告人胡某某到汝城县华隆步行街“百衣百顺”服装店附近购物时看见“百衣百顺”服装店内的营业员即被害人朱某某进入试衣间，收银台上放置1部iphone6手机，于是被告人胡某某立即进入服装店内将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币5950元。
案发后，被盗手机被公安机关依法扣押并返还被害人朱某某。被告人胡某某取得了被害人朱某某的谅解，被害人朱某某书面请求司法机关对被告人胡某某从轻处罚。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、短信截图照片、旺和通讯销售凭证、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、户籍证明；现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，指认现场照片，辨认笔录，搜查笔录及照片；价格鉴定结论书；证人李某、袁某某、黄某某、祝某某的证言；被害人朱某某的陈述；被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币5950元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已追缴并返还被害人，且取得了被害人的谅解，对被告人胡某某可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人胡某某判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见本院予以采纳。对被告人胡某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2015年10月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年八月三十一日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院刑 事 判 决 书（2015）汝刑初字第97号公诉机关汝阳县人民检察院。被告人雷某某，男，1964年11月15日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪于2015年8月13日被汝阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被汝阳县公安局取保候审。汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。汝阳县人民检察院指派检察员刘钢出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。汝阳县人民检察院指控，2015年3月20日，被告人雷某某在某某街以2150元的价格购买常某某、陈某某（均另案处理）等人盗窃的五菱之光面包车一辆。经鉴定，被盗车价值8300元。对以上指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人雷某某的供述；被害人马某某陈述；证人常某某、陈某某等人的证言；价格鉴定结论书；辨认笔录；领条、被告人户籍及现实表现证明等证据。指控认为，被告人雷某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并可适用缓刑。被告人雷某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2015年3月20日，被告人雷某某在某某街以2150元的价格购买常某某、陈某某（均另案处理）等人盗窃的五菱之光面包车一辆。经鉴定，被盗车价值8300元。案发后，该车辆已追退被害人马某某。上述事实有以下经过当庭质证的证据予以证实。1、被告人雷某某供述。供述称我于2012年2月开始在某某街某某公司院内开了一个二手车拆解门市部。今年农历二月初一上午11点多，我接到电话说有人卖一辆五菱面包车。我到加油站附近，见是一辆白色的无牌老款五菱面包车，当时卖车的是三个年轻孩子，经过讨价还价，我以2150元价格把车买了。我把钱给了一个叫常某某的卖车人，当时我用手机照了一下他的身份证，他给我打了一张条子，上面有他身份证号和电话号码。车刚开进我的门市，有几个人进去说这车是他们被盗的车，我就赶紧联系卖车那年轻孩子，电话已经不通，我按照身份证上住址到下午2点多也没有找到卖车的人。我儿子将该车开到庙下派出所了。2、被害人马某某陈述。陈述称2015年3月19日23时左右，我把我的五菱之光面包车停放在某某小镇门口，就去某某大酒店洗澡了。到2015年3月20日凌晨1时30分左右我出来开车回家，发现我的面包车不见了，我就报警了。该银灰色五菱之光面包车是2013年1月2日在某某街以14000元购买的。3月20日下午1点钟左右在某某街的一个拆车市场里面找到了。找到车后知道是一个50多岁的男的买的车，那男的说他知道是谁卖给他的面包车，到汝阳找卖给他车的人，结果没有找到就回去了。当天下午买车那男的就让人把车开到了庙下派出所。停了三天汝阳县城关派出所的民警办了手续到汝州市庙下派出所把我被盗的面包车开回来，停了几天评完价后我就把车领走了。买车的那男的跟我说是汝阳县城关镇一个名叫常某某的男的卖给他的车，常某某在卖车的时候留了身份证号码。3、常某某证言。证实称今年3月中旬一天晚上，我和范某某、陈某某在汝阳县某某小镇门前过道内偷了一辆银色五菱之光面包车。我们将车开到汝州市，将车牌子拆下扔在路边的一间废弃房内。第二天将车开到汝州湾子街以2150元价格卖掉。4、证人陈某某（曾用名陈某某）的证言。证实内容和常某某证实内容基本一致。5、证人雷某1证言。证实2015年3、4月份一天中午，我吃过饭之后到我爸开的二手车拆解门市，看见一辆银灰色五菱之光面包车停在门市门口，过了一会有几个人到门市寻找车，看到这辆车后说这车是他丢失的车辆。我爸说这是他刚从别人手中购买的二手车，卖车的人还留下一张条子，上面还有卖车人的电话号码和身份证号。那几个人说这是他的车被偷了。我就把车开到汝州市庙下派出所了。6、辨认笔录。经马某某辨认，指出3号照片（雷某某）就是购买其被盗的五菱之光面包车的人。7、鉴定意见。经汝阳县价格认证中心鉴定，被盗面包车价值8300元。8、车辆信息复印件。证实五菱之光面包车行驶证、车主身份证、交通事故强制保险单等情况。9、领条。证实马某某已将被盗银灰色五菱面包车领走。10、户籍及现实表现证明。证实被告人雷某某之前无违法犯罪记录。上述证据能够相互印证，形成证据体系，足以认定上述事实，本院予以确认。本院认为，被告人雷某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，价值达8300元，其行为已经触犯我国刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住社区意见，考虑对被告人适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：被告人雷某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长 解  晓  生审 判 员 张  乐  乐人民陪审员 王  新  忠二〇一五年十一月四日书 记 员 王文杰（兼）
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第529号
罪犯黎某某，男，1984年12月16日出生，汉族，出生地广东省阳江市阳西县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市阳西县人民法院于2012年8月15日作出（2012）阳西法刑初字第120号刑事判决，以被告人黎某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月13日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黎某某在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年3月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月表扬，已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎某某予以减去有期徒刑六个月一天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 张 虹
二〇一四年九月十一日
书记员 龙俊宇
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0822刑初50号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月25日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
被告人魏某某，男，汉族。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月25日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
辩护人张增良，河北柏辉律师事务所律师。
被告人范某某，男，汉族。2015年10月21日因涉嫌犯故意伤害罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月25日经府谷县人民检察院批准逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人王某某、魏某某、范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人王某某、魏某某、范某某及魏某某的辩护人张增良到庭参加诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年10月19日中午12时许，张某某在新民镇新田煤矿大门口与被害人刘某因争抢拉煤车辆发生争执，后引发打架，随即被告人范某某、王某某、魏某某三人为帮张某某，对被害人刘某进行殴打，致使被害人刘某左胫骨折受伤住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心对被害人刘某进行伤情鉴定，被害人刘某左胫骨平台骨折属轻伤一级。后刘某与被告人范某某、魏某某、王某某达成民事赔偿协议，被害人刘某向公安机关出具了谅解书。据此，公诉机关认为，被告人王某某、魏某某、范某某故意伤害他人身体，经鉴定属轻伤一级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某、魏某某、范某某到案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，被告人王某某、魏某某、范某某已对被害人进行民事赔偿，且被害人对其行为予以谅解。
被告人王某某、魏某某、范某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
被告人魏某某的辩护人发表了如下辩护意见：一、被告人魏某某故意伤害的主观恶意较小；二、被告人魏某某犯罪情节轻微，并于案发后赔偿了被害人损失取得谅解；三、被告人魏某某认罪态度较好，有坦白情节；四、对被告人可以适用缓刑。
经审理查明，2015年10月19日中午12时许，张某某在新民镇新田煤矿大门口与被害人刘某因争抢拉煤车辆发生争执，并互相动手打了对方。随即被告人范某某、王某某、魏某某三人为帮张某某，对被害人刘某的头部、背部进行殴打，范某某还用脚将刘某踹倒在地，致使被害人刘某左胫骨骨折受伤住院治疗。经榆林市公安司法鉴定中心对被害人刘某进行伤情鉴定，被害人刘某左胫骨平台骨折属轻伤一级。后刘某与被告人范某某、魏某某、王某某达成民事赔偿协议，被害人刘某向公安机关出具了谅解书。
另查明，元氏县司法局对三被告人出具调查评估意见，同意适用非监禁刑。
被告人王某某、魏某某、范某某的上述犯罪事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息证明，被告人王某某、魏某某、范某某的身份信息与庭审查明一致，均达到刑事责任年龄。
2、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的来源及侦破过程。
3、神木县中西医结合医院诊断证明书、河北医科大学第三医院（河北省骨科医院）诊断证明书、医学影像学诊断报告书证明，刘某于2015年10月19日日、20日、21日均被诊断为左胫骨平台粉碎性骨折。
4、陕西省榆林市公安司法鉴定中心（榆）公（司法）鉴字（2015）1171号法医学人体损伤程度鉴定书证明，刘某左胫骨平台骨折属轻伤一级。
5、人身伤害赔偿协议书、谅解书、收条证明，案发后被告人魏某某、王某某、范某某赔偿被害人刘某的经济损失并取得了被害人刘某的谅解。
6、被害人刘某陈述证明，2015年10月19日中午12时许，他因在府谷县新田煤矿磅房发煤与老乡张某某争吵起来，他刚给老乡刘玉杰打电话说有人要打他，张某某、魏某某、王某某三人就一起对其拳打脚踢，他无力还手抱着头，范某某跑过来在他的左腿膝盖处狠狠的踹了一脚将他踹倒在地，张某某、范某某、魏某某、王某某又对其身上拳打脚踢。不多时，他的几个老乡从煤矿门口出来，该四人就跑了，后他被送至医院救治。经医院诊断，他的左腿胫骨平台粉碎性骨折。他的头部和身上的伤是张某某、范某某、魏某某、王某某四个人拳打脚踢造成的，左腿骨折是范某某一脚用力过重踹的。
7、被告人范某某供述，2015年10月19日中午12时许，刘某和张某某因为争夺拉煤的客户就争吵了起来，两人互相打了对方，王某某在刘某的背部打了两拳，魏某某在刘某的头上打了几拳，他过去在刘某的左面臀部到膝盖关节处将刘某一脚踹倒在地，并在其背部打了一拳，张某某也在刘某的头部踢了一脚。后刘玉杰拿一根棍子在张某某的左胳膊打了一下，他们几个就离开了现场。
8、被告人魏某某的供述，2015年10月19日中午，张某某和刘某因争抢拉煤车司机发生了争吵并厮打了起来，后王某某在刘某背部打了一拳，他也在刘某的胸口打了一拳，范某某跑过去用脚在刘某的左腿膝盖处踹了一脚，将其踹倒在地，张某某又在刘某的头部踢了一脚，刘玉杰拿着一根铁棒打在了张某某的胳膊上。刘某左腿上的伤是范某某用脚踹的造成的。
9、被告人王某某供述内容与魏某某基本一致。
10、元氏县司法局调查评估意见书证明，对三被告人可以适用非监禁刑。
本院认为，被告人王某某、魏某某、范某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实成立。三被告人有共同伤害他人的故意，并实施了伤害行为，属共同犯罪。被害人刘某受伤因范某某直接所致，故范某某为主犯。被告人王某某、魏某某系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于三被告人自愿认罪，认罪态度好，有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。且三被告人故意伤害他人后其家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故亦可对其酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现以及元氏县司法局出具的社会调查评估意见，对三被告人判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法对三被告人宣告缓刑。辩护人的辩护意见与庭审查明一致，予以采信。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 陈治平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 王 震
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07672号
原告熊西武，男，1970年5月1日出生，汉族，个体工商，住重庆市合川区。
被告李俊辉，男，出生时间不祥，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告熊西武与被告李俊辉修理合同纠纷一案中，原告熊西武于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊西武在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊西武提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊西武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊西武负担（已交纳）。
审判员 刘汉红
二〇一四年十二月五日
书记员 陈德超
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅老民初字第36号
本院于2015年9月24日对原告郭建清诉被告岳建伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2015）淅老民初字第36号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，裁定如下：
（2015）淅老民初字第36号民事判决书第二段的“委托代理人郭仁敬，男，汉，1989年10月2日生，住河南省淅川县大石桥乡清丰岭村五组50号，原告郭建清之子”，现补正为“委托代理人郭仁敬，男，汉，1989年10月2日生，住河南省淅川县大石桥乡清丰岭村五组50号，原告郭建清侄子。”
审 判 长 靳晓英
代理审判员 李 卓
人民陪审员 郝振平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 磊
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0702行审4号
申请执行人新乡市统计局，所在地新乡市。
法定代表人：王炎明，该局局长。
委托代理人钟刚，新乡市工作人员。
委托代理人庞露芳，新乡市工作人员。
被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司，所在地卫辉市。
法定代表人：张维峰，该总经理。
申请执行人新乡市统计局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司于2015年11月12日作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定一案。
本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人新乡市统计局申请执行未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市统计局对上述案件作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 张增新
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 博
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0702行审4号
申请执行人新乡市统计局，所在地新乡市。
法定代表人：王炎明，该局局长。
委托代理人钟刚，新乡市××工作人员。
委托代理人庞露芳，新乡市××工作人员。
被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司，所在地卫辉市。
法定代表人：张维峰，该××总经理。
申请执行人新乡市统计局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司于2015年11月12日作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定一案。
本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人新乡市统计局申请执行未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市统计局对上述案件作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张予方
审 判 员 刘晓俭
人民陪审员 张增新
二〇一六年九月二日
书 记 员 张 博
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0702行审4号申请执行人新乡市统计局，所在地新乡市。法定代表人：王炎明，该局局长。委托代理人钟刚，新乡市××工作人员。委托代理人庞露芳，新乡市××工作人员。被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司，所在地卫辉市。法定代表人：张维峰，该××总经理。申请执行人新乡市统计局于2016年8月30日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人卫辉市凌锋特种纸有限公司于2015年11月12日作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定一案。本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人新乡市统计局申请执行未超过法定期限。本院认为，申请执行人新乡市统计局对上述案件作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人新乡市统计局作出的新统罚字{2015}008号行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张予方审 判 员  刘晓俭人民陪审员  张增新二〇一六年九月二日书 记 员  张 博
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第814-21号
申请执行人崔发元，男，汉族，1964年出生，住禹城市。
申请执行人崔发和，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人孙金增，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
被执行人：德州市恒森投资置业有限公司。
法定代表人：孙金增
被执行人：禹城东凯建筑机械有限公司
法定代表人：孙洪凯
被执行人：张延春，男，1956年出生，汉族，住禹城市。
被执行人：刘立山，男，汉族，1952年出生，住禹城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）禹商初字第903号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
我院于2014年10月8日以（2014）禹法保字第597号民事裁定书查封了被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。申请执行人已向法院申请延长查封期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
续行查封被申请人名下价值1000000元的财产（包括查封被申请人的银行存款、工资、股权、房产、土地、设备、车辆等）。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 臧秀峰
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏 军
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第47号
原告于健儿。
被告何思军。
原告于健儿与被告何思军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告于健儿到庭参加诉讼，被告何思军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在烫钻生意往来。2014年1月19日，双方经结算，被告何思军共欠原告于健儿烫钻款100000元，并由被告出具欠条一张。后经原告多次催讨，被告至今未支付货款。故原告诉至法院，请求判令：1、由被告支付货款100000元及逾期付款的利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月25日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了下列证据：
1、2014年1月29日由被告何思军出具的欠条一张，证明被告何思军尚欠原告100000元货款的事实。
被告何思军未作答辩，也未提供交任何证据。
原告证据来源合法，内容客观真实，且被告何思军拒不到庭，放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告不履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告何思军经本院合法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告何思军支付原告于健儿货款100000元及利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月25日起计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一五年一月二十日
代书 记员 张航波
申请执行时效贰年逾期不予执行
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执恢1号
申请执行人：人官锦良，男，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：ＸＸ，女，汉族，永泰县人，住永泰县。
申请人官锦良与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的为2万元及利息。本院在执行过程中，依职权扣划了被执行人ＸＸ在银行的存款1万元。2016年1月5日，申请人官锦良表示放弃对被执行人ＸＸ剩余执行款1万元及利息的追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2009）樟民初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 朱 凯
二〇一六年一月十一日
书记员 陈晓霞
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第120号
罪犯梁祖彬，男，1974年7月21日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2007年4月18日作出(2007)荥刑初字第52号刑事判决,认定被告人梁祖彬犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，减刑三年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人梁祖彬2005年2月至2006年5月减，伙同他人参与破坏电力设备作案7次，价值60250元；2005年春�2006年1月伙同他人参与盗窃作案7次，价值10616元。
罪犯梁祖彬在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁祖彬自上次减刑以来�改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯梁祖彬减去有期徒刑一年五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2006年6月4日起至2016年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0704民初1481号
原告郝某。
委托代理人陈辉，潍坊坊子清风法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告郝某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈浩适用简易程序,于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告郝某及其委托代理人陈辉到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，原告于2015年7月与被告在保险公司相识，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后原告发现被告隐瞒婚姻情况，原告及父母无法接受。原告为解脱，与被告协商无果后回娘家居住。原告于2015年9月6日向潍坊市坊子区法院起诉离婚，潍坊市坊子区法院作出2015年12月1日作出（2015）坊民初字第1009号民事判决，判决不准原被告离婚，但双方仍分居至今，没有和好可能。请求判令原告郝某与被告张某离婚。
被告张某未提供答辩。
经审理查明，原告郝某与被告张某于2015年7月相识，于××××年××月××日在潍坊市坊子区民政局登记结婚。双方登记后未举行婚礼，双方婚后未生育子女。原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告郝某于2015年9月6日诉至本院，要求与被告张某离婚。本院于2015年12月1日作出（2015）坊民初字第1009号民事判决，判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未和好。原告郝某再次诉至本院要求与被告张某离婚。
另查明，原、被告双方无夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的民事判决书一份及原告陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告郝某与被告张某于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻。原、被告婚后本应互相关爱，互相理解宽容，共同经营生活。因原、被告双方婚前认识时间较短，感情基础不深厚，原、被告因家庭琐事产生矛盾后，原告郝某于2015年9月6日诉至本院，要求与被告张某离婚，本院于2015年12月1日判决不准原、被告离婚后，原、被告双方并未和好，原、被告之间的夫妻感情并未恢复，应当认定原、被告的夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件。因此，原告郝某要求与被告张某离婚的主张，理由充分，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郝某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈浩
二〇一六年八月八日
书记员 于峰
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第5493号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告高健。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告高健物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出对被告高健的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告高健的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告高健的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋 庆 国
二〇一五年九月二十二日
书记员 丁�红
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00354号
申请执行人：兰兰，女，1970年2月11日出生，汉族，中国太平洋人寿保险股份有限公司武穴支公司员工，住武穴市。
被执行人：冯建华，男，1955年3月5日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
申请执行人兰兰申请执行被执行人冯建华借款合同纠纷一案，本院于2013年2月4日作出的（2012）鄂武穴民初字第01178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兰兰向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行，并依（2014）鄂武穴诉执初字第00354号执行通知书责令被执行人冯建华（1）向兰兰返还借款30万元及利息（利息自2012年3月1日起至履行完毕之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算）；（2）逾期履行向兰兰加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费6750元、申请执行费5000元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2012）鄂武穴民初字第01178号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一四年十二月二日
书记员 史俊杰
光山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）光行初字第00035号
原告王涌泉，男。
委托代理人王虹，女。
被告潢川县房产管理中心。
委托代理人李烽，男，该中心工作人员。
委托代理人张东波，男，该中心工作人员。
第三人潢川县副食品公司。
法定代表人周新全，男，该公司经理。
原告王涌泉诉被告潢川县房产管理中心、第三人潢川县副食品公司房屋行政登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王虹、被告委托代理人李烽、张东波及第三人法定代表人周新全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有位于潢川县城关大巷街97号房屋一处，于1953年办理了房屋登记手续。原告在与刘、吴、潘房产纠纷中，法院已依法查明，该房屋属原告所有。然而，原告于2013年10月28日得知，被告于1990年6月19日为第三人潢川县副食品公司颁发了潢城第0067号房产证。被告的发证行为已经侵害了原告的合法权益。故请求依法撤销潢川县房产管理中心于1990年6月19日为第三人颁发的潢城字第0067号房产证。
被告辩称，原告起诉已超过20年的法定起诉期限，请求依法裁回原告的起诉。
第三人述称，同意被告的答辩意见。
经审理查明，第三人潢川县副食品公司于1990年3月28日向被告申请登记位于潢川县大巷街97号房屋产权一处，建筑面积49.19平方米。经潢川县城镇房屋所有权国有土地使用权登记发证领导小组办公室审查潢川县副食品公司出具的产权来源的申请报告，及现场勘查测绘、四邻认证、初审、复审，审批后1990年6月19日予以登记发证。
另查明，1953年原告之父王杰三购得潢川县城关镇大巷街南门口原门牌42号前三间门面后五间住房一处（含被诉登记房产，有契约），由于原告父亲当时出身问题，受历史政策影响，该房屋多次被政府调整给他人。后在民事诉讼过程中原告于2013年10月28日得知该房产已登记到第三人名下，遂向法院提起行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉具体行政行为作出的时间是1990年6月19日，而被告提起行政诉讼的时间是2013年11月份。原告的起诉已超出该解释规定20年的法定起诉期限，因此不受法律保护。现依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告王涌泉的起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张 健
审判员 陈 霖
审判员 余世忠
二〇一三年十二月十六日
书记员 李 艳
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第00276号
原告查显春，男，汉族，农民。
被告邓可顺，男，汉族，农民。
原告查显春诉被告邓可顺合同纠纷一案，2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案经合议庭评议后报本院审判委员会讨论已做出决定。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告在西安经营家具店，经营一段时间后，改做其他生意，被告想接下原告的摊子继续经营，经盘存，原告的家具值11.8万元，经过协商原告以9万元的价格转让给被告，当时被告没有支付原告现金。2012年4月23日被告向原告出具9万元借条一张，并承诺在2013年分两次还清，利息按月息一分计算。但被告至今未偿还，故起诉要求被告偿还9万元欠款，并按约承担利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
被告书写借条1张。证实被告欠原告9万元钱的事实。
被告辩称，因原告多次要求，被告给原告找了个商场做家具生意，沙发由被告给其供应。原告经营了一段时间后，认为效益不好，把店转让给被告。经盘存，将所有货物都列有清单，总共93603元。通过协商，以9万元转让给被告，被告当时没有现金，原告让被告给其打了借条。事后，被告认为借条不妥，原告不应把装修费给计算在内，就给原告打电话，原告说不要紧，双方都是熟人，并给被告写了证明，证明商场装修费与被告无关，原告要钱应该减掉转让费。原告给商场交的押金及转让给被告的一个茶几、一个电视柜、两个软床、三套柜子都要减掉，其余的被告认可。
被告邓可顺为支持其辩解主张，向本院递交了以下证据：
证据1，转让费清单一份，用以证明当初转让费用明细。
证据2，原告书写证明一份，用以证明装修费用21000元应该从9万元中扣除。
原、被告提交的证据经当庭举证，双方质证意见及本院对证据分析认定如下：
对原告提供的证据，被告对证据的真实性无异议。
对被告提供的证据，原告对证据的真实性无异议，但原告认为证据2中说的装修费与被告无关指的是：摊位装修时还欠装修工人2千多元，被告问原告转让后这工钱怎样处理，原告就给被告写了个条子，证明这两千多元装修费工钱与被告无关。
经本院审查认为，原、被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议，对原、被告提供的证据予以认定。
根据采信的证据和当事人的陈述确认以下案件事实：
原告查显春2012年在西安租赁摊位经营家具生意，其装修摊位时，装修工人由被告邓可顺帮忙介绍，因邓可顺也办有家具店，因而原告店内沙发的货源由被告提供。由于经营不善，经商场同意，原告将其摊位转让给被告邓可顺经营。经原、被告双方协商，转让费用90000元。原告列举了家具等90000费用组成的清单。清单内容为：装修费21000元、灯具费4320元、小潘床10500元、茶几及电视机柜9880元、办公桌椅450元、装布品1800元、烧水机300元、门联二付600元、订金（即押金）9576元、标杆40元、柜子2300元、设计费2000元、垃圾桶70元、洗工具145元、组装茶几400元、电费300元、房费30274元。被告当时无钱支付，在原告要求下，2012年4月23日被告向原告书写了90000元借条一张，“还款时间从2013年分两次全部清”，约定月利率10‰。同日，原告查显春又向被告出具了证明一份，内容为：“今证明商场装修费用与邓可顺无何关系”。还款时间到期后，经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告在征得商场同意的情况下，原告将其租赁的摊位及货物转让给被告经营，经双方协商和核算，确定了价格，双方当事人均有完全民事行为能力，属当事人真实意思表示，其合同合法有效，应受法律保护。虽然被告向原告出具了借条，但双方之间属摊位及货物转让纠纷，并非借贷关系，被告出示的借条能够证明被告未向原告支付90000元转让费的事实，其约定的利息也不违反法律规定，应予支持。原、被告双方因转让摊位及货物产生债权债务法律关系，原告凭借条向本院起诉索要欠款举证责任到位，其诉求本院予以支持。因原告出示的“证明”，双方对此“证明”理解不一、产生歧义。被告认为“证明”中的“装修费用与邓可顺无何关系”，特指原告出具的清单中的装修费21000元，因“无何关系”因而应从债务总额90000元中剔除，被告所欠原告债务为69000元。其理解该“证明”属当事人双方对合同内容的变更。而原告解释该“证明”，系指装修摊位时欠有装修工人工资2000元，因工人系邓可顺介绍，摊位转让后邓可顺接手经营，出示此证明可免于装修工人向邓可顺索要。因此“证明”本身的含糊性、不明确性，原、被告的解释不具有排他性、唯一性，被告凭此“证明”要求减轻债务属举证责任不到位。因被告向原告出示借条和原告向被告出示“证明”属同一天，借条内容清楚，表明被告欠原告转让费用90000元，而在原告向被告出示“证明”时，被告应审查内容是否清楚，是否产生理解歧义，当不清楚时可要求重写或要求变更其向原告出示的条据，依据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定“当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更”，因而应理解为合同未变更，标的仍为90000元。被告作为生意人，在经济交往中应知晓其注意义务，且从交易习惯看，将装修费计入转让费用中也符合交易习惯，故对被告要求在所欠款项中扣除原告所花装修费用的理由不予支持。原告将摊位转让给被告时，包括家具及向商场所交订金（即押金），一并向被告转让，被告未提出异议，视为被告接受转让条件，被告要求在借条数额中减掉商场押金及退回部分家具的理由不能成立，对该部分辩称理由亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第七十八条之规定，判决如下：
由被告邓可顺自本判决生效之日起10日内给付原告查显春现金90000元及利息（利息从2012年4月23日起至还款之日止，月利率为10‰）。
案件受理费2050元，由被告邓可顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 杨鸿雁
审 判 员 张 升
人民陪审员 金 磊
二〇一四年七月十五日
书 记 员 聂 东
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第03076号
原告：熊朝成，男，汉族。
委托代理人：张世英，系原告爱人，女，汉族。
原告：张世英，女，汉族。
被告：沈阳圣淘沙房屋开发有限公司。
法定代表人：许哲财，该公司董事长。
委托代理人：马扬，辽宁申扬律师事务所律师。
本院在审理原告熊朝成、张世英诉被告沈阳圣淘沙房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10日23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告熊朝成、张世英撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊朝成、张世英承担。
审判员 刘 芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 张莹宏
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第00188号
申请执行人：南陵县国土资源局，组织机构代码证号：72554175-2。
法定代表人：程晋华，职务：局长。
委托代理人：胡忍宏，该局工作人员。
被执行人：陈光明，男，1965年9月24日出生，汉族。
申请执行人南陵县国土资源局以被执行人陈光明在法定期限内不自动履行其于2014年1月15日作出的南国土秘（2014）9号《交出土地决定书》所确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2014年12月2日立案受理，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人南陵县国土资源局于2014年1月15日作出的南国土秘（2014）9号《交出土地决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县国土资源局于2014年1月15日作出的南国土秘（2014）9号《交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牧 丽
审 判 员 周凤生
审 判 员 陶彩虹
二〇一四年十二月五日
代理书记员 张 婷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆巴民初字第0203号
原告陈静。
被告彭正平。
原告陈静与被告彭正平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判，后由于被告彭正平下落不明，本案依法转为普通程序，并于2014年8月29日公开开庭审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告彭正平经本院合法传唤（公告）后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称：2012年10月22日，被告彭正平以个人短期资金周转需要，向原告借款2万元整。为此，原告将借款两万元现金交付给被告后，被告向原告出具了借条一张，双方口头约定一个月后归还。上述借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告至今仍未偿还借款。故原告诉诸法院，请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告彭正平未作答辩。
经审理查明：2012年10月22日被告彭正平向原告陈静借款20000元，为此被告出具借条一张，载明“今借到陈静人民币贰万元整（20000元整），此据为证”。后原告陈静多次催讨该借款，但被告彭正平并未归还，故原告诉诸本院。
上述事实由借条以及当事人陈述予以证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，出借人亦可以催告借款人在合理期限内返还。被告彭正平经原告陈静催讨后未能及时归还借款20000元，引起的纠纷责任在于被告，故应由被告彭正平承担归还原告陈静借款20000元的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭正平于本判决生效之日起十日内归还原告陈静借款20000元。
如未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条支规定价倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条支规定，与本判决规定的履行期间的最后一日起三年内申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费300元，公告费390元，合计690元，由被告彭正平承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 陆美华
人民陪审员 姚雪琴
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00193号
申请执行人孙茂三。
被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司。
法定代表人汪胜。
被执行人汪胜。
被执行人吴桂。
孙茂三与苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂房屋租赁合同纠纷一案，本院(2014)吴江汾民初字第1130号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、原告孙茂三与被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿解除双方于2013年12月15日签订的房屋租赁合同。二、被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司自愿返还原告孙茂三租金、保证金、管理费、装修损失等各项费用合计33400元，于2014年9月3日前付清，原告自愿放弃其他诉讼请求。三、被告汪胜、吴桂对被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司第二项付款义务承担连带保证责任。四、原告孙茂三于2014年9月3日前搬离被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司租赁给原告的房屋。五、双方当事人就本案纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在本调解协议上签名后即生效。七、案件受理费减半收取318元，由被告苏州惠民哲服饰商贸有限公司负担，于2014年9月3日前直接缴纳至苏州市吴江区人民法院。”被告到期未履行义务,权利人于2015年5月28日向本院申请执行，申请执行标的为33400元，申请执行费为401元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中发现在本院涉及被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂的案件众多，本院决定合并执行。执行中执行人员对三被执行人房产、车辆、存款等相关信息进行查询。现查明，被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、吴桂名下均无可供执行的银行存款、车辆及房产信息。被执行人汪胜名下有车牌号为苏E×××××起亚牌小型汽车一辆，本院于2014年9月16日进行查封，但没有查找到该车辆下落，故无法进行评估拍卖。被执行人汪胜名下登记有一处房产，座落于苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号。2013年4月，汪胜就该房产及国有土地使用权办理抵押登记手续，抵押权人为招商银行股份有限公司吴江支行。其中房产抵押的他项权证号为苏房他证吴江字第001676**号，债权数额为40万元，国有土地使用权抵押的他项权证号为吴押他项（2013）第1771号，抵押金额为60万元。本院于2014年9月11日对苏州市吴江区盛泽镇东环路东侧聚汇装饰城F4-048号房产进行查封，2014年11月19日经苏州天元土地房地产评估有限公司进行评估，评估总价为人民币1301273元。本院于2014年12月18日在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价1301273元为底价进行第一次整体拍卖，因无人参与竞拍而流拍，最终该房产在第三次拍卖以1193000元成交。此外本院亦冻结了被执行人汪胜名下多处银行账户，但只有中国农业银行北厍支行有存款44711元，本院于2014年11月25日将44711元扣划至本院账户。另本院于2014年11月7日前往安徽省枞阳县查询了被执行人汪胜、吴桂名下银行存款信息及房产信息，经查询，两被执行人名下均无可供执行银行存款及房产。本院将执行到位的款项扣除诉讼费11266元、执行费23787元、评估费8650元、优先预留招商银行股份有限公司吴江支行抵押债权807366.02元，还余386641.98元。被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂实际在本院执行标的为1143754.2元，苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂债务偿还率为33.8%，本案中受偿金额为11492元。本院通知相关当事人召开了债权人会议，介绍了执行情况及以上分配方案，相关当事人均同意此方案，对未受偿部分，表示无法提供被执行人目前有效可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人的有效可供执行财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、房地产估价报告、拍卖标的调查情况表、拍卖成交确认书、执行谈话笔录、调查笔录、查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人苏州惠民哲服饰商贸有限公司、汪胜、吴桂名下已查控到财产均被评估拍卖，所得款项在扣除相关费用后已对各债权人按比率进行分配。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效可供执行的财产线索，本院已穷尽了所有执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江汾民初字第1130号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘成文
审判员 顾伟林
审判员 姚松杰
二〇一五年七月二十三日
书记员 陆 蛟
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1087刑初101号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人罗某，因无证驾驶于2016年5月6日由松滋市公安局决定行政拘留十日，并处罚款二千元，后因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月13日被松滋市公安局刑事拘留。现羁押于松滋市看守所
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员吴晓媛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日21时许，被告人罗某饮酒后驾驶其号牌为鄂D“别克”牌轿车，途径红东线94KM＋400M（松滋市杨林市镇大桥处）路段时被松滋市公安局民警现场查获。民警现场对被告人罗某进行呼气酒精含量检测，其结果为146mg／100ml，后依法对其进行抽血采样送检。
2016年5月10日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：罗某静脉血液中检出乙醇，含量为147mg／100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人罗某属于醉酒驾车。
同时查明，被告人罗某于2000年12月25日取得机动车驾驶证，准驾车型C1、E。2014年12月25日被注销。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.证人孙某、文某的证言；3.血样提取登记表；4.呼出气体酒精含量检测结果、毒品尿样现场检测报告；5.荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书；6.松滋市公安局出具的相关情况说明、行政处罚决定书；7.吸毒人员动态管控信息表、驾驶人信息查询结果单；8.被告人罗某的多次供述；9.讯问同步录音录像光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，饮酒后在道路上无证驾驶机动车辆，经检测，其血液酒精含量已超过80mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。被告人罗某案发后能如实供述犯罪事实，在审理中自愿认罪，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条、第六条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月13日起至2016年7月12日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 何辉华
人民陪审员 陆大海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 馨
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1452号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人梁某某，男，1964年10月3日出生，汉族，文化程度大学专科，户籍地广州市番禺区，现住广州市番禺区，原系广州市番禺区珠江粮油总公司（广州市番禺粮食储备有限公司）财务部经理，历任广州市番禺粮食储备有限公司购销分公司经理、广州市番禺粮食储备有限公司米业分公司第一副经理等职务。因本案于2016年12月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
辩护人陈婧，广东法丞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2017〕1432号起诉书指控被告人梁某某犯受贿罪，于2017年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人梁锐明及辩护人陈婧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2012年至2014年间，被告人梁某某利用担任广州市番禺粮食储备有限公司购销分公司经理的职务便利，在联购代储、联购销售稻米过程中，先后多次收受佛山市南海大拇指精米厂经营者梁文飞（另案处理）、江门市新会区睦洲镇永成精米厂经营者梁某1（另案处理）贿送的人民币共14.5万元。
公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，应当以受贿罪追究其刑事责任。被告人梁锐明有自首情节，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某某承认控罪。
辩护人对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，辩称：1、被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人梁某某已全案退赔；3、被告人梁某某主观恶性小，犯罪情节轻微，没有犯罪前科，是初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚在有期徒刑一年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2012至2013年间，被告人梁某某在担任广州市番禺粮食储备有限公司购销分公司经理期间，利用主管该公司全面工作的职务便利，在联购代销稻米过程中，先后两次收受佛山市南海大拇指精米厂经营者梁某2飞贿送的现金合共人民币4.5万元。
2013年至2014年间，被告人梁某某利用担任广州市番禺粮食储备有限公司购销分公司经理期间，利用主管该公司全面工作的职务便利，在联购代销稻米过程中，先后多次收受江门市新会区睦洲镇永城精米厂经营者梁某1贿送的现金合共人民币10万元。
另查明，本案审理期间被告人梁某某于2017年9月4日向本院退出赃款人民币14.5万元。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，并有被告人梁某某的自我交代及供述材料，证人梁某2飞、梁某1等人的证言，相关协议及工商登记资料、劳动合同、被告人梁某某的任职文件、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某案发后已退回全部赃款，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人梁某某有自首情节，主动退赃，且是初犯、偶犯等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库)。
二、被告人梁某某受贿犯罪所得人民币145,000元，予以没收，上缴国库（该款暂存于广州市番禺区人民法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 周兆娟
人民陪审员 关沛仪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李静文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2255号
罪犯冯晓明。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二○一三年九月二十四日作出（2013）芙刑初字第433号刑事判决，以被告人冯晓明犯放火罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。服刑期至二○一六年六月十日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯冯晓明自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分80.9分，其中获奖励分共12.4分。如2014年获监区全年安全无事故奖励分1分；2014年一季度至2015年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共8分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯冯晓明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯晓明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯晓明减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二○一五年十月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 何 文
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第39号
罪犯田洪生，男，46岁（1968年11月13日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市延庆监狱服刑。
本院于2007年9月27日作出（2007）一中刑初字第1983号刑事判决，认定被告人田洪生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年12月15日以（2009）高刑执字第638号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年。本院于2011年4月8日以（2011）一中刑减字第1632号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月22日以（2012）一中刑减字第3587号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯田洪生减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯田洪生在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年10月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据田洪生的改造及奖励情况，提出对田洪生的减刑建议。
经审理查明，罪犯田洪生在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及田洪生综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田洪生在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田洪生减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年12月15日起至2025年8月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六沿民初字152号
原告贾玉宁，男，1970年2月26日出生，汉族。
原告陈宏玲，女，1971年8月29日出生，汉族。
被告宋小磊，男，1976年7月10日出生，汉族。
委托代理人宋永平（系宋小磊哥哥），男。
被告刘浦，男，1964年3月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（下称太平洋保险东莞分公司），住所地本市白下区洪武路137号10－12A层。
负责人余兴鹏，太平洋保险东莞分公司总经理。
委托代理人袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告贾玉宁、陈宏玲与被告宋小磊、刘浦、被告太平洋保险东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告暨原告陈宏玲的委托代理人贾玉宁、被告宋小磊的委托代理人宋永平、被告刘浦、被告太平洋保险东莞分公司的委托代理人袁媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾玉宁、陈宏玲诉称，2013年10月15日17时01分许，被告宋小磊驾驶被告刘浦所有的苏AXXXX**号重型自卸货车在南京市沿江工业开发区葛关路与江北大道路口转弯时，与沿葛关路由东向西行驶至此的电动自行车发生事故，造成电动自行车乘车人贾某被货车碾压死亡，该事故经公安机关认定宋小磊负事故的全部责任。因货车在太平洋保险东莞分公司投保了强制险和商业险，请求判令三被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、特殊整容费、交通费、误工费等损失合计714488.5元。
被告宋小磊辩称，原告所述事实属实，请求依法判决。
被告刘浦辩称，原告所述事实属实，请求依法判决。
被告太平洋保险南京分公司辩称，原告所述事故事实和责任没有异议，我公司在交强险范围内承担责任。由于被告宋小磊驾驶的货车制动不合格，保险公司不承担商业保险责任，请求依法判决。
经审理查明，2013年10月15日17时01分许，被告宋小磊驾驶苏AXXXX**号重型自卸货车在南京市沿江工业开发区葛关路与江北大道路口右转弯时，与吴某所骑的电动自行车发生事故，造成电动自行车乘车人贾某（1996年7月18日出生）被货车碾压当场死亡。该事故经南京市公安局交通管理局第十大队认定：宋小磊负事故的全部责任。
另查明，宋小磊驾驶的苏AXXXX**号重型自卸货车2013年9月检验合格，所有权人为被告刘浦，该车在太平洋保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为50万元的第三者责任险（含不计免赔），该事故发生于保险期限内。
又查明，原告贾玉宁、陈宏玲系受害人贾某父母。2013年10月30日，原告贾玉宁等受害人近亲属与被告宋小磊的委托代理人宋永平、宋某某签订了赔偿协议书一份，约定：1、宋小磊向被告贾某亲属赔偿人民币捌拾叁万元整；先期已支付人民币10万元，并于协议签订当日现场支付人民币拾叁万元整；2、剩余陆拾万元，无论保险公司理赔数额多少，宋小磊方承诺在保险公司赔偿付后10日内付清上述余款，宋小磊大哥宋永平、二哥宋某某共同承担担保责任；3、贾某方保留有关上述人民币60万元的赔偿款民事诉讼权。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、死亡证明、司法鉴定意见书等证据予以证明，
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告宋小磊驾驶机动车发生交通事故造成两原告之子死亡，由此给原告造成的损失应予赔偿，原告的损失依法确认为：死亡赔偿金593540元、精神抚慰金50000元，丧葬费22948.5元，交通费1000元，误工费1648元（29677／360＊4人＊5天），合计669136.5；原告与被告宋小磊自愿签订的赔偿原告损失83万元的协议，于法不悖，被告宋小磊应按协议内容向原告承担赔偿责任。因宋小磊驾驶的苏AXXXX**号重型车向太平洋保险东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，因此，太平洋保险东莞分公司应在保险责任范围内向原告直接赔付，其余部分由宋小磊承担。被告太平洋保险东莞分公司以车辆制动不合格为由拒绝承担商业保险责任的观点，既不符合法律规定，也不符合保险条款的约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效后十日内在强制保险责任范围内赔偿原告贾玉宁、陈宏玲人民币110000元，在商业保险责任范围内赔偿原告贾玉宁、陈宏玲损失500000元，合计610000元。
二、被告宋小磊赔偿原告贾玉宁、陈宏玲160863.5元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3972元，由被告宋小磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：农行鼓楼支行；帐号10105901040001276）。
审 判 长 林顺英
审 判 员 程 遥
人民陪审员 陈淑梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 俊
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）终字第1989号
上诉人（原审被告、反诉原告）李若丹。
委托代理人生龙。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海宝原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人李志燕。
上诉人李若丹因居间合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第1591号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人李若丹以已与被上诉人上海宝原物业顾问有限公司达成案外和解协议并履行完毕为由，于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上诉人李若丹请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李若丹撤回上诉。
二审案件受理费人民币355元，减半收取人民币177.50元，由上诉人李若丹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海邑
审 判 员 周刘金
代理审判员 高 胤
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张黎明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第1167-1号
申请执行人：罗良萍。
被执行人：象山欣宜针织厂。
代表人：周维科。
申请执行人罗良萍与被执行人象山欣宜针织厂劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字（2015）第90号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人象山欣宜针织厂未按仲裁裁决书确定的期限履行，申请执行人罗良萍于2015年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人象山欣宜针织厂支付劳动报酬9000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人象山欣宜针织厂发出执行通知书，但被执行人象山欣宜针织厂逾期仍未履行义务，现尚应支付劳动报酬9000元。经执行查明，被执行人象山欣宜针织厂的投资人周维科的房产正在另案评估拍卖，就本案而言，被执行人象山欣宜针织厂现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第1167号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十九日
代书记员 李世进
河北省大城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）大行初字第13号
原告陈世菊，农民。
委托代理人李章安。
被告大城县公安局。
法定代表人邢哲杰，局长。
委托代理人尹洪涛。
委托代理人周学伟。
原告陈世菊不服被告大城县公安局治安行政处罚一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告大城县公安局大公（治）行罚决字（2014）第0149号公安行政处罚决定认定以下事实：2014年5月1日、5月2日原告陈世菊两次到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访。2014年5月3日，大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告陈世菊处行政拘留十日。被告在法定期限内向本院提供作出具体行政行为的证据和依据：1、陈世菊的询问笔录。2、索永辉的询问笔录。3、薛兆庆的询问笔录。4、北京市公安局西城区分局训诫书两份。5、大城县信访局出具的非访证明。上述证据证明陈世菊扰乱了公共场所秩序的事实。6、报警案件登记表和受案登记表、传唤证、询问笔录、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表及公安行政处罚决定书、《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》，用以证明被告治安处罚程序合法、适用法律正确。
原告诉称，原告是因反映被告违纪违法问题于2014年5月依法到北京中南海，通过北京市公安局西城分局府佑街派出所寻求帮助。原告是依法信访，没有违反法律规定，也没有影响公共场所秩序。被告对本案没有管辖权，其作出的行政处罚决定认定事实不清、证据不足且程序违法，请求法院依法撤销被告大城县公安局作出的大公（治）行罚决字（2014）第0149号公安行政处罚决定。原告向本院提供以下证据：
第一组证据，1、北京市公安局治安行政处罚决定书三份。2、北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书两份。3、北京市公安机关对夏素华8次拘留决定书。该组证据证明行为人有违法行为（举材料访、跪访等）才由违法行为地公安机关管辖处罚。没有违法行为，只是由行为地公安机关训诫，并送久敬庄或马家楼接济服务中心，由中联办登记通报和交办，原告没有违法行为故没有被北京公安机关处罚。被告对原告的处罚没有管辖权，程序违法。
第二组证，1、沧州市中级人民法院行政判决书四份。2、最高人民法院公七起保障民生典型案例之一。该组证据证明被告处罚原告程序违法，适用法律错误，原告到中南海目的是向马家楼或久敬庄接济服务中心登记，依法应受到支持，被告的处罚应撤销。依照最高人民法院公布七起保障民生典型案例的精神，原告和本组证据中的当事人案情相同，依法应以参考。
第三组证据，1、京华时报新闻报道一份。2、温总理讲话新闻报道一分。3、京华时报关于反腐倡廉新闻报道一份。4、燕赵都市报关于廉政的新闻报道一份。5、燕赵都市报一份载有中共中央总书记ＸＸＸ讲话新闻报道一份。6中央政治局关于深入开展党的群众路线教育要求的新闻报道。7、燕赵都市报关于“严禁截访正常上访者”的新闻报道一份。8、燕赵都市报关于中共中央办公厅、国务院办公厅《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》杜绝“拦卡堵截正常上访人员”的新闻报道一份。9、ＸＸＸ主席讲话新闻报道一份。10中办国办《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》文件一份。以上中央领导人的阐述说明原告的行为是受中央领导支持的，是有法可依的。
第四组证据，《公安机关办理行政案件程序规定》第9、10、11条的规定。证明被告程序违法，无管辖权，适用法律错误。
第五组证据，1、任丘市公安局处罚决定书一份。2、任丘市公安局撤销行政处罚决定书一份。3、任丘市人民法院行政裁定书一份。该组证据证明案外人尹江龙多次到中南海登记被告公安局违纪违法问题被拘留，尹江龙起诉后，被告任丘市公安局主动撤销错误的处罚决定。原告的情形与尹江龙相似，本案被告应主动纠错。
第六组证据，1、《中华人民共和国宪法》相关条款内容。2、ＸＸＸ重要讲话精神。该组证据证明：原告的行为符合宪法精神，被告对原告处罚是滥用职权。
第七组证据，1、北京市公安局西城分局登记回执一份。2、政府信息不存在告知书一份。该组证据证实原告没有任何违法行为。
第八组证据，燕赵都市报新闻报道五份。该组证据证明被告的处罚程序严重违法。
第九组证据，1、北京市民政局政府信息一份。2、《公安机关信访工作规定》（节选）一份。3、中央政法委关于上访人员的要求规定一份。该组证据证明被告对原告的处罚存在严重官僚主义，与当前群众路线教育相悖。
被告辩称，原告陈世菊非正常赴京访，在非信访接待区公共场所滞留寻求上访，其行为已扰乱了公共场所秩序。被告依据《公安机关办理行政案件程序规定》对原告的违法行为进行处罚依法具有管辖权。综上所述，被告所做处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
经庭审质证，本院查明以下事实：2014年5月1日、5月2日原告陈世菊两次到北京市中南海周边地区非信访接待场所上访。2014年5月3日被告大城县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出大公（治）行罚决字（2014）第0149号公安行政处罚决定，对原告陈世菊处行政拘留十日。原告陈世菊不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定：“行政案件由违法行为地公安机关管辖.由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖．．．．．．。”本案原告的居住地在被告管辖范围内，因此，被告对原告进行处罚具有管辖权。另外，依照《信访条例》的规定，“信访人采用走访形式提出信访事项，应到有关机关设立或指定接待场所提出。”同时“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损坏国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，并应自觉地维护社会公共秩序和信访秩序。”本案原告在信访过程中未去信访接待场所提出信访，而是到北京中南海周边这一非信访接待场所滞留上访，其行为不仅违反了信访条例的规定，也违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》中关于扰乱公共场所秩序的规定。被告对原告作出处罚时依法履行了受理、告知、询问、处罚等法定程序。综上，被告所做具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决如下：
维持被告大城县公安局作出的大公（治）行罚决字（2014）第0149号公安行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告陈世菊负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 张传树
审判员 李 赟
审判员 崔玉孜
二〇一四年九月三日
书记员 石林辉
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第13号
原告大名县黄金堤乡二村村民委员会
法定代表人白子良，主任
被告大名县人民政府
法定代表人苏雷芳，县长。
第三人刘庆军，农民。
原告大名县黄金堤乡二村村民委员会不服被告大名县人民政府为第三人刘庆军颁发的06020034号集体土地使用证，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告大名县黄金堤乡二村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔凌志
代理审判员 孙金魁
人民陪审员 刘 申
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘彩云
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行初字第13号
原告宋红伟，男，1967年7月24日生，汉族，住邵阳市双清区保宁一巷。
委托代理人（特别授权）姜小河，男，住邵阳市北塔区观音庵社区。
被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队，住所地：邵阳市大祥区火车南站管理区安置地。
负责人黄涌，该大队队长。
本院于2014年7月10日立案受理了原告宋红伟不服被告湖南省公安厅交通警察总队高速公路管理支队邵怀大队行政处罚决定纠纷一案。审理过程中，原告宋红伟向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告在本案宣判之前自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告宋红伟撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由被告承担。
审 判 长 徐 韬
代理审判员 蒋建勇
人民陪审员 张朝阳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 宁 明
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4161号
罪犯曹运华，男，1968年12月2日出生，汉族，出生地湖南省衡南县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月21日作出(2011)东二法刑初字第562号刑事判决，以被告人曹运华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月21日作出（2011）东中法刑终字第283号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯曹运华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年1月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年12月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯曹运华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹运华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曹运华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹运华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麻刑初字第75号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人王某甲。
辩护人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某甲犯非法经营罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员郑勇民出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人王帅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲在2014年2月至6月间，非法经营地下六合彩，在其位于麻阳苗族自治县司法局家属区三栋一单元201室家中以电话联系的方式，为一名广东籍男子收受下线李某（另案处理）所报的�单，通过转账的方式获取地下六合彩投注款323300元人民币，从中获利6000余元人民币。
被告人王某甲于2014年10月16日主动到麻阳苗族自治县公安局投案，如实供述了其非法经营地下六合彩的犯罪事实，并于12月17日向公安机关缴纳20000元人民币。
本案在诉讼过程中，根据被告人王某甲的犯罪性质及悔罪表现，本院依法委托麻阳苗族自治县司法局对被告人王某甲是否适用社区矫正进行调查评估，该局向本院提出了对王某甲适用社区矫正的建议。
上述事实，被告人王某甲及其辩护人王帅在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人王某甲的户籍证明、本案线索来源及抓获经过、情况说明、通话记录详单、银行转账凭证、非税收入一般缴款书、（2014年麻矫评）字92号调查评估意见书，证人李某、滕某、田某的证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反国家规定，非法经营地下六合彩，涉案金额达323300元人民币，非法获利6000余元人民币，情节特别严重，其行为已触犯国家刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法经营罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的罪行，其行为构成自首，其又能主动退缴违法所得，对其依法予以减轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪性质、悔罪表现及社区矫正机构提出的对王某甲适用社区矫正的意见，本院依法对被告人王某甲宣告缓刑适用社区矫正。对其非法所得予以没收，上缴国库。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人�某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人王某甲非法所得六千元人民币，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人王某甲必须在本判决生效后十日内到湖南省麻阳苗族自治县司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（此页无正文）
审 判 长 滕建学
人民陪审员 胡国栋
人民陪审员 刘 慧
二〇一五年三月十六日
代理书记员 莫 昊
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑�附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。