wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法司民初字第52号
原告邝玉辉，男，瑶族，住广东省始兴县。
被告李贤文，男，汉族，住广东省始兴县。
被告李先群，男，汉族，住广东省始兴县。
上述两被告共同委托代理人曾宪良，男。
原告邝玉辉诉被告李贤文、李先群合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由代理审判员陈方涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邝玉辉、被告李贤文、李先群及其委托代理人曾宪良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邝玉辉诉称，2013年5月25日原告与被告签订《关于种植大木姜的协议》，合作种姜。原告到了收姜的时间，即2013年11月11日亲自到被告家协商有关收姜的事宜，被告李先群提出要求姜归被告收回，姜种本钱退回原告。在2013年11月17日，原告到被告家洽谈收姜事宜，被告说姜已处理，但是不说实际的产量数据。根据被告陈述的种植11亩，按照每亩2000市斤计算，被告应当收获2200市斤的姜。被告种姜收入应当有55000元，但是被告却拒绝支付姜种本钱，被告的行为应当属于违约行为，应当按照11亩补偿55000元给原告。另外，被告借原告抽水机一台，一直没有给回，抽水机折价2000元。现起诉至法院请求判决：1、被告支付补偿损失55000元；2、被告返还抽水机一台。
被告李贤文、李先群辩称，该合作种植姜的合同与被告李先群无关，主体不适格。协议签订后，由于原告对种姜的技术指导不到位，并且原告提供的姜种质量不好，所有种植姜失败。原告起诉的说答辩人要求自行收回姜，这个不是事实，另外答辩人也没有获得55000元种植姜的收益。因此，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月25日，原告邝玉辉与被告李贤文签订《关于种植、收购大木姜的协议》，协议约定由原告提供价值12485元的姜种，被告负责种植，由原告对种植的姜按照2.5元／市斤的价格进行收购。签订协议后，被告在始兴县司前镇廖屋梅子坪种植约10亩姜。在2013年11月份，原告同意被告所种植的姜由被告进行销售，被告遂自行处理了种植的姜。由于原告提供的姜种质量不好，导致原、被告合作种植的姜收成较差。
另查明，被告在种植姜的期间，向原告借用抽水机一台使用，现在存放在被告家中。
上述事实有原告提供的身份证、协议书、收条、被告申请出庭作证的证人证言以及本院的庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应当补偿原告损失55000元。根据本案查明的事实，双方签订的《关于种植、收购大木姜的协议》是约定由原告进行收购姜，但在2013年11月份，原告同意被告所种植的姜由被告进行销售，因此被告不存在原告所主张的违反合同约定的即应当由原告收购姜的违约行为。因此，原告诉请被告补偿55000损失的证据不足，理由不充分，本院不予支持。关于原告诉请被告返还抽水机一台的诉讼请求，被告在庭审同意予以返还，对原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
一、被告李贤文在本判决生效之日起三日内将抽水机一台返还给原告邝玉辉。
二、驳回原告邝玉辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行返还抽水机义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案案件受理费588元，由原告邝玉辉负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 陈方涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴文才
第4页共4页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第1951号
申请执行人徐小磊。
被执行人时正海。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人时正海发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中已执行到位人民币30557.7元，后经查询被执行人名下银行、房产、车辆均暂无可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人时正海确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城商初字第00139号民事判决书的本次执行程序，待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 刘金星
执行员 王建海
二〇一五年十二月九日
书记员 冯 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初407号
原告：赵子龙。
被告：冯珊珊。
被告：胡国强。
原告赵子龙为与被告冯珊珊、胡国强民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员项孟进独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赵子龙到庭参加了诉讼，被告冯珊珊、胡国强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵子龙诉称，2013年11月13日�原被告签订借款合同一份，约定：借款为10万元，借款期限至2015年12月13日，月利率为3%，胡国强为借款提供连带责任保证。当日，原告交付了5万元给被告冯珊珊。借款到期后，被告分文未还。请求判令：1、第一被告归还原告借款50000元，并支付利息（自2013年11月13日起按月利率2分计付）；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借贷合同一份（含收条和担保书），用以证明第一被告向原告借款，第二被告担保的事实；2、当庭提交照片四张，用以证明原告已经把借款交付给被告。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。借贷合同未注明出借人，现原告持有该借贷合同主张权利，可确认原告为该笔借款的债权�。原告的陈述结合照片显示的钱款捆数，可以确认被告借款当日实际收到的借款金额为38000元。原告称双方口头约定还款时间为2015年12月13日，月利率为3%，但借贷合同未书面约定还款时间及借款利息，在被告未出庭认可等佐证该事实情况下，书面证据效力高于言词证据，本院对原告的该部分陈述不予确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年11月13日，冯珊珊向赵子龙借款，冯珊珊在格式化的《借贷合同》、《收条》中填写相应内容，载明：借款金额为100000元，逾期归还按借贷本金每日2%支付违约金。借贷期限和利息条款空白未填。胡国强在同一A4纸下部的格式化《担保书》中的担保人处签字捺印，载明：“本人对上述借款的条款内容清楚，同意在两年内为借款人向出借人承担连带责任。保证的范围包括：借贷合同的本金、利息、违约金……”。当日，赵子龙实际交付冯珊珊现金38000元。
上述借款，冯珊珊、胡国强至今分文未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。虽然当事人双方签订了10万元的借贷合同，但实际交付金额为38000元，被告冯珊珊应归还借款本金为38000元。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。本案当事人未约定借款利息，故原告要求被告支付从借款出借之日起的利息无事实依据，不予支持。合同未约定还款时间，原告起诉之日可视为借款到期日。被告未归还借款，应自起诉之日起按约支付逾期利息。当事人约定逾期后的违约金为每日2%，原告现主张按月利率2%计付逾期利息，低于双方的约定，亦不违反法律规定，予以支持。被告胡国强自愿为上述债务提供连带责任保证，依法应对债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯珊珊于本判决生效后十日内归还原告赵子龙借款本金38000元，并支付逾期利息（按月利率2%计付，自2016年1月6日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告胡国强对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由原告赵子龙负担401元，由被告冯珊珊、胡国强负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1650.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 项孟进
二〇一六年二月二日
代书记员 成丽丹
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第01551号
原告：黄学民，男，1963年7月21日生，汉族，农民，号。
被告：黄学臣，男，1947年8月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告黄学民诉被告黄学臣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄学民、被告黄学臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄学民诉称：被告黄学臣与我曾因宅基地发生矛盾，多次到我家门口破口大骂。农历正月十六，黄学臣又到我家，将我的卷闸门撬开，对我家人大骂。我报警后，派出所对其进行了处理。为此，请求依法判决被告赔偿损毁的卷闸门1300元，并承担本案的诉讼费。
黄学臣辩称：黄学民曾和我发生矛盾，伤了我的腿，我入院治疗后，至今不给我解决，所以我才扒开他的卷闸门钻了进去。他的卷闸门原来就有损坏，我不同意赔偿。
经审理查明：原告黄学民与被告黄学臣之前曾发生矛盾。2015年3月6日上午，被告黄学臣将原告黄学民的卷闸门强行扒开，非法进入黄学民家中，躺在其一楼地上，拒绝离开。后经派出所民警、村干部多次劝解方离开。2015年4月1日，太和县公安局给予黄学臣行政拘留15日并罚款1000元的行政处罚。为此，原告黄学民诉讼来院。
上述事实由原告黄学民提交的身份证、太和县公安局太公初（李）行罚决字（2015）0311号行政处罚决定书；被告黄学臣提交的太和县第五人民医院病历记录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告黄学臣擅自扒开原告黄学民的卷闸门，造成其卷闸门损毁。事实清楚，证据充足。被告黄学臣理应赔偿。黄学臣辩称，我和原告黄学民曾发生矛盾伤了腿，至今不给我解决，我才扒开其卷闸门。因与本案不是一个法律关系，故本院不予采信。庭审中，黄学民未提交相应证据，证明其卷闸门损毁程度，且不同意对其卷闸门损毁程度进行鉴定评估，故黄学民应承担对其不利的法律后果。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄学民的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一五年五月七日
书记员 李小宁
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执607号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
负责人黄丽娟，行长。
被执行人尹大全，男，壮族，住广西横县。
被执行人姚运红，女，壮族，住广西横县。
被执行人尹大孙，男，壮族，住广西横县。
被执行人尹家恩，男，壮族，住广西横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人尹大全、姚运红、尹大孙、尹家恩金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第497号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第497号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月一日
书记员 赖家余
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河连法执字第118号
申请执行人连平县顺达交通运输服务有限公司。
法定代表人赖运力，经理。
被执行人易新华，男，1963年1月出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河连法民一初字第289号民事判决，对该案于2015年6月15日立案执行。依据上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内将其所有的粤P169**号捷达牌小型轿车的所有权过户登记回被执行人自己名下，过户登记费用由被执行人承担，同时被执行人应在判决发生法律效力之日起七日内支付欠交的经营管理费人民币7000元给申请人。本院在执行过程中向河源市车辆管理所了解到该涉案车辆的强制报废期为2015年11月28日，现已到报废期，河源市车辆管理所称已无办理过户登记的必要。被执行人易新华去向不明，被执行人应当向申请人支付的7000元经营管理费申请人同意放弃执行，也同意终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）河连法民一初字第289号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 颜志勇
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第877号
罪犯张明树，男，生于1954年10月20日，汉族，四川省三台县人，文盲。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省三台县人民法院于2010年6月8日作出了�2010）三刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张明树犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。宣判后被告人不服，提出上诉。四川省绵阳市中级人民法院于2010年8月3日作出了（2010）绵刑终字第204号刑事判决，撤销四川省三台县人民法院（2010）三刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张明树犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年11月3日以罪犯张明树在减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯张明树在减刑后服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。考核期内共计获得标准分168分。
经审理查明，罪犯张明树在减刑后服刑期间，确有悔�表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯张明树确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，监狱对罪犯张明树减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张明树减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一四年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 范 萍
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3956号
原告：杨冲，男，汉族，四川省资阳市人。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：四川乾元山哪吒旅游有限公司，住所地江油市含增镇人民政府大楼4楼。
法定代表人：王远斌。
原告杨冲诉被告四川乾元山哪吒旅游有限公司、绵阳万盛和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邓彦文于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告杨冲及其委托代理人周小丽出庭参加了诉讼，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司、绵阳万盛和投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。2016年1月13日原告向本院申请撤回对绵阳万盛和投资有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告杨冲诉称：2014年10月27日，原告通过绵阳万盛和投资有限公司的介绍，将自己的60000元现金借给被告四川乾元山哪吒旅游有限公司，并在当日与被告签订了《借款合同》，借款期限从2014年10月27日至2015年10月26日。2014年10月27日绵阳万盛和投资有限公司承诺“若借款方不能按期、足额还款将无条件从原告处收购该笔债权”，借款期限已过，被告没有及时还款连约定的利息也没有支付。原告提起诉讼，请求判令：1、被告四川乾元山哪吒旅游有限公司立即偿还原告借款60000元，并按照借款合同承担资金占用利息至还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告四川乾元山哪吒旅游有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。
经审理查明，2014年10月27日，原告通过绵阳万盛和投资有限公司的介绍，与被告四川乾元山哪吒旅游有限公司签订了《借款合同》，合同约定：“……第二条借款期限从2014年10月27日至2015年10月26日截止。第三条借款利息及还款方式：本合同约定借款利息按月支付即自本合同生效之日起，每月借款需支付出借人利息1200元（大写：壹仟贰佰元整），借款本金于到期之日一次性偿还……第五条违约责任：1、不按期归还借款，从逾期之日起接受同期银行贷款利率2倍的罚息……”。合同签订当日，原告通过银行给被告转账60000元。被告从2014年10月27日起至2015年6月止，向原告每月支付利息1200元，后未再支付利息也未归还过本金。原告提起诉讼，请求判令：1、被告四川乾元山哪吒旅游有限公司立即偿还原告借款60000元，并按照借款合同承担资金占用利息至还清时止；2、本案的诉讼费由被告承担。
另查明，2016年1月13日原告向本院申请撤回对绵阳万盛和投资有限公司的起诉，本院在向被告送达应诉法律手续时，被告明确表示借款属实，应当由自己归还，在借款过程中绵阳万盛和投资有限公司只是中间人，因此对原告的撤诉申请本院予以准许。
以上事实有：原告身份证复印件、被告的企业信息、《借款合同》、收条、转款凭条以及原、被告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司在原告杨冲处借款属实，双方之间签订了书面的合同，形成借款合同关系，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。
被告四川乾元山哪吒旅游有限公司在借款到期后未按时归还借款本息，理应承担偿还责任，原告主张的利息应按照借款合同约定支付。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
被告四川乾元山哪吒旅游有限公司在本判决生效后十日内向原告杨冲归还借款60000元并支付利息（利息从2014年10月27日起至2015年10月26日止，利率按年息24%计付，从2015年10月27日起至借款还清之日止，利率按同期商业银行贷款利率的2倍支付，被告四川乾元山哪吒旅游有限公司已支付利息9600元在执行中扣减）。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告四川乾元山哪吒旅游有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 邓彦文
二〇一六年一月十四日
书记员 王 芝
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1713号
原告中原银行股份有限公司新乡人民路支行，住所地新乡市人民路132号，
负责人杨豫生，行长
委托代理人杜磊，该公司员工
被告御槐纺织工业有限公司，住所地封丘县北干道西段路南
法定代表人杨梓，经理
被告河南省和寨村农业发展有限责任公司，住所地封丘县鲁岗乡和寨村
法定代表人陈庆宝，经理
被告杨梓，男，汉族，1947年5月5日生，住河南省封丘县，
被告杨希国，男，汉族，1973年7月17日生，住封丘县，
被告董奇，男，汉族，1959年5月5日生，住封丘县，
本院在审理原告中原银行股份有限公司新乡人民路支行诉被告御槐纺织工业有限公司、河南省和寨村农业发展有限责任公司、杨梓、杨希国、董奇金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司新乡人民路支行撤回起诉。
审判员 延辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 张征
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第01419号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人叶某某，男，1985年8月3日出生于重庆市长寿区，公民身份号码5002211985********，汉族，中专文化，无固定职业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押并刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）1428号起诉书指控被告人叶某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要，于2015年12月21日将本案由简易程序转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日2时许，被告人叶某某在重庆市沙坪坝区石碾盘ARC广场2栋17-7房间内，以500元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1小包0.53克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4颗0.37克给周某某，交易完成后被民警当场抓获，民警同时还在叶某某身上查获甲基苯丙胺2小包0.37克和甲基苯丙胺片剂6颗0.58克，均予以扣押。
被告人叶某某到案后向公安机关检举他人涉嫌非法持有枪支，但经查证不属实。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、袁成华的证言，辨认笔录，检查笔录，勘验笔录，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，称重笔录，毒品检验报告，到案经过，枪弹痕迹鉴定书及被告人叶某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人叶某某判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人叶某某为谋取非法利益，明知是毒品而贩卖，数量共计为1.85克，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。叶某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年11月9日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品1.85克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯忠民
代理审判员 涂诵菊
人民陪审员 周利华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄潇肖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初92号
原告田某某，男，回族。
被告高某甲，男，汉族。
被告高某乙，男，汉族。
原告田某某诉被告高某甲、高某乙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田某某到庭参加诉讼，被告高某甲、高某乙经本案合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年2月2日，二被告向原告借款50000元，并向原告出具有借条一张，双方约定2014年3月2日还款，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。二被告的行为已侵犯了原告权益，给原告造成了经济损失，为维护原告的合法财产权益，特向法院提起诉讼，要求二被告偿还原告借款50000元。诉讼费由被告承担。
被告高某甲、高某乙未到庭答辩，但法庭通过电话询问二被告对本案借款的意见，二被告表示对借原告50000元的事实没有异议，并表示会尽快偿还欠款。
原告向本院提交的证据材料有：借条一张。内容为“借条今借田某某现金伍万元（50000.00），用期壹个月。借款人：高某甲高某乙2014年2月2日”。证明原、被告之间借贷关系成立。
被告未向法庭提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认为符合证据的真实性、合法性原则，且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，可以确认以下案件事实：
2014年2月2日，二被告以新疆有工程需要用钱为由向原告借款50000元，并向原告出具有借条一张，双方约定2014年3月2日还款，但未书面约定利息。后原告向二被告多次催要欠款，二被告未予偿还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款。
本院认为：二被告向原告借款的事实有借条为证，且经法庭调查二被告，二被告对此项借款亦无异议。原、被告之间合法的借贷关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。二被告负有向原告偿还借款的义务，原告要求二被告偿还借款50000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告高某甲、高某乙于判决生效后十日内偿还原告田某某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告高某甲、高某乙共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 齐英爽
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第179号
上诉人（原审起诉人）刘一帆，男，汉族。
上诉人刘一帆不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘一帆上诉称：上诉人请求惠州安特（工业）公司有限公司赔偿上诉人失业保险金的请求正当合理，故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第6号民事裁定并将改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人刘一帆作为申请人，在收到仲裁委员会的书面通知后，无正当理由未按时到庭参加仲裁，仲裁委员会作出按自动撤回仲裁申请处理。后上诉人即原审起诉人刘一帆又就相同事项重新申请仲裁，仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定作出不予受理的决定，符合法律规定。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八条第二款：“劳动争议仲裁委员会以其他理由作出不予受理的书面裁决、决定、或通知，当事人不服向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第179号
上诉人（原审起诉人）刘一帆，男。
上诉人刘一帆不服惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第6号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘一帆上诉称：上诉人请求惠州安特（工业）公司有限公司赔偿上诉人失业保险金的请求正当合理，故请求撤销惠城区人民法院（2014）惠城法仲立民初字第6号民事裁定并将改判支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，上诉人即原审起诉人刘一帆作为申请人，在收到仲裁委员会的书面通知后，无正当理由未按时到庭参加仲裁，仲裁委员会作出按自动撤回仲裁申请处理。后上诉人即原审起诉人刘一帆又就相同事项重新申请仲裁，仲裁委员会根据《劳动人事争议仲裁办案规则》第三十八条的规定作出不予受理的决定，符合法律规定。根据《广东省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的指导意见》第八条第二款：“劳动争议仲裁委员会以其他理由作出不予受理的书面裁决、决定、或通知，当事人不服向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理”。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一四年七月二日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第0883号
原告秦士和。
原告秦士顺。
原告秦彩侠。
上述三原告委托代理人杨力，江苏刘双玲律师事务所律师。
被告史志朋。
被告谢科。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市建国西路59号。
负责人李晓飞，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司员工。
原告秦士和、秦士顺、秦彩侠诉被告史志朋、谢科、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下简称“太平洋保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告委托代理人杨力、被告谢科、被告太平洋保险委托代理人丁亮到庭参加诉讼。被告史志朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年1月27日15时35分，在宿迁市经济开发区南蔡乡一支渠与发展大道交叉路口处，三原告父亲秦某某驾驶自行车由一支渠由北向南行驶至上述路口处，与沿发展大道由西向东行驶的被告史志朋驾驶的苏C×××××号重型厢式货车（登记车主为被告谢科）相撞，致秦某某受伤经抢救无效死亡。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告史志朋与秦某某均承担本起事故的同等责任。苏C×××××号重型厢式货车在被告太平洋保险处投保交强险及商业险，事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计195421元（丧葬费25639元、死亡赔偿金171730元、精神抚慰金50000元、近亲属处理丧葬事宜费用5000元，其中交强险赔付110000元，商业险赔付85421元）；2、本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告谢科辩称，被告史志朋系我雇佣的驾驶员，事故车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业险，商业险保额100万元，有不计免赔，事故发生后我垫付医疗费4068.9元，诉讼费和保全费用由被告太平洋保险承担。
被告太平洋保险辩称，对本案事故发生事实无意见，事故车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，有不计免赔，对原告造成的损失我公司在保险限额内按责依法合理承担，我公司不承担本案诉讼费及保全费。
被告史志朋未作答辩。
经审理查明，2015年1月27日15时35分，在宿迁市经济开发区南蔡乡一支渠与发展大道交叉路口处，三原告父亲秦某某驾驶自行车由一支渠由北向南行驶至上述路口处，与沿发展大道由西向东行驶的被告史志朋驾驶的苏C×××××号重型厢式货车相撞，致秦某某受伤经抢救无效死亡。此事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告史志朋与秦某某均承担本起事故的同等责任。苏C×××××号重型厢式货车登记车主为被告谢科，事故车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业第三者险，商业险保额为100万元，有不计免赔险种。被告史志朋系被告谢科雇佣的驾驶员。事故发生后，被告谢科垫付医疗费4068.9元。
另查明，2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准为34346元。
以上事实有事故认定书、医疗费发票、保单、尸检意见书、户口注销证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。三原告近亲属秦某某与被告史志朋发生交通事故，致秦某某死亡，三原告的合理损失依法应得到赔偿。肇事车辆登记车主为被告谢科，车辆在被告太平洋保险处投保交强险和商业险，太平洋保险应在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的应由被告太平洋保险在商业险限额内与原告按责任比例承担。被告史志朋系被告谢科雇佣，根据法律规定，雇员侵权导致的损失应由雇主承担。本案秦某某与史志朋承担同等责任，秦某某驾驶非机动车，史志朋驾驶机动车，根据双方事故责任，本院酌定超出交强险的损失由被告太平洋保险承担60%的责任。关于三原告因秦某某死亡导致的损失，本院依法认定如下：1、医疗费4068.9元，有医疗费发票在卷证明，医疗费发票姓名为“无名氏”，后经宿迁市人民医院更正为秦某某，本院结合事故发生时间，对该医疗费发票予以认可；2、丧葬费25639元，原告主张不违反法律规定，且被告予以认可，本院依法予以支持；3、死亡赔偿金，原告提供宿迁市宿城区罗圩乡秦祠村委会证明、宿城区金色水岸物业证明、古楚街道楚苑居委会证明，证明秦某某自2009年与原告秦士和居住在宿迁市金色水岸小区，后经法院走访调查，该情况属实，对死亡赔偿金标准按城镇常住居民人均可支配收入计算，秦某某死亡时年满80周岁，对该项费用支持171730元（34346＊5）；4、精神抚慰金，本院酌定该项费用为30000元；5、受害人近亲属处理丧葬事宜费用，该项费用按三人三天支持近亲属误工费和交通费，本院酌定该项费用为1000元。上述损失共计232437.9元在交强险限额内的为114068.9元，交强险限额外的损失太平洋保险保险承担60%，即71021.4元（232437.9-114068.9）。被告太平洋保险应赔付185090.3元，被告谢科垫付的4068.9元依法予以返还。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦士和、秦士顺、秦彩侠181021.4元（185090.3-4068.9）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告谢科4068.9元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，保全费1520元，共计2209元，由三原告负担1000元，被告谢科负担1209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 朱立申
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 张 琳
第6页／共6页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第2909号
原告付彩娜，女，汉族，1983年1月10日生。
委托代理人袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南合众明德汽车销售服务有限公司。
法定代表人丁建坡，该公司总经理。
委托代理人杨建壹，该公司员工。
本院在审理原告付彩娜诉被告河南合众明德汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告付彩娜于2015年9月24日向本院书面申请撤回对被告河南合众明德汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告付彩娜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付彩娜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告付彩娜负担5元，剩余5元退还原告付彩娜。
审判员 王 昊
二〇一五年九月二十四日
书记员 冀婷婷
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第969号
原告：吴伟林。
委托代理人：陈旭斌，浙江创欣律师事务所律师。
被告：陈文新。
被告：张祖香。
原告吴伟林为与被告陈文新、张祖香民间借贷纠纷一案，于2014年5月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈旭斌到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴伟林起诉称：被告向原告借款，2013年1月14日被告出具欠条一张，写明“今向吴伟林借人民币柒万肆仟捌佰元整，￥74800元，以前写的借条作废。如有纠纷由金华市婺城区人民法院解决。具欠人陈文新”。被告至今分文未还。诉讼请求：1.要求被告立即归还借款74800元，并支付利息（从起诉之日起计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.欠条复印件1份，证明被告尚欠原告借款74800元的事实；3.结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，款项系在夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还；4.两被告常住人口信息，证明两被告的主体资格。
被告陈文新答辩称：原告所诉74800元不属于民间借贷，而是产品经营亏损，一切原因系原告自身所致，一切损失应由原告自行承担。
被告张祖香答辩称：本案的发生与我没有任何关系，我没有承担责任的义务。本案所谓的74800元欠款严重违背客观事实，并非是我夫陈文新的过错，完全是原告产品质量超过保质期限、货物短斤少两等方面原因造成，一切损失均应由原告自行承担。而我从未进行过产品经营销售，一切与我无关。
两被告未向本院提交证据。
在审理过程中，本院对上述原告证据进行了当庭审核。本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，可以证明待证事实，且被告未提供反驳证据，故对其证明力应予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月14日，被告陈文新向原告出具欠条一张，写明“今向吴伟林借人民币柒万肆仟捌佰元正，￥74800元，以前写欠条作废。如有纠纷，由金华市婺城区人民法院解决”。后经原告催讨，被告分文未还。另查明，被告陈文新、张祖香于1993年8月10日登记结婚，所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：从被告陈文新向原告出具欠条的内容看，双方之间形成的是民间借贷法律关系。被告辩称系产品经营亏损，但无相关证据证明，本院不予采信。被告尚欠原告借款74800元事实清楚，被告应当及时归还。因所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故应由两被告共同偿还。因欠条中未约定利息，也未约定归还期限，故原告要求从起诉之日起计算利息的请求合理，本院予以支持；该利息可按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告陈文新、张祖香应于本判决生效之日起十日内归还原告吴伟林借款本金74800元，并从2014年5月16日起计算利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费835元（减半收取，原告已预交），由被告陈文新、张祖香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分标的额预交上诉案件受理费，可汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交款至浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 庄期春
二〇一四年七月二十三日
代书记员 沈丽薇
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘09执15号
申请执行人长霖华荣（北京）投资管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼B1608室。
法定代表人胡伟，该公司董事长。
被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司，住所地长沙市开福区国营综合农场翠园别墅东区A型房。
法定代表人王兵，该公司董事长。
申请执行人长霖华荣（北京）投资管理有限公司（以下简称长霖荣华公司）与被执行人勤隆（湖南）房地产开发有限公司（以下简称勤隆公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案执行。本案执行依据本院（2016）湘09民初1号民事调解书的主要内容为：长霖华荣公司、勤隆公司双方确认下列勤隆公司价值13542.64万元的168套房产（详见附表），抵偿长霖华荣公司合计本息13739.89万元的全部债务；勤隆公司配合长霖华荣公司办理抵债房屋的清点、交付、转让手续，并为长霖华荣公司办理抵债房屋相关产权及土地登记过户手续，承担办理房屋产权及土地登记过户手续的全部费用，但未确定履行期限。
在执行过程中调查发现，该民事调解书确定用于抵偿债务的御景龙城的房产未发竣工验收合格证，在房产登记机关无信息记录；确定用于抵偿债务的城市动力的房产部分备案登记在案外人名下，部分无信息记录或无登记信息。
本院认为，本案民事调解书确定用于抵偿债务的特定房地产相关手续不完备，并有部分备案登记在案外人名下，导致确定的给付内容不能给付，且民事调解书未确定履行期限。据此，本案不符合受理条件。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款（4）、（5）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人长霖华荣（北京）投资管理有限公司对本院（2016）湘09民初1号民事调解书的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
代理审判员 李 捷
代理审判员 曹 帅
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 潘琼瑶
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执假字第69号
罪犯张幸，男，1990年5月10日出生，侗族，贵州省岑巩县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
贵州省岑巩县人民法院于2013年10月30日作出（2013）岑刑初字第79号刑事判决，以被告人张幸犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后于2013年11月12日交付执行。刑期自2013年8月8日起至2016年8月7日止。2015年8月20日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提出假释建议，同年9月7日本院立案受理。本院依法提讯了该犯，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑期间，确有悔改表现，2015年2月获评改造积极分子，没有再犯罪危险，且岑巩县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核对执行机关的报请意见无异议。
经审理查明，罪犯张幸在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月至2015年2月被评为改造积极分子。岑巩县司法局同意将其纳入社区矫正。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯张幸执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张幸予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄海燕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第195号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰，菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局干部。
被执行人梁成祥，男，1989年7月16日出生，汉族，农民。
被执行人武翠玉，女，1987年1月9日出生，汉族，农民。系梁成祥之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008042号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008042号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
山东省菏泽市牡丹区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏牡行非审执字第195号
申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局。
法定代表人刘开秋，局长。
委托代理人李付杰。
被执行人梁成祥，农民。
被执行人武翠玉，农民。系梁成祥之妻。
申请执行人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年7月4日，向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局于2014年2月24日，以二被执行人实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款及菏区计育发（2014）1号文之规定，作出菏高卫计育费征字（2014）008042号社会抚养费征收决定书，�定征收二被执行人社会抚养费49950元。该决定书于2014年2月25日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，又未履行决定书规定的义务。2014年5月28日申请人向被执行人送达了履行催告书，催告后被执行人仍未履行。
本院认为，申请人菏泽高新技术产业开发区卫生和计划生育局作出的菏高卫计育费征字（2014）008042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限及作出行政行为的根据和依据等方面基本合法。申请人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人菏泽市牡丹区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七之规定，裁定如下：
准予执行菏高卫计育费征字（2014）008042号社会�养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭银生
审 判 员 马俊华
人民陪审员 杨建勇
二〇一四年七月七日
书 记 员 郭 晓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第03301号
原告：何某某，男，2005年8月11日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
法定代理人：何贵，驾驶员，系何某某父亲。
被告：杜金国，男，1951年10月1日出生，汉族，退休职工，住安徽省合肥市庐阳区。
原告何某某与被告杜金国健康权纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员宋玮适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告何某某的法定代理人何贵，被告杜金国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
何某某诉称：2014年8月1日上午8时许，何某某随其爷爷在合肥市阜阳北路大润发超市里购物，走至服装专柜时，被杜金国撞倒在地，下巴撞破。之后，何某某至安徽省第二人民医院救治，医院给予下巴缝合术。杜金国撞倒何某某后随即离开现场，何某某的父亲何贵向杏林派出所报案，通过调取监控录像找到杜金国，但杜金国拒绝向何某某赔偿，为维护自身合法权益，何某某诉至法院，请求判令：1、杜金国赔偿何某某医疗费343.76元、护理费2000元、营养费1000元、交通费500元，合计3843.76元；2、本案诉讼费用由杜金国负担。
杜金国辩称：1、何某某提供的证据不足以证明其损害后果与杜金国有关，故请求驳回何某某的诉讼请求。2、何某某主张的各项诉请数额过高，缺乏事实和法律依据。医疗费票据姓名并非何某某本人，不能证明与本案存在关联性，故医疗费不予认可。何某某未住院治疗，营养费和护理费不予认可。交通费主张数额过高。
经审理查明：2014年8月1日8时许，何某某随其爷爷至合肥市阜阳北路大润发超市购物时，由于爷爷腿脚不便，何某某独自走在前面，当穿过服装专柜时，遇杜金国快速通过，二人身体发生碰撞，何某某和杜金国均被撞倒在地，杜金国以为何某某没有受伤便离开现场，随后何某某的爷爷跟上来，发现何某某下巴受伤。之后，何某某被其父母送至安徽省第二人民医院门诊救治，被诊断为颌部外伤，医院在局部麻醉进行清创缝合，并嘱咐药物抗炎5天。何某某的母亲胡平友用其医保卡为何某某支付医疗费346.76元。
杜金国离开现场后，何某某的父亲何贵向合肥市公安局杏林派出所报案，杏林派出所通过调取现场监控视频找到杜金国，并分别对何贵、杜金国制作询问笔录。何某某要求杜金国赔偿其经济损失，杜金国拒绝赔偿，故何某某诉至法院，请求判如所请。
另查明：发生事故时，何某某年满8周岁。
上述事实，由何某某提交的户口本、门诊病历、医疗费票据、报警记录、询问笔录、交通费票据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为：公民因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杜金国与何某某在合肥市阜阳北路大润发超市发生身体碰撞，致何某某人身受到伤害，此次事故，杜金国作为完全民事行为能力人，未能尽到谨慎注意义务，在人来人往的超市快速行走，具有过错。但是，何某某尚年幼，系无民事行为能力人，其监护人在公众场合未能完全尽到监护义务，让其独自随意走动，也具有一定过错。故，本院综合考虑，酌情确定杜金国对何某某的损害后果承担主要责任，赔偿比例为70%。杜金国抗辩称碰撞的发生与何某某的伤情无因果关系，本院认为何某某的病历记载就诊日期与发生事故日期一致，就诊时间虽然是上午10点，但病历同时记录何某某主诉其伤后三小时，与发生事故时间基本吻合，受伤部位也没有违背常理的情况，故本院对于二者的因果关系予以认定。
关于何某某主张的医疗费346.76，虽然其提交的医疗费票据姓名虽显示为胡平友，但医疗费票据记载的日期、治疗项目与何某某的门诊病历记载的日期和治疗经过相互吻合，何某某陈述其在治疗过程中使用了自己母亲胡平友的医保卡来支付医疗费，本院认为该解释符合常理，故对其提交的医疗费票据的真实性、合法性和关联性予以确认，本院认定何某某的医疗费为346.76元。对于护理费，由于何某某未能举证证明其确有护理的必要，也没有举证证明实际支出护理费的数额，故本院不予支持。关于营养费和交通费，杜金国自愿承担营养费300元和交通费100元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，杜金国应赔偿何某某合计643元（346.76元×70%＋300元＋100元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杜金国于本判决生效之日起十日内赔偿原告何某某各项损失共计643元；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告杜金国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 宋 玮
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑丹丹
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第1322号
原告：陈林，男，1971年6月17日出生，汉族，农民，住奎屯市。
被告：马如海，男，年龄不详，回族，农民，住乌苏市九间楼乡。
原告陈林与被告马如海加工合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毕建于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告陈林到庭参加了诉讼，被告马如海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告陈林诉称：原告经营一家粉碎小作坊，被告系养殖专业户，被告已欠款的方式一直在原告处粉碎饲料。2015年3月27日，被告并出具欠条1张。至今未付。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付货款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马如海未答辩，也未提交书面答辩状。
原告陈林提供的证据有：
被告马如海于2015年3月27日出具的欠条一张，用以证明被告马如海欠原告陈林加工费40000元，欠条上由被告马如海签字确认。
被告马如海未提供证据。
原告提交的证据具有真实性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告陈林开一家粉碎饲料的小作坊，被告马如海系养殖专业户，多年来被告一直在原告处粉碎饲料，累计欠款40000元。2015年3月27日，被告马如海并出具欠条1张。因该款项至今未付，原告为此向本院起诉。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。
被告在原告处粉碎饲料后，累计欠款为40000元。被告出具欠条后，双方即形成了加工合同关系，原告履行了合同义务，被告未能履行支付加工费的义务，属于违约行为，应当承担支付加工费的民事责任。故对原告要求被告支付加工费40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如海应当于本判决生效后十日内支付原告陈林40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，投递费104元，合计504元，被告马如海负担（原告已交费用504元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
此页无正文
审判员 毕 建
二〇一五年八月三十日
书记员 麦合巴
新疆乌苏市人民法院法律文书附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1612-1号
申请执行人陈贞云，
被执行人石嵩武。
被执行人盘久源。
被执行人苏建成。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第3112号民事判决书，依法被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院于2013年12月23日以（2013）青民一初字第3112-1号民事裁定书保全查封了被执行人盘久源名下房产，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续行查封盘久源名下位于南宁市西乡塘区石埠路东68号昌泰清华园梅园组团2号楼4单元401号房产；
二、续行查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 腾
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1527号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托诉讼代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告:李贵芳，女，1985年12月25日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
委托诉讼代理人：李毅，男，1969年10月20日出生，汉族，宜城市人，宜城市堤防管理处职工，住宜城市(系李贵芳丈夫)。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告李贵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托诉讼代理人李慧、被告李贵芳的委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李贵芳立即偿还原告借款本金101763.24元，利息2101.21元，共计103864.45元，并自2016年9月12日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判决原告在上述享有的债权范围内，对被告李贵芳提供的抵押房屋（房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号，房屋他项权证号：宜房鄢城字第××号）享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月21日，被告李贵芳与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告李贵芳提供借款16万元，借款期限为180个月，借款执行利率为4.158%，月还款1196.21元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，如被告李贵芳未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年2月起，被告李贵芳未按合同约定按期清偿本息，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告李贵芳辩称：1、借款合同未到期；2、账户被法院查封了，我们一直在还款，只是账户被冻结了。
经审理查明：2009年5月21日，原、被告签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供借款16万元，借款期限为180个月，即自2009年5月21日起至2024年5月21日止，借款执行利率为4.158%，月还款1196.21元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%；如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；被告用其购买的位于宜城市碧水云天小区（房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号）向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号为：宜房鄢城字第××号）。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但自2016年2月起，被告未按合同约定按期偿还本息，截止2017年4月25日，被告尚欠原告借款本金93744.13元，利息4263.37元。
本院认为：原告建行襄阳分行与被告李贵芳签订的《个人住房借款合同》合法、有效，应受法律保护。合同签订后原告依约发放了贷款，被告却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。原告诉请要求被告偿还全部借款本金及利息、罚息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持；原告另诉请对被告提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物依法进行了抵押登记，该抵押权有效，故原告的该诉请，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李贵芳于判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金93744.13元，及截止2017年4月25日的利息4263.37元，并自2017年4月26日起按双方合同约定向原告支付利息、罚息至本息还清之日止；
二、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行对被告李贵芳设定抵押的房屋（房屋所有权证号为：宜房权证鄢城字第××号，房屋他项权证号：宜房鄢城字第××号）在折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2377元，减半收取1188.5元，由被告李贵芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 柳华梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 寇亚玲
安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第555号
申请执行人史某某，男，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人程某，地址安阳市殷都区。
被执行人张某某，地址安阳市殷都区。
史某某申请执行程某、张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市殷都区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）殷民初字第651号民事调解书，已经发生法律效力。权利人史某某于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
安阳市殷都区人民法院作出的（2015）殷民初字第651号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 曲红斌
审判员 尚海洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 高 雷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4858号之二
申请人：广元市英才商贸有限公司，住所地：广元市利州区东坝办事处水柜村三组何家沟140号。
法定代表人：兰利珍，女，1976年9月16日出生，汉族，住四川省广元市利州区文化路***号，身份证号码：5108121976********。职务：董事长。
被申请人：成都穗泰食品有限公司，住所地：成都市一环路东三段双林巷2号4单元8号。
法定代表人：王轲。
本院在原告广元市英才商贸有限公司与被告成都穗泰食品有限公司不当得利纠纷一案过程中，已根据申请人申请，冻结了被申请人成都穗泰食品有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行账号为580815893800015的银行存款（限额14832元）。现上述银行账号的冻结期限即将期满，申请人向本院提出对上述银行账户存款续保的申请。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人成都穗泰食品有限公司在浙江民泰商业银行股份有限公司成都武侯支行，账号为580815893800015的银行存款（限额14832元）。冻结期限为一年，如不足，则准进不准出，如超过，则超过部分准予动用。
如需续行保全，须在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王 演
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡耀源
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0622刑初249号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人杨周信，男，1985年11月7日出生，云南省巧家县人，住巧家县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年8月21日被巧家县公安局刑事拘留，2016年9月1日被巧家县公安局取保候审，2016年9月30日经巧家县人民检察院批准逮捕，2016年11月1日被巧家县公安局执行逮捕，现羁押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉[2016]238号起诉书，指控被告人杨周信犯非法持有枪支罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院审查后于2016年12月9日受理。2016年12月14日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人杨周信到庭参加诉讼。现已审理终结。
巧家县人民检察院指控，2016年8月20日18时许，被告人杨周信与其弟杨某某在巧家县XX镇XX村XX社的公路上，因帮他人向被害人唐某某索债而与唐某某发生纠纷，在此过程中被告人杨周信拿出一支疑似枪支威胁唐某某，被接到报警后赶到现场的民警当场查获。经昭通市公安局司法鉴定中心鉴定，杨周信非法持有的疑似枪支系以火药为动力发射填充物的改制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人杨周信在开庭审理过程中亦无异议，并有报案笔录，抓获经过，户口证明，枪支照片，被告人杨周信的供述与辩解，证人证言，昭通市公安局司法鉴定中心枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨周信非法持有属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支，主观上出于故意，客观上非法持有枪支，其行为符合刑法规定的非法持有枪支罪的构成要件，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当处罚。本案中，被告人杨周信归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；当庭认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人杨周信拘役的量刑建议符合法律规定，但结合本案案情，对被告人杨周信判处有期徒刑更符合本案实际。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定。判决如下：
被告人杨周信犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月18日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伟章
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘云剑
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申40号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李多树，女，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕廷海，男，1974年6月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所地浙江省慈溪市浒山街道孙塘南路103号二楼。
负责人：孔海虹，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方秋滨，男，1988年12月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
再审申请人李多树因与被申请人吕廷海、安邦财产保险股份有限公司慈溪支公司、方秋滨机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2016）浙02民终2254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李多树申请再审称，昆山市周市镇徐氏疤痕修复中心主要经营疤痕去除，系经审批的合法单位。原判仅凭该中心并非医疗机构即否定李多树实际治疗大面积烫伤疤痕的事实，过于武断，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。”依据该规定，李多树因交通事故受伤致残的损失虽已由另案判决相关赔偿义务人赔偿，但对必要且适当的后续治疗费用可待实际发生后另行主张。经另案司法鉴定，李多树因交通事故烫伤面部遗留多处疤痕。但是，李多树就其诉请的疤痕修复后续治疗费用，提供的昆山市周市镇徐氏疤痕修复中心客户档案、信誉卡、发票只是笼统记载消费金额，缺乏用药清单明细等相关证据予以佐证；且该中心系个体工商户，经营范围仅限美容服务，并非医疗机构，故在案证据尚不足以证明上述后续治疗费用必要且合理。原判对此未予认定，适用法律，并无不当。
综上，李多树的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李多树的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 肖建光
代理审判员 赵恩勰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 许亚芬
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1102民初499号
原告：马春艳。
委托诉讼代理人：李艳，辽宁光华律师事务所律师。
被告：李长明。
委托诉讼代理人：初建。
被告：刘馨阳。
委托诉讼代理人：张坤。
原告马春艳诉被告李长明、刘馨阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告马春艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告马春艳撤回起诉处理。
审 判 长 盖士贤
审 判 员 金 钊
代理审判员 房明明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 赵东媛
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502财保103号
申请人：安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：李学潮，该公司总经理。
被申请人：嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司，住所地山东省。
法定代表人：张梦莹，该公司经理。
申请人安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月5向本院提出申请，要求对郭严海驾驶属被申请人嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司所有的鲁H号／鲁H挂号重型半挂牵引车及挂车在价值9万元内进行诉前保全，采取扣押的保全措施。申请人已向本院提供机动车做财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押郭严海驾驶属被申请人嘉祥县冠顺货物运输代理有限公司所有的鲁H号／鲁H挂号重型半挂牵引车及挂车。
二、查封申请人安徽省交通控股集团六安高速公路管理有限公司所有的皖N号重型专项作业车，停止办理过户、抵押等项登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一六年七月六日
书记员 杨云龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条
对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执458号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王锋，董事长。
被执行人李琴，女，1975年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇向阳路。
被执行人刘彦廷，男，1974年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇向阳路。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与李琴、刘彦廷金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初字第741号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执458号
本院在执行利辛县农村商业银行股份有限公司与刘彦廷、李琴金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人韩辉在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将刘彦廷、李琴纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文军
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民一初字第334号
原告朱福安，男，1963年2月21日出生，汉族，居民。
原告邹立群，男，1962年11月2日出生，汉族，居民。
被告新化县桑梓镇大冲村民委员会。
法定代表人刘亿元，该村委员会主任。
委托代理人刘向阳，男，1970年6月26日出生，汉族，农民，系该村文书。
本院在审理原告朱福安、邹立群与被告新化县桑梓镇大冲村民委员会建设施工合同纠纷一案中，原告自愿撤回对被告的起诉，并于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱福安、邹立群撤回对被告新化县桑梓镇大冲村民委员会的起诉。
本案案件受理费1150元，因撤诉减半收取600元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 张自强
人民陪审员 余国初
二〇一四年九月九日
代理书记员 肖 蔚
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执361号
申请执行人衡水光辉橡塑有限公司。
法定代表人李忠才，董事长。
委托代理人卢新东，法律顾问。
被执行人王顺利。
被执行人王国军。
本院在执行衡水光辉橡塑有限公司申请执行王顺利、王国军货物运输合同纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）衡桃民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年六月二十日
书记员 杜 淼
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执361号申请执行人衡水光辉橡塑有限公司。法定代表人李忠才，董事长。委托代理人卢新东，法律顾问。被执行人王顺利。被执行人王国军。本院在执行衡水光辉橡塑有限公司申请执行王顺利、王国军货物运输合同纠纷一案中查明，现没有查到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）衡桃民二初字第315号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  林怀东审判员  李振山二〇一六年六月二十日书记员  杜 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初3607号
原告：泉州南洋艺品有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区。
法定代表人：李朝阳，董事长。
委托代理人：吴秋星，江苏兴吴律师事务所律师。
委托代理人：苗俊，江苏兴吴律师事务所实习律师。
被告：义乌市利邦工艺品厂。经营地址：浙江省义乌市稠城街道杏园村。
经营者：李俊。
本院在审理原告泉州南洋艺品有限公司与被告义乌市利邦工艺品厂侵害作品复制权、发行权纠纷一案过程中，原告泉州南洋艺品有限公司于2016年4月29日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州南洋艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告泉州南洋艺品有限公司负担。
审 判 长 王献华
人民陪审员 王瑞盈
人民陪审员 叶芹弟
二〇一六年四月二十九日
代书 记员 金江彬
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5203执102号
申请执行人：吴洁通，男，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：李淑芳，女，汉族，住揭阳市揭东区。
吴洁通与李淑芳买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第240号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解协议，被执行人应向吴洁通支付货款人民币261360元及利息。本院于2016年2月1日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月4日向被执行人李淑芳（邮寄）送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向吴洁通支付货款人民币261360元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费2610元和申请执行费3860元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人吴洁通表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5203执102号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 刘庆生
陪审员 林桂忠
二〇一六年六月二十日
书记员 杨少辉
第2页共2页
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0924刑初75号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人游超，男，1986年4月11日出生，汉族，初中文化，务农，四川省威远县人，家住四川省威远县；因本案于2017年5月9日被镇康县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于镇康县看守所。
镇康县人民检察院以镇检刑诉〔2017〕75号起诉书指控被告人游超犯非法持有毒品罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。镇康县人民检察院检察员杨晓青出庭支持公诉，被告人游超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日22时30分许，镇康县公安局南伞边防派出所民警在南伞镇某宾馆检查时，发现一名可疑男子(罗祖能，另处)身上有冰毒的味道，经盘查得知该男子刚从宾馆203房间离开，遂带该男子返回203房间检查。经检查，民警当场从房间窗户外(窗户用防盗网封闭)小阳台上查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂两袋，被告人游超当场承认查获的毒品系其所有。经称量，本案查获的毒品甲基苯丙胺片剂净重14.923克。经检测，被告人游超系吸食甲基安非他明类毒品人员。
上述事实，被告人游超无异议，未作任何辩解，且有经当庭举证、质证、本院确认合法有效的户籍证明、抓获经过、情况说明、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、毒品可疑物称量记录、检材提取笔录、毒品检验报告、尿液提取笔录、尿液检测报告、相关照片、视频资料、证人证言和被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人游超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪；被告人游超归案后能如实供述罪行，可从轻处罚；建议在有期徒刑八个月至一年之间量刑，并处罚金。
本院认为，被告人游超违反禁毒法规，非法持有甲基苯丙胺片剂14.923克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人游超犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人游超归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人游超系毒品吸食者，在量刑时可予酌情考虑。公诉机关建议对被告人游超在有期徒刑八个月至一年之间量刑的意见，与被告人游超的罪责刑相符合，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人游超犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年3月8日止。罚金责令于判决生效后一个月内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂14.923克依法予以没收，由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖奕昆
二〇一七年八月三十日
书记员 陈思羽
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与郑玉岭、王振秀、孙全峰、朱玲思、陈兆龙、杜贵花金融借款合同纠纷一审民事裁定书
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郯商初字第187-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段。
负现人姚恒祥，该行行长。
被告郑玉岭，男，1955年10月10日生，汉族。
被告王振秀，女，1954年9月8日生，汉族。
被告孙全峰，男，1971年4月14日出生，汉族。
被告朱玲思，女，1970年1月6日生，汉族。
被告陈兆龙，男，1968年8月19日生，汉族。
被告杜贵花，女，1966年9月20日生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与被告郑玉岭、王振秀、孙全峰、朱玲思、陈兆龙、杜贵花金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月26日向本院提出保全申请，要求对被告银行存款34000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告杜贵花在中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行03×××08和62×××24帐户上存款13000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一四年一月二十六日
书记员 徐 军
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执333号
申请执行人：郑三妹，女，1940年2月6日出生，汉族，上海市人，住韶关市浈江区职工二区17栋XX房。系死者吴学熙之母。
申请执行人：刘荣艳，女，1982年2月10日出生，汉族，湖南省攸县人，住韶关市浈江区职工二区17栋XX房。系死者吴学熙之妻。
申请执行人：刘胤隆，男，2003年9月16日出生，汉族，湖南省攸县人，住韶关市浈江区职工二区17栋XX房。系死者吴学熙之子
申请执行人：吴胤隆，男，2012年2月24日出生，汉族，广东省佛山市人，住韶关市浈江区职工二区17栋XX房。系死者吴学熙之子
被执行人：陈少凯，男，1976年5月29日出生，汉族，湖南省新邵县人。
被执行人：重庆超富物流有限公司。
法定代表人：李广芬，公司经理。
被执行人：姚万明，男，1977年8月4日出生，汉族，湖南省邵阳市人。
被执行人：潘荣乐，男，1986年9月26日出生，汉族，湖南省邵东县人。
被执行人：刘义平，男，1975年7月25日出生，汉族，湖南省邵东县人。
申请执行人郑三妹、刘荣艳、刘胤隆、吴胤隆与被执行人陈少凯、重庆超富物流有限公司、姚万明、潘荣乐、刘义平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月15日依法立案执行。根据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2017）湘0381民初161号判决书确定：由被执行人陈少凯赔偿申请执行人郑三妹、刘荣艳、刘胤隆、吴胤隆人民币353557.25元（不含已垫付的37000元），重庆超富物流有限公司、姚万明、潘荣乐、刘义平承担连带赔偿责任。在执行过程中，未查到被执行人周祖平、周映辉有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十四条(二)款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2017）湘0381民初161号判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 曾 兴
审判员 胡湘平
二〇一七年十一月二十日
书记员 潘 全
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1349号
上诉人（原审被告）王子民，男，汉族，1966年11月29日生。
委托代理人刘明明，长葛市司法局后河法律服务所。
被上诉人（原审原告）胡小伟，男，汉族，1975年7月1日生。
委托代理人孟永灿，河南华灿律师事务所律师。
原审被告王超洋，男，汉族，1990年4月6日生。
委托代理人刘明明，长葛市司法局后河法律服务所。
上诉人王子民因与被上诉人胡小伟，原审被告王超洋买卖合同纠纷一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王子民及其委托代理人刘明明，被上诉人胡小伟及其委托代理人孟永灿，原审被告王超洋及其委托代理人刘明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，二被告系父子关系。2013年6月26日，原告给被告王子民送去生铁39.41吨，单价为每吨2450元，该批货物共计价值96550元；当日，被告王超洋为原告出具《入库单》一份。
被告方在使用该批货物的过程中，长葛市公安局以该批生铁涉嫌刑事案件为由、于2013年7月1日予以查封。2015年10月26日，公安机关对该批生铁解除了查封；同日，被告方将剩余的17.23吨生铁返还给原告，对已使用的那部分生铁（22.18吨）的款项（54341元），被告方一直未予支付。
后原告经催要未果，遂诉至该院。
庭审中原告方表示仅要求判令被告王子民支付货款54336.5元，诉讼费由被告王子民承担，其他项诉请自愿放弃。
该院认为，被告王子民拖欠原告货款54341元未付事实清楚，证据确凿，该院予以认定。原告在庭审中自愿表示仅要求被告王子民支付货款54336.5元，该诉请并不超过其实际数额，故该院予以支持。二被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由其自己承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告王子民于本判决生效之日起十日内给付原告胡小伟货款54336.5元。本案受理费1158元，由被告王子民负担。
上诉人王子民诉称，一审判决认定事实有误，判决偿还54336.5元错误，应予撤销。该笔生铁于2013年7月1日被查封，2015年10月26日被解封，其间长达两年的时间，生铁价格发生了变化，应当依解封时1500元／吨的价格计算，不应依查封时2450／吨的价格计算，差价损失应当由被上诉人承担；被上诉人应当接收退货，且退货不止17.23吨，退货的价款应从总欠款中冲减。
被上诉人辩称，一审认定的生铁数额是当时上诉人已经使用过的那部分，没有使用的部分在公安机关解除查封时已经如数退给被上诉人，上诉人所使用的生铁应该按当时的价格去计算，被查封的部分其损失已经由被上诉人承担，上诉人没有任何损失，况且在退还被查封的货物时，是在公安机关现场监管下全部退还，不存在未退还部分。总之，一审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告王超洋述称，当时被上诉人和公安机关在场，我们不在场，我们去看时还有生铁没有拉走。
二审中，各方当事人均未向本院提供新证据。
根据各方上诉、答辩意见并征得各方当事人意，本院归纳本案二审的争议焦点是：1、本案是否存在差价损失，如果有应该由谁承担；2、一审认定的生铁退货数量是否正确，判决上诉人向被上诉人支付54336.5元货款是否恰当。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
对于各方当事人争议的第一个焦点，本院认为，本案退给被上诉人的17.23吨生铁，是在公安机关的监管下进行的，对退生铁17.23吨的事实足以认定，虽然2015年10月生铁的市场价格与2013年6月相比有所降低，存在差价，但17.23吨生铁是退给了被上诉人胡小伟，即使存在差价损失，也是由被上诉人承担，上诉人并没有承担该部分生铁的差价损失。对于各方当事人争议的第二个焦点，本院认为，根据一审被上诉人提供的入库单、公安机关的询问笔录等证据，能够证明被上诉人胡小伟于2013年6月卖给上诉人生铁39.41吨，当时市场价为2450元／吨的事实，扣除后来上诉人退给被上诉人的17.23吨生铁，上诉人在2013年6月公安机关查封时，实际使用生铁22.18吨（39.41吨－17.23吨），按当时的市场价格2450元／吨计算，上诉人欠被上诉人货款54341元。被上诉人要求上诉人支付54336.5元低于54341元，故，一审判决上诉人向被上诉人支付54336.5元货款正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1158元由上诉人王子民承担。
本判决为终审判决。
审判长 时 颖
审判员 孙根义
审判员 李 兵
二〇一六年七月一日
书记员 侯伟丽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5631号
原告王永峰，男，1978年5月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。
委托代理人王旭，系辽宁骏哲律师事务所律师。
被告夏琳琳，女，1977年6月5日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。
委托代理人蒋家龙，系辽宁中联律师事务所律师。
被告苏志杰，男，1978年3月14日出生，汉族，系沈阳艺术幼儿师范学校教师，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告王永峰诉被告夏琳琳、苏志杰借款合同纠纷一案，原告王永峰向本院提出财产保全申请，申请保全二被告名下的财产450万元。担保人王赫以其所有的位于沈阳市东陵区塔北路37-7号（401），建筑面积256.08平方米（新档案号6-2-0662258）房产；位于沈阳市东陵区塔北路35-4号（2-2-1），建筑面积151.9平方米（新档案号10-2-0124676）房产为本案的诉讼保全提供担保。本院认为，原告王永峰提出的财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告夏琳琳、苏志杰存款450万元或查封、扣押其等值财产;
二、查封担保人王赫所有的位于沈阳市东陵区塔北路37-7号（401），建筑面积256.08平方米（新档案号6-2-0662258）房产；
三、查封担保人王赫所有的位于沈阳市东陵区塔北路35-4号（2-2-1），建筑面积151.9平方米（新档案号10-2-0124676）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 凯
二〇一六年七月十八日
书记员 王红蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0106执722号
申请执行人：欧阳真，男，1971年3月出生，住乌鲁木齐天山区。
被执行人：张德明，男，汉族，1964年6月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
被执行人：裴承学，男，汉族，1970年9月出生，住乌鲁木齐头屯河区。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2013年7月29日作出的（2013）新乌证内字第28341号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张德明、裴承学名下的银行存款79183.68元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一六年七月五日
书记员 王 涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0106执722号申请执行人：欧阳真，男，1971年3月出生，住乌鲁木齐天山区。被执行人：张德明，男，汉族，1964年6月出生，住乌鲁木齐头屯河区。被执行人：裴承学，男，汉族，1970年9月出生，住乌鲁木齐头屯河区。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第二公证处于2013年7月29日作出的（2013）新乌证内字第28341号具有强制执行效力的债权文书公证书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张德明、裴承学名下的银行存款79183.68元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王灵燕二〇一六年七月五日书记员  王 涛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民四初字第97号
原告：昌盛财务有限公司，住所地香港特别行政区，广州联系地址：广州市中山三路33号中华广场B塔62楼。
法定代表人：邹锡昌，董事长。
委托代理人：张崇，该公司职员。
委托代理人：刘洁珍，该公司职员。
被告：黄丽贤，住址广州市越秀区。
委托代理人：郭峰，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙昭宇，北京德恒（广州）律师事务所实习律师。
第三人：广州市天秀房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林广生，总经理。
委托代理人：张新珍，该公司职员。
本院在审理原告昌盛财务有限公司诉被告黄丽贤、第三人广州市天秀房产发展有限公司抵押合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告昌盛财务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6573元，减半收取人民币3286.5元，由原告昌盛财务有限公司负担（已付）。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 冼静文
人民陪审员 廖文忠
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘 婷
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第281号
申请执行人：邓宏林，男，1967年5月4日出生，汉族，住四川省隆昌县，现住云浮市云城区。
被执行人：黄志明，男，成年，汉族，住云浮市云安区。
邓宏林申请执行黄志明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）云安法民二初字第64号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人黄志明应归还货款8000元、利息及垫支受理费40元给申请执行人邓宏林。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年9月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月23日向被执行人黄志明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第281号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 陈涧飞
二〇一六年三月八日
书 记 员 钱忠励
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4000号
申请人田孝儿与被执行人任小芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2015）杭富商初字第4258号民事判决已经发生法律效力。权利人田孝儿于2016年7月18日向本院申请执行。本院于2016年7月19日立案执行。执行标的为人民币150000元。另应向本�交纳案件受理费3300元，申请执行费2150元。
本案在执行过程中查明，被执行人任小芳名下无银行存款、无房产、车辆登记信息、无证券开户信息，目前暂无财产可供执行。本院于2016年10月18日向申请人做了执行情况回告笔录，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院在被执行人住所地张贴督促执行公告及传票，将被执行人纳入失信名单予以惩戒，被执行人没有前来履行申报财产及支付案款的义务。本院认为，被执行人任小芳目前暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执4000号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以�打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 凌 芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3905号
罪犯洪波，男，1992年3月22日出生，汉族，江西省婺源县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年1月19日作出（2012）东刑初字第1167号刑事判决，认定洪波犯寻衅滋事、聚众斗殴、抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金5000元(原已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3743号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯洪波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省赣江监狱将罪犯洪波的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯洪波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪波减去有期徒刑二十五天。
（减刑后刑期：自2012年4月30日起至2016年7月4日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第198号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1988年8月21日出生，重庆市开县人，汉族，初中文化。因涉嫌贩卖毒品于2013年6月5日被羁押，2013年6月7日被刑事拘留，2013年7月12日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人方俊川，国信信扬（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）180号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月5日11时许，被告人李某甲在深圳市龙华新区龙华街道墩背市场北区因形迹可疑遭到巡防队员检查，在将其带回警区时，李某甲寻机逃逸时被队员抓获，当场在其携带的背包内查获含毒品5小袋，共计重2.89克（经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分）。此时，吸毒人员李某乙（另案处理）电话联系李某甲向其求购冰毒，民警据此将李某乙抓获。被告人李某甲的毒品尿检结果中均查出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭质证的被告人李某甲的供述和辩解、证人李某乙、宁某的证言、涉案毒品、背包照片、通话某、提取笔录、扣押物品清单、毒品交易内容短信截图、李某甲身份信息、抓获经过、尿检报告、李某乙行政处罚决定书、李某甲工作证照片、国内住客登记表、情况说明四份、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及照片等相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人李某甲的辩护人认为被告人是吸毒人员，属于以贩养吸，其贩卖毒品的行为属于未遂，社会危害性较小，请求对被告人李某甲从轻处罚。本院认为，被告人李某甲系吸毒人员，吸食毒品的类型为甲基苯丙胺，属于“以贩养吸”的情形，其身上被查获的毒品均应认定为贩卖毒品的数量，但其本人吸食毒品的情节，在量刑时应予考虑。被告人李某甲由于其意志以外的原因在其身上缴获的毒品尚未完成交易，属于犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李某甲归案后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5日起至2014年5月4日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含有甲基苯丙胺成分的毒品2.89克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 林 长 福
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高 洁
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。