wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第00082号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年1月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住安徽省凤阳县。2014年12月6日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年12月12日被该局取保候审。
辩护人夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人吴某甲及其辩护人夏吉友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月5日17时许，被告人吴某甲驾驶皖04／733**变型拖拉机自西向东行驶至凤阳县官塘镇大刘村后东队路段时，与同向吴某丙骑行的电动自行车相碰，造成吴某丙受伤、电动车乘车人吴凡当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，吴某甲负此事故的全部责任，吴某丙、吴凡无责任。案发后，被告人吴某甲主动投案，双方民事部分达成调解协议并已履行。公诉机关建议对被告人吴某甲以交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某丙的陈述、证人吴某乙的证言、道路交通事故现场勘查笔录、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第360号酒精检测检验报告、道路交通事故尸体检验报告、受案登记表、户籍证明、无违法犯罪记录证明、死亡证明、火化证明、驾驶证、行驶证、到案经过、交通事故认定书、交通事故调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲违反国家道路交通运输管理法规，驾驶与准驾车型不符的机动车在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴某甲与被害方达成民事赔偿协议并已履行，取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人吴某甲具有自首情节，与被害方达成协议并履行，具有悔罪表现，可适用缓刑。对辩护人提出的被告人吴某甲具有自首、积极赔偿被害方损失、无违法前科等从轻情节，要求从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 浦春莲
二〇一五年二月二十八日
书记员 周 杨
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第267号
公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张知非，男，1984年9月20日出生，汉族。因涉嫌犯诈�罪，于2014年10月26日被河北警方抓获，次日羁押于石家庄市第二看守所，同月30日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
指定辩护人张明、马飞（实习），河南紫鼎律师事务所律师。
河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人张知非犯诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员丁婉娟出庭支持公诉，被告人张知非及其辩护人张明、马飞（实习）均到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：
2012年7月份，被害人赵某某在郑州市金水区曼哈顿广场经营一家美容院期间，认识被告人张知非，张知非谎称帮助赵某某解决其与北京金京�商贸有限公司货物纠纷问题，以需要活动经费为由，多次从赵某某处索要费用。2012年11月份至2013年4月份，赵某某在郑州高新技术产业开发区中国建设银行、中国银行等处，通过存汇款、给付现金方式交于张知非23万元钱，张知非将索取到的钱款均用于购买彩票，供个人挥霍。
被告人张知非对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人辩称被告人无前科、系初犯，不是有预谋的犯罪，主观恶性小，认罪态度好，建议法院从轻处罚。
本院经审理查明的案件事实与郑州高新技术产业开发区人民检察院指控的事实一致。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人张知非的供述；被害人赵某某的陈述；证人齐某某、秦某某、张某某的证言；书证有户籍证明、无前科证明、存款凭证、银行交易明细、在逃人员登记信息表、收据、委托书、抓获经过、临时羁押证明、聊天记录；辨认笔录及庭审笔录。
本院认为，被告人张知非以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。
被告人张知非系初犯，当庭认罪态度较好。辩护人辩称被告人无前科、系初犯，不是有预谋的犯罪，主观恶性小，认罪态度好，建议法院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张知非犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2018年10月25日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款由郑州市公�局高新技术产业开发区分局依法继续予以追缴，退赔被害人赵某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文政
审 判 员 耿媛媛
人民陪审员 张志业
二〇一五年六月九日
书 记 员 崔惠子
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第267号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人郑某，上海安威物流公司职工，住烟台经济技术开发区，户籍地山东省乳山市。2015年6月24日因涉嫌犯交通肇事罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
辩护人崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）217号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人崔云飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人郑某于2015年4月13日17时许，驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿烟台开发区206国道由东向西行驶至秦山路交叉路口处，与由东向西骑行电动自行车的葛某某发生碰撞，致葛某某当场死亡，车辆受损。经认定，郑某负事故全部责任。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人郑某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人以被告人郑某系初犯、过失犯罪，有自首情节，且被害人亲属的损失已得到赔偿为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年4月13日17时许，被告人郑某驾驶沪D×××××号重型厢式货车沿烟台经济技术开发区206国道由东向西行驶至秦山路交叉路口处，与由东向西骑电动自行车的葛某某发生碰撞，致葛某某当场死亡，车辆受损。被告人郑某负事故全部责任。死者葛某某符合生前躯干部遭受巨大钝性暴力作用致严重闭合性胸腹盆部联合损伤死亡。事故发生后，被告人郑某积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理。
关于本案民事赔偿问题，双方已另案处理。案件审理过程中，被告人郑某的亲属额外补偿被害人亲属经济损失2万元，被害人亲属对被告人郑某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人葛某的证言，交通事故现场勘验检查笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、理化检验鉴定报告书、户籍证明、驾驶证复印件、到案经过以及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实和罪名成立。事故发生后，被告人郑某能积极抢救伤者，主动打电话报警，保护现场等候处理，属自首。考虑到被告人郑某归案后能认罪、悔罪，且已取得了被害人亲属的谅解，依法决定对其从轻处罚。其辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。经乳山市司法局调查评估，被告人郑某对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人郑某宣告缓刑。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 徐晓峰
二〇一六年一月十一日
书 记 员 邹皓茹
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第112号
原告ＸＸ宁，男，55岁，汉族。
被告李俊，男，52岁，汉族。
被告吴美玉，女，52岁，汉族。
原告ＸＸ宁与被告李俊、吴美玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ宁到庭参加诉讼，被告李俊、吴美玉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告ＸＸ宁诉称，2007年12月18日，被告李俊向原告借款人民币330000元，被告李俊出具借条个交予原告。2009年6月15日，被告李俊签订一份借条交予原告，约定被告向原告借款人民币320000元，月息2%，自2007年12月18日截止2009年6月15日欠利息115200元，双方约定2007年12月18日的借条作废。2011年5月25日，被告李俊向原告出具一借条，约定本金和利息合计为588800元，并约定2009年6月15日的借条作废。2012年12月31日，被告李俊向原告出具借条一份，约定截止2013年1月31日被告李俊欠原告借款本息716000元，定于2013年2月还清，若到期不还，愿将三明市三元区工业南路128号3幢606-2室抵押过户给原告，现已过履行期限，被告分文未还，因该债务属于夫妻关系存续期间债务，被告吴美玉应承担连带责任。故诉至法院要求判令：1、被告李俊归还原告欠款本金320000元及自2007年12月18日起计算的利息（按约定月利率2%计算，暂计算至2013年9月30日止，利息447000元）；2、被告吴美玉承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由二被告共同负担。
被告李俊、吴美玉未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2007年12月18日，被告李俊向原告借款330000元，并约定该款于2007年12月31日一次性还清，同时约定借款利息按月利率2%计算。为此，被告李俊出具一份《借条》交由原告收执。2009年6月15日，原、被告双方经结算，截止至2009年6月，被告李俊尚欠原告本金320000元，欠利息115200元。被告李俊同样出具一份《借条》交由原告收执，并在借条中注明原2007年12月18日出具给原告的借条作废。2011年5月25日，双方又一次结算，被告李俊尚欠原告本金320000元，利息268800元，合计欠款588800元，被告也出具一份借条交由原告收执，并在借条上注明原2009年6月15日出具给原告的借条作废。2012年12月31日，原、被告双方再次结算，截止2013年1月31日，被告李俊尚欠原告借款本息716000元。为此，被告再一欠出具一份借条交由原告收执，并承诺该欠款于2013年2月还清，若到期未还，愿将三明市三元区工业南路128号3幢606-2室夫妻共同财产抵押过户给原告。借款期满后，被告李俊未履行还款义务，双方由此发生纠纷。
另查明，被告李俊与被告吴美玉于1987年10月1日办理结婚登记，2012年12月10日办理了离婚手续，上述借款系夫妻关系存续期间所借。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、结婚证复印件、离婚登记审查处理表复印件、四份《借条》及庭审笔录相印证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告ＸＸ宁提供的由被告李俊签字署名的四份《借条》原告来源合法，该证据已证明了被告李俊尚欠原告ＸＸ宁借款本金320000元的事实，对此，本院予以确认。原告要求被告李俊返还借款本金320000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李俊在借条中已明确约定，借款利息按月利率2%计算，其约定未违反法律规定，故原告要求被告李俊按月利率2%支付借款利息的主张，本院予以支持。被告李俊向原告借款系与被告吴美玉夫妻关系存续期间所产生，应共同承担偿还责任。被告李俊、吴美玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及之规定，判决如下：
一、被告李俊应于本判决生效之日起十日内偿还给原告ＸＸ宁借款本金人民币320000元。
二、被告李俊应于本判决生效之日起十日内支付给原告ＸＸ宁逾期还款320000元的利息（利息自2007年12月19日起至本判决确定还款之日止，按月利率2%计算）。
三、被告吴美玉对上述款项承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11470元，公告费600元，合计12070元，由被告李俊、吴美玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 余明丽
审 判 员 缪建林
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓 娴
附本判决书依照的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用（《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二））
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第112号
原告卢国民，男，1963年7月7日出生，汉族，市民。
委托代理人刘昌，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告李翠云，女，汉族，市民。
原告卢国民与被告李翠云、朱春冉民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，原告卢国民申请撤回对被告朱春冉的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员哈斯朝鲁适用简易程序于2014年1月24日公开开庭进行了审理，原告卢国民的委托代理人刘昌到庭参加诉讼，被告李翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年6月17日，原告与朱春冉、被告李翠云签订借款合同，约定朱春冉向原告借款100000元，借款期限至2013年8月18日止；借款月利率为2%。被告李翠云为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，朱春冉偿还了借款利息4000元。借款本金经原告多次催要，朱春冉及被告互相推诿，至今不还。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年8月18日起至付清之日止，月息2%，以后按此利率标准继续计算至付清之日止）；二、给付违约金20000元；三、判令被告给付实现债权的费用7500元。
被告李翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在合理期限内未提出答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交：1、《民间担保借款合同》一份，证明原告借给朱春冉人民币100000元，被告李翠云提供连带责任保证，月利率为2%。借款期限为2个月，如逾期偿还，承担违约金为借款总额的20%，2、借款借据1份，证明朱春冉已收到借款100000元。3、收据一枚及农业银行业务回单一枚，证明朱春冉收到借款100000元。4、委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权支付律师代理费7500元。5、（2013）2981号民事判决书一份，系复印件，证明类似案件法院依法支持原告请求。
被告李翠云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1-3能够证实2013年6月17日，朱春冉向原告借款100000元，被告李翠云提供连带保证，保证范围包括本金、利息及为实现债权而支付的费用（包括因违约方发生的律师费和诉讼费），月利率2%的事实，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。原告提交的证据4能够证实因二被告不履行还款义务，原告为实现债权而花费的律师费用7500元，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。证据5与本案没有关联性，不作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年6月17日，原告与朱春冉、被告李翠云签订了《民间担保借款合同》一份。合同主要内容为“朱春冉向原告借款100000元；借款期限为2个月（2013年6月19日至2013年8月18日止）；借款月利率为2%；担保范围为本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及出借人为实现债权的所发生的所有费用（诉讼费、律师费等）；担保期限：担保人李翠云为借款人朱春冉借款担保，担保时间直至本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权而支付的费用（包括因违约方发生的律师费和诉讼费用等），全部偿还清为止；违约责任：出现借款人违约时，借款人及其担保人除借款期限内利息按约定利率偿付和逾期利率按中国人民银行同期借款利息的四倍执行偿付给出借人外，应另行向出借人支付全部借款本金20%的违约金，并承担为实现债权而支付的费用（包括因违约方发生的律师费和诉讼费用等）。”签订合同后，原告履行了给付朱春冉借款义务。借款到期后，朱春冉向原告支付借款利息4000元，本金至今未付。故原告诉至本院，请求判令：一、被告李翠云立即偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年8月18日起至付清之日止，月息2%，以后按此利率标准继续计算至付清之日止）；二、给付违约金20000元；三、判令被告李翠云给付实现债权的费用7500元。
本院认为，原告与朱春冉、被告签订了《民间担保借款合同》，约定被告提供担保。合同签订后，原告履行了向朱春冉支付借款的义务，有借款合同和收据在卷佐证，事实清楚，证据确凿。该借款到期后朱春冉仅给付利息，未按约定履行偿还本金的义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原告与朱春冉、被告签订的《民间担保借款合同》未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告要求保证人履行还款义务的主张，有事实及法律依据，本院予以支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款规“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告与朱春冉、被告李翠云签订借款合同第十二条约定“担保人李翠云为借款人朱春冉借款担保，担保时间直至本合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及为实现债权而支付的费用（包括因违约方发生的律师费和诉讼费用等），全部偿还清为止。”属于保证期间约定不明，保证期间应自借款合同约定还款之日，即2013年8月18日起计算，保证期间为二年。原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，要求被告履行连带保证责任，未超过保证期间，本院予以支持；借款合同中虽约定借款人违约，应给付利息和违约金，但二者之和已超过银行同期同类贷款利率的四倍。该约定违反相关法律解释的强制性规定，故利息和违约金二者之和超过银行同期同类贷款利率四倍部分，本院不予支持；在借款合同中有明确约定“借款人违约，借款人或保证人应承担原告为实现债权支出的相关费用。”该约定不违反相关法律法规的强制性规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李翠云于本判决生效后立即偿还原告卢国民借款本金100000元及利息（自2013年8月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，至本判决生效之日止）。
二、被告李翠云于本判决生效后立即给付原告卢国民为实现债权支出的费用7500元。
三、驳回原告卢国民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，邮寄费60元，合计1585元，由被告李翠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 哈斯朝鲁
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 睿 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙商初字第1369号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行，住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，原告公司员工。
被告：温州市松源钢管有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道江一村高坦。
法定表代人：姜杨权。
被告：姜杨权。
被告：黄河。
被告：姜祥聪。
被告：朱瑞良。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行诉被告温州市松源钢管有限公司、姜杨权、黄河、姜祥聪、朱瑞良金融借款合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告温州市松源钢管有限公司偿还借款本金893885.68元及利息（逾期利息从2015年4月21日起按月利率13.95‰计算至履行完毕之日止）；2、判决被告姜杨权、黄河、姜祥聪、朱瑞良对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费用均由被告负担。2015年8月24日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行提出诉前财产保全，本院依法作出（2015）温龙民保字第46号民事裁定书，依法查封了被告朱瑞良名下坐落于温州市龙湾区永中镇永宁路217号（所有权证号：018982）的房产。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月10日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行委托代理人林英到庭参加了诉讼，被告温州市松源钢管有限公司、姜杨权、黄河、朱瑞良到庭参加了诉讼，被告姜祥聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月23日，原告作为贷款人，被告温州市松源钢管有限公司作为借款人，双方签订了《流动资金借款合同》约定，借款金额为人民币100万元，借款期限自2014年4月23日起至2015年4月20日，借款月利率为9.3‰，逾期月利率为13.95‰。合同签订后，原告依约向被告温州市松源钢管有限公司账户发放贷款100万元。
被告朱瑞良作为保证人在2013年4月24日与原告作为债权人，签订了《最高额保证合同》约定，保证人同意为债权人向债务人温州市松源钢管有限公司自2013年4月24日至2015年4月20日融资期间内最高融资限额为折合人民币100万元的所有融资债权提供最高额保证担保。
被告姜杨权、黄河、姜祥聪于2013年4月25日向原告出具保证函，同意为被告温州市松源钢管有限公司在2013年4月25日至2015年4月24日期间内最高额融资限额人民币200万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
被告温州市松源钢管有限公司收到上述借款后，偿还本金106114.32元，支付利息至2015年4月20日。现合同已到期，被告未按约偿还借款本金及利息的行为，已构成违约。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告温州市松源钢管有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行借款本金893885.68元及逾期利息（从2015年4月21日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告朱瑞良对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告朱瑞良在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市松源钢管有限公司追偿；
三、被告姜杨权对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年4月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限），被告姜杨权在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市松源钢管有限公司追偿；
四、被告黄河对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年4月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限），被告黄河在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市松源钢管有限公司追偿；
五、被告姜祥聪对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括其于2013年4月25日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额200万元为限），被告姜祥聪在承担连带偿还责任后，有权向被告温州市松源钢管有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费12739元（原告已预缴），减半收取6369.50元，保全费5000元，合计11369.50元，由被告温州市松源钢管有限公司、姜杨权、黄河、姜祥聪共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费12739元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 王崇林
二〇一五年十一月九日
代书记员 张乐和
陕西省韩城市人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第01356号
原告韩城市新城街道办事处潭马村村民委员会
住所地新城办潭马村。
法定代表人刘俊生，系该村委会主任。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告薛文都，1950年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告韩城市新城街道办事处潭马村村民委员会诉被告薛文都房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩城市新城街道办事处潭马村村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 同强
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 师艳
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第152号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何少林。
被申请人何意。
被申请人王爱苏。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何少林、何意、王爱苏金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款24000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何少林、何意、王爱苏银行存款24000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦艳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘桥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第605号
原告：临海市庆辉光电灯饰有限公司。
法定代表人：吴章友。
委托代理人：陈加宅。
被告：临海市春风灯饰有限公司。
法定代表人：杨坚敏。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司为与被告临海市春风灯饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，因原告临海市庆辉光电灯饰有限公司的申请，本院于2014年3月10日作出（2014）台临诉保字第77号民事裁定书，依法冻结被告临海市春风灯饰有限公司在银行的存款人民币146430.8元。本院依法适用简易程序由代理审判员李林会独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告临海市庆辉光电灯饰有限公司的委托代理人陈加宅到庭参加诉讼，被告临海市春风灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临海市庆辉光电灯饰有限公司起诉称：由于被告生产彩灯需要，向原告购买各种彩灯型号的灯泡。2013年12月6日，双方经结算后，确定被告欠原告货款140115.8元，之后被告又向原告购买灯泡6315元，共计货款146430.8元。之后，原告多次催讨，但被告至今未支付。故原告起诉要求：1、判令被告立即支付拖欠的货款146430.8元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至执行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告立即支付拖欠的货款140115.8元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至执行完毕之日止）。
被告临海市春风灯饰有限公司未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照副本及组织机构代码证复印件各1份、被告公司的基本情况及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告的主体适格。
2、临海市庆辉光电灯饰有限公司对账单1张，拟证明2013年12月6日，双方经对账，被告尚欠原告货款140115.8元的事实。
3、民事裁定书1份，拟证明原告于2014年3月10日向法院提出财产保全的申请，要求冻结被告在银行的存款146430.8元，为此支付了诉讼保全费1252元的事实。
被告临海市春风灯饰有限公司经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应履行各自义务，被告向原告购买灯泡并经对帐确认价款后，应及时支付，现被告拖欠货款逾期未付，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿自起诉之日起的利息损失，合理合法，本院予以支持。原告变更诉讼请求系其对自身权利的处分，并未损害被告的利益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临海市春风灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市庆辉光电灯饰有限公司货款人民币140115.8元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年3月10日起算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3229元，减半收取1614.5元，诉讼保全费1252元，合计2866.5元，由被告临海市春风灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费3229元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 李林会
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 叶常青
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第46号
申请复议人（申请执行人）张健，浙江省临海市公安局古城派出所辖区居民。
被执行人周村区青年路街道长行社区居民委员会（以下简称长行社区）。住所地：淄博市周村区。
法定代表人明文艺，主任。
异议人（利害关系人）周村区人民政府青年路街道办事处（以下简称青年街道）。住所地：周村区。
法定代表人李涛，主任。
申请复议人张健不服周村区人民法院（2015）周执异字第25-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人张健与被执行人长行社区民间借贷纠纷一案，周村区人民法院于2015年3月25日向青年街道送达（2014）周执字461-2号执行裁定书和（2014）周执字第461号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人长行社区在该单位财务管理中心的702077.62元，青年街道不服，向周村区人民法院提出异议，称：一、被执行人在本单位财务管理中心没有存款。二、周村长兴农贸市场的租金702077.62元汇入该单位，是被执行人偿还本单位垫付的税款及区政府在兴建该市场时垫付的资金，被执行人偿还702077.62元后，尚欠区政府180余万元。因此，本单位并不欠被执行人的款项，无法履行协助义务。
周村区人民法院查明，丁少华系被执行人长行社区的下属单位周村长兴农贸市场租赁费的代收人，其将收取的租赁费702077.62元汇入青年街道财务管理中心。周村长兴农贸市场是由周村区人民政府拨款建设的。该市场的所有权人为被执行人长行社区。
周村区人民法院认为，周村长兴农贸市场是由周村区人民政府拨款垫资建设的，丁少华将代为收取的市场租赁费702077.62元汇入青年街道财务管理中心，由该中心负责归还周村区财政局垫付的建设资金，该租赁款并非被执行人长行社区在该中心的存款，因此，异议人青年街道提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人青年街道的异议成立，撤销本院于2015年3月25日日作出的（2014）周执字第461号协助执行通知书。
申请执行人张健不服，向本院申请复议，称：一、周村区人民法院认定事实错误，查封标的702077.62元所有权应属于被执行人。二、周村区人民法院自接收执行异议至送达执行裁定书，长达近6个月时间，严重违反法定程序。请求撤销周村区人民法院（2015）周执异字第25-1号执行裁定。
本院查明，涉案款项汇入青年街道财务管理中心后，青年街道于2015年3月20日收回此前为长行社区垫支的税款120000.00元、换届选举费用14380.00元、2015年度党报党刊款12748.20元，合计147128.20元。
周村区人民法院在对本执行异议案件听证过程中，青年街道承认以下事实：周村长兴农贸市场由周村区工商局和周村区财政局共同出资400余万元建成，长行社区已经偿还200余万元。丁少华是周村区工商局聘用的市场管理员，每年租赁费经市场管委会决定打入丁少华账户，由丁少华账户汇入青年街道财务管理中心，然后转到周村区财政局。丁少华汇入的款项并不代表归其所有，此款项是周村区财政局和青年街道所有。青年街道不负责吸收存款。青年街道不是该款项的所有人，无法协助周村区人民法院执行。该款项是长行社区偿还周村区财政局的款项，并不是个人存款。
本院查明的其它事实与周村区人民法院查明事实一致。
上述事实，有扣款凭证、听证笔录等证据在卷为证。
本院认为，青年街道作为长行社区的资金代管人，长行社区汇入其财务管理中心的资金即归长行社区所有。在周村区人民法院冻结该资金前，青年街道已从中收回替长行社区垫支的147128.20元，并已作账目处理，该款不再属于长行社区所有，申请复议人相关复议理由及请求不成立，本院不予支持。2015年3月25日,周村区人民法院冻结资金时，长行社区汇入青年街道财务管理中心账户中的款项只剩554949.42元，该款虽拟转周村区财政局用于还债，但该款尚在青年街道财务管理中心账户中，则该款所有人仍然是长行社区，而非周村区财政局，青年街道作为长行社区的资金代管人，理应协助人民法院执行该款项，故申请复议人相关复议理由及请求成立，本院予以支持。关于异议裁决逾期问题，因具有不可逆性，且与异议裁决正确与否无关，无法通过复议程序救济，故本院在本复议程序中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销周村区人民法院（2015）周执异字第25-1号执行裁定。
二、变更周村区人民法院（2014）周执字第461号协助执行通知书冻结金额为554949.42元。
三、驳回周村区人民政府青年路街道办事处其它异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 王 霞
审判员 赵盛国
二〇一五年十一月三日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淄执复字第46号
申请复议人（申请执行人）张健，浙江省临海市公安局古城派出所辖区居民。
被执行人周村区青年路街道长行社区居民委员会（以下简称长行社区）。住所地：淄博市周村区丝绸路与机场路交叉口。
法定代表人明文艺，主任。
异议人（利害关系人）周村区人民政府青年路街道办事处（以下简称青年街道）。住所地：周村区人民政府青年路街道办事处驻地。
法定代表人李涛，主任。
申请复议人张健不服周村区人民法院（2015）周执异字第25-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人张健与被执行人长行社区民间借贷纠纷一案，周村区人民法院于2015年3月25日向青年街道送达（2014）周执字461-2号执行裁定书和（2014）周执字第461号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人长行社区在该单位财务管理中心的702077.62元，青年街道不服，向周村区人民法院提出异议，称：一、被执行人在本单位财务管理中心没有存款。二、周村长兴农贸市场的租金702077.62元汇入该单位，是被执行人偿还本单位垫付的税款及区政府在兴建该市场时垫付的资金，被执行人偿还702077.62元后，尚欠区政府180余万元。因此，本单位并不欠被执行人的款项，无法履行协助义务。
周村区人民法院查明，丁少华系被执行人长行社区的下属单位周村长兴农贸市场租赁费的代收人，其将收取的租赁费702077.62元汇入青年街道财务管理中心。周村长兴农贸市场是由周村区人民政府拨款建设的。该市场的所有权人为被执行人长行社区。
周村区人民法院认为，周村长兴农贸市场是由周村区人民政府拨款垫资建设的，丁少华将代为收取的市场租赁费702077.62元汇入青年街道财务管理中心，由该中心负责归还周村区财政局垫付的建设资金，该租赁款并非被执行人长行社区在该中心的存款，因此，异议人青年街道提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人青年街道的异议成立，撤销本院于2015年3月25日作出的（2014）周执字第461号协助执行通知书。
申请执行人张健不服，向本院申请复议，称：一、周村区人民法院认定事实错误，查封标的702077.62元所有权应属于被执行人。二、周村区人民法院自接收执行异议至送达执行裁定书，长达近6个月时间，严重违反法定程序。请求撤销周村区人民法院（2015）周执异字第25-1号执行裁定。
本院查明，涉案款项汇入青年街道财务管理中心后，青年街道于2015年3月20日收回此前为长行社区垫支的税款120000.00元、换届选举费用14380.00元、2015年度党报党刊款12748.20元，合计147128.20元。
周村区人民法院在对本执行异议案件听证过程中，青年街道承认以下事实：周村长兴农贸市场由周村区工商局和周村区财政局共同出资400余万元建成，长行社区已经偿还200余万元。丁少华是周村区工商局聘用的市场管理员，每年租赁费经市场管委会决定打入丁少华账户，由丁少华账户汇入青年街道财务管理中心，然后转到周村区财政局。丁少华汇入的款项并不代表归其所有，此款项是周村区财政局和青年街道所有。青年街道不负责吸收存款。青年街道不是该款项的所有人，无法协助周村区人民法院执行。该款项是长行社区偿还周村区财政局的款项，并不是个人存款。
本院查明的其它事实与周村区人民法院查明事实一致。
上述事实，有扣款凭证、听证笔录等证据在卷为证。
本院认为，青年街道作为长行社区的资金代管人，长行社区汇入其财务管理中心的资金即归长行社区所有。在周村区人民法院冻结该资金前，青年街道已从中收回替长行社区垫支的147128.20元，并已作账目处理，该款不再属于长行社区所有，申请复议人相关复议理由及请求不成立，本院不予支持。2015年3月25日，周村区人民法院冻结资金时，长行社区汇入青年街道财务管理中心账户中的款项只剩554949.42元，该款虽拟转周村区财政局用于还债，但该款尚在青年街道财务管理中心账户中，则该款所有人仍然是长行社区，而非周村区财政局，青年街道作为长行社区的资金代管人，理应协助人民法院执行该款项，故申请复议人相关复议理由及请求成立，本院予以支持。关于异议裁决逾期问题，因具有不可逆性，且与异议裁决正确与否无关，无法通过复议程序救济，故本院在本复议程序中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：
一、撤销周村区人民法院（2015）周执异字第25-1号执行裁定。
二、变更周村区人民法院（2014）周执字第461号协助执行通知书冻结金额为554949.42元。
三、驳回周村区人民政府青年路街道办事处其它异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 王 霞
审判员 赵盛国
二〇一五年十一月三日
书记员 宋婷婷
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）淄执复字第46号申请复议人（申请执行人）张健，浙江省临海市公安局古城派出所辖区居民。被执行人周村区青年路街道长行社区居民委员会（以下简称长行社区）。住所地：淄博市周村区。法定代表人明文艺，主任。异议人（利害关系人）周村区人民政府青年路街道办事处（以下简称青年街道）。住所地：周村区。法定代表人李涛，主任。申请复议人张健不服周村区人民法院（2015）周执异字第25-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。关于申请执行人张健与被执行人长行社区民间借贷纠纷一案，周村区人民法院于2015年3月25日向青年街道送达（2014）周执字461-2号执行裁定书和（2014）周执字第461号协助执行通知书，要求协助冻结被执行人长行社区在该单位财务管理中心的702077.62元，青年街道不服，向周村区人民法院提出异议，称：一、被执行人在本单位财务管理中心没有存款。二、周村长兴农贸市场的租金702077.62元汇入该单位，是被执行人偿还本单位垫付的税款及区政府在兴建该市场时垫付的资金，被执行人偿还702077.62元后，尚欠区政府180余万元。因此，本单位并不欠被执行人的款项，无法履行协助义务。周村区人民法院查明，丁少华系被执行人长行社区的下属单位周村长兴农贸市场租赁费的代收人，其将收取的租赁费702077.62元汇入青年街道财务管理中心。周村长兴农贸市场是由周村区人民政府拨款建设的。该市场的所有权人为被执行人长行社区。周村区人民法院认为，周村长兴农贸市场是由周村区人民政府拨款垫资建设的，丁少华将代为收取的市场租赁费702077.62元汇入青年街道财务管理中心，由该中心负责归还周村区财政局垫付的建设资金，该租赁款并非被执行人长行社区在该中心的存款，因此，异议人青年街道提出的异议成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的解释》第五条第（四）项、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：异议人青年街道的异议成立，撤销本院于2015年3月25日日作出的（2014）周执字第461号协助执行通知书。申请执行人张健不服，向本院申请复议，称：一、周村区人民法院认定事实错误，查封标的702077.62元所有权应属于被执行人。二、周村区人民法院自接收执行异议至送达执行裁定书，长达近6个月时间，严重违反法定程序。请求撤销周村区人民法院（2015）周执异字第25-1号执行裁定。本院查明，涉案款项汇入青年街道财务管理中心后，青年街道于2015年3月20日收回此前为长行社区垫支的税款120000.00元、换届选举费用14380.00元、2015年度党报党刊款12748.20元，合计147128.20元。周村区人民法院在对本执行异议案件听证过程中，青年街道承认以下事实：周村长兴农贸市场由周村区工商局和周村区财政局共同出资400余万元建成，长行社区已经偿还200余万元。丁少华是周村区工商局聘用的市场管理员，每年租赁费经市场管委会决定打入丁少华账户，由丁少华账户汇入青年街道财务管理中心，然后转到周村区财政局。丁少华汇入的款项并不代表归其所有，此款项是周村区财政局和青年街道所有。青年街道不负责吸收存款。青年街道不是该款项的所有人，无法协助周村区人民法院执行。该款项是长行社区偿还周村区财政局的款项，并不是个人存款。本院查明的其它事实与周村区人民法院查明事实一致。上述事实，有扣款凭证、听证笔录等证据在卷为证。本院认为，青年街道作为长行社区的资金代管人，长行社区汇入其财务管理中心的资金即归长行社区所有。在周村区人民法院冻结该资金前，青年街道已从中收回替长行社区垫支的147128.20元，并已作账目处理，该款不再属于长行社区所有，申请复议人相关复议理由及请求不成立，本院不予支持。2015年3月25日,周村区人民法院冻结资金时，长行社区汇入青年街道财务管理中心账户中的款项只剩554949.42元，该款虽拟转周村区财政局用于还债，但该款尚在青年街道财务管理中心账户中，则该款所有人仍然是长行社区，而非周村区财政局，青年街道作为长行社区的资金代管人，理应协助人民法院执行该款项，故申请复议人相关复议理由及请求成立，本院予以支持。关于异议裁决逾期问题，因具有不可逆性，且与异议裁决正确与否无关，无法通过复议程序救济，故本院在本复议程序中不作处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：一、撤销周村区人民法院（2015）周执异字第25-1号执行裁定。二、变更周村区人民法院（2014）周执字第461号协助执行通知书冻结金额为554949.42元。三、驳回周村区人民政府青年路街道办事处其它异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪胜审判员  王 霞审判员  赵盛国二〇一五年十一月三日书记员  宋婷婷
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302行审446号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川区松龄东路*号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：张涛，男，1974年3月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年10月31日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2016年3月7日以被执行人张涛与车瑞霞于2015年3月1日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费47736元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字[2015]390-A号会抚养费征收决定书，于2016年3月9日依法送达给被执行人，于2016年9月26日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字[2015]390-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年10月31日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字[2015]390-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费47736元及滞纳金477元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 杨 敏
二〇一六年十一月四日
代理书记员 张 雪
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初2666号
原告：新沂市时集镇农村资金互助合作社,住所地新沂市。
法定代表人：万红美,该合作社理事长。
被告:赵家科，男，1966年7月13日出生，住新沂市。
被告：张兆平，女，1965年1月1日出生，住新沂市。
被告:张先义,男,1966年2月21日出生，住新沂市。
被告：郝尚珍，女，1972年5月17日出生，住新沂市。
本院在审理原告新沂市时集镇农村资金互助合作社与被告赵家科、张北平、张先义、郝尚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，新沂市时集镇农村资金互助合作社提出撤诉申请的理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许新沂市时集镇农村资金互助合作社撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元由新沂市时集镇农村资金互助合作社负担。
审 判 长 王军民
人民陪审员 洪其龙
人民陪审员 蔡 焱
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王家坤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第94号
原告李金生，男，1967年12月10日出生，汉族。
被告洛阳灵感家居文化有限公司。
法定代表人张玉献，经理。
本院在审理原告李金生诉被告洛阳灵感家居文化有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李金生于2015年5月14日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李金生撤回起诉；
审 判 长 ：陆红雨
代审判员 ： 杨 峥
陪 审 员 ：任少文
二〇一五年五月十四日
代书记员 ： 张 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2899号
原告刘玉荣，居民。
被告程永亮，居民，现下落不明。
被告王艳玲，居民，系程永亮之妻，现下落不明。
被告程永明，个体，现下落不明。
被告钟瑞玲，居民，系程永明之妻，现下落不明。
被告高密市三金缘投资有限责任公司。。
法定代表人程永明，总经理。
原告刘玉荣与被告程永亮、王艳玲、程永明、钟瑞玲、高密市三金缘投资有限责任公司（下称三金缘公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由高密市人民法院审判员孙锴担任审判长，与审判员张莉、曹菲共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉荣到庭参加诉讼，五被告经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，被告因急需资金向原告刘玉荣借款多次，共计人民币400000元，原告刘玉荣根据被告程永亮要求将29.4万元打入其妻王艳玲的中国工商银行账户中，余下款项用现金方式交于被告，被告当场书写借条一份，并约定程永明为共同还款人并签字。同时约定还款期限一个月。之后还款期届满，被告以无钱为由未能及时还款并更改借款期限至2012年12月11日、12日。近期原告因资金短缺向被告索要借款，但被告以无款为由拒付。原告遂诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款400000元及利息损失；诉讼费由被告承担。
被告程永亮、王艳玲、程永明、钟瑞玲、三金缘公司未提出书面答辩意见。
经审理查明，程永亮和王艳玲系夫妻关系，程永明和钟瑞玲系夫妻关系，程永明系三金缘公司的法定代表人。
2012年12月11日，被告程永亮、程永明、高密市三金缘投资有限责任公司为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘玉荣人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000.00）2012年12月11日到2013年1月10日还款。借款人签字：程永亮程永明高密市三金缘投资有限责任公司日期2012年12月11号”；2012年12月12日，被告程永亮、程永明、高密市三金缘投资有限责任公司为原告出具借条一份，借条内容为：“今借到刘玉荣人民币（大写）：贰拾万元整（￥200000.00）2012年12月12日到2013年1月11日还款。借款人签字：程永亮程永明高密市三金缘投资有限责任公司日期2012年12月12号”。
原告对此称，2012年4月28日被告王艳玲、程永亮以偿还银行贷款为由，向原告刘玉荣借款400000元，当日原告给付106000元，另通过工商银行转账至王艳玲账户294000元，被告王艳玲、程永亮为原告出具借条一份，程永明和钟瑞玲也在借条上签字；2012年12月11日因原告催要借款，被告程永亮、程永明、高密市三金缘投资有限责任公司承诺于2013年1月10日先偿还200000元，并为原告刘玉荣出具200000元的借条一份；次日被告程永亮、程永明、高密市三金缘投资有限责任公司承诺于2013年1月11日再偿还200000元，并为原告刘玉荣出具200000元的借条一份，原400000的借条作废销毁。
原告称被告借款400000元时，双方约定月利率1.5％，但未提交证据证明。
以上事实，有原告提供的借条两份、银行个人业务凭证一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，从原告刘玉荣提交的证据及陈述看，能够认定被告程永明、程永亮、高密市三金缘投资有限责任公司向其借款的事实。原告刘玉荣与被告程永明、程永亮、高密市三金缘投资有限责任公司之间债权债务关系成立；被告程永明、程永亮、高密市三金缘投资有限责任公司应按约定期限及时偿还借款；因原告提交的证据仅能证明交付给被告294000元，剩余106000元因无证据证明已交付，本院暂不予支持，原告可在证据确凿后另行主张；原告未提交证据证明其主张的月利率1.5%，应视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起的利息损失，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决生效之日止。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告要求程永亮之妻王艳丽和程永明之妻钟瑞玲共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告程永亮、王艳玲、程永明、钟瑞玲、高密市三金缘投资有限责任公司共同偿还原告刘玉荣借款本金294000元；
被告程永亮、王艳玲、程永明、钟瑞玲、高密市三金缘投资有限责任公司赔偿原告刘玉荣借款的利息损失（本金200000元自2013年1月11日起，本金94000元自2013年1月12起，均至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告负担1590元，由五被告负担5710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙锴
审判员 张莉
审判员 曹菲
二〇一四年二月二十八日
书记员 单英
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终1872号
上诉人（原审被告）石狮市信练良服装有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇彭田村共富路建辉大厦3楼A，组织机构代码：57926004-6。
法定代表人张志练，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）施和平，男，1978年10月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）张志练，男，1980年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
上诉人石狮市信练良服装有限公司因与被上诉人施和平、张志练买卖合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第5840号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，于2016年3月31日向上诉人石狮市信练良服装有限公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人石狮市信练良服装有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人石狮市信练良服装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭建闽
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 倪洁瑜
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00048号
申请执行人：宋林保，男，1945年9月24日出生，汉族，蛟河市新站镇石门子村农民，住蛟河市河南街道小康村*号楼**单元***室。
身份证号码：2202811945********。
被执行人:刘作义，男，1959年8月9日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，现去向不明。
身份证号码：2202811959********。
被执行人：朱洪梅（被执行人刘作义妻子），女，1958年9月12日出生，汉族，蛟河市新站镇居民，现去向不明。
身份证号码：2202811958********。
申请执行人宋林保与被执行人刘作义、朱洪梅买卖合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2012年11月26日作出的（2012）蛟民二初字第705号民事判决书，主文内容：被告刘作义、朱洪梅于本判决生效后十日内共同给付原告宋林保玉米款9,000.00元及利息（自2011年3月17日起至本判决确定的给付时间止，按月息1分计算）。该判决于2013年2月28日发生法律效力。两名被执行人未履行法律文书所确定的义务。原告宋林保于2013年3月18日向本院申请执行，要求被执行人刘作义、朱洪梅给付玉米款9,000.00元及利息，负担案件受理费100.00元、申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人刘作义、朱洪梅去向不明，经公告向两名被执行人送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书，要求其在五日内履行给付申请执行人宋林保玉米款9,000.00元及利息，并负担案件受理费100.00元、申请执行费50.00元的义务。但两名被执行人未能在法定期限内履行法律文书确定的义务。由于两名被执行人去向不明，暂无可执行的财产，经申请执行人同意，本院裁定，本案终结本次执行，保留债权。为保证当事人权利的实现，本院对两名被执行人的相关财产进行了调查。查明被执行人刘作义系蛟河市新站镇粮库退休职工；朱洪梅系蛟河市新站镇卫生队退休职工，两名被执行人均有退休工资收入。本院即对两名被执行人在中国工商银行蛟河支行的工资账户采取冻结措施。申请执行人宋林保于2014年6月16日向本院申请恢复执行，要求两名被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2014年10月17日立案恢复执行。在执行过程中，本院已将两名被执行人的工资款共计10,150.00元划拨至本院账户，并支付给申请执行人宋林保，用于给付玉米款9,000.00元、利息1,000.00元，案件受理费100.00元，交纳申请执行费50.00元。申请执行人宋林保自愿放弃利息868,00元。现申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效的法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2013）蛟民二初字第705号民事判决书已执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人刘作义、朱洪梅负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 杨
审判员 郭春青
二〇一四年十月三十日
书记员 鲍 晶
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02360号
原告牟章秀，女，1969年4月8日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行璧山县璧渝路支行，住所地璧山县皮鞋城二路。
负责人万有财，经理。
被告蒋桃，女，1993年2月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告牟章秀与被告中国邮政储蓄银行璧山县璧渝路支行、蒋桃储蓄存款合同纠纷一案，原告于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定且不损害他人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟章秀撤回对被告中国邮政储蓄银行璧山县璧渝路支行、蒋桃的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告牟章秀承担。
审判员 温全昌
二〇一四年六月六日
书记员 刘婧怡
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第286号
原告：二道区王氏粮油经销处，住所：长春市二道区宏盛市场。
经营者：王永刚，住长春市二道区。
被告：长春市二道区张记小油饼店，住所：长春市二道区亚泰樱花苑13栋106号。
经营者：尹晓红，住吉林省农安县。
被告：张志峰，住吉林省长岭县。
本院在审理原告二道区王氏粮油经销处诉被告长春市二道区张记小油饼店、张志峰买卖合同纠纷一案中，原告二道区王氏粮油经销处于2015年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告二道区王氏粮油经销处撤回对被告长春市二道区张记小油饼店、被告张志峰的起诉。
代理审判员 翟微
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 董塔
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第1668号
原告陈某光。
被告候某群。
原告陈某光（以下简称原告）与被告候某群（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因性格不合，经常争吵，被告从2011年9月份起外出后至今已分居三年，导致夫妻感情彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍相识恋爱，同年10月31日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因性格不合，被告从2011年9月份起外出后至今未归，现原告无法与被告联系，夫妻无法生活，且原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍没有和好夫妻关系，说明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原告的当庭陈述、结婚证、益阳市牌口乡注湖港村村委证明等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效。但原、被告因性格不合，被告从2011年9月份外出后至今未归，现原告无法与被告联系，夫妻无法生活，且原告曾于2013年9月向本院起诉离婚，被判决驳回诉讼请求后双方仍没有和好夫妻关系，说明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某光与被告候某群离婚。
本案案件受理费200元，由原告陈某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐湖洲
审 判 员 徐资文
人民陪审员 李明亮
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李婵婵
哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4138号
罪犯姜德军。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2010年4月8日作出（2010）南刑少初字第40号刑事判决，以被告人姜德军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月14日以（2013）哈刑执字第2706号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯姜德军在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯姜德军予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯姜德军在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜德军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯姜德军减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜德军减去剩余刑期（减刑后刑期自2009年9月7日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1767号
罪犯王文华，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省乐亭县人民法院于2011年8月29日作出（2011）乐刑初字第217号刑事判决书，以被告人王文华犯以危险方法危害公共安全罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王文华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记功1次，记表扬4次，被评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王文华在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯王文华减去自2015年6月18日至2016年2月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ： 孙 彬
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1605号
原告张新军，男，1983年4月11日出生，汉族，住济南市
原告郭宝林，女，1985年11月13日出生，汉族，住济南市
共同委托代理人燕泽，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
共同委托代理人刘国平，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师。
被告济南正大建业发展有限公司，住所地济南市，组织机构代码。
法定代表人郑焕刚，董事长。
委托代理人孟晓转，女，1976年10月6日出生，汉族，济南正大建业发展有限公司员工，住济南市。
原告张新军、郭宝林与被告济南正大建业发展有限公司（以下简称济南正大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张新军、郭宝林、被告济南正大公司的委托代理人孟晓转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新军、郭宝林诉称，2009年6月30日张新军、郭宝林与济南正大公司签订《济南市商品房买卖合同》书一份，由张新军、郭宝林购买济南正大公司开发的位于历下区的商品房一套，房屋总价款为人民币474414元。合同签订后，张新军、郭宝林依约定履行了付款义务。合同第十五条约定了违约金的计算方式，即出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金。自张新军、郭宝林实际收房后，已经超过360日，济南正大公司仍未协助原告办理房屋产权证书，而且责任完全在被告方，张新军、郭宝林就此与济南正大公司多次进行交涉未果，无奈诉至法院，为此，张新军、郭宝林请求判令：1、济南正大公司支付张新军、郭宝林逾期办证违约金7116.21元；2、本案诉讼费用由济南正大公司承担。
原告张新军、郭宝林为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，证明原被告双方存在商品房买卖合同关系及双方的权利义务；
证据2、发票一份，证明原告已付购房款474414元。
被告济南正大公司辩称，张新军、郭宝林起诉违约金已超过诉讼时效，根据《民事诉讼法》的规定，本案逾期办证的违约责任应当使用诉讼时效的有关规定，诉讼时效的计算日应从约定办证逾期之日起算。本案原被告双方对违约金的约定已付购房款的1.5%。为一时性债权，应当从实际交房日起360日起计算诉讼时效。本案涉案房产实际交房日为2010年6月30日，违约金的诉讼时效应当在实际交房后360日后的两年内向济南正大公司主张或向人民法院提起诉讼请求。张新军、郭宝林起诉日期明显超过诉讼请求。本案不存在诉讼时效中止的情形。政府政策的变化是造成迟延办证的原因。自2011年5月份以来，济南市建委在开发企业办理开发房产综合验收方面提交资料增加了11项，导致办理产权登记提交资料增加，严重加大了开发企业的办证义务，最终导致办证延期。被告将尽快为原告办理房产证，望法院考虑以上因素酌情减轻被告的违约责任。
被告济南正大公司未向本院提交任何证据。
经对原告张新军、郭宝林和被告济南正大公司提交的证据进行质证和审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
2009年6月30日，张新军、郭宝林与济南正大公司签订商品房买卖合同，约定由张新军、郭宝林购买位于济南市历下区的涉诉房屋。合同约定第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1.5%向买受人支付违约金”。合同签订后，张新军、郭宝林按约定付清了购房款474414元，济南正大公司于2010年7月2日交付了涉诉房屋。
涉诉房屋系济南正大公司与山东友谊集团有限责任公司（以下简称山东友谊集团）联合开发，双方于2005年3月2日签订了合作协议，根据协议约定，济南正大公司有权出售涉诉房屋。涉诉房屋的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2008）021号，证载建设单位为山东友谊集团。在本案审理期间，济南正大公司或山东友谊集团尚未将办理涉诉房屋产权登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，涉诉房屋尚未办理初始登记和转移登记。
本院认为，因涉诉房屋具备合法的建设及销售依据，且联合开发方建设单位山东友谊集团同意济南正大公司销售涉诉房屋，故张新军、郭宝林与济南正大公司自愿签订的商品房买卖合同合法有效。涉诉房屋于2010年6月30日交付，按照约定，济南正大公司应在360日内将办理涉诉房屋权属登记需由其提交的资料报产权登记机关备案，济南正大公司未在约定的时期内履行备案义务，已构成违约。根据双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，因济南正大公司的责任致使张新军、郭宝林不能在规定期限内取得房地产权属证书的，济南正大公司应按已付房价款的1.5%向张新军、郭宝林支付违约金。也即济南正大公司应向张新军、郭宝林支付的违约金为474414元×1.5%=7116.21元，张新军、郭宝林的该项主张理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告济南正大建业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张新军、郭宝林逾期办证违约金7116.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南正大建业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱春晓
人民陪审员 马秀清
人民陪审员 郭小云
二〇一五年九月十四日
书 记 员 路文懿
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初5013号
原告：龚温都苏，男，1960年1月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告：宝海山，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
龚温都苏与宝海山买卖合同纠纷一案，本院2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告龚温都苏到庭参加诉讼。被告宝海山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚温都苏向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付货款1000元，利息560元，合计1560元。2.由被告负担本案诉讼费。事实与理由，被告宝海山于2014年4月20日在原告处赊购化肥、种子欠款1000元，约定上述货款按月2%计算利息。上述货款经催要，被告未予给付。
被告宝海山未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告宝海山于2014年4月20日在原告处赊购化肥、种子欠款1000元，约定上货款按月2%计算利息。自借款日至2016年8月20日共计28个月，利息为560元【2014年4月20日至2016年8月20日合计28个月（1000元×0.02元/月×28个月）】。
本院认为，被告宝海山在原告龚温都苏赊购化肥、种子欠货款1000元事实存在、证据充分确凿，双方债权债务关系明确，且双方约定利息亦符合法律规定，故对原告要求被告宝海山给付货款及利息的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告宝海山于本判决生效后立即给付原告龚温都苏货款1000元及利息560元【2014年4月20日至2016年8月20日合计28个月（1000元×0.02元/月×28个月）】，合计1560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宝海山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一六年十月十四日
书记员 王丽娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2849号
原告：张某甲，男，1983年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：刘彦堂，太和县五星法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：张某丙，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告张某甲于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
审 判 长 闫建仁
代理审判员 李建彬
人民陪审员 付 杰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王晓珊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸民初字第106号
原告：丁仲木。
委托代理人（特别授权）：张礼均。
被告：天安保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：阮献宇。
委托代理人（特别授权）：竺小洪、周统。
被告：何迪锋。
被告：何世明。
原告丁仲木与被告天安保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称天安保险）、何迪锋、何世明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。依法由助理审判员尉子靖适用简易程序独任审判，于2013年2月6日公开开庭进行了审理。原告丁仲木的委托代理人张礼均、被告天安保险的委托代理人周统到庭参加诉讼，被告何迪锋、何世明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁仲木诉称，2012年2月20日，被告何迪锋驾驶被告何世明所有的浙D×××××号小型普通客车，从次坞镇新民村驶往凰桐村，12时30分许，途经十店线19KM诸暨市次坞镇新民村地方，与原告丁仲木驾驶其本人的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙D×××××号轻型普通货车上乘坐人马昌胜、周政友和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，认定被告何迪锋负事故的全部责任。原告伤后经治疗，共花去医疗费467.3元，花去修理费20000元。另肇事车辆浙D×××××号小型普通客车在被告天安保险投保了交强险和商业险。事故发生后，双方未能就赔偿问题达成一致，特起诉来院，请求判令：被告赔偿原告医疗费467.3元、误工费1468.35元、车辆损失20000元、施救、吊车、拖车、停车费2170元，合计24105.65元，并承担本案诉讼费。
被告天安保险未提出书面答辩，在庭审中辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，本次事故中的肇事车辆在被告天安保险处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业险。医疗费中的非医保用药101.08元及停车费不属于保险公司的赔偿范围，对于车辆损失费20000元没有异议。
被告何迪锋未提出答辩。
被告何世明未提出答辩。
经审理查明，2012年2月20日，被告何迪锋驾驶被告何世明所有的浙D×××××号小型普通客车，从次坞镇新民村驶往凰桐村，12时30分许，途经十店线19KM诸暨市次坞镇新民村地方，与原告丁仲木驾驶其本人的浙D×××××号轻型普通货车发生碰撞，造成浙D×××××号轻型普通货车上乘坐人马昌胜、周政友和原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告何迪锋负事故的全部责任，马昌胜、周政友、原告丁仲木无责任。原告受伤后经诸暨市人民医院门诊治疗，花费医疗费467.30元。另原告为维修浙D×××××号轻型普通货车，支出车辆修理费20000元，及现场施救、拖车费850元，吊车费1300元，停车费20元。
另查明，浙D×××××号小型普通客车在被告天安保险处投保了交强险及含不计免赔限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
上述事实，由原、被告双方在庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单、门诊病历、医疗费发票、机动车损失情况确认书、现场施救、拖车费、吊车费、停车费发票、汽车修理费发票等证据证实，被告何迪锋、何世明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对上述证据质证的权利，本院予以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门对本起交通事故所作的责任认定程序合法，适用法律法规准确，双方当事人亦无异议，本院予以确认并作为确定本案赔偿责任的依据。被告何迪锋驾驶被告何世明所有的机动车与原告驾驶的机动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，并负事故全部责任，应承担赔偿责任。根据《浙江省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十九条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，由保险公司在相应的第三者责任强制保险责任限额内先行赔偿；对于超过交强险限额部分，因被告何迪锋负事故全部责任，由其承担赔偿责任。对于原告的误工费用，本院认为原告伤势较轻，仅一次门诊治疗，15日的误工请求不予支持。原告可列入赔偿范围的损失为：医疗费467.30元、车辆修理费20000元、现场施救费850元、吊车费1300元、停车费20元，合计22637.30元，因浙D×××××号车在被告天安保险投保了交强险和商业第三者责任险，上述损失可由被告天安保险在交强险及商业险内赔偿。被告何迪锋、何世明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司诸暨支公司赔付给原告丁仲木医疗费、车辆修理费、现场施救费、吊车费、停车费，合计22637.30元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁仲木的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费403元，依法减半收取201.50元，由原告丁仲木负担21.50元，被告天安保险股份有限公司诸暨支公司负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 尉子靖
二〇一三年三月十一日
书 记 员 齐海平
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2986号
原告刘某，男。
委托代理人伍昭，湖南志涛律师事务所律师。
被告曾某某，女。
委托代理人喻红兵，湖南严明律师事务所律师。
原告刘某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理。依法由审判员袁建英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人伍昭、被告曾某某及其委托代理人喻红兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月1日，原、被告相识。恋爱期间，被告提出到沩江投资有限公司在宁乡县玉潭镇人民中路开发的楼盘订购一套住房，支付了首付款80000元。后经双方父母及原、被告双方共同商定，同意由原告出资60000元后，房屋登记为夫妻共同财产。2012年2月27日登记结婚，原告依约向被告的银行卡转账60000元。2012年7月15日，原、被告及被告的母亲一同到沩江投资有限公司递交房产权登记申请书，申请书上写明1-1210套商品房系曾某某、刘某共同共有。2013年1月4日，被告生下一女儿，后被告性情大变，经常无理取闹，动不动就砸东西，但原告一直忍让。2013年5月，被告将原告逐出家门。原、被告自此开始分居。原告认为，原、被告长期分居，感情已完全破裂，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生小孩由原告抚养，抚养费由原告自行支付，被告不承担抚育费；三、共同财产房屋价值200000元共同分割。
被告书面答辩称，一、造成夫妻感情不和的主要原因在于原告，原告具有重大过错；二、请求法院判决婚生子归被告抚养，由原告一次性支付小孩抚养费100000元；三、原、被告婚后没有任何共同财产。原告起诉状所提及的位于宁乡县大玺门的那套商品房，系被告婚前购买，婚后由被告的弟弟曾金龙支付了剩余房款，故该房屋属于被告的个人财产。原告提及的60000元是彩礼钱，并不属于房款，已用于礼尚往来，不存在返还；四、被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年5月1日相识，2011年5月20日确定恋爱关系，2012年2月27日登记结婚，2013年1月4日共同生育女儿，小孩从出生至今一直由被告及被告的父母带养。2012年2月27日，原告通过银行向被告转账59990元。婚后伊始，原、被告夫妻关系较好，后因双方性格不合及家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，双方于2013年3月开始分居生活。
另查明，被告无嫁妆留存于原告家中。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。被告于2011年1月10日在宁乡县玉潭镇人民中路大玺门购买了第1号街区1210号房，并于2011年3月11日支付首付房款68928元。2014年8月19日，被告的弟弟曾金龙代被告支付了该套房屋的剩余房款157203元。2014年8月25日，宁乡县房屋产权管理服务中心为该套房屋颁发了房产权证，房产权证登记的房屋所有权人为被告曾某某。
上述事实，有结婚证、中国农业银行银行卡取款业务回单、出生医学证明、商品房买卖合同、宁乡县商品房买卖合同、房产证、购房发票、长沙银行个人业务交易对账单、湖南省沩江投资有限公司证明、宁乡县横市镇仁桥村村民委员会证明、承诺书及证人曾金龙、邓似光的证言和到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点有：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，能否准许离婚；二、原告婚前购置的房产是否有部分属于夫妻共同财产；三、婚生小孩应由谁抚养更有利于小孩的健康成长。
本院认为：一、原、被告的夫妻感情是否确已破裂，能否准许离婚。原、被告婚后因性格不合及家庭琐事产生矛盾，分居时间较长，且被告同意离婚，故本院认为原、被告的夫妻感情确已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以准许。二、原告婚前购置的房产是否有部分属于夫妻共同财产。原告在起诉时提出其于结婚当天向被告支付的59990元系支付的购房款，但原告并没有提供证据证实该59990元用于支付了房款。且被告提供了证据证明其在双方分居以后支付了剩余房款，故本院认为，该套房屋系被告婚前订购，婚后在分居期间由其弟弟代为支付剩余房款，所以该套房屋应属于被告的个人财产，而不属于夫妻共同财产。对原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。三、婚生小孩应由谁抚养更有利于小孩的健康成长。原、被告的婚生小孩从出生至今一直随被告生活，从有利于小孩的健康成长及其已适应的生长环境、生活习惯等方面考虑，小孩由被告抚养更有利于小孩的健康成长，原告刘某应按每月500元的标准支付相应的抚养费至刘雅曦年满十八周岁。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条第二、三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告曾某某离婚；
二、原告刘某与被告曾某某共同生育的小孩由被告曾某某抚养，由原告刘某按每月500元的标准支付小孩抚养费给被告曾某某，直至小孩年满十八周岁（抚养费从本判决书生效之日起开始支付，每年的12月30日前支付当年的抚养费）；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 袁建英
二０一六年七月二十九日
书记员 刘 文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1621执512号
申请执行人杨永杰，男，汉族，1974年4月28日出生。
被执行人扶沟县高级中学。
法定代表人何东林，校长。
杨永杰申请扶沟县高级中学劳动争议、人事争议一案，扶沟县人民法院作出的（2015）扶民初字第1405号民事判决书已经发生法律效力。杨永杰于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人扶沟县高级中学已按民事判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）扶民初字第1405号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国河
二〇一六年七月二十九日
书记员 李翠红
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1021刑初125号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人陈某某,男，1979年6月12日出生，汉族。因吸毒，于2011年3月9日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2011年9月8日被桂阳县公安局行政拘留十五日；因吸毒，于2014年4月23日被桂阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月15日被桂阳县公安局刑事拘留，2017年3月2日被桂阳县公安局取保候审。因涉嫌盗窃罪，于2018年1月9日被桂阳县公安局刑事拘留，2018年2月9日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，于2018年5月4日在本院驻桂阳县看守所审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员陈卫东、检察官助理张传华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年2月7日，被告人陈某某采用撬锁入室的方法，到桂阳县泗洲乡小伏村陈某甲家中盗窃一张一斤湖北省通用粮票、两张一市尺湖南省布票、四张陈旧车票、一张邮票。上述物品已被桂阳县公安局扣押。
2.2017年6月中旬的一天，被告人陈某某伙同陈某乙（另案处理）前往桂阳县泗洲乡小伏村陈某丙家，趁其家中无人盗走一条家仙凳。该家仙凳已被桂阳县公安局扣押。经认定，被盗家仙凳价值人民币100元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押物品文件清单，接报案登记表、立案决定书，到案经过、抓获经过，户籍证明，健康检查登记表，行政处罚决定书、吸毒人员动态管控信息表，价格认定结论书，现场勘验笔录、检查笔录、指认笔录、辨认笔录，被害人陈某甲、陈某丙的陈述，证人彭某某、尹某某、陈某丁、谭某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在第二起盗窃共同犯罪中，被告人陈某某起主要作用，系主犯。被告人陈某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年8月23日止，先行羁押16日已折抵刑期。罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人陈某某退还被害人陈某甲一斤湖北省通用粮票一张、一市尺湖南省布票两张、陈旧车票四张、邮票一张；退还被害人陈某丙家仙凳一条（上述物品已被桂阳县公安局扣押，由桂阳县公安局发还给被害人）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 唐小琳
二〇一八年五月四日
法官助理 唐玲芳
书 记 员 李桂林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第08099号
原告陈天海，男，1974年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆烁恒机械制造有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）。
法定代表人朱利，该公司总经理。
原告陈天海与被告重庆烁恒机械制造有限公司（以下简称：烁恒机械制造公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员张基铸独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈天海，被告烁恒机械制造公司的法定代表人朱利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天海诉称，原告系被告职工。2015年3月4日，被告因内部调整，未安排原告上班。2015年3月15日左右，被告通知原告，因原告旷工，视为原告自动辞职。原告申请仲裁，但未主张原告的全部请求。现起诉请求判令被告支付原告赔偿金5500元、2015年3月至今的工资8000元、失业保险金5250元。
被告烁恒机械制造公司辩称，被告没有放过假，也没有通知原告不上班。从2015年3月4日开始，原告一直没有到被告处上班。因原告旷工，被告解除与其劳动合同，不应当支付经济补偿金。仲裁裁决后，被告已经按裁决结果将相应费用支付给原告。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月1日，原告与被告签订《劳动合同书》1份，该合同约定合同期限自2013年6月1日起至2014年6月31日止，原告工作区域为机加车间，担任车工，执行综合计算工时工作制度，基本工资1050元等内容。
2014年8月1日，双方续订《劳动合同书》1份，该合同约定合同期限自2014年起至2015年，原告担任普工，执行综合计算工时工作制度，基本工资1250元等内容。
2015年3月，因被告调整计件工资，部分工人停工。同月4日起，原告未到被告处上班。同月8日，被告向原告邮寄通知，该通知称：原告于2015年3月3日以来，连续旷工5天以上，已严重违反劳动纪律和规章制度，被告决定解除与原告的劳动关系。
2015年7月，原告申请仲裁。同年9月，仲裁机关裁决被告支付原告失业保险金2625元、工资3708元，驳回原告的其他仲裁请求。同年10月16日，被告将仲裁裁决的上述费用支付原告，原告出具收条1份。
另查明，被告已为原告参加失业保险，期间从2013年10月起至2015年2月止。
上述事实，有劳动合同书、职业健康检查表、仲裁裁决书、收条、通知、邮寄详情单以及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，从2013年6月1日起，原、被告双方建立劳动关系。2015年3月4日起至今，原告未到被告处上班，但原告未提供证据证明是被告通知其不上班，其也未举证证明未上班的合法事由，原告应当承担举证不能的法律后果。原告未办理离职手续擅自离开用人单位，是旷工，已严重违反被告的规章制度和劳动纪律。2015年3月8日，被告向原告寄送的解除劳动合同通知，符合法律的规定。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求，理由不能成立，本院不予主张。
从2013年6月1日起至2015年3月8日止，原告在被告处工作满一年不足两年，其属于非因本人意愿中断就业，其可以领取3个月的失业保险金2625元（875元／月×3个月）。被告已为原告参加失业保险，原告应从社会保险经办机构领取失业保险金。但仲裁裁决后，被告已将上述费用支付给原告，本院予以准许。
关于原告要求被告支付其2015年3月至今的工资，因从2015年3月起，原告没有到被告处上班，被告已解除与原告的劳动合同，故原告的该项请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告拖欠原告的2015年1、2月份的工资3708元，双方均予以认可，被告在仲裁裁决后已经支付给原告。
综上所述，被告应支付给原告的失业保险金和工资，被告已经支付给原告。原告的其他诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第㈡项，《失业保险条例》第二条第二款、第三款、第十四条第一款，《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款第㈠项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回陈天海的全部诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告陈天海负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 张基铸
二〇一五年十二月三日
书记员 李 娜
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0728民初918号
原告连自伟，男，1970年8月16日出生，汉族。
委托代理人薛丽、耿胜亚（实习），河南弘治律师事务所律师。
被告赵培然，男，1971年8月1日出生，汉族。
原告连自伟诉被告赵培然劳务合同纠纷一案，本院已依法受理。后向赵培然送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本院于2016年7月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，连自伟及其特别授权代理人薛丽、耿胜亚（实习），赵培然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
连自伟诉称，2014年6月份至9月份赵培然雇佣连自伟在唐山市宝鼎建材有限公司做外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，赵培然欠连自伟工资25629元，后赵培然支付了12800元，下欠12829元，赵培然于2015年3月16日写下欠条一份，约定上述工资于2015年6月15日前还清。后经连自伟多次催要，赵培然至今拒不偿还，诉请法院判令赵培然支付工资12829元，并承担本案的诉讼费用。
赵培然辩称，连自伟诉状所称与事实不符，赵培然与连自伟不是雇佣关系，工程合同人为高瑞斌，工资款应由高瑞斌偿还，赵培然不同意偿还。
根据到庭当事人的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：连自伟要求赵培然支付工资12829元有无事实和法律依据。
针对本案的争议焦点，连自伟向本院提交的证据材料有：欠条1份，据此证明赵培然欠连自伟工资12829元属实。
赵培然对上述证据有异议，认为该证据是连自伟强迫其书写的，工资系高瑞斌所欠，对其主张，赵培然未提供证据相印证，连自伟亦不予认可，其异议不能成立，对上述证据本院予以采信。
针对本案的争议焦点，赵培然未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年6月份至9月份赵培然雇佣连自伟在唐山市宝鼎建材有限公司做外墙保温工作。工程结束后，经双方结算，赵培然欠连自伟工资25629元，后赵培然支付了12800元，下欠工资12829元未付，赵培然于2015年3月16日向连自伟写下欠条一份，内容为“欠条连自伟工程款共计25629元清12800元下欠12829元大写壹万贰仟捌佰贰拾玖元2015年6月15号结清欠款人赵培然2015.3.16号”。2016年农历1月份，赵培然支付工资1000元，下欠工资11829元未付。后连自伟以上述工资经多次催要，赵培然至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令赵培然支付工资11829元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，连自伟为赵培然提供劳务，赵培然给付报酬，双方已形成劳务合同关系。连自伟提供劳务后，赵培然未足额给付报酬，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则。连自伟要求赵培然支付工资11829元，符合法律规定，本院予以支持。赵培然称欠条系连自伟强迫其出具，其与连自伟不是雇佣关系，对其主张，赵培然未提供证据相印证，连自伟亦不予认可，对其主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
赵培然于本判决生效之日起十日内支付连自伟工资款11829元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由赵培然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 刘明亮
审判员 于建社
审判员 刘庆斌
二〇一六年八月一日
书记员 张冠宇
河北省巨鹿县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）冀0529民初600号
原告邢台市威远帆布有限公司。
法定代表人李俊昌，总经理。
被告田胖子，男，1966年10月17日出生，汉族，住保定市高阳县。
被告田萍，女，1965年5月10日出生，汉族，系田胖子之妻，住保定市高阳县。
本院在审理原告邢台市威远帆布有限公司诉被告田胖子、田萍买卖合同纠纷一案中，原告邢台市威远帆布有限公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢台市威远帆布有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，由原告邢台市威远帆布有限公司负担。
审判员 陈彦夺
二〇一六年七月十二日
书记员 徐 健
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第01696号
原告林某甲，女，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人陈清桥，重庆文才律师事务所律师。
被告姜某甲，男，汉族，重庆市梁平县人。
委托代理人龙兴章，梁平县新盛法律服务所法律工作者。
本院于2014年5月23日立案受理了原告林某甲诉被告姜某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员余道瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年2月经人介绍相识恋爱，1989年9月10日在梁平县天台乡（现梁平县明达镇天台村）人民政府登记结婚，1992年12月8日生育长女名姜某乙，2003年9月7日生育次女名姜某丁。原、被告由于婚前缺少了解，婚后常因家庭琐事常发生纠纷，造成夫妻感情不好，没有建立起真正的夫妻感情；被告从2012年1月独自外出务工后，至今未联系原告，不尽夫妻义务和抚养义务，导致夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令准许原、被告离婚；婚生女姜林随原告生活，由被告每月支付生活费500元。
被告辩称，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年2月经人介绍相识恋爱，1989年9月10日在梁平县天台乡（现梁平县明达镇天台村）人民政府登记结婚，1992年12月8日生育长女名姜某乙，2003年9月7日生育次女名姜某丁。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生女姜林随原告生活，由被告每月支付生活费500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、结婚证、证人姜某戊、林某乙的当庭证言等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情发生变化，但未达到破裂的程度，且原告未能提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 余道瑞
二〇一四年六月十六日
书 记 员 卢建平