wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0405刑初58号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年12月13日被本院判处罚金3000元。现因涉嫌故意伤害罪，于2016年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月30日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员许荣出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月1日凌晨1时许，李某乙（已判刑）在梧州市××镇××村××一间桌球室因打桌球问题与绰号叫“竹超米”的男子发生口角，继而发生肢体冲突，在场的陈某乙进行劝架，李某乙不满离开。后李某乙越想越气，于当天凌晨2时许，打电话给被告人李某甲和李某丁均（已判刑）约出来见面，把其和“竹超米”发生争执的事告诉二人，要二人去教训“竹超米”。二人应允，同时叫来了几名男子并带上刀具，一起去到桌球室。到达时发现“竹超米”已离开，李某乙遂指使被告人李某甲等人殴打并追砍正在旁边麻将室打麻将的被害人陈某乙，导致陈某乙四肢及躯干多处受伤。2012年6月15日，经法医对陈某乙的的伤情进行鉴定，陈某乙的伤情构成轻伤。因办案需要，根据2014年1月1日颁布实施的《人体损伤程度鉴定标准》的相关规定，2012年6月15日对陈某乙作出的人体损伤程度鉴定结论重新评定为，左尺骨中段粉碎性骨折达到轻伤一级，右尺骨鹰嘴骨折及左股骨骨折达到轻伤二级，体表创口损伤达到轻伤二级。2013年11月12日，经司法鉴定中心鉴定，被害人陈某乙的损伤构成九级伤残。案发后，被告人李某甲的家属代为赔偿被害人陈某乙的经济损失共人民币1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、（2010）长刑初字第142号刑事判决书、（2014）长刑初字第43号刑事判决书及（2014）梧刑一终字第67号刑事裁定书、谅解书、情况说明；证人李某丁均、李某乙、孔某、梁某、黎某乙、黎某甲证言；被害人陈某乙陈述；被告人李某甲供述及辩解；法医学人体损伤程度鉴定书及情况说明；广西盛邦司法鉴定中心司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、现场指认照片及人像辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人李某甲与同案人积极实施，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。本案被害人属刀伤，并构成九级伤残，对被告人酌情从重处罚。被告人李某甲曾因犯故意毁坏财物罪被判过罚金刑，有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法从轻处罚。被告人李某甲家属代为赔偿了人民币1万元给被害人并取得谅解，可对被告人酌情从轻处罚。为保护他人的身体权不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月7日起至2016年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黎勇慧
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王诗颖
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0122执恢75号
申请执行人万翠华与被执行人桐庐方正制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年02月22日立案执行。经执行，本案已执行到位全部案款，该案现已执行完毕，故本院将对（2018）浙0122执恢75号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一八年二月二十四日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初109号
原告：窦念军，男，汉族，1977年8月20日出生，初中文化，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：刘森，男，汉族，1990年8月15日出生，中专文化，出租车驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖寅运出租汽车有限责任公司，住所地：安徽省芜湖市镜湖区东郊路369号，统一社会信用代码：91340200550199608R。
法定代表人：石林斌，总经理。
委托代理人：汪得峻，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地：安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A1座4楼，统一社会信用代码：9134020067894032XR。
负责人：陈钢，总经理。
委托代理人：丁中奇，公司员工。
原告窦念军诉被告刘森、芜湖寅运出租汽车有限责任公司、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告窦念军、被告刘森、被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司委托代理人汪得峻、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司委托代理人丁中奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、停运损失（含误工费）、交通费等合计5948元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月16日18时，被告刘森驾驶皖B86199号小型轿车，在芜湖市弋江区文津西路皖医南门路段停车起步时撞到原告，造成原告受伤的交通事故。事故经交警部门认定，被告刘森负全部责任。皖B86199号小型轿车所有人为被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司，在被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了相关保险。
被告刘森辩称：其与原告因载客发生争执，发生交通事故是事实，只愿意承担医疗费和路费，不愿意承担停运损失。
被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司辩称：对交通事故无异议，由保险公司理赔。
被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和50万元不计免赔商业险，发生交通事故以后被保险人和驾驶员应当及时通知保险人并协助保险人查看事故现场和调查，本案被保险人和驾驶员一直没有向我司报案，我司对事故完全不知道，对事故的认定我们不认可。没有报案是故意行为，违反了保险合同的约定，我司不应当承担相应的赔偿责任，请求法庭驳回对我司的诉请。停运损失属于间接损失，根据保险合同的约定，不应由我司承担。诉讼费也不属于保险合同的约定，不应承担。
经审理查明：原告窦念军与被告刘森均为出租车驾驶员。2016年12月16日18时，原告窦念军与被告刘森在芜湖市文津西路皖南医学院南门路段为载客发生争执，原告窦念军下车找被告刘森理论。此时，被告刘森驾驶皖B86199号出租车起步离开造成原告受伤的交通事故。原告受伤后至芜湖市中医院门诊治疗，经诊断为：左外侧后踝见有红肿、车祸伤，医院建议休息2周。原告治疗期间自己支付医药费168元。经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：被告刘森负全部责任，原告无责任。皖B86199号出租车所有人为被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司，在被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三责险（不计免赔50万元），本起事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的医疗费票据、事故认定书、门诊病历及当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：侵害他人生命健康和财产，应当依法赔偿。被告刘森驾车发生本案交通事故，造成原告受伤，被告刘森负全部责任，被告刘森应赔偿原告相应经济损失。根据法律规定结合当事人陈述，本院认定原告的损失如下：医疗费168元、误工费2114.84元（151.06元/天*14天）、交通费20元，以上合计2302.84元。因皖B86199号出租车所有人为被告芜湖寅运出租汽车有限责任公司，在被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和三责险，且该交强险相关赔偿款项在限额之内，故被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司应在保险责任范围内承担赔付责任，对原告符合本院认定部分的诉讼请求予以支持。因涉案交通事故已经交警部门责任认定，且交通事故事实清楚，被告刘森未向保险公司报险不能免除保险公司赔付责任，对保险公司答辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告窦念军各项赔偿金合计2302.84元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐胜
二〇一七年二月十日
书记员 汪涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省虞城县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫1425行赔初3号
原告郑浩，男，1990年9月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道东段。
法定代表人宋德启，局长。
行政负责人魏敏，该局副局长。
委托代理人王烁，该局工作人员。
委托代理人杨正威，该局工作人员。
原告郑浩不服被告永城市公安局行政赔偿一案，于2017年7月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。原告郑浩，被告永城市公安局行政负责人魏敏及其委托代理人王烁、杨正威到庭参加诉讼。在审理过程中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告向本院提出撤诉申请属本人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郑浩撤回起诉。
审判长 高海书
审判员 李 勇
审判员 苏永昌
二〇一七年八月三日
书记员 冯 源
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执208号
被执行人厍某。
被执行人马某。
被执行人张某。
厍某、马某、张某罚金一案,平遥县人民法院于2016年3月29日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十一日
书记员 李东晔
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行初118号
原告张泽福，男，1963月12月12日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区和平村。
被告大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。
法定代表人韩文志，职务市长。
出庭负责人韩德帅，大石桥市人民政府常务副市长。
委托代理人张笑飞，大石桥市人民政府法制办工作人员。
委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。
被告营口市人民政府，住所地营口市新联大街东1号。
法定代表人余功斌，职务市长
出庭负责人伊忠财，职务营口市人民政府副秘书长。
委托代理人庞宝玉，营口市人民政府办公室复议科科长。
原告张泽福起诉被告大石桥市人民政府撤销《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》、撤销被告营口市人民政府复议决定一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张泽福，被告大石桥市人民政府出庭负责人韩德帅及委托代理人张笑飞、张晓晶，被告营口市人民政府出庭负责人伊忠财、委托代理人庞宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告大石桥市人民政府于2012年7月31日向大石桥市国土资源局作出大政[2012]191号《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》，同意将朝阳路东F-01地块等5宗国有建设用使用权采用网上挂牌方式出让。
被告营口市人民政府营政复驳字[2017]21号驳回行政复议申请决定书基本内容为，经审理查明：2012年7月31日，被申请人针对大石桥市国土资源局的请示，作出《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》（大政[2012]191号），主要内容为：同意将朝阳路东F-01地块等5宗国有建设用地使用权采用网上挂牌方式出让。
另查，2010年5月30日，辽宁省人民政府作出《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2010]458号），同意将大石桥市钢都管理区和平村宅基地47.9443公顷、汤池镇刘家沟村工矿用地0.4596公顷集体土地征为国有，作为大石桥市实施县、乡级规划建设用地。
2011年11月24日，被申请人作出《征收补偿决定书》（大政补决字（2011）第253号），根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对申请人房屋实施征收。
本机关认为，申请人房屋所座落区域土地已被征收为国有建设用地，其房屋已被实施征收。被申请人作出同意将该区域国有土地挂牌出让的《批复》，与申请人不具有法律上的利害关系，申请人不具有提起行政复议申请的申请人资格。
根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，本机关决定如下：驳回申请人提出的行政复议申请。
原告张泽福诉讼请求1、确认大石桥市人民政府出让申请人名下宅基地的行政行为违法；2、撤销大石桥市人民政府作出的大政[2012]191号《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》；3、撤销营口市人民政府《驳回行政复议申请决定书》；4、依法责令被告恢复原告集体土地使用权性质；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由为，2017年3月9日，原告通过政府信息公开方式获悉大石桥市人民政府作出大政[2012]191号《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》，原告名下宅基地、房屋及个体商店等不动产均被列入该《批复》出让范围内，该行政行为与原告具有法律上的利害关系。依据《土地管理法》的规定，大石桥市人民政府作出的《批复》违法，侵害了原告的合法权益。营口市人民政府在受理行政复议期间，未按照《行政复议法》的规定对大石桥市人民政府的行为行为进行合法性审查，其作出的《驳回行政复议申请决定》程序违法、事实不清、证据不足。适用法律错误，请求法院支持原告诉请。
原告张泽福提供的证据为1、集体土地所有权证书；2、建设用地项目呈报材料；3、政府信息公开告知书；4、征收土地公告；5、征收补偿方案安置公告；6、征地补偿安置方案的批复；7、政府信息公开告知书。
被告大石桥市人民政府辩称：1、出让建设用地使用权的主体不是大石桥市人民政府，张泽福将大石桥市人民政府列为被申请人系错列主体。2、申请人提出复议的大政[2012]191号《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》，是被告与大石桥市国土资源局之间的内部意见，没有向申请人送达，不涉及申请人的合法权益，不属于《行政复议法》的受案范围。3、张泽福与大石桥市人民政府针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上的利害关系，不具有适格的原告或行政复议申请人的主体身份。原告在知道征收决定内容后及收到征收补偿决定后，超过法定起诉期限未起诉，其已经丧失对被征收土地及房屋的权利，其与政府针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上利害关系。4、原告第四项诉讼请求不是答辩人职权范围。请求法院驳回起诉。
被告大石桥市人民政府提供的证据为1、辽政地字[2010]458号《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》2、《征收补偿决定书》（大政补决字（2011）第253号）及送达回执。
被告营口市人民政府辩称，原告房屋所座落区域土地已被辽宁省人民政府辽政地字[2010]458号《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》征收为国有建设用地，其房屋已被《征收补偿决定书》实施征收。大石桥市人民政府作出同意将该区域国有土地挂牌出让的《批复》，与原告不具有法律上的利害关系，原告不具有提起行政复议申请的申请人资格。被告作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。被告在法定期限受理、要求被申请人答复、作出复议决定，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。
被告营口市人民政府提供的证据为1、行政复议申请书及邮寄单；2、立案登记表；3、答复通知书送达回证及答复书；4、辽政地字[2010]458号批复、《征收补偿决定书》（大政补决字（2011）第253号）及送达回执。5、复议决定延期审批表、延期审理通知书及送达回证；6、行政复议决定审批表及复议决定书；7、行政复议决定书送达回证。
本院认为，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：”市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中，被告大石桥市人民政府针对大石桥市国土资源局的请示，作出《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》（大政[2012]191号），主要内容为：同意将朝阳路东F-01地块等5宗国有建设用地使用权采用网上挂牌方式出让。原告对该批准行为不服，提起本案诉讼。被告大石桥市人民政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对原告的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。本院经审查，被告营口市人民政府复议决定程序合法。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下;
驳回原告张泽福的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年五月二十八日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽08行初118号原告张泽福，男，1963月12月12日出生，汉族，住大石桥市钢都管理区和平村。被告大石桥市人民政府，住所地大石桥市人民大街5号。法定代表人韩文志，职务市长。出庭负责人韩德帅，大石桥市人民政府常务副市长。委托代理人张笑飞，大石桥市人民政府法制办工作人员。委托代理人张晓晶，辽宁圆明律师事务所律师。被告营口市人民政府，住所地营口市新联大街东1号。法定代表人余功斌，职务市长出庭负责人伊忠财，职务营口市人民政府副秘书长。委托代理人庞宝玉，营口市人民政府办公室复议科科长。原告张泽福起诉被告大石桥市人民政府撤销《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》、撤销被告营口市人民政府复议决定一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告张泽福，被告大石桥市人民政府出庭负责人韩德帅及委托代理人张笑飞、张晓晶，被告营口市人民政府出庭负责人伊忠财、委托代理人庞宝玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告大石桥市人民政府于2012年7月31日向大石桥市国土资源局作出大政[2012]191号《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》，同意将朝阳路东F-01地块等5宗国有建设用使用权采用网上挂牌方式出让。被告营口市人民政府营政复驳字[2017]21号驳回行政复议申请决定书基本内容为，经审理查明：2012年7月31日，被申请人针对大石桥市国土资源局的请示，作出《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》（大政[2012]191号），主要内容为：同意将朝阳路东F-01地块等5宗国有建设用地使用权采用网上挂牌方式出让。另查，2010年5月30日，辽宁省人民政府作出《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》（辽政地字[2010]458号），同意将大石桥市钢都管理区和平村宅基地47.9443公顷、汤池镇刘家沟村工矿用地0.4596公顷集体土地征为国有，作为大石桥市实施县、乡级规划建设用地。2011年11月24日，被申请人作出《征收补偿决定书》（大政补决字（2011）第253号），根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对申请人房屋实施征收。本机关认为，申请人房屋所座落区域土地已被征收为国有建设用地，其房屋已被实施征收。被申请人作出同意将该区域国有土地挂牌出让的《批复》，与申请人不具有法律上的利害关系，申请人不具有提起行政复议申请的申请人资格。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（二）项之规定，本机关决定如下：驳回申请人提出的行政复议申请。原告张泽福诉讼请求1、确认大石桥市人民政府出让申请人名下宅基地的行政行为违法；2、撤销大石桥市人民政府作出的大政[2012]191号《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》；3、撤销营口市人民政府《驳回行政复议申请决定书》；4、依法责令被告恢复原告集体土地使用权性质；5、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由为，2017年3月9日，原告通过政府信息公开方式获悉大石桥市人民政府作出大政[2012]191号《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》，原告名下宅基地、房屋及个体商店等不动产均被列入该《批复》出让范围内，该行政行为与原告具有法律上的利害关系。依据《土地管理法》的规定，大石桥市人民政府作出的《批复》违法，侵害了原告的合法权益。营口市人民政府在受理行政复议期间，未按照《行政复议法》的规定对大石桥市人民政府的行为行为进行合法性审查，其作出的《驳回行政复议申请决定》程序违法、事实不清、证据不足。适用法律错误，请求法院支持原告诉请。原告张泽福提供的证据为1、集体土地所有权证书；2、建设用地项目呈报材料；3、政府信息公开告知书；4、征收土地公告；5、征收补偿方案安置公告；6、征地补偿安置方案的批复；7、政府信息公开告知书。被告大石桥市人民政府辩称：1、出让建设用地使用权的主体不是大石桥市人民政府，张泽福将大石桥市人民政府列为被申请人系错列主体。2、申请人提出复议的大政[2012]191号《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》，是被告与大石桥市国土资源局之间的内部意见，没有向申请人送达，不涉及申请人的合法权益，不属于《行政复议法》的受案范围。3、张泽福与大石桥市人民政府针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上的利害关系，不具有适格的原告或行政复议申请人的主体身份。原告在知道征收决定内容后及收到征收补偿决定后，超过法定起诉期限未起诉，其已经丧失对被征收土地及房屋的权利，其与政府针对涉案土地、房屋作出的征收决定及相关前置行为不具有法律上利害关系。4、原告第四项诉讼请求不是答辩人职权范围。请求法院驳回起诉。被告大石桥市人民政府提供的证据为1、辽政地字[2010]458号《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》2、《征收补偿决定书》（大政补决字（2011）第253号）及送达回执。被告营口市人民政府辩称，原告房屋所座落区域土地已被辽宁省人民政府辽政地字[2010]458号《关于大石桥市实施县、乡级规划批次用地的批复》征收为国有建设用地，其房屋已被《征收补偿决定书》实施征收。大石桥市人民政府作出同意将该区域国有土地挂牌出让的《批复》，与原告不具有法律上的利害关系，原告不具有提起行政复议申请的申请人资格。被告作出的行政复议决定程序合法，适用法律正确。被告在法定期限受理、要求被申请人答复、作出复议决定，程序合法。请求驳回原告诉讼请求。被告营口市人民政府提供的证据为1、行政复议申请书及邮寄单；2、立案登记表；3、答复通知书送达回证及答复书；4、辽政地字[2010]458号批复、《征收补偿决定书》（大政补决字（2011）第253号）及送达回执。5、复议决定延期审批表、延期审理通知书及送达回证；6、行政复议决定审批表及复议决定书；7、行政复议决定书送达回证。本院认为，《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》（国土资源部令第39号）第六条第一款规定：”市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照出让年度计划，会同城市规划等有关部门共同拟订拟招标拍卖挂牌出让地块的出让方案，报经市、县人民政府批准后，由市、县人民政府国土资源行政主管部门组织实施。”本案中，被告大石桥市人民政府针对大石桥市国土资源局的请示，作出《关于大石桥市2012年度第六批次国有建设用地使用权出让的批复》（大政[2012]191号），主要内容为：同意将朝阳路东F-01地块等5宗国有建设用地使用权采用网上挂牌方式出让。原告对该批准行为不服，提起本案诉讼。被告大石桥市人民政府的上述批准行为属于上下级行政机关之间的内部审批行为，并未直接对外发生法律效果，对原告的权利义务并未产生直接影响。对外直接发生法律效果的行为应为国土资源行政主管部门后续签订出让合同等实施行为。本院经审查，被告营口市人民政府复议决定程序合法。综上，原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，已经受理的应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定如下;驳回原告张泽福的起诉。案件受理费50元，退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年五月二十八日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0028号
上诉人（原审被告）朱X。
被上诉人（原审原告）黄X。
上诉人朱X因与被上诉人黄X房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2013）扬广新民初字第0528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：黄X、朱X经扬州市开发区施桥镇从事房产中介的张林祥介绍相识，商定黄X购买朱X位于扬州市开发区XX。2013年6月2日，朱X收取张林祥转交的黄X购房定金1万元，并在收条上注明房屋总价305000元，2013年6月25日前付清余款295000元并签订房屋转让协议等内容。后因双方均不能在2013年6月25日到中介公司签约，2013年6月24日左右，经张林祥通知，双方约定于2013年6月26日履行签约、交付购房余款手续。2013年6月26日，三方见面后，朱X以父母不同意为由，未与黄X签订房屋转让协议。此后，双方就定金返还问题协商未果，黄X遂诉至法院，要求：1、朱X双倍返还购房定金共计2万元；2、本案诉讼费用由朱X承担。
原审认为：公民合法的民事权益受法律保护。根据法律规定，给付定金的一方不履行约定债务的，无权要求返还定金，收取定金的一方不履行约定债务的，应当双倍返还定金。朱X在收取黄X定金1万元后，以父母不同意为由拒绝与其签订房屋转让协议，其行为已构成违约，黄X要求朱X双倍返还定金，符合法律规定，原审法院予以支持。对于朱X的辩解，原审认为，根据证人张林祥的证言，将签订房屋转让协议的日期由原2013年6月25日变更为2013年6月26日，已经讼争双方协商一致，朱X认为黄X违约，与本案事实不符，原审法院不予采纳。原审根据《中华人民共和国担保法》第八十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决：朱X于判决生效后十日内双倍返还给黄X定金2万元。如果朱X未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由朱X负担。
判决后，朱X不服，向本院提起上诉称：1、证人张林祥与黄X存在重大利害关系，其证言不应采信，黄X未能按约支付购房款，违约在先；2、黄X提交的录音证据违反相关程序法的规定，亦不应采信。故请求：1、撤销原判，改判驳回黄X的诉讼请求；2、诉讼费用由黄X承担。
黄X答辩称：1、双方未按约定于6月25日交付房款，系因朱X没有时间，并经中介协调双方于次日交款。之前双方也就返还定金一事作过协调，因对方反复，最终未达成一致。现要求对方双倍返还定金。2、我与中介并不认识，相反中介与对方是老乡。故请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点是：朱X应否双倍返还定金2万元？
本院认为，朱X应当双倍返还定金共计2万元。理由：本案中，朱X作为卖房人认可其收取了黄X的购房定金1万元，按讼争双方的书面约定，黄X应在2013年6月25日前将约定的房款付清，并于同日签订房屋转让协议。但经审理查明，2013年6月24日左右，经中介张林祥沟通协调，明确双方均不能在2013年6月25日到中介公司签约，故双方又约定于2013年6月26日再履行签约、交付购房余款手续。而2013年6月26日，三方见面后，朱X则以父母不同意为由，未与黄X签订房屋转让协议。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条规定：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。故朱X理应承担双倍返还定金共计2万元的义务。至于其上诉提出的，讼争所涉录音证据因违反程序不能作为定案依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条之规定，当事人在法庭上可以提出新的证据；而上诉人朱X在一审中对于该录音证据亦发表了质证意见，认可了其真实性，故其现上诉提出的此项上诉理由，并无法律依据，依法不能采纳。至于朱X上诉提出的另一上诉理由，即中介张林祥与黄X有重大利害关系，其证言不能采信，本院认为，除有张林祥的证人证言外，亦有上述录音证据对于朱X违约一事予以佐证，且朱X并未举证证明证人张林祥与黄X确有利害关系，故其该项上诉理由依法亦不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人朱X的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人朱X承担。（已交）
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 夏 磊
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初1372号
原告侯凤林，男，1947年8月14日生，汉族，农民，现住九台区。
被告侯凤学，男，62岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告侯凤林与被告侯凤学民间借贷纠纷一案中，原告侯凤林于2016年5月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告侯凤林的撤诉申请。
案件受理费1450元减半收取725元由原告负担。
代理审判员 金 威
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨春艳
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初404号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1982年3月6日出生，汉族，广东省东莞市人，初中文化，无业，住东莞市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人陈丽萍、莫耀荣，分别是广东莲馨律师事务所律师、实习律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员符策榕出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陈丽萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日，被告人杨某某在其租住的东莞市长安镇上沙社区中山北路西五巷二号平安楼705房容留吸毒人员宁某某、陈某某、杨某甲、邓某某（均另作处理）及“和尚”（另案处理）吸食毒品。同日16时30分许，公安人员在该705房抓获杨某某等人，当场从杨某甲身上缴获可疑白色晶体1包（净重3.9克，经检验含甲基苯丙胺成分），在房间内查获锡纸、塑料瓶等吸毒工具。
以上事实，被告人杨某某在庭审过程中没有异议，且有经当庭质证的到案经过，现场勘查材料，搜查、扣押、称重、提取笔录，检验鉴定报告，现场检测报告书，租房合同、住房登记表，户籍证明，证人宁某某、陈某某、杨某甲、邓某某、林某某的证言，辨认、指认笔录，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人杨某某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某未对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，容留他人吸毒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人杨某某容留多人吸食毒品，且归案后认罪态度较好，依法可以在上述法定刑幅度内从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，本院予以采纳。辩护人提出，杨某某自愿认罪，系初犯，犯罪情节较轻，且身患肺结核、糖尿病，请求对其从轻处罚。经查，上述辩护意见基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2016年4月12日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王明泉
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执736号
申请执行人：郴州市住房公积金管理中心，住所地湖南省郴州市国庆南路*号。
法定代表人：彭中华，系该中心主任。
被执行人：吴村平，男，1972年5月14日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇油市中心学校。
被执行人：史群香，女，1976年9月9日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县油市镇油市中心学校。系被执行人吴村平之妻。
申请执行人郴州市住房公积金管理中心与被执行人吴村平、史群香借款合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2016)湘1023民初1243号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人吴村平、史群香的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2016）湘1023执736号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年二月十三日
书记员 郑东升
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更361号
罪犯张健忠，男，1958年7月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年12月8日作出(2008)穗中法刑一初字第347号刑事判决，以被告人张健忠犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯张健忠在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年5月4日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2014年12月26日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2030年11月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张健忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张健忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年3月、9月，2016年3月、9月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子；服刑期间被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张健忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张健忠予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2030年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1530号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：何惠华，女，汉族，身份证住址广东省中山市，公民身份号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行中山分行）诉被告何惠华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进了审理。原告农行中山分行委托代理人龚秀信到庭参加诉讼。被告何惠华经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行中山分行诉称：因何惠华在农行中山分行开立信用卡后，使用过程中发生透支而不还，农行中山分行为此向法院起诉，请求判令何惠华：1.向农行中山分行清偿信用卡欠款本金3999.26元及至还清款项之日止的利息、滞纳金【暂计至2015年3月20日利息1144.08元、滞纳金232.59元，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计】；2.承担农行中山分行因追偿债务产生的律师费4000元；3.承担本案的诉讼费。
原告农行中山分行提交的证据有：1.何惠华的身份证复印件；2.信用卡申请表；3.账户信息、对账单。
被告何惠华在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：何惠华于2008年5月20日向农行中山分行递交金穗贷记卡申请表，并在申请表上签名确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约规定。农行中山分行经审核，向何惠华开立了卡号为00×××97的金穗贷记卡。后该卡挂失更换卡号为00×××21。之后，何惠华持卡透支消费但没有按时足额还款，截止2015年3月20日尚欠透支款本金3999.26元、利息1144.08元、滞纳金232.59元，合计5375.93元未还。农行中山分行经追讨未果，遂诉至本院，主张前述权利。
另查：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日其的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利。合约还约定了其他事项。而农行中山分行提供的何惠华对账单显示：农行中山分行在2013年12月17日至2014年6月16日每月连续计收滞纳金，之后没有再计收滞纳金，仅计收利息。
本院认为：何惠华向农行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，农行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。何惠华使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农行中山分行，已构成违约，依法应承担继续履行还款义务的责任。关于何惠华截至2015年3月20日拖欠的项目及金额，农行中山分行已提供证据予以证明，且何惠华没有到庭应诉及举证推翻，故本院予以确认。此日期后至清偿之日止产生的利息，何惠华应继续偿还；至于滞纳金，农行中山分行已经没有再计收，故没有实际产生，何惠华无需偿还。至于律师费，农行中山分行没有证据证明双方有此约定并有实际发生，故本院对农行中山分行主张律师费的诉讼请求，予以驳回。何惠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何惠华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年3月20日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计5375.93元及之后至清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计收计算，并按中国人民银行的有关规定进行调整，利息按月计收复利）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担21元，被告何惠华负担29元并于本判决生效之日起七日内直接返回给原告中国农业银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
审 判 员 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 廖柳茹
李小穆
第4页共4页
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审223号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市古翠路30号。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人魏建平,男,1977年3月3日出生,汉族，住杭州市拱墅区。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年11月7日向本院申请强制执行其于2009年7月13日作出的西土资处字（2009）第17号土地行政处罚决定，要求魏建平拆除其非法占用土地上建造的541平方米建筑物、136平方米水泥地坪、长81米围墙。本院于2016年11月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资处字（2009）第17号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人魏建平未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除其在本市三墩镇非法占用土地上建造的541平方米建筑物、136平方米水泥地坪、长81米围墙的行政处罚义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资处字（2009）第17号土地行政处罚决定中要求魏建平拆除其在本市三墩镇非法占用土地上建造的541平方米建筑物、136平方米水泥地坪、长81米围墙的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊洁
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何治君
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2644号
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行，组织机构代码72458857-5,住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人单俊，江苏和忠律师事务所律师。
被执行人张素云，女，汉族，1969年10月7日生。
被执行人李志国，男，汉族，1977年5月10日生。
被执行人周连娣，女，汉族，1983年12月29日生。
被执行人王卫闯，男，汉族，1983年3月24日生。
被执行人陈杰，男，汉族，1964年10月10日生。
被执行人胡美兰，女，汉族，1978年3月11日生。
被执行人孙利，女，汉族，1976年4月17日生。
被执行人南京国盼贸易有限公司，组织机构代码06707454-9，住所地在江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路396号3幢115室。
法定代表人胡美兰。
被执行人南京丽呷贸易有限公司，组织机构代码57592648-8，住所地在江苏省南京市秦淮区广洋村金家圩58号。
法定代表人周连娣。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人张素云、李志国、周连娣、王卫闯、陈杰、胡美兰、孙利、南京国盼贸易有限公司、南京丽呷贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日作出的（2015）鼓商初字第1889号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案执行。
在执行中，因被执行人张素云无可供执行的财产，本院依法评估、拍卖被执行人李志国名下坐落于南京市栖霞区XX室房屋，拍卖过程中，双方当事人自愿达成和解，后申请人于2016年12月20日书面撤回了执行申请。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第1889号民事判决书的执行程序。
在法定的申请执行期间内，申请执行人可向本院或被执行的财产所在地人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 詹亚明
执 行 员 刘亦峰
二〇一六年十二月二十三日
见习书记员 韩 康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执2271-1号
申请执行人刘子林，住所地巴林左旗。
被执行人马明霞，住所地巴林左旗。
申请执行人与被执行人马明霞民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人马明霞（丈夫程建民，现已死亡）在程建民名下的巴林左旗碧流台镇海苏沟村沟门加油站西50米处的房屋及院落一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一六年三月一日
书记员 栗晓宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初1692号
原告：周某，女，1985年3月15日生，，汉族，住湖南省武冈市。
被告：徐某1，男，1975年10月24日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告周某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告徐某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令她与徐某1离婚；2、儿子徐某2由徐某1抚养，她依法承担抚养费。事实和理由：她与徐某1婚前缺乏了结，后由于她怀孕，双方草率结婚，婚后因性格不合，经常发生争吵，自2014年起即分居至今，夫妻感情已彻底破裂。
被告徐某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周某与徐某1于2011年底自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子徐某2。婚后夫妻感情一般，为家庭生活琐事时有争执。
审理中，周某对双方因感情不和自2014年起分居至今未提供证据。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，周某与徐某1的婚姻关系合法，应受法律保护。周某提出夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据证明。本院从双方的婚姻基础、离婚原因、夫妻关系现状等方面综合分析，认为夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能加强沟通、相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。周某要求离婚，本院不予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准周某与徐某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第1650号
原告辛宝英。
委托代理人赵天姣，河北博典律师事务所律师。
被告黄克礼。
原告辛宝英与被告黄克礼继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛宝英及其委托代理人赵天姣到庭参加诉讼。被告黄克礼经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与黄德新为夫妻关系。2012年4月21日黄德新立下遗嘱，将自己婚前个人财产位于涿州市义和庄乡渠洛村东南方的三处宅基及地上附着物做了处理。两处归原告，一处归被告。后2013年12月7日，黄德新因病死亡。原告按遗嘱欲处理该两处宅基，却遭到了被告的阻拦。请求法院判决位于涿州市义和庄乡渠洛村东南方两处宅基地归原告使用，地上物房屋三间，树木100余棵归原告所有；诉讼费由被告负担。
被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据。
经审理查明，原告与涉案立遗嘱人黄德新系夫妻关系。黄德新在涿州市义和庄乡渠洛村东南方有宅院一座，在该宅基东侧宅基地有树木100棵。2012年4月21日，黄德新立下遗嘱，由见证人张旗胜、赵一泽在场见证，并由赵一泽代书，该遗嘱载明“……对个人名下所有财产做如下处理：1.位于渠洛村东南方老宅基地及地上房屋（北房三间），地上树木5棵及地上其它附着物归妻子辛宝英所有……3.位于渠洛村东南方老宅基东侧一处宅基地（地上附着物100棵树）归妻子辛宝英所有。以上均是我处置个人财产真实意思表示，在此之前的所有口头及书面遗嘱均无效。”代书人、见证人、立遗嘱人均进行了签名，并注明了日期。黄德新于2013年12月7日死亡。
另查，见证人系完全民事行为能力人，且非本案继承人、受遗赠人，与本案继承人、受遗赠人无利害关系。
上述事实的认定，有原告的起诉陈述，原告提供的身份证、黄德新身份证、结婚证，涿州市义和庄乡渠洛村村民委员会、涿州市公安局义和庄派出所证明、宅基地登记表，代书遗嘱、光盘、证人赵一泽、张旗胜的证人证言，庭审笔录入卷为凭。
本院认为，公民可以立遗嘱处分个人财产。根据庭审中原告出示的证据，立遗嘱人在立遗嘱时系完全民事行为能力人，且系真实意思表示，并有两名见证人，其中一人代书，将其意思表示形成书面形式，立遗嘱人、见证人、代书人再进行签字确认，符合代书遗嘱的形式要件。被告经本院依法公告送达应诉手续，公告期届满后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及书面证据，视为其放弃质证和举证的权利。涉案遗嘱处理的关于房屋、树木系立遗嘱人对个人财产的处理，合法有效，本院应予以尊重，宅基地使用权系特殊物权，不属公民的个人财产，故涉及宅基地使用权部分的内容本院不予认定，故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、位于涿州市义和庄乡渠洛村东南方院落（宅基地证号2229**号）的北房三间及地上附着物归原告所有。
二、黄德新老宅基东侧100棵树归原告所有。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 苏 刚
代理审判员 赵 芳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王轶淳
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂洪山法执字第01108号
申请执行人：张明军，男，汉族，1969年12月11日出生，住武汉市洪山区。
被执行人：王先新，男，汉族，1966年9月8日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：张雯，女，汉族，1967年12月7日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：武汉富特塑胶科技有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间1-2层。
法定代表人：王婷。
本院（2014）鄂洪山民三初字第00711号民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人王先新所有的位于武汉积玉桥万达广场（二期）5栋2单元22层××号的房产（产权证号：昌113052139号，建筑面积285.11平方米）予以续行查封。
二、对被执行人武汉富特塑胶科技有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街幸福工业园新建厂区1号车间、辅助车间的房屋（产权证号：南201300027××号，建筑面积15956.74平方米）予以续行查封。
三、对被执行人张雯所有的位于江汉区天一小区甲栋友谊大厦705号的房屋（产权证号:江200002028，建筑面积183.34平方米）予以续行查封。
四、对被执行人张雯共有位于江岸区解放大道1340号5栋1单元11层9室的房屋（产权证号：岸20110019741-1，建筑面积48.65平方米）予以续行查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 潘 律
二〇一六年××月××日
书记员 刘炎铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4903号
原告（并案被告）宁夏瑞鑫能源发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王学工，该公司总经理。
委托代理人祁占虎，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告（并案原告）赵东玲，女，1973年5月19日出生，回族，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。
委托代理人马红香，宁夏迪通律师事务所律师。
本院在审理原告（并案被告）宁夏瑞鑫能源发展有限公司与被告（并案原告）赵东玲劳动争议一案中，因原、被告庭外达成和解协议纠纷处理完毕，故原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司及并案原告赵东玲于2015年6月9日向本院分别提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司及并案原告赵东玲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司撤回起诉；
二、准许并案原告赵东玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁夏瑞鑫能源发展有限公司负担。
审 判 长 周永进
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 董卓婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 丁 琳
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第113号
公诉机关河北�邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某某，无业。因涉嫌危险驾驶于2011年6月21日被取保候审，2012年5月24日被执行逮捕。现押邯郸市第一看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2012）24号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控：2011年6月22日15时许，被告人王某某酒后驾驶冀D×××××号红色济南轻骑牌两轮摩托车行至邯郸市贸易街与太平沟街交叉口时，被在此地执行中考禁行任务的邯郸市交警二大队民警查获。经邯郸市司法医学鉴定中心检测，被告人王某某血液酒精含量为227.2mg／100ml。要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人王某某进�惩处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议。并有查获经过、相关书证、酒精检测报告书、扣押物品清单及物证照片、被告人王某某供述及户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月24日起至2012年7月23日止）。
罚金自判决生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 靓
二〇一二年五月二十四日
书记员 黄晓庆
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5929号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人陈洁，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00638号，依法向被执行人陈洁发出执行通知书，责令被执行人陈洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洁（证件号码：）在省农信社的62×××18的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 谢智慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6895号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行。
负责人田志国。
被告吴奎明。
被告史春山。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告吴奎明、史春山金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李晨明
二〇一四年十一月四日
书记员 于骏华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3592号
原告:谷文霞,女,1971年1月9日出生，汉族,住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张多来，泗阳县诚忠法律服务所律师。
委托诉讼代理人：喻森，泗阳县诚忠法律服务所律师。
被告:华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司,住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路８号府苑小区Ａ幢２层东侧。
负责人：孙巾云，该公司经理。
委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
本院受理的原告谷文霞与被告华泰人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。原告谷文霞于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷文霞自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谷文霞撤诉。
案件受理费1150元，应收取25元，由原告谷文霞负担，余款1125元退还原告谷文霞。
审判员 张 梁
二〇一七年二月二十七日
书记员 黄欣欣
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初1287号
告徐秀，女，1972年10月25日出生，汉族，无固定职业，现住巴彦淖尔市临河区育龙小区*#*单元501。公民身份号码1528271972********。
被告闫某甲，男，个体户。
原告徐秀与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员贾建萍适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告徐秀、被告闫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子闫某乙（××××年××月××日出生），长女闫亿（2013年6月19日出生）。在共同生活期间，夫妻二人常因生活琐事发生争吵，我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女孩闫亿由我抚养，婚生男孩闫某乙由被抚养，家庭财产依法分割。
被告闫某甲辩称，我们结婚多年，为了小孩有个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育长子闫某乙（××××年××月××日出生），婚生女儿闫亿（2013年6月19日出生）。在共同生活中，偶因家庭琐事发生矛盾。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，但原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐秀与被告闫某甲离婚。
案件受理费3550元，原告已预交3550元，由原告负担1775元，退还原告1775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 贾建萍
人民陪审员 巩 慧
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 慧
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00243号
原告：孙卫东，男，1971年8月生，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：黄昌锋，淮北市杜集区石台镇法律服务所法律工作者。
被告：杨银凤，女，1985年5月生，住安徽省淮北市杜集区。
原告孙卫东诉被告杨银凤买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员霍园园适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告孙卫东及其委托代理人黄昌锋、被告杨银凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙卫东诉称：孙卫东从事煤块销售业务，杨银凤从事家禽养殖。2013年1月至2013年3月，杨银凤因养鸡取暖分四次购买孙卫东煤块价值15200元。后杨银凤通过路杨给付孙卫东5000元煤款，尚欠10200元至今没有给付。经孙卫东多次催要，杨银凤皆以种种理由不予给付。为维护孙卫东合法权益诉至法院，请求法院依法判令：杨银凤支付煤款10200元，并承担本案诉讼费。
杨银凤在庭审中辩称：该钱不是杨银凤直接欠孙卫东的，是杨银凤老公步前雷生前欠孙卫东的煤款。步前雷因事故死亡后，杨银凤觉得孙卫东做生意不容易，就把债务揽下了，并出具了欠条，但现在没有能力还钱。
经审理查明：孙卫东从事煤块经营，杨银凤与其丈夫步前雷生前共同经营养鸡场。2013年1月至3月，杨银凤和步前雷分四次向孙卫东购买煤块用于养鸡取暖并分别出具欠条四张。2013年7月31日，经杨银凤与孙卫东对账后，杨银凤向孙卫东出具欠条一张，表明其共欠孙卫东煤块款15200元。2013年11月23日，杨银凤通过路杨偿还了孙卫东煤块款5000元，尚有10200元至今未给付。
以上案件事实有欠条、当事人的陈述与自认附卷佐证。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。孙卫东与杨银凤、步前雷生前达成的口头买卖协议为有效合同，对双方均有约束力，双方应按照协议约定履行各自义务。在本案中，杨银凤对孙卫东与其和步前雷生前四次交易所欠的煤块款予以确认，那么杨银凤和步前雷就应当履行支付孙卫东煤块款的义务。虽步前雷现已死亡，但作为步前雷与杨银凤婚姻关系存续期间用于家庭共同经营生活的合法债务，杨银凤应当履行偿还责任。故孙卫东诉请杨银凤支付余下煤块款10200元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨银凤于本判决生效之日起十日内支付原告孙卫东煤块款10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，因适用简易程序审理，减半收取27.5元，由被告杨银凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一五年九月三十日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初312号
原告：陈斌，男，1960年10月14日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：宋颖，安徽徽灵律师事务所律师。
被告：山东丰榜建筑工程有限公司，住所地：山东省菏泽市丹阳办事处何楼社区金鼎凤凰城A座1021室，统一社会信用代码91371700567717336Q。
法定代表人：崔文利，公司总经理。
被告：杨安，男，1981年11月20日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：刘邓，男，汉族，38岁，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告陈斌与被告山东丰榜建筑工程有限公司、杨安、刘邓买卖合同纠纷一案中，原告陈斌于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈斌自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费10564元，减半收取5282元，由原告陈斌承担。
审 判 长 赵 芸
人民陪审员 顾伟伟
人民陪审员 单桂侠
二〇一八年四月十一日
法官 助理 李 娟
书 记 员 赵艳玲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1702号
原告：俞学玉，男，1943年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托诉讼代理人：俞宏平，女，1974年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高成舟，男，1973年8月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告俞学玉诉被告高成舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告俞学玉的委托诉讼代理人俞宏平到庭参加诉讼。被告高成舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
俞学玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币15万元及利息（其中10万元人民币自2013年12月1日开始，按照月利率2%的标准计算至款付清之日止；5万元利息，自2014年2月3日开始，按月利率2%的标准计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告高成舟因周转需要于2013年1月1日、2013年2月4日分两次向原告借款人民币15万元，并分别于当日出具借条给原告，双方约定月息2%。后经原告多次催要，被告仅归还部分利息，余款拒绝归还。故向法院起诉，请依法判决。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据材料：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借条原件二份，证明被告向原告借款的事实。
被告高成舟未到庭应诉，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日，被告高成舟向原告俞学玉出具借条一份，写明“今借到人民币壹拾万元整，月息二分”，未约定还款期限。另借条上备注“2013.9.8来息1万，2014.1.29来息1万”，并有高成舟签名确认。2013年2月4日，被告高成舟又向原告俞学玉出具借条一份，写明“今借到人民币伍万元整”，该份借条上未约定利息及还款期限。另借条上备注“2013.9.8来息5000，2014.6.16来息5000，2015.11.22来息2000”，并有高成舟签名确认。后因被告未能还款付息，故原告诉至法院，要求被告归还借款本金及相应利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告向原告出具了借条，双方之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款15万元的诉求，本院予以支持。关于原告的利息诉求，2013年1月1日借条上约定的月息二分，不违反有关法律规定，本院予以支持。2013年2月4日的借条上未明确约定利息，故对原告主张借期内利息，本院不予支持；逾期利息自原告向本院起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至借款付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告高成舟于本判决生效后十日内归还原告俞学玉借款人民币15万元及利息（其中10万元利息自2013年12月1日开始，按月利率2%的标准计算至欠款付清之日止；另5万元利息自2017年6月16日开始计算，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650元（原告预交），由被告高成舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚晓蓉
二〇一七年七月十八日
书记员 田 青
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第1698号
原告龚永红，女，1975年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告陈善斌，男，1959年7月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
被告刘秀英，女，1962年11月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告陈善斌之妻。
被告陈桃利，女，1987年5月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，系被告陈善斌之女。
被告廖英志，男，1966年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民。
原告龚永红与被告陈善斌、刘秀英、陈桃利、廖英志民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员邓慈燕、吴萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，书记员刘平担任法庭记录。原告龚永红及其委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告陈善斌、刘秀英、陈桃利、廖英志经本院公告传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚永红诉称:2014年7月6日，被告陈善斌与原告订立了借款协议，约定被告向原告借款46万元，借款期限自2014年7月6日至2016年7月6日，利息为月利率3分计算，每两个月付息一次，并约定被告不按约定支付利息则构成违约，原告有权解除协议，提前收回本金，并终止合同。被告廖英志、陈桃利在该借款协议上以担保人身份签字答应。当日，原告将借款46万元交付给被告陈善斌，陈善斌在借款协议上注明“借款协议”同等借条，满一年可随还本。2015年8月10日，被告陈善斌又向原告借款4555000元，其出具的借条约定，月息按2.5分计算，满2个月付息一次。被告陈桃利在该借据上以担保人身份签字。被告未按约支付借款利息，现诉请解除原、被告2014年7月6日订立的借款合同，判令被告陈善斌、刘秀英偿还原告借款本金46万元，利息自2015年8月11日起按月利率2.5分计付至实际还款之日止，被告廖英志、陈桃利对该笔借款本息承担连带责任；判令被告陈善斌、刘秀英偿还原告借款本金455500万元，利息自2015年8月11日起按月利率2.5分计付至实际还款之日止，被告陈桃利对该笔借款本息承担连带责任；判令被告承担诉讼费用。
原告龚永红为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
被告的户籍资料，拟证明四被告的身份情况；
3、原告与被告陈善斌2014年7月6日签订的借款协议一份，拟证明原被告之间的借贷关系；
4、2015年8月10日被告陈善斌给原告出具的借条一份，拟证明原告与被告陈善斌之间借款的情况；
被告陈善斌、刘秀英、陈桃利、廖英志未进行答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的证据材料，经合议庭评议认为：原告龚永红提交的4份证据材料,证据1、2是原、被告的身份证明，予以认定，证据3、4，证据材料来源合法，内容真实、与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
被告陈善斌与被告刘秀英系夫妻关系，陈桃利系被告陈善斌、刘秀英的女儿。被告陈善斌因办厂、做生意需要资金周转，从2009年开始便陆续向原告龚永红借款，至2014年7月6止，被告陈善斌累计向原告龚永红借款46万元，由被告陈善斌给原告出具了借款协议，借款协议约定：“同等借条，月利率叁分计算，期限自2014年7月6日起至2016年7月6日“。并由被告陈桃利和廖英志在该协议上签字担保。随后，被告陈善斌按约偿还了原告的借款利息至2015年6月10日。2015年8月10日，原告连同2014年7月6日借给被告陈善斌的46万元的后两个月的利息计算再一起，再次另外借款45.55万元给被告陈善斌，被告陈善斌给原告出具借款借条，借条写为“借条今借到龚永红同志人民币肆拾伍万伍仟伍佰元整月息按贰分伍厘计算，满贰个月付息壹次，时间从2015年8月10号起，借款人：陈善斌担保人：陈桃利430524198705277XXX2015年8月10日”。借款后，被告陈善斌至今没有偿还原告的借款本息。之后，原告多次向被告陈善斌、廖志英催收借款未果，因此诉诸本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告依法先后多次借款给被告陈善斌用于办厂、做生意资金周转，2014年7月6日原告与被告签订借款协议，2015年8月10日借款，被告陈善斌给原告出具了借款借条，该借贷关系依法成立，且合法有效。双方约定借款利率。被告陈善斌按约清偿了2014年7月6日的借款利息至2015年6月10日之后，被告陈善斌便没有继续履行还款义务，被告陈善斌的行为是违法的，原告要求解除借款合同是行使其不安抗辩权，应当予以支持，被告陈善斌应当承担偿还原告龚永红借款本金和利息的义务。原告龚永红在2014年借款46万元给被告陈善斌时，双方约定借款的月利率为3分，超出了有关法律的规定，除已经支付的利息按其约定计算外，余下的利息只能按年利率24%计算，即从2015年6月10日起，只能按年利率24%计算。原告龚永红2015年8月10日借款455500元给被告陈善斌，其中包含了2014年的那笔46万元的借款的2015年6月10日至2015年8月10日间两个月的利息，计27600元，则借款本金应从中核减，应为427900元，约定月利率2分5厘，也超出了有关法律的规定，利息只能按年利率24%计算。被告陈善斌与刘秀英系夫妻关系，被告陈善斌在婚续期间借原告的两笔款项用于夫妻共同的生产生活，而两被告没有充分有效的证据证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况，因此，被告陈善斌的该债务应为两被告的夫妻共同债务，两被告应连带进行清偿。被告陈桃利和廖英志对被告陈善斌2014年的46万元借款签字担保，均没有约定担保期限，视为连带担保，应当承担担保责任。被告陈桃利对被告陈善斌于2015年8月10日向原告借款进行担保，也没有约定担保期限，视为连带担保，也应当承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告龚永红与被告陈善斌于2014年7月6日签订的借款合同，由被告陈善斌、刘秀英在本判决生效后十日内偿还原告龚永红2014年7月6日的借款本金460000元，并从2015年6月10日起按年利率24%计算利息，还款时息随本清，被告廖英志、陈桃利负连带还款责任；
二、由被告陈善斌、刘秀英在本判决生效后十日内偿还原告龚永红2015年8月10日的借款本金427900元，并从2015年8月10日起按年利率24%计算利息，还款时息随本清，被告陈桃利负连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12955元，由被告陈善斌、刘秀英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张善海
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 平
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第370号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李雁，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省蓝山县毛俊镇鹊峰村*组。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人李雁犯盗窃罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月28日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人李雁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月15日15时许，被告人李雁伙同“唐哥”（另案处理）经密谋后到东莞市莞城区白沙塘余屋横街十四巷13号住宅，由李雁看风，“唐哥”翻墙进入屋内盗走被害人吴运书、张彦龙及阮利军的四辆自行车（共价值约3151元）。后在转移自行车过程中，公安人员将李雁抓获，当场缴获两辆自行车（共价值1051元）。
以上事实，被告人李雁在开庭过程中亦无异议，且有被害人吴运书的陈述，被害人张彦龙、阮利军的陈述及辨认笔录，证人某某恩、李志荣的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，提取笔录，发还物品清单，涉案财产价格核定表，调查函，被告人李雁的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雁无视国法，以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李雁犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雁归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李雁在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李雁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年5月14日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘树棠
二〇一四年三月三日
书记员 吴泽开
附页：
本案适用法律条文：
第二百六十四条（盗窃罪）盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共3页
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执80527号
申请执行人天津经济技术开发区财政局。
被执行人任兴的，男，1983年12月10出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行申请执行人天津经济技术开发区财政局与被执行人任兴的罚金一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初80189号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津经济技术开发区财政局申请强制被执行人任兴的履行给付罚金1000元的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人任兴的可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津经济技术开发区财政局尚未受偿的债权为罚金1000元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果发现被执行人任兴的有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴劲柏
审 判 员 罗 东
代理审判员 闫 涛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执80527号申请执行人天津经济技术开发区财政局。被执行人任兴的，男，1983年12月10出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行申请执行人天津经济技术开发区财政局与被执行人任兴的罚金一案中，天津市滨海新区人民法院作出的（2016）津0116刑初80189号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人天津经济技术开发区财政局申请强制被执行人任兴的履行给付罚金1000元的义务。本院立案执行。执行过程中，被执行人任兴的可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人天津经济技术开发区财政局尚未受偿的债权为罚金1000元。本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果发现被执行人任兴的有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴劲柏审 判 员  罗 东代理审判员  闫 涛二〇一七年六月三十日书 记 员  燕乔楚
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执128号
谢凤英，女，汉族，1974年7月2日出生，个体户，住江西省铅山县武夷山镇石垅村，身份证号码。
王全文，男，汉族，1968年9月27日出生，法律工作者，住铅山县河口镇黄岗山社区狮江大道**号，身份证号码。
郑艳，女，汉族，1982年12月16日出生，住河口镇黄岗山社区43号，身份证号码。
谢凤英申请王全文等民间借贷一案，江西省铅山县人民法院作出的（2016）赣1124民初975号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢凤英于2017年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人谢凤英向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省铅山县人民法院作出的（2016）赣1124民初975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年五月八日
书 记 员 李梦莹
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执保31号
申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道25号。
被执行人阎小娟，女，1969年9月3日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理申请执行人中国建设银行股份有限公司兰溪支行与被执行人阎小娟借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出申请，要求冻结被执行人银行存款107907.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请执行人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被执行人阎小娟银行存款人民币107907.81元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 施俊慧
二〇一七年一月九日
书记员 赵成城
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3807号
原告牛文强，男，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人康伟中，天津津鼎律师事务所律师。
被告单子龙，男，1983年10月4日出生，汉族。
原告牛文强与被告单子龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告牛文强及其委托代理人康伟中到庭参加诉讼，被告单子龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛文强诉称，原、被告系朋友关系，2012年5月被告以其做生意资金短缺为由向原告借款人民币70000元整，借款期限自2012年5月5日至2012年9月5日，原告将70000元借与被告，被告给原告打欠条一张，该欠条约定被告最迟于2012年9月5日前归还上述借款�但期限届满后原告多次找被告索要以上借款未果，故诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款70000元；二、判令被告赔偿原告利息损失1500元；三、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃利息主张，变更诉讼请求为：请求判令被告偿还原告借款70000元并承担本案全部诉讼费用。
为了支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了一份证据：欠条一张，证明被告找原告借款70000元。
被告单子龙未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2012年5月初被告以做生意资金短缺为由向原告借款，原告将现金70000元交付给被告，被告向原告出具欠条一张，载明：“今我单子龙（××）欠牛文强（××）人民币柒万元整，用于个人资金周转，定于2012年5月5日至2012年8月5日偿还欠款，如到期未及时归还可延至2012年9月5日前一次性归�。特此证明。欠款人：单子龙”。但约定的还款期届满后，经原告多次向被告催要上述款项，被告未能偿还，至今尚欠原告人民币70000元。
以上本院所确认的事实，有原告庭审陈述及提供的证据加以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告出具的欠条明确载明了被告欠原告70000元的事实，应当认定原、被告之间存在借贷关系，被告负有按照约定的期限偿还原告欠款的义务，但被告至今未偿还原告任何款项，故本院对原告要求被告偿还70000元的诉讼请求予以支持。
被告单子龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告单子龙自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告单子龙于本判决�效之日起十日内一次性偿还原告牛文强借款人民币70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，案件公告费（以实际发生额为准），由被告单子龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 王 芳
人民陪审员 王立新
二〇一五年三月二日
书 记 员 李卓然
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初681号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王学君，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人王学君因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月26日被睢宁县公安局取保候审。2017年7月18日经睢宁县检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕636号起诉书指控被告人王学君犯危险驾驶罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员野俊杰出庭支持公诉，被告人王学君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月2日11时许，被告人王学君酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿睢宁县城天虹大道行驶至睢宁县梁集高速入口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王学君静脉血中乙醇成分含量为为112.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
2016年9月26日，被告人王学君被刑事传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单等书证；证人王某的证言；被告人王学君的供述；徐州市公安局物证鉴定意见书；抽血视频；发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王学君醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王学君到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人王学君适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人王学君无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人王学君宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王学君犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年八月十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城开民初字第0108号
原告张建华。
委托代理人张志勇、王太志，江苏河滨律师事务所律师。
被告江苏兰普诺光电科技有限公司，住所地即法律文书送达地址宿迁经济技术开发区振兴大道388号。
法定代表人祝永富。
原告张建华与被告江苏兰普诺光电科技有限公司（以下简称兰普诺公司）债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年7月30日、10月28日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告委托代理人王太志到庭参加诉讼。第二次开庭原告张建华及其委托代理人张志勇到庭参加诉讼。两次开庭被告兰普诺公司法定代表人祝永富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建华诉称：因被告欠案外人陈某某工程款，而原告又对陈某某享有债权。2014年4月13日，原被告及陈某某达成协议。协议约定陈某某将其对被告的部分债权38万元转让给原告。协议签订后，被告至今未履行。故请求判令：1、被告偿还原告欠款38万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年4月13日起计算至判决确定的给付之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告兰普诺公司辩称：第一，对38万元债权转让数额无异议，但现在无偿还能力。第二，未约定利息，故不承担。
经审理查明：2014年4月13日，被告祝永富与陈某某签订一份协议，约定陈某某将其对兰普诺公司享有的部分债权38万元转让给原告张建华。该协议上未约定利息及履行期限。被告兰普诺公司在该协议上盖章以示同意。
上述事实，有原告张建华提供的协议书一份及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某某将其对兰普诺公司的债权转让给张建华，通知了债务人兰普诺公司，故该债权转让行为对兰普诺公司产生法律效力。兰普诺公司未与陈某某或与张建华约定利息及债务履行期限，故张建华无权主张利息但有权要求兰普诺公司在合理期限内履行债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏兰普诺光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张建华款项38万元；
二、驳回原告张建华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告兰普诺公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7000元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 王 炜
人民陪审员 王新权
人民陪审员 索铁生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 乐
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）洛南法行非执字第21号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人李学文，局长。
被执行人席新民，男。
申请执行人洛南县国土资源局于2009年10月9日向本院申请执行其于2009年6月28日对被执行人席新民作出的洛国土资监发（2009）16号土地违法案件行政处罚决定书，该决定书已发生法律效力。
经审查，该决定决定终止席新民与城关镇周村社区一组买卖土地行为。本院认为，该决定属行政确认的具体行政行为，不具有可强制执行内容，不符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（二）项、二款之规定，裁定如下：
对申请人洛南县国土资源局的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虎
审判员 于济生
审判员 段新华
二〇〇九年十月十三日
书记员 张 妮
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1025民初4359号
原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX9113102510951243X4。
法定代表人：张明涛，任理事长。
委托代理人：郝世杰，大城县农村信用合作联社刘固献信用社主任。
被告：王XX振涛，男，1979年3月20日生，汉族，农民，住大城县。
被告：王XX景甫，男，1956年12月18日生，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告王XX振涛、王XX景甫为金融借款合同纠纷一案中，现原告大城县农村信用合作联社申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2742元，减半收取1371元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 李 赟
二〇一六年十二月十七日
书记员 郭建树
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4154号
原告：周浩，男，1981年3月15日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县高沟中学，住所地涟水县高沟镇。
法定代表人：周海峰，该校校长。
委托代理人：汪金培，该校总务主任。
被告：江苏豪强建设有限公司，住所地淮安市承德路81号中鑫上城A幢C1308号。
法定代表人：史汉强，该公司总经理。
委托代理人：刘向明，江苏益新律师事务所律师。
被告：陆康，男，1976年11月27日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：王平，男，1964年9月29日生，汉族，居民，住涟水县。
原告周浩与被告涟水县高沟中学（以下称高沟中学）、江苏豪强建设有限公司（以下称豪强公司）、陆康建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托代理人杭学军，被告高沟中学的委托代理人汪金培，被告豪强公司的委托代理人刘向明，被告陆康的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周浩向本院提出诉讼请求：2014年7月7日，被告豪强公司承包被告高沟中学食堂改造工程，被告豪强公司又将上述工程分包给原告周浩施工，原告周浩完成施工并经验收合格交付使用，经结算，工程造价为849292.97元，被告共支付600000元，尚欠249292.97元没有支付，请求判决被告高沟中学、豪强公司予以支付。
被告高沟中学辩称，被告高沟中学的食堂改造工程是被告豪强公司中标的，具体是原告周浩实际施工的，原告周浩与被告豪强公司什么关系被告高沟中学不清楚，争议工程已经验收交付使用，工程造价为849292.97元属实，按付款进度已将工程款764400元打入被告豪强公司账户，余款尚未到期。
被告豪强公司辩称，高沟中学食堂改造工程由被告豪强公司中标，中标后又将工程转包给被告陆康施工，工程总造价为84万余元，工程已经验收并交付使用，被告豪强公司未将争议工程分包给原告周浩完成，也未与原告周浩进行结算，故被告豪强公司不应承担向原告周浩支付工程款的责任。
被告陆康辩称，高沟中学食堂改造工程是被告豪强公司中标的，中标后因被告豪强公司老总与被告陆康熟悉，遂叫被告陆康介绍他人完成，被告陆康又找原告周浩实际施工的。
经审理查明，2014年7月7日，被告高沟中学、豪强公司签订高沟中学食堂改造工程合同书，约定签约合同价为858092.27元，资金来源为国有资金，工程竣工验收合格后付至合同总价的70%，工程竣工验收合格一年，无质量问题，审计结束后付至审计造价的90%，余款10%作为质保金，于工程竣工验收合格后二年，无质量问题无息付清。合同签订后，被告豪强公司将工程交由被告陆康完成，收取一定的管理费，被告陆康又将工程交由原告周浩实际施工。原告周浩于2014年8月20日完成施工，工程经验收合格，双方确认工程造价为849292.97元。被告高沟中学第一期向被告豪强公司支付工程款600000元，被告豪强公司按签约合同价扣除管理费、税收等费用47162元，余款按被告陆康指示交付原告周浩，原告周浩与被告陆康签订协议，约定公司一切费用已在第一次付款中全部扣除，第二次、第三次工程款由原告周浩直接领取。2015年10月19日，被告高沟中学向涟水县教育局申请拨付工程款164400元，被告豪强公司收到上述款项后未向原告周浩支付，原告周浩遂向本院提起诉讼，请求判决被告高沟中学、豪强公司支付工程款249292.97元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、高沟中学食堂改造施工合同、扣款收据、验收表、资金拨付申请表等证据证实，本院予以确认。
审理中，原告周浩表示愿意承担剩余工程款5%的相关税费。
本院认为，承包人非法转包建设工程的行为无效。被告豪强公司承包被告高沟中学食堂改造工程后，未实际施工，而交由被告陆康完成，被告陆康又将工程交由原告实际施工，属于层层转包，其行为均属于无效行为。原告周浩完成的工程经验收合格，其要求发包人高沟中学、转包人豪强公司支付工程款，本院予以支持。被告高沟中学第二期付款164400元已拨付到被告豪强公司帐上，被告豪强公司应支付给原告周浩，原告周浩自愿承担相关税费，本院予以尊重。剩余工程款84892.97元，按双方约定为质保金，于验收合格后二年无质量问题无息付清，原告起诉时，给付条件尚未成就，故原告主张要求给付，本院不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏豪强建设有限公司于判决生效后10日内支付原告周浩工程款164400元（相关税费原告周浩自愿负担）。
二、驳回原告周浩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5039元，由被告江苏豪强建设有限公司负担3588元，原告周浩自行负担1451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱丹丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢48号
申请执行人肖巧华，女，1972年10月20日出生，汉族，村民，住新化县炉观镇云溪村*组。
被执行人杨志锋，男，1976年2月7日出生，汉族，村民，住新化县桑梓镇新干村*组。
本院在执行肖巧华与杨志锋民间借贷纠纷一案，于2016年5月12日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2016）湘1322民初905号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事判决书，被执行人杨志锋应偿还申请执行人肖巧华借款本金43000元，支付利息20000元。并负担执行立案费871元。2016年9月26日本院依法作出（2016）湘1322执556号执行裁定书，裁定：终结（2016）湘1322民初905号民事判决书的本次执行程序。2017年2月7日，本院依法对本案恢复执行。被执行人杨志锋履行兑现了3000元。经查询被执行人杨志锋的存款、房产等财产情况，被执行人杨志锋暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人杨志锋暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初905号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 刘东跃