wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初1552号
原告狄某。
委托代理人王春友，扬州市江都区离退休法院工作者协会法律工作者。
被告高某甲。
委托代理人刘志梅，扬州市邗江区志诚法律事务所法律工作者。
原告狄某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告狄某及其委托代理人王春友、被告高某甲及其委托代理人刘志梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄某诉称：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女高某乙。因原、被告双方性格不合，常为琐事争吵。被告不关心家庭，不关心小孩，现双方分居已经一年，夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令原、被告离婚。婚生女归原告抚养，被告承担抚育费，依法分割财产。
被告高某甲辩称：原、被告之间夫妻感情一直很好，在生活上互相关心，精神上互相鼓励。被告外出亦是为打工挣钱，收入交原告保管。双方没有分居，不同意离婚。
经审理查明：2009年下半年，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一女高某乙。婚生女高某乙出生后在邵伯油田生活较多，并在邵伯油田幼儿园上学，2016年2月11日，被告将婚生女带至盐城生活、上学。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，并育有一女，可认为原、被告双方有一定的感情基础。为原、被告以后生活幸福之考虑，望双方都能够慎重对待婚姻，不要意气用事，且行且珍惜。因此，本院在对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等情况进行综合分析后，确认原、被告之间夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，未提交充分证据予以证实，本院不予支持。夫妻之间理应相互理解、相互扶持，为营造一个温馨、美好的家庭环境而共同努力，好好珍惜这段感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告狄某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告狄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年四月十日
书记员 戴蓉
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执14号
申请执行人郝秋实,男，1974年6月21日出生，汉族，住宾县宾州镇胜利街三委***组。
被执行人崔剑平，男，1965年7月20日出生，汉族，住宾县宾州镇迎宾怡园*号楼*单元***室。
被执行人李文芳，女，1964年3月23日生，汉族，住宾县宾州镇迎宾怡园*号楼*单元***室。
本院在执行郝秋实诉刘崔剑平、李文芳民间借贷纠纷一案，在执行过程中，扣划被执行人住房公积金，现已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县法院(2016)黑0125民初5630号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一七年四月六日
书记员 吴庆丰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运中民终字第1318号
上诉人（原审被告）：王文龙，男，1972年9月3日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘念忠，男，1968年5月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张海乐，男，1956年10月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张有合，男，1972年6月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：邵小三，男，1982年12月20日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘五合，男，1963年4月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张海水，男，1949年3月6日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘念贵，男，1972年8月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张天合，男，1974年8月24日出生，汉族。
上列八被上诉人的共同委托代理人：王立国，夏县法律援助中心法律工作者。
原审被告：夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组。
负责人：马红学，系该组组长。
上诉人王文龙与被上诉人刘念忠等八人及原审被告夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组（简称第五村民小组）因确认合同效力纠纷一案，不服山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王文龙和被上诉人刘念忠等八人及其委托代理人王立国到庭参加诉讼，原审被告夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明：夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组于1983年土地承包时确定八原告共用一碾麦场、该碾麦场面积约1亩多。2013年3月9日，原五组组长孙彦贵在未召开本组村民会议，仅征求个别农户意见的情况下将八原告使用的碾麦场承包给刘彩凤，当日，孙彦贵又与王文龙签订一份《承包合同书》，承包期限10年，每年80元，共计800元，款一次付清。期限2013年3月9日至2023年3月9日。为此原告等人要求村委会相关部门解决。夏县埝掌镇三坡底村委会会同埝掌镇政府经调查作出废除该承包合同的处理决定。但王文龙拒不退还碾麦场并于今年在该碾麦场上种植玉米。
原审认为：第五村民小组原组长在未召开本小组村民会议并取得三分之二以上成员同意的情况下私自与作为第四村民小组成员的王文龙签订承包合同，将本集体组织土地对外承包，其行为违反相关法律的强制性规定，同时侵犯了八原告对该碾麦场的用益物权。现八原告诉请确认该承包合同无效予以支持，其他诉讼请求缺乏依据，不予支持。判决如下：一、被告夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组与被告王文龙于2013年3月9日签订的《承包合同书》无效。被告王文龙于2014年9月30日前将八原告使用的碾麦场予以腾出；二、被告夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组返还被告王文龙承包费720元。（此款于2014年9月30日前付清）；三、驳回八原告的其他诉讼请求。案件受理费100元由二被告各半承担。
判后，上诉人王文龙不服，提出上诉请求：撤销山西省夏县人民法院（2014）夏民初字第431号民事判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：一、上诉人王文龙承包合同程序合法；二、原审起诉请求不是全体被上诉人真实意思表示。八被上诉人辩称：一、上诉人王文龙承包合同没有经过三分之二集体成员同意，并经镇政府批准，程序违法；二、被上诉人全部到庭，能证明是其诉讼请求的真实意思表示，要求维持原判。
二审查明：上诉人王文龙系第四村民小组成员，发包人系第五村民小组；夏县埝掌镇三坡底村第五村民小组共63户，同意上诉人王文龙承包合同的有15户，此事实双方当事人二审开庭陈述及原审卷宗王文龙提供的证人证言予以支持。其他事实与原审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国农村土地承包法》第四十八条第一款规定，发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。本案发包方第五村民小组未经本集体经济组织三分之二以上成员的同意，也未经镇政府批准，故上诉人王文龙称承包合同程序合法的主张，本院不予支持；二审开庭时，八被上诉人均到庭参加诉讼，当庭均表示原审诉讼请求是其真实意思表示，对上诉人王文龙上诉称原审起诉请求不是全体被上诉人真实意思表示的主张，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王文龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 王晓红
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第212号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某。2008年6月5日因犯抢夺罪被诸暨市人民法院判处有期徒刑2年4个月，并处罚金3000元，于2010年12月14日刑满释放。因本案于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于诸暨看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人张某犯容留他人吸毒罪一案，于2013年7月1日作出（2013）绍诸刑初字第681号刑事判决：被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人张某提出上诉。本院审理过程中，上诉人张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
诸暨市人民法院（2013）绍诸刑初字第681号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈某某
代理审判员 李 某
代理审判员 翟某某
二〇一三年八月十二日
书 记 员 毛某某
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1632号
申请执行人黄培松。
委托代理人赵刚，江苏××律师事务所律师。
被执行人唐冬青。
申请执行人黄培松与被执行人唐冬青买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2016）苏0582民初329号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：唐冬青应于本判决生效后10日内支付黄培松石材款258780元并支付该款自2016年1月16日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费减半收取2591元，由唐冬青负担。该款黄培松已预交，由唐冬青在履行本判决时一并支付给黄培松。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理�
执行过程中，本院依法对被执行人唐冬青的房产、车辆以及等情况进行了调查，均未查获其可供执行的财产，其银行存款也不足以清偿全部债权。本案尚未执行到261371元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请人同意被执行人分期执行，为此向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成分期付款的协议，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初329号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一六年四月十四日
书记员 沈志峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第364号
申请人徐莹莹，女，1986年3月2日生，满族，围场县医院职工，住围场满族蒙古族自治县围场镇新龙涛小区*单元***室。身份证号×××。
被申请人尚琳，男，1984年2月9日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡梨树甸村**号。身份证号×××。
申请人徐莹莹与被申请人尚琳因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐莹莹于2015年11月11日向本院提出申请，要求对被申请人尚琳驾驶的冀HN88**号轻型普通货车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐莹莹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人尚琳驾驶的冀HN88**号轻型普通货车一辆予以扣押。扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的地点。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定书，自送达之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晓辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 牛文超
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第4776号
原告北京奥和物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区城子东街1号院北楼234室。
法定代表人黎军，董事长。
委托代理人马守溪，男，1980年7月1日出生。
委托代理人母焕勤，男，1964年9月15日出生。
被告孙晓滨，女，1966年11月14日出生。
原告北京奥和物业管理有限公司（以下简称奥和物业公司）与被告孙晓滨物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出以下诉讼请求：要求被告交纳2014年1月26日至2015年1月25日的物业服务费896.20元、照明费20元、垃圾清运费30元，共计946.20元。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，孙晓滨系北京市门头沟区石门营新六区×号房屋的业主，该房屋建筑面积为47.27平方米。奥和物业公司依据双方签订的《前期物业服务合同》为孙晓滨提供了物业服务。孙张晓滨对于物业管理服务费欠费期间和金额没有异议。孙晓滨以电梯经常出故障、楼道脏乱差为由未支付2014年1月26日至2015年1月25日的物业服务费、照明费和垃圾清运费，共计946.20元。奥和物业公司称，电梯偶尔发生的故障已经及时进行了专业维修，小区环境每天都有保洁人员进行维护。孙晓滨未就其答辩主张提供相关证据予以证明，故对其答辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
孙晓滨于本判决生效之日起七日内给付北京奥和物业管理有限公司二○一四年一月二十六日至二○一五年一月二十五日的物业服务费、照明费、垃圾清运费共计九百四十六元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由孙晓滨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 郝 莉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 谢新瑜
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执479号
本院在执行申请执行人彭山峰申请执行被执行人徐艳买卖合同纠纷一案中查明，被执行人徐艳有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人徐艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十六日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初2114号
原告：裘愉东，男，1958年6月21日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：裘兆侠，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：叶青贵，男，1976年11月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告裘愉东与被告叶青贵民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月9日向本院提出申请，要求撤回对叶青贵的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对叶青贵的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许裘愉东撤回对叶青贵的起诉。
案件受理费依法减半收取1450元，由原告裘愉东负担。
审判员 王国祥
二〇一八年五月九日
书记员 金吕帅
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2079号
原告王思雨，男，1991年5月21日生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托代理人王成忠，男，1962年2月1日生，汉族，住黑龙江省北安市。
被告徐向波，男，1972年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人郭奕杉，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告王思雨与被告徐向波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王思雨委托代理人王成忠、被告徐向波委托代理人郭奕杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年12月2日交给被告房屋买卖定金10000元，签订定金合同后，被告才告知该房产有贷款尚未还清，原告当时提出异议，但被告承诺半月之内将贷款还清，并与原告进行正常房产交易，后被告要求原告必须先支付100000元，而此时，被告房屋抵押贷款仍然没有还清，考虑到原告母亲重病化疗，原告要求退还本金10000元，被告却要求原告赔偿损失20000元，故原告诉至法院，请求：被告双倍返还原告定金20000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，交纳定金之前，被告就告知原告诉争房产有贷款，原告并没有提出异议。原告于2015年12月2日向被告交纳定金10000元，此前原告曾经来看过诉争房产两次。第三次也就是2015年12月2日才决定交纳10000元购房定金。房屋所有权人系被告，被告有权出售该房产。本案系原告违约，2015年12月2日签订定金合同后，原、被告继续协商后续付款及更名过户事宜。因双方对交易流程不清楚，就决定找一个中介咨询并代办流程。中介告知行规为原告先交纳40%的首付款，然后被告清缴贷款。原告说资金不足，最后多次提出不购买该房，故系原告违约，根据法律规定，原告交纳的定金，被告不予返还。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据及被告质证如下：
证据一、2015年12月2日房屋买卖定金合同一份。意在证明被告将其所有的位于哈尔滨市南岗区房屋卖给原告，价格830000元，原告向被告交纳定金10000元。
经质证，被告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为不能证明被告存在违约行为，恰能证实原告反悔不购买涉案房屋的事实。
证据二、电话录音一份。意在证明被告提出有贷款一事，要求原告通过中介向其打款100000元，原告拒绝了被告的无理要求。
经质证，被告对证据二认为已过举证期限，且该录音证据来源不合法，同时该录音中间有中断，有剪裁的嫌疑，无法证明通话人是谁。
被告为证明其抗辩主张成立，向本院提供证据及原告质证意见如下：
证据一、房屋买卖定金收条一份。意在证明原、被告于2015年12月2日签订定金合同一份，诉争房产位于哈尔滨市南岗区，价格是830000元，原告向被告交付定金10000元。
经质证，原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，认为被告并没有告知原告涉案房屋有贷款。
证据二、房屋所有权证一份。意在证明位于哈尔滨市南岗区房屋所有权人系被告徐向波，被告有权处分该房产。
经质证，被告对证据二无异议。
原告提供的证据一及被告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。原告提供的证据二系视听资料，无其他证据佐证，真实性无法查证，本院不予采信。
分析原、被告的诉辩主张及提供的证据，本院确认如下事实：2015年12月2日，原告王思雨与被告徐向波签订房屋买卖定金合同一份，约定今有徐向波在哈市桥北新城6号楼1单元11楼1门住宅楼吉房一套，卖给王思雨830000元，现交定金10000元，如违约加倍赔付对方。10000元定金交付后，原、被告未继续进行涉案房屋买卖。现原告要求不再进行涉案房屋买卖，被告亦同意。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖定金合同系双方真实意思表示，合法有效。现原告要求不再进行涉案房屋买卖，被告亦同意，本院准许。被告应将10000元定金返还原告。原、被告均认为对方违约，但均未提供充分证据予以证明，故本院均不予采纳。原告的其他诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐向波于本判决生效之日起十日内返还原告王思雨房屋定金10000元。
二、驳回原告王思雨的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 陈淑华
人民陪审员 于 群
二〇一六年四月十七日
书 记 员 吕颜伟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3197号
上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1971年7月5日生，汉族，住通许县。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。组织机构代码证72582783-0。
负责人：胡愿峰，职务经理。
上诉人赵冬梅、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司(以下简称人保财险通许公司)因失业保险待遇纠纷一案。不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初748号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵冬梅上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人23680元。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间2003年10月至2013年1月存在事实劳动关系是错误的，实际应计算到2013年10月。由于已满十年，领取失业保险金应计算24个月。2、一审认定的失业保险金标准错误。
人保财险通许公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方解除劳动关系后就重新建立了新的保险代理关系，并未失业，不能请求事业保险金。同时被上诉人主张已超过诉讼时效期间。
赵冬梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告24个月的失业保险金损失27840元。
一审认定事实：原告赵冬梅于2003年10月通过招工到被告单位上班，双方未签订劳动合同。被告先后从事查勘员、理赔内勤、签单内勤等工作，参与签到、考勤，受被告单位管理。其工资构成为基本工资+业绩工资+岗补+考勤补助的形式。工作期间，被告单位未为原告开设养老保险账户，也未为原告缴纳社会保险。2013年10月底，被告单位告知原告不用来上班了。2013年12月19日，原告赵冬梅以被告单位违法解除劳动合同，违反法律规定，向通许县仲裁委员会申请劳动仲裁，经通许县仲裁委员会裁决，认定申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围，决定不予受理。原告诉至本院。2015年7月10日，本院作出（2014）通民初字第1296号民事判决。原告不服上诉至开封市中级人民法院，2015年12月25日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1617号民事判决，该判决认定2003年10月至2013年1月期间原告与被告存在事实劳动关系，明确了因基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险不能补交，原告可以就被告未交纳上述保险费用造成的实际损失向被告主张权利。现原告以此诉至本院。
另查明，2011年10月1日起实行的河南省失业保险金标准为656元/月，2014年7月1日起实行的河南省失业保险金标准为880元/月。
上述事实由开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1617号民事判决、通许县人民法院（2015）通民初字第1296号民事判决等证据在卷佐证。
一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1617号民事判决已认定2003年10月至2013年1月期间原告与被告存在事实劳动关系，故被告应当为原告缴纳相应的失业保险费。《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中，因被告在未按规定为原告缴纳失业保险费的情况下与原告解除劳动关系，致使原告无法获得失业保险金待遇，故原告有权要求被告赔偿相应的损失。因原告失业前在被告单位工作的年限超过5年而不足10年，其领取的失业保险金应从2013年2月起按18个月计算，故被告应赔偿原告的经济损失为12032元（17个月×656元+1个月×880元）。对原告的其他诉求，依据不足，本院不予支持。关于被告对原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，因被告自2013年12月19起开始提起仲裁及诉讼的方式主张权利至今，本案未超过诉讼时效，故对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起赔偿原告赵冬梅经济损失12032元；二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。
二审经审理查明：开封市失业金发放标准为：2011年4月-6月616元，7月-9月560元，2011年年10月-2012年12月为760元，2013年1月-2014年6月为880元，2014年7月-2015年6月为1000元，2015年7月以后为1160元。
二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条明确规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。由于本院作出的已经发生法律效力（2015）汴民终字第1617号民事判决认定双方的劳动关系于2013年1月解除。因此，赵冬梅关于劳动关系应计算至2013年10月以及失业金应计算24个月的上诉理由不能成立。但一审采用的发放标准有误，应予纠正，从2011年5月起按18个月计算，失业保险金损失为12792元（2个月×616元+3个月×560元+13个月×760元）。人保财险通许公司关于时效期间已过及赵冬梅没有失业的上诉理由与本院查明的事实相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初748号民事判决；
二、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵冬梅经济损失12792元；
三、驳回赵冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各10元，均由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 张燕喃
审判员 张 震
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐家亮
河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫02民终3197号上诉人（原审原告）：赵冬梅，女，1971年7月5日生，汉族，住通许县。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通许支公司，住所地通许县行政路1号。组织机构代码证72582783-0。负责人：胡愿峰，职务经理。上诉人赵冬梅、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司(以下简称人保财险通许公司)因失业保险待遇纠纷一案。不服河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初748号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。赵冬梅上诉请求：撤销原判，改判被上诉人赔偿上诉人23680元。事实和理由：1、一审认定上诉人与被上诉人之间2003年10月至2013年1月存在事实劳动关系是错误的，实际应计算到2013年10月。由于已满十年，领取失业保险金应计算24个月。2、一审认定的失业保险金标准错误。人保财险通许公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：双方解除劳动关系后就重新建立了新的保险代理关系，并未失业，不能请求事业保险金。同时被上诉人主张已超过诉讼时效期间。赵冬梅向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告24个月的失业保险金损失27840元。一审认定事实：原告赵冬梅于2003年10月通过招工到被告单位上班，双方未签订劳动合同。被告先后从事查勘员、理赔内勤、签单内勤等工作，参与签到、考勤，受被告单位管理。其工资构成为基本工资+业绩工资+岗补+考勤补助的形式。工作期间，被告单位未为原告开设养老保险账户，也未为原告缴纳社会保险。2013年10月底，被告单位告知原告不用来上班了。2013年12月19日，原告赵冬梅以被告单位违法解除劳动合同，违反法律规定，向通许县仲裁委员会申请劳动仲裁，经通许县仲裁委员会裁决，认定申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议的处理范围，决定不予受理。原告诉至本院。2015年7月10日，本院作出（2014）通民初字第1296号民事判决。原告不服上诉至开封市中级人民法院，2015年12月25日，开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1617号民事判决，该判决认定2003年10月至2013年1月期间原告与被告存在事实劳动关系，明确了因基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险不能补交，原告可以就被告未交纳上述保险费用造成的实际损失向被告主张权利。现原告以此诉至本院。另查明，2011年10月1日起实行的河南省失业保险金标准为656元/月，2014年7月1日起实行的河南省失业保险金标准为880元/月。上述事实由开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1617号民事判决、通许县人民法院（2015）通民初字第1296号民事判决等证据在卷佐证。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十四条的规定，职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费。开封市中级人民法院作出（2015）汴民终字第1617号民事判决已认定2003年10月至2013年1月期间原告与被告存在事实劳动关系，故被告应当为原告缴纳相应的失业保险费。《河南省失业保险条例》第四十六条规定，用人单位不按规定缴纳失业保险费或者不按规定及时为失业人员转移档案关系，致使失业人员不能享受失业保险待遇或者影响其重新就业的，用人单位应当赔偿由此给失业人员造成的经济损失。本案中，因被告在未按规定为原告缴纳失业保险费的情况下与原告解除劳动关系，致使原告无法获得失业保险金待遇，故原告有权要求被告赔偿相应的损失。因原告失业前在被告单位工作的年限超过5年而不足10年，其领取的失业保险金应从2013年2月起按18个月计算，故被告应赔偿原告的经济损失为12032元（17个月×656元+1个月×880元）。对原告的其他诉求，依据不足，本院不予支持。关于被告对原告诉讼请求超过诉讼时效的辩解意见，因被告自2013年12月19起开始提起仲裁及诉讼的方式主张权利至今，本案未超过诉讼时效，故对该辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、《河南省失业保险条例》第四十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起赔偿原告赵冬梅经济损失12032元；二、驳回原告赵冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。二审经审理查明：开封市失业金发放标准为：2011年4月-6月616元，7月-9月560元，2011年年10月-2012年12月为760元，2013年1月-2014年6月为880元，2014年7月-2015年6月为1000元，2015年7月以后为1160元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条明确规定已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明。由于本院作出的已经发生法律效力（2015）汴民终字第1617号民事判决认定双方的劳动关系于2013年1月解除。因此，赵冬梅关于劳动关系应计算至2013年10月以及失业金应计算24个月的上诉理由不能成立。但一审采用的发放标准有误，应予纠正，从2011年5月起按18个月计算，失业保险金损失为12792元（2个月×616元+3个月×560元+13个月×760元）。人保财险通许公司关于时效期间已过及赵冬梅没有失业的上诉理由与本院查明的事实相悖，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河南省通许县人民法院（2016）豫0222民初748号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起十日内赔偿赵冬梅经济损失12792元；三、驳回赵冬梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费各10元，均由中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担。本判决为终审判决。审判长  宋自学审判员  张燕喃审判员  张 震二〇一六年十二月二十九日书记员  徐家亮
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第0040号
原公诉机关泰兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月14日被泰兴市公安局取保候审。
泰兴市人民法院审理泰兴市人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月10日作出（2014）泰刑初字第025号刑事判决，以危险驾驶罪判处原审被告人张某拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。原审被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张某申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
泰兴市人民法院（2014）泰刑初字第025号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 李志霞
代理审判员 徐 佼
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈蓉蓉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初48号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人许某（曾用名许某），农民。2015年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局取保候审，2016年3月24日被逮捕，现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2016）45号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月30日17时50许，被告人许某无证、酒后驾驶鲁Q×××××号比亚迪越野车，沿平邑县卞桥镇至大洼风景区的道路由南向北行驶至卞桥法庭门口时，与由北向南行驶的张某甲驾驶的机动三轮车发生碰撞，致使张某甲及三轮车乘车人张某乙、张某丙、张某丁受伤，车辆部分损坏。经临沂市公安局刑事科学技术检验认定，被告人许某血液中酒精检测含量为338.1mg／100m1，属于醉酒驾驶机动车。
2015年4月21日，被告人许某到临沂市交警支队平邑大队投案自首。
案发后，被告人许某与被害人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁达成了赔偿协议，赔偿了四被害人经济损失46760元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人张某甲等人的陈述，现场勘查照片，现场勘查图，酒精检验鉴定报告，交通事故责任认定书，调解协议书、过付款收据，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人许某在侦查阶段的供述等证据证实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人许某主动投案自首，并积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金25000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年7月23日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 田德运
二〇一六年四月十四日
书记员 王 峰
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民二初字第00963号
原告：吴某某
委托代理人（一般授权）：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。
被告：高某
被告：韩某
原告吴某某与被告高某、韩某民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告吴某某及诉讼代理人丁宝颜、被告高某到庭参加诉讼，被告韩某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2010年3月31日，原告借给高某人民币60万元，双方口头约定每月利息4.2%，借款期限2个月，第二被告韩某出具承诺书，以本人所有的位于合肥市某小区47幢101室房产和合肥市潜山南路某小区C3幢-1101号住宅为高某借款提供担保，但时至今日，第一被告分文未付。故原告诉至法院，要求被告高某还借款60万元及同期银行贷款4倍的利息，被告韩某承担连带清偿责任。
原告为支持诉请意见举出以下证据：
证据一、身份证复印件，证明原、被告主体适格。
证据二、借条、欠条、银行回单各一份，证明第一被告借款，至今未还的事实。
证据三、承诺书一份，证明第二被告出具承诺书，为第一被告借款承担连带担保责任。
被告高某未作书面答辩，庭审中辩称，所借的钱实际上是汤俊用的。当庭无证据。
被告韩某未作书面答辩。
经当庭质证，被告高某对原告所举证据质证为，对证据一、二、三无异议，但认为所借钱是汤俊用的。本院对原告所举证据均予以认可，结合当事人当庭举证、质证及当庭陈述，本院查明的事实为，2010年3月31日，原告借给高某人民币60万元，双方约定每月利息4.2%，借款期限2个月，当日被告高某收到款后出具借条一张，被告韩某也于同日出具承诺书一份，以本人所有的位于合肥市某小区47幢101室房产和合肥市潜山南路某小区C3幢-1101号住宅为高某借款提供担保。2013年8月1日是，被告高某又出具欠条一张，并注明其借款月利息为4.2%及所欠利息等。后俩被告一直未支付上述借款，故原告诉至法院，另查，俩被告系夫妻关系。
上述事实有当事人当庭陈述及原告所举证据等，足以认定。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告高某向原告借款60万元，约定月利息4.2%，并由被告韩某以其位于合肥市某小区47幢101室房产和合肥市潜山南路某小区C3幢-1101号住宅为高某借款提供担保，有被告高某所立借条、欠条，被告韩某所写承诺书等足以认定，现原告要求被告高某偿还借款60万元及按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付利息，被告韩某承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效之日起5日内付原告吴某某借款本金60万元，并从2010年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，至本清息止。
二、被告韩某对上述款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10000元，由被告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 于月华
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2013）六金民二初字第00963号原告：ＸＸ军，男，1985年9月25日出生，汉族，六安市人，会计，住六安市金安区六。委托代理人（一般授权）：丁宝颜，安徽皖西律师事务所律师。被告：高尧，男，1972年6月20日出生，汉族，六安市人，个体工商户，住六安市金安区。被告：韩萍，女，1971年2月1日出生，汉族，合肥市人，医生，住合肥市。原告ＸＸ军与被告高尧、韩萍民间借贷纠纷一案，于2013年7月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2013年9月26日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军及诉讼代理人丁宝颜、被告高尧到庭参加诉讼，被告韩萍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告ＸＸ军诉称，2010年3月31日，原告借给高尧人民币60万元，双方口头约定每月利息4.2%，借款期限2个月，第二被告韩萍出具承诺书，以本人所有的位于合肥市绿园小区47幢101室房产和合肥市潜山南路浅水湾小区C3幢-1101号住宅为高尧借款提供担保，但时至今日，第一被告分文未付。故原告诉至法院，要求被告高尧还借款60万元及同期银行贷款4倍的利息，被告韩萍承担连带清偿责任。原告为支持诉请意见举出以下证据：证据一、身份证复印件，证明原、被告主体适格。证据二、借条、欠条、银行回单各一份，证明第一被告借款，至今未还的事实。证据三、承诺书一份，证明第二被告出具承诺书，为第一被告借款承担连带担保责任。被告高尧未作书面答辩，庭审中辩称，所借的钱实际上是汤俊用的。当庭无证据。被告韩萍未作书面答辩。经当庭质证，被告高尧对原告所举证据质证为，对证据一、二、三无异议，但认为所借钱是汤俊用的。本院对原告所举证据均予以认可，结合当事人当庭举证、质证及当庭陈述，本院查明的事实为，2010年3月31日，原告借给高尧人民币60万元，双方约定每月利息4.2%，借款期限2个月，当日被告高尧收到款后出具借条一张，被告韩萍也于同日出具承诺书一份，以本人所有的位于合肥市绿园小区47幢101室房产和合肥市潜山南路浅水湾小区C3幢-1101号住宅为高尧借款提供担保。2013年8月1日是，被告高尧又出具欠条一张，并注明其借款月利息为4.2%及所欠利息等。后俩被告一直未支付上述借款，故原告诉至法院，另查，俩被告系夫妻关系。上述事实有当事人当庭陈述及原告所举证据等，足以认定。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，被告高尧向原告借款60万元，约定月利息4.2%，并由被告韩萍以其位于合肥市绿园小区47幢101室房产和合肥市潜山南路浅水湾小区C3幢-1101号住宅为高尧借款提供担保，有被告高尧所立借条、欠条，被告韩萍所写承诺书等足以认定，现原告要求被告高尧偿还借款60万元及按中国人民银行同期银行贷款利率的4倍支付利息，被告韩萍承担连带清偿责任，本院依法予以支持。据此，据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高尧于本判决生效之日起5日内付原告ＸＸ军借款本金60万元，并从2010年3月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，至本清息止。二、被告韩萍对上述款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费10000元，由被告高尧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长  于月华审 判 员  何修胜人民陪审员  郭跃东二〇一三年十二月三日书 记 员  张金瑞附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第29号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人潘某。因本案于2013年8月5日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员杨莹、被告人潘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月26日20时31分许，被告人潘某饮酒后无证驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，途经松阳县长虹东路120号门口路段时被执勤交警当场查获。经对其使用呼气式酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为158mg／100ml。经鉴定，送检的潘某血样中检出乙醇成分，含量为145mg／100ml。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人叶某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、查获现场照片、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人潘某的身份及归案经过。行政处罚决定书证实被告人曾因酒后无证驾驶机动车被行政处罚的事实。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 何晓芳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特29号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）侍昌艳，工人。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人侍昌艳申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-45号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，侍昌艳等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。侍昌艳已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-45号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所依据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字[2015]第62-45号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，侍昌艳提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，侍昌艳等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，侍昌艳加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与侍昌艳的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于侍昌艳在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，且有一仲裁员曾代表职工参与调解，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字[2015]第62-45号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 谢超亮
二〇一六年三月十一日
书 记 员 甫 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民特42号
申请人（仲裁被申请人）郭利昕，男，1980年6月29日出生。
被申请人（仲裁申请人）周金磊，男，1981年10月2日出生。
委托代理人罗超，北京市剑泰律师事务所律师。
申请人郭利昕申请撤销北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2016）京仲裁字第0018号裁决（以下简称涉案裁决）一案，本院于2016年2月2日受理后，依法组成由法官巴晶焱担任审判长，法官王天水、法官付哲参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郭利昕申请称：涉案裁决存在超裁情形，且因周金磊在仲裁中隐瞒重要证据，导致郭利昕在仲裁中的抗辩理由未被认定，导致裁决事项显失公平。1.周金磊在仲裁申请书中主张的第一项内容为“转让费余款40万元以及利息（从2015年3月10日至实际履行日）”，但仲裁裁决第二项内容为“被申请人向申请人支付74万元股权转让款的迟延支付利息共计13831元”，上述裁决内容超出了仲裁申请书申请范围。2.根据涉案裁决适用的仲裁规则第五十一条第（二）项之规定，仲裁费原则上由败诉方承担。周金磊仲裁申请要求支付的利息为“按照中国银行同期贷款利率的四倍计算”，仲裁裁决适用的为央行规定的同期贷款利率，即周金磊也有未被支持的申请事项，仲裁费用应按照比例由双方分担，而非全部由郭利昕负担。3.郭利昕与周金磊签署股权转让合同并完成股权转让的工商变更手续后，郭利昕多次向周金磊要求办理税务变更手续，但周金磊一直置若罔闻。周金磊明知其本人不到场的情况下，郭利昕或凌飞公司无法完成股权转让涉及的纳税及税务变更登记手续，但未向仲裁庭如实陈述，由于税务机关不给郭利昕出具书面证据、仲裁庭也未依职权取证，最终仲裁庭想当然的认为可以由周金磊自行交税与郭利昕无关，对郭利昕主张的需要依法代扣代缴所得税6万元的主张不予支持，并作出错误裁决。4.根据仲裁规则第三十三条之规定，当涉及重要事项关系到仲裁结果的公平性时，仲裁庭可以自行调取证据。在仲裁庭审中，郭利昕提供了其承担代扣代缴所得税义务的法律依据，并声明无法自行取得相关证据，因为税务机关不予单独提供书面说明，且在纳税义务人不在现场的情况下，不予出具纳税申报数据，此时已经符合仲裁程序要求的自行调取证据的条件，仲裁庭应当自行调取郭利昕主张是否属实的相关证据，但是仲裁庭却根据自己的推测径行作出裁决、因此直接导致仲裁庭认为周金磊已经完成股权转让程序，完成了股权转让合同项下的所有义务，无视法律规定的代扣代缴义务以及事实存在的因股权转让导致的税务变更程序尚未完成，裁决郭利昕向周金磊支付应当代扣代缴的税款。综上，郭利昕认为涉案裁决具有《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（二）、（五）项规定的撤裁事由，故申请法院撤销北京仲裁委作出的（2016）京仲裁字第0018号裁决。
周金磊答辩称：不同意郭利昕提出的撤裁申请及理由，请求法院依法驳回郭利昕的申请。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”上述规定属于申请撤销仲裁裁决的法定事由。本案中，郭利昕主张涉案裁决第二项“被申请人向申请人支付74万元股权转让款的迟延支付利息共计13831元”超出了周金磊的主张，属于裁决的事项超出了仲裁协议的范围。周金磊对此予以否认，且根据双方签订的《股权转让协议》第七条之规定，北京仲裁委对股权转让履行过程中的争议即股权转让款的利息进行裁决并未超出仲裁协议的范围，不属于超范围裁决，故郭利昕的该项撤裁理由本院不予采信。另，郭利昕主张周金磊明知办理税务变更需要提供其身份证并本人亲自到场，但其拒绝到场且未向仲裁委如实陈述，属于故意隐瞒影响公正裁决的证据。对此，本院认为，郭利昕的该项撤销理由缺乏事实和法律依据，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回郭利昕提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0018号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由郭利昕负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴 晶 焱
代理审判员 王 天 水
代理审判员 付 哲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王天冕书记员刘畅
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
行 政 裁 定 书
（2016）新40行申31号
再审申请人（一审原告）：李志龙，女，1957年9月3日生，无固定职业，住特克斯县。
被申请人（一审被告）：特克斯县人力资源和社会保障局，住所地：伊犁哈萨克自治州特克斯县阿扎提街四环外。
法定代表人：毛晓梅，该局局长。
被申请人（一审第三人）：特克斯县住房和城乡建设局，住所地：特克斯县阿扎提街。
法定代表人：张爱民，该局局长。
再审申请人李志龙因与被申请人特克斯县人力资源和社会保障局（以下简称特克斯县人社局）、特克斯县住房和城乡建设局（特克斯县住建局）工伤认定行政纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2016）新4002行初58号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李志龙申请再审称，一审判决认定事实与适用法律均有错误，请求：一、撤销特克斯县人社局不予受理工伤认定决定书；二、撤销一审判决，裁定再审本案。其理由如下：一、申请人李志龙与特克斯县住建局存在劳动关系，被申请人以仲裁裁决双方不存在劳动关系为由不予受理工伤认定申请，违反法律规定；二、一审认定申请人李志龙已享受基本养老保险待遇，并未与特克斯县住建局建立劳动关系，无法律依据。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定：”有下列情形之一的，劳动合同终止：......（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；......”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：”劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”本案中，再审申请人李志龙出生于1957年9月3日，达到法定退休年龄时间为2012年9月，根据上述规定，其与特克斯县住建局之间的劳动关系于2012年9月业已终止，现申请人已退休并于2014年4月起开始享受基本养老保险待遇。虽然申请人李志龙在此后依然在特克斯县住建局处从事工作，但双方建立的并非劳动关系。故申请人李志龙于2014年12月4日发生交通事故时，与特克斯县住建局之间并不存在劳动关系，被申请人特克斯县人社局以此作出不予受理决定书，证据确凿，适用法律正确，程序合法，一审法院判决正确，符合法律规定。再审申请人李志龙的申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，申请人李志龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李志龙的再审申请。
审 判 长 关小红
代理审判员 田金华
代理审判员 李 霞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邹 涛
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执异字第00004号
异议人（案外人）李XX。
申请执行人湖北XX建筑工程有限公司。
被执行人湖北XX高速公路有限公司。
被执行人北京XX房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人湖北XX建筑工程有限公司（以下简称XX公司）与被执行人湖北XX高速公路有限公司（以下简称X广公司）、北京XX房地产开发有限责任公司（以下简称X屋公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李XX提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李XX称，2012年2月，异议人与本案被执行人X屋公司商议，由被执行人以名义股东身份与异议人共同向天津XX金属制品有限公司（以下简称X威公司）增持股份，随后由异议人全部出资，X威公司于2012年2月15日形成章程修正案。为明确被执行人名义持股这一事实，双方于2012年2月27日签订了《委托持股协议书》，协议书第一条明确记载了被执行人为名义持股，未实际出资。并且，事实上被执行人也未实际参与X威公司的经营管理，该事实其他股东均可证实。综上，贵院冻结的股权实际并非被执行人所有，损害了异议人的合法权益，请求依法解除。
本院查明，原告XX公司与被告X广公司、X屋公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月21日作出（2012）鄂武汉中民商初字第00239号民事调解书，内容为：X广公司于2012年12月31日前向XX公司返还工程履约保证金1900万元，X屋公司对上述款项承担连带清偿责任。
调解书生效后，XX公司于2013年1月5日向本院申请执行，受理案号为（2013）鄂武汉中执字第00083号。2013年7月17日，本院作出（2013）鄂武汉中执字第00083-2号执行裁定，内容为：冻结被执行人X屋公司在X威公司享有的11.28%股权。
另查明，X威公司《章程修正案》第三章第十一条规定，被执行人X屋公司认缴出资额为128万美元，占注册资本的11.28%。该公司与X屋公司签订的《增资扩股协议》约定，X屋公司出资额为128万美元，所占公司总股本的比例为11.28%。其出资额经向天津市工商行政管理局注册登记。
本院认为�本院在执行XX公司与被执行人X广公司、X屋公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法裁定冻结被执行人X屋公司在X威公司享有的11.28%股权，符合法律规定。案外人李XX虽异议称，该11.28%股权，系由异议人实际出资，以被执行人X屋公司名义持股，该被执行人对代持股份的股东权益不享有任何处置权。但X威公司《章程修正案》第三章第十一条及该公司与X屋公司签订的《增资扩股协议》均载明，X屋公司出资额为128万美元，所占公司总股本的比例为11.28%，其出资额经向天津市工商行政管理局注册登记。因此，异议人李XX要求对本院（2013）鄂武汉中执字第00083-2号执行裁定中止执行的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的�定，裁定如下：
驳回异议人李XX的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 珊
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第710号
申请执行人郭建强，男，1969年9月27日出生，汉族，农民，住XXX，身份证号码XX。
被执行人山东滨州城建集团公司，住所地滨州市滨城区黄河三路605号，机构代码16689141-3。
法定代表人王洪中，该公司经理。
本院在执行郭建强与山东滨州城建集团公司租赁合同一案中，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨商初字第430号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 张俊杰
二〇一四年一月十日
书记员 李建辉
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第204号
原告：徐丽平。
被告：王如燕。
原告徐丽平与被告王如燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐露露担任审判长，与代理审判员石道明、人民陪审员余河洲组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐丽平到庭参加诉讼，被告王如燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐丽平起诉称：被告于2013年4月份左右因买车到原告处借款36000元，双方协议一个月内还清，到期后，又说到年底归还，之后被告一直以没钱为由拒绝归还，故原告具状诉至法院。诉讼请求为：判令被告归还借款36000元及利息（自2013年4月20日起，按照月利率2.5%计算至实际付清之日止）。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借据一份、银行凭证一份、短信一组，证明被告王如燕到原告处借款36000元的事实。
被告王如燕未作答辩，也未提供反驳证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的借据、银行凭证来源合法，其内容真实，形式符合法律规定，与本案有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告提供的短信证据，因其真实性无法确定，故本院不予确认。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告王如燕向原告徐丽平借款，并向原告徐丽平出具借据一份，借据中载明：借到徐丽平36000元；借款人王如燕承诺于2013年12月30日之前一次性归还；如逾期未还，借款人应承付借款本金及逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的逾期利息；因借款发生纠纷的由出借人在衢州市柯城区人民法院裁决。借款到期后，被告未能还款，原告催讨未果，故具状诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告徐丽平将款项出借给被告王如燕，并由被告王如燕出具了借据，双方民间借贷关系成立，理应受到法律保护。双方约定了还款期限，被告王如燕应按约归还而未归还，理应承担相应法律责任。原告主张自2013年4月20日开始，按照月利率2.5%计算利息。本院认为，借款借据中双方并未约定借款期限内利息，应视为不支付利息，且原告主张的月利率超过国家相关规定，故对原告的该诉请本院予以调整。原告主张被告王如燕归还借款本金及逾期利息的合理部分，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王如燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽平借款本金36000元及逾期利息（自2013年12月31日起，以本金36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告徐丽平其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的履行期限给付金钱义务的，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费812元，公告费650元，合计1462元，由原告徐丽平负担76元（已预交），由被告王如燕承担1386元，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐露露
代理审判员 石道明
人民陪审员 余河洲
二〇一三年八月十一日
书 记 员 高 颉
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终409号
上诉人（原审被告）江苏九鼎环球建设科技集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道15-4-9101室。
法定代表人宋殿龙，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京市浦口区东阳钢管扣件租赁部，住所地江苏省南京市浦口区宁六路158号。
经营者方林军。
原审被告刘青中，男，汉族，1975年12月20日出生。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：（2015）浦商初字第582号
上诉理由及请求：双方的法律关系，应当通过法庭审理确定，不能仅凭原告自述来认定，本案为建筑设备租赁合同纠纷，应当由被告所在地法院管辖，本案两被告的住所地均不在原审法院辖区，因此本案有管辖权的法院应当为安庆市宿松县人民法院或者徐州市泉州区人民法院，请求二审法院依法将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《钢管扣件租赁合同》中约定；“发生争议，双方可诉讼至南京市浦口区人民法院”，该管辖约定不违反法律的禁止性规定，属有效约定，故原审法院作为双方约定的纠纷解决法院对本案有管辖权。对上诉人江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年四月十七日
书记员 修海南
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初394号
原告徐某某，女，1983年3月6日出生，汉族。
被告刘某某，男，1980年8月18日出生，汉族。
原告徐某某与被告刘某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年6月20日登记结婚，因夫妻感情破裂于2014年5月12日签署《离婚协议书》并在修水县民政局领取了离婚证。该《离婚协议书》约定：登记在原、被告双方名下的位于修水县城盛和佳苑第5栋1单元601室房屋总共花费240000元，首付100000元，贷款140000元，由于房贷从购房起至离婚时（即2009年8月26日至2014年5月12日）都由被告支付每月房贷，原告同意放弃一半房子的条件是被告必须付款60000元作为原告放弃房子的补偿。被告同意支付60000元给原告，但先付40000元，欠20000元承诺于2015年付清。现支付期限已过，原告多次要求被告履行离婚协议，支付尚欠的离婚财产分割款20000元，但均遭到被告的无理拒绝。根据该离婚协议约定，如被告到期没还则应双倍支付。现诉请：判令被告双倍支付原告离婚时尚欠的离婚财产分割款40000元。
被告辩称，原告起诉的欠款20000元属实，但原告在被告不知情的情况下把婚生子刘某甲的户口迁走，且不准被告看望小孩，因此没有按时支付。原告在尚没有与被告离婚时便和他人生有一子，且被告已70%没有了生育能力，被告同意支付20000元给原告，但婚生子刘某甲必须由被告抚养。
经审理查明，原、被告于2003年3月在修水县城务工时相识，同年6月20日登记结婚，2004年4月1日生育儿子刘某甲，2014年5月12日双方因夫妻感情破裂签署《离婚协议书》并到修水县民政局登记离婚。原、被告在《离婚协议书》中约定：一、双方自愿离婚；二、婚生子刘某甲由双方共同抚养，鉴于孩子已满10周岁，在孩子满十八岁之前，应尊重孩子的意愿，由孩子选择由哪方监护，另一方需按时提供抚养费一年五千元整，监护期间，非监护方有权利探望，但应双方及孩子事先约定，非监护方不得强行探视及擅自带走孩子，否则监护方有权利追究法律责任；三、财产：（归男方所有：双方共同有一套房子，房子位于修水县城盛和佳苑第五栋1单元601室，买房子时总共花费二十四万元整，首付十万元，贷款十四万元整，由于房贷从购买房起至今（2009年8月26日到2014年5月12日）都是由男方支付每月房贷，女方同意放弃一半房子的条件是男方必须付款六万元作为女方放弃房子的补偿，双方无任何其他财产。（归女方所有：男方支付六万元，先付四万元，欠两万元于明年付清。被告当即支付了4万元，欠2万元承诺2015年支付，逾期偿还，双倍支付。被告同时向原告出具欠条，载明“今欠徐某某两万圆正”。后被告一直未支付该20000元，2016年3月8日原告诉诸本院提出上述诉请。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述及离婚协议书、离婚证、欠条等证据在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在民政部门登记离婚时所签订的离婚协议书是原、被告的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均无异议，本院予以确认，该协议具有法律效力，对原、被告均有约束力，原告诉请要求被告支付所欠的房屋分割款2万元，本院予以支持。被告辩称原告未经其允许将婚生子刘某甲户口转走及声称其没有生育能力而要求抚养婚生子刘某甲作为支付房屋分割款的条件，对被告该主张本院不予采纳。首先原、被告对婚生子的抚养约定是尊重婚生子刘某甲本人的意愿，庭审中本院征求婚生子刘某甲的意见，其表示愿意跟随原告生活。其次原、被告离婚协议中对支付房屋分割款未约定被告所述的条件。原、被告约定逾期双倍支付，该约定显失公平，因此对原告要求被告双倍支付本院不予支持，但被告逾期行为确属违约，本院酌情认定被告支付给原告违约金2000元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
在本判决书生效后十日内由被告刘某某支付给原告徐某某财产分割款20000元和违约金2000元。
案件受理费800元，减半收取，由原告徐某某负担180元，被告刘某某负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一六年四月二十日
书记员 曹文标
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位晋江市新泓基鞋业有限公司（以下简称新泓基鞋业公司），住所地晋江市内坑镇黄塘村。
诉讼代表人�荣松，新泓基鞋业公司法定代表人。
被告人林丽红，女，1978年10月2日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，住澳门黑沙环佑汉街市，现住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月3日被取保候审，2015年4月3日被监视居住，2016年元月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告单位新泓基鞋业公司、被告人林丽红犯假冒注册商标罪，于2016年元月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告单位新泓基鞋业公司的诉讼代表人林荣松、被告人林丽红及其辩护人王晓冬、陈志攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年3月起，被告人林丽红未经授权在其实际经营的新泓基鞋业公司组织工人生产假冒耐克牌、阿迪达斯牌拖鞋。4月3日，晋江市公安局在该公司查获假冒耐克牌拖鞋9600双、阿迪达斯牌拖鞋1500双，非法经营数额为1099350元。
上述事实，被告单位新泓基鞋业公司、被告人林丽红在庭审过程中均亦无异议，且有商标注册证、被侵权公司证明、扣押物品清单及其照片，证人林荣松、林某1、吴某1、代某、林某2、林某3、黄某证言，价格鉴定意见书、质量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新泓基鞋业公司以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；被告人林丽红身为被告单�新泓基鞋业公司的实际经营者，组织公司员工实施假冒注册商标的行为，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位新泓基鞋业公司、被告人林丽红归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林丽红系初犯，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，审前社会调查适宜缓刑，故予以宣告缓刑。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位晋江市新泓基鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五十五万元。
（罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林丽红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未随案移送的假冒注册商标的拖鞋，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初158号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告单位晋江市新泓基鞋业有限公司（以下简称新泓基鞋业公司），住所地晋江市。
诉讼代表人林某甲，新泓基鞋业公司法定代表人。
被告人林某乙，女，1978年10月2日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，住澳门，现住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月3日被取保候审，2015年4月3日被监视居住，2016年元月12日被执行逮捕。
辩护人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告单位新泓基鞋业公司、被告人林某乙犯假冒注册商标罪，于2016年元月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告单位新泓基鞋业公司的诉讼代表人林某甲、被告人林某乙及其辩护人王晓冬、陈志攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2014年3月起，被告人林某乙未经授权在其实际经营的新泓基鞋业公司组织工人生产假冒耐克牌、阿迪达斯牌拖鞋。4月3日，晋江市公安局在该公司查获假冒耐克牌拖鞋9600双、阿迪达斯牌拖鞋1500双，非法经营数额为1099350元。
上述事实，被告单位新泓基鞋业公司、被告人林某乙在庭审过程中均亦无异议，且有商标注册证、被侵权公司证明、扣押物品清单及其照片，证人林某、林某乙1、吴某、代某、林某乙2、林某乙3、黄某证言，价格鉴定意见书、质量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位新泓基鞋业公司以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；被告人林某乙身为被告单位新泓基鞋业公司的实际经营者，组织公司员工实施假冒注册商标的行为，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位新泓基鞋业公司、被告人林某乙归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林某乙系初犯，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，审前社会调查适宜缓刑，故予以宣告缓刑。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位晋江市新泓基鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五十五万元。
（罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人林某乙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、未随案移送的假冒注册商标的拖鞋，由扣押机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施经营
审 判 员 林雅思
人民陪审员 黄文楚
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0582刑初158号公诉机关晋江市人民检察院。被告单位晋江市新泓基鞋业有限公司（以下简称新泓基鞋业公司），住所地晋江市内坑镇黄塘村。诉讼代表人�荣松，新泓基鞋业公司法定代表人。被告人林丽红，女，1978年10月2日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，经商，住澳门黑沙环佑汉街市，现住晋江市。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2014年4月3日被取保候审，2015年4月3日被监视居住，2016年元月12日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人王晓冬、陈志攀，福建佳汇律师事务所律师。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]45号起诉书指控被告单位新泓基鞋业公司、被告人林丽红犯假冒注册商标罪，于2016年元月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员吴鸿瑜出庭支持公诉。被告单位新泓基鞋业公司的诉讼代表人林荣松、被告人林丽红及其辩护人王晓冬、陈志攀均到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2014年3月起，被告人林丽红未经授权在其实际经营的新泓基鞋业公司组织工人生产假冒耐克牌、阿迪达斯牌拖鞋。4月3日，晋江市公安局在该公司查获假冒耐克牌拖鞋9600双、阿迪达斯牌拖鞋1500双，非法经营数额为1099350元。上述事实，被告单位新泓基鞋业公司、被告人林丽红在庭审过程中均亦无异议，且有商标注册证、被侵权公司证明、扣押物品清单及其照片，证人林荣松、林某1、吴某1、代某、林某2、林某3、黄某证言，价格鉴定意见书、质量检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位新泓基鞋业公司以牟利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重；被告人林丽红身为被告单�新泓基鞋业公司的实际经营者，组织公司员工实施假冒注册商标的行为，其行为均已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位新泓基鞋业公司、被告人林丽红归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人林丽红系初犯，归案后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，审前社会调查适宜缓刑，故予以宣告缓刑。辩护人提出的意见，与事实相符，于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百二十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告单位晋江市新泓基鞋业有限公司犯假冒注册商标罪，判处罚金人民币五十五万元。（罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人林丽红犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五十五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）三、未随案移送的假冒注册商标的拖鞋，由扣押机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  施经营审 判 员  林雅思人民陪审员  黄文楚二〇一六年二月五日书 记 员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特278号
申请人蒋万洲，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人王亮，男，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月4日受理了申请人蒋万洲与申请人王亮机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人蒋万洲因与申请人王亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月4日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
王亮治疗费（凭票）由蒋万洲承担；
两车车损由蒋万洲承担（以保险公司定损为准）；
蒋万洲一次性赔偿王亮后期各项费用合计人民币2800元整；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人蒋万洲与申请人王亮达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月四日
书记员 关璐璇
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2416号之一
申请执行人：陈后吸，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林自力，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王惠真，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
申请执行人陈后吸与被执行人林自力、王惠真民间借贷纠纷执行一案，我院做出（2016）闽0212执2416号执行裁定书对林自力、王惠真的所有的财产采取强制措施。现被执行人林自力、王惠真已经履行完毕。申请执行人同意解除对被执行人林自力、王惠真的名下的财产的强制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对被执行人林自力、王惠真所有的财产的强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十二月八日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2416号
申请执行人：陈后吸，男，1969年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：林自力，男，1969年6月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：王惠真，女，1969年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告陈后吸与被告林自力、王惠真民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院做出的（2015）同民初字5048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付150000元及利息，并加倍支付拖延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人林自力、王惠真所有的款项，以人民币163737.86元为限（其中本案标的150000元，一般债务利息8704.11元，迟延履行期间的债务利息1233.75元，执行费2150元，诉讼费1650元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑二终字第32号
原公诉机关哈尔滨市南岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）吕某某，男，汉族，1984年9月13日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年8月8日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控一审被告人吕某某犯信用卡诈骗罪一案，于2013年11月28日作出（2014）南刑初字第47号刑事判决。一审被告人吕某某不服，提出上诉。本院于2014年1月17日受理后，依法组成合议庭，经过合议庭全体成员阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，2013年7月18日，被告人吕某某冒充被害人张某某，从哈尔滨市呼兰区利民邮政投递员安某某手中，骗取中国邮政储蓄银行发给张某某申请办理的信用卡后，拨打银行客服电话激活信用卡，设置交易密码，并于2013年7月18日和2013年7月22日，两次使用该信用卡透支取现、套现合计人民币23000元，将赃款用于个人还债和消费。案发后，吕某某家属代为退赔张某某被透支的信用卡本息合计人民币23092元。被告人吕某某于2013年8月7日被传唤至哈尔滨市公安局。
上述事实，有经一审庭审举证、质证并确认的下列证据予以证明：1、被害人张某某陈述；2、证人何某某、陈某某、安某某、李某某等人证言；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市地段街支行报案材料、办卡材料等；4、投递邮件清单；5、吕某某在取款机前的录像照片及银行短信；6、中国邮政储蓄银行转账凭单；7、案件来源及抓捕经过；8、户籍证明及现实表现；9、被告人吕某某供述等。
一审法院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，冒用他人信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人吕某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
宣判后，被告人吕某某以其系初犯并偿还了透支款，一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，二审认定的事实、证据与一审相一致。
本院认为，一审判决认定上诉人（一审被告人）吕某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。一审判决对上诉人（一审被告人）吕某某系初犯、其亲属已代为偿还透支款的酌情从轻处罚情节，已充分考虑，根据其犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其判处的刑罚，并无不当。对上诉人（一审被告人）吕某某的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘福滨
代理审判员 付玉林
代理审判员 姜 艳
二〇一四年二月十七日
书 记 员 于博洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初4038号
原告：ＸＸ祝。
委托代理人：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：王展发。
本院在审理原告ＸＸ祝诉被告王展发承揽合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ祝撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ祝负担。
审判员 叶元聪
二〇一六年十一月九日
书记员 周崇瑜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02476号
原告王玉友，男，1967年11月25日出生。
被告李壮壮，男，1994年2月24日出生。
被告李志刚，男，1977年5月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人王祥，男，1984年1月15日出生。
原告王玉友与被告李壮壮、李志刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨策独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉友与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托代理人王祥到庭参加了诉讼。被告李壮壮、李志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王玉友诉称：2015年4月1日12时许，原告驾驶车号为京×1电动车行使至怀柔区斜街时，遇被告李壮壮驾驶车号为京×2金杯面包车，双方发生碰撞，造成原告车辆受损，经双方协商达成了机动车交通事故快速处理协议书，被告李壮壮方负此次事故的全部责任。原告去修理厂修车2天将车辆受损部分修好，被告给付了修理费900元，但就原告在修车期间停驶的营业收入600元未达成共识，要求依法判令被告给付原告因发生交通事故造成车辆停驶的损失600元，要求诉讼费由被告负担。
被告李壮壮辩称：我受雇于被告李志刚，事发时正在完成其交予的任务，我不应当承担责任。
被告李志刚辩称：被告李壮壮是我雇佣的，事发时我派他去干活，我在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司辩称：车牌号为×2的金杯面包车在我公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任险，但对第三者停驶、停运所造成的损失，我公司不承担赔偿责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王玉友为北京怀兴旺电动小客车出租有限责任公司京×1号出租车司机。车牌号为京×2的金杯面包车登记在被告李志刚名下，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险。被告李壮壮为被告李志刚雇佣的人员。2015年4月1日12时09分，在北京市怀柔区斜街，原告王玉友驾驶车牌号为京×1的电动车进行营运，与被告李壮壮驾驶的车号为京×2的金杯面包车发生碰撞，造成原告王玉友车辆受损，双方协商达成了机动车交通事故快速处理协议书，被告李壮壮负此次事故的全部责任。事故发生时，被告李壮壮正在执行被告李志刚交予的工作任务。事故发生后，原告王玉友于2015年4月1日至2015年4月2日委托北京怀柔长城汽车修理有限责任公司对受损车辆进行了维修。2015年4月原告王玉友诉至本院，要求被告李壮壮赔偿车辆修理期间所发生的营运损失600元。本院依法追加被告李志刚、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司为本案共同被告。
在本院审理过程中，被告李壮壮、李志刚经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司持辩称理由进行了答辩。原告王玉友向本院提交了事发前三个月的车辆运营数据统计表、缴纳管理费用证明、2015年4月1日至4月2日的营运收入证明，证实自己的日营运收入水平以及因事故所发生的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司对上述证据的真实性表示认可，但认为原告应当提供纳税证明证实收入情况。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、开庭笔录、证明两份及车辆运营数据统计表等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告李壮壮、李志刚经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了质证的权利。原告王玉友与被告李壮壮就事故达成了机动车交通事故快速处理协议书，认定由被告李壮壮承担事故全部责任，本院对此不持异议。因被告李壮壮受雇于被告李志刚，且事故发生时被告李壮壮正在执行被告李志刚交付的工作任务，故对于原告王玉友因事故所发生的损失，应当由被告李志刚承担赔偿责任。车牌号为京×2的金杯面包车虽然在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，但保险合同约定对于第三者的间接损失不予赔偿，原告王玉友因车辆受损所发生的运营损失属于间接损失，故不在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司保险赔偿范围内。原告王玉友提交了事发前三个月的运营收入证明，本院据此认定原告王玉友每天运营收入为245元。原告王玉友在2015年4月1日至4月2日因修车影响了营运，其中4月1日上午收入157元，4月2日下午收入123元，故对于原告王玉友主张的营运损失，本院认定为210元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志刚于判决生效后十日内赔偿原告王玉友车辆运营损失费二百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李壮壮负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨策
二〇一五年七月九日
书 记 员 周丽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3653号
原告：郭春芳，住广州市天河区。
被告：黎思琪，住广东省阳春市。
原告郭春芳诉被告黎思琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭春芳到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭春芳诉称：2011年6月29日，原告在被告的说服下，将10万元现金从工商银行取出交给被告，存入名为“广州昊汇投资策划有限公司”的黄金交易所代理机构，称是开户炒纸黄金，该公司网站资料介绍均为英语。原告至今未亲眼看过在该公司的交易情况及资料，只是听被告说10万元已存入公司指定账户，并且有3%的奖励金。炒黄金开户资料有（被告提供的）外汇帐号00×××86、帐号密码56×××31、电话密码771××9，网上提款密码1XX6。被告告诉原告这些后没几天就打电话说：“借给我炒”，原告当时同意了。一个月后，原告要求被告还本金10万元，赚了的钱归被告，可被告称目前账上有点亏，过段时间会赚回来还，要原告给些时间，同时也亲自上门作说明，并立下字据还钱。之后原告不停地打电话、发信息找被告还钱。被告在2011年9月底过国庆时到原告家，说明会还钱，不会跑掉。之后原告更着急催被告还钱，于是在2012年2月21日还款2.2万元本金、利息1667元，并书面协议每月还款5000元，可被告之后再也没还过一分钱。原告打电话或发信息，被告不接听也不回。2013年元旦过后，原告要求被告没钱还也要办个“续借”手续，重写借条和借款协议书，被告不予理睬，无奈之下，求助于法律，现诉请判令：1、被告在2014年8月30日前支付原告本金78000元、利息（以78000元为本金，从2013年1月1日起计至实际付清之日止，按年息12%标准计算）；2、被告承担本案诉讼费用及公告费。
被告黎思琪未答辩。
经审理查明：2012年1月1日，原告与被告签订《借款协议书》，约定：被告因经营需要向原告借款100000元，以借款人开具的借条为准，利息按月息1%计算；借款期限自2012年1月1日至2012年12月31日，超过期限按每日1%计算滞纳金；被告同意承担因其到期不能偿还借款而产生的诉讼费、律师费等。
2012年1月17日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告100000元款项。
庭审中，原告称案涉100000元款项于2011年6月29日从原告的银行账户中取出并交给被告，并提供银行流水为证。原告并确认，被告借款后于2012年2月21日偿还本金22000元及利息1667元，尚欠本金78000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借款协议书》、银行流水及被告出具的《借条》为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告应依约偿还借款。
被告未能举证证明其向原告偿还了剩余借款本金78000元及利息，其逾期还款行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告偿还本金78000元及逾期还款利息（以78000元为本金，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日，按年息12%计算）有理，本院依法予以支持。
被告经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎思琪于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郭春芳偿还借款本金78000元及利息（以78000元为本金，自2013年1月1日起至本判决确定的给付之日，按年息12%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，由被告黎思琪负担；公告费1000元，由被告黎思琪负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将该费用迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 卓燕君
人民陪审员 叶小玲
二〇一五年八月十二日
书 记 员 叶玉环
陈亚男
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）任执字第1060号
申请执行人：某甲银行股份有限公司济宁城区支行
被申请执行人：刘某
被申请执行人：王某甲
被申请执行人：某乙公司
被申请执行人：某丙公司
本院受理上列当事人借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2013）任执字第1060号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 健
内蒙古自治区达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第258号
申请执行人焦板定，男，汉族，现住达拉特旗树林召镇。
被执行人郝挨生，男，汉族，现住达拉特旗王爱召镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）达民初字第2997号民事判决书，责令被执行人郝挨生履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人郝挨生至今未履行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人郝挨生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结达拉特旗人民法院（2014）达民初字第2997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王树明
审判员 刘 燕
审判员 韩 睿
二〇一六年五月十七日
书记员 郭栩晴
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第665号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人杨某，户籍地某省某县。因本案于2014年11月6日被羁押，并于次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）544号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员许一思出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月起，被告人杨某伙同同案人唐某（另案起诉）在本市白云区某镇某村某队某家具厂对面某超市楼上502房内，多次容留王某在房内吸食毒品。11月6日21时许，公安人员在上址抓获杨、唐，并从502房内缴获甲基苯丙胺（冰毒）16.07克及吸毒工具等物。
为证实上述事实，公诉机关提供了书证、物证、证人证言、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人杨某非法持有毒品，数额较大，并容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条之规定，应以非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应予数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月起，被告人杨某伙同同案人唐某在其二人承租的广州市白云区某镇某村某队某家具厂对面某超市楼上502房内，多次容留王某在房内吸食毒品。11月6日21时许，公安人员在上址抓获杨、唐，并从502房内缴获粉色晶体1包、白色晶体2包。经检验，粉色晶体1包，净重0.9克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体2包，净重15.17克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.缴获赃物毒品、作案工具照片；2.《证据保全决定书》及证据保全清单；3.《现场勘验笔录》及现场图、现场照片，检查笔录；4.《化验检查报告》；5.证人王某、陈某的证言及辨认材料；6.同案人唐某的供述及辨认材料；7.身份材料；8.到案经过；9.被告人杨某的供述。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，结伙非法持有毒品，数量较大，并容留他人吸毒，其行为已构成非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某犯非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪二罪，应予数罪并罚。综合考虑被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。总和刑期有期徒刑一年七个月，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2016年3月5日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物毒品甲基苯丙胺16.07克及吸毒工具1批（详见扣押清单），予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣
人民陪审员 林广群
二〇一五年三月十一日
书 记 员 龙筱晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。