河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终37号
原公诉机关高邑县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王朝，男，1993年1月16日出生，汉族，初中文化，群众，户籍所在地：河北省高邑县，捕前住该地。2008年因犯故意伤害罪被高邑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2009年因犯抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑六年，罚金八千元。2013年11月10日刑满释放。2016年7月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年7月29日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
上诉人（原审被告人）郭明，男，1991年6月21日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省高邑县，捕前住该地。2008年因犯故意伤害罪被高邑县人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年；2009年因犯抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑五年六个月，罚金八千元。2013年10月14日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
原审被告人武佳伟，男，1993年11月8日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省高邑县,捕前住河北省石家庄市高邑县9年因犯故意伤害罪被高邑县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；2010年因犯抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑五年，合并执行有期徒刑六年，罚金五千元。2014年2月1日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。2017年1月1日被取保候审。原审被
原审被告人郭硕，男，1993年11月1日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地：河北省高邑县，捕前住该地。2008年因犯故意伤害罪被高邑县人民法院判处拘役六个月缓刑一年；2009年因犯抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑三年十个月，合并执行有期徒刑四年，罚金七千元。2012年6月11日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
原审被告人郝建，男，1991年1月29日出生，汉族，群众，小学文化，户籍所在地：河北省高邑县，捕前住该地。2009年因犯抢劫罪被高邑县人民法院判处有期徒刑六年，罚金一万元。2013年7月1日刑满释放。2016年2月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被高邑县公安局刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。2016年12月1日被取保候审。
河北省高邑县人民法院审理河北省高邑县人民检察院指控原审被告人王朝、郭硕、武佳伟、郭明、郝建犯寻衅滋事罪一案，于2016年10月27日作出（2016）冀0127刑初80号刑事判决，被告人王朝、郭明不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年2月1日21时许，被告人王朝、郭硕、武佳伟、郭明、郝建、耿某1（另案处理）、李某（另案处理）、任某（另案处理）和吕某、耿某2在高邑县中兴大街路东站南餐厅喝酒，后约定去唱歌。被告人郭硕驾驶车牌号为冀Ａ×××××的黑色大众朗逸轿车拉着王朝、李某、任某；被告人郭明驾驶车牌号为冀Ａ×××××的白色海马M6轿车拉着武佳伟、耿某1、郝建以及耿某2和吕某。郭硕驾车在前、郭明驾车在后，两辆车先后从站南餐厅向南往高邑县尊皇歌厅行驶，郭明驾车行驶至高邑县小康路尊皇歌厅对面，随车的武佳伟、郭明、耿某1、郝建及耿某2和吕某进入尊皇歌厅一楼大厅；被告人郭硕驾车行驶至尊皇歌厅对面绿化带豁口处时，被害人冯某1开车在高邑县滇味源酒楼门口中间的花池处准备掉头时，王朝、郭硕因该车没有让路就下车和该车的冯某1、冯某2、赵某1、刘某四人争吵，随后王朝伙同郭硕、李某、任某对该车的被害人冯某2进行殴打；被告人郭明、武佳伟电话得知郭硕及车上的王朝、李某、任某在歌厅外与人打架，随即伙同耿某1、郝建等人跑出歌厅，郭明手持木棒伙同耿某1对该车的赵某1、冯某1进行殴打，期间，刘某跑走躲进再回首歌厅。此时，被害人平某驾驶轿车拉着丈夫韩某沿高邑县小康路自南向北行驶至高邑县再回首歌厅门口附近时，被告人武佳伟（误以为该车是和郭硕等人打架的人）将平某驾驶的轿车拦停，韩某和平某下车后，武佳伟伙同王朝、郭硕、耿某1对被害人韩某进行殴打，平某上前阻止过程中，郝建一直撕扯被害人平某，为阻止平某报警，郝建将平某手机抢走，平某向北跑找人求救时，武佳伟从后方将平某推倒，并用脚踹平某。武佳伟、王朝、郭硕、耿某1停止对韩某殴打时，被告人郝建将手机还给平某，后五被告人及耿某1、李某、任某均逃离现场。经鉴定，被害人韩某、平某、赵某1、冯某2伤情为轻微伤。
2016年2月1晚，被告人武佳伟、郝建在张某的劝说下主动到高邑县公安局城区投案，并供述了各自的犯罪事实；同年2月2日被告人郭硕、郭明被抓获；2016年7月22日上午，被告人王朝被抓获。
在案件审理过程中，被告人郭硕、武佳伟、郝建、王朝的亲属代四被告人赔偿被害人韩某、平某夫妇经济损失，并取得二被害人的谅解。
上述事实，五被告人在开庭审理过程中均无异议，且有五被告人的供述，被害人韩某、平某、赵某1、冯某2、冯某1的陈述，证人耿某1、李某、任某、刘某、高某、吕某、耿某2、张某的证言，书证高邑县公安局城区分局对事发现场的勘验笔录、侦查过程中的辨认笔录、五被告人的到案经过，书证高邑司法医学鉴定中心出具四被害人的伤情鉴定意见书，侦查人员调取的五被告人的前科判决，被告人亲属提交的谅解书，涉案被告人、被害人及证人的户籍信息资料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王朝、郭硕、武佳伟、郭明、郝建
酒后恃强，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，五被告
人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予以惩处。公诉机关指控五
被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人
武佳伟、郝建案发后经人劝解能主动到侦查机关投案，并能供
述其犯罪事实，二人构成自首，量刑时可从轻处罚。五被告人
均有故意犯罪的前科劣迹，其再次故意犯罪，量刑时应酌情从
重处罚。被告人郭硕、武佳伟、郝建、王朝在案件审理过程中
能赔偿被害人韩某、平某经济损失，并取得谅解，量刑可酌
情从轻处罚。被告人王朝、郭硕、郭明庭审时能当庭认罪，量
刑时亦可酌情从轻处罚；被告人武佳伟、郝建虽也能当庭认罪，
因该情节与自首属重复评价，故对二人的该情节，量刑时不再
予以从轻。综上，根据五被告人的犯罪事实、犯罪的性质和情
节，对被告人王朝、郭硕、郭明依照《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条；对被告人武
佳伟、郝建依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一
款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决
如下：被告人王朝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人
武佳伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月；被告人郭硕犯
寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；被告人郭明犯寻衅滋事罪，
判处有期徒刑一年二个月；被告人郝建犯寻衅滋事罪，判处有
期徒刑十个月。
上诉人王朝上诉称，赔偿了被害人并取得谅解，一审量
刑偏重。
上诉人郭明上诉称，其系从犯，一审量刑偏重。
经审理查明，原判认定上诉人王朝、郭明，原审被告人武
佳伟、郭硕、郝建犯罪事实及证据与本院查明的相一致。相关
证据已经原判庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人王朝、郭明，原审被告人郭硕、武佳伟、
郝建酒后恃强，随意殴打他人，破坏社会秩序，情节严重，五
被告人的行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人王朝上诉称，赔偿
了被害人并取得谅解，一审量刑偏重的观点及上诉人郭明上诉
称，其系从犯，一审量刑偏重的观点。经查，一审判决已就以
上观点作了详细阐述，论理正确，故不予采纳。基上，原判认
定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当。依照《中华人
民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十三条之规
定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 宁
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一七年一月二十二日
书记员 李胜博