wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1922刑初21号
公诉机关南江县人民检察院。
被告人宋某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月22日被南江县公安局决定取保候审，2016年1月13日被南江县人民检察院决定取保候审。
公诉机关以南检刑诉（2016）25号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员肖蓉出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月9日，被告人宋某某饮酒后驾驶无号牌摩托车，由南江县赤溪乡至下两镇碓盘村二社方向行驶。16时许，当车行驶至下两镇柏杨村村委会处，被警察现场查获。经对宋某某进行呼气式酒精测试，结果为127mg／100ml。经巴中市公安局物证鉴定所检验，宋某某血液中乙醇含量为160.2mg／100ml。被告人宋某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人宋某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，并请求从轻处罚。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审质证、已被本院采信的被告人的身份证明，归案情况说明，交通安全现场检查笔录，呼气式酒精测试单及理化检验报告，证人张某、谭某某证言，被告人宋某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某在侦查机关能如实供述其犯罪事实，庭审中亦自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000.00元，所判罚金限判决生效即缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
代理审判员 张清科
二〇一六年三月三日
书 记 员 谭杰烜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执477号
申请执行人林绍章。
被执行人陈国明。
本院在执行申请执行人林绍章与被执行人陈国明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第4778号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 熊雯雯
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈春强
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第227号
原告刘洪江，男，1978年1月18日出生，汉族，个体，现住突泉县。
委托代理人刘海波，内蒙古突泉县法律服务所法律工作者。
被告突泉县隆达房地产开发有限公司
法定代表人张晓光，董事长。
委托代理人田野，女，1988年5月19日出生，汉族，公司职工，现住突泉县。
委托代理人李广忠，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
原告刘洪江诉被告突泉县隆达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘洪江委托代理人刘海波，被告突泉县隆达房地产开发有限公司委托代理人田野、李广忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪江诉称，2012年8月19日，我与被告签订房屋买卖合同，购买被告开发的隆达世纪城住宅，价款为304，900.00元。商品房买卖合同第三条约定交房日期为2012年10月31日前，而被告于2013年6月1日才实际向我交付房屋。依据房屋买卖合同第五条约定，如被告不能按约定日期交付房屋，被告应按银行同期贷款利率支付从约定交房之日到实际交房之日期间的已付房款利息。被告于2013年6月1日将房屋交付，逾期已超过120日，因被告迟延交付房屋导致我在他人处租赁房屋，造成我经济损失。被告的行为已构成违约，故诉至法院，要求：一、被告支付迟延交付房屋的购房款利息及违约金共计17，034.44元。二、诉讼费用由被告承担。
被告突泉县隆达房地产开发有限公司辩称，根据合同相关条款的约定，我公司不存在违约的情形；迟延交付房屋的原因系突泉县鑫光热力有限公司未及时铺设管道导致延期交付，且供热工程属于市政工程，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月19日，原告刘洪江与被告突泉县隆达房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买位于突泉县人民政府道南（人工湖畔）的隆达世纪城住宅一套，建筑面积为143.28平方米，每平方米价格为2，128.00元，总价款为304，900.00元。双方约定被告突泉县隆达房地产开发有限公司于2012年10月31日前向原告刘洪江交付房屋。并约定“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在120日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任：1、合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同签订当日原告向被告交付首期购房款104，900.00元，于2012年9月30日交付购房款50，000.00元，2012年11月1日交付购房款50，000.00元，2012年12月1日交付购房款50，000.00元，2013年8月10日交款50，000.00元，全部购房款给付完毕。2015年2月6日补交差额房款8，384.00元。2013年5月16日，被告突泉县隆达房地产开发有限公司通知原告刘洪江交付购买的商品房，原告刘洪江于2013年6月1日实际收到房屋。现原告以被告迟延交付房屋损害了其利益为由，于2015年1月27日诉讼至法院，要求：一、被告支付迟延交付房屋的购房款利息及违约金共计17，034.44元。二、诉讼费用由被告承担。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，商品房买卖合同复印件一份、突泉县鑫光热力有限公司关于延期供暖的情况说明一份、突泉县隆达房地产开发有限公司交房时间安排表1份、突泉县隆达物业服务有限公司关于隆达房地产开发有限公司交房情况说明1份、交房款收据复印件6枚。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告突泉县隆达房地产开发有限公司未按照合同约定的时间向原告刘洪江交付房屋，已构成违约。庭审中，被告突泉县隆达房地产开发有限公司以迟延交付系由于突泉县鑫光热力有限公司延期供暖造成，是市政原因，不存在违约行为为由进行抗辩，并提交了突泉县鑫光热力有限责任公司情况说明一份，证明由于湖西路民用地块居民阻碍施工，供热管道无法铺设，未能如期完成设施安装工程。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”的规定，突泉县鑫光热力有限责任公司延期供暖，不能对抗被告突泉县隆达房地产开发有限公司与原告刘洪江之间签订的房屋买卖合同，故被告的抗辩理由不能成立。关于实际交房时间，被告突泉县隆达房地产开发有限公司主张其安排交房时间为2013年5月16日，被告刘洪江对此无异议，故2013年5月16日即视为实际交付房屋。原告刘洪江主张被告突泉县隆达房地产开发有限公司承担违约责任，要求支付购房款利息及违约金，因双方在合同中对违约金没有约定，故本院仅支持原告刘洪江请求被告突泉县隆达房地产开发有限公司支付购房款利息的请求。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第一百二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告刘洪江购房款本金154，900.00元的利息，起止时间为2012年10月31日起至2013年5月16日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
二、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告刘洪江购房款本金50，000.00元的利息，起止时间为2012年11月1日起至2013年5月16日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告突泉县隆达房地产开发有限公司给付原告刘洪江购房款本金50，000.00元的利息，起止时间为2012年12月1日起至2013年5月16日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
四、驳回原告刘洪江的其他诉讼请求。
上述一、二、三项在本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费225.00元，由被告突泉县隆达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳萨仁高娃
审判员 弓 利
审判员 吴 迪
二〇一六年二月二十八日
书记员 马 雷
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初247号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人信某某，男，1976年4月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月30日被泌阳县公安局刑事拘留。现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）214号起诉书指控被告人信某某犯危险驾驶罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员赵新太、被告人信某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月29日21时46分，被告人信某某在未持有摩托车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆蓝色望江牌无号牌普通三轮摩托车，从泌阳县郭集街“乡里乡情”饭店喝酒后回家，行驶到郭集供电所门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定：信某某血样中的乙醇含量为196.17mg／100ml。
上述事实，被告人信某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人信某某供述、证人李某、赵某证言、被告人常住人口信息、信某某驾驶证信息、信某某抓获证明、乙醇含量检验鉴定报告、血样提取登记表、抽血照片、无前科查询证明、查获录像及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人信某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实清楚，证据充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪罪名成立，予以支持。被告人案发后在公安机关如实供述犯罪事实，庭审中认罪、悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，又自愿接受财产刑，依法对被告人予以从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人信某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2016年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国令
二〇一六年六月二十一日
书记员 王玉龙
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第93-3号
申请人广西腾浦机械设备有限责任公司，住所地南宁市南建路8号103-105铺面。
法定代表人陈志宁，总经理。
被申请人黄国君。
被申请人文梅英。
本院受理原告广西腾浦机械设备有限责任公司诉被告黄国君、文梅英分期付款买卖合同纠纷一案。依原告申请，本院于2013年5月31日以（2013）江民二初字第93-1号裁定冻结被告黄国君的银行存款800000元，冻结期限为六个月。因该次冻结期限即将届满，申请人于2013年11月21日向本院提出继续冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
继续冻结黄国君在藤县农村信用社营业部账户的银行存款800000元。冻结期限为三个月，冻结至2014年2月28日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一三年十一月二十八日
书记员 袁宝宁
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初295号
原告：齐某某，女，山东省平原县。
委托代理人：陈芝永，平原信民法律服务所，法律工作者。
被告：孟某某，男，山东省平原县。
原告刘淑芬与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由审判员闫长利独任审判。于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告孟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年经人介绍原被告认识，因原被告均系再婚，按当地风俗认识不到一个月便仓促登记结婚，由于婚前认识时间短，缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，酗酒成性。自结婚七年来，被告经常酗酒辱骂，殴打原告，没有建立起夫妻感情。2016年1月30日，被告再次酗酒辱骂原告达三个小时之久，原告无法忍受离家回娘家居住，再无法与被告共同生活。为此，提起诉讼，要求离婚，平均分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于2009年8月13日登记结婚，原告被告均系再婚。再婚后，原被告没有生育子女，原告携与前夫之子宋某甲（6岁）和被告与前妻所生长子孟某乙（25岁）、次子孟某丙（23岁）共同生活。原被告婚后夫妻关系尚可，现被告与前妻生育的两个儿子已结婚另居。原被告与宋某甲共同生活。2016年1月30日，因被告酒后辱骂原告产生矛盾，致使原告携子回娘门不归。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的结婚登记证明、书面自述材料所证实，并有庭审笔录记录在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，夫妻关系尚可，应认定原被告建立了一定的夫妻感情，原告亦未提交夫妻感情破裂的证据，应认定原被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原被告应珍惜夫妻感情，并顾及子女利益，以不离婚为宜。原被告应当多沟通、多交流，共建和谐美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告齐某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一六年二月二十四日
书记员 葛文君
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬鄞保字第13-1号
提请人：宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会。
申请人：林杰，（身份证号码
为33022719861119681x），汉族，住浙江省宁波市鄞州区集仕港镇集仕港村集仕新村**组***号。
申请人：许兰英，（身份证号码
为362102196601024227），汉族，住江西省瑞金市云石山乡石背村大坪脑组**号。
申请人：杨光平，（身份证号码
为512223196910077141），汉族，住重庆市忠县花桥镇显周村*组**号。
申请人：李巡华，（身份证号码
为512223194907187295），汉族，住重庆市忠县拔山镇芋荷村*组**号。
申请人：邓欢英，（身份证号码
为362222196009276928），汉族，住江西省高安市村前镇龙溪村蛟龙畔自然村**号。
申请人：谢玉华，（身份证号码
为362204198603096918），汉族，住江西省高安市村前镇龙溪村蛟龙畔自然村**号。
被申请人：宁波市鄞州海兵模具塑料厂（普通合伙），住宁波市鄞州区集仕港镇元禾村。代表人：翁海松，该厂负责人。
提请人宁波市鄞州区劳动争议仲裁委员会于2012年3月16日以其受理的申请人林杰等六人与被申请人宁波市鄞州海兵磨具塑料厂（普通合伙）劳动争议一案，申请人林杰等六人于2012年3月12日向其提出仲裁财产保全申请为由，提请本院对宁波市鄞州海兵模具塑料厂（普通合伙）所有的浙b×××××号皮卡车及翁海松所有的浙b×××××号蒙迪欧牌轿车在价值58800元的范围内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人林杰等六人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第一款、第九十四条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
在价值58800元的范围内查封登记于被申请人宁波市鄞州海兵模具塑料厂（普通合伙）名下的浙b×××××号皮卡车及登记于翁海松名下的浙b×××××号蒙迪欧牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许国君
二〇一二年三月十六日
书记员 胡 锐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初6277号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：唐晓枫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐晓枫信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告唐晓枫系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,920.81元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,920.81元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1181民初819号
原告：孙某，性别：××。
被告：李某。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员任建恩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子李冠辉由被告抚养，并由被告承担抚养费用。事实和理由：原、被告于1993年举行婚礼仪式，××××年××月补办结婚登记。婚后，双方生育二女一子，二女均已成年，儿子李冠辉，现年13周岁。婚续期间，被告不务正业、赌博成性，对家庭及子女不闻不问，为了子女成长，原告一直忍让。原告多次劝说，被告仍恶习不改，双方已分居生活多年。原告曾于2016年7月向贵院起诉离婚，被贵院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方仍未能和好，且被告已离家出走。可见，原、被告双方的夫妻感情确已破裂。为此，原告再次具状贵院提出以上诉讼请求。
被告李某经本院传票合法传唤未在本院指定的举证期限内提交证据，亦未答辩到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案事实如下:
原、被告于1993年举行婚礼仪式，××××年××月××日登记结婚。双方生育二女一子，二女均已成年；儿子李冠辉，现年13周岁，随原告生活。婚后，双方无共同财产。原告曾于2016年7月26日向本院提起离婚诉讼，本院以（2016）晋1181民初1518号民事判决书，判决驳回原告孙某的离婚诉讼请求。原告陈述，婚后被告没有责任心，对家庭及子女不负责任，双方缺少沟通，感情逐渐出现裂痕。原、被告双方已分居生活4年。被告于2017年农历正月初七离开家庭。原、被告双方都是打工，无固定职业。
经本院向原、被告婚生子李冠辉询问，李冠辉要求随母亲孙某生活。庭审中，原告表示既然儿子要求随其生活，原告同意儿子李冠辉随其生活，由被告支付儿子李冠辉抚养费。
本院认为，原、被告双方虽结婚多年并已生育子女，但婚续期间因被告对家庭及妻子缺少责任心，导致双方产生矛盾，以至于分居生活。原告曾向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决驳回原告的离婚诉讼请求，但双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，可见，双方的的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。原、被告婚生子李冠辉要求随原告生活，原告也同意儿子随其生活，为了孩子的健康成长，以不改变孩子的生长环境仍随原告生活为宜。被告李某从2017年7月起每月给付李冠辉抚养费500元，直至18周岁止。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原、被告婚生子李冠辉随原告生活，被告给付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告李某离婚；
二、原、被告婚生子李冠辉随原告孙某生活，但仍系双方儿子；被告李某从2017年7月起每月给付儿子李冠辉抚养费500元，直至18周岁止；该抚养费分别于每年的1月底前给付前半年的抚养费3000元，于每年的7月底前给付后半年的抚养费3000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 任建恩
二〇一七年七月十七日
法官助理 李冬姣
书 记 员 叶小兵
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第6216号
原告于军玲，男，1962年3月27日生，汉族。
委托代理人王庭军，江苏东南律师事务所律师。
被告高苏龙，男，1985年1月25日生，汉族。
被告王雪头，女，1962年7月15日生，汉族。
原告于军玲与被告高苏龙、王雪头民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告于军玲的委托代理人王庭军到庭参加了诉讼。被告高苏龙、王雪头经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告于军玲诉称，2014年12月4日，被告高苏龙因个人急需用款向原告借款人民币20万元整，原告因双方认识多年且关系不错，被告系高级管理人员，有较强的偿还能力，即同意出借，当日便以银行汇款形式向被告的交通银行账户支付借款20万元整。被告收到借款后，向原告出具了借条。2014年12月17日被告称还需要15万元，原告又向被告银行支付15万元，被告再次出具借条，并承诺很快还款。但被告未能履行还款承诺，并拒接原告电话。2015年4月21日，原告与被告高苏龙相遇并发生纠纷，双方至后宰门派出所，被告高苏龙的母亲王雪头也到场。在民警的协调下，被告以现金还款3万元，并书写还款承诺在2015年9月30日前还款，被告王雪头作了担保。但到期后，被告均未还款。为维护原告的合法权益，现诉至本院，请求判令诉请：1、判决被告高苏龙立即归还借款人民币32万元整，并自2015年10月1日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算利息至法院判决的付款日止，被告王雪头承担连带还款责任；2、请求依法判决二被告承担本案的诉讼费用。
被告高苏龙、王雪头未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，原告于军玲通过中国民生银行向被告高苏龙转款20万元，同日，被告高苏龙出具借条一张，言明：“今借到于军玲人民币贰拾万元正（200000），借款人高苏龙，2014.12.4”。2014年12月17日，原告于军玲通过中国工商银行向被告高苏龙转款15万元，被告高苏龙再次出具借条一张，言明：“今借到于军玲人民币壹拾伍万元正（150000），借高苏龙”。2015年4月21日，被告高苏龙出具还款计划一份，言明：“本人高苏龙在2015年9月30日之间将欠于军玲32万元人民币（叁拾贰万圆整）全部还清，如无法还清愿负一切法律责任。还款人：高苏龙，2015年4月21日，担保人：王雪头”。原告自述书写还款计划当日，被告王雪头以现金方式归还了3万元，现尚欠32万元。
以上事实，有当事人陈述，借条、银行转款凭证、还款计划等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告于军玲主张被告高苏龙向其借款32万元，并由被告王雪头为其担保的事实，提供了被告高苏龙出具的两张借条、还款计划及相关银行凭单，且被告王雪头在还款计划的担保人处签名，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷和担保行为均合法有效，本院予以认定。双方约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告于军玲要求被告高苏龙归还借款本金32万及逾期利息的主张，于法有据，本院予以支持。原告于军玲要求被告王雪头对上述款项承担连带担保责任的主张，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高苏龙于本判决生效之日起十日内返还原告于军玲借款本金32万元及逾期利息（自2015年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告王雪头对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，公告费600元，合计6700元，由被告高苏龙、王雪头负担(原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 麻婵娟
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 李仁宝
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 灿
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第1228号
原告刁卫华，农民。
委托代理人柴进辉，河北和阳律师事务所律师。
被告韩学敏，公安干警。
被告师晓波，农民。
原告刁卫华诉被告韩学敏、师晓波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刁卫华委托代理人柴进辉到庭参加诉讼，原告刁卫华、被告韩学敏、师晓波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁卫华诉称，2014年7月12日，刘彦波向原告借款10万元，借款期限为3个月，月利率1.3﹪，按月付息，于2014年10月11日归还借款及利息，逾期未还款，需支付借款总额20﹪的违约金，利息按照每日万分之五计算。被告韩学敏、师晓波负连带保证责任。现借款人、保证人拒不还款，恳请法院支持原告的诉讼请求：责令被告履行保证合同归还原告借款本金10万元及利息和违约金。
被告韩学敏、师晓波均未予答辩。
原告为支持自己的主张，向法院提交了如下证据：
1、日期为2014年7月12日“借条”，拟证明刘彦波收到借款本金10万元的借款事实。
2、日期为2014年7月12日“借贷合同”，拟证明借款期限为三个月，即2014年7月12日至2014年10月11日，借款月利率为1.3%，逾期还款违约金为未付本金及利息20%，逾期还款利率每日为万分之五。
3、日期为2014年7月12日“担保合同”，拟证明被告韩学敏、师晓波对上述借款提供连带担保责任，担保期为借款到期之日起2年。
4、原告刁卫华、被告韩学敏身份证及被告师晓波“户籍证明信”，拟证明原被告身份情况。
被告韩学敏、师晓波对原告提交的证据未予质证，也未向法院提交证据。
通过庭审，二被告对原告提交的日期为2014年7月12日“借条”、“借贷合同”、“担保合同”及原告刁卫华、被告韩学敏身份证及被告师晓波“户籍证明信”等证据均未出庭质证，故对原告提交的上述证据，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年7月12日，刘彦波向原告刁卫华借款100000元，约定借款期限3个月，自2014年7月12日至2014年10月11日，借款期内月利率1.3﹪，违约责任为：借款总额20﹪的违约金，利息按照每日万分之五（逾期月利率1.5﹪）计算。并约定被告韩学敏、师晓波为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日（即2014年10月11日）起二年内，保证担保的范围为本金100000元及利息、为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用。同日，刘彦波与被告韩学敏、师晓波向原告出具了具有（借款、担保）合同书及借款收据意义的“借条”，原告与刘彦波签订了“借贷合同”，被告韩学敏、师晓波与原告及刘彦波签订了“担保合同”。刘彦波依约按月利率1.3﹪给付了原告借款期间的利息，借款到期后，按照月利率1.5﹪给付原告逾期利息至2015年4月11日。后经原告催要，刘彦波及二被告至今均没有给付原告钱款。原告于2015年10月12日以担保人韩学敏、师晓波为被告起诉。二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实由下列证据予以佐证，本院予以确认。
一、日期为2014年7月12日“借条”、“借贷合同”、“担保合同”。
二、原告刁卫华、被告韩学敏身份证及被告师晓波“户籍证明信”。
三、原告方庭审陈述。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，作为直接债务人的刘彦波向原告刁卫华（债权人）借款100000元的事实清楚，被告韩学敏、师晓波作为该笔借款的保证人，与刘彦波、原告刁卫华签订了“担保合同”，约定的保证方式（连带责任保证）、保证期间（借款到期之日即2014年10月11日起二年内）、保证担保的范围（本金100000元及利息、为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等费用）不违反法律禁止性规定，且该担保不存在担保无效及免除担保责任的情形，故本院依法确认被告韩学敏、师晓波依法应当对刘彦波的上述借款本息按照连带责任保证承担保证责任。上述借款到期后，刘彦波作为债务人没有依约履行偿还原告本金义务，仅向原告按照月利率1.5﹪支付利息至2015年4月11日，二被告既没有向原告履行还款义务，诉讼中也没有申请追加刘彦波为本案共同被告，故对原告请求被告韩学敏、师晓波归还其借款本金100000元及利息（利率按月利率1.5﹪执行，自2015年4月12日始至还清全部借款本息为止），本院予以支持。由于原告请求二被告归还其违约金，超出了二被告上述借款保证担保的范围，故对原告该项请求，本院不予支持。被告韩学敏、师晓波未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩学敏、师晓波自本判决生效之日起十日内共同给付原告刁卫华借款本金100000元及利息。（利率按月利率1.5﹪执行，利息计算期限自2015年4月12日始至还清全部借款本息为止）
二、驳回原告刁卫华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告韩学敏、师晓波承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 韩英雪
代理审判员 李立锋
人民陪审员 张兴华
二〇一六年三月七日
书 记 员 李笑芳
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第5886号
原告吕×，女，1960年2月18日出生。
被告卢×，男，1962年8月15日出生。
原告吕×与被告卢×不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕×到庭参加了诉讼。被告卢×经本院送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕×诉称，我与被告于1999年经人介绍相识后同居，后未办理结婚登记手续。2012年，在建造位于延庆区香营乡上垙村的北房三间期间，我花费了材料费30000元。现被告离家出走，我与被告终止同居关系。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还建房款30000元。
被告卢×未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识后同居，后未办理结婚登记手续。2012年，双方在建造位于延庆区香营乡上垙村的北房三间期间，原告进行了出资。后原、被告不再同居。2015年8月24日，原告诉至本院，要求被告返还建房款30000元。本案在审理过程中，原告提交房屋照片两张，用以证明房屋情况。根据照片显示，房屋地基为石头结构，墙体为砖结构，目前只建造了地基和墙体，并未封顶。原告提交银行账户交易明细单一份，用以证明其为建造房屋进行了出资，该明细单显示，原告于2011年10月24日取款10000元。原告称建房期间，其专门为建房筹集现金20000元、另有随身携带款项6000元，还从银行支取了10000元。原告另称，其花费的款项为材料费，不包括人工费，建房期间由邻居帮忙出工，未花费人工费。被告卢×经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人的陈述、照片、银行账户交易明细单等在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方在同居期间，原告为与被告共同生活，在建造房屋期间进行了出资，现双方不再同居，被告应当将原告的出资予以返还。同时，对于实际出资额，原告有责任提供证据加以证明，虽然原告提供了银行账户交易明细单，但该明细单仅能证明原告于2011年10月24日取款10000元，并不能证明款项用途。原告称其为建房专门筹集现金20000元、另随身携带6000元，但均未提供证据证明。因此，原告关于出资数额为30000元的主张，本院不能确认。被告应当返还的数额，由本院根据房屋现状酌情确定为15000元。被告卢×经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢×于本判决生效后七日内返还原告吕×资金一万五千元。
二、驳回原告吕×的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由原告吕×负担三百七十五元，已交纳；由被告卢×负担一百七十五元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费五百六十元，由被告卢×负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 吴雪伟
代理审判员 姚传荣
代理审判员 陈小红
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 陈国栋
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初148号
原告刘凤明，男，1957年12月28日出生，汉族，身份证号3708221957********，住济宁市高新区黄屯街道办事处金色嘉园小区**号楼*单元*楼*户。
委托代理人王建设（特别授权），山东民桥律师事务所律师。
被告高永峰。
被告兴润建设集团有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人李云岱
被告山东加宁重工有限公司，住所地济宁高新区。
法定代表人秦佑峰
委托代理人毛艳杰（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
原告刘凤明诉被告高永峰等提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤明某撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘凤明撤回起诉。
案件受理费963元，由原告刘凤明负担。
审判员 张艳华
二〇一六年二月十九日
书记员 吴 韩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初86号
原告高峰，工人。
被告李金洪。
被告ＸＸＸ，工人。
原告高峰诉被告李金洪、ＸＸＸ生命、健康、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员于长奎独任审判，于2月23日适用简易程序公开开庭审理。原告高峰、被告李金洪、ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称，原告与被告均是正洋祥业公司的工人。2015年7月24日7时许，被告李金洪与高占青在山船公司7号码头因工作问题发生口角，进而厮打，被告ＸＸＸ也上前帮助李金洪，后被人拉开。原告高峰与高占青、薛洪宇随后回公司和领导请假，在公司门口遇到被告李金洪、ＸＸＸ。被告一起殴打原告及高占青等人，致原告受伤住院。为此，原告要求被告赔偿原告医疗费5057.56元、住院伙食补助费600元、护理费2064元、误工费16120元、交通费300元。以上计25283.56元。
被告李金洪辩称，被告是和原告等人发生了冲突，对合理合法的损失同意赔偿，但原告也应该承担相应责任。
被告ＸＸＸ辩称，被告打了薛洪宇，但没有打其他人。对原告高峰的医药费不同意赔偿，被告ＸＸＸ没有殴打原告高峰。
经审理查明，原告与被告均是正洋祥业公司的工人。2015年7月24日7时许，被告李金洪与高占青在山海关船舶重工有限公司7号码头因工作问题发生口角，进而厮打。原告高峰是高占青的侄子，遂与薛洪宇等人一起上前参与打架。被告ＸＸＸ进行拉架，后被人拉开。
离开码头后，原告高峰与高占青、薛洪宇等在回公司途中，遇到被告李金洪、ＸＸＸ等人，双方再次进行厮打，互殴。期间，原告高峰受伤，致手骨骨折，住院治疗11天。医生诊断，出院后继续休息3个月。
在诉讼过程中，原告高峰称不清楚自己的伤是谁打的，被告ＸＸＸ称自己没有殴打原告高峰。高占青、薛洪宇和被告李金洪均承认被告ＸＸＸ没有打原告。被告李金洪承认打了原告，并承认参与打架的人是他找的。
经审理，本院认定原告存在如下损失。医药费5350.19元、住院伙食补助费550元（50元／天×11天）、误工费15655元（155元／天×101天）、护理费968元（88元／天×11天），计22523.19元。
本院认定以上事实的依据为：1、当事人陈述、派出所对原、被告及其他参与人的询问笔录、行政处罚决定书证实双方打架起因及过程；2、原告住院诊断书、住院病案证明原告损害后果及住院治疗情况；3原告的医药费有原告住院医疗票据证实，被告没有异议；护理费，因原告没有提供护理人员工资情况，本院参照城镇居民服务业平均工资每天88元计算；误工费标准，有原告单位证明的误工标准，每天155元，被告认可，误工时间，为住院期间11天和医嘱出院后三个月；原告还主张300元交通费，但没有提供相关证据，本院不予支持；4原告提供伤情鉴定费（公安机关委托的伤情鉴定），因被告没有提供鉴定结论，另该鉴定属于公安机关在侦查过程中的鉴定费用，不属于民事赔偿范围，本院不予认定。上述证据材料均经开庭质证，记录在卷，足以认定。
本院认为，公民的生命、健康、身体有不受侵害的权利。被告殴打原告造成原告受伤，侵害了原告身体权利，原告有权要求侵权人承担赔偿责任。在码头上，原告主动参与打架，是造成双方再次厮打的诱因，原告自身存在过错，也应该承担相应责任。综合本案，本院酌定原告承担20%，侵权人承担80%。在本案中，原告没有证据证明原告的损害是由被告ＸＸＸ造成，在场的高占青、薛洪宇、被告李金洪均承认被告ＸＸＸ没有侵害原告，因此本院认定，原告的损害不是被告ＸＸＸ造成，ＸＸＸ不应该承担侵权赔偿责任。被告李金洪承认打了原告，也承认其他参与打架的人是其找来的，可见被告李金洪既是伤害原告的行为人，也是其他侵权行为的指使人，对自己和其他侵权人的侵权行为均应该承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后五日内，被告李金洪赔偿原告经济损失18018.56（22523.19元×80%）元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告李金洪负担150元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一六年三月三日
书记员 王 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第867号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人龙某。2012年2月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市南山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2012年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃于2013年3月24日被羁押，次日被刑事拘留，2013年4月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人郭某，广东鹏鼎律师事务所律师。
公诉机关以深宝检公二诉（2013）1908号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员黎白梅出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月24日8时许，被告人龙某行至深圳市龙华新区观澜街道XX村XX五金厂对面公交站台，趁被害人彭某团挤公交车不备之时，将其放在裤子左侧口袋的黑色苹果4S手机窃走，后被告人龙某在逃跑时被被害人及群众抓获并扭送至派出所。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人龙某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人龙某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。此外，被告人龙某已经着手实施犯罪由于意志以外的因素未能得逞，属于犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。但是，被告人龙某曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月24日起至2013年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 锐
二〇一三年八月七日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 王丹霞（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初68号
原告刘丽华。
委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。
委托代理人张琪。
被告李永明。
被告李景瀚。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司。
负责人赵雷，该公司总经理。
委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
原告刘丽华与被告李永明、李景瀚、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告刘丽华及委托代理人齐林、张琪、被告李景瀚、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。被告李永明经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，2015年5月25日10时许，被告李景瀚驾驶辽AJX1**号小型普通客车，沿红五街由北向南行驶至太平区红树路与红五街路口左转弯时，与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告严重受伤。原告刘丽华于当日入阜新市公安医院住院治疗，经诊断为：1.右足踝部挫裂伤、挫擦伤；2.右足部皮肤坏死缺损；3.右膝部挫伤伴少量积液；4.右侧腓骨小头骨折；5.右膝外侧半月板损伤；6.右膝胫侧副韧带损伤；7.左髋部挫伤；8.腰部挫伤；9.L3／4，L4／5，L5／S1椎间膨出伴L4／5椎间盘突出。共住院治疗128天，于2015年9月30日出院，遵医嘱出院修养14天。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告李景瀚承担本次事故的全部过错，原告刘丽华无过错。经查被告李永明为肇事车辆实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险及商业险。原告因此次交通事故不仅造成了身体上的严重伤害，还造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告李永明、李景瀚赔偿原告医疗费17621.77元，误工费8520.00元，护理费12318.72元，伙食补助费6400.00元，交通费1280.00元，合计46140.49元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李永明未到庭。
被告李景瀚辩称，事实经过属实，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费2000.00元。提供原告刘丽华的收条一张。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额为50万元，我公司同意在有证据的情况下给予合理赔偿。病历出院记录中记载是治愈出院，原告要求的出院后14天误工费不合理。
经审理查明，2015年5月25日9时10分，被告李景瀚驾驶辽AJX1**号小型普通客车沿红五街由北向南行驶至太平区红树路与红五街路口左转弯时，与由北向南横过道的刘丽华相撞，造成刘丽华受伤的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，李景瀚负此次事故的全部责任；刘丽华无责任。原告刘丽华受伤后，于2015年5月25日至2015年9月30日在阜新市公安医院住院治疗128天，经诊断为：1.右足踝部挫裂伤、挫擦伤；2.右足部皮肤坏死缺损；3.右膝部挫伤伴少量积液；4.右侧腓骨小头骨折；5.右膝外侧半月板损伤；6.右膝胫侧副韧带损伤；7.左髋部挫伤；8.腰部挫伤；9.L3／4，L4／5，L5／S1椎间膨出伴L4／5椎间盘突出。花销医疗费16328.47元，其他医疗费1293.30元。医嘱出院后休息贰周。原告为证明其误工损失，提供了工作单位的营业执照复印件、误工证明及事故前三个月工资明细表。
另查，该肇事车辆辽AJX1**号小型普通客车实际车主为被告李永明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。同时查明，被告李景瀚为原告刘丽华垫付医疗费2000.00元。
上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、误工证明、事故前三个月的工资明细表、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李景瀚违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，被告李永明为该车实际所有人，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为原告出院记录记载为治愈，要求出院后休息14天不合理一节，原告出院记录同时记载，患者右膝部及右足部仍有疼痛，局部肿胀，活动部分受限，患者要求出院，劝阻无效后办理出院。结合原告出院病情，医嘱出院后休息贰周，故原告要求出院后的贰周误工费合理，应该得到赔偿。结合案情，原告刘丽华具体经济损失有：1.医疗费17621.77元（凭据）；2.误工费8520.00元（1800.00元÷30天×142天），按原告事故前月工资标准计算，住院128天，出院后休息贰周；3.护理费12318.72元（35128.00元÷365天×128天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费6400.00元（50.00元×128天）；5.交通费1280.00元（10.00元×128天）；合计46140.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告刘丽华医疗费17621.77元，误工费8520.00元，护理费12318.72元，伙食补助费6400.00元，交通费1280.00元，合计46140.49元（被告李景瀚给原告刘丽华垫付的医疗费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在上述医疗费中给付被告李景瀚）。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元（原告已预交），由被告李永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙晓辉
二〇一六年三月三日
书记员 徐 棵
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0904民初68号原告刘丽华。委托代理人齐林，辽宁凯旋律师事务所律师。委托代理人张琪。被告李永明。被告李景瀚。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市经济技术开发区。负责人赵雷，该公司总经理。委托代理人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。原告刘丽华与被告李永明、李景瀚、中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓辉独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原�刘丽华及委托代理人齐林、张琪、被告李景瀚、被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司的委托代理人黄欣到庭参加了诉讼。被告李永明经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘丽华诉称，2015年5月25日10时许，被告李景瀚驾驶辽AJX1**号小型普通客车，沿红五街由北向南行驶至太平区红树路与红五街路口左转弯时，与由北向南横过马路的原告相撞，造成原告严重受伤。原告刘丽华于当日入阜新市公安医院住院治疗，经诊断为：1.右足踝部挫裂伤、挫擦伤；2.右足部皮肤坏死缺损；3.右膝部挫伤伴少量积液；4.右侧腓骨小头骨折；5.右膝外侧半月板损伤；6.右膝胫侧副韧带损伤；7.左髋部挫伤；8.腰部挫伤；9.L3/4，L4/5，L5/S1椎间膨出伴L4/5椎间盘突出。共住院治疗128天，于2015年9月30日出院，遵医嘱出院修养14天。该事故经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，被告李景瀚承担本次事故的全部过错，原告刘丽华无过错。经查被告李永明为肇事车辆实际车主，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保有交强险及商业险。原告因此次交通事故不仅造成了身体上的严重伤害，还造成了巨大经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法判令被告李永明、李景瀚赔偿原告医疗费17621.77元，误工费8520.00元，护理费12318.72元，伙食补助费6400.00元，交通费1280.00元，合计46140.49元；依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。被告李永明未到庭。被告李景瀚辩称，事实经过属实，我的车辆有保险，应该由保险公司赔偿，我给原告垫付医疗费2000.00元。提供原告刘丽�的收条一张。被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三者险限额为50万元，我公司同意在有证据的情况下给予合理赔偿。病历出院记录中记载是治愈出院，原告要求的出院后14天误工费不合理。经审理查明，2015年5月25日9时10分，被告李景瀚驾驶辽AJX1**号小型普通客车沿红五街由北向南行驶至太平区红树路与红五街路口左转弯时，与由北向南横过道的刘丽华相撞，造成刘丽华受伤的事故后果。经阜新市公安局交通警察支队太平大队认定，李景瀚负此次事故的全部责任；刘丽华无责任。原告刘丽华受伤后，于2015年5月25日至2015年9月30日在阜新市公安医院住院治疗128天，经诊断为：1.右足踝部挫裂伤、挫擦伤；2.右足部皮肤坏死缺损；3.右膝部挫伤伴少量积液；4.右侧腓骨小头骨折；5.右膝外侧半月板损伤；6.右膝胫侧副韧带损伤；7.左髋部挫伤；8.腰部挫伤；9.L3/4，L4/5，L5/S1椎间膨出伴L4/5椎间盘突出。花销医疗费16328.47元，其他医疗费1293.30元。医嘱出院后休息贰周。原告为证明其误工损失，提供了工作单位的营业执照复印件、误工证明及事故前三个月工资明细表。另查，该肇事车辆辽AJX1**号小型普通客车实际车主为被告李永明，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和限额50万元的第三者责任保险。同时查明，被告李景瀚为原告刘丽华垫付医疗费2000.00元。上述事实有住院病历、诊断书、医疗费收据、用药清单、误工证明、事故前三个月的工资明细表、道路交通事故认定书及各方当事人陈述在卷，并经质证，可以认定。本院认为，公民生命健康权受法律保护。被告李景瀚违章驾驶机动车，发生交通事故，造成原告受伤，并负事故全部责任，被告李永明为该车实际所有人，理应承担赔偿责任。该肇事车辆发生交通事故时在被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司投保了交强险和第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司应当在保险限额内对原告的经济损失承担赔偿责任。关于被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司认为原告出院记录记载为治愈，要求出院后休息14天不合理一节，原告出院记录同时记载，患者右膝部及右足部仍有疼痛，局部肿胀，活动部分受限，患者要求出院，劝阻无效后办理出院。结合原告出院病情，医嘱出院后休息贰周，故原告要求出院后的贰周误工费合理，应该得到赔偿。结合案情，原告刘丽华具体经济损失有：1.医疗费17621.77元（凭据）；2.误工费8520.00元（1800.00元÷30天×142天），按原告事故前月工资标准计算，住院128天，出院后休息贰周；3.护理费12318.72元（35128.00元÷365天×128天），按2015年度居民服务、修理和其他服务业职工平均工资标准计算；4.伙食补助费6400.00元（50.00元×128天）；5.交通费1280.00元（10.00元×128天）；合计46140.49元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在保险限额内赔偿原告刘丽华医疗费17621.77元，误工费8520.00元，护理费12318.72元，伙食补助费6400.00元，交通费1280.00元，合计46140.49元（被告李景瀚给原告刘丽华垫付的医疗费2000.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜新市分公司在上述医疗费中给�被告李景瀚）。以上款项于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元（原告已预交），由被告李永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  孙晓辉二〇一六年三月三日书记员  徐 棵
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德乾商初字第433号
原告：朱小平。
被告：姚金泉。
委托代理人：杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
本院在审理原告朱小平与被告姚金泉民间借贷纠纷一案中，原告朱小平于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱小平要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱小平撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告朱小平负担。
代理审判员 嵇 阳
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 邵丹丹
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初2643号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司。住所地宁城县天义镇哈河大街道北。
法定代表人：母显章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：辛振飞，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：石海丽（系被告辛振飞之妻），女，1988年6月27日出生，满族，农民，住宁城县天义镇和谐家园小区。
被告：彭吉武，男，1979年12月17日出生，蒙古族，农民，住宁城县天义镇和盛嘉园小区*号楼*单元*楼*户。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司与被告辛振飞、石海丽、彭�武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1348元，由原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 宁素梅
二〇一七年五月五日
书记员 陈 丽
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1321行审146号
申请执行人南召县公安交通警察大队。
负责人余起，任队长。
组织机构代码K2580513-4。
委托代理人黄伟、卢飞，南召县公安交通警察大队工作人员。
被执行人尹国惠，男，汉族，生于1978年5月13日，住山西省临汾市侯马市。
申请执行人南召县公安交通警察大队于2017年4月5日向本院提出申请，要求强制执行南召县公安交通警察大队于2016年6月13日对尹国惠作出的411321-1004815242号公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年4月10日受理后依法组成合议庭，对南召县公安交通警察大队作出的411321-1004815242号公安交通管理简易程序行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县公安交通警察大队认定被处罚人尹国惠于2016年6月13日10时16分，在锡海207国道1605公里300米处实施挂车的灯光信号、制动、连接、安全防护等装置不符合国家标准的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第一款第一项。同日依据《《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定对尹国惠作出411321-1004815242号公安交通管理简易程序行政处罚决书：决定予以100元罚款，记0分。
经审查本院认为：南召县公安交通警察大队2016年6月13日对尹国惠作出的411321-1004815242号公安交通管理简易程序行政处罚决定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县公安交通警察大队2016年6月13日对尹国惠作出的411321-1004815242号公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一七年四月十六日
书记员 崔中阳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2953号
申请执行人孙佩跟，农民。
被执行人干兆平，农民。
被执行人刘秀英，农民。
申请执行人孙佩跟与被执行人干兆平、刘秀英民间借贷纠纷一案，本院（2014）淮陈民初字第0353号民事判决书民事判决已经发生法律效力。依上述判决：干兆平、刘秀英于本判决生效之日起十日内归还孙佩跟借款本金56000元及逾期利息（自2014年4月11日起至判决确定给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；并负担案件受理费、公告费合计1800元。文书生效后，干兆平、刘秀英没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，未获得被执行人可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮陈民初字第0353号民事判决书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达送达后即具有法律效力。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年三月十三日
书 记 员 李 雯
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞催字第70号
申请人：山东丰源中科生态科技有限公司。
法定代表人：陶志远。
委托代理人：刘丛。
申请人山东丰源中科生态科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码1030005123440094、出票人宁波朗迪纺织品有限公司、收款人宁波市江北裕通纺织品有限公司、第一被背书人河南新野纺织股份有限公司、第二被背书人天长市天工机械有限公司、第三被背书人天长市万佳包装有限公司、出票金额壹拾万元整、付款行农行宁波高桥支行、出票日期2013年4月19日、汇票到期日2013年7月19日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人山东丰源中科生态科技有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年一月十四日
书记员 李丽红
河北省枣强县人民法院
支 付 令
（2017）冀1121民初248号
申请人：中国农业银行股份有限公司枣强县支行。
住所地：枣强县胜利南路**号。
负责人：谢伟宏，职务行长。
被申请人：李景范，男，1957年2月15日出生，汉族，现住枣强县。
申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行与被申请人李景范借记卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行于2017年2月3日向本院申请本案诉讼程序转为督促程序，要求被申请人李景范偿还申请人银行卡欠款25444.02元及顺延利息、滞纳金。并提供金穗卡合约及账目清单一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第一款、第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李景范应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司枣强县支行银行卡欠款25444.02元及顺延利息、滞纳金。
申请费用145.37元，由被申请人李景范承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 屈其凯
二〇一七年二月七日
书记员 阴 帅
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5739号
申请执行人一汽汽车金融有限公司。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人陈翠连。
一汽汽车金融有限公司与陈翠连金融借款纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7243号民事判决已经发生法律效力。权利人一汽汽车金融有限公司于2016年10月26日向本院申请执行，执行标的为13270.04元人民币。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人陈翠连名下车辆予以查封。现因并未实际控制车辆且无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第7243号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年四月二十五日
书记员 张理杰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审23号
申请执行人馆陶县城区管理局。住所地河北省馆陶县政府街中段。
法定代表人杨云波，现任馆陶县城区管理局局长。
被执行人么发长。
申请执行人馆陶县城区管理局于2016年2月15日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县城区管理局于2012年9月13日作出的馆城管罚字（2012）03060号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对么发长处以200元罚款。
本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03060号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人馆陶县城区管理局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给�被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，馆陶县城区管理局的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对馆陶县城区管理局作出的馆城管罚字（2012）03060号行政处罚决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起十五日内向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 岩
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第4357号
本院2016年3月7日对原告李建生诉被告寿光市房泰建筑安装有限公司、寿光市中医医院建设工程施工合同纠纷一案作出的（2015）寿民初字第4357号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第5页第4行、第5行中的“案件受理费23176元，由被告寿光市房泰建筑安装有限公司负担11211元,被告寿光市中医医院负担11965元”,补正为“案件受理费11588元，由被告寿光市房泰建筑安装有限公司负担5605.5元,被告寿光市中医医院负担5982.5元”。
审判员 马效红
二〇一六年三月二十八日
书记员 裴兆静
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初字1613号
原告：王某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，原告王某于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告李某的诉讼。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 韩清峰
二〇一六年四月十九日
书记员 蒋继新
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2256号
原告：王东，男，1971年10月7日出生，住乾安县。
被告：吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司。
代表人：于金业，经理。
委托诉讼代理人：苏宁华，该公司职员。
被告：张文军，男，1967年1月17日出生，工作地址乾安县中医院后侧祥瑞庄园小区售楼处。
委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
原告王东与被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一分公司（以下简称宏利房地产乾安第一分公司）、张文军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
王东向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告给付原告拖欠的工程款人民币138万元。事实和理由：2014年期间，原告给第二被告施工乾安镇芙蓉小区5号楼的水、电、暖配套工程，后经原告与第二被告张文军进行结算，张文军欠原告工程款138乃元，当时因第一被告张文军是从第二被告吉林省宏利房地产开发有限公司乾安第一﻿分公司处大包过来的工程，第一被告为第二被告在5号楼内开据了6套住宅楼，在1号楼和2号楼共给开据了3套住宅楼，以抵顶工程款。第二被告将此9套住宅楼顶给原告，作为拖欠原告的工程款。后因上述9套住宅楼其中的6套住宅楼又被第一被告抵押借款做他项权利登记给其他人，致使原告的债权无法实现，找到第一被告解决此事，第一被告承认上述事实，并给原告出具了欠款金额为150万元的欠据一枚，后原告以第一被告出具的欠据向法院主张给付义务，但经审理后，认为上述债务不是合法正常的转移，故未给予支持，现原告无奈故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告拖欠的工程款人民币138万元。
本院经审查认为，根据王东提交的分项工程承包合同，合同一方为张文军，另一方为王东、张爱东，庭审中王东亦认可王东与张爱东系合伙关系，故王东作为本案原告系主体不适格，应驳回王东的起诉。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 李方东
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张微微
—46—
—45—
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第70号
申请执行人：李建军，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。
被执行人：赵新军，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行李建军与赵新军（2014）青民初字第1533号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1万元，并承担案件受理费50元、申请费51元，共计10101元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第70号申请执行人：李建军，男，1968年4月生于青铜峡市，汉族，大学文化，干部，住青铜峡市。被执行人：赵新军，男，1962年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行李建军与赵新军（2014）青民初字第1533号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款1万元，并承担案件受理费50元、申请费51元，共计10101元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第1533号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年六月二十四日书记员 丁雪飞
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第70号申请执行人张建增，男，1986年6月9日出生，汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码130922198606090817。被执行人潘士顺，男，住青县。申请执行人张建增与被执行人潘士顺合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2014年5月28日作出的(2014)青民初字第1126号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人潘士顺没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建增于2015年1月4日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人在银行账户的财产7000元（或查封等同价值的财产）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘恩国二〇一五年十二月二十五日书记员  申学增
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告丁辉，男，1986年10月28日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币26，595.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，595.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初1604号
原告刘帅文，男，1983年9月13日出生。
被告崔振波，男，1964年6月19日出生。
原告刘帅文与被告崔振波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平，公开开庭进行了审理。原告刘帅文与被告崔振波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘帅文诉称：我于2015年3月在崔振波处从事装修工作，同年4月份装修工程完工。期间，崔振波支付了部分劳务费，尚欠30500元至今未付。2015年8月12日，崔振波给我出具欠条，载明所欠装修费用。之后，我多次要求崔振波支付上述款项，崔振波以种种理由拒绝。故起诉，要求判令崔振波支付劳务费30500元，诉讼费由崔振波负担。
被告崔振波辩称：这里面不全是劳务费，还有借的钱。该给的钱给，但是我现在没钱，给不了。我有店，里面东西可以给刘帅文，但是刘帅文不要。
经审理查明：刘帅文于2015年3月至4月期间为崔振波提供装修劳务，完工后，双方结算劳务费共计35000元。期间，崔振波给付刘帅文部分劳务费。2015年8月12日，崔振波为刘帅文出具欠条，载明欠刘帅文装修工时费30500元。至今，崔振波未支付上述款项。
上述事实，有欠条及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：刘帅文为崔振波提供了装修劳务，崔振波又以欠条方式确认双方劳务关系及所欠劳务费数额，故刘帅文要求崔振波支付劳务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。崔振波虽主张欠条款项中还包含借款，不全是劳务费，但未提交相应证据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔振波于本判决生效后十日内支付原告刘帅文劳务费三万零五百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十一元，由被告崔振波负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一六年四月十一日
书记员 郭 魏
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终120号
上诉人（原审自诉人）笪中（英文名：DaZhong），男，1928年4月5日生。
诉讼代理人万朝发、王舒，江苏苏源律师事务所律师。
原审被告人徐维华，女，汉族。
中华人民共和国江苏省南京市秦淮区人民法院审理原审自诉人笪中控诉原审被告人徐维华犯侵占罪一案，于2016年1月14日作出（2015）秦刑自初字第8号刑事裁定。原审自诉人笪中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院裁定，自诉人笪中控诉被告人徐维华犯侵占罪缺乏罪证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条的规定，裁定驳回自诉人笪中对被告人徐维华的起诉。
上诉人笪中及其诉讼代理人提出，一审裁定认定缺乏罪证与事实不符，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理。
本院认为，上诉人（原审自诉人）笪中控诉原审被告人徐维华犯侵占罪缺乏罪证，依法应裁定驳回起诉。关于笪中及其诉讼代理人提出的“一审裁定认定缺乏罪证与事实不符，请求撤销原裁定，指令原审法院进行审理”的上诉理由、代理意见，经查，在案证据不能相互印证，无法形成完整的证明体系，无法证实原审被告人徐维华实施了“将代为保管的他人财物非法占为己有”的犯罪事实。故该上诉理由、代理意见不能成立，本院不予采纳。原审裁定认定事实和适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一六年三月十日
书记员 孟鑫鑫
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0117民初4272号
原告吕萍萍，女，1983年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原告张彬，男，1984年4月4日出生，汉族，住址同上。
委托代理人吕萍萍，女，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。
被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场*****号。
法定代表人罗明光。
委托代理人王清华，公司职员。
原告吕萍萍、张彬与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕萍萍暨原告张彬的委托代理人、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕萍萍、张彬诉称，2015年8月25日，原告购买位于宁河县××北新区时代滨江7号楼1门302号房屋事宜与被告订立了《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款1068000元。根据原、被告签订的购房合同第三条约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用，2015年12月10日被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告逾期交房110天。原告认为，被告应按照《天津市商品房买卖合同》第五条约定承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息14805.70元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：
一、2015年3月25日，原告吕萍萍、张彬与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107412）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息标准进行了约定。
二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。
被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交付通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。
被告为支持其主张向本院提交如下证据：
政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。
诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。
经审理查明，2015年3月25日，原告吕萍萍、张彬与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107412），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江7号楼－1－302号商品房，房屋总价款1068000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。
本院认为，原告吕萍萍、张彬与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。
关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失1068000元×53天×4.6%÷365天＋1068000元×57天×4.35%÷365天，即14388.73元。
关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告吕萍萍、张彬逾期交付商品房已付款利息损失14388.73元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月一日
书记员 张晓芳
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0117民初4272号原告吕萍萍，女，1983年3月7日出生，汉族，住天津市宁河区。原告张彬，男，1984年4月4日出生，汉族，住址同上。委托代理人吕萍萍，女，1983年3月7日出生，汉族，住址同上。被告天津泰耀房地产有限公司。住所地，天津市宁河区商业道南段西侧幸福广场*****号。法定代表人罗明光。委托代理人王清华，公司职员。原告吕萍萍、张彬与被告天津泰耀房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕萍萍暨原告张彬的委托代理人、被告天津泰耀房地产有限公司的委托代理人王清华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕萍萍、张彬诉称，2015年8月25日，原告购买位于宁河县××北新区时代滨江7号楼1门302号房屋事宜与被告订立了《天津市商品房买卖合同》，房屋总价款1068000元。根据原、被告签订的购房合同第三条约定，被告应于2015年8月31日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后的商品房交付乙方使用，2015年12月10日被告取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》，被告逾期交房110天。原告认为，被告应按照《天津市商品房买卖合同》第五条约定承担相应的违约责任。故原告诉至法院，要求被告支付延期交付房屋的购房款利息14805.70元；诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张向本院提交如下证据：一、2015年3月25日，原告吕萍萍、张彬与被告天津泰耀房地产有限公司签订的《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107412）。用以证明原、被告存在房屋买卖合同关系，合同约定了商品房交付时间，双方对逾期交付商品房已付款利息标准进行了约定。二、销售不动产统一发票一张，用以证明原告已经按照双方订立的商品房买卖合同的约定履行了交付房款的义务。被告天津泰耀房地产有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。庭审中辩称，被告于2015年12月19日向原告邮寄了交付通知书，因政府部门原因，造成工程停工，请求法院酌情扣减逾期交房天数。被告为支持其主张向本院提交如下证据：政府相关部门文件、通知，用以证明因政府原因，被告工程停工，影响了工程工期。诉讼中，本院依法调取了关于诉争房屋的竣工验收备案材料。经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二的真实性予以认可，本院对原告提交的证据一、证据二予以采信。原告对被告提交的证据不予认可，本院对被告提交的证据的真实性、合法性予以确认，但不能达到被告的证明目的。原、被告对本院依法调取的证据均无异议，能够证实诉争房屋于2015年11月30日竣工验收合格。经审理查明，2015年3月25日，原告吕萍萍、张彬与被告天津泰耀房地产有限公司签订《天津市商品房买卖合同》（合同编号：2014－0107412），原告购买被告开发建设的座落于宁河县××北新区时代滨江7号楼－1－302号商品房，房屋总价款1068000元，约定交房日期为2015年8月31日，合同第五条约定“除遇不可抗力外，甲方如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在180日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。”合同订立后，原告依约向被告支付了房款，被告逾期于2015年12月18日向原告邮寄《交房通知书》，原告于次日即2015年12月19日收到被告邮寄的《交房通知书》。本院认为，原告吕萍萍、张彬与被告天津泰耀房地产有限公司在平等自愿的基础上订立的房屋买卖合同，是双方真实意思表示，未违反相关法律及行政法规的强制性规定，亦未侵犯他人的合法权益，合同合法有效。原告已经按照合同约定履行了全部付款义务，被告亦应依据双方签订的商品房买卖合同的约定交付房屋。关于交房时间，被告向原告发出《交房通知书》，原告于2015年12月19日收悉，故被告向原告交付商品房的时间应为2015年12月19日。原、被告签订的合同中对逾期交付商品房的违约责任进行了明确约定，被告应按照合同约定给付原告逾期交付商品房已付款利息损失及违约金，具体计算方法为：已付款利息损失1068000元×53天×4.6%÷365天＋1068000元×57天×4.35%÷365天，即14388.73元。关于被告主张其按照政府相关部门的通知及文件的要求，暂停施工，造成工期延误，要求酌情扣减逾期交房天数的抗辩意见，被告的该项抗辩意见无事实及法律依据，对被告的该项抗辩意见本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告天津泰耀房地产有限公司于本判决生效后七日内给付原告吕萍萍、张彬逾期交付商品房已付款利息损失14388.73元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元，由被告天津泰耀房地产有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 辉二〇一六年十二月一日书记员 张晓芳附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初2175号
原告：窦全莲，女，1963年3月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师，执业证号14116200410509785。
被告：范文举，男，1980年8月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：范琳琳，女，1988年1月7日出生，汉族，住沈丘县。
原告窦全莲诉被告范文举、范琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦全莲及其委托诉讼代理人赵中华到庭参加了诉讼，被告范文举、范琳琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告窦全莲向本院提出诉讼请求：l、依法判令二被告连带清偿原告借款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告早前和被告范文举的门市部系邻居，2013年11月1日被告范文举以急用款为由向原告借款，为此出具借条一份（附后），并约定了利息。同时被告范琳琳作为被告范文举的妹妹进行担保。为此，原告在农村信用社取款100000元，并在信用社窗口进行交付。后经原告多次催要，被告推诿拒付，由此引起纠纷。
原告窦全莲提交如下证据：
第一组证据：原告身份证。证明目的：证明原告的诉讼主体适格。
第二组证据：借条一张。证明目的：证明2013年11月1日被告范文举向原告窦全莲借现金100000元，月息1.5%，被告范琳琳作连带责任担保并在借条上签名。
被告范文举、范琳琳未答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，被告范文举因做生意资金困难，经被告范琳琳介绍，向原告窦全莲借款100000元。被告范文举向原告出具借条一份，被告范琳琳在借条上签字担保。借条内容为“借窦全莲现金壹拾万元整（100000元），月息壹分伍厘，范文举，担保人范琳琳，2013年11月1日。”后原告窦全莲向二被告催要上述借款无果，诉至本院。
本院认为，被告范文举向窦全莲借款100000元的事实，有原告的陈述和被告向原告出具的借条予以证实，原、被告之间的借款合同成立。双方未在借条上约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，贷款人可以在合理期限内催告借款人还款，因此，原告窦全莲要求被告范文举偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告范琳琳作为借款保证人，未与原告窦全莲约定保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条的规定，应按照连带责任保证方式承担保证责任，保证范围为100000元本金及利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范文举于判决生效后十日内偿还原告窦全莲借款100000元及利息，利息按双方约定的月利率1.5%计算，自2013年11月1日起至还清款之日止。
二、被告范琳琳对上述借款100000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1510元，财产保全费1270元，由被告范文举、范琳琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张志静
二〇一六年十月十四日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初2175号之一
原告窦全莲，女，1963年3月1日生，汉族，住沈丘县。
被告范文举，男，1980年8月15日生，汉族，住沈丘县。
被告范琳琳，女，1988年1月7日生，汉族，住沈丘县。
本院在审理原告窦全莲与被告范文举、范琳琳民间借贷纠纷一案中，原告窦全莲于2016年7月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告范文举、范琳琳的银行存款150000元或查封其相应价值的财产。原告窦全莲并提供高志新所有的位于沈丘县槐店回族镇新华北街的房产（房权证号：沈房字第××，面积：80.73㎡）作为担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。为保障本案判决后的执行，同时保证原告提供的担保物在担保期间不被处分，保障被告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告范文举、范琳琳的银行存款150000元；不足部分，查封其相应价值的财产。
二、查封担保人高志新所有的位于沈丘县槐店回族镇新华北街的房产（房权证号：沈房字第××，面积：80.73㎡）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志静
二〇一六年七月二十八日
书记员 周抗抗
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第0115号
原告高行雨。
委托代理人。
被告林翔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（下称保险公司）。
委托代理人。
原告高行雨与被告林翔、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张奇刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告林翔到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉，请求判令：被告赔偿原告医药费、残疾赔偿金等损失合计81849.9元，并承担本案诉讼费。
被告林翔辩称，事故发生属实，对责任认定无异议，其在被告保险公司投保交强险和商业险，上次调解时原告应返还其38266元，请求本次诉讼一并解决。
被告保险公司未到庭应诉，于庭前提交答辩状一份，辩称：本起事故交强险部分医疗费已使用完毕，超出部分其司承担70%的赔偿责任；原告的残疾赔偿金、误工费等相关损失应按农村标准计算。
经审理查明，2012年10月4日00分，在苏2**线172KM＋870M“十”字交叉路口处，被告林翔驾驶小型轿车由西向东行驶时，与由北向南行驶原告高行雨推行的电动自行车相撞，致高行雨受伤及两车损坏。该起事故经宿迁市公安局宿豫分局交通巡逻警察大队认定，林翔承担事故的主要责任，高行雨承担事故的次要责任。事故发生后，原告曾于2013年4月诉至本院要求赔偿，经本院主持调解，各方达成如下协议：一、被告保险公司本次诉讼在交强险和商业三者险限额内赔偿原告高行雨医疗费、住院伙食补助费、交通费损失计34720元；二、被告林翔本次诉讼在交强险和商业三者险限额外赔偿原告高行雨医疗费、诉讼费损失计6734元，因诉前被告林翔已给付原告高行雨45000元，相互抵销后，原告仍需返还被告林翔38266元，此款暂不返还，待原告二次诉讼时一并结算。
本次诉讼前，原告申请鉴定，本院依法委托连云港正达司法鉴定所进行鉴定，经鉴定：1、高行雨因交通事故致颅脑外伤，精神病鉴定为人格改变，日常活动能力轻度受限，构成拾级伤残；2、高行雨误工期限、营养期限、护理期限自伤起分别为肆个月、壹个月、壹个半月。
另查明，小型轿车系被告林翔所有，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险30万元（不计免赔），本起交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告高行雨系农村居民。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，因林翔驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔偿。不足部分，由林翔依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本次诉讼被告林翔应承担诉讼费、鉴定费合计3736元，因第一次诉讼时原告应返还林翔38266元，相互抵销后，原告仍应返还林翔34530元。对于原告主张的各项费用中符合法律规定部分，本院予以支持（赔偿明细附后）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高行雨医疗费、残疾赔偿金等损失合计37997元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取410元，由原告负担82元，由被告林翔负担328元（原告已交纳，被告林翔已承担）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，应向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费820元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张奇刚
二〇一四年二月二十五日
书记员 张 蕾
附录
一、法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
二、赔偿明细（相关数据均保留整数）
1、医疗费：317元
2、营养费：10元／天×30天=300元
3、误工费：60元／天×120天=7200元
4、护理费：60元／天×45天=2700元
5、交通费：200元
6、残疾赔偿金：12202元／年×20年×0.1=24404元
7、精神损害抚慰金：3000元
8、鉴定费：4260元
被告保险公司在交强险限额内应承担：
7200＋2700＋200＋24404＋3000=37504元
被告保险公司在商业三者险限额内应承担：
（317＋300）×80%=493元
被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共应承担：37504＋493=37997元
被告林翔在交强险和商业三者险限额外应承担：
4260×80%=3408元
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院
开户行：工行宿豫支行
账号：1116030429000056951
四、法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初324号之一
原告：史海平，男，1977年2月16日出生，汉族，住山东省定陶县。
被告：徐旭东，男，1976年10月7日出生，汉族，住淄博市临淄区。
本院在审理原告史海平诉被告徐旭东民间借贷纠纷一案中，原告史海平于2017年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐旭东的银行存款184万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告史海平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐旭东的银行存款184万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年一月十六日
代理书记员 霍 静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03154号
罪犯樊飞，男，1980年9月15日出生，汉族，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省亳州市颖州区人民法院于2005年12月8日以（2005）州刑初字第196号刑事判决，认定罪犯樊飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2011年12月，裁定对其减刑一年四个月
执行机关安徽省合肥监狱于2014年3月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了�理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年10月至2013年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊飞减去自本裁定书送达之日起至2015年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执871号
申请执行人：尤伟，男，1963年1月23日出生，汉族，住西安市灞桥区纺织城国棉三厂团结村16楼36号。
被执行人：朱晶晶，女，1967年11月17日出生，汉族，西安市灞桥区席王街道办事处职工，住西安市灞桥区纺织城建设一村5号楼1单元5层7号。
本院在执行申请执行人尤伟与被执行人朱晶晶离婚纠纷一案中，申请执行人尤伟已将购房款70000元给付被执行人朱晶晶，被执行人亦将涉案房屋腾交给申请执行人尤伟使用，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执871号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 欧笑谦
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初995号
原告贺某。
被告汪某。
本院在审理原告贺某与被告汪某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告贺某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某负担。
审判员 段伟良
二〇一六年九月十三日
书记员 黄 颖
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00286号
原告王某某，女，汉族，1990年1月30日生。
被告高某某，男，汉族，1986年6月14日生。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2012年3月办理婚姻登记手续，2012年5月举行结婚仪式，2013年4月开始共同生活。由于双方婚前了解较少，仓促草率成婚，婚后原告才发现被告没有家庭观念。尤其令原告气愤的是，被告在原告不知情的情况下私自开信用卡，并以原告为担保人。被告花钱无度，多次透支，原告给予归还，在原告将钱放到家后，被告私自动用，原告蒙在鼓里。被告挣得工资很少给原告，原告为了家庭，辛苦奔波，其艰辛难以言表。今年2月原告负气离家，被告不但不安慰，不打电话，不发短信，还换了手机号码。原、被告虽系夫妻之名，但婚前知之不多，婚后无法相处，目前处于分居状态，已无继续生活的可能，现诉至法院请求：1、依法判令原、被告离婚；2、原、被告持有的财产归各自所有；3、本案诉讼费由原告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚登记审查处理表一张，证明原被告婚姻关系。2、铜川市印台区红土镇周陵村村委会作出的证明一张，证明被告出走情况。
被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年10月经人介绍认识，2012年3月5日在铜川市印台区民政局登记结婚，婚后无子女。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生矛盾，发生过吵架，2014年1月31日被告离家出走，双方分居生活至今，现双方无音讯往来。
以上事实，有庭审笔录、谈话笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，因家庭琐事产生矛盾，发生过争吵，被告离家出走，分居生活，但夫妻感情并未破裂，且原告对此未提供相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果.依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 杨 军
代理审判员 崔圆圆
人民陪审员 杨彦妮
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李 莹