北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第08227号
原告王X1，男。
委托代理人王智毅，北京市尚公律师事务所律师。
被告王X2，男。
委托代理人包树良，北京市国脉律师事务所律师。
原告王X1与被告王X2名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王X1及其委托代理人王智毅与被告王X2及其委托代理人包树良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X1诉称，我是王X2的亲叔叔。王X2自1994年12月参加工作后，每走一步都离不开我的帮助。然而，我为王X2做的越多，王X2却越不知感恩。2012年9月14日下午，王X2饮酒后突然到我单位大闹，拍桌子、摔电话，称其妻子陈X刚刚背着他做了人工流产手术，并据此怀疑包括我在内的几个人中有人与其妻子有外遇，要我找出这个人是谁，找不出就赖我，说：“你既是个领导，又是我叔叔，不找你找谁？找不出这个人你就得先垫上5万元赔偿我损失，找到人再说，否则我现在就去找你的领导。”为了息事宁人，我就给了他5万元。9月20几号，王X2又来找我了，说“光给钱不行，还必须写保证书”，找不出是谁就要我写保证书。当时正值十八大召开前夕，单位都怕出事，我作为单位的政治部门领导，决不能让王X2在这个节骨眼上闹事，就又一次本着息事宁人，给王X2写了保证书。有了我的保证书，王X2变本加厉到我单位闹事并向上级单位诬告我。我单位有的领导和同事也根据王X2的不实之词信以为真，认为我和王X2的妻子是真的有事，否则不会又给钱又写保证书，给我带来了名誉上的损失，造成极大的精神痛苦，我被迫离开原工作岗位。但王X2不肯罢休，时不时找我寻衅滋事，侮辱谩骂、毁损财产，迫使我多次拨打110报警：（1）2012年12月初，王X2喝酒后到我家门口辱骂恐吓并动手打人，将防盗门锁芯及把手毁坏；（2）2013年3月13日，王X2到我家门口辱骂、威胁恐吓；（3）2013年3月14日，王X2到我家门口大骂，说“就是不让你好过”；（4）2013年3月15日，王X2到我家门口大骂；（5）2013年6月3日，王X2在我家楼下对我拳打脚踢，将我大拇指咬出血，后又追到一公里外的马路上挥舞棍子，将我打倒，致使我脸、手、腿等受伤；（6）2013年7月、2014年春节期间、2014年5月26日及2014年5月28日，王X2趁我不在家，四次将我家的防盗门毁损；（7）2014年5月中旬，王X2给我领导打电话向我索要50万元，企图敲诈勒索；（8）2014年5月23日深夜，王X2在我家门口谩骂恐吓，扬言要将屋内的人捅死；（9）2014年5月30日，王X2饮酒后用石头砸我家窗户，并威吓我家的朋友。综上，王X2的行为严重威胁到我及我家人的生命财产安全，给我的声誉造成不可挽回的影响，故起诉请求判令：1、王X2停止侵犯我名誉权并以书面形式公开向我赔礼道歉；2、王X2赔偿我精神损失10万元及财产损失17030元；3、王X2退还向我非法索取的5万元；4、王X2支付我包含律师费、交通费等维权费用共计1万余元；5、诉讼费用由王X2承担。
被告王X2辩称，我不同意王X1的诉讼请求。第一，根据最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题解答第7条规定，本案中争议焦点是受害人是否有名誉损害的事实，我认为王X1和我的前妻确实存在不正当男女关系，所以我不存在有侮辱、诽谤王X1的行为存在，不存在侵害王X1名誉权的结果。第二，王X1的诉讼请求第2、3项都不属于名誉权纠纷审理的范围，请法院依法驳回。第三，王X1起诉书中列举的我侵害其名誉权的情况都不属实，也不属于名誉权法律规范范畴。王X1起诉的事实理由都没有证据证明我有侵害其名誉权的事实存在，请求法院依法驳回王X1的诉讼请求。
经审理查明，王X1与王X2系叔侄关系。王X2与陈X原系夫妻关系。2012年9月，王X2前往王X1的原单位XX科学院放射与辐射医学研究所的办公室，以王X1与陈X存在不正当男女关系为由，要求与王X1协商解决此事，双方因此发生纠纷。之后，王X2多次找到王X1要求解决王X1与陈X发生不正当男女关系一事，期间双方发生了冲突。现王X1认为王X2污蔑其与陈X存在不正当男女关系，进而对其进行敲诈勒索、骚扰及恐吓，侵犯了其名誉权，给其造成了极其严重的精神损失和财产损失，遂将王X2诉至本院。
另查，2012年9月21日，陈X向王X2出具《保证书》，内容为：“我与王X1发生性关系导致怀孕后流产，严重影响了夫妻感情。我保证今后与王X1断绝所有关系，保证今后与王X2好好的过日子。”2012年9月23日，王X1向王X2出具《保证书》，内容为：“我酒后曾与陈X发生关系，陈X怀孕流产，给王X2造成家庭矛盾，我保证从今日起断绝与陈X的任何关系和联系，促进他们好好过日子。”2012年10月9日，王X1再次向王X2出具《保证书》，内容为：“我酒后与陈X发生关系，致使陈X流产，严重影响了王X2和陈X的家庭。我从今日起，不再与陈X发生任何关系，如果违反我将个人财产，如房屋、现金、有价证券等归王X2所有。”其中，2012年10月9日的《保证书》原件在XX科学院纪检办公室留存备案。
2014年1月15日，本院作出（2014）海民初字第1985号民事调解书，陈X与王X1经本院主持调解离婚，其中该民事调解书第六项内容为：“陈X于二0一四年三月十五日前一次性给付王X2各项补偿款共计五十万元（已包括房屋、存款、保险折价款，过错赔偿金等各项费用）。”
庭审中，王X1提供视频资料、照片及更换门锁的票据证明王X2多次毁坏防盗门，提供军事医学科学院门诊部的证明证明王X2将其打伤，提供刘文X、沈基X、陈X、王振X、赵X的证人证言及短信证明王X2侵犯其名誉权的行为。王X2对视频资料的真实性予以认可，对照片的真实性不予认可，但认为视频资料和照片均与本案无关。王X2对军事医学科学院门诊部的证明的真实性予以认可，但认为与本案无关，也不能证明王X1所述的伤害系王X2造成了。王X2认为刘文华已经旁听本案的审理，不能作为证人，对刘文X的证人证言不予质证。王X2对沈基X、陈X、王振X、赵X的证人证言及短信的真实性、合法性及关联性均不予认可。关于王X1提供的证人证言，刘文X已旁听本案的审理，沈基X、陈X、王振X、赵X均未出庭作证。王X2提供王X1书写的两份《保证书》、陈X于2012年9月21日书写的《保证书》、总后勤部纪委给予王X1党内警告处分的文件、（2014）海民初字第1985号民事调解书予以证明王X1与陈X存在不正当男女关系。王X1对其自行书写的《保证书》的真实性予以认可，但认为保证书系其担心王X2大闹而违心、被迫所书写的，不能证明其与陈X发生了不正当男女关系。对陈X于2012年9月21日书写的《保证书》，王X1认为其已经提交陈X之后书写的证人证言，证明陈X是在被迫的情况下书写的《保证书》，应当以其提供的陈X的证人证言为准。王X1对总后勤部纪委给予王X1党内警告处分的文件的真实性予以认可，但对王X2的证明目的不予认可。王X1对（2014）海民初字第1985号民事调解书的真实性予以认可，但认为与本案无关。经询问，王X1称王X2与其发生冲突时对其进行辱骂、诽谤，但记不得具体内容，王X2否认对王X1进行过辱骂、诽谤。王X1称王X2与其发生冲突的地点为其本人的办公室、家门口及楼道口。经示明，王X1在本案中坚持要求王X2一并赔偿财产损失17030元及返还5万元。王X1未提供其他证据。
上述事实，有双方当事人陈述、王X1书写的《保证书》、陈X书写的《保证书》、（2014）海民初字第1985号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。侵害名誉权有以下几个构成要件：第一，行为人实施了侮辱、诽谤的违法行为；第二，确有名誉被损害的事实；第三，违法行为与损害后果之间有因果关系；第四，行为人主观上有过错。本案中，根据王X1书写的两份《保证书》、陈X书写的《保证书》及（2014）海民初字第1985号民事调解书，王X2以陈X在夫妻关系存续期间与王X1发生不正当关系为由找到王X1要求解决此事，主观上不存在过错，未构成对王X1的诽谤。而且王X1并未提供充分证据证明王X2在找其解决相关问题过程中存在向社会公众捏造并散布虚假信息或擅自公布有损王X1名誉的隐私的行为，亦未提供充分证据证明其名誉权受到了损害。据此，王X1要求王X2承担停止侵权、赔礼道歉、赔偿精神损失及交通费、律师费等维权费用之诉讼请求，本院均不予支持。本案系名誉权纠纷，王X1要求王X2赔偿财产损失及返还非法索取的5万元，与本案不属于同一法律关系，本院均不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条之规定，判决如下：
驳回王X1的全部诉讼请求。
案件受理费九百八十五元，由王X1负担，已交纳四百九十三元，剩余四百九十二元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 齐 琨
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁 珊