wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2422号
原告：李蕴峰，学生。
法定代理人：杨晓丽，农民。
委托代理人：郑令瑞，河北扬清律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：郑叶双，个体工商户。
委托代理人：赵宗军。
被告：冯顺，个体工商户。
被告：刘常菊（追加），个体工商户。
原告李蕴峰诉被告郑叶双、冯顺产品质量损害赔偿一案，本院于2014年9月26日立案受理。本院受理后，依法由审判员张宗玺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蕴峰的法定代理人杨晓丽、委托代理人郑令瑞、被告郑叶双的委托代理人赵宗军、被告冯顺到庭参加诉讼，被告刘常菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月23日，原告从被告郑叶双经营的“小牛顿童车”店购买屹宏实业LABEDA-237型号42码直排溜冰鞋一双。同年6月1日晚，原告在溜冰时因直排溜冰鞋左侧一轮子（第三轮）脱落，致原告左小腿骨折，经鉴定为轻伤二级，休息五个月，休息期间需陪护一人。造成原告经济损失：医疗费17403元、护理费5693.35元、伙食补助费120元、交通费953.4元、鉴定费1100元，共计26349.75元。请求法院依法判处。
被告郑叶双、冯顺均辩称：造成原告李蕴峰摔伤的主要原因是原告未按规定带好各种护具，不属于产品质量问题，对原告提出的医疗费应由原告的医疗保险或意外伤害险承担。
经审理查明，2014年5月23日，原告李蕴峰从被告郑叶双在滦南县倴城镇金辉“小牛顿童车”店购买屹宏实业LABEDA-237型号42码直排轮滑鞋一双，此鞋系被告郑叶双从玉田县鸦鸿桥被告冯顺经营的“天顺体育用品”店处购进，该型号鞋外包装无生产厂址、详细厂名、内无合格证书。同年6月1日晚，原告李蕴峰在没有成年人监护、未穿戴护具的情况下到滦南县金辉广场穿LABEDA-237型号鞋轮滑时，该轮滑鞋左侧一轮子（第三轮）脱落，致原告李蕴峰左小腿骨折，原告李蕴峰伤后住院14天，花去医疗费18260.12元，交通费653元，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，原告李蕴峰的伤属轻伤二级，休息五个月，休息期间需陪护一人，支付鉴定费1100元。
经查，原告李蕴峰从被告郑叶双处购买的LABEDA-237型42码轮滑鞋系从被告冯顺处购进，有被告郑叶双向法庭提供的“天顺体育用品销售单”证实，被告冯顺称该鞋系其从被告刘常菊处购进但未向法庭提供相关证据。被告冯顺向法庭提交的“企业法人营业执照”、“LABEDA型号轮滑鞋检验报告”等证据不能证实LABEDA-237型号轮滑鞋为合格产品。滦南县消费者协会证实该商品不准上市。原告提交的滦南县医院、唐山市第二医院医疗费单据4张，共计18260.12元，交通单据二张653元，鉴定费单据一张1100元等花费票据合法有效，本院予以采信。原告住院14天，住院伙食补助费为20×14=280元，经滦南县司法医学鉴定中心鉴定，李蕴峰伤后休息五个月需一人陪护，陪护人员误工按农民标准计算为1138.67×5=5693.35元，以上损失共计25986.47元。
本院认为，被告郑叶双、冯顺出售的LABEDA-237型号42码轮滑鞋属不准上市销售产品，造成原告李蕴峰伤害的后果应负赔偿责任，并互负连带赔偿责任，原、被告均未向法庭提供LABEDA-237型号42码轮滑鞋从刘常菊处购进的证据，故被告刘常菊不负赔偿责任。原告李蕴峰使用时未按产品使用说明穿戴护具且没有成年人监护，应承担一定的民事责任。被告郑叶双、冯顺关于“造成原告李蕴峰摔伤的主要原因是原告未按规定带好护具，不属于产品质量问题，对原告提出的医疗费应由原告的医疗保险或意外伤害险承担”的主张，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条之规定，判决如下：
一、被告郑叶双、冯顺赔偿原告李蕴峰经济损失25986.47元的80%，即为20789018元，二被告互负连带赔偿责任（判决书生效即履行）；
二、被告刘常菊不负赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告郑叶双、冯顺各负担115元。此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张宗玺
二〇一四年十一月二十四日
书记员 陈泳君
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16972号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告朱燕云，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱燕云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱燕云系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,937.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币43,937.17元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第12559号
本院于2014年12月11日对原告北京国瑞物业服务有限公司诉被告刘永殿物业服务合同纠纷一案作出的（2014）东民初字第12559号民事判决书中，文字上存有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书第4页所载“被告不存在出租公摊面积的情况。”应为“原告不存在出租公摊面积的情况。”。
代理审判员 黄琼蕙
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋梦迪
黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）柴民初字第19号
原告陆××，女，1970年5月20日出生，汉族，住柴河林业局。
委托代理人王××，柴河林区法律服务所法律工作者。。
被告于××，男，1965年4月13日出生，汉族，住柴河林业局。
原告陆××与被告于××离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告陆××及委托代理人王××、被告于××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆××诉称，她与被告经人介绍相识，均属再婚，于2008年10月登记结婚。双方婚后感情尚可，生有一子于××。近年来，双方常因家庭琐事发生争执，从而严重影响夫妻感情。双方于2010年11月协议离婚，后经亲朋好友调解，双方于2011年7月复婚。但复婚后被告仍无故殴打她，导致夫妻感情破裂，无和好可能。她请求法院判令：一、准予原、被告离婚；婚生子于××由被告抚养；共同财产依法分割；二、由被告负担诉讼费。
原告陆××为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：
1、结婚证二份。原告意在证明：双方于2011年7月5日登记结婚，系合法夫妻关系。
2、照片四份。原告意在证明：被告殴打原告的事实。
被告于××辩称，一、他不同意离婚。虽然双方均属再婚，但双方感情很好，并且有了爱情的结晶，需要人照顾。二、原告的离婚理由不成立。近几年，他一直在外打工，原告在家照顾孩子和老人，因他母亲年岁已大有时糊涂，说话态度原告接受不了，使得原告有了离婚的念头，但他们夫妻感情仍然很好。他并非无故殴打原告，原告动不动就说不过了，正月初四还在说不过了，他气不过动手打了原告，他就打了原告这一次，他承认错误。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告举示的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
根据各方当事人当庭陈述、举证情况，本院认定事实如下：
原告陆××与被告于××经人介绍，于2008年10月登记结婚，婚生长子于××。双方于2010年1月协议离婚，于2011年7月5日在柴河林业地区民政局办理复婚登记。双方婚前感情较好，婚后夫妻感情尚好。双方因家庭琐事有时发生争吵，被告有时动手殴打原告。
本院认为，原告陆××与被告于××经人介绍结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚好。双方均为再婚，更应当珍惜夫妻感情。双方虽然在生活中有时因家庭琐事发生矛盾，但并不足以确认夫妻感情破裂。因此，本院对原告的诉请不予支持。但应当指出，被告应当改正自己的缺点，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。被告已向原告承认错误，双方可以继续共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陆××要求与被告于××离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告预交150元），减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判员 胡长江
二〇一五年四月十五日
书记员 谭诗祺
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初307号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陈某某，男，1996年9月22日出生，汉族，初中文化，兰州市人，无业。2016年4月25日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]236号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年3月14日晚上23时20分许，被告人陈某某酒后驾驶甘AD29**号两轮摩托车，沿西固区生产街由南向北超速行驶至018号路灯杆处时，与张某某驾驶的甘ATJ0**号轿车相撞，造成两车损坏，张甲某受伤。陈某某被西固交警大队查获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，陈某某血样中酒精含量为104.99mg／lOOml。经交通事故责任认定，被告人陈某某和张某某负事故同等责任，张甲某无责任。案发后被告人陈某某已赔偿了张甲某经济损失2.1万元，并取得了谅解。公诉机关认为被告人陈某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役二至四个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人陈某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、证人证言、辨认笔录及照片、鉴定意见书、被告人供述以及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶车辆行驶，经检验血液内酒精含量为104.99mg／lOOml，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某某归案后，能够如实供述，且赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好，且具有一定悔罪表现，可从轻处罚，宣告缓刑对被告人陈某某居住社区亦没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹长虹
二〇一六年七月二十日
书记员 景文娟
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00412号
原告：徐海龙，男，1974年6月6日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：汪正江，潜山县彭岭法律服务所法律工作者。
被告：唐波，男，1986年3月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告徐海龙诉被告唐波承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，依法由审判员章静适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪正江到庭参加诉讼，被告唐波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海龙诉称：2011年至2012年间，被告在原告处订购加工多批服装，后经结算。被告下欠原告服装加工款37900元。经多次催讨，被告一直未支付货款。故诉至法院，请求判令被告立即支付加工款37900元及利息21982元。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息查询单各一份，证明原告和被告主体身份适格。
2、欠条一份，证明原被告之间合法的债权债务关系。
3、调查笔录、证明各一件，证明案外人徐红卫与原告于2014年3月8日、2015年3月15日一起去被告家催讨过加工费，属于诉讼时效中断情形。
4、相片及发票一组，证明原告多次到被告家催讨服装加工费的真实性。
上述证据，本院予以确认。
被告唐波未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐海龙是从事服装加工业务。被告唐波自2011年至2012年期间在原告处订购加工服装。2012年11月4日经结算，被告欠原告服装加工款37900元，并出具欠条一张。由于被告笔误将还款日期“2013年元月底”写成“2012年元月底”，并约定逾期未还按2分利息计息。欠款到期后，原告经多次催讨未果，于2015年7月15日向本院提起诉讼，要求被告立即支付加工款37900元及利息21982元。2015年8月7日原告向本院书面表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
本院认为：原告徐海龙与唐波承揽合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未履行付款义务，其行为构成违约。故对原告支付加工款的诉讼请求本院予以支持。诉讼中原告表示放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以认可。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐波于本判决生效后十日内给付原告徐海龙加工款37900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1297元，减半收取648元，由原告徐海龙负担274元、被告唐波负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一五年八月十四日
书记员 项琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第02123号
上诉人（原审被告）湖南湘雅博爱康复医院有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处万家丽北路61号。
法定代表人周江林，董事长。
被上诉人（原审原告）唐美亮。
上诉人湖南湘雅博爱康复医院有限公司与原告唐美亮医疗损害责任纠纷一案，不服长沙县人民法院（2013）长县民初字第4229号民事裁定，向本院上诉称，被上诉人自2012年8月受伤后，就一直处于中南大学湘雅医院及上诉人处治疗下，故被上诉人诉称损伤是否发生、何处发生、如何发生、损伤程度及后果为何，均需厘清，故基于查清案件事实角度出发，本案应由被上诉人第一时间接诊地中南大学湘雅医院所在地的长沙市开福区人民法院管辖为便。故请求撤销长沙县人民法院（2013）长县民初字第4229号民事裁定，将本案移送长沙市开福区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告湖南湘雅博爱康复医院有限公司住所地位于长沙县，故长沙县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年四月十八日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初682号
原告：李世水，男，1947年5月6日出生，汉族，住辉县。
委托代理人：李艳鹏，河南百泉律师事务所律师，特别授权。
被告：魏海军，男，1973年6月21日出生，汉族，住辉县。
被告:韩梅，女，1971年7月15日，汉族，住辉县。
原告李世水为与被告魏海军、韩梅民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向两被告分别送达了民事起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知、开庭传票等相关法律文书，本院分别于2017年3月30日、2017年4月7日依法公开开庭对案件进行了审理，原告的委托代理人李艳鹏、被告魏海军到庭参加了诉讼，被告韩梅经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方系邻居关系，被告魏海军因急需用钱于2013年12月13日向我借款20万元，并约定月息两分，借款之初，被告还按约定支付利息，后不再支付利息；经原告催要，被告于2016年5月6日为原告出具还款协议，约定分期偿还本金和利息，但被告依旧没有按约定偿还；因被告魏海军借款时，其与被告韩梅系夫妻关系，该债务应属两被告夫妻共同债务，故诉至本院，要求两被告偿还借款本金20万元及利息（自2015年2月13日起至借款还清止，按月息2分计算利息）。
被告魏海军辩称：欠款属实，但在欠款期间，原告带人将我家财物毁坏，我报有案；另外通过其他人偿还了原告10000元；其与被告韩梅已离婚，该债务不应由被告韩梅承担。
被告韩梅未提供答辩。
原告向法院提供以下证据：1、借条一份，主要载明：今借到李世水现金贰拾万元整（200000元），魏海军，2013年12月13日；2、原告李世水于2013年12月13日在中国农业银行的取款业务回单，载明：2013年12月13日原告取款20万元；3、还款协议一份，证明被告于2013年12月13日向原告借款20万元，但后没有按协议履行，并于2016年5月6日双方达成还款协议。原告以上述证据证明其诉讼请求成立。
被告魏海军提供证据：其与被告韩梅离婚证明一份，载明，两被告于2014年7月25日在辉县市民政局协议离婚。被告魏海军以此证明其辩称成立。
被告韩梅未向法院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据未提出异议，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。对被告提供证据的证明目的原告提出异议，认为该据不能证明其证明目的，由于该据载明两被告离婚在涉案债务发生之后，故对该据被告的证明目的本院不予支持。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
两被告原系夫妻关系，被告魏海军因急需用钱于2013年12月13日向原告借款20万元，并约定月息两分，借款之初，被告还按约定支付利息，后不再支付利息；经原告催要，被告于2016年5月6日为原告出具还款协议，约定分期偿还本金和利息，期间被告归还了10000元；其他款项经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于本案，被告魏海军向原告借款200000元，被告魏海军与原告之间形成了借款合同的权利义务关系，被告魏海军作为借款人应按照约定偿还借款，被告魏海军借原告本案案款时与被告韩梅系夫妻，根据婚姻法司法解释的规定和本案事实，该债务应属两被告夫妻共同债务，故对原告要求被告魏海军与被告韩梅共同归还借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从起诉之日起到付清款止按中国人民银行同期贷款利率一并支付利息的请求，该请求并不违反国家相关强制性规定，故对原告该部分请求本院予以支持。被告已付10000元，由于双方未作约定，应按利息予以扣除。现依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏海军与被告韩梅在本判决生效后十日内返还原告李世水现金200000元，并以200000元为基数，按月息2分，期限从2015年2月13日起至付清欠款止支付利息（被告已付利息10000元应予扣除）。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告魏海军承担，被告魏海军应在判决生效后七日内向本院缴纳，并在缴纳后的两日内将缴费票据备查连交回承办人，逾期拒不缴纳，将由本院执行局强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年五月二日
书记员 樊 梦
河北省邯郸市�山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民初字第881号
原告王未宾。
委托代理人郭叔平，河北恒星律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邯郸市邯山区华霖大药房，住所地邯郸市邯山区陵园路61号。
法定代表人：王彦娥，该药房经理。
委托代理人王红霞。代理权限：特别授权。
本院在审理原告王未宾与被告邯郸市邯山区华霖大药房房屋租赁合同纠纷一案中，原告王未宾于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王未宾提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王未宾撤回起诉。
案件受理费172元，由原告王未宾负担。
审判员 庞颜玲
二〇一四年八月十八日
书记员 林 园
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）铜中刑终字第26号
原公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某明，男，1970年2月9日出生于贵州省石阡县，仡佬族，初中文化，务农，住石阡县。系被害人李某树之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某凤，女，1972年10月1日出生于贵州省石阡县，仡佬族，小学文化，无业，住石阡县。系被害人李某树之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某颖，男，2010年5月23日出生于贵州省石阡县，仡佬族，学龄前儿童，住石阡县汤山镇大关社区三小区。系被害人李某树之子。
法定代理人李某明、田某凤，系李某颖监护人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某，男，1994年10月11日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，务农，住石阡县。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨光某，男，1997年1月1日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，学生，住石阡县。系本案被害人。
法定代理人杨某，男，1970年6月4日出生于贵州省石阡县，侗族，初中文化，务农，住石阡县。系被害人杨光某之父。
法定代理人夏某群，女，1971年5月11日出生于贵州省石阡县，羌族，初中文化，务农，住石阡县。系被害人杨光某之母。
上诉人（原审被告人）尚迷，男，1993年11月29日出生于贵州省石阡县，侗族，无业，住石阡县。2012年11月24日，因涉嫌犯故意伤害罪被石阡县公安局刑事拘留，12月6日被依法执行逮捕。现押于石阡县看守所。
辩护人倪明学，献才律师事务所律师。
贵州省石阡县人民法院审理贵州省石阡县人民检察院指控原审被告人尚迷犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人李某明、田某凤、李某颖、安某、杨光某提起附带民事诉讼一案，于2013年12月11日作出（2013）石刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人尚迷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；被告人尚迷赔偿附带民事诉讼原告人李某明、田某凤丧葬费人民币14156.10元，赔偿附带民事诉讼原告人李某颖抚养费人民币90617元，赔偿附带民事诉讼原告人安某医疗费等各种经济损失人民币5399.90元，赔偿附带民事诉讼原告人杨光某医疗费等各种经济损失人民币6923.90元；驳回附带民事诉讼原告人李某明、田某凤、李某颖、安某、杨光某的其他诉讼请求。原审被告人尚迷、原审附带民事诉讼原告人李某明、田某凤、李某颖及安某、杨光某及其法定代理人杨某、夏某群均不服，原审被告人尚迷以“原判认定事实错误，没有证据证实自己伤害被害人李某树，请求撤销一审判决”为由提出上诉；辩护人提出“一审判决认定尚迷故意伤害罪不当，尚迷的行为属于正当防卫，不应当承担刑事责任，请求公正判决”的辩护意见；原审附带民事诉讼原告人李某明、田某凤、李某颖、安某、杨光某及其法定代理人杨某、夏某群口头表示上诉，但未提交书面上诉状。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日在石阡县人民法院审判法庭公开开庭合并进行了审理。贵州省铜仁市人民检察院指派代理检察员杨杰、沈鑫出庭履行职务，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某明、田某凤，上诉人（原审被告人）尚迷及辩护人倪明学到庭参加诉讼，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）安某、杨光某及法定代理人杨某、夏某群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理上诉人（原审被告人）尚迷犯故意伤害罪及上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某明、田某凤、李某颖、安某、杨光某提起附带民事诉讼一案中，将未经庭审举证、质证的证据材料“石阡县公安机关出具的办案情况说明”（载明尚迷于2012年11月24日下午到石阡县公安局投案的经过）作为定案证据，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八第三款关于“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”的规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条关于“第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的”的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省石阡县人民法院（2013）石刑初字第60号刑事附带民事判决。
二、发回贵州省石阡县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志军
代理审判员 罗宇睿
代理审判员 陈 波
二〇一四年五月四日
书 记 员 蔡成成
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第65号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
被告：陈某某2，男，汉族。
被告：尚某某，男，汉族。
被告：李某某2，男，汉族。
被告：陈某某3，女，汉族。
原告陈某某诉被告李某某、被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2013年5月27日，被告李某某在山东河口农村商业银行股份有限公司借款40000元，并由原告与被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3提供连带责任担保。该借款到期后，被告李某某拒不还款，原告陈某某向银行偿还贷款本息48436元，承担了担保责任。事后，原告向被告李某某要求偿还借款，向被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3要求承担担保责任，被告拒不承担。请求法院：一、判令被告李某某偿还原告已经履行的担保债务48436元；二、判令被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3对上述债务承担担保责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某、被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3在审理期间未予答辩也未提交证据。
原告为证明起诉内容属实，向法庭提交（2014）河商初字第320号民事判决书、山东省资金往来结算票据一份。
经审理查明，2012年5月18日，被告李某某向山东河口农村商业银行股份有限公司借款40000元，原告陈某某及被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3为被告李某某的借款承担连带保证责任。借款到期后，借款人及保证人未履行还款义务，为此，山东河口农村商业银行股份有限公司诉至本院，本院作出（2014）河商初字第320号民事判决，在案件执行阶段，原告陈某某代被告李某某偿还了48436元。
上述事实，由原告提供证据、原告陈述及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告陈某某承担保证责任后，有权向借款人被告李某某追偿，对原告陈某某向被告李某某不能追偿的部分，应由原告陈某某及被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3平均分担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后三日内偿还原告陈某某48436元；
二、被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3分别就第一项判决内容中被告李某某不能清偿部分的五分之一向原告陈某某承担赔偿责任；
案件受理费1011元，由被告李某某、被告陈某某2、被告尚某某、被告李某某2、被告陈某某3负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
代理审判员 陈 萍
人民陪审员 胡成勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 荆梦楠
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第65号
原告丁某某，男，1967年6月19日生，汉族，山东省莒南县人，居民。
被告尤某某，男，1969年5月12日生，汉族，临沂市河东区人，居民。
原告丁某某与被告尤某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、被告尤某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，2011年8月2日，被告尤某某向我购买价值13900元的鸡饲料，因被告尤某某未支付货款，遂向我出具相应的欠条两张，该款经我多次催要均未果，我请求法院判决被告尤某某偿付货款13900元及利息。
被告尤某某辩称，原告丁某某出具的两张欠条虽是我出具的，但是我曾经向山东太合食品有限公司出售一批生鸡，山东太合食品有限公司将货款70756元交付原告丁某某，所以我不欠原告丁某某的钱，反而原告丁某某应当返还我生鸡款。
经审理查明，2011年8月2日，被告尤某某购买原告丁某某价值6000元的鸡饲料；同年10月8日，被告尤某某再次购买原告丁某某价值7900元的鸡饲料，以上欠款合计13900元被告尤某某至今未付。
上述事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告尤某某欠原告丁某某饲料款13900元，有其出具的欠条为证，对于原告丁某某要求被告尤某某偿付该款及利息的主张，本院予以支持；利息因双方未作书面约定，应自原告丁某某起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。对于被告尤某某辩称的售鸡款已由原告丁某某收取，因其提交的汇款单落款时间是2008年11月30日，在原告丁某某主张的欠款之前，且原告丁某某否认，故对被告尤某某的辩称内容，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告尤某某于本判决生效后五日内偿付原告丁某某饲料款13900元及利息（利息自原告丁某某起诉之日起至生效判决确定履行之日止，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、保全费170元，由被告尤某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周云达
审 判 员 孙 园
人民陪审员 杜振庄
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 顾 彬
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第00125号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人张某甲，泰兴市城市人家装饰有限公司项目经理。被告人张某甲曾因寻衅滋事，于2005年8月5日被泰兴市公安局行政拘留10日；因犯抢劫罪，于2006年5月24日被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2009年7月15日经上海市第一中级人民法院裁定，予以假释；又因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月2日被泰兴市公安局取保候审，2015年3月23日经泰兴市人民检察院决定取保候审，同日由泰兴市公安局执行取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年3月27日向本院提起公诉并书面建议本院适用简易程序审理。本院于2015年3月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员张国圣出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某甲于2014年5月10日20时许，驾驶牌号为苏M×××××微型轿车，沿泰兴市334省道由北向南行驶至140Km＋300m（泰兴市立交轿）处时，因未及时发现前方情况、确保安全，与前方同向行驶的蒋某驾驶的三轮载货摩托车发生交通事故，致两车受损，蒋某颅脑及心肺等复合性损失，蒋某经抢救无效死亡；三轮摩托车乘员丁某右侧锁骨远端骨折，经鉴定丁某损伤程度属轻伤二级。被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人张某甲除保险理赔外，已另赔偿蒋某近亲属人民币170000元，已赔偿被害人丁某人民币27000元（余款人民币28000元约期于2015年12月31日前支付），并得到了被害人蒋某的近亲属及被害人丁某的谅解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人张某甲在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人张某甲对起诉书指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，被告人张某甲于2014年5月10日20时30分左右，驾驶苏M×××××微型轿车，沿泰兴市334省道由北向南行驶至140Km＋300m（泰兴市立交桥南引桥段）处时，与同向行驶的蒋某驾驶的无号牌且无尾灯装置的三轮载货摩托车发生交通事故，致蒋某及该三轮摩托车乘员丁某受伤，两车受损。蒋某经抢救无效死亡，丁某伤情属轻伤二级。被告人张某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人张某甲除保险理赔外，已另赔偿蒋某近亲属人民币170000元，已赔偿被害人丁某人民币27000元（余款人民币28000元约期于2015年12月31日前支付）。被告人张某甲的行为已得到被害人蒋某的近亲属及被害人丁某的谅解。
审理中，被告人张某甲已支付给被害人丁某剩余的约期赔偿款人民币28000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、泰兴市人民医院出院记录、协议书、谅解书，被害人丁某的陈述，证人季某、张某乙、刘某的证言，公安机关制作的受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的相关照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书，上海市长宁区人民法院（2006）长刑初字第283号刑事判决书，上海市第一中级人民法院（2009）沪一中刑执字第1955号刑事裁定书，上海市北新泾监狱的假释证明书，公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在驾驶机动车过程中，未及时发现前方情况、确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，发生重大事故，造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。
泰兴市人民检察院对被告人张某甲犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。
被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人张某甲当庭自愿认罪，已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚；被告人张某甲有前科、劣迹，可以酌情从重处罚。被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 章 美
审 判 员 朱美凤
人民陪审员 严卫群
二〇一五年四月十五日
书 记 员 丁 异
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第76号
原公诉机关永修县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，原系永修县涂埠镇涂埠村报账员。因本案于2014年9月2日被永修县人民检察院取保候审。
辩护人江祥忠，江西策源律师事务所律师。
辩护人王兆昌，江西策源律师事务所律师。
永修县人民法院审理永修县人民检察院指控原审被告人江某甲犯挪用公款罪一案，于2015年4月8日作出（2014）永刑二初字第40号刑事判决。原审被告人江某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。九江市人民检察院指派检察员余盛龙出庭履行职务，上诉人江某甲及其辩护人江西策源律师事务所律师江祥忠、王兆昌等到庭参加诉。现已审理终结。
一审永修县人民法院认定：
被告人江某甲于2009年开始担任涂埠村报账员。
2013年9月12日，永修县国土资源局与涂埠镇涂埠村内江组签订征收土地协议书，征收内江组14.85亩土地，征收补偿款为333932元。后永修县国土资源局将该笔征地补偿款支付给了涂埠镇政府。2014年5月，涂埠村内江组提供了江某乙、江某戊、江某丙、江某丁和王新花的“一卡通”账号，由被告人江某甲造表，经涂埠村村书记龚某、村会计隗高其、妇女主任高淑兰签字。江某甲在涂埠镇财政所办理了手续，涂埠镇财政所将333932元征地补偿款发到了上述5张“一卡通”的账号中。因内江组和高山组对如何分配该款存在争议，经涂埠村村委会开会商议，决定先暂时从村民账户中把征地补偿款收上来，考虑到江某甲是村干部，同时又是内江组挂点干部和本组成员，此款暂由江某甲保管，待矛盾纠纷解决后，由村民小组领取分配。
5月19日、20日，江某甲将江某乙等五人“一卡通”账户中的征地补偿款333932元取出，转存至其个人在信用社尾号为“368”的账户上，至此，该账户中有现金371124.8元。该账户系江某甲个人经营液化气站的经营账户，后江某甲陆续将该款挪用用于其液化气站的经营，至2014年7月30日，该账户中余有现金6689.22元。
8月21日、28日，江某甲将挪用的333932元征地补偿款全部退还。其中28万转给了内江组江某戊，剩余5万余元系内江组赞助给村里的管理费，江某甲将该款上交至涂埠镇财政所。
2014年8月28日，江某甲主动向永修县人民检察院投案，并如实供述了上述犯罪事实。
2014年9月2日，永修县人民检察院对被告人江某甲挪用公款一案立案侦查。
一审永修县人民法院认为，被告人江某甲身为基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理期间，擅自将其保管的征地补偿款挪作个人经营活动，其行为已构成挪用公款罪且系情节严重。被告人江某甲具有自首情节，可以减轻处罚；被告人江某甲在侦查机关立案侦查前就归还了全部公款，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，认定被告人江某甲犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
一审宣判后，上诉人江某甲及其辩护人提出：1、本案是平等民事主体间委托保管的民事法律关系，涉案的土地补偿款项已经发放到村民卡上，就已经属于村民的个人财产，其公款属性已经发生改变，货币是种类物，在流转过程中，该笔款项的性质即发生了转变，不具有公款的性质。不应认定为公款。2、上诉人保管的土地补偿款，是经村民和相关领导同意的，其行为没有违反财产所有人的意志，上诉人不构成挪用公款罪。3、一审办案机关程序违法，认定事实有误，检察机关《关于犯罪嫌疑人江某甲到案说明》所反映的江某甲主动投案不是事实。一审法院受永修县人民检察院误导，依据该《说明》认定江某甲自首，是认定事实确有错误。4、因本案涉案款项不是公款，上诉人的行为没有造成村民和集体的任何损失，且得到了村民的声援，上诉人的行为不构成挪用公款罪。并向法庭提交了内江组村民写给永修县人民检察院及九江市中级人民法院要求不要追究江某甲刑事责任的声援书。
本院二审庭审中，检察员出庭意见认为：1、本案涉案款项33万元，是永修县国土资源局征收土地后的补偿款，应认定为公款。土地补偿款被发放到五个村民的一卡通账上后又被收回，没有发放到位的情况下，该笔款项仍属于公款的性质。镇政府及相关负责人员对该笔公款仍然具有监管、保管的职责，仍然属于执行公务。2、村民的声援是对公款、公务认定不清楚。3、检察机关采证合法，没有违反办案程序。4、一审法院认定事实清楚，定性正确，应当予以维持。
本院经二审开庭审理查明，一审认定上诉人江某甲犯挪用公款罪的依据有：上诉人江某甲的供述与辩解；证人江某乙、江某丙、江某丁、江某戊、江某己、王某甲、熊某、龚某、王某乙、马某、沈某、吴晓优的证言及书证征收土地协议书、江西省行政事业单位资金往来结算票据、永修县农村合作经济专用收据、财政资金授权支付凭证、征地补偿表、江西省农村信用社代理业务成功清单、江某戊、江某丙、王新花、江某乙、江某丁五人的“一卡通”查询明细、江西省农村信用社流水明细表、永修县涂埠镇政府、涂埠村村委会出具的证明、江西省农村信用社现金缴款单、江某戊的银行交易明细、内江组关于征地补偿款的分配说明、个人独资企业营业执照、中共永修县涂埠镇委员会文件、涂埠村出具的证明以及上诉人江某甲的户籍信息、永修县人民检察院立案决定书、归案情况说明等。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人江某甲身为基层组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理期间，擅自将其保管的征地补偿款挪作个人经营活动，其行为已构成挪用公款罪。关于上诉人及其辩护人提出的涉案款项不属公款，不构成犯罪的上诉理由及辩护意见。经查，涉案款项333932元，系政府因征用内江组土地而支付的征地补偿款，即为公款。不能因为该款从镇财政所转出，并最终转入了上诉人江某甲的个人账户就改变其是征地补偿款公款的事实。上诉人将该款存入其个人的账户，并将该款挪作私用，用于自家液化气站的经营，系挪用公款进行营利活动。故认为不构成犯罪的上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出，一审办案机关程序违法，认定事实有误，检察机关《关于犯罪嫌疑人江某甲到案说明》所反映的江某甲主动投案不是事实。一审法院受永修县人民检察院误导，依据该《说明》认定江某甲自首，是认定事实确有错误的上诉理由及辩护意见。经查，与本案查明的事实及证据不符，本院不予采纳。关于上诉人及其辩护人提出，上诉人的行为没有造成村民和集体的损失，且得到了村民的声援，要求不予追究上诉人的刑事责任的上诉理由及辩护意见。经查，内江组部分村民写给司法机关的声援书，只能反映部分村民愿望，并不能证实江某甲的行为是否构成犯罪。一审法院根据上诉人的自首情节、归还公款情节对其适用缓刑适当。故要求不予追究其刑事责任的上诉理由及辩护意见，与本案事实、证据及法律规定不符，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏 亮
审判员 周 炜
审判员 张志伟
二〇一五年九月一日
书记员 张 婧
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第52号
原告张增百，男，1957年4月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告满洪臣，男，1965年4月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告张增百与被告满洪臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张增百的委托代理人任大伟、被告满洪臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年前，我为被告加工石材，经双方结算，至2010年9月21日被告尚欠78800未付，被告出具欠条一张，后被告给付3万元，尚欠48800元未付。诉请人民法院依法判令被告给付石材款48800元，并承担诉讼费。
被告辩称，我不欠原告款，他欠我款。我们不是加工关系，而是买卖石材关系。
经审理查明：原告张增百多次购买被告满洪臣石材，至2010年9月21日，被告欠原告78800元未付，于2010年9月21日给原告出具了欠条一张。2011年1月8日、2011年1月31日被告又分别给付原告2万、3万元，原告给被告出具了收条二份。
上述事实有原、被告陈述及双方提供的欠条及收条2张等在卷佐证。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付28800元。被告主张2010年10月22日原告向其借款10万元，2010年10月27日借款6万元，扣除欠原告的钱，原告还欠他款161200元。被告提供了2010年10月22日、2010年10月27日签有张增百名字的、以复写纸形式出具的收条2张。这二张收条分别载明“今收到满洪臣2007年因为发票不付漏税、补交罚税款壹拾万元正”、“今收到满洪臣2007年因为发票不付漏税、补交罚税款陆万元正”的字样。经质证，原告不认可，认为被告提供的证据为复印件，且该款与本案无关。
本院认为，根据原、被告的陈述及在卷的欠条、收条等证据，可以确认被告欠原告石材款28800元的事实。被告主张原告向其借款16万元，原告不认可，本案不予合并审理。原告要求被告给付剩余欠款28800元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告满洪臣给付原告张增百石材款28800元，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由原告张增百负担418元（已交纳），被告满洪臣负担602元（于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年三月二十六日
书记员 林 娜
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第02059号
原告北京美仁涮肉坊有限公司，住所地北京市丰台区王佐镇福宫路6号。
法定代表人周胜梅，经理
被告北京市天地添香餐饮管理有限责任公司，住所地海淀区北三环中路40号三楼。
法定代表人王文业，经理。
被告王文业，男，1960年6月23日出生。
原告北京美仁涮肉坊有限公司（以下简称美仁涮肉有限公司）与被告北京市天地添香餐饮管理有限责任公司（以下简称天地添香公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美仁涮肉有限公司法定代表人周胜梅到庭参加诉讼。被告天地添香公司、被告王文业经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美仁涮肉有限公司诉称，我公司于2008年成立，后我公司将经营用房1200平方米租赁给天地添香公司，被告每年应交纳租金23万元，期限自2009年5月1日起计算，共5年，合同签订后，原被告双方已实际履行2年，2011年5月起被告无故拖欠租金，后又转租多家，业主王文业使用租赁场地至今，截止到2014年1月，被告共欠房租69万元，鉴于被告单方违约，我公司特提起诉讼，请求：1、依法判令解除双方签订的承包合同；2、判令二被告给付原告自2011年5月1日算起至2014年1月30日的租金69万元；3、判令二被告支付逾期付款的违约金（违约金按中国人民银行规定的同期企业存款利息标准计算，自2011年5月1日算起到2014年1月30日止）；3、判令二被告承担本案诉讼费。
被告天地添香公司未答辩，亦未参加本院庭�。
被告王文业未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2009年4月，发包人周胜梅与承包人天地添香公司签订《承包合同书》，主要约定：一、合伙企业场地座落在北京市丰台区南宫商业街福宫路6号，建筑面积为约1200平方米，分为上下两层。二、合伙企业交由乙方独立经营，自负盈亏，其他合伙人不得干预经营。三、承包方每年向甲方上交税后利润人民币230000元。该利润每年分一次交纳，交纳日期为每年5月1日。四、承包期为5年，自2009年5月1日起计算。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，双方开始履行。到2009年4月30日，天地添香公司最后一次交纳承包费230000元。后未再交纳承包费。
另查，因美仁涮肉有限公司未参加2009年度企业年检，2010年6月16日，被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照。
上述事实，有《承包合同》、行政处罚决定书、企业信息查询单，及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告天地添香公司、王文业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，对于因美仁涮肉有限公司未参加2009年度企业年检，被北京市工商行政管理局丰台分局吊销营业执照，是否可以作为本案原告。本院认为，吊销企业法人营业执照是工商行政管理机关依据国家工商行政法规对违法的企业法人作出的一种行政处罚。企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算，清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于消灭。因此，企业法人被吊销营业执照后至被注销登记前，该企业法人仍应视为存续，可以自己的名义进行诉讼活动。因此，周胜梅系美仁涮肉公司法定代表人，其与天地添香公司签订了《承包合同书》，周胜梅所为的民事行为所产生的法律后果应由美仁涮肉公司对外承担。双方所签合同系依法成立，当事人均应按照合同约定履行各自义务。天地添香公司未按约履行支付承包费的义务，其行为属违约应承担违约责任。现美仁涮肉公司要求解除与天地添香公司签订的《承包合同书》的请求理由正当，本院予以支持。对于美仁涮肉公司要求天地添香公司支付租金、利息的请求中，合理部分本院予以支持，超出部分本院不予保护。
对于美仁涮肉公司要求王文业承担民事责任的请求，因王文业为天地添香公司法定代表人，其民事行为所产生的法律后果应由天地添香公司对外承担，故美仁涮肉公司的上述请求，本院不予支持。
综上，天地添香公司、王文业无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第（四）项，第九十七条，第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除周胜梅与北京市天地添香餐饮管理有限责任公司于二○○九年四月签订的《承包合同书》；
二、北京市天地添香餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付北京美仁涮肉坊有限公司二○一一年五月一日起至二○一四年一月三十日止的租金六十三万二千五百元；
三、北京市天地添香餐饮管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付拖欠北京美仁涮肉坊有限公司六十三万二千五百元的利息（其中本金二十三万元的利息自二○一一年五月一日起至二○一二年四月三十日；本金四十六万元的利息自二○一二年五月一日起至二○一三年四月三十日；本金六十三万二千五百元的利息自二○一三年五月一日起至二○一四年一月三十日止）；
四、驳回原告北京美仁涮肉坊有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由北京市天地添香餐饮管理有限�任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费一万零七百元，由北京市天地添香餐饮管理有限责任公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙玉华
人民陪审员 张学珍
人民陪审员 周 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王美茜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00538号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人王某甲，又名王平、王小平。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人李某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月30日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）367号起诉书指控被告人王某甲、李某、张某犯故意伤害罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法由审判员柯长军担任审判长并主审，审判员王军和人民陪审员彭绣霖组成合议庭，公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人王某甲、李某、张某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：2014年6月14日凌晨1时许，在十堰市朝阳路金碧辉煌娱乐城对面马路边，被告人王某甲与王某乙因琐事发生口角，后王某甲及其同行的李某、张某三人对王某乙进行殴打。2014年6月20日，经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的腰部椎体所受损伤程度为轻伤，其胸部肋骨骨折、背部及双上肢擦挫伤分别为轻微伤。
公诉机关宣读、出示了书证、证人证言、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人王某甲、李某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、李某、张某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年6月14日凌晨1时许，在十堰市朝阳路金碧辉煌娱乐城对面马路边，被告人王某甲与王某乙因琐事发生口角，后王某甲及其同行的李某、张某三人对王某乙进行殴打。经十堰市司法鉴定中心鉴定，王某乙因外伤致胸部肋骨骨折、背部及双上肢擦挫伤、腰部椎体横突骨折，其胸部及背部所受损伤程度分别为轻微伤，其腰部椎体所受损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人王某甲、李某、张某与被害人王某乙自愿达成调解协议，由被告人王某甲、李某、张某一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失共计35000元，并取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1、书证
（1）病历、病情证明书及伤情照片：证明被害人王某乙的受伤情况。
（2）户籍资料及照片：证明被告人王某甲、李某、张某的基本身份信息。
（3）收条、谅解书：证明被告人王某甲、李某、张某一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失共计35000元，并取得被害人王某乙谅解的事实。
2、证人证言：
（1）证人牛某的证言：证明2014年6月14号凌晨其路过朝阳路金碧辉煌娱乐城附近时，发现有三个男子在打另外一个男子并报警的事实经过。
（2）证人马某、邹某的证言：均证明其巡逻，发现有三个男子站在一个光头带眼镜的男子旁边，光头男子躺在地上说是被旁边的三个男子打的，就通知了派出所，随后民警把打架的双方人员带回派出所的事实经过。
3、被害人王某乙的陈述：陈述其在十堰市朝阳路金碧辉煌娱乐城对面马路边，王某甲和李某、张某三人一起对其进行殴打的事实经过。
4、被告人供述与辩解
（1）被告人王某甲的供述：供述其和李某、张某三人一起殴打王某乙的事实经过以及案发后其对王某乙进行了赔偿并取得王某乙谅解的事实。
（2）被告人李某的供述：供述其和王某甲、张某三人一起殴打王某乙的事实经过。
（3）被告人张某的供述：供述其和李某、王某甲三人一起殴打王某乙的事实经过。
5、鉴定意见：十堰市公安司法鉴定中心公（十）伤鉴（法）字（2014）M140号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人王某乙损伤程度为轻伤二级。
以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、李某、张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、李某、张某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解且均当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人王某甲、李某、张某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柯长军
审 判 员 王 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 伟
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更329号
罪犯李杰。现押湖
南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）汉刑初字第186号刑事判决，以被告人李杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。服刑期至二○二二年四月一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分89.8分。本次执行财产刑人民币1500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李杰确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李杰减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年四月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第319号
原告栾川县振兴酒业商贸有限公司，住所地栾川县。
法定代表人潘振有，系该公司经理。
委托代理人黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告刘双兴，男，汉族，住栾川县。
委托代理人李延昭，河南鸾州律师事务所律师。
原告栾川县振兴酒业商贸有限公司与被告刘双兴合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾川县振兴酒业商贸有限公司的委托代理人黄延军与被告刘双兴及其委托代理人李延昭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告批发门市与被告门市相邻。2004年7月份至2005年7月份，被告经常在原告处购买酒品等货物，共计欠款17068元。后经多次催要，被告以种种理由拒不偿还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告从速偿还原告货款17068元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告不欠原告的款项；2、原告起诉依据的欠条已超过二年诉讼时效。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、欠条六张，合计17068元，证明被告欠原告货款17068元的事实。
2、视听资料一份，证明原告主张的权利不超诉讼时效。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据：
收据两张，计款8000元，证明原告已收到被告货款8000元，抵减后实际欠原告9068元。
经庭审质证，被告对原告出具的6张欠条计款17068元无异议，原告对被告出具的二张收条计款8000元无异议，本院予以确认，欠款条与收到条相抵后，被告实际拖欠原告货款数为9068元。
依据有效证据，本院认定以下案件事实：
原被告两家均开办了烟、酒副食等批发门市，并且门市相邻，2004年7月至2005年7月被告在原告处购买货物等计款17068元，同年8月9日和2008年12月13日，原告分别取回货款8000元，折抵后被告欠原告货款9068元，2014年4月14日原告向本院提起诉讼，要求清偿货款。
本院认为：债是依照法律规定和当事人的约定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，合法的债权受法律保护。本案的原被告多次进行业务往来，并且相互向对方出具欠款和收款凭证，使双方产生了债权债务关系，本案中债权债务冲减后，下欠款原告要求被告支付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘双兴应于本判决生效之日起十日内支付给原告栾川县振兴酒业商贸有限公司货款9068元。
二、驳回原告栾川县振兴酒业商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费250元，由原被告各负担125元（原告已预交，被告在执行中一并予以返还）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 鲁方黎
审判员 杨京府
审判员 王玉柱
二〇一四年七月三十日
书记员 祁延飞
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第58号
申请执行人：张燕
被执行人：马骏峰
本院在执行申请执行人张燕与被执行人马骏峰民间借贷合同纠纷执行一案中【辉南县人民法院已经作出（2014）辉民初字第475号民事判决书，判决马骏峰给付张燕借款70000.00元，并承担诉讼费1550.00元】，在执行过程中，马骏峰已付张燕借款23000.00元，余款47000.00元及诉讼费1550.00及相关费用，双方当事人达成如下执行和解协议：2015年7月31日前马骏峰一次性给付上述欠款后本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六）项裁定如下：
终结吉林省辉南县人民法院（2014）辉民初字第475号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：曹喜刚
审判员 ：丁栋国
二〇一五年七月二日
书记员 ： 张 洋
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第58号
申请人胡万凯。
被执行人付玉国。
胡万凯申请执行付玉国劳务合同纠纷一案，申请人胡万凯依据生效的（2014）辉民初字第2809号民事判决书，于2015年1月4日立案执行，本院依法向被执行人付玉国送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工资款40807元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费410元、执行费550元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）辉民初字第2809号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 朱新昌
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 冯保崴
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执687号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人马银领，男，汉族，住东明县。
被执行人张杏丽，女，汉族，住址同上。系被告马银领配偶。
被执行人王遂峰，男，汉族，住东明县。
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与马银领、张杏丽、王遂峰金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第235号民事判决书，被执行人马银领、张杏丽于本判决书生效后七日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金299999.99元及相应利息、罚息。已付利息4601.95元予以扣除。被执行人王遂峰承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第235号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执687号申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。法定代表人李中奇，该联社董事长。被执行人马银领，男，汉族，住东明县。被执行人张杏丽，女，汉族，住址同上。系被告马银领配偶。被执行人王遂峰，男，汉族，住东明县。申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），与马银领、张杏丽、王遂峰金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东商初字第235号民事判决书，被执行人马银领、张杏丽于本判决书生效后七日内偿还申请人申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社）借款本金299999.99元及相应利息、罚息。已付利息4601.95元予以扣除。被执行人王遂峰承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第235号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第845号
申请执行人何文胜，男，汉族。
被执行人邓茗风，男，汉族。
被执行人阳旭蓉，女，汉族。
申请执行人何文胜与被执行人邓茗风、阳旭蓉民间借贷纠纷一案中，依据湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2121号民事判决，被执行人邓茗风、阳旭蓉应支付申请执行人黄何文胜案款96.5万元，承担执行费12050元。执行到位0元，尚有96.5万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，本院依法预查封了被执行人阳旭蓉所有的位于湖南省永州监狱东区2栋3单元2楼1号的住房一套及楼梯口右数第二间车库一间，但暂不宜处置。另查明被执行人在银行、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）零民初字第2121号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年二月十八日
书记员 李杉杉
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第02971号
原告孙某某，男。
被告韩某某，男。
被告高某某，女。
原告孙某某与被告韩某某、高某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告韩某某到庭参加了诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日被告韩某某以资金周转为由分二次向原告借款5万元、3万元，共计8万元，被告向原告出具了借据二支。后经原告多次向被告催要，被告韩某某偿还原告借款5000元，下欠7.5万元被告一直推托不还，无奈具状起诉。请求：1、依法判令二被告偿还原告孙某某借款7.5万元。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提供了以下证据：
1、借据一支，证明被告韩某某在2015年4月16日向原告孙某某借款5万元的事实。
2、借据一支，证明被告韩某某在2015年4月16日向原告孙某某借款3万元的事实。
被告韩某某辩称，借款是事实，我给原告偿还过5000元。
被告韩某某未向法庭提供证据。
被告高某某未答辩亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据内容真实，来源合法，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2015年4月16日被告韩某某以资金周转为由向原告孙某某借款5万元。2015年4月16日被告以资金周转为由向原告孙某某借款3万元。后被告韩某某给原告偿还借款5000元。下欠借款7.5万元被告未还。
另查明，被告韩某某与高某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，应为有效合同，被告应当履行清偿义务。被告韩某某与高某某系夫妻关系，该笔借款是在夫妻关系存续期间所借，故被告高某某有义务与韩某某共同偿还该笔借款本金及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告韩某某、高某某于本判决生效之日起三日内偿还原告孙某某借款75000元。
案件受理费1800元，适用简易程序审理减半收取900元，由被告韩某某、高某某负担。
如果未按本判决书指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李建平
二〇一五年十一月七日
书记员 白鸿玮
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第01057号
原告XX公司，住所地：西安经开区XX工业园。
法定代表人聂XX，系该公司董事长。
委托代理人张XX，系该公司监察法律部法务。
被告赵XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住西安经开区XX工业园XX花园XX栋XX单元XX室。
本院在审理原告XX公司诉被告赵XX福利待遇纠纷一案中，原告XX公司于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告XX公司申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收，原告已预交3380元，本院退付其3380元。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 李晓亮
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 李 学
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6354号
申请执行人郑元星
被执行人胡胜强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00891号，依法向被执行人胡胜强发出执行通知书，责令被执行人胡胜强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年一月二十日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第6354号
申请执行人郑元星
被执行人胡胜强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第00891号，依法向被执行人胡胜强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡胜强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡胜强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡胜强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年四月二十六日
书记员 阮晶晶
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00762号原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司（以下简称至信公司）。住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道吉祥花园。法定代表人赵海峰，该公司总经理。委托代理人袁乾，湖北恩祺律师事务所律师，代理权限：参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，申请追加被告、第三人、代为达成、签订调解协议，签收法律文书。被告周金得。被告费小敏。委托代理人吴晓青，湖北华隽律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告郭永玲，系被告费小敏的妻子。原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司与被告周金得、费小敏、郭永玲小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告至信公司的委托代理人袁乾、被告周金得、被告费小敏的委托代理人吴晓青、被告郭永玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告至信公司诉称，2013年12月2日，被告费小敏以被告周金得的名义向原告至信公司贷款50万元，双方约定借款期限为6个月，并签订了借款合同。同时，因被告郭永玲系被告费小敏之妻，被告郭永玲也应共同偿还。据此，请求人民法院依法判令：1、依法判决被告偿还原告借款本金50万元并承担利息（利息从2013年12月2日起，按月利率2%计算至付清之日止）；2、依法判决被告承担逾期利息、律师代理费等费用；3、依法判决被告承担本案诉讼费及财产保全费。原告至信公司为支持其诉讼主张，庭审时向本院提交了如下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份。2、借款合同一份。3、被告周金得身份证复印件一份。4、被告周金得银行卡复印件一份。5、借款凭证一份。6、网上银行电子回单一份。上述证据以证明被告周金得向原告至信公司借款50万元的事实。被告周金得辩称，当时借该款时，费小敏在蔡山镇做工程，费小敏要身份证转款，我就把身份证给他了，第二天费小敏就将身份证还给我了，该借款我没有签字立据。被告周金得未向本院提交证据。被告费小敏辩称，当时被告费小敏做工程资金周转有困难，就找原告借款，这些款项只是借用被告周金得的身份证，该借款是事实，不需要被告周金得还款，这些债务由被告费小敏偿还。合同中原、被告约定是按月息2%计算借款利息，实际上利息是按月息4%偿还的，被告费小敏已偿还部分利息。被告费小敏为支持其抗辩理由，向本院提交了原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司2015年第一次股东大会决议，关于至信小额贷款2014年度不良贷款明细表复印件一份，以证明被告向原告贷款的利率不是2%，且已经偿还了部分利息。被告郭永玲辩称，我与费小敏是夫妻关系。我对费小敏借款一事刚开始我并不知情，我是起诉之后才知道的，我问费小敏，他才告诉我，我有我的收入来源，我的收入可以用于我的家庭日常开支，我不应该作为被告出庭。被告郭永玲未向法庭提交证据。对于原告至信公司提交的证据，被告周金得认为，借款合同上签名不是其签字的。被告费小敏认为，合同上签字是由其签被告周金得的名字，对合同中约定按月息2%计算借款利息有争议，实际上是按月息4%偿还借款利息。被告郭永玲认为不清楚此事，未发表质证意见。对于被告费小敏提交的证据，原告至信公司认为该证据是一个复印件，对其真实性有异议，不良贷款明细表上签名不是法定代表人，也不是股东。被告费小敏以此明细表证明其还款，不能达到其证明目的，被告费小敏应提供还款凭证。对于上述没有争议的证据，本院依法予以确认。对上述有争议的证据，本院经审查认为：对于原告提交的证据，被告对其真实性予以认可，本院对原告提交证据的真实性予以认定；对于被告费小敏提供的证据，其用该证据证明已经偿还部分利息及是按月息4%偿还利息的，因该证据原告不予认可，且该证据为复印件，故本院认为达不到被告费小敏的证明目的。经审理，本院查明如下事实：2013年12月2日，被告费小敏因工程建设需要资金周转，以被告周金得的名义与原告签订《借款合同》，《借款合同》上被告周金得的签名由被告费小敏签署被告周金得的名字，《借款合同》主要约定，借款人将借款用于资金周转，借款金额为人民币50万元，借款期限为6个月，贷款月利率为2%。违约责任等。借款合同签订后，原告至信公司按约发放了贷款，将借款50万元转到被告周金得的银行卡上，该款由被告费小敏取走。被告郭永玲与被告费小敏系夫妻关系。本院认为，本案涉及的《借款合同》是由原告至信公司与被告周金得签订，但是被告周金得确属不知情且无任何过错，其并不是合同项下权利义务的真实承受人，尤其是该借款合同上并无被告周金得或其受托人的签署，因此被告周金得与原告至信公司不成立合同关系。相反，本案被告费小敏承认自己以被告周金得的名义与原告至信公司签订了《借款合同》并获得贷款50万元，被告费小敏将该笔借款用于其投资的工程，其应当向原告至信公司承担还款责任。被告郭永玲与被告费小敏系夫妻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，夫妻共同债务应当共同偿还。现原告至信公司就被告费小敏在二被告婚姻关系存续期间以个人名义所负债务向二被告主张权利，二被告依法应当共同偿还，故被告郭永玲辩驳理由，本院不予支持。原告至信公司要求被告费小敏、郭永玲共同偿还借款的诉请，本院依法予以支持。关于被告费小敏辩驳已偿还部分利息及是按月息4%偿还借款利息的问题，因被告费小敏未向本院提供已按月息4%偿还利息的相关证据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告费小敏、郭永玲于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司借款人民币50万元及利息（利息从2013年12月3日起，按月利率2%计算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄梅县至信小额贷款有限责任公司其他诉讼请求。本案受理费8800元，由被告费小敏、郭永玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向黄梅县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。审判长梅学超审判员吴鑫审判员李龙祥二〇一五年九月八日书记员刘建国
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第289号
原�方海帆。
被告单国红。
原告方海帆为与被告单国红民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款50000元；2、判令被告支付自2013年12月22日至还款日止按3分计算的利息，暂计算至2015年8月15日为29650元。本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告方海帆、被告单国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明：2013年12月22日，被告作为借款人出具借条一份，载明“今有花园社区单国红向方海帆借款人民币共计伍万元整，特立此据”。2013年12月29日，被告通过李宗会转账归还原告2500元。2014年1月27日，被告转账归还原告20000元。
上述事实有原告提供的借条，被告提供的银行凭证予以证实。
本院认为，被告出具的案涉借条为其真实意思表示，借条载明的金额50000元应当认定为本金，被告抗辩仅收到22500元的意见，与借条内容不相符，也无其他证据佐证，本院不予采纳。被告向原告已偿还的22500元应当予以扣除，被告对27500元负有偿还义务。借款未约定还款期限，原告有权随时主张。借条未约定利息，原告主张按照三分计息缺乏事实依据，自权利主张之日即起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，该部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告单国红于本判决生效之日起十日内支付原告方海帆借款本金27500元；
二、被告单国红于本判决生效之日起十日内支付原告方海帆自2015年8月17日起至实际履行日止按照年利率6%计算的利息；
三、驳回原告方海帆其他诉讼请求。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1791元，减半收取人民币895.5元，由原告方海帆负担586.5元，被告单国红负担309元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1791元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 陆莉英
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第221号
申请人申涛，男。
被执行人张生奇，男。
本院依据已经发生的法律效力的（2014）源拉民初字第168号民事调解书，于法定期限内向被执行人张生奇发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的义务，但被执行人张生奇至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（8试行）第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张生奇在某某县农村信用合作联社某某信用社账号内存款560元；另一账号内存款650元，扣划至湟源县人民法院账户内（冻结期限：2015年10月9日至2016年10月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴生仓
二〇一五年十月九日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条：查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源执字第221号
申请执行人刘方全，男，1957年2月19日出生。
被执行人张复成，男，1962年5月18日出生。
本院执行的刘方全与张复成民间借贷纠纷一案中，被执行人张复成已全部履行完毕，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）源执字第221号案件执行内容执行完毕。
审判员 杨朝程
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 霞
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第7号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人王某（乳名淘淘），无业。2014年9月7日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。2015年1月4日经枣庄市市中区人民检察院决定取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）4号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、丁冬月出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市市中区人民检察院指控，2014年8月23日凌晨，被告人王某在枣庄市市中区解放路“名宴酒楼”盗窃吧台内现金7100余元。
案发后，被告人王某的近亲属积极退赔被害人刘涛经济损失，被害人请求司法机关对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中除对盗窃数额提出异议外，其他均无异议，且有被害人刘涛的陈述，证人邱芬芬、罗涛、王计国等4人证言，监控录像，出生登记簿、谅解协议等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被害人刘涛的陈述、证人邱芬芬、罗涛的证言及在案监控录像相互印证，足以认定被告人王某盗窃财物的数额为7100余元，故被告人王某对盗窃数额的异议，本院不予采纳。鉴于其系初犯，其近亲属积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情对被告人王某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姜 辉
人民陪审员 冯贵洲
人民陪审员 徐 卫
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陈锦俏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民初字第1012号
原告冷文桂。
被告王霞。
本院在审理原告冷文桂与被告王霞为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷文桂撤回起诉。
本案受理费2660元减半收取1330元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 韩萌
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 徐吉
安徽省繁昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）繁行非审字第019号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：李涛，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被执行人：谷莉莉，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会以被执行人李涛、谷莉莉在法定期限内不提起诉讼又不履行具体行政行为为由，于2014年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人作出的具体行政行为征决（2014）0716号社会抚养费征收决定书事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为征决（2014）0716号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玉香
审判员 杜 林
审判员 王有才
二〇一五年一月四日
书记员 王 婧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执恢9号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地株洲市。
负责人贺涛，行长。
被执行人马定湘，男，1979年11月9日出生，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县古岳峰镇。
中国建设银行股份有限公司株洲市分行与马定湘借款合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年三月二十八日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01845号
罪犯杨某，男，汉族，出生于1993年7月9日，湖北省建始县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯寻衅滋事罪于2012年8月15日被巫山县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年5月28日刑满释放。该院又于2014年7月30日作出（2014）山法刑初字第00217号刑事判决，以被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2014年8月11日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年11月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功一次。上述事实，有罪犯杨某的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况以及累犯等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑三个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈秋冰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
涧民特字第20号
申请人王翠兰。
被申请人王雷。
申请人王翠兰申请实现担保物权一案，本院受理后，依法由代理审判员王志国进行了审查。
申请人王翠兰称，2014年11月17日，申请人与被申请人签订借款抵押合同一份，双方约定被申请人向申请人借款人民币叁拾伍万元，借款期限为叁个月（自2014年11月17日起至2015年2月16日止），借款期内的借款月利率为百分之二，2015年2月17日到�后，被申请人一直拖延不依约归还，经过几个月的讨要，被申请人仅在2015年4月还本金1万元，并不定期支付利息至2015年7月16日，后停止偿还利息，也未按约支付借款本金千分之五的违约金。被申请人自愿将其自有的位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村9幢2-102，建筑面积145.89平方米，房产证号为洛市房权证（2005）字第X3016**号房屋依法抵押登记后抵押予申请人。（房他证市字第000948**号），作为担保被申请人按期偿还申请人人民币35万元本金及支付利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等债权得到清偿的担保。后经申请人与被申请人共同申请，经河南省洛阳市老城区公证处公证，并出具了（2014）洛老证经字第877号公证书。申请人为实现抵押担保物权，请求：裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村9幢2-102号房屋，申请人对拍卖所得价款在本金34万元、并按年息24%计算自2015年7月17日至借款本金实际付清之日止的利息、诉讼费、律师费及本案所产生的各种费用范围内优先受偿。
被申请人王雷未提出异议，也未提交相应的证据。
经审查本院认为，申请人王翠兰与被申请人王雷签订的借款合同、抵押合同系当事人双方的真实意思表示，并经洛阳市老城区公证处公证，合法有效。根据借款合同的约定，被申请人王雷向申请人王翠兰借款35万元，借款期限为2014年11月17日至2015年2月16日，利息按月利率2%计算。2014年11月18日，被申请人王雷出具借据一张，载明“今借王翠兰人民币叁拾伍万元整，用于资金周转，将于2015年2月16日一次性还清。借款人王雷，身份证。如借款人未按规定时间还款，逾期除负担正常利息（银行同期贷款利率的四倍）外，每天再承担借款总额千分之五的违约金”，申请人王翠兰已按照约定向被申请人王雷出借35万元。按照抵押合同的约定，被申请人王雷以其名下的位于洛阳市涧西区南昌路滨河新村9幢2-102号房屋为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权的所有费用提供抵押担保，并已办理了抵押登记，申请人王翠兰依法取得洛阳市住房保障和房产管理局颁发的编号为房他证市字第000948**号房屋他项权证。现被申请人王雷在借款到期后，未按时清偿本息，仅偿还本金1万元及至2015年7月16日的利息。根据借款合同、抵押合同的约定，申请人王翠兰要求实现抵押权的条件已成就，其申请符合法律规定，本院予以支持。因申请人王翠兰主张的优先受偿的利息、逾期利息、违约金总和已经超过银行同期贷款利率的四倍，对超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人王雷名下的位于洛阳市涧西区南昌路9幢2-102号的房屋（房屋他项权证书编号：房他证市字第000948**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王翠兰对变价后所得价款在借款本金340000元、利息（自2015年7月17日起至借款本金清偿之日止，利息按照月息2%计付）范围内优先受偿；
本案案件申请费6400元，由被申请人王雷承担。
本裁定为终审裁定。
代审判员 王志国
二〇一五年九月十六日
�记员孙婷婷
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第490号
原告：中国建设银行股份有限公司长兴支行。
负责人：凌旭康。
委托代理人：吴锦荣。
被告：长兴县远洋物贸材料有限公司。
法定代表人：陆满泉。
被告：陆满泉。
被告：汪利萍。
原告中国建设银行股份有限公司长兴支行诉被告长兴县远洋物贸材料有限公司、陆满泉、汪利萍金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员汪普庆独任审判。在审理过程中，原告中国建设银行股份有限公司长兴支行于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司长兴支行自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司长兴支行撤回起诉。
本案案件受理费11610元，减半收取5805元，财产保全费5000元，合计10805元，由原告中国建设银行股份有限公司长兴支行承担。
审判员 汪普庆
二〇一四年八月二十日
书记员 徐小燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1133号
原告邓玉珍。
委托代理人张学军、康志超（实习），河南言理律师事务所律师。
被告陈静。
原告邓玉珍诉被告陈静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉珍的委托代理人张学军、被告陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉珍诉称：2012年12月初，被告找到原告称其急需资金周转，提出借款20�元并承诺月息3分，期限为三个月。原告考虑到被告以前借款能诚信守时的还款及承诺的高息，便于2012年12月5日将钱借给被告，当时被告出具了借条。约定还款时间届满，被告按时支付了三个月的利息1.8万元，同时提出本金继续留用，以后按月支付利息，原告随时提出还款请求，被告将立即归还借款。原告考虑三分的利息作为受益还可以，就同意了。令原告没有想到的是，被告在又支付三个月的利息后就不再向原告支付利息了。见此情形，原告要求被告还款、付息，被告总是以种种理由推脱。近半年多的时间，原告不但没有收到被告归还的本金，利息也没见一分，原告感到被告没有还款诚意，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：一、被告归还借款本金20万元；二、本案诉讼费用由被告承担。所举证有：借条。
被告陈静辩称：本人承认这个债务，只是本人现�没有能力偿还。未举证。
经审理查明：
2012年12月5日，被告陈静给原告邓玉珍出具了一份《借条》，主要内容有：今借邓玉珍现金20万元，月息3分，借款三个月。
2014年1月21日原告邓玉珍提起本诉。
本院认为：债务应当清偿。原告所举借条，被告认可，可认定双方之间存在20万元的借贷关系。原告请求被告偿还借款本金20万元并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告陈静偿还原告邓玉珍借款20万元，于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王书生
代理审判员 张 岩
人民陪审员 刘帅玺
二〇一四年四月十四日
代理书记员 张浩然
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第732号
原告项某某，女，苗族。
委托代理人曾某某，某某法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，苗族。
本院在审理原告项某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告项某某于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项某某的申请合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告项某某撤回起诉。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告项某某负担。
审判员 吴坤潜
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗宁博
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第380号
申请执行人孟红霞。
被执行人李军。
被执行人芦晋。
孟红霞诉李军、芦晋公证债权文书一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3044号公证执行书已经发生法律效力，执行证书确认：被执行人：李军、芦晋，执行标的为本金壹佰万元（1000000.00），未支付的合法利息（自二0一五年四月七日起至执行完毕所产生的利息）及为收回借款所产生的费用。李军、芦晋未履行义务，权利人孟红霞于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，申请人孟红霞与二被执行人自行达成和解，申请人孟红霞向本院提出申请，请求终结本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条、第四百四十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）金执字第380号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一六年三月三十日
书记员 王 刚
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第380号
申请执行人孟红霞。
被执行人李军。
被执行人芦晋。
孟红霞申请执行李军、芦晋公证债权文书纠纷一案，河南省郑州黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第3044号执行公证书已发生法律效力。李军、芦晋未主动履行生效法律文书确定的义务，权利人孟红霞于2015年12月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李军、芦晋的银行存款100万元或者查封、扣押其名下相应价值的财产；
二、查封李军名下位于金水区黄河路。
三、限被执行人李军于本裁定生效后3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行的，本院将对上述房屋予以评估、拍卖。
执行员 朱智勇
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 刚
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2015）大东刑初字第00505号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人潘某，男，汉族，1988年4月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月26日被刑事拘留，同年5月28日被取保候审。同年6月24日经本院决定被依法逮捕。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2015）284号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员屠文杰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月25日22时00分许，被告人潘某酒后驾驶车牌号为辽XXXX**的小型面包车行驶至沈阳市大东区北海街莱茵河畔小区门前时，被公安民警当场查获。经检验，潘某静脉血中乙醇含量为120.0mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。?
被告人潘某对上述事实、证据均无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人潘某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人潘某具有以下从轻量刑情节：1.犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；2.能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贺丽凤
二〇一五年六月二十四日
书记员 赵晓璐
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民辖终633号
上诉人（原审被告）：张和平，男，1966年1月3日出生，汉族，住湖南省南县。
委托诉讼代理人：李跃，广东新法擎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蹇小芳，广东新法擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡方立,男,1968年8月8日出生,汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：李夏琳，广东厚载律师事务所律师。
原审第三人：广东长宏公路工程有限公司，住所地广州市增城石滩镇三江四丰广汕公路153号。
法定代表人：何小中，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘伟银，广东金轮律师事务所律师。
上诉人张和平因财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2018）粤0112民初435号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张和平上诉称，岳阳市泽湘建筑劳务有限公司为凤凰隧道工程的施工方，因建设凤凰隧道的需要，其受岳阳市泽湘建筑劳务有限公司委托，安排被上诉人进入隧道进行劳务施工，其与被上诉人不存在任何法律上的关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，其住所地为湖南省，故本案应由湖南省南县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为财产损害赔偿纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及《劳务公司民工工资发放登记表》、《代领工资授权委托书》等证据材料显示，侵权行为地应为凤凰山隧道工程，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。现被上诉人选择向原审法院提起诉讼，于法有据，本院予以支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 侃
林晓芳
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第334号
罪犯李林林，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2010年7月29日作出了（2010）富刑初字第67号刑事判决，以被告人李林林犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第390号刑事裁定书，减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年10月16日起至2021年4月15日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李林林在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警黄国坚及罪犯证人莫远盛、甘培铭、谢博出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李林林在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李林林在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李林林减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年10月16日起至2019年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 于克平
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第467号
被执行人纪某某，女，1970年5月2日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。
被执行人张某某，男，1957年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省沙河市。
被执行人因犯拐卖儿童罪一案，邢台市中级人民法院于2013年9月17日作出的（2013）邢刑终字第181号刑事裁定书已经生效。沙河市人民法院刑事审判庭移交本院执行罚金，本院于2013年11月12日立案执行。
本案执行标的总额为30，000元，已缴纳罚金数额为0元，剩余罚金数额为30，000元。在执行过程中，查明被执行人纪某某、张某某现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院法发（2009）15号通知的规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2013）邢刑终字第181号刑事裁定书罚金部分的本次执行程序。
本案在具备执行条件时，再恢复执行，不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 炜
执行员 胡付松
执行员 高起芳
二〇一四年三月十五日
书记员 李彦龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌河执恢字第00103号
申请执行人XXXX总公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人XXX，该公司总经理。
被执行人XXXX厂，住所地锦州市凌河区。
法定代表人XXX，厂长。
申请执行人XXXX总公司与被执行人XXXX厂联营合同纠纷一案，本院作出的（2011）凌河民一初字第00537号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXXX总公司于2013年6月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的189300元。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产，故其所欠债务189300元未执行。因被执行人没有可供执行的财产，本院应予以终结本次执行程序，今后如权利人发现被执行人有财产可供执行的，可随时持本裁定向本院重新立案申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）凌河民一初字第00537号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 边德柏
审判员 赵新忠
二〇一五年十一月十七日
书记员 王泽吗