杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第1627号
原告：杭州福鼎节能科技服务有限公司。
法定代表人：王彦平。
委托代理人：钱思洋、底世清。
被告：焦作健康元生物制品有限公司。
法定代表人：朱保国。
委托代理人：慈舰艇。
原告杭州福鼎节能科技服务有限公司（以下简称福鼎公司）为与被告焦作健康元生物制品有限公司（以下简称健康元公司）合同纠纷一案，于2014年7月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员叶盛华适用简易程序，于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告福鼎公司的委托代理人钱思洋、底世清到庭参加诉讼，被告健康元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。同年10月17日，本案第二次公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告福鼎公司的委托代理人钱思洋、底世清，被告健康元公司的委托代理人慈舰艇到庭参加诉讼。
原告福鼎公司起诉称：2011年5月18日，原、被告双方签订《循环水系统水泵节能技改服务合同》一份，由原告为被告生产厂区内的四台循环泵进行技术改造。根据合同约定：由原告提供相关节能改造技术，并自行承担技改费用为被告上述系统进行技能技改。通过技改后，原告在前三个累计运行年度内享有技能技改产生的节电收益的70%，后三个累计运行年度内享有技能技改产生的节电收益的30%，以此作为其技改费用和专有技术投入所获得的收益，合计期限为6年；双方同时还约定：技改设备每年的最低保障运行时间不少于8400小时每台。此外，双方还对节电收益款支付时间、节电收益计算方式以及技改项目验收方式、违约责任进行了明确约定。其中，合同第十条第三款明确约定：如果被告未能按照合同约定支付原告节电收益的，原告有权解除合同，被告除应支付已实际产生的节电收益等外，还应赔偿原告合同剩余期限预期可得节电收益，并按应付款总额的每日千分之二标准支付违约金。合同签订后，原告针对被告的生产设备情况，组织安排了专业技术人员进行了规划设计，开模生产；并出资为被告安装了高效节能泵，全面履行了合同义务。该节能技改项目也在2012年3月7日经被告验收确认合格后交付给了被告，双方为此还专门签订了《节能技改工程竣工验收单》。上述设备投入使用后，为被告的2#（后改名1#）、9#（后改名10#）技改设备分别带来了63.13kw／h的节电量，为4#、7#技改设备分别带来了46.19kw／h的节电量。但被告却不能按照合同约定及时向原告支付相应的节电收益款。截止到2014年6月27日合同解除前，被告累计应向原告支付的节电收益款为776618.42元，但被告仅支付了66876.8元，余款被告一直以资金紧张等为由推托不付。为此，原告除多次进行催讨外，还于2014年4月8日向被告发函，要求被告支付节电收益款，但被告对此仍置之不理。故原告不得已于2014年6月27日又通过书面方式通知被告解除该合同。故诉请法院判令：一、被告支付节电收益款776618.42元；二、被告赔偿原告剩余期限节电收益损失1966465.78元；三、被告支付逾期付款违约金77340元（暂计算至2014年6月27日；以后要求以2743084元为基数，按0.1‰／日为准，实际计算至判决生效之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告福鼎公司将诉讼请求变更为：一、被告支付节电收益款697654.86元；二、被告赔偿原告剩余期限节电收益损失2045429.34元；三、被告支付逾期付款违约金77340元（暂计算至2014年6月27日；以后要求以2743084元为基数，按0.1‰／日为准，实际计算至判决生效之日）；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告福鼎公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1．《循环水系统水泵节能技改服务合同》1份，证明原、被告间的权利义务关系。
2．《节能技改工程竣工验收单》1份，证明节能技改工程已于2012年3月27日竣工验收。
3．对账单1份、节电收费单8份、发票4份、催告函1份、快递单1份、邮件查询记录1份，证明截止2014年4月2日，被告应支付原告节电收益679582.81元。
4．解除合同要求暨付款的通知、快递单、邮件查询记录各1份，证明原告通知被告解除合同及催告付款的事实。
5．节能技改工程技改前功耗确认单1份，证明王某、傅某、夏某能够代表被告签字。
被告健康元公司未递交书面答辩状，庭审中口头答辩称：一、原、被告双方在合同中约定，原告提供发票后，被告付款。截至起诉之日，原告并未足额提供发票，故被告暂未能全额付款。由原告提交的证据可知，其开具的发票金额只有20万元。二、原告要求被告赔偿的节电收益损失，属于推定收益（预期利益）法院不应采纳。被告按照合同约定发票到后付款，没有违约；相反，原告在合同的履行过程中，拒不开具发票。被告公司实行8小时工作制，根据合同第二条第3款约定，被告需要每天开机23.5小时，根本不能履行。该合同系原告提供的格式合同，原告应当承担不利解释。所以该条款应当认定为无效条款。合同履行过程中，原告只提供了4、7号机的泵体，没有为被告安装电机。由于合同签订目的是节电，原、被告分享节电收益，所以原告沿用了被告旧电机。这点也可以证明原告没有完全履行合同属于违约。三、原告主张违约金于法无据。合同履行中，原告拒不提供全额发票，原告已构成了违约，根据合同法的规定，被告在合同解除和继续履行中享有选择权，被告本着诚信、和气生财的原则没有提出解除合同，而是选择继续履行合同。原告不念答辩人的良苦用心，提出解除合同，于法无据，与事实不符，要求法院驳回原告的诉讼请求。
被告健康元公司为证明其主张的事实提交照片7张，证明节能设备是由原、被告共同组建的，设备的核心部分的电机是由被告提供的，说明原告没有完全履行合同，这也是被告不认可竣工的原因。
经庭审质证，被告健康元公司对原告福鼎公司的证据1的真实性无异议，该服务合同系格式合同，被告对合同第二条第3款推定顺延的利益存在重大误解，该条款属于无效条款。对证据2的真实性无异议，但验收单上只有被告工作人员签字，没有被告盖章，因为4、7号机原告只提供泵体没有提供电机，所以验收单只承认技改后的节电数目，不承认设备竣工。对证据3的三性均无异议。对证据4认为被告没有收到该函，但即使收到也是原告单方意愿，不能作为解除合同的依据。对证据5的真实性无异议，但认为该证据能证明王某、傅某在验收单上签字确认的系能耗，并非真正的竣工验收。原告福鼎公司对被告健康元公司的证据的三性均有异议，认为系被告单方制作，无法证明拍摄时间、地点，且已超过举证期限。
综上质证意见，本院对原告福鼎公司的证据1－3、证据5的真实性均予以确认。原告福鼎公司的证据4中的快递单系原件，且有查询记录印证，本院对真实性均予以确认。被告健康元公司的证据无法反映拍摄时间、地点，且缺乏其他证据印证，本院不予确认。
综上有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：2011年5月18日，福鼎公司（乙方）与健康元公司（甲方）签订《循环水系统水泵节能技改服务合同》，约定：乙方采用自行研究的fu-
ding流体输送环保节能方法及相应的节能设备为甲方工艺循环水系统进行系统优化、节能；技改主要内容为循环水系统调整优化、fu-
ding流体输送环保节能方法技改及相应节能水泵、控制系统安装，合计技改更换高效节能泵四台；节能技改由乙方完成，乙方承担技改费用、提供投入节能技术等，乙方按约定比例享有由此产生的节电费收益，甲方按约定付清乙方节电收益后，节能技改设备无偿归甲方所有；通过节能技改后，节能效益＝每小时节电量×实际运行时间×该泵对应电价（0.51元／kwh），项目总节能效益＝单台高效节能泵节能效益×水泵安装数量；项目节能效益分成期限为六年，自项目验收之日起计算，技改设备每年实际运行最低保障运行时间不少于8400小时／台，若每年实际运行的累计时间达不到每年最低保障运行时间，则本合同收益时间往后顺延至满足合同约定累计运行时间为止；节能效益以自然月为单位逐月计算，前三个累计运行年度内乙方按节电费的70％的比例享有节能技改产生的节电费收益分成，后三个累计运行年度内乙方按节电费的30％的比例享有节能技改产生的节电费收益分成，作为乙方技改费用和专有技术投入所获得的节电收益；自技改设备验收合格后，以《节能技改工程竣工验收单》的验收时间为标准起算时间，作为节能设备投入运行的时间和计算依据；水泵技改数量按乙方实际安装数量确定，最终能耗数据按双方签字的《节能技改工程竣工验收单》实际数据来结算；在项目节能技改收益分成期内，乙方按实际运行时间和节能效益计算表提交给甲方，甲方在三个工作日内给予审核确认，在收到乙方开具的服务性发票后七日内将上月节能效益支付给乙方，直至节能效益分成期满；在达到验收条件后，乙方应及时向甲方填报《节能技改工程竣工验收单》，甲方应在5个工作日内及时组织验收并签署验收意见，在原定的日期内未组织验收的，及在5个工作日内未能提出异议，则视为同意技改符合约定要求并同意乙方填报的验收内容；如甲方未能按照合同约定支付乙方节电收益，自合同规定的应付款最后期限第二日起至实际付款日止，按应付未付部分每日千分之二的标准向乙方支付违约金，逾期超过90日的，乙方有权解除合同，甲方除应支付已实际产生的节电收益、违约金外，还应赔偿乙方合同剩余期限预期可得的节电收益，以上款项甲方应在收到乙方的合同解除通知后的七个工作日内一次性付清，逾期每日按应付款总数的千分之二的标准支付违约金等内容。上述合同签订后，福鼎公司共为健康元公司改造更换四台节能泵循环水系统，其中二台节能泵的电机由福鼎公司提供。2012年3月27日，健康元公司经验收后确认四台循环泵每小时节电量分别为：63.13kwh、63.13kwh、46.19kwh、46.19kwh。2012年3月27日至2013年3月29日，健康元公司通过节能技改项目共计节电685273.14kwh。福鼎公司根据双方签字认可的节电收费单于2012年8月1日、10月10日、2013年1月5日、4月11日分别向健康元公司开具了金额为17350元、91769元、67152.74元、68397.22元的节能技改服务费发票。健康元公司于2012年11月1日支付16876.80元、2013年7月8日支付20000元、2014年2月10日支付30000元。
2014年4月8日，福鼎公司致函健康元公司，要求健康元公司及时支付节电收益款。同年6月25日，福鼎公司致函健康元公司，通知健康元公司解除双方签订的《循环水系统水泵节能技改服务合同》，并要求健康元公司立即支付节电收益款。
本院认为，福鼎公司与健康元公司间签订的《循环水系统水泵节能技改服务合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。健康元公司未按约向福鼎公司支付节电收益，应承担相应的民事责任。福鼎公司根据合同约定，有权要求解除合同，由健康元公司支付已实际产生的节电收益款及预期可得的节电收益款。但合同约定健康元公司支付预期可得节电收益款的同时，又约定由健康元公司支付按每日千分之二的标准计算的违约金的违约责任过重。福鼎公司在主张预期可得节电收益款的同时要求健康元公司按每日千分之一的标准计算的违约金，该诉讼请求主张的违约责任亦过重，故福鼎公司主张的违约金本院不予支持。健康元公司在福鼎公司开具发票后未及时付款在先，其认为福鼎公司拒不提供发票已构成违约的辩解意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作健康元生物制品有限公司于判决生效后十日内支付原告杭州福鼎节能科技服务有限公司节电收益款2743084.20元；
二、驳回原告杭州福鼎节能科技服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29364元，减半收取14682元，由原告杭州福鼎节能科技服务有限公司负担310元，由被告焦作健康元生物制品有限公司负担14372元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶盛华
二〇一四年十月十七日
书记员 邵宏鑫