河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初622号
原告：康孟林，男，1950年2月3日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹素格，河北昭庆律师事务所律师。
被告：孙增芹，男，1956年1月7日出生，汉族，农民，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：贾红彩，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少峰，河北昭庆律师事务所律师。
被告：高彦华，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆壳县。
委托诉讼代理人：翟立龙，河北昭庆律师事务所律师。
被告：王仁亮，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，初中文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：刘丽英，卓达法律服务所法律工作者。
被告：隆尧县千户营乡孔家住村村民委员会。
法定代表人：康贵英，男，系该村支书兼村主任。
委托诉讼代理人：王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
原告康孟林与被告孙增芹、高彦华、王仁亮、隆尧县千户营乡孔家庄村村民委员会侵权纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告康孟林及其委托诉讼代理人张素坤、曹运格，被告孙增芹及其委托诉讼代理人张少峰、贾红彩，被告高彦华委托诉讼代理人翟立龙，被告王仁亮及其委托诉讼代理人刘丽英，被告隆尧县千户营乡孔家庄村村民委员会法定代表人康桂英、委托诉讼代理人王忠贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康孟林向本院提出诉讼请求：1、责令以上四被告赔偿原告医疗费，护理费、住院伙食费、营养费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计160847.63元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告孙增芹承揽了原告所居住的村委会的四眼机井的打井工程，在机井已经完工，没有交付使用前，群众欲早点用上机井浇地，经村委会与被告孙增芹协商，被告孙增芹同意村委会使用。在群众使用井泵发现不能用时，把问题反映给被告孙增芹，孙增芹指示被告高彦华进行拔泵、换泵（机井内的泵是由高彦华提供），之后负责全面工作的村支书通知管井的王景印找几个人去拔泵，同时村电工孔繁社也在喇叭里喊，有谁的地都去拔泵。2015年6月15日上午包括原告在内的十几户的村民到所涉的机井进行工作，被告王锒亮是受被告高彦华指示进行拔泵、换泵、顺泵的，工作持续到天黑吃晚饭时，因井架上没有安装照明设施，只有头灯光线昏暗，井架上边卡头脱卡失控，致使在顺泵过程中砸伤原告及另一村民贾群山。原告伤情属左腿粉碎性骨折，骨筋膜室综合症，胫动脉、胫神经挫伤，手术四次，住院41天，带支架回家因骨胛不长至今支架不能撤。对于原告治疗花费以上四个被告分文未给。现为了自身的合法权益，依法诉诸法院，提出诉讼请求，要求四被告承担连带责任。
为证明自己主张，原告向本院提交了以下证据：
1、诊断证明一份，用于证明原告受伤情况。四被告对该证据均无异议。
2、住院病历一份，证明原告住院治疗情况。四被告对该证据均无异议。
3、医药费单据8张，证明原告医疗花费共计90603.5元。四被告对该证据均无异议。本院对8张医疗费单据予以采信。但经计算，8张医疗费单据金额共计89104.1，本院予以确认。
4、司法鉴定报告及鉴定费单据2张，证明原告的伤残等级为10级，伤残鉴定花费1402元。四被告对该证据均无异议，本院予以采信。
5、护理人员工资证明和误工证明，证明护理费标准。四被告均有异议。但原告证据内容过于形式化，无其他证据相印证，本院不予采信。
6、原告术后照片1张。证明原告受伤后的恢复情况。四被告无异议。本院予以采信。
7、王景印证明。证明村委会让自己找12个人去拔泵顺泵。四被告有异议，证人未出庭，且仅提供证据复印件，本院不予采信。
8、隆尧县千户营乡孔家庄村村民委员会与被告孙增芹协议书。用于证明孙增芹未经验收允许村委会使用且村委会承担全部责任。被告村委会对证据真实性无异议，对其关联性有异议，但完全责任不包含人身伤害责任。
9、交通费单据10张。证明原告的交通费用。被告王仁亮有异议，其他被告无异议，考虑到原告在邢台住院，系实际花费，本院予以采信。
10、电费收据一张。用于证明机井的管理权和所有权都归村委会所有。被告村委会有异议，电费收据不能表明机井管理权归村委会，故该收据关联性本院不予认可。
被告孙增芹辩称，被告对本次事故发生没有过错，不应该承担责任。一是被告与高彦华有协议，安装维修井泵是高彦华的义务，自己已通知高彦华并让高彦华和村支书康桂英直接联系维修更换新泵。对王仁亮进行拔泵顺泵作业不知情，逻辑上也说不通，被告完全可以通过高彦华更换井泵而不必找王银亮维修。二是被告已明确拒绝村民及村委会提前使用新井，自己已尽到提醒义务，只是在村民及村委会苦苦请求，在村委会保证承担全部责任的情况下才允许村委会使用。三是村委会保证承担全部责任后才把井的管理使用权交给村委会，自己对村委会怎么管理使用不知情。
为证明自己主张，被告向本院提交了以下证据：
孙增芹与高彦华农田水泵及配套设施安装协议书一份。用于证明水泵及配套设施是由高彦华承包的，保质期为自2015年1月15日起计算两年。被告王仁亮无异议，原告、其他三被告对其真实性无异议，对关联性有异议。但该协议是双方真实意思表示，本院予以采信。
隆尧县千户营乡孔家庄村村民委员会与被告孙增芹协议书。证明村委会已经接收该工程且对井泵出现问题负全部责任。
被告高彦华辩称，被告在发生事故前确实接到孙增芹电话要求自己修泵，当时没有时间表示过两天再修泵。本次事故发生前后没有通知王仁亮拔泵，也没有要求他人换泵，原告自行拔泵受到人身伤害与自己没有关系，也没有证据证明自己提供的井泵有质量问题。故没有过错，不应该承担责任。
被告高彦华未向法庭提供证据。
被告王仁亮辩称，是村支书通知自己拔泵顺泵的，当时只说康孟林新打的井泵坏了，你去拔泵顺泵吧，其他什么都没提。被告是接受村委会雇佣进行拔泵、换泵作业的，被告与村委会形成雇佣关系，同时被告不存在故意和重大过失，故应由村委会承担责任，被告不应该承担责任。同时拔泵作业时王景印和国亮指挥负责，一个负责挂牌，一个负责拆钩，我负责开卷扬机，我说晚上干活太危险，但他们坚持操作，如果王景印和国亮不撤保险牌，绝对不会出问题，故王景印和国亮也应承担责任。
为证明自己主张，被告向本院提交了以下证据：
申请证人张某出庭作证。证明村支书曾向向证人要王仁亮手机号码谈拔泵的事。被告村委会有异议，即使证人所述属实，也不能证明村委会与王银亮属于雇佣关系，故本院不予采信。
被告隆尧县千户营乡孔家庄村村民委员会辩称，一、原告自身存在重大过错，原告及其他村民擅自使用未经验收的机井，原告既不是专业拔泵人员，所选定拔泵人员也不具有相应的资质，在操作过程中也存在明显过错，其损失应由自身承担。二、当时孙增芹与康彦岭联系，称已和高彦华联系，高彦华和王银亮联系好由王银亮进行拔泵顺泵作业，费用不用村委会出，故村委会只是受原被告双方指示进行联系，但拔泵行为，村委会并未参与，也不承担拔泵的费用，拔泵的费用也不用村委会支付，因此村委会既不是雇主，也不是雇员，只是出于帮助村民好意，自身处于义务帮工人身份。三、原告起诉遗漏了受益人，应充分考虑受益人的补偿问题。综上村委会不应该承担责任。
申请证人康某出庭作证。证明孙增芹让打电话给证人，让证人找王仁亮拔泵，费用不用村委会出。孙增芹称不认识王仁亮，王仁亮称只是接到了村主任电话联系拔泵事宜，与孙增芹不认识也未联系，也未与高彦华联系，高彦华称没有委托王仁亮拔泵顺泵，由于证人是该村计生主任，与被告村委会有特殊关系，本院不予采信。
经审理查明：被告孙增芹承揽的隆尧县千户营乡孔家庄村四口机井建好后而未竣工验收前，村民为提前使用机井通过村委会找到孙增芹要求提前使用，孙增芹拒绝，后村委会又多次找到孙增芹协调并保证井泵出现问题将承担全部责任后，孙增芹允许使用。同时被告孙增芹与高彦华签订农田水泵及配套设施安装协议书，水泵及配套设施由高彦华承包的，保质期自2015年1月15日起计算两年，高彦华负责安装维修。村民反映井泵不能用后，通过村委会反映给孙增芹，孙增芹指示高彦华进行维修更换新泵。
2016年6月15日，王仁亮接到村支书电话通知进行拔泵顺泵作业，拔泵顺利完成后，当日晚上，被告王仁亮提供井架并指挥包括原告在内的几位村民进行顺泵作业，原告负责拧井管之间螺丝。在顺泵过程中，原告称由于设备原因，被告王仁亮称由于第三人提前撤保险牌等操作原因导致顺泵失败，泵连同电缆迅速下沉，原告左小腿被电缆缠住并被电缆拉到井口与井口碰撞，由于电缆挤压和井口碰撞导致原告左小腿受伤（左胫腓骨远端开放粉碎性骨折，左腓骨近端骨折、骨筋膜室综合症、胫前胫后动脉挫伤、胫神经挫伤）。
本院认为，一、本案的审理焦点为谁是本案的赔偿义务人。
1、关于谁指示被告王仁亮拔泵顺泵，指示人与王银亮是雇佣关系还是承揽关系问题。本案中不管是哪个被告指示王仁亮进行拔泵顺泵作业，三被告均未在现场指导工作，与王仁亮也不具有控制、支配和从属关系，也没有为王仁亮提供拔泵顺泵工具，王仁亮必须完成拔泵顺泵作业才能一次性得到报酬，故王仁亮与指示人不是雇佣关系。本案中被告王仁亮提供井架和经验，在现场指挥他人进行拔泵顺泵，完成作业接受报酬，王仁亮与指示人形成典型的承揽合同关系。
2、本案原告是否与其他主体存在义务帮工或雇佣关系而产生其他赔偿义务人。因本案当事人多是电话联系，很多陈述互相矛盾，原被告也未为提供相应足够证据而无法查实，故本院不予考虑。
3、原被告各方责任大小。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，承揽关系中，承揽人在完成承揽工作过程中造成他人损害的，承揽人承担责任，定作人对定作、指示、选人有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中原告因被告王仁亮顺泵行为遭受伤害，被告王仁亮为直接侵权人，应承担赔偿责任。被告孙增芹尽管已经尽到合理的提醒和安全保障义务，主观上也出于善意，但在机井未验收前，不应同意村委会和村民提前使用机井，本院酌定其承担10%的责任。被告高彦华负有更换井泵的责任（不管是否竣工验收），其提供的井泵不能满足使用要求，和原告伤害有一定的因果关系，亦有一定责任，其辩解对王仁亮顺泵不知情，但王仁亮顺的新泵系由其提供，本院对其不知情陈述不予认可，本院酌定其承担10%责任。村委会作为基层自治组织，理应具有较高的法律意识和风险安保意识，尽管主观上出于帮助村民浇地的善意，但其明知新机井未竣工验收却积极协调村民使用未验收的机井，并向被告孙增芹承诺井泵出现问题负完全责任，某种程度已相当于机井的管理人，并积极协调王银亮拔泵顺泵，放任风险存在和事故发生，本院酌定其承担20%的责任。原告作为成年人，理应意识到天色已晚，看不清楚，自己又不具备顺泵的经验和技术，而贸然去无偿帮工，其自身存有一定的过错，且原告是为自己事务而去帮忙，自己是受益人之一，故本院酌定其承担20%的责任。上述原被告的责任比例确定后，剩余40%的责任由侵权人王仁亮承担。
原告方的损失范围和各方应承担的责任
原告主张医疗费为90603.5，但经计算实为89104.1元，故原告医疗费确定为89104.1元。伤残鉴定费为1402元，原告提供相应票据，被告无异议，本院予以支持。原告主张住院天数为41天，但原告病例载明在邢台市人民医院住院天数为39天，故本院对其住院天数认定为39天，伙食补助费按每天50元计算，故原告住院伙食补助费为39天×50元=1950元。结合原告司法鉴定意见书，确定原告护理期、营养期为90天，参照河北省2016年住宿和餐饮业收入标准每天90.3元，护理费为90天×90.3元=8127元。营养费，营养期的认定同上，按每天30元计算，故营养费为90×30=2700元。原告康孟林在事故发生时虽已65周岁，但其尚有一定劳动能力，可以参照河北省2016年度农林牧副渔行业收入标准，但原告主张误工期为342天，被告认为期限过长，原告未能证明持续务工。依照公安部2014年发布《公共安全行业标准》、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》10.2.16的规定，以及原告胫、腓骨双骨折伤情，本院取中间数确定误工期为150日，误工费共计150×54.2=8130元。关于交通费1000元，原告提供了部分票据，考虑到在邢台住院天数和离家距离，及从本村到邢台距离，本院对原告主张予以支持。关于伤残赔偿金，原告主张按15年计算，原告年龄至定残日已满66周岁，但按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，原告年龄至定残日已满66周岁，故残疾赔偿金赔偿年限应按14年计算，残疾赔偿金11051元×14年×10%=15471.4元。原告主张精神抚慰金为5000元，结合原告的伤残等级和过错程度，本院酌定原告精神损害抚慰金为4000元，综上所述，原告医疗费、司法鉴定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金为89104.1＋1402＋1950＋2700＋8127＋8130＋1000＋15471.4＋4000=131884.5元。故被告王仁亮需赔偿原告131884.5×40%=52753.8元，被告孙增芹需赔偿原告131884.5×10%=13188.45元，被告高彦华需赔偿原告131884.5×10%=13188.45元，被告隆尧县千户营乡孔家庄村村民委员会需赔偿原告131884.5×20%=26376.9元
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告孙增芹于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告康孟林13188.45元。
二、被告高彦华于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告康孟林13188.45元。
三、被告王仁亮于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告康孟林52753.8元。
四、被告隆尧县千户营乡孔家庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告康孟林26376.9元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，由原告负担98元，由被告王仁亮197元，由被告村委会负担98元。由被告孙增芹负担49元，被告高彦华负担49元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 孔垂生
人民陪审员 苏庆坤
人民陪审员 张永格
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 成文霞