wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭临商初字第1517号
原告：骆武华。
被告：应国建。
被告：周国宝。
原告骆武华为与被告周国宝民间借贷纠纷一案于2013年9月4日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员袁书月独任审判，后转由审判员王笑庆审判。原告于2013年10月16日申请追加借款人应国建为共同被告，本院予以准许。因被告应国建下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告骆武华、被告周国宝到庭参加诉讼，被告应国建经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告骆武华起诉称：2012年8月14日，被告应国建因资金周转需要向原告借款100000元，约定借期1年，借款利息为月息2分，并出具借条一份，该借款由被告周国宝作担保。现借款期限已到，原告经多次催讨，被告均以各种理由推脱。被告周国宝作为担保人，应对所担保的借款承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告应国建立即归还借款100000元，并支付利息8000元（从2013年5月14日暂算至2013年9月14日，今后的利息按月息2分计算至借款还清为止），共计108000元；2、被告周国宝对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供证据借条一份，欲证明被告应国建于2012年8月14日向原告借款人民币100000元，约定于2013年8月14日归还，利息为月息2分，并由被告周国宝担保的事实。
被告周国宝答辩称：被告应国建向原告借款是他们自己谈好的，当初我是秋口村的书记，应国建是上钱村的书记，应国建打电话给我，称其向原告借了100000元，让我帮忙担保下，于是我就帮其提供了担保。被告应国建在上钱村村里还有40000元没有拿走，法院可以去上钱村村委查询。如果被告应国建还给原告的款项还不够，我也同意承担担保责任。
被告周国宝未向本院提供证据。
被告应国建未向本院提供书面答辩，亦未提供证据。
被告应国建未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。被告周国宝对原告提供的证据没有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告的诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告应国建于2012年8月14日向原告骆武华借款100000元，约定借期为一年，利息为月息2分，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。原告自认被告应国建已经支付了9个月的利息，本院予以确认，对于尚欠的本金及利息借款人应当偿还。被告周国宝在借条上担保人处签名，没有约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故被告周国宝应对上述债务承担连带清偿责任。被告应国建未按本院传票规定的时间到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应国建应于本判决生效之日起十日内归还原告骆武华借款人民币100000元，并支付利息8000元（从2013年5月14日计算至2013年9月14日止，之后的利息仍按月息2分计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告周国宝应对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告应国建、周国宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由被告应国建、周国宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2460元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨分理处，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王笑庆
人民陪审员 詹 余
人民陪审员 任裕青
二〇一四年三月十日
书 记 员 沈 霞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2089号
罪犯杨涛。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于二O一一年五月三十日作出（2011）桑法刑初字第96号刑事附带民事判决，以被告人杨涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年二个月，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币154660.92元。改造中因确有悔改表现，于二O一三年十一月五日经本院裁定减刑一年三个月，判决发生法律效力后交付执行。服刑期至二O二二年八月二十日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯杨涛投入改造后，能做到认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O15年4月底止，共获考核分100.5分。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯杨涛悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨涛在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二一年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 何 文
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1704号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）张庆江，男，汉族，农民。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）贾秀波，女，汉族，农民。
上诉人张庆江因与上诉人贾秀波租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初81号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原告诉讼请求事项，被告反诉请求事项均已经过黑龙江省肇源县人民法院（2014）源民初字第339号民事判决、黑龙江省大庆市中级人民法院（2014）庆民二民终字第433号民事判决、黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第415号民事判决三次依法处理，原告另案提起诉讼，要求依法判令被告继续履行房屋租赁合同，赔偿原告自2014年3月10日至判决生效之日止的经济损失；被告反诉要求依法解除双方的租赁关系，原告张庆江立即搬出租赁房屋，并给付租住期间到搬出时的房屋租赁费每天11元。原告起诉、被告反诉内容在上述三份判决中均做过论述并进行处理，原告再次起诉违反民事一事不再理原则，原告起诉应予以驳回。被告反诉亦应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项之规定，裁定如下：驳回原告张庆江的起诉；驳回被告贾秀波的反诉。案件受理费50元，退回原告张庆江；反诉费50元，退回被告贾秀波。
宣判后，原审原告张庆江、原审反诉原告贾秀波不服，以原审法院裁定驳回起诉错误为由提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，改判支持各自的诉讼请求。
本院经审理认为，本案系上诉人针对一审法院驳回起诉裁定不服，提起的二审诉讼。审理焦点系上诉人的诉讼请求是否应当进入审理程序，故上诉人张庆江主张改判赔偿经济损失和上诉人贾秀波主张改判给付租赁费的上诉请求均不是本案二审的审理范围。根据一审卷宗记载，上诉人张庆江的诉讼请求为：1、请求判令继续履行合同；2、赔偿从2014年3月10日至判决生效之日的经济损失。上诉人贾秀波的诉讼请求为：1、请求判令解除租赁关系；2、搬出房屋并给付每天11元租赁费。上诉人张庆江的第1项诉讼请求，（2014）源民初字第339号民事判决和（2014）庆民二民终字第433号民事判决已经审理并确认租赁合同有效。上诉人张庆江的第2项诉讼请求，已由上述两份民事判决书认定证据不足不予支持，并告知其有新的证据可以另行起诉。根据（2015）源民初字第425号民事判决书记载，上诉人张庆江在诉讼中提起了反诉赔偿损失但没有提交任何证据，判令其赔偿损失的诉请不予支持。上诉人张庆江的两项诉讼请求已经人民法院三次审理，且其没有提交任何新的证据，故其再次起诉属重复诉讼，一审法院裁定驳回起诉正确。上诉人贾秀波的两项诉讼请求与（2015）源民初字第415号民事判决中的诉讼请求一致，故其诉请也已经经过人民法院审理，在没有提交充分新证据的前提下也属于重复诉讼，故一审法院判令驳回贾秀波的反诉并无不当。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 李 丹
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年六月七日
书 记 员 姜海涛
徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第250号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人米某，男。2015年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被徐州市公安局直属分局取保候审，6月26日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人米某犯危险驾驶罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派代理检察员徐蒙出庭支持公诉。被告人米某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控，2015年4月11日17时25分，被告人米某酒后驾驶黑色雅马哈牌普通二轮摩托车沿徐州市和平路由东向西行驶至与解放路交叉口处，被徐州市公安局交通警察支队云龙大队民警查获。后抽血并经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人米某血液中检测出乙醇成分，含量为172.9mg／100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人米某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人米某的供述，户籍证明，涉案照片，驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶证查询信息、机动车查询信息，抽血照片、血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见，被告人指认笔录，查获经过、发破案经过、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人米某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。鉴于被告人米某庭审中能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人米某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 薛传耀
二〇一五年八月三日
书 记 员 周元元
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第250号
被告人韩某某，男，1963年10月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，2014年9月25日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人韩某某犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日10时许，被告人韩某某在本市云岩区银佳菜场内，扒窃被害人张某某上衣荷包内的人民币220元时，被公安机关当场抓获。案发后，所盗赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人韩某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经�审质证的被告人韩某某的供述及户籍证明，被害人陈述，扣押发还清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，扒窃他人人民币220元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人韩某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 辉
二〇一五年二月十日
书记员 金祥韦
第2页
广西壮族自治区天峨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1222刑初91号
公诉机关广西壮族自治区天峨县人民检察院。
被告人王某甲，于广西壮族自治区天峨县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月27日被天峨县公安局取保候审至今。
广西壮族自治区天峨县人民检察院以峨检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。天峨县人民检察院指派检察员罗长鸣出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天峨县人民检察院指控，2003年上半年的一天，被告人王某甲到广西××六寨镇开发区赶集时，以250元钱与一个不认识的男子购买了一支火药枪回家用于上山打小动物。2016年3月23日晚天峨县公安局民警到王某甲家宣传法律政策后，王某甲主动交出火药枪和钢珠、铁砂等物，公安民警依法予以扣押。经河池市公安局物证鉴定所鉴定。王某甲非法持有的枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的证人王某乙、王某丙的证言，被告人的供述，现场勘验检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、物证照片、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反枪支管理法的有关规定，非法持有非军用长管火药枪一支的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某甲犯非法持有枪支罪的罪名成立。鉴于被告人王某甲归案后自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且其非法持枪支以来没有造成任何危害社会的后果，本院对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第三十八之条规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯非法持有枪支罪，判处管制六个月。
（刑罚从判决执行之日起计算）
二、扣押在案的火药枪一支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 兰建成
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐卫益
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五条刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第572号
上诉人（原审被告）刘翠双。
上诉人（原审被告）王荣光。
被上诉人（原审原告）刘鑫彤。
被上诉人（原审原告）刘鑫磊。
被上诉人（原审原告）兼刘鑫彤、刘鑫磊的法定代理人王呈华。
上诉人刘翠双因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1670号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘翠双、被上诉人兼刘鑫彤、刘鑫磊的法定代理人王呈华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告王呈华与死者刘连宜原系夫妻，原告刘鑫彤、刘鑫磊系其婚生子女。被告王荣光与被告刘翠双原系夫妻，2014年8月29日双方通过诉讼离婚。被告王荣光系原告王呈华的哥哥。2010年12月，被告王荣光因交通事故将案外人于洪昌撞伤，刘连宜为其垫付了于洪昌的医药费10，000.00元。2013年6月20日，刘连宜死亡。现原告王呈华、刘鑫彤、刘鑫磊要求被告王荣光、刘翠双偿还欠款并承担诉讼费。
原审法院另查明，刘连宜的法定第一顺序继承人除三原告外，还有刘连宜的父亲刘玉满及母亲徐桂春，经本院询问，该二人放弃对本案债权的继承权。
原审法院认为，在被告王荣光、刘翠双婚姻存续期间，刘连宜为被告垫付了案外人于洪昌的医疗费10，000.00元的事实清楚，证据充分。二被告无合法依据取得经济利益，属于不当得利，依法负有返还的义务。因刘连宜已死亡，原告作为刘连宜的法定继承人有权向被告主张权利。因此，对原告要求被告返还欠款10，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告返还其余欠款3，000.00元的诉讼请求，因无充分证据证明，本院不予支持。故判决，一、被告王荣光、刘翠双于判决生效之日起十日内返还原告王呈华、刘鑫彤、刘鑫磊不当得利款10，000.00元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，刘翠双不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，适用法律错误，刘连宜为上诉人和王荣光垫付了案外人于洪昌的医药费，不能认定为上诉人夫妻存续期间的债务，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人王呈华、王荣光答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，刘连宜为上诉人垫付了案外人于洪昌的医药等，因刘连宜已死亡，其继承人有权向上诉人主张权利，原审判决由上诉人给付，适用法律并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采信。原一审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120.00元，由上诉人刘翠双承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年三月十七日
书 记 员 谢 芳
吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）吉丰民一初字第413号
原告：房怡同，女。
被告：王一海，男。
本院在审理原告房怡同与被告王一海离婚纠纷一案中，原告房怡同于2012年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告房怡同的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告房怡同撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告房怡同负担。
审判员 郭青山
二〇一二年九月四日
书记员 兴晓雷
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0422刑初173号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人周某，女，1975年4月14日出生，汉族，中专文化，户籍所在地：辽源市龙山区，居住地：辽源市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉【2016】171号起诉书，指控被告人周某犯职务侵占罪于2016年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2015年11月15日公开开庭审理本案。东辽县人民检察院指派助理检察员曹颖、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人周某于2016年1月至4月间，利用其担任吉林金翼蛋品有限公司蛋库付箱员的职务便利，伪造入库单，从该公司将高某某、张某、郭某某、熊某、代某、孙某某、徐某某、张某某、张某某、梁某、宋某、段某某、禹某某、王某某等人在其公司租蛋箱的抵押金骗取并占为己有，共计人民币18万余元。
公诉机关认为：被告人周某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十一条的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，当庭表示自愿认罪，无证据向本院提供。
经审理查明：被告人周某于2016年1月至4月间，利用其担任吉林金翼蛋品有限公司蛋库付箱员的职务便利，伪造入库单，以高某某、张某、郭某某、熊某、代某、孙某某、徐某某、张某某、张某某、梁某、宋某某、段某某、禹某某、王某某等人的名义，将他们在吉林金翼蛋品有限公司租蛋箱的抵押金人民币180000元骗取并占为己有。
上述事实有经过举证、质证的被告人周某供述，证人李某某、米某某、熊某、梁某、张某某、张某某、代某、王某某、安某某、禹某某、宋某某、段某某、徐某某、孙某某、高某某、张某某、赵某、于某某证言，吉林金翼蛋品有限公司非正常手续退押金情况表，入库单，蛋箱租金收据，新员工录用通知书，劳动合同，常住人口数据查询详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人周某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月28日起至2018年6月27日止。)
二、继续追缴被告人周某犯罪所得赃款180000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李剑铭
审判员 李 鹏
审判员 史海君
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘笑岑
吉林省镇赉县人民法院
支 付 令
（2016）吉0821民督20号
申请人:镇赉县农村信用合作联社。
法定代表人：刘亮，系该社主任。
委托代理人：李强，系该社信贷员。
被申请人:镇赉县建平乡平安村村民委员会。
申请人于2016年6月13日向本院申请支付令。要求被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会给付拖欠申请人的贷款本金1094元及利息140元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人镇赉县建平乡平安村村民委员会自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人镇赉县农村信用合作联社贷款本金1094元及利息140元，两项合计1234元。还应承担本案受理费16.67元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 徐凤春
二〇一六年六月十三日
书记员 黄春凤
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1918号
申请执行人王雪萍，女，1963年10月16日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：叶满亦，男，1956年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人王雪萍与被执行人叶满亦为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初1322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款8086元、执行费50元、诉讼费25元，合计8161元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执1918号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十四日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1918号
申请执行人王雪萍
被执行人叶满亦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初01322号，依法向被执行人叶满亦发出执行通知书，责令被执行人叶满亦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶满亦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶满亦（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8086元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 柴晓龙
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初3087号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区春园路东特路*号天润未来城。
代表人：张宗福，经理职务。
委托诉讼代理人：郭再明、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。代理权限：代为承认、放权、变更诉讼请求；代为和解、调解；代收法律文书等。
被告：江涛，男，1982年6月5日生，汉族，住襄阳市。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告罗广成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 张广宇
二〇一七年六月二十一日
书记员 孟佳星
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终201号
上诉人（原审被告）：莆田市东南香米业发展有限公司。住所地：福建省莆田市涵江区国欢东路（民营企业城内）。
法定代表人：黄金龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：莆田市国有资产投资有限公司。住所地：福建省莆田市城厢区文献西路****号***层。
法定代表人：陈金通，该公司董事长。
原审被告：黄金龙，男，汉族，1963年6月8日出生，住福建省莆田市涵江区。
原审被告：许淑琴，女，汉族，1966年1月16日出生，住福建省莆田市涵江区。
上诉人莆田市东南香米业发展有限公司（以下简称东南香公司）因与被上诉人莆田市国有资产投资有限公司（以下简称莆田国投公司）及原审被告黄金龙、许淑琴借款合同纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2013）莆民初字第128号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理，现已审理终结。
一审法院经审查认为，本案是平等民事主体间的债权债务纠纷，被告东南香公司主张本案与莆田当地存在重大利益冲突，且原告蓄意切割债权，均没有事实依据，不予采信。本案诉讼标的三千余万元，依法应由该院管辖，被告东南香公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告东南香公司对本案的管辖权异议。
上诉人东南香公司上诉称，1、本案债权系莆田市人民政府为化解中国农业发展银行莆田市分行对申请人的30360万元人民币信贷风险，指示原告与该行签订《债权转让协议》取得申请人30360万元人民币债权中的一部分，所以，原告虽然不是莆田市人民政府，但其幕后操手是莆田市人民政府。莆田市中级人民法院作�当地审判机关，因案件与当地存在重大利益冲突，显然不宜行使审判权。根据《最高人民法院关于规范上下级审判业务关系的若干意见》第三条第（四）项规定，本案应报请福建省高级人民法院审理。2、原告通过切割受让债权，分案起诉方式规避级别管辖。原告所受让的上述30360万元债权均已到期，原告理应就其同一份债权转让协议所受让的对异议人的全部债权提起诉讼。原告蓄意切割30360万元债权，分成包括本案在内的六个案件，同时向莆田市中级人民法院提起诉讼，其目的是规避级别管辖。请求撤销一审裁定，将本案提请福建省高级人民法院管辖。
被上诉人莆田国投公司未提供书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告莆田国投公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及所提交的证据材料，本案纠纷系原审原告受让案外人农发行莆田分行对被告东南香公司、黄金龙、许淑琴的债权产生的权利义务关系。关于本案争议的级别管辖问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条的规定，高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。上述“在本辖区有重大影响”，一般是指案情复杂、涉及范围广、诉讼标的金额大、案件处理结果会在本辖区产生重大影响等情形。本案上诉人与莆田国投公司之间的普通债权债务纠纷，上诉人未提供证据证明存在符合法律规定的在我省辖区有重大影响的情形，故上诉人的该项理由不能成立。关于上诉人主张的被上诉人通过切割受让债权的上诉理由。本院认为，被上诉人受让的债权由数份独立的《银行承兑协议》项下的债权构成，其选择其中几笔债权合并起诉并不违反法律规定，故上诉人的该项上诉理由不能成立。
根据《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效”的规定，本案中，讼争合同债权转让方农发行莆田分行作为承兑人与东南香公司作为承兑申请人签订的三份主合同《银行承兑协议》第十一条“争议的解决”中约定“本合同履行中发生争议，可由承兑申请人、承兑人双方协商解决；协商解决不成的，按下列第11.1.1项方式解决：11.1.1向贷款人所在地人民法院起诉”，上述协议管辖约定意思表示明确，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效，并作为本案确定管辖的依据。承兑人农发行莆田分行的住所地位于莆田市辖区，结合本案诉讼标的金额，莆田市中级人民法院是符合协议管辖条款及级别管辖标准的法院，对本案享有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立；对其上诉请求，�院不予支持。原审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢志洪
代理审判员 谢德森
代理审判员 陈顺利
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郑义定
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第十九条高级人民法院管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（最高人民法院于2008年3月31日公布，自4月1日起执行）
福建省
一、高级人民法院管辖下列第一审民商事案件
诉讼标的额在1亿元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
二、中级人民法院管辖下列第一审民商事案件
1、福州、厦门、泉州市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在800万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在300万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件；
2、漳州、莆田、三明、南平、龙岩、宁德市中级人民法院管辖除省高级人民法院管辖以外的、诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民商事案件或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执931号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地：平罗县城北大街。
法定代表人宋守安，该银行董事长。
被执行人马金明，男，1962年出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县通伏乡新丰村。
被执行人司国忠，男，1957年出生，回族，宁夏平罗县人，住平罗县通伏乡新丰村。
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与被执行人马金明、司国忠金融借款纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）平民初字第1365号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月5日立案执行。依据本院（2015）平民初字第1365号民事判决书确定的内容，被执行人应支付执行款34672元。
本案在执行过程中，未执行标的34672元；执行费420.08元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结（2015）平民初字第1365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 凯
附：裁定书所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第4565号
原告王军，男，1972年1月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告郭向东，男，1974年9月出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王春，女，1975年7月出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告王军诉被告王春、郭向东买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由代理审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王军到庭参加了诉讼，被告郭向东、王春经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年元月份至2015年10月份三年间，原告给被告经营的金珠事宴城赊销海鲜累计453659元，有二被告打下的结算单为证，经原告多次催要，被告只给结算签字，不给付款，故我诉至人民法院，请求被告立即给付下欠海鲜款453659元。
被告郭向东、王春未到庭也未提供书面答辩意见。
原告王军为证明自己的主张提供金珠商务酒店及金珠事宴城出具的费用报销单24支及每支报销单后所付入库单、王春书写的欠款条据及两张收据复印件。其中2014年3月8日由郭瑞东书写的4支费用报销单、2014年4月20日由郭瑞东书写的2支费用报销单、2015年9月9日出具的271元及2015年10月11日出具的658元收据，因其没有被告郭向东及王春的签名，且没有金珠事宴城盖章，故本院对此8份证据不予认可。对其他18份费用报销单及1份王春书写的货款欠条予以认定。
经审理查明，2012年至2015年，被告郭向东经营的金珠事宴城向原告王军购买海鲜，双方通过结算由郭向东签名确认费用报销单18支及王春书写欠款条据一支（共计金额401654元）作为未付海鲜款证明。郭瑞东于2014年3月8日向原告王军书写4支费用报销单、于2014年4月20日向原告王军书写2支费用报销单，郭三于分别2015年9月9日及2015年10月11日向原告王军书写收据复印件两支（共计金额52005元）。
另查明被告郭向东于其中2013年3月10日及2014年1月14日两支费用报销单上注明“已付伍仟元整”、“已付叁仟元整”、“已付肆仟元整”（共计金额12000元）。
上述事实有原告的陈述，原告提供的费用报销单、收据及欠条共计27支在案予以佐证。
本院认为，原告王军提供的费用报销单，其中有18支有被告郭向东签名确认，可作为原、被告之间买卖货款结算的凭证，其中被告王春书写的欠条一支，明确写明所欠货款事实，原告王军向二被告提供货物，二被告理应按照约定的数额支付价款，二被告经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告王军起诉事实的默认，故本院对原告王军诉求二被告给付由郭向东签名确认费用报销单18支及王春书写欠款条据1支共计金额401654元的诉讼请求予以支持。原告王军提供其他有郭瑞东于2014年3月8日书写4支费用报销单、于2014年4月20日书写2支费用报销单，郭三于分别2015年9月9日及2015年10月11日书写收据复印件两支，因上述条据未有二被告的签名确认，且没有金珠事宴城的正式票据及盖章，故本院对原告诉求二被告给付由郭瑞东和郭三出具条据的52005元的诉讼请求不予支持。被告郭瑞东向原告王军出具结算费用报销单后，分别于其中2013年3月10日及2014年1月14日两支费用报销单上注明“已付伍仟元整”、“已付叁仟元整”、“已付肆仟元整”（共计金额12000元），应视为对部分货款的偿还，应予以扣除。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
被告郭向东、王春于判决生效之日起十日内给付原告王军货款389654元。
案件受理费8105元，减半收取4052.5元，保全费2520元由被告郭向东、王春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 郝吉祥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 高云星
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1845号
原告：郑某。
委托代理人：南忠权，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：陈某。
原告郑某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2016年3月4日向法院提起诉讼，现诉请：1、准予原、被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于1999年12月2日登记结婚。婚后双方未生育子女。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年六月十五日
代书 记员 施古月
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初5007号
原告梁佳佳，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人梅细琼，女，仡佬族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告梁其彬，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2016年10月25日立案受理原告梁佳佳诉被告梁其彬抚养纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年12�7日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁佳佳撤回起诉。
案件受理费30元（已依法减半收取），由原告梁佳佳承担。
审判员 唐庆华
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 越
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初1273号
原告：康士林，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告：黄宝昌，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：刘淑霞，女，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托代理人：孔祥省，黑龙江疆平律师事务所律师。
第三人，李瑞新，男，汉族，住黑龙江省嫩江县。
本院在审理原告康士林与被告黄宝昌、第三人李瑞新农村土地承包经营权纠纷一案中，原告康士林于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元由原告负担。
审判员 孙 刚
二〇一七年六月二十八日
书记员 尹立广
北京�昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执1201号
申请执行人张恩权，男，1989年1月8日出生。
被执行人胡庆，男，1986年12月9日出生。
申请执行人张恩权与被执行人胡庆健康权纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2015）昌民初字第11342号民事判决书，于二〇一六年二月二日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法将胡庆列入失信人名单,经查被执行人彭博名下暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘有昌
审 判 员 董闻昕
代理审判员 夏 霞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 郭 勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武东开刑初字第00095号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人陈某（绰号“五一”），男，1960年5月2日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，无职业。2005年7月13日因贩卖毒品罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2008年11月14日因犯盗窃罪被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2010年2月5日刑满释放。2013年12月8日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2014年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉东湖新技术开发区人民检察院以武东湖检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人陈某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉东湖新技术开发区人民检察院指控：2013年12月8日18时许，被告人陈某乘坐515路公共汽车至本市东湖生态旅游风景区时，将乘客彭某随身携带的价值人民币780元的索尼牌手机1部盗走，后下车逃离至落雁路郑家湾站路边的水果摊旁被彭某等人抓获。
另查明，2013年12月8日，公安人员接报警赶至现场将被告人陈某传唤至公安派出所调查。次日，公安机关将被盗手机发还给被害人彭某。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人彭某的报案材料及陈述，证人李某、文某的证言，辨认笔录及指认照片，扣押决定书、扣押及发还物品清单，价格鉴证结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书、罪犯档案资料表，被告人陈某的基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人陈某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日起至2014年7月7日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一四年三月七日
书记员 周卫东
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2550号
原告杨显龙，住哈尔滨市南岗区。
被告郭振斌，住哈尔滨市南岗区。
原告杨显龙与被告郭振斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨显龙到庭参加诉讼。被告郭振斌经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年1月10日被告向原告借款63000元，至今未还。故原告诉至法院请求判令：一、被告偿还原告63000元。二、案件受理费由被告承担。
被告未出庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张庭审时向本院提交证据如下：
证据一、欠据一份，证明被告向原告63000元。
证据二、身份证复印件二份。证明原、被告主体身份。
被告未向法庭出示证据。
原告所举证据一、二客观真实、合法，且与本案有关联性本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：2015年1月10日被告为原告出具借据一张，载明：被告向原告借款63000元，该款至今未付。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：被告欠原告借款63000元至今未付事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告偿还欠款，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭振斌于本判决生效后十日内偿还原告杨显龙欠款63000元。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 陈冬梅
人民陪审员 王仁人
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 吕颜伟
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢273号
申请执行人赛序涛，男，1969年1月9日出生，汉族，住威海市环翠区。
被执行人徐建光，男，1975年1月24日出生，汉族，住威海市文登区。
被执行人李淑燕，女，1971年3月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人赛序涛与被执行人徐建光、李淑燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1002民初931号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人自动履行民事判决书确定的给付借款170000元及利息、案件受理费1850元、保全费1420元、执行费2499元等义务，但被执行人未履行，本院依法查封了被执行人徐建光名下的位于威海市文登区香北街10-3号1单元402室房产。并委托评估，评估价24.11万元，现被执行人与申请执行人达成执行和解，被执行人给付申请执行人借款本金17万元、执行费2499元，申请执行人放弃全部利息请求，该款项交到法院，经本院过付给申请执行人，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初931号民事判决书执行完毕。
执行费2499元，由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一八年五月二十四日
书记员 丛 平
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执53号
申请执行人王炳森，男，1958年1月1日出生，住北安市。
被执行人刘卫军，男，1975年3月1日出生，住北安市。
被执行人杨少英，男，1971年6月21日出生，住北安市。
本院在执行王炳森与刘卫军、杨少英民间借贷纠纷一案中，申请执行人王炳森于2017年7月10日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王炳森撤回执行申请是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2014）北商初字第62号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 丹
二〇一七年七月十二日
书记员 杨天龙
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2332号
原告刘香春，男，1961年1月30日出生，汉族，中国中冶集团职工，住包头市昆都仑区。
被告陈林，男，1963年1月4日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告刘香春诉被告陈林劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由代理审判员刘楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘香春、被告陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘香春诉称，被告陈林于2012年6月至9月欠原告工资26557元，经原告多次催要被告拒不偿还。故原告诉至法院请求判令被告支付所欠工资26557元，并承担诉讼费用。
被告陈林辩称，欠款是事实，欠款金额也是对的。原告给被告做代班，工程做的不好，所以甲方没有全部给清工程款。当时原、被告口头约定，如果被告赚到钱，就能给原告发工资；如果被告赚不到钱，就没有工资给原告。被告一直想给原告解决工资款的事，但现在没有能力偿还。
经审理查明，被告欠原告劳务费26557元，于2012年9月20日给原告出具欠条一张，并承诺在2013年12月31日还清。被告至今未偿还原告该笔欠款。
以上事实，有欠条一张及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告对于欠款事实均无异议，对于被告陈林欠原告刘香春劳务费26557元的事实，本院予以确认。双方约定的还款期限已过，被告陈林应当按照约定偿还原告欠款。被告陈林称工程质量存在瑕疵，不同意全额给原告支付欠款，该抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告陈林于本判决生效后三十日内向原告刘香春支付所欠劳务费26557元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（原告已预交），由被告陈林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 刘 楠
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵圆清
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第2332号
原告苏州君鼎物业服务有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇月盛公寓23幢303室，组织机构代码77324827-8。
法定代表人洪成春，该公司总经理。
委托代理人孙宝法。
被告殷洁平。
原告苏州君鼎物业服务有限公司与被告殷洁平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭审理，后因案情复杂，本案依法转为普通程序组成合议庭，并于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙宝法、被告殷洁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月25日，原告与昆山市华懋房地产开发有限公司在公平、平等、自愿的基础上签订了物业服务合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，约定物业服务费公寓2.3元／平方米／月、小高层1.6元／平方米／月、商业用房3元／平方米／月，另电梯、水泵、公共照明等代收代缴费用公寓0.2元／平方米／月、小高层、商业0.1元／平方米／月，滞纳金为逾期费用的日千分之三。被告为皇家花园萧林路X号楼XXXX室的业主（公寓），面积为71.72平方米。原告在严格履行义务的情况下，被告的物业服务费一直拖欠共计6454.8元，滞纳金12022元。为此，原告特向法院起诉，请求法院判令：1、被告交纳拖欠的2011年1月1日至2013年12月31日的物业服务费6454.8元，并按照逾期费用的日千分之三交纳滞纳金12022元（计算至起诉之日2014年6月27日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告从未与自己签订物业服务合同，也没有通知交纳物业费，原告在物业管理中存在许多问题，如出租消防登高面，阻塞消防通道，未经业主同意私自设置门禁卡和电梯卡影响业主进出，私自出租地下室，电梯维护差等，原告物业管理较差而收取的物业费标准过高，而且根据2010年1月至2010年6月的物业费缴纳单据，物业费缴纳标准不是2.5元／平方米／月。
经审理查明：昆山市城北住宅发展有限公司为昆山市皇家花园小区开发商，2010年12月25日，昆山市城北住宅发展有限公司委托昆山市华懋房地产开发有限公司与原告签订了物业服务合同，合同期限为2011年1月1日至2013年12月31日，合同约定物业服务费为公寓2.3元／平方米／月、小高层1.6元／平方米／月、商业用房3元／平方米／月，另电梯、水泵、公共照明等代收代缴费用公寓0.2元／平方米／月、小高层、商业0.1元／平方米／月，业主拥有车位使用权的60元／月／平方米，物业费收取时间为每年1月30日前收取1至6月的物业服务费，6月31日前收取7至12月的物业服务费，逾期缴纳物业费的按照日千分之三收取滞纳金。被告为城北皇家花园X号楼XXXX室的业主（公寓），建筑面积为71.72平方米。合同签订后，原告依约定为被告提供了相应的物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务。后被告结欠原告物业服务费，原告多次催讨未果，被告共计拖欠原告2011年1月至2013年12月的物业服务费6454.8元。
上述事实有原告提供的物业服务合同、房产信息、情况说明及当事人庭审中的陈述等证据所证实。
本院认为：昆山市华懋房地产开发有限公司受昆山市城北住宅发展有限公司委托与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，对该小区业主具有约束力。被告殷洁平作为皇家花园小区X号楼XXXX室业主，应受原告与昆山市华懋房地产开发有限公司所签订的《物业管理服务合同》约束，按合同约定及时支付物业服务费，违约应依法承担相应责任。被告拖欠原告物业服务费，已经构成违约，被告理应缴清所欠物业服务费，故本院对原告要求被告支付6450.8元物业服务费的诉请予以支持。对于滞纳金，物业服务合同约定从逾期之日起按每天千分之三交纳，该滞纳金标准明显过高，本院依法调整为日万分之五计算，原告要求滞纳金计算至起诉之日于法不悖，本院予以支持，滞纳金经计算为2585元。对于被告所提抗辩意见，根据物业服务合同不能构成被告拒交物业费的原因，对于原告行为给被告造成的损失，被告可以另行主张。《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告殷洁平支付原告苏州君鼎物业服务有限公司物业服务费6454.8元（自2011年1月至2013年12月），于本判决生效后十日内履行。
二、被告殷洁平支付原告苏州君鼎物业服务有限公司逾期付款滞纳金2585元，于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由原告负担134元，被告负担128元。此款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 徐福灿
代理审判员 翟献武
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 严玉峰
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初78号
原告：潘某泉。
委托代理人：杨艳玲，贵州省贵阳市南明区居民。
被告：潘某。
被告：黄某珍。
原告潘某泉与被告潘某、黄某珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，因被告潘某、黄某珍下落不明，依法向被告公告送达了应诉材料及开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法组成合议庭于同年5月17日公开开庭进行了审理。原告未到庭参加诉讼，其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告素不相识，2013年9月，被告说他在XX县的工地资金短缺，经被告潘某的堂哥潘某乙及我的二哥潘某武介绍认识。同年9月5日，被告潘某向我借款人民币10万元，我从中国信合转账给他，并有银行凭证为证。同年11月6日被告潘某补写承诺书：“潘某欠潘某泉人民币壹拾万元整，限于2014年1月30日前必须付清，若到期未付，本人自愿每日从超期日期算起另付总欠款金额的2%作为赔偿对方的经济损失，如果拒付此款，因此引起的律师代理费、法院诉讼费由潘某承担，欠款人潘某。另注，从2013年9月5日起按月息6%支付给潘某泉”。借款期限届满后，我多次联系被告，被告却一直未还，现已无法联系。故请求法院判令被告潘某及其妻子共同偿还：1、偿还我的借款人民币10万元；2、判令按2%的月利息从2013年9月5日起至起诉之日共计4.8万元给我；3、本案诉讼费由被告负担。
二被告未到庭应诉，也未提出书面答辩。
原告为证明诉请理由成立，在举证期限内向本院提交如下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、承诺书原件一份，证明被告潘昌向原告借款10万元；3、中国信合转账凭证原件2份，证明2013年9月5日的一笔交易，从潘大泉账户有10万元转账到潘昌账户上；4、结婚证复印件一份，证明原告潘大泉与杨艳玲系夫妻关系。
二被告在举证期限内未向法庭提供证据材料。
本院依法调取的证据材料：1、向某某县民政局、档案局及某某县公安局某某乡派出所调取被告的家庭成员信息、离婚登记审查处理表、离婚协议。以上证据经原告质证，原告无异议。
经审理查明：2013年9月初，原、被告经人介绍认识，同月5日，被告潘某借得原告人民币10万元，该款项通过原告的中国信合转账到被告的中国信合账户上。同年11月6日被告潘某补写承诺书：“潘某欠潘某泉人民币壹拾万元整，限于2014年1月30日前必须付清，若到期未付，本人自愿每日从超期日期算起另付总欠款金额的2%作为赔偿对方的经济损失，如果拒付此款，因此引起的律师代理费、法院诉讼费由潘某承担，欠款人潘某。另注，从2013年9月5日起按月息6%支付给潘某泉”。借款期限届满后，原告多次联系被告，均无法联系，故原告起诉到法院。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、承诺书、转账凭证，本院依职权调取的被告潘昌家庭成员信息、离婚登记审查处理表、离婚协议以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告因工地短缺资金，向原告借款作周转，属于合法借贷关系，故原告诉请要求被告偿还10万元，本院予以支持。原告与被告潘某在承诺书中写明从2013年9月5日起按月息6%支付给原告，虽利息违反法律规定，但在起诉时，原告另诉请按月息2%从2013年9月5日起至起诉之日共计4.8万元，符合法律规定，本院予以支持。经本院向某某县民政局、档案局及某某县公安局某某乡派出所依法取证查明，二被告于2014年3月26日在某某县民政局协议离婚，且在离婚协议书中载明债务由男方承担，本院认为10万元债务是在夫妻关系存续期间借的，且被告没有证据能证明属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款的情形，应视为夫妻共同债务。虽然离婚协议对债务有约定，但属于两人的内部债务责任约定，仅能约束离婚双方当事人，不能以此来对抗善意第三人（即债权人），故黄某珍应与潘某承担连带偿还责任。被告潘某、黄某珍经本院公告传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告潘某、黄某珍于本判决生效之日起10日内连带偿还原告潘某泉的借款本金人民币壹拾万元（￥100，000.00元）及其从2013年9月5日起至起诉之日的利息肆万捌仟元（￥4.8万元），共计壹拾肆万捌仟元（￥148，000.00元）。
二、案件受理费3260.00元，由被告潘某、黄某珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时预交案件上诉费3260.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
发生法律效力的判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行，逾期申请的，则不予保护。
审 判 长 潘 钊
人民陪审员 雷放海
人民陪审员 杨正堂
二〇一六年七月八日
书 记 员 杨 谦
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执265号
申请执行人贺毅，教师。
被执行人谢干才，经商。
申请执行人贺毅与被执行人谢干才民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第258号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还贺毅借款本金20000元并支付利息。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人贺毅向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人贺毅借款本金10000元、利息及案件受理费190元，合计11770元。本院于2016年3月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为11770元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2016年1月5日作出的（2015）安严民初字第258号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 廖剑平
二〇一六年八月二十八日
书记员 刘清林
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温乐虹商初字第253号
原告：浙江沃力森工具有限公司，住所地：浙江省乐清市芙蓉镇工业区（乐清市五金工具二厂内）。组织机构代码：75191476-X。
法定代表人：孙庆平，系公司董事长。
委托代理人：谢作坚、林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：周卫新，男，1973年5月2日出生，汉族，江苏省太仓市人，住江苏省太仓市。
原告浙江沃力森工具有限公司为与被告周卫新买卖合同纠纷一案，于2012年5月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月11日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人谢作坚到庭参加诉讼，被告周卫新经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江沃力森工具有限公司起诉称：原告浙江沃力森工具有限公司系原浙江大工匠工具有限公司，于2012年3月31日经工商部门核准变更而来。原、被告于2007年6月1日签订了一份《气动钉枪经销协议》，合同约定：甲方（即原告浙江沃力森工具有限公司）授权乙方（即被告周卫新）在河南省郑州市销售指定品牌与产品；代理期限自2007年6月1日至2008年5月30日；如双方无法协商解决事项，根据《中华人民共和国合同法》条款规定，在甲方所在地人民法院解决。合同签订后，原告依约向被告提供了货物。2012年2月17日，原、被告签订了一份还款协议书，经结算，被告周卫新尚欠原告货款82681.5元，并约定由被告分期支付该款，如其中任一期被告逾期付款的，原告有权按月息2%收取其利息。但事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现请求：依法判令被告周卫新立即支付原告货款82681.5元，并支付违约金（按月息2%计算，自2012年2月18日起计算至被告实际付款之日止）。
被告周卫新未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理，认定事实如下：浙江大工匠工具有限公司，于2012年3月31日经工商部门核准变更为浙江沃力森工具有限公司。2007年6月1日，原告（即原浙江大工匠工具有限公司）与被告周卫新签订了一份《气动钉枪经销协议》，合同约定：甲方（即原浙江大工匠工具有限公司）授权乙方（即被告周卫新）在河南省郑州市销售指定品牌与产品；代理期限自2007年6月1日至2008年5月30日；如双方无法协商解决事项，根据《中华人民共和国合同法》条款规定，在甲方所在地人民法院解决。在合同履行期间，由于各种原因导致合同终止。因此，于2012年2月17日，由原告方代表人袁亚辉（甲方）与被告周卫新（乙方）签订了一份还款协议书，经结算，被告周卫新尚欠原告货款82681.5元，并自愿达成分期付款协议：1、第一期（2012年2月17日）于本协议签订当日乙方支付甲方现金20000元；2、余款62681.5元，限本协议签订后的每个月20日前，由乙方支付甲方5000元，直至付清为止；3、若乙方其中任一期逾期付款，甲方有权就所欠余额一并向乐清市人民法院提起诉讼，并且甲方有权收取乙方利息（按月息2%计算）。事后，被告未能履行，故原告诉至本院。审理中，原告明确诉讼请求为：依法判令被告周卫新立即支付原告货款82681.5元，并支付违约金（按月息2%计算，自2012年2月18日起算至判决确定履行之日止）。
证明以上事实的证据有：原告企业法人营业执照复印件、变更登记情况复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证明复印件，气动钉枪经销协议原件一份、还款协议书原件一份及原告当庭陈述为据，本院经审核后予以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告周卫新尚欠原告货款计人民币82681.5元及利息，有双方签订的《气动钉枪经销协议》、还款协议书为凭，事实清楚，证据充分。现对原告明确后的诉讼请求，本院予以支持。被告周卫新经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告周卫新应偿付原告浙江沃力森工具有限公司货款计人民币82681.5元及利息（自2012年2月18日起按月利息2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1870元，由被告周卫新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1870元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651,逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈兴旺
人民陪审员 王 威
人民陪审员 万晓晓
二〇一二年十月十六日
书 记 员 王怡如
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9013号
上诉人（原审原告）杨胜建，住贵州省独山县。
委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。
委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李绍恩，该公司总经理。
委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。
委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。
上诉人杨胜建因与被上诉人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（下称“大地五金公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认杨胜建与大地五金公司于2009年2月10日至2015年5月30日的期间内存在劳动关系。二、大地五金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨胜建支付高温津贴750元。三、驳回杨胜建的其它诉讼请求。案件受理费10元，由杨胜建负担。
杨胜建向本院提起上诉称：一、大地五金公司应当支付我方2015年4月1日至5月30日期间的双倍工资差额12000元。1、大地五金公司没有充分的证据证明其在劳动合同期满后的一个月内通知我方续签劳动合同，且其在续签劳动合同协商时未表示会支付空档期的双倍工资差额，存有过错。其主张在2015年3月23日向全体员工发出《续签劳动合同》的通知并张贴公告，我方从未看到该通知和公告，其也未提供任何我方签收该通知或公告的证据。大地五金公司要求我方在5月份续签劳动合同也应当先支付4、5月份未签订劳动合同的双倍工资差额。2、原审法院举证责任分配不当，不能以我方具体通知时间的记忆误差而作出对我方不利的认定，况且庭审中原审法院并没有要求我方作解释。双方在2015年2月28日劳动合同期满后对续签劳动合同协商不成，我方在2015年5月30日提出解除劳动合同，期间未签订书面劳动合同的事实是双方都确认的。故应当依法支持我方关于未续签书面劳动合同期间的双倍工资差额诉求。二、原审法院混淆了大地五金公司解除劳动合同的原因，属认定事实不清、定性不准。大地五金公司因我方不同意续签超过一个月宽限期的劳动合同提出解除，应当根据我国《劳动合同法实施条例》第六条的规定支付空档期的双倍工资差额、经济补偿，不支付解除则属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。三、2014年1月1日至2015年5月30日期间的年休假为7天，我方虽然春节期间放假18天，但大地五金公司工资是按计件形式发放的，其并未按我方实际的工资标准折算我方在该期间春节、年休假的工资，故其仍应支付我方带薪年休假工资2308元。据此，杨胜建的上诉请求为：一、撤销原审判决第三项；二、改判大地五金公司支付杨胜建2015年4-5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12000元；三、判决大地五金公司支付杨胜建违法解除劳动合同的赔偿金78000元；四、改判大地五金公司支付杨胜建未休带薪年休假工资2308元。本案一、二审诉讼费用由大地五金公司承担。
大地五金公司答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，双方对大地五金公司通知续签劳动合同的时间有争议。大地五金公司主张其于2015年3月23日向全体员工发出续签劳动合同的通知并张贴公告，因杨胜建对合同有异议而拒绝签订，大地五金公司于2015年5月19日与其进行协商，并根据其意见对合同作出修改后于当日再次向其发出续签劳动合同的通知，但其仍拒绝续签。对此，大地五金公司提供了两份劳动合同、2015年5月19日双方就新合同条款进行协商的录音、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，上述证据证实大地五金公司先后向劳动者提供过两份劳动合同及双方对续签劳动合同存在协商过程。杨胜建至本案一审第一次庭审时称其�2015年5月19日才收到续签劳动合同通知，一审第二次庭审时改称于2015年5月6日收到续签通知，其关于何时收到续签通知的陈述存在不实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及提交《公告》及张贴照片、2015年5月19日的《通知》、《终止劳动合同通知书》、录音材料、两份《劳动合同》文本、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，本院认为大地五金公司关于从2015年3月份已经通知劳动者续签劳动合同，终因劳动者拒绝续签而导致未能签订书面劳动合同的陈述更为可信，本院予以采纳。在此情况下，杨胜建请求大地五金公司支�双方协商续签劳动合同期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏充分的事实依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题，审查大地五金公司提交的第二份劳动合同，其内容符合法律规定，且不低于双方原劳动合同约定的条件，在劳动者拒绝续签的情况下，大地五金公司终止双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。原审该项判决处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，原审判决认定得当，本院一并予以维持。
综上所述，杨胜建的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由杨胜建�担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
代理审判员 康玉衡
代理审判员 张蕾蕾
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 颖
许冕
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9013号上诉人（原审原告）杨胜建，住贵州省独山县。委托代理人：胡东平，广东星凯律师事务所律师。委托代理人：傅玲艳，广东星凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市番禺大地五金藤器实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李绍恩，该公司总经理。委托代理人：韩秀娴，广东容林律师事务所律师。委托代理人：李平，广东容林律师事务所律师。上诉人杨胜建因与被上诉人广州市番禺大地五金藤器实业有限公司（下称“大地五金公司”）劳动争议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2015）穗番法民五初字第653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、确认杨胜建与大地五金公司于2009年2月10日至2015年5月30日的期间内存在劳动关系。二、大地五金公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向杨胜建支付高温津贴750元。三、驳回杨胜建的其它诉讼请求。案件受理费10元，由杨胜建负担。杨胜建向本院提起上诉称：一、大地五金公司应当支付我方2015年4月1日至5月30日期间的双倍工资差额12000元。1、大地五金公司没有充分的证据证明其在劳动合同期满后的一个月内通知我方续签劳动合同，且其在续签劳动合同协商时未表示会支付空档期的双倍工资差额，存有过错。其主张在2015年3月23日向全体员工发出《续签劳动合同》的通知并张贴公告，我方从未看到该通知和公告，其也未提供任何我方签收该通知或公告的证据。大地五金公司要求我方在5月份续签劳动合同也应当先支付4、5月份未签订劳动合同的双倍工资差额。2、原审法院举证责任分配不当，不能以我方具体通知时间的记忆误差而作出对我方不利的认定，况且庭审中原审法院并没有要求我方作解释。双方在2015年2月28日劳动合同期满后对续签劳动合同协商不成，我方在2015年5月30日提出解除劳动合同，期间未签订书面劳动合同的事实是双方都确认的。故应当依法支持我方关于未续签书面劳动合同期间的双倍工资差额诉求。二、原审法院混淆了大地五金公司解除劳动合同的原因，属认定事实不清、定性不准。大地五金公司因我方不同意续签超过一个月宽限期的劳动合同提出解除，应当根据我国《劳动合同法实施条例》第六条的规定支付空档期的双倍工资差额、经济补偿，不支付解除则属违法解除，应当支付违法解除劳动合同赔偿金78000元。三、2014年1月1日至2015年5月30日期间的年休假为7天，我方虽然春节期间放假18天，但大地五金公司工资是按计件形式发放的，其并未按我方实际的工资标准折算我方在该期间春节、年休假的工资，故其仍应支付我方带薪年休假工资2308元。据此，杨胜建的上诉请求为：一、撤销原审判决第三项；二、改判大地五金公司支付杨胜建2015年4-5月期间未签订劳动合同的双倍工资差额12000元；三、判决大地五金公司支付杨胜建违法解除劳动合同的赔偿金78000元；四、改判大地五金公司支付杨胜建未休带薪年休假工资2308元。本案一、二审诉讼费用由大地五金公司承担。大地五金公司答辩称：同意原审判决。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：关于未签订书面劳动合同双倍工资差额问题，双方对大地五金公司通知续签劳动合同的时间有争议。大地五金公司主张其于2015年3月23日向全体员工发出续签劳动合同的通知并张贴公告，因杨胜建对合同有异议而拒绝签订，大地五金公司于2015年5月19日与其进行协商，并根据其意见对合同作出修改后于当日再次向其发出续签劳动合同的通知，但其仍拒绝续签。对此，大地五金公司提供了两份劳动合同、2015年5月19日双方就新合同条款进行协商的录音、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，上述证据证实大地五金公司先后向劳动者提供过两份劳动合同及双方对续签劳动合同存在协商过程。杨胜建至本案一审第一次庭审时称其�2015年5月19日才收到续签劳动合同通知，一审第二次庭审时改称于2015年5月6日收到续签通知，其关于何时收到续签通知的陈述存在不实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。结合双方的陈述及提交《公告》及张贴照片、2015年5月19日的《通知》、《终止劳动合同通知书》、录音材料、两份《劳动合同》文本、劳动者对第一份劳动合同的书面修改建议等证据，本院认为大地五金公司关于从2015年3月份已经通知劳动者续签劳动合同，终因劳动者拒绝续签而导致未能签订书面劳动合同的陈述更为可信，本院予以采纳。在此情况下，杨胜建请求大地五金公司支�双方协商续签劳动合同期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额缺乏充分的事实依据，原审不予支持正确，本院予以维持。关于解除劳动关系赔偿金问题，审查大地五金公司提交的第二份劳动合同，其内容符合法律规定，且不低于双方原劳动合同约定的条件，在劳动者拒绝续签的情况下，大地五金公司终止双方劳动关系符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项之规定。原审该项判决处理正确，本院予以维持。关于未休年休假工资问题，原审判决认定得当，本院一并予以维持。综上所述，杨胜建的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由杨胜建�担。本判决为终审判决。审 判 长  年 亚代理审判员  康玉衡代理审判员  张蕾蕾二〇一六年六月二十九日书 记 员  刘 颖许冕
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0211行审398号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局，地址青岛市黄岛区水灵山路59号。
法定代表人董华峰，职务局长。
委托代理人李岩，该局工作人员。
委托代理人韩文强，该局工作人员。
被执行人：青岛海金磊石材工程有限公司，地址青岛市黄岛区戴戈庄工业园。
法定代表人马学娟，职务经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局依据其作出的青黄人社监罚决字[2015]第370号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛海金磊石材工程有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛海金磊石材工程有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字[2015]第370号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 江社志
审判员 李 刚
二〇一六年九月十二日
书记员 邓应川
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第777号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人常亮，男，汉族，1984年9月23日出生于黑龙江省汤原县，初中文化，无业，家住汤原县。2012年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
被告人徐望，男，汉族，1992年11月29日出生于河南省南阳市，初中文化，务工，家住南阳市宛城区。2012年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。
辩护人张丹丹，浙江吴克汀律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2012）835号起诉书指控被告人常亮、徐望犯盗窃罪，于2012年8月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年9月12日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人常亮、徐望及徐望的辩护人张丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年4月23日中午，被告人常亮、徐望伙同蔡林（另案处理）等人至本区新矸街道沿海新村张丰房53号，踹门入室窃得被害人张某的“嘉兴雅马哈”牌电动自行车一辆。该车经鉴定价值人民币1870元，案发后已被追回并发还被害人。
2.2012年3月份的一天，被告人徐望伙同蔡林、马晓旭（另案处理）至本区新矸街道向家村朝东屋11号，采用搭人梯的方法从窗户进入室内，窃得被害人王某的“美爵”牌电动自行车一辆。该车经鉴定价值人民币1725元。
3.2012年3月10日凌晨，被告人徐望伙同蔡林、马晓旭至本区新矸街道五台山路驰飞公司宿舍楼下的车棚，窃得被害人陈某停放在此的“绿茵”牌电动自行车一辆。该车经鉴定价值人民币752元。
4.2012年4月10日，被告人常亮伙同蔡林、马晓旭至本区新矸街道五台山路驰飞公司宿舍楼下的车棚，窃得被害人屈某停放在此的“上海以人”牌电动自行车一辆。该车经鉴定价值人民币1140元。
5.2012年5月6日凌晨，被告人常亮伙同蔡林至本区新矸街道凤洋新村364号，窃得被害人贺某的“和平”牌电动自行车的电瓶一组，经鉴定价值人民币396元。
上述事实，被告人常亮、徐望在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某等人的陈述，同案犯马晓旭的供述，证人蔡林、汪某、胡某等人的证言，辨认笔录，案发现场照片，扣押及发还物品清单，发票，宁波市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，到案情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常亮、徐望以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人常亮、徐望到案后均能够坦白供述其犯罪事实，依法对二被告人从轻处罚。涉案的部分赃物被追回，又酌情对二被告人从轻处罚。被告人徐望的辩护人关于徐望在共同犯罪中系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳；关于其认罪态度好且系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人常亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2012年10月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
二、被告人徐望犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月6日起至2012年12月5日止，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孟雪丛
二〇一二年九月十二日
代书记员 郑敏芬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深福法民一初字第3073号
原告马某，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人龚某，广东国晖律师事务所律师。
被告天台县某有限公司，住所地浙江省台州市天台县。
法定代表人李某，总经理。
委托代理人王某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘某，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月23日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费22800元（已由原告预交），本院收取5700元，由原告负担。
代理审判员 鲁 强
二〇一二年十月二十四日
书 记 员 袁风华（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初4605号
原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。
法定代表人：华玲，董事长。
被告：吴莲英，女，成年，汉族，住衢州市。
原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告吴莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈仁根
二〇一七年九月三十日
书记员 邵 琪
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初4605号原告：衢州市华航物业管理服务有限公司，统一社会信用代码91330802740523202M,住所地：衢州市柯城区南湖世家9幢1楼102室。法定代表人：华玲，董事长。被告：吴莲英，女，成年，汉族，住衢州市。原告衢州市华航物业管理服务有限公司诉被告吴莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月23日立案。原告衢州市华航物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市华航物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈仁根二〇一七年九月三十日书记员  邵 琪·??2?··??1?·
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初76号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人张庆，男，1971年5月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，高中文化，无业，住湖南省醴陵市。羁押前暂住云南省景洪市世纪金源碧江苑17栋2001号，因本案于2016年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人付云，云南云润律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）62号起诉书指控被告人张庆犯运输毒品罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人张庆及其辩护人付云到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：被告人张庆受人指使，2016年10月8日从格朗和路的一个三岔路口驾车运输毒品返回景洪市区，行驶至景洪市嘎洒机场附近中亚石化红绿灯路口时被西双版纳州海关缉私分局查获，当场从其驾驶的车辆后备箱内查获毒品可疑物20包，净重11251.1克。经刑事科学技术鉴定：被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张庆运输毒品甲基苯丙胺片剂11251.1克的行为已构成运输毒品罪，应当根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张庆及其辩护人对指控事实及罪名无异议。但其辩护人提出张庆在本案中受他人指挥、安排，属从犯；张庆系初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好；本案系特情案件，毒品尚未流入社会，未造成严重危害后果。建议对张庆从轻处罚。
经审理查明：2016年10月8日，被告人张庆驾驶云Ｋ×××××号丰某轿车接取毒品后由勐海方向向景洪市区行驶。当日10时30分许，张庆行驶至景洪市嘎洒机场附近中亚石化加油站红绿灯路口时被西双版纳州海关缉私分局民警查获，民警当场从其驾驶的车辆后备箱里一双肩包内查获毒品甲基苯丙胺片剂20包，净重11251.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1．受案登记表、抓获经过材料，证实公安机关根据线索将被告人张庆抓获的时间、地点、经过。
2．现场照片、毒品辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及物证照片、现场勘验笔录、指认笔录及照片，证实公安机关从张庆驾驶的云Ｋ×××××号丰某轿车后备箱里一双肩包内查获毒品可疑物20包，并从其身上查获手机2部的事实。
3.毒品称量笔录、毒品取样笔录及照片、检验意见书和鉴定意见通知书，证实上述查获的毒品共计净重11251.1克，并从中检出含甲基苯丙胺。张庆对称量结果及鉴定意见均无异议。
4.经混合照片辨认，张庆指认钟某某是让其运输毒品的人。
5.通话清单及分析说明，证实2016年5月1日至10月8日间，张庆所使用的13988194846号手机卡与其所供述的钟某某使用的15924648228号手机卡共联系282次；2016年10月7日至10月8日间，张庆所供述的钟某某使用的13211833203号手机卡与张庆所使用的13170538439号手机卡共联系12次。
6.车辆信息，证实云Ｋ×××××号丰田轿车所有人为张庆。
7.户籍证明，证实张庆的身份及其在该辖区内无犯罪记录的情况。
8.被告人张庆供称，2016年9月，其到缅甸小勐拉赌场赌钱，后钟某某就介绍其去送毒品，还给了其一部手机，并说等他通知。10月8日上午就有一个人打电话来让其出城找一个地方等着，其从家里开车出来后就电话联系钟某某，问他是不是送“货”的人打来的电话，钟某某说就是送“货”的人，并让其开车到勐海方向格朗和岔口那里转上去，在左路边停着等一下。其上去刚调了一个头把车停好，就有一辆摩托车载着两个人从其的车旁边经过，停在其的车后面一段路打电话给其，他说让其等一下。其等了一会以后又有一辆摩托车过来，摩托车上面有两个人，前面那辆摩托车上的人就给其打电话，让其把后备箱打开，后面来的那辆摩托车上的人就往其车的后备箱里放了东西，同一时间钟某某给其打电话给过来说让其接到货以后就回景洪等电话，在景洪城里转一下。他们把东西放进后备箱后，其就开车往景洪走，走到中亚石化红绿灯路口的时候就被警查抓获了。之前在小勐拉的时候，钟某某说过要运送18包毒品，按每包5000元给其报酬。其驾驶的云Ｋ×××××号丰田轿车是钟某某用8万元钱买的，后过户到其名下。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张庆无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍进行运输，其行为已触犯我国刑律，构成运输毒品罪，且运输毒品数量大，应依法予以惩处。公诉机关指控张庆犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于张庆的辩护人提出张庆系从犯的辩护意见，因无证据证实，本院不予采纳。提出的本案毒品尚未流入社会，未造成严重危害后果的辩护意见，因毒品犯罪一经实施，即脱离了国家对毒品的实际管控，处于在社会上非法流转状态，其社会危害性已经形成，故对此辩护意见，本院亦不予采纳。所提张庆系初犯、偶犯，归案后如实交代犯罪事实，认罪态度好的辩护意见，经查与在案证据证明的事实相符，本院予以采纳。
综上所述，根据被告人张庆犯罪的事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张庆犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11251.1克、手机2部、云Ｋ×××××号丰田凯美瑞轿车1辆依法没收。车辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚丽诚
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 李忠梅
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐子程
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2534号
申请执行人：冯兴常，男，1949年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托代理人：吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师。
被执行人：俞士平，男，1955年3月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：俞波，男，1977年4月19日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人冯兴常与被执行人俞士平、俞波为股权转让纠纷一案，我院作出的（2016）浙0226民初2564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执2534号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 黄德义
二〇一六年十一月十七日
代书记员 叶宁柯
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2534号
申请执行人冯兴常
被执行人俞士平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02564号，依法向被执行人俞士平发出执行通知书，责令被执行人俞士平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞士平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞士平（证件号码：）在宁波建设银行的15×××07的存款人民币159450元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 柴晓龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第823号
原告：慈溪市尽心物业服务有限公司。住所地：慈溪市浒山街道三碰桥社区彩虹家园。
法定代表人：罗正先，该公司总经理。
被告：许海燕。
本院在审理原告慈溪市尽心物业服务有限公司诉被告许海燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告许海燕的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市尽心物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 鲁裕泉
二〇一二年九月四日
代书记员 胡瀚尹
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第26号
原告兰州盛腾信息技术有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人刘博，该公司总经理。
委托代理人马雅娟，甘肃合睿律师事务所律师。
被告甘肃新华东数码科技有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人秦少锋，该公司总经理。
委托代理人孙赓，甘肃德合律师事务所律师。
被告景泰县一条山社区卫生服务中心，住所地甘肃省景泰县。
法定代表人王扶盛，该卫生院主任。
委托代理人罗广春，甘肃勇平律师事务所律师。
本院在审理原告兰州盛腾信息技术有限公司诉被告甘肃新华东数码科技有限公司、被告景泰县一条山社区卫生服务中心联营合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州盛腾信息技术有限公司撤回起诉。
案件受理费467元，减半收取233.50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
审 判 员 包小红
人民陪审员 赵小玲
二〇一五年三月十九日
书 记 员 常 城
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第26号
原告王治生，男，1959年2月15日出生，汉族。
委托代理人高富强，男，1953年2月13日出生，汉族。
被告王鹏超，男，1980年出生，汉族。
本院在审理原告王治生诉被告王鹏超排除妨害纠纷一案中，原告王治生于2015年1月23日以与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行协商处理，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王治生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王治生承担。
审 判 长 胡云芳
审 判 员 韦庆彪
人民陪审员 马永芳
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 史海燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执596号
申请执行人王中秋，男，1975年9月9日出生，住浙江省瑞安市。
委托代理人（特别授权）xxx，系公司职工。
被执行人张军辉，男，1979年4月7日出生，住河南省鲁山县。
申请执行人王中秋与被执行人张军辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初3100号民事判决书已于发生法律效力。申请执行人王中秋于2017年02月04日向本院申请执行，要求被执行人张军辉偿还xxx，被执行人aaa对上述债务承担连带清偿责任，本院于同日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人张军辉送达了执行通知书和财产申报令，被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人张军辉在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行、浙江瑞安农村合作银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值。2、被执行人#dsr_bzxr_q#在瑞安不动产登记服务中心没有不动产登记。本院于2017年8月9日予以查封，查封期限至2020年8月8日止，如期满需继续查封的，应提前一个月向本院提出书面申请；3、被执行人张军辉在浙江省公安厅没有车辆信息登记。4、被执行人张军辉在浙江省工商局没有工商信息登记。5、本院多次走访被执行人张军辉户籍登记地，未发现被执行人。6、被执行人张军辉另有多起债务在本院立案执行。本院于2018年02月27日决定对被执行人#dsr_bzxr_q#作出限制高消费令，并决定将其纳入失信被执行人名单。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人均无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有金融机构查询函、房地产查询函、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，本案目前无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执596号案本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一八年二月二十七无
（代）书记员 方强力
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第700号
申请执行人：李汶宸，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。
被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。
组织机构代码21860XXXX。
住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。
法定代表人刘周全，职务董事长。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人李汶宸与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）景民二初字第876号民事调解书于2015年7月6日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金510000元及利息（以510000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4684元和执行费7500元。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第700号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑成琼
审 判 员 杨润光
代理审判员 李 凡
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王国辉
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）景执字第700号申请执行人：李汶宸，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：罗家宝，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：刘周全，云南省景洪市人，公民身份号码×××。被执行人：西双版纳天顺有限责任公司。组织机构代码21860XXXX。住所地云南省西双版纳州景洪市江北曼斗村天顺农副产品市场。法定代表人刘周全，职务董事长。景洪市人民法院受理执行的申请执行人李汶宸与被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）景民二初字第876号民事调解书于2015年7月6日发生法律效力。权利人于2015年9月6日向本院申请强制执行，本院于2015年9月8日依法立案执行。申请执行标的款本金510000元及利息（以510000元为基数，按月息2%计算，自2015年1月1日起至2015年8月31日止）、迟延履行期间的债务利息、诉讼费4684元和执行费7500元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明，被执行人罗家宝、刘周全、西双版纳天顺有限责任公司无财产可供执行，且申请执行人亦不能向法院提供被执行人可供执行财产线索。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2015）景执字第700号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑成琼审 判 员  杨润光代理审判员  李 凡二〇一六年八月二十九日书 记 员  王国辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1524号
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：汪鸣，董事长。
被执行人：张曙霞，女，1973年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张曙霞物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）包民二初字第00644号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人物业管理费5990.60元，违约金82.94元，能耗费709.04元，案件诉讼费125元，执行费50元，合计6957.58元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨张曙霞在银行账户上的存款人民币6957.58元及迟延履行利息（以元为基数，按日万分之一点七五自2014年5月24日起至款付清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 周传玉
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3040号
申请执行人：宁波余姚农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省余姚市新建路**号。统一社会信用代码：91330281768530578N。
法定代表人：万克俭，该公司董事长。
被执行人：郑余木，男，1968年7月28日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
被执行人：蒋登幼，女，1968年5月5日出生，汉族，职业不明，住湖北省衡阳市蒸湘区。
被执行人：张明辉，男，1969年1月26日出生，汉族，职业不明，住浙江省余姚市。
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司与被执行人郑余木、蒋登幼、张明辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第504号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的171603.33元本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下只有少量银行存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月七日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3040号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人郑余木，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余丈商初字第00504号，依法向被执行人郑余木发出执行通知书，责令被执行人郑余木履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑余木至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑余木（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币171603.33元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 尚 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈民初字第805号
原告：孟漫漫。
委托代理人：邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：赵劲松。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：王杏裕，该公司总经理。
本院在审理原告孟漫漫诉被告赵劲松、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年9月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟漫漫撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一二年�月四日
书记员 茅 丹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00159号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，理事长。
被执行人冯超，男，汉族，居民。
被执行人冯桃明，男，汉族，居民。系被执行人冯超之父。
被执行人全亚如，女，汉族。系被执行人冯超之母。
被执行人付玲侠（付灵侠），女，汉族，居民。
被执行人赵月明，男，汉族。系被执行人付玲侠之夫。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00706号民事判决书，于2015年3月24日向本院申请执行与被执行人冯超、冯桃明、全亚如、付灵侠、赵月明民间借贷纠纷一案，案件执行标的300000元及利息、诉讼费5900元，本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人冯超、冯桃明、全亚如缴纳执行款320000元，申请执行人已经领取；余款被执行人暂无力执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00706号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任保整
审 判 员 岳清华
代审判员 熊伟峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 白天鹏