四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初448号
原告：易丽容，女，1967年10月30日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县宝林镇。
委托诉讼代理人：潘有为，四川高洁律师事务所律师。
被告：刘昕，男，1978年9月10日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被告：胡艳丽，女，1980年4月6日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：林楠，四川蜀缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐帆，四川蜀缘律师事务所律师。
被告：何立新，男，1970年7月9日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县劳动镇。
原告易丽容诉被告刘昕、胡艳丽、何立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，经依法组成合议庭公开开庭进行审理，诉讼中，原告易丽容于2017年2月27日向本院提出财产保全申请，本院于2017年3月1日作出（2017）川2022民初620号民事裁定书，对被申请人胡艳丽所有坐落于四川省资阳市乐至县天池镇新南路X号的房屋（建筑面积：94.15㎡，不动产权证号：2015xxxxx）予以查封，对被申请人胡艳丽所有坐落于四川省资阳市乐至县双河场乡街村的房屋（建筑面积：43.09㎡，不动产权证号：2016XXXXX）予以查封；对被申请人何立新所有的坐落于四川�资阳市乐至县天池镇乐安路X号X幢X单元X楼X号（建筑面积107.8㎡，不动产权证号：2017XXXXX）的房屋予以查封；对案外人敖学平所有的川X号奥迪牌小型轿车予以查封。查封、扣押期限均为二年。本院于2017年6月12日以（2017）川2022民初620号民事判决书判决，一、由被告刘昕、胡艳丽共同给付原告易丽容借款250000元本息；二、被告何立新对上述第一项内容承担连带清偿责任。判决后，胡艳丽不服该判决，向资阳市中级人民法院提起上诉，资阳市中级人民法院认为，因二审过程中上诉人提交了新的证据材料，该证据材料的采信影响本案事实的认定，故于2018年1月18日以（2017）川20民终784号民事裁定书裁定，撤销本院（2017）川2022民初620号民事判决，发回重审。本院于2018年1月29日立案并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告易丽容的委托诉讼代理人潘有为、被告胡艳丽及其委�诉讼代理人林楠、唐帆到庭参加诉讼，被告刘昕下落不明，本院公告方式向其送达了应诉通知书、民事起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。现公告期已届满，被告刘昕仍未到庭参加诉讼。被告何立新经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告易丽容向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘昕、胡艳丽立即归还原告借款250000元及自2013年6月8日起到借款付清时为止按月息3%给付的利息；2、被告何立新对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告刘昕与被告胡艳丽原系夫妻关系。2013年6月8日，被告刘昕向原告出具书面借条借到原告现金250000元并约定该借款按月息3%给付借款利息，借款由何立新担保。同日，原告将借款250000元�付给被告刘昕，该借款用途为刘昕之父与胡艳丽共同承包的双河场乡新农村建设项目，后来刘昕之父之父生病，该工程该工程项目由胡艳丽在负责完成，借款后，被告刘昕给付了原告借款250000元截止2015年6月7日以前的利息，下欠借款本息，三被告至今未给付。
被告胡艳丽辩称，对被告刘昕于2013年6月8日向原告立据借款250000元并约定该借款按月息3%给付借款利息无异议，对何立新是否对该借款担保不知情，胡艳丽对被告刘昕借贷250000元不知情，也不知道该款用于工程项目，刘昕在二审中提交了答辩状载明该借款系刘昕个人还赌债，该借款并未用于夫妻共同生活，不能证明该债务是夫妻共同债务，被告胡艳丽不承担责任。
被告刘昕、何立新未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告出示了原、被告身份信息、离婚登记审查处理表、借条、转账凭证，被告胡艳丽经质证无异议，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、关于借款250000元的用途是否系用于刘昕之父与胡艳丽共同承包的双河场乡新农村建设项目及后来该工程项目是否由胡艳丽在负责完成的问题？原告出示了被告刘昕在中国农业银行账号为622848XXXXXXXXX5912于2013年6月8日至2014年12月31日期间的银行交易记录，用于证明原告借给被告刘昕的250000元系用于刘昕与胡艳丽等人共同负责修建的双河场乡新农村建设项目，该250000元借款系刘昕与胡艳丽的夫妻共同债务。被告胡艳丽否认原告的证明目的，对该250000元借款表示不�情，也不知道双河场乡新农村建设项目是谁负责建设，也未负责过该工程项目，也未在该该工程项目中领过钱。因该银行交易记录只能证明被告刘昕在中国农业银行账号为62284841XXXXXXXXX5912于2013年6月8日至2014年12月31日期间的银行交易情况，故原告的证据不能证明其主张的该借款250000元系用于刘昕之父与胡艳丽共同承包的双河场乡新农村建设项目及后来该工程项目由胡艳丽在负责完成的事实。
经上述由本院确认的证据证实，结合原、被告陈述，查明本案事实如下：2013年6月8日，被告刘昕向原告易丽容立据借款，并由何立新对该借款进行担保。借条载明“借条今借到乐至县易丽容人民币现金250000.00（贰拾伍万元整），每壹万元每月支付资金利息叁佰元借款人：刘昕身份证：511XXXXXXXXXXX00162013年6月8日担保人：何立新身份证�511XXXXXXXXXXX6916”。同日，易丽容通过中国农业银行卡号为622845XXXXXXXXX5917的账户向刘昕所有卡号为622848XXXXXXXXX5912的账户转款250000元。上述借款发生在刘昕、胡艳丽夫妻关系存续期间。借款后，被告刘昕给付了原告借款250000元截止2015年6月7日以前的利息，下欠借款本息，三被告至今未给付。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告刘昕向其借款，提供刘昕出具的借条及银行转账凭证，且本院受理案件后，依法向刘昕公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，刘昕仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故易丽容、刘昕间的借贷关系成立。双方均应当按照约定履行各自义务，原告履行了出借义务后，被告刘昕应当按照约定偿还借款及利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告有权随时要求被告刘昕偿还借款，被告刘昕应当根据原告的请求及时返还，故对原告要求被告刘昕偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告请求按月利率3﹪计算利息，超出年利率24%的部分本院不予支持，本院认可自2013年6月8日起至借款本金清偿完毕之日止按月利率2%计算利息。该借款虽系被告刘昕、胡艳丽夫妻关系存续期间形成，但依照《最高人民法院关于涉及夫妻债务适用法律有关问题的的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，权利人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”原告提供的证据不能证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，现胡艳丽明确表示对该借款不知情，故原告应承担举证不能的法律后果，因此本院对原告主张要求被告胡艳丽偿还原告借款250000元本息的诉讼请求不予支持。被告何立新在借条“担保人”处签字捺印，担保关系成立，由于借条中对何立新为该借款提供担保约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告何立新应当承担连带偿还原告借款本息的责任。另，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，何立新在承担保证责任后有权向刘昕追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于涉及夫妻债务适用法律有关问题的的解释》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘昕在本判决生效后10日内偿还原告易丽容借款250000元及该借款自2015年6月8日起至借款本金250000元偿还完毕之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告何立新对上述第一项内容承担连带清偿责任;
三、驳回原告易丽容的其他诉讼请求；
四、被告何立新在承担保证责任后有权向被告刘昕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，财产保全费1770元，共计6820元，由被告刘昕、何立新共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 罗文胜
人民陪审员 陈万清
人民审判员 肖 辉
二〇一八年五月十四日
书 记 员 龙雨霞