wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0203刑初86号
公诉机关大同市矿区人民检察院。
被告人王雷，男，租住大同市矿区。2010年至2012年因吸毒被大同市公安局云泉分局强制隔离戒毒两年；2013年至2015年因吸毒被大同市公安局矿区分局强制隔离戒毒两年。因本案于2016年2月25日被大同市公安局矿区分局刑事拘留，同年3月29日经大同市矿区人民检察院批准逮捕，3月30日被执行逮捕。现羁押在大同市矿区看守所。
大同市矿区人民检察院以矿检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人王雷犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市矿区人民检察院代理检察员张颖、被告人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人王雷为吸毒伙同“小山东”（真名不详，在逃）预谋抢劫，于2016年2月25日9时许来到大同市矿区新平旺和平街一路烟酒店。由被告人王雷持刀进入店内劫得被害人秦某某黄金项链一条，价值11781.46元。在被害人秦某某与被告人王雷揪扯当中，被告人王雷将黄金项链交给“小山东”。后“小山东”逃离现场，被告人王雷被当场抓获。
上述事实，被告人王雷在庭审过程中均无异议，并自愿认罪，且有被害人的报案及陈述材料，接处警情况说明，破案、到案经过，现场指认笔录，刑事案件指认照片，诊断证明书、被害人照片，被抢项链发票，金价证明，营业执照，扣押物品、文件清单，证人证言，鉴定意见，勘验笔录，辨认笔录，视听资料，吸毒人员动态管控详细信息，被告人王雷的户籍信息及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雷以非法占有为目的，持刀伙同他人抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王雷为吸毒而抢劫，酌情从重处罚。其在抢劫过程中使用管制刀具，酌情从重处罚。被告人王雷自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王雷犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2023年2月24日止）
二、责令被告人王雷退还被害人秦某某黄金项链（价值11781.46元）一条或相应价值的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王少清
人民陪审员 徐春玲
人民陪审员 张秀娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 晶
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7379号
罪犯张某，男，1976年5月4日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年2月6日作出（2013）涵刑初字第10号刑事判决，以被告人张某犯故意伤害罪，判处�期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提起上诉。福建省莆田市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月8日作出（2013）莆刑终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备�定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年3月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第04514号
原告：何红群，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：张霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告何红群与被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告何红群在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，何红群的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告何红群撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1620元，合计3770元，由原告何红群负担。
审判员 牛 蕾
二〇一四年十二月十一日
书记员 栾佳新
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2014）瑶民一初字第04514号原告：何红群，女，1972年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告：张霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在审理原告何红群诉被告张霞民间借贷纠纷一案中，原告何红群于2014年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张霞银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人钱雨忠自愿以位于合肥市××区××东路×××号××幢××室的房产提供担保。本院认为，原告何红群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：冻结被告张霞银行存款220000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 牛 蕾二〇一四年十一月四日书记员 栾佳新
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第404号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
组织机构代码：06997919x
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：王海，男，1966年2月3日出生，汉族，高青县�，职工，住高青县。
被告：景建国，男，1958年2月28日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：陈其海，男，1959年11月6日出生，淄博市博山区人，住淄博市博山区。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告景建国、陈其海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人王海到庭参加诉讼。被告景建国、陈其海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，借款人景建国于2009年3月30日从高青县信用合作联社樊家林信用社借款24038.16元，2010年3月21日到期，因借款人景建国至今未能足额归还贷款本息，我行信贷人员多次催收，借款人景建国及担保人陈其海拒不归还所欠我行贷款本息，截至2014年12月19日共计欠本息52119.21元。为了维护法律的尊严和原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告景建国偿还借款本金24038.16元、利息28081.05元，本息合计52119.21元及至本息偿清日利息，担保人陈其海承担连带清偿责任，诉讼费由被告承担。
被告景建国未到庭，亦未作答辩。
被告陈其海未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2009年3月30日，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告景建国签订借款合同。合同约定：被告向原告借款25000.00元，借款用途借新还旧，利随本清。对逾期还款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%逾期利息，合同中记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不一致，以借款凭证记载为准。同日，被告陈其海与高青县农村信用合作联社樊家林信用社签订保证合同�为被告景建国的该笔借款提供保证，保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。高青县农村信用合作联社樊家林信用社于2009年3月30日发放贷款25000.00元，按借款凭证记载执行月利率8.85‰，到期日为2010年3月21日，被告景建国收到该笔借款并在借款凭证上签字捺印。借款期限届满后，被告景建国于2014年10月31日还款961.84元，未履行全部还款义务，被告陈其海亦未履行保证责任。截止到2014年12月19日，尚欠借款本金24038.16元及利息28081.05元，本息合计52119.21元，该款至今未支付。
另查明，2013年5月15日，中国银监会山东监管局的鲁银监准（2013）134号批复载明，山东高青农村商业银行股份有限公司开业的同时，高青县农村信用合作联社自行终止，其债权、债务由山东高青农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告举证及庭审陈述等记录在卷为凭。
本院认为，高青县农村信用合作联社樊家林信用社与被告景建国之间的借款合同以及与被告陈其海之间的保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告景建国应按照借款合同的约定，在借款到期时按时偿还借款本息。被告陈其海作为保证人，保证方式为连带责任保证，理应对被告景建国的借款承担连带清偿责任。故原告山东高青农村商业银行股份有限公司要求被告景建国偿还借款本息，被告陈其海承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告景建国、陈其海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告景建国偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金24038.16元及利息（利息1、截止2014年12月19日前，共计欠息28081.05元；2、2014年12月20日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清；
被告陈其海对上述债务承担连带清偿责任，在履行清偿责任后享有向被告景建国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1103.00元，由被告景建国、陈其海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田 婧
审 判 员 姚建国
人民陪审员 步继明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 于立立
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初358号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人李某，2016年6月2日因涉嫌贩卖毒品犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，同年7月5日被取保候审；2016年9月19日因涉嫌贩卖毒品犯罪经本院决定，由洛阳市公安局长春路分局执行逮捕。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）265号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员酒松娇出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，自2016年3月至案发时，被告人李某多次在洛阳市××西区××加油站、涧西区××等地，将毒品卖给吸毒人员张某。2016年6月1日，李某再次将毒品卖给张某时，被民警当场抓获，并当场从李某身上搜到2小包毒品。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，从李某处查获的2小包毒品中检出巴比妥、海洛因成分。
公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定判处。
被告人李某辩解，2016年6月1日卖给张某毒品被民警抓获这一次属实，其只贩卖了这一次毒品，之前没有给张某或其他人贩卖过毒品。
经审理查明，2016年6月1日晚9时许，被告人李某接到吸毒人员张某的电话，电话中张某向李某要求购买毒品，二人约定在洛阳市洛龙区李屯村部队门口附近交易。后民警到现场当场将在此准备贩卖毒品的李某抓获，查获毒品2包，其中黄塑料袋包装疑似毒品物重0.23克，黑色塑料袋包装疑似毒品物0.33克。经洛阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄色塑料袋内土末状物质检出巴比妥、海洛因成分，黑色塑料袋内土末状物质检出巴比妥成分。
上述事实，有被告人李某的供述，吸毒人员张某的证言，公安机关出具的到案经过、毒品物证照片、指认贩毒地点照片及辨认笔录、扣押决定书、理化检验鉴定报告、张某尿液检验报告单、张某手机通话清单、被告人的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人李某贩卖含有海洛因、巴比妥成分的毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但对于李某多次贩卖毒品的指控，证据不足，本院不予认定。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范映晖
人民陪审员 李 冰
人民陪审员 张伟伟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵银银
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第130号
上诉人（原审原告）湖南科源生物制品有限公司城步分公司。
负责人刘志君，该分公司财务经理。
委托代理人肖红英。
委托代理人严卫明，湖南楚信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘世泽。
委托代理人肖宏健，城步苗族自治县法律援助中心指派律师。
上诉人湖南科源生物制品有限公司城步分公司（以下简称科源城步分公司）因与被上诉人刘世泽劳动争议纠纷一案，不服湖南省城步苗族自治县人民法院于二○一五年一月五日作出的（2014）城民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘世泽经科源城步分公司原保安经理肖某某介绍于2012年2月10日进入该公司从事装卸工作，科源城步分公司未与刘世泽签订书面劳动合同。2013年7月14日，刘世泽因病入住城步苗族自治县人民医院，刘世泽的病情被诊断为慢性胆囊炎急性发作、急性胰腺炎、急性病毒性肝炎、肝功能不全，刘世泽于同年8月3日出院，出院后没有回科源城步分公司工作。刘世泽自2012年3月10日至2013年2月9日的工资为18669.90元。2013年9月17日，刘世泽就科源城步分公司没有向其支付未签订书面劳动合同的两倍工资向城步苗族自治县保障监察大队投诉，城步苗族自治县保障监察大队于同日向刘世泽发出《劳动保障监察投诉补正告知书》。2014年6月26日，刘世泽向邵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，同年8月26日，邵阳市人力资源和社会保障局对刘世泽的肝功能受损认定为工伤。2014年9月9日，刘世泽向城步苗族自治县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求科源城步分公司支付刘世泽因解除劳动合同经济补偿金3150元、未签订书面劳动合同的两倍工资50400元等。城步苗族自治县劳动争议仲裁委员会于2014年11月21日作出城劳人仲案字（2014）第012号仲裁裁决书，裁决科源城步分公司支付刘世泽自2012年3月11日至2013年2月9日的两倍工资18669.90元。科源城步分公司于2014年11月28日收到该裁决书，同年12月11日向法院提起诉讼。
原审法院认为，本案属劳动争议。本案争执焦点是刘世泽要求科源城步分公司支付其未签订书面劳动合同的两倍工资18669.90元是否超过仲裁时效期间。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。根据该条的规定，用人单位满一年未与劳动者订立书面劳动合同，视为已订立无固定期限劳动合同，仲裁时效期间从满一年的当日开始计算。刘世泽自2012年2月10日入职科源城步分公司工作超过一年时间，且未签订书面劳动合同，刘世泽要求科源城步分公司支付两倍工资的仲裁时效期间应从2013年2月10日开始计算至2014年2月9日止。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款规定：仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断，从中断之日起，仲裁时效期间重新计算。刘世泽于2013年9月17日就科源城步分公司没有向其支付未签订书面劳动合同的两倍工资向城步苗族自治县保障监察大队投诉，属向有关部门请求权利救济，仲裁时效期间中断，刘世泽要求科源城步分公司支付两倍工资的仲裁时效期间应从2013年9月17日重新开始计算至2014年9月16日止，刘世泽于2014年9月9日就科源城步分公司没有向其支付未签订书面劳动合同的两倍工资等请求向城步苗族自治县劳动争议人事仲裁委员会申请仲裁没有超过仲裁时效期间，故对科源城步分公司要求不支付刘世泽两倍工资差额18669.90元的诉讼请求，不予支持，科源城步分公司应支付刘世泽因未签订书面劳动合同的两倍工资差额18669.90元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决：由湖南科源生物制品有限公司城步分公司在判决生效之日起10日内支付刘世泽因未签订书面劳动合同的两倍工资差额18669.90元。本案受理费5元，由湖南科源生物制品有限公司城步分公司负担。
科源城步分公司上诉称，科源城步分公司虽没有和刘世泽签订书面劳动合同，但是科源城步分公司依法向刘世泽支付了工资，并保障了劳动者应当享有的权益，且刘世泽拒绝签订书面劳动合同才导致双方没有签订书面劳动合同，故刘世泽要求支付双倍工资的主张没有事实依据。城步县保障监察大队发出的《劳动保障监察投诉补正告知书》不具备法律效力，双倍工资投诉不属于劳动保障监察范围，且该证据存在重大造假嫌疑，原审采信该证据认定本案的仲裁时效期间中断错误。请求二审撤销原判，改判科源城步公公司无需支付刘世泽双倍工资差额18669.90元。
刘世泽答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致，对原判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，双方当事人在二审期间的争议焦点是刘世泽主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额是否超过了仲裁时效期间以及科源城步分公司是否应当支付刘世泽未签订书面劳动合同的二倍工资差额。刘世泽于2013年9月17日向城步苗族自治县劳动监察大队投诉科源城步分公司没有支付未签订书面劳动合同的双倍工资，该队于同日向刘世泽发出《劳动保障监察投诉补正告知书》，科源城步分公司虽对刘世泽提供的该份证据提出异议，但其未提供充分有效的证据予以反驳，故原审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定认定刘世泽向有关部门请求权利救济，并构成仲裁时效期间中断的事由符合法律规定。科源城步分公司上诉称原审判决采信刘世泽提供的《劳动保障监察投诉补正告知书》认定仲裁时效期间中断错误的理由不能成立，本院不予采纳。科源城步分公司对其与刘世泽在劳动关系存续期间未签订书面劳动合同的事实予以认可，其主张未签订书面劳动合同的原因系刘世泽拒绝签订，但科源城步分公司未向人民法院提供充分有效的证据予以证明，故原审根据《中华人民共和国合同法》第八十二条第一款的规定，判令科源城步分公司向刘世泽支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额18669.90元并无不当，科源城步分公司上诉称刘世泽要求其支付二倍工资的主张不能成立的理由没有事实和法律依据，本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由湖南科源生物制品有限公司城步分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 松
审判员 毛海玲
审判员 何 芳
二〇一五年三月十八日
书记员 柳 奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初92号
原告：唐县农业综合开发办公室。地址：唐县光明路**号。
法定代表人：史建库，该办公室主任。
委托诉讼代理人：张华，河北一公律师事务所律师。
被告：河北国富唐尧肉食品有限公司。地址：唐县都亭乡西都亭村。
法定代表人：邸占尧，该公司经理。
原告唐县农业综合开发办公室与被告河北国富唐尧肉食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告唐县农业综合开发办公室于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐县农业综合开发办公室自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐县农业综合开发办公室撤诉。
案件受理费37858元，减半收取计18929元，由被告河北国富唐尧肉食品有限公司负担。
审判员 张瑞珍
二〇一七年三月三十一日
书记员 石 达
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1837号
申请执行人安徽华鑫清洗科技有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天汊路北交通器材厂西侧。
法定代表人徐庆宝，董事长。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市化学工业园区葛中路700号。
法定代表人钟建明，董事长。
本院在执行安徽华鑫清洗科技有限公司申请执行南京海洋高压容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南京海洋高压容器制造有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六商初字第778号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 琪
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1837号
申请执行人唐大光，男，1943年10月13日出生，汉族。
被执行人南京海洋高压容器制造有限公司，住所地南京市化学工业园区葛中路700号。
法定代表人钟建明，董事长。
本院在执行唐大光申请执行南京海洋高压容器制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，在执行过程中，被执行人南京海洋高压容器制造有限公司被本院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六沿民初字第360号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十二月十七日
书记员 周 琪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭州民特字第19号
原告谢某某，女，1986年04月22日出生，，汉族，住四川省彭州市。
被告袁某某。
本院在审理原告谢某某诉被告袁某某申请宣告公民死亡一案中，原告谢某某于2014年8月1日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
本案免收案件受理费。
审判员 杨华礼
二〇一四年八月一日
书记员 陈瑞兵
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第359号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行，住所地：克山县克山镇艺苑小区3号楼西门起第11门，组织机构代码证号66904926-0。
法定代表人匡树民，职务行长。
被执行人刘有嘉
被执行人程美美
被执行人孙胜海
被执行人苗秀荣
被执行人万永波
被执行人王倩
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司克山县支行与被执行人刘有嘉等借款合同纠纷一案，本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民督第13号支付令，申请执行人于2015年9月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，经申请执行人申请，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百五十六条（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民督字第13号支付令终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张玉廷
二〇一五年十一月十二日
书记员 林立明
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第7850号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告陈玉忠。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告陈玉忠信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼。被告陈玉忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈玉忠系广发银行信用卡持卡人，截至2015年3月8日，被告陈玉忠持卡透支消费计人民币16，224.68元（包括透支本息、滞纳金及其它费用）。嗣后，被告陈玉忠未在规定的期限内归还原告透支款。原告向被告催款未果，请求法院判令被告陈玉忠归还透支款人民币16，224.68元（计算至2015年3月8日），2015年3月9日起至本判决生效日止的利息。
审理中，因原、被告对滞纳金计算部分约定不明，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2015年3月8日止的透支款人民币14，075.40元（包括透支本息人民币13，952.45元、滞纳金人民币112.95元、其他费用人民币10元），2015年3月9日起至本判决生效日止的利息（计算方式：人民币13，952.45元×0.5‰×天数）。
原告提供下列证据：1、广发银行信用卡（个人卡）申请表、广发银行客户协议和章程，以证明被告申请办理过广发银行信用卡，并愿意遵守上述协议和章程。2、信用卡账户交易明细，以证明被告透支金额。3、催收情况表等，以证明原告向被告催款。
被告陈玉忠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告陈玉忠持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息的民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉忠应在本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币14，075.40元；
二、被告陈玉忠应在本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行透支利息［自2015年3月9日起至本判决生效日止（计算公式：人民币13，952.45元×0.5‰×天数）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币205.62元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 方国芬
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00752号
申请执行人：叶某甲。
被执行人：叶某乙。
被执行人：叶某丙。
申请执行人叶某甲与被执行人叶某乙、叶某丙继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年5月13日作出的（2013）鄂武汉中民终字第00230号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书确定：一、被继承人曾佑淑名下遗产39099.21元（现由叶某丙保管），由叶某甲、叶某乙各继承10000元，叶某丙继承19099.21元；二、被继承人曾佑淑名下的抚恤金5684.38元，由叶某甲、叶某乙、叶某丙各分得1894.79元。一审案件受理费4783元，由叶某丙负担2391.50元，叶某甲、叶某乙各负担1195.75元。二审案件受理费4783元，由叶某丙负担2391.50元，叶某甲、叶某乙各负担1195.75元。因被执行人叶某丙、叶某乙未按生效法律文书所确定的期限履行义务，申请执行人叶某甲依法向本院申请强制执行。本院受理后，于2013年7月8日依法向被执行人叶某丙、叶某乙发出执行通知书，责令被执行人叶某丙、叶某乙自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人叶某丙、叶某乙至今未履行。
本案在执行过程中查明，被继承人曾某（公民身份号码420103192607050429）于2010年6月19日去世，其名下的抚恤金现存于中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市花桥支行的帐户（帐号44289），申请执行人叶某甲及被执行人叶某乙、叶某丙均无法支取该款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
扣划曾佑淑在中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市花桥支行的银行存款5684.38元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李保勤
二〇一三年十一月六日
书记员 毕 虹
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中民初字第0116号
原告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人楼永良，董事长。
委托代理人包国山、王延侠，江苏加得律师事务所律师。
被告昆山隆祺置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区顺帆南路836号。
法定代表人薛见高。
委托代理人王建华、金鑫，江苏王建华律师事务所律师。
原告中天建设集团有限公司与被告昆山隆祺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告中天建设集团有限公司以双方已达成和解为由于2013年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中天建设集团有限公司向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，且并不违反有关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中天建设集团有限公司撤回起诉。
案件受理费363999元，减半收取为181999.5元，保全费5000元，由原告中天建设集团有限公司负担。
审判长 汪小峰
审判员 叶 刚
审判员 蒋毅颖
二〇一四年三月十七日
书记员 闻 艺
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初666号
原告：杨某某，男，1979年10月23日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
原告：邓某某，女，1978年11月13日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：罗正开，男，1946年1月20日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
委托诉讼代理人：陈泽如，男，1942年10月21日出生，汉族，现住成都市金牛区。系成都市金牛区西安路街道永陵社区推荐。
被告：四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：陈岳西，总经理。
原告杨某某、邓某某与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某、邓某某的委托诉讼代理人罗正开、陈泽如到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
杨某某、邓某某诉称向本院提出诉讼请求：1.判令解除杨某某、邓某某与泰丰公司之间的委托关系，并由泰丰公司向杨某某、邓某某返还契税、维修基金等费用共计45932.94元；2.本案诉讼费用、保全费用由泰丰公司负担。事实与理由：杨某某、邓某某于2011年10月18日与泰丰公司签订《商品房买卖合同》。杨某某、邓某某向泰丰公司交纳契税、维修基金等费用，泰丰公司承诺代为办理房屋产权证书。但时至今日，泰丰公司未履行承诺。为维护其合法权益，故杨某某、邓某某起诉来院。
泰丰公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”小区系泰丰公司开发的商品房项目。2011年10月18日，杨某某、邓某某与泰丰公司签订《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》。合同约定，杨某某、邓某某共同向泰丰公司购买“泰丰御园”项目×幢×单元×层×号房屋一套，杨某某、邓某某向泰丰公司支付购房首付款，并向中国建设银行成都分行办理按揭贷款手续；买受人委托出卖人代交专项维修基金、契税、其他相关税收和办理房屋权属登记所需费用等内容。合同补充协议第十四条约定，买受人委托出卖人代为办理房屋所有权的，应在办理房屋交付手续的同时提供书面委托手续，并向出卖人缴齐办理房屋所有权证所需各项资料及费用（包括契税、维修基金、办证手续费、登记费等），由出卖人代买受人向相关部门缴纳。出卖人应在买受人交齐上述资料及费用，并办理完委托手续后的365日内，代买受人向相关部门缴纳上述相关费用和办理房屋所有权证等内容。杨某某、邓某某委托泰丰公司代为办理房屋产权证，并于2012年7月28日向泰丰公司交纳契税、维修基金、产权登记费、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用共计45932.94元，其中抵押登记费80元。
杨某某、邓某某向泰丰公司支付了购房首付款，并以所购买房屋作为抵押担保向中国建设银行办理按揭贷款，以及在成都市城乡房产管理局办理了抵押登记手续。泰丰公司除办理抵押登记支付抵押登记费80元外，未代为办理案涉房屋产权登记手续，亦未向有关部门交纳上述费用。
以上事实有当事人的身份信息、商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、收据、公证书、个人购房借款/担保合同、商品房买卖合同摘要等证据及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，杨某某、邓某某和泰丰公司签订的《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。泰丰公司按照约定交付了案涉房屋，但泰丰公司受托并收取维修基金、契税、抵押登记费、印花税、工本费、国土证分割费等费用后，除已经支付抵押登记费80元外，无证据证明已向有关部门交纳其余费用，或申请办理了房屋产权证，泰丰公司的行为已经构成违约，应当承担相应民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，杨某某、邓某某可以随时解除委托合同，故杨某某、邓某某请求解除委托关系，并由泰丰公司返还相应费用的诉讼请求符合有关规定，本院对此予以支持。泰丰公司已经实际支出的抵押登记费用80元，应当予以扣减，故泰丰公司应当向杨某某、邓某某返还费用45852.94元。泰丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨某某、邓某某的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上所述，对杨某某、邓某某的诉讼请求，本院部分予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第（五）项、第九十七条、第一百零七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除杨某某、邓某某与四川泰丰房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十四条、《商品房买卖合同补充协议》第十四条约定的委托关系；
二、四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向杨某某、邓某某返还所代收的契税、维修基金、产权登记费、印花税、工本费、国土证分割费共计45852.94；
三、驳回杨某某、邓某某的其他诉讼请求。
案件受理费948元，减半收取474元，保全费479.33元，合计953.33元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘福猛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 雪
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第60号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：路景富，原太原汽车制造厂退休职工。
再审申请人路景富不服太原市小店区人民法院作出的（2014）小民告字第3号不予受理起诉的民事裁定，上诉至太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2014年5月4日作出（2014）并立民终字第134号民事裁定，己发生法律效力。路景富不服向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人路景富申请再审称，（一）原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案系再审申请人围绕单位分配自己居住使用多年的住房（西宿舍原5排1号）被侵权损害引起，对此原裁定以“起诉不属法院民事诉讼范围”为由不予受理，可惜围绕这一基本事实认定没有任何证据支持，因而空洞不成立。原裁定缺乏依据，其引用民事诉讼法第170条作出裁判，但仅涉及程序法，缺乏实体法依据，后者才是必不可少的裁判准绳。（二）原定适用法律确有错误。原裁定以民事诉讼法第170条第（1）项作出裁判，其适用法律错误。有大量事实证明本案起诉属于民事诉讼范围：（1）最高人民法院《民事案件案由规定》第32条第2项即“用益物权确认纠纷”，准确表明这类案件属民事诉讼。（2）侵权责任法规定侵害民事权益应承担侵权责任，民事权益包括用益物权。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》规定“侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定”。（3）物权法也涉及用益物权规定，同样证明这种案件在民事诉讼范围。（4）企业破产法规定审理企业破产案件“应当依法保障企业职工的合法权益”，职工权益包括原告享有的住房权益。该法第48条规定职工有异议可以要求管理人更正，“管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼”。本案属于民事诉讼范围。（5）申请人的诉求省、市工会均有过问。2003年最高人民法院《关于在民事审判中适用﹤中华人民共和国工会法﹥若干问题的解释》第1条规定“建立工会的企业，根据法律和司法解释的规定，应当分别承担各自的民事责任”，证明本案在民事审判范围。（6）最高人民法院《关于破产清算组在履行职责过程中违约或侵权等民事纠纷案件诉讼管辖问题的批复》规定，“企业被依法宣告破产后，清算组因履行清算职责对他人违约或者侵权引起的民事诉讼，发生在破产程序终结之前的，由受理破产案件的人民法院管辖”，明确因侵权引起的民事诉讼由法院管辖。（7）2012年修正的民事诉讼法第123条增加规定，“人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第119条的起诉，必须受理”。本案原告诉求完全符合起诉条件，经得起严格检验。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法撤销太原市中级人民法院（2014）并立民终字第134号民事裁定；依法裁定本案起诉符合受理条件立案审理；依法判决原太原汽车制造厂发放的体育南街49号南院第0093号住房证确有错误，对他人造成侵权损害，自始无效，判令被申请人立即撤销；判决再审申请人享有上述房屋使用权，判令被申请人变更住房证发还申请人持有，维护申请人合法权益；诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，再审申请人路景富诉争的房屋，系单位内部分配给职工的住房，单位对职工发放住房证，是单位内部行为。原审裁定认定路景富的起诉不属于人民法院受理民事诉讼范围并无不当。综上，路景富再审申请的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回路景富的再审申请。
审 判 长 宋 霞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 王国平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 要建华
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）颍执字第00404号
李伯恒：
你与许刚为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院（2013）颍民二初字第00611号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人许刚于2014年5月12日向本院申请执行。本院于2014年5月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、给付许刚欠款34000元。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。
三、负担案件诉讼费500元，负担执行费410元。
自动履行义务，可汇款至颍上县人民法院账户。颍上县人民法院如下：
开户银行：中国工商银行颍上县支行户名：颍上县人民法院执行款专户，账号：1311044029000144570
特此通知
二〇一四年六月十二日
经办人：姚孝华电话：445****
梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第156号
原告潘耀东，男，汉族，公民身份号码为×××191X，现住梅州市梅县区。
被告潘胜辉，男，汉族，公民身份号码为×××1913，住址梅州市梅县区，现下落不明。
被告朱瑜，女，汉族，公民身份号码为×××1544，住址梅州市梅江区城北镇。
本院于2015年11月10日立案受理了原告潘耀东诉被告潘胜辉、朱瑜民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告潘耀东到庭参加诉讼；被告潘胜辉、朱瑜经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘耀东诉称，原告与被告潘胜辉、朱瑜既是老亲，又是朋友。2013年12月19日，被告以急需资金周转为由，向原告借款人民币20000元，有被告亲笔签写的合同为证，合同约定于2014年1月19日归还。双方还口头约定，当原告急需钱的时候，提前15天告知被告，被告会按时归还，并支付相应利息。到期后，经原告多次催收，被告均不予归还，严重违反了诚实信用原则。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告向原告归还借款人民币20000元，并支付借款利息6000元，及原告因追讨上述借款产生的费用3000元，共计29000元。二、被告承担本案诉讼费用。
原告潘耀东为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、被告潘胜辉的户籍证明及被告朱瑜的人口信息表原件各一份，以证明被告的诉讼主体资格；3、借款协议原件一份，以证明被告向原告借款的事实；4、声明书原件一份，作为原告维权资料使用。
被告潘胜辉、朱瑜未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年12月19日，原、被告签订《借款协议》，协议内容主要有：“甲方潘耀东，身份证号码××；乙方潘胜辉、朱瑜，身份证号码××、××；乙方因资金周转需要，现向甲方潘耀东借到人民币现金20000元整；借款期限为2013年12月19日至2014年1月19日，若乙方不按期支付利息，甲方有权提前起诉；若乙方逾期还息，则应加付50%的利息，且甲方因追讨上述借款本息产生的合理开支（包括但不限于律师费、诉讼费等一切费用）由乙方承担；若发生纠纷，应友好协商解决，协商不成，则应向甲方所在地法院起诉解决。本协议一式二份，甲、乙方各持一份。本协议自双方签字之日起生效。借款人（乙方）：潘胜辉、朱瑜；借款日期：2013、12、19；手机号码：138××××6204；签订日期：2013年12月19日。”借款协议中未约定借款利息，原告称当时口头约定按银行利率计付。
在诉讼中，原告将诉请确定为：要求被告偿还借款本金20000元，支付利息5200元（2013年12月19日至2015年11月10日，所欠本金20000元，按年利率15%计算，利息总额为6000元，扣除被告于2015年间支付的利息800元，仍欠5200元）。
以上事实，有经过庭审质证的证据和当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张两被告于2013年12月19日向其借款20000元，有双方签订的《借款协议》为证，本院予以确认。双方约定的还款期限2014年1月19日过后，被告仍未偿还借款，现原告要求被告偿还，依法予以支持。关于利息支付问题，虽双方在借款协议中约定如被告逾期还息，则应加付50%的利息，但因未约定借期内的利率，此约定视为约定不明。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告诉请支付利息的期间及利率应按照上述规定执行，即计息期间“从2013年12月19日起至2015年11月10日止”调整为“从2014年1月20日起至2015年11月10日止”；利息按年利率6%即月利率0.5%计付，被告应支付的利息为2200元（20000元×0.5%×22个月），扣除被告已支付的利息800元，仍应支付1400元，原告诉请超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘胜辉、朱瑜应于本判决生效后10日内，向原告潘耀东偿还借款20000元并支付利息1400元（计息期间为2014年1月20日至2015年11月10日）。
二、驳回原告潘耀东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告潘耀东负担125元，被告潘胜辉、朱瑜负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 李庆琛
审 判 员 黄爱文
人民陪审员 梁鼎松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 强
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0927执异8号
案外人福建某建设工程有限公司。
法定代表人刘凌燕，该公司董事长。
委托代理人彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
被执行人河南某置业有限公司。
法定代表人余则炳，该公司董事长。
委托代理人王志功，河南有道律师事务所律师。
本院在执行石显臣等人诉河南某置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人福建某建设工程有限公司于2016年11月3日对本院拍卖台前县将军渡花园社区八栋楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人福建某建设工程有限公司称，台前县法院所拍卖的台前县将军渡花园社区在建八栋楼房，是案外人总承包建设施工，被执行人河南某置业有限公司未支付相应款项。依据《建设工程施工合同》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对台前县法院拍卖的八栋楼房享有优先受偿权。因此请求法院中止台前县将军渡花园社区在建的八栋楼房拍卖款项的分配。
被执行人河南某置业有限公司称，双方签订的建设工程合同没有经过招投标程序，且也没有约定竣工时间，为无效合同，超过按照最高院优�受偿期限六个月，具体欠工程款数额不清，不适用优先受偿权，应驳回案外人异议请求。
本院查明，申请执行人石显臣等人与被执行人河南某置业有限公司商品房销售合同纠纷案件中，被执行人拒不履行判决义务，本院对其在台前县将军渡花园社区的楼房进行拍卖，该楼房有案外人福建某建设工程有限公司承建。
本院认为，案外人福建某建设工程有限公司与被执行人河南某置业有限公司建设施工合同正在审理中，请求优先受偿理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：
驳回案外人福建某建设工程有�公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。
审判长 孙建峰
审判员 王卫东
审判员 王 刚
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵家福
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0927执异8号案外人福建某建设工程有限公司。法定代表人刘凌燕，该公司董事长。委托代理人彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。被执行人河南某置业有限公司。法定代表人余则炳，该公司董事长。委托代理人王志功，河南有道律师事务所律师。本院在执行石显臣等人诉河南某置业有限公司商品房销售合同纠纷等案中，案外人福建某建设工程有限公司于2016年11月3日对本院拍卖台前县将军渡花园社区八栋楼房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人福建某建设工程有限公司称，台前县法院所拍卖的台前县将军渡花园社区在建八栋楼房，是案外人总承包建设施工，被执行人河南某置业有限公司未支付相应款项。依据《建设工程施工合同》、《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，案外人对台前县法院拍卖的八栋楼房享有优先受偿权。因此请求法院中止台前县将军渡花园社区在建的八栋楼房拍卖款项的分配。被执行人河南某置业有限公司称，双方签订的建设工程合同没有经过招投标程序，且也没有约定竣工时间，为无效合同，超过按照最高院优�受偿期限六个月，具体欠工程款数额不清，不适用优先受偿权，应驳回案外人异议请求。本院查明，申请执行人石显臣等人与被执行人河南某置业有限公司商品房销售合同纠纷案件中，被执行人拒不履行判决义务，本院对其在台前县将军渡花园社区的楼房进行拍卖，该楼房有案外人福建某建设工程有限公司承建。本院认为，案外人福建某建设工程有限公司与被执行人河南某置业有限公司建设施工合同正在审理中，请求优先受偿理由不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）规定，裁定如下：驳回案外人福建某建设工程有�公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内人民法院提起诉讼。审判长  孙建峰审判员  王卫东审判员  王 刚二〇一六年十一月十八日书记员  赵家福
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）海执字第615号
本院在执行申请执行人刘少丽与被执行人王绍委买卖合同纠纷一案中，查明被执行人王绍委至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王绍委纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2819号
罪犯张鉴文，男，1967年2月3日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月15日作出（2003）穗中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人张鉴文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2004年1月17日以（2003）粤高法刑一复字第243号刑事裁定，核准判处罪犯张鉴文死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张鉴文死缓执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年9月26日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2024年1月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张鉴文在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月3日提出减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为三年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张鉴文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖30次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬；2015年5月获得改造积极分子。已履行民事赔偿65500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张鉴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行民事赔偿。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、五、十二条的规定，裁定如下：
对罪犯张鉴文予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2023年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈健能
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第14号
上诉人（原审起诉人）李建英。
上诉人李建英诉杭州市国土资源局萧山分局行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出（2015）杭萧行受初字第4号行政裁定，于2015年5月18日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。结合本案具体情况，杭州市国土资源局萧山分局已于2013年9月22日在萧山日报对萧土资拆许字（2013）第11号《房屋拆迁许可证》以《征收集体所有土地房屋拆迁公告》的形式进行了登报公告，公告内容包括萧山区北干街道兴议村房屋拆迁范围以及明确四至，并在该公告中明确告知“根据《中华人民共和国行�复议法》和《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，拆迁双方当事人对上述《房屋拆迁许可证》有异议的，可在公告之日起60日内向杭州市萧山区人民政府或杭州市国土资源局申请行政复议，也可在3个月内向人民法院提起行政诉讼”。根据该公告，李建英房屋位于案涉许可的拆迁范围之内，其亦应知道该具体行政行为内容。李建英诉请事项已超过法定起诉期限。故裁定不予受理。
上诉人李建英上诉称，杭州市国土资源局萧山分局在作出萧土资拆许字（2013）第11号《房屋拆迁许可证》时未告知上诉人，其系在杭州市国土资源局萧山分局于2014年12月25日作出的政府信息公开答复书中才获知这一具体行政行为的内容。杭州市国土资源局萧山分局作出的公告行为并未考虑到萧山日报的群体覆盖面及报纸信息传递的实质性缺陷，该公告行为实质上并未将该具体行政行为告知�政行为相对人。原审法院认定事实错误。请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，杭州市国土资源局萧山分局于2013年9月22日在萧山日报上刊登了涉案房屋拆迁公告，应视为上诉人李建英在当时就已得知被诉房屋拆迁许可证的内容。上诉人未在规定的3个月内提起诉讼，已经超过了法定起诉期限。原审法院裁定不予受理并无不当，上诉人李建英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱 李
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初1162号
原告康东亮，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省商水县，现居住于商水县。
被告智强强，男，汉族，住河南省商水县，现在商水县胡吉镇南北大街、街北路西经营“大众汽修”。
本院在审理原告康东亮与被告智强强借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王俊美
二〇一八年三月十九日
书记员 王凯茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初1162号原告康东亮，男，汉族，1973年1月2日出生，住河南省商水县，现居住于商水县。被告智强强，男，汉族，住河南省商水县，现在商水县胡吉镇南北大街、街北路西经营“大众汽修”。本院在审理原告康东亮与被告智强强借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  王俊美二〇一八年三月十九日书记员  王凯茵
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民事裁�书
（2014）翠屏民初字第106号
原告：宜宾市天池卷帘门厂，住所地：宜宾市翠屏区建设路45号。
法定代表人：沈耀潢，经理。
被告：四川省第四建筑工程公司第三分公司，住所地：宜宾市翠屏区苗圃路145号。
负责人：王明新，经理。
委托代理人：章春燕，该公司职工。
委托代理人：莫ＸＸ，该公司职工。
本院在审理原告宜宾市天池卷帘门厂诉被告四川省第四建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告宜宾市天池卷帘门厂由其单位员工（讼争合同代理人）董清彬代为领取传票后，原告宜宾市天池卷帘门厂的法定代表人沈耀潢经传票传唤，无正当理由未到庭，且未向人民法院提交原告盖章的授权委托书委托他人代为诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1040，减半收取520元，�原告宜宾市天池卷帘门厂负担。
审判员 周健宇
二〇一四年一月十五日
书记员 姜 琼
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1122民初232号
原告郑力华。
委托代理人虞虑，广西壮族自治区钟山县法律事务中心法律工作者。
被告范木德。
被告钟山县大德房地产开发有限责任公司，住所地钟山县城北路花园G56号。
法定代表人宾朝花。
第三人胡志甲。
原告郑力华与被告范木德、钟山县大德房地产开发有限责任公司（以下简称大德公司）、第三人胡志甲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法组成由代理审判员苑楠担任审判长，代理审判员欧捷、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。书记员窦晓燕担任法庭记录。原告及其委托代理人虞虑到庭参加诉讼。二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月13日，原告与被告范木德签订《转让合同书A》（以下简称《转让合同》），约定被告范木德受第三人委托将登记在第三人名下的属被告范木德所有的位于钟山县城北路花园G54号的房屋［土地使用权证号：钟国用（2005）字第157号，房屋所有权证号：钟房权证钟山镇字第××号］转让给原告；转让价款（以下称购房款）为450000元（口头约定实收380000元），分三期付清，第一期于2014年9月15日首付170000元（实付100000元），第二期于2014年10月30日付200000元，第三期于2014年12月30日付80000元；被告范木德在原告付清第一期购房款之日起一年内为原告办理房屋过户登记手续，逾期不办理，原告有权要求退房退款，并有权要求按月利率1%支付所付购房款利息；等。被告大德公司在该合同上加盖了公章，因此，该合同实为原告与二被告签订的合同。该合同签订后，原告依约于2014年9月15日支付了第一期实收购房款100000元，并于2014年10月31日支付了第二期购房款200000元，于2015年1月4日和2015年1月8日分两次支付了第三期购房款80000元，按双方口头约定的实收购房款数额付清了全部购房款380000元。原告每次付款二被告均出具了收款收据给原告收执，并在最后一单收款收据上注明全部购房款已付清。但二被告一直未依约为原告办理房屋过户登记手续。原告提起本案诉讼后，经向钟山县房地产管理所查询得知，本案房屋在上述《转让合同》签订之前已由第三人于2014年5月22日为案外人雷卫平向贺州市亿兆小额贷款有限责任公司（以下简称亿兆公司）借款作了抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此，本案房屋其实已无法办理过户登记手续。根据本案合同关于被告在原告付清第一期购房款之日起一年内不能为原告办理房屋过户登记手续的，原告有权要求退房退款并有权要求按月利率1%支付所付购房款利息的约定，原告请求法院判决：1.解除原告与二被告于2014年9月13日签订的《转让合同》；2.二被告向原告返还已付购房款380000元并支付该购房款利息（按合同约定的月利率1%并按原告分期付款金额分段计算至已付购房款还清之日止）。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1.身份证1份、户籍证明2份、电脑咨询单1份，证明原、被告及第三人具有本案主体资格；
2.《转让合同》1份，证明原告与二被告签订了该房屋转让合同及该合同约定内容；
3.收款收据4单，证明原告依约支付了购房款380000元；
4.借款抵押合同、房地产抵押权设立登记申请书、抵押登记申请表、房屋抵押价格认定书、房屋所有权证、国有土地使用证、房屋他项权证各1份，证明本案房屋在本案合同签订前已为案外人雷卫平向亿兆公司借款作了抵押担保，并办理了抵押登记手续，本案房屋已无法办理过户登记手续。
本院调取的证据有：
被告大德公司的公示信息单1份，证明被告大德公司的企业登记情况。
二被告及第三人未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告、第三人有答辩、举证、质证等权利。本案二被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据和本院调取的证据符合法律规定，能证明原告陈述的事实，故本院对原告提供的证据和本院调取的证据及及原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案合同虽然是原告与被告范木德签订的，但被告大德公司在本案合同上加盖了公章，并与被告范木德一起向原告出具了购房款收款收据，因此，本案合同实为原告与二被告签订的合同。本案合同虽然约定被告范木德受第三人胡志甲委托将登记在第三人胡志甲名下属被告范木德所有的位于钟山县城北路花园G54号的房屋转让给原告，但并无证据证明本案房屋是被告范木德所有的房屋，亦无证据证明本案房屋是第三人胡志甲委托被告范木德转让的房屋，因此，二被告对本案房屋无处分权。二被告与原告签订本案合同将本案房屋转让给原告的行为属无处分权人处分他人财产的行为。本案合同签订后，原告依照本案合同的约定付清了全部购房款，但二被告一直未能为原告办理本案房屋的过户登记手续，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款关于“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持”的规定，原告有权要求解除本案合同并要求二被告赔偿损失。同时根据本案合同关于原告付清第一期购房款后一年内，被告不能为原告办理房屋过户登记手续的，原告有权要求退房退款，并有权要求按月利率1%支付所付购房款利息的约定，原告亦有权要求解除本案合同并要求二被告赔偿损失。因此，原告请求判决解除本案合同，并请求判决二被告返还已付购房款380000元，以及请求判决二被告支付该已付购房款的利息（按合同约定的月利率1%并按原告分期付款金额分段计算至被告还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
被告范木德、钟山县大德房地产开发有限责任公司向原告郑力华返还购房款380000元并支付该购房款利息（按合同约定的月利率1%并按原告分期付款金额分段计算至被告还清之日止）；
案件受理费7000元（原告已预交100元），由被告范木德、钟山县大德房地产开发有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 苑 楠
代理审判员 欧 捷
人民陪审员 钟敬礼
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 窦晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2783号
申请执行人：陈柯伊。
被执行人：李建。
申请执行人陈柯伊与被执行人李建民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）台临商初字第1461号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈柯伊于2015年8月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人去向不明，无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2783号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 徐 来
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第926号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、许佳欣，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：黄浦江制衣（广州）有限公司，住所地广州市番禺区石基镇竹山置业路置业园4、5号厂房1号。
法定代表人：刘盛材。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年8月21日向本院提出申请，�求强制执行其于2014年2月26日送达的穗公积金中心番禺责字（2014）95号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）95号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨嘉宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03139号
原告田朝喜，男，土家族，1969年9月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告田朝喜诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告田朝喜的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田朝喜诉称，原告自2005年4月进入被告处二车间工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月1800元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2011年6月因被告停产放假，按照被告管理惯例，被告的管理人员告知原告回家等通知恢复生产后再上班。但被告却至今没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金12600元；2、被告补缴2005年至2011年的社保费4200元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2006年3月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2010年8月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。故原告田朝喜自2010年8月离厂，其应在2011年8月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告田朝喜的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告田朝喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 田红波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初420号
原告侯某某，男，1989年7月8日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人邓广志，商丘市梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1989年11月19日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人李齐生，男，1966年6月18日出生，住址同上，系被告李某某之父。
原告侯某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书和开庭传票，向被告送达了应诉通知书、举证通知书、起诉状副本和开庭传票。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告侯某某及代理人，被告李某某及其代理人李齐生经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2012年5月8日登记结婚，于农历2013年5月19日生育一子侯某甲，由于婚前缺乏了解，感情基础差，性格不合，致婚后未建立夫妻感情，经常因生活琐事吵架、打架，被告于2013年10月28日将原告父亲的存款111000元偷偷转至自己名下后，回娘家居住至今，分居至今，导致夫妻感情完全破裂，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩侯某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，被告返还原告彩礼50000元，个人财产归个人所有，诉讼费用由被告负担。
被告李某某未作答辩。
原告侯某某向法庭提供的证据有（1）、结婚证明一份，证明双方系合法夫妻关系一份；（2）、（2015）商民再终字第30号民事判决书一份，证明双方夫妻破裂的原因是被告将原告父亲的拆迁款私自转走112000元后离家出走，至今已超过两年，夫妻分居已满两年，夫妻感情彻底破裂，期间被告没有看过孩子，也没有和原告联系过。
被告李某某未向法庭提供证据。
被告李某某未到庭，视为放弃质证权利。经庭审审查，本院确认原告提交的证据（1）真实、合法，可以作为有效证据使用，对原告提交的证据（2）仅能证明被告李某某转走原告侯某某父亲的钱款，并不能证明原、被告已分居满两年，夫妻感情彻底破裂。
另查明，原、被告婚后生育一子侯某甲，现年3岁，随原告生活。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于2012年5月8日登记结婚，于农历2013年5月19日生育一子侯某甲，被告李某某于2013年10月28日将原告父亲的存款111000元转出，双方因此生气，原告认为夫妻感情已破裂，要求离婚，诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍认识，登记结婚，并生育有一子，双方有一定的感情基础，虽然双方在共同生活中因琐事有生气、吵架现象，且因被告转出原告之父的钱款发生矛盾，但原、被告夫妻之间感情并没有彻底破裂，双方仍有和好可能，且原告也没有举出双方感情破裂的充分证据，因此，原告侯某某要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李安生
审 判 员 朱凤菊
人民陪审员 贾发军
二〇一六年三月九日
书 记 员 常东亮
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00250-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，组织机构代码88262668-8，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道84号。
负责人李宏辉，该支行行长。
被执行人余运贵，男，1980年7月10日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年12月24日作出的（2014）鄂夷陵民初字第01177号民事判决书，于2015年3月26日立案执行，并向被执行人余运贵发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余运贵在银行和其他有储蓄业务单位的存款人民币91000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞
二〇一五年四月二日
书记员 胡艳
广东省潮州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潮中法刑二终字第29号
原公诉机关饶平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某某，男，1983年4月14日出生广东省饶平县。2014年10月9日因本案被羁押，同月10日因吸毒被行政拘留十五天，并责令社区戒毒三年；同年10月24日因本案被刑事拘留，同�11月25日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
饶平县人民法院审理饶平县人民检察院指控原审被告人许某某贩卖毒品、容留他人吸毒一案，于2015年4月21日作出（2015）潮平法刑初字第38号刑事判决。原审被告人许某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
贩卖毒品罪。
2014年9月16日15时许，被告人许某某在饶平县钱东镇小东村某某幼儿园附近一旧屋，将1克冰毒卖给吸毒人员黄某泳，收取毒资人民币300元。
二、容留他人吸毒罪。
1、2014年10月2日15时许，被告人许某某提供位于饶平县钱东镇小东村某某幼儿园附近一旧屋给吸毒人员黄某泳、林某斌吸食毒品。
2、2014年10月9日15时许，被告人许某某提供位于饶平县钱东镇小东村某某幼儿园附近一旧屋给吸毒人员林某斌、�某生、王某彬吸食毒品。
3、2014年10月9日21时许，被告人许某某提供位于饶平县钱东镇小东村某某幼儿园附近一旧屋给吸毒人员王某彬、许某生、林某斌、黄某泳吸食毒品。
2014年10月9日23时许，公安机关在饶平县钱东镇小东村某某幼儿园附近一旧屋将被告人许某某抓获归案，并在现场查获含有甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份的白色晶体状物品10小包（净重4.91克）及手机等物品。
原审法院根据经庭审控辩双方当庭质证的检查笔录、扣押笔录、现场照片、刑事化验检验报告书、毒品移交清单、抓获经过、证人证言、被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人许某某的行为已构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应对其数罪并罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，作出�下判决：被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。总和有期徒刑二年六个月，并处罚金四千元；决定执行有期徒刑二年，并处罚金四千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
上诉人许某某上诉称：其没有向黄某泳贩卖过毒品。
经审理查明，原审判决认定原审被告人许某某贩卖毒品、容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人许某某贩卖毒品，并多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应予数罪并罚。
上诉人许某某提出其没有贩卖毒品给黄某泳。经查，上诉人许某某贩卖毒品给黄某泳的事实有其本人在侦查机关的供述及购毒者黄某泳的证言可以证实，证据充分，足资认定，故其上述意见与�实不符，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人上诉请求理由依据不足，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林钟彪
审 判 员 王佳曼
代理审判员 张思进
二〇一五年六月五日
书 记 员 林伟桐
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第1666号
原告张定华，男，汉族，1963年10月5日生，住贵州省贵阳市白云区。
被告林木全，男，1964年8月27日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
本院在审理原告张定华诉被告林木全民间借贷纠纷一案中，被告林木全涉嫌诈骗犯罪，本院已于2014年10月22日将案件移送函及相关证据材料移送公安机关。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张定华的起诉。
已收案件受理费人民币17400元，退回原告张定华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 肖建忠
二〇一四年十一月七日
书记员 安 秀
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初473号
原告：中国电信股份有限公司涡阳分公司，组织机构代码：15210569-6，地址：涡阳县建设路。
法定代表人：赵斐，中国电信股份有限公司涡阳分公司经理。
被告：张丽娟，女，住涡阳县西聃小区。
本院审理原告诉被告电信服务合同纠纷一案期间，原告向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年一月十三日
书 记 员 于姗姗
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第269号
原告：郭金涛，男，汉族。
委托代理人：于慎元，河南许慎律师事务所律师。
委托代理人：任彬，河南许慎律师事务所律师。
被告：张胜利，男，汉族。
被告：许昌市鑫发能源物资有限公司。
法定代表人：张胜利，任该公司经理
被告：刘占杰，男，汉族。
被告：贾高杰，男，汉族。
原告郭金涛诉被告许昌市鑫发能源物资有限公司（以下简称“许昌鑫发公司”）、张胜利、刘占杰、贾高杰合同纠纷一案，本院于2015年4月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于慎元到庭参加诉讼，被告许昌鑫发公司、张胜利、刘占杰、贾高杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭金涛诉称：2012年7月，原、被告双方发生业务往来。原告使用被告许昌鑫发公司用于煤炭购销业务，双方签订协议，并由被告刘占杰、贾高杰作担保。原告每次的煤款都打到被告的账户，由被告扣除增值税后，再由被告支付下余煤款。2013年12月21日，原告的煤款打到被告账户上后，被告称其公司资金困难，暂用原告煤款几天，月底付款给原告，并为原告出具欠条一张，但欠款一直未付。原告请求判令四被告给付原告欠款60000元。本案诉讼费及相关费用由被告负担。
被告许昌鑫发公司、张胜利、刘占杰、贾高杰均未提出答辩。
经审理查明：2012年7月30日，被告许昌鑫发公司作为甲方，原告郭金涛作为乙方，双方共同签订协议一份。协议约定：原告郭金涛使用被告许昌鑫发公司用于煤炭购销业务，被告许昌鑫发公司为原告郭金涛提供增值税票（税率11.2%），税费由原告郭金涛负担，除此之外无任何费用。被告许昌鑫发公司须在结算煤款到账24小时之内无条件转入原告郭金涛账户，如有违约，担保人承担连带责任。被告刘占杰、贾高杰作为担保人分别在协议书上签字。协议另有其他约定。2013年12月21日，原告郭金涛在禹州煤炭公司买煤后将煤卖给漯河一客户，客户将煤款打到被告许昌鑫发公司账户上，被告许昌鑫发公司在扣完税款后，未将剩余货款打到原告郭金涛的账户，而是由许昌鑫发公司的法定代表人即被告张胜利向原告郭金涛出具一份欠款金额为60000元的欠条一张。因被告许昌鑫发公司一直未向原告郭金涛偿还该款，故形成本案诉讼。
以上事实，有原告郭金涛提供的协议书、欠条各一份及原告在庭审中的陈述等证据在卷为凭，经本院审核，予以确认。
本院认为：原告郭金涛与被告许昌鑫发公司签订的协议合法有效，双方应严格按照协议约定履行各自义务。被告许昌鑫发公司在收到原告郭金涛货款后，未依双方约定将货款及时给付原告，显属违约，应承担违约责任。被告张胜利向原告郭金涛出具欠条之行为，系被告张胜利履行许昌鑫发公司的职务行为，由此产生的法律后果应由被告许昌鑫发公司承担。原告要求被告许昌鑫发公司承担还款责任，符合当事人之间的约定，本院予以支持；要求被告张胜利承担还款责任，因缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告刘占杰、贾高杰承担连带还款责任。根据担保法第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案当事人协议中仅约定了被告刘占杰、贾高杰承担连带责任保证，但未约定保证期间。根据担保法第二十六条的规定，被告刘占杰、贾高杰承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内。2013年12月21日，原告的煤款打到了被告许昌鑫发公司的帐户上，被告许昌鑫发公司未按照协议约定将款付给原告。在此情况下，原告应在被告许昌鑫发公司违约后6个月内要求被告刘占杰、贾高杰承担连带还款责任。但是，原告并无证据证明其在被告许昌鑫发公司违约后6个月内要求被告刘占杰、贾高杰承担连带还款责任，被告刘占杰、贾高杰的保证责任应予免除。所以，原告要求被告刘占杰、贾高杰承担连带还款责任的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告许昌市鑫发能源物资有限公司于本判决书生效后十日内偿付原告郭金涛60000元。
二、驳回原告郭金涛对被告张胜利、刘占杰、贾高杰诉讼请求。
案件受理费1300元，公告费600元，共计1900元，由被告许昌市鑫发能源物资有限公司负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 张海穗
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 韩方方
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3504号
申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭，住所地：南宁市青秀区。
被执行人王丁一，男，1973年11月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
南宁市青秀区人民法院刑庭移送执行王丁一罚金一案,南宁市青秀区人民法院于2016年1月3日作出的（2015）青刑初字第746号已经发生法律效力。由于被执行人王丁一没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南宁市青秀区人民法院刑庭于2017年8月23日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人王丁一的银行存款人民币及其它款项人民币3000元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 会
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘利麟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执246号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行。
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：范立伟，男，1981年9月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村4组。身份证号码：230208198109020832。
被申请人：刘晶，女，1981年4月25日出生，汉族，住黑龙江省龙江县哈拉海乡大坑村2组。身份证号码：230221198104254446。被申请人范立伟与刘晶为夫妻关系。
被申请人：李树强，男，1973年12月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村7组。身份证号码：230208197312090815。
被申请人：刘玉梅，女，1976年10月25日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村7组。身份证号码：230208197610250821。被申请人李树强与刘玉梅为夫妻关系。
被申请人：刘百刚，男，1968年11月6日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡后平村6组。身份证号码：230208196811060878。
被申请人：李英，女，1969年4月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区达呼店镇瑞廷农场2组。身份证号码：230208196904221124。被申请人刘百刚与李英为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月四日
书记员 季春宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初3037号
原告：中国人民财产保险股份有限公司威海市支公司，住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，职务经理。
委托诉讼代理人：曲成忠，山东中立达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴红晶，山东中立达律师事务所律师。
被告：刘之红，女，1965年2月12日出生，汉族，居民，住荣成市冠岭东区。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司威海市支公司与被告刘之红不当得利纠纷一案中，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司威海市支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘 畅
二〇一七年六月二十日
书记员 吕俊杰
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤71行终641号
上诉人（原审原告）：麦某某，女，1989年7月3日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托代理人：付某，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：李某某，广东永航律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局城区税务分局，住所地广东省广州市番禺区东环路455号。
法定代表人：邱某，局长。
委托代理人：朱某某，该分局工作人员。
委托代理人：陈某某，广东金本色律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市番禺区地方税务局，住所地广东省广州市番禺区市桥街光明北路56号。
法定代表人：江某某，局长。
委托代理人：张某某，该局工作人员。
委托代理人：陈某某，广东金本色律师事务所律师。
原审第三人：叶某某，男，1981年1月14日出生，汉族，住广东省博罗县。
麦某某因与广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局征缴社会保险及行政复议决定一案，三方均不服广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初910号行政判决，向本院提起上诉。经本院组织调解，各方当事人达成一致意见。麦某某以与广州市番禺区地方税务局城区税务分局、广州市番禺区地方税务局达成和解为由，向本院申请撤回起诉和上诉；广州市番禺区地方税务局城区税务分局和广州市番禺区地方税务局以与麦某某达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为，麦某某申请撤回起诉和上诉，广州市番禺区地方税务局城区税务分局和广州市番禺区地方税务局申请撤回上诉，没有违反有关法律、法规的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人（原审原告）麦某某撤回起诉和上诉；
二、准许上诉人（原审被告）广州市番禺区地方税务局城区税务分局和上诉人（原审被告）广州市番禺区地方税务局撤回上诉；
三、广州铁路运输第一法院（2017）粤7101行初910号行政判决视为撤销。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人麦某某负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人广州市番禺区地方税务局城区税务分局和广州市番禺区地方税务局负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 石晓利
审 判 员 杨 芳
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈洁雅
书 记 员 陈土飞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第249号
原告周长稳，男，壮族。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
被告玉启珠，女，壮族。
原告周长稳与被告玉启珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因依照原告周长稳提供的被告玉启珠的地址无法送达应诉材料，本院于2015年7月1日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周长稳的委托代理人张世成到庭参加诉讼。被告玉启珠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长稳诉称：2010年7月1日，被告因生病向原告借款23400元。原告本不想出借，但碍于双方是朋友关系，且被告承诺于2013年7月1日偿还借款，故才同意把钱借给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒接原告电话、躲避原告催款。为此，原告请求法院判令被告向原告偿还借款23400元并支付该款的逾期利息（利息计算：自2013年7月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
原告周长稳对其陈述事实提供一张《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告玉启珠未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《借条》系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月1日，被告向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款23400元，于2013年7月1日还清借款。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告主张被告向其借款23400元至今未还，提供了借条原件证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款23400元及至今未还的事实予以确认。被告向原告借款23400元后，理应按时向原告返还借款。但被告逾期至今不返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告返还借款23400元，并要求被告自2013年7月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉启珠于本判决生效之日起3日内向原告周长稳返还借款23400元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2013年7月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费452元，公告费350元，共计802元，由被告玉启珠负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）良民一初字第249号
原告周长稳，男，壮族，1984年12月28日出生，住南宁市邕宁区。
委托代理人张世成，广西百举鸣律师事务所律师。
被告玉启珠，女，壮族，1984年12月30日出生，住南宁市良庆区。
原告周长稳与被告玉启珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因依照原告周长稳提供的被告玉启珠的地址无法送达应诉材料，本院于2015年7月1日裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告周长稳的委托代理人张世成到庭参加诉讼。被告玉启珠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周长稳诉称：2010年7月1日，被告因生病向原告借款23400元。原告本不想出借，但碍于双方是朋友关系，且被告承诺于2013年7月1日偿还借款，故才同意把钱借给被告。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款，但被告拒接原告电话、躲避原告催款。为此，原告请求法院判令被告向原告偿还借款23400元并支付该款的逾期利息（利息计算：自2013年7月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
原告周长稳对其陈述事实提供一张《借条》，证明被告向原告借款的事实。
被告玉启珠未作答辩，亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据《借条》系原件，与本案具有关联性，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年7月1日,被告向原告出具一张《借条》，载明被告向原告借款23400元，于2013年7月1日还清借款。2015年4月7日，原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：原告主张被告向其借款23400元至今未还，提供了借条原件证明，被告未能举出相反证据进行反驳，本院对原告主张的借款23400元及至今未还的事实予以确认。被告向原告借款23400元后，理应按时向原告返还借款。但被告逾期至今不返还借款，其行为已构成违约，依法应承担返还借款和支付逾期利息的违约责任。原告要求被告返还借款23400元，并要求被告自2013年7月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告玉启珠于本判决生效之日起3日内向原告周长稳返还借款23400元及支付该款的逾期利息（利息计算：自2013年7月2日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金6个月内期贷款利率计算）。
案件受理费452元，公告费350元，共计802元，由被告玉启珠负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭情宝
审 判 员 李 玲
人民陪审员 周树立
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 廖羽冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
辉民初字第4105号
原告高如峰，男，1984年1月20日生，汉族。
委托代理人王京鹏，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
被告薛建，男，1984年8月9日生，汉族。
原告高如峰诉被告薛建民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月17日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知等相关法律手续。后依法组成合议庭，向原告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票。向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知和开庭传票。于2016年5月13日公开开庭进行了审理，原告高如峰及委托代理人王京鹏到庭参加了诉讼，被告薛建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月15日，被告薛建在原告处借款3万元，并为原告写下欠条一份，到还款日期后，被告已各种理由不肯返还。请求判令被告立即返还借款3万元及利息。庭审中放弃被告支付利息的请求。
被告薛建未到庭，也未提交答辩意见。
原告为支持诉讼请求成立向本院提供如下证据：
2014年9月15日薛建出具借条一份，载明：今向高如峰借人民币叁万元，期限一个月。
本院认为被告薛建未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据客观真实，与本案有关联性，可以作为定案的依据。
经审理查明：2014年9月15日被告薛建向原告高如峰借款30000元，并为原告出具借条。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告薛建向原告高如峰借款，并为原告出具借据，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。现原告持被告出具的借据，要求被告返还借款，理由正当，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建于判决生效后十日内返还原告高如峰借30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 翟同造
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 杨新广
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张文韬
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00185号
罪犯杜平超，男，1976年11月17日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月28日，本院作出（2010）襄中刑初字第70号刑事判决，认定罪犯杜平超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失12862.9元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减去有期徒刑七个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年12月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯杜平超在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杜平超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯杜平超的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 苏绍兰
审判员 王明兰
审判员 付士平
二〇一五年一月三十日
书记员 王 博
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬镇执民字第145号
申请执行人许殿伟，1976年3月19日出生，住安徽省毫州市涡阳县。
被执行人王家友，1977年6月18日出生，住北仑区。
被执行人王家全，1900年0月0日出生，住北仑区。
被执行人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市长江西路200号置地投资广场26楼，组织机构代码:000000000。
法定代表人赵明。
本院在执行申请执行人许殿伟与被执行人王家友、王家全、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人王家友、王家全、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司暂无其他财产可供执行，申请执行人许殿伟亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人许殿伟自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）甬镇执民字第145号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 胡波（代）
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第1418-1号
申请执行人石庆萍。
被执行人高书红。
申请执行人石庆萍与被执行人高书红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日作出的（2014）大民初字第0882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方订立了和解协议，被执行人高书红已履行40000元，余款未能按约履行，被执行人高书红暂无便于执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第0882号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年十二月十八日
书记员 朱杏云
贵州省思南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第279号
原告安某凤，女，1976年5月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某。
被告袁某开，男，1970年12月24日出生，汉族，农民。
原告安某凤诉被告袁某开离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某凤诉称：我与被告经人介绍认识，于2000年4月2日在凤冈县王寨乡人民政府登记结婚。2000年11月6日生育男孩袁某涛，现与被告一起居住生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，有共同债权。从2007年开始因个性不和，导致双方分居生活至今。特向法院提起诉讼，请求判决：1、我与被告离婚；2、男孩袁某涛由我抚养。
被告袁某开书面辩称：1、男孩袁某涛由我抚养。2、双方的共同财产及原告的个人财产归袁某开所有。3、共同债权（秦某进和宋某字处的借款）由我享有。4、小孩抚养费问题由原告看着办，愿就给。如果安某凤同意以上几条我就同意离婚。
原告安某凤在举证期内向法庭提交的证据有：
1、结婚登记档案材料，用以证明原被告双方存在婚姻关系。
2、思南县公安局青杠坡派出所出具的户籍证明，用以证明原被告双方及双方所生子女的基本情况。
被告袁某开在举证期内未向本院提交任何证据。
本院依职权向双方所在村民组的组长袁某某调查，其陈述：原被告双方结婚至今已经14年了，开始7年在共同生活，后面7年就不知什么原因分居生活了。双方婚后没有共同财产。孩子由被告带到务工地一起生活。
在庭审中原告陈述：同意被告提出的答辩请求，但由于目前困难不支付抚养费。
经审查，对原告提交的结婚登记表、户籍证明，客观真实，来源合法，予以认定。
经审理，本院认定下列事实：原被告双方于2000年4月2日在凤冈县王寨乡人民政府登记结婚。2000年11月6日生育男孩袁某涛，现与被告在一起居住生活。双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债务，有共同债权。原告安某凤有个人财产（嫁妆）在被告处。双方婚后关系一般，从2007年开始因个性不和，导致双方分居生活至今。被告现在浙江务工生活。原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，原告也同意被告的全部答辩请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”，故对原告的离婚诉求予以支持。对小孩抚养费问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条的规定，用其财产折抵子女抚育费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告安某凤与被告袁某开离婚。
二、双方婚生男孩袁某涛由被告袁某开负责抚养教育，原告安某凤的婚前财产折抵为小孩抚养费属于被告袁某开所有。
三、双方共同债权由被告袁某开享有。
案件受理费2００元，由原告安某凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 覃 宗
人民陪审员 袁宗权
人民陪审员 方门廷
二〇一五年五月十九日
书 记 员 杨正权
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初5602号
原告：徐州市恒源环境科技有限公司，住所地新沂市新安街道苏北物流中心C5-115室。
法定代表人：方子豪，该公司经理。
被告：陈柳金，女，1973年1月19日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：胡炳超，男，1975年6月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
原告徐州市恒源环境科技有限公司与被告陈柳、胡炳超买卖合同纠纷一案。本院于2016年8月13日立案。原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市恒源环境科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州市恒源环境科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市恒源环境科技有限公司行负担。
审判员 舒瀚
二〇一六年十月十二日
书记员 张旺