wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽08刑终68号
原公诉机关辽宁省营口市老边区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王利华,男，1963年11月8日出生，系营口市站前区四海眼镜店盼盼路总店经营者，捕前住营口市站前区。因涉嫌犯高利转贷罪，于2015年1月15日被取保候审，2015年9月14日被营口市老边区人民检察院取保候审，2016年7月15日被老边区人民法院逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人徐启儒，辽宁华府律师事务所律师。
辽宁省营口市老边区人民法院审理辽宁省营口市老边区人民检察院指控原审被告人王利华犯高利转贷罪一案，于2016年7月14日作出（2016）辽0811刑初11号刑事判决，宣判后，被告人王利华不服，提出上诉。经本院审理，认为原判部分事不清，发回老边区人民法院重新审判。发回后，老边区人民法院，于2016年12月23日作出（2016）辽0811刑初99号刑事判决，宣判后，被告人王利华不服，提出上诉。
本院审查受理后，依法组成合议庭，经阅卷、提审讯问被告人王利华，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年7月1日，被告人王利华以转贷牟利为目的，在浦发银行营口分行渤海支行以7.2%的年利率办理抵押贷款人民币800万元，次日又以该800万元贷款转办的定期存款存单在浦发银行营口分行渤海支行质押贷款人民币752万元，并与李方勇（另案处理）签订借款合同，将该笔752万元贷款以25%的年利率高利转贷给李方勇。被告人王利华于2014年7月2日在浦发银行营口分行渤海支行以7.5%的年利率办理该笔800万元贷款续贷业务，并于2015年7月1日将该笔贷款偿清。期间，被告人王利华偿还银行贷款利息773080元，收取李方勇支付的转贷利息2036671元，非法获利1263591元。
另查，案发后，被告人王利华已向公安机关退缴非法所得人民币50万元。
上述事实，被告人王利华在开庭审理均中无异议，且有证人蒙某某、张某甲、张某乙、石某某、金某某、侯某某、李某某的证言；被告人王利华的户籍证明；借款合同、浦发银行转账汇款单；王利华贷款审核材料、浦发银行客户卡对账单、浦发银行个人业务储蓄单、存取款凭证、个人贷款借款凭证、浦发银行个人定期存单质押借款合同；张某甲、李某某、李方勇的营口银行客户对账单、存取款凭证、李方勇的电子银行业务凭证；李方勇的浦发银行账户明细查询单；侯某某的浦发银行账户明细查询单、李方勇的浦发银行个人业务凭证；浦发银行个人贷款还款通知单（代回单）；扣押清单、辽宁省行政事业单位资金往来结算票据、辽宁省罚没收款收据等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王利华无视国家法律，以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得1263591元，其行为已构成高利转贷罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应予以支持。被告人王利华辩护人提出的辩护意见不影响本案定性。被告人犯罪后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度及悔罪表现较好，已部分退缴非法所得，亦可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王利华犯高利转贷罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一百三十万元。
二、被告人王利华高利转贷非法所得人民币一百二十六万三千五百九十一元，其中已退缴的人民币五十万元，上缴国库，不足部分继续予以追缴。
上诉人王利华的上诉理由是，我的行为没有给银行造成损失，也愿意交纳罚金和返还非法所得，请求二审法院给我一点时间，根据我的悔罪表现依法判处缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定被告人王利华犯高利转贷罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人王利华在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人王利华套取金融机构贷款资金，高利转贷他人，违法所得人民币126万余元，其行为已构成高利转贷罪。关于上诉人提出其行为没有给银行造成损失，也愿意交纳罚金和返还非法所得，请求二审法院给其一点时间，根据我的悔罪表现依法判处缓刑的上诉理由。经查，上诉人王利华想交纳罚金和返还非法所得的愿望是好的，但上诉人的近亲属迟迟不能履行，在上诉人没有其他法定理由的情况下，二审对其上诉理不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一七年三月十日
书记员 李洪甫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第3023号
原告：中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区学院西路208号。
负责人：熊倩，该支行行长。
委托代理人：董安江，该支行员工。
委托代理人：江洪波，该支行员工。
被告：林云瑾。
被告：唐倩。
原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称农业银行温州鹿城支行）为与被告林云瑾、唐倩金融借款合同纠纷一案，于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林云瑾立即偿还欠款本金599736.98元及逾期利息；2.判令拍卖、变卖被告林云瑾、唐倩共有的坐落于鹿城区人民中路联谊大楼××室的房产（房产证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积：68.01平方米），原告对所得价款在最高限额109万元范围内享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年1月30日，被告林云瑾（借款人）、唐倩（担保人）与原告签订编号为ABC（2012）5002-1的《最高额担保个人借款合同》，约定：自2013年1月30日起至2016年1月29日止，被告林云瑾可以在65万元的借款本金额度内向原告申请借款；单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最迟不得超过2016年1月29日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款期限到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应收未付利息，按逾期借款利率计算复利；该合同项下借款，以被告林云瑾名下坐落于温州市鹿城区人民中路联谊大楼××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积68.01平方米；土地使用权证号：温国用（2003）字第××号，土地使用权面积：12.16平方米］提供最高额抵押担保，担保的债务最高余额为109万元整，被告林云瑾、唐倩共同作为抵押人签名捺印。
2014年2月10日，被告林云瑾签署用款申请书申请发放贷款60万元，借款期限12个月，以借款凭证记载确定，借款适用固定利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮25%。次日，原告如数发放贷款，借款凭证记载的借款日期为2014年2月11日、到期日期为2015年2月10日，执行利率为7.5%。
被告林云瑾足额还息至2015年1月20日，分别于2015年2月16日偿还本金263.02元、2015年2月16日支付期内利息2625元（结清全部期内利息）及逾期利息937.50元、2015年3月21日支付逾期利息3800.07元，此后未再偿付任何款项。截止2015年11月26日，被告林云瑾尚欠原告农业银行温州鹿城支行借款本金599736.98元、逾期利息49426.59元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云瑾于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金599736.98元及逾期利息（截止2015年11月26日，逾期利息49426.59元；自2015年11月27日，逾期利息以本金599736.98元为基数，按年利率11.25%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、若被告林云瑾未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告林云瑾、唐倩提供抵押的坐落于温州市鹿城区人民中路联谊大楼××室的房产［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号，建筑面积68.01平方米；土地使用权证号：温国用（2003）字第××号，土地使用权面积：12.16平方米］，所得价款由原告中国农业银行股份有限公司温州鹿城支行优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为ABC（2012）5002-1的《最高额担保个人借款合同》项下担保的其他债权合计不超过109万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元、公告费420元，共计10337元，由被告林云瑾、唐倩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王浩泽
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 李月燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吴瑞琦
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳官商初字第0045号
原告长兴森林包装有限公司。
法定代表人陈秀珠，该公司总经理。
委托代理人何秋慧，浙江甬望律师事务所律师。
委托代理人王超，浙江甬望律师事务所实习律师。
被告徐州振龙电源有限公司。
法定代表人周新芳，该公司总经理。
本院在审理原告长兴森林包装有限公司诉被告徐州振龙电源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长兴森林包装有限公司于2014年4月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告长兴森林包装有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告长兴森林包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3532元，减半收取1766元，保全费1320元，合计3086元，由原告长兴森林包装有限公司负担。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 张娇
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初190号
原告：王新玲，女，1970年12月生于陕西省汉阳县，汉族，中专文化，宁夏华能大坝发电有限责任公司职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被告：明星，女，1970年1月生于宁夏银川市，汉族，高中文化，宁夏宁东供电局职工，住宁夏银川市，公民身份号码×××。
被告：冯晓青，女，1966年6月生于甘肃省天水市礼县，回族，高中文化，宁夏华能大坝发电有限责任公司职工，住青铜峡市，公民身份号码×××。
原告王新玲与被告明星、冯晓青民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王新玲、被告冯晓青到庭参加诉讼，被告明星经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元，并支付利息4800元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月20日，经被告冯晓青介绍，被告明星从我处借走现金30000元，并当场写下借条1张，口头约定每月利息1200元，被告冯晓青为担保人。借款后，被告明星每月给冯晓青12**元再转交给我，履行7个月后，再找不到被告明星，我每年都与被告冯晓青协商还款事宜，被告冯晓青让我起诉明星。现二被告迟迟不肯偿还借款，故起诉法院维护我的合法权益。
王新玲提交证据有借条1张，以证实二被告向其借款30000元的事实。
冯晓青辩称，我不应当承担还款责任。我与原告系同厂职工，原告为挣利息，2012年10月20日，经我介绍，明星从原告处借款30000元，口头约定每月利息1200元，之后被告明星每月给我1200元由我转交给原告，大约履行了7个月时间，有8400元，明星不再支付利息，也找不到本人。当时，我实际为担保人，签名时没有注意就在借款人处签的名。我承担的是担保责任，根据担保法规定，担保诉讼时效是6个月，现原告起诉我已过诉讼时效，我不应承担还款的法律责任。
被告明星未提交答辩意见和证据。
经核，被告冯晓青对原告提交的证据无异议，对其证据效力予以确认。
经审理查明：2012年10月20日，经被告冯晓青介绍并担保，被告明星从原告处借款30000元，口头约定每月利息1200元。当时，被告明星书写借条1张，载明”本人明星今借到王新玲现金30000元，还款时，提前一个月通知后还款，借款人明星、冯晓青，2012年10月20日”。自2012年11月起，被告明星每月向原告支付利息1200元，连续给付7个月后停止支付。借款至今未还，支付利息8400元。
另查明，庭审结束后，2017年4月18日，原告与被告冯晓青达成和解协议，被告冯晓青履行担保责任偿还借款10000元，原告放弃要求冯晓青承担剩余借款的法律责任，并申请撤回对冯晓青的起诉。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告已向被告明星提供借款，双方之间借款合同合法有效，被告明星应按约定期限履行还本付息义务。原告在庭审中陈述请求的利息4800元中包含起诉费用1200元，但原告无证据证实这1200元的实际损失情况，故对这1200元的请求本院不予支持。原告请求除被告明星支付的8400元利息外，再支付利息3600元，不违反法律的规定，本院予以支持。原告与被告冯晓青达成和解协议，撤回对冯晓青的起诉，是处分自己的诉讼权利，本院予以准许。被告明星应承担返还剩余借款的法律责任。被告明星不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告明星返还原告王新玲借款20000元，支付利息3600元合计23600元，于判决生效之日起10日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，公告费600元，由被告明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向法院申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期视为自动放弃申请执行的权利。
审 判 长 刘兴发
人民陪审员 张伏军
人民陪审员 郭 静
二〇一七年五月十日
书 记 员 马丽霞
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初2188号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路**号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市源鋆不锈钢工程有限公司，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于金星，经理。
委托代理人秦孝梓，该公司工人。
原告天津林业工具厂与被告天津市源鋆不锈钢工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告天津林业工具厂的委托代理人杨宝潮，被告天津市源鋆不锈钢工程有限公司的委托代理人秦孝梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告订立房屋租赁合同，约定被告租赁原告坐落于南开区临潼路99号内房屋一套，出租房屋面积为84平方米，月租金5460元，租赁期间为2013年10月1日至2014年9月30日止，被告向原告交纳了租房押金16400元。合同约定：租赁合同终止时，甲方收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由乙方承担的欠交租金、水电费及未经甲方书面批准，拆改房屋结构和使用设施的损坏，造成的经济损失费用外，剩余部分归还乙方；租赁期届满时，甲方有权收回房屋，乙方应按期返还。乙方需继续承租该房屋时，应提前一个月与甲方协商。甲方要求返还房屋，乙方逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，乙方除支付租金外，还应按每日182元向甲方支付违约金。现合同租赁期限已经到期，租赁关系已经终止。被告本应依约返还租赁房屋，但被告至今仍占用该房屋。故原告起诉要求：判令被告返还所占用房屋；被告腾空占用房屋内的物品；被告向原告支付2014年10月1日至实际返还房屋之日止的租金；被告向原告支付自2014年10月1日至实际返还房屋之日止的违约金；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不欠原告房租，是原告不要，原告要求腾房与房租问题没有关系。原告要求腾房不与被告协商解决，直接将被告诉至法院。租赁房屋内有很多设备，原告应给腾房时间。
经审理查明，原、被告系房屋租赁合同关系。2013年10月29日，原、被告签订《天津市房屋租赁合同》，约定：原告将坐落于天津市南开区临潼路99号内房屋出租于被告；房屋面积84平方米；租赁期间从2013年10月1日起至2014年9月30日止；月租金5460元；租赁期届满时，原告有权收回房屋，被告应按期返还。原告要求返还房屋，被告逾期返还的，自租赁期届满之次日起至实际返还房屋之日止，被告除支付租金外，还应按每日182元向原告支付违约金；原告交付该房屋时，被告向原告支付押金16400元，原告收取押金后，应向被告开具收条，租赁关系终止时，原告收取的押金以及产生的利息除用以抵充应由被告承担的欠交租金、水电费及未经原告书面批准拆改房屋结构和使用设备的损坏造成的经济损失费用外，剩余部分归还被告；原告在租赁期限内出售被告承租房屋时，应提前三个月通知被告，同等条件下，被告可优先购买等。
另查，2014年9月28日、2014年11月4日，原告分别向被告送达了《关于租约到期后不再续租的通知》、《腾迁通知》，告知被告租赁期限届满后，原、被告不再续租，要求被告腾房。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《天津市房屋租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反相关法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约将讼争房屋交由被告使用，被告亦依约支付相应租金。合同履行期限届满后，原告主张不再续约并收回房屋系原告行使房屋所有权的合法行为，被告理应配合将租赁房屋交还原告。
关于被告抗辩提出房屋内物品多，原告应给予腾房时间的问题，现距原告向被告下达腾房通知已19个月，被告该项抗辩主张无事实及法律依据，本院不予采信。故原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。
在2014年9月30日合同履行期限届满后，被告未按期腾房，故应依照双方房屋租赁合同约定的月租金5460元标准自2014年10月1日起向原告支付房屋使用费至实际腾房之日止。
关于原告主张的违约金一节，按照合同法有关规定，违约金不应超过造成损失的百分之三十，合同到期后，被告继续占有房屋，造成原告损失，而本院认定的上述房屋使用费，已经作为原告损失的赔偿，故原告主张的违约金不应再超过房屋使用费的百分之三十，即日违约金不应超过54.6元（5460元÷30×30%=54.6元）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百一十四条、第二百三十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市源鋆不锈钢工程有限公司将坐落于天津市南开区临潼路99号内房屋腾空交还原告天津林业工具厂；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市源鋆不锈钢工程有限公司自2014年10月1日起按照月租金5460元标准给付原告天津林业工具厂房屋使用费至实际腾房之日止，上述费用应扣除被告交付的押金16400元及相应利息；
三、本判决生效后三十日内，被告天津市源鋆不锈钢工程有限公司给付原告天津林业工具厂违约金，自2014年10月1日始至实际腾房之日止，标准按每日54.6元计算；
四、驳回原告天津林业工具厂的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取，由被告天津市源鋆不锈钢工程有限公司负担，于本判决生效后十五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一六年五月十七日
书记员 史 玮
本案所引用的相关法律规定内容摘录
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛遂法执字第50-1号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。法定代表人王琼，理事长。
被执行人莫英建，男，成年，住广东省遂溪县遂城镇。
被执行人黄继军，男，成年，住广东省遂溪县遂城镇。
被执行人黄林娟，女，成年，住广东省遂溪县。
本院依据已发生法律效力的（2013）遂民一初字第581号民事判决书，执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人莫英建、黄继军、黄林娟金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行上述判决书确定的义务。
本院查明，位于遂溪县遂城镇南苑小区第三层套房是被执行人黄继军、黄林娟所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄继军、黄林娟所有的位于遂溪县遂城镇南苑小区第三层套房的所有权。
二、被执行人黄继军、黄林娟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条?执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条?被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条?被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执757号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人张利华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00015号，依法向被执行人张利华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张利华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张利华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张利华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币55620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十六日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执757号
申请执行人桐庐县卫生和计划生育局
被执行人陈南征，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122行审00015号，依法向被执行人陈南征（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈南征（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈南征（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈南征（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币55620.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月十六日
书记员 方 芳
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第767号
原告汝城县土桥镇迳口村民委员会第三村民小组，住所地汝城县土桥镇迳口村。
负责人何战群，男，系该村民小组组长。
委托代理人何冬青，湖南水正兰律师事务所律师。
被告汝城鑫利新型建材有限公司，住所地汝城县土桥镇迳口村。
法定代表人余孔春，男，系该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
本院于2014年11月17日受理原告汝城县土桥镇迳口村民委员会第三村民小组与被告汝城鑫利新型建材有限公司确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告汝城县土桥镇迳口村民委员会第三村民小组于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝城县土桥镇迳口村民委员会第三村民小组撤回起诉。
本案受理费80元，减半收40元，由原告汝城县土桥镇迳口村民委员会第三村民小组承担。
审 判 长 郭垂峰
代理审判员 邓启章
人民陪审员 肖斌锋
二〇一五年一月七日
书 记 员 肖 娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第767号
原告张和平，男，1981年11月5日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
委托代理人崔胜利，河南金稻律师事务所律师，一般代理。
被告樊南方，男，1962年7月19日生，汉族，初中文化，住汝阳县。
原告张和平诉被告樊南方合同纠纷一案，原告张和平于2014年8月16日向本院起诉，本院受理后，原告张和平于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告张和平对被告樊南方的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张和平撤回对被告樊南方的起诉。
本案受理费100元，由原告张和平负担。
审判�张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 魏颜军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杜亚琼
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第469号
原告崔相福，男，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
被告王炳钧，男，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿财险梅河支公司），住所地：梅河口市天成国际小区。
负责人孙斌，经理。
委托代理人郭健，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司理赔人员，住吉林省梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告崔相福诉被告王炳钧、人寿财险梅河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔相福、被告王炳钧、人寿财险梅河支公司委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告崔相福诉称，2014年1月17日12时40分，被告王炳钧驾驶吉EF08**小型客车，由梅河口市医院驶出至梅河口市银河大街时，与沿银河大街由西向东行驶的我所驾驶的吉E3T5**小型客车发生相撞，致两车损坏，公安机关认定被告王炳钧负主要责任，我负次要责任，王炳钧的车辆在人寿财险梅河支公司投保交强险，现原告起诉要求二被告赔偿财产损失费2000元。
被告王炳钧辩称，对事实部分没有异议，我同意赔偿原告的经济损失。吉EF08**捷达车的车主是我，但是投保人是吴玉才，我当时买的吴玉才的车，他将车过户给我，但是现在我联系不上他，所以没有变更投保人，这个车投保的是交强险。
原告崔相福、被告人寿财险梅河支公司对被告王炳钧陈述的上述事实均无异议。
被告人寿财险梅河支公司辩称，对事实部分没有异议。
原告向法庭提交了下列证据：1、梅河口市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明双方的责任划分情况，被告王炳钧负主要责任，原告负次要责任；2、梅河口市阳光汽车修配厂出具的发票复印件3张，证明修车所花费用2000元；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明此次交通事故的车辆损失。
被告王炳钧对上述证据质证后认为，对证据的真实性没有异议，同意在能承担的范围之内予以赔偿。
被告人寿财险梅河支公司对上述证据质证后认为，对证据的真实性无异议，同意在交强险范围之内赔偿。
综合原告提供的证据和当庭陈述情况以及被告的答辩意见，本院确认本案事实如下：2014年1月17日12时40分，被告王炳钧驾驶吉EF08**小型客车，由梅河口市医院驶出至梅河口市银河大街时，与沿银河大街由西向东行驶的原告崔相福所驾驶的吉E3T5**小型客车发生相撞，致两车损坏，原告修车花费2000元。此事故经交警部门处理，认定被告王炳钧负主要责任，原告崔相福负次要责任，另查明，被告王炳钧驾驶的吉ＥＦ０8**捷达车在被告人寿财险梅河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。现原告要求二被告赔偿其损失2000元。
本院认为，被告王炳钧驾驶的肇事车辆在被告人寿财险梅河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险梅河支公司作为法定的赔偿义务人，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔相福因此次事故造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔相福财产损失2000元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告要求被告王炳钧赔偿损失2000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王炳钧承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 于 清
二〇一四年三月十八日
代理书记员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第469号
原告崔相福，男，1962年12月3日出生，汉族，司机，住吉林省梅河口市。
被告王炳钧，男，1985年11月20日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称人寿财险梅河支公司），住所地：梅河口市。
负责人孙斌，经理。
委托代理人郭健，男，1983年11月5日出生，汉族，该公司理赔人员，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
原告崔相福诉被告王炳钧、人寿财险梅河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。依法由代理审判员于清独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告崔相福、被告王炳钧、人寿财险梅河支公司委托代理人郭健到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告崔相福诉称，2014年1月17日12时40分，被告王炳钧驾驶吉EF08**小型客车，由梅河口市医院驶出至梅河口市银河大街时，与沿银河大街由西向东行驶的我所驾驶的吉E3T5**小型客车发生相撞，致两车损坏，公安机关认定被告王炳钧负主要责任，我负次要责任，王炳钧的车辆在人寿财险梅河支公司投保交强险，现原告起诉要求二被告赔偿财产损失费2000元。
被告王炳钧辩称，对事实部分没有异议，我同意赔偿原告的经济损失。吉EF08**捷达车的车主是我，但是投保人是吴玉才，我当时买的吴玉才的车，他将车过户给我，但是现在我联系不上他，所以没有变更投保人，这个车投保的是交强险。
原告崔相福、被告人寿财险梅河支公司对被告王炳钧陈述的上述事实均无异议。
被告人寿财险梅河支公司辩称，对事实部分没有异议。
原告向法庭提交了下列证据：1、梅河口市公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书一份，证明双方的责任划分情况，被告王炳钧负主要责任，原告负次要责任；2、梅河口市阳光汽车修配厂出具的发票复印件3张，证明修车所花费用2000元；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份，证明此次交通事故的车辆损失。
被告王炳钧对上述证据质证后认为，对证据的真实性没有异议，同意在能承担的范围之内予以赔偿。
被告人寿财险梅河支公司对上述证据质证后认为，对证据的真实性无异议，同意在交强险范围之内赔偿。
综合原告提供的证据和当庭陈述情况以及被告的答辩意见，本院确认本案事实如下：2014年1月17日12时40分，被告王炳钧驾驶吉EF08**小型客车，由梅河口市医院驶出至梅河口市银河大街时，与沿银河大街由西向东行驶的原告崔相福所驾驶的吉E3T5**小型客车发生相撞，致两车损坏，原告修车花费2000元。此事故经交警部门处理，认定被告王炳钧负主要责任，原告崔相福负次要责任，另查明，被告王炳钧驾驶的吉ＥＦ０8**捷达车在被告人寿财险梅河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。现原告要求二被告赔偿其损失2000元。
本院认为，被告王炳钧驾驶的肇事车辆在被告人寿财险梅河支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告人寿财险梅河支公司作为法定的赔偿义务人，应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔相福因此次事故造成的损失，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，本院判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司梅河口支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告崔相福财产损失2000元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告要求被告王炳钧赔偿损失2000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王炳钧承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年三月十八日
代理书记员 ：张所颖
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）六金民一初字第00378号 原告：柴德治，男，1934年1月21日生，汉族，六安市金安区人，大专文化，退休教师，住安徽省六安市金安区。 委托代理人：史世芬，女，1938年1月21日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系柴德治妻子。 委托代理人：陈素健，安徽寻求律师事务所律师。 被告：皖西卫生职业学院，住所地安徽省六安市皋城东路9号，组织机构代码48618828-4。 法定代表人：郑丹竹，该院党委书记。 委托代理人：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。 委托代理人：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。 原告柴德治与被告皖西卫生职业学院医疗损害责任纠纷一案，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何修胜 审 判 员  徐爱军 人民陪审员  杨永红 二〇一六年九月二十日 书 记 员  张金瑞 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴商初字第0656号
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路1号。
法定代表人虞永芳，董事长。
委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告苏州欧润宝环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北园路17号（3203室）。
法定代表人缪义金。
被告苏州兴诚担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路93号318号。
法定代表人张升珠。
被告缪义金。
被告詹美菊。
原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（下简称城南小贷公司）诉被告苏州欧润宝环保材料有限公司（以下简称欧润宝公司）、苏州兴诚担保投资有限公司（以下简称兴诚担保公司）、缪义金、詹美菊借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法先由代理审判员钱建平适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂向其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城南小贷公司委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告欧润宝公司、兴诚担保公司、缪义金、詹美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告城南小贷公司诉称，2012年5月7日，其与被告欧润宝公司、兴诚担保公司、缪义金、詹美菊签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定其自2012年5月7日至2013年5月7日向欧润宝公司发放最高贷款限额不超过人民币100万元的贷款，被告兴诚担保公司、缪义金、詹美菊为借款合同项下债务提供连带责任保证。同日，其向被告欧润宝公司发放了贷款100万元，月利率15‰，借款到期日为2012年11月7月。现借款已逾期，被告欧润宝公司未按约还款，故要求判令被告欧润宝公司归还借款本金人民币100万元、利息183833.33元及自2013年9月12日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息；被告兴诚担保公司、缪义金、詹美菊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。
被告欧润宝公司、兴诚担保公司、缪义金、詹美菊未作答辩。
经审理查明，2012年5月7日，原告城南小贷公司（贷款人）与被告欧润宝公司（借款人）、兴诚担保公司（保证人）、缪义金（保证人）、詹美菊（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2012年5月7日起至2013年5月7日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币100万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人未按期偿还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权而发生的费用等。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期日之后二年。
同日，原告向被告欧润宝公司发放贷款100万元，到期日为2012年11月7日，月利率为15‰，还款方式为按月付息到期还本，借款事由为经营周转。原告称贷款发放后，被告欧润宝公司偿还了自2012年5月7日起按月利率15‰计算至2012年12月20日的利息，尚欠本金100万元及相应罚息。原告称罚息利率为合同约定利率上浮50%，现其自愿调整为月利率20‰，被告应偿付自逾期之日即2012年11月8日起按月利率5‰计算至2012年12月20日的罚息7166.67元，自2012年12月21日起按月利率20‰计算至付清之日止的罚息。
上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、进帐单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告与被告欧润宝公司、兴诚担保公司、缪义金、詹美菊签订的《最高额保证担保借款合同》成立且合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告提供了借款借据及进账单，证明其已履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款义务。原告确认被告欧润宝公司偿还了自2012年5月7日起按月利率15‰计算至2012年12月20日的利息，尚欠本金及相应罚息，被告经合法传唤未到庭，本院对此予以采信。因合同约定罚息利率为约定利率上浮50%，现其自愿调整为月利率20‰，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告欧润宝公司偿还借款本金100万元、罚息7166.67元，及自2012年12月21日起按月利率20‰计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴诚担保公司、缪义金、詹美菊应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州欧润宝环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元、罚息人民币7166.67元以及自2012年12月21日起按月利率20‰计算至本判决确定给付期限最后一日止的罚息。
二、被告苏州兴诚担保投资有限公司、缪义金、詹美菊对被告苏州欧润宝环保材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币17857元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王丽芳
代理审判员 钱建平
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月九日
书 记 员 陈 屴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，
剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当
按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生
的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴商初字第0656号原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区广建路**。法定代表人虞永芳，董事长。委托代理人施秋荣、应琼婷，江苏五洲信友律师事务所律师。被告苏州欧润宝环保材料有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区北园路**（**）。法定代表人缪义金。被告苏州兴诚担保投资有限公司，住所地，住所地江苏省苏州市干将西路****iv>法定代表人张升珠。被告缪义金。被告詹美菊。原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司（下简称城南小贷公司）诉被告苏州欧润宝环保材料有限公司（以下简称欧润宝公司）、苏州兴诚担保投资有限公司（以下简称兴诚担保公司）、缪义金、詹美菊借款合同纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理，依法先由代理审判员钱建平适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂向其公告送达了传票、诉状副本等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城南小贷公司委托代理人应琼婷到庭参加诉讼，被告欧润宝公司、兴诚担保公司、缪义金、詹美菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告城南小贷公司诉称，2012年5月7日，其与被告欧润宝公司、兴诚担保公司、缪义金、詹美菊签订了《最高额保证担保借款合同》一份，约定其自2012年5月7日至2013年5月7日向欧润宝公司发放最高贷款限额不超过人民币100万元的贷款，被告兴诚担保公司、缪义金、詹美菊为借款合同项下债务提供连带责任保证。同日，其向被告欧润宝公司发放了贷款100万元，月利率15‰，借款到期日为2012年11月7月。现借款已逾期，被告欧润宝公司未按约还款，故要求判令被告欧润宝公司归还借款本金人民币100万元、利息183833.33元及自2013年9月12日起按月利率20‰计算至付清之日止的利息；被告兴诚担保公司、缪义金、詹美菊对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告承担。被告欧润宝公司、兴诚担保公司、缪义金、詹美菊未作答辩。经审理查明，2012年5月7日，原告城南小贷公司（贷款人）与被告欧润宝公司（借款人）、兴诚担保公司（保证人）、缪义金（保证人）、詹美菊（保证人）签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定从2012年5月7日起至2013年5月7日止，由贷款人在最高额贷款限额人民币100万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期限和最高贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。借款人未按期偿还贷款本息，从逾期之日起贷款人有权在借据载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，有多个保证人的，各保证人之间互负连带清偿责任。保证范围为本合同项下的贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权而发生的费用等。在最高限额内，每笔借款的保证期间自该笔借款之日起至借款到期日之后二年。同日，原告向被告欧润宝公司发放贷款100万元，到期日为2012年11月7日，月利率为15‰，还款方式为按月付息到期还本，借款事由为经营周转。原告称贷款发放后，被告欧润宝公司偿还了自2012年5月7日起按月利率15‰计算至2012年12月20日的利息，尚欠本金100万元及相应罚息。原告称罚息利率为合同约定利率上浮50%，现其自愿调整为月利率20‰，被告应偿付自逾期之日即2012年11月8日起按月利率5‰计算至2012年12月20日的罚息7166.67元，自2012年12月21日起按月利率20‰计算至付清之日止的罚息。上述事实，有原告提供的《最高额保证担保借款合同》、借款借据、进帐单及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告欧润宝公司、兴诚担保公司、缪义金、詹美菊签订的《最高额保证担保借款合同》成立且合法有效，各方均应按约履行各自义务。原告提供了借款借据及进账单，证明其已履行发放贷款的义务，被告应按约履行还款义务。原告确认被告欧润宝公司偿还了自2012年5月7日起按月利率15‰计算至2012年12月20日的利息，尚欠本金及相应罚息，被告经合法传唤未到庭，本院对此予以采信。因合同约定罚息利率为约定利率上浮50%，现其自愿调整为月利率20‰，未超过双方约定，亦不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告欧润宝公司偿还借款本金100万元、罚息7166.67元，及自2012年12月21日起按月利率20‰计算的罚息，符合法律规定，本院予以支持。被告兴诚担保公司、缪义金、詹美菊应按约承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏州欧润宝环保材料有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏州市吴中区城南农村小额贷款有限公司借款本金人民币1000000元、罚息人民币7166.67元以及自2012年12月21日起按月利率20‰计算至本判决确定给付期限最后一日止的罚息。二、被告苏州兴诚担保投资有限公司、缪义金、詹美菊对被告苏州欧润宝环保材料有限公司的上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币17857元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。审 判 长  王丽芳代理审判员  钱建平人民陪审员  王晓明二〇一四年三月九日书 记 员  陈 屴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0911刑初74号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人明建，男，1989年10月6日出生，汉族，小学文化，无业。2007年11月12日，因犯故意伤害罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑十个月；2009年12月16日，因犯盗窃罪被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金30000元；2014年12月24日，因犯盗窃罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币10000元。2015年12月18日，因涉嫌盗窃罪被阜新市公安局经济开发区公安分局刑事拘留；经阜新市细河区人民检察院批准，同年12月28日被阜新市公安局经济开发区公安分局执行逮捕，现羁押于辽宁省阜新市看守所。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人明建犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市细河区人民检察院指派检察员成兴涛出庭支持公诉，被告人明建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日13时许，被告人明建窜至阜新市经济开发区五小区18号楼，将1单元102室被害人杨某某家的窗户护栏掰弯后进入室内，盗走现金人民币200元后予以挥霍。2015年12月18日，阜新市公安局经济开发区公安分局侦查员在彰武县中医院门诊楼东侧将明建抓获。
上述事实，被告人明建在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，被害人杨某某的陈述，被告人明建的供述，现场勘验检查工作记录、提取痕迹登记表、现场照片，指认作案现场照片，手印鉴定书，户籍证明信，抓捕经过，（2015）阜刑二终字第00023号刑事裁定书等证据证实，并经当庭举证、质证、认证，可以采信。
本院认为，被告人明建以非法占有为目的，采用秘密手段入室窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控明建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。明建曾犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，执行完毕后五年内因本案应当被判处有期徒刑刑罚，是累犯，本院依法对其从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚；积极退赃、缴纳罚金，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人明建犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人明建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海波
二〇一六年三月三十一日
书记员 夏 宇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执639号
申请执行人：楚富成，男，汉族。
被执行人：申电卿，男，汉族。
被执行人：申利霞，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3344号民事判决书，在执行楚富成诉申电卿、申利霞婚约财产纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿28000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第3344号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年七月二十九日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0183执639号申请执行人：楚富成，男，汉族。被执行人：申电卿，男，汉族。被执行人：申利霞，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3344号民事判决书，在执行楚富成诉申电卿、申利霞婚约财产纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿28000元及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）新密民一初字第3344号民事判决书本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王冠甫审判员  胡新朝审判员  郑景福二〇一六年七月二十九日书记员  司宏伟
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6417号
原告许金浪，男，1986年10月21日生，汉族，住江苏省东海县，现住江苏省张家港市。
委托代理人陈晓璐，江苏诚鑫律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1975年12月2日生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告许金浪诉被告ＸＸ承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈美芳独任审判，于同年7月13日公开开庭进行了审理。原告许金浪及其委托代理人陈晓璐均到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告许金浪诉称，被告于2013年底因在张家港市栏杆桥承接安装工程所需雇用原告的汽车式起重机用于吊装作业，至2014年10月23日共结欠原告吊装费34500元，被告于当日出具欠条一份，约定2014年10月28日付款，如逾期支付，愿意承担每日千分之二的逾期付款违约金，并承担因追讨欠款而支付的律师费及其他诉讼支出，此案发生纠纷由张家港市人民法院裁决。出具欠条后，经原告多次催讨，被告分文未付，为此，请求法院判令被告给付原告吊装款34500元及逾期付款违约金11040元（自2014年10月28日起至2016年7月29日止共640天，按每日万分之五计算），承担律师代理费3500元，并承担案件诉讼费用。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2014年10月23日，ＸＸ出具欠条一份，载明：结欠许金浪机械吊装款34500元，在2014年10月28日前支付完毕，否则，将按千分之二每日支付逾期违约金，并承担因追讨欠款而支付的律师费用及其他诉讼支出，由双方友好协调解决，如协调不成，由张家港市法院裁决。因ＸＸ未能履行付款义务而引起纠纷。
为诉讼需要,许金浪（甲方）与江苏诚鑫律师事务所（乙方）于2016年6月13日签订一份《聘请律师合同》，主要内容为：乙方接受甲方委托，指派律师陈晓璐为诉讼代理人，甲方在签订合同的三日内支付代理费3500元，许金浪向该所支付了代理费3500——诉讼中，该所指派陈晓璐参与了诉讼。
以上事实，有欠条、江苏诚鑫律师事务所聘请律师合同、代理费发票及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告许金浪、被告ＸＸ之间的承揽合同关系合法有效，被告出具欠条后理应按时履行给付义务，逾期付款应承担违约损失，原告主张被告给付34500元并承担按欠款每日万分之五计算640天(自欠款到期日次日起至2016年7月29日止，以原告请求为限)为11040元的违约损失于法有据，本院应予支持。原告还主张支付诉讼代理费3500元，因原、被告双方对该项费用有明确约定，且不违反法律规定，也未超出江苏省律师事务所的收费标准，本院对此应予准许。被告ＸＸ未到庭参加诉讼，是其放弃自己的实体权利，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告ＸＸ应给付原告许金浪34500元及代理费3500元，并赔偿原告许金浪违约损失11040元，共计49040元。限于本判决生效后10日内履行。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元减半收取513元，由被告ＸＸ负担。该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 陈美芳
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 娜
本案援引实体法法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0230民初47号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行，住所地上海市崇明区。
负责人：杨少波，行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈微明，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周衡，男，1981年6月30日生，住江苏省南通市。
委托诉讼代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行与被告周衡信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行于2017年7月17日以需要补充证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司崇明支行撤诉。
案件受理费人民币80元，减半收取计40元，鉴定费2800元(被告已预交)，合计2840元，由原告负担。
审判员 方 产
二〇一七年七月三十一日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04704号
原告：汤先芬，女，汉族，1952年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：王新愿，系原告女儿。
委托代理人：李西安，安徽华人律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：王花，女，汉族，1981年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告汤先芬与被告王建华、王花民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告汤先芬的委托代理人王新愿、李西安到庭参加了诉讼，被告王建华、王花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤先芬诉称：原告与被告系亲戚关系，被告以工程需要资金周转为由向原告借款1200000元，被告于2013年3月28日向原告出具借条一张，原告遂按照被告的要求将借款1200000元通过银行转账和现金方式交付给被告，后原告多次要求被告还款，但被告均以各种理由拖延拒不归还。现诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金1200000元及利息35500元（利息自2015年4月1日暂算至2015年10月1日，后续利息连续计算，款清息止）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告王建华、王花未提供书面答辩状和证据。
经审理查明：原告汤先芬的前夫王来阳与被告王建华系亲戚关系。2013年3月28日，王建华、王花以生产经营需要为由向汤先芬借款，并出具借条一张，内容为：“今借到汤先芬人民币壹佰贰拾万元整（￥1200000）”。当日，汤先芬通过王来阳的工商银行账户向王来阳名下账户转账1060000元。汤先芬称其余借款系通过将银行卡交由王建华使用的方式交付。
上述借款发生时，王来阳、汤先芬系夫妻关系。二人于2015年8月19日离婚。王来阳在审理过程中到庭陈述，对讼争借款由汤先芬起诉主张表示认可。
以上事实，有原告当庭陈述和其提交的借条、工商银行网上银行电子回单、工商银行个人业务凭证、王来阳名下工商银行交易明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王建华、王花向原告汤先芬借款，汤先芬已将借款交付，双方形成合法的借贷关系。但讼争借款金额巨大，汤先芬对转账1060000元以外的其他借款如何交付无任何证据佐证，其将银行卡交由王建华使用的陈述亦有违常理。综合考虑，本院对讼争借款中非转账交付的140000元确实发生不予采信，认定1060000元为讼争借款的本金。汤先芬现主张还款，王建华、王花应当立即还款。讼争借款未约定利息，但鉴于借款发生日久，故对汤先芬主张的利息，本院按照年利率6%标准自汤先芬起诉之日起予以支持。王建华、王花经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃相应权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华、王花于本判决生效之日起十日内返还原告汤先芬借款本金1060000元；
被告王建华、王花于本判决生效之日起十日内支付原告汤先芬以借款本金1060000元为基数自2015年10月10日起至本金清偿之日止按年利率6%标准计算的利息；
驳回原告汤先芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15920元，保全费5000元，合计20920元，由被告王建华、王花负担19170元，由原告汤先芬负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 高平频
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘 艺
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：
（一）出借人明显不具备出借能力；
（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；
（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；
（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；
（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；
（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；
（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；
（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；
（九）当事人不正当放弃权利；
（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）蜀民一初字第04704号原告：汤先芬，女，汉族，1952年6月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：王新愿，系原告之女。被告：王建华，男，汉族，1966年8月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：王花，女，汉族，1981年5月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告汤先芬诉被告王建华、王花民间借贷纠纷一案中，原告汤先芬于2015年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王建华、王花名下银行存款1235500元或查封、扣押其他同等价值财产。王新愿为保全提供了担保。本院认为：原告汤先芬提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告王建华、王花名下银行存款1235500元或查封、扣押其他同等价值财产；二、查封王新愿名下位于合肥市望江西路××室（产权证号：房地权证合蜀字第××号）房产一套，限制其产权转让。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  蒋鸿铭人民陪审员  崔宏文人民陪审员  高平频二〇一五年十月十九日书 记 员  刘 艺附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0581民初901号
原告金建治，男，1977年9月28日生，汉族，浙江省瑞安市人。
委托代理人王兰兰，高平市东城办事处法律服务所法律工作者。
被告徐生全，男，1982年3月18日生，汉族，高平市人。
本院在审理原告金建治诉被告徐生全房屋租赁合同纠纷一案中，原告金建治于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金建治的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建治撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告金建治负担。
审判员 栗晋锦
二〇一六年六月二十四日
书记员 闫梦莎
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初114号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人仲某某，现住桦甸市。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2015年7月16日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）102号起诉书指控被告人仲某某涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人仲某某于2015年春天在桦甸市桦郊乡平安村横山社本屯东沟非法占用林地耕种玉米，面积10647平方米，折合15.97亩。经桦甸市林业局鉴定，上述地块均为林地。仲某某在在上述林地内种植玉米、使用农药等行为，造成林地原有植被严重毁坏，已改变林地用途。其行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。被告人仲某某案发后自动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人仲某某认罪态度较好，且将大部分地块停耕还林，可酌情从轻处罚。
上述事实，被告人仲某某在开庭过程中亦无异议，并有证人王某某、吕某某、于某某的证言；鉴定意见；案件提起及抓获经过、林相图、申请书、保证书、案件说明、照片、常驻人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某违反土地管理法规，非法占用林地种植农作物，改变林地用途，造成林地植被严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人仲某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，应认定为自首，可依法从轻处罚；案发后已将大部分地块停耕还林，可酌情从轻处罚。被告人仲某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 廖 晴
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5901号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
被执行人林金芳，女，1973年3月3日出生。
被执行人郑木贵，男，1981年11月22日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告林金芳、郑木贵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14390号民事判决书已发生法律效力，由于林金芳、郑木贵未履行法律文书所确定的义务，申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行于2017年8月1日向本院申请执�，要求被执行人林金芳、郑木贵给付人民币565499.61元及利息，并承担本案执行费。
本院在执行过程中，向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，限其提供被执行人可供执行的财产线索，向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法定程序查询，被执行人名下无房屋登记信息、无车辆登记信息且无可供执行银行存款。现本院已将被执行人林金芳、郑木贵纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未查找被执行人可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14390号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许文清
二〇一七年十一月七日
法官助理 贾云龙
法官助理 杨 静
书 记 员 张鑫尧
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1649号
罪犯宋志明，男，1989年10月5日生，汉族，天津市蓟县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）唐刑初字第157号刑事附带民事判决，以被告人宋志明犯故意杀人、抢劫罪，判处有期徒刑20年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。后同案犯不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2011年9月20日以（2011）冀刑三终字第57号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯宋志明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功2次，表扬4次，狱级积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋志明在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋志明减去有期徒刑1年，剥夺政治权利5年，罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执605号
申请执行人：王跃斌，男，1971年9月12日出生，汉族，个体工商户，住吉林市船营区。
被执行人：孙恒，男，1979年1月4日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2015）丰民二初字第217号民事判决书确定的内容并以被执行人未履行义务为由向本院申请执行。
该案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。本院认为，该撤销申请系申请执行人真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(2)项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第217号民事判决书执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 王 昊
二〇一六年十一月二日
代理书记员 田 家 宁
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1169号
申请执行人刘艳菊。
被执行人詹丽君。
关于申请执行人刘艳菊申请执行被执行人詹丽君民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）郑黄证执字第1718号公证债权文书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人詹丽君的银行存款人民币50000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年七月十日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1169号
申请执行人李英琦。
被执行人王鹏。
关于申请执行人李英琦申请执行被执行人王鹏民间借贷一案，郑州市黄河公证处作出的（2015）郑黄证执字第717号民事执行证书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王鹏的银行存款人民币198100元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一五年六月十七日
书记�李文强
广西壮族自治区贺州市八步区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执1686号
申请执行人杨建。
被执行人贺州永贺高速公路建设开发有限公司，住所地：贺州市。
申请执行人杨建申请贺州永贺高速公路建设开发有限公司债权转让合同责任纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）桂1102民初1981号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书，督促其尽快履行法定义务，现被执行人已履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1102执1686号案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 余伟波
二〇一六年九月二十六日
书记员 程国秀
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1165号
原告杜旭，女，住葫芦岛市连山区。
委托代理人郭爱菊（原告母亲），女，住同原告。
被告葫芦岛市龙港区乐百氏特许经营店，住所地葫芦岛市龙港区。
负责人潘忠礼，该经营店负责人。
本院在受理原告杜旭诉被告葫芦岛市龙港区乐百氏特许经营店买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案，原告葫芦岛市龙港区乐百氏特许经营店于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市龙港区乐百氏特许经营店决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市龙港区乐百氏特许经营店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 擎
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1648号
罪犯沈立杰，男，1964年04月13日生，汉族，河北省秦皇岛市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院于2008年06月26日作出（2008）山刑初字第58号刑事判决，以被告人沈立杰犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经河北省唐山市中级人民法院以（2012）唐刑执字第2719号刑事裁定书裁定，减刑1年2个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯沈立杰在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬4次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯沈立杰在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈立杰减去有期徒刑6个月，罚金人民币6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ：李静伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 王 佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5761号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：黎娜娜，女，满懿(上海)房地产咨询有限公司工作。
被告：王丹，男，1979年11月22日生，汉族，住河南省。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司(以下简称“满懿房产”)与被告王丹居间合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用简易程序，后因被告王丹下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序进行审理。于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告满懿房产的委托诉讼代理人黎娜娜到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告满懿房产向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金23,700元。事实与理由：2015年9月11日，原告、被告及案外人方某签署了《房地产买卖居间协议》、被告与案外人方某签订了《房屋买卖合同》，约定被告向案外人方某出售其所有的位于上海市松江区沪亭北路XXX弄XXX号XXX室的房地产，总房价款为237万元。居间协议约定，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，方某应于原告居间成功时按总房价款的1%支付原告佣金，在原告居间成功后，若因买卖双方任何一方的违约行为导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依约收取佣金，或有权选择向违约方主张本次交易的全部佣金。同日，方某签订《佣金确认书》一份，明确于签订买卖合同当日支付佣金23,700元。虽然约定了佣金支付日期是签订买卖合同当日，但实际方某并未支付。2015年11月1日，被告与方某签订《解约协议》一份，载明被告已收取方某定金5万元，现经双方协商，双方同意自本协议签订之日起解除居间协议及房屋买卖合同，因被告违约，应于本解约协议签订后当日内返还方某已支付的定金5万元，违约金5万元，共计违约方支付10万元。原告已经居间成功，系被告因自身原因无法履行《房屋买卖合同》，故原告诉至法院，请求法院判令被告支付上述佣金。
被告王丹未作答辩。
鉴于被告王丹未到庭且未提交证据，经本院审查，确认原告提供证据的证明力，确认原告主张的事实属实。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖居间协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行自己的义务。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告作为被告与案外人房屋买卖的居间人，已经促成买卖双方签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》，按照约定原告已经居间成功。后因被告违约，导致买卖合同无法继续履行，原告要求被告支付居间佣金，符合合同的约定，本院予以支持。关于佣金数额的问题，虽然居间协议及佣金确认书均约定佣金为总房价款的1%即23,700元，然而，按照目前二手房买卖的一般操作流程，居间人的居间服务不但包含促成签约，而且包含协助过户、房屋交接等后续流程的完成,这些环节均需要居间方承担成本，结合本案中原告提供的实际服务，本院酌定被告目前应承担的佣金数额为12,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效之日起十日内支付原告满懿(上海)房地产咨询有限公司佣金12,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费393元,公告费560元，合计诉讼费953元，由原告满懿(上海)房地产咨询有限公司负担293元(已付)，被告王丹负担660元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 孜
人民陪审员 范幼芳
人民陪审员 陆为明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邵玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初5445号
原告：许光洪，男，1983年01月15日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄池，湖南泰涟律师事务所律师。
被告：汪登明，男，1963年10月15日生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：李小建，男，1984年08月23日生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告许光洪与被告汪登明、李小建买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许光洪撤诉。
案件受理费5350元，减半应收2675元，免予收取。
审判员 王明快
二〇一六年十二月十四日
书记员 高丽枝
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初3013号
原告：焦作市亚坤运输有限公司，住所地：温县新洛路西段。统一社会信用代码：91410825MA409XBT0F（1-1）。
法定代表人：辛保星，经理。
委托诉讼代理人：尚亮亮，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108201710900539。
被告：张顺利，男，1965年7月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告焦作市亚坤运输有限公司（下称亚坤公司）与被告张顺利车辆挂靠经营合同、借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法由审判员宋世钧适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告亚坤公司的委托诉讼代理人尚亮亮及被告张顺利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚坤公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告2016年、2017年服务费4800元；2、判令被告立即给付原告为其垫付的保险金、车船税和交通违章罚款29821.08元及2017年6月8日之前的利息778.15元（从2016年6月8日起，其中26971.08元按月利息2%计算，剩余的2850元按月息1.6%计算，均计算至法院确定的履行还款之日止）；3、判令被告偿还原告借款89964元及2017年6月8日之前的利息58516.67元（从2016年6月8日起，借款本金中57968元利息按月息1.6%计算，剩余借款本金31996元利息按月息2%计算，均计算至法院确定的履行还款之日止）。事实和理由：2013年5月9日，被告将其所有的豫Ｈ×××××车辆挂靠在原告处经营，并与原告签订有《车辆经营服务合同》，约定每月向原告交纳管理费200元，每年管理费2400元，原告垫付的保险费等费用按月利率2%计算。
被告在上述合同履行期间，因经营需要于2013年5月15日以月利率1.3%，逾期的利息按2%计算，向原告借款40000元（约定每月偿还借款20000元，2013年8月15日前还清，并承诺如未在约定时间内还款的，同意将被告挂靠在原告处的豫Ｈ×××××号车辆进行评估、拍卖）。2014年5月8日以月利率2%向原告借款14450元，又以月利率1.6%分别于2014年6月26日借款15000元、2015年4月30日借款7000元、2015年5月10日借款28562元、2015年12月15日借款7406元，合计从2013年5月15日至2017年6月8日，被告共计向原告借款112418元，期间被告仅偿还借款本金22454元，剩余借款89964元和利息58516.67元至今未付。
另，被告在经营上述车辆期间，无故拖欠原告2016年、2017年管理费共计4800元。原告为其垫付2016年、2017年车船税1826元、车辆违章罚款2850元、垫付2017年保险费25144.92元，合计原告垫付款29821.08元，及利息778.15元也未给付原告。
现经原告多次催要上述款项本息，被告拒不履行还款义务，故为保障原告合法权益提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。
被告张顺利辩称，2016年5月份我偿还原告10000元，原告未给我出具手续，我和原告的交往一直以其记账为准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据即车辆经营服务合同、被告2013年5月15日、2014年5月8日、2014年6月26日、2015年4月30日、2015年5月10日、2015年12月15日向原告借款的借条、保险单、保险发票、车船税发票、违章罚款票据、2016年5月10日原告公司收到被告给付5000元收据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院评析如下：1、关于管理费，被告辩称当时双方未约定管理费，挂靠经营合同第二条明确约定月服务费200元，故对原告主张的管理费予以认定。2、关于原告辩称的2016年5月还款10000元，因其未提供相关证据，本院不予认定，但从原告所提交的2013年7月15日由被告出具的40000元的借条上有被告签字捺印批注的“2016年5月10日还本现伍仟元正”予以佐证，证明原告诉称的被告于2016年5月还款500元的事实。
经过原、被告举证、质证及证据分析，本院查明的案件事实与原告亚坤公司所诉一致。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠经营合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则全面履行各自的权利和义务，被告张顺利应按合同约定及时交纳管理费、保险费、车船税、及时处理交通违章，被告张顺利的违约行为给原告亚坤公司的正常经营活动带来了不利影响，原告亚坤公司要求被告张顺利交纳管理费、垫付的车船税、保险费、交通违章罚款理由正当。被告张顺利因经营需要向原告亚坤公司借取款项，应及时偿还本金及约定的利息，原告亚坤公司要求被告张顺利偿还借款本息理由正当。
综上，由于被告张顺利的违约和失信行为，原告亚坤公司要求其履行相关义务理由正当，本院予以支持。《依照中华人民共和国合同法》第四条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张顺利在本判决生效后十日内支付原告焦作市亚坤运输有限公司2016年、2017年服务费4800元。
被告张顺利在本判决生效后十日内支付原告焦作市亚坤运输有限公司为其垫付的29821.08元及2017年6月8日之前的利息778.15元（从2016年6月8日起，其中26971.08元按月利息2%计算，2850元按月息1.6%计算，均计算至判决确定的履行还款之日止）。
被告张顺利在本判决生效后十日内支付原告焦作市亚坤运输有限公司借款本金89964元及2017年6月8日之前的利息58516.67元（从2016年6月8日起，借款本金中57968元利息按月息1.6%计算，剩余借款本金31996元利息按月息2%计算，均计算至判决确定的履行还款之日止）。
案件受理费3978元，减半收取1989元，由被告张顺利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 宋世钧
二〇一七年八月八日
书记员 许甜甜
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2205号
罪犯王丹，女，1981年8月21日生，汉族，吉林省长春市双阳区人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2013年7月24日作出（2013）长刑一初字第80号刑事判决，认定被告人王丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币50000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年10月16日作出（2013）吉刑一终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯王丹端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年7月间，被告人刘士军伙同王丹经预谋后在长春市双阳区以每克500元的价格贩卖给冯国胜冰毒2克，以每克300元的价格贩卖给韩双冰毒10克，以每克500元的价格贩卖给焦重然冰毒30克。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分280.7分。已执行财产刑人民币50000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王丹在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王丹减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初11号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人颜早喜，男，1987年12月9日出生，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县，因涉嫌危险驾驶罪，2016年10月31日被武山县公安局取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人颜早喜犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。于2017年1月17日公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员王佩玲出庭支持公诉，被告人颜早喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年10月25日21时许，被告人颜早喜酒后驾驶无号牌摩托车在武山县城关镇北滨河路文体中心附近路段行驶时被公安局民警查获，经执勤民警当场用现场呼吸式酒精检测仪当场检测，颜早喜酒精含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶。
经天水市公安司法鉴定中心鉴定，颜早喜血液中酒精含量为85mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人颜早喜在开庭审理过程中亦无异议，且有现场酒精测试检验结果单，酒精检验意见书，案件来源、抓获经过、驾驶人信息查询结果单，户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人颜早喜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆，造成的交通事故，其行为已触犯刑法第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人颜早喜当庭自愿认罪，故本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜早喜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永红二〇一七年一月十七日
书 记 员 马 高 平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终3129号
上诉人（原审被告）申全芳，女，1981年12月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省大英县，现住重庆市江北区。
被上诉人（原审原告）李成文，男，1955年8月17日出生，汉族，重庆市合川区龙市镇青坝村村民，住重庆市合川区。
委托代理人向秋蓉，重庆扬义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆可可建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号4-7#（原14-2#），组织机构代码59923415-2。
法定代表人李庆，职务不详。
原审被告重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，组织机构代码06617222-7。
法定代表人黄威林，重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司执行董事。
上诉人申全芳与被上诉人李成文、重庆可可建设工程有限公司、原审被告重庆融汇冠岭商业地产营运管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月13日作出（2015）沙法民初字第00695号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人申全芳于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，上诉人申全芳申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人申全芳撤回上诉。
二审案件受理费1640元，减半收取820元，由上诉人申全芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 泽
代理审判员 陈义熙
代理审判员 陈 娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 杨红平
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初346号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1990年4月20日出生，初中文化，农民，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌非法捕捞水产品罪于2016年3月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）267号起诉书指控被告人熊某某涉嫌非法捕捞水产品罪一案，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院检察员代理检察员徐超出庭支持公诉。被告人熊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2016年3月27日晚22时许，被告人熊某某驾车搭载姐夫邓某来到重庆市巴南区一品街道一品河大口滩河段附近，随后被告人熊某某独自一人携带电击捕捞工具（头灯1个、塑料桶1个、升压器1台、电瓶1台、电网2根、塑料桶1个）来到一品河河边，使用电击方法在河中非法捕捞水产品。在捕捞了二十多分钟后，被告人熊某某被巡逻的公安民警当场抓获，并被扣押了上述电击捕捞工具和捕获的泥鳅23条（净重0.415千克）。被告人熊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经查，2016年3月1日至4月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，在此期间，重庆市长江干流以及一级通江直流水域为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
另查明，2016年4月28日上午，被告人熊某某主动购买6670尾鱼苗并向长江内投放。
被告人熊某某违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品罪，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1.作案工具、抓获物物证照片；2.扣押清单、常住人口信息表、相关政府文件、发票、人工增殖放流验收记录等书证；3.证人邓某的证言；4.被告人熊某某的供述和辩解；5.称重笔录、现场指认笔录等证据。
本院认为，被告人熊某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人熊某某归案后，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人熊某某自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，视为其认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚，综合被告人熊某某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月，缓刑三个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的作案工具头灯1个、塑料桶1个、升压器1台、电瓶1台、电网2根、塑料桶1个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱娇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗 杰
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1682号
罪犯李家霞，女，1969年2月23日出生于河北省保定市，汉族，高中文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年9月23日作出（2014）任刑初字第413号刑事判决书，以被告人李家霞犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3.9万元。2014年11月4日交付执行。2016年11月2日减去有期徒刑十一个月。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月14日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李家霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表�。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功1次，考核表扬1次。生效裁判中财产性判项已执行。建议减去有期徒刑五个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李家霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李家霞减去有期徒刑五个月。（刑期自2013年10�29日起至2018年6月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 田家鑫
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01087号
罪犯吴军，男，汉族，1982年12月29日出生于河南省温县，现在新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月23日作出（2008）粤高法刑四终字第432号刑事判决，认定罪犯吴军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。
罪犯吴军曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师图木休克监狱认为罪犯吴军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯吴军符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功10次，表扬4次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间，能遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为一年（自2015年9月8日起至2016年9月9日止）。减刑后的刑期至2015年9月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十八日
书记员 刘廷阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更46号
罪犯祁志华，男，1975年8月18日出于湖北省汉川市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省石狮市人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽0581刑初452号刑事判决，以被告人祁志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳），追缴违法所得人民币100元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2018年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁志华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬2次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳违法所得人民币100元。
本院认为，罪犯祁志华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯祁志华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯祁志华减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯祁志华减去有期徒刑二个月。本次缴纳的违法所得人民币100元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月17日至2018年1月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 张 伟
审判员 张 青
二〇一八年一月八日
书记员 陈吓芳