wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第712号
原告史某甲。
被告任某。
原告史经纬与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员张作庆担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员战世明、胡乃存共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告史经纬到庭参加了诉讼，被告任某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚。婚生男孩史某丙××××年××月××日出生。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。原告曾于2013年起诉离婚（案号为2013西民初字第931号），后经人说和撤回起诉，此后一直分居生活，至今已达三年之久。现双方夫妻感情确已破裂，无和好之可能。请求判令原被告离婚，婚生男孩史某乙，被告每月负担子女抚养费600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告史经纬与被告任某于××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生男孩史某丙。原被告双方婚后感情一般，原告曾于2013年起诉离婚，后经人说和撤回起诉，此后双方分居至今。
另查明：婚生男孩史某丙自2014年秋天起随原告生活至今。被告任某于2013年外出打工，现下落不明。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、村委证明、结婚证、户口本、调查笔录等证明材料在案为凭，已经本院开庭审查，足以采信。
本院认为：原被告双方婚前感情一般，婚后未建立起夫妻感情，原告曾起诉离婚，后经劝说撤回起诉。被告于2013年外出打工，至今未归且下落不明，致夫妻感情破裂。现原告婚生男孩史某丁，故原告请求史某丙由其抚养，本院予以照准。原告请求被告自2015年7月起每月负担子女抚养费600元过高，本院不予全部支持，被告以每月负担400元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告史经纬与被告任某离婚；
二、婚生男孩史某乙，被告自2015年7月起至子女独立生活至，每月负担子女抚养费400元。
案件受理费300元、公告费600元，由被告负担。要求离婚，应予准许。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一六年一月十九日
书 记 员 侯伟坤
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00088号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人陈某，务农。2014年1月2日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，同年1月5日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局取保候审。2014年6月4日被无极县人民法院取保候审，住本村。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）98号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2013年12月31日0时许，被告人陈某驾驶车牌号为冀A×××××小型客车沿无极县固汪村村内东西公路由东向西行驶至该村兴达超市门口处时撞住行人陈某某，陈某某经医院抢救无效死亡。经无极县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，陈某某对此事故不负责任。被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人陈某在有期徒刑十个月至一年零三个月幅度内量刑，可以适用缓刑。
被告人陈某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的犯罪事实供认不讳。主要辩解已经赔偿了被害方的损失，请求对其从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明，2013年12月31日0时许，被告人陈某驾驶车牌号为冀A×××××小型客车沿无极县固汪村村内东西公路由东向西行驶至该村兴达超市门口处时撞住行人陈某某，陈某某经医院抢救无效死亡。经无极县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负此事故的全部责任，陈某某对此事故不负责任。
另查明，事发当天，被告人陈某在事故现场等待交通警察大队民警到达后，主动跟随办案民警来到交通事故中队，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2014年1月3日被告人陈某与被害人的近亲属就民事赔偿已达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表、立案决定书：证实该交通事故的报案和受理情况。
2、被告人陈某的供述：2013年12月31日0时许，我驾驶冀A×××××面包车沿着固汪村内公路由东向西行驶，突然看见一个人影，我往左打方向，这个人也向左边躲闪，就撞住了他，发生了事故。我打了120和110电话，交警来后，我跟着他们到了公安局。我有驾驶本，当时没有喝酒。
3、证人陈某甲的证言：2013年12月31日我丈夫陈某某和陈某驾驶的面包车发生交通事故，我丈夫经医院抢救无效死亡。现我方和陈某已达成调解协议。
4、现场勘查笔录、现场图及照片：证明交通事故现场情况。
5、河北省无极县公安局公冀无物证鉴尸检字（2013）140号法医学尸体检验报告书：证实陈某某系颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
6、道路交通事故认定书：证实陈某负此事故的全部责任；陈某某对此事故不负责任。
7、常住人口详细信息：证明被告人陈某和被害人陈某某的基本情况。
8、机动车、驾驶人信息查询结果单：证明被告人陈某具有驾驶资格，机动车的所有人系陈某。
9、无极县医院诊断证明书、死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、死亡证明信：证实被害人陈某某的死亡情况。
10、酒精检测报告：证实从陈某的血液中未检出乙醇成分。
11、机动车安全技术检验报告：证实对被告人陈某驾驶的机动车进行检测的情况。
12、扣押、发还物品、文件清单：证实公安机关扣押、发还物品情况。
13、无极县公安局郝庄派出所证明：证实被告人陈某无犯罪记录。
14、到案经过：证明2013年12月31日发生交通事故后，被告人陈某在事故现场等待办案民警到达后，跟随办案民警到事故中队说明情况。
15、委托书、赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书：证明被告人陈某已经赔偿了被害人近亲属的经济损失，得到了被害人近亲属的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人陈某无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、未确保安全车速以致发生交通事故，致被害人陈某某死亡，经无极县公安局交通警察大队认定被告人陈某负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人陈某应处三年以下有期徒刑。事故发生后，被告人陈某在事故现场等待交通警察大队民警到达后，主动跟随办案民警来到事故中队，并如实供述了其交通肇事的犯罪事实，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人陈某已主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，被告人陈某要求对其适用缓刑的辩护意见合法有据，应予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00088号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人王某甲，男，1973年11月21日出生于安徽省无为县，汉族，不识字，务农。被告人王某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月13日被无为县公安局刑事拘留，同年12月17日被无为县公安局取保候审，现居住原住所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月24公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控，2013年11月14日13时许，被告人王某甲随同丁某某到无为县无城镇凌井行政村潘头自然村骆某某家，为王某丙与骆某某打架一事赔礼。后王某甲与骆某某及其女儿王某乙因言语不合发生争执、扭打，在揪打过程中致王某乙鼻部受伤。经鉴定，王某乙鼻骨粉碎性骨折、右侧上颌骨额突骨折评定为轻伤。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙就民事赔偿达成协议，赔偿王某乙各项经济损失共计人民币36000元，并全部履行，取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、骆某某、谢某某的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见：无为县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证：人口信息、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。被告人王某甲在案发后自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人王某甲系初犯、偶犯，考虑对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部〈关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈宗文
二〇一四年二月二十六日
书记员 郁 芳
附本判决引用的法律原文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1808号
上诉人（原审被告）：沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区珠江街77-5号。
法定代表人蒋杰，系该公司总经理。
委托代理人王忠原，系辽宁东拓律师事务所律师。
委托代理人赵丽媛，系辽宁东拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张力。
上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司与被上诉人张力因商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员汤涛参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 马 焱
二〇一五年七月十五日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107财保604号
申请人：陈杰，男，汉族，1989年5月17日生，住重庆市渝北区。
被申请人：黄小容，女，汉族，1984年3月18日生，住重庆市九龙坡区。
申请人陈杰与被申请人黄小容房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2018年7月11日作出（2018）渝0107执保1407号民事裁定书，对被申请人黄小容名下位于九龙坡区火炬大道9号2栋XX号的房屋予以保全。现申请人陈杰向本院提出申请，请求解除该保全措施。
本院认为，申请人向本院提出的解除保全申请符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人黄小容名下位于九龙坡区火炬大道9号2栋XX号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 仇修
二〇一八年八月九日
书记员 吴霜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00584号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，农民。2003年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年2月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月2日刑满释放。2011年5月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，2011年8月7日刑满释放。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）中区法刑初字第01362号刑事判决，认定：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对涉案的毒品0.06克依法予以没收。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人李某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人李某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十二月三日
书记员 张昌信
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑终字第00584号
原公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1980年9月2日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区鱼洞街道。2003年9月27日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月。2005年2月因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年5月2日刑满释放。2011年5月17日因犯盗窃罪被重庆市巴南区人民法院判处拘役三个月，2011年8月7日刑满释放。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民法院审理重庆市渝中区人民检察院指控原审被告人李某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月23日作出（2014）中区法刑初字第01362号刑事判决，认定：一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。二、对涉案的毒品0.06克依法予以没收。原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员张毅出庭履行职务，上诉人李某某到庭参与诉讼。本院审理过程中，原审被告人李某某申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某向本院申请撤回上诉，符合法律规定。出庭履行职务的检察员对上诉人李某某申请撤回上诉亦无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
重庆市渝中区人民法院（2014）中区法刑初字第01362号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 玲
审判员 郑文健
审判员 马成楷
二〇一四年十二月三日
书记员 张昌信
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2698号
原告：梁容，女，1976年12月8日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：广西玉林田丰房地产有限公司，住所地广西玉林市人民中路118号。
法定代表人：苏业忠。
原告梁容与被告广西玉林田丰房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告梁容委托诉讼代理人陈慕平到庭参加诉讼，被告广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁容向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告出示江南康城住宅小区商品房经建设、施工、监理、设计、勘查五方验收合格证明文件，并向原告提供以上商品房《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；2.判令被告支付逾期交房违约金8473.76元给原告（违约金的计算办法：从2013年12月1日起，每日按原告已向被告支付的全额购房款的万分之一计）；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年8月17日签订《玉林市商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，该商品房总金额280588元；出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；逾期交房的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。原告已按合同约定向被告支付了全额商品房交易款280588元，被告于2014年9月30日才交付商品房给原告使用，被告的行为已然构成逾期违约。但商品房验收合格证明文件没有向原告出示，也未向原告提供以上商品房的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为已然构成逾期违约，请法院判如所请。
被告广西玉林田丰房地产有限公司无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：2012年8月17日，原告梁容与被告广西玉林田丰房地产有限公司签订《玉林市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的江南康城住宅小区房屋，合同总价款为280588元。合同第八条约定：“出卖人应当在2013年12月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。…”；第九条约定：“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不做累加）…自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；…”；第十一条约定：“…双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。”合同签订后，合同签订后，原告按约支付了房款。2014年9月30日，被告才向原告交付了商品房。但至今没有出示商品房验收合格证明文件及提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广西玉林田丰房地产有限公司向原告梁容出示江南康城住宅小区商品房验收合格证明文件。二
被告广西玉林田丰房地产有限公司交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》给原告梁容。三
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司支付原告梁容违约金8473.76元。
上述判决，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费56元，减半收取计28元，由被告广西玉林田丰房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费56元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年八月十一日
书记员 刘小凡
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初233号
原告：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：吴安成，湖南兴常律师事务所律师。（一般授权）
被告：刘某某
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告刘某某借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后。原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方达成和解协议而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利和实体权利的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 朱国成
审 判 员 黄卫民
人民陪审员 陆青云
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 吴 忆
打印责任人：吴忆校对责任人：黄卫民
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00004号
原告陕西某某合作社。
法定代表人刘某甲，该合作社理事长。
委托代理人刘某乙，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告张某某，男，1956年12月11日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷缜陵湾村斜下099号。
被告宋某某，女，1957年3月21日生，汉族，农民，住杨陵区揉谷缜。系张某某之妻。
委托代理人王某某，陕西凌达律师事务所律师。
委托代理人张某丙，男，1983年5月4日生，无业，住址同被告。系被告之子。
本院在审理原告陕西某某合作社与被告张某某、宋某某租赁合同纠纷一案中，原告于2013年11月4日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款�规定，裁定如下：
准许原告陕西某某合作社撤回起诉。
案件受理费1197元（原告已预交），减半收取598.5元，由原告承担。
审 判 长 贾青素
审 判 员 张艳萍
代理审判员 曹亚琦
二〇一三年十一月四日
书 记 员 彭 秋
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1052号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告朱红，女，汉族，1969年11月11日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱红借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪，被告朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年5月，被告在原告处申请办理了15万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2011年9月起，被告拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金141833.58元、已到期利息14921.21元、罚息8655.19元（暂计算至2013年8月7日）、未到期利息5217.68元、账户管理费2700元，以及自2013年8月8日起至还清之日止的利息。
被告朱红辩称，上述欠款属实，愿意继续还款，只是目前经济有困难，但是对原告主张的未到期利息有异议。
经审理查明：2011年5月13日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年5月16日起至2015年5月16日止；借款利率为月利率0.6%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.3%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年5月16日向被告发放了15万元借款。自2011年9月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年8月7日，被告拖欠原告应还本金141833.58元，其中未到期本金74108.69元，利息14921.21元、罚息8655.19元、账户管理费2700元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于双方之间借款合同已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告朱红于2011年5月13日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告朱红于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金141833.58元及利息、罚息（暂计算至2013年8月7日为23576.40元，此后利息按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）、账户管理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1772元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10105901040001267。
代理审判员 战秋君
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 栾昕然
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1052号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行董事长。
委托代理人万海浪，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告朱红，女，汉族，1969年11月11日出生。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告朱红借款合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案后，依法由代理审判员战秋君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行的委托代理人万海浪，被告朱红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年5月，被告在原告处申请办理了15万元“购易贷”贷款。原告按约放款后，被告未按约定还款，自2011年9月起，被告拖欠原告本息未付。现原告诉至法院，要求解除原、被告之间的借款合同，被告归还借款本金141833.58元、已到期利息14921.21元、罚息8655.19元（暂计算至2013年8月7日）、未到期利息5217.68元、账户管理费2700元，以及自2013年8月8日起至还清之日止的利息。
被告朱红辩称，上述欠款属实，愿意继续还款，只是目前经济有困难，但是对原告主张的未到期利息有异议。
经审理查明：2011年5月13日，原、被告签订了一份“个人消费性借款合同”。合同约定：被告向原告申请消费性借款15万元，借款期间自2011年5月16日起至2015年5月16日止；借款利率为月利率0.6%，在借款期间内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告须向原告按月以总贷款金额的0.3%支付账户管理费；采用等额本息还款法，按月还款；被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的，原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除合同等。合同订立后，原告于2011年5月16日向被告发放了15万元借款。自2011年9月起，被告拖欠原告本息未付。至2013年8月7日，被告拖欠原告应还本金141833.58元，其中未到期本金74108.69元，利息14921.21元、罚息8655.19元、账户管理费2700元。因被告未按时还款，原告诉来本院。
以上事实由借款合同、借款借据、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的借款合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款。现被告未按约定还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。故原告要求解除与被告之间签订的借款合同，被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。另外，对于未到期利息，由于双方之间借款合同已经解除，该笔费用也未实际发生，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告朱红于2011年5月13日签订的“个人消费性借款合同”于本判决生效之日起解除。
二、被告朱红于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金141833.58元及利息、罚息（暂计算至2013年8月7日为23576.40元，此后利息按照合同约定计算至判决确定的给付之日止）、账户管理费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1772元，由被告朱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××67。
代理审判员 战秋君
二〇一三年九月二十二日
见习书记员 栾昕然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9735号
原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市白沙路2号。
负责人：文爱华，行长。
委托诉讼代理人：陈国其，男，汉族，1960年5月15日出生，住。
委托诉讼代理人：朱露，湖南宏度律师事务所律师。
被告：王xx，男，1968年12月20日出生，白族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称建设银行湖南省分行）与被告王xx信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行湖南省分行的委托诉讼代理人朱露到庭参加诉讼。被告王xx经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行湖南省分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金84083.37元、利息126582.64元、滞纳金18764.54元，合计229430.55元（截至2017年10月19日），以上所主张的利息、费用按《建行银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年5月26日，被告在建设银行湖南省分行申办了一张卡号为xx建行信用卡。截止2017年10月19日，该账户共拖欠本金84083.37元、利息126582.64元、滞纳金18764.54元。原告多次向被告催收未果。
被告王xx未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2009年5月26日，被告作为用卡人向建设银行湖南省分行申办了卡号为xx建行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年10月19日，被告尚拖欠信用卡透支款本金84083.37元、利息126582.64元、滞纳金18764.54元，合计229430.55元。
3、建设银行湖南省分行于2013年5月19日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《建行银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2014年11月29日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年10月19日的欠款本金84083.37元、利息126582.64元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持；二、原告还要求被告支付滞纳金18764.54元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2012年10月7日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计702.42元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款本金84083.37元；
二、王xx于本判决生效之日起三日内，向中国建设银行股份有限公司湖南省分行偿还卡号为xx建行信用卡欠款利息126582.64元（利息暂计算至2017年10月19日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、滞纳金702.42元；
三、驳回中国建设银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4742元，由王xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 陶术光
人民陪审员 柳满希
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 罗 冰
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）立民二初字第630号
原告：李某某，女，汉族，1958年3月31日出生，现住址：辽宁省鞍山市立山区。
被告：马某某，男，汉族，1958年11月29日出生，现住址：鞍山市立山区。
原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告马某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我们于1981年7月26日登记结婚、婚后感情一直不和，2000年以后被告对家庭不负责任、经济封锁，故诉至法院要求原被告离婚。
被告马某某辩称：不同意离婚，我对她还有感情，我想挽回。
经审理查明：原告李某某与被告马某某于1981年8月27日登记结婚，婚生女孩马某乙，已成年，被告马某某从2007年正月初一与原告吵架之后离家出走，至今未归，原、被告一直分居至今。
上述事实有原告起诉状、当庭陈述在卷为凭，原告提供的证据有鞍山市立山区档案馆婚姻登记名册（复印件）一份、户口本复印件一份，被告未向法庭提供证据。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原告李某某起诉离婚，本案被告马某某从2007年正月初一与原告吵架之后离家出走，至今未归，原、被告一直分居至今，夫妻间不能履行相互扶助、共同生活的义务，符合夫妻感情破裂、准予离婚的法定条件，应准予离婚，故对原告李某某要求离婚的诉讼请求予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形的……”之规定，判决如下：
一、原告李某某与被告马某某离婚；
二、个人衣物归个人；
三、驳回原被告其他的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 梁 冰
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘爱萍
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初2082号
原告：宾阳县环境卫生管理站，住所地宾阳县宾州镇商贸城城东二段****号。
法定代表人：曾敏，该站站长。
委托代理人：唐嘉泓，广西安弘律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，广西安弘律师事务所实习律师。
被告：韦少英，女，汉族，1970年12月4日出生，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人：黄绍灏，宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者。
原告宾阳县环境卫生管理站诉被告韦少英劳动争议纠纷一案。本院于2017年5月2日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告宾阳县环境卫生管理站的委托代理人唐嘉泓、陈宇，被告韦少英的委托代理人黄绍灏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宾阳县环境卫生管理站诉称：一、被告向宾阳县劳动人事争议仲裁委员会要求确认自2009年7月至2012年7月31日与原告存在劳动关系的请求，已超过法定仲裁时效。本案中，原告与被告于2012年8月1日前，并未签订任何劳动合同或其他书面用工协议，被告也没有任何证据证明原告在2012年8月1日前为其缴纳社会保险费用。因此，被告主张在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应自2012年8月1日签订《合同书》之日起知道或应当知道其签订劳动合同、缴纳社会保险等确认劳动关系相关的权利被侵害，其于2016年12月27日，申请确认2012年8月1日前与原告存在劳动关系的仲裁请求，已超过《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定的仲裁时效。另外，《劳动争议调解仲裁法》第二条明确以列举的方式，规定“因确认劳动关系发生的争议”适用该法，因此，本案被告的请求是否超过劳动仲裁时效应当适用该法第二十七条第一款规定。（二）被告并没有证据证明其在2012年8月1日前与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的不利法律后果。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。而《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。由此可见，法律及相关司法解释并未规定证明劳动关系是否建立应当由用人单位举证。而且，本案中，原告主张的是不存在劳动关系的消极事实，而被告主张的是存在劳动关系的积极事实，故应当首先由被告进行举证其于2012年8月1日前与原告存在劳动关系的证据，在被告并没有履行其举证责任的情况下，应当承担举证不能的不利法律后果。综上所述，宾阳县劳动人事仲裁委员会裁决，缺乏事实及法律依据，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查明事实并依法作出判决确认原告宾阳县环境卫生管理站与被告韦少英自2009年7月至2012年7月31日不存在劳动关系。
原告宾阳县环境卫生管理站对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、事业单位法人证书，证明被告主体资格；2、送达回执、劳动争议仲裁裁决书，本劳动争议经劳动仲裁程序及相关事实；3、聘用编外环卫工合同书，证明原被告自2012年8月1日建立聘用关系的事实。
被告韦少英辩称：2009年7月，被告进入原告单位工作，2012年开始与原告签订《聘用编外环卫工合同书》，依照法律规定用人单位自用工之日起，即与劳动者建立劳动关系，故被告与原告的劳动关系应当从2009年7月算起。请求维持仲裁裁决，驳回原告起诉。
被告韦少英对其陈述事实未提供证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据三性无异议，可以作为本案定案依据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：1、确认原告与被告自2009年7月至2012年7月31日是否存在劳动关系？
综合全案证据和当事人的陈述，本院查明以下法律事实:原告于2012年8月1日到被告处工作，被告与原告签订《聘用编外环卫工合同书》，合同期限为一年，并为原告购买医疗、工伤、基本养老等社会保险,工作内容为定时定点负责自己的路段清洁，被告每月支付原告工资，2013年续订，2014年后没有签订合同，但原告继续在被告处工作至今。2017年2月9日被告向宾阳县劳动从事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，宾阳县劳动从事争议仲裁委员会作出宾劳人仲字[2017]第60号仲裁裁决书，裁决原告与被告2009年7月至2012年7月31日存在劳动关系，原告不服，诉至本院要求其诉讼请求。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告提交的证据表明，双方确实存在劳动关系，但被告主张从2009年7月进入原告单位工作，除其自诉外，未能提供如何进入，原告如何招收被告从事清洁工作等任何的证据，因此无法确定被告确于2009年7月开始在原告单位工作。从原告提交的证据证明，原告与被告的劳动关系从2012年8月1日开始至今，2012年7月31日之前不存在劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四第二项、第四十六条的规定判决如下：
原告宾阳县环境卫生管理站与被告韦少英2009年7月至2012年7月31日期间不存在劳动合同关系。
案件受理费10元，由被告韦少英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 韦 松
人民陪审员 农红梅
人民陪审员 苏丽萍
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陆仁宾
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00204号
被执行人：安徽省皖江钢构有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码75099128-8。
法定代表人：钱良满，该公司董事长。
本院在执行申请执行人后传海与被执行人安徽省皖江钢构有限公司劳动争议一案中，被执行人安徽省皖江钢构有限公司拒不履行本院（2014）庐江民一初字第02300号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽省皖江钢构有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9014号
原告：张某，男，1974年6月出生，汉族，住长沙市芙蓉区东岸乡新安村。
委托诉讼代理人：楚竟达，湖南湘商律师事务所律师。
被告：王某，女，1975年6�出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区新安街。
被告：赵某，男，1969年7月出生，汉族，住河南省长葛市官亭乡。
原告张某与被告王某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月3日公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人楚竟达到庭参加了诉讼，被告王某、赵某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令王某、赵某立即偿还张某借款本金240000元；2、判令王某、赵某承担本案的诉讼费、保全费、执行费。诉讼过程中，张某变更诉讼请求为：1、判令王某、赵某立即偿还张某借款本金240000元，暂计算至2017年11月7日的利息为1600元（之后利息以240000元为基数，按照月息2%的标准计算至借款全部还清为止）；2、判令王某、赵某赔偿张某支付的律师费20000元；3、判令王某、赵某承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2017年4月，王某、赵某因资金周转需要向张某借款。张某先后通过银行转账形式和现金方式向王某、赵某支付了借款本金200000元，后王某、赵某一直未归还该款项。2017年10月27日，双方就借款本息进行结算，王某、赵某向张某出具一张欠款金额为240000元的欠条。现张某多次催款未果，为维护自身权益，诉至贵院，望判如所请。
王某、赵某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2017年4月，王某、赵某因资金周转需要向张某借款。张某通过银行转账方式于2017年4月17日向王某支付了50000元，2017年4月27向王某支付了142500元，另通过现金方式支付给了王某7500元。2017年10月27日，双方就借款本息进行结算后，王某、赵某向张某出具了一张借条，载明：今借到张某现金人民币240000元。王某、赵某作为共同借款人在借条上签字。王某、赵某至今仍未偿还借款，张某催款未果，双方由此酿成纠纷。
本院认为：张某向王某、赵某出借了资金，王某、赵某出具了借条，双方形成了民间借贷关系。王某、赵某向张某借款后未履行还款义务，应承担相应民事责任，所欠张某本金应予偿还。对于张某要求王某、赵某偿还借款本金240000元的诉求，因其实际出借资金为200000元，双方结算后将利息计入后期本金的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。故王某、赵某应当偿还张某借款本金为224000元（200000*24%*0.5），超出部分，本院不予支持。因借条对于借款期限及利息均未明确约定，故对于张某要求王某、赵某按照年利率24%的标准支付借款利息的请求，本院依法确定从张某起诉之日即2017年11月3日起，按照年利率6%的标准计算至生效判决确定给付之日止，超出部分，本院不予支持。张某要求王某、赵某支付律师费20000元的诉求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共�国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、第二十九第二款第二项条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王某、赵某于本判决生效之日起五日内偿还张某借款本金224000元并支付利息（按年利率6%，从2017年11月3日起计算至生效判决确定给付之日止）。
二、驳回张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，保全费1720元，共计6620元，由张某负担310元，王某、赵某负担5910元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 雍 伟
人民陪审员 廖水月
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 杜丽云
书 记 员 石登波
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执593号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行马鹍成计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，执行标的115736元。
本院在执行中查明，被执行人马鹍成现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人马鹍成的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人马鹍成有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年八月二日
书记员 赵文杰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00048号
申请执行人：张自友
被执行人：梁发东
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第00239号判决书，于2014年12月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人梁发东价值伍佰伍拾柒万肆仟伍佰贰拾元整的财产。（￥5574520.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 温 飞
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初268号
申请人谭永平，男，汉族，1961年6月5日出生，湖南省韶山市人，住韶山市，
申请人彭湘红，男，汉族，1973年5月16日出生，初中文化，农民，湖南省韶山市人，住韶山市，
申请人谭永平、彭湘红请求确认人民调解协议效力纠纷，于2018年6月27日向本院申请，本院受理后，依法由审判员张志祥独任审判，本案现已审理终结。
经审查，2016年4月25日，彭湘红驾驶湘Ｃ×××××小型轿车行驶至湘S2**线永义亭路段时与行人谭永平发生碰撞，造成谭永平受伤的交通事故。
2018年6月25日，双方申请人经韶山市人民调解委员会调解，达成如下协议：1、肇事方彭湘红严格按照法院判决，赔偿谭永平相关费用共计壹拾叁万壹仟肆佰陆拾玖元捌角陆分（131469.86元）；2、另彭湘红一次性向谭永平支付陆万捌仟伍佰叁拾元零壹角肆分（68530.14元），以及彭湘红的湘Ｃ×××××的东风雪铁龙小型汽车由法院进行司法拍卖后所得款，作为谭永平的后续治疗费、护理费、伙食费、营养费、误工费等；（注：湘Ｃ×××××的小汽车拍卖款由法院支付谭永平）；3、当事人谭永平及其家属自接受赔偿后，不再以任何理由就此次事故向彭湘红再次主张自己的权利，如有违背，承担法律责任。
履行方式、时限，彭湘红于2018年7月1日之前将壹拾叁万壹仟肆佰陆拾玖元捌角陆分（131469.86元）和陆万捌仟伍佰叁拾元零壹角肆分（68530.14元），共计贰拾万整（200000元）支付给谭永平;湘Ｃ×××××的小汽车经法院拍卖后所得款项，由谭永平领取。
本院认为，双方申请人在韶山市人民调解委员会的组织下达成的人民调解协议书，经审查是申请人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人谭永平与彭湘红于2018年6月25日达成人民调解协议合法有效。
如申请人彭湘红未按本裁定履行义务，申请人谭永平可根据本裁定向本院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 张志祥
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄海斌
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0482民初982号
原告：段某某
委托诉讼代理人：段明华，湖南辰辉律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南中联天地科技有限公司，住所地常宁市公园西路。
法定代表人：袁浩卿，该公司董事长。
原告段某某与被告湖南中联天地科技有限公司工程承包合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。
在审理过程中，原告段某某因与被告湖南中联天地科技有限公司和解，而于2018年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告段某某申请撤回起诉是对自己诉讼权利的依法处分，且其申请没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回对被告湖南中联天地科技有限公司的起诉。
案件受理费5880元，减半收取2940元，由原告段某某负担。
审 判 员 李同生
二〇一八年七月十七日
代理书记员 杨 晶
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初2357号
原告:姜双如，男，汉族，1960年8月18日出生，住邵东县。
被告:谢吉阳，男，汉族，1966年5月16日出生，住邵东县。
被告:欧阳辉美，女，汉族，1968年8月19日出生，住邵东县。系谢吉阳之妻。
原告姜双如与被告谢吉阳、欧阳辉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告姜双如到庭参加诉讼，被告谢吉阳、欧阳辉美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜双如向本院提出诉讼请求：责令谢吉阳、欧阳辉美支付原告货款40417元。事实和理由：谢吉阳于2016年期间，多次在原告经营的百货批发店进货，尚欠货款40417元，经催收未果。谢吉阳所欠上述货款，是其和欧阳辉美夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。
被告谢吉阳、欧阳辉美未予答辩。
姜双如为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，谢吉阳出具的欠条3张等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。
结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：姜双如在邵东县工业品市场经营百货批发生意。谢吉阳于2015年5月至10月期间，分三次在姜双如的百货批发店进货，分别拖欠货款11980元、14390元、14047元，共计40417元，经催收未果。
另查明，谢吉阳在上述货物交易期间，和欧阳辉美系夫妻关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。谢吉阳赊购原告姜双如的货物，应当在姜双如催告后的合理时间内，支付相应的价款。
谢吉阳所欠货款系谢吉阳和欧阳辉美在婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故姜双如要求谢吉阳、欧阳辉美共同清偿所拖欠货款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢吉阳、欧阳辉美在判决生效后5日内，支付原告姜双如货款40417元；
如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告谢吉阳、欧阳辉美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 苏 云 明
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 彭 求 卿
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 马贞振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0521民初2357号原告:姜双如，男，汉族，1960年8月18日出生，住邵东县。被告:谢吉阳，男，汉族，1966年5月16日出生，住邵东县。被告:欧阳辉美，女，汉族，1968年8月19日出生，住邵东县。系谢吉阳之妻。原告姜双如与被告谢吉阳、欧阳辉美买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月21日公开开庭进行审理。原告姜双如到庭参加诉讼，被告谢吉阳、欧阳辉美经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜双如向本院提出诉讼请求：责令谢吉阳、欧阳辉美支付原告货款40417元。事实和理由：谢吉阳于2016年期间，多次在原告经营的百货批发店进货，尚欠货款40417元，经催收未果。谢吉阳所欠上述货款，是其和欧阳辉美夫妻关系存续期间的债务，属于夫妻共同债务，应由二被告共同承担。被告谢吉阳、欧阳辉美未予答辩。姜双如为支持其主张，向本院提供了当事人的身份、户籍证明，谢吉阳出具的欠条3张等证据。本院经审查予以认定，并在卷佐证。结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：姜双如在邵东县工业品市场经营百货批发生意。谢吉阳于2015年5月至10月期间，分三次在姜双如的百货批发店进货，分别拖欠货款11980元、14390元、14047元，共计40417元，经催收未果。另查明，谢吉阳在上述货物交易期间，和欧阳辉美系夫妻关系。本院认为：本案系买卖合同纠纷。谢吉阳赊购原告姜双如的货物，应当在姜双如催告后的合理时间内，支付相应的价款。谢吉阳所欠货款系谢吉阳和欧阳辉美在婚姻关系存续期间所形成的债务，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故姜双如要求谢吉阳、欧阳辉美共同清偿所拖欠货款的请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢吉阳、欧阳辉美在判决生效后5日内，支付原告姜双如货款40417元；如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告谢吉阳、欧阳辉美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长 苏 云 明人民陪审员 石  崇人民陪审员 彭 求 卿二〇一七年十二月二十一日代理书记员 马贞振宇附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第313号
原公诉机关福州市仓山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某，男，1982年1月12日出生于，汉族，中专文化，无业，户籍地。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月28日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年8月4日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年11月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年2月14日被福州市仓山区人民法院取保候审。
福州市仓山区人民法院审理福州市仓山区人民检察院指控的被告人陈某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月26日作出（2013）仓刑初字第938号刑事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审阅上诉状及讯问上诉人陈某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月28日0时许，被告人陈某饮酒后驾驶闽A×××××小轿车，途径福州市仓山区金山大桥下桥路段时，被公安机关当场查获。经福建晟蓝司法鉴定所鉴定，被告人陈某的血样中检出乙醇含量为222.06mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
认定上述事实的证据有经原审庭审质证的证人杨某的证言及辨认笔录、扣押及发还物品清单、提取笔录、机动车照片、现场辨认笔录、现场照片、机动车查询信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车驾驶人违法记录及强制措施记录、机动车驾驶证查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、福建晟蓝司法鉴定所司法鉴定检验报告书等。原审被告人陈某于原审庭审中对原公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
原判认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
上诉人陈某提出上诉理由：其认罪态度好、身体较差，希望二审从轻、减轻处罚或判处缓刑。
经审理，本院查明的事实和证据与原判相同。原判所认定证据来源合法，均经原审庭审举证、质证，予以确认。
本院认为，上诉人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。关于上诉人陈某提出的其认罪态度较好、身体较差的上诉理由，经查，原判在量刑时已对其认罪态度较好等量刑情节予以考虑，所作量刑适当，本院二审期间对该量刑情节不再重复评价。上诉人陈某提出的其他上诉理由与本案并无关联，并非法定或酌定的从轻量刑情节。上述上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林伟
代理审判员 李舒
代理审判员 李浩
二〇一四年四月十七日
书 记 员 邱宁
附本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初3533号
原告：石娜，女，1985年8月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：齐保亭，男，1982年3月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在审理原告石娜诉被告齐保亭赠与合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日立案。原告石娜于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告石娜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许石娜撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由石娜负担。
审判员 崔云飞
二〇一八年八月二十七日
书记员 陈梦菲
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第129号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人盖明明，居民身份编号×××，男，1985年3月20日生于黑龙江省肇源县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇源县。2013年7月15日因寻衅滋事罪被肇州县人民法院判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑二年。羁押了七个月零二天。2015年4月27日因涉嫌交通肇事被肇源县公安局刑事拘留，同年6月3日经肇源县人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕，当日由肇源县公安局执行，现押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人盖明明犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人盖明明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日10时许，被告人盖明明驾驶车牌为黑EM66**号捷达轿车，沿肇源县福兴乡至三站镇公路由北向南行驶，当行驶至福兴中学南200米处时，与被害人于某甲驾驶的电瓶三轮车相撞，电瓶三轮车及被害人于某甲当场倒地，被告人盖明明为抢救被害人于某甲驾驶肇事车辆将被害人于某甲送至肇源县中医院。事故发生后盖明明因抢救伤者未保护现场，致使现场破坏，无现场。经肇源县公安局交通事故例会研究认定盖明明应承担此起事故的全部责任。2015年4月26日，被害人于某甲因医治无效死亡。2015年4月27日，盖明明到肇源县公安局自首。2015年6月2日盖明明及其代理人与被害人于某甲家属签订人民调解协议，由盖明明一次性赔偿于某甲家属15.8万元，并于当日交付，获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人盖明明在开庭审理过程中无异议，且有交通事故登记表，接受刑事案件登记表，抓获经过，被告人盖明明的供述，证人于某乙、兰某某的证言，现场及车辆照片，乙醇检验报告，扣押物品文件清单，指认照片，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，肇源县交通事故人民调解委员会调解协议书，赔偿款收据，谅解书，亲属关系证明，机动车信息查询表，取车凭证，肇源县公安局交通事故责任认定书；户籍信息，尸体处理通知书，证明，黑龙江省肇州县人民法院（2013）州刑初字第178号刑事判决书，鉴定文书，指认笔录，被告人户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人盖明明违反道路交通安全法，驾驶车辆肇事造成一人死亡后果，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人盖明明在缓刑考验期限内，又犯新罪，应撤销原判缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。鉴于被告人盖明明投案自首，又积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可从轻处罚。为打击犯罪，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销黑龙江省肇州县人民法院（2013）州刑初字第178号刑事判决书中宣告缓刑二年的执行部分。
被告人盖明明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，与前罪有期徒刑一年二个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。前罪羁押七个月零二天。即自2015年4月27日起至2016年3月24日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
代理审判员 姜思朋
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 孔文秀
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初5877号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人：付宇轩，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵官，湖南人和律师事务所（实习）律师。
被告：周舟，男，1982年3月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉被告周舟信用卡纠纷一案，本院于2018年7月10日立案，原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 张建国
二〇一八年八月七日
书记员 甘梦月
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2947号
申请执行人刘秀云。
被执行人杨玉春。
被执行人程耀利。
申请人刘秀云与被执行人杨玉春、程耀利民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民一初字第1972号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨玉春、程耀利暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1925号民事调解�的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 唐建华
审 判 员 朱晓辉
代理审判员 刘永振
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第2947号申请执行人刘秀云。被执行人杨玉春。被执行人程耀利。申请人刘秀云与被执行人杨玉春、程耀利民间借贷纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年10月26日作出的（2015）南民一初字第1972号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月17日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人杨玉春、程耀利暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第1925号民事调解�的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审 判 长  唐建华审 判 员  朱晓辉代理审判员  刘永振二〇一六年四月二十六日书 记 员  刘 刚
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第1478号
上诉人（原审原告）：林玉。
被上诉人（原审被告）：周玲。
被上诉人（原审被告）：黄海平。
上诉人林玉因与被上诉人周玲、黄海平民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院(2014)杭建商初字第471-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、一审裁定依据的事实有误，本案所涉借款不属于犯罪行为。1、本案所涉借款90万元中的40万元(2013年12月16日40万元借条)不涉及犯罪。2012年10月12日，周玲向林玉借款30万元，林玉于同日通过建设银行分别转账10万元、20万元，共计30万元交付给周玲，周玲于2012年11月14日出具一张30万元的借条。2013年9月2日、9月10日，周玲从林玉丈夫应雪康处分别借款5万元，共计10万元，周玲于2013年9月21日出具证明，对该借款予以确认，并确认本金归林玉。2013年12月16日，周玲将上述三笔借款合并后重新出具一张向林玉合计借款40万元的总借条。此40万元借款均发生在周玲与林玉之间，不涉及饶某，故40万元借款不涉及犯罪行为。2、本案所涉及借款90万元中的50万元(2012年10月29日50万元借条)不涉及犯罪。2013年1月份，周玲因资金周转又向林玉及其丈夫应雪康借款。2013年1月7日，应雪康从信用社贷款后，委托支付给朋友江国文80万元。同年1月8日，周玲与应雪康一同前往江国文处，江国文根据应雪康之指示通过银行转账汇款75万元进入周玲建行卡中(江国文处80万元中剩余的5万被提出49950元给应雪康，50元作为银行转账手续费。)同日，周玲收到75万元后，提取15万元归还给应雪康。此前，因林玉银行贷款到期需要调头资金，林玉从周玲处借款10万元(15万加之前10万，此次借款中结算总计周玲向林玉借款50万元)，1月8日当日周玲是未出具借条。2013年12月16日，周玲才出具借条，确认此次借款总计50万元整。后来发现周玲和黄海平已于2013年12月16日离婚，因借款行为发生在离婚前，林玉找周玲要求修改借条落款时间，故其重新出具一张落款时间为2012年10月29日的50万元借条(本来40万元也要周玲重新出具落款时间在离婚之前的借条，因周玲过来重新出具借条当日，2013年12月16日40万元的借条落在家里，不在身边，因此未能在当日重新出具)。3、对2012年12月12日所涉及饶某62万元款项的说明。因林玉和应雪康做生意多年，平时需要到银行贷款，而银行审核贷款额度时，需要看银行现金流水对账单，因林玉和应雪康都将钱借给周玲，银行对账单上资金流量少，周玲借款时说她账上有钱时，就把钱给林玉从账上过一下，以便增加账户上的资金流量。2012年12月12日，周玲打电话来说，她的朋友饶某厂里有货款回来，钱打到周玲卡里总计62万元，可以给应雪康账上过一下，以便增加银行资金流量记录。同日，周玲通过建设银行分两笔(40万元和22万元)共计62万元转入应雪康建行账户，周玲说再打回她卡里账上不好看，周玲提出让应雪康直接把这62万打回给饶某(其中汇款20万给饶某手续都由周玲完成，另外40万元汇款单子由周玲一并填写，应雪康核对签字)，此62万元虽然与饶某有关，但实质不是应雪康借款给饶某，而仅仅是为了增加银行流水资金流量而进行的三方循环走账。故62万元不涉及饶某非法吸收公众存款犯罪，且62万元不包含在林玉与周玲之间90万元的借款中，故本案所涉的林玉与周玲之间90万元的借款更不会涉及饶某非法吸收公众存款犯罪中。二、一审裁定适用法律不当。根据建德人民法院查明饶某因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机立案侦查，虽然根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。但本案中，本案所涉90万元并不涉及饶某非法吸收公众存款犯罪，周玲、黄海平辩称周玲并没有向上诉人借款，实际系饶某向林玉借款，周玲只是出于朋友关系向林玉出具借条，但周玲、黄海平对其抗辩并没有提供有效证据证明，故一审裁定根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定驳回起诉，适用法律不当。综上所述，一审裁定驳回上诉人的起诉没有事实和法律依据，故请求二审法院撤销一审裁定，发回重审。
周玲、黄海平未提交答辩意见。
本院经审查认为：现有证据表明，林玉、应雪康夫妻和周玲之间、周玲和饶某之间以及林玉、应雪康夫妻和饶某之间均存在款项往来等债权债务关系，有关款项性质各方说法不一。鉴于饶某因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关立案侦查，其和林玉、应雪康夫妻之间的款项往来是否与本案款项有关，有待相应刑事判决予以查明认定，故原审法院目前依照相关法律法规驳回林玉起诉并无不当，当事人通过民事诉讼途径解决民事权益争议的权利仍然得以保留。综上，林玉的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 赵 魁
二〇一五年六月三十日
书 记 员 骆芳华
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第1996号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：牛峰，男，生于1988年4月21日，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：鹿凡圣，男，生于1969年6月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告：刘继亮，男，生于1965年7月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告：鹿凡顺，男，生于1975年12月8日，汉族，居民，住章丘市。
被告：隗景安，男，生于1977年7月30日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告鹿凡圣、刘继亮、鹿凡顺、隗景安借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人牛峰到庭参加诉讼。被告鹿凡圣、刘继亮、鹿凡顺、隗景安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2011年8月3日，被告鹿凡圣经被告刘继亮、鹿凡顺、隗景安担保，从我社借款150000元，2012年7月31日到期。合同约定，按月利率9.29333‰计算利息，逾期利息加收50%。被告鹿凡圣未偿还本金及全部利息，被告刘继亮、鹿凡顺、隗景安未履行担保责任。要求被告鹿凡圣偿还借款本金150000元及利息、逾期利息，被告刘继亮、鹿凡顺、隗景安承担连带保证责任。
被告鹿凡圣、刘继亮、鹿凡顺、隗景安在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2011年8月3日，被告鹿凡圣从原告处借款150000元，2012年7月31到期。合同约定，借期内按月利率9.29333‰计算利息。逾期利息，加收50%。根据原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》，被告刘继亮、鹿凡顺、隗景安承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《活期存款帐户明细》，本金未偿还，截止2014年6月21日，系统累计扣划利息15287.83元。
本院认为：原告所诉借款本金150000元，由原告陈述、原告与被告鹿凡圣签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《活期存款账户明细》证实，本院予以认定。被告鹿凡圣未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息。被告刘继亮、鹿凡顺、隗景安承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《最高额保证合同》证实，本院予以认定。被告刘继亮、鹿凡顺、隗景安依约负连带责任。被告鹿凡圣、刘继亮、鹿凡顺、隗景安经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿凡圣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元。
二、被告鹿凡圣于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金150000元的利息（自2011年8月3日至2012年7月31日按月利率9.29333‰计算）、逾期利息（自2012年8月1日起至判决生效之日止，以150000元为基数按月利率9.29333‰加计50%计算）。已付利息15287.83元从中兑除。
三、被告刘继亮、鹿凡顺、隗景安在最高额保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告鹿凡圣、刘继亮、鹿凡顺、隗景安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 韩庆云
二〇一五年六月一日
书 记 员 李 宁
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陈民一初字第01675号
原告唐喜科，男，汉族，农民。
被告苏福林，男，汉族，农民。
被告苏鹏，男，汉族，农民，系苏福林之子。
原告唐喜科与被告苏福林、苏鹏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐喜科到庭参加了诉讼，被告苏福林、苏鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告唐喜科诉称，二被告系父子关系，一直从事收奶、贩奶的业务。2009年苏福林、苏鹏让他代为收奶，一月结一次奶费，苏福林、苏鹏就派人到他家里把奶拉走，就这样一直持续着。但从2011年7月份开始到2012年3月份二被告共拉走1161819斤鲜奶，按照约定价格每斤鲜奶2.76元，二被告共欠他32065.60元奶款，他要了多次后，苏福林于2012年7月30日给他2000元，还欠30065.60元奶款至今未付。为了及时清偿其他奶农的欠款，不得已才起诉贵院，请依法判令二被告清偿拖欠奶款30062.60元，并负担诉讼费。原告提交了欠款清单一份用以证明其主张。
被告苏福林未答辩，也未提交证据。
被告苏鹏未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告唐喜科系奶牛养殖户，被告苏福林、苏鹏从2011年7月至2012年3月从原告唐喜科家收购鲜奶计1161819斤，约定每斤鲜奶的收购单价为2.76元，2012年6月18日被告苏鹏书写欠款清单合计欠款为32065.60元。经原告多次催要，被告苏福林于2012年7月30日仅付给原告2000元，并在清单上书写下欠30065.6元的内容，签署其名字后，余款再未付给过原告，原告索要无果，遂起诉来院，请判如所求。
上述事实，有当事人陈述、欠款清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与二被告间的买卖合同关系依法成立。原告提供鲜奶给二被告，二被告应�按约定支付货款；但二被告在原告多次催要后仅给付部分货款，仍未完全履行结清货款合同义务，依法应当承担违约责任且付连带责任。故原告要求二被告清偿拖欠货款的诉讼请求，依法有据，应予以支持。原告提交的证据因二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提交的证据放弃质证权利，应当视为对原告提交的证据没有提出异议，本院依法对该证据予以采信。为了保护合同当事人的合法权益，倡导诚实信用的商事行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》八十七条之规定，判决如下：
一、被告苏福林、被告苏鹏于本判决发生法律效力后向原告唐喜科支付货款30065.6元；
二、被告苏福林、被告苏鹏负连带责任。
如被告苏福林、被告苏鹏未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告苏福林、被告苏鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 闫 浩
审判员 王 彬
审判员 张文静
二〇一四年一月八日
书记员 高 媛
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第1982号
原告：玉田县农村信用合作联社杨家套信用社。
代表人：武艳军，系该社主任。
委托代理人：王乃东，玉田县农村信用合作联社杨家套信用社副主任。特别授权。
被告：韩宝松，农民。
被告：韩宝岭，农民。
原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告韩宝松、韩宝岭金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社的委托代理人王乃东及被告韩宝松到庭参加诉讼，被告韩宝岭经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社诉称，2013年4月8日，原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告韩宝松、韩宝岭签订保证担保借款合同一份，合同约定贷款人为原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人韩宝松，保证人韩宝岭，借款金额100000元，期限自2013年4月8日至2014年3月27日，贷款月利率11.0‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其它内容略）。合同签订后原告如约放款，被告韩宝松未按约定偿还全部贷款本金，利息付至2013年12月24日，被告韩宝岭亦未履行保证责任。现被告韩宝岭下落不明。原告起诉要求被告韩宝松偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年12月25日起至付清借款之日止按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），被告韩宝岭承担连带保证责任。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证各一份（复印件），证实原告系经营存款、贷款等业务的单位。
2.借款借据、借款申请书、保证担保借款合同各一份。证明2013年4月8日被告韩宝松向原告借款100000元，由被告韩宝岭担保的有关情况；
3.被告韩宝松、韩宝岭的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
4.玉田县杨家套乡渠梁河村民委员会证明一份，证明被告韩宝岭不在该村居住，现下落不明。
被告韩宝松、韩宝岭未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年4月8日，原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社与被告韩宝松、韩宝岭签订保证担保借款合同一份，合同约定贷款人为原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社，借款人韩宝松，保证人韩宝岭，借款金额100000元，期限自2013年4月8日至2014年3月27日，贷款月利率11.0‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用（合同其它内容略）。合同签订后原告如约放款，被告韩宝松未按约定偿还全部贷款本金，利息付至2013年12月24日，被告韩宝岭亦未履行保证责任。现被告韩宝岭下落不明。
上述事实，有原被告陈述及原告向本院提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方所签保证担保借款合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同全面履行自己的义务。被告韩宝岭自愿为被告韩宝松借款100000元提供担保并承担连带责任。被告韩宝松未按合同约定的期限偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告韩宝岭为被告韩宝松借款提供了担保应承担保证责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告韩宝岭经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为其对当庭享有的诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告韩宝松偿还原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社借款本金100000元及利息（利息自2013年12月25日起至付清借款之日止按双方合同中约定的利率随借款本金归还时一同计算偿付），于判决生效之日起五日内付清，被告韩宝岭承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告韩宝松负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告韩宝松给付原告玉田县农村信用合作联社杨家套信用社2300元，被告韩宝岭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨椿生
审 判 员 郭建华
人民陪审员 李翠芹
二０一四年十一月十二日
书 记 员 冯宏江
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第184号
罪犯高丽，女，汉族，1982年6月7日出生于湖北省仙桃市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年7月31日作出（2007）德中刑初字第534号刑事判决，认定高丽犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人全部财产（刑期自2007年3月5日起至2022年3月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。该犯曾被本院减刑4年零10个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯高丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年5月至2014年11月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明：丽江监狱假释建议书提出的高丽在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、调查评估报告、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯高丽予以假释（假释考验期至2017年5月4日止）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）太执字第01130号
何子祥、何鹏飞：
你与刘盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太民一初字第02290号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月二十七日
执行款户名：太和县人民法院执行局；
开户行：中国银行太和支行；
账户：175202225351。
经办人：张晓全
电话：0558-861651615055851596
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1213号
原告：梁鹏程。
被告：曹真明。
原告梁鹏程为与被告曹真明买卖合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本和开庭传票无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月6日，被告向原告购买布料，计货款人民币13869元，后被告未能支付。故要求判令被告支付货款13869元。
原告提供证据：2013年5月6日被告签名的货单，并注明“未付”。
被告未作答辩。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告不到庭放弃质证权利，原告证据予以认可。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告所欠原告货款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，借故拖欠构成违约，应承担违约责任，故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹真明于本判决生效后十日内支付原告货款人民币13869元。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元，公告费650元，共计797元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费147元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张向宇
审 判 员 王宏宇
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 于婷婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1447号
申请人王运生，男，汉族，1983年6月10日出生，住河南省桐柏县。
被申请人梁云祥，男，汉族，1974年7月17日出生，住河南省内乡县。
申请人王运生于2018年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款366899元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人梁云祥银行存款366899元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二日
书记员 赵淑霞
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第0201号
原告天津市津房置业担保股份有限公司，住所天津市和平区大同道15号。
法定代表人姚雨生，董事长。
委托代理人张涛，该公司员工。
委托代理人王安安，该公司员工。
被告周勇。
原告天津市津房置业担保股份有限公司与周勇担保追偿权纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告周勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市津房置业担保股份有限公司诉称，原、被告与案外人中国建设银行天津市分行河北支行（以下简称河北支行）于2004年3月16日订立了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向河北支行借款200000元，借款期限24年，自2004年3月25日至2028年3月24日。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，借款人未按合同约定履行还款义务时，贷款人无须征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息及其他费用。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿的贷款本息、罚息及其他费用。合同订立后，河北支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约定履行还款义务，自2012年6月至2012年7月共欠河北支行贷款本金、利息及罚息共计835.55元。原告已按约定承担保证责任，代被告向河北支行偿还了欠款835.55元。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。故原告起诉，要求被告偿还原告代偿欠款835.55元，及自2012年7月7日（最后代偿日次日）至被告实际还清代偿本息之日的利息损失（按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。原告提交的证据《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、代偿明细和代偿凭证。
被告周勇经本院依法公告送达起诉书、应诉通知书和开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，原、被告与河北支行于2004年3月16日订立了《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》，约定被告向河北支行借款200000元，借款期限24年，2004年3月25日至2028年3月24日止，公积金贷款利率为月3.375‰，银行自营资金发放的住房贷款利率为月利率4.2‰。同时原告为被告上述借款作为保证方，提供连带保证责任，借款人未按合同约定履行还款义务时，贷款人无需征得保证人同意从代偿履约金账户中扣除应还本息、罚息。保证人代偿后，有权向借款人追偿代偿本息、罚息。上述合同订立后，河北支行按约向被告履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务，原告按约于2012年6月4日至2012年7月6日期间代被告向河北支行偿还了本金410.06元、利息425.42元、罚息0.07元，总计835.55元，履行了保证义务。后原告多次要求被告偿还原告代偿本息和罚息，但被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述和提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原、被告与案外人河北支行订立的《天津市个人住房公积金（组合）贷款保证借款合同》不违反法律规定，合法有效。原告在被告未按约履行还款义务时，依约向河北支行代偿了借款本息和罚息，履行了保证义务，但被告未按约偿还原告代偿款额，显属违约，对此应承担相应的民事责任。原告主张被告偿付自最后代偿本息、罚息的次日起至被告实际还清之日利息损失的请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告周勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为对享有民事权利的放弃，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周勇自本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业担保股份有限公司代偿的借款本金410.06元、利息425.42元、罚息0.07元，共计835.55元，并偿付自2012年7月7日至实际还清之日的利息损失（以原告代偿本息的数额，按照中国人民银行规定的一年期定期存款利率计息）。
案件受理费50元，由被告周勇负担（此费用自本判决生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 冯 震
人民陪审员 赵云克
二〇一四年八月六日
书 记 员 赵 惠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执383号
申请执行人:梁春兰，女。
被执行人:梁柱宁,男。
本院在执行申请执行人梁春兰与被执行人梁柱宁委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执383号
申请执行人：梁春兰，女。
被执行人：梁柱宁，男。
本院在执行申请执行人梁春兰与被执行人梁柱宁委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执383号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月二十八日
书记员 岑抗苏
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执383号申请执行人:梁春兰，女。被执行人:梁柱宁,男。本院在执行申请执行人梁春兰与被执行人梁柱宁委托合同纠纷一案中，本院作出的（2015）江恩民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的法律义务，经向恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意终结本次执行,其情形符合终结本次执行结案的规定，应依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年九月二十八日书记员  岑抗苏
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00945号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：吴其春，男，1963年6月15日出生，汉族，住安徽宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与吴其春追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈启智
二〇一五年十一月三日
书记员 姜丽琴
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00793号
申请执行人：ＸＸ。
被执行人：张树才。
本院依据阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00260号民事判决书，向上列被执行人发出限期执行通知书，其未按指定期间履行义务，现查明被执行人长期外出，下落不明，家中无可供执行财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院作出的（2014）南民一初字第00260号民事判决书中止执行。
中止情形消失后，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 李 忠
代理审判员 朱 林
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩 奔
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1126民初1406号
原告：易怀昌。
委托诉讼代理人：张小宁。
被告：江斌。
被告：卢勇燕。
原告易怀昌与被告江斌、卢勇燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告易怀昌及委托诉讼代理人张小宁、被告卢勇燕到庭参加诉讼，被告江斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易怀昌向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还借款8万元及利息，利息以8万元为基数，按月息2分计算，自2016年11月1日起至偿还全部借款时止；2、案件受理费均由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，以因生产经营需要资金为由，向原告借款8万元，并于2016年7月12日以被告江斌的名义与原告签订借款合同，约定借款利息为月息2分。借款合同签订后，原告当日按被告的指示，通过信用社分两次将8万元转款给被告。借款后至今，本金分文未还，借款利息偿还至2016年10月，之后的利息没有再支付。为维护交易安全，保护合法债权，特向贵院起诉，恳请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告江斌未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
被告卢勇燕辩称，江斌借款时我不知情，借款未用于家庭生产生活，是江斌的个人债务，与我无关。
原告易怀昌围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；被告江斌未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。对易怀昌提交的证据[《借款合同书》一份、转款凭证二份、银行存款流水清单一份]，被告卢勇燕均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告江斌与被告卢勇燕系夫妻。2016年7月12日，原告易怀昌与被告江斌经协商签订了一份《借款合同书》，合同约定由易怀昌借给江斌80000元，借款期限一年，借款利率为月息2分（月利率20‰），并约定每月12日支付利息。易怀昌于合同签订当日将80000元借款通过银行转账汇入江斌的银行账户上，而被告江斌借款后仅支付3个月利息共计4800元给原告，其后虽经原告多次催讨，但江斌未再给付借款本金及利息。
本院认为，债务应当清偿。本案被告江斌向原告易怀昌借款80000元，双方债权债务关系明确且约定的月利率20‰（月息贰分）未违反国家有关限制借款利率的规定，因此，江斌应当按照约定偿还易怀昌借款本金及利息。原告易怀昌主张该笔借款系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应由二被告连带偿还，但《借款合同书》上只有被告江斌的签名，且易怀昌未能提供证据证实该笔借款用于二被告的家庭日常生活、共同生产经营或借款系二被告的共同意思表示等事实，故对原告要求被告卢勇燕承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的诉请，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告江斌于本判决生效之日起十日内偿还原告易怀昌借款80000及利息（按年利率24%，自2016年11月1日起计算利息至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告江斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 欧明春
人民陪审员 黄万清
人民陪审员 谢冒仔
二〇一八年八月一日
代理书记员 郭贵友
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建玲民初字第00084号
原告梁XX。
委托代理人王XX。
被告张XX。
原告梁XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法适用普通程序审判，于同年7月20日公开开庭审理，原告梁XX到庭参加诉讼，被告张XX经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告在沈阳打工时相识后同居生活，2010年10月13日办理结婚登记手续，婚后生育两个子女。原、被告婚后感情一直不好，经常口角生气，导致夫妻感情破裂。因此诉至法院要求与被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告在沈阳打工期间相识，于2005年9月份同居生活，于2010年10月13日办理结婚登记。双方同居后生育了张XX、张XX两个子女。共同生活期间双方因生活琐事经常口角生气，影响了夫妻感情，现已分居生活。2014年1月16日原告诉至法院要求离婚。诉讼中因无法联系被告，本院依法公告送达传票。另查明原、被告的两个子女现在被告老家与被告母亲共同生活。
本院所确认的上述事实有原告陈述、询问笔录、婚姻证明等相关证据载卷为凭，并经庭审质证，可予确认。
本院认为，原、被告婚后已生育了两名子女，且已共同生活了较长时间，已经建立了一定的夫妻感情。现双方因生活琐事发生矛盾后分居，影响了夫妻感情，但只要双方增进沟通、消除矛盾，双方的感情尚有恢复的可能，因此原、被告的婚姻关系应予以维系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告梁XX与被告张XX离婚。
案件受理费及公告费用由原告梁XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王玉洪