贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2327民初787号
原告：韦锋，男，1980年7月1日生，布依族，贵州省安龙县人，驾驶员，身份证登记地址：安龙县，现租住册亨县。
委托代理人：汪浩，贵州盘江同心律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：罗继兵，男，1993年12月20日生，汉族，贵州省威宁县人，农业，现住贵州省盘县，身份证登记地址：贵州省威宁县。
被告：罗继平，男，1983年8月22日生，汉族，贵州省威宁县人，农业，住贵州省威宁县。
被告：华泰财产保险有限公司安顺中心支公司，地址：贵州省安顺市西秀区南华路大街18号4585栋14层14-9号。统一社会信用代码：91520402MA6DKKMQ6P。
负责人：陆裕俊，系该公司负责人。
委托代理人：孔权，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告韦锋与被告罗继兵、罗继平、华泰财产保险有限公司安顺中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦锋及其委托代理人汪浩、被告罗继兵、罗继平、被告保险公司委托代理人孔权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付医疗费、罗胜兴赔款、施救费、停车费、交通费、车辆修理费、车辆停运损失费共计60099元，此费用由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告罗继兵、罗继平连带赔偿；2.诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月16日16时6分，罗继兵驾驶贵Ｇ×××××车辆(所有人罗继平)由册亨县芭蕉湾往纳福加油站方向行驶时，与对向车道韦锋驾驶的贵Ｅ×××××小型客车相撞，造成乘坐于贵Ｇ×××××车上的孔桥生和乘坐于贵Ｅ×××××车上的罗胜兴、驾驶人韦锋受伤及两车受损的交通事故。经册亨县交通警察大队认定，罗继兵负事故的全部责任。后经册亨县交警队调解，罗继兵同意赔付罗胜兴住院、护理、误工等合计6322元(罗继兵先行付1000元，韦锋代为支付5322元)。原告的各项损失如下：医疗费627元，代赔偿罗胜兴的费用5322元，施救费2200元，停车费110元，交通费1000元，车辆修理费52000元，车辆停运损失费14518元(241.98元/天×60天)，以上合计75777元，扣除罗继兵支付的21000元，被告应当赔偿原告各项损失60099元。因被告罗继兵驾驶的车辆投保于保险公司，故保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由罗继兵、罗继平连带赔偿。
罗继兵答辩称，事故发生经过是事实，罗胜兴住院的时候罗继兵支付了1000元，事后罗继兵又通过手机转账了23000元给原告。交警队调解时原告确实与其电话联系，由原告代其垫付5322元其也同意的。其他的没有意见。
罗继平答辩称，原告所述是事实，对原告主张赔偿的事项无意见。
保险公司答辩称，1.经查询涉案车辆贵Ｇ×××××没有在其公司投得有保险，要求被告罗继平提供投保单及行驶证，以查询该车辆在其公司投保的信息。2.即使肇事车辆在其公司投有保险，也仅投了交强险，对本次事故造成的合法损失也仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。3.对于原告的相关诉请在举证时发表意见。4.诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明：2017年10月26日，罗继兵驾驶贵Ｇ×××××轻型普通货车，由册亨县芭蕉湾往册亨县纳福加油站方向行驶。当日16时6分，该车行驶至册盘线(盘线-
册亨)2公里+13米处时刮撞中央隔离栏后又与对向车道韦锋驾驶的贵Ｅ×××××号小型客车相撞，造成乘坐于贵Ｇ×××××号车上的孔桥生和乘坐于贵Ｅ×××××号车上的韦锋、罗胜兴受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经册亨县公安局交警大队认定，罗继兵负事故的全部责任，韦锋、孔桥生、罗胜兴无事故责任。罗胜兴受伤当日被送到黔西南州人民医院治疗，支付医疗费1526.5元，后又转到册亨县人民医院治疗，住院6天，支付治疗费796.9元。韦锋受伤当日被送到黔西南州人民法院治疗，支付医疗费627元。
韦锋与罗继兵于事故发生后请人将贵Ｅ×××××小型客车拖到兴义4S店维修，原告支付了施救费1400元，拆装费6000元。后因4S店材料费、维修费报价过高(70000多元)，未修成。之后，原告与罗继兵协商，重新找一家维修店维修。罗继兵同意后，原告请人将贵Ｅ×××××号车从4S店拖到安龙县广缘汽车维修中心维修，原告支付拖车费800元。该车辆于2017年12月10日维修好，原告支付维修费46000元。E××××号车从事故发至2017年11月10日维修完成，共计46天无法营运。另贵Ｅ×××××车在事故发生时牌照损毁，原告为换牌支付号牌费110元。
2017年11月3日，韦锋与罗胜兴的母亲王定义在册亨县公安局交警队就罗胜兴的赔偿进行调解并达成一致协议，罗胜兴因本次事故造成的损失6322元由韦锋承担。调解时，韦锋与罗继兵电话联系，罗继兵同意赔偿罗胜兴经济损失6322元，并由韦锋代罗继兵先行垫付。该事实罗继兵庭审中认可。事故发生后，罗继兵共支付给韦锋24000元，其中6322元用于赔付罗胜兴，余下17678元赔付韦锋。
贵Ｇ×××××车辆系罗继平所有，该车在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期限内。贵州省康达交通发展有限责任公司出具城市出租汽车台班费清单，证实出租车每天台班费241.98元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊收费发票、赔偿调解书、车辆维修费、施救费、停车费收据、台班费清单、罗继平的机动车行驶证、保险单等证据在卷为据，予以确认。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告罗继兵应就原告韦锋因本次交通事故造成的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告罗继兵驾驶的贵Ｇ×××××车辆在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。对于保险公司要求交强险分项赔偿的问题，本院认为，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故中的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项区分。故保险公司要求在分项限额范围内承担赔偿责任的主张，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时参照贵州省统计部门公布的统计数据，对原告韦锋在本次交通事故中受伤产生的损失范围评析如下。韦锋的损失：1.医疗费627元，有医疗费票据为凭，本院予以确认；2.车辆维修费46000元，有修理部门提供的正规发票为据，予以确认；3.施救费(拖车费)2200元，拆装费6000元，涉案受损车辆先是拿到4S店维修，因费用太高，又转到在其他维修店维修，虽然产生了拆装费、第二次拖车费，但其目的是为了减少维修费，实质上也减轻了被告的赔偿责任，并无不当，故予以支持;4.交通费，原告主张1000元，未提供任何票据，但从册亨到兴义及安龙办理车辆维修事宜，确需产生交通费，酌情赔偿500元。原告主张的停车费110元，应为上牌费，予以支持；5.停运损失费，车辆停运46天，按原告提供的贵州省康达交通发展有限责任公司出具的城市出租汽车台班费计算，停运损失为11131元(241.98元/天×46天)，保险公司对此提出异议，但未提交相反证据予以反驳，本院予以确认。案外人罗胜兴的损失6322元，原告在调解时代罗继兵赔偿5322元，但事后罗继兵已如数转账给原告，故原告要求赔偿5322元的请求，不再支持。综上，韦锋的损失合计为：66568元，由保险公司在交强险责任范围赔偿医疗费、车辆维修费、施救费、拆装费共计55437元，停运损失11131元属间接损失，根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》关于“受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿”的规定，由被告罗继兵承担，鉴于罗继兵在事故发生后已赔付原告17678元，故罗继兵、罗继平不再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告华泰财产保险有限公司安顺中心支公司于本判决发生法律效力后七日内在交强险责任限额内赔偿原告韦锋的医疗费、车辆维修费、交通费、施救费、拆装费等经济损失共计55437元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200(已减半收取)，由罗继兵承担(该款原告已垫付，由罗继兵支付给原告，履行期限同上)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一八年八月二十三日
书记员 韦如远
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。