wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0303民初983号
原告：程昌华，男，汉族，1955年8月18日出生，住四川省自贡市贡井区。
委托诉讼代理人：谷潮，自贡市贡井区龙潭法律服务所法律工作者。
被告：林秀美，男，汉族，1962年11月10日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：邓淑莲，女，汉族，1965年4月26日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：赵建伟，男，汉族，1963年12月17日出生，住四川省自贡市贡井区。
被告：丁和秀，女，汉族，1965年10月16日出生，住四川省自贡市贡井区。
四被告委托诉讼代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
原告程昌华与被告林秀美、被告邓淑莲、被告赵建伟、被告丁和秀被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程昌华及委托诉讼代理人谷潮，被告赵建伟及四被告的共同委托诉讼代理人谢先国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程昌华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告立即清偿原告欠款68281元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年12月30日开始在林家经营的砖厂从事管理工作，期间林家经常因资金短缺为由拖欠原告工资。2016年2月，原告与林家终止劳务关系。经原告多次催要未果，林家于2016年8月30日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到程昌华本人现金68281元整，大写（陆万捌千贰佰捌拾壹整）”，该《欠条》由林家签字捺印。2018年1月30日，林家、赵孝敏及其两个儿子因意外事故死亡。四被告分别为林家和赵孝敏的继承人。现原告向我院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
四被告统一答辩如下：对原告主张的事实无异议。虽四被告分别是林家、赵孝敏的继承人，但四被告在林家和赵孝敏死亡后已作出放弃继承的声明，且四被告亦未对林家和赵孝敏的遗产进行继承或处分，因此四被告不应对林家和赵孝敏的债务承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求举示证据如下：1.原告身份证复印件一份、四被告公民户籍信息查询情况一份，证明原、被告的主体资格和身份情况；2.欠条原件一份，证明原告和林家之间欠款的事实；3.自贡市贡井区人民法院（2018）川0303民初211号民事判决书，证明林家和赵孝敏因意外事故死亡后，四被告继承林家和赵孝敏遗产的情况；4.出庭证人吴新华、辜淑容的证言，证实他们均是林家经营砖厂期间聘用的员工，均了解林家长期拖欠原告工作未付的情况；5.出庭证人邓平的证言，证实原告与林家之间的提供劳务关系。被告对原告举示的证据表示无异议。
被告为支持其主张向法庭举示如下证据：1.四被告的身份证复印件各一份，证明被告的主体资格；2.《放弃继承权声明书》和《公证书》各两份，证明四被告已公开申明对林家和赵孝敏的遗产放弃继承的情况。原告对被告举示的证据的三性无异议，但认为四被告实际继承了属于赵孝敏、林家遗产的保险赔偿金，其放弃继承的行为影响了原告权益的行使，故其放弃继承的行为无效。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明：原告程昌华于2009年1月1日开始在林家经营的砖厂从事管理工作，期间林家长期拖欠原告工资。2016年2月，原告与林家终止劳务关系。经原告多次催要工资未果，林家于2016年8月30日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到程昌华本人现金68281元整，大写（陆万捌千贰佰捌拾壹整）”，该《欠条》由林家签字捺印。2018年1月30日，林家、赵孝敏及其两个儿子因意外事故死亡。四被告分别为林家和赵孝敏的继承人。2018年1月30日，因位于自贡市大安区马吃水路238号的“林家电动汽车专卖店”发生火灾，导致林家、赵孝敏、林宝金、林宝鑫死亡。林家、赵孝敏系夫妻，林宝金、林宝鑫系林家、赵孝敏的婚生子。被告林秀美、邓淑莲系夫妻，是林家的父母，被告赵建伟、丁和秀系夫妻，是赵孝敏的父母。四被告亦认可本案借款为林家和赵孝敏生前的夫妻共同债务。
另查，林家、赵孝敏生前在中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司分别为林家、赵孝敏、林宝金、林宝鑫购买了八份人寿保险。其中保险单号为P260000008480265的被保险人为林家，身故受益人为赵孝敏，保险赔偿金额为10万元；保险单号为P260000009940020的被保险人为林家和赵孝敏，身故受益人为赵孝敏，保险赔偿金额为35万元。该两笔保险赔偿金共计45万元由被告林秀美、邓淑莲于2018年2月26日领取。
再查明，2018年2月22日，由四川省自贡市金剑公证处公证，被告林秀美、被告邓淑莲与被告赵建伟、被告丁和秀分别作出《放弃继承权声明书》，对声明书载明的林家、赵孝敏、林宝金、林宝鑫的遗产自愿放弃继承。但林秀美、邓淑莲领取的上述45万元赔偿金未列入《放弃继承权声明书》。
本院认为，债务应当清偿。林家、赵孝敏生前欠原告工资68281元未支付，事实清楚，该欠款是林家和赵孝敏生前的夫妻共同债务，在林家、赵孝敏死亡的情况下，该债务依法应由其遗产继承人在遗产实际价值的限额内偿还。根据《中华人民共和国保险法》第四十二条：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，……（二）受益人先于被保险人死亡，没有其他受益人的。受益人与被保险人在同一事件中死亡，且不能确定死亡先后顺序的，推定受益人死亡在先”的规定，林秀美、邓淑莲于2018年2月26日在中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司领取的保单号为P260000008480265的保险赔偿金额10万元，保单号为P260000009940020的保险赔偿金额35万元，合计45万元，为被保险人林家、赵孝敏的遗产。本案中，四被告分别作为林家、赵孝敏的第一顺序继承人，虽有放弃继承的意思表示，但其在声明放弃继承权之后又在中国平安人寿保险股份有限公司自贡中心支公司领取了应当属于赵孝敏、林家遗产的保险赔偿金，且该保险赔偿金亦未列入《放弃继承权声明书》中声明放弃的遗产范围，故应视为四被告继承了林家、赵孝敏的遗产45万元。四被告应在继承林家、赵孝敏遗产的范围内对本案债务承担清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院在四被告继承林家、赵孝敏遗产的范围内依法予以支持。原告提出四被告放弃继承的行为无效的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国保险法》第四十二条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告林秀美、邓淑莲与被告赵建伟、丁和秀于本判决生效之日起十日内在林家、赵孝敏的遗产实际价值限额内向原告程昌华偿还欠款68281元；
被告林秀美、邓淑莲与被告赵建伟、丁和秀在继承林家、赵孝敏遗产范围内承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费754元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 徐 茹
二〇一八年八月八日
书记员 吴济州
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灯执字第818号
申请执行人：灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社。
法定代表人：闫俊伟。
被执行人：闻绍珠。
本院在执行灯塔市人民法院（2013）灯民督字第213号支付令灯塔市农村信用合作联社柳条寨信用社申请执行闻绍珠贷款纠纷一案中，因被执行人暂无能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2013）灯民督字第213号支付令的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：田绍强
审 判 员 ：何永高
代理审判员 ：刘永强
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ； 刘 璐
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2090号之一
申请人：栾士勇，男，1938年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被申请人：李先波，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：杨雅爽，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请人栾士勇与被申请人李先波、杨雅爽民间借贷纠纷一案，申请人栾士勇于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先波、杨雅爽银行存款400000.00元采取保全措施。申请人栾士勇提供位于四川省德阳市旌阳区房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人栾士勇的申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李先波、杨雅爽银行存款400000.00元；
二、查封申请人提供的担保财产：四川省德阳市旌阳区房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月十五日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2090号之二
申请人：栾士勇，男，1938年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被申请人：李先波，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
被申请人：杨雅爽，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
申请人栾士勇与被申请人李先波、杨雅爽民间借贷纠纷一案，申请人栾士勇于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李先波银行存款400000.00元采取保全措施。申请人栾士勇提供位于四川省德阳市旌阳区房屋作为担保。
本院经审查认为：申请人栾士勇的申请符合有关法律规定。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李先波银行存款400000.00元；
二、查封申请人提供的担保财产：四川省德阳市旌阳区房屋。
银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为二年，不动产的保全期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鲁明
二〇一八年八月二十四日
书记员 谭 敏
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初2090号之三
解除保全申请人：杨雅爽，女，1984年1月21日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：龚勇，四川依仁律师事务所律师。
被申请人：栾士勇，男，1938年7月31日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
解除保全申请人杨雅爽与被申请人栾士勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月15日作出（2018）川0603民初2090号之一《民事裁定书》，应冻结杨雅爽银行存款400000.00元。本院于2018年8月22日冻结了解除保全申请人杨雅爽的银行存款1327.56元。解除保全申请人杨雅爽于2018年9月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，其申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人杨雅爽的银行存款400000.00元（的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖鲁明
二〇一八年九月十八日
书记员 谭 敏
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00397-1号
申请执行人张洪旺，男，住河南省安阳市龙安区。
被执行人黄山港欣饰品有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人陈勇琴，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省歙县人民法院2015年7月21日作出的（2015）歙民一初字第00766号民事判决书，于2015年9月9日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山港欣饰品有限公司银行存款人民币636090元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、�押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 炜
二〇一五年十二月二日
书 记 员 汪艳（代）
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0303民初790号
原告：荣县古佛寺，住所地四川省荣县旭阳镇古佛巷**号。
负责人：果明。
委托诉讼代理人：陈易伟，四川崇理律师事务所律师。
被告：自贡市丽珠亿人农业开发有限公司，住所地四川省自贡市贡井区建设镇固胜村八组。
法定代表人：朱俐，经理。
被告：朱俐，男，汉族，1973年3月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
原告荣县古佛寺与被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司、被告朱俐民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼过程中，因对被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司、被告朱俐用其他方式无法进行送达，需公告送达相关法律文书，本院于2017年11月7日将本案转为普通程序，由本院审判员张利平担任审判长，与人民陪审员钟俊、万红组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告荣县古佛寺的委托诉讼代理人陈易伟到庭参加诉讼，被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司、被告朱俐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告荣县古佛寺向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款5万元；2.二被告给付原告自2017年4月1日起按银行同期同类贷款利率计算至清偿完毕为止的逾期还款利息损失；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，二被告向原告借款5万元，用于被告公司缴纳担保费，约定于同年3月31日归还。借款当日，原告负责人果明通过手机银行向朱俐转款5万元，被告出具借条一张。借款到期后，原告多次催收无果。特向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
二被告在答辩期限内未向本院本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告宗教活动场所登记证复印件，证明原告诉讼主体资格。2.被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司营业执照复印件、公民户籍信息查询函，证明被告主体资格。3.借条，证明原、被告双方的权利义务关系，及被告应还款期限。4.转账凭据（手机截屏）、催收信息，证明原告履行义务及催收的事实。
二被告在举证期限内未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查，认为符合证据的真实性、合法性并与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经本院审理查明：2017年3月17日，二被告向原告出具《借条》：“今借到荣县古佛寺现金人民币50000元，用于我公司缴纳担保费。定于2017年3月31日前归还”。当日，原告负责人果明通过手机银行向被告朱俐转款5万元。借款到期后，原告要求被告偿还借款未果。现诉讼来院，请求人民法院支持其诉讼请求。
本院认为，二被告与原告民间借贷关系成立。原告按约定向被告提供了借款，有权要求被告及时偿还借款。被告到期未还，已构成违约，应当承担民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。借款期间，双方未约定利息，视为不支付利息。被告未按期还款，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付逾期付款利息，在相关法律规定范围之内，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司、被告朱俐于本判决生效之日起十日内偿还原告荣县古佛寺借款5万元及逾期付款利息（以借款5万元为基数，自2017年4月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1077元、公告费560元，合计1637元，由被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司、被告朱俐负担。因原告荣县古佛寺已向本院预交，故由被告自贡市丽珠亿人农业开发有限公司、朱俐于本判决生效之日起十日内支付原告荣县古佛寺。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 张利平
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 万 红
二〇一八年三月五日
书 记 员 罗 华
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初70号
原告：云南陇川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨世能，董事长。
委托诉讼代理人：杨春纪，公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：岳志，德宏新元法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：施灵娟，女，汉族，1989年7月2日生。
被告：苏炳翠，女，汉族，1968年8月20日生。
原告云南陇川农村商业银行股份有限公司诉被告施灵娟、苏炳翠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，于2018年4月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨春纪、岳志、被告苏炳翠到庭参加诉讼，被告施灵娟经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南陇川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告施灵娟、苏炳翠偿还借款本金180000元及利息36572.16元（利息起算时间：自2014年8月11日起暂计算至2017年9月21日止），两项合计人民币216572.16元。2、判令被告施灵娟、苏炳翠承担支付借款利息自2017年9月22日起算，直至借款还清为止。3、判决变卖处理被告施灵娟用于抵押的抵押物，变卖后的抵押物给原告优先受偿权。4、本案诉讼费由二被告全部承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告施灵娟、苏炳翠签订了一份《个人借款合同》，合同约定：二被告向原告借款人民币180000元，贷款利率为月利率7.175‰，借款用途为用于开设饭馆，借款期限为3年，即自2014年8月11日起至2017年8月11日止，逾期还款按双方合同约定支付逾期借款利息。同日，与被告施灵娟签订《抵押合同》，被告施灵娟用自己位于陇川县陇把镇农场分场场部的房屋、土地作为借款抵押物，抵押担保范围包括：借款本金、利息、逾期利息、罚息、复息、诉讼费、贷款人为实现债权和相关从权利而发生的费用等。抵押登记他项权证号为：陇房他证（2014）字第00006040号、陇他项（2014）第345号。签订合同当日，原告给被告施灵娟、苏炳翠发放借款本金180000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还支付借款本息，经原告数次催收未果，特提起诉讼，请依法判决。
被告苏炳翠答辩称，对借款的金额和事实认可，被告应当归还借款。
被告施灵娟未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交七组证据：
1、营业执照、法人身份证明书、居民身份证各一份，欲证明原告有发放贷款的资质，诉讼主体适格。
2、二被告身份证、常住人口登记卡复印件各一份，欲证明被告身份情况及诉讼主体适格。
3、借款申请书、面谈记录、《个人借款合同》各一份。欲证明2014年8月11日被告施灵娟、苏炳翠向原告借款180000元，并签订了借款合同，约定了借款利率、期限等权利义务。
4、《抵押合同》房屋所有权证、土地使用权证、房屋土地他项权利证书各一份。欲证明被告施灵娟、苏炳翠向原告借款时被告施灵娟用自己位于陇川县陇把镇农场分场场部的房屋、土地作为借款抵押物及抵押物权证号的事实。
5、借款借据一份。欲证明借款当天原告将借款180000元发放给被告施灵娟、苏炳翠的事实。
6、共同还款承诺书、保证承诺书、分期还款计划承诺书各一份。欲证明借款时被告施灵娟、苏炳翠所作的承诺的事实。
7、逾期催收通知书一份。欲证明原告向被告催收借款本息的事实。
经庭审质证，被告苏炳翠对原告提交的七组证据均予以认可。被告施灵娟未到庭，对原告提交的七组证据视为放弃质证。
被告施灵娟、苏炳翠未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的七组证据来源真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2014年8月11日，原被告双方签订了一份《个人借款合同》，被告向原告借款人民币180000元，用于开设饭馆，借款期限为3年，被告施灵娟用自己位于陇川县陇把镇农场分场场部的房屋、土地作为借款抵押物，并办理了相关抵押手续。签订合同当日，原告给被告发放借款本金180000元。借款期限届满后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告催收未果，特向本院提起诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案原告与被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方订立的合同合法有效，应受法律保护，合同双方应当按照合同约定履行合同所确定的权利与义务。借款合同到期后，被告应当按照合同约定支付借款本金及利息。原告向本院提出被告偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，并向本院提交了《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、逾期催收通知书等相关证据，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施灵娟、苏炳翠于本判决生效之日起十日内，偿付原告云南陇川农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息36572.16元（利息起算时间：自2014年8月11日起至2017年9月21日止），合计人民币216572.16元。并偿付自2017年9月22日起算，以借款本金180000元为基数的借款利息，直至还清为止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4549元，由被告施灵娟、苏炳翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判长 许 兴 黎
审判员 罗永宁人民陪审员孙建华
二〇一八年五月四日
书记员 金 祖 仙
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02249号
申请执行人：柏合，女，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽太阳禽业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴啟有，总经理。
申请执行人柏合与被执行人安徽太阳禽业有限公司劳动争议纠纷一案，宁国市劳动人事争议仲裁委员会于2015年08月20日作出的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月09日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款11281.00元。
现查明：被执行人安徽太阳禽业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结宁国市劳动人事争议仲裁委员会的宁劳人仲案字（2015）第264号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 高 银
审判员 ： 汪 冰
审判员 ：张晓根
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 汪 颖
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇滨民初字第187号
原告鹤壁市华夏建筑安装有限公司。
法定代表人牛桃成，该公司经理。
委托代理人耿霄鹏。代理权限为一般代理。
被告鹤壁中晟置业有限公司。
法定代表人郑天龙，该公司经理。
被告河南鹤壁经济开发区东杨办事处杨庄村村民委员会。
法定代表人张红卫，该村村长。
本院在审理原告鹤壁市华夏建筑安装有限公司与被告鹤壁中晟置业有限公司、河南鹤壁经济开发区东杨办事处杨庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因原告鹤壁市华夏建筑安装有限公司未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郝海玉
审 判 员 李霞波
人民陪审员 王玉强
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张艳丽
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1283号
原告：于立喜，男，1951年1月27日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
原告于立喜与被告姜坤、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险烟台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，原告申请，撤回了对被告姜坤的起诉。原告的委托代理人韩瑜、被告阳光保险烟台支公司委托代理人崔殿学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于立喜诉称，2012年10月28日17时30分许，姜坤驾驶鲁YLXX**号轿车由西向北左转弯过程中，与由北向东左转弯于立喜驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致于立喜受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，于立喜、姜坤负事故同等责任。肇事车辆在被告阳光保险烟台支公司投保交强险。原告诉至本院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币21462.8元，被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确诉讼请求：医疗费2400元、护理费1500元、伤残赔偿金17002.8元、拖车费50元、看车费10元、维修费450元、交通费220元、鉴定费2100元，以上合计23732.8元。其中交强险内保险公司承担21632.8元，商业险2100元＊50%即1050元，共计22682.8元。
被告阳光保险烟台支公司辩称，鲁YLXX**在我公司投保交强险及第三者商业险（20万附加不计免赔险）属实，我公司愿意对原告合理损失予以赔偿，原告的医疗费应扣除15%非医保用药，鉴定费及诉讼费不予承担。看车费10元不属于财产险范围不认可；交通费认为没住院，原告要求数额过高，认可100元；认为不够伤残申请重新鉴定
经审理查明，2012年10月28日17时30分许，姜坤驾驶鲁YLXX**号轿车由西向北左转弯过程中，与由北向东左转弯于立喜驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致于立喜受伤。事故发生后，原告于立喜到烟台龙矿中心医院治疗，共花医疗费2494.1元。案经龙口市公安局交通警察大队认定，原告于立喜与肇事司机姜坤负事故同等责任。经原告个人委托烟台正贺司法鉴定所对原告于立喜的伤情进行了鉴定，结论为：1、于立喜左上肢损伤构成X级伤残2、建议休治时间为90日。3、伤后1人护理30日。司法鉴定费2100元由原告于立喜预交。审理中，被告阳光保险烟台支公司对该鉴定结论不服，要求重新鉴定，但未在规定时间内提交书面鉴定申请及鉴定费用。
另查明，原告于立喜户籍所在地为山东省龙口市北马镇朱占村35号，户口性质系农业户口。原告于立喜伤后由其女儿护理。原告于立喜因本次交通事故支出拖车费50元、维修费450元、交通费200元，看车费10元属实。
还查明，鲁YLXX**号轿车在被告阳光保险烟台支公司投有交强险及商业三者险200000元（不计免赔）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书，烟台龙矿中心医院出具的门诊病历、诊断书、医疗费用单据，拖车费、看车费发票，维修费发票，交通费发票，烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书一份及司法鉴定发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，肇事司机姜坤驾驶机动车辆与原告发生交通事故，致原告于立喜受伤，事实清楚，龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定准确，本院予以确认。姜坤应按事故责任对原告于立喜的损失承担赔偿责任。因肇事车辆鲁YLXX**号轿车在事故发生时在被告阳光保险处投保交强险和200000元的不计免赔商业三者险，故被告阳光保险应首先在交强险的责任限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额部分损失，根据姜坤在本次事故中负同等责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车一方责任的规定，被告阳光保险继续在商业三者险的限额内承担60%赔偿责任为宜。原告在诉讼过程中撤回对姜坤的起诉，是原告依照法律规定处分自己诉讼权利的法律行为，本院予以准许。
被告阳光保险烟台支公司辩称，原告医疗费应扣除15%的非医保用药，证据不足，本院不予支持。被告阳光保险烟台支公司辩称，本案的鉴定费用不应当由其承担，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告于立喜所作的司法鉴定，是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2100元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告阳光保险烟台支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费2494.1元、护理费1500元（50元／天＊30天）、伤残赔偿金17002.8元（9446元／年＊18年＊10%）、司法鉴定费2100元、交通费200元、拖车费50元、看车费10元、车辆维修费450元，共计23806.9元。由被告阳光保险烟台支公司在交强险范围内赔偿医疗费2494.1元、护理费1500元、伤残赔偿金17002.8元、交通费200元、拖车费50元、车辆维修费450元，共计21696.9元；由被告阳光保险烟台支公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2100元、看车费10元的60%共计1266元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告于立喜医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、拖车费、车辆维修费共计21696.9元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告于立喜。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告于立喜鉴定费、看车费1266元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告于立喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 解立晓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第1283号
原告：于立喜，男，1951年1月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：周承圣，龙口正威法律服务所法律工作者。
委托代理人：韩瑜，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：刘涛，任总经理。
委托代理人：崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
原告于立喜与被告姜坤、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称阳光保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，经原告申请，本院准许撤回了对被告姜坤的起诉。原告的委托代理人韩瑜、被告阳光保险委托代理人崔殿学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于立喜诉称，2012年10月28日17时30分许，姜坤驾驶私有的鲁Y×××××号轿车由西向北左转弯过程中，与由北向东左转弯于立喜驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致于立喜受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，于立喜、姜坤负事故同等责任。肇事车辆在被告阳光保险投保交强险及商业险。原告诉至贵院，要求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失共计人民币21462.80元；被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更并明确诉讼请求：医疗费2494.10元、护理费1500元（50元／天×30天）、伤残赔偿金17002.80元（9446元／年×18年×10%）、司法鉴定费2100元、交通费200元、拖车费50元、看车费10元、车辆维修费450元，共计23806.90元。其中交强险内被告阳光保险承担21696.90元，商业三者险内被告阳光保险承担2110元的60%即1266元，共计22962.90元。
被告阳光保险辩称，鲁Y×××××号轿车在我公司投保交强险及商业三者险（20万附加不计免赔）属实，我公司愿意对原告合理损失予以赔偿，原告的医疗费应扣除15%非医保用药，鉴定费及诉讼费不予承担。看车费10元不属于财产险范围不认可；交通费认为没住院，原告要求数额过高，认可100元；认为不够伤残申请重新鉴定。
经审理查明，2012年10月28日17时30分许，姜坤驾驶自有的鲁Y×××××号轿车由西向北左转弯过程中，与由北向东左转弯于立喜驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致于立喜受伤。事故发生后，原告于立喜当即被送到烟台龙矿中心医院救治，共花医疗费2494.10元。案经龙口市公安局交通警察大队认定，原告于立喜与姜坤负事故同等责任。原告于立喜治疗终结后经个人委托，烟台正贺司法鉴定所对原告于立喜的伤情进行了鉴定，意见为：1、于立喜左上肢损伤构成X级伤残。2、建议休治时间为90日。3、伤后1人护理30日。司法鉴定费2100元已由原告于立喜预交。审理中，被告阳光保险对该鉴定结论不服，要求重新鉴定，但未在本院规定时间内提交书面鉴定申请及预交鉴定费用。
另查明，原告于立喜居住在龙口市北马镇朱占村35号，系农村居民。原告伤后由其女儿护理。原告于立喜因本次交通事故支出拖车费50元、维修费450元、交通费200元，看车费10元属实。
还查明，鲁Y×××××号轿车在被告阳光保险投有交强险及商业三者险200000元（不计免赔）。事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交警大队交通事故认定书，烟台龙矿中心医院出具的门诊病历、诊断书、医疗费用单据，拖车费、看车费发票，车辆维修费发票，交通费发票，烟台正贺司法鉴定所鉴定意见书及司法鉴定发票等证据材料在卷佐证。
本院认为，姜坤驾驶自有的机动车与骑电动车的原告发生交通事故，致原告于立喜受伤，事实清楚。龙口市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，责任认定准确，本院予以确认。姜坤的肇事行为构成了对原告于立喜的人身损害，应按事故责任承担赔偿责任。因肇事车辆鲁Y×××××号轿车在被告阳光保险处投保了交强险和商业三者险200000元的不计免赔，故被告阳光保险应首先在交强险的责任限额内对原告于立喜的损失承担赔偿责任；对超出交强险限额的部分损失，根据姜坤在本次事故中负同等责任及机动车与非机动车发生交通事故应适当加重机动车一方责任的规定，被告阳光保险在商业三者险限额内承担60%赔偿责任为宜。原告在诉讼过程中撤回对姜坤的起诉，是原告依照法律规定处分自己诉讼权利的法律行为，本院予以准许。
被告阳光保险抗辩，原告医疗费应扣除15%的非医保用药，对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。本案被告姜坤与被告阳光保险签订的保险合同中关于保险人根据国家医疗保险标准核定人身损害赔偿金额的规定，实际上加重了被保险人的责任。因为在第三者原告于立喜接受治疗过程中，医院是根据有利于病人治疗的原则选择用药，原告并无用药选择权，在第三者原告用药合理的情况下，被告阳光保险对于第三者原告所花费的包括非医保用药在内的医疗费用均应如数赔偿。被告阳光保险抗辩，本案的鉴定费用不应当由其承担，对此本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”由于本案中原告于立喜所作的司法鉴定，是确定其所受损失所必须的，其支付的鉴定费2100元，依据我国保险法的上述规定，应当由被告阳光保险在商业三者险责任限额内按责任比例承担。综上，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：医疗费2494.1元、护理费1500元（50元／天×30天）、伤残赔偿金17002.80元（9446元／年×18年×10%）、司法鉴定费2100元、交通费200元、拖车费50元、看车费10元、车辆维修费450元，共计23806.90元。由被告阳光保险在交强险限额内赔偿原告医疗费2494.10元、护理费1500元、伤残赔偿金17002.80元、交通费200元、拖车费50元、车辆维修费450元，共计21696.90元；由被告阳光保险在商业三者险限额内赔偿原告鉴定费2100元、看车费10元计2110元的60%即1266元。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告于立喜医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、拖车费、车辆维修费共计21696.90元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告于立喜。
二、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告于立喜鉴定费、看车费共计1266元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告于立喜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲贞波
人民陪审员 刘家树
人民陪审员 王连来
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 解立晓
安徽省南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0223行初7号
原告王少峰，男，1941年7月15日出生，汉族，住址安徽省南陵县，
被告南陵县籍山镇人民政府，住所地安徽省南陵县籍山大道，统一社会信用代码113402237585478274。
法定代表人张晓虹，镇长。
本院在审理原告王少峰诉被告南陵县南陵县籍山镇人民政府房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，原告王少峰于2017年8月15日向本院提交撤诉申请，自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，符合法律规定，予以准许，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定：
准予原告王少峰撤回起诉。
案件受理费25元由王少峰承担。
审 判 长 詹陵生
人民陪审员 万冠军
人民陪审员 杨秀丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 章瀚兰
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第477号
原告柳江县玮业机械制造厂（普通合伙），住柳州市柳江县新兴工业园利业路**号。
负责人张钊玮，该公司经理。
委托代理人刘明飞，柳江县第二法律服务所法律工作者。
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司，住所地柳州市西鹅乡山头村大都湖二组。
法定代表人韩翊。
原告柳江县玮业机械制造厂（以下简称“玮业厂”）诉被告柳州市骏信金属制品有限责任公司以下简称“骏信公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告玮业厂的委托代理人刘明飞到庭参加了诉讼。被告骏信公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玮业厂诉称：2013年2月2日，被告的副经理周劲松与原告的张钊玮签订《物料采购合同》。原告按合同的交货时间交货给被告后，被告还有17万货款未付。2014年12月26日，被告的负责采购的副总经理黄郁签了一份《付款计划》给原告，计划2015年1月15日支付10万元、2015年2月15日支付7万元。其后，被告于2015年2月5日，2015年2月17日分别支付了5万元，共支付10万元，至今尚欠7万元。原告请求法院判令：1、被告立即支付拖欠的货款7万元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告玮业厂对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、电脑咨询单1份，证实被告的工商注册信息。
2、《物种采购合同》、《技术协议》、《质量协议》各1份，证实被告采购物品的规格、数量、技术、质量情况，代表被告签名的是其副总经理周劲松。
3、《付款计划书》、《结算单》各1份，证实被告分管财务的副总经理黄郁认可尚欠原告加工费17万元。
4、增值税发票5张，证实买卖合同关系，原告已向被告开具发票。
5、银行转账凭证2张，证实被告分两次共向原告付款10万元，还有7万元未按计划向原告支付。
被告骏信公司未到庭，亦未在庭前提交答辩意见和证据，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
本院对原告玮业厂的证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年2月2日，原、被告签订《物料采购合同》、《技术协议》、《质量协议》，约定被告向原告采购驾驶座座盆组件总成等货物，结算方式为每月以被告实际收货数量进行对账开票，被告在收到原告增值税发票后，60天内付款。原告按合同的交货时间交货并向被告开具增值税发票后，被告尚欠17万货款未付。2014年12月26日，被告向原告出具《付款计划书》，载明分期付款计划如下：2015年1月15日支付10万元；2015年2月15日支付7万元，被告工作人员黄郁签署“同意支付”并署名。其后，被告分别于2015年2月5日、2015年2月17日各向原告转账5万元，共支付10万元，至今尚欠7万元未付。
本院认为，原告与被告签订的《物料采购合同》，系双方在平等自愿基础上协商而成，为双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同，双方应按约定履行义务。原告已经向被告交付货物，被告应当足额、及时支付货款。被告在《付款计划书》中确认尚欠原告货款17万元，在支付10万元后，尚欠的7万元货款应当支付，故对原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告柳州市骏信金属制品有限责任公司向原告柳江县玮业机械制造厂支付货款7万元。
案件受理费1550元（原告已预交），因适用简易程序法院减半收取775元，全部由被告柳州市骏信金属制品有限责任公司负担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏颖斌
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第369号
原告毛智怀，男，景颇族，1974年5月30日出生，住陇川县。
委托代理人孔繁昕，云南宝励律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人李艳黎，云南宝励律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告云南鸿安永林业开发有限责任公司。
法定代表人阙逸辉，系该公司总经理。
住所陇川县。
委托代理人许英华，云南云典律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告毛智怀与被告云南鸿安永林业开发有限责任公司居间合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，被告提出管辖异议，经审查，异议不成立。后本院于2016年6月29日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛智怀及其委托代理人孔繁昕、李艳黎，被告云南鸿安永林业开发有限责任公司的委托代理人许英华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原、被告双方签订了一份居间合同，约定由原告居间介绍被告向陇川县王子树乡邦东村委会大牛景颇寨购买该寨位于菠萝洼约4893.8亩的林地（最终以林权证为准），居间报酬计算方法为：所转让林地的面积（以林权证登记为准）×年限（64年）×每亩5元。2015年5月29日，在原告的居间下，被告与陇川县王子树乡邦东村委会大牛景颇寨签订林权流转合同，并到林业部门办理了林权变更登记。居间事务完成后，被告按合同约定支付了原告部分居间报酬后，拒不支付剩余的38万元居间报酬。为了维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、判令被告立即支付居间报酬380000.00元并承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告提出因计算错误，将诉讼标的金额变更为286016.00元。
被告云南鸿安永林业开发有限责任公司答辩称，对居间费的总数认可，但被告方已超额支付了居间费用，请依法驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了4组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况，主体适格的事实。
2、居间合同一份，欲证明2014年5月14日原被告双方签订居间合同，合同约定了双方权利义务的事实。
3、林地流转合同一份，欲证明2014年5月29日，被告与王子树乡邦东村委会大牛景颇寨村民小组签订林权流转合同，合同约定了双方权利义务的事实。
4、陇川县集体林地流转林权变更登记申请材料一份，欲证实被告与大牛寨签订合同后林地依法流转，面积为4893.8亩，以及原被告属居间关系及居间费用的事实。
经质证，被告对原告提供的1、2、3、4组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
被告针对其答辩理由，向本院提交5组证据。
1、被告营业执照、法定代表人证明各一份，欲证明被告的主体资格。
2、林权流转合同一份，欲证明被告向陇川县王子树乡邦东村共购买林地4893.8亩。
3、居间合同一份，欲证明居间合同中对居间费用计算有明确约定，计算方式：4893.8×64年×5元，被告共需向原告支付居间费用1566016元。
4、收据6份、银行转账凭证，欲证明被告分七次共向原告支付居间费用158万元。
5、证人线有陆出庭证言，欲证明2014年9月27日被告曾委托案外人线有陆向原告转账30万，用于支付居间费。
经质证，原告对被告提交的1、2、3组证据的真实性、合法性、关联性均予以认可；对证据4组中的收据认可，对其中一笔支付清单上记载2014年6月18日支付10万元，但收据没有写时间，对款项的性质有异议。对证人线陆的证言，原告认可，被告对其要证明的事实认可，但对证人与原告发生费用的证言不认可。
本院认为，原告提交的1、2、3、4组证据，被告均予以认可，本院予以确认；被告提供的1、2、3组证据，原告予以认可，本院予以确认；被告提供的证据4组，其中收据6份系毛智怀本人出具。银行转账凭证及证人线有陆账户明细单能够证实被告向原告支付了30万元居间费的事实，本院对该组证据予以确认，证据5组，证人线有陆的证言与证据4组中的银行转账凭证相互印证，能够证实其受被告的委托向原告支付30万元居间费的事实，本院对证人线有陆的证言予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
2014年5月14日，原告为乙方、被告为甲方签订一份居间合同，合同约定：由原告引荐甲方与王子树乡邦东村委会大牛景颇寨商谈林地转让合同，并最终促成被告与王子树乡邦东村委会大牛景颇寨签订林地转让协议；居间报酬计算方法为：所转让林地的面积（以林权证登记为准）×年限（64年）×每亩5元。2015年5月29日，被告与陇川县王子树乡邦东村委会大牛景颇寨签订林权流转合同，并到林业部门办理了林权变更登记。并更登记的亩数为4893.8亩，按合同约定，被告共应支付原告1566016元（4893.8×64年×5元）。
原告毛智怀于2014年5月30向被告出具了25万元的收条、同年8月7日出具22万元收条、同年10月25日出具55.8万元收条，并在此收条中注明合同款已结清，其余10万元、12万元、32000元的收条中未注明收款日期。被告通过证人线有陆向原告支付居间费30万元。
本院认为，本案属居间合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”第四百二十六条第一款“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。”本案原告为被告提供订立合同的机会，并促成被告与王子树乡邦东村委会大牛景颇寨签订林权流转合同。按合同约定，被告应支付原告1566016元。现原告主张被告支付尚欠的居间费286016元。被告答辩已支付原告居间费158万元。并提交收款收据6张金额128万元和银行转账凭条金额30万元，合计158万元予以证实。被告的答辩事实清楚、证据充分，本院予以采信。对于原告提出被告重复计算金额，因其未提交证据予以证实，而举证责任在原告，应承担举证不能的法律后果。故原告主张被告支付剩余居间费286016元的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告毛智怀的诉讼请求。
本案案件受理费7000元，由原告毛智怀承担；管辖异议受理费100元，由被告云南鸿安永林业开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 许兴黎
审判员 杨如芬
审判员 张益忠
二〇一六年八月九日
书记员 胡致超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初7148号
原告傅关荣，男，1967年1月22日出生，汉族，住浙江省义乌市后宅街道大傅宅村***号。
委托代理人傅建伟，浙江纵伸律师事务所律师。
被告绍兴凯业市政园林建设有限公司，住所地浙江省绍兴市下大路477号二楼。
法定代表人卓利亚，系执行董事。
被告蔡东伟，男，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市东和乡卓溪村***号。
原告傅关荣诉被告绍兴凯业市政园林建设有限公司、蔡东伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月4日以简易程序立案受理，依法由代理审判员楼小康独任审判。原告于2016年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅关荣撤回起诉。
案件受理费1457元，由原告傅关荣负担。
代理审判员 楼小康
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 金 丽
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云3124民初153号
原告叶绍华，男，汉族，1949年11月26日出生，小学文化，无业，身份证住址：云南省楚雄彝族自治州禄丰县。现住：云南省瑞丽市。
被告雷冯燕，女，汉族，1984年6月13日出生，住址：云南省陇川县。
被告彭鹏，男，汉族，1986年3月6日出生，住址：云南省陇川县。
原告叶绍华与被告雷冯燕、彭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶绍华到庭参加诉讼，被告雷冯燕、彭鹏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告租用他人的宾馆因资金不足，2017年3月15日向原告借款30000元。原告多次向被告主张还款，被告一再推脱不予履行，不接听原告的电话，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告雷冯燕、彭鹏未到庭，也未向本院提交答辩状。
原告叶绍华针对其诉讼主张向本院提交2组证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况、住址及主体适格。
2、借条原件1份，欲证明二被告向原告借款30000元的事实。
被告雷冯燕、彭鹏未到庭，对原告提交的证据视为放弃质证。
被告雷冯燕、彭鹏未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据1组系原告的身份证，能够证实原告的身份情况，诉讼主体适格；证据2组借条有二被告的签名及按印。本院对原告提交的证据1、2组的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实。
被告雷冯燕、彭鹏因经营宾馆资金不足，于2017年3月15日向原告叶绍华借款30000元，被告雷冯燕、彭鹏向原告叶绍华出具借条一份，借条未约定借期及利息。后原告多次向被告主张还款，被告一直未还，现下落不明。借款至今，二被告亲人为二被告偿还欠款300元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案原告主张被告偿付借款30000元，提供了被告签名的借条予以证实，庭审中，原告陈述被告亲人为被告还款300元，且原告同意对已经偿还的部份进行抵扣，故，本院支持被告偿还原告借款本金29700元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷冯燕、彭鹏于本判决生效之日起十日内偿付原告叶绍华借款本金29700元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告雷冯燕、彭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
（此页无正文）
审判长 马 丽
审判员 罗永宁
审判员 赵丽红
二〇一八年八月四日
书记员 闫继清
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第1371号
上诉人（原审被告）：张洪海。
被上诉人（原审原告）：胡其晚。
上诉人张洪海因劳务合同纠纷一案，不服瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第60号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人张洪海未在人民法院通知的法定期限内预交上诉案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张洪海撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 佩
审 判 员 郑明岳
代理审判员 黄百隆
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 斌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第03085号
申请执行人陆建华。
被执行人李强。
被执行人杨燕。
陆建华与李强、杨燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李强、杨燕于判决生效之日起10日内归还陆建华借款30万元，支付利息3万元，并负担诉讼费、公告费合计6810元。因李强、杨燕未履行判决书确定的义务，根据陆建华的申请，本院于2015年11月5日立案受理，申请执行标的336810元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，被执行人李强名下位于太仓市城厢镇太平新村12号房产及土地上设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司太仓支行，债权数额分别为2130000元、420000元和1890000元，抵押权人苏州银行股份有限公司太仓支行已向本院申请执行，上述财产正在另案处置中。被执行人杨燕名下位于太仓市城厢镇华侨花园7幢207室（车库23号）、太仓市城厢镇华侨花园7幢307室（车库14号）房产上也设有抵押权，抵押权人为苏州银行股份有限公司太仓支行，债权数额分别为730000元和840000元，抵押权人苏州银行股份有限公司太仓支行也已向本院申请执行，上述财产正在另案处置中。除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，经本院释明后，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院（2015）太商初字第0052号民事判决书、（2015）太执字第01274号民事裁定书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下抵押房产及土地正在本院另案处置中外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一五年十一月十九日
书记员 周 波
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执219号
申请执行人王爱兰，女，住所地乌海市乌达区。
被执行人菅飞，地址乌海市乌达区。。
本院依据已经发生法律效力乌海市乌达区人民法院于作出(2015)乌达民一初字第00753号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人菅飞发出执行通知书，责令被执行人菅飞履行给付物业服务纠纷款865元，但被执行人菅飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人菅飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在菅飞银行存款915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一六年八月二十九日
书记员 周进密
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执219号
申请执行人王爱兰，女，住所地乌海市
被执行人菅飞，地址乌海市。
本院依据已经发生法律效力乌海市乌达区人民法院于作出的(2015)乌达民一初字第00753号民事判决书，于2016年6月29日向被执行人菅飞发出执行通知书，责令被执行人菅飞履行给付物业服务纠纷款865元，但被执行人菅飞未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人菅飞有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人在菅飞银行存款915元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一六年八月二十九日
书记员 周进密
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初11062号
原告汪峰，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省。
委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。
委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告上海紫畅商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人景晗明。
本院在审理原告汪峰诉被告上海紫畅商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一八年二月二十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初11062号原告汪峰，男，1980年10月8日生，汉族，住河南省。委托代理人张志华，上海市临港律师事务所律师。委托代理人张莉，上海市临港律师事务所律师。被告上海紫畅商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人景晗明。本院在审理原告汪峰诉被告上海紫畅商务咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一八年二月二十八日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1673号
罪犯刘焕强，捕前职业农民，原户籍所在地广西陆川县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西陆川县人民法院于2010年12月17日作出（2010）陆刑初字第354号刑事判决，以刘焕强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月（刑期自2010年3月30日起至2020年5月29日止），并处罚金五千元。2011年1月18日送西江监狱服刑，服刑期间于2013年9月24日获减刑一年，减刑后刑期至2019年5月29日止，并处罚金五千元不变。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯刘焕强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。被评为2015年度监狱改造积极分子（获奖21分奖励分），从2013年7月至2016年4月止，累计奖励分134.78分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯刘焕强减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘焕强在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘焕强减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年5月29日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第183-3号
申请执行人吴景和，男，46岁。
被执行人杨玉彬，男，57岁。
被执行人霍占军，男，54岁。
被执行人毕忠海，男，50岁。
本院在执行吴景和申请执行杨玉彬、霍占军、毕忠海民间借贷纠纷一案过程中，三被执行人与申请执行人达成和解协议，并已按和解协议内容履行完毕，双方均请求结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第4项的规定，裁定如下：
申请执行人吴景和与被执行人杨玉彬、霍占军、毕忠海民间借贷纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕，本案结案。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年八月十日
书记员 栾天娇
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01164号
罪犯翟文世，男，1953年1月15日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月23日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第400号刑事裁定，认定罪犯翟文世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月8日经本院裁定减刑二年；2008年9月9日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯翟文世确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯翟文世确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟文世的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期自2003年4月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01164号
罪犯翟文世，男，1953年1月15日出生于陕西省眉县，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年8月23日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第400号刑事裁定，认定罪犯翟文世犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年4月30日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月8日经本院裁定减刑二年；2008年9月9日经本院裁定减刑二年；2011年6月27日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯翟文世确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极25个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极25个。
本院认为，罪犯翟文世确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯翟文世的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年4月30日至2014年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨 静
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1182民初2776号
原告：侯保友。
委托代理人：曹明宏。
被告：陈如林。
被告：侯保付。
本院在审理原告侯保友诉被告陈如林、侯保付相邻关系纠纷一案中，原告于2018年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯保友自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯保友撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告侯保友负担。
审判员 王超纲
二〇一八年九月十二日
书记员 万江龙
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第214号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人刁海涛，男，汉族，初中肄业，住遂平县。2010年8月因犯抢劫罪被浙江省临安市人民法院判处有期徒刑2年8个月，2012年11月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月22日被郑州铁路公安处许昌站派出所抓获，同日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经遂平县人民检察院批准，于2014年5月9日被遂平县公安局逮捕。现羁押于遂平县看守所。
被告人张某某，男，汉族，小学毕业，农民，住遂平县。1998年1月因犯抢劫罪被湖北省孝感市孝南区人民法院判处有期徒刑11年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月10日被武汉铁路公安处武汉车站派出所抓获，次日被遂平县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，经遂平县人民检察院批准，于2014年4月15日被遂平县公安局逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）176号起诉书指控被告人刁海涛、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员赵玲玲出庭支持公诉，被告人刁海涛、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年2月11日15时许，遂平县和兴镇席庄村村民肖某某（另案处理）在遂平县和兴镇恒兴街十字路口自己开的零点美容美发店内，因琐事与顾客杨某发生争吵，杨某的丈夫夏某前去和肖某某理论时，二人发生争吵和厮打，遂平县公安局和兴派出所民警出警后，肖某某又打电话叫来被告人张某某、刁海涛、徐某某（另案处理）、商某（另案处理）在遂平县和兴镇恒兴街十字路口西路北一化妆品店门前找到夏某及其家人，对夏某及其家人夏某某、李某某进行殴打，造成夏某、夏某某、李某某不同程度受伤。经鉴定，夏某某所受损伤为轻伤、夏某及李某某所受损伤均为轻微伤。
另查明，案发后被告人刁海涛赔偿受害人夏某经济损失18000元，取得夏某的谅解。
上述事实，被告人刁海涛、张某某在开庭审理过程中均无异议，并有同案犯肖某某、徐某某、商某的供述，被害人夏某、夏某某、李某某的陈述，证人杨某、李某甲、谢某甲、姚某某、王某某、陈某某、晁某某、李某某的证言，湖北省孝感市孝南区人民法院（1998）孝南法刑初字第004号刑事判决书、浙江省临安市人民法院（2010）杭临刑初字第280号刑事判决书、杭州市西郊监狱（2012）杭西监第955号释放证明书，武汉铁路公安处武汉车站派出所、郑州铁路公安处许昌站派出所出具的抓获证明四份，夏某出具的谅解书，遂平县公安局科学技术室公（遂）鉴（法）字（2014）0203-1、0203-2、0203-3号法医学人体损伤程度鉴定书，被害人夏某、夏某某、李某某对被告人及同案犯的辨认笔录，同案犯徐某某对刁海涛的辨认笔录，被告人刁海涛、张某某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刁海涛、张某某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。遂平县人民检察院指控二被告人犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。本案是共同犯罪，刁海涛、张某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刁海涛在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刁海涛在案发后积极赔偿受害人夏某经济损失并取得夏某的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚，但在犯罪过程中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、悔罪表现、危害后果等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刁海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月22日起至2014年10月21日止。）
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月10日起至2014年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李海水
审判员 陈礼芳
陪审员 刘秀梅
二〇一四年九月十五日
书记员 王胜娇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初1048号
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司，住所地齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
法定代表人阚亚萍，该公司经理。
委托诉讼代理人王旭罡，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告李秀芝，女，年龄不详，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司与被告李秀芝供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。齐齐哈尔市祥暖供热有限公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告齐齐哈尔市祥暖供热有限公司负担。
审判员 杨 力
二〇一七年八月八日
书记员 吴虹庆
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1773号
上诉人(原审被告)：黄勋文。
上诉人(原审被告)：张秋敏。
被上诉人(原审原告)：深圳市宝利通投资有限公司。
法定代表人：许榕俊。
被上诉人(原审原告)：深圳市正强房地产有限公司。
法定代表人：吴伟聪。
上诉人黄勋文、张秋敏因与被上诉人深圳市宝利通投资有限公司、深圳市正强房地产有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民二初字第1288号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中双方对于合同履行地没有做出明确约定，两被上诉人系接收货币一方，其住所地在深圳市宝安区，故本案合同履行地在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 欣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第144号
上诉人（原审被告）三一重工股份有限公司。
法定代表人梁稳根。
被上诉人（原审原告）浙江众华家纺集团有限公司。
法定代表人魏中华。
上诉人三一重工股份有限公司因与被上诉人浙江众华家纺集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第1271号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：双方签订的《产品买卖合同》第十六条约定：因履行本合同产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。故《产品买卖合同》中对管辖约定的条款无效，本案应由被告住所地、合同履行地人民法院，即湖南省长沙县人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人提交的双方当事人于2010年2月22日签署的《产品买卖合同》第十六条合同争议解决方式：因履行本合同而产生的争议，应由双方协商解决，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。最高人民法院法经（1994）307号《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》答复：发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉，该约定可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，如不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，则该约定应为有效。本案被上诉人（即原审原告）住所地在浙江省绍兴市柯桥区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 寿 赟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1868号
原告解某某，女，汉族，1988年11月5日生。
被告韦某某，男，汉族，1977年8月15日生。
原告解某某诉被告韦某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告解某某到庭参加了诉讼，被告韦某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告于2008年12月相识，并于2013年11月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，没有生育子女。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告经常酗酒，不务正业，不能尽到家庭义务，且屡教不改，加之双方性格不和，夫妻感情已达到破裂的程度。故诉至法院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由双方承担。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩材料。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书（两份）；3、结婚证一份；4、民事裁定书一份；5、被告常住人口基本信息一份；6、村委会证明一份。以上证据拟证明：原被告系合法的夫妻关系，被告经常居住地为洛阳市洛龙区，但被告现下落不明，夫妻关系有名无实，夫妻感情已达破裂的程度等事实。
被告未到庭，亦未向法庭提交书面的质证意见及证据。
审理查明：原告与被告于2008年12月相识，并于2013年11月7日登记结婚。婚后夫妻感情一般，双方婚后没有生育子女。且无夫妻共同财产。原告曾于2014年向本院起诉离婚，后撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、本案的诉讼费由双方承担。因被告韦某某未到庭参加诉讼，致本案调解不能成立。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本案中，原告解某某两次起诉要求离婚，可见其离婚之决心和双方感情之不牢固，亦能证明双方夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告韦某某现下落不明，原、被告之间正常的夫妻关系难以维持。故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以准许。关于夫妻共同财产及子女抚养问题，因被告未到庭参加诉讼，致本院无法查明原被告双方夫妻共同财产及子女生养情况，原、被告可另案诉讼解决。对原告解某某的其他诉讼请求本院不予支持。被告韦某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不利的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，缺席判决如下：
依法解除原告解某某和被告韦某某之间的婚姻关系。
案件受理费300元，原告解某某承担150元，被告韦某某承担150元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 毛继光
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 倩
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2501号之三
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，住所地建德市大同镇新街路50号。
诉讼代表人：程桂良。
被执行人刘晓飞，男，1982年8月16日出生，汉族，住建德市。
被执行人邵红燕，女，1983年9月19日出生，汉族，住建德市。
被执行人柯声美，女，1962年12月8日出生，汉族，住建德市。
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行与被执行人刘晓飞、邵红燕、柯声美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0182民初3009号民事判决书，于2017年9月5日立案执行，执行标的为借款本金350000元，并支付利息7998.40元（该利息计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起至款清之日止的罚息、复息按照案涉个人保证借款合同约定另行计付），案件受理费3335元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年9月5日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下的财产：被执行人柯声美所持有建德市农村商业银行股份有限公司股金7687股及其持有建德市瑞鑫钙业有限公司的股权；被执行人刘晓飞所有的浙Ａ×××××号汽车一辆及其在杭州泽梦商贸科技有限公司的股权。
2、2017年9月9日，本院向三被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令。
3、2017年9月30日，本院依法查封了被执行人刘晓飞所有的浙Ａ×××××号汽车，该车辆去向不明，未实际扣押。
4、2017年10月10日，本院依法将三被执行人纳入人民银行征信系统。
5、2017年11月7日，上门查找三被执行人，未找到被执行人。
6、2017年12月7日，本院依法裁定拍卖被执行人柯声美所持有建德市农村商业银行股份有限公司股金7687股。
7、2018年1月11日，本院依法通过网络平台拍卖了被执行人柯声美所持有建德市农村商业银行股份有限公司股金7687股，所得拍卖款人民币56000元，扣除诉讼费、执行费用外，申请执行人经参与分配受偿人民币31320元。
8、2018年1月31日，本院依法对三被执行人采取限制高消费、媒体曝光、法定不准出境报备、纳入失信被执行人名单的执行措施。
9、2018年2月1日，申请执行人向本院申请不要求处置被执行人柯声美持有建德市瑞鑫钙业有限公司的股权和被执行人刘晓飞在杭州泽梦商贸科技有限公司的股权，故本案不再对上述股权进行处置。同日，本院通过谈话笔录的方式将执行情况及执行措施告知申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司大同支行，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。
10、2018年2月2日，申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2018年2月22日，三被执行人尚应支付借款本金318680元，并支付利息7998.40元（该利息计算至2017年6月26日，自2017年6月27日起至款清之日止的罚息、复息按照案涉个人保证借款合同约定另行计付）。
本院认为，三被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 慧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00095号原告朱红云，居民。被告枣阳市万通棉纺实业有限公司。本院在审理原告朱红云诉被告枣阳市万通棉纺实业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱红云于2015年7月15日向本院申请撤回对被告枣阳市万通棉纺实业有限公司的起诉。本院认为，原告朱红云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱红云撤回对枣阳市万通棉纺实业有限公司的起诉。案件受理费10元，由原告自愿负担（已交纳）。审判员杨修海二〇一五年七月十五日书记员耿学军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第595-1号
原告（反诉被告）陈余全。
委托代理人林奕荣、张茜。
被告（反诉原告）陈冷双。
委托代理人叶圣翰。
本院在审理（2014）温瑞商初字第166号原告（反诉被告）陈余全与被告（反诉原告）陈冷双合同纠纷一案中，被告（反诉原告）陈冷双于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于原告（反诉被告）陈余全及案外人陆叶萍共同共有的座落于瑞安市莘塍街道力天*城市之光大厦XX室房屋（产权证号：**）予以查封，并已提供担保。
本院认为，被告（反诉原告）陈冷双的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记于原告（反诉被告）陈余全及案外人陆叶萍共同共有的座落于瑞安市莘塍街道力天*城市之光大厦XX室房屋（产权证号：**）其中原告（反诉被告）陈余全的财产份额予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱李江
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一四年七月十七日
书 记 员 吕 力
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）温瑞保字第595-1号原告（反诉被告）陈余全。委托代理人林奕荣、张茜。被告（反诉原告）陈冷双。委托代理人叶圣翰。本院在审理（2014）温瑞商初字第166号原告（反诉被告）陈余全与被告（反诉原告）陈冷双合同纠纷一案中，被告（反诉原告）陈冷双于2014年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对登记于原告（反诉被告）陈余全及案外人陆叶萍共同共有的座落于瑞安市莘塍街道力天·城市之光大厦XX室房屋（产权证号：**）予以查封，并已提供担保。本院认为，被告（反诉原告）陈冷双的保全申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对登记于原告（反诉被告）陈余全及案外人陆叶萍共同共有的座落于瑞安市莘塍街道力天·城市之光大厦XX室房屋（产权证号：**）其中原告（反诉被告）陈余全的财产份额予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱李江人民陪审员  南瑞咸人民陪审员  陈朝勇二〇一四年七月十七日书 记 员  吕 力
四川省德昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）德昌执字第10号
申请执行人朱勇刚，男，1988年7月17日出生。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司。住所地西昌市正义南路。
负责人张树武，该公司总经理。
2014年12月11日本院受理申请人朱勇刚申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的15416.02元。
本院在执行过程中，中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司已自动将执行款交申请执行人朱勇刚。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人朱勇刚申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现予以结案。
二〇一五年一月四日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第02560号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，该公司员工。
被告：王文春，男，1980年3月16日出生，汉族，农民。
被告：李娟，女，1980年1月1日出生，汉族，农民。
被告：李纪伟，男，1973年4月6日出生，汉族，农民。
被告：李虎，男，1982年10月25日出生，汉族，农民。
原告颍上农村商业银行股份有限公司与�告王文春、李娟、李纪伟、李虎为金融借款合同纠纷一案，本院2015年12月1日立案受理后，由本院审判员蒋晓独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告颍上农村商业银行股份有限公司委托代理人陈明波到庭参加诉讼。被告王文春、被告李娟、被告李纪伟、被告李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农村商业银行股份有限公司诉称，2010年10月5日，被告王文春向原告借款本金30000元，2012年10月4日到期，约定月利息9.45‰。该借款由被告李娟、李纪伟、李虎担保，负连带清偿责任。借款到期后，经我行多次催要，被告拒不履行还款义务。特提起诉讼，请求判令上述被告偿还本金30000元及利息和超期罚息（罚息按照约定利率50%计算），并承担本案的诉讼费用。
被告王文春、被告李娟、被告李纪伟、�告李虎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未作书面答辩。
经审理查明：原告颍上农村商业银行股份有限公司前身为颍上县农村信用合作联社，于2014年10月21日更名，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务。被告王文春于2010年10月5日与颍上县农村信用合作联社下属的乡镇信用社签订借款合同，在该处借款30000元，该借款于2012年10月4日到期，借款合同约定为月息9.45‰，逾期还款，原告颍上农村商业银行股份有限公司有权按照约定利率的50%计算罚息。被告李娟、被告李纪伟、被告李虎与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订保证合同，为被告王文春该笔借款及利息提供连带责任保证。合同签订后，颍上县农村信用合作联社乡镇信用社如约向被告发放了借款。借款到期后，被告未按约定期限偿还借款，原告多次向被告催要无果，后原告向本院�起诉讼，要求判令四被告偿还借款30000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上述事实由以下有效证据予以证明：1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2、借款合同及借据，证明被告向原告借款事实；3、保证合同，证明被告保证的事实；4、村委会证明，证明原告每年多次催要贷款。
本院认为，颍上县农村信用合作联社依法更名为颍上农村商业银行股份有限公司，并承继了颍上县农村信用合作联社的所有债权债务，因此，颍上农村商业银行股份有限公司为本案适格原告。本案四被告与颍上县农村信用合作联社乡镇信用社签订的借款合同、保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。被告在借款到期后未按合同约定偿还全部借款，其行为构成违约，应承担相应的法律责任。故原告要求被告王文春偿还借款及利息、超期罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李娟、被告李纪伟、被告李虎自愿为王文春该笔借款及利息提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告李娟、被告李纪伟、被告李虎承担保证责任后，有权向被告王文春进行追偿。被告王文春、被告李娟、被告李纪伟、被告李虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃在本案中享有的辩论、质证权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文春于本判决生效之日起�日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息、超期罚息（月利率按照9.45‰计算，从2010年10月5日起；罚息按照约定利率的50%计算，从2012年10月4日起，利息、罚息计算至判决确定履行之日止）；
二、被告李娟、被告李纪伟、被告李虎对上述责任承担连带清偿责任；
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王文春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月十五日
书记员 王丁磊
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1057号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1057号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人黄建强，董事长。被执行人汤剑锋，男，1988年2月28日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汤锡辉，男，1963年4月10日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人章雅星，女，1965年8月13日生，汉族，住海市。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行汤剑锋、汤锡辉、章雅星金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第782号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02298号
原告朱某某，男，蒙古族，个体户。
委托代理人张少雄，系陕西三边律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，个体户。
原告朱某某诉被告李某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告朱某某、委托代理人张少雄到庭参加了诉讼，被告李某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱某某诉称：被告李某与李洁合伙的钻井架挂靠盐池胜荣公司在定边王盘山乡（现樊学镇）打油井。被告与李洁合伙钻井架，2008年双方约定由原告组织施工队打井。施工后被告和李洁共有15万工程款未给原告，经多次索要，被告与李洁各占有钻井架50%的股权，在2010年9月19日，被告给原告立据欠75000元，2011年5月被告支付原告2000元，其余欠款因被告不予支付，故依法诉请法院判决被告支付原告工程款55000元并承担本案诉讼费用。
原告朱某某向法庭提供了以下证据：
1、欠据一份，载明：“欠条，今欠到朱某某工程款柒万伍仟元正（75000），李某，2010.9.19”,证明被告欠款事实和金额。
2、户籍信息一份，证明被告李某的身份事项。
3、原告的身份证一份，证明原告的身份事项。
被告李某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证须知、廉政监督卡及开庭传票未到庭应诉，亦未作出书面答辩。
被告李某未向法庭提交任何证据。
本院对原告所举的欠据一份，因来源合法，予以认定。对原告所举的户籍信息一份和身份证一份，因其属相关行政职能部门出具的合法有效证件，其内容真实，来源合法，故予以认定。
本院根据原告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实。
被告李某和李洁在定边县樊学镇（原王盘山乡）从事钻井作业，与原告朱某某口头约定由原告承揽完成部分施工作业，后原告组织施工队于2008年履约施工完毕。经双方结算后，被告和李洁还需支付原告工程款150000元，2009年9月19日被告和李洁分别向原告立字据欠75000元，之后原告多次向被告索要欠款，2011年5月被告支付原告20000元，剩余欠款因被告迟迟不予支付，现原告请求依法判决被告支付原告欠款55000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李某和李洁与原告朱某某之间虽无书面承揽合同，但双方口头达成的承揽合同系双方真实意思的表示，该承揽合同成立并有效。原告朱某某组织施工队于2008年在定边县樊学镇（原王盘山乡）施工完毕，已实际履行完合同约定的事项。被告理应按照双方约定及时付款，被告于2010年9月19日向原告立欠据一份，载明：“欠条，今欠到朱某某工程款柒万伍仟元正（75000），李某，2010.9.19”,但迟迟不履行付款义务。原告要求被告支付工程款75000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第二百五十三条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱某某工程款55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1675元,公告费300元，合计1975元，由被告李洁负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
代理审判员 姜 明
人民陪审员 马步青
二〇一三年六月十七日
书 记 员 谷春勇
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第3783号
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司。
法定代表人何峰，董事长。
委托代理人廖泽友，男。
被告李春明，男。
被告张远琼，女。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司（以下简称国汇公司）诉被告李春明、被告张远琼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公�开庭进行了审理。原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司的委托代理人廖泽友到庭参加诉讼。被告李春明、被告张远琼经公告传唤，逾期仍未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司诉称：被告李春明、张远琼因需购货，向原告国汇公司申请流动资金借款，于2013年8月22日在原告处借款本金为10万元，期限为25期（2013年8月22日至2015年9月30日），月利率15‰。借款合同签订并于2013年8月23日发放贷款后，因约定还款方式为每期还本付息，故本金已收回2万元，利息收至2014年1月31日。此后被告李春明、张远琼违约拖欠本金及利息长达数月并擅自转移财产以逃避债务，且现已逃匿无法联系，其行为违反了双方签订的借款合同第四条及第六条违约责任。故诉至法院，请求判令：1.二被告偿还借款本金8万元，并承担该款从2014年2月1日起至付清之日止按照22.5‰计算的逾期利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。
被告李春明未作答辩。
被告张远琼未作答辩。
经审理查明：原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司（贷款人）与被告李春明、张远琼（借款人）于2013年8月22日签订了《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》一份，主要内容为：“借款金额10万元……借款期限为25期（一个月为一期），即从2013年8月22日至2015年9月30日。……借款利率按月利率为15‰执行。……采取等额本息方式还款，每月归还5500元，还款期数25期；借款发放当月借款人只支付发放至当月月底的利息，不计算本金，发放次月开始每月至迟于月底前归还等额本息。……借款人未按本合同约定按时按期归还借款本息时……逾期15日以上的从逾期之日起按照本金余额每天加收日万分之三违约金；且违约持续2期或累计达到4次时，贷款人有权提前终止本合同，要求借款人提前一次性归还本息”。2013年8月23日，原告向被告发放了借款10万元。庭审中，原告提供的贷款计息凭证，载明：借款本金10万元已按照合同约定的月利率15‰计收至2014年1月31日，借款本金已归还2万元。
另查明，原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司是经四川省人民政府金融办公室以川府金函（2009）62号批复批准设立，并经四川省绵阳市游仙区工商行政管理局依法登记成立并颁发了企业法人营业执照具有发放贷款及相关的咨询活动经营范围的有限责任公司。
上述事实有原告营业信息、被告双方信息、原告当庭陈述、《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》、借款凭证、贷款计息凭证、贷款还款凭证、银行业务凭证在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告国汇公司是经四川省人民政府金融办公室批准，具有发放贷款的主体资格，被告与其签订的《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司保证担保借款合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同关系成立并有效。二被告取得借款后，未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，现已连续逾期三期以上，根据《绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司借款合同》约定，原告有权提前终止该合同并要求被告提前清偿借款本息。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零七条“借款人未按照借款合同的约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，二被告应当承担偿还所欠原告借款本金8万元及利息、逾期利息的责任。原告于2014年3月1日起逾期归还本息，则2014年2月1日至28日仍应采用合同约定等额本息还息方式，即本金10万元从2014年2月1日起至2014年2月28日止按15‰计算的利息。关于合同约定逾期利息规定（按照本金余额在合同约定月利率15‰的基础上每天加收万分之三违约金），因加收后已超过中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率的四倍，对于超过部分不予支持，故逾期利息应为：本金余额8万元从2014年3月1日按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李春明、张远琼于本判决生效后十日内，向原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公�偿还借款本金8万元，并承担借款本金10万元从2014年2月1日起至2014年2月28日止按15‰计算的利息、借款本金8万元从2014年3月1日起至付清之日止按照中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
二、驳回原告绵阳市游仙国汇小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1800元，由二被告共同承担（该款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 谌 臻
审 判 员 魏 东
人民陪审员 金小平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张凤飞
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1475号
原告刘某某，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘慧斌、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘姜波、被告孙某某及其委托代理人杨保廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年10月16日登记结婚。由于婚前并不相识，短暂认识结婚后，因性格不合，经常生气，无共同语言，难以沟通，未能建立起夫妻感情，现双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求判决准许原、被告离婚；原告陪送物品由原告带走；诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交涉县公安局河南店派出所证明一份：证明原告刘某某与被告孙某某存在家庭矛盾，孙某某曾到庄上村刘某某娘家吵闹，刘某某报警，该所三次均到庄上村出警。
被告孙某某辩称，第一，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告诉求；第二，如原告坚决与我离婚，结婚办喜事所借外债70000元必须全部偿还；第三，本案诉讼费及实际支出费用，由原告承担。
被告孙某某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明夫妻关系；
2、电视、空调等发票，证明原告所述陪送物品是由被告出资购买的；
3、刘海鱼媒人证词，证明因为结婚被告给予原告财礼款52000元；
4、熊贵田证词一份，证明原、被告双方感情很好；
5、赵福玉证词一份，证明被告孙某某因结婚借其20000元，至今未还；
6、张乃栓证词一份，证明被告孙某某因结婚借其50000元，至今未还。
经举证、质证，被告对原告提供的证据质证如下：派出所出警是事实，但我不是去跟原告吵闹的，而是去叫原告回家，她母亲报的警，也不能证明原、被告之间感情破裂。
原告对被告提供的证据，因被告未在举证期限内提交，原告不予质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月16日在涉县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，无子女。结婚时，经媒人刘海鱼手，被告给予原告彩礼款52000元。共同生活期间，双方由于家庭琐事生气，于2013年9月份分居至今。2013年10月23日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，不应为家庭琐事产生矛盾。现原告诉求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告无证据能证明双方感情确已破裂，故其请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一三年十二月十日
书记员 李世平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省涉县人�法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1475号
原告刘某某，女，汉族，农民，住涉县。
委托代理人刘慧斌、刘姜波，河北恒星律师事务所律师。
被告孙某某，男，汉族，农民，住涉县。
委托代理人杨保廷，涉县中心法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈宝琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘姜波、被告孙某某及其委托代理人杨保廷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告双方于2012年10月16日登记结婚。由于婚前并不相识，短暂认识结婚后，因性格不合，经常生气，无共同语言，难以沟通，未能建立起夫妻感情，现双方已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求判决准许原、被告离婚；原告陪送物品由原告带走；诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交涉县公安局河南店派出所证明一份：证明原告刘某某与被告孙某某存在家庭矛盾，孙某某曾到庄上村刘某某娘家吵闹，刘某某报警，该所三次均到庄上村出警。
被告孙某某辩称，第一，我坚决不同意离婚，请求依法驳回原告诉求；第二，如原告坚决与我离婚，结婚办喜事所借外债70000元必须全部偿还；第三，本案诉讼费及实际支出费用，由原告承担。
被告孙某某为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件1份，证明夫妻关系；
2、电视、空调等发票，证明原告所述陪送物品是由被告出资购买的；
3、刘海鱼媒人证词，证明因为结婚被告给予原告财礼款52000元；
4、熊贵田证词一份，证明原、被告双方感情很好；
5、赵福玉证词一份，证明被告孙某某因结婚借其20000元，至今未还；
6、张乃栓证词一份�证明被告孙某某因结婚借其50000元，至今未还。
经举证、质证，被告对原告提供的证据质证如下：派出所出警是事实，但我不是去跟原告吵闹的，而是去叫原告回家，她母亲报的警，也不能证明原、被告之间感情破裂。
原告对被告提供的证据，因被告未在举证期限内提交，原告不予质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2012年10月16日在涉县民政局登记结婚，婚后双方感情尚可，无子女。结婚时，经媒人刘海鱼手，被告给予原告彩礼款52000元。共同生活期间，双方由于家庭琐事生气，于2013年9月份分居至今。2013年10月23日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告应珍惜双方的夫妻感情，和睦相处，不应为家庭琐事产生矛盾。现原告诉求与被告离婚，被告坚决不同意离婚，原告无证据能证明双方感情确已破裂，故其请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 陈宝琴
二〇一三年十二月十日
书记员 李世平
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贾民诉保字第0233号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行，住所地徐州市贾汪区大泉办事处驻地。
负责人彭敬华，该支行行长。
委托代理人许成东，男。
被申请人杜秀芹。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行与被申请人杜秀芹因金融借款合同纠纷一案，于2014年10月27日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人杜秀芹价值10000元存款进行保全，并向本院提供了相应担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杜秀芹名下存款计10000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费120元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一四年十月二十七日
书记员 王 康
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。