wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初46号
原告：梁秀芝，女，1964年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐永文，辽宁蓝星律师事务所律师。
被告：高建彬，男，1982年3月8日出生，汉族，农民。
被告：高婷婷，女，1980年6月12日出生，汉族，个体业主。
被告：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区东环路北。
法定代表人：ＸＸＸ，总经理。
委托代理人：孙文超，男，1983年10月15日出生，满族，该公司职员。
原告梁秀芝诉被告高建彬、高婷婷、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由代理审判员米旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁秀芝的委托代理人齐永文，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司法定代表人的委托代理人孙文超到庭参加诉讼，被告高建彬、被告高婷婷经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁秀芝诉称：2015年11月4日14时许，被告高建彬驾驶冀HU06**号冀HA8**挂号重型货车沿101国道由南向北行驶至凌源市三十家子镇北市小区前路段时，与同方向与我骑行的自行车相刮，致我受伤、车辆损坏。事故发生后，我被送往凌源市中心医院住院治疗。本次事故经凌源市公安局交警大队认定被告高建彬负此次事故的主要责任，我负次要责任。我被诊断为12椎体粉碎性骨折、脑震荡、顶部头皮血肿、右侧头皮挫裂伤、腰部软组织挫伤，共住院36天，支付医疗费11，251.17元，我受伤害经朝阳营州司法鉴定所鉴定为九级伤残。因损失问题无法与被告达成赔偿协议，故诉至法院，请求三被告赔偿我医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费等共计88，612.60元。本案诉讼费由被告承担。
被告高建彬未答辩。
被告高婷婷未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称：我公司在驾驶证和行驶证合法有效的情况下，在保险相应责任限额内，对原告因本次事故产生的合法合理的损失进行赔偿。对于超过交强险的限额，我公司同意在商业险赔偿范围内按照70%的责任赔偿，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2015年11月4日14时许，被告高建彬驾驶冀HU06**号冀HA8**挂号重型货车沿101国道由南向北行驶至凌源市三十家子镇北市小区前路段时，与同方向原告梁秀芝骑行的自行车相刮，致使原告受伤、车辆损坏的交通事故。原告梁秀芝受伤后被送至凌源市中心医院住院治疗，确定诊断：脑震荡，顶部头皮血肿，右侧头皮挫裂伤，腰部软组织挫伤，胸12椎体骨折。住院治疗36天，支付医疗费11，251.17元。住院期间二级护理。出院医嘱：建议出院后卧床休息7周，期间病情变化骨科门诊随诊，腰背肌练习，预防血栓，肺炎等。原告梁秀芝的被抚养人有其父梁海权，1929年2月16日出生，梁海权共有5名子女。经凌源市公安局交通警察大队委托，朝阳营州司法鉴定所对原告梁秀芝的伤残程度进行司法鉴定。2015年12月19日朝阳营州司法鉴定所制作（2015）医鉴字第466号司法鉴定意见书。鉴定意见：被鉴定人梁秀芝因外伤（交通事故）致胸12椎体骨折楔形变（粉粹性），评定为九级伤残。
根据原告梁秀芝的诉讼请求，审查其提供的证据，本院确定其在此次事故中的合理经济损失为，医疗费11，251.17元，住院伙食补助费1，800元（36天×50元／日），营养费1，800元（36天×50元／日），误工费3，018.35元（35.51元／天×85天），护理费8，180.40元（96.24元／天×85天），伤残赔偿金44，764元（11，191元×20年×20%），被抚养人生活费1，560.20元（7，801元×5年×20%÷5人），精神损害抚慰金6，000元，交通费400元，合计：78，774.12元。
2015年11月16日凌源市公安局交通警察大队作出公交认字（2015）第11041400号道路交通事故认定书，认定高建彬驾驶机动车在道路上行车时，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全、畅通的原则下通行的行为，是造成此事故的原因，承担此事故的主要责任。梁秀芝驾驶非机动车在道路上行车时，未在相应车道通行的行为，是造成此事故的原因，承担此事故的次要责任。
被告高建彬驾驶的冀HU06**号、冀HA8**挂号重型货车车主系被告高婷婷。被告高婷婷于2015年8月1日为其所有的冀HU06**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了交通事故责任强制保险，保险期限自2015年8月2日零时至2016年8月1日24时止；2015年3月14日为其所有的冀HU06**号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处投保了第三者责任保险，保险期限自2015年3月15日零时至2016年3月14日24时止，第三者责任险责任限额1，000，000元。
上述事实，有原、被告陈述笔录，凌公交认字（2015）第11041400号道路交通事故认定书、诊断书、住院病案、医疗费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、村委会证明、保险单户口本、被抚养人身份证明等证据在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告高建彬驾驶冀HU06**号、冀HA8**挂号重型货车与骑自行车行驶的原告梁秀芝相撞的交通事故，已经公安交警机关认定被告高建彬负事故主要责任，原告梁秀芝负事故次要责任，该事故认定书合法有效，作为本案认定事实的依据予以采信。被告高建彬驾车行驶时，将前方同方向骑自行车行驶的原告撞伤，主要责任在被告高建彬，应按80%的比例赔偿原告的经济损失。被告高建彬驾驶的冀HU06**号、冀HA8**挂号重型货车在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故造成人员伤亡及财产损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险赔偿限额及第三者责任险责任限额内赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告梁秀芝医疗费10，000元；在伤残赔偿限额项下赔偿原告梁秀芝精神损害抚慰金6，000元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）46，324.20元、误工费3，018.35元、护理费8，180.40元，交通费400元，合计63，922.95元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任保险赔偿限额项下赔偿原告梁秀芝医疗费1，251.17元，住院伙食补助费1，800元，营养费1，800元，合计4，851.17元的80%即3，880.94元。
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费减半交纳443元，司法鉴定费840元，合计1，283元，由被告高婷婷负担1，000元，原告梁秀芝负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 米 旺
二〇一六年三月四日
书 记 员 贡海洋
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1638号
申请执行人：吴福明，从事建筑业。
被执行人：张竹祥，从事建筑业。
吴福明为与张竹祥建设工程合同纠纷一案，本院于2014年4月8日作出的（2014）甬象西民初字第19号民事判决书，已经发生法律效力。义务人张竹祥未按生效法律文书确定的期限履行，权利人吴福明于2014年5月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张竹祥无财产可供执行，申请执行人吴福明也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1638号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈 琦
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第0905号
原告郭之瑞。
委托代理人陆乂瑜，天津君辉律师事务所律师。
委托代理人杜文雅，天津君辉律师事务所律师。
被告王兰存。
原告郭之瑞与被告王兰存民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭之瑞的代理人杜文雅到庭参加诉讼，被告王兰存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称，2013年9月27日，原告与被告签署借款协议，约定被告向原告借款46800元，被告分6期偿还，每期还款95033.33元，出借方式为原告代被告向案外人支付咨询费、服务费、管理费后，将剩余款项转账给被告。借款协议签署后，原告于2013年9月29日将上述费用支付给案外人后，并将剩余款项495000元通过银行转账方式支付给被告。但被告收到借款后未归还借款。故来院请求：1、判令被告向原告归还借款495000元；2、判令被告向原告支付期内利息59400元，从2014年3月16日至判决确定给付之日的违约金、罚息（以495000元为基数按银行同期贷款利率四倍计算）；3、判令被告支付原告律师费840元；4、本案诉讼费用由被告承担。原告郭之瑞为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、借款协议1份，拟证明原、被告之间存在借款合同关系。
证据2、中国工商银行网上银行电子回单1张，拟证明原告于2013年9月29日向被告王兰存打款495000元。
证据3、委托代理合同2页，拟证明原告为实现债权实际支付律师费840元；
证据4、天津市国家税务局通用机打发票1页，拟证明目的同证据3；
被告王兰存经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原被告于2013年9月27日签订《借款协议》。双方约定，被告向原告借款546800元，被告分6期偿还本息，每月偿还本息95033.33元，年利率为30.38%。出借方式为原告代被告支付嘉业信诚信用公司服务费及天津嘉业投资管理有限公司咨询费、管理费后，将剩余款项495000元转账给被告。双方还约定若被告未按时足额还款，应向原告支付罚息、逾期违约金及实际发生的律师费及其他实现债权的费用。协议签订后，原告于2013年9月29日将495000元通过银行转账交付给被告。但上述借款全额交付后，被告一期本息也未归还，现欠本金495000元及相应利息，原告为主张债权支出相关律师费用840元。
上述事实有借款协议、电子银行打款凭证打印件、律师代理费发票和律师委托合同、经核实，本院予以确认。
本院认为，原告郭之瑞与被告王兰存签订的《借款协议》系双方真实意思表示，原告在2013年9月29日已依约履行了给付借款495000元的义务，被告未偿还全部借款本金及利息的行为已构成违约，应承担给付原告郭之瑞所欠借款本金495000元及支付利息的民事责任。关于原告要求被告支付59400元的期内利息的诉讼请求，经询原告该利息的计算方式为本金495000元乘以24%（年利率）除以12个月乘以6个月计算而来，本院认为年利率24%的标准应予调整，应按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故本院支持按银行同类贷款利率的四倍支付期内利息。关于原告要求被告支付自2014年3月16日至判决确定给付之日的违约金、罚息之请求，因该项诉请系原被告双方在《借款协议》中明确约定，故本院予以支持。关于原告要求被告支付原告为主张债权支出的律师费用840元之请求，因系双方借款协议中明确规定，且不违反法律规定，原告亦有证据证实确实支出了该笔费用，故本院予以支持。
被告王兰存经本院依法送达起诉书副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、二百一十条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告王兰存偿还原告郭之瑞借款本金495000元。
二、本判决生效后十五日内，被告王兰存支付原告郭之瑞自2013年10月15日至2014年3月15日的借期内利息；（以495000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
三、本判决生效后十五日内，被告王兰存支付原告郭之瑞自2014年3月16日至本判决确定给付之日的违约金、罚息；（以495000元为基数，按照银行同期贷款利率的4倍计算）
四、本判决生效后十五日内，被告王兰存给付原告郭之瑞律师费840元。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告王兰存未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费8738元、公告费300元，由被告王兰存负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告郭之瑞）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王荣光
代理审判员 刘 蕊
人民陪审员 张丽珠
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张金堂
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4502号
原告北京鸿盛泰丰商贸有限公司，住所地密云区阳光街391号院3-7号。统一社会信用代码×××。
法定代表人李兆云，总经理。
委托诉讼代理人聂士兵，男,1965年4月9日出生,农民,北京鸿盛泰丰商贸有限公司员工。
委托诉讼代理人李兆刚,男,1980年8月10日出生,北京鸿盛泰丰商贸有限公司经理。
被告刘振忠，男，1982年3月15日出生。
原告北京鸿盛泰丰商贸有限公司（以下简称鸿盛泰丰公司）与被告刘振忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告鸿盛泰丰公司的委托诉讼代理人聂士兵、李兆刚,被告刘振忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿盛泰丰公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款8820元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年春节，被告刘振忠在原告处购买“沱牌”白酒15箱，合计8820元，当时未付款，刘振忠在出库单上书写“未付，刘振忠”字样。此款经多次索要，被告刘振忠至今未付。
被告刘振忠辩称:是张柏龄给我送的白酒,一共两次我给张柏龄结过一次货款是四千多元,后来的酒让张柏龄给拉走了,他弟弟用了,此事我也和原告代理人说过。故不同意原告的诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告鸿盛泰丰公司的业务员张柏龄给被告刘振忠运送“沱牌”白酒后,被告刘振忠在原告的出库单上签名并注明“未付”字样,证明被告认可收货未付款的事实，张柏龄将出库单交回原告鸿盛泰丰公司,原告既取得了收回货款的权利。被告刘振忠辩称是张柏龄取走了白酒,但未能提供相应证据,本院不予采信。现原告鸿盛泰丰公司要求被告刘振忠给付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告刘振忠于本判决生效后十日内给付原告北京鸿盛泰丰商贸有限公司货款人民币八千八百二十元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告刘振忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵颖慧
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第363号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：徐维亚。
被告：王楷平。
被告：赵卫云。
原告信用联社与被告王楷平、赵卫云为金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告信用联社的委托代理人徐维亚到庭参加诉讼，被告王楷平、赵卫云经本院合法传唤未到庭应诉。
原告信用联社诉称：2011年10月1日，被告王楷平因经营小吃生意缺资，由被告赵卫云担保，与其下属仙居县农村信用合作联社官路信用社签订保证借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限为2011年10月1日至2012年9月30日，月利率10.95‰，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用等内容。2011年10月1日，仙居县农村信用合作联社官路信用社履行了贷款义务。借款到期后，被告王楷平未按约履行还款付息义务，被告赵卫云也未履行保证义务。原告据此请求判令被告王楷平归还借款本金50000元及相应利息，被告赵卫云承担连带责任。
为此，原告提交了《保证借款合同》、《借款借据》、《借款申请书》各一份以证明所述属实。
被告王楷平、赵卫云未作答辩。
两被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利，对原告提交的证据，本院予以认定。
经开庭审理，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：原被告之间签订的保证借款合同，当事人意思表示一致，符合法律规定，应确认有效。被告王楷平在借款期满后未按约还本付息显属违约，依法应承担还款责任。被告赵卫云作为保证人，应在其保证范围内承担连带责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王楷平自判决生效之日起十日内给付原告仙居县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息自2012年8月31日起按借款合同约定和中国人民银行规定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告赵卫云对被告王楷平的应付款承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告王楷平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 吴相法
人民陪审员 应舜朝
二〇一三年八月六日
代书 记员 徐祖巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1729号
原告于海元。
被告王崇。
本院在审理原告于海元与被告王崇民间借贷纠纷一案中，原告于海元经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费375元，由原告于海元负担。
审 判 员 张彦霞
代理审判员 韩 宁
代理审判员 吴 蕾
二〇一五年一月六日
书 记 员 冯 伟
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1729号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告姜萍。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告姜萍物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 杨 君
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓姝芃
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第30号
原告王长顺，男，汉族，饶河农场税务局电工。
被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司，住所地黑龙江省饶河县饶河农场原九队工业园区。
法定代表人徐建三，该公司经理。
委托代理人金艳丽，该公司会计。
原告王长顺与被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司（以下简称三鑫公司）运输合同纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙明独任审理。本案因案情复杂，于2015年4月1日转为普通程序，由审判员孙明担任审判长，与人民陪审员许文忠、朱清华组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。王长顺、三鑫公司的委托代理人金艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王长顺诉称，2011年被告三鑫公司雇佣王长顺的自卸翻斗车为其运输材料，运费为94876元。王长顺多次催要，三鑫公司一直未支付该运费。王长顺请求三鑫公司给付所欠运费人民币94876元及利息34155.36元，合计129031.36元，并承担诉讼费用。
被告三鑫公司辩称，欠款数额属实，但只能给付原告王长顺运输费用本金。
原告王长顺向法庭提供的证据及被告三鑫公司的质证情况。
2014年12月30日徐x出具的欠据一份，证明三鑫公司欠王长顺2011年至2012年场地运输费用94876元。被告三鑫公司质证无异议。
被告三鑫公司未向法庭提供证据。
对原告王长顺提供的证据，被告三鑫公司无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
被告三鑫公司于2011年、2012年雇佣原告王长顺的自卸翻斗车为其运输材料，运费为94876元，经王长顺多次催要，该运费一直未支付。后三鑫公司的工作人员徐x于2014年12月30日给王长顺出具欠据一份，欠款数额为94876元，但该款至今未付。
本院认为，原告王长顺在2011年、2012年为被告三鑫公司运输材料，虽未签订书面合同，但双方订立的口头运输合同是在自愿、平等、协商一致的基础上达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定且已实际履行，应认定合同合法有效。王长顺已经按照合同约定履行了义务，三鑫公司也应当履行给付运费的义务，故王长顺要求三鑫公司给付运输费用94876元的诉讼请求本院予以支持。王长顺要求三鑫公司给付其利息34155.36元，因双方对逾期付款利息约定不明确，应按2014年中国人民银行同期贷款利息六个月以内利率5.60%计算，94876元×5.60%÷6个月÷30天×10天=295.17元（利息自2014年12月31日起至2015年1月9日止），多余部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司给付原告王长顺运费94876元，利息295.17元，合计95171.17元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告王长顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2882元，由原告王长顺负担702.72元，被告黑龙江红兴隆农垦三鑫粮食烘干有限公司负担2179.28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状二份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 孙 明
人民陪审员 许文忠
人民陪审员 朱清华
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琪
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第30号
原告：宁福厚，男，1957年8月28日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：郭双权，吉林圣力律师事务所律师。
被告：桦甸市红石盛元矿业有限公司，住所地吉林省桦甸市夹皮沟镇锦山村。
法定代表人：罗运志，该公司经理。
委托诉讼代理人：耿峰，辽宁红叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范喜仁，辽宁红叶律师事务所律师。
被告：吉林省红石林业局，住所地吉林省桦甸市红石镇临江社区。
法定代表人：刘波，该局局长。
委托诉讼代理人：王广君，吉林省红石林业局律师事务部律师。
原告宁福厚与被告桦甸市红石盛元矿业有限公司、被告吉林省红石林业局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月4日立案。原告宁福厚于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁福厚的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁福厚撤诉。
案件受理费67576元，减半收取计33788元，由宁福厚负担。
审判长 厉彦杰
审判员 张丽杰
审判员 全晓文
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 钰
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初1356号
原告：吴格荣，女，1970年5月29日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：管进，男，1984年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告吴格荣诉被告管进买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案，原告于2016年12月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商解决为由申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴格荣撤回起诉
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告吴格荣负担。
审判员 蒋婷婷
二〇一六年十二月十九日
书记员 莫智晴
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第243号
上诉人（原审被告）：江苏紫荆花纺织科技股份有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇。
法定代表人：刘国忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市天之华喷织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇虹桥西路北侧。
法定代表人：董坚强，董事长。
原审被告：苏州摩维天然纤维材料有限公司。住所地：江苏省常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人：刘国忠，
原审被告：刘国忠。
原审被告：张熙明。
上诉人江苏紫荆花纺织科技股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第496号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人之间系购销合同关系，并非定作合同关系，且由被上诉人送货至上诉人处，故合同履行地在上诉人处，被上诉人既不是本案的被告，也不在合同履行地，原审裁定对本案有管辖没有法律依据。故上诉请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省常熟市人民法院管辖。
本院认为，依据被上诉人原审诉请及相关在案证据，可以确定本案系定作合同纠纷。根据上诉人与被上诉人双方签订的三份《定作合同》，双方对管辖法院作了明确约定，如有纠纷由起诉方所在地的人民法院管辖，原审法院作为起诉方所在地法院，裁定对本案有管辖权于法有据，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年八月十日
书记员 谢 金 侃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第20号
申请人商丘市木兰国际大酒店有限公司，住所地河南省虞城县城关镇木兰大道西段北侧。
法定代表人任新建，总经理。
委托代理人何伟，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人盛亚楠，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人商丘市木兰国际大酒店有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31300052／25219403、出票金额为伍拾万元、出票人为河南省康菲润滑油有限公司、出票日期为2014年10月10日、收款人为商丘市天齐物资贸易有限公司、汇票到期日为2015年4月10日、持票人为申请人、付款行为郑州银行北环路支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人商丘市木兰国际大酒店有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 白 丹
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第20号
申请人济南海硕物资有限公司。
法定代表人江继存。
申请人济南海硕物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年12月14日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005225555037，出票日期为2015年8月11日，到期日为2016年2月11日，票面金额为10万元整，付款行为日照银行股份有限公司潍坊分行，出票人为潍坊鑫泰彩印有限公司，收款人为潍坊仁和纸业有限公司，持票人为济南海硕物资有限公司的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人济南海硕物资有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元及公告费1200元，由申请人济南海硕物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵伟贞
审判员 韩清美
审判员 谭 宁
二〇一六年三月十六日
书记员 梁同丽
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北慈民初字第231号
原告：孙某。
委托代理人：郭尚继，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：巫某。
原告孙某为与被告巫某离婚纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某及其委托代理人郭尚继到庭参加诉讼。被告巫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告孙某起诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告嫌原告家贫离家出走，后原告为别人建房受伤肢体二级××，只共同生活不到两个月，至今下落不明。双方一直未生育子女也无共同财产。原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告提交了结婚证、××证、家庭经济状况证明，拟证明原、被告结婚及原告肢体××且被告下落不明的事实。
被告巫某未作答辩，也未提供证据。
被告巫某无正当理由未到庭应诉，可视为其放弃对本案进行抗辩及质证权利。经审查，原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征，本院对其相应的证明力予以认定。
经审理查明的事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告结婚不久被告即离家出走，在原告受伤致残后也未尽扶养义务，至今已近二十年，可认定夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告巫某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告巫某离婚。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年三月九日
代书 记员 周俏俏
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第457号
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社。
负责人王彪，主任。
委托代理人曹卓，副主任。
被告郎玉春，男，1958年1月9日出生，汉族，农民。
原告梨树县农村信用合作联社林海信用社（以下简称林海信用社）与被告郎玉春借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹卓到庭参加诉讼，被告郎玉春经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月27日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告郎玉春向原告借款10000.00元，用途：化肥，利率9.735‰（逾期加罚50%），于2010年2月26日到期，截止到2015年7月13日，共计欠息10511.02元；2009年3月26日，原告与被告之间签订《借款合同》，被告郎玉春向原告借款40000.00元，用途：养牛，利率9.735‰（逾期加罚50%），于2010年3月25日到期，截止到2015年7月13日，共计欠息34782.86元；借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告起诉至人民法院，要求判令被告郎玉春立即偿还上述两笔贷款共计本金50000.00元、利息45293.88元（利息计算至2015年7月13日），之后利息按约定利率计算至清偿之日；诉讼费用由被告承担。
被告郎玉春未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在审理过程中原告林海信用社当庭出示和宣读了下列证据：
证据一、原告营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业非法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、2009年2月27日和2009年3月26日农户联保小组申请借款审批表各一份，2009年2月27日和2009年3月26日签订的农户联保借款合同各一份，2009年3月4日和2009年3月28日贷款凭证各一份，证明原告依法履行了分别向借款人郎玉春发放贷款10000.00元和40000.00元，共计50000.00元的义务、并对贷款期限、利息等事项的约定。
证据三、2014年11月7日的贷款催收通知书两份，证明原告曾于2014年11月7日向被告郎玉春催收过以上两笔欠款。
证据四、利息清单一份，证明截止2015年7月13日被告郎玉春共计欠原告贷款本金50000.00元，利息45293.88元。
被告郎玉春在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明：2009年2月27日，原告与被告郎玉春签订《借款合同》，被告郎玉春向原告借款10000.00元，合同约定利率9.735‰，逾期加罚50%，借款期限为2009年3月4日至2010年2月26日；2009年3月26日，原告与被告郎玉春签订《借款合同》，被告郎玉春向原告借款40000.00元，合同约定利率9.735‰，逾期加罚50%，借款期限为2009年3月28日至2010年3月25日。扣除被告郎玉春于2009年12月29日偿还贷款10000.00元的利息973.50元，2010年12月30日偿还贷款10000.00元的利息1798.70元；于2009年12月29日偿还贷款40000.00元的利息3582.48元，2010年12月30日偿还贷款40000.00元的利息5986.61元，2012年12月20日偿还贷款40000.00元的利息5000.00元。截至2015年7月13日，被告郎玉春尚欠原告两笔借款本金共计50000.00元，利息45293.88元，本息合计95293.88元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告郎玉春负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，原告的大部分诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告郎玉春从原告林海信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此两笔借款理应受到法律保护，被告未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告郎玉春于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社林海信用社两笔借款本金共计50000.00元及利息45293.88元（利息按合同约定利率计算至2015年7月13日），本息合计：95293.88元；
二、驳回原告梨树县农村信用合作联社林海信用社的其他诉讼请求。
案件受理费2182.00元由被告郎玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王洪君
代理审判员 沈文硕
人民陪审员 张秀丽
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙 莹
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2391号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行。
负责人曲志勇，该银行行长。
委托代理人白建军，系该银行客户经理。
被告高军。
被告李小冰。
被告内蒙古天誉房地产开发有限公司。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
本院于2015年7月23日立案受理原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉被告高军、李小冰、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员朱塔娜适用简易程序公开进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行的委托代理人白建军到庭参加了诉讼，被告高军、李小冰、内蒙古天誉房地产开发有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行诉称，2008年12月20日被告高军、李小冰、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，约定被告高军、李小冰向原告借款18万元，借款用途是购买天誉天城住房。该笔借款及利息分10年按月付清，同时用被告高军、李小冰其所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城28号楼1单元202室楼房对此作了抵押，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了连带保证。借款后，被告已将利息给付至2014年11月20日，尚欠借款本金87560.12元及以后的利息，经原告多次催未果，现原告起诉请求判令被告高军、李小冰偿还原告借款本金87560.12元及2014年11月20日以后的利息，并确认被告高军、李小冰位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城28号楼1单元202室楼房有抵押权和优先受偿权及由被告高军、李小冰承担本案诉讼费、律师费、差旅费等一切实现债权的全部费用；由被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司为该笔借款承担连带偿还责任。
被告高军、李小冰、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司未答辩。
原告向法庭提供商品房买卖合同、个人购房担保借款合同、房地产抵押清单、房屋所有权证书、房屋他项权证书（均为复印件，原件核对无误后退回），证明原告诉称属实。
被告高军、李小冰、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担对自己不利的法律后果。对原告提供证据及其诉称本院均予以采纳并确认。
经审理查明，2008年12月20日被告高军、李小冰、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司与原告签订了个人购房担保借款合同，合同约定被告高军、李小冰向原告借款18万元，利息执行中国人民银行同期同档次人民币基准利率，还款方式为等额本息还款法。同时用被告高军、李小冰共同所有的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城28号楼1单元202室楼房对此作了抵押，并办理了该房屋他项权证书。被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此作了保证，保证期间为借款到期两年。借款后，被告已将利息给付至2014年11月20日，尚欠借款本金87560.12元及2014年11月21日以后利息。原告请求的律师费、差旅费无证据佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同符合《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期偿还借款并支付利息的合同”的规定。本法第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，本法第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，本法第二百零七条规定“借款人未按照期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”；本案被告高军、李小冰未按约定期限支付利息和返还借款本金，已构成违约，被告高军、李小冰应当返还原告借款本金及其约定期间的利息和至借款本金还完时的逾期利息，双方约定的利息及逾期利息合法，对原告要求被告高军、李小冰按照约定偿还原告借款本金及其利息的主张本院予以支持。对原告要求被告高军、李小冰支付律师费差旅费无证据佐证，该请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围承担保证责任”；第二十八条第一款规定“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任”；本案被告高军、李小冰既是借款人又是抵押人，原告与被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司约定的保证方式为连带责任保证，且合法有效保证期限未过，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司应当在该抵押物即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城28号楼1单元202室室楼房的财产范围外承担保证责任，原告请求被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在该财产范围外对主合同承担的连带责任主张本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条规定“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。”；本案保证人被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司如果代借款人被告高军、李小冰偿还了债务，被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司有权利向被告高军、李小冰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告高军、李小冰欠原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行借款本金87560.12元及其利息（利息按中国人民银行同期同档次人民币基准利率从2014年11月21日开始计算至本金本金还完为止），被告高军、李小冰在本判决生效之日起三日内给付；被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司在被告高军、李小冰抵押的即位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城楼房28号楼1单元202室的财产范围外承担连带清偿责任，该抵押物优先偿还主合同债务；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行其他诉讼请求。
三、被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告高军、李小冰追偿。被告高军、李小冰应当在被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司承担了上述债务3日内，向被告内蒙古天誉房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由被告高军、李小冰、内蒙古天誉房地产开发有限责任公司对此承担连带清偿责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
代理审判员 朱塔娜
二〇一五年九月十七日
书 记 员 莫喜叶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终890号
上诉人（原审被告）陈群，女，1973年7月19日出生，汉族。
委托代理人刘演习、宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市土地开发总公司。
法定代表人何心铭，副总经理。
委托代理人张君、张文翔，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人陈群因与被上诉人厦门市土地开发总公司土地租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5604号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈群于2016年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈群的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈群撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费800元，由上诉人陈群负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一六年六月三日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1206号
申请执行人：杨金月。
被申请执行人：辽宁金庆建设集团有限公司建平分公司。
法定代理人：张永玉。
被申请执行人：潘海。
申请执行人杨�月与被申请执行人辽宁金庆建设集团有限公司建平分公司、潘海提供劳务者受害责任纠纷一案，建平县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）建叶民初字第03908号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人辽宁金庆建设集团有限公司建平分公司、潘海暂无执行能力，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01206号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴 国 强
执行员 �付永伍
执行员 王 东 辉
二〇一六年一月六日
书记员 李 孟
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）解执字第397号
申请执行人史春芳，女，1942年10月5日出生，汉族，住焦作市山阳区解放中路文化馆后街一号院。
被执行人王富光，男，汉族，1939年12月10日出生，原17中校长，住焦作市十一中家属院42号。
被执行人张金吾，男，汉族，1940年1月26日出生，教师，住焦作市一种家属院一号楼二单元6号。
被执行人全聚海，男，汉族，1938年8月8日出生，住焦作市一种家属院三号楼六单元7号。
被执行人闫素清，女，汉族，1942年12月26日出生，住焦作市和平街东街2号院22楼34号。
被执行人靳晓东，男，汉族，1945年2月25日出生，住焦作市起重家属院二号院七单元三楼西户。
被执行人许继磊，男，汉族，1941年6月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许鹏，男，汉族，1971年6月20出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许春元，男，汉族，1973年2月3日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
被执行人许哲，男，汉族，1976年3月10日出生，住焦作市解放区团结东街5号楼1单元202号。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中级人民法院（2014）焦民终字第35号民事判决，于2014年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2014年6月4日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳晓东在银行的存款2187元。
执行员 王海洋
二〇一四年九月四日
书记员 张 斌
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00202号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日到宁陵县公安局投案，同年9月17日被宁陵县公安局刑事拘留。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日经宁陵县人民检察院批准逮捕。同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
辩护人赵杰，河南保航律师事务所律师。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）197号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人赵杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月16日6时许，被告人李某某驾驶严重超载的货车，沿三朱公路自北向南行驶至宁陵县张弓镇尖庙村北大桥路段，先与刚超过其车的由朱某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，又与前方同向行驶的由栗某某驾驶的电动自行车发生事故，致栗某某当场死亡。经宁陵县公安局交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
辩护人意见：1、对公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的定性无异议。2、被告人具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。3、被告人属初犯、偶犯。4、被告人家人与被害人达成了赔偿协议并取得被害人家人谅解，建议对被告人予以从轻或减轻处罚。并向法庭提交了（2015）宁民初字第01356-1号民事调解书，谅解书，收到条等证据。
经审理查明：2015年9月16日6时许，被告人李某某驾驶严重超载的货车从宁陵县城去张弓镇尖庙村送水泥，沿三朱公路自北向南行驶至宁陵县张弓镇尖庙村北大桥路段时，朱某某驾驶的小型普通客车从左侧超越李某某驾驶的货车，后来未拉开必要的安全距离就驶回原车道，致使李某某的货车与小型普通客车发生碰撞，李某某往右打方向避让时，与前方同方向骑电动自行车的栗某某发生事故，致栗某某当场死亡。经宁陵县交警大队认定，被告人李某某负此事故的主要责任，朱某某负次要责任，栗某某无责任。案发后当天，被告人李某某到公安机关投案。赔偿了被害人家人的经济损失，并取得了被害人家人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人李某某人口基本信息查询单、前科证明各1份，证实被告人李某某系完全刑事责任年龄之自然人，无犯罪前科。
2、宁陵县公安局交警大队出具的驾驶人信息查询单1份，证实被告人李某某有驾驶资格。
3、宁陵县交警大队交通事故认定书1份，证实被告人李某某负此事故的主要责任，朱某某负次要责任，栗某某无责任。
4、宁陵县交警大队出具的机动车信息查询单1份，证实被告人李某某驾驶的车辆信息及核定载质量是3490千克。
5、宁陵县西环逻岗路口建材大市场销售票据1张，证实被告人李某某驾驶的车辆拉了30吨水泥，属严重超载。
6、商丘市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验意见书1份，证实栗某某的死亡原因符合车辆碾轧致头颅骨与身体离断死亡。
7、宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照1组，证实发生交通事故时的现场情况及具体位置。
8、（2015）宁民初字第01356-1号民事调解书、收条、谅解书，证实本案的民事部分已调解，被告人家人赔偿了被害人经济损失，并已履行，取得了被害人家属的谅解。
9、证人朱某某证言，证实：2015年9月16日早上6时许，其驾驶小型普通客车沿三朱公路自北向南行驶至张弓镇尖庙村北段时，前方有一辆货车，其从左侧超车后又回到西侧路面，行驶了二十多米，听见车里拉的鸡蛋箱子有响声，以为是下坡颠的。往前走了四五十米时，其停车查看鸡蛋没烂，就回家了。过了一、二十分钟，一个人说他撞到自己的面包车了，其经过检查发现车右后角被撞了一块，那个人又说撞住他的车后又撞住人了，他已报警了。后其开车去张弓派出所了。
10、证人郑某某证言1份，证实：2015年9月16日早上6点多钟，李某某开车拉着其和郑某甲去张弓镇尖庙村送水泥，走到尖庙村北大桥时，一辆面包车快速超车，面包车超过去后，其听到车后一响，李某某就猛刹车，一个过路人说碾死人了，面包车司机听说轧死人后就开车跑了。李某某让其报警，他去追赶那辆面包车。
11、证人郑某甲证言与证人郑某某证言内容一致。
12、被告人李某某供述笔录2份，证实：2015年9月16日早上5时30分，其驾驶货车从宁陵县城去张弓尖庙村送水泥，沿三朱公路由北向南行驶至尖庙村北边大桥路段时，一辆面包车从其左侧超车，超过车后向右侧靠拢，其货车左前角撞在了面包车右后角，其向右打方向避让，听见车后一响，有过路的说轧住人了。其刹住车，下车查看，一个骑电动自行车的人被车轧住了。那个面包车在前面停了一下，听说轧住人了就开车往南跑了。其让装卸工郑某某打电话报警，其去追赶那辆面包车。在尖庙村庄南头一个超市门口见到了那辆车，并与他理论。叫他去张弓派出所，他不去。其自己去张弓派出所报警的事实。
13、宁陵县司法局调查评估意见书1份，证实被告人李某某适宜社区矫正。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人对公诉机关提交的证据及公诉机关对辩护人提交的证据均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有自首情节，赔偿了被害人家人的经济损失，取得被害人家人的谅解，可以从轻处罚。因被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 郭俊梅
审判员 张建军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 蒙
宁城县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00202号公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月16日被宁城县公安局刑事拘留，同年4月20日被宁城县公安局取保候审。2015年6月30日被本院取保候审。宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人吴某某同意，依法适用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、王志伟出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年4月16日18时许，被告人吴某某酒后无证驾驶蒙DMF3**号三轮汽车在宁城县黑里河镇至承德县三家乡沥青道路沿黑里河镇上拐村、下拐村路段行驶，后因宁城县公安局民警在查处吴某某涉及到的一起治安案件时，发现吴某某有饮酒后驾驶机动车行为。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人吴某某血液中酒精含量为295.1mg/100ml。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，呼气式酒精检测单，查获经过，驾驶证信息查询结果及机动车信息，鉴定意见，户籍证明，被告人吴某某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人吴某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人吴某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周艳玲二〇一五年七月三日书记员  张晓飞
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初832号
原告：安洪君。
委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告安洪君诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告安洪君的委托代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安洪君诉称，原告于2014年10月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。截止2015年年底共拖欠原告工资17510元，2016年2月5日被告为原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，原告特具状起诉，请求被告支付原告工资17510元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，原告于2014年10月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠原告工资。2016年2月5日，被告向原告出具证明一份，确认欠原告2015年度工资17510元。后原告多次催要未果，为此，原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在原告工作期间欠发2015年度工资17510元，事实清楚、证据充分，由被告向原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬17510元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安洪君劳动报酬17510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第726号
原告：顾某甲。
委托代理人：韩杰栋。
被告：傅某。
原告顾某甲诉被告傅某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告顾某甲及其委托代理人韩杰栋与被告傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，感情逐渐淡薄。2004年7月，被告独自离家，双方开始分居。2007年3月，原告向法院起诉离婚，被法院判决驳回，双方仍然分居至今，彼此已无夫妻感情。此外，被告有吸毒恶习，多次因此被治安拘留。现诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生女儿顾某乙由原告抚养；3.本案诉讼费由被告承担。
被告傅某未在法定期限内提供书面答辩状，在庭审中口头答辩称：要求原告归还其欠被告父母的借款，归还借款后即同意与原告离婚，但又称借款的详细情况不清楚。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告结婚的事实；
2.民事判决书1份，证明原告曾诉请离婚但被驳回的事实；
3.顾某乙书写的意愿书1份，证明女儿愿意随原告共同生活；
4.公安行政处罚决定书4份，证明被告因吸毒被多次处罚的事实。
被告未举证。
被告对原告提供的上述证据均无异议，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院对原、被告婚生女儿顾某乙作了谈话，并制作谈话笔录1份，其表示愿意和原告共同生活。原、被告对此均无异议。本院对该谈话笔录予以确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名顾某乙，现就读余姚市实验学校7年级。原、被告婚后的日常生活中发生矛盾，导致夫妻失和。原告在2007年起诉要求离婚，被法院驳回诉请。另查明，被告有吸毒恶习，屡教不改，现正处于强制戒毒期间。
本院认为：现原告起诉离婚，被告有吸毒恶习屡教不改，且其不同意离婚的原因仅为原告尚未清偿向被告父母所借的债务，故应视为夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原、被告婚生女要求随原告共同生活，且考虑到原、被告的现状，可由原告负责抚养。原告自愿承担女儿的所有抚养费，本院予以照准。对于被告主张的债务，原告称该借款的债务人系原告母亲，而被告称其不清楚该债务的情况，也未提供证据，故可由相关借贷双方另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告顾某甲与被告傅某离婚；
二、原、被告婚生女儿顾某乙由原告顾某甲负责抚养，女儿抚养费由原告顾某甲自理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原、被告各半负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十二月二十二日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第90号
罪犯吴仕佳，男，1987年7月15日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市汇川区人，现在贵州省瓮安监狱三监区服刑。
2006年3月该曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年。2013年2月1日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2013）红刑初字第211号刑事判决，认定吴仕佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止）。
2015年3月9日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴仕佳在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年7月至2014年9月考核周期被评为改造积极分子，该犯系累犯，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴仕佳在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院根据其剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴仕佳减去有期徒刑二月（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯雪梅
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第840号
罪犯刁兴荣，男，1972年11月13日出生，傣族，初中文化，云南省景谷县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景谷傣族自治县人民法院于2012年9月13日作出了（2012）景刑初字第84号刑事判决书，以被告人刁兴荣犯盗窃罪，判处有期徒刑3年零6个月（刑期自2012年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币1000元。被告人刁兴荣服判，判决发生法律效力。2012年10月10日，罪犯刁兴荣送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第840号减刑建议书，提请本院对罪犯刁兴荣减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯刁兴荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刁兴荣在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次；2013年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯刁兴荣的表扬审批表、超分记录和罪犯刁兴荣个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯刁兴荣应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币1000元，罪犯刁兴荣无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯刁兴荣在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯刁兴荣在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑十个月。罪犯刁兴荣无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刁兴荣减去有期徒刑七个月（刑期至2015年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初5705号
原告：东台市蓝光电子有限公司,住所地东台市永康路56号。
法定代表人：胡永进，该公司经理。
被告：东台市新街镇小学，住东台市新街镇向阳路**号。
法定代表人：王素东，该校校长。
原告东台市蓝光电子有限公司与被告东台市新街镇小学缔约过失责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告东台市蓝光电子有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市蓝光电子有限公司的申请系其自愿，不违反有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东台市蓝光电子有限公司撤诉。
案件受理费178元，减半收取89元，由原告东台市蓝光电子有限公司负担。
审判员 徐刘根
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王孟璨
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第564号
原告张小文，男，1957年11月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王桂玲，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告莱州市精磊机械有限公司，住所地：莱州市石坊路93号。
法定代表人苗森林，总经理。
委托代理人原聚柏、王金龙，山东文景律师事务所律师。
原告张小文与被告莱州市精磊机械有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张小文的委托代理人王桂玲、被告莱州市精磊机械有限公司委托代理人原聚柏、王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的职工，于2013年6月自被告处退休。原告仅育有一名子女，根据法律规定在其退休后，应当享受一次性退休职工独生子女补助金13630.80元，但被告至今未给付。为此请求法院判令被告给付一次性职工独生子女补助金13630.80元。
被告辩称，一、本案不属于法院受理范围。2010年9月27日，山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》鲁政办发（2010）55号中规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女的父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。”但在2010年9月27日前，任何一部法律、法规均没有规定一次性养老补助可以申请劳动仲裁、提起诉讼。因此，对于在2010年9月27日前退休的工人要求一次性养老补助不属于法院受理范围。山东省人民政府办公厅发布《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》规定，只有正常运转的企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放。因被告不属于正常运转企业，故无论是在2010年9月27日之前退休的工人还是在2010年9月27日之后退休的工人，其要求一次性养老补助亦均不属于法院的受案范围。二、假设本案属于法院的受案范围，原告请求已过仲裁时效。根据相关法律规定，若原告是在2008年1月1日前退休的，原告应从办理退休手续的次日起60日内要求被告给付一次性养老补助；若原告是在2008年1月1日以后退休的，原告应从办理退休手续次日起一年内要求被告给付一次性养老补助。但原告现在才提出要求，显然已过时效。综上，请求法院裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张小文原系莱州市石材机械总厂职工，1999年，莱州市石材机械总厂改制为莱州市精磊机械有限公司，即被告，原告继续在被告处工作。2013年6月，原告从被告处退休，退休证的核发时间是2013年12月26日。原告与妻子于1983年8月4日生育一男孩张柱子，之后未再生育其他子女。
2015年3月23日，原告等55人作为申请人因独生子女养老补助费事宜申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付退休职工独生子女一次性养老补助金共计454434元（其中原告的独生子女一次性养老补助金为13630.80元），莱州市劳动人事争议仲裁委员会经查，认为该劳动争议已过仲裁时效。2015年3月23日，该委员会作出莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书，决定：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院。
审理中，原告变更诉讼请求，要求被告支付的独生子女一次性养老补助金为12390.90元，被告对该数额及计算标准无异议。
原告向本院提供了退休证、独生子女优待证。经质证，被告对其真实性无异议。
原告主张，自已在退休后曾与其他同事约40-50人于2014年正月初八到被告处索要该款，2014年间还多次到莱州市信访办上访过，当时莱州市文昌街道计生办、莱州市经贸委参与协调过此事。原告向本院提供了莱州市文昌路街道计生办出具的证明，证明中载明：“兹证明因莱州市精磊机械有限公司未给职工发放独生子女补助金，多批多次到我单位要求协调，至2015年4月22日，多次协调未果。”经质证，被告认可上述事实，但主张当时的答复是企业已经改制，改制时没有约定新的企业负担退休职工的独生子女养老补助金，所以企业不同意支付该款。
被告主张，自己单位属于困难企业，因无能力及时支付职工的社会保险费已于2015年2月份停产，现亦没有能力支付原告所要求的款项。被告向本院提供了烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、资产负债表、社会保险缴费凭据等证据。经质证，原告对其真实性无异议，但主张被告公司一直在经营不认可其没有能力支付该款。
上述事实，有原告向本院提交的莱劳人仲案字（2015）第75号仲裁决定书、退休证、独生子女证、莱州市文昌路街道计生办证明；被告提交的烟台市困难企业缓交社会保险欠费滞纳金协议、被告企业的资产负债表、社会保险缴费凭据以及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告于2013年6月从被告单位退休且仅生育一女孩，被告未支付给原告独生子女一次性养老补助金的事实清楚，本院予以确认。《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第二项规定，独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。按照上述规定，原告从被告处退休，被告应当支付给原告独生子女一次性养老补助金，被告不支付是错误的。
原告提供的莱州市文昌街道计生办出具的证明，能够证明原告主张权利存在仲裁时效中断的情形，被告关于原告请求已超过仲裁时效的抗辩不能成立，本院不予支持。
综上，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决如下：
被告莱州市精磊机械有限公司给付原告张小文独生子女一次性养老补助金12390.90元，限本判决生效后十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一五年六月十八日
书记员 赵文君
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第1118号
申请执行人宋先亮，男，1992年1月7日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人木兰建兴建筑安装有限责任公司，现住黑龙江省哈尔滨市木兰县木兰镇中心路。
法定代表人任和，经理。
第三人龙江九洲房地产开发有限公司，现住黑龙江省齐市龙江县龙江镇市场街龙江中心商城三期00单元01层00012号。
法定代表人辛玉洲，经理。
宋先亮申请执行木兰建兴建筑安装有限责任公司、龙江九洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江民初字第667号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋先亮于2015年9月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2015）龙江民初字第667号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金志勇
二〇一六年二月二十一日
书记员 朱博楠
贵州省岑巩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岑执字第102号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司岑巩县支公司。
被执行人张行军。
我院在执行中国人民财产保险股份有限公司岑巩县支公司与张行军追偿权纠纷一案中，查明被执行人张行军名下没有财产可供执行，申请人亦没有向本院提供新的可供执行的财产线索，且被执行人张行军身患重病住院，无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的规定》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省岑巩县人民法院（2014）岑民初字第155号民事判决第二项的本次执行程序。如日后申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴军
审判员 石显阳
审判员 严 进
二〇一五年十二月十日
书记员 刘 洋
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2728民初77号
原告徐某某，曾用名徐某甲，女，1981年2月25日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某乡某村某组某号。
委托代理人罗某某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
被告刘某某，男，1977年7月27日生，汉族，贵州省罗甸县人，农民，住罗甸县某乡某组某号。
委托代理人禹某，系罗甸县法律援助中心法律工作者。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告徐某某于2016年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员李明金独任审理，于2016年2月17日公开开庭进行审理。原告徐某某及其委托代理人罗某某、被告刘某某委托代理人禹某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2002年12月经人介绍认识，2003年11月办理结婚登记手续。婚后生育两孩，大孩刘某甲，二孩刘某，原告于2010年2月6日办理女扎术。原、被告共同财产有位于某乡某村处一栋两间一层平房。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方性格差异过大，在一起生活期间吵吵闹闹时有发生，没有共同语言，难以共同生活。2014年9月，原告起诉离婚，罗甸县人民法院（2014）罗民初字第588号民事判决书判决不准予离婚。原告领到判决书后，无法与被告进行和好，又继续外出过着流浪生活，更不用说履行夫妻义务。原告起诉要求依法判决原、被告离婚，婚生小孩刘某由原告抚养，刘某甲由被告抚养，互不支付抚养费。
被告刘某某辩称：被告不同意离婚。对婚生小孩一人抚养一个的意见也不赞同，原告从小孩小时就没有尽到抚养小孩的义务，不利于小孩的成长，所以不同意由原告抚养。原告所说的夫妻共同财产是家庭共有，不是夫妻共有。
原告徐某某为证实自己的主张提出如下证据：
证据1、原、被告家庭户籍登记证明，拟证明原、被告的家庭成员关系；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告夫妻关系；
证据3、（2014）罗民初字第588号民事判决书，拟证明原告曾起诉离婚的事实；
证据4、证明一份，拟证明原告已做女扎手术。
被告刘某某对原告提供的证据1、2、3、4质证无异议。
被告刘某某未向本院提供证据。
经举证质证，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4，被告质证均无异议，以上证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍认识，2003年3月23日办理结婚登记手续，婚后于2004年2月19日生育儿子刘某甲，2009年12月28日生育女儿刘某。两个小孩长期跟随被告刘某某父亲一起生活。原告徐某某于2010年2月落实女扎手术。2011年原告徐某某外出务工，务工期间未与被告及家里联系。2014年10月4日，原告徐某某向罗甸县人民法院起诉与被告刘某某离婚，2014年11月3日，罗甸县人民法院（2014）罗民初字第588号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决不准离婚后，原告徐某某仍未与被告刘某某一起生活，双方一直分居至今。
另外，庭审中，原告徐某某称婚生小孩其与被告一人抚养一个，不能一人抚养一个的情形下，原告每月最多能支付300元的抚养费。原告称无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
以上事实有经本院业已认证的证据及原、被告陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定：“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”本案因为被告缺席，无法进行调解。原、被告在2014年11月3日经人民法院判决不准离婚后，双方应该相互沟通，缓解矛盾，但原、被告双方各在一处，分居至今已一年多，互不履行夫妻义务。因此，依据上述法律规定，本院认定原告徐某某与被告刘某某夫妻感情确已破裂，原告徐某某诉请离婚的主张本院予以支持。
关于子女抚养问题，原、被告婚生小孩刘某甲、刘某长期跟随其爷爷一起生活，而原告徐某某从2011年外出务工后就一直未与家中联系，综合考虑小孩的生活、学习环境，从有利于小孩的健康成长来衡量，本院认为两个小孩刘某甲、刘某由被告刘某某抚养较为适宜，对于原告要求一人抚养一个小孩的主张本院不予支持。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚育费。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定：“子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。”第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”第11条第一款规定：“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁止。”本案中，被告未提供证据证明原告的收入情况，而原告是农村人口，也没有固定的收入来源，故参照贵州省2015年度农村人口纯收入6671.22元来确定小孩的抚育费标准，结合子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，本院认为按照农业人口年人均纯收入的百分之四十的比例确定抚育费较为适宜，每月222.37元。庭审中原告陈述每月最多支付抚养费300元，未低于此标准，本院予以支持，由原告每月支付抚养费300元，至小孩刘某年满十八周岁止。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚；
二、原、被告婚生子刘某甲（2004年2月19日生）、刘某（2009年12月28日生）由被告刘某某抚养，原告徐某某从本判决生效之日起每月支付抚养费人民币叁佰元（￥300.00），至小孩刘某年满十八周岁止；
三、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币200.00元，减半收取人民币100.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
在本判决未生效之前，原、被告任何一方不得另行结婚。
审判员 李明金
二〇一六年二月二十一日
书记员 陈福波
浙江省舟山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙09执78号
申请执行人舟山市定海区广丰小额贷款股份有限公司，住所地舟山市定海区环城西路96号定海金融大厦4楼。
法定代表人陈惠龙。
委托代理人单贤定，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人沈泽，男，1971年11月12日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道康城公寓1幢1单元401室。
被执行人汤文杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道中大街2号.
被执行人沈汉波，男，1971年3月21日出生，汉族，住舟山市定海区昌国街道环城南路4号。
被执行人舟山市宏远五金交电化工有限公司，住所地舟山市定海区昌国街道人民中路160号四楼，组织机构代码70464480-8。
法定代表人沈泽，董事长。
本院依据已经发生法律效力的舟山仲裁委员会于2016年6月29日作出的舟仲裁字（2016）第29号裁决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行裁决书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人沈泽、汤文杰、沈汉波、舟山市宏远五金交电化工有限公司均无财产可供执行，在本院尚有六个月内未执行到位而程序终结的执行案件，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，以上事实已经告知申请执行人并予以确认。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
审 判 员 王 巍
审 判 员 郑 哲
二〇一六年十月八日
代书记员 贾舟宁
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3419号
上诉人（原审被告）：恒开投资发展宿迁有限公司。
法定代表人：陈尚生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹葳，江苏华昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俐，江苏华昕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王清。
上诉人恒开投资发展宿迁有限公司（以下简称恒开公司）因与被上诉人王清商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初2196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
恒开公司向本院上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者依法改判驳回王清的一审诉讼请求。理由如下：1.2015年1月24日，王清签署的“交房手续书”中载明“交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”，该手续书表明王清放弃对恒开公司违约责任的追究，包括逾期交房、逾期办证违约责任。2.即使恒开公司应承担违约责任，一审判决的违约金过高，应当依法予以调整。逾期办证并未影响王清实际占有使用房屋，王清没有受到实际损失。王清并未举证证明其实际损失，应当承担举证不能的法律后果。
王清辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
王清向一审法院起诉请求：1.判令恒开公司支付逾期办理房产权属证书违约金98880.9元（自房屋交付后第91日起计算两年时间）；2.本案诉讼费由恒开公司承担。
一审法院认定事实：王清、恒开公司于2013年12月25日签订商品房买卖合同一份，由王清购买恒开公司开发建设的宿迁国际购物公园1-1-032号商品房一套。合同约定：商品房用途为商业；商品房总价为451511元；出卖人应当在2014年11月30日之前将具备以下条件的商品房交付买受人使用，住宅项目应符合……，非住宅项目经综合验收合格，取得竣工验收备案表；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之三的违约金……。合同签订后，王清支付房款451511元，恒开公司于2015年1月24日向王清交付房屋。王清接收房屋之前即与案外人宿迁奥莱商业经营管理有限公司签订委托经营管理合同，将其购买的涉案商品房委托该公司统一使用和管理。截至本案开庭审理之日，恒开公司未将涉案房屋办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，导致王清未取得房产权属证书。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，王清与恒开公司签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行自己的义务。王清依约付清房款，恒开公司未在约定期限内将办理权属登记所需资料报产权登记机关备案，存在违约行为，其应对此承担约定的违约责任。王清关于违约金的诉讼请求符合合同约定和法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：恒开公司于判决生效后立即支付王清违约金98880.9元。案件受理费减半收取1136元，由恒开公司负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，恒开公司与王清之间的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自义务。合同第十四条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，双方同意按下列第2种方式处理：……2.买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金”。据此，恒开公司应在商品房交付使用后60日内即2015年3月24日前，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但恒开公司未提供证据证实其按合同约定履行备案义务，故其应按合同约定承担相应的违约责任。
《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。本案中，王清签署的交房手续书系恒开公司单方提供，其中关于“特别提醒：交房手续一经办理完毕，则双方互不追究对方商品房买卖合同项下的任意违约责任”系格式条款，该条款免除了恒开公司责任、排除了王清的主要权利，且恒开公司并未采取合理的方式提醒王清注意，故该条款无效。恒开公司主张虽然其存在逾期办证的违约行为，但王清签署了交房手续书免除了恒开公司违约责任，故恒开公司无需支付违约金，该主张没有法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，恒开公司主张双方签订的买卖合同中违约金过高，请求予以调整。但该合同是双方当事人真实意思表示，该合同中约定逾期交房违约金并不明显过高，恒开公司也未能举证证明该违约金过分高于实际损失，且恒开公司逾期时间较长，鉴于违约金制度兼具惩罚性，对恒开公司要求调低违约金的请求不予支持。
综上所述，恒开公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2272元，由上诉人恒开投资发展宿迁有限公司负担。
决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执943号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区湘府中路298号。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人陈美利（即投资损失人）损失为14800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发放受害人陈美利（即投资损失人）损失款14800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 易李
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822财保88-1号
申请人谷某某，男。
被申请人府谷县某某能源有限公司，住所地府谷县某某镇。
法定代表人呼某某。
申请人谷某某与被申请人府谷县某某能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谷某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某有限责任公司供煤款中的××××元予以停止支付，并自愿提供原告谷某某的车辆（车牌号：陕KJ××××）作为担保。
经审查，本院认为，申请人谷某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某有限责任公司供煤款中的××××元，并查封原告谷某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、停止支付被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某有限责任公司供煤款中的××××元，停止支付期限为三年。
二、查封原告谷某某的车辆（车牌号：陕K×××××），查封期限为一年。
需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年九月二十三日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822财保88-1号申请人谷某某，男。被申请人府谷县某某能源有限公司，住所地府谷县某某镇。法定代表人呼某某。申请人谷某某与被申请人府谷县某某能源有限公司民间借贷纠纷一案，申请人谷某某向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某有限责任公司供煤款中的××××元予以停止支付，并自愿提供原告谷某某的车辆（车牌号：陕KJ××××）作为担保。经审查，本院认为，申请人谷某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当停止支付被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某有限责任公司供煤款中的××××元，并查封原告谷某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、停止支付被申请人府谷县某某能源有限公司在第三人神华神东某某有限责任公司供煤款中的××××元，停止支付期限为三年。二、查封原告谷某某的车辆（车牌号：陕K×××××），查封期限为一年。需要续行停止支付的，应当在停止支付期限届满前十五日内向本院提出书面申请。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年九月二十三日书记员  张剑峰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初2014号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层，统一社会信用代码911100007178536250。
法定代表人：生田卓史，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许佳诺，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：唐文，男，该公司工作人员。
被告：黄增强，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司与被告黄增强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丰田汽车金融（中国）有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丰田汽车金融（中国）有限公司撤诉。
案件受理费615元，减半收取计307.50元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担。
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年六月六日
书 记 员 王银春
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1032号
原告加某甲，女，1976年1月7日出生，汉族，农民。
被告加某乙，男，1975年11月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告加某甲与被告加某乙同居关系子女抚养纠纷一案中，原告加某甲于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加某甲与被告加某乙同居关系子女抚养纠纷一案，原告加某甲以与被告加某乙私下协商解决和好为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告加某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告加某甲承担。
审判员 李安明
二〇一六年七月二十六日
书记员 史国斌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1129民初783号
原告：岑意华，女，1976年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。
法定代表人：蒋福文，该公司董事长。
本院在审理原告岑意华与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 冯忠于
二〇一七年五月十一日
代理书记员 何礼民
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1129民初783号原告：岑意华，女，1976年2月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被告：永州市华银房地产开发有限公司。住所地：ＸＸ瑶族自治县沱江镇阳华路华银国际财富中心6号楼商铺。法定代表人：蒋福文，该公司董事长。本院在审理原告岑意华与被告永州市华银房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  冯忠于二〇一七年五月十一日代理书记员  何礼民本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌垦执字第43号
申请执行人袁彦锋，男，汉族，1976年3月27日出生，无固定职业。
被执行人代安芬，女，1965年6月6日出生，无固定职业。
被执行人王根义（又名何恩义），男，汉族，1963年6月6日出生，下落不明。
申请执行人袁彦锋与代安芬、王根义（又名何恩义）民间借贷纠纷一案，新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院于2007年11月4日作出的（2007）乌垦民初字第324号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁彦锋于2015年8月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
经执行，查明执行金额为61400元，本院对被执行人代安芬、王根义（又名何恩义）的银行存款、车辆房产信息进行调查后，未发现可供执行的财产且王根义（又名何恩义）下落不明。申请执行人袁彦锋于2015年10月19日向本院提交撤回执行申请。本案未执行标的为61400元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）乌垦民初字第324号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛洪禄
代理审判员 吕志宏
代理审判员 宋 松
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 宁
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4669号
原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司。
负责人周洪斌。
被告潘婷婷。
本院在审理原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司与被告潘婷婷物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆新龙湖物业服务有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费1095元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 纪 娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初01883号
原告：沈国萍。
委托代理人：曹乐伟。
被告：程奇。
本院在审理原告沈国萍诉被告程奇保证合同纠纷一案中，原告沈国萍于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈国萍申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈国萍撤回起诉。
本案受理费4628元，减半收取2314元，由原告沈国萍负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡晓明
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初80号
原告：新泰市恒运机械制造有限公司，住所地：新泰市东都镇新都路西都社区（新泰市新汶金属制品厂院内），组织机构代码：69064701-1。
法定代表人：王义，该公司总经理。
委托代理人：张海涛，新泰新龙法律服务所法律工作者。
被告：莱芜伊旺工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区辛庄镇西照临村村东，组织机构代码：56251783-7。
法定代表人：刘怀波，该公司经理。
委托代理人：郝文波，山东鲁盈律师事务所律师。
本院在审理原告新泰市恒运机械制造有限公司与被告莱芜伊旺工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新泰市恒运机械制造有限公司撤回对被告莱芜伊旺工贸有限公司的起诉。
本案案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告新泰市恒运机械制造有限公司负担。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 范会杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30171号
原告徐雪琴。
委托代理人刘小勇，上海咨博律师事务所律师。
被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司。
法定代表人朱福观。
委托代理人戚建伟。
委托代理人金宝峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。
负责人桂文东。
委托代理人周欣玥。
原告徐雪琴诉被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司（以下简称嘉兴包装公司）、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告徐雪琴的委托代理人刘小勇、被告嘉兴包装公司委托代理人戚建伟、金宝峰到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐雪琴诉称，2014年9月25日9时许，被告嘉兴包装公司驾驶员陈学良驾驶重型半挂车（牵引车牌号为浙F2XX**、挂车牌号为浙F1X**挂）至本市浦东新区川沙路、城西路处与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤。警方认定陈学良负事故的全部责任。故原告起诉，要求赔偿医疗费人民币（下同）93，417.86元（含伙食费702元）、误工费27，200元（3，400元／月×8个月）、护理费5，140元（前26天根据已经发生的每天50元计算，其余64天按每天60元计算）、营养费3，600元（40元／天×90天）、住院伙食补助费910元（20元／天×45.5天）、交通费746元、残疾赔偿金190，840元（47，710元×20年×20%）、残疾辅助器具费228元、精神损害抚慰金10，000元（交强险优先赔付）、鉴定费2，000元、律师代理费5，000元，上述费用由被告保险公司在交强险、商业险范围内先行赔偿，不属保险理赔部分由被告嘉兴包装公司承担。
被告嘉兴包装公司辩称，本次事故原告也应有一定的责任。对原告主张的鉴定费因保险条款未明确约定，故应由被告保险公司承担。律师代理费过高。事发后答辩人已付原告现金10，000元，要求一并处理。对于其余诉请，同意被告保险公司的意见。
被告保险公司书面辩称，医疗费应扣除非医保费用及伙食费。误工费，原告已超过55周岁，故不予认可。护理费认可60天，其中26天按已发生的每天50元计算，剩余34天按每天60元计算。营养费不予认可。住院伙食补助费标准偏高。交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费由法院酌定。鉴定费、律师代理费、诉讼费不属于理赔范围。
经审理查明，2014年9月25日9时许，被告嘉兴包装公司驾驶员陈学良驾驶重型半挂车（牵引车牌号为浙F2XX**、挂车牌号为浙F1X**挂）至本市浦东新区川沙路、城西路处与骑自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。经鉴定，原告徐雪琴因交通事故致脊柱交通伤，第2腰椎椎体压缩性粉碎性骨折并腰部活动障碍构成XXX伤残。其损伤后手术休息期为180日、营养期为60日、护理期60日。若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日、营养期30日、护理期30日。另查明，被告保险公司系肇事车辆的交强险、商业险承保人，事发时在承保期内。事发后被告嘉兴包装公司已付原告徐雪琴现金10，000元。
上述事实，有交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、保险条款、医疗费发票、护理费发票、残疾辅助器具费发票、户籍资料、工资证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、律师代理费发票及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。对双方争议的费用本院确认如下：1、医疗费，该费用中的伙食费应予扣除，其余费用均系本次事故合理支出，本院予以确认。2、护理费、营养费、住院伙食补助费，原告主张未超过相关标准，本院予以确认。3、交通费，根据就医及处理事故情况酌定为400元。4、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，属合理，本院予以确认。5、残疾辅助器具费，系必要支出，本院予以确认。6、鉴定费，保险条款未明确约定，应由被告保险公司赔偿。7、误工费，原告已至退休年龄，且原告第一次提供的工资签收单签收人为空白，开庭后补充提供的工资签收单上填上了签收人签名，显然该证据的真实性无法确认，故本院不予认可。8、律师代理费，根据相关规定，人身损害赔偿案件，原告可以主张律师代理费，且原告的主张未超过相关规定，本院予以确认，该费用由被告嘉兴包装公司承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐雪琴医疗费92，715.86元、住院伙食补助费910元、营养费3，600元、护理费5，140元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金10，000元（交强险优先赔付）、交通费400元、残疾赔偿金190，840元、残疾辅助器具费228元，合计305，833.86元；
二、被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司应赔偿原告徐雪琴律师代理费5，000元，因被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司已付原告徐雪琴10，000元，故原告徐雪琴于本判决生效之日起十日内退还被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司5，000元；
三、驳回原告徐雪琴的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，428元，减半收取计3，214元，由被告浙江大华集团嘉兴包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年九月八日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。