广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1317号
原告1：欧求壮，男，1957年8月24日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告2：欧文壮，男，1959年4月20日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告3：欧阳荣秀，女，1964年3月26日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告4：欧阳美秀，女，1967年10月1日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市大路边镇东联村委会易家村360
号。
原告5：欧春笑，女，1970年5月30日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：欧求荣，男，1955年7月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
原告6：欧求荣，男，1955年7月16日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
被告：黄家俊，男，1990年5月13日出生，汉族，广东省连州市人，住连州市。
委托代理人：余韬，广东朝纲律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司。（下文简称：人民财保清远分公司）地址：广东省清远市新城五号区北江二路4号保险大厦。
负责人：刘大姿,系该公司总经理。
原告欧求壮、欧文壮、欧阳荣秀、欧阳美秀、欧春笑、欧求荣诉被告黄家俊、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员成志高适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告欧求壮、欧阳荣秀、欧阳美秀、欧春笑、欧求荣、原告1-5的委托代理人欧求荣、被告黄家俊及其委托代理人余韬到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧求荣等六人诉称，2017年5月15日14时9分许，被告黄家俊驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿323国道由洲水往连州市方向行驶至557公里+700米路段时，碰刮撑着雨伞步行横过道路的行人欧某，造成欧某受伤的交通事故。同年6月19日连州市公安局交通警察大队作出连公交认字(2017)第00058号《道路交通事故认定书》，认定承担同等责任。事发后，120救护车送欧某到连州市中医院抢救，当日急转连州市人民医院救治。后因急需款救治欧某，双方协商不成，故以欧某为原告向连州市人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿。连州市人民法院于2017年8月23日作出（2017）粤1882民初665号《民事判决书》，该判决书认定及确定暂计算赔偿时段为“从2017年5月15日暂计至8月11日，住院88天。被告黄新华系肇事车登记车主，该车一年前已卖给被告黄家俊，但无过户。暂计算赔偿至8月11日止的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费。至于原告（欧某）诉请的后续治疗费、营养费、后段护理费、精神损害抚慰金等即治疗出院另行协商或诉讼解决”。判决：1、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿32401.84元（交强险医疗费赔偿限额1万元，在此款中赔偿）。2、被告黄家俊赔偿11371.77元。驳回原告欧某其他诉讼请求（包括驳回登记车主黄新华承担责任的请求）。
经医疗机构救治，伤者欧某仍不幸于2017年11月16日死亡。产生损失有：1、连州市人民医院医疗费34398.05元[共95860.82元一61462.77元（8月11日止的部分）];2.住院伙食助费9700元［97天（8月12日至11月16日死亡日）×100元/天］；3、护理费18125.71元[参照2017年广东省人身损害赔偿计算标准：居民服务、修理和其他服务业68205元／年计，即68205元/年÷365天／97天住院=18125.71元］;4、营养费5000元；5、交通费5000元（受害人欧某长期住院期间，原告6人作为欧某的子女，不间断前往医院探望，及处理欧某后事交通费用，酌情请求5000元）;6、死者欧某防腐费、殡仪服务费2061元（火化前等待公安机关法医及司法鉴定部门鉴定所支付费用）;7、支付司法鉴定所尸体检验费3000元；8、误工费1万元。原告6人处理后事，从11月16日（死亡日）前多天至同月25日火化日，原告6人及配偶、子女及其他亲属前后共十多天均在家等待司法鉴定结果后，才对尸体火化，产生较大误工费损失，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”。原告据此酌情要求赔偿1万元，事实依据充分；9、住宿费5000元。原告及亲属返回连州处理欧某后事，前后时间较长、人数多，需在旅馆住宿，依据上述第8点所述司法解释规定，原告酌情请求赔偿5000元；10、丧葬费41433元。根据《2017年广东省人身损害赔偿计算标准》，一般地区：计算为82866元/年÷12月×6月＝41433元；11、死亡赔偿金。受害人欧某系解放前参加革命的军人，参加过解放战争，全国解放后自动返乡，享受国家发放生活费，近十年来，一直随长子欧求荣生活在连州市，故其死亡赔偿金应当按城镇居民对待。计算为37684.30元/年×5年＝188421.50元；12、精神损害抚慰金5万元。原告的母亲已故，现生父欧某因交通事故意外死亡，肇事方一直拒绝主动赔偿，也无探望受害人安抚受害者家属，治疗时间较长仍救治无效死亡，且受害人欧某系解放前参加革命，参加过解放战争的军人，其被车碰撞死亡给原告方带来巨大精神痛苦，依据相关司法解释及贯例，原告请求赔偿5万元，予法有据。上述1-12项合计：372139.26元。由被告人民财保清远分公司在交强险的死亡伤残赔偿限额11万元内赔偿原告87598.16元（即110000元一已赔上个案22401.84元=87598.16元），且精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。剩余284541.10元，根据《广东省道路交通安全条例》(2011年修订）第五章交通事故处理第四十五条第一款第（三）项“非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；”之规定，故剩余284541.10元x60%=170724.“元，由被告黄家俊赔偿。故向法院起诉请求：一、判令被告赔偿原告258322.82元。其中：被告人民财保清远分公司在交强险赔偿限额87598.16元内先予赔偿。剩余170724.66元，由被告黄家俊赔偿。二、本案案件受理费由被告承担。
原告对其主张提供证据有：1、原告身份证复印件六份；2、《证明》复印件一份；3、连州市人民医院费用汇总清单复印件一份；4、《广东省医疗费收费票据》复印件一份；5、军人证复印件一份；6、《道路交通事故认定书》复印件一份；7、火化证书复印件一份；8、防腐费、殡仪服务费用《票据》复印件一份；9、发票复印件一份；10、连州市人民医院出院记录复印件一份；11、居民死亡医学证明（推断书）复印件一份；12、连州市人民医院《疾病诊断证明书》复印件一份；13、广东祥正司法鉴定所《司法鉴定意见书》复印件一份；14、（2017）粤1882民初665号《民事判决书》复印件一份。
经庭审质证，被告黄家俊对上述证据的质证意见如下：对证据1无异议；对火化证书无异议，对防腐费及殡仪费三性均有异议，这两个费用与本案无关应当包含在丧葬费中；对死亡医学证明书无异议，以此证明书可证明其户籍于农村；对村委会的证明是证明居住地是城镇的三性均要有异议；对证明欧某与欧求荣共同居住的证明三性均有异议；对司法鉴定书真实性合法性无异议，对其关联性有异议；对出院记录及诊断证明书三性无异议；对尸体检验费发票三性无异议，但我方认为与本案无关；对广东省医疗收费票据，及费用汇总清单无异议，但情况是否与本案有关由法院核实；对亲属证明三性无异议；对（2017）粤1882民初665号民事判决书三性无异议。
被告黄家俊辩称，一、本人与欧某在本次事故中负同等责任，应各承担50%的责任。二、计算赔偿标准时应按农村标准计算，原告移交的证据未能证实其居住在城镇，并且没有房产证，租赁合同等佐证证明，欧某的户籍在农村，应该按照农村标准计算。二、针对原告的各项具体请求意见如下：1、营养费：原告提供的《连州市人民医院疾病诊断证明书》记出院记录中并无要求加强营养，营养费主张不应得到支持。2、交通费：原告未提交任何正式票据，其交通费的主张不应得到支持，且欧某第一次起诉时，法院已判决本人承担1500元交通费，该笔费用已履行。3、防腐费、殡仪服务费：该笔费用不是法律规定应当由本人支付的费用，且该笔费用应当包含在丧葬费当中。4、鉴定费：该鉴定属于原告自行进行，涉及的鉴定费不应由本人承担。5、误工费：原告未提供任何证据证据证明其工作情况，其主张的误工费没有事实和法律依据，不应予以支持。6、住宿费：无相应票据，且该笔费用应包含在丧葬费当中，应不予支持。7、死亡赔偿金：应按照农村标准。8、精神抚慰金：原告诉请的该笔费用过高，不应全部得到法院支持。
被告人民财保清远分公司辩称，一、涉案车辆在本公司只购买了交强险，本公司已在交强险医疗费范围内赔付了1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿了22401.84元，本公司的赔偿责任在限额87598.16元内承担。二、本公司不承担本案案件受理费，根据交强险条列的第十条规定本公司并非侵权方，不应承担案件受理费。
经审理查明，2017年5月15日14时9分许，被告黄家俊驾驶粤Ｒ×××××号重型自卸货车沿323国道由洲水往连州市方向行驶至557公里+700米路段时，碰刮撑着雨伞步行横过道路的行人欧某，造成欧某受伤的交通事故。2017年6月19日连州市公安局交通警察大队作出连公交认字(2017)第00058号《道路交通事故认定书》，认定被告黄家俊与欧某负同等责任。事发后，120救护车送欧某到连州市中医院抢救，当日急转连州市人民医院救治，治疗至2017年11月16日，欧某被鉴定为临床死亡，住院185天。连州市人民医院《疾病诊断证明书》医生意见为：住院期间前1个月陪护2人，住院1个月后陪护1人。受连州市交通警察大队的委托，广东祥正司法鉴定所于2017年11月17日对欧某尸体进行死因鉴定。2017年11月21日，广东祥正司法鉴定所作出粤祥正司鉴所[2017]病鉴字第10号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者欧某符合钝性暴力作用造成严重颅脑损伤致中枢性呼吸循环系统衰竭死亡。原告为此支付了3000元鉴定费。原告于2017年11月25日在连州市殡仪馆进行火化，并且支付了防腐费、殡仪馆服务费2061元。
另查明，被告黄家俊驾驶R45327号重型自卸货车在被告人民财保清远分公司购买了122000元交强险，事故发生在保险期限内。该车辆虽然登记车主系黄新华，且该车一年前已卖给被告黄家俊，但无过户。在治疗期间，欧某向连州市人民法院提起诉讼，本院于2017年8月23日作出（2017）粤1882民初665号《民事判决书》，该判决书认定的事实为从2017年5月15日暂计至8月11日，住院88天，用去的医疗费为61462.77元，住院伙食费为8800元、护理费为20901.84元、交通费为1500元。判决内容为：“一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧某的损失32401.84元（其中在交强险医疗费范围内赔付了1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿了22401.84元）；二、限被告黄家俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧某的损失11371.77元；三、驳回原告欧某的其他诉讼请求。”，收到判决书后，各方当事人均无上诉并已履行上述赔款。
再查明，死者欧某（1933年1月23日出生）系在乡复员军人，其与妻子共生育六个子女，分别为欧求壮、欧文壮、欧阳荣秀、欧阳美秀、欧春笑、欧求荣。死者欧某多年随儿子欧求荣居住在连州市××××新村，该村位于城镇内。
本院认为，以上经本院审理查明的事实，为到庭当事人一致确认事实，可以作为定案的事实依据。连州市公安局交通警察大队作出的连公交认字(2017)第00058号《道路交通事故认定书》，认定承担被告黄家俊与欧某负同等责任。当事人对责任认定无异议，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。在法律规定的范围内，原告请求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费。鉴定费等损失，理由充分，本院予以支持。关于原告请求的为办丧葬事宜支出的住宿费，由于原告并未提供相关的住宿票据等证据，故本院依法对该项请求不予支持。被告黄家俊辩称在《连州市疾病诊断证明意见书》中并没有要求加强营养，且欧某出院时已死亡，故营养费不应赔偿的辩解意见，合理有据，本院依法予以支持。丧葬费是指在丧葬过程中发生的费用，包括：为安排死亡人生前好友和亲属遗体告别仪式租用场地的费用、为死亡人整理遗容费、火化费、运尸费、尸体冷藏停放费、预订灵车、骨灰寄存、购买墓碑等支出的费用。被告黄家俊辩称防腐费、殡仪服务费等属于丧葬费范畴，不应重复计算的辩解意见，合法有据，本院依法予以支持。根据连州市连州镇湟川社区居委会和连州市连州镇城东大湾村共同出具的《证明》，可知死者欧某虽是农村户口，但其多年来一直随儿子欧求荣共同居住在连州镇××新村，该村位于连州镇城镇区域，故死亡赔偿金等损失应按城镇标准计算，被告黄家俊认为应按农村标准计算的辩解意见，理由不足，本院不予支持。
对于原告欧求荣等六人应获得的赔偿，根据其诉请的损害赔偿项目范围，参照《广东省2017年人身损害赔偿计算标准》，核定如下：
1、医疗费：95860.82元-61462.77元（8月11日止部分）=34398.05元；
2、误工费：原告欧求荣等六人及其子女为办理丧葬事宜必然产生误工费的损失，可以酌情计赔6000元；
3、住院伙食补助费：100元/天×（185天-88天）=9700元；
4、护理费：原告后期住院有1人陪护，按居民服务、修理和其他服务业计,即68205元/年÷365天×（185天-88天）=18125.71元;
5、交通费：欧某后期住院97天，原告作为子女需看望，且办理丧葬事宜等，必然产生相应的交通费，酌情4000元；
6、鉴定费：以发票为准，核定3000元；
7、丧葬费：82866元/年÷12个月×6个月=41433元；
8、死亡赔偿金：死者欧某已满84周岁，依法计赔五年，37684.30元/年×5年=188421.50元；
9、精神抚慰金：欧某因本次交通事故死亡，可以计赔5万元；
以上1-9合计：355078.26元。
因事故发生在保险期限内，被告黄家俊承担事故50%的责任，被告人民财保清远分公司是被告黄家俊事故车辆交强险的承保公司。被告人民财保清远分公司已在交强险医疗费范围内赔付了1万元，在交强险死亡伤残限额内赔偿了22401.84元，剩余赔偿责任在限额87598.16元内承担，精神抚慰金优先在交强险内予以赔偿。因此，被告人民财保清远分公司应赔偿原告87598.16元。原告剩余的损失267480.10元（355078.26-87598.16元），按50%的责任划分，即黄家俊应承担133740.05元。
被告人民财保清远分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，应当承担不利的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧求壮、欧文壮、欧阳荣秀、欧阳美秀、欧春笑、欧求荣的损失87598.16元；
二、限被告黄家俊于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告欧求壮、欧文壮、欧阳荣秀、欧阳美秀、欧春笑、欧求荣的损失133740.05元；
三、驳回原告欧求壮、欧文壮、欧阳荣秀、欧阳美秀、欧春笑、欧求荣的其他诉讼请求。
本案受理费2587.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司负担1087.42元，被告黄家俊负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成
审判员 成志高
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关晓敏
附相关法律及司法解释条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。