wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执793号
申请执行人李某某。
被执行人咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第四村民小组。
负责人杨某某、李某、杨某某、程某某村民代表。
申请执行人李某某申请执行咸阳市渭城区北杜街道办事处邓村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，执行依据为（2016）陕0404民初1088号民事调解书，本院在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，现申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王 珏
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初294号
原告：深泽县佳乐农业机械有限公司（简称佳乐公司），住所地深泽县东小封村西。
法定代表人：郭顺国，佳乐公司董事长。
被告：宋占秋，男，1965年7月18日出生。
原告佳乐公司与被告宋占秋买卖合同纠纷（立案案由为追偿权纠纷，审理中变更案由）一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳乐公司法定代表人郭顺国、被告宋占秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳乐公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款61100元；2、被告支付原告违约金16130.4元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是玉米剥皮机的生产厂家。2012年被告在天津××××、武威区域销售原告产品，双方约定，武威区域的销售由被告直接从原告仓库发货，被告负责与销售点结算货款后，以优惠价（720元每台）与原告结算并及时上交给原告。2013年1月17日原、被告结帐，被告以未与销售点结清货款为由欠原告货款61100元。后原告得知销售点仅欠被告3万元货款，且是因其它业务造成，与原告没有直接关系，该款被告多年未催要。被告行为严重侵犯了原告合法权益，被告应给付原告货款并支付违约金。
宋占秋辩称：我欠原告货款是原告不用我而直接发货给武威李某某的行为造成，原告应向李某某要货款，不应由我承担还款责任。原告直接发货堵住我的收入之路，我的损失原告应予补偿。原告行为造成货款不清还要违约金有悖法律规定。
本院经审理认定如下事实：原告是玉米剥皮机的生产厂家。2012年被告先后三次从原告厂家发玉米剥皮机至武威，共计发货180台，连同配件总计合款133850元。另外被告还在天津××廊坊等地销售该产品，销货合款69750元。2013年1月17日原、被告结算时，被告给付原告货款142500元，尚欠货款61100元，被告给原告写下欠条。
被告称武威销售点尚未结清货款，仍欠货款3.5万元左右，武威销售点给被告写有欠条，但因被告家中盖房，欠条丢失至今未能找到。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告虽未签订书面合同，但口头约定了标的物的型号及价款。被告取走货物后应按约定价款给付原告。被告欠原告货款61100元，并给原告写下欠条，对此双方当事人没有异议应予认定。被告应如数给付原告货款。原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。双方没有约定货款给付的具体时间，因此违约损失的计算起点以起诉日为准。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告宋占秋给付原告深泽县佳乐农业机械有限公司货款61100元整及利息（自2017年3月3日起至判决生效日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元（已减半收取）、诉讼保全申请费820元，共计1685元原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王彩棉二〇一七年五月八日
书记员 李 昭 博
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执76之一号
申请执行人曹辉安，男，1967年11月13日，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人黄武，男，1971年11月5日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住洪江市。
被执行人彭南光，男，1974年6月24日出生，汉族，湖南省永顺县人，农民，住湖南省永顺县。
被执行人李建安，男，1965年10月20日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住洪江市。
本案标的500000元及利息，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年七月十五日
书记员 盛 侠
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递民初字第191号
原告：屠爱慧。
委托代理人：王锦秋。
被告：递铺街道万亩村万亩村民小组。
代表人：袁国祥。
原告屠爱慧与被告递铺街道万亩村万亩村民小组（以下简称“万亩村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，依法由审判员李云兰适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告屠爱慧及其委托代理人王锦秋到庭参加诉讼，被告万亩村民小组代表人袁国祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠爱慧诉称，原告屠爱慧与被告村民结婚后将户口迁入被告处，成为被告村民小组成员。被告部分集体土地被征用，并于2012年将土地征收补偿款以人均3000元进行了分配，但被告以原告已离婚为由未分配给原告屠爱慧及其子朱某某。该次分配款原告已通过诉讼方式取得。2015年2月9日，被告再次分配土地征收补偿款人均10800元，但仍未分配给原告。原、被告纠纷经递铺街道万亩村村民委员会及递铺街道人民调解委员会调解未果，故原告诉请本院判令被告万亩村民小组支付土地征收补偿款10800元，并承担本案诉讼费。
被告万亩村民小组未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.户口簿，以证明原告屠爱慧落户于被告处，系被告村民小组成员的事实。
2.土地征收补偿款分配表及递铺街道万亩村村民委员会、递铺街道万亩村万亩村民小组出具的证明，以证明2015年2月9日被告对土地征收补偿款以人均10800元进行了分配，但未分配给原告的事实。
3.调解不成告知书及递铺街道万亩村村民委员会出具的证明，以证明原被告间纠纷经调解未果的事实。
4.民事判决书，以证明原告具备被告集体经济组织成员资格的事实已被法院确认，原告通过诉讼已取得2011年分配的土地征收补偿款的事实。
被告万亩村民小组未提供证据，也未到庭质证，视为放弃举证质证的权利。原告提供的上述证据内容真实确定，本院对其证明力予以确认。
综上，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，本案原告能否与被告村民小组的其他成员一样分得被征土地的征收补偿款，在于其是否具有被告集体经济组织的成员资格。而认定原告是否具有被告集体经济组织的成员资格，应当综合考虑各种因素在整个农村社会层面所具有的合理价值，特别应当充分考虑农村土地所具有的保障农村居民基本生活功能的属性。本案中，原告户口与被告村民结婚后落实在被告处，取得被告所在地的常住户口，由此与被告产生生产、生活关系，成为被告集体经济组织成员。农村集体经济组织可以依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案，但方案确定时，已经具有集体经济组织成员资格的人，应当平等享有与其他集体经济组织成员一样的待遇。因此，在被告分配土地征用补偿款时，原告已具有被告集体经济组织成员资格，理应与被告其他成员同样享受权益。而被告将原告按人口分配之应得利益予以剥夺，其行为违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条：“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定，于法无据。故原告诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道万亩村万亩村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告屠爱慧土地征收补偿款10800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元（已减半），财产保全费130元，合计诉讼费165元，由被告递铺街道万亩村万亩村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年四月十七日
书记员 汪晓梅
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第1007-1号
申请执行人张元亮，山亭区西集镇河南村党支部书记。
被执行人张元茂，农民。
被执行人李继香，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）山民初字第1061号民事判决书，在执行申请执行人枣张元亮与被执行人张元茂、李继香民间借贷纠纷一案过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的还款义务。被执行人在法律规定的期限内未履行判决书确定的义务，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人张元茂的银行存款30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任衍民
二〇一五年十二月十五日
书记员 任衍民
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1898号
原告：厦门银之座物业管理有限公司，住所福建省厦门市海沧滨湖东路826号之八，统一社会信用代码91350205705456040X。
法定代表人：林建忠，总经理。
委托诉讼代理人：林建才，职员。
被告：张猛，男，1987年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
原告厦门银之座物业管理有限公司与被告张猛物业服务合同纠纷一案，因原、被告纠纷已自行庭外和解，原告已于5月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告厦门银之座物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告厦门银之座物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告厦门银之座物业管理有限公司负担。
审 判 员 罗小茜
二〇一七年五月二十六日
代书记员 蔡凯玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终316号
上诉人（原审原告）：湖南欣达鑫建材有限公司，住所地：湖南省益阳市赫山区龙岭工业园319国道南侧。
法定代表人：石峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石岳香，系该公司副总经理，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：南通瑞强机械制造有限公司，住所地：苏省南通市海安县城东镇宁海南路138-1号。
法定代表人：钱爱莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜海强，该公司总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孟章华，湖南公言（深圳）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
湖南欣达鑫建材有限公司因与南通瑞强机械制造有限公司定作合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2016年7月18日作出（2015）益赫民二初字第556号民事判决。宣判后，湖南欣达鑫建材有限公司与南通瑞强机械制造有限公司均不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人湖南欣达鑫建材有限公司的委托诉讼代理人石岳香、上诉人南通瑞强机械制造有限公司的委托诉讼代理人姜海强、孟章华到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第556号民事判决；
二、将本案发回益阳市赫山区人民法院重审。
审判长 曾艳红
审判员 周佑明
审判员 彭 青
二〇一七年五月十五日
书记员 曹 颖
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第103号
申请执行人延边农村商业银行股份有限公司，住所地：延吉市友谊路185号。
法定代表人孙庆良，该公司董事长。
委托代理人刘伟利，该公司科长。
被执行人李银淑，女，1954年4月2日生，朝鲜族，住延吉市公园街圆月委二十九组，延吉市君鼎李朝饭店经理。居民身份证号：×××。
被执行人金昌国，1951年11月12日，朝鲜族，系李银淑之夫，住址延吉市公园街圆月委二十九组，居民身份证号：×××。
被执行人延吉市君鼎李朝饭店。住所：延吉市爱丹路100-7号。
负责人：李银淑，该饭店经理。
本院在执行申请执行人延边农村商业银行股份有限公司与被执行人李银淑、金昌国、延吉市君鼎李朝饭店金融借款合同纠纷一案中，因执行工作需要，已将此案指定延吉市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年3月14日作出的（2014）延中民二初字第12号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 崔永燮
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 彭莎莎
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1188号
被执行人黄某。
依据经发生法律效力的本院（2015）扬刑初字第162号刑事判决书，被执行人应交纳罚金5000元。因被执行人未履行义务，本院依法于2015年8月26日立案强制执行。
执行过程中查明，被执行人黄某因盗窃于2015年5月12日被刑事拘留，本院依职权未能查询到其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无履行能力，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬刑初字第162号刑事判决书罚金及未退赃部分的本次执行程序。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 丹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1300号
原告：薄某，司机。
委托代理人：王运光（一般代理），枣庄山亭凫城法律服务所法律工作者。
被告：陈某，无业。
原告薄某与被告陈某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告薄某及其委托代理人王运光、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薄某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年3月举行结婚仪式，于××××年××月××日生育一子，取名薄小某。后双方于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方婚前认识时间短，在缺乏足够了解的情况下便仓促结婚，婚前感情基础差，双方脾气性格存在差异，常因家庭琐事发生争吵、相互打骂，且被告不仅脾气躁，疑心还重，经常无故怀疑、猜忌原告有婚外情，对原告缺乏足够的信任，长期如此，夫妻感情日渐淡薄，无法继续生活下去。原告曾于2014年5月诉至法院，法院判决不准离婚。现双方仍无和好希望，自2013年6月分居至今。因此，请求法院依法判令：一、原、被告离婚；二、婚生子薄小某由原告抚养，被告每月支付抚养费400元。
被告陈某辩称，夫妻两人还有感情，感情还没破裂，不同意离婚。
经审理本院查明，原、被告经人介绍认识，于2006年3月举行结婚仪式共同生活，××××年××月××日生育一子，取名薄小某，××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后，双方因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年6月6日诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年9月22日判决双方不准离婚。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的结婚证、身份证、判决书等证据予以证明，均记录在卷，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互照顾、相互信任、相互忠诚、相濡以沫。根据庭审查明的事实，原、被告尽管因生活琐事产生矛盾，但原、被告双方之间的矛盾系双方缺乏沟通和理解所致，只要双方在以后的共同生活中注重沟通和理解，双方的夫妻感情应当能够得到改善。同时，儿子薄小某年龄尚幼，其需要一个××和谐的家庭生活环境。因此，从原、被告夫妻感情基础及有利于孩子薄小某××成长考虑，应当给予双方和好的机会，现以判决不准许原、被告离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告薄某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告薄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 褚夫课
审 判 员 王 龙
人民陪审员 褚书强
二〇一五年十二月二日
书 记 员 薛 娜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法知民初字第1265号
原告：上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路618号。
法定代表人：钱建平，厂长。
委托代理人：童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人：赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告：广州市千钧网络科技有限公司，住所地广州市天河区建中路36号802房。
法定代表人：刘健，董事长。
委托代理人：李承志，该司职员。
委托代理人：吴秀莲，该司职员。
本院在审理原告上海美术电影制片厂诉被告广州市千钧网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告上海美术电影制片厂于2014年10月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告上海美术电影制片厂负担。
审 判 长 童宙轲
审 判 员 宋薇薇
代理审判员 朱 颖
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 罗伟琳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第92号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张忠平。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）荣成市公安局。
法定代表人杨玉平，局长。
委托代理人阚永斌、ＸＸ，均为荣成市公安局工作人员
再审申请人张忠平因诉荣成市公安局治安行政处罚一案，威海市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）威行终字第13号行政判决，已经发生法律效力。再审申请人张忠平不服该生效判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人张忠平申请再审称：1、北京市西城区公安局出具的训诫书没有说明再审申请人采取过激行为，或者是否扰乱中南海的办公秩序，被申请人荣成市公安局在没有任何现场证据的前提下对再审申请人作出行政处罚决定违法；2、行政处罚所依据的证据不足，且违反法定程序。被申请人对再审申请人进行约谈，其目的是为了收集对再审申请人进行拘留的证据，其证据只有本人陈述，没有其他证据，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十三条规定，只有本人陈述，没有其他证据证明的，不能作出治安管理处罚决定，因此，公安机关的行政拘留违反法律规定；3、训诫书只能证明上访人有上访行为，而不能证实有扰乱国家机关正常办公秩序的行为。训诫书来源不合法，训诫书应当是公安机关给上访人出具的，再审申请人质疑训诫书来源的合法性、真实性，不能作为定案依据。训诫书上没有记载上访人有违法行为，没有违法就是合法，训诫书只能证明上访人到中南海去上访，无任何证据证明上访人扰乱中南海的正常办公秩序；4、再审申请人即使上访违法，也应该由北京公安机关处罚，荣成市公安局没有处罚权，请求依法改判，还申请人公道。
被申请人荣成市公安局书面答辩称：1、被申请人认为四份训诫书记载的内容真实客观，完全可以证实再审申请人扰乱公共场所的违法行为。2、《中华人民共和国行政处罚法》规定的行政处罚种类中并未包括训诫。训诫是行政机关向行为人作出的告知某种行为可能会违法、违纪带有提醒性一种行政行为，行政机关应当根据法律、法规的规定对行为人进行处罚。训诫后给予处罚并不违反“一事不再罚”的基本原则。再审申请人自2013年6月以来先后四次到中南海地区非访，并且四次非访行为都被北京警方训诫。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对再审申请人进行处罚合法、合理。3、被申请人属公安机关行政执法机关，有权依照法律规定对违反治安管理的行为人进行处罚。被申请人根据《公安机关办理行政案件程序规定》对再审申请人进行处罚，具有管辖权。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，本案争议焦点为，一、被申请人荣成市公安局作出荣公（治）行罚决字（2014）00328号《行政处罚决定书》是否正确。二、关于荣成市公安局是否具有处罚权。三、原审法院审判程序是否合法。
一、关于被申请人荣成市公安局作出的荣公（治）行罚决字（2014）00328号《行政处罚决定书》是否正确问题。根据被申请人原审中所提供的北京市公安局西城分局2013年6月22日、6月25日、2014年10月1日出具的训诫书，能够证实再审申请人张忠平自2013年6月份以来多次在中南海周边地区非正常上访，扰乱公共场所秩序情节较重这一事实，且训诫书中明确记载张忠平属扰乱公共秩序的行为，荣成市公安局根据再审申请人的上述行为对其作出行政处罚，证据扎实，法律依据充分。再审申请人认为训诫书不真实以及没有违法行为，不应行政处罚的再审申请，未提供证据予以证明，本院依法不予支持。
二、关于荣成市公安局是否具有处罚权问题。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案中，再审申请人的居住地和户籍所在地均在荣成市，荣成市公安局根据其调查再审申请人陈述的事实，针对再审申请人的违法行为，依法作出治安处罚，符合上述规定。再审申请人认为荣成市公安局没有处罚权的再审申请，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
三、关于原审法院审判程序是否合法问题。原审法院根据本案当事人提供的证据，认定荣成市公安局作出的《行政处罚决定书》正确，并根据法定程序进行裁判，未违反审判程序，再审申请人该项再审申请，本院依法不予支持。
综上，再审申请人张忠平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）、（五）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张忠平的再审申请。
审 判 长 王海燕
审 判 员 张景凯
代理审判员 蒋炎焱
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 璐
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00093号
原告：徽商银行涡阳支行。
法定代表人：张栋，该行行长。
委托代理人：吴强，安徽重信众和律师事务律师。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众和律师事务律师。
被告：安徽淘米少儿食品有限公司。
法定代表人：程思田。
被告：李晓翔，住安徽省涡阳县。
被告：王光明，住安徽省涡阳县。
被告：程思田。
原告徽商银行涡阳支行因诉被告安徽淘米少儿食品有限公司、李晓翔、王光明、程思甜金融借款合同纠纷一案，于2014年10月19日起诉至我院，本院于2014年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审核，原告徽商银行涡阳支行未提供被告安徽淘米少儿食品有限公司的准确工商登记信息、住所地以及被告李晓翔、王光明、程思甜等人准确的基本身份信息，送达均查无此人，本院暂无法核实被告的真实性。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行涡阳支行的起诉。
案件受理费41965元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
人民陪审员 杨从利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00093号
原告：徽商银行涡阳支行，住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：张栋，该行行长。
委托代理人：吴强，安徽重信众和律师事务律师。
委托代理人：刘龙彬，安徽重信众和律师事务律师。
被告：安徽淘米少儿食品有限公司，住所地安徽省涡阳县。
法定代表人：程思田。
被告：李晓翔，住安徽省涡阳县。
被告：王光明，住安徽省涡阳县。
被告：程思田。
原告徽商银行涡阳支行因诉被告安徽淘米少儿食品有限公司、李晓翔、王光明、程思甜金融借款合同纠纷一案，于2014年10月19日起诉至我院，本院于2014年10月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院经审核，原告徽商银行涡阳支行未提供被告安徽淘米少儿食品有限公司的准确工商登记信息、住所地以及被告李晓翔、王光明、程思甜等人准确的基本身份信息，送达均查无此人，本院暂无法核实被告的真实性。
本院认为，原告起诉未提供被告的明确信息，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告徽商银行涡阳支行的起诉。
案件受理费41965元，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 马 燕
审 判 员 刘 强
人民陪审员 杨从利
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1148号
申请执行人上海新景投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡光甫，董事长。被执行人上海东盟投资发展有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ超，董事长。被执行人ＸＸ超，男，1969年12月5日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人ＸＸ腾，男，1958年3月24日出生，汉族，户籍地海南省琼海市。申请执行人上海新景投资有限公司与被执行人上海东盟投资发展有限公司、ＸＸ超、ＸＸ腾房屋租赁合同纠纷一案，本院、市二中院分别作出的(2013)闸民三(民)初字第2703号、(2015)沪二中民二(民)终字第47号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人上海东盟投资发展有限公司、ＸＸ超、ＸＸ腾未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海新景投资有限公司向本院申请执行。执行过程中查明，除诉讼保全的被执行人名下房产外，本院已查封被执行人ＸＸ腾名下位于本市大学路XXX号XXX室及位于本市阳曲路XXX弄XXX号XXX室的两套房地产，另查�被执行人ＸＸ超名下牌号为沪A3XX**宝马牌及牌号为沪G7XX**的广州本田牌小轿车各一辆，此外，未发现被执行人名下有银行存款和有价证券等可供执行的财产，本院已对被执行人名下可供执行的财产进入评估拍卖程序。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款人民币XXXXXXX元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人上海新景投资有限公司依据市二中院(2015)沪二中民二(民)终字第47号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十九日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执2574号
申请执行苏州市张家港地方税务局，住所地张家港市杨舍镇人民中路50号。
法定代表人李炜，该局局长。
被执行人张家港市好又多连锁超市有限公司，住所地张家港市锦丰镇。
法定代表人徐乐飞。
苏州市张家港地方税务局与张家港市好又多连锁超市有限公司（以下简称好又多超市公司）社会保险费强制征缴纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）苏0582行审5号行政裁定书已经发生法律效力。依据该裁判：强制执行苏州市张家港地方税务局作出的张地税社征字（2015）001号社会保险征收决定书即要求好又多超市公司缴纳欠缴的社会保险费125823.1元及相应逾期滞纳金。因被执行人好又多超市公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人好又多超市公司在本院尚有多案债务未履行完毕，现被执行人好又多超市公司已经关闭，房屋系租赁。经向银行查询，未发现被执行人好又多超市公司有可供执行的银行存款；经向房产、车辆等管理部门查询，亦未发现被执行人好又多超市公司名下有可供执行的房产、机动车辆或其他可供执行的财产；本案尚未执行到位125823.1元。
本院向申请执行人苏州市张家港地方税务局发出了执行进程告知书及提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知了申请执行人苏州市张家港地方税务局，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人苏州市张家港地方税务局对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人好又多超市公司其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、被执行人好又多超市公司工商登记资料等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人好又多超市公司的财产进行了调查，未发现被执行人好又多超市公司有可供执行的财产，申请执行人苏州市张家港地方税务局亦未提供被执行人好又多超市公司其他可供执行财产的线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582行审5号行政裁定书本次执行程序。
待今后发现被执行人好又多超市公司可供执行财产后，申请执行人苏州市张家港地方税务局可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年六月十七日
书记员 沈家成
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03175号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李小丽，女，1987年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李源祯，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李迪，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李小丽、李源祯、李迪金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民一初字第03175号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。。
法定代表人：蒋颖，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：李小丽，女，1987年5月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李源祯，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：李迪，男，1978年6月20日生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告李小丽、李源祯、李迪金融借款合同纠纷一案中，原告太和县农村信用合作联社于2014年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告太和县农村信用合作联社的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张卫权
审 判 员 高鹏飞
人民陪审员 姚 磊
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 琳
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民督51号
申请人：辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人：李晓轩，该供热处经理。
地址：辽源市西安区。
被申请人：颜世宏，住辽源市。
本院受理申请人辽源市西安区阳光供热处的支付令申请后，于2016年5月6日发出（2016）吉0403民督51号支付令，已过三十天仍无法送达债务人颜世宏。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0403民督51号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
审判员 杨仁国
二〇一六年六月六日
书记员 姚 远
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更583号
罪犯尹庆华，男，1978年10月8日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2012年6月12日作出（2012）济刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人尹庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币150000元。被告人尹庆华、尹善涛、许志伟赔偿附带民事诉讼原告人67372元。刑期自2011年4月26日起至2026年4月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2016年1月29日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期：2025年4月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯尹庆华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯尹庆华自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯尹庆华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且未履行财产性判项的罪犯。
本院认为，罪犯尹庆华确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯尹庆华减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月26日起至2024年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第414号
被执行人陈斌，农民。
抚宁县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）抚刑初字第64号刑事判决书已经发生法律效力，判决第四项并处罚金15000元，由于被执行人陈斌没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，抚宁县人民法院刑事审判庭于2015年6月19日向本院执行局移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈斌的财产进行了查证，未发现其在银行存款、商品房屋、机动车、股权等方面有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈斌目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，可予以终结，需要等待继续执行的的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条的规定，裁定如下：
终结（2013）抚刑初字第64号刑事判决书第四项并处罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立军
审判员 郭景源
审判员 郑继纯
二〇一五年十二月十八日
书记员 董志刚
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00505号
申请执行人：丁子悦，女，2010年11月21日生，汉族，住太和县。
监护人：许凤英，系原告丁子悦的母亲。
被执行人：王标，男，汉族，1972年8月18日生，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太民一初字第03034号民事判决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未完全履行义务，本案未执结标的款为25801.10元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2013）太民一初字第03034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广权
执行员 邢同林
执行员 王 晖
二〇一四年八月二十五日
书记员 金 利
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳法执字第44号
申请执行人刘勇，男，汉族，岳阳县人，职工。
被执行人蒋华，男，汉族，岳阳县人，农民。
本院在执行申请执行人刘勇与被执行人蒋华保证合同纠纷一案中，查明被执行人蒋华无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）岳民初字第13号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 昌小勇
审判员 刘振辉
审判员 杨喜红
二〇一四年七月八日
书记员 钟海雄
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终933号
上诉人（原审被告）惠科电子（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人王智勇，董事长。
委托代理人杨雄强，系该公司法务。
委托代理人廖春燕，系该公司法务。
被上诉人（原审原告）谭奇。
上诉人惠科电子（深圳）有限公司（以下简称惠科公司）因与被上诉人谭奇经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，谭奇在二审时提交一份银行交易记录，显示惠科公司2015年8月19日向其发放了3000元工资，欲证明《离职薪资结算表》属于格式条款，惠科公司并未结清工资。
本院认为，惠科公司与谭奇之间的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点为惠科公司是否应向谭奇支付解除劳动关系经济补偿金。
本案中，惠科公司提交的一份《离职薪资结算表》载明：“本人申明并承诺：本人提出自2015年3月13日起非（该字为谭奇手写添加）自愿与惠科电子（深圳）有限公司终止／解除劳动合同，确认公司已足额及时地发放本人在职期间的工资，双方已结清所有款项。本人放弃一切民事权利，今后一切事情均与惠科电子（深圳）有限公司无关。”谭奇在该申明下部“本人签名”处签名确认。双方对于自愿与非自愿的理解存在争议，惠科公司主张无论谭奇是否自愿，均是由其本人提出离职，至于“非自愿”具体为何意，其并不清楚。谭奇主张因惠科公司单方解除劳动合同，其在《离职薪资结算表》中签名仅是格式条款，并不能证明其自动提�离职。本院认为，惠科公司在一审庭审时陈述谭奇误以为被其公司辞退后提出自愿离职，后又表示对“非自愿”的原因不清楚，前后说法不一致，并且不能提交谭奇的辞职申请或其他证据予以佐证，其主张缺乏充分证据证明，本院不予采信。《离职薪资结算表》虽有“本人提出”的表述，但该薪资表所有内容均属于惠科公司事先制作，属于格式条款，谭奇也手写添加了“非”字，表明其是不认可自愿离职的。并且惠科公司在谭奇离职后亦有向其支付3000元的事实，表明双方并未结清所有款项，与《离职薪资结算表》的内容不符。综上所述，在双方对格式条款存在争议的情况下，应当作有利于员工方的解释，本院确认谭奇并非自愿提出离职。但谭奇主张被惠科公司辞退，亦没有证据证明，故原审依据公平原则，视为双方协商一致解除，并无不当，本院予以确认。关于谭奇离职前十二个月应发平均工资的数额问题，惠科公司上诉主张，谭奇银行交易记录中的“自定义”项下的数额不属于工资，有一些是报销款，但其并未提交谭奇的工资条或报销凭证证明，本院对其该主张不予采信。谭奇主张惠科公司的工作人员以个人名义发放的工资也应计入其离职前应发平均工资中，但其并未提交证据证明，且谭奇对原审判决并未提出上诉，应当视为认可。综上，原审依据谭奇提交的银行交易明细，核算出惠科公司应向谭奇支付经济补偿金154265元，并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人惠科公司的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二�案件受理费人民币10元，由上诉人惠科电子（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
代理审判员 张 士 光
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后�判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省资阳市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终1211号
上诉人（原审被告）：成都市益民房地产开发有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道金银花街*号。
法定代表人：李春全。
委托代理人：余曼莉，四川均鼎律师事务所律师。
委托代理人：郑宇，四川均鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾彬，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司因与被上诉人曾彬商品房销售合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院作出的（2016）川2081民初798号民事判决，向本院提起上诉。四川省简阳市人民法院代本院于2016年7月29日送达了预交上诉费用事项通知书，成都市益民房地产开发有限责任公司逾期未向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人成都市益民房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王旭东
审判员 李光映
审判员 陈光彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 鲜 状
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00870号
申请执行人员会迁，男，汉族，
被执行人员长红。
员会迁与员长红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院已经发生法律效力。由于被执行人员长红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人员会迁向本院申请强制执行，请求被执行人没有履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人没有履行义务。
本院认为，本案被执行人员长红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人员会迁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人员长红新的财产线索，申请执行人员会迁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪东安
审判员 张新杰
审判员 赵长金
二〇一六年六月六日
书记员 汪金生
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第712号
原告儋州丰盈贸易有限公司。住所地：儋州市白马井镇粮食转运站内。
法定代表人符才俊，该公司总经理。
委托代理人林如锦，海南衍信律师事务所律师。
被告海南省粮油批发市场。住所地：海口市五指路16-3康业花园西湖苑F幢五楼。
法定代表人云大福，该市场主任。
本院在审理原告儋州丰盈贸易有限公司诉被告海南省粮油批发市场买卖合同纠纷一案中，原告儋州丰盈贸易有限公司于2014年6月16日以原、被告已达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告儋州丰盈贸易有限公司在案件审判前申请撤回起诉，是其处分自己诉讼权利，其行为不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告儋州丰盈贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告儋州丰盈贸易有限公司负担，原告儋州丰盈贸易有限公司已预交12100元，应退回原告儋州丰盈贸易有限公司6050元。
审 判 长 许琼焕
审 判 员 陈秀芬
代理审判员 李润红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 莫壮伦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核：王斌撰稿：许琼焕校对：莫壮伦
海南省儋州市人民法院2014年6月16日印制
（共印10份）
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民一终字第603号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郭修增，农民。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东安帝房地产开发有限公司。
法定代表人：刘钦廷，经理。
上诉人郭修增因与被上诉人山东安帝房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2015）定民初字第9号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人郭修增于2015年7月29日以与被上诉人达成和解为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭修增的撤诉申请意思表示真实，系其对诉讼权利的自行处分，且不损害他人利益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭修增撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人郭修增负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路凤娟
审 判 员 李冠军
代理审判员 于 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 王 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初11469号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行，住所地：乐清市大荆镇荆山南路68号，组织机构代码：77829079-0。
负责人：金冬秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：王仙苗，男，1975年12月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：王保荷，女，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：赵珍珍，女，1986年9月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行与被告王仙苗、王保荷、赵珍珍金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告王仙苗、王保荷共同偿还原告借款本金50万元、期内利息8968.84元及逾期利息（自2017年7月31日起以本金50万元为基数按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）；2、判令被告赵珍珍对上述债务承担连带偿还责任；3、本案案件受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。庭审中，原告明确第三项诉讼请求为：本案案件受理费由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年8月2日，被告王仙苗作为借款人、被告赵珍珍作为担保人与原告签订了编号为8561120160043554的《个人循环保证借款合同》。合同约定借款金额为50万元整，借款额度期限自2016年8月2日起至2017年7月30日止。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮150%确定；还款方式为按季付息，结息日固定为每季末月20日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款逾期的，自逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告赵珍珍为该笔借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
同日，被告王保荷向原告出具共同还款承诺书，自愿对被告王仙苗与原告签订的合同编号为8561120160043554的《个人循环保证借款合同》项下的债务（包括债务本金、利息（包括逾期罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）承担共同偿还责任。
上述贷款合同签订后，原告依约向被告王仙苗发放了50万元贷款，贷款利率确定为月利率9.0625‰，借款期限自2016年8月2日起至2017年7月30日。但在合同履行过程中，被告王仙苗未能按约偿还借款本息。合同到期后，被告王仙苗尚欠原告借款本金50万元、合同期内利息8968.84元未归还。
被告王仙苗、王保荷、赵珍珍向原告出具了《送达地址确认书》，三被告均确认乐清市智仁乡西滩村为其送达地址。确认书载明：在此提供的联系方式可作为法院送达地址的确认，并适用于法院诉讼和执行的各个阶段，若提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时通知，导致未能送达的，邮件退回之日即视为送达之日。
另查明，被告王仙苗与被告王保荷于2003年4月15日办理了结婚登记手续。本案所诉债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王仙苗、王保荷应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司大荆支行借款本金50万元、期内利息8968.84元及逾期利息（自2017年7月31日起以本金50万元为基数按月利率13.59375‰计算至实际履行之日止）。款限本判决生效之日起十日内交本院大荆人民法庭转付。
二、被告赵珍珍对上述第一项债务承担连带偿还责任，其在承担连带偿还责任后，有权向被告王仙苗、王保荷追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8890元，减半收取4445元，由被告王仙苗、王保荷、赵珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈淑佩
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 余藤爱
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申744号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘畅，住吉林省通化市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：STX房地产开发（大连）有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区新港村。
法定代表人：金荣讃，该公司董事长。
再审申请人刘畅因与被申请人STX房地产开发（大连）有限公司（以下简称STX公司）商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2015）大民二终字第01575号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘畅申请再审称，一、有新的证据足以推翻原判决。1、刘畅购买的案涉房屋是投资型的，STX公司在销售指南确认表中确认一次性支付三年租赁费，并且承诺在租赁期间装修案涉房屋。租赁期间STX公司实际已进行部分装修，但未装修完毕，给刘畅造成损失。刘畅系因案涉房屋有装修和租赁优惠才购买的。2、案涉《商品房买卖合同》第八条中明确约定了交房验房的具体时间，第九条中明确约定了STX公司逾期交房应按照约定承担违约责任，即自2013年6月1日起至实际交付之日止，按日向刘畅支付已交付房价款万分之二的违约金。3、STX公司对于海景花园2期B区相关投资型业主有过保证书。4、刘畅购买的案涉房屋是70年产权，由于没有按照《商品房买卖合同》中约定的时间按时验房交房，导致实际土地使用权期限缩短。5、由于案涉房屋一直没有验房交房，导致办理房产证的时间也随之拖后，因办房产证拖后，致使刘畅无法进行买卖交易，由此给刘畅造成的房价差额损失应由STX公司承担。6、按照《破产法》的规定，刘畅与STX（大连）造船有限公司（以下简称STX造船公司）签订的房屋租赁合同因STX（大连）集团宣布破产而解除。合同解除后，STX公司一直没有验房交房导致无法直接入住、出租等，造成的损失应由STX公司承担。二、1、刘畅与STX公司签订的购房合同与刘畅与STX造船公司签订的房屋租赁合同是两个相互独立的经济合同，两个合同各自履行互不影响。STX公司迟延交房是客观存在的事实，直到今日STX公司也没有正式交房，理应承担相应的违约责任。2、STX公司为STX造船公司垫付三年房屋租金与刘畅无关，此行为是STX集团下子公司之间资金操作问题，可由STX公司直接向STX造船公司申报债权。3、STX造船公司未在破产2个月内通知刘畅是否继续履行房屋租赁合同，导致案涉房屋租赁合同解除，这是STX造船公司单方行为，并非刘畅个人因素导致。4、刘畅是按照STX公司的通知去办理公积金贷款的，购房合同的签署日期在办理公积金贷款之后，因逾期办理公积金贷款而产生的违约金不应由刘畅承担。故刘畅以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项和第（六）项为由申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为STX公司应否向刘畅支付2013年6月1日起至2015年5月31日止的逾期交房违约金。对此，案涉《商品房买卖合同》第八条约定，STX公司应当在2013年5月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经建设单位组织设计、监理、施工单位验收合格，并符合本合同约定的商品房交付刘畅使用。在签订案涉《商品房买卖合同》的同时，刘畅又就案涉房屋与STX造船公司签订一份房屋租赁合同，约定自2013年6月1日起至2016年5月31日止将案涉房屋出租给STX造船公司，租赁期间的租金作为购房合同的首付款。STX公司已经向刘畅出具了包含上述租金在内的购房首付款发票，由此可见STX公司认可STX造船公司与刘畅之间关于租金抵顶首付款的约定。而且，STX公司已就租金部分向STX造船公司申报债权并且得到了确认，刘畅已经实际取得案涉房屋三年的租金收益，故原二审判决认定三年租期即2013年6月1日起至2016年5月31日止应视为STX公司已交付了案涉房屋，未予支持刘畅诉请的逾期交房违约金并无不妥。关于刘畅申请再审主张STX公司未依约对案涉房屋进行装修，给其造成损失一节，根据刘畅与STX造船公司签订的房屋租赁合同约定，在租赁期间系由STX造船公司免费给案涉房屋进行装修，故刘畅向STX公司主张装修损失依据不足。案涉纠纷系因逾期交房产生，刘畅依据《商品房买卖合同》第九条之约定主张逾期交房的违约金，所以刘畅申请再审主张的逾期办证损失不属于本案的审查范围。综上，刘畅的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘畅的再审申请。
审 判 长 王 欢
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 丹
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初3905号
原告：刘某某
被告：陈某某
原告刘某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
案件受理费150·00元，由原告刘某某负担。
审判员 王 驰
二〇一七年八月二十八日
书记员 石敬东
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执765号
申请执行人：张华，男，1981年1月16日出生，汉族，住溆浦县。
被执行人：田秋云，女，1986年9月8日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人田秋云民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2017）湘1224民初35号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人借款100000元及利息7500元。缴纳案件受理费2450元，执行费1513元。因双方当事人达成分期履行协议，申请执行人张华于2018年5月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2017）湘1224民初35号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 王爱民
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终947号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区宏玺快运服务部，住所地：江门市蓬江区白沙街永盛路19号之9、10、11铺。
经营者：钱艳丽。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“太保江门支公司”）因与被上诉人江�市蓬江区宏玺快运服务部财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第680号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月29日书面通知太保江门支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但太保江门支公司于2016年2月18日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太保江门支公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有�公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院（2015）江蓬法民四初字第680号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司逾期向本院交纳的二审上诉费1952元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年四月十二日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终947号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江门市蓬江区宏玺快运服务部，住所地：江门市蓬江区白沙街永盛路19号之9、10、11铺。
经营者：钱艳丽。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称：“太保江门支公司”）因与被上诉人江门市蓬江区宏玺快运服务部财产保险合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院(2015)江蓬法民四初字第680号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2016年1月29日书面通知太保江门支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但太保江门支公司于2016年2月18日才将案件上诉费汇入本院代收诉讼费帐户，逾期交纳案件上诉费用。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人太保江门支公司提出上诉后，未在指定的期限内交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省江门市蓬江区人民法院(2015)江蓬法民四初字第680号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司逾期向本院交纳的二审上诉费1952元，本院予以退回。
审判长 梁平惠
审判员 张 锋
审判员 陈汉锡
二〇一六年四月十二日
书记员 谭艳雯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8305号
罪犯刘峰，男，汉族，大专文化，1967年12月24日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年7月26日作出（2012）玄刑初字第267号刑事判决，以被告人刘峰犯受贿罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年2月23日止），没收个人财产十万元，退缴的赃款人民币二十万元予以没收。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯刘峰在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯刘峰在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，财产刑已履行，赃款全部退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯刘峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘峰予以假释（假释考验期自2015年11月13日起至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字50号
罪犯彭伟明，男，1973年1月16日出生于湖南省新邵县，汉族，现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于二ＯＯ七年十二月二十六日以（2007）邵中刑二初字第26号刑事附带民事判决，认定被告人彭伟明犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。彭伟明不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二ＯＯ八年七月二十四日以（2008）湘高法刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二ＯＯ八年十一月交付执行。执行期间，湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年三月十五日作出（2011）湘高法刑执字第266号刑事裁定书，将罪犯彭伟明由死缓缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省娄底监狱提出对罪犯彭伟明减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭伟明自前次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分123.5分；在罪犯个体改造质量评估中，2010年第三季度至2013年第二季度分别为较好、较好、较好、较好、差、较好、较好、较好、较好、较好、较好、较好档，罪犯改造质量动态年评估等次为B等。
本院认为，罪犯彭伟明自前次减刑以来，能认罪服法，参加“三课”学习，接受教育改造。2011年6月因违规受到警告处分并扣考核分后，通过教育，认识了错误，担任互监组长期间，协助维护监管秩序，多次受到考核分奖励。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯彭伟明无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
四川省广元市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川08民终565号
上诉人（原审被告）：王兴元，男，生于1962年7月8日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐维连，女，生于1963年9月5日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：赵思静，四川通慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖巧廷，女，生于1989年7月10日，汉族，住四川省广元市利州区。
委托代理人：吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
原审被告：广元市经济技术开发区下西坝街道办事处。
法定代表人：车强，该办事处主任。
委托代理人：雒缨，四川同方正律师事务所广元分所律师。
上诉人王兴元、徐维连因与被上诉人肖巧廷、原审被告广元市经济技术开发区下西坝街道办事处（简称下西办事处）不当得利纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院（2016）川0802民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人王兴元、徐维连及其委托代理人赵思静，被上诉人肖巧廷及其委托代理人吕有旭，原审被告下西办事处委托代理人雒缨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王兴元、徐维连上诉请求：撤销（2016）川0802民初102号民事判决，改判上诉人王兴元、徐维连不承担返还被上诉人肖巧廷安置补偿款18万元的责任，诉讼费用由肖巧廷承担。事实和理由：王兴元、徐维连在一审中申请追加王健炳为第三人，一审法院的处理程序错误。徐维连受包括肖巧廷在内的全部家庭成员委托，从下西办事处领取了全家人的安置补偿款，肖巧廷未提出异议，本案应为委托代理合同纠纷，而不是不当得利纠纷。王兴元并非领款的受托人，徐维连领款后王兴元并未保管、分配及使用该款，一审认定王兴元、徐维连共同保管使用没有事实依据。肖巧廷之夫王健炳证实争议的18万元款项，已经陆续支付给肖巧廷夫妻，王健炳的自认应当采信，王兴元、徐维连无需再行举证。
被上诉人肖巧廷辩称，对于一审中王兴元、徐维连是否申请追加第三人不知情。肖巧廷并未授权徐维连领取补偿款，其了解到领款事实后多次找下西办事处进行协调，协调不成才提起诉讼。王健炳与王兴元、徐维连有利害关系，其陈述不构成自认，王兴元、徐维连认为部分款项支付给了王健炳，但没有证据予以证实，王兴元、徐维连应承担还款责任。
原审被告下西办事处陈述，下西办事处已全额发放安置补偿款，上诉人一家人领取款项之后如何分配，与本案并非同一法律关系，下西办事处在本案中不承担责任。
一审法院认定事实：王兴元、徐维连系夫妻关系。原告与被告王兴元、徐维连之子王健炳于2012年12月12日登记结婚，婚后于2013年生育一女名王某某。因兰渝铁路建设需要，2013年被告王兴元、徐维连的房屋被拆迁，房屋拆迁补偿款为30余万元；随后被告徐维连代表全家签订了《统建还房货币化安置协议书》，该协议书记载了“领取房屋拆迁货币化安置费后，被安置人不再享受国家房屋拆迁其他安置政策”；2014年2月18日，被告徐维连代全家五口人（包括徐维连、王兴元、王健炳、肖巧廷、王蔓妮）在标明为建设村六组户主徐维连的《兰渝铁路征地拆迁货币安置费用发放表》上签名捺印，该表主要记载：徐维连、王兴元、王健炳、肖巧廷、王蔓妮，货币化安置费用为每人18万元。同年2月19日，下西办事处通过四川省农村信用合作社支票转账给被告徐维连904800元（包括货币化安置补偿款和过渡费）。领款后，被告徐维连没有将货币化安置费18万元支付给原告。被告王兴元、徐维连在广元市利州区大西街购买住房一套（房屋产权登记在被告王兴元、徐维连名下）。2014年农历6月15日，原告夫妇及被告王兴元、徐维连等全家搬至该房内居住；几个月后原告从该房屋中搬出。后因与王健炳闹矛盾，原告向利州法院起诉要求与被告王健炳离婚。
一审法院认为，本案争议的货币化安置补偿费是拆迁方在补偿房屋本身的拆迁价值后，对被拆迁人按照其户籍登记人数以货币化安置方式的补偿款，被拆迁人领款后，不再享受国家房屋拆迁其他安置政策，因此本案争议标的应属原告个人所有。但被告徐维连既未将安置补偿款支付给原告，也未在与王兴元另行购房安置时登记原告产权；并且原告已经从徐维连、王兴元的住房中搬出，后与王健炳有矛盾并提起了离婚诉讼；因此原告要求返还安置补偿款18万元的诉请应予支持。被告王兴元虽然没有直接领取安置补偿款，但从其与徐维连共同购买住房时可以看出，安置补偿款的保管、使用是王兴元与徐维连夫妻二人的共同行为；因此，被告王兴元与徐维连应当共同返还原告的安置补偿款。依照相关法律规定，返还的不当利益应当包括原物和原物所生得孳息，故对原告主张的资金利息应当按照同期银行贷款利息从主张权利即起诉之日起予以计算。对原告主张的其他直接损失，因其没有提交证据证实，故不予支持。关于王健炳出具的情况说明及庭审证言，拟证明被告徐维连已将补偿款支付给原告和王健炳；第一，王健炳和被告徐维连均在庭审中陈述款项不是直接支付给了原告而是给了王健炳；第二，被告徐维连也没有相关证据佐证原告同意将属于个人所有的安置款支付给王健炳；第三，从王健炳对款项用途的来看，也不能达到补偿款已经支付给原告的证明目的；因此，对被告提交证据的关联性本院不予采纳。从货币化安置补偿款给付形式来说，由家庭代表成员签字领取符合惯常形式；原告的安置补偿款已经由徐维连代领，故下西办事处不应当承担连带责任。判决：一、被告徐维连、王兴元在判决生效后十日内共同返还原告肖巧廷安置补偿款18万元，并从2016年1月6日起按照银行同期贷款利率支付利息；三、被告广元市经济技术开发区下西坝街道办事处不承担责任。案件受理费1950元，由被告徐维连、王兴元负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据，二审审理查明的案件事实与一审查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，一审法院根据徐维连、王兴元的申请依法通知王健炳作为证人参加了案件审理，王健炳就其知道的案件事实已经作了当庭陈述，而且王健炳并非本案的权利义务主体，原审依法不追加其作为当事人符合法律规定。徐维连作为家庭成员代表，从下西办事处领取全家的安置补偿款，事先并未取得肖巧廷的授权，上诉人所持本案应为委托代理合同纠纷的观点，本院不予采纳。但徐维连的代领行为符合一般家庭处理对外事务的习惯，本身并无不妥。上诉人代为领款之后，应当及时向被代领家庭成员说明领款情况，被代领家庭成员不同意由其继续代为保管的，应当及时向该家庭成员给付被代领款项，未及时给付的，则构成不当得利。证人王健炳与上诉人徐维连、王兴元系直系血亲关系，而且正与被上诉人肖巧廷处于离婚诉讼之中，其关于徐维连、王兴元已向其支付部分代领款项的证言，并无其他证据予以印证，不能单独证实付款事实，代领人徐维连仍应向肖巧廷承担款项给付义务。上诉人王兴元与徐维连系夫妻关系，徐维连代管补偿款期间，该款处于夫妻共同保管状况，王兴元在本案中亦应承担责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900.00元，由上诉人徐维连、王兴元负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘顺波
审判员 宋开新
审判员 袁 峻
二〇一六年十一月三十日
书记员 孟 欣
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3105号
原告：王培海，男，1981年5月19日生，汉族，个体，住河北省沧州市青县。
委托诉讼代理人：杜久重，河北实同律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市新华区清池南大道**号。
法定代表人赵清泽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙佳，该公司员工。
原告王培海与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培海的委托诉讼代理人杜久重，被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托诉讼代理人孙佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王培海向本院提出诉讼请求：要求被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告经济损失135525元。事实与理由：2016年7月23日21时许，聂永利由北向南驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至大碱线8公里+300米处，与由南向北王培海驾驶的冀Ｊ×××××/冀×××××挂重型半挂牵引车相撞后侧翻，造成王培海受伤，农田受损、公路受损及两车受损的交通事故。该交通事故经交警部门认定，聂永利负此事故主要责任，王培海负此事故次要责任，由于本次交通事故给原告造成如下经济损失：车损114685元、公估费3440元，施救费17400元，以上共计135525元。因原告的冀Ｊ×××××/冀×××××挂重型半挂牵引车在被告处投保了车辆损失险，故该保险公司应当承担赔偿责任。
中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，本案为保险合同纠纷，被保险人为孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司，因此原告王培海没有诉讼主体资格，恳请法院驳回原告诉请，请原告出示保险单正本，驾驶证，行驶证和事故认定书，以便核实事故的真实性以及证件是否齐全。由于交警认定了标的车次要责任，因此对于车损应按照30%赔付，对于原告的诉请，请出示相关证据材料原件，并一一列明明细，否则我公司不予认可。本次事故，我公司对于原告的车辆只承担次要责任，因此根据车损条款规定，我公司只承担30%的责任比例，请法院依法扣除，而且原告损失过高，我公司向贵院申请对该车辆损失进行重新鉴定，原告单方委托公估，并未通知我公司共同定损，因此公估费属于间接损失，我公司不予承担。关于诉讼费，依据交强险条款第十条规定，不属于理赔费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故的发生及事故责任的认定，以及孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了限额为258000元机动车损失保险并约定不计免赔，为冀×××××挂重型仓栅式半挂车被告公司投保了限额为85000元机动车损失保险并约定不计免赔的事实，本院予以确认。冀Ｊ×××××/冀×××××挂重型半挂牵引车登记车主为孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司，该公司声明原告王培海为实际车主。被告对原告提供的公估报告结论不予认可，认为是单方委托且在定损过程中未通知保险公司，评估的金额过高，当庭提交重新鉴定申请书申请重新鉴定。但原告王培海提供的河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费票据、施救费票据能够证实原告的车辆损失及其他损失。此次事故，造成原告车辆损失114685元，公估费3440元，施救费17400元，共计135525元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告王培海因此次交通事故造成的合理损失应当得到赔偿。本案中的交通事故发生在保险合同有效期间，属于保险责任范围，故被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当在保险责任范围内赔偿原告王培海的合理损失。河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书合法有效，本院予以确认。公估费、施救费是为了查明和减少车辆损失所支出的必要的、合理的费用，且有相关票据予以证实，本院依法予以确认。孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司为冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告公司投保了限额为258000元机动车损失保险并约定不计免赔，为冀×××××挂重型仓栅式半挂车被告公司投保了限额为85000元机动车损失保险并约定不计免赔，原告王培海为实际车主，故因本次事故发生的保险理赔款应由原告王培海受偿。原告在本次事故中承担次要责任，但是这不影响原告向被告全额索赔，被告赔付原告损失后，可以向事故对方追偿。
综上所述，对原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司支付保险理赔款135525元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告王培海保险金135525元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3010元，减半收取计1505，由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张若男
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00135-2号
申请执行人姜桂荣。
被执行人安徽江涛电气集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：吴江涛，该董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00436号民事判决书，依法委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖被执行人安徽江涛电气集团有限公司所有的位于无为县高新大道边【土地证号无国用（2009）第2**号】的土地使用权。2014年6月11日竞买人姜文正（身份证号码）以13003000元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽江涛电气集团有限公司所有的位于无为县高新大道边【土地证号无国用（2009）第2**号】的土地使用权归买受人姜文正（身份证号码）所有。
二、买受人姜文正（身份证号码）可持本裁定书到无为县国土局办理土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 施玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者时起转移。
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00135-2号
申请执行人姜桂荣，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人安徽江涛电气集团有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴江涛，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2013）芜中民二初字第00436号民事判决书，依法委托安徽佳博拍卖招标有限公司拍卖被执行人安徽江涛电气集团有限公司所有的位于无为县高新大道边【土地证号无国用（2009）第2**号】的土地使用权。2014年6月11日竞买人姜文正（身份证号码）以13003000元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、安徽江涛电气集团有限公司所有的位于无为县高新大道边【土地证号无国用（2009）第2**号】的土地使用权归买受人姜文正（身份证号码）所有。
二、买受人姜文正（身份证号码）可持本裁定书到无为县国土局办理土地使用权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 施玛
附：本案适用法律条款
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条：不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定裁定时起转移。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4534号
原告：中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，住所地滨州市黄河五路以北渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号102室。
负责人：徐超，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美玲，山东齐英律师事务所律师。
被告：刘文龙，居民。
被告：芦莲花（与被告刘文龙系夫妻关系），居民。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行与被告刘文龙、芦莲花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨美玲到庭参加诉讼，被告刘文龙、芦莲花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘文龙、芦莲花归还原告借款本金23182.41元、利息2969.05元，总计26151.46元（暂计算至2016年6月21日）以及2016年6月22日至判决确定后实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；2.原告对被告刘文龙、芦莲花抵押的房产在折价或拍卖、变卖的价款内优先受偿；3.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2010年9月4日，原告与被告签订《个人借款/担保合同》，该合同约定了被告刘文龙、芦莲花向原告贷款150000元；贷款的期限为60个月；其中以被告刘文龙、芦莲花所有的房产作抵押；另外该合同约定了利率及违约罚息等的计算方式；发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。原告已经依据约定履行了全部合同义务，截止目前，各被告至今仍未能按期清偿本金和利息，严重违反了合同约定。为维护原告合法权益，特具状法院，请求依法裁判。
被告刘文龙、芦莲花均未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了《个人借款/担保合同》、借款凭证、房屋所有权证和他项权证、被告身份证和结婚证复印件、《自营历史明细表》、银监会文件，经审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月4日，中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行与被告刘文龙、芦莲花签订《个人借款/担保合同》，约定中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行向被告刘文龙发放贷款150000元，被告芦莲花为共同借款人；贷款用途为房屋装修，贷款期限为60个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准；贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，自实际放款日起计算利息，贷款发放后遇基准利率调整，借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按每次调整后的基准利率上浮10%计算；如借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权解除合同并按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率基础上加收50%确定；还款方式为按月等额本息还款法。借款人授权贷款人将贷款发放至刘文龙6222XXX250账户内。
被告刘文龙、芦莲花以其所有的位于滨州市滨城区某房产（房屋所有权证号：滨州市房权证彭李办事处字第××号）提供抵押担保，并于2010年9月6日在滨州市房地产管理局办理了抵押登记，中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行取得编号为滨州市房中区他字第20XXX71号房屋他项权证书。
2010年9月9日，中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行依约将借款150000元发放至被告刘文龙指定的账户内，借款凭证载明的借款当期执行年利率为6.336%，借款期限为2010年9月9日至2015年9月9日。根据原告提交的还款账户历史明细列表显示，截至2016年9月21日，被告刘文龙共偿还借款本金126817.59元，尚欠中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行借款本金23182.41元、利息及逾期利息3425.65元。
另查明，中国银行业监督管理委员会滨州监管局于2011年9月15日作出银监滨准（2011）XX号批复，同意中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行迁至滨州市黄河五路以北、渤海十八路以东中金盛德商务写字楼1号楼XXX室，并更名为中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行。
本院认为，中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行与两被告自愿签订《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同的约定履行各自的义务。中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行已向被告刘文龙、芦莲花实际发放了所借款项，该两被告应按照合同的约定履行还本付息的义务。借款到期后，被告刘文龙、芦莲花未能按时还本付息，已构成违约，依据合同约定，中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行有权收回借款本金并按罚息利率按日计收利息。被告刘文龙、芦莲花以其所有的房屋对上述借款本息提供抵押担保，并经房地产管理部门登记，中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行已经取得对所抵押房屋的抵押权，有权就所抵押房屋优先受偿。中国工商银行股份有限公司滨州大观园支行于2011年9月15日变更名称为中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行，其与两被告签订的《个人借款/担保合同》的权利义务应由原告享有和承担。被告刘文龙、芦莲花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
综上，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘文龙、芦莲花于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行借款本金23182.41元及利息、逾期利息（截至2016年9月21日应付利息及逾期利息为3425.65元；自2016年9月22日起至借款付清之日止的利息及逾期利息，按原被告签订的《个人借款／担保合同》约定的利息计收方式计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司滨州渤海支行对被告刘文龙、芦莲花所抵押的位于滨州市滨城区某房产（房屋所有权证号：滨州市房权证彭李办事处字第××号）以折价或变卖、拍卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取226.5元，诉讼保全费282元，共计508.5元，由被告刘文龙、芦莲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年十月二十日
书记员 张 欣
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第137号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人齐某某，男。2014年3月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检�院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年2月24日20时许，被告人齐某某酒后驾驶黑BKX2**号奇瑞牌越野车，在讷河市圣麟家园小区东侧道路上由南向北行驶，驶至原交警大队路口处，被后方柳某驾驶黑B576**号朗逸牌轿车追尾。经鉴定，齐某某血液中检出乙醇，含量为109.1mg／100ml。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证明上述事实。认为被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人齐某某危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人齐某�对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年2月24日20时许，被告人齐某某酒后驾驶黑BKX2**号奇瑞牌越野车，在讷河市圣麟家园小区东侧道路上由南向北行驶，驶至原交警大队路口处，被后方柳某驾驶黑B576**号朗逸牌轿车追尾。经认定：齐某某无责任。经鉴定：齐某某血液中检出乙醇，含量为109.1mg／100ml。
经侦查，被告人齐某某明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况；
（二）书证
书证血样提取登记表，证实血样提取人是齐某某。
（三）证人证言
1、证人柳某证言证实，2014年2月24日晚，其从家出来行驶到交警大队路口时，车右侧保险杠撞在奇瑞越野车左侧后保险杠上，两位驾驶员商量修车的事，闻到前车驾驶员有酒味，其打电话报案。
2、证人李某某的证言证实，2014年2月24日晚齐某某在讷河镇东门外金达莱饭店喝了半斤白酒。
3、证人赵某某证言证实，2014年2月24日晚，其与丈夫从家出来行驶到交警大队路口时，车右侧保险杠撞在奇瑞越野车左侧后保险杠上，下车与前车驾驶员商量修车的事，闻到前车驾驶员有酒味，柳涛就打电话报案了。
（四）被告人的供述：
被告人齐某某对其危险驾驶的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
1、齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）123号证实：被鉴定人齐某某血液酒精含量为109.1mg／100ml。
2、讷河市公安局交警大队道路交通事故认定书（简易程序）第20140284号证实：齐某某无责任。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人齐某某在道�上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。齐某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。齐某某明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，具有法定从轻处理情节。齐某某素无前科劣迹，属初次犯罪，对其可从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算起。即自2014年8月19日起至2014年9月18日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
代理审判员 孙宏英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初398号
原告程凡芹，女，1973年8月13日出生，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人武玉磊，山东成全律师事务所律师。
被告蒙阴金岩石材有限公司。
住所地：蒙阴县岱崮镇五里沟村。
法定代表人孙莉，该公司经理。
原告程凡芹与被告蒙阴金岩石材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员王维钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告程凡芹及委托代理人武玉磊到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程凡芹诉称，原、被告双方签订柴油买卖协议，双方约定“由原告向被告出售柴油，被告每月20日前一次性付清柴油货款，如有异议，双方协商解决，协商不成由沂水县人民法院处理”。2014年9月23日起被告开始拖欠柴油货款，至2014年11月底，被告累计拖欠原告货款123600元，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。被告的行为属于严重违约，请求法院判决被告立即支付原告货款并承担利息损失及违约责任，诉讼费由被告负担。
被告蒙阴金岩石材有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方经协商达成柴油买卖协议，双方约定：1乙方（原告）保证油质达标。2.甲方（被告）保证每月20号前一次性结清以前货款。3.油价7.00元（人民币）价格根据国家油品价格双方协商下调或上浮。4.加油地点：沂水县高庄镇驻地。5.如有异议双方协商解决，协调不成，拖欠乙方货款，由沂水县人民法院处理。双方未约定违约责任。自2014年9月23日起，被告即在原告处加油，至2014年11月27日，被告共加油十三次，每次都由公司的管理人员石绍进给原告写下欠条一份，表明加油的数量及油款的数量，共欠原告油款123600元。被告在约定的付款期间未能付款，原告多次催收无果后向本院提起诉讼，要求被告偿还加油款123600元及利息损失、承担违约责任，并要求被告承担本案诉讼费。
认定上述事实的证据有，当事人陈述、原告提供的协议、欠款条及庭审笔录为证，已收录在卷。
本院认为，原、被告所订立的柴油买卖协议系双方当事人的真实意见表示，不违反法律规定，为合法有效合同。被告在加油后，应按合同约定及时付清加油款。因双方未约定违约责任，原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭，亦未答辩，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙阴金岩石材有限公司于本判决生效后五日内偿还原告程凡芹加油款123600元，并自2014年11月27日起至该款履行完毕之日止，按中国人民银行同期借款利率计付原告利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，减半收取1386元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王维钦
二〇一六年三月二十四日
书记员 武 欣
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执929号
申请人：郭小鹏，男，汉族，1976年7月4日生，住德州市德城区。
被申请人：王玉文，男，汉族，1964年10月4日生，住平原县。
山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初179号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初179号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人王玉文有可供执行财产时，申请人郭小鹏可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执929号申请人：郭小鹏，男，汉族，1976年7月4日生，住德州市德城区。被申请人：王玉文，男，汉族，1964年10月4日生，住平原县。山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初179号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初179号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人王玉文有可供执行财产时，申请人郭小鹏可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十二月二十三日书记员 刘胜新
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0108执407号
申请执行人：广西南宁绿泽环保科技有限公司，住所地：南宁市西乡塘区科园大道68号软件园二期11号楼12层1208号。
法定代表人：李海，公司总经理。
被执行人：广西上善若水环保工程有限公司，住所地：南宁市青秀区竹溪大道22-1号沃德大厦六层601号房。
法定代表人：熊鹏，公司董事长。
申请执行人广西南宁绿泽环保科技有限公司与被执行人广西上善若水环保工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院于2016年1月25日作出的（2015）南市民一终字第2039号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院于同日依法受理。执行过程中，本院依法对被执行人广西上善若水环保工程有限公司的财产进行了查证，确认：被执行人名下无车辆、无房产、无土地、无可供执行银行存款。
本院认为，本案被执行人广西上善若水环保工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西南宁绿泽环保科技有限公司在指定期限内不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市民一终第2039号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 曾石贤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 谢富严
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茂化法民初字第1109号
原告杨桂山。
委托代理人吴小明，化州市德育学校教师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
地址：深圳市罗湖区嘉宾路4025号城市天地广场东座写字楼6楼。
负责人宋志疆，该公司总经理。
被告陈立山。电话：。
原告杨桂山诉被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司、陈立山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂山的委托代理人吴小明、被告陈立山到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年01月31日10时30分，被告陈立山驾驶粤B×××××号中型普通客车由大岭脚村往大岭脚小学方向行驶，当行至化州市官桥大岭脚河背村路段时，与大岭脚小学往河背村方向由原告杨桂山驾驶的粤K×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，我即被送往化州市官桥卫生院进行住院治疗，至2012年02月21日出院，共住院22天，住院期间1人护理。
该交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其依据当事人陈述、事故现场图、事故现场勘查笔录、事故现场照片、车辆检验报告书等。陈立山驾驶机件不符合技术标准的机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，应负事故的主要责任，杨桂山未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，应负事故的次要责任。
依照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》及有关规定计算，我的各项损失如下：1、医疗费：5038.88元；2、误工费：791.88元（13138元／年×22天）；3、护理费：791.88元（13138元／年×22天）；4、住院伙食费：1100元（50元／天×22天）；5、交通费：400元，合共：8122.64元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车粤B×××××号中型普通客车的交通强制保险的承保人，该交通事故发生在保险期限内（2011年02月26日零时起至2012年02月25日24时止），其应在交�强制保险的责任限额范围内直接赔偿8122.64元给我，被告陈立山负连带赔偿责任。现特起诉请求判令：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿8122.64元给我，被告陈立山负连带赔偿责任；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担本案件受理费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司不作答辩。
被告陈立山辩称，我的车辆投保了交强险，请法院依法判决。
经审理查明，2012年01月31日10时30分，被告陈立山驾驶粤B×××××号中型普通客车由化州市官桥镇大岭脚村往大岭脚小学方向行驶，当行至化州市官桥大岭脚河背村路段时，与大岭脚小学往河背村方向由原告杨桂山驾驶的粤K×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤及车辆损坏的道路交通事故。
事故经化州市公安局交通警察大队处理，并于2012年4月24日作出化公交认字（2012）第00210号道路交通事故责任认定书，认定被告陈立山驾驶机件不符合技术标准的机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二(三)的规定，在事故中存在主要过错；原告杨桂山未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，在事故中存在次要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告陈立山应负事故的主要责任，原告杨桂山应负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至化州市官桥卫生院住院治疗，至2012年02月21日出院，共住院22天，住院期间由其妻�梁燕玲(农村居民)1人护理。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》结合原告的请求计算，原告在本次事故中的各项损失如下：1、医疗费：5038.88元；2、误工费：791.88元（13138元／年×22天）；3、护理费：791.88元（13138元／年×22天）；4、住院伙食费：1100元（50元／天×22天）；5、交通费：400元，合共8122.64元。
另查明，被告陈立山是粤B×××××号中型普通客车车主，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车粤B×××××号中型普通客车的交通强制保险的承保人，保险单号为805072011440398007269，保险责任限额122000元，保险期间自2011年02月26日零时起至2012年02月25日24时止。本次交通事故发生在保险期间内。
以上事实有身份证、户口簿、道路交通事故责任认定书、�院诊断证明书、医疗费票据、保险单、行驶证、车票、原、被告陈述及庭审记录等证据在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，被告陈立山驾驶机件不符合技术标准的机动车不按规定让行，是造成事故的主要原因，在事故中存在主要过错；原告杨桂山未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成事故的次要原因，在事故中存在次要过错。被告陈立山应负事故的主要责任，原告杨桂山应负事故的次要责任。化州市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》正确，本院予以采信。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司是肇事车辆粤B×××××号中型普通客车的交通强制保险的承保人，且本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分�司应在交强险的保险责任限额内直接赔偿原告的各项损失。
原告请求赔偿的各项损失有医疗费及交通费票据证明，误工费、护理费、住院伙食补助费等也符合相关的法律规定，本院予以支持。原告在本次事故中的各项损失经本院核定为8122.64元。
原告请求赔偿的损失总额未超过交强险责任限额，因此，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应在交强险的责任限额内直接赔偿8122.64元给原告杨桂山。被告陈立山连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三�之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交通强制保险的责任限额范围内直接赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计共8122.64元给原告杨桂山。被告陈立山连带赔偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一二年八月十三日
书记员 王 晓
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2978号
申请执行人：孙杰，男，1968年7月29日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被执行人：大连大福控股股份有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区后革街411号。
法定代表人：华韦华，系该公司董事长。
本院在执行孙杰与大连大福控股股份有限公司经济补偿金纠纷一案的过程中，已依法冻结了被执行人子公司大连福美贵金属贸易有限公司的账户资金，案外人大连福美贵金属贸易有限公司为此向本院书面提出执行异议，要求对该笔资金权属进行审查。故需待异议审查处理完毕后决定后续执行。另依申请人申请，本院依法决定将被执行人大连大福控股股份有限公司纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0211民初2362号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨琪瑶
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第655号
罪犯聂现钟，男，1982年3月15日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2000年9月1日作出（2000）聊刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人聂现钟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。赔偿附带民事诉讼原告人6470元。判决发生法律效力后交付执行。2003年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。2005年8月30日、2009年1月19日、2010年5月19日、2012年4月21日经本院裁定分别减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变，刑期至2019年6月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）147号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，并被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯聂现钟减去有期徒刑一年，刑期至2018年6月19日止，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1830号
申请执行人张初军。
被执行人王政林。
申请执行人张初军与被执行人王政林民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐乌商初字第103号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年07月23日本院申请执行，要求被执行人支付158586.00元。
本院立案后,经执行查明，被执行人暂无履行能力，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字1830号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行�产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
助理 审 判员 周申恺
二〇一五年十二月十六日
（代）书记员 朱泽培
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审107号
申请执行人沧县国土资源局
住所地沧州市新华区。
法定代表人：路飞，局长。
被执行人张恩锋。
申请执行人沧县国土资源局因对张恩锋土地管理行政处罚一案，申请本院强制执行其于2015年10月15日作出沧国土资罚字（2015）第30025号行政处罚决定书。申请执行事项为：退还非法占用的1760平方米土地；拆除在非法占用的土地上的建筑物及其附属设施，恢复土地原貌；并处以罚款35200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚决字（2015）第30025号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合执行案件受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（四）项，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人沧县国土资源局的执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年八月五日
书 记 员 高 冉