wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00197号
上诉人（原审被告）河北新科房地产开发有限公司。
法定代表人张三祥，该公司总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯桂红。
委托代理人强小磊，河北燕赵众诚律师事务所律师。
上诉人河北新科房地产开发有限公司（以下简称新科公司）因与被上诉人冯桂红商品房预售合同纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2013）鹿民一初字第00845号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2008年6月17日，原告冯桂红丈夫王文江与被告新科公司签订商品房买卖合同（合同编号D-006）。该合同约定王文江购买新科公司开发的瑞泰澜庭D幢2单元101号房屋一套，价款268704元，被告新科公司于2009年10月31日前，将具备相关单位验收合格的商品房交付王文江使用，被告新科公司逾期60日内按日向王文江支付总房款万分之一滞纳金，超出60日，原告有权解除合同，被告按总房款的1%向王文江支付违约金，王文江继续履行合同，新科公司继续按日向王文江支付总房款万分之一的滞纳金。2010年4月26日新科公司通知王文江收房，但王文江以新科公司未出示楼房的竣工表、合格证、验收表为由拒绝收房，并要求新科公司支付违约金。2011年3月23日，王文江去世，原告冯桂红作为继承人参加诉讼。2012年3月1日，鹿泉市人民法院经审理作出（2011）鹿民一初字第264号民事判决书，判决被告新科公司赔偿原告支付13273.98元（自2009年11月1日至2011年3月9日按日万分之一计算）。后新科公司不服判决上诉至河北省石家庄市中级人民法院，河北省石家庄市中级人民法院维持原判。因诉争房产至今未交付及办理有关过户手续，故原告诉至本院要求被告新科公司立即将诉争房产交付原告，办理房地产权属证书并按约定支付滞纳金。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，双方应当按照合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，被告应当按约定日期向原告交付房屋。被告未能按照约定期限交付房屋，应当按照合同约定支付逾期交房的滞纳金，被告新科公司应当协助原告交付房屋并办理房产权属证书。被告未向原告出示房屋竣工备案相关证明，原告拒绝接收房屋并未违反合同约定，故本院对被告要求与原告解除合同并赔偿损失的反诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告河北新科房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告冯桂红交付瑞泰澜庭D幢2单元101号房屋一套，并协助办理房产权属证书。二、被告河北新科房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告冯桂红逾期交付房屋滞纳金，自2011年3月10日起计算至实际交付房屋之日时止按日万分之一计算。三、驳回被告河北新科房地产开发有限公司的反诉请求。案件受理费5649元，反诉费178元，由被告河北新科房地产开发有限公司（反诉原告）负担。
河北新科房地产开发有限公司不服一审判决向本院提起上诉，诉求二审法院撤销原审判决并依法改判或发回重审，案件诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：1、双方合同约定上诉人于2009年10月31日前将经验收合格的房产交付被上诉人使用。上诉人于2009年12月31日完成了验收，后通知被上诉人办理手续，被上诉人均拒绝办理。自上诉人通知届满之日起视为房屋已经交付，被上诉人应于交付之日起按规定缴纳物业管理服务费等相关费用。2、逾期违约金应计算至判决生效之日止而不应计算至实际交付房屋之日止。
被上诉人冯桂红辩称：1、验收报告在一审庭审中上诉人才向法庭提交，之前上诉人始终没有出示验收报告也没有有效通知被上诉人接收房屋。由于上诉人至今没有交付房屋，上诉人提供的物业费等相关票据不具有真实性，费用不应由被上诉人承担。2、逾期交房违约金应当计算至房屋实际交付之日止。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，上诉人新科公司与被上诉人冯桂红签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当认定合法有效。新科公司虽称其于2009年12月份组织相关单位完成了验收且验收合格，但双方当事人因涉案房屋交付事宜进行了多次诉讼，石家庄市中级人民法院出具（2012）石民四终字第00401号生效民事判决书时上诉人新科公司仍未向法庭提供验收报告。直到本案一审开庭时即2014年9月2日才向一审法院提交验收报告，被上诉人冯桂红也第一次见到验收报告。房屋不能交付使用是由于上诉人新科公司不能提供验收报告的违约行为造成的，由此产生的损失应当由其承担。虽然上诉人新科公司于2012年10月31日及2014年8月29日通过公证的方式向被上诉人冯桂红邮寄送达交房《通知》和《解除商品房买卖合同通知书》，但均未提供被上诉人冯桂红已经签收或拒绝签收的回执。公证送达的方式只能证明上诉人新科公司送达的行为及送达的文件内容，但不能证明已经有效完成送达。因此，上诉人新科公司关于2009年12月份完成验收、通知届满之日起视为已经将房屋交付并由被上诉人缴纳相关费用的主张本院不予支持。由于上诉人新科公司的违约行为而导致涉案房屋至今没有交付使用，新科公司应当在房屋达到合同约定的条件后交付于被上诉人冯桂红并承担逾期交房的违约责任。一审判决认定滞纳金自2011年3月10日起计算至实际交付房屋之日时止并无不妥。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5827元，由上诉人河北新科房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年五月五日
书记员 李 苒
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙调确字第126号
甲方当事人：黄艳红。
乙方当事人：温州市巨丹莱鞋业有限公司，住温州经济技术开发区括苍东路135号，组织机构代码：××。
法定代表人：李金微。
本院于2015年11月10日受理了当事人黄艳红与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员王炳昶审查此案，现已审查完毕。
当事人黄艳红与当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司因劳动争议而发生纠纷，于2015年11月10日经温州市龙湾区民商事纠纷人民调解委员会主持调解，�成（2015）龙诉人调字第128号人民调解协议，调解协议内容如下：
一、乙方当事人温州市巨丹莱鞋业有限公司自愿支付甲方当事人黄艳红工资6403元，此款于2015年11月10日前付清。
二、甲方当事人自愿放弃其他请求。
三、双方当事人无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王炳昶
二〇一五年十一月十日
书记员 王赛娜
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第512号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人李清白，男，1971年3月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏玉足，女，1972年9月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人李清白、苏玉足计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行社会抚养费人民币64668元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人李清白、苏玉足现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
�结安溪县人民法院（2014）安执审字第1383号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王伟昌
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初8891号
原告:章锦党,男,1967年5月6日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告:陈志业,男,1967年6月18日出生,汉族,住苍南县。
被告:吴苏琴,女,1975年1月10日出生,汉族,住文成县。
原告章锦党与被告陈志业、吴苏琴买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈志业、吴苏琴共同支付原告货款162000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈志业曾向原告章锦党购买无纺布。双方于2015年9月16日经结算，被告陈志业尚欠原告货款162000元，并由被告陈志业向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告陈志业至今分文未付。
另查明，被告陈志业、吴苏琴于2013年10月22日办理结婚登记，于2016年1月5日办理离婚登记。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈志业、吴苏琴于本判决生效后十日内共同支付章锦党货款162000元并赔偿该款利息损失（自2016年8月22日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，由陈志业、吴苏琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3540元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年十二月九日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第190号
罪犯王磊，男，1990年8月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2008年12月29日以（2008）佳少刑初字第21号刑事附带民事判决，认定罪犯王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王磊原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王磊在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2007年10月5日至2020年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第436号
罪犯余俊峰，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2005年8月25日作出了（2005）金法刑初字第101号刑事判决，以被告人余俊峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金1000元。总和刑期十四年，并处罚金1000元，决定执行十三年，并处罚金1000元。刑期自2005年3月1日起至2018年2月28日止。于2005年12月16日交付执行。在执行过程中，罪犯余俊峰2009年3月3日获减刑一年，2012年2月22日获减刑一年二个月，共获减刑二年二个月，刑期截至2015年12月28日止。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，并于同年5月19日报送本院审理。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第434号提请减刑建议书提出，罪犯余俊峰在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯余俊峰减刑六个月。
河池市人民检察院同意执行机关对该犯的减刑呈报意见。
经审理查明，罪犯余俊峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年8月14日因擅自超越警戒线受禁闭处罚。自2011年11月至2015年1月，奖励分累计80.05分。确有悔改表现，判处罚金1000元已缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯余俊峰在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余俊峰减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2005年3月1日至2015年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年六月二十五日
书记员 贺 宁
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第318号
申�执行人薛小明，男，1978年9月13日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大水田村。
委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更执行请求，有权调、和解，有权决定申请执行标的额，有权代领执行款等。
被执行人薛永康，男，1976年10月9日出生，汉族，农民，住桃江县鲊埠回族乡大水田村。
申请执行人薛小明与被执行人薛永康民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2014）桃民二初字第97号民事判决书，于2015年7月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年8月10日前自觉履行法律文书确定的义务，即给付申请执行人执行款326585元，并承担案件受理费6199元，执行费4892元，但被执行人至今仍未履行上述义务。本院在执行过程中，经查实，被执行人均�无可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供其他可供执行财产或者财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人薛小明与被执行人薛永康民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请执行人再次申请执行不受执行期限的限制。被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱宝
审 判 员 崔益沙
审 判 员 潘维峰
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 苏振宇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2868-1号
申请执行人：广东亚太时代律师事务所。住所地：珠海市。
负责人：王继宁。
被执行人：珠海市一德石化有限公司。住所地：珠海市珠海港F区。
法定代表人：谭华孟，总经理。
关于广东亚太时代律师事务所与珠海市一德石化有限公司委托代理合同纠纷一案，本院作出的（2015）珠香法民二初字第1240号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人珠海市一德石化有限公司在珠海市中级人民法院（2015）珠中法执字第91号案件的应收执行款人民币15021.7元至本院执行款账户。
本裁定书送达即发生法律效力。
代理审判员 王普
二〇一五年八月十日
书记员曹秀珊
第2页共2页
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）响刑初字第00138号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人郑某，无职业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月17日被响水县公安局取保候审，2015年5月7日经响水县人民检察院对其取保候审，同日由响水县公安局执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2015〕163号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院审查后次日立案，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派代理检察员李跃进出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年12月7日17时左右，被告人郑某酒后驾驶苏J×××××号小型轿车沿响水县银海路由北向南行驶至326省道交叉口处右转弯时，与同方向左转弯王某乙驾驶的电动车相撞，致王某乙受伤。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郑某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升95毫克。
案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述自己的罪行；已赔偿被害人王某乙人民币6200元，取得被害人王某乙的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人户籍证明材料、受案登记表、发破案经过、抓获经过、无前科劣迹证明、道路交通事故认定书、血液乙醇检测采血记录单、机动车信息查询情况、驾驶人信息查询情况、被害人王某乙身份证复印件、交通事故车辆技术检验报告、赔偿收条、法院民事调解书等书证，苏J×××××号轿车车检照片及被告人郑某抽血照片，证人王某甲证言，被害人王某乙陈述，盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，道路交通事故现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人郑某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人案发后已对被害人进行经济赔偿，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪活动，维护社会公共安全及道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月十六日起至二○一五年七月十五日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱红
二〇一五年六月十六日
书记员 段庆云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）习刑初字第259号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人钟某，男，汉族，文盲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月15日被习水县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
委托辩护人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
被告人穆某，男，汉族，文盲。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年2月15日被习水县公安局刑事拘留，同年3月19日被执行逮捕，现羁押于习水县看守所。
委托辩护人何春维，贵州上善律师事务所律师。
习水县人民检察院以习检刑诉（2014）第173号起诉书指控被告人钟某、穆某犯寻衅滋事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派代检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人钟某、穆某及被告人钟某的辩护人何荣昌、被告人穆某的辩护人何春维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：周某的父亲周A与钟A之间存在矛盾，2014年2月11日上午，钟A在周家卫生室与周某、周B相遇后发生抓打，抓打过程中，被告人钟某持铁铲、被告人穆某持钢管帮忙追打周某和周B，将二人追至周家村委会门前处，遂用铁铲、钢管将周某、周B打伤。经习水县公安司法鉴定中心对周某、周B所受损伤进行鉴定：周某所受损伤属轻伤一级，周B所受损伤未及轻微伤。
公诉机关认为被告人钟某、穆某持械随意殴打他人，情节严重的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，并建议对二被告人在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
二被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人钟某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人钟某具有如下量刑情节：1、被告人钟某接到公安机关电话后，主动到公安机关接受讯问，并对案件事实进行了如实供述，应认定其具有自首情节；2、被告人钟某系初犯，社会表现一贯良好，归案后认罪悔罪态度较好；3、受害人具有重大过错。
被告人穆某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出被告人穆某具有如下量刑情节：1、受害人具有一定过错，应减轻对被告人的处罚；2、被告人虽然持有钢管，但并未使用钢管打人；3、被告人穆某在其父亲的劝说下，主动到公安机关接受讯问，具有自首情节；4、被告人穆某没有任何犯罪前科，系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好。
经审理查明：受害人周某的父亲周A与钟A之间存在矛盾。2014年2月11日上午，钟A在周家卫生室与周某、周B相遇后发生抓扯，继而相互扭打在一起。被告人钟某等人闻讯后立即赶到现场，被告人钟某持铁铲、被告人穆某持钢管帮忙追打周某和周B，将二人追至周家村委会门前，并用铁铲、钢管将周某、周B打伤。经习水县公安司法鉴定中心对周某、周B所受损伤进行鉴定：周某所受损伤属轻伤一级，周B所受损伤未及轻微伤。
另查明，2014年8月29日，被告人钟某的父亲钟B、被告人穆某的父亲穆B与受害人周某及其家属达成赔偿协议，由钟B、穆B一次性赔偿受害人周某各项经济损失共计250000元，受害人周某对被告人钟某、穆某的行为进行了谅解，并出具了书面谅解书，请求法院对被告人钟某从轻处罚。
上述事实，被告人钟某、穆某及辩护人均不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人钟某、穆某的供述，受害人周某、周B的陈述，证人钟C、王某、陈某等人的证言，住院病历，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，户籍证明、照片，村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人钟某、穆某在公共场所持械随意殴打他人的行为，情节恶劣，扰乱了社会公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任，公诉机关指控二被告人犯寻衅滋事罪的罪名和事实成立，本院予以确认。公安机关在立案侦查后，依法传唤二被告人到公安机关接受讯问，二被告人虽然按时到公安机关接受讯问，但上述行为并不属于在被采取强制措施前主动投案，故对二辩护人庭审提出的二被告人的行为构成自首的辩解意见不予采信。二被告人的家人已和受害人达成了赔偿协议，取得受害人的谅解，化解了社会矛盾，修复了受损的社会关系，在量刑时可对二被告人从轻处罚。为此，根据二被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》二百第七十九条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人穆某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 历 刚
代理审判员 黄 麒 菱
人民陪审员 王 金 文
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈文雯（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更664号
罪犯蒋刚，男，1966年6月26日出生，汉族，初中文化，湖北省武汉市人。山西省太原市中级人民法院以（2005）并刑初字第21号刑事判决书,认定其犯绑架罪,判处有期徒刑十五年，并处罚金40000元，附加剥夺政治权利五年。刑期自2004年7月3日至2019年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1875号和（2014）阳刑执字第1900号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年七个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年7月19日再次提请本院对罪犯蒋刚予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯蒋刚在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯蒋刚在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋刚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期执行到2016年9月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 洋
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初232号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
委托代理人：姜婵。
被告：刘万军。
被告：刘万仁。
被告：刘世河。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告刘万军、刘万仁、刘世河金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告刘万军、刘万仁、刘世河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月16日被告刘万军经被告刘万仁、刘世河担保，向原告莱阳农行借款人民币30000元，借款到期后被告刘万军未还款，被告刘万仁、刘世河也未承担连带保证责任，故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金30000元及至2015年9月28日止的借款利息10809.75元，并承担2015年9月29日起至判决生效之日止按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告刘万军、刘万仁、刘世河未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月16日被告刘万军、刘万仁、刘世河与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，刘万军为借款人，刘万仁、刘世河为保证人。合同约定：借款金额30000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××12）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2012年12月16日起至2013年12月15日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过30000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告刘万仁、刘世河为被告刘万军在莱阳农行处自2012年12月16日起至2013年12月15日的借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款30000元付给了被告刘万军，被告刘万军也在相关手续上签字认可。但借款到期后被告刘万军未归还借款本息，被告刘万仁、刘世河也未承担连带保证责任。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证；3、利息清单；4、身份证复印件。
被告刘万军、刘万仁、刘世河未提交任何证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告刘万军、刘万仁、刘世河签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证等证据，证实原告按照合同约定，在2012年12月16日向被告刘万军发放贷款人民币30000元，被告刘万军将卡内款项取出，原告要求被告刘万军立即归还借款30000元及利息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担2012年12月16日至2015年9月28日的借款利息10809.75元，不超出合同约定，本院依法予以支持。原告要求被告刘万仁、刘世河为被告刘万军在莱阳农行的借款承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告刘万军、刘万仁、刘世河经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告刘万军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金30000元及至2015年9月28日的借款利息10809.75元，合计40809.75元；并负担自2015年9月29日起至判决生效之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
二、被告刘万仁、刘世河在担保额度内对上述第一项被告刘万军应付款项承担连带清偿责任。
三、被告刘万仁、刘世河在履行连带清偿责任后，有权向被告刘万军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元、速递费150元，均由被告刘万军、刘万仁、刘世河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一六年三月三日
书记员 张鸾鸥
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民催11号
申请人：青岛海源合金新材料有限公司，住所地胶州市。
申请人青岛海源合金新材料有限公司因遗失中国农业银行胶州支行转账支票三张，号码分别为1030943006170516、1030943006170517、1030943006170518、青岛海源合金新材料有限公司银行账号为38×××07，向本院申请公示催告，本院于2017年7月28日立案后，于2017年8月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。
申请人于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，公告费900元，由申请人负担。
审判员 张云英
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 淼
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0136号
罪犯张松，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年9月1日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0320号刑事判决，以被告人张松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，刑期自2010年3月1日起至2019年2月24日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯有悔改表现，本院于2012年9月20日以（2012）宿中刑执字第1062号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2018年4月24日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯张松自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯张松减刑改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张松自减刑以来，能认罪悔罪确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张松准予减刑十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0681号
原告卜军艳。
原告宗雪梅。
原告王建玲。
原告刘海峰。
原告陈红英。
原告陈全福。
原告马莉。
原告王孝妹。
被告徐州金悦饮食服务有限公司，住所地徐州市云龙区解放路3号。
法定代表人曹念焱，该公司经理。
第三人徐州市饮食公司工会委员会，住所地徐州市云龙区解放路3号。
负责人王胜利，该公司经理。
本院在审理原告卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹与被告徐州金悦饮食服务有限公司以及第三人徐州市饮食公司工会委员会股东资格确认纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2003年5月23日，原国有企业徐州市饮食公司提出《徐州市饮食公司及所属部分企业重组改制实施方案》，并于当年6月经批准改制为现今的徐州市金悦饮食服务有限公司。卜军艳、陈红英、刘海峰等8人作为原徐州市饮食公司的老职工即进行了身份置换，并用身份置换金购买了相应股权及办理了股权登记。但多年来被告拒绝承认原告的股东身份，也未出具相应的股权证书，严重侵犯了原告的合法权益。为此，现起诉请求确认原告在被告公司的股东身份并出具股权证书，诉讼费由被告承担。
本院认为，因本案系股东权确认之诉，各原告虽然诉讼请求均为确认股东身份，但各原告对各自在公司是否享有股权之间并不存在实体上的共同关系或连带关系，故该诉讼并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定的共同诉讼条件，即一方当事人对诉讼标的有共同权利义务。故不应当作为共同诉讼人参与诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）、（三）项、第一百五十四条第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告卜军艳、宗雪梅、王建玲、刘海峰、陈红英、陈全福、马莉、王孝妹的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审判员 杨 伟
二〇一四年七月二十二日
书记员 侯亚菲
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第858号
原告邓某甲。
被告周某某。
原告邓某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员廖雪峰适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邓某甲、被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，原告邓某甲与被告周某某经人介绍于2010年1月29日在常宁市民政局草率登记结婚。婚后双方聚少离多，过着两地分居的生活，彼此之间几乎是零交流。2013年原告怀孕才辞掉工作与被告生活。嗣后发现被告谎话连篇，所有承诺化为乌有，经常对原告大打出手，对小孩也时冷时热、漠不关心。2010年1月5日以按揭的形式在广东省中山市港口镇购买一套81.89㎡的房屋，但现在尚欠银行贷款60000元。现向法院起诉，请求依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费直至小孩成年，房屋及贷款双方各占一半，本案诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称，原告诉称的不是事实。答辩人同意与原告离婚，但小孩要由被告抚养，被告不需要原告出抚养费。共同财产共同分割，债务共同承担。
经审理查明，2008年8月8日，原告邓某甲经人介绍与被告周某某相识恋爱，期间关系一般。2010年1月29日原、被告自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。3013年11月19日生子邓某乙。婚后，原、被告经常两地分居，夫妻之间没有建立真挚的夫妻感情。
另查明，夫妻关系存续期间，于2010年1月5日在广东省中山市港口镇星辰花园购买一套商品房，欠银行贷款60000元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，有原告方提供结婚证在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，原告邓某甲与被告周某某婚姻基础一般。婚后，双方没有建立真挚的夫妻感情。原告邓某甲起诉离婚，被告周某某亦表示同意。故原告邓某甲要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。庭审中，原、被告均要求抚养小孩，由于小孩现正处在哺育期内，为了有利于小孩的健康成长，根据法律规定小孩应由原告邓某甲抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告邓某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子邓某乙由原告邓某甲抚养，被告周某某自判决生效时起每月负担邓某乙抚养费500元至邓某乙独立生活时止（每年的12月30日付清本年度的抚养费），其他抚养费由原告邓某甲负担；被告周某某有探望邓某乙的权利，原告邓某甲有协助的义务。
三、双方共同财产原、被告各占一半，共同债务60000元原、被告各负责偿还30000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 廖雪峰
二〇一四年十一月四日
书记员 李荣达
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初787号
原告：吉首市己略乡龙午村二组。
负责人：龙七林，男，1970年11月8日出生，苗族，系该组组长。
被告：龙丁亮，男，1980年3月1日出生，苗族。
委托诉讼代理人：彭祥文，湖南生元律师事务所律师。
原告吉首市己略乡龙午村二组诉被告龙丁亮农村土地承包合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吉首市己略乡龙午村二组诉称：2009年被告龙丁亮经营餐饮服务，需租用坐落在“流五卡”（注：苗语，音译）的已承包给张艳斌家的土地。经原告和承包人张艳斌商量，同意被告使用该地用做餐饮服务业，并于2009年5月24日签订了一份《土地（田）承包合同》，合同约定，每年由被告支付800元承包费给张艳斌。合同开始履行时，被告还能按约而行，但几年后被告无故拖延上交承包费，更为重要的是，被告还瞒着我们私自把承包地转包给吉首城区的开发商从中牟利，坐享其成。被告得利后又不交付承包费，其行为严重违反了合同的约定，构成了违约。综上，被告不履行合同，单方违约，导致我们双方所签合同无法继续履行，特遂诉请：1.判令解除原告与被告2009年5月24日签订的《土地（田）承包合同》；2.判令被告补交一年承包费800元；3.一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，提起诉讼应当是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告的负责人明确否认授权给到庭参加诉讼的吴智和张艳斌提起诉讼，故吴智和张艳斌的行为不能代表原告，本案诉讼不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吉首市己略乡龙午村二组的起诉。
案件受理费50元，退还给原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 静
人民陪审员 朱丽君
人民陪审员 张治忠
二〇一六年九月十九日
代理书记员 陈良美
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳诉保字第00135号
申请人：安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路115号，组织机构代码证号码07236205-1。
法定代表人：杜宏杰，该公司董事长。
委托代理人：储晓东，安徽明一律师事务所律师。
被申请人：杨善森。
被申请人：秦惠芳。
申请人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司因申请诉前财产保全，于2014年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人杨善森所有的位于安徽省岳西县天堂镇建设东路房地权岳私房字第054**号房产以及被申请人秦惠芳所有的位于安徽省岳西县天堂镇滨河步行街6号楼房地权证岳私房字第111070号的56#、57#门面房采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人安徽岳西湖商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨善森所有的位于安徽省岳西县天堂镇建设东路的一处房产【房产证号：房地权岳私房字第××号】限制转让；
二、对被申请人秦惠芳所有的位于安徽省岳西县天堂镇滨河步行街6号楼的56#、57#门面房【房产证号：房地权证岳私房字第××号】限制转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘东升
代理审判员 柳文静
代理审判员 赵柯柯
二〇一四年八月八日
代书 记员 储 聪
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）离法执字第357号
申请执行人吴侯明。
被执行人吕梁市交通机械工程处。
法定代表人刘炜，该处处长。
单位住所地：离石区滨河北西路。
本院受理申请执行人吴侯明与被执行人吕梁市交通机械工程处买卖合同执行一案，依据已发生法律效力的（2015）离民二初字第00555号民事判决书，于2015年9月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人在指定期限内报告所有财产状况并履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人柴油款共计50558.18元（含利息17391.42元、案件受理费669.5元、执行费381.72元）。被执行人至今仍未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人吕梁市交通机械工程处银行存款50558.18元。
查封、扣押、拍卖（变卖）被执行人吕梁市交通机械工程处所属与执行标的价值相当的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 薛海斌
二〇一五年十月二十一日
书记员 冯二冬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1175号
申请执行人：张朝红，女。
被执行人：王德生，男。
申请执行人张朝红与被执行人王德生机动车交通事故责任纠纷一案，山东省莒县人民法院于2015年4月7日作出的（2015）莒民初字第238号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月13日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的：残疾赔偿金56528元，法医鉴定费730元，案件受理费1231元）。
本案在执行过程中，于2015年5月15日向被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经财产信息反馈查明，被执行人无银行存款。
另查明，被执行人无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案目前无法执行，本案应当终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无能力履行义务，且无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省莒县人民法院的（2015）莒民初字第238号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年十月二十日
书记员 毕纪法
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第834号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人张延坤，住该联社信贷员。
被告王桂军，男，生于1967年5月26日，汉族，农民，住济南市。
被告刘庆和，男，生于1953年12月12日，汉族，农民，住济南市。
被告王殿华，男，生于1971年4月21日，汉族，农民，住济南市。
被告孙得水，男，生于1961年12月28日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告王桂军、刘庆和、王殿华、孙得水金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人张延坤到庭参加诉讼。被告王桂军、刘庆和、王殿华、孙得水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告王桂军于2011年7月18日在原告处借款7万元，于2012年7月17日到期，被告刘庆和、王殿华、孙得水提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，原告扣划被告存款30020.76元，余款被告拒不偿还。要求：1、被告王桂军偿还借款39979.24元，至2014年4月20日的利息12420.49元，2014年4月20日之后的利息另行计付；2、被告刘庆和、王殿华、孙得水承担连带清偿责任。
被告王桂军（缺席）未答辩。
被告刘庆和（缺席）未答辩。
被告王殿华（缺席）未答辩。
被告孙得水（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2010年7月19日，原告与王桂军签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额7万元；二、借款用途为餐饮；三、借款期限为2010年7月19日至2013年7月18日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告刘庆和、王殿华、孙得水（均为保证人）签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人王桂军自2010年7月19日起至2013年7月18日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合7万元提供担保；二、保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为决算期届至之日起两年。合同签订后，原告于2011年7月18日向被告王桂军发放借款7万元，借款到期日为2012年7月17日，月利率为9.84‰。借款到期后，被告未能偿还借款，原告扣划被告存款30020.76元。至2014年4月20日，被告欠原告借款本金39979.24元及利息12420.49元。
本院认为，原告与被告王桂军、刘庆和、王殿华、孙得水签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告王桂军在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告王桂军偿还借款39979.24元及至2014年4月20日的利息12420.49元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告刘庆和、王殿华、孙得水作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂军偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款39979.24元。
二、被告王桂军支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息12420.49元（计算至2014年4月20日），2014年4月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告刘庆和、王殿华、孙得水对上述借款本息在最高额7万元之内承担连带清偿责任。被告刘庆和、王殿华、孙得水清偿债务后，有权对被告王桂军追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十月八日
书 记 员 申秋君
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成刑初字第63号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人申某，农民。因涉嫌犯职务侵占罪2014年5月14日被成安县公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于邯郸县看守所。
辩护人周志河，河北大法光律师事务所律师。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人申某犯职务侵占罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年8月15日公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员李伟勇出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人周志河到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2009年至2012年期间，被告人申某在担任武安市淑村镇北三乡村西山石料厂负责人时，利用职务便利在运输户王某甲拖欠西山石料厂515924元欠款时加收6万元利息，申某将该6万元中3万元占为己有。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，以职务侵占罪追究被告人申某的刑事责任。
被告人申某对起诉书指控内容当庭供认不讳。
辩护人周志河提出的辩护意见是，被告人申某是在自己承包期间内分配的该笔收入，不应按构成犯罪处理。如果构成犯罪被告人申某同意退赔该3万元。
经审理查明，2012年9月份，被告人申某时任武安市淑村镇北三乡村西山石料厂负责人，该村个体运输商王某甲向其全部履行2011年3月双方签订的还石子货款协议。被告人申某将该协议约定的6万元利息中的3万元据为己有并挥霍。被告人申某在案发后已退赃。
认定上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人胡某甲证言，2009年3月15日至2010年12月31日其任西山石料厂会计。其任会计期间王某甲欠西山石料厂石子款515924元。这笔欠款是由申某负责催要的，2010年6月份时王某甲还了18万元。之后在2011年5、6月间，申某与王某甲又在西山石料厂的办公室签订了一份还款协议，协议的内容是要求王某甲在后半年把欠款33592元还清，否则要求王某甲支付欠款利息，具体利息多少其不知道。
2、证人王某甲证言，其自2009年始欠西山石料厂515924元石子款，因申某催要于2009年底的时候在北三乡村大队南院还给西山石料厂18万元现金，申某让其交给了宋庆臣。在2011年3月份左右，申某与其签了一份还款计划，计划中约定其在2011年后半年的三个月分批将33万元的欠款还清，否则将于2011年元月1号起计算利息。协议签订后其陆续还给西山厂料厂负责人申某5万元现金，并还给史某甲5万元现金，在2012年9月份的一天，其在北三乡村大队南院给了申某29.5万元，其中有一张承兑汇票，其余的是现金。这29.5万元中23.5万元是本金6万元是利息。当时其兄弟王某已在场。
3、证人王某已证言。2012年9月份的一天，因申某向其哥哥王某甲催要石子货款及相关利息，其与王某甲商量好去见申某欲少支付利息，二人到大队部南院找到申某，王某甲给了申某29.5万元，其中一张是承兑汇票，其余是现金，其中含欠款的6万元利息。王某甲共计支付欠款及利息57.5万元。
4、证人李某甲证言。2009年以来王某甲共欠西山石料厂石子货款515924元。2009年至2011年王某甲陆续还款28万元现金，还欠235924元。后来王某甲与申某写了一份还款协议，但是王某甲一直没有履行，于是在2011年后半年申某找到其，让其帮助催要并许诺事成后给一定的费用。其与申某邯郸、武安、峰峰等到处打车住宿催要货款，至2012年7月份时其帮申某找律师写好诉讼，准备起诉王某甲。王某甲得知后称不让其与申某起诉，并于2012年9月份的一天还给了申某23.5万元的本金及6万元的利息。申某给其2万元的租车住宿等费用款。这笔款中有15万元的承兑，因为承兑汇票要贴利息所以申某不想要，在其极力劝说下申某才收下。
5、证人胡某乙证言，2011年2、3月份间，申某给其26万元，让其协议办理西山石料厂的采矿证，于2011年6月份办下来的证，具体这26万元从何而来其不知道。
6、证人史某甲证言，其于2011年10月至今任西山石料厂会计兼出纳。其担任会计以来，申某将要回来的10万元王某甲欠款交予其。此后申某未交过其余欠款。
7、查账证明及账目中有支出凭条复印件。
8、西山石料厂承包协议及转包协议复印件。
9、西山石料厂企业法人营业执照、安全生产许可证复印件。
10、购买大米及修路支出白条复印件各一张。
11、被告人申某任职证明。
12、村委会议记录复印件一份。
13、被告人申某供述，2009年其村西山石料厂负责人之一时，与其同村的汽车运输户王某甲欠西山石料厂51万余元的石子货款，经过西山石料厂的多次催要，王某甲分两次还了28万元，还欠石料厂23万余元，因为王某甲所欠的石子货款是其作的担保，所在西山石料厂就让其向王某甲催要该笔货款。西山石料厂还和王某甲订过一份还款协议，协议的主要内容约定了王某甲的还款日期及利息。该笔货款经其多次催要，王某甲一直没还，于是其委托同村的法律工作者李某甲共同催要。李某甲又帮其委托了律师，做好了诉讼处理的一切准备。至2012年9月份尚未起诉时，王某甲以14.5万元现金及一张15万元的承兑汇票偿还了该笔欠款，其中含6万元的货款利息。其将收到的这些钱中的10万元偿还村上购买大米及修路款，13万元用于西山石料厂办理相关许可证，6万元的利息承兑汇票用去1万元，支付李某甲律师诉讼费及出车食宿费用2万元，剩余的3万元其用于自己的日常开支用。这次所收欠款其均未入账。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人申某利用身为＊村西山石料厂负责人职务之便，向债务人追讨债务及利息的过程中将三万元利息非法占为己有的行为构成职务侵占罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人申某不构成犯罪的意见与事实及法律不符不予采纳。被告人申某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好可以酌情从轻处理。被告人申某能积极退赃，可以酌情从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人申某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。（缓刑的考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 苏 扬
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初1504号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：黄凯，男，1987年3月25日出生，汉族，住单县，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王经宝，男，1988年3月13日出生，汉族，住山东省单县。
被告：孙志超，男，1990年8月28日出生，汉族，住山东省单县。
被告：王涛，男，1983年1月15日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王经宝、孙志超、王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人黄凯到庭参加诉讼，被告王经宝、孙志超、王涛经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王经宝偿还借款本金40万元、利息97460.46元，本息合计共497460.46元（2015.2.14—2016.12.20），及2016年12月20日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告孙志超、王涛负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月14日，被告王经宝从原告处借款40万元，约定借款期限12个月，月利率为10.78‰，被告孙志超、王涛为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的南城信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年2月14日，原南城信用社与被告王经宝签订了个人借款合同，约定：贷款人为南城信用社；借款人为王经宝；借款金额为40万元；借款期限自2015年2月14日至2018年2月13日；借款利率采用浮动利率，在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮131%确定，如遇中国人民银行贷款利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按照调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人；还款方式为按年结息，借款到期日利随本清；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2015年2月14日，原南城信用社与被告孙志超、王涛签订了最高额保证合同，约定：债权人为南城信用社；保证人为孙志超、王涛；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人王经宝形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为60万元；最高额担保债权的决算期间自2015年2月14日至2018年2月13日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县南城信用社于2015年2月14日为被告王经宝办理了借款凭证一份，约定借款金额为40万元。同日，原南城信用社将该笔借款40万元按照借款凭证约定划转至被告王经宝的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年2月13日，执行月利率为10.78‰。
截止至2016年12月20日，被告王经宝尚欠原告农商行借款本金40万元，利息97460.46元。
本院认为，原南城信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原南城信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司南城支行。原南城信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告王经宝借用原南城信用社款项，被告孙志超、王涛为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告王经宝、孙志超、王涛签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原南城信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告王经宝未按期足额偿还借款本息，被告孙志超、王涛未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.78‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本金40万元和利息97460.46元及自2016年12月21日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任……”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告孙志超、王涛在被告王经宝逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王经宝追偿。因此，原告农商行要求被告孙志超、王涛承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王经宝于本判决生效之日起十日内偿还原告农商行借款本金40万元和利息97460.46元及相应利息（自2016年12月21日至款项付清之日止按月利率14.014‰计算）；
二、被告孙志超、王涛对上述借款本息在债权最高余额60万元内负连带清偿责任；
三、被告孙志超、王涛在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王经宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8762元，减半收取4381元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年四月十九日
书记员 张景红
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00199号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人江海洪，男，1974年5月18日出生，汉族，无业。1994年11月因犯流氓罪被福建省厦门市开元区人民法院判处有期徒刑五年；2007年7月因犯贩卖毒品罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金七千元，2013年2月减刑释放。2013年8月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年9月4日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人江海洪犯贩卖毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年1月27日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员邢文静出庭支持公诉，被告人江海洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年7月中旬的一天晚上，被告人江海洪在合肥市瑶海区渔家寨酒店门口，以300元的价格向吸毒人员袁某贩卖0.5克冰毒。
2、2013年7月24日左右的晚上，被告人江海洪再次在合肥市瑶海区渔家寨酒店门口，以300元的价格向吸毒人员袁某贩卖0.5克冰毒。
3、2013年7月31日晚20时许，被告人江海洪在合肥市庐阳区三牌楼派出所附近，以500元的价格向吸毒人员郭某贩毒0.5克冰毒。
4、2013年7月31日晚21时许，被告人江海洪在合肥市瑶海区渔家寨酒店门口，以300元的价格向吸毒人员袁某贩卖0.5克冰毒。
另查，2013年8月2日中午12时许，公安人员在合肥市瑶海区裕溪路锦城大酒店将被告人江海洪抓获归案。经现场检测，被告人江海洪及吸毒人员袁某、郭某等人的尿液呈阳性。
上述事实，被告人江海洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某、郭某等人的证言、扣押决定书及清单、通话记录、辨认笔录及照片、现场检测报告、情况说明、刑事判决书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海洪违反国家对毒品的管理规定，明知冰毒是毒品而多次予以贩卖，数量共计2克，其行为已构成贩卖毒品罪，并属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人江海洪曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之贩卖毒品罪，属累犯，并属毒品再犯，依法应从重处罚。被告人江海洪归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人江海洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月3日起至2018年8月2日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的手机等物品，予以没收。对被告人江海洪的犯罪所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨联文
代理审判员 张 莉
人民陪审员 韦礼红
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 李俊玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
第（四）项向多人贩毒或者多次贩毒的。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初1671号
原告：陈俞均，女，汉族，生于1989年，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：魏从文，四川巴蜀律师事务所律师。
被告:廖开荣，男，汉族，生于1976年，大专文化，居民，住巴中市巴州区。
原告陈俞均诉被告廖开荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈俞均及委托代理人魏从文到庭参加了诉讼，被告廖开荣经本院传票传唤期届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈俞均诉称：2012年10月31日，被告廖开荣向原告陈俞均借款100000元，并口头约定利息2分每月，由被告马惠担保该笔借款，被告支付原告利息到2015年11月。后原告多次催促被告廖开荣支付利息，被告拒不支付，也不支付本金。故请求人民法院：1.判令被告支付原告借款本金100000元，利息14000元，合计114000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告廖开荣未作答辩。
经审理查明：被告廖开荣因资金紧张，向原告陈俞均借款，并书立借条一张，载明：今借到陈俞均人民币100000.00元，大写壹拾万元整，借款人：廖开荣，担保人：马惠，二0一二年十月三十一日。2012年11月1日，原告陈俞均通过建设银行向被告廖开荣转款100000元。
原告诉称原被告口头约定月利率为2%，且被告按约定自借款之日起支付利息至2015年10月31日。
2015年10月21日，原告陈俞均以马惠担保期限已过为由，向本院提交撤回对担保人马惠的诉讼请求，本院于2015年10月24日作出(2016)川1902民初1671-1号《民事裁定书》，裁定：准许原告陈俞均撤回对被告马惠的起诉。
上述事实，有原告陈述，原、被告身份信息、借条、中国建设银行转款凭证，有询问笔录、质证笔录、(2016)川1902民初1671号《民事裁定书》等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方借贷关系明确。合法的借贷关系受法律的保护，被告负有按期、足额清偿借款的义务。被告未偿清全部借款，原告要求其清偿借款，合法有据，故原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题。通过担保人马惠的证实，原被告在借款时口头约定的借款利息为2%，通过担保人马惠向其支付了部分资金利息。原告诉称被告廖开荣自借款之日支付利息至2015年10月31日，本院予以认定。自2015年11月1日起，原告不再按双方约定向被告主张利息，只是从主张权利之日起按年利率6%主张利息，本院酌情认定若被告廖开荣未在本判决确定的给付之日给付借款，则应按年利率6%支付逾期利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百三十四条第一款（四）之规定，判决如下：
被告廖开荣在本判决生效后十日内偿还原告陈俞均的借款100000元。若被告廖开荣未在本判决确定的给付之日给付借款，则应支付逾期利息（利息的计算方式为：以借款100000元为基数，按年利率6%计算至偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告廖开荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 魏 铭
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 苟中学
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 喻 彪
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4439号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托诉讼代理人：杨芝慧，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行职员。
被告：冷月梅，女，1983年12月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，自由职业，户籍地袁州区。
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告冷月梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨芝慧到庭参加诉讼，被告冷月梅经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告的信用卡透支款本金19595.32元，利息5138.28元,费用（含违约金）3542.47元，合计人民币28276.07元（时间截止至2017年7月31日）；以后的利息、滞纳金继续计算至实际归还之日为止。2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，原告经审核同意后向被告发放信用卡。被告于2015年9月15日开始使用该卡。自2016年5月19日开始，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。为此，原告请求法院支持其上述诉讼请求。
被告冷月梅既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据（一）原告营业执照、负�人证明书及被告身份信息等。证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据（二）申领信用卡的申请资料：即中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、机动车信息等。证明：被告在中国建设银行申请办理龙卡信用卡一张，知晓信用卡领用协议中告知的收费标准、资金使用、利息及违约责任等事项。
证据（三）卡交易查询表及逾期还款金额汇总表。证明：被告使用信用卡消费情况及拖欠透支款本息未付的事实。
对原告提交的三组证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议等资料内容。被告取得卡号为“62×××96”的信用卡进行消费。自2016年5月以后，被告未按时足额支付信用卡透支款本息。截止至2017年7月31日，被告拖欠原告信用卡透支款本金19595.32元，利息5138.28元,逾期还款违约金（原滞纳金）3542.47元，合计人民币28276.07元。为此，原告诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照协议约定履行自己的义务。
被告在使用信用卡消费过程中拖欠透支款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金及合同约定的利息，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告承担滞纳金，实质是要求被告承担违反领用协议义务的违约责任，故被告应承担逾期还款违约金3542.47元；但自2017年8月1日以后所产生的滞纳金于法无据，本院不予支持。
被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冷月梅于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金19595.32元，利息5138.28元（时间截止至2017年7月31日）,逾期还款违约金（原滞纳金）3542.47元，合计人民币28276.07元。自2017年8月1日起至信用卡透支款本金全部付清之日止，按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定利率标准计算逾期利息，由被告冷月梅予以偿付。
二、驳回原告中国建设银�股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507元，由被告冷月梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月三十日
书记员 周伟丽
吉林省松原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行立初字第60号
起诉人：刘文才，住吉林省松原市。
起诉人：李树柏，住吉林省扶余县。
起诉人：赵宝荣，住吉林省扶余县。
起诉人：姜艳国，住吉林省松原市。
四起诉人诉称，2014年7月21日，我们收到松原市人民政府松政房征（2014）019号《松原市人民政府国有土地上房屋征收决定》，因未见到政府该征收公告而产生质疑。四起诉人于2015年9月21日向本院起诉，请求法院依法撤销松原市人民政府松政房征（2014）019号《松原市人民政府国有土地上房屋征收决定》。
经本院审查认为，四起诉人诉称其收到松原市人民政府松政房征（2014）019号《松原市人民政府国有土地上房屋征收决定》的时间是2014年7月21日，松原市人民政府房屋征收中心提供该决定及公告已于同日在征收区域临时办公室内公示，故至四起诉人起诉时已超过法定的起诉期限。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘文才、李树柏、赵宝荣、姜艳国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 哈 靓
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第210号
原告：梁某，女，汉族，现住四会市。身份证号码：×××174X。
被告：张某甲，男，汉族，现住四会市。身份证号码：×××4430。
原告梁某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告梁某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告与被告于××××年××月××日在下茆镇政府登记结婚，婚后感情不和，又打又闹，没法过生活，儿子张某丙出生于1999年9月10日，现提起诉讼，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某丙由被告携带抚养，抚养费由被告承担；3、共同财产位于四会市江谷镇沿江背教育楼第二幢1号首层房屋（价值36500元）原告愿意放弃；4、本案诉讼费由被告负担。
被告张某甲没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、身份证、常住人口登记卡；2、出生证；3、结婚证。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1991年在佛山市南海区因工作相识，××××年××月××日登记结婚，婚前于××××年××月××日（农历）生育女儿张某乙，婚后××××年××月××日生育儿子张某丙。女儿出生后两人居住在江谷镇生活多年，后因原告称夫妻感情不和，多争吵，遂诉至本院要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚的，结婚二十多年年并育有子女，婚姻基础较好并已建立一个圆满的家庭。虽然双方在生活中时有争吵，沟通较少而影响感情，但只要双方珍惜夫妻感情和幸福的家庭，多沟通了解，改正自身缺点，相信夫妻关系会和好如初的，本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告提出要求离婚的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准原告梁某与被告张某甲离婚。
驳回原告梁某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年八月四日
书记员 陈阳明
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）济行初字第48号
原告赵光才，男，1937年1月20日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵福文，男，1963年10月6日出生，汉族，农民，住济南市。
原告赵福印，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住济南市。
原告穆存仨，男，1968年12月31日出生，汉族，农民，住济南市。
以上四原告委托代理人王龙，北京市盈科律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人余俊谦、董君，均系山东省人民政府法制办公室工作人员。
原告赵光才、赵福文、赵福印、穆存仨不服被告山东省人民政府于2013年8月12日作出鲁政复决字（2013）128号《行政复议决定》，向本院提起诉讼。本院于2013年8月27日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭审理了本案。原告赵福印、穆存仨及四原告的委托代理人王龙，被告的委托代理人董君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省人民政府作出鲁政复决字（2013）128号《行政复议决定》认为，《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》（国发（2004）28号）中关于健全征地程序规定：“……对拟征收土地现状的调查结果须经被征地农村集体经济组织和农户确认……”。国土资源部《关于完善征地补偿安置制度的指导意见》（国土资发（2004）238号）中关于征地程序规定：“当地国土资源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。”本案中，在该批次征地报批前，济南市国土资源局没有对拟征收土地的现状进行调查结果确认，违反了上述规定。鉴于该未确认行为并不能从根本上否定被申请人批复行为的合法性，因此，对于申请人要求撤销批复的请求，山东省人民政府不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定，山东省人民政府决定如下：确认被申请人作出《关于济南市历城区2008年第三批次城市建设用地的批复》（鲁政土字（2008）493号）的征收土地过程中未对拟征收土地现状调查结果确认违反征地程序规定。
原告赵光才等四人诉称：2013年5月9日，山东省国土资源厅应原告书面申请向原告公开被告作出鲁政土字（2008）493号《山东省人民政府关于济南市历城区2008年第三批次城市建设用地的批复》（以下简称《批复》）。2013年5月12日，原告向山东省人民政府申请行政复议。2013年8月12日，被告作出鲁政复决字（2013）128号《行政复议决定》，并于2013年8月15日向原告送达。该复议决定已经认定济南市国土资源局没有履行征地调查程序，故被告作出的上述《批复》程序违法。根据《行政复议法》第二十八条第一款第（三）项的规定，被告应当依法作出撤销《批复》或确认《批复》违法的行政复议决定。请求法院依法撤销被告作出的鲁政复决字（2013）128号《行政复议决定》；诉讼费由被告承担。
被告山东省人民政府辩称：1、原告的诉讼事项不属于受案范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款以及《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（四）项的规定，被告就省政府征收集体土地问题作出的复议决定，不属于行政诉讼受案范围。2、鲁政复决字（2013）128号复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。被告于2013年5月14日收到原告的行政复议申请，于2013年5月17日依法受理。后因本案情况复杂，经批准，于2013年7月12日延长30日作出行政复议决定。2013年8月12日，被告作出鲁政复决字（2013）128号复议决定，并邮寄给原告，程序合法。被告作出的复议决定，认定济南市国土局在该批次征地报批前，没有对拟征收土地的现状进行调查结果确认，违反了征地程序规定。对此，原告在起诉状中并无异议。据此，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项第3目的规定，确认被告作出的《关于济南市历城区2008年第三批次城市建设用地的批复》的征收过程中未对拟征收土地现状调查结果确认违反征地程序规定，适用依据正确。综上所述，被告作出的行政复议决定认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。原告的起诉不属于行政诉讼受案范围，请求法院予以裁驳。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”本案中，原告对被告作出的鲁政土字（2008）493号《批复》不服，向被告提出行政复议申请，要求撤销该《批复》。该《批复》是对济南市历城区孙村镇等3个镇集体建设用地的征地决定，被告经过审查作出鲁政复决字（2013）128号行政复议决定，确认鲁政土字（2008）493号《批复》的征收土地过程中未对拟征收土地现状调查结果确认违反征地程序规定。根据上述法律规定，被告作出的鲁政复决字（2013）128复议决定为最终裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定：“人民法院不受理公民、法人或其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为。”故原告所诉事项，不属于行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵光才、赵福文、赵福印、穆存仨的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 陈汉成
代理审判员 黄 娟
代理审判员 寇 婕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 王煜桐
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商特字第0013号
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人李夕来，该支行行长。
委托代理人龚军，该支行职员。
委托代理人王会，该支行职员。
被申请人严浩东。
被申请人陈芸。
申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称“农行淮州支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王琍琍独任进行了审查。
申请人农行淮州支行称：2012年7月27日，申请人农行淮州支行与被申请人严浩东签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为33万元，借款期限为2012年7月27日至2032年7月26日。为保证合同的履行，申请人农行淮州支行与被申请人严浩东、陈芸签订了《房地产抵押合同》，两被申请人以共同所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房屋为借款提供抵押。该笔贷款实际发放日期为2012年8月10日，于2012年8月1日办妥房屋他项权证（他项权证号为：淮房他证清河字第A12081**号）。截至2015年7月8日，被申请人严浩东个人按揭贷款已逾期90天，贷款形态为关注，尚欠申请人贷款本金305756.31元，利息4121.19元，合计309877.5元。目前该笔贷款已形成风险，但抵押房产完好足值。依据《个人购房担保借款合同》通用条款第10.2条约定，被申请人以淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房产作抵押，为被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。故申请人农行淮州支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人严浩东、陈芸的抵押房产（即：淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房屋，房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A12081**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人严浩东、陈芸未在异议期限内提出异议。
本院经审查认为：申请人农行淮州支行与被申请人严浩东、陈芸签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行淮州支行对被申请人严浩东、陈芸所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A12081**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为33万元，申请人农行淮州支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人严浩东、陈芸共有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12081**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得款项在33万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王琍琍
二〇一五年八月二十五日
法官助理 ＸＸ元
书 记 员 梁 霄
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
淮安市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）河新商特字第0013号申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。负责人李夕来，该支行行长。委托代理人龚军，该支行职员。委托代理人王会，该支行职员。被申请人严浩东。被申请人陈芸。申请人中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称“农行淮州支行”）向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员王琍琍独任进行了审查。申请人农行淮州支行称：2012年7月27日，申请人农行淮州支行与被申请人严浩东签订《个人购房担保借款合同》，合同金额为33万元，借款期限为2012年7月27日至2032年7月26日。为保证合同的履行，申请人农行淮州支行与被申请人严浩东、陈芸签订了《房地产抵押合同》，两被申请人以共同所有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房屋为借款提供抵押。该笔贷款实际发放日期为2012年8月10日，于2012年8月1日办妥房屋他项权证（他项权证号为：淮房他证清河字第A12081**号）。截至2015年7月8日，被申请人严浩东个人按揭贷款已逾期90天，贷款形态为关注，尚欠申请人贷款本金305756.31元，利息4121.19元，合计309877.5元。目前该笔贷款已形成风险，但抵押房产完好足值。依据《个人购房担保借款合同》通用条款第10.2条约定，被申请人以淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房产作抵押，为被申请人的贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用进行抵押担保。故申请人农行淮州支行请求法院裁定拍卖、变卖被申请人严浩东、陈芸的抵押房产（即：淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房屋，房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A12081**号），拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人严浩东、陈芸未在异议期限内提出异议。本院经审查认为：申请人农行淮州支行与被申请人严浩东、陈芸签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》是双方真实意思表示，且不违反法律法规规定，是合法有效的，双方均应严格按照约定履行义务。申请人农行淮州支行对被申请人严浩东、陈芸所有的，已经办理抵押登记的淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房屋（房屋他项权证号为：淮房他证清河字第A12081**号）享有优先受偿权。该抵押房产他项权利证明书载明所担保的债权数额为33万元，申请人农行淮州支行在债务人逾期还款的情况下，有权请求对上述担保财产予以拍卖、变卖，并对变价后所得款项在规定范围内优先受偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人严浩东、陈芸共有的位于淮安市清河区香格里拉国际花园C区22号楼及4号楼商业C1403室房屋（房屋他项权证证号为：淮房他证清河字第A12081**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人农行淮州支行对变价后所得款项在33万元范围内优先受偿。本裁定为终审裁定。审 判 员 王琍琍二〇一五年八月二十五日法官助理 ＸＸ元书 记 员 梁 霄附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武环非诉行执字第75号
申请人常州市武进区环境保护局。住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州奥康展示器材有限公司，住所地钟楼区永红街道白荡村委银河路168号，现实际经营地武进区湖塘镇人民东路贺北村城东工业园6幢。
法定代表人付子生。
常州市武进区环境保护局于2014年11月6日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出武环罚字（2014）195号行政处罚决定书，载明经调查核实，被申请人常州奥康展示器材有限公司租用武进区湖塘镇人民东路贺北村城东工业园6幢从事的展示柜制造项目未向环保部门报批建设项目环境影响评价文件，且在生产过程中的喷漆工段有废气产生，需配套建设的大气污染防治设施未建成就将上述项目正式投入生产，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，决定责令被申请人立即停止展示柜制造项目的生产，处罚款3万元。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2015年4月30日向本院申请强制执行，要求被申请人立即缴纳罚款3万元并承担执行费用。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2014）195号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2014）195号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴成军
代理审判员 童旻雯
人民陪审员 周曙琴
二〇一五年五月十一日
书 记 员 周 晔
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0105行审5号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
委托代理人李鑫，男，重庆市江北区人民政府工作人员。
被执行人吴先全，男，1959年10月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人吴先建，男，1954年7月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人吴先惠，女，1957年7月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人吴丽，女，1986年9月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人甘树平，女，1964年5月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）申请强制执行被执行人吴先全、吴先建、吴先惠、吴丽、甘树平房屋征收补偿决定一案，本院于2016年2月14日受理，并于2016年3月7日举行听证会，申请执行人江北区政府的委托代理人李鑫，被执行人吴先全、吴先建、吴先惠、吴丽、甘树平到庭参加听证会。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2015年1月14日，江北区政府作出江北府发（2015）3号《重庆市江北区人民政府关于内环快速路西北半环拓宽改造石马河立交至人和立交段项目国有土地上房屋征收的决定》（简称《征收决定》），认为内环快速路西北半环拓宽改造石马河立交至人和立交段项目符合公共利益需要，符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，现决定对规划红线范围内房屋江北区XX房屋（以上门牌号含附号）实施征收。2015年1月15日，江北区政府发布江北府国征（2015）2号《重庆市江北区人民政府关于内环快速路西北半环拓宽改造石马河立交至人和立交段项目国有土地上房屋征收的公告》，对《征收决定》及《内环快速路西北半环拓宽改造石马河立交至人和立交段项目国有土地上房屋征收补偿方案》等予以公布。
2015年1月24日，重庆金卓天吉土地房地产评估有限公司针对位于重庆市江北区XX号房屋作出分户评估结果报告，载明该被征收房屋面积为49.31平方米，被征收房屋单价为7110元／平方米，被征收房屋总价350594元。2015年3月9日，重庆市江北区城市房屋征收中心的工作人员与吴先建、吴先全、吴先惠、甘树平、吴丽就征收补偿事宜进行协商，未果。2015年3月18日，本院作出（2015）江法民初字第01979号《重庆市江北区人民法院民事判决书》，判决吴先建继承位于重庆市江北区XX号房屋中的16.31平方米；吴先全、吴先惠各继承位于重庆市江北区XX号房屋中的11平方米；甘树平、吴丽共同继承位于重庆市江北区XX号房屋中的11平方米。2015年5月13日，重庆市江北区房屋管理局受江北区政府的委托，与吴先建、吴先全、吴先惠、甘树平、吴丽就征收补偿事宜进行协商，吴先建要求安置一套一室一厅房屋，并补偿装修费10万元；吴先全要求安置一套一室一厅面积为50平方米的房屋；吴先惠要求安置一套山水丽都二室一厅的房屋，不补差价；吴丽、甘树平要求安置建筑面积为50平方米的一套两室一厅房屋。2015年7月16日，江北区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条规定，作出江北府国征决（2015）第61号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（下称《征收补偿决定》），决定如下：一、对被征收人吴先建、吴先全、吴先惠、甘树平、吴丽所有的坐落于重庆市江北区XX号房屋实施征收。二、按照《内环快速路西北半环拓宽改造石马河立交至人和立交段项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，给予货币补偿或产权调换。如被征收人选择货币补偿，房屋征收部门按评估确定的被征收房屋补偿单价7110元／平方米进行补偿，被征收房屋补偿金额350594.1元，其它有关费用按征收相关政策规定办理。如被征收人选择产权调换，房屋征收部门提供一套XX号（两室两厅、框架结构，建筑面积80.07平方米，建筑面积单价5800元／平方米）房屋安置被征收人，并按规定结清产权调换差价，其它有关费用按征收相关政策规定办理。安置房自本决定书送达之日起保留90天，逾期被征收人不接受安置的，房屋征收部门可将该安置房另行处理，并另行提供安置房。三、被征收人吴先建、吴先全、吴先惠、甘树平、吴丽在本决定书送达之日起十五日内与房屋征收部门完清房屋征收补偿安置和移交相关手续，并将重庆市江北区XX号房屋搬迁腾空。被征收人如不服本决定，可以在本决定书送达之日起六十日内向重庆市人民政府申请行政复议，也可以在六个月内向重庆市第一中级人民法院提起行政诉讼。2015年7月17日，江北区政府向吴先建、吴先全、吴先惠、甘树平、吴丽送达《征收补偿决定》，并予以公示。吴先全不服《征收补偿决定》于2015年8月24日向重庆市人民政府申请行政复议。重庆市人民政府受理后，于2015年9月23日作出渝府复（2015）828号行政复议决定书，维持江北区政府作出的《征收补偿决定》，并送达吴先建、吴先全、吴先惠、甘树平、吴丽。2015年10月23日，江北区政府向吴先建、吴先全、吴先惠、甘树平、吴丽送达履行房屋征收补偿决定催告书，催告其履行《征收补偿决定》确定的义务。吴先建、吴先全、吴先惠、甘树平、吴丽仍未予履行，江北区政府遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人江北区政府申请执行已生效的《征收补偿决定》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权，且已完成房屋征收补偿安置工作。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人民政府作出的江北府国征决（2015）第61号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》。
本案申请执行费50元，由重庆市江北区人民政府负担。
审 判 长 江朝丽
审 判 员 王大伟
代理审判员 杨柳幸
二〇一六年三月十四日
书 记 员 石 强
湖南省屈原管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屈民初字第27号
原告郭凯，男，汉族，长沙市人。
委托代理人周子浩，男，汉族，长沙市人。
被告吴立宗，男，汉族，汨罗市人。
本院于2014年3月21日受理原告郭凯诉被告吴立宗合伙协议纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告郭凯的委托代理人周子浩到庭参加了诉讼，被告吴立宗到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭凯诉称：原被告多次合作柴油生意，2012年10月27日前，被告累计拖欠原告柴油款8万多元，当日原告减免其2万元，剩余款项由被告出具欠条。被告承诺欠款于2012年11月20日付清，但到期后又食言。2013年元月份，原告一行几人到被告家讨账，经协商被告同意将其拥有的私家车本田飞度湘F＊＊＊**号牌轿车暂时抵押给原告，并承诺当年的7月份归还欠款。然而，迄今为止被告仍分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告柴油款65994元，并由被告承担诉讼费用。
被告吴立宗辩称：1、原被告系合作关系，屈原地区有几个油站与我们有业务往来，由我负责送油事项。因为其他两个股东和我之间的合作出现问题，导致一笔油款未支付原告，原告多次带人到我这里来催款，态度很不好。2、经中间人调解，原告将我的小车开走，用以抵扣油款，我也和原告方说了，你们把我的车子开走，就用以抵扣油款。
原告郭凯向法庭提供了下列证据材料：1、欠条一份。
被告吴立宗向法庭提交了下列证据材料：2、车辆转让协议书，3、车辆维修费收据，4、周子浩出具的收条。
经质证，本院认证如下：证据1、2、4，对方无异议，本院予以采纳；证据3，原告提出异议，因该证据形式不符合法律规定，本院不予采纳。
经本院审理查明：原被告合伙从事柴油生意，被告吴立宗收到一笔柴油款项后未交付原告郭凯。2012年10月27日，原被告经协商确认该款为65994元并由被告向原告出具欠条，约定2012年11月20日付清。后被告未依约偿还上述款项。2013年1月16日，原告郭凯等几人找到被告吴立宗催讨欠款，双方未就还款事宜达成一致意见，原告郭凯将被告吴立宗的飞度小轿车（发动机号L15A＊＊＊＊＊＊＊＊）开走并由周子浩出具收条一份。
本院认为，本案中债务的来由系原被告合伙从事柴油生意，被告收款后未交付原告，故案由应为合伙协议纠纷。被告吴立宗对于其出具的欠条并无异议，故本院认定被告吴立宗拖欠原告郭凯的款项为65994元。双方约定该款2012年11月20日付款，但被告到期未付，是为违约。2013年1月16日，在原被告协商无果后，原告将被告的飞度小轿车开走，原告认为该车系被告交付的担保物，被告认为该车用以折价抵扣所有的欠款。根据法庭调查的事实，原被告并未就该小轿车签订书面抵押合同或者质押合同，且被告不认可该车系其交付的担保物，故本院对原告提出该车系被告交付的担保物的辩解意见不予采信。又因双方当时并未确认折价的价款，在庭审中亦无法协商具体价款，故本院对被告提出的该车系折价抵扣所有欠款的辩解意见不予采信。故此，对原告郭凯要求被告吴立宗偿还欠款65994元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告吴立宗在本判决生效后15日内偿还所欠原告郭凯款项65994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，减半收取725元，由被告吴立宗负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 欧勇新
二〇一四年六月十三日
书记员 刘开程
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第146号
原告：关志刚，男，锡伯族，1973年9月24日出生，户籍地址：广东省深圳市南山区前海路。
委托代理人：李东来，广东鹏正律师事务所律师。
被告：石宝平，男，汉族，1984年8月27日出生，户籍地址：甘肃省陇西县巩昌镇二渠村。
本院在审理上述原告与被告股权转让纠纷一案过程中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关志刚撤回对被告石宝平的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告承担。
审判员 陈佳蓝
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟思苑