江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第938号
上诉人（原审被告）：章玉富，男，1960年7月14日生，汉族，住南昌县。
被上诉人（原审原告）：涂水泉，男，1957年8月23日生，汉族，住南昌县。
上诉人章玉富因与被上诉人涂水泉健康权纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年2月8日18时30分左右，涂水泉驾驶无牌二轮电动车沿莲塔线由西往东行驶至八一乡钱溪章家路口时与同向行驶的章玉富驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞。事故发生后，涂水泉到南昌市第六医院住院治疗6天，花费医疗费10233.5元。出院医嘱：1、出院后继续保持切口清洁、干燥，避免暴力撞击，建议隔2-3天换药一次，禁止右膝关节过度屈曲活动；2、术后2周拆除缝线，6周来院复�膝关节DR检查以观察髌骨骨折愈合情况及指导膝关节功能康复锻炼；3、禁止饮酒、吸烟，避免患膝碰撞引起骨折端移位；4、定期来院复查（1-2个月），病情变化时随诊。2015年5月14日，涂水泉委托江西南莲法医学司法鉴定中心对伤残等级、后续治疗费及三期进行鉴定，该中心于2015年5月21日出具南莲鉴定[2015]临鉴字第158号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：1、涂水泉评定为十级伤残；2、涂水泉诊疗费用可按其住院期间实际医疗支出（凭发票）认可。后续诊疗（含取右下肢内固定物）费用按捌仟元处理。3、涂水泉误工期为180日、营养期为90日、护理期为60日（均自受伤之日起计算）。涂水泉花费鉴定费1900元。上述事实有涂水泉陈述及道路交通事故证明、鉴定书、证人证言等证据予以证实。
原审法院认为：涂水泉的生命健康权受法律保护。涂水泉驾驶无牌二轮�动车沿莲塔线由西往东行驶至八一乡钱溪章家路口时与同向行驶的章玉富驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成涂水泉受伤的交通事故，涂水泉损失应得到赔偿。关于责任承担问题：《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第三款规定，非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八条第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：相对方向行驶的右转弯的非机动车让左转弯的车辆先行。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定，非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口，应当按照下列规定通行：（一）转弯的非机动车让直行的车辆、行人优先通行；（二）遇有前方路口交通阻塞时，不得进入路口；（三）向左转弯时，靠路口中心点的右侧转弯。南昌县公安局�通管理大队出具道路交通事故证明，内容为“事故时，双方当事人或代理人均未在事发现场及时报案、保护现场，2015年2月10日由涂水泉亲属报案至我队，由于该事故现场位置破坏等情况，导致交通事故成因无法查清，责任无法认定”；在此次事故中，双方当事人的行为相结合共同造成损害后果发生，涂水泉未能提供证据证明对方的过错程度，交警部门亦未作出事故责任认定，致使无法确定双方当事人责任大小，故推定双方当事人在此次事故中承担同等责任。根据当事人的诉请和提供的有效证据，法院确定涂水泉赔偿项目及金额为：医疗费10233.5元；营养费120元（20元/天×6天）；住院伙食补助费600元（省直机关差旅费管理办法省内伙食补助费标准100元/天，涂水泉主张住院伙食补助按100元/天计算不违反规定）；后续治疗费8000元；误工费8425.2元（计算至定残前一日，30149元/365天×102天）；护理费426.26元（25931/365天×6天）；残疾赔偿金为20234元（10117元/年×20年×10%）；精神抚慰金3000元；交通费200元，共计51238.96元，由章玉富赔偿25619.48元（51238.96元×50%）。涂水泉其他诉讼请求，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、章玉富在判决生效后十日内赔偿涂水泉各项赔偿款25619.48元；二、驳回涂水泉的其他诉讼请求。案件受理费1636元，鉴定费1900�，共计3536元，由涂水泉负担1768元、章玉富负担1768元。
章玉富不服原审判决上诉称：本案事故双方车辆均为非机动车，原审将本案案由定为机动车交通事故责任纠纷，属定性错误。章玉富骑电动车直行，涂水泉骑电动车同向行驶，涂水泉超车过程中与章玉富的电动车尾部发生碰撞，致本案事故。章玉富当时非转弯，原审认定章玉富系路口转弯，属认定事实错误。涂水泉系农民，未提供收入证明，误工费不应按30149元/年计算；涂水泉主张残疾赔偿金14927.70元，原审认定20234元；精神损害抚慰金3000元不应计算；后续治疗费8000元过高。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人全部诉讼请求；一、二审诉讼费由涂水泉负担。
涂水泉对章玉富的上诉答辩称:涂水泉驾驶电动车与左侧驾驶电动车的章玉富行驶至钱溪章家路口时，章玉富右转回家�与正常行驶的涂水泉发生碰撞。事故发生时，章玉富不理会涂水泉径直回家，以致无法认定事故责任。章玉富称涂水泉超车发生事故不符合常理，若超车应是章玉富车头碰撞涂水泉车尾，而不是涂水泉碰撞章玉富车尾。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：原审庭审中，涂水泉要求残疾赔偿金按2014年度农村标准计算，涂水泉亦称其平时种田，农闲时打工，不能提供误工损失的证据。
本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本案上诉争议焦点为：1、双方当事人对涂水泉本案损失如何承担赔偿责任？2、如何认定涂水泉本案误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费？
本院认为：本案事故中，双方当事人驾驶的车辆均为非机动车，本院认定本案案由为健康权纠纷。关于双方当事人对涂水泉本案损失如何承担赔偿责任的问题。交警部门认为双方当事人或代理人均未在事发现场及时报案、保护现场，由于该事故现场位置破坏等情况，导致交通事故成因无法查清，责任无法认定，原审判决推定涂水泉、章玉富对本事故承担同等赔偿责任，并无不当，应予维持。关于涂水泉本案误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及后续治疗费的认定问题。对于误工费，涂水泉原审中称其平时种田，农闲时打工，且不能提供误工损失的证据，章玉富认为不应按30149元/年计算，于法有据，本院按农村居民人均纯收入计算涂水泉误工费，章玉富未对原审判决认定的误工时间提出异议，系权利自由处分，本院不予审查，故本院认定误工费为2827.22元；对于残疾赔偿金，原审庭审中涂水泉要求残疾赔偿金按2014年度农村标准计算，原审按2014年农村居民人均纯收入10117元/年计算为20234元，并无�当；精神损害抚慰金，涂水泉构成十级伤残，原审酌定3000元，并无不当；原审判决根据司法鉴定意见认定后续治疗费8000元，并无不妥。原审判决认定的其他费用，双方当事人均未提起上诉，本院不予审查。综上，涂水泉本案损失为45640.98元。该损失由章玉富承担50%的赔偿责任即22820.49元。双方当事人其他意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第825号民事判决第二项；
二、撤销江西省南昌县人民法院（2015）南民初字第825号民事判决第一项；
三、章玉富于本判决生效后十日内赔偿涂水泉22820.49元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1636元（由涂水泉预交）、鉴定费1900元（由涂水泉预交）、二审案件受理费440元（由章玉富预交），合计3976元，由涂水泉负担2478元，章玉富负担1498元（扣减章玉富已预交的440元后，章玉富还应随本判决第三项赔偿款一并支付涂水泉1058元）。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 周中瑞
代理审判员 张宗华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张夏蕾