wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第801号
原告刘某某，男，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县xx乡**宿舍，公务员。
委托代理人刘xx，男，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省都匀市人，住都匀市xx镇**宿舍，公务员，系原告之堂兄。
被告杨某某，女，xxxx年xx月xx日生，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县xx镇xx村xx路**号，农民。
委托代理人吴xx，系贵州桥城律师事务所律师。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员付光春独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行审理，原告刘某某其委托代理人刘xx、被告杨某某及其委托代理人吴xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年自由恋爱，xxxx年xx月xx日在平塘县xx乡人民政府民政办办理结婚登记手续，xxxx年x月xx日生育长子刘x。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格和生活习惯不同，人生观和价值观存较大差异，婚后不到一年，双方因家庭生活琐事经常争吵。婚后十多年来，各种不和现象日趋突出，基本上是小吵三六九、大吵经常有。原告家是个大家庭，有哥弟四人，父母操持这个家非常辛苦，原告作为家中长子是家中读书最多的，也是唯一有工作的，原告三个兄弟为支持原告上学放弃了自己的学业，原告想尽自己的微薄之力来维持这个大家庭的和谐，但被告对原告这个家庭不闻不问，还不时制造一些麻烦，弄得整个家庭乌烟瘴气。2013年，原、被告与原告之弟在xx镇xx村修建了房屋，原告想让原告侄女来平塘读书，回报兄弟对原告的支持，但被告坚持不同意，为此原、被告发生争吵，原告的心从此凉了。由于感情不和，双方于2014年3月开始分居，感情上的裂痕越来越大，期间，被告时不时到原告单位来制造麻烦，闹得原告无法正常工作，导致夫妻感情完全破裂，故向人民法院起诉，请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘x由原告抚养教育，原告不要被告负担小孩抚养教育费；3、原、被告权属部分房屋归原、被告婚生子所有；4、共同债务共同承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证、户口簿复印件1份，用以证明原、被告的身份、住址、家庭成员等基本情况；
2、结婚证1本，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
3、被告写给原告书面材料1份，用以证明原、被告夫妻感情破裂。
被告辩称：原、被告从小青梅竹马，长大后经过多年恋爱，并冲破家庭束缚才走到一起，婚姻基础较好。结婚十多年来，被告为了能多找点钱，为原告减轻家庭负担，带着孩子起早贪黑，所争的每一分钱都用于了家庭生活。孩子需要上幼儿园了，为了不影响原告的工作，被告自己带着孩子到县城租房居住，被告除每天带好孩子外，还利用空余时间到超市打工。原告从白龙乡调到谷洞乡工作后，为了免除原告的后顾之忧，让其能安心工作，被告尽心尽力做好一个妻子、母亲、媳妇的责任。被告不同意原告侄女来与我们居住是被告担心其侄女来后，被告要带孩子还要守彩票门市，无暇照顾她，搞不好会费力不讨好故作了婉言拒绝。2013年，原、被告与原告之弟刘xx共同在xx镇xx村xx头修建房屋三层（每层151平方米），在修建房屋的两年时间里，被告跑上跑下毫无怨言。原、被告产生矛盾的原因从表象上看，是房屋建成后，原告与刘xx背着被告进行房屋修建结算后，认为房屋修建所花资金过高，怀疑被告有以少报多之嫌，于是开始产生隔阂，其实事实上是原告升职后，就开始嫌弃被告，认为被告配不上他了，2014年3月，原告提出离婚，被告不同意后，原告就用斧头砍坏家里的东西来威胁被告并从经济上为难被告母子，在这种情况下，被告还在为原告着想，希望原告能回头，现原、被告夫妻感情尚未破裂，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据：
1、被告身份证复印件各1份，用以证明被告的身份等基本情况。
2、调查证人张xx、孟xx、陆xx、杨xx、杨xx笔录各1份，用以证明原、被告结婚后夫妻感情较好，双方在共同生活中有一些争执，但夫妻感情并未破裂。
3、调查原、被告之子刘x笔录1份，用以证明原、被告之子刘x不希望原、被告离婚，但若法院判决原、被告离婚，其愿意随其母亲生活。
当事人质证情况：
被告对原告提供证据的质证意见：
被告对原告提供的证据1、2、未提出异议，予以认可；对证据3，被告认可是其写给原告的，但对原告用以证明原、被告夫妻感情破裂不认可。
原告对被告提供的证据1、未提出异议，予以认可，对证据2、3不认可，认为证据2、3中的证人证言不实，事实上，原、被告在白龙乡生活期间和在建房期间就多次争吵。
本院认证情况：
被告对原告提供的证据1、2，未提出异议，予以认可，本院予以认定。对原告所提交的证据3不能证明原、被告感情已破裂，对此本院不予采信。
原告对被告提供的证据1、未提出异议，予以认可，本院予以认定。对被告所提交的证据2、3，其来源合法，与本案具有关联性，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2000年自由恋爱，xxxx年x月xx日登记结婚，同年xx月xx日按地方习俗举行婚礼同居生活，2001年8月13日生育长子刘x。原、被告结婚后，夫妻感情较好。近两年来，双方常为家庭琐事发生吵闹，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前列诉讼请求。
以上事实，有原、被告提供的身份证、户口簿、被告写给原告的书面材料，被告提供的调查笔录以及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，其婚姻基础较好，虽说双方在共同生活中有摩擦，但双方夫妻感情并未破裂，只要原、被告之间相互关心，多交流，珍惜多年的夫妻感情，和好是有可能的。且原告请求与被告离婚，亦未能提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 付光春
二〇一四年十二月八日
书记员 肖祖发
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第801号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王大会，该社职工。
被告倪文彬，男，1981年2月19日生，满族，住郭杖子乡倪杖子村。身份证132624198102194514
被告李树武，男，1960年7月3日生，汉族，住平泉县郭杖子乡毛家沟村。身份证132624196007034513
被告倪素芝，女，1966年10月22日生，满族，住平泉县郭杖子乡金杖子村。身份证132624196610224549
原告平泉县农村信用合作联社与被告倪文彬、李树武、倪素芝金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王大会、被告倪文彬到庭参加了诉讼。被告李树武、倪素芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告倪文彬于2012年6月3日在我单位下属郭杖子信用社借款人民币77000.00元，并由被告李树武、倪素芝为其提供担保，2013年6月2日到期未能全部清偿。至2014年2月17日累欠贷款本金77000.00元、利息20100.97元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告倪文彬辩称，借款、担保属实，无异议，现暂无力偿还，需缓期履行。
被告李树武、倪素芝未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告倪文彬以搞建筑为由向原告平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社申请借款77000.00元，并由李树武、倪素芝作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，倪文彬为借款人，李树武、倪素芝为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金77000.00元，用于搞建筑，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月3日起至2013年6月2日止。被告李树武、倪素芝为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人倪文彬在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人倪文彬未全部偿还借款本息，担保人李树武、倪素芝亦未履行担保义务。至2014年2月17日累欠贷款本金77000.00元、利息20100.97元。原告向本院提起诉讼，要求被告倪文彬、李树武、倪素芝偿还欠款本金77000.00元，至2014年2月17日累欠利息20100.97元及2014年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告倪文彬、李树武、倪素芝签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告倪文彬在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告倪文彬违约，应承担继续偿还的违约责任。被告李树武、倪素芝亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告倪文彬偿还贷款本息，要求被告李树武、倪素芝作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文彬于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金77000.00元及至2014年2月17日累欠利息20100.97元，合计97100.97元，并支付自2014年2月18日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期利息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告李树武、倪素芝对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元由被告倪文彬负担，被告李树武、倪素芝承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1100.00元。）
（此页无正文）
审判员 吴瑞民
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平民初字第801号
民事判决书
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人王大会，该社职工。
被告倪文彬，男，1981年2月19日生，满族，住郭杖子乡倪杖子村。身份证×××
被告李树武，男，1960年7月3日生，汉族，住平泉县郭杖子乡毛家沟村。身份证×××
被告倪素芝，女，1966年10月22日生，满族，住平泉县郭杖子乡金杖子村。身份证×××
原告平泉县农村信用合作联社与被告倪文彬、李树武、倪素芝金融借款合同纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人王大会、被告倪文彬到庭参加了诉讼。被告李树武、倪素芝经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，被告倪文彬于2012年6月3日在我单位下属郭杖子信用社借款人民币77000.00元，并由被告李树武、倪素芝为其提供担保，2013年6月2日到期未能全部清偿。至2014年2月17日累欠贷款本金77000.00元、利息20100.97元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告倪文彬辩称，借款、担保属实，无异议，现暂无力偿还，需缓期履行。
被告李树武、倪素芝未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告倪文彬以搞建筑为由向原告平泉县农村信用合作联社郭杖子信用社申请借款77000.00元，并由李树武、倪素芝作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，倪文彬为借款人，李树武、倪素芝为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金77000.00元，用于搞建筑，月利率10.386667‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2012年6月3日起至2013年6月2日止。被告李树武、倪素芝为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人倪文彬在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人倪文彬未全部偿还借款本息，担保人李树武、倪素芝亦未履行担保义务。至2014年2月17日累欠贷款本金77000.00元、利息20100.97元。原告向本院提起诉讼，要求被告倪文彬、李树武、倪素芝偿还欠款本金77000.00元，至2014年2月17日累欠利息20100.97元及2014年2月18日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、农户短期借款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告倪文彬、李树武、倪素芝签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。被告倪文彬在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未全部偿还欠款本息，应属被告倪文彬违约，应承担继续偿还�违约责任。被告李树武、倪素芝亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，亦符合合同约定。故原告要求被告倪文彬偿还贷款本息，要求被告李树武、倪素芝作为担保人承担连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪文彬于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告平泉县农村信用合作联社贷款本金77000.00元及至2014年2月17日累欠利息20100.97元，合计97100.97元，并支付自2014年2月18日起至本判决确定的执行完毕之日止的逾期�息（利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算）。
二、被告李树武、倪素芝对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100.00元由被告倪文彬负担，被告李树武、倪素芝承担连带责任，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费1100.00元。）
审判员 吴瑞民
二〇一四年三月二十四日
书记员 魏广泉
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十五条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第801号
原告马国太，男，1958年1月8日出生，回族，退休教师，住平罗县。
被告金荣，男，1973年12月6日出生，回族，退休教师，住平罗县城。
原告马国太与被告金荣追偿权纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告马国太到庭参加了诉讼。被告金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告马国太诉称，2009年1月1日，被告金荣向中国邮政储蓄银行有限责任公司石嘴山市分行贷款10万元，由原告和杨少林为其提供担保。贷款到期后被告金荣未偿还，中国邮政储蓄银行有限责任公司石嘴山市分行将原告和杨少林诉至平罗县人民法院。平罗县人民法院判决原告和杨少林承担连带清偿责任。判决生效后平罗县人民法院划拨了原告的存款30763.28元，偿还了被告金荣的贷款。故诉至法院，要求被告金荣返还原告替其偿还的贷款30763.28元；本案诉讼费用由被告负担。
被告金荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和任何证据。
经审理查明，2009年1月1日，被告金荣向中国邮政储蓄银行有限责任公司石嘴山市分行贷款10万元，由原告和杨少林为其提供担保。贷款到期后被告金荣未偿还，中国邮政储蓄银行有限责任公司石嘴山市分行将原告和杨少林诉至本院。本院判决原告和杨少林承担连带清偿责任。判决生效后本院依法划拨了原告的存款30763.28元，引起原告追偿。
上述事实，有原告马国太的陈述及原告马国太向法庭提供的民事判决书、执行裁定书、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案原告马国太自愿为被告金荣贷款提供担保，由于被告金荣不能按期偿还贷款及利息，本院依法划拨了原告的存款30763.28元偿还了被告金荣的贷款。现原告向被告追偿，理由正当，诉求合理，本院予以支持。被告金荣经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金荣于判决生效后十日内返还原告马国太现金30763.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷 鸣
二〇一四年六月四日
书记员 莫永梅
附本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第801号
原告平乡县农村信用合作联社，住所地平乡县。
法定代表人李庆彬，该社理事长。
委托代理人朱民光，该社郭桥信用社主任。
被告张生军（曾用名张省军），男，汉族，1970年2月28日出生，汉族，初中文化，平乡县人。
原告平乡县农村信用合作联社与被告张生军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员徐丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告平乡县农村信用合作联社委托代理人朱民光到庭参加了诉讼，被告张生军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2007年5月31日，被告张省军从我社贷款3000元，期限一年，经多次催要尚欠本金3000元及2007年5月31日以后的利息至今未还。为维护我社合法权益，请求依法判令被告偿还我社贷款本金3000元及利息2281元。
被告张生军未提交答辩状。
经审理查明：2007年5月31日，原告与被告张生军（合同签名为张省军）签订了一份借款合同，合同约定：原告向被告发放贷款3000元，贷款期限自2007年5月31日起至2008年5月31日止，贷款利率为6.975‰，还款方式：到期还清本息。合同签订后，原告按约将借款3000元给付被告张生军。借款到期后，被告张生军未偿还本金及利息。
以上审理事实有原告提交的借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知、催收公告及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，内容不违反法律法规禁止性规定，该合同真实、合�、有效。合同签订后，原告按约履行了借款义务，被告张生军应当在贷款到期时按约清偿原告贷款本息。逾期不还，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张生军自本判决生效之日起十日内偿还原告平乡县农村信用合作联社贷款本金3000元及利息2281元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院适用简易程序减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 徐丽爽
二〇一四年十月十日
书记员 徐红磊
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠龙法民二初字第31号
原告：龙门县农村信用合作联社。
法定代表人：罗锦文，理事长。
委托代理人：邓炼成，龙门县农村信用合作联社办事员。
被告：张海涛，男。
被告：金惠玲，女。
原告龙门县农村信用合作联社诉被告张海涛、金惠玲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告龙门县农村信用合作联社委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告张海涛、金惠玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙门县农村信用合作联社诉称：被告张海涛与被告金惠玲系夫妻关系。原告与被告张海涛在2011年6月13日签订了《个人借款合同》，该合同约定原告向被告张海涛发放贷款33000元，借款期限从2011年6月13日至2012年6月13日，合同期限内借款年利率12.3045%。合同签订后，原告依约给付被告张海涛借款33000元。被告张海涛仅于2011年9月5日归还利息778.26元。合同期限届满，被告张海涛未能按合同约定偿还借款本息。至2013年8月18日止，被告拖欠原告借款本金33000元、利息10557.27元，合计43557.27元。
原告认为，原告与被告签订的《个人借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律的保护。借款人未按合同约定偿还原告借款本息，其行为已构成违约事实，应承担相应的法律责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金33000元、利息10557.27元，合计43557.27元。2、被告拖欠原告借款本金33000元，从2013年8月19日起至实际清偿日止按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。
原告龙门县农村信用合作联社在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、企业法人营业执照复印件1份。
2、两被告身份证复印件1份。
3、两被告结婚证复印件1份。
4、借款申请书复印件1份。
5、共同债务责任承诺书复印件1份。
6、《个人借款合同》复印件1份。
7、借款借据复印件1份。
8、借款本息计算清单复印件1份。
被告张海涛、金惠玲未到庭应诉，无答辩，没有提供证据。
被告张海涛、金惠玲经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利。
经审查，原告龙门县农村信用合作联社提供的证据1—8真实、合法，与本案的事实相关联，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年6月13日，原告龙门县农村信用合作联社与被告张海涛签订《个人借款合同》，合同约定：原告向被告张海涛发放贷款33000元，借款类型为借新还旧，借款用于购买肥料，借款期限从2011年6月13日至2012年6月13日止，合同期限内借款年利率12.3045%。合同项下贷款逾期的罚息利率为在合同载明的利率水平上加50%的罚息。借款合同签订后，原告依约向被告张海涛发放了贷款33000元。被告张海涛仅于2011年9月5日偿还利息778.26元。合同期限届满后，被告张海涛未能按合同约定偿还借款本息。至2013年8月18日止，被告张海涛拖欠原告借款本金33000元、利息10557.27元，本息合计43557.27元。
另查明，2008年3月4日，被告张海涛与被告金惠玲在河源市源城区民政局办理结婚登记手续，二人为夫妻关系。由于本案在送达起诉状副本过程中，被告张海涛、金惠玲已离开原住地，下落不明，本院登报公告送达相关应诉材料。
本院认为：被告张海涛拖欠原告龙门县农村信用合作联社的借款本金及利息没有清偿，有借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、借款本息计算清单予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张海涛与被告金惠玲为夫妻关系，该笔借款发生在他们的婚姻关系存续期间，属于被告张海涛与被告金惠玲的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告张海涛、金惠玲应当清偿拖欠原告借款本金33000元及利息，利息计至2013年8月18日止为10557.27元，本息合计43557.27元。另借款本金33000元的利息，从2013年8月19日起按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计算。故原告龙门县农村信用合作联社要求两被告偿还借款本息，予以支持。被告张海涛、金惠玲经本院依法公告传唤期限届满未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张海涛、金惠玲欠原告龙门县农村信用合作联社借款本金33000元及至2013年8月18日止的利息10557.27元，本息合计43557.27元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金33000元的利息，从2013年8月19日起至本判决确定清偿日止，按中国人民银行规定的农村信用社同期同类逾期贷款利率计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费890元，公告费300元，二项合计1190元，由被告张海涛、金惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟永平
审判员 廖伟荣
审判员 肖吉亮
二〇一四年八月七日
书记员 陈颖怡
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民一终字第00728号
上诉人（原审原告）张大明。
委托代理人宋志武，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人郭利华，湖北龙禧律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）宜昌富强工程有限责任公司，住所地：秭归县茅坪镇丹阳路48号。
法定代表人乔素云，该公司总经理。
委托代理人宋卫国，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人袁仲理，湖北宋卫国律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审被告）兴山巨安爆破工程有限公司，住所地：兴山县古夫镇张家坝自来水办公室。
法定代表人吴佑红，该公司董事长。
委托代理人赵芳，该公司职员。一般授权代理。
上诉人张大明为与被上诉人宜昌富强工程有限责任公司、兴山巨安爆破工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月11日受理后，依法组成由审判员杨昊担任审判长，审判员刘俊、代理审判员王明兵参加的合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省兴山县人民法院（2015）鄂兴山民初字第00355号民事判决；
二、发回湖北省兴山县人民法院重审。
上诉人张大明预交的二审案件受理费11680元，本院予以退还。
审 判 长 杨 昊
审 判 员 刘 俊
代理审判员 王明兵
二〇一五年十二月九日
书 记 员 袁昌芹
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朔刑初字第198号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人胡某，朔州市朔城区南榆林乡保全庄村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯玩忽职守罪经朔州市朔城区人民检察院决定，于2014年6月12日被取保候审，同年8月7日经我院决定被取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人胡某犯玩忽职守罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派代理检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加了诉讼。本案特申请上级法院延期一次，现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控，2013年11月5日，南榆林乡政府正式发文，对辖区内森林防火实行网格化管理，明确规定保全庄范围内的森林防火由被告人胡某负责，并与其签订了防火责任状。同年11月6日，朔城区南榆林乡保全庄林区发生森林火灾，经林业主管部门测量，过火面积达392.3亩。
公诉机关同时提供书证、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解、视听资料等证据予以证实，认为被告人胡某之行为已构成玩忽职守罪，提请法院予以判处。
被告人胡某对自己的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月5日，南榆林乡政府正式发文，对辖区内森林防火实行网格化管理，明确规定保全庄范围内的森林防火由被告人胡某负责，并与其签订了防火责任状。同年11月6日，朔城区南榆林乡保全庄林区发生森林火灾，经林业主管部门测量，过火面积达392.3亩。
证实上述事实的证据有：一、书证。1.户籍证明证实被告人胡某的基本情况；2.南榆林乡人民政府出具的证明两份，证实该乡保全庄村退耕还林地的起火时间为2013年11月6日，防火责任状适用期间为2013年11月5日至2014年5月31日；3.南榆林乡防火物资储备情况、防火网格化管理一览表、防火责任书证实，被告人胡某是南榆林乡保全庄村范围内森林防火工作的直接责任人，其于2013年11月5日与南榆林乡人民政府签订了防火责任书。
二、勘验、检查笔录。现场勘验检查笔录、朔城区林业局出具的勘测结果说明及照片材料六张，证实南榆林乡保全庄村退耕还林地失火过火面积的勘验情况。
三、被告人供述和辩解。被告人胡某对自己的犯罪事实有如实供述。
四、视听资料。朔城区人民检察院全程同步录音录像一份证实，被告人胡某涉嫌犯玩忽职守罪被讯问时全程录音录像。
以上证据，经当庭宣读、质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某身为保全庄村林区森林防火责任人，在履职期间没有尽到应尽责任，造成大面积林地失火被毁的后果，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。庭审中被告人胡某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第�十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王静波
审 判 员 李世杰
人民陪审员 赵冬冬
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 程 月
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉红民一初字第348号
原告宋艳平，女，1968年7月25日生，汉族。
委托代理人周楠，云南溪南律师事务所律师。特别授权代理。
被告何从红，男，1965年3月23日生，汉族。
原告宋艳平诉被告何从红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法于2014年3月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋艳平及其委托代理人周楠、被告何从红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋艳平诉称，原、被告系朋友，2012年10月14日被告以做生意为由，向原告借款102500元；同年11月中旬再次向原告借款101500元，均向原告出具了借条。借款时原、被告口头约定借款利息为每月4000元（折合月利率1.96%）。2013年4月，原告得知被告将此款转借他人，而不是做生意。为此，原告要求被告归还借款及利息，在原告的催促下，被告仅于当月支付了五个月的利息20000元，却以各种理由拒绝赔还本金。为此，原告向法院起诉。请求：一、请求法院判令被告归还原告出借给被告的本金204000元及利息36000元（按照双方约定的每月4000元的利息计算9个月），两项合计240000元；之后的利息按约定利率利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何从红辩称，欠原告200000元本金是事实，其中4000元是利息，而且利息被告已经赔还部份。
庭审中，原告宋艳平为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况；
二、借条二份，证明原告分两笔共向被告出借204000元借款的事实。
三、通话录音，证明被告向原告借款的事实；被告向原告借款后又转借给他人使用；原告曾多次向被告讨要借款的事实；双方曾约定借款利率的事实，并且被告曾按照该利率支付借款利息的事实。
四、中国人民银行存贷款基准利率调整表，证明按相关规定，原告借给被告借款利率没有超过基准利率的四倍。
被告质证时提出欠原告200000元是事实，其中4000元是利息，原来是按每月4000元的利息付给原告，后来没有钱就没有付了，但在写借条的时候一并将4000元利息写在上面。
本院认为，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据庭审和举证、质证，本院确认本案事实如下：原、被告系朋友。2012年10月14日被告以投资矿山为由，向原告借款100000元；同年11月中旬再次向原告借款100000元，被告分别向原告出具了102500元和101500元的借条给原告，超过借款本金部份属利息，双方口头约定利息每月4000元，折合利率每月20‰后经原告催要，被告付了2013年4月底前的利息，尚欠原告借款本金200000元及2013年5月至今的利息。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，有被告出具的借条为证，被告到期不还借款无理，应承担赔还责任。原告要求被告赔还借款204000元的请求，本院只支持本金200000元，原告要求被告按月利率20‰支付利息的请求不违返法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告何从红于本判决生效后一个月内赔还原告宋艳平借款200000元并支付利息36000元（2013年5月至2014年2月，按月利率20‰计算）。2014年3月后利随本清（按月利率20‰计）。
案件受理费4900元，减半征收2450元，由被告何从红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘家明
二〇一四年三月十八日
书记员 李 香
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第469号
原告：陈奕飞。
被告：龙泉市妙友竹木加工厂，住所地龙泉市查田镇一村家头圩。
经营者：伍妙友。
原告陈奕飞与被告龙泉市妙友竹木加工厂买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉请：判令被告龙泉市妙友竹木加工厂立即向原告支付货款4144元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈奕飞到庭参加了诉讼，被告龙泉市妙友竹木加工厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：伍妙友系龙泉市妙友竹木加工厂（个体工商户）业主，长期在龙泉市查田镇一村街头圩经营竹木加工业务。2015年3月28日，被告因生产经营需要向原告购买毛竹，总计货款4144元。上述事实，有被告出具的称重单及妙友竹木入库单为证。原告交货后，被告并未及时付清货款，至今无法取得联系。原告为追回货款，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
龙泉市妙友竹木加工厂于判决生效之日起十日内支付陈奕飞货款4144元及逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年5月19日计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙泉市妙友竹木加工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年六月十二日
代书 记员 程元红
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第05048号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路67号三层0318-3-07。
法定代表人柴继军，总经理。
委托代理人付瑞石。
委托代理人陈璐。
被告北京赛科昌盛医药有限责任公司，住所地北京市朝阳区百子湾西里402号楼21层2105。
法定代表人ＸＸ强，董事长。
委托代理人赵亚军。
委托代理人翟秀荣。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告北京赛科昌盛医药有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 张淑云
人民陪审员 张燕琴
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 郭苗苗
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢172号之一
申请执行人李小慧，女，1973年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
李小慧申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2015)广民一初字第03386号民事判决书，于2016年07月13日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人3081.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月十三日
书记员 王巧
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执恢172号
申请执行人李小慧，女，1973年6月5日生，汉族，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，1971年12月30日生，汉族，农民，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，1984年8月14日生，汉族，农民，住江苏省灌云县。
李小慧申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，安徽省广德县人民法院于2015年12月8日作出（2015）广民一初字第03386号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人支付工资3081元。本案在执行过程中，被执行人已履行完民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2015）广民一初字第03386号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年八月二十日
书记员 王巧
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第403号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人齐根华，个体经营户。1973年因盗窃被少年管教一年；1979年1月15日因犯扒窃罪被本院判处有期徒刑五年；1986年4月21日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑三年；2014年12月10日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留五日。2015年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
辩护人杨文通，浙江九恒律师事务所律师。
辩护人冯群，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）382号起诉书指控被告人齐根华犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派检察员田涛、书记员李钟魁出庭支持公诉。被告人齐根华及其辩护人杨文通、冯群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月24日15时许，购毒人员张某电话联系被告人齐根华，要求向其购买2000元的毒品冰毒，后齐根华按照张某的要求赶到本市上城区光复路96号汉庭酒店8211房间，将1包毒品甲基苯丙胺（经检测净重10.3757g）交予张某，并收取2000元毒资。在二人交易完成，齐根华离开房间后随即被公安人员当场抓获，并从其身上的挎包内查获6小包毒品甲基苯丙胺（经检测共计净重11.2722g）、1小包毒品甲基苯丙胺片剂（经检测净重0.0893g）和1小包四氢大麻酚（经检测净重0.5950g）。公诉机关认为上述事实有证人证言、扣押清单、称重照片、�况说明、通话记录照片毒品上交清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、搜查笔录、检测报告、毒品检验报告、搜查录像光盘、被告人供述等证据证明，对被告人齐根华应以贩卖毒品罪追究刑事责任。
被告人齐根华辩称自己未贩毒，当日只是到“老虎”（本案购毒人员张某）处一起吸毒，其收取了“老虎”几百元钱去买水果和香烟。其辩护人认为公诉机关指控被告人齐根华贩卖毒品的证据不足，齐根华犯非法持有毒品罪成立。
经审理查明：2015年3月24日15时许，购毒人员张某电话联系被告人齐根华，向其购买2000元的毒品冰毒，后齐根华按照张某的要求赶到本市上城区光复路96号汉庭酒店8211房间，将1包毒品甲基苯丙胺（经检测净重10.3757g）交予张某，并收取2000元毒资。在二人交易完成，齐根华离开房间后随即被公安人员当场�获，并从其身上的挎包内查获6小包毒品甲基苯丙胺（经检测共计净重11.2722g）、1小包毒品甲基苯丙胺片剂（经检测净重0.0893g）和1小包四氢大麻酚（经检测净重0.5950g）。
上述事实经庭审质证有下列证据证明：（1）证人张某的证言，证实：2015年3月24日15时左右，其在本市上城区光复路96号汉庭酒店8211房间内电话联系“阿伟友”（经辨认系被告人齐根华）要求购买2000元的冰毒，并将房间号告知“阿伟友”，“阿伟友”于半个多小时后来电称已经在楼下，其遂让“阿伟友”到房间来，“阿伟友”进入房间后从一个棕色的单肩包里拿出一包冰毒交给张某并称这批冰毒质量蛮好的，张某将人民币2000元交给“阿伟友”，之后“阿伟友”离开房间并被民警抓获。（2）情况说明，证实：公安机关在调查张某案件时，张某提出自愿配合公安机关抓获向其出售毒品的男子�阿伟友”，并在公安机关的控制下在本市上城区光复路96号汉庭酒店8211房间通过电话联系“阿伟友”并交易，约30分钟后，“阿伟友”到达汉庭酒店8211房间并以现金交易的方式卖给张某2000元的冰毒，在其离开房间时被公安机关当场抓获。（3）扣押清单、扣押决定书，证实：公安机关对8211房间内以及被告人的挎包内查获物品并依法扣押的事实。（4）称重照片，证实：查获毒品的现场称重情况。（5）通话记录照片，证实：购毒者张某与被告人齐根华于2015年3月24日15时左右的手机通话情况。（6）毒品上交清单，证实：涉案毒品已经依法上交。（7）刑事判决书，行政处罚决定书，证实：齐根华的前科劣迹。（8）归案经过、查获经过，证实：齐根华系被动到案。（9）户籍证明，证实：齐根华的自然人身份情况。（10）辨认笔录，证实：购毒者张某辨认出向其出售毒品的�系被告人齐根华。（11）检测报告、毒品检验报告，证实：送检的7包可疑晶体中均检出毒品的情况。（12）鉴定意见通知书，证实：鉴定意见已依法告知被告人。（13）搜查笔录、搜查录像光盘，证实：公安机关对汉庭酒店8211房间进行搜查并将查获物品予以当场扣押的事实。（14）营业执照、承包合同，证实：齐根华承包经营了一家面馆。（15）被告人供述，证实：其于2015年3月24日15时左右接“老虎”电话让其带锡纸和吸管去汉庭酒店，其到了汉庭酒店楼下时电话问“老虎”在哪个房间，之后其上楼到了8211房间并将锡纸和吸管给了“老虎”，其看到“老虎”拿出一包冰毒进行吸食，其也一起吸了几口，其后其下楼买水果香烟，“老虎”拿出几百元让其收下，其收下后放到了随身携带的包里，包里有一些冰毒、一颗麻果、一小包大麻，另有人民币两叠，一叠是8000元整，一叠是2000元整，“老虎”给的几百元钱被其放在2000元那叠钞票中。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人齐根华提出自己未贩毒的辩解及其辩护人提出公诉机关指控齐根华贩毒证据不足的辩护意见，经审理认为：购毒人员张某的陈述、通话记录、公安机关出具的情况说明以及扣押清单等证据能相互印证，足以证明被告人齐根华在接到张某电话后，立即赶往约定地点交付毒品并收取标有“杭州利群”记号的毒资2000元，在其被查获时随身仍携带大量毒品。被告人齐根华本身系持毒待售者，其贩卖毒品的故意明确，贩毒事实清楚。被告人齐根华称与张某关系一般，且不熟悉张某所在宾馆的位置，在此情况下其却与张某多次电话联系并携带大量毒品赶至张某所在宾馆，按其所述张某不仅免费提供毒品给其吸食还交付几百元让其购买水果香烟，被告人的上述辩解显然与常理不符，亦与客观证据相悖，故其及辩护人的相关意见，本院不予采信。
本院认为，被告人齐根华明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。综合考虑被告人贩毒的数量、自身吸食毒品的情节、毒品未流入社会的后果及认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人齐根华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2023年3月24日止）
二、扣押在案的黑色联想牌手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 莹
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 王明珠
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赵丹平
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00908号
原告赵金峰，男，汉族，1969年6月12日生。
委托代理人刘飞，河南华表律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人靳培培、崔萌，该公司员工。
原告赵金峰与被告杨应点、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，原告又撤回对杨应点的起诉，本院依法组成合议庭于2015年7月22日进行了公开开庭审理。原告赵金峰的委托代理人刘飞、被告信达财险河南公司的委托代理人崔萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日16时许，赵金峰驾驶“五征”牌农用三轮车沿107国道由南向北行驶至商桥靳庄三农牧业路口处时，与前面同方向行驶至此右转弯的被告杨应点驾驶的豫LDT6**号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏、赵金峰受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，杨应点负事故的次要责任，豫LDT6**号车在信达财险河南公司投有交强险。诉请人民法院依法判令1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、施救费、车损费总计10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告信达财险河南公司辩称，愿在交强险范围内承担赔偿责任，不承担施救费、诉讼费。
经审理查明：2015年3月30日16时许，赵金峰驾驶“五征”牌农用三轮车沿107国道由南向北行驶至商桥靳庄三农牧业路口处时，与前面同方向行驶至此右转弯的杨应点驾驶的豫LDT6**号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏、赵金峰受伤的交通事故。该事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出的第2015033016号道路交通事故认定书认定，赵金峰负该事故的主要责任，杨应点负事故的次要责任。
原告赵金峰因事故受伤于2015年3月30日入住漯河市郾城区人民医院，2015年4月8日出院，住院10天，支出医疗费4596.98元（含门诊费用）。
原告提供了一份漯河市源汇区风顺农机销售部2015年4月10日出具的维修费票据，其上显示，付款单位名称赵金峰，维修款4668元，称该4668元系赵金峰的车损。
豫LDT6**号车的所有人为杨应点，该车在信达财险河南公司投有交强险，保险期间自2014年12月6日0时起至2015年12月5日24时止。
2014年河南省农、林、牧、渔业为25407元，每天69.61元，居民服务业和其他服务业为28472元，每天78元。
本院认为，对于漯河市公安交通警察支队第五执勤大队作出的第2015033016号道路交通事故认定书，由于双方当事人均未提出异议，本院对其认定的事实及结论予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据原告的诉讼请求，其在该事故中所受的合理损失为1、医疗费4596.98元；2、误工时间按住院期间10天，误工标准按农、林、牧、渔业每天69.61元，误工费696.1元（69.61元／天×10天）；3、护理时间按住院期间10天，护理费标准按原告诉请的每天70元，护理费700元（70元／天×10天）；4、营养费100元（10元／天×10天）；5、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；6、交通费酌定100元；以上合计6493.08元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因豫LDT6**号车在信达财险河南公司投有交强险，故该6493.08元全部由信达财险河南公司赔偿。对于原告要求车损费的诉讼请求，因原告仅提供了一张维修费票据，不能证明该维修费是本次事故所造成，故对该项诉讼请求本院不予支持。对于原告要求施救费的请求，因施救费不属于交强险的范围，本院不予支持。诉讼费本应由侵权人负担，因原告撤回了对侵权人的起诉，故诉讼费由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵金峰各项费用6493.08元。
二、驳回原告赵金峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告赵金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘 晓
审 判 员 高 琳
人民陪审员 袁丽娟
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘成亮
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第40号
申请执行人马桂芬。
被执行人黄春来，田东县邮政局干部。
被执行人唐昱煜，学生。
法定代理人：黄春来，系被执行人唐昱煜的母亲。
关于申请执行人马桂芬与被执行人黄春来、唐昱煜民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第330号民事调解书，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2013）东民一初字第330号民事�解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦良慧
审 判 员 莫愈鸿
代理审判员 龙 彪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 黄浪涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初983号
原告：李春刚，又名李春光，男，1957年10月11日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：张永，男，1977年7月10日出生，汉族，现住鄂尔多斯市杭锦旗。
被告：柴文亮，男，1968年6月28日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告李春刚与被告张永、柴文亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员�荣适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告李春刚到庭参加了诉讼。被告张永、柴文亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春刚因被告张永、柴文亮未偿还其借款本金39800元及利息19104元，特向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金39800元及利息19104元；2、诉讼费用由二被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年10月10日，二被告向原告借款30000元，经过双方结算，于2015年3月3日重新出具了借据一份，内容为：今欠到李春光现金39800元整，约定月利率20‰，还款期限为2017年3月3日，今欠人张永、柴文亮。其中9800元是借款30000元2015年3月3日之前的利息，从2012年10月10日按月利率20‰计算至2015年3月3日，共计17240元（30000元×20‰×28个月+30000元×20‰×22天），原告减�了利息440元，二被告给付利息7000元，核减后剩余利息为9800元。二被告未给付借款本金30000元及2015年3月3日之前的利息9800元及2015年3月3日之后的利息属实。对于原告要求被告偿还借款30000元及利息按月利率20‰计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永、柴文亮于本判决生效后五日内返还原告李春刚借款本金30000元及2015年3月3日之前的利息9800元，2015年3月3日之后的利息从2015年3月4日起按月利率20‰计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告张永、柴文亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 李雅婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义�不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第07718号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告两江新区世纪华联超市，住所地重庆市江北区鱼嘴镇鱼嘴北路69号和韵家园17号楼1701、1702号商铺。
代表人华永明，总经理。
本院在审理原告况力彬与被告两江新区世纪华联超市产品销售者责任纠纷一案中，原告况力彬于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告况力彬的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告况力彬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告况力彬负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冉文佳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第00117号
原告：姚本财，男，1958年6月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区金寨南路****号。
被告：陈友恕，男，1965年10月10日出生，汉族。
原告姚本财诉被告陈友恕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告姚本财到庭参加诉讼，被告陈友恕经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚本财诉称：截至2012年1月8日，被告累计向原告借款本金为240000元，其中200000元约定借款期限一年，利息45000元；另40000元还款期限为2012年4月30日。现上述两笔借款均已过还款期限，但被告至今未还款，故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金240000元及利息65437.33元（其中200000元借款利息按年利率20%为标准，从2013年1月9日暂计算至2013年7月9日；40000元借款利息按银行同期贷款年利率6.56%为标准，从2013年5月1日暂计算至2013年7月1日；具体均至款清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈友恕未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2012年1月8日，陈友恕出具借条一张，载明“今借到姚本才人民币现金贰拾万元整（￥200000）利息肆万伍仟元整（￥45000）合计人民币贰拾肆万伍仟元整（245000元）借期一年至2013年元月”。当天，陈友恕还出具借条一张，载明“今借到姚本才人民币肆万元整（￥40000）至4月30号”。后陈友恕未还款，故姚本财诉至法院。
在庭审过程中，姚本财陈述，双方之间借贷本金总计为200000元，在2010年分三次由其交付给陈友恕。2011年1月，双方进行结算，陈友恕出具了一张200000的借条，并约定借款期限一年、年利率20%，陈友恕支付了2011年的利息35000元，尚欠5000元利息。2012年1月，双方再次进行结算，陈友恕重新出具一张245000的借条，其中载明的45000元利息中40000元系2012年一年的利息，5000元系2011年度欠付的利息；陈友恕另行出具的40000元借条即2012年的年利息。
上述事实，除有原告姚本财当庭陈述外，还有其提供的借条在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告陈友恕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。本案中，原告姚本财履行了出借款项的义务，被告陈友恕予以接受并出具了借条，双方之间形成了借款合同关系。被告陈友恕应按约还款，逾期未还，应承担偿付借款本息的违约责任。关于借款本金，原告在庭审中自认借款本金为200000元，本院予以确认。关于利息，双方约定年利率20%未超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，符合法律规定，应予保护。被告陈友恕应向原告姚本财支付2011年的利息5000元，并按年利率20%的标准支付自2012年1月8日起的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友恕于本判决生效之日起十日内偿付原告姚本财借款本金200000元及利息（利息计算方式：以200000元本金为基数，按照年利率20%为标准，自2012年1月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止；及2011年欠付利息5000元）；
二、驳回原告姚本财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5882元，公告费800元，由被告陈友恕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 翠
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 昌茂林
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张 燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民特128号
申请人：广州煌能燃料油有限公司，住浙江广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。
法定代表人：张梦蓝，该公司经理。
委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。
委托代理人：林淑芳，广东伯方律师事务所律师。
申请人广州煌能燃料油有限公司因本院公告拍卖“盛安达79”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款受偿拖欠的供油款410899.39元及违约金、律师费、差旅费等，并提供了欠款单、供油确认单、船舶信息、民事案件委托合同、律师费发票产、差旅费票据等材料作为证据。
本院经审查认为，申请人广州煌能燃料油有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：
一、准予申请人广州煌能燃料油有限公司债权登记的申请；
二、申请人广州煌能燃料油有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人广州煌能燃料油有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
本裁定为终审裁定。
审判员 张东峰
二〇一七年一月二五日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民特128号申请人：广州煌能燃料油有限公司，住浙江广东省广州市黄埔区荔香路10号207房。法定代表人：张梦蓝，该公司经理。委托代理人：欧敬新，广东伯方律师事务所律师。委托代理人：林淑芳，广东伯方律师事务所律师。申请人广州煌能燃料油有限公司因本院公告拍卖“盛安达79”轮，于2017年1月5日向本院申请债权登记，要求在该轮拍卖款受偿拖欠的供油款410899.39元及违约金、律师费、差旅费等，并提供了欠款单、供油确认单、船舶信息、民事案件委托合同、律师费发票产、差旅费票据等材料作为证据。本院经审查认为，申请人广州煌能燃料油有限公司的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，裁定如下：一、准予申请人广州煌能燃料油有限公司债权登记的申请；二、申请人广州煌能燃料油有限公司应于本裁定送达之日起七日内在本院提起确权诉讼。债权登记申请费1000元，由申请人广州煌能燃料油有限公司负担；申请人就有关诉讼请求提起确权诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判员  张东峰二〇一七年一月二五日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第50号
原告沈阳鑫源物业管理有限公司
被告赵昆龙
本院在审理原告沈阳鑫源物业管理有限公司诉被告赵昆龙物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李 鲲
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2801民初328号
原告：何宝平，男，1968年12月26日生，汉族，湖北省麻城市人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：任育民，新疆梨城律师事务所律师。
被告：黄聪，男，1975年9月24日生，汉族，四川省射洪县人，现住库尔勒市。
原告何宝平诉被告黄聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何宝平及其委托诉讼代理人任育民到庭参加诉讼。被告黄聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
何宝平向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付借款100000元；2、判决被告支付逾期还款利息7083元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2016年12月7日，被告给原告出具了一份《借条》。约定被告借原告现金100000元，并约定于2017年8月31日之前付清及约定了利息10000元，被告已给原告支付10000元利息，经原告多次索要欠款，但被告至今未还款。为维护自身合法权益，诉至人民法院。
黄聪没有到庭，没有答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告向原告借现金100000元，并给原告出具了一份《借条》：今借何宝平现金100000元，于2016年1月20日前付清。2017年8月16日，被告又在《借条》中备注：2017年8月31日之前付款另加10000元利息。后被告的弟弟ＸＸ通过转账替被告支付了10000元利息。因被告逾期未还借款，故引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的《借条》为证，被告约定了还款期限，现期限已至，欠款应当进行偿还。原告要求被告支付逾期付款利息，因被告出具的借条中对欠款约定了利息，原告按该标准计算逾期后的利息（自2017年9月1日至2018年1月15日），没有违反法律规定，故对该项请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，理应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄聪于本判决生效后三日内支付原告何宝平借款100000元；
二、被告黄聪于本判决生效后三日内支付原告何宝平逾期还款利息7083元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.83元，由被告承担（原告已预交，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期届满之日起七日内未预交上诉案件受理费按自动撤回上诉处理。
审判员 唐 洁
二〇一八年三月二日
书记员 汪永强
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第183号
原告李春国，男，1964年1月18日出生，汉族，博湖县公安局干警。
委托代理人田冬梅，女，1963年12月31日出生，汉族，博湖县农机局干部，系原告李春国妻子。
被告曾松林，男，1972年8月16日出生，汉族，博湖县公安局干警。
被告骆建辉（曾用名骆建龙），男，1991年11月7日出生，汉族，无固定职业。
原告李春国诉被告曾松林、骆建辉保证合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员李建霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春国的委托代理人田冬梅到庭参加诉讼，被告曾松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，被告骆建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春国诉称，2014年1月23日道尔加拉向原告借款50000元，约定2015年1月23日归还，二被告作为保证人承担连带清偿责任，并在借据上签字。借款到期后，道尔加拉拒不还款，原告多次要求二被告归还欠款，但二被告拒不还款，现要求二被告偿还借款本金50000元、利息14000元。
被告曾松林未到庭答辩。
被告骆建辉辩称，起诉属实，我也愿意承担担保责任，但是我现在没有还款能力。
经审理查明，道尔加甫向原告李春国借款50000元，并于2014年1月23日出具借条一份，借条内容为：“今借到李春国的现金伍万（50000）元整，还款利息为2分（每壹万每月200元）。”被告曾松林、骆建辉为保证人。该借条上对于保证方式未作约定。
本院认为，原告李春国与道尔加甫之间的民间借贷关系成立，被告曾松林、骆建辉作为保证人在该借条上签字且对于保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故对于原告李春国要求两被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持，原告李春国主张的利息14000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曾松林、骆建辉于判决生效后十日内支付原告李春国借款本金50000元、利息14000元，合计64000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告曾松林、骆建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李建霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡雨润
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第136号
原告：湛某，女，汉族。
委托代理人：何流，埇桥区符离法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，汉族。
原告湛某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法组成合议庭，并于2014年4月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告刘某甲经公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛某诉称，原告系四川省人，于1993年经人介绍相识，后经政府登记结婚，××××年××月××日生男孩，取名刘某乙。因婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生矛盾，被告无故殴打原告，使原告身心受到极大的伤害，无法再在一起共同生活，原告于2002年农历6月离家外出，至今已11年与被告无书信及电话联系，双方已毫无感情所言，为解除这名存实亡的婚姻，特向法院起诉，请求判决原被告离婚。
原告湛某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、村委会证明，证明原被告夫妻关系。3、户口本，证明家庭成员情况。
被告刘某甲未答辩，未提供证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据材料的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告系四川省眉县人，1993年经人介绍双方相识确立恋爱关系后，经政府登记结婚，婚后感情尚可，并于××××年××月××日生育一男孩，取名刘某乙。原被告在共同生活期间，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，原告离家出走，至今双方无任何来往。原告于2013年12月向本院起诉与被告离婚。
本院认为：原被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，且婚后感情尚可，并生育一子现已成年。在共同生活期间，虽因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和，现双方分居生活时间较长，只要原告放弃离婚请求，多为家庭及孩子考虑，珍惜夫妇间过去的感情，双方仍有和好可能。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告湛某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告湛某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马广文
审 判 员 杨守华
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年五月六日
书 记 员 杜红云
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2448号
原告甘谷县大庄乡杨家坡村扶贫互助协会，机构代码：06394732-2。
法定代表人李让保，该协会负责人。
被告李让锁，男，生于1956年12月22日，汉族，甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会诉被告李让锁借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会于2015年12月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡杨家坡村村扶贫互助协会负担。
代理审判员 李昌荣
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘雪红
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终1415号
上诉人（原审被告、反诉原告）：朱廷寿。
委托代理人：胡朝军，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江中宇实业发展有限公司，住所地：浙江省泰顺县司前畲族镇捌柒路44号司前税务分局4楼。
法定代表人：高立存，系公司董事长。
委托代理人：赵新国，河南博识律师事务所律师。
上诉人朱廷寿因追偿权纠纷一案，不服浙江省泰顺县人民法院（2014）温泰三商初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
经审理，本院认为，原判审理程序违法，可能影响案件公正审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰顺县人民法院（2014）温泰三商初字第229号民事判决；
二、发回泰顺县人民法院重审。
上诉人朱廷寿预交的二审案件受理费4300元，予以退还。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 郭阳平
代理审判员 张元华
二〇一六年五月十日
书 记 员 戚彬滨
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第1609号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2014)松执字第1609号
申请执行人戎伯先，男，1965年7月12日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人于飞，男，1956年11月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。
被执行人上海美升环保科技有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于飞，董事长。
被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人于飞，负责人。
原告戎伯先诉被告于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的(2014)松民二(商)初字第248号民事调解书，已经发生法律效力。因被告于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告戎伯先于2014年1月28日向本院申请执行，要求被告于飞偿付代偿款2,500,000元及逾期付款利息(以本金2,500,000元为基数，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，被告上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司对于上述两项债务的履行承担连带清偿责任，三被告偿付诉讼费13,400元。
本院受理立案后，依法向被执行人于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，三被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
申请执行人戎伯先与被执行人于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长潘建华
执行员陈长英
代理执行员徐红卫
二〇一四年九月十日
代理书记员伏玉玲
审判长 黄文昭
审判员 陆红根
二〇一四年九月二十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）松执字第1609号上海市松江区人民法院执行裁定书(2014)松执字第1609号申请执行人戎伯先，男，1965年7月12日生，汉族，住浙江省杭州市。被执行人于飞，男，1956年11月19日生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市。被执行人上海美升环保科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，董事长。被执行人上海美圣环保技术发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人于飞，负责人。原告戎伯先诉被告于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日作出的(2014)松民二(商)初字第248号民事调解书，已经发生法律效力。因被告于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司不履行生效法律文书确定的义务，原告戎伯先于2014年1月28日向本院申请执行，要求被告于飞偿付代偿款2,500,000元及逾期付款利息(以本金2,500,000元为基数，从2014年1月1日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算)，被告上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司对于上述两项债务的履行承担连带清偿责任，三被告偿付诉讼费13,400元。本院受理立案后，依法向被执行人于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司发出执行通知，责令其限期履行给付义务。至期，被执行人未到庭履行。经本院查阅相关案卷，至上海市房地产、银行、车辆、社保、证券、金融等管理部门执行调查查明：被执行人上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司系处理垃圾的环保企业，目前已停止经营，本院在其它案件中依法查封了被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的财产(包括办公大楼、厂房、机器设备等)，但其办公大楼等公司房屋，均无产权的登记，目前无法处置；除此，三被执行人名下在本市无车辆、房屋、银行存款、股票等可供执行的财产；至此，本案执行标的因被执行人上海美圣环保技术发展有限公司的房屋无产权登记，本院无法处置变现而暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到被执行人在本市辖区可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项、第二百三十四条之规定，裁定如下：申请执行人戎伯先与被执行人于飞、上海美升环保科技有限公司、上海美圣环保技术发展有限公司追偿权纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二〇一四年九月十日代理书记员伏玉玲审判长  黄文昭审判员  陆红根二〇一四年九月二十二日书记员  钟 莹附：相关法律条文
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9067号
原告：赵某。
被告：王某。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王 倩
二〇一四年十月三十一日
书记员 于建东
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1434号
原告麻占云，男，1959年8月23日出生，汉族，住平舆县。
被告冯雪锋，男，1968年10月15日出生，汉族，住平舆县。
被告李海中，男，1964年4月5日出生，汉族，住平舆县。
本院在审理原告麻占云诉被告冯雪锋、李海中民间借贷纠纷一案中，原告麻占云以被告冯雪锋现在羁押中为由，于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麻占云撤回起诉。
案件受理费3020元减半收取，由原告麻占云承担。
审判员 朱文靖
二〇一六年八月十六日
书记员 崔为涵
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0539号
罪犯王占本，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2010年12月3日江苏省灌云县人民法院作出（2010）灌刑初字第0280号刑事判决，以被告人王占本犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2015年6月11日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王占本自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王占本自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王占本自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。且该犯系老犯，可以适当放宽减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王占本准予减刑九个月六日，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 卜云飞
第2页／共2页
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1660号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人周某甲，个体。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押在温州市鹿城区看守所。
辩护人徐小温、吴建胜，浙江蓝汇律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2219号起诉书指控被告人周某甲犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉，本院于次日以简易程序立案，并于同年9月30日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人徐小温、吴建胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年6月17日开始，被告人周某甲通过在网站上设立盘口，招引林某等人以“巴西足球世界杯”球队之间输赢下注进行赌博，并从上家处按照当天有效金额的1.5%进行返水作为好处费。同年6月25日0时许，被告人周某甲准备再次接受网上投注时被公安人员查获，并当场查获帐本一本及赌客徐某、林某。根据查获的账单显示，被告人接受下注金额累计为人民币342150元，总输赢额为人民币248946元。就指控的事实，公诉机关提交了相应的证据。据此，公诉机关认为被告人周某甲的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，予以处罚。
被告人周某甲辩解起诉书指控的下注金额中包括其个人的下注金额，约为十几万元。
辩护人辩称1、被告人周某甲个人投注金额不应计算在下注金额中；2、本案仅靠帐本认定下注金额证据不足；3、被告人的行为不构成情节严重，恳请在有期徒刑三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明：2014年6月17日开始，被告人周某甲在网址为www.hg0088.com的网站上拿到账号设立盘口，招引林某、徐某、周某乙、杨某甲、杨某丙、陈某、金某、杨某乙、“眼镜”、“阿静”等人，以“巴西足球世界杯”球队之间输赢下注进行赌博，并从上家处按照当天有效押注金额的1.5%进行返水作为好处费。同年6月25日0时许，被告人周某甲在本区黎明西路圣美邸假日酒店203房间准备再次接受网上投注时被公安人员查获，并当场查获赌博帐本一本、赌客徐某、林某。根据查获的账单显示，下注金额累计人民币371150元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、证人林某的证言，证明其在巴西世界杯足球赛期间在周某甲的盘口处进行押注赌球，其一共押注三次，赢取人民币4700元，并已现金结算完毕。周某甲在接受押注时有抽水，但是其不知道具体的抽水比例。2014年6月25日0时许，其在本区黎明西路的圣美邸假日酒店203房间内准备再次在周某甲处押注时，被公安人员查获。
2、证人徐某的证言，证明其在巴西世界杯足球赛期间在周某甲的盘口处进行押注赌球，其分别在2014年6月20日、24日在周某甲处押注赌球，赢取人民币410元。输赢款在之后的生意往来中已结算完毕。2014年6月25日0时许，其与周某甲等人本区黎明西路的圣美邸假日酒店203房间内被公安人员查获。
3、证人杨某甲的证言，证明其在巴西世界杯足球赛期间在周某甲的盘口处进行押注赌球，其分别在2014年6月20日至22日在周某甲处押注赌球，共输人民币2190元。因其名字的发音问题，周某甲在他的账单上将其名字记载为杨学新。
4、证人杨某乙的证言，证明其在巴西世界杯足球赛期间在周某甲的盘口处进行押注赌球，并连续四天在周某甲处押注，共输人民币约1.5万元。周某甲帐本上的“森林”即其本人。经其辨认，能够确认本案被告人周某甲。
5、受案登记表，证明2014年6月25日0时许，公安人员根据举报在本区黎明西路圣美邸假日酒店203房间查获被告人周某甲的情况。
6、证据保全清单，证明公安人员从周某甲处保全手机二只及账单一本的情况。
7、账单，证明被告人周某甲接受投注的人员及金额的具体情况。
8、查获现场及电脑截图照片，证明公安人员在本区黎明西路圣美邸假日酒店203房间检查时拍摄照片的情况。
9、调取证据清单、对账单、业务凭证，证明被告人户名为周某甲，账号为62×××91的浙江省农村合作金融机构分户明细对账单及办理业务的情况。
10、手机短信照片、通话记录，证明被告人周某甲的手机短信内容及通话详单的情况。
11、住宿记录，证明被告人周某甲在2014年6月24日入住温州圣美邸假日酒店的情况。
12、行政处罚决定书，证明徐某、林某被行政处罚的情况。
13、情况说明，证明1、被告人周某甲开设赌场案中，部分参赌人员尚未归案的情况；2、公安人员在抓获周某甲之后，周某甲的赌球账号已被上家封锁，无法进入的情况。
14、检查笔录，证明2014年6月25日0时许，公安人员在本区黎明西路圣美邸假日酒店203房间的检查情况。
15、归案经过，证明被告人周某甲的归案情况。
16、被告人周某甲在侦查阶段的供述，供认其于2014年6月17日开始在hg0088.com的网站上开设了一个网络赌球的盘口，盘口大小为人民币20万元，账号为yxh787606，密码为aaa111。共有十余人在其处进行赌博。其从上家处按照当天有效押注金额的1.5%进行返水。2014年6月25日0时许，其在本区黎明西路圣美邸假日酒店203房间被公安人员查获，并被查获帐本一本，该帐本是其自己记载的。帐本中6月17日、18日的记载内容因结算清楚已经被其撕掉了，还有其本人投注金额没有写在帐本上，其本人押注四十万元左右。
本院认为，被告人周某甲以网络赌球的形式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关的指控的罪名成立。公诉机关指控被告人周某甲接受投注金额累计人民币342150元有误，应予纠正。关于被告人周某甲及其辩护人提出起诉书指控被告人接受投注的金额中包括被告人本人投注的金额，故被告人的行为不构成情节严重的辩解辩护意见，无相关证据予以证明，且与本案已查明的事实及证据不符，不予采纳。公诉机关提出对被告人周某甲判处有期徒刑三年六个月至四年六个月的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2017年12月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 彭三豹
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 阮晶晶
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2873号
原告:张春华，女，1963年10月7日出生，汉族。
被告：怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部。
负责人：ＸＸＸ。
原告张春华与被告怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。在本院审理过程中发现被告怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部并非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼的当事人的公民、法人或其他组织。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，原告张春华起诉被告怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部民间借贷纠纷一案，被告怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部并非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼的当事人的公民、法人或其他组织，故原告起诉被告不适格，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张春华的起诉。
本案案件受理费7150元，退回原告张春华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁 婷
二〇一六年十月六日
代理书记员 李翊铭
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初2873号原告:张春华，女，1963年10月7日出生，汉族。被告：怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部。负责人：ＸＸＸ。原告张春华与被告怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法进行审理。在本院审理过程中发现被告怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部并非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼的当事人的公民、法人或其他组织。本院认为，原告起诉应该有明确的被告，原告张春华起诉被告怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部民间借贷纠纷一案，被告怀化市鹤城区旌竹水郡项目协调服务指挥部并非《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的可以作为民事诉讼的当事人的公民、法人或其他组织，故原告起诉被告不适格，不符合起诉条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（二）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告张春华的起诉。本案案件受理费7150元，退回原告张春华。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  袁 婷二〇一六年十月六日代理书记员  李翊铭附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8832号
罪犯赵孝成，男，1987年出生，汉族，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）德刑初字第346号刑事判决，以被告人赵孝成犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○八年十一月三日以（2008）云高刑复字第217号刑事裁定，依法核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十二月十三日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第4058号裁定书减为无期徒刑；二○一三年四月十一日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2013）云高刑执字第603号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵孝成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵孝成在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵孝成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵孝成减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月11日起至2031年7
月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00791号
原告：王占胜，男，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：杨多法，长丰县法律援助中心指派律师。
被告：陈德利，男，汉族，住安徽省长丰县。
原告王占胜与被告陈德利车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告王占胜的委托代理人杨多法到庭参加了诉讼，被告陈德利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占胜诉称：被告租赁原告大压路机，租金12000元／月。被告欠原告租金2013年4月5日-2013年6月4日，共计租金贰万肆仟元整。欠条内容：今欠到大压路机租金费两个月4月5日-6月4日，合计贰万肆仟元整。原告多次索要租金未果，现原告依据法律特向法院诉讼，请求法院依法判决被告给付原告租金贰万肆仟元整，并承担本案的诉讼费。
陈德利未到庭参加诉讼，在法律规定的时间内亦未提交证据。
王占胜为证明其诉讼主张，向本院提供陈德利所立的欠条一张，证明被告欠原告两个月租金合计24000元的事实。
陈德利对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
经审理查明：2013年，被告陈德利从原告王占胜租用大压路机，约定月租金12000元，被告租机后，共欠2013年4月5日至6月4日两个月租金合计24000元。后经原告多次催要，被告一直未予给付。
本院认为：依法成立的租赁合同受法律保护。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。本案被告陈德利从原告王占胜处租赁大压路机，欠两个月租金24000�，且立有欠条。原告王占胜要求被告陈德利支付所欠租金，事实清楚，证据充分，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈德利于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告王占胜压路机租金款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半按200元收取，由被告陈德利负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行�限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一五年三月三十一日
书记员 许 静
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理的期限内支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00396号
罪犯卢勇，男，1986年12月6日出生，汉族，湖北省来凤县人，初中文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2009年12月28日作出（2009）恩中刑初字第43号刑事附带民事判决，认定卢勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人卢勇、朱晓浇共同赔偿附带民事诉讼原告人段春林、杨欣悦、杨德贵、邓玉莲经济损失71157.50元，其中被告人卢勇赔偿54010.30元，被告人朱晓浇赔偿21347.20元，二被告人相互承担连带责任。附带民事诉讼原告人、卢勇及同案犯不服，提出上诉。湖北省高级人民法院于2010年7月26日作出（2010）鄂刑三终字第075号刑事附带民事判决，驳回卢勇关于刑事部分的上诉，维持原判，但撤销原审关于附带民事部分的判决，改判卢勇、朱晓浇和原审附带民事诉讼被告人匡敏共同赔偿段春林、杨欣悦、杨德贵、邓玉莲的经济损失人民币71157.50元，三被告人互负连带赔偿责任。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯卢勇的刑罚，经湖北省高级人民法院于2013年4月3日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期至2032年4月2日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯卢勇减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卢勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯卢勇在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬2次、记功2次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯卢勇系严重暴力犯罪的罪犯、主犯、累犯，未履行附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯卢勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯系严重暴力犯罪的主犯、累犯，未履行附带民事赔偿义务，减刑时应当从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢勇减去有期徒六个月（刑期至2031年10月2日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4838号
原告武威市中兴物业管理有限责任公司。住所地：武威市凉州区勤俭巷。
法定代表人辛元，该公司总经理。
委托代理人杨海瑜，男，汉族，住武威市凉州区。
被告杨万虎，男，出生年月日及文化程度不详，住武威市凉州区。
本院在审理原告武威市中兴物业管理有限责任公司与被告杨万虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日以纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以纠纷已经双方庭外和解，再无诉讼必要为由向本院申请撤诉，是其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武威市中兴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 黄志河
二〇一五年一月十五日
书记员 郭万崇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民诉保字第20号
申请人江都市经纬建筑安装工程有限公司宝应分公司。
法定代表人高卫国，经理。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被申请人张如会。
申请人江都市经纬建筑安装工程有限公司宝应分公司与被申请人张如会合作开发房地产诉前保全纠纷一案，申请人于2014年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款350000元或查封、扣押相应的等值财产，同时提供合作建房开发协议书、还款计划等证据。为此，担保人汤菊成以其座落于宝应县安宜镇东三元巷18路土地为申请人申请财产保全向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。如不立即对被申请人的财产采取保全措施，恐使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。为了确保该案的诉讼与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张如会银行存款350000元或查封、扣押相应的等值财产；
二、对担保人汤菊成座落于宝应县安宜镇东三元巷18路土地予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉将解除保全措施。
申请人江都市经纬建筑安装工程有限公司宝应分公司已交纳本案保全费2270元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尹叶峰
二〇一四年二月十一日
书记员 高 松
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第828号
原告罗闯，男，生于1995年3月14日，汉族，学生，户籍所在地河南省正阳县人，住山东职业学院宿舍。
被告宿良，男，生于1987年2月21日，汉族，无业，住济南市历城区。
原告罗闯与被告宿良买卖合同纠纷一案，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告罗闯负担。
审判员 韩 玲
二〇一五年七月二十日
书记员 王致翰