wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00195号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人韩晓峰，男，1968年5月7日出生，汉族，中专文化程度，系渭北电石厂下岗工人。2014年3月24日因涉嫌交通肇事罪被渭南市公安局临渭分局取保候审。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）76号起诉书指控被告人韩晓峰犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田健依法出庭支持公诉，被告人韩晓峰到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人韩晓峰对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均不持异议。
经审理查明，2014年1月24日20时许，被告人韩晓峰驾驶陕EEG3**号比亚迪牌轿车沿渭南市临渭区辛市镇东西大道，由西向东行驶至201省道龙背镇油陈加油站左转弯处，因驾驶不当使该车撞向路边的树木，致车内的乘坐人白亚萍死亡、车辆受损的重大交通事故。事故发生后，渭南市公安局交通警察支队临渭大队作出的道路交通事故认定书，认定：韩晓峰应负事故全部责任；白亚萍不负事故责任。被害人白亚萍之死因经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定结论为：白亚萍因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，被告人韩晓峰与被害人白亚萍系夫妻关系。在审查期间，被害人白亚萍的亲属放弃对被告人韩晓峰民事赔偿的追诉权利，并对被告人韩晓峰表示谅解。
上述事实，被告人韩晓峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓获经过，事故现场照片，现场图，车辆痕迹勘验表，驾驶证，交通事故认定书，陕西公正司法检验报告书，死亡通知书，死亡注销证明及谅解书等证据与被告人韩晓峰在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人韩晓峰驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩晓峰犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人韩晓峰与被害人白亚萍系夫妻，且被害人的亲属放弃要求被告人赔偿的权利，并对被告人韩晓峰表示谅解，且被告人韩晓峰在侦审期间能如实供述自己的罪行。鉴于被告人的主观恶性及社会危害性均不大，故可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩晓峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 王大虎
人民陪审员 李 华
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第825-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市福田区益田路6003号荣超商务中心，组织机构代码为45576637-9。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被执行人曹燕，某年某月某日出生，身份证住址广东省某市某区某路某栋某号，身份证号码XXXXXXXXXXX********。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人曹燕借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2015）深仲裁字第44号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币226，696.68元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行令》、《执行裁定书》等相关法律文书，并对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，已查明其在中国工商银行某分行开设的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）余额为人民币13.1元、在广发银行某分行开设的账户（账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX）余额为62.49元，另查明被执行人名下有一处位于某区某花园某号的房产（房产证号为XXXXXX**），已被另案查封。2015年6月9日，本院向申请执行人发出查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未提交被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 时晓克
代理审判员 杜佳鑫
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张耀天
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终2237号
上诉人（原审被告）：山东德兴集团建设工程有限公司，住所地：德城区德兴中大道399号。
法定代表人：徐韶强，董事长。
委托诉代理人：杜学良，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王荣会，女，1960年10月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巩宜领，男，1959年12月6日出生，汉族，住山东省桓台县。
上诉人山东德兴集团建设工程有限公司因与被上诉人王荣会、巩宜领劳务合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院(2016)鲁1402民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东德兴集团建设工程有限公司以与王荣会达成和解协议并履行完毕为由，于2017年11月13日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，山东德兴集团建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东德兴集团建设工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费321元，减半收取160.5元，由上诉人山东德兴集团建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭依静
审判员 王子超
审判员 姜 南
二〇一七年十一月十三日
书记员 王艳菊
中华人民共和国
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑终667号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）小某某，曾用名吕某某，男，日本国籍，1984年4月29日出生于吉林省长春市，高中文化，系哈尔滨市大地文化传媒有限公司翻译，户籍地日本，暂住地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
原审被告人吕某，男，汉族，1987年5月15日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，系哈尔滨市大地文化传媒有限公司翻译，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月1日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕，2017年9月13日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院审理松北区人民检察院指控原审被告人小某某、吕某犯敲诈勒索罪一案，于2017年9月12日作出（2017）黑0109刑初140号刑事判决。吕某服判，不上诉；小某某不服，提出上诉。本院于2017年10月26日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，哈尔滨市大地文化传媒有限公司职员小某某、吕某伙同赵某（另案处理）超出公司经营范围从事涉外婚姻介绍工作，在收取有涉外婚姻意向的中国籍女子杨某1交纳的人民币45000元中介费后，为其居中联络日本籍被害人松某1（男，53岁），二人在未见面的情况下初步形成结婚意向后，松某1于2016年12月28日乘飞机来到哈尔滨市，由小某某、吕某及杨某1接至哈尔滨市道里区地段街汉庭宾馆入住。当日经协商后，小某某收取松某1翻译费人民币500元。2016年12月29日上午，小某某酒后在松某1入住的汉庭宾馆509房间内，打松某1耳光，用拳头击打其面部，致松某1左眼钝挫伤、球结膜淤血；左耳廓挫伤；头部外伤、头皮挫伤。并以在日本有一百多个小弟，不行就杀了你等语言对松某1进行威胁，使其产生恐惧心理。2016年12月30日，在杨某1明确表示不与松某1结婚的情况下，小某某、赵某、吕某等在微信中商议后，由小某某前去与松某1谈结婚相关费用事宜。当日上午，小某某来到汉庭宾馆509房间内，利用松某1前日被其殴打及威胁后表现出的恐惧心理，胁迫松某1写下自愿支付礼金等费用的承诺，同时以索要翻译费为名要求松某1拿出现金人民币3700元，并在问明手机密码及ID密码后拿走松某1的苹果7型手机一部（价值人民币4800元），小某某随后将手机交给吕某，并带松某1前往哈尔滨市南岗区松雷商厦，通过POS机刷卡套现的方式，从松某1携带的信用卡中刷卡套现人民币63000元，被扣除3000元手续费后，小某某将剩余的6万元交给吕某，按赵某指示由吕某存入赵某名下的银行卡内，小某某从被扣除的3000元手续费中获得600元的回扣。同日，小某某将索要的明显超出正常翻译费用中的1600元分给吕某。2016年12月31日得知被害人报警后，小某某将松某1的苹果7型手机送到其此前暂住的汉庭宾馆前台。
综上，被告人小某某敲诈数额为71500元；被告人吕某敲诈数额为67800元。经侦查，公安机关于2016年12月31日分别在哈尔滨市道里区中兴城小区4栋2单元1805室、哈尔滨市道里区江桥胡同巡船小区9号楼2单元将小某某、吕某拘传到案。现涉案赃款人民币6万元、苹果7手机、小某某近亲属赔偿松某1人民币1万元及吕某从小某某处分得的人民币1600元均已返还被害人松某1，并取得了松某1的谅解。
上述事实，有经过原审庭审质证确认的案件来源及到案经过、被告人小某某护照、吕某的户籍证明及现实表现、物证白色苹果手机的照片、持卡人为赵某的中国建设银行乐当家银卡、哈尔滨市公安医院伤情诊断书、收费票据、CT检测报告、中国银行交易凭证、道里公安分局扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，说明、哈尔滨大地文化传媒有限公司营业执照、取款凭条、中国建设银行对账单、辨认笔录，黑龙江省公安厅刑事技术总队检验报告、哈尔滨市道里区价格认证中心价格认定结论，讯问被告人小某某、吕某时的同步录音录像光盘，和解书、证人杨某1、顾某、周某1、刘某、马某、杨某2、齐某的证言，被害人松某1的陈述，被告人小某某、吕某的供述等证据证实。
原审法院认为,被告人小某某、吕某以非法占有为目的，采用胁迫手段索取他人财物,数额巨大,其行为构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪，二被告人均系主犯。小某某在本案中的地位作用大于吕某。被告人小某某、吕某具有以下量刑情节：1.如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.已达成和解协议，且实际履行并取得谅解，酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节及悔罪表现，对吕某适用缓刑不致再危害社会。杨某1已明确表示不同意与被害人结婚，也未要求被告人帮助其索要彩礼及婚戒，在此情况下，被告人仍向被害人索要钱财，主观上具有占有财物的故意。对辩护人提出被告人对63000元及手机无非法占有的主观故意，不予采纳。另认为，手机是在被害人报警后，被告人为逃避法律责任，才将手机送回。故辩护人以63000元是为杨某1索要及拿走手机是防止被害人报警、无非法占有财物主观故意的辩护意见，无事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，认定被告人小某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币六千元。小某某上诉辩称，对原判认定的63000元结婚礼金和买戒指钱有异议，松某1始终同意与杨某1结婚，是其自愿拿出63000元办理与杨某1结婚相关事宜，杨某1因想脱离中介进而要回中介费而慌称不想结婚；其殴打松某1是因之前即有纠纷，与要钱之间无关；另其认为量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致。根据原审法院开庭质证确认的证据，杨某1、松某1的证言证实，杨某1已多次明确表示其不想与松某1结婚，且未要求小某某、吕某向某宏明索要财物。松某1虽同意与杨某1结婚，但并未主动拿出63000元给付礼金和购买戒指，字条亦是在小某某的胁迫下所书写。小某某、吕某的供述，松某1、杨某1、顾某的证言，微信聊天记录，均证实小某某殴打松某1后利用其恐惧心理，向其索要财物。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人小某某、原审被告人吕某，敲诈勒索他人财物数额较大，原审判决认定其犯敲诈勒索罪定罪准确，量刑适当，审判程序合法。小某某上诉提出的相关上诉理由与查明的事实不符，不予采纳。原审判决充分考虑小某某的从轻处罚情节,作出了罚当其罪的判决，对小某某量刑适当。对小某某所提量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉堂
审 判 员 李成林
审 判 员 何富鑫
二〇一七年十一月十六日
法官助理 仲 锐
书 记 员 李宇航
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执299号
申请执行人范社鸽，女，1973年2月2日生，汉族，渑池县卫生局干部。
被执行人黄留峰，男，1980年7月24日生，汉族。
被执行人孙爱红，女，1977年5月7日生，汉族。
本院在执行范社鸽申请执行黄留峰、孙爱红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）渑民初字第1712号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行调解书确定的义务。到期后被执行人黄留峰、孙爱红至今未履行义务，经查询被执行人黄留峰、孙爱红无房产、车辆、股权、存款可供执行，经申请人同意该案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221执299号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一六年七月二十七日
书记员 史丽娟
赵启明与杨士军不当得利纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第1566号
原告：赵启明，男，汉族，1979年出生，湖南岳阳人。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：杨士军，男，汉族，1970年出生，乾安县人。
本院在审理原告赵启明与被告杨士军不当得利纠纷一案中，原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元由本院退回原告25元，由原告负担25元。
审 判 长 王天极
代理审判员 李方东
人民陪审员 吕玉玲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 刘 悦
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初49号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人袁某，男，1989年7月26日生，汉族，初中文化，农民。2015年12月18日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人袁某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年10月19日6时许，被告人袁某在本市虎丘区科技城移动研发中心工地，因工作琐事与被害人焦某某发生争执，后持钢管击打被害人焦某某头部致其颅骨粉碎性凹陷性骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人焦某某头部损伤属人体轻伤一级。归案后，被告人袁某如实供述了犯罪事实，其家属代为赔偿被害人并取得谅解。公诉机关认为，被告人袁某的行为已构成故意伤害罪。被告人袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人袁某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人袁某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
2015年10月19日6时许，被告人袁某在苏州市虎丘区科技城移动研发中心工地，因工作琐事与被害人焦某某发生争执，后持钢管击打被害人焦某某头部致其颅骨粉碎性凹陷性骨折。经苏州市公安局法医鉴定，被害人焦某某头部损伤属人体轻伤一级。
归案后，被告人袁某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人焦某某的陈述及辨认笔录，证人何某某、焦某彪、焦某、张某某、覃某某、邓某某、何某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、抓获经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，被害人病历资料，收条、谅解书，被告人袁某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人袁某归案后，如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。又鉴于被告人袁某家属已对被害人作出赔偿，并已取得被害人谅解，且本案系一般民间矛盾引发，可酌情从轻处罚。但鉴于被告人持械伤害被害人身体要害部位，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年8月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈佩蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第38号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜廷军，董事长。
委托代理人王乐祥，男，1986年9月16日生。
被告张友国。
被告刘爱霞。
被告张明霞。
被告张百庆。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张友国、刘爱霞、张明霞、张百庆借款担保合同纠纷一案，于2013年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王乐祥，被告张友国到庭参加诉讼，被告刘爱霞、张明霞、张百庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告张友国经被告张明霞、张百庆担保，向我行贷款400000元，还款期限为2013年8月20日。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。被告刘爱霞与被告张友国系夫妻关系，应对涉案借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告张友国、刘爱霞偿还原告借款本金400000元及利息17065.11元（计算至2013年10月26日，以后另计）；被告张明霞、张百庆对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告张友国辩称，借款属实，现资金困难无力还款。
被告刘爱霞、张明霞、张百庆均未提交答辩意见。
经审理查明，2012年8月8日，原告与被告张友国、张明霞、张百庆签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月21日起至2013年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）1920000元，提供最高额�保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；张友国的授信额度为400000元，张明霞的授信额度为600000元，张百庆的授信额度为600000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。合同同时约定了其他事项。
2012年8月30日，原告与被告张友国签订借款借据一份，约定：借款金额为400000元，借款贷出日为2012年8月30日，到期日为2013年8月20日，借款月利率为9.75‰。当日原告将400000元贷款转入被告张友国账户。借款后，被告张友国支付借款利息至2013年7月31日。借款到期后，被告未依约返还借款本金，现尚欠借款本金400000元及利息17065.11元（计算至2013年10月26日）未还。被告张明霞、张百庆亦未履行保证责任。
另查明，被告张友国与被告刘爱霞系夫妻关系，涉案借款发生于两人夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、各被告的身份证复印件，被告张友国与被告刘爱霞的结婚证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张友国、张明霞、张百庆签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人真实意�表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告作为贷款人，其提交的借款合同及借款借据能够证明已按合同约定期限及金额向借款人提供了借款，被告张友国作为借款人，未按约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。被告刘爱霞与被告张友国系夫妻关系，应当就婚姻关系存续期间形成的债务，承担共同偿还责任。被告张明霞、张百庆作为涉案借款保证人，未尽到保证义务，应按合同约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人追偿。被告刘爱霞、张明霞、张百庆未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张友国、刘爱霞于本判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金400000元并支付利息17065.11元（计算至2013年10月26日，之后利息按合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张明霞、张百庆对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告张友国、刘爱霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判�长王世山
审 判 员 燕 华
人民陪审员 韩天德
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨艳青
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第324号
罪犯陈昌红，男，1988年10月25日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省岳阳市君山区人民法院于2012年12月28日作出（2012）君刑初字第67号刑事判决，以罪犯陈昌红犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金20000元。2013年1月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯陈昌红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯陈昌红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯陈昌红确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈昌红在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯陈昌红减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈昌红减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2018年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02146号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
法定代表人叶新国，总经理。
被执行人肖明。
在申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人肖明物业服务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02152号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖明银行存款人民币1835.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月一日
书记员 周鑫涛
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第02146号
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司。
被执行人肖明。
申请执行人浏阳市百安物业管理有限公司与被执行人肖明物业服务合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第02152号民事判决书，于2014年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖明银行存款人民币1835.5元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一四年十二月一日
书记员 林六合
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执异8号
案外人孟凡烨。
申请执行人刘万友。
被执行人孟庆国。
本院在执行刘万友与孟庆国运输合同纠纷一案中，案外人孟凡烨于2016年5月9日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人孟凡烨称，申请执行人刘万友申请执行被执行人孟庆国（系案外人的父亲）运输合同纠纷一案，贵院于2016年5月5日作出了扣押案外人轿车的裁定。贵院扣押不符合法律规定。首先本案的被执行人是案外人的父亲，车辆的所有人是案外人，其次。此车是案外人出资购买的，因没有驾驶证，故以其父亲名义购买的，2015年案外人取得驾驶证后将车辆变更为案外人名下。敬请贵院依法解除对该车辆的扣押。
案外人提交的证据有，1、（2015）宽执字第1247号执行裁定书；2、机动车注册登记册（复印件）；3、孟凡烨的居民身份证（复印件）；4、机动车行驶证（复印件）；5、孟凡烨的结婚证（复印件）；6、孟凡烨的工作证明。
本院查明，被执行人孟庆国因欠申请人刘万友运费款，于2015年1月19日在本院签收（2015）宽民初字第673号民事调解书。孟庆国未履行生效文书确定的义务，刘万友申请执行。本院在执行过程中，于2016年5月5日，将冀HQS8**号黑色比亚迪G3一辆予以扣押。该车辆于2011年10月27日登记在孟庆国名下。机动车登记编号为冀H1F3**。2015年12月31日转移登记在孟凡烨名下，其转移获得方式登记为“购买”。机动车登记编号为冀HQS8**。
另查明，孟庆国系孟凡烨的父亲。孟凡烨1992年4月出生，2014年4月登记结婚。2015年12月25日被执行人孟庆国因拒不履行生效文书确定的义务，曾被拘留于宽城满族自治县看守所15日。
本院确认的上述事实，有1、（2015）宽民初字第673号民事调解书；2、机动车注册登记册、行驶证（复印件）；3、（2015）宽执字第1247号执行裁定书、拘留决定书；4、孟凡烨的结婚证（复印件）、工作证明等在案为证，足以确认。
本院认为，被执行人孟庆国于2011年10月购买的车辆，并登记在其名下属实。案外人孟凡烨1992年4月出生，2014年4月登记结婚。该车辆在被执行人孟庆国拘留期间，以“购买”方式转移登记在其子孟凡烨名下，其明显有避债转移财产之嫌，案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人孟凡烨的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 何相利
二〇一六年五月十八日
书记员 张相亮
陕西省宁陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁陕刑初字第00015号
公诉机关宁陕县人民检察院。
被告人雷某某，男，1986年8月10日出生，汉族。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人张某，男，1982年3月6日出生，汉族。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人李某某，男，1984年1月12日出生，汉族。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
被告人李小某，男，1981年12月9日出生，汉族。2013年11月1日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2013年12月9日被逮捕，现羁押于宁陕县看守所。
宁陕县人民检察院于2014年3月7日以宁检刑诉字（2014）第5号起诉书指控被告人雷某某、张某、李某某、李小某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陕县人民检察院指派检察员周阿勇出庭支持公诉，被告人雷某某、张某、李某某、李小某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁陕县人民检察院指控：被告人雷某某、张某、李某某、李小某，采取秘密手段盗窃他人摩托车共12辆。其中被告人雷某某盗窃作案5次，价值101060元。被告人张某盗窃作案4次，价值82080元。被告人李某某盗窃作案2次，价值49220元。被告人李小某盗窃作案1次，价值18980元。被告人雷某某、张某、李某某、李小某的行为均已构成盗窃罪，应当依法予以处罚。
被告人雷某某、张某、李某某、李小某对起诉书指控的犯盗窃罪的事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。但均提出价格鉴定机关对所盗摩托车的估价过高。
经审理查明：2013年9月7日，被告人雷某某伙同李某某、张某，乘车从西安窜至宁陕县城关镇伺机盗窃摩托车。当晚，三被告人在新桥加油站、玉泉路7号、安全小区分别盗窃价值8700元陕GDD5**大阳摩托车一辆、价值6980元陕GDD4**雅马哈摩托车一辆、价值6500元无牌宗申摩托车一辆，三被告人盗窃后将车骑回西安销赃。
2013年9月9日，被告人雷某某伙同李小某，乘车从西安窜至宁陕县城关镇伺机盗窃摩托车。当晚，二被告人在锦泰小区、祥和家园分别盗窃价值9480元无牌雅马哈摩托车一辆、价值9500元陕GDC8**雅马哈摩托车一辆，二被告人盗窃后将车骑回西安销赃给张某（另案处理）。
2013年9月23日，被告人雷某某伙同李某某、张某再次窜至宁陕县城关镇伺机盗窃摩托车。当晚，三被告人在林业局家属楼、三星路和平旅社、老公安局家属楼分别盗窃价值8480元陕GDB5**雅马哈摩托车一辆、价值7780元陕GDC9**大阳摩托车一辆、价值10780元陕GDD9**雅马哈摩托车一辆，三被告人盗窃后将车骑回西安销赃给左某某（另案处理）。
2013年10月4日，被告人雷某某伙同张某窜至宁陕县城关镇伺机盗窃摩托车。当晚，二被告人在迎宾地产销售部、行政小区分别盗窃价值7480元陕GDC9**雅马哈摩托车一辆、价值7500元无牌雅马哈摩托车一辆，二被告人盗窃后将车骑回西安销赃。
2013年10月6日，被告人雷某某与张某在宁陕县城关镇以同样方式在祥和家园、三星廉租房五号楼分别盗窃价值8400元无牌雅马哈摩托车一辆、价值9480元陕GDD4**雅马哈摩托车一辆，二被告人盗窃后将车骑回西安销赃。
案发后，被告人雷某某、张某、李小某的亲属已向本院退缴了全部赃款。
经当庭质证，认定上述犯罪事实的证据如下：
1、接处警情况登记表，证实了公安机关接到失主的报案，在我县的城关镇有盗窃摩托车的案件发生，以及案件发生的具体时间和地点。
2、抓捕经过，证实了被告人雷某某、张某、李某某、李小某被公安机关抓获的具体经过。
3、现场勘查笔录及照片，证实了公安机关对盗窃现场进行勘查的过程，以及现场所遗留的相关痕迹、方位等情况。
4、价格鉴定结论书，证实了本案四被告人所盗的12辆摩托车共价值101060元的事实。
5、人口信息登记表，证实了被告人雷某某、张某、李某某、李小某的个人身份信息情况。
6、被害人马某等12人的陈述，证实了摩托车失盗案件发生的具体经过，以及案件发生的具体时间和地点等情况。
7、被告人雷某某、张某、李某某、李小某的供述，与上述证据证明的事实相一致。
以上证据相互印证，证据确实充分，足以证实本院认定的事实。
本院认为，被告人雷某某、张某、李某某、李小某以非法占有为目的，采取秘密手段，相互纠集共盗窃他人摩托车12辆，价值101060元。其中被告人雷某某盗窃作案5次，价值101060元，属数额巨大。被告人张某盗窃作案4次，价值82080元，属数额巨大。被告人李某某盗窃作案2次，价值49220元，属数额巨大。被告人李小某盗窃作案1次，价值18980元，属数额较大。被告人雷某某、张某、李某某、李小某的行为侵犯了公民的合法财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。四被告人提出价格鉴定机关对所盗摩托车的估价过高的辩解理由，公安机关已对此予以核查并答复，故本院不予采纳。鉴于被告人雷某某、张某、李某某、李小某在归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭表示认罪，故可依法对其从轻处罚。且被告人雷某某、张某、李小某及其亲属均已向本院退交了全部赃款，可认为有一定的悔罪表现，亦可对被告人雷某某、张某、李小某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2017年10月31日止）
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金15000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年12月31日止）
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金10000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2016年12月31日止）
被告人李小某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月1日起至2014年12月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第2日起10日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 宋 卫
审 判 员 廖世杰
人民陪审员 熊顺莲
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李 娥
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙白商初字第99号
原告：仙居县农村信用合作联社。
法定代表人：叶仙万。
委托代理人：鲍培可。
被告：朱建勇，农民。
被告：杨伟娟，农民。
被告：吴爱珠，农民。
被告：李芳芳，农民。
原告信用联社为与被告朱建勇、杨伟娟、吴爱珠、李芳芳金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员俞晓晓适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人鲍培可和被告李芳芳到庭参加诉讼，被告朱建勇、杨伟娟、吴爱珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告信用联社诉称：2014年6月3日，被告朱建勇因超市进货缺资由被告吴爱珠、李芳芳担保，与原告下属的白塔信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份。合同签订当日，白塔信用社向朱建勇发放了贷款200000元，贷款利率为月利率10.5‰，还款日期为2015年5月20日。贷款后，被告朱建勇支付贷款利息到2015年3月31日。之后，经原告多次催讨，四被告均未归还原告借款本息。故诉请：一、判令被告朱建勇、杨伟娟立即归还原告借款本金200000元及利息（利息按借款合同约定计算至付清之日止）；二、判令被告吴爱珠、李芳芳对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李芳芳答辩称，对担保的事实没有异议。
被告朱建勇、杨伟娟、吴爱珠未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了个人循环保证借款合同、借款借据、共同债务承担书和结婚证各1份，以及明细对账单2份。
被告李芳芳对原告提供的证据没有异议。
经庭审质证，被告朱建勇、杨伟娟、吴爱珠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，本院认定如下事实：2014年6月3日，被告朱建勇因超市进货缺资由被告吴爱珠、李芳芳担保，与原告下属的白塔信用社签订了《个人循环保证借款合同》一份。约定：“借款额度为200000元，借款期限自2014年6月3日起至2016年5月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告吴爱珠、李芳芳对被告朱建勇的借款承担连带保证责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。”合同签订当日，原告下属的白塔信用社向被告朱建勇发放了贷款人民币200000元，贷款利率为月利率10.5‰，还款日期为2015年5月20日。被告杨伟娟为该笔贷款签订了共同债务承担书。贷款后，被告朱建勇支付贷款利息到2015年3月31日。之后，经原告多次催讨，四被告均未归还原告借款本息。
本院认为：原告下属的白塔信用社与被告朱建勇、吴爱珠、李芳芳之间所签订的个人循环保证借款合同，合同内容合法，应确认有效。被告杨伟娟以被告朱建勇妻子的身份签订了共同债务承担书，该债务应认定为被告朱建勇和被告杨伟娟夫妻共同债务，由被告朱建勇、杨伟娟共同偿还。被告吴爱珠、李芳芳作为该借款合同的连带责任保证人，也应按约对被告朱建勇的应付款项承担连带清偿责任。被告吴爱珠、李芳芳在承担连带清偿责任后，可向被告朱建勇追偿。原告的诉讼请求有理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱建勇、杨伟娟在判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息从2015年4月1日起按照借款合同约定及中国人民银行有关利率的规定计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告吴爱珠、李芳芳对被告朱建勇的上述应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告朱建勇、杨伟娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 俞晓晓
二〇一五年九月十五日
代书 记员 郭青青
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初984号
原告：许某，住呼和浩特市。
法定代理人：王某（母子关系），住呼和浩特市。
被告：内蒙古新汇商业管理有限公司。
法定代表人：王力，总经理。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
原告许某与被告内蒙古新汇商业管理有限公司（以下简称新汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人王某、被告新汇公司的委托诉讼代理人聂原灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许某向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付原告2016年第二、三、四季度经营收益金29829.36元；２．判令被告支付原告从2016年5月1日起至经营收益金实际付清之日止的违约金4414.74元（暂计至2016年12月26日）；3.判令被告支付原告从2016年4月1日起至经营收益金实际付清之日止的利息876.08元（暂计至2016年12月26日）；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了《维多利·摩尔城委托经营合同》。合同签订后，原被告依约履行双方的义务。但自2016年4月1日起，被告无正当理由拒绝支付经营收益金，违反了合同的约定，损害了原告的合法权益。
新汇公司辩称，新汇公司承认原告在本案中所主张的租赁合同关系及欠付经营收益金事实，但在合同履行过程中，无法支付经营收益金是因为出现了情势变更，原告所购商铺即摩尔城旁修建地铁严重影响营业，且C座的定位是大众商品，受到网购的冲击较大，现新汇公司已无力支付经营收益金。因�现合同法规定的情势变更的情况，新汇公司主张适用该规定，三年内降低50%的经营收益金，租期延长三年的条件继续履行合同，达到双方共赢。对于原告主张支付经营收益金的诉讼请求，请求判决调整为支付合同约定金额的50％，并驳回原告关于违约金及利息的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年6月14日，原告与新汇公司就涉案商铺签订《维多利摩尔城委托经营合同书》，该合同规定：原告所购买的商铺委托被告经营，经营期限为10年，自2014年4月1日起计算；收益金额以原告房款总额359932元为依据，第一年免收益，第2-3年每年回报11.05%，第4-7年每年回报12.28%，第8-10年每年回报13.5%；经营收益金按季返还，每年返四次，每个季度首月第1日返还所属季度经营收益金；拖欠经营收益金自拖欠第三十一日起，每逾期一日按拖欠金额1‰，向原告支付违约金。合同签订后，双方依约履行各自义务，被告自2016年第二季度开始欠付经营收益金，截止2016年12月31日共计欠付经营收益金29829.36元。
另查明，维多利摩尔城C座所处地段旁的新华大街正在修建地铁。
还查明，内蒙古维多利摩尔城商业管理有限公司于2015年7月28日将公司名称变更为内蒙古新汇商业管理有限公司。
本院认为，虽然原告在和被告签订合同时系未成年人，但其法定代理人代为签订合同并将委托经营的商铺交付被告，履行了合同约定的义务，实为法定代理人为其设定了财产权利，故原告可以依据合同主张其权利。对于原告提出新汇公司应按合同约定给付欠付经营收益金29829.36元的主张。原告与新汇公司签订的委托经营合同书就经营收益金金额及支付方式作出明确约定，双方对合同内容及效力均无异议，原告购买的商�已交付新汇公司经营使用，新汇公司亦应按照合同约定支付相应经营收益金，故原告依据合同主张经营收益金并无不当。但当事人在订立、履行民事合同过程中，应当坚持适用公平原则，根据客观情况对双方利益关系可作合理调整，以维持和促进市场正常交易秩序。
本案中，新汇公司在庭审期间明确表示愿意继续履行合同，但提出因租赁房屋旁边修建地铁及受到网购冲击，现已出现合同法规定的情势变更情形，应降低50%经营收益金的抗辩意见。对于新汇公司提到情势变更问题，情势变更是在合同订立后，因发生订立合同时当事人不能预见且不属于商业风险的情况，改变订立合同的基础，从而使合同的履行失去意义或者履行合同使当事人之间利益出现重大失衡的情形。情势变更原则的适用具有严苛条件，而本案中原、被告履行合同的基础即返租商铺尚�在，原、被告又均在诉讼中做出继续履行租赁合同的意思表示，被告所称网购冲击经营及修建地铁影响收益的情况并未改变合同履行的基础，其抗辩要求降低50%的经营收益金比例亦缺乏相关证据支持，故对新汇公司的该项主张本院不予支持。但新汇公司所述摩尔城旁边修建地铁的情况为客观事实，上述工程的修建导致摩尔城附近交通不便和客流量减少亦属客观事实，该客观事实与返租商铺经营困难并导致收益降低存在一定关联。新汇公司受此影响欠付经营收益金已属违约，但其按照原有合同支付经营收益金存在困难，结合上述客观情况，双方又均愿意继续履行合同，为促进市场交易安全及实现双方利益合理平衡，应依公平原则将欠付经营收益金29829.36元按80%比例调整，新汇公司应按该比例确定的数额给付原告经营收益金23863元。
对于原告主张应按�合同约定以欠付经营收益金数额按日千分之一计算违约金的问题。庭审中，新汇公司请求驳回原告关于违约金的主张。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，”约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”新汇公司欠付经营收益金给原告造成的实际损失主要体现为利息损失，欠付经营收益金的违约金应以人民银行同期贷款利率计算。
对于原告主张被告应向其支付利息的诉讼请求，合同中并未对欠付租金支付利息作出约定且原告已对欠付租金主张违约金，故原告关于利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定判决如下：
一、被告内蒙古新汇商业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许某支付经营收益金23863元及违约金（以本金9943元，从2016年5月1日、8月1日、11月1日起算，按照同期人民银行贷款利率分别计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告许某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计339元（原告已预交），由原告许某负担130元，由被告内蒙古新汇商业管理有限公司负担209元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年四月十二日
书记员 云 静
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第518号
罪犯韩兵，男，出生于1992年9月20日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2011年12月17日作出（2011）华刑初字第94号刑事判决认定该犯犯强奸罪、抢劫罪，判处执行有期徒刑十二年，并处罚金1000元。本院于2012年8月28日作出（2012）平中刑终字第32号刑事判决予以维持。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次，积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩兵减去有期徒刑一年(刑期自2011年5月25日起至2022年5月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第171号
原告毕庆文，男，1972年1月12日，汉族，住天津市东丽区。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人吴娜娜。
原告毕庆文与被告滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2014年5月23日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毕庆文、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人吴娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕庆文诉称，2009年10月11日，原告与被告签署了《商品房买卖合同》，原告购买被告滨州开发的中博国际商贸城住宅楼第1006幢1单元XXX号商品房。原告一次性付总房款179746元，该商品房应于2010年12月31日前，验收合格并交付买受人使用。原告多次跟被告联系交房事宜，被告以种种理由拖延，至今未能交付房屋。按照合同第九条第1款第（2）项之约定：出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，并要求被告承担违约责任。被告的行为已侵害了原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、解除原被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告限期无条件退还原告全部已付购房款179746元及赔偿损失26961.90元；3、诉讼费由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称：原告所购房屋正在抓紧施工，即将具备交付条件。马上就能实现合同的目的，因此被告不同意解除合同，被告的赔偿损失没有法律依据。
经审理查明：2009年10月11日，原告毕庆文（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告毕庆文购买被告开发的滨州中博国际商贸城住宅楼第1006幢1单元XXX号商品房；该房建筑面积为87.34平方米，单价每平方米2058元，总价款179746元，买受人于2009年10月11日一次性付清全部款项；出卖人应当在2010年12月31日前，将验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人，否则，逾期超过180日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%支付违约金。合同签订后，原告毕庆文于2009年10月11日按合同约定付清全部款项。被告滨州市中博房地产有限公司至今仍未将合同所涉房屋交付原告毕庆文。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同一份、付款收据一份及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告毕庆文与被告滨州市中博房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年12月31日前交付房屋，但至今未交，逾期交房超过180日，符合约定解除合同的条件，原告据此请求判令解除合同并退还购房款179746元的诉求，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中，原告认为合同约定的1%违约金已不足以弥补原告损失，要求被告向其赔偿经济损失，因此对原告的损失，本院认为应以购房款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2009年10月11日即支付购房款之日起计算至本判决确定付款之日止为宜，此利息损失足以补偿原告的其他损失，原告所主张的损失26961.90元，并不超过上述计算标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告毕庆文与被告滨州市中博房地产有限公司于2009年10月11日签订的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告毕庆文购房款179746元并赔偿损失26961.90元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4401元，由被告滨州市中博房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕 冰
人民陪审员 王新民
人民陪审员 李丽珍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 任亚茹
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00880号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人魏某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月17日23时许，被告人魏某酒后驾驶一辆湘F×××××号黑色奇瑞牌小轿车，沿本市硚口区沿河大道由东向西行驶，当车行至沿河大道友谊南路路口时，被执勤民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测，结果为95.4mg／100ml。后经血液乙醇浓度检测，结果为220.05mg／100ml。公诉机关认为，被告人魏某具有归案后如实供述自己罪行的法定和酌定从轻的处罚情节，建议判处被告人魏某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人魏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人魏某具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年九月二十二日
书记员 孙思思
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初1962号
原告：海宁市华明包装材料经营部。住所地：海宁市袁花镇龙山路***号。
代表人：邬雪华。
委托代理人：许国祥，海宁市袁花法律服务所法律工作者。
被告：浙江嘉荣新型材料有限公司。住所地：海宁市黄湾镇黄山村。统一社会信用代码：91330481704433285M。
法定代表人：姚新良，该公司董事长。
原告海宁市华明包装材料经营部诉被告浙江嘉荣新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员顾凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许国祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告有买卖业务关系，由原告于2013年9月至2014年8月供缠绕膜给被告。原告供货后，由被告仓库管理员罗世彬、朱福林和采购员陈萍验收签字。后原告开具增值税发票给被告，计货款32470元。此款，原告多次催讨，被告至今未付。请求判令：被告支付原告货款32470元并支付利息（以32470元为基数，自起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
原告提供的证据材料：
1、送货单10份，证明原告向被告供货的事实。
2、增值税专用发票7份，证明被告结欠原告货款的事实。
3、工商登记变更情况1份，证明被告法定代表人于2015年11月4日变更为姚新良的事实。
被告未提供证据材料。
由于被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据能相互印证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定的事实如下：
2013年9月至2014年8月间，被告多次向原告购买缠绕膜，共计货款32470元。原告供货后开具了相应的增值税发票给被告，但被告至今未付款。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效。被告结欠原告货款32470元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。现原告向本院起诉催讨，被告仍未及时支付货款，应当承担一定的违约责任。故原告要求被告支付货款并赔偿利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江嘉荣新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市华明包装材料经营部货款32470元并赔偿原告利息损失（以32470元为基数，自2016年3月22日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告浙江嘉荣新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 顾凯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张渊
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第300号
原告：余姚市××设备维修有限公司。住所地：余姚市
××东新村××号。
法定代表人：陈××。
委托代理人：薛×。
被告：嘉善××中××厂。住所地：浙江省嘉善县××
工业园区××路。
负责人：邵××。
本院于2009年2月11日立案受理了原告余姚市××设备维
修有限公司（以下简称鑫隆××）与被告嘉善××中××厂买
卖合同纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2009年3
月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛×到庭参加诉
讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告鑫隆××起诉称：被告于2008年3月10日向原告提出
维修被告所有的托辊传动型无马弗网带式渗炭淬火炉，原告列
出维修清单及价款，被告确认签字。后原告按照确认单从2008
年4月12日起至同年5月5日向被告供货，总价194101.50元，原告已开具了30000元的发票，被告已付款7万元，尚欠货款124101.50元经催讨未付。故诉请判令被告立即支付货款124101.50元及承担本案诉讼费。为此，原告提供如下证据：
1、2008年3月10日报价单1份，证明原、被告之间的买卖
合同关系；
2、2008年4月12日至同年5月5日送货单7份，证明原告履
行合同的数量得到被告认可；
3、增值税发票1份，证明原告已经开具的发票金额；
4、进账单1份，证明被告付款7万元的事实。
被告嘉善××中××厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明
本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规
的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履
行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款
义务，虽报价单没有具体的付款期限，原告依法随时主张权利
，现原告以此提起诉讼，于法有据，本院应予支持。被告经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善××中××厂于本判决生效之日起五日内支付
原告余姚市××设备维修有限公司货款124101.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月五日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判
决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第300号
原告：余姚市鑫隆热处理设备维修有限公司。
法定代表人：陈忠锁。
委托代理人：薛岭。
被告：嘉善旭中热处理厂。
负责人：邵旭明。
本院于2009年2月11日立案受理了原告余姚市鑫隆热处理设备维修有限公司（以下简称鑫隆公司）与被告嘉善旭中热处理厂买卖合同纠纷一案，本案由审判员刘勇适用简易程序于2009年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫隆公司起诉称：被告于2008年3月10日向原告提出维修被告所有的托辊传动型无马弗网带式渗炭淬火炉，原告列出维修清单及价款，被告确认签字。后原告按照确认单从2008年4月12日起至同年5月5日向被告供货，总价194101.50元，原告已开具了30000元的发票，被告已付款7万元，尚欠货款124101.50元经催讨未付。故诉请判令被告立即支付货款124101.50元及承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、2008年3月10日报价单1份，证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、2008年4月12日至同年5月5日送货单7份，证明原告履行合同的数量得到被告认可；
3、增值税发票1份，证明原告已经开具的发票金额；
4、进账单1份，证明被告付款7万元的事实。
被告嘉善旭中热处理厂未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据均符合证据的形式及实质要件，且能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应当严格按照约定履行各自义务，被告在原告履行交货义务后，应当及时履行付款义务，虽报价单没有具体的付款期限，原告依法随时主张权利，现原告以此提起诉讼，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告嘉善旭中热处理厂于本判决生效之日起五日内支付原告余姚市鑫隆热处理设备维修有限公司货款124101.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年三月五日
书记员 钱鑫
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2426民初642号
原告:伊帅，男，汉族，个体工商户，住安图县。
被告：唐成友，男，汉族，住安图县，其他自然情况不详。
被告：于何军，男，汉族，住安图县，其他自然情况不详。
被告：王成奎，男，汉族，住安图县，其他自然情况不详。
本院在审理原告伊帅诉被告唐成友、于何军、王成奎民间借贷纠纷一案中，原告伊帅于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊帅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊帅撤回起诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告伊帅负担。
审判员 于爽江
二〇一六年八月十一日
书记员 宋 操
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1925号
原告浙江××正××有限公司，住所地：浦江县××公
路××苗圃内。
法定代表人郭某某。
委托代理人胡某某。
被告于某某。
被告陈某某。
原告浙江××正××有限公司诉被告于某某、陈某某买
卖合同纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理。依法由审判
员楼天兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理
人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：两被告系夫妻关系。被告于某某从原告处
购买管材。2008年2月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告
货款18000元未付，由被告于某某出具了欠条一张，欠条内容
为：“欠条今欠浙江××正××有限公司管款18000元正，到2
008年6月30日前归还，逾期自欠款日起按月息2%计算。具欠人
于某某2008年2月5日”。虽经原告多次催讨，但被告至今分文
未付。故原告诉讼至法院要求判令：1、两被告立即支付原告
货款18000元，并支付利息8640元（按月利率2%自2008年7月1
日计算至2010年7月1日止，之后利息按月利率2%计算到付清日止），总计人民币26640元。2、两被告对上述债务承担共同偿
付责任。3、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
证据一、浙江××正××有限公司的企业法人营业执照
一本及法定代表人身份证明书一份，证明原告的身份情况。
证据二、结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证
明两被告系夫妻关系。
证据三、被告于某某于2008年2月5日出具的欠条一张，
证明被告欠原告货款的事实及对付款日期、逾期欠款利率的约
定。
两被告未作答辩，也未提供任何证据。
原告提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法
性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述基本一致。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告应及时如数支付货款，拖欠不付构成违约，依法应按
原、被告的约定承担违约责任。两被告系夫妻关系，债权人就
婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的
，应当按夫妻共同债务处理，应由两被告共同支付。原告的诉
讼请求合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法
作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规
定，判决如下：
由被告于某某、陈某某支付原告浙江××正××有限公
司货款18000元，并支付违约金8640元（自2008年7月1日起计
算至2010年7月1日止，自2010年7月2日起至本判决确定的履行
之日止按月利率2%另行计付），合计人民币26640元。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告于某某、陈
某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费466元。受理费
汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37；
开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人
民法院收费室）。
审 判 员 楼天兰
二〇一〇年七月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 楼巧珍
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0824刑初291号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人陆芬芳，女，1987年12月3日出生于浙江省开化县，汉族，大专文化，原开化县综合执法局协管员，住浙江省开化县。2016年11月2日，因吸毒和向他人提供毒品，被开化县公安局行政拘留二十日。因本案于2016年10月11日被开化县公安局取保候审。现在居住地候审。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉[2016]299号起诉书指控被告人陆芬芳犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派代理检察员吾某出庭支持公诉，被告人陆芬芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月至4月期间，被告人陆芬芳先后多次容留他人在其号牌为浙Ｈ×××××的现代小轿车内吸食冰毒。具体分述如下：
1、2016年2月底的一天晚上，被告人陆芬芳在其车内容留陈某1吸食冰毒；
2、2016年4月初的一天晚上，被告人陆芬芳在其车内容留徐某吸食冰毒；
3、2016年4月底的一天晚上，被告人陆芬芳在其车内容留徐某吸食冰毒。
公诉机关认为，被告人陆芬芳违反国家毒品管理规定，多次在其车内容留他人吸食冰毒，其行为触犯刑法第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。被告人陆芬芳到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，适用刑法第六十七条第三款。建议判处被告人陆芬芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人陆芬芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陆芬芳的供述和辩解，证人徐某、陈某1等人的证言，行政处罚决定书、车辆档案信息单、户籍证明、审前社会调查报告，现场检测报告书、人体尿样现场检测报告书，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、讯问光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陆芬芳违反国家毒品管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陆芬芳到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人陆芬芳有吸毒和向他人提供毒品被行政处罚劣迹，本院酌情予以从重处罚。综合被告人陆芬芳的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，本院对被告人陆芬芳予以相应的从轻从重处罚并适用缓刑。公诉机关的相关量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人陆芬芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金三千元。
二、禁止被告人陆芬芳在缓刑考验期限内吸毒和容留他人吸毒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 郑国平
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 龚军民
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城民初字第1331号
原告杨连财。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告董建刚。
被告刘霞。
原告杨连财与被告董建刚、刘霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告杨连财的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董建刚、刘霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨连财诉称，2015年4月18日，被告董建刚向原告借款20000元用于家庭生活，并约定了借款期限及违约金等事项，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还。请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元、利息3500元，本案诉讼费用由被告负担。
被告董建刚未答辩，未应诉。
被告刘霞未答辩，未应诉。
经审理查明，2015年4月18日，被告董建刚为原告出具了借条一份，借条的主要内容为：被告董建刚向原告借款20000元，于2015年5月18日前付清，并约定了逾期利息及违约金，上述借款由案外人封肖莲提供担保。
关于借款过程，原告陈述如下：原告与被告董建刚系朋友关系。2015年4月18日，被告董建刚找到原告称需借款20000元用于家庭生活，原告于借款当日交付给被告董建刚现金20000后，被告董建刚及担保人便为原告出了借条一份。关于利息，原告主张按同期银行贷款利率的4倍自2015年5月19日计算至2015年12月21日，只主张3500元，超出的利息及约定的违约金予以放弃。
另查明，被告董建刚与刘霞于2005年6月4日登记结婚，于2015年12月8日登记离婚。
诉讼中，原告主张本案借款发生在被告董建刚与刘霞夫妻关系存续期间，故要求该二被告承担共同还款责任，不要求担保人承担担保责任。
以上所确认的事实，有当事人的陈述、借条等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告提交的借条，真实、合法、与本案相关联，能够证明原告主张的借款事实成立，对上述证据的效力，本院予以采信。原告与被告董建刚之间形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告董建刚未按约定时间偿还借款，构成违约。本案借款发生在被告董建刚与刘霞夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告董建刚与刘霞共同偿还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张的计算期间及计算方式均不违反双方约定及法律规定，本院予以支持，依此计算，利息应为2413.53元（20000元×5.1%/年×4倍÷12个月×7个月+20000元×5.1%/年×4倍÷365天×3天），原告主张的超出部分本院不予支持。原告不要求保证人承担保证责任，系对其民事权利的合法处分，本院予以确认。本案开庭审理时，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告董建刚、刘霞偿还原告杨连财借款本金20000元、利息2413.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告杨连财的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，财产保全费260元，公告费300元，共计948元，由原告负担28元，被告董建刚、刘霞共同负担920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 董金海
二〇一六年八月一日
书 记 员 张志莲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审53号
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人杜长勇，该主任。
委托代理人孙中国，大洞风景管理处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人吴尚。
被申请人王香。
徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会经调查核实：被申请人吴尚、王香在未经县级以上计生管理部门批准许可的情况下，于2013年9月3日政策外多生育一个孩子，其行为已违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省计划生育条例》之规定。申请人于2015年8月11日作出贾计征决字（2015）101561号社会抚养费征收决定书，决定对被申请人吴尚、王香征收社会抚养费66216元，并于同日向二被申请人送达。被申请人吴尚、王香在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日对该案举行了听证审查，申请人的委托代理人孙中国到庭参加了听证，被申请人吴尚、王香经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经本院审查认为，申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会认定被申请人吴尚、王香超生事实清楚，征收程序合法，适用法律正确，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会作出的贾计征决字（2015）101561号社会抚养费征收决定书，本院准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 郭韦唯
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2495号
原告泉州市别样红物业管理有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。组织机构代码59599835－8。
法定代表人陈守将，总经理
被告林水金，男，1969年9月26日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告泉州市别样红物业管理有限公司与被告林水金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市别样红物业管理有限公司以其已与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市别样红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告泉州市别样红物业管理有限公司负担。
审判员 张东亚
二〇一五年十月二十日
书记员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。
第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽04民辖终75号
上诉人（原审被告）张成姬。
上诉人（原审被告）孙登咸。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司清流县支行，住所地：清流县龙津镇雁塔新天地A区1幢，统一社会信用代码：9135042376531688H。
法定代表人：李维忠，行长。
委托代理人：许桂珍，员工。
上诉人张成姬、孙登咸不服清流县人民法院（2016）闽0423民初559号民事裁定，向本院提出上诉。上诉请求为：张成姬、孙登咸住所地与经常居住地均在三明市三元区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由三明市三元区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送三明市三元区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，双方当事人在《个人额度借款合同》、《个人最高额综合授信合同》明确约定争议向被上诉人住所地有管辖权法院起诉。《个人最高额抵押合同》约定依照主合同约定的方式解决争议。双方的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。因此，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，而非第二十一条第三款、第二十二条的规定确定本案管辖权。因被上诉人住所地为福建省清流县津龙镇雁新天地A区1栋，故清流县人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志历
代理审判员 林玮玮
代理审判员 李 杰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 许 薇
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初846号
原告：张宝安，男，汉族。
被告：吴天珍，男，汉族。
被告：王永乐，男，汉族。
原告张宝安与被告吴天珍、王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年12月20日通知原告补交剩余的案件受理费。原告张宝安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告张宝安撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费874元，减半收取计437元。
审 判 长 刘小龙
代理审判员 王辉泽
人民陪审员 南新生
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 冯瑞元
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0825民初846号原告：张宝安，男，汉族。被告：吴天珍，男，汉族。被告：王永乐，男，汉族。原告张宝安与被告吴天珍、王永乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年7月26日转为普通程序，并于2016年12月20日通知原告补交剩余的案件受理费。原告张宝安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告张宝安撤回起诉处理。已经收取的案件受理费874元，减半收取计437元。审 判 长  刘小龙代理审判员  王辉泽人民陪审员  南新生二〇一六年十二月二十八日书 记 员  冯瑞元
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执219号
申请执行人：郝敏。
被执行人：张立新。
本院在执行申请执行人郝敏与被执行人张立新民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，我院决定扣留张立新工资每月800元。申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第902号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年八月五日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执219号申请执行人：郝敏。被执行人：张立新。本院在执行申请执行人郝敏与被执行人张立新民间借贷纠纷一案中，经申请执行人申请，我院决定扣留张立新工资每月800元。申请执行人向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永吉县人民法院（2015）永民一初字第902号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年八月五日书记员  杨 帆
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0381行审65号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，系该局局长。
被申请人公主岭市怀德镇民强村村民委员会。
法定代表人迟国全。
申请人公主岭市国土资源局申请执行被申请人公主岭市怀德镇民强村村民委员会国土资源行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月28日，被申请人未经县级以上人民政府国土资源行政主管部门批准，擅自占用公主岭市
怀德镇民强村土地2387平方米（其中基本农田2074.93平方米，交通运输用地312.07平方米）建村部和广场项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条，《吉林省土地管理条例》第二十二条之规定。申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定对被申请人作出了公国土资执罚【2016】57号行政处罚决定并向被申请人送达。被申请人在法定的期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼，没有按照处理决定履行相应义务。现申请人申请人民法院强制执行被申请人：1、退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
本院认为，申请人公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】57号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土资执罚【2016】57号行政处罚决定准予强制执行。
执行内容：1、退还非法占用的土地，由公主岭市人民政府组织实施；2、拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由公主岭市人民政府组织实施；3、案件受理费500元、执行费由被申请人承担。
上述执行内容第3项如被申请人未自动履行，申请人公主岭市国土资源局可依法申请人民法院强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立奇
审判员 杨宝华
审判员 李 皓
二〇一七年五月十六日
书记员 韩秀秀
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1035号
申请执行人：襄阳市中昌实业有限公司。
法定代表人：冯守用，该公司总经理。
被执行人：李霞，女，1976年12月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人襄阳市中昌实业有限公司与被执行人李霞追偿权纠纷一案，本院（2016）鄂0607民初3479号民事判决书生效后，因被执行人李霞未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十二月十四日
书记员 李爱民
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初94号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报依火比尔，男，1997年4月3日生，户籍在四川省。
辩护人刘红，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海新沪律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]96号起诉书指控被告人依火比尔犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年7月4日凌晨，被告人依火比尔在本市青浦区地铁二号线徐泾东站9号出口附近，窃得被害人朱克明停放在该处的电动自行车上的电瓶1组。同年7月24日被青浦警方抓获，同年8月23日被取保候审。
同年11月29日12时许，被告人依火比尔在本市长宁区地铁二号线淞虹路站3号出口附近，窃得被害人强敏锐停放在该处的电动自行车上的电瓶1组。
同年12月3日11时许，被告人依火比尔在本市长宁区地铁二号线淞虹路站3号出口附近，窃得被害人吴亚西停放在该处的电动自行车上的电瓶1组(价值人民币45元)，后在逃逸过程中被公安人员抓获。
公诉机关认为被告人依火比尔具有坦白情节，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人依火比尔对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人依火比尔犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人依火比尔到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依火比尔犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月3日起至2018年5月2日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人退赔违法所得发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1081民初1142号
原告：吴文凤，女，1963年1月1日出生，满族。
被告：辽宁奥林体育建筑工程有限公司。
法定代表人：韩延伟，系负责人。
第三人：王超（曾用名王天胜），男，1970年5月14日出生，汉族。
本院在审理原告吴文凤诉被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，第三人王超买卖合同纠纷一案中，原告吴文凤不能提供被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，第三人王超的明确信息，以致本院无法向被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司，第三人王超送达应诉通知等法律文书。
本院认为：原告不能提供被告辽宁奥林体育建筑工程有限公司、第三人王超准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴文凤的起诉。
案件受理费应收1873.00元，减半收取936.00元，由原告预交，予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 杜丽媛
二〇一七年六月六日
书记员 尚承舜
附：本案所依据法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0781刑初345号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孟某某，出生于吉林省扶余市，户籍所在地吉林省长春市，捕前住扶余市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月6日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑检刑诉[2016]315号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组在合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月5日16时30分许，被告人孟某某在扶余市三岔河镇火车站前佰福荣超市收银台处，盗得钱包一个，内有人民币3100元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人孟某某在公安侦查阶段的供述，被害人贺某某陈述，证人黄某某、赵某某证言，并有扣押清单、视频资料等证据。
公诉机关认为被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名有异议，辩解不是盗窃，是做好人好事。
经审理查明，2016年9月5日16时30分许，被告人孟某某在扶余市三岔河镇火车站前佰福荣超市收银台处，趁前方交款人贺某某整理所购食品时，将贺某某放在收银台处的钱包用塑料袋盖住并拿起，而后同时与贺某某离开收银台。被害人贺某某到超市的储物柜时发现钱包遗落在收银台处，回去查找时，发现丢失，经超市经理赵某某调取监控发现是被告人孟某某所为后，被告人于9月6日将钱包及钱包内物品交到佰福荣超市退还给失主贺某某。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人孟某某供述，昨天下午我去佰福荣超市买东西，结帐时发现柜台上有个钱包，我用塑料袋把钱包盖上把钱包拿家去了，钱包里有3101元现金，还有几张银行卡等物品。今天上午10点佰福荣经理给我发微信，说钱包的事，我来佰福荣，把钱包当面还给失主了。
2、被害人贺某某陈述，今天16点我在佰福荣超市一个收银台结帐时，把钱包放收银台上我就走了，我回去找没找到，我就报警了。钱包里有银行卡、房贷卡，现金3100元。
3、证人黄某某证实，2016年9月5日16点我在佰荣福超市收银了，一个男的钱包被盗了，我没注意这个男的钱包放哪了。
4、证人赵某某证实，我是佰福荣超市经理，9月5日16点30分一个男的钱包被盗了，我调取监控，发现是一个老头把钱包拿走的，我有这个老头的微信，我在微信上和这个老头说话，这个老头说是捡的，9月6日11点这个老头把钱包拿回来了。
5、办案说明，记载派出所工作人员将佰福荣超市的视频监控录像制作光盘。
6、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单，记载被盗窃钱包及3100元钱发还被害人贺某某。
7、到案经过，记载9月6日在佰福荣超市经理室内将孟某某传唤到派出所。
8、公民户籍信息，证明被告人孟某某身份信息情况。
综上证据，被告人孟某某对盗窃钱包的事实供认，其供述作案时间、地点、物品等事实情节与失主贺某某陈述及证人黄某某、赵某某证实的情况一致，并有监控录像予以印证；抓捕经过证实了被告人孟某某系被公安机关抓获归案；常住人口信息证实了被告人孟某某作案时系成年人。据此，被告人孟某某盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，在公共场所乘人不备，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人将赃款及赃物退还失主，考虑被告人犯罪属初犯，结合被告人的认罪态度，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月6日起至2017年1月5日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判长 卢 欣
审判员 吕秀贤
审判员 陈英华
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘媛媛
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初2759号
原告：北票市三维畜牧养殖有限公司，住所地北票市。
法定代表人：王建，经理。
被告：张洪飞，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住北票市。
原告北票市三维畜牧养殖有限公司与被告张洪飞买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告北票市三维畜牧养殖有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告北票市三维畜牧养殖有限公司自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北票市三维畜牧养殖有限公司撤诉。
案件受理费425元，由原告北票市三维畜牧养殖有限公司负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘思杰
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0726民初2435号
原告张某某，女，1980年4月27日生，汉族，农民，住黑山县。
被告解某某，男，1977年3月24日生，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告张某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年11月22日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 陈永山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张名扬
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1376号
原告：王常存，男，汉族，1978年5月20日出生，住址：青海化隆县，现暂租住西宁市城北区朝阳西路36号4栋113室。公民身份号码：×××。
被告：周刚，男，汉族，1973年11月9日出生，住西宁市。公民身份号码：×××。
原告王常存诉被告周刚劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由审判员贺众明适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告王常存，被告周刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王常存诉称，原告与被告系雇佣关系，被告经营大型运输车辆，雇佣原告为其开车。被告拖欠原告2017年4月15日至5月15日的工资5600元，再加两个月的工资押金1000元，共计6600元。原告多次向被告催要工资，但被告推拖至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告给付劳务工资6600元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张提供如下证据：邢世宝出具的证明书一份，拟证明被告欠原告的工资的事实。
被告周刚辩称，我确实雇佣了原告王常存驾驶货车，每月工资5600元。我欠原告一个月工资5600元及工资押金1000元属实。因为原告盗窃了工地的钢材，需要给我赔偿25000元，为此，原告给我写了一份”盗窃经过”。他的这一个月工资抵偿了一部分赔偿款，原告另外又交了9000元，加上我之前借用原告5000元，全部抵偿以后，原告还欠我5400元。因此不同意再支付原告的工资。
被告就其主张提供如下证据：1、房屋租赁合同一份，拟证明原告租赁被告的房屋尚欠租金未付清；2、原告自己写的盗窃经过一份，拟证明原告承诺赔偿被告25000元钢材款；3、说明一份，拟证明王常存自己承诺每月给其发工资3000元。
经质证，被告对原告提交证据的质证意见为：对证据的真实性有异议，认为邢世宝虽是被告工地的司机，但不能确定这份证明书是否为邢世宝所写。
原告对被告提交证据的质证意见为：对房屋租赁合同有异议，2016年的房租我已付清，2017年我与被告达成口头协议，不收取我的房租。对其他证据均无异议，但认为盗窃赔偿款已经给被告付清。
根据原、被告的陈述，并综合全案分析作出如下认定：一、原告提交的证据，被告持异议，该证据为邢世宝签名书写，属于案外人的书面证明材料，且邢世宝未出庭作证，故本院对该证据的证明效力不予认定。二、对被告提交的证据1，被告持异议，本院认为与本案不具有关联性，不予认定。对被告的证据2、3，原告虽无异议，但该证据涉及原告盗窃钢材的事项与本案无关联性，且双方存在争议，故不作为认定本案事实的依据。
经审理查明:2016年至2017年被告周刚雇佣原告王常存驾驶货车，双方口头约定每月工资5600元。2017年5月份以前的工资均已付清。2017年5月10日，被告以原告出具了一份”盗窃经过”，承诺赔偿钢材款25000元为由，扣发原告2017年5月份的工资。庭审中，被告承认欠发原告5600元工资及押金1000元属实。
本院认为，本案争议焦点在于原告主张被告拖欠其劳务工资的事实理由是否成立的问题。原告主张被告拖欠其一个月劳务工资及工资押金未付，被告承认，但提出因原告盗窃钢材承诺赔偿钢材款25000元，已将欠付原告一个月的工资及押金抵偿原告的部分赔偿款，不同意再重复支付工资的辩解意见。而原告认为已经付清了赔偿款，不应再扣发其工资。对此，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告提出的辩解意见属于原告涉嫌盗窃的问题，不属于本案审理的事项，不予采纳。被告应当另行主张或向公安机关报案处理。被告承认拖欠被告工资及押金，应当给付。故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百三十四条之规定，判决如下：
被告周刚于本判决生效后十五日内给付原告王常存劳务工资5600元及押金1000元，合计6600元。
负有金钱给付义务的当事人如果未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、本院已减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 贺众明
二〇一七年七月二十四日
书记员 王思颖
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民初6920号
原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人郑世龙。
委托代理人王晓圆（特别授权）。
委托代理人张咸钦（特别授权）。
被告郑志远。
本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告郑志远借款合同纠纷一案中，原告原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 黄鸥翔
二〇一六年七月十六日
书记员 方蓓蓓
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0381民初6920号原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司。法定代表人郑世龙。委托代理人王晓圆（特别授权）。委托代理人张咸钦（特别授权）。被告郑志远。本院在审理原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司与被告郑志远借款合同纠纷一案中，原告原告瑞安五洲小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  黄鸥翔二〇一六年七月十六日书记员  方蓓蓓
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1358号
罪犯彭思陈，男，1978年4月5日出生于四川省兴文县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱作出罪犯彭思陈在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2006年1月17日作出（2005）德刑初字第1557号刑事判决，认定彭思陈犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年3月20日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，刑期自2009年3月20日起至2029年3月19日止；本院于2011年6月20日至2016年4月6日五次裁定共计对其减去有期徒刑五年八个月，缩减剥夺政治权利四年，至2023年7月19日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯彭思陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可作出减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯彭思陈减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年3月20日起至2022年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年六月十三日
书记员 梅琼月
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1429号
申请执行人段瑞峰，男，1970年11月12日生，汉族，现住宁江区。
被执行人冯凯，男，1969年4月10日生，汉族，现住宁江区。
松原市宁江区人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0702民初1482号调解，调解内容如下：被告冯凯于2016年8月1日前一次性偿还原告段瑞峰欠款20万元，如逾期不还，自2016年8月1日起按照月利1.5分给付利息至执行完毕之日止。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告负担，剩余2150元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。本案在执行过程中，依申请执行人申请提取了被执行人的住房公积金款和工资款。所欠余款申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年6月16日作出（2016）吉0702民初1482号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张 野
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初37号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人乜志刚，男，1963年4月2日出生于天津市津南区，汉族，高中文化，农民，住天津市津南区。因本案于2016年11月15日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。
公诉机关以津津南检公诉刑诉［2017］21号起诉书指控被告人乜志刚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月23日21时10分许，被告人乜志刚酒后驾驶津Ｇ×××××号“奥迪”牌小型轿车，沿天津市津南区津岐公路由南向北行至与南环路交口南100米处时驶入对行车道，其所驾车左侧前部与对行陈某驾驶的津Ａ×××××号“长安”牌小型轿车左侧前部接触后，陈某车右侧后部又与顺行张某驾驶的津Ｄ×××××号“威志”牌小型轿车左侧接触，造成三车不同程度损坏的交通事故。经血液酒精含量检验，乜志刚血液酒精含量为214.3mg/100ml。经公安交管部门认定，乜志刚承担事故全部责任，陈某、张某不承担事故责任。
案发后，经陈某报警，乜志刚在现场等候归案，如实供述犯罪行为，后赔偿陈某、张某经济损失共计人民币17000元，达成和解协议。
认定上述事实的证据有陈某、张某陈述，刘某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，血液中乙醇含量检验报告，交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，协议书，收条，机动车驾驶证和驾驶人查询，机动车行驶证和机动车基本信息查询，情况说明，案件来源及抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人乜志刚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人乜志刚具有以下量刑情节：被告人乜志刚明知他人报警而在现场等候归案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人经济损失，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人乜志刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元，于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洪城
二〇一七年一月十三日
书记员 刘永博
速录员 王志泉
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1535号
申请人王某，男，1978年8月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人刘某，男，1972年10月10日出生，汉族，住林西县。
被申请人陈某，女，1974年3月2日出生，住址同上。
申请人王某诉被申请人刘某、陈某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下的与被申请人刘某共有的的位××县号厅（产权证号：1XXXX号）一处予以查封，申请人王某以所有的×××号德宝陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈某名下的与被申请人刘某共有的的位××县号厅（产权证号：1XXXX号）一处。（查封期限为三年）
二、查封申请人王某所有的×××号德宝陆地巡洋舰牌小型越野客车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱民
二〇一七年四月十四日
书记员 牟 星