wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0214刑初191号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人李某，个体工商户，（原普兰店市，下同）体育路10号2-6-29号。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月17日被大连市公安局普兰店分局（原普兰店市公安局，下同）取保候审,2016年3月24日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
公诉机关以普检公诉刑诉〔2016〕194号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年10月11日晚8时许，被告人李某在大连市普兰店区文翰花园小区因琐事与被害人邵某发生争执并互相厮打。在厮打过程中，被告人李某用拳头打了被害人邵某面部数下，致其受伤。经大连市公安局普兰店分局法医鉴定，邵某面部组织外伤符合钝器上，致左侧上额突及双侧鼻骨骨折，损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人李某赔偿了被害人邵某人民币10万元，得到了其谅解，并于2015年4月13日被电话传唤至大连市公安局普兰店分区太平派出所。公诉机关认为，被告人李某具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至七个月。
被告人李某对指控事实、罪名、随案移送证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范珍珍
二〇一六年四月二十五日
书记员 汤程成
附本判决书相关的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保483号
申请人：威海经济技术开发区鑫兴钢管租赁行，住所地威海市经区海峰路****号。
法定代表人：张淑平。
被申请人:依兰县宇恒建筑工程有限责任公司威海分公司，住所地威海市高区沈阳路C6-17A四楼。
法定代表人：孙强。
被申请人:依兰县宇恒建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市依兰县德才中学对面。
法定代表人：孙亮。
申请人因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年9月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款638798元，查封期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年九月二十七日
书记员 于 晨
四川省乐山市金口河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1113执112号
申请执行人：张建强，男，1984年12月12日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：黄治忠，男，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被执行人：乐山市金口河区金河木竹经营加工厂，住所地四川省乐山市金口河区关村（七号供气车间），组织机构代码66956562-8。
负责人（投资人）：韦大祥，总经理。
关于张建强申请执行乐山市金口河区金河木竹经营加工厂（以下简称：金河木竹厂）劳务合同纠纷一案，申请执行标的为27026元。执行中，查明金河木竹厂尚未正式生产便歇业，现资不抵债，目前，因涉及金河木竹厂的另案执行中，本院已启动对被执行人金河木竹厂资产的评估、拍卖程序，资产尚在处理之中，因资产处理完毕，尚需一定的期限，申请人同意终结案件的本次执行程序，待资产处理完毕，具备执行条件时，申请人再申请恢复执行，进行执行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市金口河区人民法院（2016）川1113民初77号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈阿沙
二〇一六年十二月十三日
书记员 丁 润
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0186号
罪犯谭利，男，1989年9月21日出生，汉族，湖南省郴州市人，初中文化，现在周口监狱服刑。
驻马店市中级人民法院于2013年3月11日作出（2013）驻刑少终字第16号刑事裁定，以被告人谭利犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年。刑期自2012年4月20日起至2026年4月19日止。裁定发生法律效力后，2013年3月12日交付执行。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯谭利在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谭利在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨启峰、刘克奇及同监区罪犯石超、崔刘伟的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯谭利在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭利的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2012年4月20日起至2025年9月19日止）。剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执209号
移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。
被执行人：刘碧贞女，1966年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。
林飞辉与刘碧贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1809号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）闽0104民初1809号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 檀章陈
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十四日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执209号移送执行人:福州市仓山区人民法院城门人民法庭。被执行人：刘碧贞女，1966年1月3日出生，汉族，住福州市仓山区。林飞辉与刘碧贞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0104民初1809号民事判决已发生法律效力，但被执行人在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费。本院城门人民法庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）闽0104民初1809号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  檀章陈执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十四日书记员  江艳萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14438号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告丁誉洲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁誉洲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁誉洲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币411，012.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币411，012.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第09254号
上诉人（原审被告）北京市东五环新东郊商城有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡王四营村村南。
法定代表人李超，总经理。
委托代理人郑剑，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建军，男，1990年4月5日出生。
上诉人北京市东五环新东郊商城有限公司（以下简称东五环公司）因与被上诉人张建军劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2014）大民初字第3572号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张建军在一审中起诉称：2012年12月4日入职东五环公司担任家具安装工，月工资5000元。东五环公司未与张建军签订书面劳动合同，并于2013年8月31日无故将张建军辞退。张建军于2013年12月9日向北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，现张建军因不服该委于2014年3月7日所作京兴劳人仲字（2014）第0493号裁决起诉至一审法院，请求判令东五环公司支付2012年12月4日至2013年8月31日双休日、法定节假日加班工资7000元等。
一审法院向东五环公司送达起诉状后，东五环公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为该公司与张建军之间不存在劳动关系，北京尚品佳美装饰工程有限公司（以下简称尚品佳美公司）为张建军发工资，张建军与尚品佳美公司形成了劳动关系，东五环公司、尚品佳美公司的住所地、办公地均位于北京市朝阳区，本案劳动合同的履行地也不在北京市大兴区，故申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。张建军不认可东五环公司的上述主张，认为其与东五环公司存在劳动关系，且双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号。
经一审法院询问，东五环公司认可该公司在北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号有一个仓库。
一审法院认为：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；经审查，张建军主张双方劳动合同履行地位于北京市大兴区北臧村镇前管营村桃园街临10号，东五环公司亦认可上述地址是该公司仓库所在地，故可以认定双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，一审法院据此对本案有管辖权；东五环公司所提管辖权异议理由不成立，一审法院不予支持。一审法院裁定：驳回北京市东五环新东郊商城有限公司的管辖权异议。
东五环公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2014）大民初字第3572号民事裁定，将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
张建军对于东五环公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，张建军系于收到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会《裁决书》后，以劳动争议为由向东五环公司提起本案诉讼，故应依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款关于“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法管辖”的规定，确定管辖法院。本案中，一审法院经通知双方到庭谈话、质证，已查明双方争议的劳动合同关系的履行地位于北京市大兴区，故一审法院依法对本案具有管辖权。张建军向本案一审法院提起诉讼，符合法律的规定，本院应予支持。东五环公司关于其与张建军之间不存在劳动关系的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。东五环公司所提本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。据此，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京市东五环新东郊商城有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 君
审 判 员 赵 楚
代理审判员 李 琴
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李长亮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3194-1号
申请执行人陈守过，男，1966年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪文通，男，汉族，1980年2月12日出生，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈守过与被执行人洪文通买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6356号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人洪文通发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人洪文通立即向申请执行人陈守过支付货款人民币90000元及利息（利息自2015年8月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1025元、执行费人民1250元；如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人洪文通未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人洪文通的银行存款，查无银行存款可供执行；查无被执行人洪文通有车辆、房产、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年3月16日依法作出决定将被执行人洪文通纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
申请执行人陈守过以被执行人洪文通暂无可供执行财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 朱 磊
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更867号
罪犯何邦魁。
甘肃省合水县人民法院于2014年3月12日作出（2014）合刑初字第13号刑事判决,以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金3000元。甘肃省庆阳市中级人民法院于2014年4月9日作出（2014）庆中刑终字第64号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日至2016年11月22日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现较好1次，积极1次。本次执行罚金3000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何邦魁减去有期徒刑一年(刑期自2013年10月10日起至2017年4月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨 梅
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3260号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告宋康，男，1978年1月10日�生，汉族，住江西省赣州市赣县。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告偿还原告信用卡欠款本金11815.62元，支付利息和复息5956.9元，滞纳金278.01元，其他费用21元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2015年12月10日，以上各项欠款总金额为18071.53元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：宋康，2013年4月20日；
二、卡号：62×××35；
三、额度：12000元；
四、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2015年12月10日，本金11815.62元，利息5956.9元、滞纳金278.01元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）21元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋康应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币11815.62元、其他费用（单项增值服务费、取现手续费-
同城跨行无中心）人民币21元及利息、滞纳金（截至2015年12月10日，利息人民币5956.9元�滞纳金人民币278.01元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币251.78元，由被告宋康负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币251.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
第5页共4页
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执4256号
申请执行人牟未秋，女，1981年9月20日出生，汉族，无业，住四川省富顺县。
被执行人北京众和精诚建筑设计咨询有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号1-11幢4层74号。
法定代表人李宇星，总经理。
牟未秋与北京众和精诚建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4464号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执4256号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执4256号申请执行人牟未秋，女，1981年9月20日出生，汉族，无业，住四川省富顺县。被执行人北京众和精诚建筑设计咨询有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路1号1-11幢4层74号。法定代表人李宇星，总经理。牟未秋与北京众和精诚建筑设计咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2017）京0106民初4464号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执4256号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月十日书 记 员  渠 凯
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初3406号
原告：孙海龙，男，1973年2月1日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：胡建栋，男，1989年2月20日出生，汉族，居民，住黄岛区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦1408-1413号、1417号。
本院在审理原告孙海龙与被告胡建栋、安盛天平财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权�所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙海龙撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收25.00元，由原告负担。
审判员 张照坡
二〇一七年六月二十六日
书记员 孟 军
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初872号
原告：胡某，女，1983年3月17日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：田宁波，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：江某，男，1980年8月13日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告胡某与被告江某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托�讼代理人田宁波、被告江某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：判决江某向胡某给付财产分割款100000元。事实和理由：双方于2016年12月5日在澧县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时协议约定，江某向胡某补偿250000元，离婚时给付150000元，余款于2016年12月25日前付清。到期后多次催讨无果。
江某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的胡某提交的证据2，系双方离婚时签订的离婚协议书，能证明本案的事实，本院予以采信。
根据当事人的举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下案件事实：
胡某与江某于2016年12月5日在澧县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚时双方签订离婚协议约定，江某向胡某补偿250000元，离婚时给付150000元，余款于2016年12月25日前付清。双方离婚后，江某向胡某给付了150000元，还有100000元一直未给付，经多次催讨无果，以致成讼。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。胡某与江某协议离婚时签订协议约定，江某向胡某补偿250000元，尚有100000元未给付，江某应承担相应的民事责任。故对胡某要求江某给付100000元的诉讼主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第八条的规定，判决如下：
被告江某于本判决书生效后十日内向原告胡某给付100000元财产分割款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李志平
二〇一七年八月十五日
代理书记员 李云洋
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4223民初1443号
原告：刘某某，女，1980年2月10日出生，汉族，现住沙湾县。
被告：陈某某，男，1976年3月6日出生，现住沙湾县。
本院在审理原告刘某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，属于原告刘某某真实意思的表示，是对其诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，适用简易程序减半收取75元，由原告刘某某负担。
审判员 胡民新
二〇一六年六月二十日
书记员 张 璇
武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2790号
原告：余新芳。
委托诉讼代理人：李新胜。（系蔡甸区侏儒山街道余门村村民委员会推荐）特别授权代理。
被告：武汉唐山娃餐饮有限责任公司。住所地：武汉市汉阳区翠微路*号东。
法定代表人：余新芳，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
第三人：余爱芳。
委托诉讼代理人：阮仕昌，湖北天下律师事务所律师。特别授权代理。
原告余新芳与被告武汉唐山娃餐饮有限责任公司（以下简称唐山娃餐饮公司）、第三人余爱芳公司解散纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余新芳的委托诉讼代理人李新胜、被告唐山娃餐饮公司的委托诉讼代理人阮仕昌、第三人余爱芳的委托诉讼代理人阮仕昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新芳向本院提出诉讼请求：1、判令解散被告武汉唐山娃餐饮有限责任公司；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年7月2日原告与第三人共同签订公司章程及股东会决议，由二人成立唐山娃餐饮公司（即本案被告），注册资本50万元，原告占总资本的95%，第三人占总资本的5%，原告任公司执行董事、总经理，第三人任公司监事。2003年7月10日公司在工商行政管理部门注册，公司正式成立。自公司经营以来，股东长期分歧、离散、对抗，公司持续二年以上不能按照章程规定召开股东会议，企业经营严重困难，公司处于名存实亡状态。2010年由于股东之间矛盾进一步恶化，致使公司未能到工商部门办理年检手续，同年12月9日公司营业执照被工商部门吊销，致使原告的股东权利根本无法实现。鉴于被告唐山娃餐饮公司无法对公司事项作出决议，公司事务处于瘫痪，公司经营不仅陷入僵局，而且无法经营，通过其他途径不能解决，继续存在没有必要，已经给原告利益造成重大损害且存续势必给原告造成新的损害，现依法提起诉讼，请求人民法院判决该公司予以解散。
被告唐山娃餐饮公司及第三人余爱芳承认原告在本案中主张的事实，但认为公司继续存在不一定会给原告造成损失，要求公司继续存在。
本院认为，被告及第三人承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告唐山娃餐饮公司的经营管理发生严重困难，已多年未实际经营，多年无法召开股东会，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决，依法应予解散。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第一条规定，判决如下：
解散武汉唐山娃餐饮有限责任公司。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元，由被告武汉唐山娃餐饮有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 何俊杰
二〇一六年九月二十日
书记员 罗曼妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3299号
原告：刘雨田，男，1973年7月27日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐永明，湖南君义律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：唐军，男，1977年3月9日出生，汉族，现住湖南省东安县。
原告刘雨田与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雨田及其委托诉讼代理人唐永明到庭参加诉讼，被告唐军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘雨田向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐军立即偿还、支付原告刘雨田借款本金20万元并从2015年12月13日起再按月利息2分支付利息至利随本清；2、本案诉讼费由被告唐军承担。
事实及理由：2015年10月12日，被告唐军因办理驾校相关手续需要费用，通过朋友引见向原告刘雨田借款20万元，借期二个月，月利息2分。原告刘雨田、被告唐军双方共同到冷水滩区中国建设银行，原告刘雨田用自己的银行卡转账借给被告唐军借款20万元并当时收取二个月利息8000元，被告唐军出具借20万元的借条给原告刘雨田。借款到期后，被告唐军未能按约还本付息。为此，原告刘雨田依法起诉，要求法院判决令所诉。
被告唐军未予答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月12日，被告向原告刘雨田借款，被告唐军向原告出具了借据：今借到刘雨田现金贰拾万元整。当天原告通过建设银行账户向被告转账支付了借款192000元。之后被告唐军未偿还借款，遂酿成本次纠纷。
本院认为，本案原告虽向本院提交了被告出具的借到其200000元的借条，但原告通过银行转账仅向被告支付了192000元，原告诉称借款当时收取二个月的利息为8000元，合计借款为200000元，根据合同法规定借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款，因此本案原告实际借给被告的应为192000元。原、被告双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还。原、被告双方对借款利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告唐军偿还借款本息的诉请予以部分支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军在本判决生效之日起五日内偿还原告刘雨田借款本金192000元；
驳回原告刘雨田的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告唐军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 周湘荣
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 李 珍
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1073号
申请执行人福安市农村信用合作联社，住所地福安市。
法定代表人陈绍万，理事长。
被执行人邱秋燕，女，1987年8月17日出生，汉族，住福安市。
被执行人李玉，女，1973年8月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人林成赛，女，1959年10月23日出生，汉族，住福安市。
申请执行人福安市农村信用合作联社与被执行人邱秋燕、李玉、林成赛金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第1485号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人7万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1485号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初2281号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈银杰，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告陈银杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告陈银杰系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款21,282.64元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5021号
原告:丁某
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
被告:丁某二
被告:张某
原告丁某为与被告丁某二、张某追偿权纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告丁某之委托代理人岳晓帆、被告丁某二到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2009年12月2日，被告张某与胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告张某和原告等五人组成联保小组及共同保证人，对联保小组各成员在约定期限内在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的最高余额，共同承担连带责任。合同签订后，信用社于2010年12月8日发放贷款本金5万元。借款期限至2011年12月1日止。借款到期后被告张某未履行还款义务。信用社于2013年3月25日向法院提起诉讼。黄岛区人民法院作出（2013）黄商初字第986号民事判决书，判令被告张某偿还信用社借款本金5万元，利息12713.47元及自2013年3月16日起至判决生效之日期间的利息（按月利率7.41333‰上浮50%计算）；被告张某支付原告律师代理费4600元，被告张某负担案件受理费、公告费共计2083元。原告丁某及其他四担保人上述款项承担连带责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，银行向向法院申请强制执行。在执行中，原告于2016年2月5日向法院执行局交纳案款各15000元。被告张某未支付任何款项。
原告作为连带保证人有权在已承担的保证责任范围内向借款人进行追偿。被告丁某二与被告张某原系夫妻关系，该笔债务产生于二被告夫妻存续期间，属于共同债务。请求法院判令二被告向原告清偿欠款15000元，本案诉讼费用由二被告负担。在诉讼中，原告增加诉讼请求，请求判令二被告按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率向原告支付自2016年2月5日至实际还清之日的利息（以15000元为基数计算）。
被告丁某二未予书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告的起诉的事实没有异议。但是借款是被告张某办的，钱被张某用了，被告丁某二现在也没有偿还能力。该款应由被告张某自己偿还。
被告张某未提出答辩。
经审理查明:2009年12月2日，贷款人胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社与被告张某、丁彩霞、丁某、丁之先、王界香、安玉宁签订了（城关商城）农信联保借字（2009）第（12020105）号农户最高额联合保证借款合同一份。合同约定，借款人（债务人）自愿组成联保小组，组成共同保证人，对联保小组各成员在下列约定的期限在贷款人（债权人）处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中张某借款期限为2009年12月2日至2011年12月1日，最高额贷款50000元；如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人、联保人共同承诺对本联保小组在存续期间各小组成员在贷款人处发生的全部借款，自愿共同承担连带责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证担保范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证人自愿在本合同第一条约定的被担保的主债权最高额之外，对于债务人因该合同项下连续发生的借款合同或者各类业务所产生的债权利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、差旅费等债务人实现债权的一切费用提供担保，债权人享有本合同约定的权利。
合同签订后，信用社于2010年12月8日发放贷款本金5万元。借款期限至2011年12月1日止。借款到期后被告张某未履行还款义务。
2012年7月2日经中国银行业监督管理委员会批准胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社债权债务由新设立的青岛农村商业银行股份有限公司胶南城关支行商城分理处（以下简称：商城分理处）承接。
2013年3月25日商城分理处向法院提起诉讼。黄岛区人民法院作出（2013）黄商初字第986号民事判决书，判令被告张某偿还商城分理处借款本金5万元，利息12713.47元及自2013年3月16日起至判决生效之日期间的利息（按月利率7.41333‰上浮50%计算）；被告张某支付原告律师代理费4600元，被告张某负担案件受理费、公告费共计2083元。原告丁某及其他四担保人上述款项承担连带责任。判决生效后，因被告未履行还款义务，商城分理处向法院申请强制执行。在执行中，原告丁某于2016年2月5日向法院执行局交纳案款15000元。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2000年9月26日登记结婚，于2010年12月13日登记离婚。
上述事实，有当事人的陈述及原告提供的（2013）黄商初字第986号民事判决书、黄岛区人民法院案款专用收据、二被告的结婚登记申请表、离婚登记审查处理表等证据材料在案为凭，且经本院开庭审查，可以采信。
因被告张某下落不明，本院于2016年4月28日，通过山东法制报向被告公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，被告未到庭应诉。
本院认为：被告张某及原告与胶南市农村信用合作联社城关信用社商城分社签订的（城关商城）农信联保借字（2009）第（12020105）号农户最高额联合保证借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。且本院作出的（2013）黄商初字第986号民事判决书已经生效。原告作为保证人，在法院执行过程中依法履行了保证义务，交纳案款15000元，事实清楚。证据充分。根据我国法律规定，原告依法享有追偿权。原告要求被告张某偿还人民币15000元及负担自2016年2月5日起按银行同期贷款利息支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张某所借银行贷款所形成的债务，系在二被告婚姻存续期间，该债务应认定为二被告的夫妻共同债务。被告丁某二在庭审中抗辩该借款是被告张某经办，借款被张某使用，该笔债务应由被告张某自己偿还。因被告丁某二不能举证证明该借款没有用于家庭生活，因此，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。，被告张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（二）项，《中华人民共和国担保法》三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起10日内向原告丁某支付人民币15000元，并承担自2016年2月5日至本判决生效之日期间的利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计算）。
二、被告丁某二对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费175元，公告费900元，共计1075元，由被告张某负担，因原告已向本院预交，被告张某于本判决生效后10日内给付原告1075元。被告丁某二对该款项承担连带责任
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘坤华
人民陪审员 贾方池
人民陪审员 张学昌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 贾廷禄
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执702号
申请执行人刘纪生，男，汉族，1973年1月16日出生，住西华县。
申请执行人马相林，男，汉族，1962年12月28日出生，住西华县川汇区
申请执行人南毛合，男，汉族，1955年4月24日出生，住西华县川汇区
申请执行人马南建勋，男，汉族，1975年11月15日出生，住西华县川汇区
被执行人蒲纪红，男，汉族，1966年1月20日出生，住河南省长葛市
刘纪生、马相林、南毛合、南建勋诉蒲纪红不当得利纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初31号民事判决书，申请立案执行。
在执行过程中，申请执行人刘纪生以私下协商解决为由撤回执行申请，经审查，申请执行人的撤回申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
西华县人民法院（2016）豫1622民初31号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一七年三月六日
书记员 黄相奎
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0782号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，男，该公司员工。
被告黄赠发。
被告谢承华。
被告阮晓蓉。
被告扬州弘强金属材料有限公司。
法定代表人阮晓蓉，职务不详。
上述四被告共同委托代理人袁春明，江苏石塔律师事务所律师。
被告扬州展拓物资有限公司。
法定代表人黄赠发，职务不详。
被告扬州闽瑞物资有限公司。
法定代表人谢承华，职务不详。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
被告扬州中亿投资担保有限公司。
法定代表人林森，职务不详。
被告孙新华。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告黄赠发、谢承华、阮晓蓉、扬州弘强金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、扬州闽瑞物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙新华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘伟、被告黄赠发、谢承华、阮晓蓉、扬州弘强金属材料有限公司共同委托代理人袁春明到庭参加诉讼。被告扬州展拓物资有限公司、扬州闽瑞物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2012年8月15日，被告黄赠发向原告下属朴席支行申请借款50万元，并由其余被告共同为其提供连带责任保证担保。借款到期后，被告黄赠发未能按约还款。现原告依法起诉，要求被告黄赠发立即返还借款本金50万元及期限内利息20583.33元（利息计算至2013年2月20日），本息合计520583.33元，承担自2013年2月21日起至法院判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息，其余被告对上述款项承担连带保证责任，并由十被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供如下证据：1、《个人担保借款合同》和借款借据各1份，证明被告黄赠发向原告下属朴席支行借款50万元及其余被告为上述款项提供连带责任保证的事实；2、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告期限内利息20583.33元。
被告黄赠发、谢承华、阮晓蓉、扬州弘强金属材料有限公司共同辩称，对于借款事实无异议，利息与罚息请求法院依法审核，对于被告已还部分欠款应予以扣除。请求法院依法判决。
被告扬州展拓物资有限公司、扬州闽瑞物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙新华在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2012年8月15日，原告下属朴席支行与十被告签订《个人担保借款合同》一份，约定被告黄赠发向朴席支行借款50万元，其余被告为上述借款提供连带责任保证。借款期限内年利率为7.8%，逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，还款期限至2013年3月8日止。同日，朴席支行按约向被告黄赠发提供了借款。截止2013年2月20日，被告黄赠发所欠借款本金为50万元、期限内利息为20583.33元。
上述事实，有《个人担保借款合同》、借款借据、原告当庭陈述等证据予以证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与被告订立的《个人担保借款合同》合法有效，双方应按约履行。借款人未按合同约定的期限偿还原告借款本息，已构成违约。原告有权按合同约定要求借款人偿还全部借款本息，保证人对此承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。朴席支行系原告下属分支机构，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告扬州展拓物资有限公司、扬州闽瑞物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙新华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定本院判决如下：
一、被告黄赠发于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及至2013年2月20日止的期限内利息20583.33元，共计520583.33元，并承担借款本金50万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告谢承华、阮晓蓉、扬州弘强金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、扬州闽瑞物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙新华对上述款项承担连带给付责任；
二、被告谢承华、阮晓蓉、扬州弘强金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、扬州闽瑞物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙新华承担连带给付责任后，有权向被告黄赠发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9007元、公告费560元，共计9567元，由被告黄赠发负担。此款原告已垫付，由被告黄赠发于本判决生效之日起10日内给付原告，被告谢承华、阮晓蓉、扬州弘强金属材料有限公司、扬州展拓物资有限公司、扬州闽瑞物资有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司、孙新华对此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费9007元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘福保
人民陪审员 钱长文
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 陈 恺
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终2933号
上诉人（原审被告、反诉原告）：石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司。住所地：石家庄市井陉矿区横西村西。
法定代表人：王子龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张志有。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵辉。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：乔志辉。
三被上诉人的委托代理人：李永利，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。
原审被告：王子龙。
上诉人石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司因承揽合同纠纷一案，不服石家庄市井陉矿区人民法院（2015）矿民一初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费21162元，由石家庄市矿区沐鑫贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年五月三日
书记员 乔秀艳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明商初字第1094号
民＋＋事＋＋裁＋＋定＋＋书
原告中国农业银行股份有限公司明水支行。
法定代表人刘频，职务行长。
委托代理人邱龙军，职务客户部经理。
被告刘志学，男，1971年2月10日出生，汉族，住址黑龙江省明水县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司明水支行与被告刘志学信用卡纠纷一案中，经审查，原告单位工作人员在办理信用卡过程中，违规操作，涉嫌犯罪。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定。裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司明水支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋＋刘＋＋立＋＋斌
审＋＋判＋＋员＋＋＋李＋＋洪＋＋波
审＋＋判＋＋员＋＋＋梁＋＋永＋＋泉
二〇一五年十二月三日
书＋＋记＋＋员＋＋＋董＋＋＋＋＋＋楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑柴商初字第157号
原告：潘红（公民身份号码：3210281966********），女，1966年11月3日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
委托代理人：王晓林（公民身份号码：3210831954********），男，汉族，1954年3月15日出生，住江苏省兴化市，系原告丈夫。
被告：郑春岳（公民身份号码：3302061962********），男，1962年6月17日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告潘红诉被告郑春岳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月10日立案受理后，依法由代理审判员廖次艳独任审判，于2012年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王晓林、被告郑春岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红起诉称：被告郑春岳经其老乡许仁香介绍，于2009年5月5日向原告借款20000元，以后一两个月内又分几次共借15000元，并承诺2009年年底前还清，但被告多次失诺；后原、被告经协商，于2010年11月25日由被告向原告汇总出具一张35000元的借条，并承诺于2010年12月25日前还清，但被告至今未还。现起诉要求：被告归还借款35000元，诉讼费用由被告负担。原告提供《借条》1份，用以证明上述事实。
被告郑春岳质证并答辩称，原告提供的证据确系被告亲笔手书，但是是出于原告的威逼用一张35000元的借条换了之前的一张20000元的借条，并非其真实意思；2009年5月，其经案外人“许仁香”之手向原告出具一张20000元的借条，欲向原告借款20000元，但被告仅收到6000元，另外还有10000元被许仁香借走，此10000元许仁香向被告出具了借条，此外被告并未再向原告借款；被告已经归还原告借款6000
--8000元，其仅愿意再归还原告6000--8000元。被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件，且被告承认系其所书，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提交答辩状亦未提供证据证明其主张，庭审中本院准予其补充提供证据，在延长举证期间内仍未提供证据，被告的答辩主张本院不予采信。据此，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
被告郑春岳向原告潘红借款35000元，并于2010年11月25日向原告出具借条1张，约定分二次还清借款，第一次在30日前支付15000元，余款在2010年12月15日前全部还清。后经原告多次催讨，该款被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑春岳借款后应及时履行偿还欠款的义务，现拖欠不还，应承担相应民事责任。被告辩称本案中的借条非其真实意思表示，但未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请，正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，判决如下：
被告郑春岳应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告潘红借款本金35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由被告郑春岳承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年九月十一日
代书 记员 张 艳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0724执2014号
申请执行人开志友，男，1962年1月24日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人连云港方源植物素有限公司。住所地灌南县经济开发区西区。
法定代表人马钦平，董事长。
申请执行人开志友与被执行人连云港方源植物素有限公司（以下简称方源公司）工资纠纷一案，灌南县劳动人事争议仲裁委员会作出的灌劳人仲案字[2016]第268号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位工资款63200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人方源公司名下房产已被拆迁，拆迁补偿款7228594元由连云港灌河投资担保有限公司优先受偿6913122元，本院依法收取执行费315472元，无剩余款项。被执行人查无其他可供执行财产，被执行人方源公司已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人信息，分配方案表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提出异议。
（此页无正文）
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初508号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人黄忠钢，男，1965年4月22日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住武汉市青山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月20日被刑事拘留，同年10月8日被逮捕。
公诉机关以武青检刑诉（2016）518号起诉书指控被告人黄忠钢犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月29日20时许，被告人黄忠钢在武汉市区青山区工人村街青和居11栋楼下，以人民币200元的价格向涉毒人员喻燕霞贩卖2颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和少量甲基苯丙胺晶体（冰毒），交易完成后被公安民警当场抓获，并收缴上述毒品及毒资。经称量、鉴定，被告人黄忠钢所贩卖的毒品系甲基苯丙胺，共重0.47克。公诉机关认为被告人黄忠钢到案后能够如实供述所犯罪行，具有法定的可从轻处罚情节，建议在拘役三个月至五个月的幅度内判处被告人黄忠钢刑罚，并处罚金。
被告人黄忠钢对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄忠钢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄忠钢归案后能如实供述自己所犯罪行，且在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人黄忠钢犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 建
二〇一六年十二月七日
书记员 付端阳
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初1455号
原告：于开永，住白山市。
被告：史伟军，住白山市。
本院在审理原告于开永诉被告史伟军所有权确认纠纷一案中，原告于开永向本院申请撤回起诉。本院认为，原告于开永的撤诉申请不违反法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予于开永撤回起诉。
案件受理费1970元减半收取，由于开永负担985元。
审判员 于青平
二〇一七年八月十四日
书记员 王佳乾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初02939号
原告：饶品层。
被告：赵夫畅。
原告饶品层诉被告赵夫畅装饰装修合同纠纷一案，于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶东晓独任审判，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告饶品层、被告赵夫畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶品层诉称，2015年8月原、被告口头协议给被告做太子龙专卖店的广告牌，当时约定总装修款为35000元。由于太子龙专卖店老板蔡某做担保，所以没有订立书面的合同。在施工过程中，被告只付了原告带来的六个工人的生活费10000元，剩余25000元至今未付。原告所要无门，故诉至贵院，望判如所请。诉讼请求：判令被告支付剩余装修人工费25000元。
被告赵夫畅答辩称：当时原、被告双方口头约定工程款为25000元。工程的内容是将钢架造好、水泥板封好，在保质保量的前提下被告支付原告装修款。后来因为原告人手不够，时间不够，直接将广告牌吊上去施工，导致施工难度增加，原告要求加10000元，被告只承诺在原告保质保量把所有工作都做好的前提下才会给加钱。现在原告还没有将后续工作做完，待原告把后续工程做完后，双方再谈后面的付款问题。
原告饶品层为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.照片，证明原告为被告做工程的事实。
被告赵夫畅为支持其答辩意见向本院提交证据材料。
1.录音、照片，证明原、被告双方约定好工程款为25000元，原告要把水泥板封好。
原告提交的证据，被告对证据1的真实性无异议。本院对该证据的证据效力予以确认。
被告提交的证据，原告对真实性无异议。但涉案的工程已经做完了，如果没有做完的话是不能封板、钻孔的。录音确实是原、被告双方的对话。当时是原告打给被告的，但原告没有承诺过要把水泥板封好的。本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：2015年8月份，原、被告就位于杭州市下城区江南时代广场的太子龙专卖店广告牌制作达成口头协议。双方约定工程款为25000元，原告为包清工。合同履行过程中，双方均确认有工程量的增加，但对增加的工程款数额并未达成一致意见。庭审中原告自认被告已支付其11000元工程款。现原告认为工程已结束，向被告催要剩余的工程款未果，故诉至本院。
本院认为：原、被告双方口头达成的广告牌制作协议系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法成立、生效。原告依约定为被告履行了合同义务，被告理应支付剩余工程款。双方口头约定的工程款为25000元，现被告已支付11000元，故尚未支付的工程款为14000元。至于增加的工程量的工程款，因原告未举证证明双方就增加后的工程款的数额达成一致，故应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵夫畅于本判决生效之日起十日内支付原告饶品层工程款14000元；
二、驳回原告饶品层的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告饶品层负担75元，被告赵夫畅负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 叶东晓
二〇一六年七月二十九日
书记员 周伴伴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1102号
原告：李某某
被告：艾某某
本院在审理原告李某某诉被告艾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 郑玉申
二〇一四年四月二日
书记员 董惟毓
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初1690号
原告：葛广高，男，1967年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。
被告：朱全胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住河南省太康县。
原告葛广高与被告朱全胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告朱全胜经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛广高向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告小麦款89000元。2、诉讼费由被告负担。事实与理由:2016年8月24日，被告朱全胜购买原告的小麦价款89000元。被告给原告出具欠条一张。原告多次找被告追要，被告拒不还款。故诉至法院，判如所请。
被告朱全胜未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年8月24日，被告朱全胜购买原告89000元的小麦，被告给原告出具欠条一张。原告多次找被告追要，被告至今未偿还。
本院认为，被告朱全胜欠原告小麦款89000元，有欠条为证，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告支付89000元小麦款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱全胜于本判决生效之日起五日内偿还原告89000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元,由被告朱全胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张 庆
审 判 员 苏 静
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵 峰
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1690号
原告：葛广高，男，1967年9月7日出生，汉族，住太康县。
被告：朱全胜，男，1963年6月12日出生，汉族，住太康县。
本院在审理原告葛广高与被告朱全胜买卖合同纠纷一案，由于案情复杂，本案应适用普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张 庆
审 判 员 苏 静
人民陪审员 耿立秋
二〇一七年四月十一日
书 记 员 赵 峰
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1937号
原告胡秋莲，女，1935年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱和平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告肖久章，男，1966年7月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡秋莲与被告肖久章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋莲及其委托代理人朱和平到庭参加诉讼，被告肖久章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，被告以做生意为由先后向原告借款人民币80000元。2015年9月12日被告肖久章出具借条1份，言明向原告借款80000元。后原告多次催促被告还款，被告以无钱为由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告即时归还原告借款人民币80000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借条1份，用以证明被告向原告借款80000元的事实；2、永阳派出所对被告肖久章所作的讯问笔录2份，证明被告认可前后总计借款80000元的事实；3、银行业务凭证7张，证明付款的情况。
被告未提交证据。
被告未到庭，无法进行质证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据是在本院指定的期间内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据。对原告证据2讯问笔录中被告陈述的借款过程及支付利息的情况，因系被告本人陈述，无其它证据佐证，本院对其陈述不予采信。原告提交的证据1、3与讯问笔录中被告陈述的借款金额以及出具借条的过程、时间相吻合，可形成完整的证据链，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告同村。被告原从事猪肉零售，原、被告在长期业务往来中熟识。农历2014年4月间，被告以生意周转需要为由向原告借款5000元，原告以支付现金方式借款给被告。此后三个月内被告又以承包工程、建设养猪场等需要资金周转为由多次向原告借款共计75000元，上述款项均由被告陪同原告到吉安稠州村镇银行股份有限公司永阳支行提前支取定期存款并由被告在银行业务凭单上代原告签名的方式给付。2014年9月间，被告向原告出具金额为30000元和50000元的欠条两份。2015年9月间，原告向被告催要借款未果，遂将此事告知家人，原告家人要求被告还款，被告再次出具借条1张，载明：今借到胡秋莲人民币80000元整。此后，原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告诉至本院，要求被告归还欠款80000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约支付借款，被告应依约履行还款义务。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还债务。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上未载明借款利息，视为未约定利息，且双方未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖久章在判决生效后十日内偿还原告胡秋莲借款80000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖久章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一五年十二月十五日
书记员 罗刚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1937号
原告胡秋莲，女，1935年9月3日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人朱和平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
被告肖久章，男，1966年7月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告胡秋莲与被告肖久章民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由审判员肖焰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡秋莲及其委托代理人朱和平到庭参加诉讼，被告肖久章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月至9月，被告以做生意为由先后向原告借款人民币80000元。2015年9月12日被告肖久章出具借条1份，言明向原告借款80000元。后原告多次催促被告还款，被告以无钱为由拒不归还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告即时归还原告借款人民币80000元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、借条1份，用以证明被告向原告借款80000元的事实；2、永阳派出所对被告肖久章所作的讯问笔录2份，证明被告认可前后总计借款80000元的事实；3、银行业务凭证7张，证明付款的情况。
被告未提交证据。
被告未到庭，无法进行质证。
本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据是在本院指定的期间内提交的，符合证据规则的规定，是合法的证据。对原告证据2讯问笔录中被告陈述的借款过程及支付利息的情况，因系被告本人陈述，无其它证据佐证，本院对其陈述不予采信。原告提交的证据1、3与讯问笔录中被告陈述的借款金额以及出具借条的过程、时间相吻合，可形成完整的证据链，本院予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告同村。被告原从事猪肉零售，原、被告在长期业务往来中熟识。农历2014年4月间，被告以生意周转需要为由向原告借款5000元，原告以支付现金方式借款给被告。此后三个月内被告又以承包工程、建设养猪场等需要资金周转为由多次向原告借款共计75000元，上述款项均由被告陪同原告到吉安稠州村镇银行股份有限公司永阳支行提前支取定期存款并由被告在银行业务凭单上代原告签名的方式给付。2014年9月间，被告向原告出具金额为30000元和50000元的欠条两份。2015年9月间，原告向被告催要借款未果，遂将此事告知家人，原告家人要求被告还款，被告再次出具借条1张，载明：今借到胡秋莲人民币80000元整。此后，原告多次催促被告还款，被告均以无钱为由拒绝支付。现原告诉至本院，要求被告归还欠款80000元及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告依约支付借款，被告应依约履行还款义务。原、被告未约定还款期限，根据法律规定，原告有权要求被告在合理期限内偿还债务。原、被告间的借贷关系事实清楚、证据充分，足以认定。故原告要求被告归还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具的借条上未载明借款利息，视为未约定利息，且双方未约定还款期限，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖久章在判决生效后十日内偿还原告胡秋莲借款80000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告肖久章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖焰
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗刚
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4410号
原告郭某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董某某，男，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭某某诉被告董某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日依简易程序立案受理。因被告董某某下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼。被告董某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，被告董某某于2011年6月24日来我家说开饭店资金周转不开，向我借款5000元。我在计某某处借了5000元钱，月利率1%，约定2012年10月24日还款。我回家把这5000元钱借给被告董某某，当时被告出具一枚借据，约定月利率1.5%，还款时间2012年10月24日。2013年5月15日我向被告要款，被告只给付了2013年5月15日以前的利息款1800元，重新给我出具一枚5000元的借据，这枚借据上没有写利率及还款时间，但是当时口头约定月利率还是1.5%，还款时间2014年5月1日。到期后我多次向被告索要，被告总是借故不还。现起诉要求被告立即偿还借款本金5000元，给付2013年5月15日至起诉之日的利息1050元。
被告董某某未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告出具的借据一枚，金额5000元，用于证明被告借原告款未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：2013年5月15日被告向原告借款5000元，被告为原告出具金额为5000元的借据一枚，未约定借款利率和还款时间。现原告起诉要求被告偿还借款5000元，给付2013年5月15日至起诉之日的利息1050元。
本院认为，被告借原告款未还的事实成立，被告应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定了借款利率，只有本人陈述，没有其他证据佐证，对其要求给付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董某某于本判决生效后立即偿还借原告郭某某款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4410号
原告郭有印，男，1972年6月21日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告董国良，男，1986年8月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告郭有印诉被告董国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日依简易程序立案受理。因被告董国良下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭有印到庭参加诉讼。被告董国良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告郭有印诉称，被告董国良于2011年6月24日来我家说开饭店资金周转不开，向我借款5000元。我在计国军处借了5000元钱，月利率1%，约定2012年10月24日还款。我回家把这5000元钱借给被告董国良，当时被告出具一枚借据，约定月利率1.5%，还款时间2012年10月24日。2013年5月15日我向被告要款，被告只给付了2013年5月15日以前的利息款1800元，重新给我出具一枚5000元的借据，这枚借据上没有写利率及还款时间，但是当时口头约定月利率还是1.5%，还款时间2014年5月1日。到期后我多次向被告索要，被告总是借故不还。现起诉要求被告立即偿还借款本金5000元，给付2013年5月15日至起诉之日的利息1050元。
被告董国良未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告出具的借据一枚，金额5000元，用于证明被告借原告款未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：2013年5月15日被告向原告借款5000元，被告为原告出具金额为5000元的借据一枚，未约定借款利率和还款时间。现原告起诉要求被告偿还借款5000元，给付2013年5月15日至起诉之日的利息1050元。
本院认为，被告借原告款未还的事实成立，被告应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定了借款利率，只有本人陈述，没有其他证据佐证，对其要求给付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国良于本判决生效后立即偿还借原告郭有印款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔 建
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第4410号
原告郭有印，男，1972年6月21日出生，身份号码1504301972********，汉族，农民，住敖汉旗宝国吐乡莱草沟村上莱草沟组。
被告董国良，男，1986年8月6日出生，身份号码1504301986********，汉族，农民，住敖汉旗兴隆洼镇永合号村赵家湾子村民组。
原告郭有印诉被告董国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日依简易程序立案受理。因被告董国良下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭有印到庭参加诉讼。被告董国良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转普通程序裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭有印诉称，被告董国良于2011年6月24日来我家说开饭店资金周转不开，向我借款5000元。我在计国军处借了5000元钱，月利率1%，约定2012年10月24日还款。我回家把这5000元钱借给被告董国良，当时被告出具一枚借据，约定月利率1.5%，还款时间2012年10月24日。2013年5月15日我向被告要款，被告只给付了2013年5月15日以前的利息款1800元，重新给我出具一枚5000元的借据，这枚借据上没有写利率及还款时间，但是当时口头约定月利率还是1.5%，还款时间2014年5月1日。到期后我多次向被告索要，被告总是借故不还。现起诉要求被告立即偿还借款本金5000元，给付2013年5月15日至起诉之日的利息1050元。
被告董国良未到庭无答辩内容。
原告为支持其主张的事实，提交被告出具的借据一枚，金额5000元，用于证明被告借原告款未还的事实。
上述证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原告的陈述和采信的证据，本院确认如下事实：2013年5月15日被告向原告借款5000元，被告为原告出具金额为5000元的借据一枚，未约定借款利率和还款时间。现原告起诉要求被告偿还借款5000元，给付2013年5月15日至起诉之日的利息1050元。
本院认为，被告借原告款未还的事实成立，被告应当承担偿还责任，对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张口头约定了借款利率，只有本人陈述，没有其他证据佐证，对其要求给付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国良于本判决生效后立即偿还借原告郭有印款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费150元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包仕文
审 判 员 王雪飞
人民陪审员 刘国友
二〇一五年一月五日
书 记 员 崔 建
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初2640号
原告谢丽红，女，汉族，1972年11月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告阳汉平，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告王丽君，女，汉族，1970年5月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。
被告娄底市永联精益机械有限公司。
住所地：娄底市娄星区涟滨乡曹家村。
法定代表人：阳汉平。
原告谢丽红与被告阳汉平、王丽君、娄底市永联精益机械有限公司（以下简称永联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽红到庭参加了诉讼，被告阳汉平、王丽君、娄底市永联精益机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽红诉请本院判令三被告偿还借款40000元及利息7000元(第一笔借款10000元的利息1800元，第二笔借款30000元的利息5200元)。
被告阳汉平辩称，原告所述借款事实与理由与实际情况不符，2013年2月1日前妻王丽君向原告借款30000元之事，原告与被告王丽君均未告知被告阳汉平，也没有被告阳汉平本人签名。被告王丽君一贯有赌博恶习，因私下所欠高利贷及非高利贷债务太多，现已离开家乡，留被告阳汉平独自承担，请求法院用调解手段合情处理此案。被告阳汉平与被告王丽君已于2015年11月17日离婚，被告阳汉平会尽力还原告的钱，只是现在资金很难回笼。
被告王丽君、永联公司未予答辩。
根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：
2012年9月16日，被告阳汉平、永联公司向原告谢丽红借款20000元，并出具了借条。借条主要内容为：“今借到焦化厂谢丽红人币贰万元整，借款利息为每月人币叁佰元整，借款期暂定壹年，壹年后连本带息一次还清，但如被借款人急需一定连本带息随时还清。”后经协商，双方将借条上的借款日期改为2012年10月1日，约定从10月1日起每季度付息一次。就该笔借款，被告阳汉平于2014年11月15日偿还了本金10000元，并支付利息至2015年6月30日，在后未偿还过借款本息。
2013年2月1日，被告王丽君、阳汉平向原告谢丽红借款30000元，并出具了借据。借据主要内容为：“今借到谢丽红人币叁万元整，每月计息肆佰伍拾元整，付息方式一个季度一次。”就该笔借款，被告王丽君、阳汉平未偿还过本金，利息支付到了2015年6月30日。
另查明，上述两笔借款均发生在被告阳汉平与被告王丽君婚姻关系存续期间，双方于2015年11月离婚。
本院认为，本案被告王丽君、阳汉平、永联公司向原告借款并在借款后出具了借条，本案借款事实清楚。被告阳汉平、永联公司所借20000元，被告阳汉平已偿还了本金10000元，尚欠本金10000元，被告阳汉平、永联公司应当予以偿还。被告王丽君与被告阳汉平曾系夫妻关系，该20000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告王丽君、阳汉平所借30000元，至今未还，被告王丽君、阳汉平应当予以偿还。被告永联公司并非该30000元借款的借款人，对该笔借款不承担偿还责任。因此，对原告要求被告永联公司偿还的诉讼请求，本院不予支持。
两笔借款双方约定利息分别为每月300元和450元，即月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认，被告阳汉平已就该笔借款支付利息至2015年6月30日，三被告应当自2015年7月1日起以各自借款本金为基数支付原告利息。因原告所主张的利息为7000元，其中第一笔借款利息1800元，第二笔借款利息5200元，故三被告支付的利息以此为限。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告阳汉平、王丽君、娄底市永联精益机械有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢丽红借款本金10000元及利息1800元；
二、由被告阳汉平、王丽君于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢丽红借款本金30000元及利息5200元；
三、驳回原告谢丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告阳汉平、王丽君负担875元，被告娄底市永联精益机械有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘艳姿
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1302民初2640号原告谢丽红，女，汉族，1972年11月30日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。被告阳汉平，男，汉族，1966年2月7日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告王丽君，女，汉族，1970年5月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。被告娄底市永联精益机械有限公司。住所地：娄底市娄星区涟滨乡曹家村。法定代表人：阳汉平。原告谢丽红与被告阳汉平、王丽君、娄底市永联精益机械有限公司（以下简称永联公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢丽红到庭参加了诉讼，被告阳汉平、王丽君、娄底市永联精益机械有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢丽红诉请本院判令三被告偿还借款40000元及利息7000元(第一笔借款10000元的利息1800元，第二笔借款30000元的利息5200元)。被告阳汉平辩称，原告所述借款事实与理由与实际情况不符，2013年2月1日前妻王丽君向原告借款30000元之事，原告与被告王丽君均未告知被告阳汉平，也没有被告阳汉平本人签名。被告王丽君一贯有赌博恶习，因私下所欠高利贷及非高利贷债务太多，现已离开家乡，留被告阳汉平独自承担，请求法院用调解手段合情处理此案。被告阳汉平与被告王丽君已于2015年11月17日离婚，被告阳汉平会尽力还原告的钱，只是现在资金很难回笼。被告王丽君、永联公司未予答辩。根据双方当事人的诉辩主张及庭审查明的事实，本院确认本案如下事实：2012年9月16日，被告阳汉平、永联公司向原告谢丽红借款20000元，并出具了借条。借条主要内容为：“今借到焦化厂谢丽红人币贰万元整，借款利息为每月人币叁佰元整，借款期暂定壹年，壹年后连本带息一次还清，但如被借款人急需一定连本带息随时还清。”后经协商，双方将借条上的借款日期改为2012年10月1日，约定从10月1日起每季度付息一次。就该笔借款，被告阳汉平于2014年11月15日偿还了本金10000元，并支付利息至2015年6月30日，在后未偿还过借款本息。2013年2月1日，被告王丽君、阳汉平向原告谢丽红借款30000元，并出具了借据。借据主要内容为：“今借到谢丽红人币叁万元整，每月计息肆佰伍拾元整，付息方式一个季度一次。”就该笔借款，被告王丽君、阳汉平未偿还过本金，利息支付到了2015年6月30日。另查明，上述两笔借款均发生在被告阳汉平与被告王丽君婚姻关系存续期间，双方于2015年11月离婚。本院认为，本案被告王丽君、阳汉平、永联公司向原告借款并在借款后出具了借条，本案借款事实清楚。被告阳汉平、永联公司所借20000元，被告阳汉平已偿还了本金10000元，尚欠本金10000元，被告阳汉平、永联公司应当予以偿还。被告王丽君与被告阳汉平曾系夫妻关系，该20000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。被告王丽君、阳汉平所借30000元，至今未还，被告王丽君、阳汉平应当予以偿还。被告永联公司并非该30000元借款的借款人，对该笔借款不承担偿还责任。因此，对原告要求被告永联公司偿还的诉讼请求，本院不予支持。两笔借款双方约定利息分别为每月300元和450元，即月息1.5分，不违反法律规定，本院予以确认，被告阳汉平已就该笔借款支付利息至2015年6月30日，三被告应当自2015年7月1日起以各自借款本金为基数支付原告利息。因原告所主张的利息为7000元，其中第一笔借款利息1800元，第二笔借款利息5200元，故三被告支付的利息以此为限。三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告阳汉平、王丽君、娄底市永联精益机械有限公司于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢丽红借款本金10000元及利息1800元；二、由被告阳汉平、王丽君于本判决生效之日起五日内共同偿还原告谢丽红借款本金30000元及利息5200元；三、驳回原告谢丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元，由被告阳汉平、王丽君负担875元，被告娄底市永联精益机械有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  刘艳姿人民陪审员  谢国要人民陪审员  罗亚利二〇一七年二月十五日书 记 员  杨 柳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第713-2号
原告舒兰市新元建筑安装有限责任公司，住所地舒兰市五桦大街。
法定代表人马广昌，该公司董事长。
被告徐晓华，男，1956年11月10日生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
被告张全，男，1976年10月1日生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被告杜红双，男，1978年10月19日生，汉族，住吉林省白城市通榆县。
第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会，住所地吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人魏连章，系该管委会主任。
第三人吉林市银海汽车销售服务有限公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人边秀芬，该公司财务总监。
委托代理人张延革，该公司职员。
本院在审理原告舒兰市新元建筑安装有限责任公司诉被告徐晓华、张全、杜红双、第三人吉林市化学工业循环经济示范园区管理委员会、吉林市银海汽车销售服务有限公司建设用地使用权纠纷一案中，原告舒兰市新元建筑安装有限责任公司以被告自动履行为由向本院申请撤诉。本院认为，原告舒兰市新元建筑安装有限责任公司的申请是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告舒兰市新元建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费30800元，由原告舒兰市新元建筑安装有限责任公司承担。
审判长 李洪艳
审判员 李彦明
审判员 刘 静
二〇一二年九月二十三日
书记员 赵丽茹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第55号
原告郑艳红，女，1981年12月2日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张亮，天津永真律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦。
负责人高健，总经理。
委托代理人陈路，系该公司职员。
原告郑艳红与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮，被告的委托代理人陈路均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系保险合同关系，原告为被保险人，投保车辆号码为津N305**号北京现代牌小客车，保险期间为2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。2013年11月6日18时30分，原告方驾驶员王磊驾驶保险车辆行驶至北辰区北辰道北仓桥附近未注意观察情况，保险车辆撞上树丛及电线杆，造成王磊车辆损坏、无人员受伤的交通事故。经交管部门认定原告方驾驶员王磊负事故全部责任。原告理赔未果，故起诉来院，要求：1、被告向原告赔偿保险车辆损失96235元、施救费1300元、拆解费9623元、鉴定费4600元，共计111758元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明车辆及驾驶员基本信息；
4、物价鉴定结论及明细表，证明车辆损失金额；
5、拆解费、定损费、施救费票据，证明各项支付费用；
6、查勘记录，证明被告对保险车辆进行现场查勘。
被告辩称，认可双方间的保险合同关系，而且交通事故也发生在保险期间内，被告同意在商业险范围内对原告进行合理赔付，但不同意承担拆解费、评估费、诉讼费用。
本院在庭审中依法组织当事人进行质证。
对于原告提供的证据，被告发表质证意见如下：
对证据1-3、6均无异议；对证据4真实性没有异议，出险后根据被告方公司查勘员出具的查勘记录，要求原告到被告公司进行查勘定损，但原告没有去，而是自行到物价评估公司进行评估，没有通知保险公司参与，剥夺了保险公司的知情权，被告公司对该鉴定结论不予认可；对证据5没有异议，施救费同意赔付，拆解费和评估费不同意赔付，因为原告方的拆解费和定损费的发生没有事先通知被告方。保险车辆是足额投保，而且投保了指定专修险，因此原告方可以到4S店进行维修，保险公司对这个维修费会全额赔偿，但原告没有采取这样的合理的维修方式，造成了额外的拆解费、评估费，所以被告方不同意赔付。
被告未向本院提供证据。
经过举证、质证，根据原告提供的证据及双方当庭发表的质证意见，本院作认证如下：
对双方无争议的证据1-3、6，本院予以认定；证据4系具有鉴定资质的北辰区价格认证中心作出的价格鉴定结论，鉴定人具有相应资质。被告认为原告对车辆损失进行拆解评估时未通知其到场，故对物价定损金额不予认可，但未举证支持其抗辩理由，故本院对证据4予以认定；被告对证据5中施救费同意赔付，对定损费、拆解费真实性无异议，但认为该费用不应产生，故不同意赔付。原告方庭后补交修理费发票对其证据予以佐证，该证据形式合法且与原告其他证据和当庭陈述一致，形成完整证据链条，故对证据5予以认定。
依据原告证据及当事人当庭一致的陈述，本院确认事实如下：
2013年8月1日，原告为其所有的牌照为津N305**号北京现代牌小客车，在被告处投保了机动车损失险及其不计免赔条款等险种。保险期限自2013年8月5日0时起至2014年8月4日24时止。2013年11月6日18时30分，原告方驾驶员王磊驾驶保险车辆行驶至北辰区北辰道北仓桥附近未注意观察情况，保险车辆撞上树丛及电线杆，造成王磊车辆损坏、无人员受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队引河桥大队以第B00594221号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定原告方驾驶员王磊负事故全部责任。就此次保险事故，交管部门委托天津市北辰区价格认证中心进行鉴定，2013年11月26日以津辰价认交估字（2013）年第0014301号《道路交通事故车物损失价格评估结论书》及《车辆物品损失明细表》鉴定保险车辆损失为96235元。因事故原告另支出保险车辆拆解费9623元、定损费4600元、施救费1300元，并由收款单位天津市北辰区价格认证中心（定损费）、天津市兴华通汽车救援服务有限公司（施救费）、天津市北辰区沁峰汽车修理厂（拆解费）开具收款凭证。双方对理赔事宜协商未果，因而成诉。
再查，保险车辆已维修完毕，原告将96235元全部支付修理单位天津市北辰区沁峰汽车修理厂，并由其开具修理费发票。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，物价鉴定机构对事故造成的保险车辆损失的价格鉴定为96235元，被告应当如约履行相应给付保险金的义务。因事故原告另支出保险车辆拆解费9623元、定损费4600元、施救费1300元，上述费用均系原告为解决本次保险事故支出的合理费用，且原告方已全额支付收款单位，被告应依约足额予以赔付。对被告主张物价鉴定未通知其到场故不予赔付的抗辩理由，因未举证予以证明，故本院对该抗辩不予认可。故本院对原告主张被告在商业险范围内，赔付原告保险车辆损失96235元、拆解费9623元、定损费4600元、施救费1300元，共计111758元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十九条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告郑艳红保险金111758元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2535元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯云芳
审 判 员 李 蓓
人民陪审员 焦玉刚
二〇一四年三月十二日
书 记 员 何 欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01056-1号
申请执行人：王洪山。
委托代理人：黄祥、张杰，湖北××律师事务所律师，特别××代理。
被执行人：刘建芸。
被执行人：罗相勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂汉阳民二初字第00744号民事判决书，于2016年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗相勤在中国银行银行的存款人民币220，000元。
二、冻结期限为12个月（自2016年3月29日起至2017年3月28日止）。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉怀
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂汉阳执字第01056-1号
本院在执行王洪山与刘建芸、罗相勤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘建芸有能力履行而拒不履行生效法律文书所确定的义务。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，裁定如下：
被执行人刘建芸（公民身份号码：××）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
被执行人认为将其纳入失信名单有错误的，可以自收到本决定书之日起五日内向本院申请纠正。
二〇一六年三月三日﹤／（院印）