wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊商初字第215号
原告任成升。
委托代理人张世英。
被告孟祥起。
原告任成升与被告孟祥起买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告任成升的委托代理人张世英到庭参加诉讼，被告孟祥起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任成升诉称，2012年8月3日，原告卖给被告铁沫5.93吨，每吨2550元，其货款共计15121元。因当时被告资金周转问题，并没有立即支付原告该货款，而是给原告写了一份欠条，原告多次催要，被告至今未付，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告欠款15000元整并承担本案诉讼费。
被告孟祥起未提供书面答辩。
经审理查明，2012年8月3日，被告孟祥起给原告出具欠条一份，内容为：今欠铁沫款5.93吨×2550元，共计15121元，壹万伍仟壹佰贰拾元整，2012年8月3日，孟祥起。原告任成升仅主张被告孟祥起支付货款15000元。
上述事实，有原告提供的欠条1份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告提供的欠条系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效凭证，依法应予保护。被告孟祥起拖欠原告货款未付是形成纠纷的原因，依法应承担本案相应的法律责任。被告孟祥起经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟祥起偿还原告任成升货款15000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告孟祥起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费175元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 韩 璐
人民陪审员 杨永新
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑二初字第00402号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人吴某某。曾因犯盗窃罪，分别于2014年7月8日被江苏省江阴市人民法院判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元；于2015年6月30日被本院判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日进行了公开开庭审理。苏州市姑苏区人民检察院指派检察员王梓出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控：
2015年9月25日7时许，被告人吴某某在本市乘坐522路公交车的过程中，趁乘客桂某不注意之机，将其放在上衣口袋内价值人民币4320元的苹果6手机窃走。
公诉机关认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。结合被告人具有盗窃前科、盗窃未成年人财物的酌情从重处罚情节，以及自愿认罪的酌情从轻处罚情节，建议以盗窃罪判处被告人吴某某六个月以上九个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人吴某某归案后拒不承认自己的扒窃事实，但当庭表示自愿认罪，并对起诉书指控的扒窃事实予以供认。
经审理查明：
2015年9月25日7时15分许，被告人吴某某在本市乘坐522路公交车即将到红庄站时，趁乘客被害人桂某（未成年人）不备之机，窃得其放在上衣右侧口袋内的苹果牌iPhone6型手机1部，随即下车，后在本市吴中商城附近被公安反扒民警抓获，并从其身上查获所窃苹果手机，现已发还被害人桂某。经鉴定，该手机价值人民币4320元。
对以上事实，被告人吴某某当庭予以供认，并有经当庭质证的被害人桂某的陈述、证人卜某、董某的证言及证人董某的辨认笔录、当庭播放的监控录像、扣押物品清单及赃物（照片）、发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事判决书、案发经过与扭获经过、人口基本信息予以证实。上述证据经当庭质证并可相互印证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，其行为已构成盗窃罪，依法当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴某某曾因盗窃两次被判处刑罚，又系盗窃未成年人财物，酌情从重处罚。被告人吴某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请量刑情节符合法律规定，量刑建议适当，予以支持。
为维护社会治安秩序，保障公私财产权利不受侵犯，基于以上法律条款，再依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年3月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 浩
二〇一五年十二月二日
书 记 员 夏碧琦
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0522执440号
申请执行人张占平，男，生于1971年9月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村五自然村。
被执行人田小义，男，生于1981年4月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县关桥乡马湾行政村七自然村。
担保人田媛媛，女，生于1988年2月，回族，大学本科，教师，宁夏海原县人，住海原县关桥乡关桥行政村第七自然村。
申请执行人张占平与被执行人田小义民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初287号民事调解书确定，由被执行人田小义返还申请执行人张占平借款50000元。调解书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年4月6日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人田小义应返还申请执行人张占平借款50000元，现由被执行人田小义于2016年5月13日返还10000元，下余40000元自2016年6月份起每月月底前返还5000元，直至付清为止，担保人田媛媛对上述给付义务承担连带清偿责任。本案执行费650元被执行人田小义已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一六年五月十七日
书记员 洪 健
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第01292号
原告：王富梅，无业。
被告：万帮友，个体经营户。
本院于2015年12月28日案受理了原告王富梅诉被告万帮友民间借贷纠纷一案。原告王富梅于2015年12月29日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告王富梅撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王富梅撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年十二月二十九日
书记员 魏丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初2909号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告陈凤钊，男，1978年2月26日出生，住山东省荣成市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈凤钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈凤钊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，884.60元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，884.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年二月四日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终214号
上诉人（原审被告）惠州市金宏茂房地产开发有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人：曾鸣。
被上诉人（原审原告）丁红林，女，汉族，住址：广东省惠州市惠阳区。身份证号码：×××4445。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司因与被上诉人丁红林商品房预售合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2015）惠阳法民一初字第1394-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人惠州市金宏茂房地产开发有限公司上诉称：本案是商品房预售合同纠纷，不适用不动产专属管辖原则，上述裁定书系事实认定错误，且上诉人的实际办公地址系在惠州惠城区，故根据《民事诉讼法》第22条的规定，依据“原告就被告”的原则，应将本案移送至上诉人的实际住所地人民法院即惠州市惠城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属商品房销售合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，所涉房产位于惠州市××区淡水白云××路，属原审法院辖区范围内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 丽 蕴
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟伟梅（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第516号
原告周启友（身份证号码3326031965********）。
委托代理人蔡宏伟（特别授权代理），浙江康大律师事务所律师。
被告应鹏。
原告周启友诉被告应鹏为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵陈超适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周启友委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告应鹏经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周启友诉称，2013年5月31日，被告因资金周转困难为由，向原告借款人民币50000元，约定：月利率1.5%计算；若产生纠纷，由债权人所在地人民法院解�；产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担，并由被告出具了一份借条为凭。之后，原告需要用钱向被告催讨，被告仅还了借款本金30000元，并结清了2014年6月1日前的利息，余款20000元却至今未还。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元，并按月息1.5%支付自2014年6月1日起至实际履行之日的利息；二、判令被告支付原告为实现债权产生的律师代理费1500元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告周启友、被告应鹏身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告应鹏亲笔出具的借条一份，拟证明被告应鹏于2013年5月31日向原告周启友借款人民币50000元，并约定月利率1.5%计算；�产生纠纷，由债权人所在地人民法院解决；产生的诉讼费用、保全费用、保全担保费用、律师代理费用及实现债权的一切费用由债务人承担的事实。
三、提交浙江增值税普通发票一份，拟证明原告周启友因本次诉讼花费律师代理费人民币1500元的事实。
被告应鹏未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告应鹏未到庭应诉，且在本院依法向其送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告周启友与被告应鹏自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应鹏尚欠原告周启友借款本金人民币20000元及相应的利息，事实清楚，证据确实。现原告周启友请求被告应鹏偿还借款本金人民币20000元及自2014年6月1日起至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应鹏于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告周启友借款本金人民币20000元及自2014年6月1日起至实际付款之日按月利率1.5%计算的利息，并偿付原告周启友因本次诉讼花费的律师代理费人民币1500元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币440元，依法减半收取人民币220元，由被告应鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 赵陈超
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 杨 欣
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第588号
罪犯王日红，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2011年7�29日作出（2011）州刑一初字第41号刑事判决，以被告人王日红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2010年4月21日起至2025年4月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元（已交）。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月8日，经本院裁定减刑一年四个月（减刑后的刑期至2023年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王日红在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年五个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王日红在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分114.2分；无违规记录，多次获奖加分，其中被评为2014年度监狱级改造积极分子；罚没款已缴纳完毕。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚没款缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯王日红在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无违规记录，多次获奖加分，积极缴纳了罚没款，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王日红减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年7月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月十日
代理书记员 王亚蔓
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1032号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称为深圳华强数字动漫有限公司），住所地：广东省深圳市南山区XX路XX楼。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某商行，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX路**号。
经营者谢某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：江西省赣州市XX县XX乡XX村**组**号。
被告深圳市某批发城有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX社区XX路XX号。
法定代表人廖某某。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市龙岗区某商行、深圳市某批发城有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对被告深圳市某批发城有限公司的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告深圳市某品批发城有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 钟慧萍
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第452号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人窦天铁，男，汉族，身份证：×××2111，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人窦天铁民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人窦天铁发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人窦天铁至今未履行义务。本案标的13720元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人窦天铁有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第452号案终结本次执行。若发现被执行人窦天铁有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀民初字第1068号
原告：王良松。
委托代理人：刘浩强、王坚，浙江秀贤律师事务所律师。
被告：亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司，嘉兴市秀洲工业区秀新路以东。
法定代表人：高国胜，该公司董事长。
原告王良松诉被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司（以下亿得隆嘉兴公司）劳动争议一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员杨维均适用简易程序进行审理。因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，本案于2014年12月15日转为普通程序，并由审判员刘连明担任审判长，与审判员杨维均、人民陪审员姚松令组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告王良松及其委托代理人王坚到庭参加了诉讼，被告亿得隆嘉兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于1998年3月进入被告关联单位工作，并于2005年7月调入被告处工作。2014年4月21日，被告宣布停业停产。2014年4月30日，被告法定代表人高国胜多次与原告协商，双方重新签订劳动合同，约定原告作为公司留守人员，继续为公司服务，处理公司善后事宜，并约定了劳动报酬等相关事项。但迄今为止，被告一直未支付原告劳动报酬。为维护自己的合法权益，原告诉请法院依法判令：1.被告支付原告自2014年5月1日至2014年9月30日共计5个月的工资50000元；2.被告支付原告工作费用6136.70元及原工作期间费用32287.20元；3.被告向原告提供30000元的交通工具。庭审中，原告自愿放弃第2项、第3项诉讼请求。
被告未作答辩。
针对自己的诉讼主张，原告提交了下列证据：
1.劳动合同2份，用以证明原、被告双方存在劳动合同关系的事实：第1份劳动合同签订于2012年12月30日，约定原告每月工资850元以上；第2份劳动合同签订于2014年4月30日，为无固定期限劳动合同，约定自2014年5月1日起原告从事与嘉兴政府、法院的沟通工作，并代表被告公司及法人处理一切相关法律事宜，每月工资为10000元，被告另为原告配备不超过30000元的汽车一辆，其余费用实报实销等相关事项。
2.工作内容统计表1份，用以证明原告为被告参与多起诉讼案件的事实。
3.不予受理案件通知书1份，用以证明本案纠纷已经过劳动仲裁前置程序的事实。
被告未提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据系原件，与本案相关联，予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原告曾系被告公司员工。2014年4月，被告宣布因资金链断裂无法继续经营。2014年4月30日，原、被告另行签订劳动合同1份，约定原告作为公司留守人员，工作内容为根据情况需要，从事与嘉兴政府、法院的沟通工作，并代表被告公司及法人处理一切相关法律事宜，每月工资为10000元，被告另为原告配备不超过30000元的汽车一辆，其余费用实报实销等相关事项。合同签订后，原告按照合同约定参与多起以被告为当事人的诉讼活动，为公司处理善后事宜，但被告未按照约定支付劳动报酬。
另查明，原告因本案纠纷于2014年10月14日向嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会申请，该委于2014年10月14日作出“秀洲劳人仲不字（2014）第21号”不予受理通知书，认为原告的仲裁申请不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。
本院认为：被告因经营不善停产停业，为妥善处理善后事宜，其与原告另行签订劳动合同，约定原告作为被告公司留守人员，为公司处理善后事宜。该劳动合同合法有效，双方应严格按照合同约定履行各自义务。原告已按约定的工作内容提供劳动，被告亦应按约及时足额支付劳动报酬。原告要求被告支付自2014年5月1日至9月30日共计5个月的工资50000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告亿得隆嘉兴公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王良松工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告亿得隆塑料五金制品（嘉兴）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 刘连明
审 判 员 杨维均
人民陪审员 姚松令
二〇一五年六月四日
书 记 员 郑 莉
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商初字第04号
原告镇宁自治县龙城广告经营部，住所地：镇宁自治县城关镇东大街检察院宿舍。
经营者孙石伟，系该个体工商户注册人。
被告贵州一信纺织服饰有限责任公司，住所地：镇宁自治县城关镇工业园区，组织机构代码：06306027-0。
法定代理人段胜威，系该公司执行董事兼经理。
原告镇宁自治县龙城广告经营部（以下简称龙城广告经营部）诉被告贵州一信纺织服饰有限责任公司（以下简称一信纺织公司）装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙城广告经营部的经营者孙石伟庭参加了诉讼，被告一信纺织公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城广告经营部诉称，2013年5月16日，原告与被告签订了铁艺装饰工程合同，合同约定了双方的权利义务、违约责任等。之后，原告即进场施工，开工十一天后，被告未能及时提供后续施工所需的材料，以及被告拖欠电费导致停电和被告的其他原因等，导致工程停工至今。现被告无法履行合同，且不支付已完工的工程费用，故特诉至人民法院，请求判令被告支付原告已完工装饰工程费总计29244元，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告一信纺织公司未提出答辩意见。
经审理本院认定，原告与被告于2013年5月16日签订了《铁艺装饰工程合同》，合同约定由被告负责采购工艺加工所需的各种材料，提供施工的必要条件；原告负责对原告位于镇宁工业园区厂房外墙进行铁艺装饰，工程款按实际制作面积数量结算。合同经双方签字盖章确认。合同签订后，原告即进场施工，开工十一天后，被告未能因拖欠电费导致停电和被告的其他原因等，导致工程停工至今。后被告一信纺织公司监事申红忠于2013年8月8日因涉嫌抽逃资金罪被刑事拘留，法定代表人段胜威出逃，一信纺织公司无人经营，在此情况下，镇宁自治县产业园区管理委员会、镇宁自治县建筑工程质量安全监督管理站及镇宁自治县工业和经济贸易局共同对原告所完工情况进行审核确认，经审核，原告完成厂房扣板围栏立柱基础12个、厂房扣板围栏立柱12个、外观彩钢扣板及龙骨240个、外观彩钢龙骨扣54个，上述工程依照《铁艺装饰工程合同》所值价款共计为29220元。至今被告仍未向原告支付以上装饰费用。
以上事实有原告提交的龙城广告经营部营业执照、证明、身份证，一信纺织公司营业执照、组织机构代码、法定代表人信息、身份证复印件，原、被告签订的《铁艺装饰工程合同》，施工照片，镇宁自治县产业园区管理委员会、镇宁自治县建筑工程质量安全监督管理站及镇宁自治县工业和经济贸易局共同审核的工程量清单，款项结算单，镇宁自治县人民法院（2014）镇刑初字第9号刑事判决书及当事人陈述等在卷为凭。并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《铁艺装饰工程合同》是双方真实意思表示，其合法有效，原、被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告龙城广告经营部完成了价值人民币29220元的工程量后，因被告的原因无法继续履行合同，原告并无违约行为，其已依法履行了合同约定的义务，现被告无法继续履行合同，原告在此基础上请求被告支付已完工的工程费用于法有据，本院予以支持。原告未诉请解除双方合同，亦未诉请违约金，属于对己方权利的处分，本院不再干预。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第二百五十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州一信纺织服饰有限责任公司在本判决生效后十日内支付装饰装修费人民币29220元给原告镇宁自治县龙城广告经营部。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531.00元，由被告贵州一信纺织服饰有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 薛 勇
审 判 员 刘月蓉
人民陪审员 粟 芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 胡 腾
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0104执异15号
异议人：魏新璇，女，1987年7月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇，身份证号码：×。
委托诉讼代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。
申请执行人：胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：×。
委托诉讼代理人刚阳，陕西迈道律师事务所律师。
被执行人：陈世军，1975年12月29日出生，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：×。
委托诉讼代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。
被执行人：魏新璇，女，1987年7月25日出生，汉族，住甘肃省皋兰县石洞镇，身份证号码：×。
委托诉讼代理人何平川，陕西臻理律师事务所律师。
本院在执行申请执行人胡重新与被执行人陈世军、魏新璇民间借贷纠纷一案中，异议人魏新璇对法院查封碑林区南关正街以西中贸广场×号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，在审查过程中，异议人魏新璇于2018年1月31日自愿向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，异议人魏新璇自愿提出撤回执行异议申请，不损害他人利益，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许异议人魏新璇撤回执行异议申请。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曹 燕
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）从民初字第323号
原告项从芝，女，1963年8月21日出生，侗族，中专文化。
被告谭世平，女，1970年11月21日出生，侗族，本科文化。
原告项从芝与被告谭世平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项从芝到庭参加诉讼，被告谭世平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告项从芝诉称：被告谭世平于2014年6月4日，因急需资金周转，从原告处借款50000元，于2014年8月27日归还2000元，尚欠48000元，当时被告在借条中承诺按信用社贷款利息1分计算付息，实至今日尚欠有本金48000元，利息5800元未归还，原告多次向被告索要，被告都以种种理由推迟还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告谭世平归还欠款48000元及利息5800元，共计53800元并承担本案诉讼费用。
被告谭世平未进行答辩。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。原告提交的借条一张，因被告谭世平未到庭参加诉讼，但该份证据有被告的签名和捺印，故该组证据来源形式合法有效，本院予以采纳。被告谭世平未出具证据。
本院依据采纳的证据和原告的庭审陈述，认定如下案件事实：
被告谭世平于2014年6月4日向原告项从芝借款50000元，于同年8月27日归还欠款2000元，尚欠本金48000元至今未还，按借条约定利息计算欠利息5800元，两项共计53800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告谭世平向原告项从芝借款后，未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款48000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行和利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据人民银行2014年发布的同类贷款年利率5.6%计算，原告主张的利率并没有超过银行同类贷款利率的四倍，所以原告要求被告承担的借款利息5800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条及《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭世平于本判决书生效之日起三十日内归还原告项从芝借款48000元及利息5800元。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告谭世平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费1146元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 刘燕飞
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴开中
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2246号
原告滦平县滦平镇双庙村民委员会。
法定代表人梁华民。
委托代理人牛玉平。
被告梁永。
本院在审理原告滦平县滦平镇双庙村民委员会与被告梁永租赁合同纠纷一案中，原告滦平县滦平镇双庙村民委员会于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦平县滦平镇双庙村民委员会撤回起诉。
本案受理费1100.00元，减半收取550.00元，由原告滦平县滦平镇双庙村民委员会负担。
审判员 李振国
二〇一六年七月七日
书记员 闫行华
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第425号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月27日被曹县公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告人赵某乙，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月12日被曹县公安局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
辩护人董建春，山东天清律师事务所律师。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2015）432号起诉书指控被告人赵某甲犯交通肇事罪、被告人赵某乙犯包庇罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院代理检察员朱素梅，被告人赵某甲及其辩护人桑圣超，被告人赵某乙及其辩护人董建春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日0时45分，被告人赵某甲驾驶豫J×××××号“解放”牌货车沿刘民路由南向北行驶至刘民路66km＋700m处，与曹县砖庙镇张菜园行政村高海村村民郑某乙驾驶的“鑫豪爵”牌电动三轮车发生交通事故，致郑某乙经抢救无效死亡，两车损坏，郑来喜立在路边的一根电线杆被撞断。经曹县交警队认定，赵某甲承担事故的主要责任，郑某乙承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人赵某乙为隐瞒赵某甲交通肇事的事实，当场报警称自己是肇事司机，并与赵某甲一起在现场等候。曹县交警队工作人员到达事故现场后，被告人赵某乙、赵某甲随出警人员一起到交警队接受询问，均向侦查人员做出虚假供述，称赵某乙是肇事司机。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某、丁某、郑某甲等人证言，道路事故现场图、现场勘查笔录以及照片，菏泽市公安局刑事科学技术研究所尸体检验鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，户籍证明，驾驶证、行驶证复印件、破案经过、道路交通事故认定书、赔偿谅解协议书、交款条以及被告人赵某甲、赵某乙供述等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人赵某甲、赵某乙分别赔偿被害人郑某乙近亲属经济损失10万元和4万元（不包括交强险），各赔偿被害人郑来喜电线杆等经济损失2000元，均取得了对方谅解。
针对控辩双方争执的焦点即本案是否属于“交通运输肇事后逃逸”，经查，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。行为人主观上必须具有逃避法律追究的故意，客观上必须具有逃跑的行为，二者缺一不可。就本案而言，被告人赵某甲否认自己是肇事司机，主观上具有逃避法律追究的故意，但其肇事后在现场等候，随出警人员到达交警队，客观上没有逃跑的行为，因而不符合“交通运输肇事后逃逸”的构成要件。故公诉机关认定赵某甲属肇事后逃逸，本院不予支持。被告人赵某甲的辩护人所提赵某甲不属于“交通运输肇事后逃逸”的意见，本院予以支持。
本院认为，被告人赵某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”之规定处罚。被告人赵某乙明知赵某甲是犯罪的人而作假证明包庇，妨害国家司法机关对罪犯的刑事追诉活动，其行为已构成包庇罪，应当《中华人民共和国刑法》第三百一十条“明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助逃匿或者作假证包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵某甲、赵某乙当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人赵某甲的辩护人所提“赵某甲系初犯，过失犯罪，到案后认罪态度较好，积极赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的意见适当，本院予以采纳。被告人赵某乙的辩护人所提“被告人赵某乙系初犯，当庭自愿认罪，赔偿被害人方经济损失，取得了对方谅解，建议对其从轻处罚”的意见适当，本院予以采纳；所提“被告人赵某乙归案后能主动供述自己的犯罪事实，建议对其从轻处罚”的意见，无事实根据，本院不予支持。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
二、被告人赵某乙犯包庇罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 马亚平
人民陪审员 于盛楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 谭昌麒
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湄民初字第1283号
原告张治刚。
被告湄潭县人民医院，地址：湄潭县湄江镇环城路122号。
法定代表人肖良，该医院院长。
委托代理人程普权，贵州上善律师事务所律师。
本院在审理原告张治刚与被告湄潭县人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张治刚于2014年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治刚撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告张治刚已减半预交150元），依法免收。
审判员 何德云
二〇一四年七月二十三日
书记员 石声超
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳池执字第503号
申请执行人唐科学，男，生于1981年10月2日。
被执行人四川林盛房地产开发有限公司。
法定代表人尹小林，该公司董事长。
被执行人夏和平，男，生于1963年12月7日，汉族，城镇居民。
岳池县人民法院2015年2月5日作出的（2015）岳池民初字第2号民事判决书已发生法律效力，但被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平至今未履行该判决书中确定的义务。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百零二条之规定，裁定如下：
被执行人四川林盛房地产开发有限公司、夏和平立即为申请执行人代为办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 向贵钦
二〇一五年八月七日
书记员 李 韬
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3685号
原告杨慧慧，生于1982年。
委托代理人杨国强，山西省司法工作者协会晋城分会法律工作者。
被告禹州市凯越机械有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
住所地：禹州市。
法定代表人袁战海。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
住所地：禹州市。
法定代表人李晓刚。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
住所地：禹州市。
法定代表人吴存杰。
原告杨慧慧诉禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越公司）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨合作社）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨慧慧的委托代理人杨国强到庭参加了诉讼，被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧慧诉称：2014年5月，原告经人说合与第一被告相识，第一被告欲向原告借款人民币30000元作为其企业扩建资金使用，第一被告将该单纯借款设置为企业职工借款性质，并由第二被告、第三被告和第四被告共同作为借款担保人进行担保，借款约定利息为月息2%，原告在被告的渲染说合下，同意借给第一被告人民币30000元。于是，原告和第一被告于2014年5月20日签订了由第一被告提供的格式借款协议，原告将自己的30000元借给了第一被告，第一被告给原告出具了所谓的职工借款收据，约定借款时间为四个月，（即2014年5月20日至2014年9月19日止），第二被告、第三被告和第四被告为此借款单据签订了担保《承诺书》，该承诺书表明，若第一被告借款到期不能偿还，则由三个担保方承担保证还款义务。借款合同届满后，第一被告未能如期偿还原告借款，原告多次与第一被告交涉，第一被告均以各种理由拖之，又和三担保方交涉，担保方也无能为力，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉诸法律解决。原告认为，第一被告以内部职工借款格式合同误导其企业外的原告将自己款项借给第一被告，本身存有欺诈性，又未能如期偿还借款，又违背诚信原则，况且，三个担保方（即第二被告、第三被告、第四被告）又不履行其在《承诺书》中的保证义务，严重违背国家担保法及相关法律规定，是对庄严法度的藐视，故依法起诉，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止，诉讼费由四被告承担。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告杨慧慧向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份情况；2、员工劳务合同、借贷协议、承诺书、收款收据各一份，证明被告凯越公司向原告借款30000元，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，四被告缺席，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告凯越公司为投资建设，向原告借款，并由被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司四家企业共同给原告出具承诺书，承诺凯越公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担凯越公司的所有债务。2014年5月20日，被告凯越公司与原告签订借贷协议，约定借款30000元，借款期限4个月，自2014年5月20日起到2014年9月19日止，月利率为2％，协议到期一次性归还借款。被告凯越公司收到借款后给原告出具30000元的收据。后被告凯越公司未按约定向原告支付利息，也未返还借款本金，导致原告于2015年8月6日来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告凯越公司向原告借款30000元，有借贷协议、承诺书、收据为证，现借款期限已届满，故原告要求被告凯越公司偿还借款30000元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，月利率为2％，不超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，应予保护，故被告凯越公司应从2014年5月20日起向原告支付以30000元为基数按月利率2％计算至借款还清之日止的利息。被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同出具承诺书，承诺对被告凯越公司的借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告战海铸造厂、天雨种植公司、中鑫种植公司承担本案共同还款责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告杨慧慧借款30000元及利息（从2014年5月20日起以30000元为基数按月利率2％计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨慧慧的其他诉讼请求。
本案受理费550元、公告费600元，共计1150元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马晓勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第3685号
原告杨慧慧，生于1982年。
委托代理人杨国强，山西省司法工作者协会晋城分会法律工作者。
被告禹州市凯越机械有限公司。
法定代表人袁世凯。
被告禹州市战海铸造厂。
法定代表人袁战海。
被告禹州市天雨种植专业合作社。
法定代表人李晓刚。
被告禹州市中鑫种植有限公司。
法定代表人吴存杰。
原告杨慧慧诉禹州市凯越机械有限公司（以下简称凯越公司）、禹州市战海铸造厂（以下简称战海铸造厂）、禹州市天雨种植专业合作社（以下简称天雨合作社）、禹州市中鑫种植有限公司（以下简称中鑫种植公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告杨慧慧的委托代理人杨国强到庭参加了诉讼，被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司经本院公告方式传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧慧诉称：2014年5月，原告经人说合与第一被告相识，第一被告欲向原告借款人民币30000元作为其企业扩建资金使用，第一被告将该单纯借款设置为企业职工借款性质，并由第二被告、第三被告和第四被告共同作为借款担保人进行担保，借款约定利息为月息2%，原告在被告的渲染说合下，同意借给第一被告人民币30000元。于是，原告和第一被告于2014年5月20日签订了由第一被告提供的格式借款协议，原告将自己的30000元借给了第一被告，第一被告给原告出具了所谓的职工借款收据，约定借款时间为四个月，（即2014年5月20日至2014年9月19日止），第二被告、第三被告和第四被告为此借款单据签订了担保《承诺书》，该承诺书表明，若第一被告借款到期不能偿还，则由三个担保方承担保证还款义务。借款合同届满后，第一被告未能如期偿还原告借款，原告多次与第一被告交涉，第一被告均以各种理由拖之，又和三担保方交涉，担保方也无能为力，为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，诉诸法律解决。原告认为，第一被告以内部职工借款格式合同误导其企业外的原告将自己款项借给第一被告，本身存有欺诈性，又未能如期偿还借款，又违背诚信原则，况且，三个担保方（即第二被告、第三被告、第四被告）又不履行其在《承诺书》中的保证义务，严重违背国家担保法及相关法律规定，是对庄严法度的藐视，故依法起诉，请求依法判令四被告共同偿还原告借款本金30000元及利息，利息从借款之日起按月息2分计算至还清借款之日止，诉讼费由四被告承担。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司缺席未答辩。
原告杨慧慧向本院提交的证据有：1、原告身份证、户口本复印件各一份，证明原告身份情况；2、员工劳务合同、借贷协议、承诺书、收款收据各一份，证明被告凯越公司向原告借款30000元，被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司承诺对该笔债务承担共同还款责任。
被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2，四被告缺席，本院审查后认为，上述证据内容真实、形式及来源合法，且与本案事实有关联，本院予以采信。
本院经审理查明：被告凯越公司为投资建设，向原告借款，并由被告凯越公司、战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司四家企业共同给原告出具承诺书，承诺凯越公司所筹借的扩建资金若到期不能偿还，则由“禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司”三家企业共同承担凯越公司的所有债务。2014年5月20日，被告凯越公司与原告签订借贷协议，约定借款30000元，借款期限4个月，自2014年5月20日起到2014年9月19日止，月利率为2％，协议到期一次性归还借款。被告凯越公司收到借款后给原告出具30000元的收据。后被告凯越公司未按约定向原告支付利息，也未返还借款本金，导致原告于2015年8月6日来院提起本案诉讼。
本院认为：借款应当偿还。被告凯越公司向原告借款30000元，有借贷协议、承诺书、收据为证，现借款期限已届满，故原告要求被告凯越公司偿还借款30000元于法有据，予以支持。借贷协议中约定，月利率为2％，不超中国人民银行同期贷款利率的四倍标准，应予保护，故被告凯越公司应从2014年5月20日起向原告支付以30000元为基数按月利率2％计算至借款还清之日止的利息。被告战海铸造厂、天雨合作社、中鑫种植公司共同出具承诺书，承诺对被告凯越公司的借款承担共同还款责任，因此，原告要求被告战海铸造厂、天雨种植公司、中鑫种植公司承担本案共同还款责任，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告禹州市凯越机械有限公司、禹州市战海铸造厂、禹州市天雨种植专业合作社、禹州市中鑫种植有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告杨慧慧借款30000元及利息（从2014年5月20日起以30000元为基数按月利率2％计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告杨慧慧的其他诉讼请求。
本案受理费550元、公告费600元，共计1150元，由四被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 刘会下
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马晓勇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第987号
申请执行人：广州市天河区卫生局，住所地广州市天河区天府路1号2号楼10楼。
法定代表人：范晓轩，局长。
委托代理人：庄明华，广州市天河区卫生监督所工作人员。
被申请执行人：李谋武，男，1973年8月18日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区卫生局于2014年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月10日送达的穗天卫医罚字（2014）第04090302号行政处罚决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处罚决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州市天河区卫生局申请强制执行的穗天卫医罚字（2014）第04090302号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月八日
书 记 员 戴怡颖
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第325号
申请执行人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00411402-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人黄盛火，男，1985年4月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈招玉（黄盛火之妻），女，1985年1月18日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人上杭县人口和计划生育局与被执行人黄盛火、陈招玉计划生育行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人黄盛火、陈招玉长期外出务工，查询银行无存款，查询房产、工商均无登记信息，查询到被执行人黄盛火所有闽CDR9**汽车因在外地暂无法查封，暂无财产可供执行。申请执行人上杭县人口和计划生育局表示认可，并且也无法提供被执行人黄盛火、陈招玉可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第325号的本次执行程序。
如申请执行人上杭县人口和计划生育局今后举证被执行人黄盛火、陈招玉尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 姜志明
审判员 张兴发
二〇一四年七月三十日
书记员 林建桥
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0304刑初635号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人闫某，男，1973年10月18日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地项城市。因本案于2017年2月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人吴蓓蓓，北京浩天信和（温州）律师事务所，系温州市瓯海区法律援助中心指派。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2017]637号起诉书指控被告人闫某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市瓯海区人民检察院检察员邱朝通，被告人闫某及辩护人吴蓓蓓到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,1.2017年2月17日凌晨零时30分许，被告人闫某伙同他人携带钢筋钳来到温州市瓯海区娄桥街道中汇路35号被害人邢某经营的明好五金制品有限公司，窃取电缆线一捆（价值人民币5500元）。
2.2017年2月18日夜里，被告人闫某伙同他人携带钢筋钳来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区今汇路靠近强强集团葡萄酒交易市场处路边，窃取路灯的电缆线若干。
3.2017年2月19日2时许，被告人闫某伙同他人来到温州市瓯海区娄桥街道上汇工业区繁瑞路8号被害人王某经营的德亨眼镜厂，窃取眼镜铸件、脚丝、铜片等配件4袋（价值人民币17370元）。
2017年2月21日，被告人闫某被抓获，公安机关在其位于温州市瓯海区娄桥街道安下村娄桥驾校南门口附近的出租房内查获钢筋钳一把、电缆线八捆（已被剪断并重新捆扎）、金属配件五袋（重新装袋）。
上述第一、三节被盗的电缆线、眼镜配件现已分别发还给被害人。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某、王某的陈述，证人韦某的证言，价格认定结论书，搜查证，搜查笔录，现场勘验笔录，辨认笔录，调取证据通知书，清单，监控视频，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，情况说明，视频文件来源及情况说明，监控视频截图，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某以非法占有为目的，多次结伙采用秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，结合涉案部分财物已追回等情节，予以从轻处罚。辩护人提出于此相同的辩护意见，予以采纳。但对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年5月20日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人闫某继续退出违法所得，返还给相应的被害单位。
三、扣押于公安机关的涉案作案工具钢筋钳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈法亮
二〇一七年八月九日
代书记员 孙依莉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3961号
原告：董兰阁，女，1979年8月17日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：赵广敏，郓城县万象世纪广源达法律服务所律师。
被告：武宪威，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。
被告：刘丹，女，1982年8月13日出生，汉族，居民，住北京市。
本院在审理原告董兰阁与被告武宪威、刘丹确认合同效力纠纷一案中，原告董兰阁于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董兰阁的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告董兰阁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董兰阁负担。
审判员 李 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 明亚茹
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第499号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告李某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于1988年经双方父母撮合认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日生育一女，取名陈某丙。婚后双方感情甚好，且一起去外地做生意。后因家中盖房，原告回家料理事务，双方便开始分居生活。分居期间被告与第三者有来往，导致原、被告的婚姻出现裂痕。现双方已互不往来十年，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告故此起诉，要求法院：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原、被告于1988年认识。××××年××月××日生育一子取名陈某乙，××××年××月××日生育一女取名陈某丙，现均已成年。后双方于××××年××月××日补办了结婚登记手续。
以上事实，有原告的身份证、被告的常住人口登记卡、结婚证、婚生子、女的常住人口登记卡及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，并生育一子一女，属合法的婚姻关系并受法律保护。原、被告因感情不和分居满二年，可以认定夫妻双方感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚符合婚姻法的规定，本院予以准予。被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告陈某甲离婚。
本案受理费300元、公告费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王怡如
人民陪审员 刘浦乐
人民陪审员 林晓丽
二〇一六年三月十四日
代书 记员 黄媛媛
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4784号
申请执行人金耀鹏。
被执行人葛金龙。
原告金耀鹏与被告葛金龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的（2014）东南商初字第483号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金耀鹏于2014年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年12月4日向被执行人葛金龙送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人金耀鹏未实现债权600000元及利息，现因被执行人暂无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人金耀鹏于2014年12月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4784号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 徐青青
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终313号
上诉人（原审原告）：姜友龙，男,汉族。
委托诉讼代理人：陈树民，肇源县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：肇源县双雨经贸有限公司，住所地：肇源县新站镇农民街。
法定代表人：王晓双，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏冬梅，黑龙江灵泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春苗，该公司员工。
上诉人姜友龙因与被上诉人肇源县双雨经贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因姜友龙二审过程中提交了新证据，导致一审判决认定涉案农药是否存在指导使用剂量错误及该行为与原审原告的损失之间是否存在因果关系等问题存在错误，导致一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3121号民事判决；
二、本案发回黑龙江省肇源县人民法院重审。
上诉人姜友龙预交的二审案件受理费682元，予以退回。
审 判 长 孙文斌
审 判 员 周铁峰
代理审判员 齐少游
二〇一七年三月六日
书 记 员 杨 阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1478号
原告：李某（曾用名李某甲），女。
法定代理人：李某乙，女。
被告：李某丙，男。
原告李某与被告李某丙抚育费纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员刘伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的法定代理人李某乙、被告李某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：李某乙与李某丙于2004年5月9日登记结婚，后于2011年经赤峰市红山区人民法院判决离婚。离婚判决判令婚生女儿李某由李某乙抚养，李某丙自判决生效当月起每月10日前给付李某抚养费600元。现随着李某逐渐长大，各项费用支出增大。而被告李某丙的工资连年增长，每月将近6000元的工资收入。现原告诉至本院，请求判令被告每月支付抚养费1800元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告李某丙辩称：不同意增加抚养费。自与李某乙离婚后，赤峰地区的社会经济生活水平没有发生突发性变化，双方每月1200元的抚养费，远远高于赤峰市城乡居民平均生活标准，没有再增加抚养费的必要。如李某乙觉得600元的抚养费太低，我愿意抚养孩子。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、常住人口登记卡复印件及原告法定代理人的身份证复印件1份，证明原告及原告的法定代理人的身份。2、民事判决书复印件1份，证明李某乙与李某丙于2011年3月18日离婚后，女儿李某由李某乙抚养，李某丙每月给付抚养费600元。3、银行卡明细查询8份，证明李某丙的工资收入情况。
原告李某所举证据经被告李某丙当庭质证，提出如下质证意见：对第1、2份证据没有异议。对第3份证据有异议，原告是非法渠道获得的证据，对该证据不予认可。
被告李某丙未向本院提供证据。
原告李某所举的第1、2份证据，经被告李某丙当庭质证均无异议，本院予以确认。原告李某所举的第3份证据，本院对该证据的真实性予以确认，但该证据未能证明被告李某丙的现具体收入情况。
本院经审理查明：李某乙系原告李某之母，李某丙系原告李某之父。李某乙与李某丙于2004年5月9日登记结婚，后经法院判决离婚。（2011）红民初字第536号民事判决书判令，婚生女儿李某（曾用名李某甲）由李某乙抚养，被告李某丙每月支付抚养费600元。现原告以费用支出较大，被告工资收入增长为由诉至本院，请求判令被告每月支付李某抚养费1800元，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告系父女关系，被告对于原告具有法定的抚养义务。根据原告李某的实际需要及李某乙、李某丙的负担能力，结合本地区的实际生活水平，原告要求被告每月支付抚养费1800元过高，本院酌定由被告李某丙每月支付抚养费900元。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、被告李某丙自2014年6月起每月10日前给付原告李某抚养费900元，至原告李某18周岁时止。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，计90元（原告已预交），由被告李某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 龚立新
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1270号
原告刘XX。
被告郭XX。
本院在审理原告刘XX与被告郭XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘XX负担。
审判员 宫学金
二〇一六年四月十九日
书记员 佟秀颀
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执164号
申请执行人丛某某，女，汉族，1957年11月3日出生，住济南市。
被执行人济南市槐荫新城法律服务所，住所地济南市。
法定代表人徐小双，主任。
申请执行人丛某某与被执行人济南市槐荫新城法律服务所诉讼代理合同纠纷一案，经济南市槐荫区人民法院作出的（2015）槐商初字第154号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执164号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0206刑初331号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人卢某，无锡惠山实业公司藕塘分公司工作。因本案于2016年2月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月12日由本院决定继续取保候审。
辩护人申浩，江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于8月26日转为普通程序并组成合议庭，于9月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员王胜兰出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人申浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月11日2时35分许，被告人卢某醉酒后（经鉴定，血液中乙醇含量为180mg/100ml）驾驶车牌号为苏B×××××的小型普通客车，车上乘坐被害人明某甲和明某乙，在无锡市惠山区玉祁街道湖西路由北往南行驶至民主新村前路段时，追尾撞击刘某甲靠西侧路边停放的苏B×××××重型普通货车，造成车辆损坏，卢某、明某甲、明某乙三人不同程度受伤，被害人明某甲经送医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被害人明某甲系外伤性颅脑损伤死亡；被害人明某乙的伤势构成重伤二级。
经无锡市公安局交通警察支队惠山大队认定：被告人卢某醉酒后驾驶机动车上道路行驶时，未注意观察路面情况，碰撞路边停放的车辆，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款的规定，是造成事故的直接原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，应负事故的主要责任。
案破后，被告人卢某与被害人明某甲家属达成赔偿协议，并取得被害人明某甲家属的谅解。
在本院审理过程中，被告人卢某与被害人明某乙就民事赔偿部分达成赔偿协议并取得其谅解。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某的供述笔录，被害人明某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙、张某、潘某、崔某、胡某等人的证言，接处警信息，驾驶信息，现场勘查笔录及现场图，痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，事故车辆检验意见书，尸体鉴定意见书，损伤程度鉴定，伤残等级鉴定，赔偿协议，收条及谅解书，刑事案件侦破经过，被告人卢某的身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车发生重大事故致一人死亡、一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某归案后能如实供述主要犯罪事实，并取得被害人明某甲家属及被害人明某乙的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，符合缓刑适用条件，故可宣告缓刑。被告人卢某辩护人提出的“过失犯罪、主观恶性小；到案后对犯罪事实供认不讳；积极赔偿、取得谅解；初犯；偶犯；建议从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人卢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邹素华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏0206刑初331号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人明某，系本案被害人。
诉讼代理人易凤琳（受明某特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。
被告人卢某，无锡惠山实业公司藕塘分公司工作。因本案于2016年2月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月12日由本院决定继续取保候审。
诉讼代理人申浩（受卢某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人明某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人明某与被告人卢某就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人明某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人明某撤回起诉。
审 判 长 王艳华
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 邹素华
二〇一六年九月五日
书 记 员 薛 雪
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）苏0206刑初331号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。附带民事诉讼原告人明某，系本案被害人。诉讼代理人易凤琳（受明某特别授权委托），江苏英特东华律师事务所律师。被告人卢某，无锡惠山实业公司藕塘分公司工作。因本案于2016年2月3日被无锡市公安局直属分局取保候审，8月12日由本院决定继续取保候审。诉讼代理人申浩（受卢某特别授权委托），江苏万仕邦律师事务所律师。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]321号起诉书指控被告人卢某犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人明某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人明某与被告人卢某就本案民事赔偿部分达成赔偿协议，向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为：附带民事诉讼原告人明某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人明某撤回起诉。审 判 长  王艳华代理审判员  顾溶熔人民陪审员  邹素华二〇一六年九月五日书 记 员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘31民终字88号
上诉人（原审被告）彭某甲，女，1990年5月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人彭云龙，湖南省永顺鑫龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）向某某，男，1991年2月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
委托代理人吴星国，湖南三页律师事务所律师。
原审被告彭某乙，男，1969年3月3日出生，土家族，湖南省永顺县人。
原审被告许某某，女，1968年4月5日出生，土家族，湖南省永顺县人。
上诉人彭某甲因与被上诉人向某某及原审被告彭某乙、许某某婚约财产纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第545号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲及其委托代理人彭云龙、被上诉人向某某及其委托代理人吴星国到庭参加诉讼。原审被告彭某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原判认定，原告向某某与被告彭某甲于2014年8月经被告彭某甲二姨介绍认识，后双方确认恋爱关系。同年古历润九月十八日，原告到被告家认亲取八字送给被告方58000元现金，四金首饰及衣裤各2套、皮鞋2双，给被告方送去肉180斤、散装白酒40斤、啤酒、饮料各4件，糖、瓶装酒18瓶等物资。被告方按习俗回原告12800元、衣裤2套、皮鞋2双、米酒4件。2015年1月1日原告向某某与被告彭某甲按农村习俗举行结婚仪式，原告当日给被告方送去现金28000元、肉250斤、衣裤各2套、离娘衣折价800元、鞋2双及白酒40斤、啤酒、饮料各4件等物资。被告方为彭某甲购置嫁妆包括被子12床、2口皮箱、2床虎毯、1台格力空调、1台冰箱、1台洗衣机、1台微波炉。举行结婚仪式后，原告向某某与被告彭某甲因矛盾未到民政部门进行登记结婚。
原判认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还，本案原告向某某与被告彭某甲以缔结婚姻为目的，给被告方送去彩礼，且至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，故作为接受彩礼的三被告，应将彩礼予以适当返还。原告向某某在认亲及举行婚礼共二次向三被告送礼金共计86000元，被告方按习俗回12800元，故被告方实际接受原告礼金为73200元。因被告方在为彭某甲和向某某举行婚礼同样花费不少财物，以及其为结婚准备的嫁妆也放在原告家中。故该院综合全案考虑，酌定由被告方返还原告礼金35000元。四金首饰为特定物，因金耳环在原告家，彭某甲只须向原告返还金手镯、金戒指和金项链。据此，该院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：??一、被告彭某甲、彭某乙、许某某应返还原告向某某彩礼款35000元及金手镯、金戒指和金项链；二、驳回原告向某某的其他诉讼请求。案件受理费1950元，由原告向某某承担950元，由被告彭某甲、许某某、彭某乙共同承担1000元。以上金钱给付义务，限三被告于本判决生效后10日内给付，如未按指定期限给付的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，彭某甲不服一审判决，向本院提起上诉称，1、原审认定：“原告向某某在认亲及举行婚礼共二次向被告送礼金共计86000元，被告方按习俗回12800元，故被告方实际接受原告礼金73200元”与事实不符。因为，在2014年9月18日我们认亲，向某某给我家送礼金58000元现金，我家给向某某回礼金12800元，2015年1月1日，我与向某某按农村风俗举行了婚礼，向某某只给我18000元的酒肉钱，可一审偏袒被上诉人认定我接受了28000元礼金是错误的；2、一审漏认定我的陪嫁物品及我父母给我和向某某回的礼金款，请求二审撤销一审判决或发回重审，保护上诉人的合法权力。
被上诉人向某某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理正确，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
上诉人彭某甲、许某某、彭某乙为支持自己的主张，在二审期间提供了二份证据，段巧玉、李云花证言，拟证明彭某甲的嫁妆种类及压箱子钱12800元。
向某某质证认为，1、这两份证据不属于二审审理过程中新证据，2、对这两份证据真实性、合法性、关联性不予认可，因为嫁妆在一审法院都已经查清。
本院认证认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十九条第一款“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”，第四十一条第（二）项“《民事诉讼法》第一百二十五条第一款规定的‘新的证据’，是指以下情形：…（二）二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据”的规定，当事人二审申请人民法院调查取证，一般应当符合两个条件，一是证据本身应当属于二审的新的证据；二是调取证据申请应在法定期限内提出。上诉人在二审所提交的证据在本案诉讼形成以前就已存在，不属于因客观原因不能取得的情形，故不属于二审新证据，本院不予采纳。
本院经审理查明的案件事实与原审判决所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某甲与被上诉人向某某按农村风俗举行了结婚仪式，其婚约不受法律保护，在同居生活一段时间后，因性格不合而分开居住，双方同居关系予以解除，对被上诉人给上诉人送的彩礼予以退还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”本案中，被上诉人的父母按照习俗以缔结婚姻为条件给上诉人送的彩礼，目的在于最终成就与女方的婚姻，而上诉人彭某甲与被上诉人向某某没有登记结婚，同居生活时间较短，符合最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款（一）项之规定，但从另一方面而言，双方都是抱着建立幸福美满家庭的态度，为此上诉人彭某甲也付出了一定的感情，如要求返还全部彩礼实为不当，应部分返还为宜。原审判决认定事实清楚，实体处理妥当，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1950元，由上诉人彭某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 彭继武
二〇一六年三月十三日
代理书记员 龚利春
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
.第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1614号
原告杨某甲，男，生于1983年7月31日，汉族，务农，住四川省高县。
委托代理人孙正华，高县文江法律服务所法律工作者。
被告万某某，女，生于1982年3月17日，汉族，务工，住四川省高县。
原告杨某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员黄磊适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其诉讼代理人孙正华，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称，原、被告于2002年下半年经人介绍认识，2003年确立恋爱关系，2004年开始同居生活，2005年10月23日生育长子杨某乙，2007年5月10日在文江镇政府登记结婚，2012年7月26日生育次子杨某丙。原、被告婚后由于性格不合，被告嫌原告无能挣钱，经常吵闹，原告因子女年幼，一忍再忍，然却事与愿违，被告常年在外赌博，2014年3月，被告从香港、澳门旅游后外出，渺无音讯。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，现提起诉讼，请求判决准许原、被告离婚；长子杨某乙、次子杨某丙均由原告抚养，被告按月给付二子生活费800元，至独立生活为止，教育费、医疗费由被告承担。
被告万某某答辩称，原告陈述的事实均是虚假的，答辩人于2014年离家外出务工，是因为在2014年中秋节之前原告殴打答辩人，答辩人才独自外出务工，直至原告本次起诉离婚止；其间，答辩人因为原告酒驾发生车祸，回来照顾了原告几天，但随即双方又因为琐事发生吵闹，并协商一致准备去民政局协议离婚；但原告因为住院治疗，没有办法亲自前往民政局办理离婚手续，答辩人在等了一段时间后，又再次回到上海，务工至今。
经审理查明，杨某甲、万某某于2002年下半年经人介绍认识，2003年确定恋爱关系，2004年上半年开始同居生活，2005年10月23日生育长子杨某乙，2007年5月10日双方自愿在高县文江镇人民政府补办了结婚登记手续，2012年7月26日生育次子杨某丙。2014年中秋节前，杨某甲、万某某因琐事发生矛盾，万某某随即独自离家外出务工；其间，因杨某甲发生交通事故住院治疗，万某某从务工地上海返家照顾杨某甲，在此期间，双方再次发生矛盾引发争吵，后经双方协商，达成一致离婚意见，但因杨某甲住院治疗，无法前往婚姻登记机关办理离婚手续，未果。继后，万某某再次前往上海务工至今。
同时查明，杨某甲、万某某夫妻关系存续期间，有共同经营的位于高县文江镇和平街兴民超市店面。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告提交的原、被告身份证复印件，杨某乙、杨某丙户口簿复印件，及结婚证存根在案为凭。以上原告所举证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。原告所举的徐某、杨某秀、梁某中、张某香、郑某芬的证人调查笔录，因上述证人均未出庭作证，且不具备不出庭作证的法定理由，本院对上述证人的调查笔录，依法不予采信；证人杨某某系原告杨某甲同胞兄长，其与原告有利害关系，且其所作当庭证言系孤证，无其他证据予以佐证，因此，本院对证人杨松的当庭证言，不予采信。
本院认为，原、被告相识后，通过相互之间自愿交往确立恋爱关系从而结婚，有一定的感情基础，本应彼此之间互敬互爱，相互尊重和关心体贴，共同构筑好和谐美满的婚姻家庭；但由于双方婚后，基于性格不合，常常引发矛盾、分歧，相互缺乏必要的交流沟通以致双方感情逐渐淡漠；加之被告万某某在双方发生矛盾后，未能采取正确的方式去处理、化解，而是独自离家，以致夫妻分居、矛盾激化，夫妻关系名存实亡，庭审中，被告万某某亦明确表示同意离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告主张要求与被告离婚的请求予以支持。对于婚生子抚养的问题，基于原、被告婚后育有二子，应以原、被告各自抚养一子为宜；次子杨某丙年幼，随母亲即被告万某某生活更利于其成长。对于原、被告夫妻共同财产及债权债务的分割处理问题，根据庭审查明的事实，原、被告夫妻共同财产仅为双方共同经营的位于高县文江镇和平街的兴民超市；而被告万某某主张的80000元共同债权及原告杨某甲主张的100000元共同债务，所指向的债务人、债权人均为原告杨某甲胞兄杨松，杨松在出庭作证时陈述其80000元债务已向原告清偿，相反原告向其负有债务100000元未偿还，虽原告杨某甲对证人杨松的陈述予以认可，但其与杨松存在利害关系，且无其他证据相互佐证，无法确认真实性，因此，上述债权、债务，原、被告及证人杨松可另行主张权利，在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告万某某离婚；
二、婚生长子杨某乙由原告杨某甲抚养，婚生次子杨某丙由被告万某某抚养，抚养费用由原、被告各自负担；
三、财产分割：位于高县文江镇和平街的兴民超市，由原、被告各享有超市的50%所有权。
本案案件受理费260元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 肖源
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执恢297号
张进、肖允浩：
本院立案执行侯剑诉张进、肖允浩借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，张进还款13000元，余款及利息侯剑自愿放弃。本案已全部执行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一八年五月三十一日
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初1995号
原告：张志平，女，1958年5月18日，回族，现住邯郸市丛台区。
被告：宁保刚，男，1957年12月26日，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在审理原告张志平与被告宁保刚民间借贷纠纷一案。原告张志平于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张志平的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志平撤回起诉。
审判员 刘慧田
二〇一七年六月七日
书记员 崔 杰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10755号
原告赵某某，女，1985年3月11日生，汉族，住德惠市。
被告张某某，男，1984年12月13日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，原告自行负担150元，邮寄费72元，返还原告72元。
审判员 于永恩
二〇一四年十月二十七日
书记员 姜成龙
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执215号
申请执行人贾月仙，女，49岁，汉族，万荣县。
被执行人毛正文，男，49岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人贾月仙与被执行人毛正文借款合同纠纷一案，被执行人薛武斌应支付申请执行人徐秀玲借款10050元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 李雨蓉
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执215号申请执行人贾月仙，女，49岁，汉族，万荣县。被执行人毛正文，男，49岁，汉族，万荣县。本院在执行申请执行人贾月仙与被执行人毛正文借款合同纠纷一案，被执行人薛武斌应支付申请执行人徐秀玲借款10050元及利息。经查，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。经与申请执行人约谈该同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执生效。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年九月二十六日书记员  李雨蓉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第1910号
原告：诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戚鸟定。
委托代理人：汤立挺，浙江曦明律师事务所律师。
被告：浙江诚凯实业有限公司。
法定代表人：毛建荣。
被告：浙江中统管业有限公司。
法定代表人：虞建江。
被告：毛建荣。
被告：俞满昌。
被告：虞建江。
被告：俞济昌。
被告：张华平。
原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司（以下至判决主文前简称七大洲贷款公司）为与被告浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平小额借款合同纠纷一案，于2015年5月8日向本院提起诉讼并提出财产保全申请。本院于同日立案受理后，依法作出裁定，查封、扣押或冻结被告浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平价值60万元的财产。本案依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告七大洲贷款公司的委托代理人汤立挺到庭参加诉讼，被告浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七大洲贷款公司起诉称，2013年12月19日，诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平签订最高额保证借款合同一份，约定其同意自2013年12月19日至2014年12月19日期间向被告浙江诚凯实业有限公司发放贷款最高限额为人民币100万元整，借款利率由原告与被告浙江诚凯实业有限公司根据各笔贷款发放时中国人民银行利率政策商定，具体以当笔《借款借据》为准，每笔借款的利息按月支付，每月10日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，最后一期利息利随本清。合同还约定，被告（借款人）浙江诚凯实业有限公司未按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平同意对合同项下诸暨市七大洲小额贷款有限公司所有的债权提供保证担保，保证担保范围包括借款本息、违约金、律师代理费等。上述合同签订后，诸暨市七大洲小额贷款有限公司根据被告申请于2014年1月6日向被告浙江诚凯实业有限公司发放贷款50万元，借款期限自2014年1月6日起至2014年7月7日止，借款利率为月利率19.99‰。借款到期后，被告浙江诚凯实业有限公司只将利息支付至2014年3月13日，之后的利息及全部借款本金至今未付，被告浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平也未履行担保责任。现原告起诉要求判令：1、被告浙江诚凯实业有限公司归还原告借款本金50万元，支付自2014年3月14日起至借款本金付清之日止按月利率19.99‰计算的利息；2、被告浙江诚凯实业有限公司支付原告律师代理费1万元；3、被告浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平对上述款项承担连带清偿责任；4、由七被告承担本案诉讼费。庭审中，原告补充陈述：诸暨市七大洲小额贷款有限公司于2015年8月10日变更名称为七大洲贷款公司，并撤回了第2项诉讼请求。
被告浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平未提供书面答辩状和证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供了最高额保证借款合同、借款借据、支付凭证各一份，以证明2013年12月19日，原告与七被告签订最高额保证借款合同，对借款利率、违约责任等进行了约定，被告浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平同意对合同项下原告的债权提供连带保证责任担保；2014年1月6日，原告根据被告浙江诚凯实业有限公司的申请，向其交付50万元款项，约定借款期限为2014年1月6日至2014年7月7日，借款利率为月利率19.99‰的事实。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平经本院送达起诉状及证据材料副本后，在答辩期内未提供答辩意见及质证意见，又未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供证据材料载明的内容与本案具有关联性，能够证明本案的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，故本院作有效证据予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，2015年8月10日，诸暨市七大洲小额贷款有限公司变更企业名称为诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司。
本院认为，诸暨市七大洲小额贷款有限公司与被告浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平之间所发生的借款保证行为，系各方当事人的真实意思表示，除利息约定过高外，其余内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。诸暨市七大洲小额贷款有限公司已变更企业名称为诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司，其相应的权利义务应由原告承继。被告浙江诚凯实业有限公司未按约履行合同，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告浙江诚凯实业有限公司归还借款本金50万元，合理合法，本院予以支持。原告另要求被告浙江诚凯实业有限公司支付本金50万元按月利率19.99‰标准计算的逾期利息，因该利息计算标准超出了法律规定的上限，故本院依法调整为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍。被告浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平作为连带清偿责任的担保人应按约承担相应的担保责任，其在履行担保责任后，有权向借款人追偿。被告浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江诚凯实业有限公司应归还原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司借款本金50万元，并支付该借款本金自2014年3月14日起至借款本金还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平对被告浙江诚凯实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告诸暨市七大洲小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10293元，财产保全费3520元，诉讼费用合计13813元，由被告浙江诚凯实业有限公司、浙江中统管业有限公司、毛建荣、俞满昌、虞建江、俞济昌、张华平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10293元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 荣文华
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭欢欢
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00145号
申请执行人罗田县城市管理执法局
被执行人龚春保
申请执行人罗田县城市管理执法局于2015年11月23日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2015）第219号行政处罚决定书中对被执行人龚春保责令退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人龚春保未经城市市政工程行政主管部门批准，在凤山城区大别山商贸广场对面处，占用城市道路6平方米经营早餐，其行为违反了《城市道路管理条例》第二十七条第（一）项之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《城市道路管理条例》第四十二条之规定，对被执行人龚春保作出责令其退出所占用的城市道路，并罚款3000元的行政处罚决定。罚款自龚春保收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2015）第219号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闵 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2975号
原告：狄于兵。
被告：林利文。
原告狄于兵为与被告林利文民间借贷纠纷一案，于2015年8月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告狄于兵于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告狄于兵撤回起诉。
一审案件受理费1287元，减半收取643.5元，由原告狄于兵负担。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年九月七日
代书记员 林仁萧
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321执33号
申请执行人廖学眉，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人朱永煌，男，汉族，双峰县人，居民，住双峰县。
被执行人黄勇，男，汉族，住娄底市娄星区。
申请执行人廖学眉与被执行人朱永煌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）双民一初79号民事判决书已效，本院认为：申请执行人廖学眉的申请符合法律的规定。现被执行人朱永煌已按判决书所确定的义务履行，本案已执行完毕，应当结案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）双民一初79号民事判决书的执行。
审 判 员 邹 文
二〇一七年三月十四日
代理书记员 王树林
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05364号
原告：李国强，农民。
法定代理人：孙玉兰。
法定代理人：李文余。
委托代理人：郭立业。
被告：绥中县兴华运输车队，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：张祥飞，农民。
被告：安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，公司住所地葫芦岛市龙港区。
代表人：曹杨青，公司经理。
委托代理人：窦启航。
委托代理人：魏爱超。
原告李国强与被告绥中县兴华运输车队（以下简称兴华车队）、张祥飞、安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称安华葫芦岛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王贺适用简易程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告李国强的诉讼请求：判令被告赔偿损失12671.13元；诉讼费由被告负担。
被告安华葫芦岛公司辩称：在驾驶员驾驶证、行驶证合法有效无醉酒驾车的情形下承担赔偿责任；超出交强险部分，按照事故责任比例赔偿；诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失不赔偿；医疗费应扣除非医保用药，伙食补助费同意30元／天，护理费、误工费原告应提交证明，交通费应当出具正式票据，车损同意500元，精神损害抚慰金不赔偿。
被告张祥飞、兴华车队均未予以答辩。
本院经审理查明：辽P×××××号车所有人是被告兴华车队，该车在被告保险公司处投保了交强险及限额为50万元的第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2015年3月27日至2016年3月26日。
2015年8月25日21时20分许，李国强驾驶二轮摩托车带乘车人娄宏扬、娄宏兴沿公路由西向东行驶至邦宽线下港村附近时，与张祥飞驾驶的在道南侧的辽P×××××货车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定李国强承担主要责任，张祥飞承担次要责任，娄宏扬、娄宏兴无责任。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
一、李国强损失。
1.医疗费4219.13元。提交了门诊病历、医疗费票据、用药明细、出院证、诊断证明、住院病历。
被告兴华车队、张祥飞、安华葫芦岛公司均未予以质证。
本院认定医疗费4219.13元。理由：原告已提交证据予以证实。
2.伙食补助费200元（50元／天，4天）。
被告兴华车队、张祥飞、安华葫芦岛公司均未予以质证。
本院认定伙食补助费160元。理由：应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
3.护理费352元（88元／天，4天）。提交了身份证复印件。
被告兴华车队、张祥飞、安华葫芦岛公司均未予以质证。
本院认定护理费351.16元。理由：原告受伤住院确实需要护理，故可参照护理行业即居民服务和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算原告护理费，时间为住院天数4天。
4.误工费1210元（110元／天，11天）。提交了营业执照、误工证明、复查报告单。
被告兴华车队、张祥飞、安华葫芦岛公司均未予以质证。
本院认定误工费318.44元。理由：事故发生时，原告已经年满16周岁，其参加劳动不违反法律规定。误工费标准参照河北省上一年度住宿和餐饮业职工日平均工资标准79.61元／天计算。原告提交的复查报告不能证实原告在出院到复查期间存在误工，误工时间应以住院天数4天为准。
5.交通费1000元、车损1990元、评估费200元。提交了交通费票据、价格评估结论书、评估费发票。
被告兴华车队、张祥飞、安华葫芦岛公司均未予以质证。
本院认定交通费500元，车损1990元，评估费200元。理由：事故造成原告受伤，确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费500元；价格评估结论书系有资质的鉴定机构及鉴定人员出具的，对评估结论书予以采信；评估费系原告在此次事故中开支的必要、合理费用。
二、娄宏扬损失。
1.医疗费1470.06元，交通费500元。提交了收条、门诊费票据、诊断证明、门诊病历。
经询问，娄宏扬称原告李国强赔偿了其损失2000元，同意将对本案被告的赔偿请求权转让给李国强。
被告兴华车队、张祥飞、安华葫芦岛公司均未予以质证。
本院认定娄宏扬医疗费1470.06元，交通费200元。理由：原告提交了证据予以证实；娄宏扬因此次事故受伤，确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费200元。
三、娄宏兴损失。
1.医疗费793.47元，伙食补助费50元。提交了医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、用药明细。
被告兴华车队、张祥飞、安华葫芦岛公司均未予以质证。
本院认定医疗费793.47元，伙食补助费40元。理由：原告提交了证据予以证实；伙食补助费参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元／天计算。
2.护理费88元，误工费376元（94元／天，4天），交通费500元。提交了证明、营业执照、身份证。
被告兴华车队、张祥飞、安华葫芦岛公司均未予以质证。
本院认定护理费87.79元，交通费300元。理由：娄宏兴受伤住院确实需要有人护理，故可参照护理行业即居民服务和其他服务业职工日平均工资标准87.79元／天计算其护理费，时间为住院天数1天；事故发生时，娄宏兴11周岁，对误工费不予支持；娄宏兴受伤，住院复查确需开支交通费，结合其伤情、受诉法院所在地经济发展水平，酌定交通费300元。
经询问，娄宏兴称原告李国强赔偿了其损失1500元，同意将对本案被告的赔偿请求权转让给李国强。
本院认为：被告安华葫芦岛公司承保了辽P×××××号车交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成李国强、娄宏扬、娄宏兴受伤，车辆损坏。被告张祥飞承担次要责任，故被告安华葫芦岛公司首先应在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外的损失承担30%的赔偿责任。娄宏扬、娄宏兴同意将赔偿请求权转让给原告李国强，故对娄宏扬、娄宏兴的损失，原告李国强享有对本案被告的赔偿请求权。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
一、由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告李国强损失合计10490.05元（其中交强险医疗费项下6682.66元，死亡伤残项下1757.39元，财产损失项下1990元，第三者责任险项下60元）；
二、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取47.5元，由被告安华农业保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王贺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 白杰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执793号
申请执行人李静影，女，1989年10月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
被执行人刘晓琴，女，1959年4月出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
申请人李静影与被执行人刘晓琴民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605执1983号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款120000元、案件受理费1350元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法将被执行人工资账户冻结。
本院认为，本案被执行人工资已被冻结，目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 刘丽萍
审判员 李智勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 付永光
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1678号
罪犯骆玉祥，男，生于1946年3月18日，汉族，大专文化，四川省雅安市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年4月22日作出（2007）成刑初字第214号刑事判决，认定被告人骆玉祥犯受贿罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产20万元。法定时间内未上诉。刑期自2006年12月1日起至2019年11月30日止。该犯于2008年5月7日送入四川省川东监狱服刑。本院于2010年7月20日作出（2010）达刑执字第816号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2012年10月18日作出（2012）达中刑执字第808号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。罪犯骆玉祥于2013年11月28日因病保外就医，2014年8月14日收监执行。刑期至2016年9月30日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯骆玉祥在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分167分，2013年3月13日获行政记功一次。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省川东监狱于2015年9月6日以（2015）川东狱减字第557号移送审查的减刑一案。报经省检院审查认为，对罪犯骆玉祥减刑符合法律规定的条件和程序，但该犯系职务犯罪，应从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯骆玉祥在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事监督岗工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，按时完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分167分，2013年3月13日获行政记功一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯骆玉祥在服刑期间，确有悔改表现。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆玉祥减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨兴敏