wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤07刑终366号
原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳春生，男，1996年1月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省冷水江市。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
上诉人（原审被告人）廖耀华，曾用名廖跃华，男，1993年2月24日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省新化县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人刘鹏程，男，1992年11月15日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
原审被告人廖耀湘，曾用名廖跃湘，男，1990年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2017年10月13日被取保候审。
原审被告人刘韫，男，1991年8月2日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2017年11月11日被取保候审。
蓬江区人民法院审理蓬江区人民检察院指控原审被告人欧阳春生、刘鹏程、廖耀湘、廖耀华、刘韫犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）粤0703刑初33号刑事判决，判决：一、被告人欧阳春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；二、被告人刘鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人廖耀湘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元；四、被告人廖耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；五、被告人刘韫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；六、责令被告人欧阳春生、刘鹏程、廖耀湘、廖耀华、刘韫与其他同案人在本判决生效后十日内共同退赔给被害人安某人民币30000元、被害人殷某500元；七、责令被告人欧阳春生、刘鹏程、廖耀湘、廖耀华与其他同案人在本判决生效后十日内共同退赔给被害人杨1某5140元、被害人张某1人民币50000元、被害人杨某2人民币38502元、被害人雷某人民币1600元、被害人江某人民币2100元；八、责令被告人欧阳春生、廖耀湘、廖耀华与其他同案人在本判决生效后十日内共同退赔给被害人张某2人民币2499元、被害人刘某人民币20122元、被害人闫某人民币6700元、被害人李某人民币30760元、被害人曾某人民币500元、被害人于某人民币4219元、被害人邓某人民币9968元、被害人杨某3人民币1000元；九、扣押存放于本院的被告人廖耀湘、廖耀华的退赃款人民币共40000元，依法应按比例退还给各被害人，之后上述本项判决退赔金额应相应予以扣除；十、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具予以没收，上缴国库或销毁。宣判后，原审被告人欧阳春生、廖耀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人欧阳春生、廖耀华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在本院审理过程中，上诉人欧阳春生、廖耀华向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳春生、廖耀华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人欧阳春生、廖耀华撤回上诉。
江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冒庭媛
审 判 员 朱迎春
审 判 员 陈史豪
二〇一七年十二月七日
法官助理 王 峥
书 记 员 梁绮婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省江门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤07刑终366号原公诉机关江门市蓬江区人民检察院。上诉人（原审被告人）欧阳春生，男，1996年1月11日出生于湖南省冷水江市，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省冷水江市。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。上诉人（原审被告人）廖耀华，曾用名廖跃华，男，1993年2月24日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地湖南省新化县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人刘鹏程，男，1992年11月15日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。原审被告人廖耀湘，曾用名廖跃湘，男，1990年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2017年10月13日被取保候审。原审被告人刘韫，男，1991年8月2日出生于湖南省新化县，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地湖南省新化县。2016年5月12日因本案被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。2017年11月11日被取保候审。蓬江区人民法院审理蓬江区人民检察院指控原审被告人欧阳春生、刘鹏程、廖耀湘、廖耀华、刘韫犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2017）粤0703刑初33号刑事判决，判决：一、被告人欧阳春生犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元；二、被告人刘鹏程犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元；三、被告人廖耀湘犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币60000元；四、被告人廖耀华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元；五、被告人刘韫犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；六、责令被告人欧阳春生、刘鹏程、廖耀湘、廖耀华、刘韫与其他同案人在本判决生效后十日内共同退赔给被害人安某人民币30000元、被害人殷某500元；七、责令被告人欧阳春生、刘鹏程、廖耀湘、廖耀华与其他同案人在本判决生效后十日内共同退赔给被害人杨1某5140元、被害人张某1人民币50000元、被害人杨某2人民币38502元、被害人雷某人民币1600元、被害人江某人民币2100元；八、责令被告人欧阳春生、廖耀湘、廖耀华与其他同案人在本判决生效后十日内共同退赔给被害人张某2人民币2499元、被害人刘某人民币20122元、被害人闫某人民币6700元、被害人李某人民币30760元、被害人曾某人民币500元、被害人于某人民币4219元、被害人邓某人民币9968元、被害人杨某3人民币1000元；九、扣押存放于本院的被告人廖耀湘、廖耀华的退赃款人民币共40000元，依法应按比例退还给各被害人，之后上述本项判决退赔金额应相应予以扣除；十、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的作案工具予以没收，上缴国库或销毁。宣判后，原审被告人欧阳春生、廖耀华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，依法讯问上诉人欧阳春生、廖耀华，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。在本院审理过程中，上诉人欧阳春生、廖耀华向本院提出撤诉申请。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人欧阳春生、廖耀华的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人欧阳春生、廖耀华撤回上诉。江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703刑初33号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 冒庭媛审 判 员 朱迎春审 判 员 陈史豪二〇一七年十二月七日法官助理 王 峥书 记 员 梁绮婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执95号
申请执行人福鼎市永固混凝土有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人陈晓红，董事长。
被执行人福建建业地产有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人李庆成，董事长。
本院在执行申请执行人福鼎市永固混凝土有限公司与被执行人福建建业地产有限公司买卖合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人福建建业地产有限公司开发建设的“福鼎财富广场”项目均尚未竣工。被执行人无其他财产可供执行，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年五月三十日
书记员 林双娅
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执1482号
申请执行人长沙市天心区金顺建筑器材租赁经营部。
被执行人湖南省方源建筑工程有限公司。
上述申请执行人与被执行人租赁合同纠纷纠纷一案，已于2017年3月28日经本院审结，该案（2016）湘0103民初6765号民事判决书并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人93957元，执行费1309元，以上共计95266元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省方源建筑工程有限公司的银行存款95266元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李石江
审 判 员 荆 钊
审 判 员 贺正勇
二〇一七年二月二十日
代理书记员 韩 敏
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制措施用）
（2017）鲁1402执816-1号
申请执行人：山东坤泰建设集团有限公司。
法定代表人：郝连生，该公司经理。
被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司，住所地：德州市德城区东风西路三里庄。
法定代表人：王领邦，该公司董事长。
被执行人：王领邦。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初2735号民事调解书。于2017年5月17日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人王领邦名下鲁Ａ×××××号宝马牌一辆。如五日内不履行义务，本院将委托拍卖公司进行评估拍卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一七年十一月十五日
书记员 雒鹏飞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢496号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人牛德龙，男，1958年1月27日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人刘翔鹏，男，1980年1月9日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。
被执行人王国昌，男，1957年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民三初字第76号民事判决书，申请执行牛德龙、刘翔鹏、王国昌借款合同纠纷一案。被执行人应给付申请执行人借款本金30388.09元及利息，案件受理费954元、执行费592元，现无执行回款。执行中，经查被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出被执行人可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）南民三初字第76号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 王婷婷
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12208号
申请执行人陈仕良，男，1953年10月29日出生，住义乌市。
被执行人陈金弟，男，1974年12月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人陈仕良与被执行人陈金弟承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 金建兵
执行员 王之亮
二〇一七年十月十九日
书记员 楼冬锦
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12208号申请执行人陈仕良，男，1953年10月29日出生，住义乌市。被执行人陈金弟，男，1974年12月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人陈仕良与被执行人陈金弟承揽合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 金建兵执行员 王之亮二〇一七年十月十九日书记员 楼冬锦
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0182执143号
被执行人杨光，地址弓棚镇建平村1组。
长春市食乐源餐饮管理有限公司与杨光知识产权与竞争纠纷一案，吉林省高级人民法院于2015年11月12日作出的2015吉民三知终字第35号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春市食乐源餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨光的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人长春市食乐源餐饮管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨光新的财产线索，申请执行人长春市食乐源餐饮管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李景林
二〇一六年六月四日
书记员 苏雨忠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初12541号
原告：焦志明，男，1989年7月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区赤山路****号*****室。身份证号：232321198907037733
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区赤山路55-7号2-22-2室。身份证号：22038119860605361X
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市沈河区青年大街165-9号1605室。身份证号：210103197810160010
原告焦志明诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告焦志明、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人刘洋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房�产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3598元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉讼请求部分已超过诉讼时效，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告焦志明与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路88-6号322室，金额为428334元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年6月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受�使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年11月22日，原告办理了入住手续。
2016年9月5日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年11月22日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月15日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。
关于被告主张的本案已超过诉讼时效问题。本案中，原、被告双方在买卖合同中约定的违约金计算方式为按日支付，被告于2016年9月5日向我院提起诉讼，对2014年9月5日前的权利依法不应保护，应当对其2014年9月5日后的权利予以保护。故对于原告请求的2014年9月5日至2016年9月5日（共计730天）的逾期办证违约金予以支持，被告应赔偿原告逾期办证违约金3127元（428334元×0.00001/天×730天）。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告焦志明2014年9月5日至2016年9月5日的逾期办证违约金3127元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�减半收取25元，由被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初187号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人宋继运,男，1958年5月20日出生于安徽省蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，住蚌埠市，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2017年12月5日被蚌埠市公安局经济开发区分局取保候审。
辩护人马龙，安徽淮河律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕185号起诉书指控被告人宋继运犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人宋继运及其蚌埠市蚌山区法律援助中心指派辩护人马龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1.2017年11月2日18时左右，被告人宋继运将被害人黄某停在龙湖春天商业街仟佳味快餐店门口外的新艺牌蓝色两轮踏板式电瓶车盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗车辆在价格基准日的市场价格为人民币1905.0元。
2.2017年10月初和2017年11月4日，被告人宋继运先后在蚌埠市工农小学旁边商店门口分别盗窃虎皮兰花卉共计两盆。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、入所健康体检表、情况说明，现场指认照片，扣押清单、发还清单，被害人黄某、陈某的陈述，被告人宋继运的供述与辩解，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人宋继运以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人宋继运对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并愿意预缴罚金。
辩护人提出以下辩护意见:被告人宋继运具有坦白情节，认罪态度较好，已经退赔违法所得，可以对被告人从轻处罚。
经审理查明：一、2017年11月2日18时左右，被告人宋继运将被害人黄某停在龙湖春天商业街仟佳味快餐店门口外的新艺牌蓝色两轮踏板式电瓶车盗走，经蚌埠市发展和改革委员会价格成本监审认定局鉴定，被盗车辆在价格基准日的市场价格为人民币1905.0元。
二、2017年10月初和2017年11月4日，被告人宋继运先后在蚌埠市工农小学旁边商店门口分别盗窃虎皮兰花卉共计两盆。
另查明：被盗电动车被公安机关追回，并发还被害人黄某。
上述事实，被告人宋继运在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、人口信息，扣押清单、发还清单，鉴定聘请书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认现场照片，被害人黄某、陈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋继运以非法占有为目的，以秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，本院予以支持。被告人宋继运被公安机关抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可以予以从轻处罚。被盗电动车被公安机关追回，并发还被害人，可以予以从轻处罚。辩护人提出被告人宋继运具有坦白情节，认罪态度较好，已经退赔违法所得，可以对被告人从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人宋继运犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳于判决生效后，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年四月二十三日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙07执124号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
被执行人磐安县魅力金座娱乐会所，住�地浙江省磐安县。
负责人傅鑫红。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告磐安县魅力金座娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）浙金知民初字第294号民事判决书，已发生法律效力。因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请强制执行，本院于2016年4月18日依法立案执行。
执行中，本院查封了被执行人磐安县魅力金座娱乐会所负责人傅鑫红名下的浙G×××××梅赛德斯—奔驰汽车,但未能扣押到案。同时，本院经向金华市车管所、磐安县房管处、磐安县国土局及被执行人磐安县魅力金座娱乐会所住所地调查，还通过法院与银行“点对点”查询系统查询，均未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、会所负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执�中暂未发现被执行人磐安县魅力金座娱乐会所、负责人傅鑫红名下有其他可供执行的财产。现申请执行人也向本院书面递交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙07执124号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立伟
审 判 员 张国军
审 判 员 徐伦江
二〇一六年七月二十九日
代书记员 于廖瑛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00528号
上诉人（原审被告）孔凯，男。
上诉人（原审被告）冯平丽，女。
被上诉人（原审原告）袁威，男。
委托代理人刘彦，湖北长久律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
上诉人孔凯、冯平丽因与被上诉人袁威民间借贷纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院作出（2015）鄂樊城牛民初字第00089号民事判决书，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孔凯、冯平丽，被上诉人袁威及其委托代理人刘彦，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁威在原审中诉称：二被告在婚姻关系存续期间的2014年6月和12月，分两次找原告借款8469O元，并分别给原告出具借据载明“今借袁威现金60000元、24690元，孔凯，2014年6月20日、2014年12月11日”。后经原告多次索要该款，被告推诿至今不予偿还。故请求法院判令二被告偿还原告借款84690元。
孔凯、冯平丽在原审中辩称：1、24690元借款属实；2、2014年12月份之前，袁威与孔凯合伙做小额投资放贷业务，于2014年6月20日借给韩锋57000元，加上利息3000元，韩锋共计欠60000元，因韩锋生意亏本，一时无法偿还。由于韩锋借款是由孔凯牵线，所以袁威采用暴力手段逼迫孔凯给其出具60000元借条，考虑到与袁威系合伙关系，而且也不能证明韩锋不还钱，故孔凯就没有报警。60000元借条虽然存在，但不应由被告偿还，应由韩锋偿还。故应驳回原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求。
原审判决认定：2014年6月，孔凯的朋友韩锋因生意周转找其借款60000元，孔凯因没钱，就向袁威借款60000元，并于2014年6月20日向袁威出具借条一份，其上载明：今借袁威现金6OOOO元整（陆万元整），于2015年7月20号前还清。同日，在孔凯要求下，袁威通过银行转账向韩锋转款57000元（双方约定月息3000元，袁威转款时扣除了一个月的利息3000元）。2014年l2月11日，孔凯因资金周转向袁威借款24690元，并向袁威出具借条一份，其上载明：今借袁威现金贰万肆仟陆佰玖拾元（24690元）。借款后，孔凯未及时偿还，袁威索要无果，遂诉至法院。另查明，孔凯与冯平丽于2013年6月13日登记结婚。
原审法院认为：债务应当清偿。孔凯向袁威借款后，不及时偿还，对引起本案纠纷应当承担全部责任。孔凯在向袁威借款时，与冯平丽系夫妻，且冯平丽未提供证据证实该借款系孔凯个人债务，故认定该借款为孔凯与冯平丽的共同债务。袁威要求孔凯、冯平丽偿还借款84690元，超出了查明的债权数额，对超出部分，不予支持。孔凯、冯平丽关于2014年12月份之前，袁威与孔凯合伙做小额投资放贷业务，于20l4年6月20日借给韩锋57000元，加上利息3000元，韩锋共计欠60000元，因韩锋生意亏本，一时无法偿还，由于韩锋借款是由孔凯牵线，所以袁威采用暴力手段逼迫孔凯给其出具60000元借条，考虑到与袁威系合伙关系，而且也不能证明韩锋不还钱，故孔凯就没有报警；60000元借条虽然存在，但不应由被告偿还，应由韩锋偿还。故应驳回原告要求被告偿还60000元借款的诉讼请求的辩称理由，与本案查明的事实不符，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告孔凯、冯平丽向原告袁威偿还借款人民币81690元；二、驳回原告袁威的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效后十日内支付。逾期支付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费959元、财产保全费866元，合计1825元，原告袁威承担65元，被告孔凯、冯平丽承担1760元。
孔凯、冯平丽不服上述判决，向本院提出上诉称：1、一审法院认定事实错误，导致判决错误。在2014年12月份之前，上诉人孔凯与被上诉人袁威是合伙做小额投资放贷业务的伙伴。于2014年6月份韩锋找到孔凯等协商要求向他们借款60000元，协商好后，被上诉人袁威扣除3000元利息后，直接将57000元汇给了借款人韩锋，韩锋用向朋友借的车作为向袁威的抵押，尔后又换别克轿车抵押。后因报警两辆作为抵押的轿车被开走。鉴于此，2014年12月份，袁威认为韩锋还款无望，于是带领一帮人将孔凯骗到宾馆，强迫孔凯给其出据借条60000元，理由是韩锋是由孔凯介绍给认识的，韩不还就由孔还。这些事实在法庭上，上诉人已向法庭陈述的很清楚了，但是一审法官对此客观事实不加以认定，反而认定是孔凯借款，违背客观事实，做出错误的判决，对上诉人经济利益是极大的伤害。2、一审法官偏袒被上诉人，有违法律程序。①本案在诉讼时，审判人员就问上诉人方对于被上诉人的未到期债权起诉上诉人有异议否，上诉人当庭表示：“有异议。”但法庭仍然下判，作出了实体判决；②一审法院在受立此案后诉讼保全扣押上诉人的小汽车时，裁定的同时也“扣押了提供担保的雷雁淇的鄂FV2**号小轿车一辆”。但是到目前为止，只扣押了上诉人的小轿车，就没有扣押被上诉人的小轿车；这一点就很显然不公平，显示出一审法官的偏袒行为。综上所述，本案一审认定事实不清，程序违法，判决错误，因而请求中级人民法院依法撤销原判，并判决上诉人不承担偿还上诉人57000元的债务。
被上诉人袁威答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：上诉人孔凯向被上诉人袁威借款，并向袁威出具借据，双方之间民间借贷关系成立、有效。上诉人孔凯向袁威借款时，与上诉人冯平丽系夫妻关系，冯平丽未举证证实该借款系孔凯个人债务。袁威要求孔凯与冯平丽共同偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。上诉人孔凯、冯平丽辩称实际借款人是韩峰，其是在受胁迫的情况下向被上诉人出具借据，二审时未提供证据予以证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。一审审理期间，袁威向原审法院提出财产保全申请，要求扣押冯平丽的鄂F8FP**小轿车一辆，提供了其配偶雷雁淇鄂FVB2**小轿车作为担保，原审法院作出民事裁定书及协助通知书，并向襄阳市车管所进行了送达。上诉人孔凯、冯平丽诉称未扣押担保人的车辆的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1225元，由上诉人孔凯、冯平丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 王剑波
审判员 赵 炬
审判员 尹波涛
二〇一六年五月二十一日
书记员 杨文静
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第237号
申请执行人郑月波，女，1977年12月29日出生，住本区。
被执行人王士猛，男，1964年1月1日出生，住本区。
本院在执行申请执行人郑月波与被执行人王士猛民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王士猛暂无其他财产可供执行，申请执行人郑月波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郑月波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第237号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 胡波（代）
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第0356号
原告张林。
被告梅克维。
被告陈锋。
被告武汉富鑫辰电力工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区滠口街滠阳大道旁花苑小区。
法定代表人陈锋，该公司总经理。
原告张林诉被告梅克维、陈锋、武汉富鑫辰电力工程有限公司（以下简称富鑫辰公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾宪初担任审判长，人民陪审员陈家贵、裴建国参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加了诉讼，被告梅克维、陈锋、富鑫辰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称：2014年，被告梅克维以“富鑫辰公司”的名义，向原告借款300000元用于做工程，约定2014年12月31日前一次性偿还。被告梅克维未如期还款，原告多次催要后，被告梅克维于2015年5月25日向原告出具了一份工程借款协议。被告梅克维与被告陈锋系夫妻关系，被告富鑫辰公司系由被告陈锋与梅克维共同经营，被告陈锋系该公司法定代表人，被告梅克维系该公司监事。原告系被告富鑫辰公司员工，被告梅克维所借款项均用于公司工程所需。原告认为，被告公司所欠原告款项有被告梅克维出具的工程借款协议为凭，现被告到期不偿还原告借款的行为侵犯了原告的合法权益，是此，原告诉请人民法院判令：1、上述被告偿还原告借款300000元；2、上述被告以300000元为本金，按银行同期贷款利率计算自2014年12月31日起至款项付清之日止向原告支付利息；3、诉讼费由被告承担。
原告张林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告诉讼主体适格。
证据二、被告梅克维结婚证复印件、被告陈锋户口本复印件。证明被告梅克维与被告陈锋系夫妻关系。
证据三、被告富鑫辰公司登记信息。证明被告富鑫辰公司系被告梅克维与陈锋共同经营，被告陈锋系公司的法定代表人，被告梅克维系该公司监事。
证据四、工程借款协议一份。证明被告梅克维因公司做工程需要向原告借款300000元的事实。
被告梅克维辩称：（缺席）。
被告梅克维在本院指定的举证期内未提交任何证据。
被告陈锋辩称：（缺席）。
被告陈锋在本院指定的举证期内未提交任何证据。
被告富鑫辰公司辩称：（缺席）。
被告富鑫辰公司在本院指定的举证期内未提交任何证据。
对原告张林提交的上述证据，因被告梅克维、陈锋、富鑫辰公司均未到庭参加诉讼，其放弃了抗辩和举证的权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，其应承担举证不能的法律后果。经审核，本院认为，原告张林提交的证据具有真实性、合法性和关联性，符合证据属性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告富鑫辰公司法定代表人为陈锋，与被告梅克维系夫妻关系，原告张林系富鑫辰公司员工。2014年，因公司工程上资金周转困难，原告为公司垫付了一些材料和内部相关费用。原告多次找被告陈锋及梅克维结清款项，二名被告均拒绝返还原告垫付的资金。2015年5月25日，经原、被告双方结算后，被告梅克维以被告富鑫辰公司的名义向原告出具了一份工程欠款协议，确认被告富鑫辰公司因工程需要欠原告款项300000元，并约定该款应于2014年12月3日前一次性还清。此后原告因多次催要上述款项均未果，据此诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告富鑫辰公司因经营困难，原告张林为公司垫付费用300000元，有被告富鑫辰公司及被告梅克维共同出具的工程欠款协议予以证实，该债务事实清楚，债权债务关系明确，被告富鑫辰公司、被告梅克维应自觉履行清偿义务。因被告陈锋系公司法人，梅克维与陈锋系夫妻关系，该欠款是在梅克维与陈锋婚姻关系存续期间发生，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故被告陈锋对上述欠款亦应负有连带清偿的义务。
对于原告的利息请求，本院认为，原、被告之间并未约定借款利息，但自逾期还款之日起，原告主张被告按照中国人民同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梅克维、被告陈锋及被告富鑫辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃放弃了抗辩和举证的权利，不影响本案的审理。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉富鑫辰电力工程有限公司、被告梅克维偿还原告张林欠款300000元；
二、被告武汉富鑫辰电力工程有限公司、被告梅克维支付原告张林欠款利息（该利息以本金300000元，按照年利率6%计算，自2014年12月31日起至欠款清偿之日止）；
三、被告武汉富鑫辰电力工程有限公司、被告梅克维互负连带清偿责任；
四、被告陈锋对上述款项承担连带清偿责任。
上述应付款项于本判决生效之日起五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告富鑫辰公司、梅克维共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾宪初
人民陪审员 陈家贵
人民陪审员 裴建国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 广
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初1938号
原告：登封市宏基混凝土有限公司，住所地登封市卢店镇西五司村（登封市少林水泥有限公司院内），统一社会信用代码914101856618899271（1-1）。
法定代表人：李占宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。
被告：郑州众岩基础工程建筑有限公司，住所地郑州市金水区兴达路街道办事处磨李社区2号楼301室，统一社会信用代码91410105750717043K。
法定代表人：张永辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：谭学峰，男，汉族，1964年4月18日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：刘建光，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。
被告：河南天地之中新能源汽车有限公司，住所地登封市中岳办事处交河口村，统一社会信用代码914101855637272117。
法定代表人：申海亮，系该公司经理。
委托诉讼代理人：乔战新，男，汉族，1963年3月5日出生，住河南省登封市，系该公司员工。
本院在审理原告登封市宏基混凝土有限公司诉被告郑州众岩基础工程建筑有限公司、谭学峰、李学敏、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司、河南天地之中新能源汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告登封市宏基混凝土有限公司在案件受理后向本院申请撤回对被告李学敏、武夷山万泰水利水电建设工程有限公司的起诉，本院予以准许。之后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。现原告登封市宏基混凝土有限公司向本院申请撤回对被告郑州众岩基础工程建筑有限公司、谭学峰、河南天地之中新能源汽车有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告登封市宏基混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费13625.4元，减半收取6812.7元，由原告登封市宏基混凝土有限公司负担。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 闫小玉
人民陪审员 李爱云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段虹霞
广东省揭西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5222执38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，营业场所：揭西县河婆镇霖都大道76号。组织机构代码：××。
负责人蔡建强，职务：行长。
委托代理人彭思强，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
委托代理人陈志森，男，汉族，××年××月××日出生，住址：广东省揭西县。
被执行人揭西县食品总公司南山公司，营业场所：广东省揭阳市揭西县南山镇。组织机构代码：××。
中国农业银行股份有限公司揭西县支行与揭西县食品总公司南山公司合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）揭西法京民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决内容，被执行人揭西县食品总公司南山公司应付还申请执行人中国农业银行股份有限公司揭西县支行借款本金人民币9900.00元及按双方约定的利率计至2015年4月22日止的利息3382.73元，本息合计13282.73元（2015年4月23日起至实际还款之日止的利息，按双方约定的利率另行计付）。当事人如果未按判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费132.06元，由揭西县食品总公司南山公司负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月20日立案执行，案件执行申请费99.24元。
在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人揭西县食品总公司南山公司送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费通知书等，限令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人揭西县食品总公司南山公司至今无履行还款义务。本院经向揭西县国土资源、房产管理、工商登记、车辆管理部门及省内主要金融机构查询，均未发现被执行人揭西县食品总公司南山公司有可供执行的财产。本院已将财产调查结果告知申请人中国农业银行股份有限公司揭西县支行，申请人确认财产调查结果，未能提供被执行人揭西县食品总公司南山公司其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人揭西县食品总公司南山公司经过财产调查未发现可供执行的财产。申请人中国农业银行股份有限公司揭西县支行确认财产调查结果，未能提供被执行人揭西县食品总公司南山公司可供执行的财产或财产线索，依法本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5222执38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾远君
审判员 庄奋飞
审判员 张朝辉
二〇一六年六月十三日
书记员 郑丽璇
附适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第01245号
罪犯聂春涛，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省荆门市东宝区人民法院于二〇一二年四月十八日作出（2012）鄂东宝刑一初字第00040号刑事判决，以被告人聂春涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯聂春涛在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯聂春涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯聂春涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯聂春涛减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一四年四月二十四日
书记员 龚志娥
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初字第4639号
原告厦门嘉盛建设有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路129号17楼，统一社会信用代码91350200612042594Q。
法定代表人黄团结，执行董事。
委托代理人张君、涂添禄，福建天衡联合律师事务所律师。
被告林其标，男，1967年5月3日生，汉族，住厦门市思明区。
被告雷朝霞，女，1974年8月2日生，畲族，住厦门市思明区。
原告厦门嘉盛建设有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告林其标、雷朝霞房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡跃堂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托代理人张君，被告林其标、雷朝霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司诉称，2009年11月26日，两被告为达到向原告购买址于厦门市思明区嘉盛新村D组团24号楼17跃18层04单元房屋的目的，向原告索要《商品房买卖合同》范本，并单方预先在编号为01728124的《商品房买卖合同》文本上签名。因原告此前已将上述房屋出售并交付给案外人，故原告拒绝两被告的要约请求，未在编号为01728124的《商品房买卖合同》上盖章。2009年12月24日，原告发现一笔以“郭夏曼”名义汇入的款项783887元。由于该款项来历不明，原告遂于第二日将该笔款项退回“郭夏曼”银行账户。签约当日及此后，两被告或其委托人从未向原告支付任何购房款。原告认为，原告未在编号为01728124的《商品房买卖合同》上盖章，该合同依法不成立。而且，原告从未接受两被告付款的行为，原告也未将合同提交登记备案，故在合同签字盖章之前，双方均未履行合同主要义务，无法推定合同成立。故请求判令：确认编号为01728124的《商品房买卖合同》不成立。
被告林其标、雷朝霞辩称，第一，厦门市思明区人民法院的（2010）思民初字第1693号民事判决书已经判决：一、确认编号为01728124的《商品房买卖合同》合法有效；二、嘉盛公司应于本判决生效之日起十日继续履行01728124的《商品房买卖合同》。此案当事人上诉后，厦门市中级人民法院就此作出（2010）厦民终字第2296号维持原判的终审判决，该法律文书早已生效。本着司法一事不再理的原则，应驳回原告的诉求。第二，原告陈述的内容不符合事实。上述两个判决确认了如下事实：2009年11月23日，被告向原告支付定金50000元，2009年11月26日，被告借案外人郭夏曼银行卡向原告支付购房款783387元，至于原告退款行为，系其单方法律行为不影响合同的成立。原告未在合同上盖章，系原告在商品房买卖交易中存在的通常做法，即要求购房者先在合同上签字，然后公司统一盖章，亦不能证明合同的不成立。
经审理查明，2009年11月23日，原告与被告林其标签订了编号为800582的《嘉盛豪园（嘉盛新村）认购书》，约定被告林标其向原告认购厦门市思明区嘉盛新村D组团24号楼17跃18层04单元房屋，总价2753887元。被告林标其自愿在签认购书时向原告支付50000元作为签约保证金。两被告应于2009年11月26日前支付购房款833887元，余款1920000元办理银行按揭。2009年11月26日，被告林标其、雷朝霞作为买受人在编号为01728124的《商品房买卖合同》签名，原告作为出卖人未在合同签字或盖章。合同履行中，被告林标其向原告支付50000元，并借案外人郭夏曼的兴业银行卡向原告支付购房款783887元。被告林标其亦向贷款银行提交相关的申请材料与证明，双方均在银行个人购房抵押借款合同上签名盖章。2009年11月26日，原告将标号为01728124的《商品房买卖合同》提交厦门市国土资源与房产管理局进行网上登记备案。因讼争房所产生的印花税、预告登记费、电表过户费等合计1477元均由两被告支付。2009年12月25日，原告通过转账将783887元转回郭夏曼的兴业银行卡里。
此后，双方因《商品房买卖合同》的履行引发纠纷。2010年1月18日，林其标、雷朝霞以嘉盛公司为被告向本院提起诉讼，本院据此作出（2010）思民初字第1693号民事判决书，判决确认：编号为01728124的《商品房买卖合同》合法有效；嘉盛公司应于本判决生效之日起十日继续履行编号为01728124的《商品房买卖合同》。后嘉盛公司不服一审判决，遂向厦门市中级人民法院提起上诉，厦门市中级人民法院据此作出（2010）厦民终字第2296号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决书已生效。因上述判决执行标的不明确，无法强制执行，原告至今未将讼争房屋交付给两被告。
本院认为，原、被告双方关于编号为01728124的《商品房买卖合同》引发的纠纷，本院及厦门市中级人民法院所作出的民事判决书均已确认上述《商品房买卖合同》合法有效。现原告又以相同的事实和理由，就《商品房买卖合同》项下的房产再次提出主张，以否定上述生效文书确定的裁判结果。原告的行为已构成重复诉讼，违反一事不再理的原则，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告厦门嘉盛建设有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 蔡跃堂
二〇一六年六月四日
代书记员 蔡奇特
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）炎法民一初字第394号
原告段某某，男，1977年7月24日出生，汉族，居民，住深圳福田区。
被告黄某某，女，1977年1月20日出生，汉族，农民，住炎陵县。
原告段某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原、被告于2012年经人介绍开始恋爱，因被告怀孕，2013年2月17日，原、被告自愿在炎陵县民政局登记结婚。2013年8月24日，生育一女孩段某甲。婚后，因双方性格不合难以沟通，且对于孩子未来生活规划经常发生争执，双方感情确已破裂，经原、被告协商无果，故诉至法院请求解除原、被告婚姻关系，婚生女随原告生活。
原告段某某为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、户口薄3份，婚生女段某甲的身份证复印件及出生证明，拟证明婚生女段某甲的身份信息。
被告黄某某辩称：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，生育女儿段某甲后，被告回娘家照顾小孩，原告在深圳继续务工，事业有了一定发展，双方分隔两地，沟通不便，但夫妻感情尚未完全破裂，且女儿才两岁，考虑到照顾年幼的女儿，被告不同意离婚。
被告黄某某未向本院提交证据。
根据原告的起诉和被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否已经完全破裂，是否应当准予离婚；2、如果准予原、被告离婚，婚生女段某甲归谁抚养。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
1、对原告段某某提交的证据1、2，被告黄某某没有异议，本院对证据1、2予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院的认定，结合双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告段某某与被告黄某某于2012年在深圳务工经人介绍相识，确定恋爱关系。2013年2月17日，原、被告双方自愿在炎陵县民政局登记结婚。2013年8月24日，双方生育婚生女段某甲。婚初，原、被告夫妻感情基础较好。婚后被告辞职在娘家照顾婚生女，2014年被告带婚生女回深圳与原告共同生活，2015年双方因家庭琐事产生矛盾。原告诉至本院，请求解除原、被告婚姻关系，婚生女随原告生活。
另查明，原、被告无夫妻共同财产与共同债权债务。
本院认为：原告段某某与被告黄某某系自由恋爱、自愿结婚，双方有一定的婚姻基础，婚后感情较好，并生育一女。现双方因家庭琐事产生矛盾，由于原、被告双方缺乏沟通交流，导致夫妻关系紧张。只要双方加强信任和沟通，妥善处理好家庭生活琐事，顾及家庭及子女利益，相互尊重与理解，多加联系与沟通，双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂，原告段某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院组织双方调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张乐琳
审 判 员 罗 贝
人民陪审员 彭红春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1630号
罪犯张立清，男，1967年12月13日出生，汉族，小学文化，捕前住邵东县，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月21日作出了(2010)普中刑初字第480号刑事判决书，以被告人张立清犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月14日起至2025年7月13日止），并处罚金人民币30000元。被告人张立清不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2011年6月21日作出(2011)云某刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年7月15日，罪犯张立清送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张立清在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年11月25日、2015年11月25日以（2013）普中刑执字第1475号、（2014）普中刑执字第1517号、（2015）普中刑执字第1411号刑事裁定书，对罪犯张立清共减刑2年零8个月（刑期至2022年11月13日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1630号减刑建议书，提请本院对罪犯张立清减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯张立清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立清在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年10月至2016年9月获记表扬3次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张立清的表扬审批表、超分记录和罪犯张立清个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张立清应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币30000元，罪犯张立清因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖南省邵东县砂石镇双林村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张立清在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张立清在考核周期，获记表扬3个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯张立清因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张立清减去有期徒刑一年（刑期至2021年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 邱继娇
审判员 尚玉玲
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初310号
原告后亮红，女，汉族，1988年出生。
被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司，住所地新疆铁门关市和谐路1号政府4楼。
法定代表人曹护林，系该公司董事长。
统一社会信用代码:652800030000170。
本院在审理原告后亮红与被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。
本院认为:原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告后亮红撤回对被告新疆环宇建设工程（集团）有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告后亮红承担。
审判员 殷建华
二〇一六年四月二十九日
书记员 柴国政
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫17行初113号
原告刘树国，男，汉族，1957年7月17日出生，住河南省新蔡县。
委托代理人段少良、万方亮，北京德亮律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人申保卫，县长。
被告新蔡县月亮湾街道办事处。
法定代表人梁洪林，主任。
委托代理人周海丽，该街道办工作人员。
委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告刘树国诉被告新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处房屋行政征收一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于7月5日立案后，7月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告刘树国及其委托代理人段少良、万方亮，被告新蔡县月亮湾街道办事处的委托代理人周海丽、韩建民到庭参加诉讼，被告新蔡县人民政府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
2017年1月18日，新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》。
原告刘树国诉称，原告所在的院落及房屋位于新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村马营，院落宅基地使用面积约为570平方米，建筑的房屋情况为：北房四间三层、南房四间平房，建筑面积约为640平方米。2017年4月9日，二被告以“城中村改造”为由，作出房屋拆迁征收决定，并发出《拆迁公告》，决定对朱药铺村马营的房屋进行征收拆迁。原告所列的上述房屋正处于二被告决定征收拆迁的房屋范围内。二被告作出行政征收决定前，并未向被征收人公布征收房屋的立项批准文件、征收用途等征收原由，也未对拟征收的房屋有关状况进行调查核实，其在《拆迁公告》中所公布的征收补偿方案，也未按照法定程序征求被征收人及公众意见。被告二作为被告一的派出机构，并非法定的房屋行政征收主体，其无权作出房屋征收行政决定；被告一作出征收原告所有的上列院落及房屋的决定时，并未按照法定的程序进行，其《拆迁公告》所公布的补偿方案亦有失公平和公正，其作出的行政征收违法，侵害了原告对上列院落及房屋享有的合法权益。综上，请求判决确认二被告于2017年4月9日作出的对新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村马营村的房屋拆迁行政征收行为违法。
在庭审期间，原告明确被诉的行政行为为：新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》，并请求撤销该征收决定。
被告新蔡县人民政府未答辩。
被告新蔡县月亮湾街道办事处答辩称，1、月亮湾街道办事处不是适格被告。2、该征收决定不是月亮湾街道办事处作出，也无权作出。3、原告起诉超过了起诉期限。对街道办辖区进行的征收决定是在2017年农历春节之前就进行了张贴，在电视台上进行过公告，所以如果以公告的日期原告向法院的起诉时间超过三个月了，如果以2017年4月9日的拆迁公告提起诉讼不具有可诉性，因为我方是按照上级文件规定进行具体的实施，是实施机关，不是决定机关，原告起诉超过了起诉期限，请求驳回起诉。
经审理查明，原告刘树国系新蔡县月亮湾办事处朱药铺村马营村村民，其在村内享有一处宅基地并建有房屋。2017年1月18日，新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》，并下发了《新蔡县月亮湾街道刘庄村城中村改造项目房屋征收补偿方案》，涉案房屋在征收范围之内。2017年4月9日，新蔡县月亮湾街道办事处作出新月政[2017]163号《关于月亮湾街道办事处城中村改造项目房屋征收补偿若干问题的补充意见》，并于4月11日张贴了《拆迁公告》。
另查明，在诉讼期间，原告刘树国与被告新蔡县月亮湾街道办事处就征收补偿达成《拆迁补偿安置协议书》并领取了征收补偿款。
本院认为，原告刘树国在起诉后，与被告新蔡县月亮湾街道办事处就征收补偿问题达成了《拆迁补偿安置协议书》并已领取了征收补偿款。被告新蔡县月亮湾街道办事处作为新蔡县人民政府的派出机构及房屋征收实施单位，原告与其自愿达成拆迁补偿安置协议，应视为原告就房屋征收已得到足额补偿，被诉的房屋征收决定已明显不侵犯原告的合法权益，原告仍坚持起诉房屋征收决定已无实质意义，亦无诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：
驳回原告刘树国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘 战
审判员 于发安
审判员 程海龙
二〇一七年十月二十日
书记员 杨 凯
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫17行初113号原告刘树国，男，汉族，1957年7月17日出生，住河南省新蔡县。委托代理人段少良、万方亮，北京德亮律师事务所律师。被告新蔡县人民政府。法定代表人申保卫，县长。被告新蔡县月亮湾街道办事处。法定代表人梁洪林，主任。委托代理人周海丽，该街道办工作人员。委托代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。原告刘树国诉被告新蔡县人民政府、新蔡县月亮湾街道办事处房屋行政征收一案，于2017年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于7月5日立案后，7月10日向二被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。原告刘树国及其委托代理人段少良、万方亮，被告新蔡县月亮湾街道办事处的委托代理人周海丽、韩建民到庭参加诉讼，被告新蔡县人民政府经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。2017年1月18日，新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》。原告刘树国诉称，原告所在的院落及房屋位于新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村马营，院落宅基地使用面积约为570平方米，建筑的房屋情况为：北房四间三层、南房四间平房，建筑面积约为640平方米。2017年4月9日，二被告以“城中村改造”为由，作出房屋拆迁征收决定，并发出《拆迁公告》，决定对朱药铺村马营的房屋进行征收拆迁。原告所列的上述房屋正处于二被告决定征收拆迁的房屋范围内。二被告作出行政征收决定前，并未向被征收人公布征收房屋的立项批准文件、征收用途等征收原由，也未对拟征收的房屋有关状况进行调查核实，其在《拆迁公告》中所公布的征收补偿方案，也未按照法定程序征求被征收人及公众意见。被告二作为被告一的派出机构，并非法定的房屋行政征收主体，其无权作出房屋征收行政决定；被告一作出征收原告所有的上列院落及房屋的决定时，并未按照法定的程序进行，其《拆迁公告》所公布的补偿方案亦有失公平和公正，其作出的行政征收违法，侵害了原告对上列院落及房屋享有的合法权益。综上，请求判决确认二被告于2017年4月9日作出的对新蔡县月亮湾街道办事处朱药铺村马营村的房屋拆迁行政征收行为违法。在庭审期间，原告明确被诉的行政行为为：新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》，并请求撤销该征收决定。被告新蔡县人民政府未答辩。被告新蔡县月亮湾街道办事处答辩称，1、月亮湾街道办事处不是适格被告。2、该征收决定不是月亮湾街道办事处作出，也无权作出。3、原告起诉超过了起诉期限。对街道办辖区进行的征收决定是在2017年农历春节之前就进行了张贴，在电视台上进行过公告，所以如果以公告的日期原告向法院的起诉时间超过三个月了，如果以2017年4月9日的拆迁公告提起诉讼不具有可诉性，因为我方是按照上级文件规定进行具体的实施，是实施机关，不是决定机关，原告起诉超过了起诉期限，请求驳回起诉。经审理查明，原告刘树国系新蔡县月亮湾办事处朱药铺村马营村村民，其在村内享有一处宅基地并建有房屋。2017年1月18日，新蔡县人民政府作出新政[2017]30号《关于对月亮湾街道办事处辖区城中村改造项目范围内的土地及房屋实施征收的决定》，并下发了《新蔡县月亮湾街道刘庄村城中村改造项目房屋征收补偿方案》，涉案房屋在征收范围之内。2017年4月9日，新蔡县月亮湾街道办事处作出新月政[2017]163号《关于月亮湾街道办事处城中村改造项目房屋征收补偿若干问题的补充意见》，并于4月11日张贴了《拆迁公告》。另查明，在诉讼期间，原告刘树国与被告新蔡县月亮湾街道办事处就征收补偿达成《拆迁补偿安置协议书》并领取了征收补偿款。本院认为，原告刘树国在起诉后，与被告新蔡县月亮湾街道办事处就征收补偿问题达成了《拆迁补偿安置协议书》并已领取了征收补偿款。被告新蔡县月亮湾街道办事处作为新蔡县人民政府的派出机构及房屋征收实施单位，原告与其自愿达成拆迁补偿安置协议，应视为原告就房屋征收已得到足额补偿，被诉的房屋征收决定已明显不侵犯原告的合法权益，原告仍坚持起诉房屋征收决定已无实质意义，亦无诉的利益。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项之规定，裁定如下：驳回原告刘树国的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及上诉状副本八份，上诉于河南省高级人民法院。审判长 刘 战审判员 于发安审判员 程海龙二〇一七年十月二十日书记员 杨 凯
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第41号
被执行人：张引，男。
本院在执行被执行人张引罚金执行一案中，查明被执行人张引暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第220号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月六日
书 记 员 董玉钢
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦刑罚执字第41号
被执行人：张引，男
本院在执行被执行人张引罚金执行一案中，查明被执行人张引暂无财产可供执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2013）桦刑初字第220号刑事判决书罚金刑部分的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年三月六日
书 记 员 董玉钢
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第167号
申请执行人太康县职业中等专业学校。
法定代表人张俊英，该校校长。
委托代理人张海林，该校招办主任。
被执行人太康县森鑫制衣有限公司。
法定代表人李道杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人太康县职业中等专业学校与被执行人太康县森鑫制衣有限公司租赁合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议并已履行，该案符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马天然
审判员 王德成
审判员 张 杰
二〇一六年一月六日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第167号
申请执行人太康县职业中等专业学校。
被执行人太康县森鑫制衣有限公司。
本案已立案执行太康县职业中等专业学校诉太康县森鑫制衣有限公司提供劳务者致害责任一案，于2015年5月13日向被执行人送达了通知书，限令被执行人6月15前日履行完毕法律文书所确定的义务，现被执行人已自动履行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第738号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第167号
申请执行人马某某，女，汉族，娘家住太康县。
被执行人范某某，男，汉族，住太康县。
本案已立案执行马某某诉范某某离婚纠纷一案，于2015年7月13日向被执行人送达了通知书，限令被执行人7月16前日履行完毕法律文书所确定的义务，现被执行人已自动履行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）太民初字第740号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王德成
二〇一五年八月十七日
书记员 王亚辉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00472号
附带民事诉讼原告人谢某。
附带民事诉讼原告人铁某甲。
附带民事诉讼原告人铁某乙。
被告人马忠财，别名马中才，系陕西省旬阳县运输有限责任公司员工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。
附带民事诉讼被告人旬阳县运输有限公司，住所地旬阳县城义镇商贸大街44号。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公旬阳支公司，住所地旬阳县振甸路10号。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑（2015）453号起诉书指控被告人马忠财犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人谢某、铁某甲、铁某乙向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某、铁某甲、铁某乙于2015年12月21日向本院提出撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人谢某、铁某甲、铁某乙撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人谢某、铁某甲、铁某乙撤回对被告人马忠财、附带民事诉讼被告人旬阳县运输有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公旬阳支公司的起诉。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 陈良计
人民陪审员 曾新彩
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）鄂茅箭刑初字第00472号附带民事诉讼原告人谢某。附带民事诉讼原告人铁某甲。附带民事诉讼原告人铁某乙。被告人马某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月10日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。附带民事诉讼被告人某运输有限公司，住所地旬阳县城义镇商贸大街44号。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公旬阳支公司，住所地旬阳县振甸路10号。湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑（2015）453号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院受理后，附带民事诉讼原告人谢某、铁某甲、铁某乙向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某、铁某甲、铁某乙于2015年12月21日向本院提出撤回起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人谢某、铁某甲、铁某乙撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人谢某、铁某甲、铁某乙撤回对被告人马某、附带民事诉讼被告人旬阳县运输有限公司、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公旬阳支公司的起诉。审 判 长  杨 琴审 判 员  陈良计人民陪审员  曾新彩二〇一五年十二月二十一日书 记 员  赵会芬
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执83号之一
申请执行人：王金周，男，汉族。
被执行人：郭登华，男，汉族。
本院在执行申请执行人王金周与被执行人郭登华劳务合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执83号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一七年三月十五日
书记员 张 良
临邑县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1424执83号申请执行人：王金周，男，汉族，住德州市陵城区。被执行人：郭登华，男，汉族，住临邑县。本院在执行王金周与郭登华劳务合同一案中，于2017年1月16日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭登华银行存款7481元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  范利民二〇一七年二月二十三日彦林900汉族，南鑫小区XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书记员  魏彦林
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14110号
原告张莉，女，汉族。
委托代理人李霞，广东瀛尊律师事务所律师。
委托代理人张翔，广东瀛尊律师事务所律师。
被告陈荣财，男，汉族。
本院在审理原告张莉诉被告陈荣财民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告陈荣财所有的价值人民币901500元的财产，并有深圳市富昌融资担保有限公司出具的（2016龙）富龙诉保第＊＊号财产保全担保函予以担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告陈荣财所有的价值人民币901500元的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 向 翔
二〇一六年九月二十六日
书记员 颜康卿
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0307民初14110号原告：张莉，女，汉族。委托代理人：张翔，广东瀛尊律师事务所律师。委托代理人：李霞，广东瀛尊律师事务所律师。被告：陈荣财，男，汉族。委托代理人：李军生，广东东深律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日受理后，依法适用简易程序，分别于2016年11月10日、2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告张莉及其委托代理人张翔、李霞，被告陈荣财及其委托代理人李军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2016年3月5日至2016年8月12日，原告多次向被告转账小计951500元；2016年3月，原告向被告现金交付2万元，共计971500元。2016年3月21日至2016年10月25日，被告向原告转账共计18.1万元。后双方在手机微信、短信息中谈到原告要求被告归还款项及原告愿意还款的情况。2016年9月9日，原告持银行转账记录及双方手机微信、短信息以被告未归还借款为由，诉至本院，提出如下诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金901500元；2、被告向原告按年利率24%支付利息，利息自原告起诉之日起计至被告实际还清全部本金时止；3、本案的诉讼费用全部由被告承担。被告辩称，其与原告属恋人关系，双方已经谈婚论嫁，共同出资装修婚房，不属于借贷关系，应属赠与关系，故应驳回原告的诉讼请求。在本案庭审中，被告对原告提供的《张莉转陈荣财往来账款明细》予以确认，该明细载明：2016年3月5日至2016年8月12日，原告多次向被告转账共计951500元；2016年3月现金交付2万元；2016年3月21日至2016年10月25日，被告分多次向原告转账共计18.1万元判决结果本院认为，对于原、被告相互之间发生的多笔资金转账交易往来，虽然被告否认借款关系，但被告在双方微信记录中表示愿意还款，且其确认原告提供的《张莉转陈荣财往来账款明细》，经扣减后，被告欠原告790500元（951500元+2万元-18.1万元），故被告应向原告归还借款790500元。对原告请求本金与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持。原告还要求被告按年利率24%标准支付利息，但对此双方并无约定，且被告不予认可，故被告应以790500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准支付从被告最后一笔还款次日即2016年10月26日起至本判决确定被告还款之日止的利息。对原告请求利息标准及起算日与本院支持的差额部分，理由不足，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告陈荣财应于本判决生效之日起五日内向原告张莉归款借款本金790500元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年10月26日起至本判决确定其还款之日止的利息；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12816元，因适用简易程序，本院减半收取6408元，财产保全费5000元，共计11408元（原告已预交），由原告承担1405元、被告承担10003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 向 翔二〇一六年十二月二十七日书记员 钟红玲
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05350号
罪犯刘明胜，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）武刑初字第00076号刑事判决，认定被告人刘明胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年6月9日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2013年11月15日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘明胜减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯刘明胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘明胜在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘明胜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘明胜的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年10月25日起至2021年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑二终字第204号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1973年11月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，无固定职业，住灵山县。2012年7月19日因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，同年9月5日刑满释放；因本案于2014年3月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2014年6月16日作出（2014）佛南法刑初字第1476号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月6日14时许，被告人黄某乘坐一辆广州205路公交车途经佛山市南海区大沥镇黄岐城区公交车站时，趁乘客上下车之机，从后窃取被害人梁某甲放在上衣口袋内的天语牌T319手机一台，随即被车内乘客发现，黄某立即将该手机扔在车厢地面并下车，后被群众抓获。接报后到场的民警在上述公交车内起回被盗手机，破案后已发还梁某甲。
上述事实，有被害人梁某甲的陈述及辨认笔录，证人梁某乙、郭某某的证言及辨认笔录，证人吴某某的证言，被告人黄某的供述，抓获经过，起赃经过，发还物品清单，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，网上查询被告人的户籍材料，前科判决书，被盗手机照片，公交车视频截图，现场监控录像资料等证据证实。
根据以上事实和证据，原审法院认为被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法比照既遂犯从轻处罚；被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条的规定，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人黄某不服，提出上诉称其盗窃金额较小，属于犯罪未遂，不是累犯，认罪态度较好，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人黄某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且当庭自愿认罪，依法比照既遂犯从轻处罚。上诉人黄某有前科劣迹，酌情从重处罚。对上诉人黄某提出原审量刑过重的上诉意见，经查，上诉人黄某具有犯罪未遂及当庭自愿认罪的从轻处罚情节，原审在量刑时已经充分考虑，原审综合本案的犯罪事实和情节对上诉人黄某量刑适当。该上诉意见理由不充分，不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
代理审判员 张华伟
代理审判员 彭世宇
二〇一四年八月一日
书 记 员 梁伟桃
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第249号
申请执行人：陈设，男，住阳江市江城区。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：关天喜，男，住阳江市江城区。
申请执行人陈设与被执行人关天喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第246号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人关天喜应偿还借款本金110000及利息和返还受理费3172元给申请执行人，根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于2014年2月16日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2014年5月30日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第249号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 袁广峰
审判员 陈磊光
二〇一四年六月六日
书记员 程典军
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第249号
申请执行人：陈设，男，住阳江市。
委托代理人：周家泉，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：关天喜，男，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第246号民事判决书，被执行人应偿还110000元及利息给申请执行人，但被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条裁定如下：
冻结、划拨被执行人关天喜在银行的存款。以执行标的110000元及利息、迟延履行期间的债务利息本案执行相关费用为限。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈磊光
二〇一四年三月二十六日
书记员 程典军
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第127号
原告李某某，女，汉族，生于1976年5月20日，农村居民。
委托代理人李素萍，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告高某甲，男，汉族，生于1974年3月14日，农村居民。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员吴佑兰独任审判，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李素萍、被告高某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告虽系自愿结婚，婚后常为生活琐事争吵，我们夫妻感情较差。2010年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，因原告未按时到庭，法院按撤诉处理；2013年5月，原告再次诉讼至你院要求离婚，原告撤回了起诉，2014年5月，原告又向你院起诉要求离婚，你院又判决驳回了原告的诉讼请求，但是原被告从2011年起双方就分居生活，双方一直互不往来，夫妻感情已经完全破裂，确无和好可能，请求你院判决准予原被告离婚。
被告高某甲辩称，原告再三起诉要求与被告离婚，只要原告达到以下要求，被告同意离婚。即：婚生子高某乙由原告抚养，女儿高某丙由被告抚养；原告一次性赔偿被告10万元。
经审理查明，原、被告于1996年5月28日办理结婚登记，1997年1月19日婚生一子高某乙，2002年9月29日婚生一女高某丙。原被告婚后一度时期夫妻感情较好，从2011年起，因生活琐事其夫妻感情开始产生裂痕。2012年12月10日原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，尔后原告撤回起诉，自此原被告一直分居生活，双方一直互不往来。原告于2014年3月12日再次起诉来院要求与被告离婚，本院以（2014）岳池民初字第1859号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。2014年12月，原告李某某又诉讼来院，要求与被告高某甲离婚。
另查明，原、被告的婚生子高某乙为多重残疾人，残疾类别：听力言语，残疾等级：壹级。
原被告的婚生女儿高某丙一直跟随被告及其父母生活。
上述事实，有原、被告及子女的身份信息资料、结婚证、（2013）岳池民初字第7号裁定书、（2014）岳池民初字第1859号民事判决书和高某乙的残疾人证复印件、证人证言、当事人的陈诉在案佐证，并与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原被告虽系自愿结婚，但从2011年起，因生活琐事其夫妻感情开始产生裂痕。2012年以来，双方一直各自生活互不往来。2014年5月，本院判决驳回原告的离婚诉求后，双方的夫妻关系仍未得到改善。现在原告坚持离婚的诉求，原被告分开生活已经超过两年，可视为原被告的夫妻感情已经完全破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持；关于小孩抚养问题，由于原被告的婚生女儿高某丙一直跟随被告及其父母生活，为了小孩的健康成长及尊重被告的诉讼愿望，可将高某丙判归被告抚养；原、被告的婚生子高某乙为多重残疾人，虽已经成年，但无法独立生活，判归原告抚养。被告要求原告给付其10万元的诉讼请求，无相关的事实法律依据，对被告的该项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告高某甲离婚；
二、原被告婚生长子高某乙跟随原告李某某生活，次女高某丙跟随被告高某甲生活。
本案收案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 吴佑兰
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟金位
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第2249号
上诉人（原审被告）：大连哈商食品有限公司。住所地辽宁省瓦房店市复州城镇莲花村。
法定代表人：陈翠华，该公司总经理。
委托代理人：张伟，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣竹英，系大商新玛特坤厚食品有限公司促销员。
原审原告宣竹英与原审被告大连哈商食品有限公司劳务合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年9月8日作出（2015）金民初字第2886号民事判决，大连哈商食品有限公司不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2015年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人大连哈商食品有限公司的委托代理人张伟与被上诉人宣竹英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宣竹英一审诉称：2014年7月11日至2015年6月30日间，被告雇佣原告在其承租的大商新玛特金州店当促销员，被告共欠原告工资8109元。2015年7月1日，被告为原告出具了承诺书，承诺该款于2015年7月30日前付清，若到期不付，被告按所欠工资的双倍支付。但到期后被告未付，故诉至法院请求判令被告给付双倍工资16218元。
原审被告大连哈商食品有限公司一审辩称：不同意原告的诉讼请求。对原告所提供承诺书的真实性没有异议，但对关联性有异议，该承诺书不能证明2014年7月11日至2015年6月30日间，原、被告之间存在雇佣关系；另外，承诺书中只有宣竹英这个名字，而没有身份证号码，原告不能证明承诺书中的宣竹英与原告是同一个人；即便承诺书合法有效，该双倍工资也已超过原告所提供劳务应得的工资数额。综上，被告不同意支付双倍工资。
一审法院经审理查明：被告雇佣原告在其承租的大商新玛特金州店做促销工作，被告欠原告2015年3月至2015年6月间的工资8109元。2015年7月1日，被告为原告出具了承诺书，承诺所欠工资于2015年7月30日前付清，若到期不付，被告按上述工资双倍支付。但到期后被告未付，故诉至法院要求被告给付双倍工资16218元。
一审法院认为：原、被告间系劳务关系，原告向被告提供了劳务，被告应当支付劳动报酬。被告向原告出具的承诺书系其真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应当据此及时履行其承诺的义务。因被告未在约定的期限内支付原告工资，故原告有权要求被告依其承诺给付双倍工资。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。故判决：被告大连哈商食品有限公司于本判决生效后十日内付给原告宣竹英工资款16218元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），由被告大连哈商食品有限公司负担。
大连哈商食品有限公司上诉的理由及请求是：被上诉人应当按照向上诉人提供的劳务，获得实际报酬，被上诉人要求双倍工资没有法律依据。请求撤销一审判决，依法改判。
宣竹英二审答辩意见为：不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人应否按照其为被上诉人出具的《承诺书》给付被上诉人双倍工资问题。被上诉人为上诉人提供劳务，上诉人理应及时向被上诉人支付劳动报酬。上诉人给被上诉人出具的《承诺书》载明，欠被上诉人的工资于2015年7月30日前付清，到期不付，上诉人给付被上诉人双倍工资。该《承诺书》是上诉人的自愿行为，且不违反法律、法规规定，上诉人应按该《承诺书》的内容履行。现上诉人否定其出具的《承诺书》效力，认为应当按照被上诉人提供的劳务支付报酬，上诉人的该意见显然与其出具的《承诺书》不符，在上诉人无据否定该《承诺书》效力的前提下，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大连哈商食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 彩
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第312号
申请执行人熊小林。
被执行人袁淑英。
被执行人胡承清。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第184号民事调解书，责令被执行人袁淑英、胡承清给付申请执行人熊小林借款本息43万元；并自2015年4月1日起至实际履行之日止，以43万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件执行费6350元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人袁淑英、胡承清的银行存款436350元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人自2015年4月1日起至实际履行之日止，以43万元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年四月十七日
书记员 吴 隽
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1366号
原告：张某，农民。
委托代理人：简景强，山东泗达律师事务所律师。
被告：李某，农民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员吴茂磊独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人简景强，被告李某及其委托代理人高波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告婚姻系经人介绍而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年12月24日婚生男孩张某。由于草率结婚，婚后经常因家庭琐事发生吵闹，双方曾协议离婚未果。自2010年我出国打工，期间没有回来过，双方联系很少，感情逐渐疏远。现我与被告夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚；婚生男孩由我抚养。
被告李某辩称，1、双方婚姻基础较好，婚后感情较好，没有法定的离婚事由，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。2、原告没有抚养孩子的理由，原告在双方婚后出国打工期间，其打工收入没有寄给我，孩子一直由我抚养，即使双方离婚，孩子应由被告抚养。
经审理本院认定，原、被告系同村村民，双方婚姻系经人介绍而成，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年12月24日婚生男孩张某。原、被告结婚时被告带嫁妆有：康佳牌21寸彩电一台、123布艺沙发一套、玻璃茶几一件、四组大组合一套、餐桌一张带6把椅子、梳妆台一件、电视柜一套、菜橱一件、被子四床及生活用品一宗，以上嫁妆均在原告处；原、被告双方共同认可的婚后共同财产有：半自动洗衣机一台、安装防盗门一套、安装暖气片一套、煤气灶具一套；原、被告双方共同认可婚后无共同债权。
以上事实，主要依据原、被告陈述予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告虽系经人介绍认识，但原、被告系同村村民，双方婚前了解较为充分，婚前感情基础较好；婚后二人共同生活时间较长，并生育一男孩，双方建立了较为牢固的夫妻感情。虽然婚后双方在共同生活中因家庭琐事吵闹，致使双方夫妻感情出现裂痕，但原、被告双方夫妻感情并未完全破裂。只要双方相互理解，多加包容，多加沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。因本院不准予双方离婚，对于原、被告存有争议的其他问题，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一四年九月十日
书记员 席福丽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1366号
原告鲁某，女，1985年7月19日出生，汉族。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告于某，男，1978年8月14日出生，汉族。
原告鲁某诉被告于某子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员朱慈双适用简易程序，于2014年6月12日在本院第八法庭公开开庭进行了审理。原告鲁某及其委托代理人王禄到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，2006年3月，原被告经人介绍相识，后同居生活，2007年3月5日生长子于某某，双方至今未领取结婚证。被告在双方同居生活期间经常殴打原告。2010年3月，原告逃离被告回安徽娘家生活至今。请求判令于某某随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费400元。
被告于某未作答辩。
经审理查明，2006年3月，原被告经人介绍相识，后同居生活，2007年3月5日生长子于某某，于某某现在原告处生活，双方至今未领取结婚证。被告在双方同居生活期间经常殴打原告。2010年3月，原告逃离被告回安徽娘家生活至今，原被告解除同居关系。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案原、被告至今未领取结婚证，其婚姻关系不受法律保护。对于子女的抚养问题，因于某某现在原告处生活，考虑到维持子女生活稳定更有利于其成长，故本院判决于某某应随原告共同生活。本案在审理过程中，原告表示不需要被告支付子女抚养费，这属当事人自行处分民事权利的行为，本院予以照准。依照《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于某某随原告鲁某共同生活，由原告鲁某独自抚育。
案件受理费已减半收取120元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
审判员 朱慈双
二〇一四年六月十六日
书记员 杜永怡
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0423民初77号
原告：沈阳市于洪区鸿鑫荣石材厂。住所地：沈阳市于洪区。
经营者：吴好景，男，1981年8月24日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：马洪林，系事务所律师。
被告：清原满族自治县四方建筑工程有限公司。住所地：清原满族自治县。
法定代表人：姜维臣，系该公司总经理
委托代理人:刘大伟，系事务所律师。
委托代理人:吴志宽，系事务所律师。
原告沈阳市于洪区鸿鑫荣石材厂诉被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人马洪林、被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司（以下简称四方公司）代理人刘大伟、吴志宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月14日签订《石材购买协议》，该协议约定被告购买原告理石价格为135元每平方米，以实际发生工程量尺寸面积为购买数量，倒角、磨边、抛光每延米加工费5元、门楣弧形每延米加工费10元，货到付款。合同签订后，双方如约履行，原告2014年6月22日起开始按被告尺寸要求供货，至2014年7月28日共为被告供货885.3566平方米，总价款151,348.00元（含加工费）。期间被告在6月22日付款15,000.00元、7月13日付款20,000.00元，余款116,348.00元一直未付，后原告多次催要无果，故诉至法院要求判令被告给付石材款116,348.00元及利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，1、被告不是《石材购买协议》的当事人，协议中的公章不是被告公司的公章，签字人金鑫不是被告工作人员，原告也没有提供金鑫获得被告授权的证据；2、原告没有提供双方实际履行《石材购买协议》的证据，协议中的乙方鸿鑫荣石材厂与交货单据的抬头景胜石材不符，购买的石材也没有说明用于哪个项目，原告也没有提供被告实际付款的证据。
经审理查明，2014年6月14日，乙方（原告）与甲方（被告）清原满族自治县四方建筑工程有限公司签订了《石材购买协议》，协议约定：乙方向甲方提供理石，价格为135元每平方米，以实际发生工程量尺寸面积为购买数量，倒角、磨边、抛光每延米加工费5元、门楣弧形每延米加工费10元，货到付款。协议中，甲方由金鑫签字，并盖有清原满族自治县四方建筑工程有限公司金地富山第四项目部的章，乙方由经营者吴好景签字。合同签订后，原告按照合同向被告金地富山项目部提供理石。至今尚欠116,348.00元货款未给付，原告多次索要未果，诉至法院，要求被告给付石材款116,348.00元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，清原满族自治县四方建筑工程有限公司是金地富山项目的承包人，金鑫是清原满族自治县四方建筑工程有限公司在金地富山项目实际施工人。金鑫承认将原告提供的石材用于金地富山项目上，且已经给付原告35,000.00元货款，剩余116,348.00元未给付。
再查明，在本院审理的另一个涉及金地富山项目案件中（（2015）清民二初字第00021号），清原满族自治县四方建筑工程有限公司出具了授权委托书，授权其职员金鑫代表公司出庭参加诉讼，该案已审理终结，并无当事人上诉，判决已经生效。
本院确认的上述事实，有《石材购买协议》、供货单、建设工程施工合同、证人证言等和当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对双方具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，金鑫以被告的名义与原告签订《石材购买协议》，并加盖清原满族自治县四方建筑工程有限公司金地富山第四项目部印章，虽然被告辩称金鑫不是其公司员工，但在我院2015年受理的（2015）清民二初字第00021号案中，被告为金鑫出具了授权委托书证明金鑫是其员工，故对被告的辩解本院不予采信，被告应对代理人金鑫的代理行为承担给付石材款的责任；关于给付石材款的利息问题，本案中合同约定货到付款，2014年7月28日最后一批货物到货后，被告一直未付款，构成了违约，当事人一方不履行合同义务，应承担赔偿损失的违约责任，故对原告请求给付石材款利息的请求，本院酌情按照中国人民银行的同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决如下：
被告清原满族自治县四方建筑工程有限公司于判决生效后十日内给付原告沈阳市于洪区鸿鑫荣石材厂石材款116,348.00元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月29日起至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,313.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年四月十八日
书记员 王思元
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1093号
原告：徐某某。
被告：张某某。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2014年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
本案受理费人民币100.00元，由原告徐某某负担（已预交）。
审判员 曲久福
二〇一四年五月十三日
书记员 孙海兵