wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1970号
原告张志魁，农民。
被告中国人民武装警察部队交通第七支队。
法定代表人魏茂林。
原告张志魁诉被告中国人民武装警察部队交通第七支队建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年8月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张志魁的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志魁撤回起诉。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告张志魁负担。
审判员 李晓旭
二〇一六年八月十八日
书记员 王丽芳
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第402号
原告贾双喜，男，生于1963年11月25日，汉族，户籍安徽省巢湖市和县，现住济南市历城区。
委托代理人韩政（特别授权代理），山东安邦顺意律师事务所律师。
被告济南兰江家具有限公司，住所地济南市历城区。（未到庭）
法定代表人夏兰江，执行董事。
被告夏兰江，男，生于1968年1月18日，汉族，济南兰江家具有限公司执行董事，户籍山东省高唐县，现住济南市历城区。
原告贾双喜与被告济南兰江家具有限公司、被告夏兰江买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日受理后，根据原告提出的财产保全申请，裁定查封了被告济南兰江家具有限公司名下的鲁ADM3**轿车一辆。本案依法由审判员窦希梅独任审判，于同年7月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩政到庭参加诉讼；被告济南兰江家具有限公司法定代表人及被告夏兰江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2009年至2012年底，被告夏兰江多次在原告处提取文件柜等货物。2013年1月5日经双方对帐，被告共欠原告货款494000元，被告夏兰江出具欠条并加盖第一被告公章。2013年春节前被告偿还10万元，还有余款394000元未还。经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼。要求二被告共同偿还欠款394000元。
被告济南兰江家具有限公司缺席，未答称。
被告夏兰江缺席，未答辩。
经审理本院认定：2009年至2012年底，原、被告多次发生业务关系。2013年1月5日经双方对帐，被告夏兰江为原告出具欠条1份，载明：今欠恒发贾双喜件款总计肆拾玖万肆仟元整（￥494000元）。注：所有收条作废。被告济南兰江家具有限公司在该欠条上加盖财务专用章。后被告支付10万元，余款394000元至今未付。
另查明：被告济南兰江家具有限公司系被告夏兰江个人投资的独资企业。
上述事实，由原告提供的被告出具的欠条、被告的工商登记材料及原告的当庭陈述证实，被告济南兰江家具有限公司及被告夏兰江未到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和答辩的权利。对于原告的陈述及举出的相关证据，本院审查后予以认定。
本院认为：原告主张被告欠其货款394000元，由被告济南兰江家具有限公司出具的欠条证实，事实清楚，证据充分，对原告要求被告济南兰江家具有限公司支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。被告济南兰江家具有限公司系被告夏兰江个人投资的独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》的规定，被告夏兰江应以其个人财产对被告济南兰江家具有限公司的债务承担无限责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告济南兰江家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾双喜货款394000元。
二、被告夏兰江对第一条所判款项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3605元，财产保全费2520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 窦希梅
二〇一三年七月二十九日
书记员 刘丽萍
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初2289号
原告汪某。
被告罗某。
本院在审理原告汪某诉被告罗某离婚纠纷一案中，因原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告汪某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一六年八月二十五日
书记员 汤丽玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1124号
原告：周小君，男，1955年3月19日出生，，汉族，住宜兴市。
被告：宋虎明，男，1962年5月23日出生，，汉族，住宜兴市。
原告周小君与被告宋虎明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告周小君于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周小君申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周小君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由周小君负担。
代理审判员 柳杰
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 孔涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4166号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市金色天空娱乐有限公司，住所地重庆市渝北区镜泊中路8号附13号，注册号500905005461186。
法定代表人：陈宜海。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆市金色天空娱乐有限公司（金色天空公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人徐娇到庭参加诉讼，被告金色天空公司经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2017年2月21日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计10000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告金色天空公司未答辩。
二、本院查明事实：
（一）关于《心情车站》
《心情车站》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《心情车站》作品的放映权不予支持。
（二）关于作品《一个男人的眼泪》
1、作品名称：《一个男人的眼泪》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（三）关于作品《这样也好》
1、作品名称：《这样也好》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（四）关于作品《IFeelGood》
1、作品名称：《IFeelGood》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（五）关于《冰力十足》
《冰力十足》的画面仅仅是对演唱的客观记录，并未表达歌曲的思想，属于录像制品，不属于作品，故本院对原告主张《冰力十足》作品的放映权不予支持。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（�二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》及重庆市公证协会比对查验证明；
4、（2016）渝北证字第2243号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系《IFeelGood》、《一个男人的眼泪》和《这样也好》涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所“金色天空KTV”使用了原告享有权利的上述涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺�水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1800元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市金色天空娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《IFeelGood》、《一个男人的眼泪》和《这样也好》；
二、被告重庆市金色天空娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1800元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆市金色天空娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余博
二〇一七年五月十日
书记员 辜浩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更267号
罪犯鲁方明，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年4月9日作出(2015)甬东刑初字第73号刑事判决，以被告人鲁方明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。非法所得予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯鲁方明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯鲁方明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯鲁方明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁方明减去有期徒刑二个月。刑期自2014年7月1日起至2018年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 余国平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王 静
永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执691号
申请执行人：郴州市开发区智林食品商行
被执行人永兴县香江商贸有限责任公司，地址湖南省永兴县便江镇大桥路300号。
法定代表人李小莲。
郴州市开发区智林食品商行与永兴县香江商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,永兴县人民法院(2015)永民初字第1229号已经发生法律效力。由于被执行人永兴县香江商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郴州市开发区智林食品商行于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人永兴县香江商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郴州市开发区智林食品商行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人永兴县香江商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人郴州市开发区智林食品商行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 :李文斌
审 判 员 : 曹 钦
代理审判员 : 邝 威
二〇一七年十月十七日
书 记 员 :李志勇
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初944号
原告王某某。
被告石某某，男，1977年4月28日生，汉族，无极县某某村人，身份证号1323241977********。
被告司某某。
被告石某某。
本院在审理原告王某某与被告石某某、司某某、石某某为民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由原告王某某负担。
审判员 房秀萍
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘立轻
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第72号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：田炜。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：张其斌。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人：刘延林。
被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：李建明。
被执行人：张其斌，男，汉族，住重庆市开县。
被执行人：袁玉琴，女，汉族，住重庆市开县。
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处，于2015年4月30日出具的（2015）川成蜀证执字第312号《执行证书》，向本院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴，自收到本裁定之日向申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行履行债务人民币3000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一五年五月十三日
书记员 陈海文
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁中执字第72号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行。住所地：成都市。
法定代表人：田炜。
被执行人：四川大弘文化传播有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：张其斌。
被执行人：攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市。
法定代表人：刘延林。
被执行人：四川峰鼎消防工程有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：李建明。
被执行人：张其斌，男，住重庆市。
被执行人：袁玉琴，女，住重庆市。
申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行，依据已经发生法律效力的，四川省成都市蜀都公证处，于2015年4月30日出具的（2015）川成蜀证执字第312号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴，自收到本裁定之日向申请执行人招商银行股份有限公司成都世纪朝阳支行履行债务人民币3000万元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97400元。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川大弘文化传播有限公司、攀枝花惠林房地产开发有限公司、四川峰鼎消防工程有限公司、张其斌、袁玉琴应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊 荣
二〇一五年五月十三日
书记员 陈海文
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初842号
原告高乐良，男，汉族，1947年6月4日出生。
被告刘胜利，男，汉族，1963年1月2日出生。
原告高乐良诉被告刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高乐良、被告刘胜利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2014年12月16日向原告借10000元，约定借款期限半年，月利率1.8%。后被告向原告支付了3个月利息540元。到2015年4月16日以后，原告向被告多次催要款项无果。�维护原告的合法权益，起诉要求：1、依法判令被告偿还借款10000元及加1年息2160元，起诉之后按双方约定利息还清；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确第1项诉讼请求为：依法判令被告偿还借款10000元及利息（利息从2015年3月17日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，扣除500元）
被告刘胜利辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，被告系济源市华宇矿业电器公司员工，职责是清收公司欠款，2014年公司决定新上民用项目，因资金紧张，公司决定在公司内部及社会筹集资金，月利率为1.8%，原告获悉后于2014年12月16日与公司签订借款协议，同日公司给原告出具收据并有借款协议，该只是经手人，根据合同相对性的原则，原告不应将被告作为本案被告，请依法驳回原告全部诉讼请求。
依据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议�点为：原被告是否存在借贷关系，原告要求被告给付10000元有无事实和法律依据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：2014年12月16日证明条一份，载明：“今收到高乐良壹万元，到2015年6月16号还壹万元刘胜利2014、12、16号”，证明被告借原告1万元的事实。经质证，被告刘胜利对该证据的真实性无异议。经审查，因被告对证据的真实性无异议，本院对原告提交证据的真实性予以采信。
为证明被告主张，被告向本院提交了如下证据：1、劳务合同一份，证明该系济源市华宇矿业电器公司的员工；2、企业营业执照一份，证明济源市华宇矿业电器公司是一个合法企业；3、2014年12月16日济源市华宇矿山电器有限公司收据记账联一张（证据来源于该公司账目，有被告亲自去公司取回），证明原告将10000元给付该后，该将该10000元给付华宇公司，公司给原告出具有收据及合同。经质证，原告对证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关联性；认为证据3与本案无关，不发表质证意见。经审查，因原告对证据1、2的真实性无异议，对证据1、2的真实性予以采信；因证据3没有加盖公章，不能证明该证据的来源，因此对证据3的证据效力不予确认。
依据原、被告当庭陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2014年12月16日，被告刘胜利向原告高乐良借款10000元，并向原告出具证明一份，载明：“今收到高乐良壹万元，到2015年6月16号还壹万元刘胜利2014、12、16号”。后被告向原告支付3个月利息540元。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款及剩余利息。被告辩称，该与原告之间不存在借贷关系，借款人是济源市华宇矿业电器有限公司，该只是经手人，该已将10000元交给公司，请求驳回原告的诉讼请求。双方为�发生争议，形成本案诉讼。
另查明，被告刘胜利系济源市华宇矿业电器有限公司员工。原告曾代被告向该公司催要借款，公司给付原告500元，原告同意500元从被告应支付的利息中扣除。
本院认为，债务应当清偿。被告刘胜利借原告高乐良10000元，有其出具的证明为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。证明条上没有约定借款利息，庭审中原被告都认可双方口头约定月利率1.8%的事实，因此原告要求利息从2015年3月17日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，扣除500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称，该与原告之间不存在借贷关系，借款人是济源市华宇矿业电器有限公司，该只是经手人，该不应承担还款责任。本院认为，被告提供的证据不足以证明在涉案款项出借时原告与济源市华宇矿业电器有限公司达成了借款的合意�涉案借款是否实际由济源市华宇矿业电器有限公司使用，并不影响刘胜利在涉案借款中的借款人身份及其应承担的还款责任。因此被告的辩解主张，依据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告刘胜利于本判决生效后十日内给付原告高乐良10000元及利息（利息2015年3月17日起至判决确定给付之日止按月利率1.8%计算，扣除500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告刘胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审�员王娟娟
二〇一六年六月十七日
书记员 杨亚彬
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第815号
罪犯申朝友，男，1982年11月3日出生，苗族，出生地贵州省铜仁地区思南县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年1月5日作出（2011）阳城法少刑初字第40号刑事判决，以被告人申朝友犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯申朝友在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2013年7月23日作出（2013）茂中法刑执字第610号刑事裁定，裁定对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年4月8日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯申朝友在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月11日提出减去有期徒刑五个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯申朝友已缴纳罚金4000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2014年7月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯申朝友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金4000元，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯申朝友予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 琦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第422号
原告初某，无固定职业。
被告王某，无固定职业。
本院在审理原告初某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告初某于2015年7月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告初某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告初某负担（已交纳）。
审判员 毕 华 威
二〇一五年七月三十日
书记员 徐浩（代）
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1054号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月4日生，汉族，户籍地河南省。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）838号起诉书指控被告人张某某犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2016年1月31日6时30分许，被告人张某某在上海市浦东新区川沙新镇城丰路15弄玉宇居民小区门卫处酒后滋事，后上海市公安局浦东分局川沙派出所民警依法进行现场处置时，被告人张某某辱骂并采用拳头锤击胸口的方式主动推打正在依法处警的民警徐甲。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐甲的陈述及辨认笔录，证人徐某乙、徐某丙的证言及辨认笔录，案发经过表格、事件单，民警身份信息，常住人口基本信息以及被告人张某某的供述及辩解笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某采用暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人张某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一六年三月二十九日
书记员 周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2962号
原告韩同庆。
委托代理人彭九成。
被告张军书。
被告张海亮。
二被告委托代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
原告韩同庆与被告张军书、张海亮为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员李晓栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩同庆及委托代理人彭九成，被告张军书、张海亮的委托代理人邢承继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩同庆诉称，2014年12月15日，被告张军书向原告借款700000元，张海亮是本案的还款担保人，应依法承担还款责任。经原告多次向二被告追要借款，但被告总是以各种借口为由至今未还。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院。要求二被告偿还原告借款700000元及利息42000元，合计742000元；诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息的计算方法为，按照借款700000元，按照月息3分，借款期限内一个月，借款期满后一个月，两个月的利息共计42000元。
被告张军书辩称，一、对借款的事实没有异议。但是借款本金的数额应由原告提供银行转款记录证实，不应以合同约定和收条为准。二、月息3分约定过高，请法院予以调整。原告要求给付两个月的利息，与合同约定不一致，请以合同为准。三、因现无法与张军书本人联系，无法得知借款后是否还款。如经核实有还款，庭后提供证据，请法院予以扣除。
被告张海亮辩称，一、除了同意张军书的答辩意见外，张海亮认为原告起诉已超过保证期限，张海亮应免除保证责任。二、利息也应支持合同约定的一个月的利息，超过部分不应支持。
庭审中，原告韩同庆提供证据如下：
一、连带担保借款合同一份。用以证实被告向原告借款700000元，借款期限自2014年12月15日起至2015年1月15日止，约定月利率3分。被告张海亮承担连带担保还款责任，保证期限为本合同确定的到期日之次日起两年。原告称，合同到期日，被告并未按规定归还本金，已构成违约。
二、借条一份。用以证实原告于2014年12月15日向被告张军书提供借款700000元。
三、收条一份。用以证实被告张军书确实收到原告人民币700000元。
原告称，证据二、三均为被告张军书本人亲自书写。
四、保证书一份。用以证实被告张军书向原告保证借款到期日如未按时还清，自愿将借款利息按双倍支付。
被告张军书质证意见为，证据一、二、三、四中“张军书”的签字和手印需与本人核实确定真实性。证据一中约定的月利息3分，认为过高，不应支持。证据二、三的真实性有异议，张军书并未收到700000元借款本金，而是扣除一个月的利息后，实际收到了679000元，应由原告提供银行转款记录证实借款的实际数额。
被告张海亮质证意见为，证据一、二、三、四中“张海亮”的签字和手印需与本人核实确定真实性。除了同意张军书的质证意见外，从证据一、二来看，张海亮的保证期限为借款期限及期满后6个月，已超过保证期限，认为应免除保证责任。
庭审中，被告张军书未提供证据。
庭审中，被告张海亮未提供证据。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一，具有真实性、合法性及与本案的关联性，具有证据效力。原告证据二、三，二被告有异议，原告亦认可通过银行转账方式给付被告张军书借款，但原告未提供银行转账的相应证据，原告向被告张军书提供借款的实际数额应当按照二被告陈述的扣除一个月的利息后实际收到了679000元认定。原告证据二、三，不具有证据效力。原告证据四，原告提供该证据用以证实被告张军书向原告保证借款到期日如未按时还清，自愿将借款利息按双倍支付，但原告并未按该证据主张逾期利息，该证据与本案的审理无关，不具有证据效力。
经审查明，2014年12月15日，原告韩同庆与被告张军书、张海亮签订连带担保借款合同一份。合同约定，原告韩同庆为出借方（甲方），被告张军书为借款方（乙方），被告张海亮为担保方（丙方）。借款金额700000元。借款期限自2014年12月15日至2015年1月15日。月利率3%。担保方式为连带责任保证，保证期间为本合同确定的到期之次日起两年。合同签订当日，原告在扣除一个月的利息后，通过银行转账方式向被告张军书提供借款679000元。借款期限届满后，被告张军书未返还原告该借款。
本院认为，原、被告间民间借贷关系成立，依法应予保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在向被告张军书提供借款时预先扣除了一个月的利息，被告张军书应当按照实际借款数额679000元返还原告借款并计算利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告张军书作为借款人，未按照约定的期限返还原告借款。原告要求被告支付一个月的逾期利息，本院予以支持。原告主张的即双方约定的利率月利率3%，超过了年利率24%的限制，超出部分的利息本院不予支持。按照借款679000元，按照年利率24%，借款期限内利息为13580元，一个月的逾期利息为13580元。被告张海亮作为担保人，应当按照约定承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张海亮辩称的已超过保证期间，无事实和法律依据，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张军书返还原告韩同庆借款679000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张军书支付原告韩同庆借款期限内利息13580元、一个月的逾期利息13580元，合计27160元，于本判决生效后五日内履行；
三、被告张海亮对上述一、二项负连带责任；
四、被告张海亮承担保证责任后，有权向被告张军书追偿；
五、驳回原告韩同庆其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5610元、保全费4270元，合计9880元，由原告韩同庆负担179元，由被告张军书负担9701元（上述费用原告已垫付，应由被告张军书负担的部分于本判决生效后五日内由被告张军书直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李晓栋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第592号
原告顾立祥，男，汉族，居民。
委托代理人王升化，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告王一强，男，汉族，居民。
原告顾立祥与被告王一强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾立祥及其委托代理人王升化到庭参加诉讼。被告王一强经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾立祥诉称，2013年2月28日，被告因生意周转需要，向原告借款13万元整，约定2014年3月1日前还清，如未还，按月息2分计算，到期后被告未能还款，现要求被告归还借款13万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王一强未作答辩。
经审理查明，2013年2月28日，被告王一强因经营需要向原告借款13万元，并出具一张借条，该借条载明：“借条今在顾立祥借人民币壹拾叁万元整（￥130000）还款日期为一年至2014.3.1号以前还清如没还清.按0.02计算王一强2013.2.28号”。借款到期后，原告向被告索款未果，遂具状本院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告王一强向原告借款13万元，约定借期一年，并出具借条，与原告之间形成借贷关系，其应当按照约定及时归还所借款项。现借款到期，被告未能按时归还，因此，对原告顾立祥要求被告王一强立即归还借款13万元的诉讼请求，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，原、被告双方约定如被告未能按期还款，则按月息2%支付利息，未超过相关法律规定，故被告应自借款到期后即2014年3月1日起按照月息2%支付利息。原告诉称，原、被告双方约定，如被告未能按期还款，则被告需自借款之日起，即按照月息2%支付利息，但原告未能提供证据证明，故对原告要求被告自2013年2月28日起按照月息2%支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王一强于判决生效后十日内归还原告顾立祥借款13万元，并以13万元为本金自2014年3月1日起至判决确定之日止按照月息2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、公告费600元，合计3500元，由被告王一强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院预交上述案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 杨金星
代理审判员 王 丽
人民陪审员 宋秀成
二〇一四年八月五日
书 记 员 钱文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3703号
罪犯罗春秀，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南丹县人民法院于2013年7月22日作出（2013）丹刑初字第39号刑事判决，以被告人罗春秀犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年9月14日起至2016年9月13日止）。裁定发生法律效力后于2013年8月13日交付执行，2013年8月28日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯罗春秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年11月起至2015年8月止共获奖励分76.96分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯罗春秀予以减刑。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯罗春秀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之《关于办理减刑、假释案件实施细则》的规定，裁定如下：
对罪犯罗春秀减去有期徒刑九个月十三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二○一五十一年月三十日
书记员 于晓欣
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁陕执字第00080号
申请执行人栗丰饶。
申请执行人时协英。
被执行人徐某某。
被执行人朱某某。
被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司。
法定代表人：贾明，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的（2014）安中民一终字第00018号民事判决书，执行被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司给付申请执行人栗丰饶、时协英保险理赔金111978.02元；被执行人朱某某给付申请执行人栗丰饶、时协英赔偿金15304元；被执行人徐某某、朱某某连带赔偿申请执行人栗丰饶、时协英赔偿金293759.48元一案。经过执行，被执行人永诚财产保险股份有限公司汉中中心支公司应给付的保险理赔金111978.02元和被执行人朱某某应赔付的赔偿金15304元已经执行到位并支付给申请执行人，被执行人徐某某、朱某某还应连带赔偿申请执行人栗丰饶、时协英赔偿金293759.48元。经过本院调查两被执行人的住所地及财产均在陕西省西乡县，本院已将案件委托到被执行人朱某某、徐某某住所地和主要财产所在地的陕西省西乡县人民法院执行，本案在本院的执行程序应当结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）宁陕执字第00080号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 郭 淼
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 锐
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6073号
罪犯徐晓燕，女，1983年10月13日出生于河南省临颍县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱二十分监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2011年7月29日作出（2011）台刑初字第178号刑事判决，以被告人徐晓燕犯组织卖淫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年10月8日作出（2011）榕刑终字第797号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月25日以（2013）榕刑执字第7358号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐晓燕在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐晓燕已缴纳罚金人民币30000元。其中在前一次减刑时，已缴纳罚金人民币3000元；本次缴纳罚金人民币27000元。
本院认为，罪犯徐晓燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，尚能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐晓燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐晓燕减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐晓燕减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币27000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月14日起至2017年1月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1116号
原告：谢旻峰，男，1987年5月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：方斌，男，1987年11月9日出生，汉族，住温岭市。
原告谢旻峰与被告方斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告方斌偿付原告借款60000元及利息（自2017年2月3日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年间，被告方斌因需向原告谢旻峰借款。2013年8月2日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金60000元，并由被告亲笔出具借条一份，未约定借款利息、借款期限。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方斌于本判决生效后十日内返还原告谢旻峰借款60000元，并支付原告自2017年2月3日起按年利率6%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1930元，减半收取965元，由被告方斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1930元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张振
二〇一七年二月十五日
书 记 员 林丹
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执字第190号
申请执行人杨革军，男，1971年10月4日生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人石刚，男，1983年2月2日生，汉族，原住哈尔滨市呼兰区，现下落不明。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第269号民事判决书，依法受理申请执行人杨革军申请执行被执行人石刚民间借贷纠纷一案，执行标的为250，000.00元。本案在执行过程中，经查，被执行人石刚下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一四年四月一日
书记员 马柏松
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第1014号
原告：张显春。
委托代理人（特别授权代理）：周庆春、邵俊彦，浙江浙南律师事务所律师。
被告：林治帆。
委托代理人（特别授权代理）：陈静、陈婷，浙江人民联合律师事务所律师。
原告张显春为与被告林治帆保证合同纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年12月16日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邵俊彦律师、被告的委托代理人陈婷律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月23日，被告母亲邵某因资金周转困难，向原告借款200万元并承诺支付利息，被告妻子黄芝冬作为担保人对借款本息承担连带保证责任。2012年7月10日，因邵某及黄芝东均未依约偿还本金及支付利息，原告以二人为被告起诉至龙湾区人民法院。2012年12月7日，龙湾法院作出（2012）温龙商初字第1121号民事判决书，判令被告邵某偿还原告借款200万元，及自2011年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至还清本金之日止，黄芝东承担连带偿还责任。现判决已生效，原告已经申请强制执行。2013年1月30日，被告林治帆作为保证人，与其母亲就上述借款本息共同向原告出具《承诺书》，承诺“至今结欠本息合计人民币220元”（220元为笔误，应为220万元）、“月利息为1%…至2013年12月31日前偿还本息为人民币100万元，余款本金和利息于2014年12月31日前还清…由保证人保证承诺，保证人愿意承担连带法律责任”。然而《承诺书》出具至今，被告母亲邵某未付分文本息，故被告应就起担保的借款本金及部分立即向原告承担连带赔偿责任。暂算至2014年7月28日，被告承担连带偿还责任的欠款金额为：本金200万元，利息20万＋200万＊1%＊18个月=56万元。故起诉，请求判令：被告林治帆就（2012）温龙商初字第1121号民事判决书第一项判决确定的债权，在借款本金200万元及利息月1%的范围内向原告承担连带偿还责任（自2013年1月30日起暂算至2014年7月28日，被告应付利息56万元，利息支付至还清本息之日止）。
原告在庭审中对其诉讼请求补充说明到：承诺书上的220万元中有20万元包括利息，以及自2013年1月30日起暂算至2014年7月28日以200万元为本金按照月利率1%计算的36万元利息。
原告向本院提供如下证据：
1.身份证，以证明原告的身份；
2.身份证，以证明被告的身份；
3-4.（2012）温龙商初字第1121号民事判决书、（2013）温龙执民字第2197-2号执行裁定书，以证明被告母亲邵某向原告借款200万元并约定利息，被告妻子黄芝东提供担保，以及邵某、黄芝东无可供执行财产，至今欠原告借款本金200万元及利息的事实；
5.承诺书，以证明被告就其母亲所欠200万元借款本金及部分利息（自2013年1月30日起按月利率1%计算）提供连带担保，应承担连带偿还责任的事实。
被告辩称：1.对被告林治帆提供保证的事实没有异议。2.20万利息不应该承担担保责任，承诺书上的220万元是指借款本金200万元加上原先的利息20万元，我方只对本金200万元承担保证责任。3.对利息自2013年1月30日起算有异议，应该从2013年5月份开始计算。4.承诺书上的220元是笔误，是220万元。
被告没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。被告经质证，对证据1-4均无异议；对证据5的真实性无异议，对待证事实有异议，从承诺书内容看，被告承诺的本金为200万元，利息起算时间为2013年5月。经审查，本院对原告证据予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年10月23日，邵某向原告借款200万元，约定月利率2.18%，逾期按利率加收20%的违约金，并由黄芝冬承担连带保证责任。后因邵某及黄芝东均未依约偿还本息，原告以该二人为被告起诉至本院，本院于2012年12月7日作出（2012）温龙商初字第1121号民事判决书，判令被告邵某在判决生效之日起三日内偿还原告借款200万元及自2011年10月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至还清本金之日止（并扣除已支付的10万元利息），黄芝东承担连带偿还责任。现判决已生效，原告申请强制执行，因暂无财产可供执行，于2013年11月8日终结了执行程序。2013年1月30日，债务人邵某与作为保证人的被告林治帆就上述债务共同向原告出具一份《承诺书》，载明“本人因资金周转需要于2012年向张显春借壳人民币200万元，至今结欠本息合计为人民币220元（笔误，应为220万元）。承诺于2013年5月开始偿还，月利息为1%，每月归还利息及本金不少于人民币5万元，至2013年12月31日前偿还本息为人民币100万元，余款本金和利息于2014年12月31日前还清，每月偿还欠款也不少于人民币5万元，并由保证人保证承诺，保证人愿意承担连带法律责任”。出具上述《承诺书》之后，被告及原债务人至今分文未还。
本院认为，被告出具的上述《承诺书》，意思表示明确、真实，不违反法律法规的强制性规定，依法成立，合法有效，被告对提供担保的事实亦无异议，本院予以确认。依据《承诺书》的内容及邵某尚欠的本金，原告要求被告在200万元本金范围内向原告承诺连带偿还责任，于法有据，应予支持。双方争议的焦点在于利息的起算时间，本院认为，权利的放弃以明示为原则，该《承诺书》没有明确表示放弃2013年1月30日之后至2013年5月之间的利息，仅表明从2013年5月开始偿还本息，而且系被告出具，应作出对其不利的解释，故本院认定被告保证的范围及于自2013年2月1日起的利息，原告请求从2013年1月30日起计算不当，应予纠正。被告承担保证责任之后，有权向债务人邵某追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告林治帆对（2012）温龙商初字第1121号民事判决书第一项判决确定的债权，在本金200万元及相应利息（以200万元为本金自2013年2月1日起按月利率1%计算至本金付清之日）的范围内承担连带清偿责任，承担保证责任之后有权向债务人邵某追偿；
二、驳回原告张显春的其他诉讼请求。
本案诉讼费27280元（原告已预缴），由被告林治帆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费27280元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐品烈
审 判 员 陈 衍
人民陪审员 高和燕
二〇一五年一月十六日
代书 记员 潘杨义
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第389号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，农民。曾因犯盗窃罪于2012年11月6日被柳江县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币两千元，2013年4月3日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被柳江县公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
被告人韦香港，小学，农民。曾因犯抢劫罪于2010年1月26日被柳江县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，2012年6月23日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2014年3月26日被柳江县公安局刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）368号起诉书指控被告人覃某、韦香港犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员韦林君出庭支持公诉。被告人覃某、韦香港到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2014年3月17日，被告人覃某伙同韦香港，将失主张某停放在柳江县拉堡镇柳北路城中市场世纪网吧内厕所旁边的一辆黑色吉盛牌电动车盗走。经物价部门鉴定，被盗电动车价值人民币2248元。2014年3月25日17时许，被告人覃某在柳江县拉堡镇柳北路城中世纪网吧被公安人员传唤归案；同日20时许，被告人韦香港在柳江县拉堡镇振兴路出租屋内被公安人员传唤到案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的失主张志祥的陈述、被告人覃某、韦香港的供述、扣押决定书、扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、现场方位图、现场辨认笔录及照片、指认被盗电动车的照片、两轮电动车登记证、电动车合格证、价格鉴定结论及鉴定意见通知书、前科材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某、韦香港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦香港曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃某有前科劣迹，可酌情从重处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、被告人韦香港犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一四年十月九日
代书 记员 韦彩凤
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00256号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
被告西安市新城区特好家洪福商贸有限公司，住所地陕西省西安市新城区解放路280号西铁科技大厦1楼。
法定代表人莫洪文，该公司经理。
委托代理人毛信珍。
委托代理人朱卫华。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告西安市新城区特好家洪福商贸有限公司侵犯商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550元，福建七匹狼实业股份有限公司已预交，本院减半收取775元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。其余775元，退还福建七匹狼实业股份有限公司。
审 判 长 张 熠
审 判 员 史 琦
代理审判员 陈 晶
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ＸＸＸ
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执218号
申请执行人张家敏，男，汉族，农民，住通海县。
申请执行人白艳，女，哈尼族，农民，住通海县。
被执行人通海县海纳房地产开发有限公司。住所地：通海县纳古镇*组。统一社会信用代码：91530423784627599C。
法定代表人纳学远，任总经理。
被执行人通海县富润建材厂。经营场所：通海县纳古镇。
申请执行人张家敏、白艳与被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂商品房预售合同纠纷一案，玉溪市中级人民法院作出的(2016)云04民终896号民事判决书,已于2017年3月31日发生法律效力。申请执行人张家敏、白艳于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于2017年4月7日依法立案执行。
在本案执行中，被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂应将通海县天湖银座B幢1单元5层02号房屋交付给申请执行人张家敏、白艳、并向申请执行人支付逾期交房违约金5642元，承担案件受理费106元、执行费50元。现因被执行人通海县海纳房地产开发有限公司、通海县富润建材厂已自动履行上述义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的(2016)云04民终896号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一七年六月二十六日
书记员 期晓萍
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳城民初字第726号
原告：谭生哲，男，1955年4月3日出生，汉族，住莱西市河头店镇小里庄村***号。身份证号：3702251955********。
委托代理人：宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告：闫振才，男，1982年12月17日出生，汉族，住址不明。
原告谭生哲诉被告闫振才合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明武独任审判，进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我开办汽车修理厂，被告经常到我处修理汽车、更换配件，于2010年2月24日结算共欠款2万元，立有欠条1张，我每年多次催要，被告拖延至今未付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告立即付清欠款2万元，并负担延期付款利息；诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应认为被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告谭生哲的起诉。
原告谭生哲预交案件受理费300元，于本裁定生效后，退还原告。特快专递费25元，由原告谭生哲负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 张明武
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高 魁
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00054号
申请执行人：庐江县工商行政管理局，住所地本县庐城镇。组织机构代码00327147-1。
法定代表人：蔡晓春，该局局长。
被执行人：李长平。
申请执行人庐江县工商行政管理局于2014年1月20日向本院提出申请，要求强制执行庐江县工商行政管理局对李长平工商行政处罚一案于2013年9月3日作出的庐工商食处字（2013）533号决定。
本院于2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，对庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）533号决定的合法性进行了审查。认为庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）533号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县工商行政管理局作出的庐工商食处字（2013）533号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县工商行政管理局申请强制执行的庐工商食处字（2013）533号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐明泽
审判员 张保东
审判员 汪幸生
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执805号
申请执行人尤学荣，男，生于1965年10月7日，汉族，宁夏中宁县人，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人安徽大富装饰股份有限公司。住所地：安徽省合肥市包河工业园。
法定代表人孙运峰，该公司总经理。
被执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区
法定代表人张存瑞，该公司董事长。
申请执行人尤学荣与被执行人安徽大富装饰股份有限公司、宁夏中卫农村商业银行股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请执行�依据已经发生法律效力的（2015）沙民初字第2427号民事判决书，于2016年7月1日向本院申请强制执行。申请执行标的900666.88元，案件受理费6232元，财产保全费3499元，执行费11469元，共计921866.88元。被执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司已履行实欠工程款458242.66元，因被执行人安徽大富装饰股份有限公司未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽大富装饰股份有限公司在金融机构的存款463624.22元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永清
孙永清
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 丹
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行人的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接�划的财产，人民法院的扣划同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划�业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第914号
原告欧阳某某，男，汉族，住福州市马尾区。
被告姚某某，女，汉族，住同上，现暂住福建省连江县。
委托代理人郭某某（系被告姐夫），男，汉族，住福州市鼓楼区。
原告欧阳某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄立峰独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告欧阳某某、被告姚某某及其委托代理人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，2009年11月24日在琅岐镇人民政府登记结婚，并举行结婚仪式。2011年3�15日生育男孩名字欧阳某甲，那时我全家可算和睦相处。2011年下半年，被告不知何故，经常同我母亲和我发生争吵。2011年12月被告离家出走回娘家，并带走家中贵重东西和衣服等。2012年又回家搬东西，被告和被告娘家人不论我家人如何请求，都是不理不睬不回家，至今已有4个年头了。原告请求：判决准许原告与被告离婚；婚生子欧阳某甲由原告抚养，抚养费原告负担；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告现住房子的第三层是婚后加盖的，被告有出资2.8万元；同意婚生子由原告抚养，抚养费由原告负担；婚后双方购买财物，被告应折旧支付被告2万元；被告生完孩子后，因原告方照顾不周，造成被告身患全身慢性风湿性关节炎，原告应一次性补偿被告10万元。总之，原告如愿意补偿被告17万元，就同意离婚，否则，不同意离婚。
经审理查明，原、被告从认识到相爱的过程如原告诉状所述，2009年11月24日，原、被告登记结婚。2011年3月15日生育一子欧阳某甲。2010年，原、被告住处加盖第三层。2011年被告离开住处，后偶尔回家，婚生子欧阳某甲跟随原告生活。2015年6月10日，原告欧阳某某提起本案诉讼。
以上事实有原告提交的身份证、结婚证、户口登记表以及庭审笔录为证，对上述有效证据，本院经审查核实后予以确认。
本院认为，原、被告自愿结合为夫妻，婚后生育一子，夫妻感情有一定的基础，双方都应加倍地珍惜。在共同生活中遇到困难、发生争吵是正常的，只要双方增强信任，同甘共苦，共同为创造美好生活付出努力，夫妻关系仍有改善可能。目前尚没有证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，现原告欧阳某某请求与被告姚某某离婚证据不足，本院不予支持。
本院注意到，原、被告各自的家庭成员对原、被告分别施�了影响。鞋合不合脚，归根结底应由脚本身来体会，本院建议，对于原、被告的婚姻关系，最好由原、被告自己作出决定，他人勿替原、被告作出选择，免得抱憾终身。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告欧阳某某与被告姚某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一五年六月三十日
书记员 江丹文
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初9088号
原告：梅强，男，1991年11月1日生，汉族。
被告：陈晓娟，女，1966年11月4日生，汉族。
本院在审理原告梅强与被告陈晓娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告梅强向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告梅强撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告梅强负担。
审判员 林咏梅
二〇一六年十二月十六日
书记员 王红莲
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初872号
原告：梁某某，女，1991年5月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：张召金，灵璧县尤集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，男，1987年3月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
本院在审理原告梁某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁某某负担。
审判员 刘光远
二〇一六年四月十九日
书记员 侯 祥
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初215号
原告：刘作鹏，男，1968年2月21日生，汉族，住吉林省。
被告：长白山保护开发区天成房地产开发有限公司，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：李树枫，公司经理。
本院在审理原告刘作鹏与被告长白山保护开发区天成房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在池北区天池街水塔胡同5号拥有房屋一套，因与被告拆迁未达成协议，经被告申请，池北区规划建设局于2012年10月17日作出池北建拆行字（2012）32号行政裁决书，裁决被告用池北区天城嘉园7#1-602房屋安置原告，房屋被拆除后，被告一直未履行交房义务，现要求被告履行交房义务并支付过渡费5万元。
本院认为，行政裁决是指行政机关依照法律授权，对当事人之间发生的、与行政管理活动密切相关的、与合同无关的民事纠纷进行审查，并作出裁决的具体行政行为。原告刘作鹏与被告长白山保护开发区天成房地产开发有限公司房屋征收补偿纠纷已由池北区规划建设局作出行政裁决，现原告刘作鹏依据该行政裁决要求被告长白山保护开发区天成房地产开发有限公司履行交房义务并支付过渡费，不属于人民法院民事案件受案范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告刘作鹏的起诉。
案件受理费1050.00元，现予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判员 付立刚
二〇一六年十月十八日
书记员 檀义男
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0426刑初126号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人郑某良，男，1971年7月29日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2002年8月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。因吸食毒品于2015年9月9日被祁东县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月7日被祁东县人民检察院决定逮捕。现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郑某良犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭于2016年6月8日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员邹升出庭支持公诉，被告人郑某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人郑某良多次入户盗窃他人钱款计人民币920余元，其行为已触犯《中华人民�和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院对被告人郑某良在有期徒刑六个月以上十个月以下的幅度范围内判处刑罚，并处罚金。
被告人郑某良对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，并自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，被告人郑某良的犯罪事实如下：
1、2015年8月8日下午，被告人郑某良驾驶摩托车至被害人涂某俄家，采取撬门入室的方法，从涂某俄家一楼卧室床铺枕头下面盗窃了500余元现金，正准备逃走时，被回家的被害人涂某俄拖住，被告人郑某良挣脱后，迅速驾驶摩托车逃离了现场。
2、2015年8月21日上午，被告人郑某良驾驶摩托车至被害人邓某生家，将邓某生家一楼后面木门撬开入室盗窃，并将二楼两间卧室房门撬开，未能找到盗窃的财物，便逃离了现场。
3、2015年8月底的一天，被告人郑某良来到被害人邹某诗家，从其家一楼前门撬开门锁入室，在其家二楼卧室内床铺席子下面窃得420余元现金，并将二楼一间卧室房门撬开，然后逃离了现场。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、报警案件登记表、受案登记表，证明了案件的来源。
2、现场勘验笔录、方位图及被告人指认现场照片，证明了案发现场的情况。
3、辨认笔录，被害人涂某俄从公安机关提供的诸多不同男性人物照片中辨认出被告人郑某良就是2015年8月8日下午在其家中实施盗窃�人。
4、扣押物品清单及照片，证明被告人郑某良盗窃作案的钢铁橇棍一根，被公安机关予以扣押。
5、刑事判决书，证明被告人郑某良因犯盗窃罪于2002年8月12日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
6、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人郑某良因吸毒于2015年9月9日被祁东县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款一千九百元，强制隔离戒毒二年。
7、到案经过，证明被告人郑某良因吸毒于2015年9月9日被抓获后主动交代了其2015年8月份三次入室盗窃的犯罪事实。
8、证人郑某华、邹某茂、李某秀、王某秀、曾某秀的证言，他（她）们的证言分别印证了上述三起盗窃案发生的事实。
9、被害人涂某俄、李某田（涂某俄之妻）、邹某诗的陈述，他（她）们陈述其财物被盗的情况与上述事实吻合。
10、被告人郑某良的供述，他对上述事实供认不讳。
11、户籍证明，证明了被告人郑某良的年龄等身份情况。
上列证据，经庭审质证，被告人郑某良均没有异议。公诉机关提供的证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
本院认为，被告人郑某良以非法占有为目的，多次入室秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应当依�追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑某良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。被告人郑某良因吸毒被抓获时，主动供述了其三次入室盗窃的犯罪事实，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。其因吸毒而多次入室盗窃，均可酌情从重处罚。其有故意犯罪被判刑的前科，可以酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议正确，本院予以采纳。为维护社会稳定，依法打击侵财犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人郑某良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年10月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 周国政
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 刘 斐
二〇一六年六月十二日
书 记 员 何美娟
附：本判决适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第2329-1号
申请执行人：莱州市粮油集团总公司贸易公司（清算中），住所地莱州市。
代表人：吕喜川，莱州市粮油集团总公司贸易公司清算组负责人。
被执行人：姜清东，男，1970年11月2日出生，汉族，城镇居民，住北京市。
申请执行人莱州市粮油集团总公司贸易公司与被执行人姜清东委托合同纠纷一案，申请执行人莱州市粮油集团总公司贸易公司以本院（2013）莱州商初字第682号民事判决已经发生法律效力、被执行人姜清东拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因本院对被执行人姜清东财产的查封即将到期，申请人申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人姜清东所有的位于莱州市程郭镇坊苑一区2号楼2单元7楼东户的房屋一处。
被执行人姜清东负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 史英忠
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法民终字第391号
上诉人（原审被告）潘其伟，男，汉族。
委托代理人胡子良，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人李艳艳，广东晟典律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）林锦云，女，汉族。
委托代理人廖立人，广东金圳律师事务所律师。
原审被告廖春燕，女，汉族。
上诉人潘其伟为与被上诉人林锦云、原审被告廖春燕民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法鹏民初字第100号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。本院在审理过程中，上诉人潘其伟于2014年4月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人潘其伟申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘其伟撤回上诉。
二审案件受理费人民币25元，由上诉人潘其伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐国林
代理审判员 伍 芹
代理审判员 刘 燕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 何明辉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1212号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘文秀，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：景起忠，男，汉族。
被申请人（原审被告）：景起祥，男，汉族。
被申请人（原审被告）：景文忠，男，汉族。
再审申请人刘文秀与被申请人景起忠、景起祥、景文忠因委托合同纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2014）长民终字第00556号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人再审请求：1、撤销长治市中级人民法院（2014）长民终字第00556号判决。2、请求人民法院对本案进行再审，并依法改判，以维护申请人的合法权益。
其事实与理由：
（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明的。申请人遭受损失16万多元。这依据是《合同法》第七章违约责任。第一百一十三条：当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失，包括合同履行后可以获得的利益。1996年2月6日，双方签订了《委托合同》已长达十七年。我请教过金融专家。此损失，就以银行的利息计算，最少也在16万以上。
（二）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的。
（三）原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的。原判在2页上写：原告刘文秀收到景起忠代理费3000元。质问：我拿现金都打有领条，条子在哪里
（四）对审理案件的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，人民法院未调查收集的；当庭申请人把六张红色相片交给法庭，法庭曾提出怀疑。我请求法院到我村去调查核实，但人民法院没有调查收集。
（五）原判决、裁定适用法律确有错误的。
（六）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为的。
再审审查查明的事实与原二审一致。
本院认为，公民之间委托代理合同是否有偿，应依当事人之间的约定确定。本案中，申请人刘文秀的委托代理身份可以确认，但当事人双方就委托代理费用，支付方式及违约责任均未约定。且被申请人已支付申请人相应诉讼代理费用，因此，申请人要求被申请人应支付其80000元代理费和由此造成160000元违约损失的主张，无事实基础和法律依据，本院不予支持。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十九条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘文秀的再审申请。
审 判 长 邱国义
代理审判员 苏星君
代理审判员 成 彦
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 温有军
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0284刑初84号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人付某某，男，小学文化，因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年1月31日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）61号起诉书指控被告人付某某犯妨害公务罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，依法组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员孔玲龙、代理检察员王伟出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2016年1月30日21时53分，磐石市公安局松山镇派出所接到110指挥中心派警，警情内容是在磐石市松山镇镇内隆兴烧烤店有两伙客人（其中一伙客人为付某某等人）打架。后派出所民警赵某某、丁某某二人着装赶到现场，在处警过程中，被告人付某某明知是公安民警正常执行公务而拒不配合，辱骂民警并用凳子将民警赵某某腰部及右手打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，赵某某腰外伤，右手外伤，此伤鉴定为轻微伤。公诉机关认为被告人付某某行为构成妨害公务罪，提请法院依法追究被告人付某某刑事责任。
被告人付某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年1月30日，张某、张某甲等人给被告人付某某过生日。21时许，多人酒后又到磐石市松山镇隆兴烧烤店吃饭饮酒，期间，与同在该烧烤店邻桌吃饭的周某、赵某甲、辛某某等人发生口角，并厮打在一起，磐石市公安局松山镇派出所接到报警，民警赵某某、丁某某着警服出警，在表明身份处警过程中，付某某予以对抗，辱骂民警并持凳子殴打民警赵某甲某，致赵某甲某腰外伤，右手外伤，属轻微伤。嗣后，付某某被当场带至公安机关接受调查。
以上事实，被告人付某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、到案经过、户籍信息、证明材料，证人刘某、张某甲、张某、周某、赵某甲、辛某甲、杜某某等人证言，法医鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，情节严重，其行为妨害了国家正常社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人付某某能当庭自愿认罪，取得被殴打民警及公安机关的谅解，对其可酌情从轻处罚；其暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人付某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月31日起至2016年9月30日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹鹤绮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1581号
上诉人（原审被告）：崔亮，住长春市南关区。
被上诉人（原审原告）：广州誉威商贸有限公司，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林锡添，职务：总经理。
委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。
原审被告：梁星华，广州市南沙区大岗镇下横栏下街102号。
上诉人崔亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初598号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人崔亮住所地为长春市南关区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由长春市南关区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 郑丽璇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1581号上诉人（原审被告）：崔亮，住长春市南关区。被上诉人（原审原告）：广州誉威商贸有限公司，住所地广州市南沙区。法定代表人：林锡添，职务：总经理。委托代理人：黎小莹，广东品智律师事务所律师。原审被告：梁星华，广州市南沙区大岗镇下横栏下街102号。上诉人崔亮因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0115民初598号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉称：因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人崔亮住所地为长春市南关区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由长春市南关区人民法院审理。要求撤销原审裁定，将本案移送至长春市南关区人民法院审理。本院经审查认为，本案是房屋租赁合同纠纷,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有专属管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月三十日书 记 员  郑丽璇
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2113号
原告王丽玲，女，1978年10月3日生，汉族。
被告宋利兴，男，1979年5月15日生，汉族。
原告王丽玲诉被告宋利兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向被告送达了相关法律手续。依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序，于2016年7月19日对本案公开开庭进行了审理。原告王丽玲到庭参加诉讼，被告宋利兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因急需用钱，于2015年7月12日向原告借款20000元，并承诺于2015年7月31日归还原告借款及利息。被告还款借款到期，却没有归还原告借款。原告也多次向被告催要此借款，可是一直至今被告也未归还。对于被告不守信用行为，现原告提起诉讼，请求本院依法判令被告立即归还原告借款20000元及利息（自2015年7月13日起按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋利兴未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、证明一份，证明被告宋利兴用了原告的贷款伍万元，归还了3万元，还剩余2万元未归还。2、借条一份，证明剩余借款2万元约定2015年7月31日前归还，但至今未还。3、被告身份复印件一份，证明被告的身份情况。
经审查，原告提交的上述证据，形式合法，内容客观真实，可以作为认定本案的证据。
依据有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
2015年7月12日被告宋利兴向原告王丽玲借款20000元并出具借条，约定该笔借款于2015年7月31日前还清，但逾期利率约定不明。到期后被告未按照约定归还原告上述借款。
本院认为，债务应当清偿。本案被告宋利兴借原告王丽玲20000元，事实清楚，证据充分，原告与被告之间借款合同成立，双方应按照约定履行义务，被告宋利兴未按照约定期限偿还借款，违反合同义务，故本院对原告要求被告宋利兴偿还借款的请求予以支持。原被告之间对上述借款逾期利率约定不明，对于原告主张按照银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，不超过年利率6%的部分，本院予以支持，超过部分，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋利兴于本判决生效之日起五日内偿还原告王丽玲借款人民币20000元及利息（利息自2015年7日13日起按照银行同期贷款利率（但最高年利率不超过6%）计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚晓磊
二〇一六年八月十五日
书 记 员 高 磊
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初1048号
原告：山东昆仑制釉有限公司，住所地山东省邹平县好生街道办事处八里河村，统一社会信用代码91371626597847019F。
法定代表人：陈明宏，系该公司董事长。
被告：江西绿宝陶瓷有限公司（变更前名称：江西高麒陶瓷有限公司），住所地江西省分宜县工业园，统一社会信用代码9136052166479478XF。
法定代表人：ＸＸ荣，系该公司董事长。
本院于2017年3月16日受理原告山东昆仑制釉有限公司与被告江西绿宝陶瓷有限公司（变更前名称：江西高麒陶瓷有限公司）买卖合同纠纷一案，原告山东昆仑制釉有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西绿宝陶瓷有限公司（变更前名称：江西高麒陶瓷有限公司）的起诉。
本院认为，原告山东昆仑制釉有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山东昆仑制釉有限公司撤回起诉。
案件受理费17479.72元，减半收取8739.86元，申请费5000元，合计13739.86元由原告山东昆仑制釉有限公司负担。
审 判 长 夏学光
审 判 员 姜道策
人民陪审员 刘立新
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵珍珠
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第260号
原告：高军，教师。
原告：白志娟，教师。
委托代理人：高军，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告高军、白志娟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军、原告白志娟特别授权委托代理人高军，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋1单元1001号房屋建筑面积107.39平方米，单价3915.1元／平方米，价款420443元；地下室102-2-5面积7.62平方米，单价2000元／平方米，价款15240元，合计435683元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款435683元。被告于2014年6月25日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月24日为418天，被告应向原告支付房屋价款435683元万分之一的违约金18209.67元（435683元×0.01%／天×418天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高军、白志娟延期交房违约金人民币18209.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第260号
原告：高军，现住迁西县。
原告：白志娟，现住址同上。
委托代理人：高军，系其丈夫。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告高军、白志娟与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高军、原告白志娟特别授权委托代理人高军，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2012年1月4日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积107.39平方米，单价3915.1元／平方米，价款420443元；地下室＊＊＊-＊-＊面积7.62平方米，单价2000元／平方米，价款15240元，合计435683元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当即向被告交付了房屋价款435683元。被告于2014年6月25日通知原告交付房屋。按买卖合同约定，被告延期交房自2013年5月2日至2014年6月24日为418天，被告应向原告支付房屋价款435683元万分之一的违约金18209.67元（435683元×0.01%／天×418天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告高军、白志娟延期交房违约金人民币18209.67元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年三月二十六日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武前商初字第337号
原告常州东奥电机有限公司，住所地常州市武进区横林镇林南村。
法定代表人钱焕中，该公司总经理。
被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇何墅村。
法定代表人何中伟，该公司总经理。
原告常州东奥电机有限公司诉被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾海斌独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告常州东奥电机有限公司的法定代表人钱焕中、被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司的法定代表人何中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州东奥电机有限公司诉称，被告与原告2009年起发生业务往来，后经法院调解，2009年的货款已结清，2010年到2011年的货款未结。为此，原告现起诉请求判令被告支付2010年至2011年未结货款54865元，并承担欠款自2014年10月17日起至付清之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司辩称，业务往来中，原告未开票，要求扣除相应的税率；被告已不欠原告货款，实际上原告已多付了1472元。
经审理查明，原、被告间于2009年起发生业务往来，往来中，被告结欠原告货款部分。2010年2月，被告就结欠的2009年的货款向原告出具了欠条一份。此后，双方继续发生业务往来，其中，2011年5月17日原告向被告供货23258.70元，2011年6月12日供货17685.90元，2011年6月29日供货14654.40元，合计55599元。期间，被告于2011年9月1日付款30000元，于2012年4月9日付款20000元。2012年9月，原告就被告结欠的2009年的货款向本院起诉，经调解，双方达成了一致意见，本院出具了（2012）武前商调初字第11号民事调解书，现已履行完毕。后，原告以上述三张送货单上的货款被告未能支付为由，向本院起诉，要求被告支付2010年至2011年未结货款54865元并承担利息等。
以上事实，由原告提供的送货单三份，被告提供的付款凭证二份及本院（2012）武前商调初字第11号民事调解书等证据予以证实。
本院认为，原、被告间系买卖合同法律关系。2011年5月17日、6月12日、6月29日，原告分三次向被告供货55599元，被告则分两次付款50000元，余款5599元未付，该款应予支付。原告称上述被告的付款50000元系支付的其他往来中形成的货款，因原告未能提供其他往来的证据，故上述50000元应认定为支付的是本案所涉三次供货的货款。至于被告辩称原告未开票，要求扣除相应的税率，有关这一点，被告可以向税务部门要求处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司给付原告常州东奥电机有限公司欠款5599元，并承担该欠款自2014年10月17日起至本判决确定的支付之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），款于本判决生效之日起二十日内给付。
二、驳回原告常州东奥电机有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元（已减半收取），由原告常州东奥电机有限公司负担526元，由被告常州市武进坂上利达车辆附件有限公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 顾海斌
二〇一四年十月二十日
书记员 张 静
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民特30号
申请人：尹瑞军，男，汉族，无固定职业，住所地山东省青岛市崂山区。
委托诉讼代理人：张倩，北京市京师（青岛）律师事务所律师。
申请人：何开刚，男，汉族，系青岛翰逸园林有限公司经理，户籍所在地山东省青岛市崂山区，住所地山东省青岛市李沧区。
本院于2018年3月20日立案受理申请人尹瑞军与申请人何开刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人尹瑞军与申请人何开刚因劳务合同纠纷，于2018年3月20日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人何开刚欠申请人尹瑞军劳务费人民币233100元，何开刚于2018年4月30日前给付尹瑞军人民币30000元，自2018年7月始至11月期间在每个月的10日前每月分别给付尹瑞军人民币30000元。余款人民币53100元，何开刚于2018年12月30日前一次性给付尹瑞军。二、申请人何开刚如果有任何一笔款项未能按上述约定期间足额付款，则申请人尹瑞军有权申请人民法院对剩余全部未付款项强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人尹瑞军与申请人何开刚于2018年3月20日经青岛市李沧区诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 王清华
二〇一八年三月二十日
书记员 张 伟
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4258号
原告刘志鹏，男，1994年8月20日出生，汉族，现住内辽宁省阜新蒙古族自治县，系居民。
委托代理人刘井全，男，1969年4月14日出生，汉族，现住辽宁省阜新蒙古族自治县，系居民。
被告沈阳市引领家具有限公司，住所地辽中区。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
本院在审理原告刘志鹏诉被告沈阳市引领家具有限公司劳动争议一案过程中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志鹏撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由本院退还原告刘志鹏5.00元。
审判员 沈大海
二〇一六年九月二十九日
书记员 林志安
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0200号
上诉人（原审被告）沈介平，男，1954年7月6日生，汉族。
委托代理人胡雷平。
被上诉人（原审原告）王步鑫，男，1954年1月27日生，汉族。
上诉人沈介平因与被上诉人王步鑫相邻损害防免关系纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2013）南扬民初字第0331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
王步鑫居住的无锡市芦庄三区＊＊号＊＊＊室房屋与沈介平居住的无锡市芦庄三区＊＊号＊＊＊室房屋相邻。沈介平在其居住的房屋朝南阳台西外墙、侧对王步鑫的卧室朝南窗口处安装了突出外墙的空调外机及金属花架。2013年8月，王步鑫诉讼来院，称：沈介平户在阳台外侧临近其窗口处安装的空调外机热风及噪音影响了其正常生活，金属花架对其安全造成隐患，因其身有残疾，需要安静和安全的生活环境。现要求判令沈介平依法拆除空调、花架，排除妨碍。沈介平辩称，其在无锡市芦庄三区＊＊号＊＊＊室朝南阳台西外墙、侧对居住在无锡市芦庄三区＊＊号＊＊＊室王步鑫的窗口处安装了空调外机及金属花架属实，但未对王步鑫造成影响，且相关设施均系安装在其所在户的外墙，王步鑫没有权利主张，故不同意拆除空调外机及金属花架。
上述事实，有照片及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
房屋相邻方应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当予以排除。沈介平在其居住的无锡市芦庄三区＊＊号＊＊＊室房屋的朝南阳台西侧外墙安装了空调外机及金属花架，此距王步鑫居住的无锡市芦庄三区＊＊号＊＊＊室朝南窗口较近，空调外机排风口侧面朝向王步鑫南面窗口，所产生的噪音和热风对王步鑫生活具有一定影响，且金属花架对王步鑫户的安全也造成了隐患。因此，王步鑫要求沈介平拆除安装在无锡市芦庄三区＊＊号＊＊＊室朝南阳台西侧突出外墙的空调外机及金属花架，理由正当，法院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，原审判决：沈介平于判决发生法律效力后10日内将安装在无锡市芦庄三区＊＊号＊＊＊室朝南阳台西侧突出外墙的空调外机移离，并拆除朝南阳台西侧突出墙体的花架。一审案件受理费50元，由沈介平负担。
沈介平不服原审判决，向本院提起上诉称：其在自家阳台上安装防护设施及空调外机，未影响被上诉人的安全及生活，且外墙面属于公用空间，被上诉人不具有排除其合理使用的权利；被上诉人同样在其窗外安装空调外机，也影响了上诉人的生活及安全。综上，请求二审法院撤销原判，将本案发回重审或驳回被上诉人对其的诉讼请求。
被上诉人王步鑫辩称：其系残疾人，长期在家居住，上诉人安装栅栏与空调外机，并在栅栏上堆放杂物的行为影响了其日常生活。原审法院认定事实及适用法律均为实事求是，该判决结果应当维持。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
二审另查明：
被上诉人王步鑫为肢体残疾等级三级的残疾人，因腿脚不便，长期在家休养。二审中，法院至现场对上诉人安装防护栅栏及空调外机的状况作了勘验核实，证实上诉人户在外阳台安装空调外机离王步鑫居住卧室窗台距离较短（35厘米）。
经本院组织调解，双方无法就防护栅栏及空调外机的改装方案达成一致。
上述事实，由勘验、谈话笔录，残疾人证等在卷佐证。
本院认为，邻里之间应当相互忍让及照顾。本案所涉当事人居所位于始建时间较长、物业服务管理较为薄弱的物业小区，上诉人在自家阳台外墙安装空调和防护栅栏的方式的确较为普遍。但该安装的设施离被上诉人日常起居的卧室窗台较为接近，在使用时难免会造成影响。鉴于本案具体情况，为妥善解决相邻纠纷、协调邻里关系，照顾被上诉人身心健康的特殊需求，本院对原审法院所确定的整改方案予以确认。综上，原判认定事实及适用法律并无不当，所作判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈介平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 倩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第854号
上诉人（原审被告、反诉原告）：江富恩。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：广州广利达汽车贸易有限公司。
法定代表人：王雪辉，董事长。
委托代理人：梁广宙，广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：蔡倩仪，广东鹏瑞律师事务所律师。
原审第三人：广州市粤兴运输有限公司。
法定代表人：武杰。
上诉人江富恩因与被上诉人广州广利达汽车贸易有限公司、原审第三人广州市粤兴运输有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第869号民事判决，向本院提起上诉。上诉人江富恩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人江富恩撤回上诉处理。
广东省广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民二初字第869号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1398元减半收取为699元，由上诉人江富恩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张剑文
蔡嘉瑜