江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4020号
原告张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路恒隆大厦903、904室。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
委托�理人马文峰，江苏立洋律师事务所律师。
被告张家港市奔球精密制造有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人陆进。
被告陆能。
被告张惠芳。
被告张家港市隆港制管有限公司，住所地张家港经济开发区国泰北路11号。
法定代表人陆能。
被告陆进。
被告邹兴宝。
被告张家港市五洲纺织有限公司，住所地张家港市金港镇长埭村。
法定代表人陆进。
原告张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）与被告张家港市奔球精密制造有限公司（以下简称奔球公司）、陆能、张惠芳、张家港市隆港制管有限公司（以下简称隆港公司）、陆进、邹兴宝、张家港市五洲纺织有限公司（以下简称五洲公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受�后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告金港公司的委托代理人马文峰及被告张惠芳到庭参加了诉讼。被告奔球公司、陆能、隆港公司、陆进、邹兴宝、五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金港公司诉称：2015年10月21日，被告奔球公司向江苏张家港农村商业银行股份有限公司（以下简称张家港农商行）借款300万元，委托原告为其借款向张家港农商行提供保证担保，被告奔球以其名下的设备等财产为向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记，被告五洲公司以其名下房产为被告奔球公司向原告提供抵押反担保并办理了抵押登记。同时，被告陆能、张惠芳、隆港公司、陆进、邹兴宝自愿为被告奔球公司的本案债务向原告提供连带责任保证反担保。嗣后，因被告奔球公�未能按约付息，张家港农商行向原告发出代偿通知要求原告代偿。原告于2016年3月31日为被告奔球公司代偿了借款本息合计3042269.82元。故请求法院判令：1.被告奔球公司归还原告垫付款本息3042269.82元以及自垫款发生之日至判决生效之日人民银行同期同档次贷款利率四倍计算的利息；2.被告奔球公司赔偿原告律师费71445.4元；3.被告陆能、张惠芳、隆港公司、陆进、邹兴宝对被告奔球公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告对被告奔球公司、五洲公司提供的抵押物的变价款在抵押登记范围内享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由七被告承担。
被告张惠芳辩称：据我所知，被告奔球公司以设备向原告作抵押反担保，而我提供的是连带责任反担保，故应当优先处置设备，如不能清偿全部债务，再由我与原告协商处理。
被告奔球公司、陆能、隆港公司、陆进、邹兴宝、五洲公司均未作答辩。
经审理查明，2015年10月21日，张家港农商行（贷款人）与被告奔球公司（借款人）签订《流动资金借款合同》1份，约定被告奔球公司向张家港农商行借款300万元，借款期限自2015年10月21日至2016年8月19日，借款年利率7.2%，按月结息，结息日为每月第20日；贷款人有权对借款人逾期的贷款（包括被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息直至本息清偿为止；借款人不按期付息的，贷款人有权宣布借款立即到期，不就未付部分按本合同贷款利率的150%计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或非诉方式实现债权的，借款人应当承担贷款人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、评估费等。原告金港公司（乙方，受托保证人）与被告奔球公司（甲方，委托人）签订《委托保证合同》1份，约定由原告金港公司为被告奔球公司向张家港农商行的借款300万元提供连带责任的保证担保，并约定乙方在按照保证合同的约定履行了保证义务代甲方清偿债务后，即取代债权人的地位有权要求甲方归还乙方垫付的全部款项和自付款之日起的该主合同所约定相同的利率计算的利息以及乙方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、乙方聘请律师的代理费、差旅费等）和甲方按照同期银行贷款利率四倍向乙方支付的违约金等。嗣后，原告金港公司与张家港农商行签订《保证担保合同》1份，约定由原告金港公司为被告奔球公司上述300万元借款承担连带保证责任。另外，原告金港公司与被告奔球公司签订《抵押反担保合同》1份，约定由被告奔球公司提供其公司设备为原告依据保证责任垫付形成的债权提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记，登记编号：苏E2-5-2015-0097，登记的主债权数额300万元，担保的范围为主债权、违约金、实现抵押权的费用、利息、损害赔偿金、合同中的其他约定。原告金港公司与被告五洲公司签订《抵押反担保合同》1份，约定由被告五洲公司提供其位于张家港市金港晨港路北侧1、2、4、5幢的房产为原告依据保证责任垫付形成的债权提供抵押反担保，并办理了抵押登记，他项权证号：张房他证金字第00002138**号，债权数额300万元，该抵押为余额抵押，顺位于张家港农商行之后。原告金港公司与被告陆能、张惠芳、隆港公司、陆进、邹兴宝签订《反担保保证担保合同》，约定由被告陆能、张惠芳、隆港公司、陆进、邹兴宝就原告金港公司为被告奔球公司向张家港农商行借款300万元的担保提供连带责任的反担保，且无论被保证人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，不论上述其�担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己提供、被保证人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，被保证人在本合同项下的保证责任均不因此减免，被保证人均可直接要求保证人依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人无权就此提出异议。2015年10月22日，张家港农商行向被告奔球公司发放了借款300万元，贷款年利率7.2%，到期时间为2016年8月19日。2016年3月31日，张家港农商行向原告金港公司发出《担保人履行责任通知书》，主要内容为因被告奔球公司未按约偿还贷款利息，要求原告金港公司为被告奔球公司偿还借款本息3042269.82元。同日，原告金港公司为被告奔球公司代偿了借款本息合计3042269.82元。因原告金港公司认为其有权向被告奔球公司追偿代偿的款项并要求本案反担保人承担相应的反担保责任，为此向本院提起诉讼并支付律师费71445.4元。
以上事实，有《流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《保证担保合同》、《反担保保证合同》、《抵押反担保合同》、动产抵押登记书、他项权证、《担保人履行责任通知书》、贷款回收凭证、《委托代理合同》、进帐单及庭审笔录等在卷证实。
本院认为：本案当事人间签订的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》、《委托保证合同》、《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》均系当事人真实意思表示，形式和内容不违反法律规定，合法有效。原告金港公司就被告奔球公司借款合同项下的债务对张家港农商行进行了代偿，其有权对被告奔球公司进行追偿并按《抵押反担保合同》、《反担保保证合同》的约定要求被告奔球公司、五洲公司、陆能、张惠芳、隆港公�、陆进、邹兴宝就代偿款承担相应担保责任。原告金港公司为被告奔球公司代偿了借款本息3042269.82元，有进账单、贷款回收凭证在卷证实，且被告奔球公司未提出异议，故对与原告要求被告奔球公司支付代偿款本息3042269.82元的请求，本院予以支持。原告金港公司关于以人民银行同期同档次贷款利率四倍计算利息的请求，符合《委托保证合同》的约定，也未超过法律规定，本院予以支持。原告金港公司主张的律师费71445.4元，有《委托代理合同》在卷证实，该费用支出合理，也未超过相关标准，本院予以支持。被告奔球公司自愿以其设备、被告五洲公司自愿以其自有房产为被告奔球公司的本案债务向原告金港公司提供抵押反担保，原告金港公司请求对上述抵押财产享有优先受偿权，本院予以支持。被告张惠芳关于应当由被告奔球公司的抵押财产清偿债务，不足部分再由其与原告协商承担的抗辩，不符合《反担保保证合同》中关于保证责任承担的约定，本院不予采纳。被告陆能、张惠芳、隆港公司、陆进、邹兴宝自愿为被告奔球公司向原告金港公司提供连带责任反担保保证，合法有效，故对于原告金港公司要求被告陆能、张惠芳、隆港公司、陆进、邹兴宝承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告奔球公司、陆能、隆港公司、陆进、邹兴宝、五洲公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张家港市奔球精密制造有限公司于本判决生效后10日内支付原告张家港市金港投资担保有限公司垫付款3042269.82元、律师费71445.4�及相应利息（以3042269.82元为计算基数，自2016年3月31日至判决生效之日按人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告张家港市金港投资担保有限公司对被告张家港市奔球精密制造有限公司提供的设备（详见苏E2-5-2015-0097动产抵押登记书）在抵押登记的范围内享有优先受偿权，对被告张家港市五洲纺织有限公司位于张家港市金港镇晨港路北侧1、2、4、5幢房产的房屋（他项权证号：张房他证金字第×××号）的变价款在抵押登记的3000000元范围内享有优先受偿权，顺位于江苏张家港农村商业银行股份有限公司。
三、被告陆能、张惠芳、隆港公司、陆进、邹兴宝对被告张家港市奔球精密制造有限公司的�述债务承担连带清偿责任。
案件受理费31710元、保全费5000元由被告奔球公司、陆能、张惠芳、隆港公司、陆进、邹兴宝、五洲公司负担，该款原告张家港市金港投资担保有限公司已预交，由七被告在本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 张春华
人民陪审员 陈珊君
二〇一六年五月十日
书 记 员 秦 奕
本篇所引法律
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。