河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初3429号
原告：田某1，男，1931年2月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：田某2，男，1967年5月31日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：谢某，女，1966年8月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：于守艳，河南达成律师事务所律师。
�托诉讼代理人：侯丽莎，河南达成律师事务所律师。
原告田某1与被告田某2、谢某赡养费、返还原物纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某1及其委托诉讼代理人王占昌和被告田某2、谢某的委托诉讼代理人于守艳、侯丽莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1.被告履行赡养义务，每月支付原告赡养费500元并承担医疗费2000元；2.确认原告系坐落于焦作市解放区工业路房产的实际权利人，要求二被告按照房产价值向原告支付对价或返还该房产；3.二被告返还原告存款75000元及利息；4.二被告返还原告退休工资37520元；5.二被告因不履行赡养义务支付原告精神损害抚慰金1000元；6.本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。本案审理期间，原告申请撤回第二项诉讼请求，本院�定予以准许。事实和理由：原告共有子女五人，现均已成家。被告田某2系原告的儿子，被告田某2、谢某结婚后，与原告共同生活在原告所购买的房屋内，但二被告对原告的生活疏于照顾。2016年11月，原告因病住院，被告以取钱看病为由将原告的7张定期存单、工资存折等全部拿走，并将原告的存款和工资取出，严重侵害了原告的合法权利。据此，原告提起诉讼。
被告田某2、谢某辩称：1.被告谢某系原告儿媳，没有义务赡养原告；2.被告田某2一直在履行赡养义务，原告生病住院的医疗费用一直由被告田某2一人承担，包括住院期间的护理、生活全部由被告田某2一人承担，其他四子女未尽到任何赡养义务，被告田某2并未像原告所称对其不管不问，被告田某2已经履行了其应当履行的赡养义务；3.根据公平及公序良俗原则，每个子女都应当履行赡养老人的义务，被告田某2愿意与其他四个子女轮流照顾老人，继续履行赡养义务；4.原告共有五个子女，并且退休工资每月3000余元，除退休工资外，每月所需的赡养费应当由五个子女共同承担，按照目前的消费水平，原告诉求的赡养费过高，被告认为五子女每人每月200元，加上原告的工资已足够其生活所需，原告产生的医疗费、护理费等费用应先从其工资和存款中扣除，不足部分由五子女共同承担；5.原告所主张的2-4项诉讼请求与本案不是同一个法律关系，不应当在本案中同时审理并裁决；6.关于精神损害赔偿，在过去的20年中原告一直随被告田某2一起生活，由被告田某2进行全方位的照顾，原告只是在2017年7月份突然莫名其妙搬离被告田某2家并提起诉讼，被告并非不赡养原告，故该项请求不应支持。
原告田某1为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.《人�调解书》1份，证明原、被告双方因赡养问题经人民调解委员会达成协议，证明原告的身份证、工资本、医保卡等被被告拿走，同时也证明案涉房产系原告所有的情况；2.焦作中旅银行《个人取款凭条》3份，证明被告谢某未经原告同意，将原告未到期的定期存款于2017年5月17日取出，侵害了原告合法的财产权利；3.焦作中旅银行《个人取款凭条》4份，证明被告未经原告同意，将原告到期的定期存款分别于2017年3月1日、4月5日、5月3日、6月26日取出，侵害了原告合法的财产权利；4.中国银行和农村信用社的存折各1份，该存折是原告的工资及补贴存折，证明原告的工资及补贴存折在被告控制期间，被告未经原告同意将原告的工资及补贴22104元取走的事实，被告的行为侵害了原告的合法财产权利。
被告田某2、谢某对原告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证�1的真实性无异议，对证明指向有异议，相应卡证是原告亲自交给被告管理的；关于房产，庭审中原告已自认房产权属应当以房产证为准，且涉案房屋实际也是被告出资购买；对证据2、3的真实性无异议，对证明指向有异议，被告并未侵害原告权益，被告是经原告同意并告知密码后才取出保管的，否则存款凭条原告不会交给被告；对证据4的真实性无异议，对证明指向有异议，被告于2016年11月25日至2017年6月28日期间取款金额为22070元，所有取款均是经过原告同意，且相应款项也用于原告的日常生活，被告并没有侵害原告的合法权利。
被告田某2、谢某为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1.2017年4月17日至2017年5月8日、2016年11月24日至2016年12月11日、2016年3月5日至2016年3月19日医疗票据3张、照片7张，证明原告多次住院治疗均由被告田某2一家接送医院进行看护并支付医疗费的，其他子女只是到医院看一眼就走，所有的伺候原告均是由被告承担，相应的医疗费、护理费等费用，被告从未提起过，被告现要求原告对相应费用依法分割承担；2.户口本1份，证明被告谢某系原告儿媳，不应当对原告承担赡养义务；3.原告与被告一起生活期间所支出的煤气费、电费、水费、燃气费各五张，以上仅是被告支付部分票据，因票据太多不全部提交，证明原告声称被告没有尽任何赡养义务不是事实。
原告田某1对被告提交的证据质证后，发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对2016年3月及11月的医疗花费均是由原告本人承担，2016年11月的医疗费票据显示花费5400余元，而2016年11月25日原告的工资本上有一笔6000元的取款记录，该笔款项就是用于医疗费支出，故原告未将该笔款项记入第四项诉讼请求的返还范围内；�于2017年4月的医疗费是因原告的银行卡、医保卡均在被告手中，所以的确是被告缴纳的；对照片的真实性无异议，但不能证明被告的证据指向；对证据2的真实性无异议，对证据指向有异议，赡养老人是子女的义务，儿子、儿媳均有赡养义务；对证据3的真实性无异议，但不足以证明被告尽到赡养义务，双方共同生活期间原告也交过煤气费、电费、水费、燃气费。
本院对证据的分析和认定：原、被告提供的证据真实、客观，本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辨意见，依据有效证据，对本案事实确认如下：原告田某1共有五名子女，被告田某2系原告的四子。多年来，原告田某1一直与被告田某2、谢某夫妻共同居住生活。2016年11月24日，被告田某2、谢某取得了原告名下的银行存单7张和工资、补贴存折各1份。此后，二�告将原告7张存单内的存款本息共计78402.45元取出，并陆续从原告的工资、补贴存折中取款合计22070元。2017年6月28日，原告因与子女间的赡养纠纷经人民调解委员会调解达成一份调解协议，协议约定田某2将原告的相关证件及存折返还给原告，原告与田某2共同生活，原告每月支付田某2生活费1500元等相关内容。调解协议达成当日，被告将原告的相关证件及存折返还给原告。此后，原告因向二被告索要原告的存款未果而与被告之间发生纠纷，原告为此搬到女儿家跟随女儿一起生活。2017年9月20日，原告向本院提起诉讼，形成本案。另查明，原告每月工资约3000元；2017年4月17日至2017年5月8日期间，原告因病住院治疗花费医疗费（个人支付金额）2935.61元，该费用由被告田某2、谢某支付。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，被告田某2作为儿子对应当�养原告这一事实无异议，但其辩解称原告所主张的赡养费数额过高。根据原告的工资收入及子女情况，本院酌定被告田某2应自原告起诉时（即2017年9月）起每月支付原告赡养费300元。对原告诉请数额中的高出部分，本院不予支持。
关于原告主张被告田某2、谢某返还其银行存款的诉讼请求，依据查明事实，二被告在取得原告名下的定期存单后取款78402.45元。对此，二被告辩解称赡养纠纷没有解决即不能返还，二被告的该项辩解意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。该存款系原告的个人合法财产，二被告应向原告予以返还，故对原告主张二被告返还其存款78402.45元的诉讼请求成立，本院予以支持
关于原告主张被告田某2、谢某返还其工资的诉讼请求，二被告辩解称原告的工资已经全部用于原告的日常生活及医疗费支出。依据查明事实，二被告于2016年11月25日至2017年6月28日期间取出原告的工资合计22070元。在此期间内，原告因生活所需必然发生费用，本院酌定生活费按每月1500元计算7个月，合计10500元；此外，原告于2017年4月因病住院花费医疗费（个人支付金额）2935.61元，该费用由被告田某2、谢某支付。上述生活、医疗花费未超出原告的工资收入数额，应先从原告的工资收入中予以扣除，扣除后原告尚余工资8634.39元（22070元—10500元—2935.61元），二被告应当返还给原告。对二被告主张原告的工资已经全部用于花费的辩解意见，本院不予采纳。因此，原告主张被告返还其工资8634.39元的诉讼请求成立，本院予以支持；对原告该项诉请数额中的高出部分，本院不予支持。关于原告所主张的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、�三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告田某2自2017年9月起每月支付原告田某1赡养费300元；
二、被告田某2、谢某应自本判决生效后十日内返还原告田某1银行存款78402.45元及工资8634.39元；
三、驳回原告田某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告田某2负担。案件受理费暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十�月十日
书记员 杨扬