广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年五月二十三日
核
稿
人
稿件已核，请院长审批。
毛振良
2013-5-16
拟或
稿拟
单稿
位人
纪汉雄
2013年05月13日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法溪民初字第101号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法溪民初字第101号
原告：罗国忠，男，汉族，住址：广东省龙川县。身份证号码：×××3739。
诉讼代理人：陈文泉、袁萍洲，广东惠宏信律师事务所律师。
被告：王炳献，男，汉族，住址：安徽省滁州市琅区。身份证号码：×××0618。
诉讼代理人：马军，江苏石城律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部。住所地：广州市天河区。
负责人：熊力。
原告罗国忠诉被告王炳献、中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司广州营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年10月31日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月9日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈文泉、袁萍洲，被告王炳献的诉讼代理人马军到庭参加诉讼。被告保险公司缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月6日20时30分，被告王炳献驾驶粤a×××××号小型普通客车从广州沿广汕公路往博罗方向行驶，行至g324线881km＋500m处，与原告驾驶的粤l×××××号摩托车左转弯时发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。2011年6月10日，博罗县公安局交通警察大队对此次交通事故作出了（2011）第b0047号《道路交通事故认定书》，认定被告王炳献无充分察明路面动态情况，对事故的发生有次要过错，应负次要责任。原告受伤后到佛山市中医院治疗，共住院25天，诊断为：左肱骨、左桡下端粉碎性骨折、左尺骨茎突骨折、全身多处组织挫伤，治疗期间共花费医疗费68976.1元。2012年8月，原告申请伤残鉴定，广东西湖司法鉴定所作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第578号《司法鉴定意见书》：原告的损伤与本次交通事故存在直接因果关系，构成拾级伤残。此次交通事故给原告造成医疗费、误工费、扶养费、交通费、摩托车修理费等各项损失共计375707.03元。肇事车辆粤a×××××号车向保险公司购买了交强险。原告认为，被告王炳献和保险公司分别是事故车辆的车主和承保人，依法应负相应的法律责任。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告王炳献向原告给付各项赔偿费用197415.7元；判令被告保险公司在交强险限额内为被告王炳献向原告先行赔付121005.13元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件；2、企业注册基本资料；3、道路交通事故认定书；4、鉴定委托登记表；5、门诊通用病历、出院记录、××诊断证明书；6、医疗费收费收据、明细清单；7、鉴定发票、司法鉴定意见书；8、上岗证、收入证明、企业法人营业执照；9、户口簿、李丽珍身份证、证明；10、交通费票据；11、住宿费票据；12增值税发票；13劳动合同。
被告王炳献答辩称，原告提出医疗费的问题，出事之后，我们就把原告送到龙溪卫生院，产生174元费用，该费用应该算一起，然后送博罗县人民医院，但原告私自要求送佛山市中医医院治疗。因此对于高额的费用我方不予认可。在交警我方已经交了35000元，我方也有押金条；原告提出的误工费473天，是没有法律依据的；原告出院之后，医嘱没有病休的，一般以三个月内提出伤残鉴定，定残时间过长，应以住院＋三个月的误工时间为宜，应按四个月算，误工费100元一天比较高；住宿费、交通费不支持；住院伙食补助费没有异议；营养费根据法律规定认定；伤残赔偿金，对鉴定报告有质疑，伤残鉴定应由法院提出，具体由法院酌定；被扶养人生活费，劳动能力没有减少，该项费用是不应得到支持的，孩子的户口本什么性质，我们也没有看到；车辆修理费没有看到票据，我们不作答辩；精神损害赔偿过高，由法院酌定。
被告王炳献对其答辩在举证期限内向法庭提交的证据有：1、保单1份；2、票据4张；3、35000元押金条。
被告保险公司书面答辩称，对于原告诉求的符合法律规定和交强险合同约定的，并有证据证明的损失，答辩人同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。针对原告的具体诉求，我方作以下答辩意见：1、关于医疗费，请提供发票、清单、病历原件，我方同意在扣除非医疗保险目录药物后在交强险限额内赔付；2、关于误工费，我方有异议，第一，原告请求的误工时间过长，原告诉请的误工时间应不超过120天；第二，我方认为原告工作证明及工作证，从工作证明上看，原告从事正规单位的正规工作，但是并没有提供正规的劳动合同，工资发放的证明，银行流水账单，也没有提及原告从事保安工作的起始时间，我方认为证据过于薄弱，不应采纳；第三，原告并没有任何证据证明其在事故发生后存在任何的误工减少证明，请提供银行流水账目证实。如原告无误工减少，更不存在误工费；3、关于护理费，我方有异议，我方认可原告住院24天，但没有证据证实住院期间一天100元护理费，赔付标准应为广东省一般护工标准50元每天；4、关于住宿费，我方不同意赔付，我方认为跟事故没有关联性；5、关于住院伙食补助费，我方认为应计算住院24天每天50元，并计算入交强险医疗费限额内；6、关于营养费2750元，我方认为过高，应以200元为宜；7、关于交通费、残疾赔偿金，我方无异议；8、关于鉴定费1500元，我放不同意赔付；9、关于抚养费赔偿，我方不同意赔付，第一，居委会并没有权利证实亲属关系，原告提供的居委会证明没有公安部门的盖章并不能证实亲属关系，需提供罗善缤出生证明、户口本原件予以证实，如提供的户口本不是装订完整的而是分页插装的，我方也不认可其三性。如罗善缤确实为原告之子，我方确认10年抚养年限，但原告计算抚养费方式错误，原告鉴定为拾级伤残，应加乘伤残系数0.1；10、关于车辆维修费，我方并没有参与定损，不同意赔付；关于精神抚慰金10000元，我方认为我方不是事故直接致害方，不应承担精神损害抚慰金，如法院认为我方应当承担，我方也认为原告在事故中承担主要责任，是造成事故的主要原因，请求精神损害抚慰金应按一个伤残等级5000元标准并按比例计算；11、关于本案的诉讼费，不属于我方赔付的范围，应由侵权人自己承担。
被告保险公司对其答辩在举证期限内未向法庭提交有证据。
经开庭质证，被告王炳献对原告提交的证据1、3、4、5无异议；证据2无法质证；证据6医疗费收据要配合医疗费明细表，医疗费不合理，由法院酌定；证据7，鉴定是原告单方委托，是否能采信，由法院认定；证据8，收入证明可信度低；证据9，没有户口本原件，无法质证；10、交通费票据不合理；11住宿费我方不予认可；12、修理费认可；证据13，没有劳动时间跟劳动期限，合法性值得怀疑。原告对被告王炳献提交的证据1、2真实性、合法性、关联性均无异议；对证据3押金收据真实性不予确认。
经审理查明，2011年5月6日20时30分，被告王炳献驾驶粤a×××××号小型普通客车从广州沿广汕公路往博罗方向行驶，行至g324线881km＋500m处，与相对方向原告驾驶的粤l×××××号二轮摩托车左转弯时发生碰撞，造成罗国忠受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经博罗县公安局交通警察大队作出（2011）第b0047号《道路交通事故认定书》，认定原告罗国忠对事故发生有主要过错，应负事故主要责任，被告王炳献对事故发生有次要过错，应负事故次要责任。原告受伤后，当天被送往龙溪镇卫生院救治，产生检查费174元（该费用已由被告王炳献支付），后转入佛山市中医院住院治疗，共住院24天，出院诊断为：1、左肱骨下端粉碎性骨折；2、左桡下端粉碎性骨折；3、左尺骨茎突骨折；4、全身多处组织挫伤。出院医嘱为：1、带药出院，建议当地医院支架针口换药；2、定期门诊复诊；3、有不适请随诊，患肢进行适当的功能锻炼，暂禁剧烈活动；4、全休一个月；5、住院期间留陪一人。后原告又于2011年8月25日在佛山市中医院住院治疗1天。两次住院的费用共计68976.1元。2012年8月16日博罗县公安局交通警察大队委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，该所于2012年8月23日作出广湖司鉴所（2012）临鉴字第578号《司法鉴定意见书》，评定原告的损伤与本次事故存在直接因果关系；原告左上肢功能丧失10%以上，构成拾级伤残。
另查，原告属城镇居民户口，事故发生前在东莞市中安保实业有限公司上班，月工资2300元。原告有儿子罗善缤，2004年11月8日出生。被告王炳献系肇事车辆粤a×××××号小型普通客车的车主，其在被告保险公司处购买了交强险，事故发生在保险期限内。事故发生至今，被告保险公司未进行过理赔。另，事故发生之后，原告家属在交警支取了被告交纳的35000元的押金。
本院认为，博罗县交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定原告负事故主要责任，被告王炳献负事故次要责任以及广东西湖司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，评定原告构成拾级伤残，符合事实，本院予以采信。原告诉请的营养费2750元过高，结合原告伤情，应以1000元为宜；精神抚慰金10000元过高，根据原告的伤残情况、过错大小及参照当地的物价，应以5000元为宜；护理费参照当地护工标准每天50元；关于住宿费，因原告第一次治疗终结是2011年5月30日，第二次住院是2011年8月25日，而其提供的住宿费发票显示时间分别是2011年6月中旬、7月下旬以及2011年8月25，与事故并无关联，故其住宿费不予支持。综上，本次事故原告的损失包括：1、医疗费69150.1元；2、误工费36263元（2300元／月÷30天×473天，计至定残前一天）；3、护理费1200元（50元／天×24天，天数按原告诉请）；4、住院伙食补助费1250元（50元／天×25天）；5、营养费1000元；6、交通费735元；7、伤残赔偿金47795.6元（23897.8元／年×20年×0.1）；8、鉴定费1500元；9、被抚养人生活费10125.91元（20251.82元×10年×0.1×1／2）；10、精神损害抚慰金5000元；11、车辆维修费1005.13元。以上共计175024.74元。因粤a×××××号小型普通客车在被告保险公司处购买了交强险122000元，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告车辆维修费1005.13元；医疗费10000元；误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等共102619.51元，以上共计113624.64元。原告损失不足部分61400.1元，由原告跟被告王炳献根据事故过错比例（7：3）承担责任，即被告王炳献应承担18420.03元（61400.1元×0.3），扣除其已支付的174元，被告王炳献仍应赔偿原告18246.03元，抵扣被告支付的35000元押金，被告王炳献赔偿义务已履行完毕，至于被告王炳献多垫付的款项因其没有提出反诉，本案不作处理，被告可另行起诉。被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，并参照《广东省2011年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效之日起15日内在交通事故强制责任保险承保限额内赔偿原告罗国忠事故损失113624.64元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则
按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长毛振良
审判员纪汉雄
人民陪审员李国华
二〇一三年三月五日
书记员童春梅