wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定中刑一终字第12号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，汉族，初中文化，1979年9月20日生，出生地甘肃省定西市安定区，农民，2014年8月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人张某犯故意杀人罪一案，于2014年12月17日作出（2014）安刑初字第339号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某与前妻支某某于2014年5月份离婚。张某认为离婚与支某某小姨寇某某有关，便对寇某某怀恨在心。2014年7月26日，张某给支某某弟弟支龙打电话称要将寇某某及其家人杀死。当天18时许，张某酒后到定西市安定区南大街赵某某与寇某某夫妇经营的“赵老二酿皮店”，与赵某某夫妇发生口角，便产生了杀掉寇某某的念头；张某遂乘坐出租车到安定区西关市场买了两把斧头，再次去“赵老二酿皮店”；赵某某发现张某携带斧头，将玻璃店门关住不让进去，张某便轮起斧头砸坏店门，并用斧头砍杀赵某某。赵某某将一把斧头夺下，张某又拿出另一把斧头砍杀赵某某，将赵某某左胳膊砍伤，赵某某和邻居杨某某将斧头夺下后报警。经鉴定，赵某某左前臂创口累计达7.5cm，损伤符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻微伤。另外，在本案审理中，被害人赵某某提起附带民事诉讼；经法院主持调解，被告人张某家属向被害人赵某某赔偿医疗费等损失共计16800元并履行完毕，被害人赵某某撤回附带民事诉讼。
原判认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表，证明2014年7月26日晚18时许，赵某某向定西市安定区公安局“110”指挥中心电话报案称：张某酒后在安定区南大街原食品加工厂对面的“赵老二酿皮店”与其妻子寇某某发生口角，后张某购买斧头将其砍伤。请求出警。
2、被告人张某供述，证明他和前妻支某某于2014年5月份离婚。他认为支某某与其离婚是因支某某的小姨寇某某及小姨夫赵某某搞鬼。2014年7月26日18时许，其酒后去赵某某经营的“赵老二酿皮店”吃酿皮，吃完后其要结账，并说想见前妻支某某。寇某某将其辱骂，他非常生气，就打车到西关市场准备买个弄死寇某某的工具。进入市场后看见一个买斧头的地摊，便从地摊上以每把10元钱的价钱买了两把斧头返回酿皮店。赵某某看见其带斧头后将玻璃店门关上，其拿出一把斧头将店门砸破后进入店内，右手举着斧头砍赵某某，第一次没有砍上，第二次砍时赵某某在其胸部推了一下，其举着的斧头掉在地上。紧接着他拿出另一把斧头砍赵某某，赵某某将斧头夺了过去，他又夺过来砍在赵某某胳膊上。继续砍时，他看见赵某某胳膊流血，因害怕便停了下来，赵某某夺下斧头后打电话报警了。
3、被害人赵某某陈述，证明2014年7月26日18时许，其在经营的“赵老二酿皮店”内和其妻子寇某某卖酿皮，其外甥女婿张某来吃酿皮。张某吃了一半后给了钱并骂其妻子“你脸拉那么长不爱给我卖吗？”其妻子说“我就是个卖酿皮的，给任何人都卖”。张某说了句“你们等着”就走了。十几分钟后，张某又来了。其看见张某手里拿着斧头，就赶紧将店门关上了。张某上来用斧头将店门玻璃砸破进来了，其将张某抱住夺下了一把斧头，张某又拿出另一把斧头砍在其胳膊上，其将张某拉出门外，同姓杨的邻居一起将张某手里的斧头夺下后报警了。
4、证人寇某某证言，证明其和赵某某在定西市安定区南关经营酿皮店。2014年7月26日18时许，张某来店里吃酿皮。吃完之后张某说“你把脸拉那么长不爱卖给我吗？”其回答“我是个卖酿皮的，谁都一样”。张某说了句“你们等着”就走了。一会张某坐着出租车来了，手里拿着两把斧头。其丈夫赵某某赶紧将玻璃店门关上。张某上来用斧头将店门打破，赵某某将张某从腰里抱住将斧头夺下，张某又拿出另一把斧头砍在赵某某胳膊上，紧接着隔壁姓杨的一个人和赵某某把张某压倒在地将斧头夺下了，之后赵某某就报警了。
5、证人寇某禄证言，证明2014年7月26日，其外甥支龙接到张某电话，张某在电话里说要杀赵某某夫妻，紧接着支龙就给赵某某打了电话。晚19时许，其姐姐寇某某打电话说张某将赵某某砍伤了。
6、证人杨某某证言，证明2014年7月26日下午，其在店里坐着，听见外面吵闹，出来看见一个年轻人带着两把斧头，这年轻人持斧头将赵某某胳膊砍伤；其和赵某某将年轻人压倒在地上并将斧头夺下了。
7、扣押物品清单、辨认笔录、指认笔录，证明经被告人张某辨认确认侦查中从赵某某处扣押的两把斧头系其作案时所持工具；张某还对其作案地点“赵老二酿皮店”进行了指认。
8、出院诊断证明、法医学人体损伤鉴定意见，证明被害人赵某某被张某砍伤之后在定西卫校附属医院住院治疗，其伤诊断为左前臂切割伤。经鉴定，赵某某损伤程度属轻微伤。
9、赔偿协议及收条，证实本案审理过程中，被害人赵某某提起附带民事诉讼，经法院主持调解，被害人赵某某与被告人张某家属达成赔偿协议，由张某家属赔偿赵某某16800元；赵某某撤回附带民事诉讼。
原审法院认为，被告人张某因婚姻矛盾对他人怀恨在心，为泄私愤，购买斧头欲杀害他人，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某实施杀人行为时因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂。张某犯罪有未遂情节，其家属能积极赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条之规定，判决：被告人张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。
张某上诉称：原判将其行为定性为故意杀人罪错误；原判对其量刑过重。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人张某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但对张某处刑过重。张某犯罪未遂，造成的后果轻微，且其家属能积极赔偿被害人经济损失，二审考虑对其再适当从宽处罚。上诉人张某关于原判将其行为定性为故意杀人罪错误的上诉理由不能成立，不予采纳；关于原判对其量刑过重的上诉理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（二）项、第二百三十三条之规定，判决如下：
一、维持安定区人民法院（2014）安刑初字第339号刑事判决对张某的定罪部分。
二、撤销安定区人民法院（2014）安刑初字第339号刑事判决对张某的处刑部分。
三、上诉人（原审被告人）张某犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2019年2月18日止。）
本判决为终审判决。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一五年三月二日
书记员 王旭龙
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第28号
原告胡克熬，男，汉族，住福山区回里镇。
委托代理人邢震，男，汉族，住芝罘区。
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人王人西，总经理。
委托代理人王田，该公司员工。
原告胡克熬与被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员薛梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡克熬委托代理人邢震、被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人王田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月7日18时10分，王传清驾驶鲁F451**号中型普通货车在福山区西道平村口处204国道旁将驾驶摩托车行驶至此处的原告胡克熬撞伤，经过福山区交警队交通事故责任认定，王传清负该起事故的主要责任，原告负该起事故的次要责任。原告伤后被送至医院，为此原告发生医疗费86096.45元、误工费10500元、护理费5461元、交通费304元、残疾赔偿金14735.76元、住院伙食补助费468元、法医鉴定费1600元。因王传清驾驶的肇事车辆在被告处投保了交强险，依照法律规定，现诉至法院，请求依法判令被告在交强险范围内赔偿原告事故损失41000.76元，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，同意在交强险范围内承担原告医疗费10000元，误工费不同意赔偿，鉴定费不属于交强险赔偿范围，其余的要求依法判决。
经审理查明，2011年11月7日18时10分，王传清驾驶鲁F451**号中型普通货车，沿西道平村内东西道由西向东行驶至204国道，左转弯向北时，与胡克熬无证驾驶无号牌正三轮摩托车沿204国道由北向南行驶时相撞，造成两车损坏，致原告胡克熬受伤。烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，王传清承担事故的主要责任，胡克熬承担事故的次要责任。原告受伤后，被送至福山区人民医院、烟台毓璜顶医院住院治疗，花医疗费86096.45元，原告要求被告在交强险范围内赔偿10000元。烟台正贺司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致残程度为ⅹ级、ⅹ级；伤后误工时间为210日，一人护理60日。原告系农村户口，残疾赔偿金按农村标准9446元／年×13年×0.12计算为14735.76元。原告系烟台市福山区金鼎砖厂的工人，出事前三个月月平均工资1500元，误工费为10500元。原告受伤，由其子胡玉强护理，胡玉强系烟台市隆海实业有限公司海珍品养殖场工人，出事前三个月月平均工资为2731元，护理费为5461元。原告为治伤花交通费304元。原告为证实其主张，提交了道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历及用药明细、费用单据一宗、烟台正贺司法鉴定所司法鉴定、原告的户籍证明、烟台市福山区金鼎砖厂的扣发工资证明及工资表、烟台市隆海实业有限公司海珍品养殖场扣发工资证明及工资表、交通费单据为证。被告对原告提交的护理人员的工资证明有异议，对其他证据无异议。
庭审前，原告撤回对王传清、李信芝的起诉。
另查明，王传清驾驶的肇事车辆鲁F451**号中型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险。
2012年农民人均纯收入9446元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。王传清驾车与原告驾驶的正三轮摩托车相撞，致原告受伤，事实清楚，证据确凿。该事故交警部门认定原告胡克熬负事故的次要责任，王传清负事故的主要责任，该认定合法、有效，应予采信。王传清驾驶鲁F451**号中型普通货车在被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司理应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告要求被告赔偿事故损失医疗费10000元、误工费10500元、护理费5461元、交通费304元、残疾赔偿金14735.76元，合计41000.76元，计算准确，要求合理，本院予以确认。被告对原告提交的护理人员的工资证明有异议，但未提交相应的证据证实其主张，对被告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告胡克熬事故损失41000.76元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由原告负担1090元，由被告安邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 薛梅
二〇一三年六月七日
书记员 刘宁
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第734号
原告汪某某，女，汉族，湖南省道县人，居民。
委托代理人何鼎斌，湖南某某律师事务所律师。
被告周某某，男，1975年7月17日出生，公民身份号码：4329231975********，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县西洲街道办事处城中社区鸳鸯村二巷**号。
委托代理人聂海平，道县某某法律服务所法律工作者。
本院于2015年6月1日受理原告汪某某诉被告周某某变更抚养关系纠纷一案，原告汪某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告汪某某负担。
审 判 员 李月恒
二〇一五年六月十七日
代理书记员 王红秀
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第410号
申请执行人上杭县人口与计划生育局，住所地上杭县城区二环路金秋大厦四楼，组织机构代码00411402-1。
法定代表人何永生，职务：局长。
被执行人张福喜，男，1974年10月24日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人李铁梅，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县人口与计划生育局与被执行人张福喜、李铁梅计生行政非诉纠纷一案中，已对被执行人张福喜所有的车牌号为闽F309**车辆依法予以查封；其余被执行人张福喜、李铁梅在银行、房产、工商部门查无财产登记信息，暂无财产可供执行；申请执行人上杭县人口与计划生育局同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第410号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有�产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年十月十四日
书书记员王玉春
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1792号
原告：张书茂。
被告：郑鹏。
本院审理的原告张书茂诉被告郑鹏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月14日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告张书茂撤回起诉。
案件受理费人民币4640元（原告已预交），减半收取2320元，由原告负担；财产保全费人民币1520元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 花光春
人民陪审员 刘风秋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 杨仲举
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01187号
申请人张俊莲，女，汉族，52岁，现住五原县。
被执行人段承岳，女，汉族，46岁，现住五原县。
申请执行人张俊莲与段承岳民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第2275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01187号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第2275号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年四月八日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01187号
申请执行人：郭朋飞，男，1969年11月26日出生，汉族，住五河县。
被执行人：张跃运，男，1965年11月2日出生，汉族，住五河县。
本院在执行郭朋飞与张跃运追索劳动报酬纠纷一案中查明：被执行人张跃运至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五民一初字第00783号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 崔国栋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第333号
原告刘某某，女。
被告陈某某，女。
原告刘某某诉被告陈某某继承纠纷一案，原告刘某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费1160元（免交），由原告刘某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1064-2号
原告马志广。
被告徐锋。
被告张旭侠。
被告骆金东。
本院在审理原告马志广与被告徐锋、张旭侠、骆金东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志广的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志广撤回起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，由原告马志广负担。
审判员 李晓艳
二〇一四年七月三十日
书记员 马 蕊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2568号
罪犯张付明。
天津市东丽区人民法院于2010年5月6日作出（2010）丽刑初字第193号刑事判决，以被告人张付明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币13万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十一个月。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张付明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张付明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张付明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张付明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币13万元不变。
（刑期自2009年12月2日起至2020年3月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十一日
书 记 员 仝伟奇
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04513号
上诉人（原审被告）：江西广亿建设工程有限公司。住所地：江西省上饶市广丰县永丰北大道***号。组织机构代码：67241920-X。
法定代表人：余云清，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆磊景园林景观规划设计有限公司。住所地：重庆市巴南区界石镇塔落村小湾组。组织机构代码：05039693-9。
法定代表人：余洋，经理。
上诉人江西广亿建设工程有限公司与被上诉人重庆磊景园林景观规划设计有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，重庆市巴南区人民法院于2015年5月18日作出（2015）巴法民管异初字第00040号民事裁定，驳回江西广亿建设工程有限公司对该案提出的管辖权异议。江西广亿建设工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
江西广亿建设工程有限公司上诉称，本案不应适用不动产专属管辖，该公司的住所地为江西省上饶市广丰县，请求撤销原审裁定，将本案移送江西省广丰县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，本案应按不动产纠纷由工程所在地人民法院专属管辖。由于本案合同的工程所在地位于重庆市巴南区南彭镇，故被上诉人向工程所在地的重庆市巴南区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。江西广亿建设工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 侯煜杰
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1889号
原告：绍兴县灵杰纺织品有限公司。
法定代表人：邵剑英。
委托代理人：金萍。
被告：浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人：沈关梁。
本院在审理原告绍兴县灵杰纺织品有限公司诉被告浙江坤茂建设有限公司票据纠纷一案中，原告绍兴县灵杰纺织品有限公司于2014年8月6日向本院提出申请要求撤回对被告浙江坤茂建设有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绍兴县灵杰纺织品有限公司撤回对被告浙江坤茂建设有限公司的起诉。
案件受理费2，300元，依法减半收取1，150元，由原告负担。
代理审判员 胡华江
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 妍
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1531-1号
原告：陶秀芝。
被告：王胜山。
被告：刘广振。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁金宇路**号。
本院在审理原告陶秀芝与被告王胜山、刘广振、中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 鲁爱军
二〇一四年七月二十四日
书记员 周亚男
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）渭中法刑执减字第1435号
罪犯曹迎春，男，1986年1月15日出生于铜川市印台区印台乡神武村，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2003年9月27日，铜川市中级人民法院做出（2003）铜中法刑初字第16号刑事判决，认定罪犯曹迎春犯强奸、故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。2006年3月25日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。2008年减刑二年。
执行机关富平监狱于2013年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯曹迎春确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯曹迎春确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯曹迎春的刑罚，减去有期徒刑二年。（刑期自2006年3月25日至2021年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02518-1号
申请执行人：李军，男，1964年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：安徽金泰投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄和平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李军与被执行人安徽金泰投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第01102号民事判决书的本次执行�序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 朱大伟
执行员 胡 进
二〇一六年九月三十日
书记员 吴 倩
河北省安新县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0632民初978号原告：安新县兴泰房地产开发有限公司，住所地安新县安州镇南关外。法定代表人：张子豪，该公司经理。委托代理人：张艳秋，住安新县，该公司销售经理。被告：李康华，男，汉族，农民，住安新县。被告:高亭晴，女，汉族，农民，住安新县。委托代理人:高同柱，住安新县，系高亭晴父亲。原告安新县兴泰房地产开发有限公司与被告李康华、高亭晴无因管理纠纷、商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告安新县兴泰房地产开发有限公司的委托代理人张艳秋及被告高亭晴的委托代理人高同柱到庭参加诉讼，被告李康华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告安新县兴泰房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告为其垫付的契税、房屋所有权工本费、房屋所有权登记费、房屋维修资金、面积测绘费、交易费、剩余房款共计9,261元。2.诉讼费由被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，购买原告开发建设的安州花园小区二期12楼2单元501室楼房一套，2013年3月19日双方签订了《商品房买卖合同》，房屋面积110.26平米，房屋及地下室总价款219,894元。2016年7月开始，原告为安州花园二期所有业主办理房屋产权证，为二被告垫付了契税3,191元、房屋所有权登记费80元、房屋维修资金4,255元、面积测绘费155元、交易费333元，共计8,014元。为办理房屋产权证需要，二被告的房屋经实际测绘，房屋面积110.91平米，并非签订合同时标注的110.26平米，根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，二被告应补足房款1,247元。综上，上述所有款项二被告一直未给付原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。原告安新县兴泰房地产开发有限公司提交了下列证据：一、税收完税证明契税票据一张，契税金额3,191元；河北省住宅专项维修资金专用票据一张，金额4,255元；安州花园小区10号楼至13号楼各购房户产权登记费、交易费、测绘费明细表一张，该表载明二被告产权登记费为80元、交易费为333元、测绘费为155元；住宅缴费单一张，证实差额房款为1,247元，并同时载明原告需代收二被告的费用分别为契税3,191元、产权登记费80元、维修基金4,255元、交易费333元、测绘费155元，二被告合计应交费用为9,261元。二、《商品房买卖合同》及附件，证实二被告购买原告房屋的情况。三、原告营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，证实原告主体情况。四、二被告户口本、结婚证复印件、身份证复印件各一份，证实二被告身份情况。五、安新县房权证一份，证实安州花园小区（二期）12号楼2单元2-501室的所有权人为高亭晴和李康华，建筑面积为110.91平米。上述证据经被告高亭晴质证均无异议。被告高亭晴辩称，对原告起诉的各项数额及事实没有意见，但现在没有经济能力给付。被告高亭晴未提交证据。被告李康华未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：被告李康华和被告高亭晴系夫妻关系。2013年3月19日二被告与原告安新县兴泰房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》一份，二被告购买原告出售的安新县安州花园小区（二期）12号楼2单元2-501室房屋一套。该合同约定该套楼房建筑面积为110.91元，单价每平方米1,918.14元，总金额212,741元。合同同时约定根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，据实结算，多退少补。合同附件四补充协议第六条约定：所有买受人的房产证均有出卖人代办，买受人在出卖人指定的时间内提供办理房产证所需要材料及相关费用。2016年原告按合同约定为安州花园小区（二期）10号楼至13号楼的相关买受人统一代办了房权证，其中被告李康华、高亭晴的房权证载明安新县房权证安州镇字第××号，共有情况为共同共有，房屋坐落为安州花园小区（二期）12号楼2单元2-501室，登记时间为2016年8月22日，建筑面积为110.91元。在代办房权证过程中原告为二被告垫付了契税3,191元、产权登记费80元、维修资金4,255元、交易费333元、测绘费155元，上述费用合计8,014元。此后经原告向二被告催要上述垫付费用，二被告至今未付。原告诉称二被告认购上述安州花园小区（二期）12号楼2单元2-501室时房屋销售面积为110.26平米，而产权登记面积经测绘实际为110.91平米，由此所产生的差额房款1,247元二被告始终未付。对该事实，被告高亭晴在庭审中予以认可。上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的《商品房买卖合同》及附件、二被告的户口本、结婚证、身份证、安新县房权证、税收完税证明、河北省住宅专项维修资金专用票据、产权登记费、交易费、测绘费明细表予以证实。本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》及附件能够证实原告在代为办理安州花园小区（二期）12号楼2单元2-501室房权证过程中所产生的相关费用均应由被告李康华、高亭晴支付，而原告提交的安新县房权证、税收完税证明、河北省住宅专项维修资金专用票据、产权登记费、交易费、测绘费明细表则证实了原告因办理房权证为二被告垫付了契税、产权登记费、维修资金、交易费、测绘费共计8,014元且二被告未予偿还的事实，对该事实被告高亭晴亦当庭认可，故此原、被告之间形成无因管理之债。《中华人民共和国民法通则》第九十三条明确规定“没有法定或者约定的义务为避免他人利益受到损失进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用”。据此，原告依法对二被告享有在代办房权证过程中所支出必要费用的偿还请求权，被告李康华、高亭晴夫妻二人作为涉案件房产的共同权利人应依法共同偿还原告安新县兴泰房地产开发有限公司为其垫付的契税、产权登记费、维修资金、交易费及测绘费共计8,014元。对原告诉请的安州花园小区（二期）12号楼2单元2-501室因面积差异所产生的差额房款1,247元，因原告与二被告所签订的《商品房买卖合同》明确载明了合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，据实结算，多退少补，且被告高亭晴亦对欠房款事实当庭认可，故对上述事实本院依法认定。二被告拖欠原告购房款1,247元未付属于其在履行商品房销售合同过程中的违约行为，现原告要求二被告给付，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第132条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告李康华、高亭晴共同给付原告安新县兴泰房地产开发有限公司所垫付的契税、产权登记费、维修资金、交易费及测绘费共计人民币8,014元。二、被告李康华、高亭晴共同给付原告安新县兴泰房地产开发有限公司差额房款人民币1,247元。上述一、二项款项被告李康华、高亭晴应于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李康华、高亭晴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员  张振涛二〇一八年六月二十二日书记员  邱 娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0103民初6315号
原告：左家云，男，1958年8月18日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
原告：赵力慧，女，1966年3月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告：左皓仰，男，1983年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘明春，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆呈信房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区京疆路72号呈信朗悦盛境三期15栋1层1号。
法定代表人：廖建国，新疆呈信房地产开发有限公司董事长。
原告左家云、赵力慧、左皓仰与被告新疆呈信房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于二O一八年二月二十六日作出（2017）新0103民初4589号之一民事裁定书，驳回原告起诉。原告对该民事裁定不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于二O一八年五月二十八日作出（2018）新01民终1793号民事裁定书，裁定：一、撤销本院（2017）新0103民初4589号之一民事裁定；二、本案指令本院审理。本院于2018年8月6日立案受理本案。在审理过程中，原告左家云、赵力慧、左皓仰于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左家云、赵力慧、左皓仰撤回起诉。
案件受理费70元，本院减半收取35元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 陈立娟
审 判 员 沈红霞
人民陪审员 李志新
二〇一八年八月十三日
书 记 员 刘晓慧
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣08民初39号
原告：朱湘盛，男，1960年9月4日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
委托诉讼代理人：肖晋军，江西庐陵律师事务所律师。
被告：江西天人生态股份有限公司，住所地江西省吉安市井冈山经济技术开发区君山大道181号，统一社会信用代码91360800733929677Q。
法定代表人：梁小文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李天鸿，江西智桥律师事务所律师。
原告朱湘盛与被告江西天人生态股份有限公司（以下简称天人公司）破产债权确认纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱湘盛的委托诉讼代理人肖晋军、被告天人公司的委托诉讼代理人李天鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱湘盛向本院提出诉讼请求：1、确认原告在被告天人公司破产财产中享有46861.66元的债权；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年1月28日签订了一份《劳动合同》，自2013年1月28日至2015年1月27日止。后因原告身体原因，原、被告于2014年4月10日重新签订了一份《劳务合同》，自2014年4月10日至2015年4月9日止，约定原告每月的劳务报酬为8000元，另对岗位职责等其他事项作了约定。因劳务合同期满，原告于2015年4月21日离职并经被告同意离职。经被告结算，原告离职薪资自2014年10月份至2015年4月份累计为46861.66元。后被告一直未付上述劳务报酬，原告一直通过电话主张权利直至被告进入破产程序，原告在债权申报期内进行了申报。被告送达债权复核结果告知函确认原告债权为零，理由为原告主张债权已超过诉讼时效。原告认为其主张的是原告与被告存在劳务关系期间内的报酬，应按普通民事纠纷受理，未过诉讼时效期间。
被告天人公司辩称，原告朱湘盛诉请的事实及理由超过诉讼时效，依法应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告朱湘盛提交了《协议书》、《劳动合同》，被告天人公司对其真实性、合法性没有异议，对其关联性有异议。本院认为，该2份证据与本案基本事实有关，依法予以采信。2、原告提交了工资表复印件、员工离职薪资结算清单复印件、确认函，被告对其三性均有异议。本院认为，工资表、员工离职薪资结算清单虽系复印件，但根据原告陈述系从被告处复印而来，被告并未提出相反证据予以反驳；确认函系原件，上面有人力资源部丁志伟的签名，被告不能确认丁志伟是否其人力资源部的员工，但确认丁志伟是其法务部的员工；被告虽对确认函的三性均有异议，但并未提出相反证据予以反驳，经本院释明亦未在限定的期限内申请对确认函上丁志伟的签名进行笔迹鉴定。综合全案证据，该3份证据依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:
原告朱湘盛与被告天人公司于2013年1月28日签订了一份《劳动合同》，约定该合同自2013年1月28日起开始生效，至2015年1月27日到期终止。2013年5月22日，原告和被告签订了一份《薪酬协议》，约定被告聘请原告为生产总工，协议期限为两年（2013年1月26日至2015年1月25日），并约定了薪酬和福利等事项。2014年4月10日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《协议书》，约定：鉴于乙方因患舌原位癌进行手术后于2014年3月16日返回甲方工作岗位，从本协议生效之日起甲乙双方的劳动合同关系正式变更为劳务合作关系；本协议有效期为一年，从2014年4月10日起至2015年4月9日止，甲方有权在劳务关系到期后视乙方的健康状况和工作业绩决定是否与乙方续签劳务合同。同日，原告（甲方）和被告（乙方）签订了一份《劳务合同》，约定期限自2014年4月10日起至2015年4月9日止，具体劳务报酬根据乙方为甲方提供的劳务性质及工作量由甲、乙双方共同确认。因劳务合同期满，原告于2015年4月21日申请离职，同日被告同意离职。经被告结算，自2014年10月份至2015年4月份，原告的离职薪资为46861.66元。2015年7月28日，被告出具《确认函》确认：朱湘盛于2013年1月26日入职我公司担任生产中心总监兼生产中心管理部经理于2015年4月21日离职，工资结算到2014年9月，未发工资2014年10月至2015年4月（总金额46861.66元）。同日被告并制作了付款申请单。因被告一直未付上述劳务报酬，原告要求被告支付，并于2018年1月12日向被告提出《关于朱湘盛工资债权异议的申请》：2018年1月10日收到了债权审核结果告知函，现提出异议如下：一、2015年7月公司人事、财务、法务、董事长已审批确认我工资46861.66元，我通过电话方式进行了催付；二、在债权审核结果告知函中不认同我债权没有指定原因，为什么不确认我债权没有说明理由，因此要求重新审核欠我工资46861.66元。2018年2月20日，江西天人生态股份有限公司管理人向原告出具《债权复核结果告知函》，确认已收到原告前述申请，并告知原告的债权为0元，原因为原告主张债权已过诉讼时效，不予确认。
本院认为，人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，可以申报债权，债务人管理人应当确认其合法债权；管理人对债权人申报的债权不予确认时，债权人有权提起破产债权确认之诉。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案原告、被告双方签订了劳务合同，且双方对未付劳务报酬进行了确认，故本案系普通民事纠纷，原告的诉讼请求依法未过诉讼时效期间，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、第四十四条、第五十八条第三款规定，判决如下：
确认原告朱湘盛享有被告江西天人生态股份有限公司的破产债权46861.66元。
案件受理费972元，由被告江西天人生态股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张才长
审判员 李爱平
审判员 陈 麒
二〇一八年七月二日
书记员 刘 娟
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0682民初3671号
原告：徐志，男，1984年1月26日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：王松柏、林萍，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。
被告：赵瑞龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住莱阳市。
被告：于浩静，女，1990年6月24日出生，汉族，住莱阳市，系赵瑞龙之妻。
原告徐志与被告赵瑞龙、于浩静买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼。被告赵瑞龙、于浩静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款25000元，并自2018年5月30日起至款项实际付清之日止，按照日万分之五支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告赵瑞龙因拖欠原告包装物料费15000元和运费10000元，给原告出具欠条，当时被告口头承诺半个月内结清欠款。约定期限到期后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
赵瑞龙、于浩静未作答辩
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告之间有多年合作关系，被告多次从原告处购买包装物料，并由原告为被告拉运苹果，但被告均未付清所欠货款和运费。2018年4月7日，被告赵瑞龙给原告出具欠条一张，载明：“赵瑞龙欠徐志包装物料费15000.00元（壹万伍仟元正）。欠运费壹万元正（10000.00）。赵瑞龙。2018.4.7。”至原告起诉时，被告赵瑞龙仍未支付上述货款、运费。
本院认为，被告赵瑞龙向原告徐志购买包装物料，并按照被告的要求为其运输货物，该事实有被告赵瑞龙出具的欠条为证，足以证实双方存在真实的买卖合同关系和货物运输关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，被告收到货物并出具欠条后，应及时向原告支付货款及运费，至原告起诉时，被告仍未向原告支付约定的欠款，该行为已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告支付货款15000元、运费10000元，与法有据，本院予以支持。本案被告赵瑞龙与于浩静系夫妻关系，涉案债务产生在两被告共同经营过程中，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求二被告共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，但被告不支付货款的行为损害了原告的合同利益，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。损失数额可比照按银行同期同类贷款利率计算的利息确定，且以不超过年利率6%为限，支付利息的时间可自起诉之日起计算。原告要求被告按每日万分之五的标准支付利息过高，本院不予支持
综上所述，原告要求被告支付货款、运费及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵瑞龙、于浩静应支付原告徐志货款15000元、运费10000元，合计25000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2018年6月7日起至款项实际付清之日止，以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计213元，由被告赵瑞龙、于浩静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍

二○一八年七月二十五日
书记员李晋超
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0682民初3671号原告：徐志，男，1984年1月26日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王松柏、林萍，莱阳市城厢第二法律服务所法律工作者。被告：赵瑞龙，男，1988年10月29日出生，汉族，住莱阳市。被告：于浩静，女，1990年6月24日出生，汉族，住莱阳市，系赵瑞龙之妻。原告徐志与被告赵瑞龙、于浩静买卖合同、运输合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志的委托诉讼代理人林萍到庭参加诉讼。被告赵瑞龙、于浩静经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐志向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付欠款25000元，并自2018年5月30日起至款项实际付清之日止，按照日万分之五支付逾期付款利息；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年4月7日，被告赵瑞龙因拖欠原告包装物料费15000元和运费10000元，给原告出具欠条，当时被告口头承诺半个月内结清欠款。约定期限到期后，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱不还。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判决。赵瑞龙、于浩静未作答辩本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原、被告之间有多年合作关系，被告多次从原告处购买包装物料，并由原告为被告拉运苹果，但被告均未付清所欠货款和运费。2018年4月7日，被告赵瑞龙给原告出具欠条一张，载明：“赵瑞龙欠徐志包装物料费15000.00元（壹万伍仟元正）。欠运费壹万元正（10000.00）。赵瑞龙。2018.4.7。”至原告起诉时，被告赵瑞龙仍未支付上述货款、运费。本院认为，被告赵瑞龙向原告徐志购买包装物料，并按照被告的要求为其运输货物，该事实有被告赵瑞龙出具的欠条为证，足以证实双方存在真实的买卖合同关系和货物运输关系。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，被告收到货物并出具欠条后，应及时向原告支付货款及运费，至原告起诉时，被告仍未向原告支付约定的欠款，该行为已构成违约，应当承担违约责任。原告据此要求被告支付货款15000元、运费10000元，与法有据，本院予以支持。本案被告赵瑞龙与于浩静系夫妻关系，涉案债务产生在两被告共同经营过程中，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还，原告要求二被告共同偿还上述债务，符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告虽未约定逾期付款违约金或者违约金的计算方式，但被告不支付货款的行为损害了原告的合同利益，原告要求被告赔偿损失符合法律规定，本院予以支持。损失数额可比照按银行同期同类贷款利率计算的利息确定，且以不超过年利率6%为限，支付利息的时间可自起诉之日起计算。原告要求被告按每日万分之五的标准支付利息过高，本院不予支持综上所述，原告要求被告支付货款、运费及逾期付款损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告赵瑞龙、于浩静应支付原告徐志货款15000元、运费10000元，合计25000元，于本判决生效后十日内付清；并负担自2018年6月7日起至款项实际付清之日止，以25000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收取计213元，由被告赵瑞龙、于浩静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 初胡珍二○一八年七月二十五日书记员李晋超
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2053号
上诉人（原审被告）：厦门鑫焘建设发展有限公司，住所地福建省厦门市海沧区阳泰路23号（1号楼）3楼01单元。
法定代表人：郑建荣，总经理。
委托诉讼代理人：苏雄飞、林章华，福建盖普律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：厦门鑫创好钢结构有限公司，住所地福建省厦门市同安区洪塘镇新霞村�
法定代表人：纪金冻，执行董事。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告：中交第一航务工程局有限公司，住所地天津市天津港税保区跃进路航运服务中心8#楼。
法定代表人：毛元平。
上诉人厦门鑫焘建设发展有限公司与被上诉人厦门鑫创好钢结构有限公司、原审被告中交第一航务工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省厦门市海沧区人民法院（2017）闽0205民初3479号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门鑫焘建设发展有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人厦门鑫焘建设发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人厦门鑫焘建设发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门鑫焘建设发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民三初字第245号
原告夏楚华，男。
委托代理人罗国红、舒永礼，贵阳市中东法律服务所法律工作者，一般代理。
被告贵州元和新纪物业管理有限公司，地址贵阳市瑞金北路136号。
法定代表人张智勇，职务董事长。
委托代理人彭幼强、张海，贵州民族律师事务所律师，特别代理。
原告夏楚华诉被告贵州元和新纪物业管理有限公司（以下简称元和物业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏楚华及委托代理人罗国红、舒永礼，被告元和物业公司的委托代理人彭幼强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告2009年12月到被告单位上班，2010年1月28日与被告签订书面劳动合同，在被告国际新城管理处工程维修部工作，工种为电工，工资为每月900元。2012年又签订第二份书面劳动合同，工资增加为每月1450元，其余内容不变。2013年5月，因原告与被告公司分管经理发生口角，原告便被调整到环境部，从事绿化工作，工资也调整为每月980元，原告无奈只好服从调整到绿化部去上班。因此前签订劳动合同时被告将原告电工证原件收缴一直不予发还，原告多次索要无果。2013年5月被告告知原告该原件已遗失，并安排原告重新培训，然后领证。原告经被告公司同意后参加脱产培训，可是被告却以此称原告旷工，并单方面解除了与原告的劳动合同。原告对被告处理不服，于2013年8月20日向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年1月20日以筑劳人仲案字（2013）第377号裁决书驳回原告请求。原告不服该裁定，诉至法院请求：1、判令被告补发其拖欠原告的2013年5月至7月工资5000元；2、判令被告支付原告解除合同经济补偿金9200元；3、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告诉状中称被告将原告电工证收缴并遗失不是事实。原告在公司工程维修部工作期间，因违反公司工作纪律，公司决定将原告调至绿化部工作，开始工资待遇与在工程维修部一致，但经考察原告工作态度并未改善，仍有迟到等违纪现象，被告因此在2013年5月将原告工资待遇调整与绿化部人员待遇一致。被告确实同意准予原告一个月时间（2013年6月1日至6月底）进行电工证培训。原告在2013年7月3日到公司报到，之后陆续旷工累计达11天半，在无法与原告取得联系的情况下，2013年8月7日人事部向公司出具解除与原告劳动关系的请求，2013年8月12日公司正式与原告解除劳动合同。被告并无拖欠原告工资情形，不存在补发工资；原告严重违反公司劳动纪律，被告有权解除双方劳动合同，并不予支付经济补偿金。
经审理查明，2010年1月28日原告夏楚华与被告元和物业公司签订为期两年劳动合同。合同到期后，双方又于2012年1月28日续签期限为2012年1月28日至2014年1月27日《贵阳市劳动合同书》，该合同约定，被告安排原告在工程管理部操作岗位从事工程维护工作，工资每月1450元，合同期内，被告有权根据生产经营需要及原告的工作能力和表现调整原告的工作岗位，原告有权反映本人意见，但未经被告批准，原告应当服从被告的管理和安排。2013年2月，被告以原告未能达到公司”管控一体化”基本要求为由将原告调整至环境管理部工作，并在2013年5月开始参照环境管理部工资有关标准发放原告工资。期间，被告准予原告一个月时间参加贵阳电子职业学校”电工”、”焊工”特种作业人员培训。原告从2013年6月1日起至2013年7月17日均未到公司上班。原告后在2013年7月18日到岗，因与被告协商要求换回原岗位未果，遂从2013年7月30日起未再上班（扣除两个周末，实际上班时间8天）。2013年8月12日，被告以原告连续多日旷工严重违反公司劳动纪律为由解除双方劳动合同。2013年8月20日，原告向贵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告补齐2013年5至7月工资5000元，支付经济补偿金9200元。该委于2014年1月20日作出筑劳人仲裁终字（2013）第377号裁决书，驳回原告申请，原告遂诉至本院请求如前。另查明，原告2013年2月工资2281元，3月工资2433元，4月工资2393元，5月工资1925元（5月扣款525.83元为银行4月多发工资额减扣），6月工资1925元，7月被告以旷工为由扣发原告全部工资。审理中，原告主张培训时间为45天（2013年6月1日至7月15日），其提交2013年10月24日贵阳电子职业学校《证明》载明原告2013年7月1日至7月15日尚在培训；被告主张培训时间为30天，其提交的2013年3月17日贵阳电子职业学校《证明》载明，该校”电工”、”焊工”特种作业人员培训时间为1个月。
以上事实，有双方当事人当庭陈述，《贵阳市劳动合同书》、员工工资册、考勤表、裁决书、仲裁笔录、《证明》等书证及法庭记录在卷佐证，经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告准予原告进行电工培训时间为1个月，与贵阳电子职业学校2013年3月17日《证明》载明内容相互印证，本院予以采信。原告长达45天未到被告公司上班，而未向公司作出合理说明，也未向公司履行请假手续，未到岗上班时间实为旷工。原告严重违反被告公司劳动纪律，被告由此解除双方劳动关系，符合法律规定。原告要求被告支付经济补偿金9200元之请求缺乏法律依据，不予支持。原、被告2012年1月28日所签《贵阳市劳动合同书》，明确约定原告工资每月1450元，合同期内被告有权根据生产经营需要及原告的工作能力和表现调整原告的工作岗位，而原告到环境管理部后2013年5月、6月所得工资与该部其他员工工资水平相当，且并不低于劳动合同书约定的1450元工资标准，因此对原告要求被告补足2013年5月、6月工资之请求不予支持。但对于2013年7月工资，原告实际上班8天，应获得相应劳动报酬，参考2013年5月、6月原告工资每月1925元，对原告要求补足2013年7月工资请求支持708.04元（按1925元÷21.75天×8天计算）。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十九条之规定，判决如下：
一、被告贵州元和新纪物业管理有限公司于本判决生之日起7日内支付原告夏楚华工资708.04元；
二、驳回原告夏楚华的其余诉讼请求。
本诉案件受理费10元，减半收取5元由夏楚华承担（已交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘咏梅
二〇一四年四月一日
书记员 龙 茜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更479号
罪犯付艳红，女，汉族，1983年10月22日出生于黑龙江省甘南县，小学文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年8月8日作出（2013）龙刑初字第212号刑事判决，认定被告人付艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币15000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付艳红在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付艳红减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯付艳红在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分200分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯付艳红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付艳红的刑罚，减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年3月8日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催47号
申请人：深圳市鑫远航玻璃有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路293号壁辉华夏1402。
法定代表人：范恒志。
委托诉讼代理人：王海博，该公司员工。
申请人深圳市鑫远航玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月13日立案后，依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳市鑫远航玻璃有限公司持有的号码31300051/46177274、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鑫远航玻璃有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人深圳市鑫远航玻璃有限公司负担。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 罗胜雄
人民陪审员 刘德富
二〇一八年八月二十一日
代书 记员 林芳君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民催47号申请人：深圳市鑫远航玻璃有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道官田社区宝石东路293号壁辉华夏1402。法定代表人：范恒志。委托诉讼代理人：王海博，该公司员工。申请人深圳市鑫远航玻璃有限公司申请公示催告一案，本院于2018年4月13日立案后，依法于2018年4月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告申请人深圳市鑫远航玻璃有限公司持有的号码31300051/46177274、票面金额200000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人深圳市鑫远航玻璃有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人深圳市鑫远航玻璃有限公司负担。审 判 长  叶华杰人民陪审员  罗胜雄人民陪审员  刘德富二〇一八年八月二十一日代书 记员  林芳君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初1098号
原告:佟某，女，1983年2月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告：甄某，男，1983年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告佟某与被告甄某夫妻财产约定纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月8日公开开庭进行了审理。原告佟某到庭参加诉讼。被告甄某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟某向本院提出诉讼请求：判令甄某向佟某返还价值50000元的鲁Ｍ×××××号丰田牌轿车一辆。事实和理由:2018年3月20日，佟某与甄某办理离婚登记，离婚协议第2条第2款约定：双方共有的鲁Ｍ×××××号丰田牌轿车一辆归佟某所有。但离婚后至今，甄某拒不向佟某交付鲁Ｍ×××××号车。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。
甄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月20日，佟某与甄某在博兴县民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议中约定：双方共同拥有丰田EZ（鲁Ｍ×××××号）一辆归女方所有。
上述事实有佟某提交的离婚协议书及当事人陈述在案为证。
本院认为，本案涉及的财产鲁Ｍ×××××号车一辆系佟某与甄某在离婚协议中约定的财产，属于双方对婚姻存续期间财产的约定，不是离婚时未分割或虽进行了分割而后反悔或发生可以再次分割的夫妻共同财产。则本案案由依法由离婚后财产纠纷变更为夫妻财产约定纠纷。佟某与甄某离婚时约定鲁Ｍ×××××号车一辆归佟某所有，系双方真实意思表示。甄某未提供依约交付车辆的证据，应认为其未履行双方签订的离婚协议书中车辆的约定。佟某诉至法院要求甄某交付鲁Ｍ×××××号车一辆系合理主张，依法予以支持。
综上所述，佟某主张甄某交付鲁Ｍ×××××号车一辆，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
甄某于本判决生效之日起十日内向佟某交付鲁Ｍ×××××号车一辆。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由甄某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王彬彬
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 峰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更516号
罪犯付鹏浩，女，汉族，1983年3月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月14日作出（2015）南刑初字第380号刑事判决，认定被告人付鹏浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省女子监狱于2018年6月21日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年7月18日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯付鹏浩在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯付鹏浩减去有期徒刑八个月十五日。
经审理查明，罪犯付鹏浩在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励四次，结余积分79分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯付鹏浩在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯付鹏浩的刑罚，减去有期徒刑八个月十五日（减刑后刑期自2014年7月16日起至2018年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年八月十日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民终712号
上诉人（原审被告）：洪美珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被上诉人（原审原告）：颜明仙，女，1970年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。
上诉人洪美珍因与被上诉人颜明仙民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2017)闽0402民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人洪美珍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洪美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾明生
审判员 谢明华
审判员 林玮玮
二〇一八年六月二十六日
书记员 严雪芹
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
-2-
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民终712号上诉人（原审被告）：洪美珍，女，1970年9月19日出生，汉族，住三明市梅列区。被上诉人（原审原告）：颜明仙，女，1970年2月14日出生，汉族，住三明市梅列区。委托诉讼代理人：林志漂，福建律慧律师事务所律师。上诉人洪美珍因与被上诉人颜明仙民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院(2017)闽0402民初2647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人洪美珍未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洪美珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾明生审判员  谢明华审判员  林玮玮二〇一八年六月二十六日书记员  严雪芹附：本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。-2-
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初5823号
原告：中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，统一社会信用代码9133100384813476XY。住所地：台州市黄岩区东城街道天长南路**号。
负责人：沈军正，该支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：徐秀丽，女，1981年1月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩农行）为与被告徐秀丽信用卡纠纷一案，于2018年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：被告徐秀丽偿还原告黄岩农行金穗贷记卡截至2018年5月17日的透支本息等共计32126.36元（其中贷款本金23495.91元、利息7615.59元、逾期还款违约金1014.86元），并支付自2018年5月18日起至实际履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定利率计算的利息（上述利息、逾期还款违约金合计以年利率24%为限）。本院受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告黄岩农行的委托代理人李雅文到庭参加诉讼，被告徐秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年3月5日，被告徐秀丽向原告黄岩农行申请办理金穗贷记卡，并于同日提交了一份《金穗贷记卡申请表》，申请表中载明：徐秀丽已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的约定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：徐秀丽已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容；对于非现金交易，徐秀丽在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，标准为最低还款额未还部分的5%；徐秀丽超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；徐秀丽预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计算，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等内容。合约签订后，被告向原告领取了金穗贷记卡，并使用该卡进行了消费。截至2018年5月17日，被告欠原告透支本息32126.36元（其中贷款本金23495.91元、利息7615.59元、逾期还款违约金1014.86元）。原告催讨未果，故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐秀丽在本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行透支本金23495.91元，并支付利息、违约金（利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的结算办法计算至本判决履行完毕之日止，且以年利率24%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元，减半收取313.50元，由被告徐秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏 威
二〇一八年八月二十八日
代书记员 郏慧英
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初986号
原告：李怀瑞，男，汉族，住正宁县。
被告：正宁县山河镇冯柳村村民委员会，住所地正宁县山河镇冯柳行政村七组。
法定代表人：冯会民，任该村村主任。
被告：冯占清，男，汉族，住正宁县。
被告：刘自亮，男，汉族，住正宁县。
原告李怀瑞与被告正宁县山河镇冯柳村村民委员会（以下简称“冯柳村委会”）、冯占清、刘自亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀瑞、被告冯柳村委会、冯占清、刘自亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀瑞向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告偿还所欠原告货款12650元及相应利息；2.本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告经营瑞鑫酒行。2013年起，冯柳村时任村支书即被告冯占清，时任村主任即被告刘自亮及其他该村村干部向原告经营的瑞鑫酒行购买烟酒。至2015年共计欠原告烟酒款12650元。至今该欠款未清偿。
冯柳村委会辩称，原告主张的欠款与被告冯柳村委会无关，被告冯柳村会员不同意承担清偿责任。
冯占清辩称，案涉欠款均系其个人行为，与被告冯柳村委会无关。另外，其只同意承担有其签名的欠款。
刘自亮辩称，其只同意承担有其签名的欠款。
经审理查明事实如下：被告刘自亮独自签名的欠款为1160元，被告冯占清签名的欠款为5614元，被告冯占清、刘自亮共同签名的欠款为718元。
本院认为，原告与被告冯占清、刘自亮形成的烟酒买卖合同主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定该买卖合同合法有效。故被告冯占清应向原告清偿欠款5614元，被告刘自亮应向原告清偿欠款1160元，被告冯占清、刘自亮共同向原告清偿欠款718元。
因原告与被告冯占清、刘自亮关于案涉欠款利息及还款期限并未约定，原告的利息诉请也无相关法律依据，故不予支持。
因被告冯柳村委会对案涉欠款不予认可，且原告未提交证据证明案涉欠款与被告冯柳村委会存在法律关系，故驳回原告对被告冯柳村委会的诉请。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三日内被告冯占清、刘自亮共同向原告李怀瑞清偿前款718元，被告冯占清向原告清偿欠款5614元，被告刘自亮向原告李怀瑞清偿欠款1160元；
二、驳回原告万千红对被告正宁县山河镇冯柳村村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告李怀瑞负担30元，被告冯占清、刘自亮共同负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一七年七月三十日
书记员 王 苗
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2411号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人：郑宇帅职务：行长
被告高宝，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
被告柳淑芝，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，现住巴彦县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与高宝、柳淑芝金融合同借款纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。
审判员 赵凤香
二〇一八年八月三十日
书记员 黄 岩
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126民初2411号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行地址巴彦县巴彦镇。法定代表人：郑宇帅职务：行长被告高宝，男，1967年6月20日出生，汉族，农民，现住巴彦县。被告柳淑芝，女，1968年1月27日出生，汉族，农民，现住巴彦县。中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与高宝、柳淑芝金融合同借款纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行撤回起诉处理。审判员  赵凤香二〇一八年八月三十日书记员  黄 岩
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0638民初1149号
原告：邓春龙，男，1964年1月20日出生，汉族，住雄县雄州镇一铺西村*组**号。
委托代理人：韩立强，河北惠通律师事务所律师。
被告：韩喜奎，男，1958年7月14日出生，汉族，雄县雄州镇小步村人，现住雄县幸福小区，身份证号：1324341958********。
被告：刘景华，女，1959年10月23日出生，汉族，住址同上，系被告韩喜奎之妻，身份证号：1324341959********。
原告邓春龙诉被告韩喜奎、被告刘景华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金卫东独任审判，公开开庭进行了审理，原告邓春龙的委托代理人韩立强到庭参加了诉讼，被告韩喜奎、被告刘景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓春龙诉称，被告韩喜奎与被告刘景华系夫妻关系，2017年4月24日被告韩喜奎以资金周转为由向原告借款200000元，并为原告出具借条一张，借条中约定月利率2％，未约定借款期限。借款人自愿以家产和房产作为抵押。并由刘景华为上述借款提供连带保证，此借款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖至今，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判令1、被告韩喜奎偿还原告借款本金200000元及利息。2、被告刘景华对上述借款本息承担连带偿付责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告韩喜奎在法定期限内未作答辩。
被告刘景华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告韩喜奎与被告刘景华系夫妻关系，2017年4月24日，被告韩喜奎向原告邓春龙借款200000元，约定借款利率为月利率2.5%，未约定借款期限，该借款由被告刘景华提供连带保证担保，二被告为原告出具了借条，后原告于2018年3月份开始向二被告催要，二被告以种种理由推拖未还，故原告诉至法院。庭审中，原告要求被告按年利率24％支付借款利息。
以上事实，有原告提交的欠条一张及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告邓春龙与被告韩喜奎之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。被告韩喜奎向原告借款200000元未还，事实清楚，证据充分，应予偿还。原、被告约定借款利率过高，原告要求按年利率24％支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘景华作为该借款的连带保证人，应在保证期间内对上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告邓春龙要求被告韩喜奎偿还借款本息及被告刘景华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韩喜奎、刘景华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告韩喜奎于本判决生效后七日内偿还原告邓春龙借款本金200000元并自2017年4月25日起按年利率24％支付利息，至履行完毕止。
二、被告刘景华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 金卫东
二〇一八年七月十一日
书记员 化丹林
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0102刑初551号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人张庆庆，男，1994年2月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中肄业，打工人员，住郑州市中原区，户籍地河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年7月11日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年7月18日被取保候审。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2018）519号起诉书指控被告人张庆庆犯故意伤害罪，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本案符合适用速裁程序审理条件。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院检察员常卫东、被告人张庆庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2018年6月8日上午9时许，被告人张庆庆在郑州市中原区秦岭路岗坡某某门口因吵架纠纷将被害人申某摔倒在地并进行殴打，致使被害人申某右足第2、4趾骨骨折。经郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定，申某的人体损伤程度已经构成轻伤二级。被告人张庆庆接电话通知到案，后与被害人申某达成和解协议并赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张庆庆的供述、被害人申某的陈述、郑州市公安局建设路分局物证鉴定室鉴定书、辨认笔录及照片、诊断证明书复印件、户籍证明、到案经过、收条、谅解书等证据。据此认为被告人张庆庆的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人张庆庆判处拘役四个月至六个月，如符合社区矫正条件，建议对其适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张庆庆对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人张庆庆签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张庆庆故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张庆庆犯故意伤害罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人张庆庆系自首，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、张庆庆亲属已赔偿被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。综上，本院对张庆庆从轻处罚，适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张庆庆犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟红斌
二〇一八年八月十七日
书记员 付云燕
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1025民初785号
原告:潘嘉哲，男，汉族，住正宁县。
被告:关贞,男，汉族，住正宁县。
原告潘嘉哲与被告关贞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原潘嘉哲、被告关贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘嘉哲向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿原告借款103000元及该款从2018年1月15日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月，被告借原告现金3000元。2016年8月，被告借原告现金20000元。2017年4月13日，被告借原告现金80000元，被告连同上一笔20000元给原告出具了一张100000元借条，同时双方约定月利息1500元，期限一年。后被告按月支付原告利息至2018年1月15日。借款逾期后原告多次向被告催要，被告至今未偿还，故提起诉讼。
被告关贞承认原告提出的全部诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经法庭审核属实，本院予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告关贞于本判决生效之日起十日内向原告潘嘉哲清偿借款本金103000元及该款按照月利率1.5%自2018年1月15日起至实际清偿之日止计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取计1180元，由被告关贞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 许西洲
二〇一八年七月五日
书记员 王 苗
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初285号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人陈乐，男，1999年11月9日出生于广西壮族自治区田林县，壮族，小学文化，无业，户籍地广西田林县，现住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被执行逮捕。现羁押于凌云�看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人陈乐犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员林华庆出庭支持公诉，被告人陈乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2018年1月9日15时许，被告人陈乐在百色市右江区龙船路“亿都养生馆”前台处,盗走被害人梁某的一部价值人民币1120元的粉色VIVO牌手机，并将该手机变卖得款人民币250元。
另查明，被告人陈乐曾因犯盗窃罪，于2017年8月10日被田林县人民法院判处拘役四个月。
上述事实�被告人陈乐在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍证明，违法记录查询情况说明、刑事判决书，被害人梁某的陈述，被告人陈乐的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，辨认笔录及照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈乐所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人陈乐到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。根据被告人陈乐犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈乐犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月21日起至2018年8月20日止。罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、责令被告人陈乐赔偿被害人梁某经济损失人民币1120元；
三、非法所得人民币250元，依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 罗凌方
二〇一八年七月三十一日
书记员 张如意
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初1605号
原告：张临成，男，1970年8月3日出生，汉族，住临汾市。
委托诉讼代理人：樊俊燕，女，山西近道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆雨男，男，山西近道律师事务所律师。
被告：兰博，男，1989年4月22日出生，汉族，住临汾市。
被告：临汾爱尔眼科医院有限公司。
法定代表人：吴蔚。
住所地：临汾市尧都区。
被告：太平财产保险有限公司临汾中心支公司。
法定代表人：霍珺，总经理。
住所地：临汾市。
委托诉讼代理人：樊海红，男，公司员工。
原告张临成与被告兰博、临汾爱尔眼科医院有限公司、太平财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告张临成于2018年7月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰博、临汾爱尔眼科医院有限公司、太平财产保险有限公司临汾中心支公司的起诉。
本院认为，原告张临成申请撤回对被告兰博、临汾爱尔眼科医院有限公司、太平财产保险有限公司临汾中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张临成撤诉。
案件受理费532元，减半收取计266元，由原告张临成负担。
审 判 长 王勤平
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 韩天喜
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郭 强
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终615号
上诉人（原审原告）：朱海英，女，1959年2月2日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审被告）：栗洪杰，男，1953年3月1日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人朱海英因与被上诉人栗洪杰确认合同有效纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初3087号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭，未开庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱海英的上诉请求：维持原判决1997年元月协议合法有效的结果。纠正原判决中对双方争议事实第二条所写的实体黑白颠倒的错误认定。诉讼费，上诉费及其他一切相关费用由被上诉人承担。事实和理由：同江市人民法院（2016）黑0881民初3087号民事判决书中称（第4页上述第十四行起）“经审查认为，原告诉称的开垦时间系1993年而土地的开发许可证在备注中明确说明系补办开发手续、项目施工时间开始时间是1993年，故原告诉称的开垦时间不予认定。被告提供的各份证据基本能够相互印证，对其辩称的开垦时间予以认定”不是事实。
朱海英向一审法院起诉请求：要求确认原、被告双方于1997年元月签订的协议合法有效；要求被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告持有的落款时间为1997年元月协议中双方的签名都是本人签署。一审法院认为，原、被告之间系确认合同有效纠纷，原、被告双方均系完全民事行为能力人，对各自的民事法律行为均应承担相应的法律责任。双方于1997年元月签订的协议虽对争议土地的开垦时间有出入，但该协议主要所阐述的应为争议地块的经营管理的问题，且被告栗洪杰系本人签名，故对该协议的真实性予以确认。判决原告朱海英与被告栗洪杰与1997年元月签订的《协议》合法有效。案件受理费100元由被告栗洪杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，上诉人朱海英一审的诉讼请求，一审法院已予支持。一审法院认定的有争议土地的开垦时间，不应是上诉的理由。
综上所述，朱海英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元由上诉人朱海英负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 嵩
审判员 姚剑英
审判员 丁思竹
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 璐
抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初365号
申请人：中国工商银行股份有限公司抚顺章党支行，住所地抚顺市东洲区阜宁南路9号。
负责人：张庆峰，系该行行长。
委托代理人：王伟文，系该行职员。
委托代理人：林在锋，系该行职员。
被申请人：金某某，男，1977年11月18日出生，朝鲜族，户籍所在地抚顺市顺城区汪清街9号楼8单元102号。
被申请人：曹某某，女，1981年10月2日出生，满族，户籍所在地同上。
原告中国工商银行股份有限公司章党支行(以下简称工商银行章党支行)诉被告金某某、曹某某，被告抚顺市中伟房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人工商银行章党支行向本院申请财产保全，请求对被申请人金某某、曹某某位于抚顺市顺城区、面积60.62平方米的房屋一处予以查封。并参照辽宁省高级人民法院《关于民事诉讼保全有关事项的操作规程（试行）》第十七条第三款，中国工商银行股份有限公司及其分支机构在借款合同纠纷案件中作为保全申请人的，一般不需要提供担保之规定，本院未责令申请人工商银行章党支行提供担保。
本院经审查认为，申请人工商银行章党支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人金某某、曹某某位于抚顺市顺城区、面积60.62平方米的房屋，查封期限从2017年3月27日起至2020年3月27日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 雷
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈冬卉
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0126民初800号
原告：许世涛，男，1982年11月22日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：李亚军，男，1977年5月21日生，汉族，无业，住黑龙江省宾县。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座12楼。
法定代表人：赵歆，职务：总经理。
委托代理人：孙建，男，1971年10月27日生，汉族，公司职员，住广东省深圳市罗湖区。
委手代理人林华龙，男，公民身份号码：，1984年7月5日生，汉族，公司职员，住广东省高州市泗水镇林丰林臣一村48号之1。
原告许世涛与被告李亚军、亚太财产保险有限公司深圳分公司（简称“亚太保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许世涛到庭参加诉讼，被告李亚军、亚太保险公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许世涛向本院提出诉讼请求：要求李亚军、亚太保险公司赔偿修车费9,550.00元。事实和理由：2018年1月28日，李亚军驾驶黑Ａ×××××号江淮小型普通客车由西向东行驶至通江路五四加油站西十字路口处时，追尾前方由西向东正常行驶的许世涛驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通汽车，造成黑Ａ×××××号车辆受损。经巴彦县交警大队责任认定，李亚军负事故全部责任。但李亚军一直未付修车款。
李亚军未答辩。
亚太保险公司向本院递交书面答辩状辩称，亚太保险公司在本案中不是侵权行为人。因保险合同才作为本案被告，根据保险条款规定，不应承担诉讼费用及鉴定费用。在诉讼之前，李亚军向亚太保险公司表示已经向许世涛支付了赔偿款8,700.00元，并且提交了许世涛出具的收据，亚太保险公司据此向李亚军支付了应属于许世涛的理赔款2,000.00元，并向李亚军支付了“无责任赔偿”100.00元，李亚军应及时将理赔款2,000.00元给付许世涛。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据经审查后认定如下，许世涛举示的证据能够证实待证事实，予以认定。对亚太保险公司所举示证据的真实性予以认定，但是该组证据不具有反驳证据效力，不能免除亚太保险公司应对交强险范围内第三人许世涛的赔偿责任。
本院认定的事实：2018年1月28日14时许，李亚军驾驶黑Ａ×××××号江淮小型普通客车由西向东行驶至通江路五四加油站西十字路口处时，追尾前方由西向东正常行驶的许世涛驾驶的黑Ａ×××××号宝骏牌小型普通汽车，造成黑Ａ×××××号车辆受损。经巴彦县交警大队对事故认定，李亚军负事故的全部责任，许世涛无责任。事故发生后，双方达成协议，许世涛的车损由李亚军全部负责，不做车检。许世涛的车辆在巴彦县春雨汽车电焊修理部维修，共支付修车费用9,550.00元。李亚军的车辆在亚太保险公司投保第三者责任强制险。亚太保险公司依据李亚军提供的其已经向许世涛赔付8,700.00元的收据将交强险财产损失限额内的2,000.00元支付给李亚军，许世涛否认已经收到赔偿款一事。
本院认为，综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、李亚军、亚太保险公司是否应当对许世涛的车辆承担赔偿责任；二、赔偿数额如何认定；三、各方责任如何承担。
关于李亚军、亚太保险公司是否应当对许世涛的车辆损害承担赔偿责任的问题。公安交管部门已经对双方发生的交通事故做出了责任认定，公安交管部门作出的交通事故认定书是人民法院处理交通事故损害赔偿案件的重要证据，当事人如无相反的证据足以推翻其结论的，交通事故认定书应当作为认定案件事实的依据。李亚军应当对许世涛的车辆损害承担赔偿责任。李亚军的车辆在亚太保险公司投保交强险，亚太保险公司应当按保险合同的约定，在保险限额内对许世涛的财产损害直接承担赔偿责任。亚太保险公司将限额内赔偿款2,000.00元支付给投保人李亚军的行为不符合法律规定，不能因此免除其对许世涛的赔偿责任。
关于赔偿数额如何认定的问题。许世涛举示的9，550.00元修车费票据能够证实其维修车辆所支出的费用，可以作为财产损失额的认定依据。
关于各方责任如何承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。按此规定，亚太保险公司应在财产赔偿限额内先行赔付许世涛2,000.00元，其余超出限额部分的维修费7,550.00元，由过错方李亚军按全部责任承担。
综上所述，许世涛的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李亚军赔偿原告许世涛7,550.00元；
二、被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在第三者责任强制险限额内赔偿原告许世涛2,000.00元；
三、上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告李亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 张海桥
审判员 王孟瑜
审判员 张志芬
二〇一八年八月三日
书记员 安 婧
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民初2412号
原告：郭发，男，1949年8月5日生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：郭洪义，男，41岁，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：郭凤春，女，43岁，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
本院在审理郭发诉郭洪义、郭凤春赡养费纠纷一案中，原告郭发于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭发撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担
审判员 张海桥
二〇一八年八月二十二日
书记员 高旭良
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初5142号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行，住所地：丽水市莲都区碧湖镇大众街24号。统一社会信用代码：91331102609932545B。
诉讼代表人：李新华，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐立新，系该公司员工。
被告：吕建勇，男，1968年8月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：周小玉，女，1967年5月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：叶长星，男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：吕美仙，女，1965年1月11日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：李丽春，男，1982年4月12日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行与被告吕建勇、周小玉、叶长星、吕美仙、李丽春金融借款合同纠纷一案，原告于2018年8月1日向本院起诉，诉请：1、被告吕建勇、周小玉立即归还原告借款本金人民币300000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年4月21日起按合同约定计算至款清之日止，暂计至2018年5月28日止为68420.84元）；2、被告叶长星、吕美仙、李丽春对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司碧湖支行的委托代理人徐立新到庭参加诉讼，被告吕建勇、周小玉、叶长星、吕美仙、李丽春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2016年3月24日，被告吕建勇与原告签订了《个人循环信用借款合同》，合同号为：9311120160004722号，约定借款额度为300000元，合同期限自2016年3月24日起至2018年3月20日止，并约定若借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告周小玉作为借款人配偶在共同还款承诺书上签字，承诺为上述借款承担共同还款责任。被告叶长星、吕美仙、李丽春在保证函上签字，自愿为吕建勇、周小玉向原告在合同期内最高额300000元的债务提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息（利息包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2016年3月24日，原告向被告吕建勇发放了贷款300000元，借款期限至2018年3月20日,月利率8.906249‰，合同期限届满后，被告吕建勇、周小玉未履行归还本金和利息的义务，担保人叶长星、吕美仙、李丽春也未自觉履行担保责任。暂计至2018年5月28日止欠本金300000元，利息、罚息共计68420.84元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕建勇、周小玉于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币300000元，并支付利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算至生效判决确定的履行期限届满之日止，暂计至2018年5月28日止为68420.84元）；
二、被告叶长星、吕美仙、李丽春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6826元，减半收取3413元，由被告吕建勇、周小玉、叶长星、吕美仙、李丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跳跳
二〇一八年八月二十四日
代书记员 程志超
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执711号
申请执行人袁建。
被执行人蓝满丽。
被执行人黎喜得。
袁建与蓝满丽、黎喜得租赁合同纠纷一案，浦北县人民法院于2016年7月14日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝满丽、黎喜得没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁建向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，发现被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人蓝满丽、黎喜得目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蓝满丽、黎喜得新的财产线索，申请执行人袁建可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏立光
审判员 何相国
审判员 覃永晓
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宾华山
包头市九原区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）内0207民初127号原告：刘四小，男，1972年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古清水河县，住包头市九原区。
委托诉讼代理人：靳军，包头市九原区“148”法律服务一所法律工作者。被告：王智慧，女，1987年9月14日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被告：史淑珍，女，1962年3月12日出生，汉族，无业，住包头市九原区，系王智慧母亲。
委托诉讼代理人：王智慧（系史淑珍女儿），女，1987年9月14日出生，汉族，无业，住包头市九原区。原告刘四小与被告王智慧、史淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
刘四小向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金23300元，并按法律规定支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女，于2017年9月1日二被告向原告刘四小借款人民币23300。二被告向原告写了书面《借条》，并约定利息为月利息0.02分，于2018年1月1日前连本带利还清。被告借款到期后，经原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告以种种理由推拖，至今未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王智慧、史淑珍归还原告刘四小借款本金23300元；
二、案件受理费192元（原告已预交），被告王智慧、史淑珍自愿负担。
以上执行款项二被告于2018年4月26日前给付完毕，如被告王智慧、史淑珍不能按期给付，则自2017年9月1日起，每月按2%利率给付利息至还清之日止。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。
审判员 连维胜
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 娇
包头市九原区人民法院 民 事 调 解 书 （2018）内0207民初127号 原告：刘四小，男，1972年5月24日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古清水河县单台子乡孙家梁村26号，住包头市九原区尹六窑村居然青年城一期北大门对面。 委托诉讼代理人：靳军，包头市九原区“148”法律服务一所法律工作者。 被告：王智慧，女，1987年9月14日出生，汉族，无业，住包头市九原区尹六窑村居然青年城一期3栋3号405室。 被告：史淑珍，女，1962年3月12日出生，汉族，无业，住包头市九原区尹六窑村居然青年城一期3栋3号405室，系王智慧母亲。 委托诉讼代理人：王智慧（系史淑珍女儿），女，1987年9月14日出生，汉族，无业，住包头市九原区尹六窑村居然青年城一期3栋3号405室。原告刘四小与被告王智慧、史淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 刘四小向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款本金23300元，并按法律规定支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系母女，于2017年9月1日二被告向原告刘四小借款人民币23300。二被告向原告写了书面《借条》，并约定利息为月利息0.02分，于2018年1月1日前连本带利还清。被告借款到期后，经原告多次要求被告归还借款本金及利息，但被告以种种理由推拖，至今未付。故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告王智慧、史淑珍归还原告刘四小借款本金23300元； 二、案件受理费192元（原告已预交），被告王智慧、史淑珍自愿负担。 以上执行款项二被告于2018年4月26日前给付完毕，如被告王智慧、史淑珍不能按期给付，则自2017年9月1日起，每月按2%利率给付利息至还清之日止。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 本调解书确定的履行期间届满后，申请执行的期间为二年。 审判员  连维胜 二〇一八年一月二十六日 书记员  王 娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3952号
申请执行人:赵得慧。
被执行人:成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人:刘存伟。
被执行人:成都同瑞资产管理有限公司。
法定代表人:宋玉田。
赵得慧申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8713号民事判决已经发生法律效力。权利人赵得慧于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币6100元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市房屋予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结本院（2015）武侯民初字第8713号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一六年六月二十一日
书记员 周 欣
成都市武侯区人民法院执 行 裁 定 书（2015）武侯执字第3952号申请执行人赵得慧，被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司。法定代表人刘存伟。被执行人成都同瑞资产管理有限公司。法定代表人宋玉田。赵得慧申请执行成都亿丰商务酒店管理有限责任公司、成都同瑞资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院作出的（2015）武侯民初字第8713号民事判决已经发生法律效力。权利人赵得慧于2015年12月23日向本院申请执行，执行标的为人民币6100元。本案在执行过程中，本院于2016年4月25日，依法暂停被执行人成都同瑞资产管理有限公司在成都市武侯工商局的工商事项变更登记；4月26日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司位于成都市金牛区石灰街71号14层3号房屋（权2446525）、4号房屋（权2446521）、5号房屋（权2446530）、9层3号房屋（权2446539）、9层4号房屋（权2446516）、9层5号房屋（2446535）予以查封；5月17日，依法将被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司的经营场所予以查封；5月24日，依法暂停被执行人成都亿丰商务酒店管理有限责任公司在成都市金牛区市场和质量监督管理局的工商事项变更登记。因上述房屋系轮候查封且被执行人暂无其他财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：终结本院（2015）武侯民初字第8713号民事判决的本次执行程序。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员 苏 建执行员 张绍忠执行员 万 霖二〇一六年六月二十一日书记员 周 欣