广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第620号
原告（反诉被告，以下简称原告）：蔡某某，男，汉族，1958年1月29日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：杨加放，广东万言律师事务所律师。
委托代理人：周锦伟，广东万言律师事务所辅助人员。
被告（反诉原告，以下简称被告）：王某某，女，汉族，1975年6月23日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：吴朝颖，广东幕正律师事务所律师。
原告蔡某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，被告王某某提起反诉，本院对被告王某某提起的反诉予以受理。案件依法由代理审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2014年8月29日及2014年10月10日公开开庭及质证进行了审理。原告蔡某某及其委�代理人杨加放，被告王某某及其委托代理人吴朝颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原、被告经人介绍认识几天后，便于2013年9月27日草率登记结婚，双方婚前缺乏基本了解，无感情基础。婚后即发现双方在性格、生活习惯等各方面都合不来，根本没有办法建立夫妻感情，所以在2013年11月原告已向法院提起离婚诉讼。当时在法院调解时，被告提出要求补偿150000元，被告才肯离婚，原告根本没有这个经济能力，更没有任何理由给予被告补偿，于是法院在调解不成时就以原告没有有效证据证明双方的夫妻感情确已破裂为由，判决双方不准离婚。判决生效后，双方分居至今，但双方仍然无法建立夫妻感情，原告认为，如果再以婚姻关系将双方捆绑在一起，是对双方无尽的折磨，现原告迫于无奈，起诉至法院，请求法院依法判令：1.解除原、被告之间的婚姻关系；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某答辩及提起反诉称：被告同意离婚，但要求分割双方的共同财产，并由原告向被告支付赔偿金。双方于2013年8月左右经人介绍相识，后，因原告向被告承诺：因原告已有多个子女，只要被告实施节育手术就和被告结婚。被告相信了原告的承诺，于2013年9月27日登记结婚并配合原告自愿放弃生育并做了节育手术。但结婚后，原告一反常态，多次辱骂被告，且自2013年11月起不让被告回家，在被告多次尝试回家时对被告进行殴打，被告也曾于2014年3月7日向东莞长安霄边派出所报警。被告认为：原告对双方感情破裂应承担不可推卸的责任，原告欺骗被告实施节育手术，给被告带来巨大的身体和心理伤害。为此，被告起诉至法院，请求法院依法判令：1.解除双方的婚姻关系；2.原告支付被告损害赔偿金500000�。
针对被告王某某的反诉，原告蔡某某答辩称：1.双方不存在夫妻共同财产，被告提出的房屋租金标的物即其房屋均是原告婚前财产，而该房屋产生的租金是属于原告婚前财产的收入，被告对此没有贡献，所以被告没有权利分割该部分的收入；2.原告同意离婚；3.原告认为被告要求原告赔偿500000元是没有任何事实和法律依据的。被告所指的上环手术是一种避孕措施，不是绝育手术，没有对被告产生永久性的伤害，另，原告对此并没有过错，因为按照计划生育来讲，夫妻双方均有计划生育的义务，女方实施上环手术是普遍的一种计生措施，不存在谁欺骗谁。
经审理查明：原、被告系夫妻关系，双方于2013年9月27日在东莞市长安镇登记结婚。2013年11月13日原告曾向本院起诉要求离婚，后本院认为双方的感情没有破裂故不准双方离婚，于该案中被告确认�告有一个因车祸而多年瘫痪的女儿需要照顾。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告同意离婚，但要求原告赔偿其损害赔偿金（含物质补偿）500000元，理由为被告做了节育手术，被告没有子女，原告主张被告有病，但于第一次起诉离婚时已查明被告没有疾病，原告不给被告进家门，故导致感情破裂的过错在于原告；原告不同意支付被告该损害赔偿金500000元。另查，被告与原告登记结婚后进行上环节育手术。
关于原、被告的夫妻共同财产问题，于第一次原告申请离婚时，原、被告确认双方没有夫妻共同财产，而于本案中，被告要求分割原告婚前房屋的租金；对此主张，被告向本院提交了房产登记信息查询结果及东莞市土地登记资料产查询结果表各一份，原告对该两份证据的真实性予以确认；经查，1.房产登记信息查询结果显示如下：位于东莞市长安镇霄边上洋新村长兴路XX巷XX号，房产证号为CXXXXXXX的房屋登记在原告名下，房屋用途为住宅，建筑面积为506.64元（以下简称上洋房屋）；2.东莞市土地登记资料产查询结果表显示如下：坐落于东莞市长安镇霄边村长兴路XX巷XX号，土地证号为东府集用（2001）第19001202075**号的土地使用权证登记在原告名下，用途为住宅，使用权面积为96.9平方米；坐落于东莞市长安镇霄边村余庆坊（以下简称余庆坊房屋），土地证号为东府集用（1989）第1900XXXXXXX**号的土地使用权证登记在原告名下，用途为住宅，使用权面积为59.7平方米；对于前述房屋的出租情况，原告回应如下：原告共有两处房屋，其中余庆坊房屋共五层，每层两套房屋，每套房屋月租230元至250元不等；上洋房屋共为五层，原告及其家人自住一至三楼，四、五楼用于出租，出租房屋共有八套房间，每套房间月租280�至330元不等；前述房屋并未全部出租出去，故每月租金总额不会超过3900元；对此主张原告向本院提交租赁合同及押金收据，被告对原告提交的租赁合同及押金收据的真实性予以确认，但认为原告还有两栋房屋出租，租金分别为7000元及3000元没有提供，对此主张被告没有向本院提交证据证明；经查，原告提交的租赁合同及押金收据显示原告前述两栋房屋从2010年至2014年期间有出租，每月每间租金230元至330元不等。另，原告认为被告不应分割该房屋租金，理由为房产系原告婚前个人财产，虽然有部分租金产生于婚后，但被告对于房屋的出租、管理没有任何贡献，租金不应视为原、被告夫妻共同财产；而且租金低廉，仅够维持原告家庭基本的生活开支，基本上是入不敷出，原告还有一个因车祸而多年瘫痪的女儿需要照顾，故租金已全部用于家庭生活，没有任何结余，并不是以存款的形式存在，不可能再分割给被告。
原、被告确认双方没有生育小孩及没有夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提交的双方身份证、户口本、（2013）东二法厚民一初字第1798号民事判决书及生效证明书、租赁合同及押金收据，被告提交的放射科X线检查申请单、诊断证明书、房产登记信息查询结果、东莞市土地登记资料产查询结果表，双方提交的结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案为离婚纠纷。本案原告主张双方的夫妻感情已完全破裂，故申请离婚，被告确认双方感情已破裂，故同意离婚。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚”的规定，现原、被告均确认双方的夫妻感情已破裂，同意离婚，根据前述的法律规定，本院予以准许。本案的争议焦�为：一、被告主张的租金是否属于夫妻共同财产，应如何分割；二、被告诉请的损害赔偿金是否合法。对此，本院分析如下：
焦点一、被告主张的租金是否属于夫妻共同财产，应如何分割。根据原、被告向本院提交的房产登记信息查询结果、东莞市土地登记资料查询结果表、租赁合同及押金收据显示，原告确实在双方婚姻关系存续期间有两套房屋进行出租并收取租金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条关于“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产”的规定，登记在原告名下的余庆坊房屋及上洋房屋在原、被告婚姻存续期间产生的租金理应为双方的夫妻共同财产，但原、被告双方结婚时间较短，至本案庭审不满一年，而且根据原告提供被告确认的租赁合同及押金收据显示原告每月收取的租金数额不大，每月230元至330元不等，再结合原告尚有一个因车祸而多年瘫痪的女儿需要照顾的事实，现原告称该租金用于家庭生活支出及照顾其瘫痪的女儿支出，属实合理，被告要求分割该租金，但没有提交证据证明该租金尚有结余，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告要求分割原告婚前房屋产生的租金的主张不予支持。至于被告称原告尚有两处房屋出租，租金分别为7000元和3000元，但被告对此没有举证证明，亦应承担举证不能的法律后果，本院对此也不予支持。
焦点二、被告诉请的损害赔偿金是否合法。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条的规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的；（三）实施家庭暴力的；（四）虐待、遗弃家庭成员的。”于本案中，被告要求原告支付其500000元损害赔偿金，理由为被告做了节育手术，没有生育子女，原告主张被告有病，在于第一次起诉离婚时已查明被告没有疾病，原告不给被告进家门，故导致感情破裂的过错在于原告，但被告的前述理由并不符合前述法律规定被告可以要求原告支付损害赔偿金的规定，即被告的该诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。另，鉴于被告与原告结婚后，被告没有生育小孩的情况下进行上环节育手术，被告也有一定的年纪，没有自有住所，而且原告自身拥有两套房屋，具有一定的经济能力，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条关于“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，原告应给与被告一定的经济补助，本院酌情认定原告�支付被告经济补助20000元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第四十二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告蔡某某与被告王某某离婚；
二、限原告蔡某某于本判决发生法律效力之日起三日内支付被告王某某经济补助20000元人民币；
三、驳回被告王某某的其他反诉请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费150元，反诉受理费775元，由原告承担150元，被告承担775元（原、被告均已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈巧勤
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈月婷
第7页共7页