wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第01473号
原告：安徽省聚仁药业有限公司，住所地：合肥市双凤工业区双凤大道东侧，组织机构代码：78307081-3。
法定代表人：江忠济，总经理。
委托代理人：陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：安徽天辰医药有限公司，住所地：六安市东城路8号。组织机构代码：75299241-X。
法定代表人：陈荣明，总经理。
诉讼代表人：安徽天辰医药有限公司破产管理人。
委托代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告安徽省聚仁药业有限公司（以下简称聚仁药业公司）与被告安徽天辰医药有限公司（以下简称天辰医药公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年6月26日、8月8号两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈军；被告委托代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聚仁药业公司诉称：2011年2月20日，原、被告签订医药购销合同一份，合同约定由原告将药品交由被告专销寿县中医院，然后双方进行货款结算。合同履行过程中，被告并未依约将货款及时支付给原告。2011年12月左右，原告向被告寄发一份询证函，被告对询证函377010元货款予以确认，但至今未付分文。为此请求依法判决被告向原告支付货款377010元及逾期利息（自2011年12月17日起到实际还款之日止）；案件诉讼费由被告负担。原告为支持诉讼请求向本院提供证据如下：1、安徽省聚仁药业有限公司商品销售出库复核单、交通银行安徽省分行记账回执，证明原告交付给被告的全部药品共计627712元，及被告截止至原告起诉时支付的全部货款计250712元，被告尚欠原告377010元。2、询证函，证明原被告就2011年2月至9月的业务往来货款结算，现被告尚欠原告377010元。3、合同，证明原被告的业务往来。4、被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件，证明被告的身份情况。
被告天辰医药公司辩称：由于法院受理了被告破产申请，涉及原、被告之间医药购销合同业务往来及货款结算情况开庭后需要核实，要求法院以核实后的事实，确定债权。
经庭审举证、质证，被告对原告举出四组证据，真实性、合法性、客观性不持异议，但对原告提供询证函，反映被告欠原告货款377010元的数额有异议，被告并向本院提供3张徽商银行记账凭证，证明被告于2012年1月18日、4月23日，在收到原告询证函后，又向原告支付货款84809.50元。原告对被告提供3份证据中2012年4月23日证据有异议，对2012年1月18日证据不持异议。经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据1，经被告质证，对真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认；原告提供证据2经被告质证，对真实性、关联性、合法性，被告均不持异议，但被告对询证函欠货款377010元数额提出异议，并提供相关证据。对被告提供3份证据，经原告质证，原告对被告于2012年1月18日两次分别向原告支付19225.92元、60882.08元货款无异议，对2012年4月23日被告又向原告支付4701.50元有异议，本院对被告于2012年1月18日两次向原告支付80108元货款的事实予以确认；原告提供证据3、4，经被告质证，对真实性、关联性、合法性，被告均不持异议，本院予以确认。
经审理本院认定，2011年2月20日，原、被告签订医药购销合同一份，合同约定由原告将药品交由被告专销寿县中医院。合同履行过程中，原告向被告销售药品计627712元，截止2012年1月19日，被告尚欠原告货款296902元，至今未付。
本院认为，原、被告签订医药购销合同合法有效，合同履行中被告本应当全面履行合同规定的义务，由于被告经营不善，企业严重亏损，不能清偿到期债务，被告尚欠原告货款296902元至今未付。现被告以企业严重亏损、资不抵债为由，于2012年7月13向本院申请破产，本院已受理被告破产申请。原告要求被告承担逾期利息，未提供相关证据，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安徽天辰医药有限公司于本判决书生效之日起向原告安徽省聚仁药业有限公司支付货款296902元。
二、驳回原告安徽省聚仁药业有限公司其他诉讼请求。
案件诉讼费6960元、保全费2455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 于月华
人民陪审员 卢 红
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 许 杨
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01473号
原告：安徽省聚仁药业有限公司，住所地：合肥双凤工业区双凤大道。组织机构代码：78307081-3。
法定代表人：江忠济，总经理。
被告：安徽天辰医药有限公司，住所地：六安市东城路8号。组织机构代码：75299241-X。
法定代表人：岑晔，总经理。
本院在审理原告安徽省聚仁药业有限公司与被告安徽天辰医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省聚仁药业�限公司于2012年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告享有到期债权进行保全，原告提供财产担保。
本院认为，原告安徽省聚仁药业有限公司申请对被告安徽天辰医药有限公司享有的在第三方安徽省寿县中医院到期货款386370元进行保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告安徽天辰医药有限公司在第三方安徽省寿县中医院到期货款386370元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 何修胜
人民陪审员 卢 红
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 张 梅
安�省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第01473号
原告：安徽省聚仁药业有限公司，住所地：合肥双凤工业区双凤大道。组织机构代码：78307081-3。
法定代表人：江忠济，总经理。
被告：安徽天辰医药有限公司，住所地：六安市东城路8号。组织机构代码：75299241-X。
法定代表人：岑晔，总经理
本院于作（2012）六金民二初字第01473号财产保全的裁定，现因被告以经营不善，严重亏损，资不抵债为由，于2012年7月13日向六安市金安区法院申请破产，原告于2012年8月28日向本院申请解除对被告到期债权财产保全，依照关于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见相关规定的规定，裁定如下：
解除被告安徽天辰医药有限公司在第三方安徽省寿县中医院、金寨县天堂寨镇卫生院、金寨县桃岭乡卫生院及庐江县中医院到期货款386370元的查封。
审 判 长 汪 俊
审 判 员 于月华
人民陪审员 卢 红
二〇一二年八月二十八日
书 记 员 吴 磊
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00707号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，组织机构代码84902363-1。
负责人：王兵，该公司总经理。
委托代理人：俞华澄，该公司员工。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：石翠兰，女，1937年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，系受害人石丙前姐姐。
委托代理人：徐永芳，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王云标，男，1981年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
被上诉人（原审被告）：王高，男，1978年8月21日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司因与被上诉人石翠兰、王云标、王高机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01567号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的委托代理人罗晖，被上诉人石翠兰的委托代理人徐永芳到庭参加诉讼，被上诉人王云标、王高经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月1日，王云标驾驶皖AP82**号“明锐”牌小型轿车沿G50沪渝高速由浙江省往安徽省方向行驶，当车辆行驶至G50线225KM＋600M（上行线）处，遇自左向右横过公路的行人石丙前时，王云标驾车采取措施不及，车辆碰撞行人石丙前，造成石丙前死亡的交通事故。本起事故经宣城市公安局交通交警支队作出道路事故认定，王云标负事故的次要责任，受害人石丙前负事故的主要责任。
另查明：皖AP82**号车车主为王高，在保险公司投有交强险和限额50万元的商业三者险并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。安徽省2013年度农村居民人均纯收入为8098元／年，城镇非私营单位在岗职工工资为47806元／年。
原审法院审理认为：（一）公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，宣城市公安局交通交警支队作出道路事故认定，王云标负事故的次要责任，受害人石丙前负事故的主要责任，相关当事人未提出异议，对该责任认定予以支持；王云标的行为对造成石丙前人身损害后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿法律责任。依照相关法律规定和责任认定情况，确认王云标对石丙前死亡而引起的损失承担次要的赔偿责任。
（二）肇事车辆驾驶人是王云标，所有人是王高，在保险公司投有交强险和商业三者险50万元（投保不计免赔险），事故发生在保险期限内，依照交强险和其他相关法律规定，石丙前死亡而引起的损失应当由保险公司在交强险限额内予以赔偿，此后在三者险范围内按照侵权人的过错比例后承担赔偿责任。
（三）原告石翠兰诉请损失的确定：1、丧葬费47806元÷2=23903元、死亡赔偿金8098元／年×5年=40490元、精神抚慰金50000元，计算符合相关法律法规规定和本地司法实践适用标准，予以确认；2、误工费，按照本地处理丧葬事宜相关标准，确认该项为1000元；3、住宿费160元，实际发生，予以确认；4、交通费，考虑原告方处理交通事故和丧葬相关事宜、居住地和事故发生地交通费用情况，酌定为2000元。以上合计117553元。
按照交强险法律和其他相关法律规定，上述损失均属于死亡伤残赔偿范围。保险公司应当在交强险死亡伤残赔偿项下11万元，超过交强险部分，由保险公司在商业三者险内赔偿原告3021.2元（7553元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司在交强险范围内赔偿原告石翠兰11万元，在商业三者险范围内赔偿3021.2元，合计113021.2元。该款项定于判决生效后十日内支付。二、驳回原告石翠兰的其他诉讼请求。案件受理费2580元，由王高负担。
中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司不服上述判决，向本院提起上诉称：受害人负该起事故的主要责任，一审法院判决其承担50000元的精神抚慰金过高。请求：一、重新确定其应当承担的精神抚慰金数额；二、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人石翠兰答辩称：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交强险限额内的赔偿不划分责任比例，且精神抚慰金可以在交强险限额内优先赔付，故一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提交新证据，各方当事人提交的证据与一审相同。本院对原审中各方提举证据的认证意见与原审一致。
经对一、二审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，对原审已认定的案件事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：一审法院关于精神抚慰金数额的确定是否正确。精神抚慰金是指受害人或者死者近亲属因受害人的生命权、健康权、名誉权、人格权等人格权利益遭受不法侵害而导致其遭受肉体和精神上的痛苦而依法要求侵害人赔偿的精神抚慰费用。精神抚慰金的数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。本案中，因受害人石丙前的死亡必定会给被上诉人石翠兰带来较大的精神痛苦，一审法院综合上述各因素并考虑当地经济社会发展水平确定精神抚慰金为50000元并无不当。上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王云标、王高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的案件事实依法裁判。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李惠芳
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第476号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人王某，中共党员，农民。2015年10月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被临沂市公安局交警支队莒南大队刑事拘留，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、刘柱出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年7月15日15时45分许，被告人王某酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿十字路街道春移官庄村里大街由东向西行驶时，与路上行为吴某发生事故，致吴某受伤。经抽血检测，被告人王某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为92.7mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经认定，被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人与被害人吴某达成调解协议，被告人王某一次性赔偿被害人吴某3800元，被害人吴某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、协议书、谅解书、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年11月15日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一五年十一月三日
书记员 厉 媛
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00656号
原告：刘某，女，1978年9月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：王某，男，1961年6月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适用简易程序，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人姬广贤，被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：刘某、王某于1998年元旦按当地风俗举行仪式后共同生活，1999年4月16日办理结婚证，1999年8月22日生育一子名王某甲。由于双方婚前相识时间较短，互相了解不够，婚后未建立真正夫妻感情，经常为家庭琐事吵闹，刘某于2010年外出务工，与王某分居至今。刘某认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，特请求判令刘某、王某离婚；婚生子王某甲由王某抚养；家庭财产依法分割。
刘某为证明其诉讼主张成立，向法庭提交证据如下：
1、身份信息复印件，拟证明刘某、王某及婚生子王某甲的身份情况；2、结婚证复印件一份，拟证明刘某、王某于1999年4月16日办理结婚证；3、房产证复印件一份，拟证明刘某、王某夫妻共有房产一处。
王某辩称：不同意离婚。王某与刘某有很深的感情基础。未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，王某对刘某所举证据均无异议。
经庭审举证、质证，对刘某所举证据审核认定如下：原刘某所举证据1-3，王某均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，经审理查明的事实为：刘某、王某于1998年元旦按当地风俗举行仪式后共同生活，1999年4月16日办理结婚证，1999年8月22日生育一子名王某甲。现刘某以夫妻感情确已破裂，无法共同生活为由，起诉请求与王某离婚。
本院认为：原告刘某与被告王某结婚多年，并生育一子，建立起了一定的夫妻感情。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方加强沟通，互谅互让，夫妻和好仍有可能。刘某所举证据不能充分证明夫妻感情确已破裂等符合离婚的情形，故其要求与陈卫峰离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的之规定，判决如下：
一、不准予原告刘某与被告王某离婚。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 吴刚
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马维
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法槎民初字第398号
原告李某，女，1983年1月17日出生，汉族。
被告赖某，男，1976年7月18日出生，汉族。
原告李某诉被告赖某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2015年7月31日以双方自行处理为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审判员 欧阳云
二〇一五年七月三十一日
书记员 谢玉明
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第2900号
原告：王启骏。
委托代理人：陈新民、骆滨鸿。
被告：俞国龙。
原告王启骏与被告俞国龙民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启骏的委托代理人骆滨鸿到庭参加了诉讼，被告俞国龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告王启骏起诉称：2014年8月15日被告经原告父亲介绍向原告借款23000元，并签署借款（担保）合同一份，约定借款于2014年8月30日前归还，若违约承担30%的违约金，被告以其车辆行驶证作抵押。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告逃避还款。故原告起诉判令：1、被告立即归还原告借款23000元、违约金6900元；本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、借款（担保）合同1份，拟证明原、被告之间的借贷关系；
2、行驶证复印件1份，拟证明被告将其车辆行驶证抵押给原告，原告另说明双方未办理车辆抵押登记。
被告俞国龙未作答辩，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
经本院审查，原告提供的证据可相互印证，对真实性予以认定，但合同所载车辆抵押内容未办理抵押登记手续，并未生效。
根据上述有效证据及当事人在审理中的陈述，本院认定以下案件事实：
2014年8月15日，原告王启骏与被告俞国龙签订《借款（担保）合同》一份，约定：俞国龙因生意之需向王启骏借款23000元，于2014年8月30日前还清；如逾期自愿承担违约金按全部借款额的30%计；并承担利息从借款日计每天千分之一；王启骏为实现债权支付的所有费用由俞国龙支付；抵押物浙A×××××车；借款人在协议已收到借款23000元整。嗣后双方未办理车辆抵押登记手续。因被告逾期未归还借款，原告遂诉请解决。
本院认为，原、被告2014年8月15日签订的借款合同出自双方真实意思，双方借款合同法律关系成立。被告未按约定归还借款，构成违约，应当承担违约责任。原告现主张被告归还借款本金并支付违约金，合法有据，但双方约定的违约金过分高于原告的实际损失，本院将违约金酌情调整至按人民银行同期同档次贷款利率四倍计算。对原告的诉讼请求，本院予以部分支行。被告未到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞国龙于本判决生效之日起十日内归还原告王启骏借款人民币23000元，并支付违约金人民币4053.38元（该款计算至2015年6月15日），自2015年6月16日至本判决确定给付之日止的违约金以23000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍另行计付。
二、驳回原告王启骏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，公告费650元，合计人民币1198元，由被告俞国龙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费548元（开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 周 明
人民陪审员 王敏华
二〇一五年六月十五日
代书 记员 赵佳婷
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第260号
申请执行人张士华，男。
被执行人张显贵，男。
被执行人张显坤，男。
申请人张士华与被执行人张显贵、张显坤赡养纠纷一案，通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请人张士华于2015年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人张显贵、张显坤每人应给付申请人张士华生活费人民币1700元，并由两被执行人共同承担执行费50元；现被执行人已经按照判决内容全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第822号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史丽娟
二〇一五年五月二十九日
书记员 李振红
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第260号
申请执行人：赵立君
被执行人：通化绿健糯玉米专业合作社
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第260号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一五年九月八日
书记员 胡静娟
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3084号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人洪某某，男，1987年4月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人粘某某，女，1988年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行洪某某、粘某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第26145号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第122号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人洪某某、粘某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人洪某某、粘某某缴纳社会抚养费人民币69030元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第3084号申请执行人天津河西公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。法定代表人王竣，职务经理。被执行人韩玉清。申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人韩玉清房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月31日作出的（2015）南民一初字第910号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年12月1日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人薛健暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第910号民事判决书的本次执行程序终结。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  张宝林审判员  唐建华审判员  于宝林二〇一六年二月二十五日书记员  郭永鹏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第304号
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
委托代理人付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被告邢学伦，男，1965年1月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告邢学奎，男，1962年8月20日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告赵本海，男，1980年1月9日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告邢学伦、邢学奎、赵本海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付志鲁到庭参加诉讼，被告邢学伦、邢学奎、赵本海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高唐农商行诉称：2012年4月17日，被告邢学伦在原告处借款4.5万元，被告邢学奎、赵本海提供联合保证担保。借款到期，经原告多次催要，至今仍欠4.5万元本金及利息。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金4.5万元及利息并承担本案诉讼费用。
被告邢学伦、邢学奎、赵本海未答辩。
经审理查明：2012年4月17日原告与被告邢学伦、邢学奎、赵本海签订（清平信用社）个高保借字（2012）年第SH04-17号个人最高额联合保证借款合同，约定：“被告邢学伦、邢学奎、赵本海自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年4月17日至2015年4月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额17万元提供最高额担保。保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围为借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告邢学伦在2012年4月17日至2015年4月16日止可以在原告对其授信额度4.5万元内循环申请使用上述信贷资金，还款方式为按年结息，结息日为每年的12月20日，借款到期清偿时利随本清，未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。
借款合同签订后，原告于2012年4月20日向借款人邢学伦发放贷款本金4.5万元，借款期限自2012年4月20日至2013年4月9日，借款月利率为12.0266‰。借款出借后，被告邢学伦未偿还借款本息。原告诉至法院，请求依法判令被告邢学伦、邢学奎、赵本海偿还借款本金4.5万元及利息并承担本案诉讼费用。审理中原告要求被告承担的利息为：利息按本金4.5万元，自2012年4月17日起到2013年4月9日，按月利率12.0266‰计算，罚息自2013年4月10日起在借款执行利率基础上上浮50%计算，被告邢学奎、赵本海承担连带清偿责任。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据各一份予以证明。被告邢学伦、邢学奎、赵本海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告与邢学伦、邢学奎、赵本海签订的个人最高额联合保证借款合同意思表示真实，内容合法，是有效的合同。原告依约履行了贷款义务，被告邢学伦应按约定期限履行还款义务。被告邢学伦未偿还借款本息，原告要求被告邢学伦偿还借款本金4.5万元及此款自2012年4月17日起到2013年4月9日，按月利率12.0266‰计算利息，自2013年4月10日起在借款执行利率基础上上浮50%计算罚息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告邢学奎、赵本海自愿为被告邢学伦的借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金息以及实现债权的费用提供保证，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，原告要求被告邢学奎、赵本海对被告邢学伦偿还借款本金及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告邢学奎、赵本海承担保证责任后，有权向被告邢学伦追偿。被告邢学伦、邢学奎、赵本海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢学伦于判决生效后十日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金4.5万元及此款的利息、罚息（利息自2012年4月17日起到2013年4月9日，按月利率12.0266‰计算，罚息自2013年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止在借款执行利率基础上上浮50%计算）；
二、被告邢学奎、赵本海对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告邢学奎、赵本海承担保证责任后，有权向被告邢学伦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，保全费470元，共计1395元，由被告邢学伦负担，被告邢学奎、赵本海负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 吕 明
人民陪审员 宋东岳
二〇一五年九月二日
书 记 员 周梦娇
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第304号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县高苑路**号。
负责人：朱庆合，行长。
委托代理人：马桂刚，男，1967年8月28日生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：韩文明，男，1956年9月11日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：宋立华，男，1962年10月16日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：陈桂分，女，1962年2月6日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：孟现贵，男，1973年3月28日生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告韩文明、宋立华、孟现贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马桂刚，被告韩文明、宋立华的委托代理人陈桂分到庭参加诉讼。被告孟现贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行诉称，2012年5月2日，被告韩文明与我行签订农户贷款借款合同，双方约定贷款额度为40000.00元，同日，被告韩文明、孟现贵、宋立华组成联保小组，被告孟现贵、宋立华为被告韩文明的借款提供连带责任担保。2014年4月18日，我行为被告韩文明发放借款40000.00元。2015年4月5日合同到期，经原告中国农业银行股份有限公司高青县支行催要，被告韩文明未偿还借款本息，尚欠借款本金40000.00元及利息3765.33元。被告孟现贵、宋立华亦未承担保证责任。请求法院判令被告韩文明偿还借款本金40000.00元及利息3765.33元（利息计算至2015年5月10日）及至债务清偿日新产生的利息；被告孟现贵、宋立华对上述债务承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费用。
被告韩文明辩称，借款属实。
被告宋立华辩称，担保属实。
被告孟现贵未到庭未作答辩。
经审理查明，2012年5月2日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告韩文明签订农户贷款借款合同一份，合同约定被告韩文明从原告中国农业银行股份有限公司高青县支行处借款，借款额度为40000.00元，贷款人在额度有效期内（2012年5月2日至2015年5月1日）向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息偿还为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。同日，被告韩文明、孟现贵。宋立华组成联保小组，被告孟现贵。宋立华为被告韩文明的40000.00元借款提供最高额担保，担保的最高额为80000.00元。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利及诉讼费。保证期限为借款届满之日起2年，担保方式为连带担保责任。2014年4月18日，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行给被告韩文明发放借款40000.00元，经原告催要，被告韩文明未归还借款本息，至2015年5月10日，尚欠本金40000.00元、利息3765.33元，（利息计算至2015年5月10日）。至原告起诉日，被告韩文明未履行偿还借款义务，被告孟现贵、宋立华未履行担保责任。
上述事实，有原告中国农业银行股份有限公司高青县支行提供农户小额贷款业务申请表及中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证及放款凭证、放款明细表、欠本金明细表、欠息明细表，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行的委托代理人马桂刚的庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高青县支行与被告韩文明、孟现贵、宋立华签订的借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应按照合同的约定履行自己的义务。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行已按合同约定履行向被告韩文明提供借款40000.00元的义务，被告韩文明应按合同约定按时归还借款本息。借款到期后，被告韩文明未按合同的约定归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告韩文明还借款本金40000.00元、利息3765.33元及至债务清偿日新产生利息的诉讼请求，本院予以支持。被告孟现贵、宋立华作为被告韩文明的担保人，应按照合同的约定，对被告韩文明未偿还的借款本息，在担保最高额80000.00元内承担连带清偿责任。原告中国农业银行股份有限公司高青县支行要求被告孟现贵、宋立华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告孟现贵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金40000.00元、利息37654.33（利息计算至2015年5月10日）及自2015年5月11日至清偿日的利息（以40000.00元为基数，自2015年5月11日起计算至实际付清之日止，按双方约定的贷款利率计算）。
二、被告孟现贵、宋立华对上述债务在最高额80000.00元内承担连带清偿责任。被告孟现贵、宋立华履行清偿责任后，有权向被告韩文明追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费447.00元，由被告韩文明、孟现贵、宋立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡健
二〇一五年九月十一日
书记员 董茜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第304号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人傅浩。
被告葛顺磊。
被告崔殿义。
被告崔尊敬。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司（以下称高密农村商业银行）与被告葛顺磊、崔殿义、崔尊敬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高密农村商业银行委托代理人傅浩到庭参加诉讼，被告葛顺磊、崔殿义、崔尊敬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年6月16日，原告与三被告签订《个人最高额联合保证借款合同》，2013年7月17日原告向第一被告发放借款人民币20万元，2014年7月10日到期，约定月利率9‰，每月还息，到期还本。贷款到期后第一被告未能结清贷款本息，请求法院依法判令第一被告立即偿还原告借款人民币20万元及利息；第二、三被告就上述借款承担连带还款责任；诉讼费、保全费及实现债权的一切费用均由被告承担。
被告葛顺磊、崔殿义、崔尊敬均未提出答辩意见。
经审理查明，2013年6月16日，三被告共同与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，合同主要约定：葛顺磊、崔殿义、崔尊敬自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年6月16日至2015年4月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保，葛顺磊的授信额度为200000元，崔殿义的授信额度为30000元，崔尊敬的授信额度为100000元；在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；联保小组各成员共同承诺：在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按月结息，结息日为每月的20日；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收利息，直至本息清偿为止；因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
合同签订后，2013年7月17日，原告将借款200000元付至葛顺磊的指定账户，并出具贷转存凭证（借款借据），载明贷出日2013年7月17日，到期日2014年7月10日，利率9.0000‰。借款后，葛顺磊未能按期还本付息，保证人亦未履行保证责任。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、借款额度调整补充协议、身份证复印件以及当事人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实的意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应按合同约定履行各自义务，原告按合同约定将借款交付葛顺磊，葛顺磊亦应按合同约定及时偿还借款本息，保证人亦应履行保证责任，否则构成违约，应按照合同约定承担相应的违约责任。
根据合同约定，崔殿义、崔尊敬应当对葛顺磊的借款承担连带保证责任。同时，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，崔殿义、崔尊敬承担连带清偿责任后，有权向葛顺磊追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛顺磊偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息自2013年7月17日起至2014年7月10日止，按月利率9‰计算，自2014年7月11日起至本判决生效之日止，按月利率13.5‰计算），于本判决生效后十日内付清；
被告崔殿义、崔尊敬对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后，可依法向被告葛顺磊追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年五月十一日
书记员 侯艺璇
河南省项城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）项刑初字第00185号
公诉机关项城市人民检察院。
被告人王某宏，男，1975年生，汉族，高中文化，无业，住河南省项城市文化西路*号附**号。因涉嫌交通肇事罪于2015年7月3日被项城市公安局取保候审。2015年8月11日被项城市人民检察院取保候审。
辩护人周云平，河南豫东律师事务所律师。
项城市人民检察院以项检公诉刑诉（2015）175号起诉书，指控被告人王某宏犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。项城市人民检察院指派检察员韩立峰出庭支持公诉，被告人王某宏及其辩护人周云平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月16日14时30分许，被告人王某宏驾驶豫P**号小型轿车沿106国道由北向南行驶至项城市永丰乡郭草楼村时，碰住前方骑自行车的行人郭某文，造成郭某文当场死亡及两车损坏的交通事故发生。肇事后王某宏驾驶豫P**号小型轿车逃逸。王某宏负此事故的全部责任。案发后，已赔偿受害方经济损失人民币300000元。
上述事实，被告人王某宏在庭审过程中亦无异议；且有证人郭某义、郭某宇、王某英等人证言；书证户籍证明、到案经过、协议书；现场勘验检查笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某宏违反交通法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人王某宏能主动到公安机关投案，如实交待自己的犯罪事实，系自首，且在案发后积极赔偿受害方经济损失，取得受害方谅解，可以从轻处罚；辩护人辩称被告人具有自首情节，已积极赔偿受害人家属经济损失，取得了受害方谅解；且被告人系偶犯，认罪态度好的意见，有证据证明，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚光明
审 判 员 李芸杰
审 判 员 刘 辉
二〇一五年十月十九日
代书记员 李亚南
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商初字第0368号
原告陈淦明，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司。
负责人梅斌峰，总经理。
本院在审理原告陈淦明与被告中国人寿财产保险股份有限公司靖江市支公司为保险合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈淦明撤回起诉。
本案受理费1560元减半收取计780元，由原告负担。
审 判 员 徐亚华
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 仇志泉
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初3587号
原告：姜某，女，1991年7月12日出生，汉族，学生，户籍地：山东省平邑县，现住山东省淄博市张店区。
被告：绪某甲，男，1991年1月14日出生，汉族，居民，户籍地：山东省平邑县，现住山东省淄博市张店区。
原告姜某与被告绪某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告绪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决原、被告离婚；二、婚生女孩绪某乙由原告抚养。事实和理由：被告对家庭及孩子不关心，我与被告没有夫妻生活，被告不外出挣钱养家。双方常因家庭琐事争吵，被告一直跟我闹离婚，挑我及我娘家人的毛病，即使我离家出走，被告及其父母也对我不管不问。
被告绪金玉答辩称，我不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了两份证据，证据一：原告身份证复印件一份，证明原告身份，证据二、结婚证复印件一份，证明原、被告是合法夫妻关系。被告对原告的上述两份证据无异议。对原告该两份证据想要证明的内容，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告自由恋爱相识，2015年3月30日办理结婚登记手续，2015年9月22日生一女孩绪某乙，后因家庭琐事发生矛盾。原、被告均无婚前财产。原、被告均认可婚后在原告名下有存款100000元。原、被告双方无共同债权、债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，且已生育共同子女，已建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。对于原告要求离婚的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人合法权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告绪某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年八月十二日
书记员 王青红
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初148号
原告：李少有，男，1971年3月6日出生，汉族，农民。
原告：刘玉凌，男，1962年8月24日出生，汉族，农民。
原告：王艳江，男，1969年3月9日出生，汉族，农民。
被告：科右前旗东东时尚宾馆。
经营者：王旭东，系该宾馆经理。
被告：黄兴丰（黄兴风），男，1977年12月18日出生，汉族，个体。
本院在审理原告李少有、刘玉凌、王艳江诉被告科右前旗东东时尚宾馆、黄兴丰劳务合同纠纷一案，三原告以与二被告已自行解决纠纷为由,于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李少有、刘玉凌、王艳江提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李少有、刘玉凌、王艳江撤回起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告李少有、刘玉凌、王艳江负担。
审判员 李元生
二〇一七年三月七日
书记员 刘建瑞
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1513号
原告程文兴，男，1975年5月17日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告闽侯县恒盛特艺有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人陈道炮，总经理。
委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。
本院在审理原告程文兴与被告闽侯县恒盛特艺有限公司加工合同纠纷一案中，原告程文兴于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程文兴撤回起诉。
本案案件受理费1576元，已减半收取，由原告程文兴负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年七月三十日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0123民初1848号
原告：康某某，男，汉族，1982年3月4日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告：刘某某，男，汉族，1984年4月21日出生，住甘肃省榆中县金崖镇陆家崖村。
被告：姚某某，女，汉族，1973年7月8日出生，住兰州市七里河区。
原告康某某诉被告刘某某、姚某某合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案，原告康某某于2017年8月14日向本院提出对被告刘某某、姚某某的撤诉申请。
本院认为：原告康太彦申请撤诉属自愿行为，未侵犯国家、集体和他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许康某某撤回对被告刘某某、姚某某的起诉。
案件受理费88元，由康某某负担。
审判员 安旭晨
二〇一七年八月十四日
书记员 郭维东
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初255号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人宋义（绰号小艳华），农民。因涉嫌犯抢劫罪于2015年12月23日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月20日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人孙娟娟，浙江舜联律师事务所律师，由浙江省余姚市法律援助中心指派。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人宋义犯抢劫罪、盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人宋义及辩护人孙娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2000年10月25日凌晨，被告人宋义伙同宋某甲（已判刑）、沈某等人至余姚市城东喷漆厂，在一房间外采用持钢管、言语威胁等手段，迫使该厂门卫叶某乙从门缝里塞出现金人民币150元。后由宋某甲站在该房间门口控制叶某乙，被告人宋义及沈某破窗进入厂长办公室，劫得现金人民币2400余元和价值人民币200元的松下5100手机1部。
2001年3月21日凌晨，被告人宋义伙同宋某甲、蒙某（已判刑）、沈某等人至余姚市余姚镇永丰村诸某家，采用持刀威胁、殴打等手段，劫得被害人诸某、娄某现金人民币1000余元和价值人民币1170元的三星牌手机1部、价值人民币4320元的黄金项链1条、价值人民币1080元的黄金耳环1副。
上述事实，被告人宋义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、身份信息，证人宋某甲、蒙某、徐某证言，被害人叶某乙、诸某、娄某陈述，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片、现场勘查记录及照片，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
二、盗窃
2001年11月5日凌晨，被告人宋义伙同宋某甲、宋某乙（已判刑）、宋某丙等人至余姚市交通标志设施有限公司，采用撬窗等手段，在该公司三楼办公室内窃得合计价值人民币7011元的雅戈尔牌西服8套、雅戈尔牌衬衫14件、琴曼牌衬衫3件。
2015年12月23日，被告人宋义被余姚市公安局民警抓获。
上述事实，被告人宋义在开庭审理过程中亦无异议，并有书证失窃物品情况说明、销货凭证、刑事判决书、身份信息、“抓获经过”，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙、叶某甲、王某证言，价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋义以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的手段，结伙入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人宋义又以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋义犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人宋义归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就上述理由提出对被告人宋义从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十五条第一款、第五十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2028年2月22日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人宋义违法所得，退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 韩 枫
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第375号
罪犯旃进，男，1989年7月26日生，蒙古族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年8月23日作出（2012）通刑初字第175号刑事判决，以被告人旃进犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币4000元（已履行2700元），刑期自2012年3月4日起至2016年5月3日止。判决生效后，该犯于2012年9月12日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯旃进减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯旃进在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯旃进自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯旃进在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件。但根据该犯现剩余的刑期情况，执行机关建议减刑的幅度不适当，不予采纳，本院予以酌情确定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯旃进减去有期徒刑八个月（刑期至2015年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 新 柱
审判员 向艳萍审判员刘春梅
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更661号
罪犯高海生，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月14日作出（2013）甬东刑初字第358号刑事判决，以被告人高海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑�议书认定，罪犯高海生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高海生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�海生减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更661号
罪犯高海生，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年8月14日作出(2013)甬东刑初字第358号刑事判决，以被告人高海生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯高海生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯高海生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯高海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海生减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月17日起至2016年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年四月十八日
代书 记员 张文雯
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01200号
申请执行人：王倩，女，1991年7月9日出生，汉族，住定远县。
被执行人：安徽省振云塑胶有限公司。
法定代表人：黄千颂，经理。
委托代理人：徐凡，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：陈启。
本院依据定远县人民法院（2015）定民一初字第01899号民事调解书已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行监督卡等执行文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。
本院在案件执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人有其他财产。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人再申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第01899民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡骏一
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第3287号
原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇某村。
法定代表人宋宪民，村主任。
被告齐某，成年。
本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村村民委员会承担。
审判员 钱继红
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）岱民初字第3287号原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会，地址：泰安市岱岳区徂徕镇。法定代表人宋宪民，村主任。被告齐某，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区。本院在审理原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会撤回起诉。案件受理费25元，由原告泰安市岱岳区徂徕镇某村民委员会承担。审判员  钱继红二〇一五年十二月一日书记员  张 霞
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第1073号
申请执行人刘大辉，居民。
被执行人陈学茹，居民。
本院在执行刘大辉诉陈学茹民间借贷纠纷一案中，现暂无财产可供执行，申请人刘大辉表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2014）丰执字第1073号
一案终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 张振忠
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1102民初1016号
原告：李拥军。
被告：衡水汇泽房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区康宁街25号。
法定代表人：王秀举，该公司经理。
委托代理人：高峰，该公司职员。
本案在审理原告李拥军诉被告衡水汇泽房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李拥军于二O一六年二月二十九日以双方已自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二０一六年二月二十九日
书记员 侯凤霞
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2813号
罪犯鲁成发，男，1976年7月20日生，汉族，小学文化，辽宁省沈阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年11月20日作出（2008）西刑初字第303号刑事判决，以被告人鲁成发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年5月19日起至2023年5月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年1月13日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年2月20日、2012年5月24日、2013年7月22日裁定对罪犯鲁成发共减去有期徒刑三年零一个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁成发在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯鲁成发自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯鲁成发在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲁成发减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志明
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王韬然
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2639号
原告李广信，男，汉族，1975年7月14日出生，河南省宁陵县人，个体，现住库尔勒市。
被告王风林，女，汉族，1978年12月27出生，信息不详。
本院在审理原告李广信诉被告王风林劳务合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李广信的起诉。
案件受理费472.25元退还原告李广信。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一六年七月十九日
书记员 刘 蓓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初4191号
原告：陈某甲，男，1941年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：邵某，女，1939年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：陈某乙，男，1963年9月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告陈某甲、邵某与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告陈某甲、邵某于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告陈某甲、邵某申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲、邵某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲、邵某负担。
审判员 褚昭光
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨婷婷
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初317号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月3日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）143号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪一案，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧、拉巴卓玛出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，被告人赵某醉酒后驾驶豫N×××××号大众牌小型轿车沿商丘市长征路由北向南行驶至与货场路交叉口北侧处时，与由南向北行驶的刘某驾驶的电动车相撞，后又撞到路东摆放的防盗门上，造成刘某受伤及车辆和防盗门损坏的交通事故。被告人赵某承担此事故的全部责任。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为300.90mg／100ml；经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求依法判处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人赵某醉酒后驾驶豫N×××××号大众牌小型轿车沿商丘市长征路由北向南行驶至与货场路交叉口北侧处时，与由南向北行驶的刘某驾驶的电动车相撞，后又撞到路东摆放的防盗门上，造成刘某受伤及车辆和防盗门损坏的交通事故。被告人赵某承担此事故的全部责任。经检测，被告人赵某血液中酒精含量为300.90mg／100ml；经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤一级。民事部分已调解解决。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、曹某、刘某陈述，理化检验报告、鉴定意见、驾驶员信息、被害人身份证明、户籍证明、抓获经过、交通事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、现场勘验检查笔录等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。本院予以支持。案发后，被告人赵某认罪态度较好，能够积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月；并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 陈春霞
代理审判员 李方萍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李 真
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802财保29号
申请人：梁增忠，男，1964年8月18日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托代理人朱绍欢，广西诚济律师事务所律师。
被申请人：刘木荣，男，1967年8月1日出生，汉族，住贵港市港北区。
申请人梁增忠于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人刘木荣在贵港市港北区人民法院尚未领取的款项550000元。申请人梁增忠自愿用其所有的坐落于贵港市港北区房屋一幢［房屋所有权证号：贵房权证字第××号，土地使用权证号：贵国用（1995）字第XXXXX号］为申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人梁增忠的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人刘木荣在贵港市港北区人民法院尚未领取的款项550000元予以扣留。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨联勇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓韬
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0481刑初202号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人杨某炎，男。1994年因犯盗窃罪被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。又因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月30日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年4月5日被瑞昌市公安局变更为取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人杨某炎犯故意伤害罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，本院于2016年9月28日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员范文平出庭支持公诉，被告人杨某炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月21日早上7时许，被告人杨某炎开出租车在瑞昌市赛湖八里铺春运检查站带一名乘客去九江时，被瑞昌至九江的客运班车司机，本案的被害人周某禹发现并制止，周某禹拉住被告人车辆的方向盘和衣服不让被告人离开，被告人杨某炎下车对周某禹拳打脚踢，致周某禹受伤，经鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级。2016年4月5日被告人赔偿了被害人周某禹经济损失73000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某炎在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人周某禹的陈述，证人刘某荣的证言，书证：刑事判决书、谅解书、常住人口信息表，辨认笔录及照片,鉴定文书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某炎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人被动归案后如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得受害人谅解，酌情从轻处罚。被告人曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情从重处罚。被害人在本次事件中处理不当，造成矛盾激化，有一定过错，对被告人可酌情从轻处理。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某炎犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 周起俊
二〇一六年十月十八日
书 记 员 何秀秀
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第3271号
原告陈XX，男，X年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村。
委托代理人沈XX，XX法律服务所法律工作人员。
被告王XX，女，X年X月X日生，汉族，农民，住XX市XX区XX镇XX村。
委托代理人段XX，山东XX律师事务所律师。
原告陈XX诉被告王XX离婚纠纷一案，于2012年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人沈XX与被告王XX及其委托代理人段XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，2007年春天，我与被告王XX经人介绍相识，于2008年7月22日经民政机关登记结婚，于2009年7月29日生一女孩“陈XX”。原、被告婚前认识时间较短，双方缺乏了解，草率办理结婚登记手续。婚后因性格差异，经常因家庭琐事发生吵闹。被告王XX在不告知我的情况下，经常离家出走，致使我们夫妻感情破裂。为了早日解脱我们之间名存实亡的婚姻，请求法院依法调解或判令我与被告王XX离婚，婚生女孩“陈XX”由我抚养，被告王XX支付抚养费，依法分割财产，诉讼费用由被告王XX承担。
被告王XX辩称，我认为我们双方感情尚好，我不同意离婚。因为我们双方在婚前经过充分了解，婚后虽因生活琐事争吵，但双方依然存在很深的感情，本着对孩子和家庭负责的原则，请求法院驳回原吉陈XX的诉讼请求。
经审理查明，原告陈XX与被告王XX于2007年春天经人介绍相识，于2008年7月22日办理结婚登记手续，于2009年7月29日生一女孩“陈XX”。原、被告婚后因家庭琐事产生纠纷。原告陈XX诉至本院，要求与被告王XX离婚。
以上事实，是根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告陈XX与被告王XX婚前感情较好，婚后在共同生活中培养了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事产生纠纷，但双方并无根本利害冲突，夫妻感情尚未破裂，只要双方在以后共同生活中，本着互谅互让的原则，加强沟通交流，珍惜已有的感情，充分考虑家庭的利益，仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告陈XX与被告王XX离婚。
案件受理费150元，由原告陈XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一二年十一月二十二日
书记员 许金慧
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执926号
本院受理执行的申请人毛勇与被执行人中国人民财产保险股份有限公司湘潭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年1月18日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月十八日
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第5181号
原告高振峰，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周兆勇，山东海金州律师事务所律师。
被告高玉奎，男，汉族，住胶州市。
原告高振峰与被告高玉奎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高振峰的委托代理人周兆勇、被告高玉奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振峰诉称，被告于2013年陆续从原告处借款50000元，原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元，利息5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告高玉奎辩称，被告以前是青岛如风绿化商贸有限公司的出纳，被告高玉奎出具的借条，但是青岛如风绿化商贸有限公司的借款，该款是青岛如风绿化商贸有限公司使用的，被告不应该承担还款责任。合同中没有约定利息，被告不认可利息。
经审理查明，被告于2013年4月5日向原告借款30000元，于2013年4月7日向原告借款20000元，被告均为原告出具了借款单。借款单显示借款人是被告，借款单也中没有约定利息。被告辩称只是经办人，不是借款人，原告不予认可，被告亦未提交证据予以证明。
上述事实，由原告提交的借款单2份及原、被告当庭陈述为证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，被告辩称只是经办人不是借款人，但原告不予认可，且借款单显示借款人是被告，被告也未提交证据证明其辩解意见，故本院对被告该辩解意见不予采信。因此，原告依据借款单向被告主张借款50000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张利息5000元，被告不予认可，且借款单中也没有约定利息，因此，本院对原告该主张不予支持
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定判决如下：
一、被告高玉奎给付原告高振峰借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由原告高振峰负担125元，由被告高玉奎负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 郭文全
人民陪审员 郑学军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 潘子文
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106财保9号
申请人江苏致邦律师事务所，住所地南京市鼓楼区石头城路*号**幢。
负责人孙文俊，该律师事务所主任。
委托代理人周天，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人高源，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人南京山西路百货大楼有限责任公司，住所地南京市鼓楼区中山北路107号。
法定代表人殷洪，该公司总经理。
被申请人金盛置业投资集团有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路31号金盛国际家居A座10楼。
法定代表人陈晓明，该公司总经理。
申请人于2016年2月22日向南京仲裁委员会提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款4863000元或查封、扣押等值的财产，并已提供担保。经南京市中级人民法院指定，我院于2016年3月10日受理。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人南京山西路百货大楼有限责任、公司金盛置业投资集团有限公司银行存款4863000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 旭
审 判 员 蒋 浩
审 判 员 王 玫
二〇一六年三月十日
见习书记员 朱丹丹
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0902刑初118号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人刀石金，男，1974年1月4日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区马台乡全河村旧村。2015年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被临沧市临翔区公安分局刑事拘留，2016年6月17日被临沧市临翔区公安分局变更强制措施为取保候审，2016年6月17日被临沧市临翔区公安分局决定监视居住。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人刀石金犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员姜万斌出庭支持公诉，被告人刀石金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日21时许，被告人刀石金与朋友饮酒后驾驶云SJU7**号普通二轮摩托车，当行驶至临沧市临翔区世纪路大朝山基地路段时，被执勤的公安民警查获。经现场呼气式酒精测试，被告人刀石金的血液酒精浓度为239.3mg/100ml。后公安民警将其带至医院提取血样，经云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验鉴定，被告人刀石金的血液中检出乙醇成分，含量为314.45mg/100ml。
以上事实，被告人刀石金在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，户口证明，查获经过，现场呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，云南云通司法鉴定中心鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定意见告知笔录，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果，返还物品凭证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刀石金醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刀石金血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，从重处罚。被告人刀石金归案后能自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人刀石金在拘役三个月至五个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人刀石金犯罪情节、悔罪程度及一贯表现，对其适用缓刑不致危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人犯罪的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人刀石金犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 楠
二〇一六年七月二十六日
书记员 石亚杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法容民初字第3259号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，均是广东信孚律师事务所律师。
被告赖有健，男，汉族，住广西贵港市港南区。公民身份号码：45×××59。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告赖有健信用卡纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员杨虹适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告赖有健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖有健向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡。截至2015年12月17日，尚欠透支本金、利息及滞纳金等合计7552.09元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。为维护自身合法权益，原告向法院起诉，请求法院判令：一、被告赖有健立即偿还原告信用卡透支本金5926.5元、利息1189.7元、滞纳金435.89元（暂计至2015年12月17日，此后利息按日万分之五计，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告赖有健送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其自愿放弃答辩、质证和抗辩的权利。
原告在诉讼中提供了原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表及领用合约原件、账户交易历史记录打印件、贷记卡规则说明打印件、欠款明细打印件、证明原件各一份等证据材料，证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以确认。
经审理查明，2012年8月24日，被告赖有健向原告申领卡号为××的中国农业银行金穗贷记卡，并自愿签订《贷记卡领用合约》。被告赖有健领取贷记卡后进行透支消费，截至2015年12月17日，尚欠透支本金5926.5元、利息1189.7元、滞纳金435.89元。原告于2015年12月29日向本院起诉。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上签订了《贷记卡领用合约》，该协议合法有效，应受法律保护。被告赖有健向原告申领贷记卡并进行消费、取现，出现透支后，未能及时归还欠款。被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应负向原告清偿透支本金5926.5元、滞纳金435.89元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为1189.7元，之后按日万分之五计至实际清偿之日止）的责任。关于滞纳金，由于原告主张按日利率万分之五计付透支利息已具惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了被告的责任负担。原告请求按每月最低还款额未还部分的5%计算滞纳金至实际清偿日止，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖有健于本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金5926.5元、滞纳金435.89元及利息（暂计至2015年12月17日的利息为1189.7元，之后利息按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告赖有健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杨 虹
二〇一六年三月十六日
书记员 梁泽标
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终7008号
上诉人（原审原告）：杨某1，女，1950年2月4日出生，汉族，北京市公安局退休干部，住北京市丰台区。
上诉人（原审原告）：杨某2，男，1951年5月1日出生，汉族，北京市公安局退休干部，住北京丰台区。
上诉人（原审原告）：杨某3，男，1953年8月14日出生，汉族，中国贸易促进委员会退休干部，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）：杨某4，男，1955年7月2日出生，汉族，北京市公安局退休干部，住北京市西城区。
上列上诉人之共同委托诉讼代理人：马亦凡，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾某1，女，1963年3月26日出生，汉族，保利大厦有限公司职工，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：贾某2，男，1966年9月10日出生，汉族，北京市电力公司职工，住北京市东城区。
上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被上诉人贾某1、贾某2法定继承纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初17868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4于2017年7月27日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4撤回上诉，并同意按原判执行。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4共同负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年七月二十七日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2501刑初6号
公诉机关二连浩特市人民检察院。
被告人李新吉勒图，男，1990年7月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，现住二连浩特市，2017年2月28日,因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年3月8日，因二连浩特市人民检察院未批准逮捕被二连浩特市公安局取保候审，2017年11月29日被二连浩特市人民检察院取保候审，2018年2月8日，被本院取保候审。
辩护人王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。
二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李新吉勒图犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人李新吉勒图及其辩护人王长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日23时许，铁旦、巴音满都胡等人来到二连浩特市XX烧烤店吃烧烤，铁X等人进入店内后与在一楼吃烧烤的明X、被告人李新吉勒图等人发生争执并被殴打，后铁X等人跑上二楼，李新吉勒图、明X等人又追上二楼，在二楼雅间李新吉勒图用刀将巴XX胡腹部捅伤。经二连浩特市公安司法鉴定中心鉴定，巴XX腹部损伤为轻伤二级。2016年11月18日，被告人李新吉勒图与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿款已全部给付被害人，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新吉勒图因琐事与他人发生争执，并持刀捅伤他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，另被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、情节、对社会的危害程度以及社区矫正机构调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李新吉勒图犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长陈学伟
审判员刘良士
人民陪审员郭宏伟
二〇一八年三月二十八日
书记员焦斯琴
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2501刑初6号公诉机关二连浩特市人民检察院。被告人李新吉勒图，男，1990年7月1日出生于内蒙古自治区，蒙古族，小学文化，无业，现住二连浩特市，2017年2月28日,因涉嫌犯故意伤害罪被二连浩特市公安局刑事拘留，2017年3月8日，因二连浩特市人民检察院未批准逮捕被二连浩特市公安局取保候审，2017年11月29日被二连浩特市人民检察院取保候审，2018年2月8日，被本院取保候审。辩护人王长海，内蒙古口岸线律师事务所律师。二连浩特市人民检察院以二连检公诉刑诉〔2018〕6号起诉书指控被告人李新吉勒图犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二连浩特市人民检察院指派检察员张俊利出庭支持公诉，被告人李新吉勒图及其辩护人王长海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月5日23时许，铁旦、巴音满都胡等人来到二连浩特市XX烧烤店吃烧烤，铁X等人进入店内后与在一楼吃烧烤的明X、被告人李新吉勒图等人发生争执并被殴打，后铁X等人跑上二楼，李新吉勒图、明X等人又追上二楼，在二楼雅间李新吉勒图用刀将巴XX胡腹部捅伤。经二连浩特市公安司法鉴定中心鉴定，巴XX腹部损伤为轻伤二级。2016年11月18日，被告人李新吉勒图与被害人就民事赔偿达成赔偿协议，赔偿款已全部给付被害人，并取得被害人谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询情况说明、谅解书、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、鉴定文书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李新吉勒图因琐事与他人发生争执，并持刀捅伤他人，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，另被告人已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，对被告人可以从轻处罚。根据被告人的犯罪动机、情节、对社会的危害程度以及社区矫正机构调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李新吉勒图犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长陈学伟审判员刘良士人民陪审员郭宏伟二〇一八年三月二十八日书记员焦斯琴本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执恢7号
梅全伟：
关于你申请执行梅丙申人格权纠纷一案，经查梅丙申已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
执行员 王武伟
二〇一八年一月三日
书记员 朱学智
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更906号
罪犯王滨，男，1978年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2008年9月8日作出（2008）苏刑初字第311号刑事判决，以被告人王滨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年9月24日作出（2008）沈刑二终字第390号刑事判决，维持原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王滨在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年6月6日对其减去有期徒刑二年一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯王滨在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯王滨获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王滨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王滨减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月3日起至2016年4月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初5126号
原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。
法定代表人：庄景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：歹旭杰，男，1979年8月9日出生，住新郑市。
被告：左鸿勋，男，1961年10月8日出生，住新郑市。
被告：吕改英，女，1965年11月6日出生，住新郑市。
被告：曹明建，男，1965年11月23日出生，住新郑市。
原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告歹旭杰、左鸿勋、吕改英、曹明建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 范永慧
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 王玉鹏
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0184民初5126号原告：新郑郑银村镇银行股份有限公司（原“新郑金谷村镇银行股份有限公司”），住所地新郑市玉前路庆都首府小区23号楼。法定代表人：庄景华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞，河南郑韩大有律师事务所律师。被告：歹旭杰，男，1979年8月9日出生，住新郑市。被告：左鸿勋，男，1961年10月8日出生，住新郑市。被告：吕改英，女，1965年11月6日出生，住新郑市。被告：曹明建，男，1965年11月23日出生，住新郑市。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司与被告歹旭杰、左鸿勋、吕改英、曹明建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告新郑郑银村镇银行股份有限公司在本院依法送达受理案件及缴款通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按新郑郑银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  范永慧二〇一七年六月二十九日代理书记员  王玉鹏
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00175号
原告王威，男，1984年9月3日出生，汉族，农民。
被告李旭东，男，1985年9月2日出生，汉族，农民。
被告段春雷，男，1981年10月26日出生，汉族，农民。
本院于2015年3月13日立案受理了原告王威与被告李旭东、段春雷民间借贷纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加了诉讼，被告李旭东、段春雷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称：被告李旭东因经营资金不足，于2014年7月30日与原告签订借款协议，向原告借款人民币21，000元。借款期限至2014年8月29日。协议约定如到期不能偿还借款，则从借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息，并加收借款的30%违约金。被告段春雷为该借款提供担保。此款经我数次索要，被告总是拖欠拒付，无奈诉至法院，请求被告李旭东立即给付欠款本金21，000元及利息，被告段春雷承担连带给付责任。被告承担诉讼费用。
被告李旭东、段春雷未作答辩。
经审理查明：2014年7月30日，被告李旭东在原告王威处借款人民币21，000元，并与原告签订借款协议一份，约定还款期限至2014年8月29日。同时约定违约责任为逾期还款被告则从借款之日起赔偿给原告银行同期贷款利率四倍的利息，并加收借款本金的30%作为违约金。被告段春雷为被告李旭东作担保，并在借款协议上签字确认。此款至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原告王威与被告李旭东、段春雷之间的民间借贷的法律关系明确，民间借贷合同合法有效，被告拖欠原告人民币21，000元（贰万壹仟元），借期至2014年8月29日的事实清楚。双方当事人在借款协议中约定的逾期还款的利率、违约金比例虽然是当事人的意思自治，但是该约定是对被告违约的重复性惩罚约束，显然有失公平。根据本案实际情况，按照公平原则，本院只支持双方当事人逾期还款利率的约定；对违约金的约定，本院不予支持和保护。二被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，既是对自己依法享有的抗辩权的放弃，亦可视为二被告对原告诉讼请求的默认。被告李旭东系实际债务人，应当依法偿还原告借款本息；被告段春雷作为担保人依法应当承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李旭东给付原告王威借款人民币21，000元整，并自借款之日2014年7月30日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍偿付原告的利息损失。被告段春雷对上述给付义务承担连带给付责任。
上款给付义务，限两被告自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
二、驳回原告要求二被告给付借款本金30%的违约金的诉讼请求。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由被告李旭东负担；被告段春雷负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年五月十五日
书记员 李 闯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终7376号
上诉人（原审原告）：孙丽燕，女，出生于1983年4月12日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：周青青，男，出生于1985年11月21日，汉族，住河南省邓州市。
被上诉人（原审被告）：新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾圆圆，该公司员工。
上诉人孙丽燕因与被上诉人新密市鑫海福物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
孙丽燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为怡馨佳苑业主，被上诉人为该小区物业管理公司，该小区2016年首次供暖，上诉人开通暖气需要提供暖气表号，因暖气表及阀门安装在楼层的水井间内，钥匙由被上诉人持有，导致上诉人不能获得暖气表号，上诉人在一审提交的录音证据证明多次去被上诉人处索要暖气表号，但因上诉人曾起诉被上诉人返还暖气初装费和天然气初装费，被上诉人拒不提供暖气表号及出具相关证明手续，导致上诉人不能办理暖气业务，其行为已构成侵权。
新密市鑫海福物业管理有限公司未答辩。
孙丽燕向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵权行为，提供暖气表号和履行开通暖气义务并赔礼、道歉；2、判决被告赔偿因侵权期间致使原告未能用上暖气的损失1763.586元。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，对原告主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丽燕的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告孙丽燕负担。
二审中，为支持其上诉请求，孙丽燕向本院提交了网络截图2张、视频资料2段、照片7张及录音资料1份，共同证明被上诉人存在侵权行为，给上诉人造成直接损失，应当承担赔偿责任。
本院经审查认为，孙丽燕二审提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明，二审中孙丽燕称其主张的损失1763.586元系按相关政府文件计算的暖气使用费。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙丽燕诉请要求新密市鑫海福物业管理有限公司停止侵权并赔偿损失1763.586元，但未能提交有效证据证明新密市鑫海福物业管理有限公司存在侵犯其民事权益的行为及该行为与其主张的损害之间存在因果关系，其在本案主张的损失1763.586元实则为暖气使用费，并非因其无法使用暖气而产生的损失，故孙丽燕的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决实体处理正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙丽燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年七月十八日
书记员 王梦娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终7376号上诉人（原审原告）：孙丽燕，女，出生于1983年4月12日，汉族，住新密市。委托诉讼代理人：周青青，男，出生于1985年11月21日，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：新密市鑫海福物业管理有限公司，住所地新密市长乐路南段东侧。法定代表人：李培龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾圆圆，该公司员工。上诉人孙丽燕因与被上诉人新密市鑫海福物业管理有限公司侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。孙丽燕上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人为怡馨佳苑业主，被上诉人为该小区物业管理公司，该小区2016年首次供暖，上诉人开通暖气需要提供暖气表号，因暖气表及阀门安装在楼层的水井间内，钥匙由被上诉人持有，导致上诉人不能获得暖气表号，上诉人在一审提交的录音证据证明多次去被上诉人处索要暖气表号，但因上诉人曾起诉被上诉人返还暖气初装费和天然气初装费，被上诉人拒不提供暖气表号及出具相关证明手续，导致上诉人不能办理暖气业务，其行为已构成侵权。新密市鑫海福物业管理有限公司未答辩。孙丽燕向一审法院起诉请求：1、依法判决被告停止侵权行为，提供暖气表号和履行开通暖气义务并赔礼、道歉；2、判决被告赔偿因侵权期间致使原告未能用上暖气的损失1763.586元。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，对原告主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙丽燕的诉讼请求。本案受理费减半收取为50元，由原告孙丽燕负担。二审中，为支持其上诉请求，孙丽燕向本院提交了网络截图2张、视频资料2段、照片7张及录音资料1份，共同证明被上诉人存在侵权行为，给上诉人造成直接损失，应当承担赔偿责任。本院经审查认为，孙丽燕二审提交的证据不能证明其证明目的，本院不予采信。本院经审理查明，二审中孙丽燕称其主张的损失1763.586元系按相关政府文件计算的暖气使用费。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，孙丽燕诉请要求新密市鑫海福物业管理有限公司停止侵权并赔偿损失1763.586元，但未能提交有效证据证明新密市鑫海福物业管理有限公司存在侵犯其民事权益的行为及该行为与其主张的损害之间存在因果关系，其在本案主张的损失1763.586元实则为暖气使用费，并非因其无法使用暖气而产生的损失，故孙丽燕的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。一审判决实体处理正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人孙丽燕负担。本判决为终审判决。审判长 袁 斌审判员 张林利审判员 王明振二〇一七年七月十八日书记员 王梦娇
天津铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）津铁刑初字第25号
公诉机关天津铁路运输检察院。
被告人王贵山，男，1963年9月11日出生，汉族，出生地黑龙江省依安县，高中文化，无业；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2014年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，于2014年9月3日刑满释放；2015年5月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，7月3日被逮捕；现羁押在天津市第一看守所。
天津铁路运输检察院以京津铁检公诉刑诉（2015）24号起诉书指控被告人王贵山犯盗窃罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院2015年9月17日依法立案并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津铁路运输检察院指派检察员魏丽娟、张磊出庭支持公诉。被告人王贵山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津铁路运输检察院起诉书指控，2015年5月23日8时20分许，被告人王贵山在北京南至宁波的G57次列车14号车厢端头处，趁被害人史××不备，将史××放在列车行李架上的一棕色行李包拿至大件行李存放处，从中窃得人民币7000元，后将行李包放回原处并离开现场。
2015年5月29日，被告人王贵山在铁路北京南站被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。涉案赃款人民币7000元未起获。
上述事实，被告人王贵山在开庭审理中未提出异议，且有受案登记表，到案经过，调取证据清单，被害人证言，视频光盘及截图，辨认笔录，情况说明，列车发车时段证明，被告人、被害人乘车记录，户籍证明，被告人前科情况证明，北京铁路运输法院（2014）京铁刑初字第28号刑事判决书，释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵山以非法占有为目的，在旅客列车上秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产的所有权，已构成盗窃罪，应依法判处。天津铁路运输检察院起诉书指控被告人王贵山犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王贵山曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王贵山归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，赃款已退赔，本院量刑时予以从轻处罚。以上情节，本院在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王贵山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年12月28日止；罚金已缴纳。）
二、被告人王贵山退赔的人民币7000元，发还被害人史××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖 毅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 任仙每