wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第69号
原告江苏春雨文化教育传播有限公司。
法定代表人刘翀，该公司董事长。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告阮香莲，女，汉族，1965年8月15日生，系武汉市江汉区新远方书店业主。
原告江苏春雨文化教育传播有限公司（以下简称春雨公司）诉被告阮香莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春雨公司委托代理人赵鼎到庭参加诉讼。被告阮香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称，2008年5月30日，春雨公司与武汉市江汉区新远方书店（以下简称新远方书店）签订图书经销合同一份，约定新远方书店向春雨公司采购中小学系列图书若干。合同签订后，春雨公司根据新远方书店的要求发货，但新远方书店却未按约付款，尚欠书款76015.16元。春雨公司催要未果，故诉至法院，请求判令被告阮香莲给付书款76015.16元，并自2011年2月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。
被告阮香莲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，阮香莲系新远方书店业主。2008年5月30日，春雨公司与新远方书店签订图书经销合同一份，其主要内容为：春雨公司同意委托新远方书店推广销售其发行的《中国ＸＸＸ学校课本》、《中国ＸＸＸ学校课本练习与验收》等套系图书；新远方书店向春雨公司交纳合同保证金5000元，保证金在2009年5月用以冲抵2009年1月的帐期应付货款；双方每月对帐一次，春雨公司结算人员每月8日前将应收帐款表传真给新远方书店，新远方书店须在5日内对帐完毕，如无差错，在传真件上盖章认可后及时回传给春雨公司，盖章的原件可快件寄回春雨公司或由销售人员带回；对帐结论一经确认，如非双方共同同意，不得再重复对帐；双方约定采用4个月帐期、滚动并按单结算的方式结算货款，即货发4个月新远方书店须向春雨公司支付货款，新远方书店按照约定退货时间退回或经春雨公司同意提前退回的图书，冲减新远方书店下月应付货款；合同有效期为2008年5月1日至2009年4月30日。
审理中，春雨公司为证明其与新远方书店之间协议的履行情况，提供了如下证据：1、2009年10月12日双方签字确认的对账单，证明截止到2009年8月31日，新远方书店尚欠春雨公司书款为140733.04元；2、新远方书店自2009年10月起的退货及回款明细，证明截止2011年10月31日，新远方书店分批退回了部分图书，金额合计为5752.88元，另回款58965元（含保证金5000元），经抵扣，新远方书店尚欠春雨公司书款76015.16元。
以上事实，由原告春雨公司提供的图书经销合同、对账单、退货及回款明细以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，春雨公司与新远方书店签订的图书经销合同属于买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。阮香莲作为个体工商户新远方书店的业主，其应对新远方书店的债务承担清偿责任。春雨公司提供的图书经销合同、对账单可以证明其于2009年10月12日前已实际履行了发货义务，阮香莲应当按照约定在发货后四个月内给付货款，如逾期给付，应按照约定或国家有关规定赔偿损失。本案中，春雨公司因阮香莲逾期给付书款的损失主要表现为利息损失，故对春雨公司要求阮香莲给付书款76015.16元，并自2011年2月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。阮香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮香莲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏春雨文化教育传播有限公司书款76015.16元，并自2010年2月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告阮香莲承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 张振祥
二〇一三年八月十八日
见习书记员 彭晓娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第69号
原告江苏春雨文化教育传播有限公司，组织机构代码71408718-7，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路105号长三角市场二层42号。
法定代表人刘翀，该公司董事长。
委托代理人赵鼎，江苏永润律师事务所律师。
被告阮香莲，女，汉族，1965年8月15日生，居民身份证号码4201161965********，系武汉市江汉区新远方书店业主，住湖北省武汉市江岸区温馨三村***栋*单元*楼*号。
原告江苏春雨文化教育传播有限公司（以下简称春雨公司）诉被告阮香莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春雨公司委托代理人赵鼎到庭参加诉讼。被告阮香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告春雨公司诉称，2008年5月30日，春雨公司与武汉市江汉区新远方书店（以下简称新远方书店）签订图书经销合同一份，约定新远方书店向春雨公司采购中小学系列图书若干。合同签订后，春雨公司根据新远方书店的要求发货，但新远方书店却未按约付款，尚欠书款76015.16元。春雨公司催要未果，故诉至法院，请求判令被告阮香莲给付书款76015.16元，并自2011年2月12日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息。
被告阮香莲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，阮香莲系新远方书店业主。2008年5月30日，春雨公司与新远方书店签订图书经销合同一份，其主要内容为：春雨公司同意委托新远方书店推广销售其发行的《中国ＸＸＸ学校课本》、《中国ＸＸＸ学校课本练习与验收》等套系图书；新远方书店向春雨公司交纳合同保证金5000元，保证金在2009年5月用以冲抵2009年1月的帐期应付货款；双方每月对帐一次，春雨公司结算人员每月8日前将应收帐款表传真给新远方书店，新远方书店须在5日内对帐完毕，如无差错，在传真件上盖章认可后及时回传给春雨公司，盖章的原件可快件寄回春雨公司或由销售人员带回；对帐结论一经确认，如非双方共同同意，不得再重复对帐；双方约定采用4个月帐期、滚动并按单结算的方式结算货款，即货发4个月新远方书店须向春雨公司支付货款，新远方书店按照约定退货时间退回或经春雨公司同意提前退回的图书，冲减新远方书店下月应付货款；合同有效期为2008年5月1日至2009年4月30日。
审理中，春雨公司为证明其与新远方书店之间协议的履行情况，提供了如下证据：1、2009年10月12日双方签字确认的对账单，证明截止到2009年8月31日，新远方书店尚欠春雨公司书款为140733.04元；2、新远方书店自2009年10月起的退货及回款明细，证明截止2011年10月31日，新远方书店分批退回了部分图书，金额合计为5752.88元，另回款58965元（含保证金5000元），经抵扣，新远方书店尚欠春雨公司书款76015.16元。
以上事实，由原告春雨公司提供的图书经销合同、对账单、退货及回款明细以及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，春雨公司与新远方书店签订的图书经销合同属于买卖合同，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。阮香莲作为个体工商户新远方书店的业主，其应对新远方书店的债务承担清偿责任。春雨公司提供的图书经销合同、对账单可以证明其于2009年10月12日前已实际履行了发货义务，阮香莲应当按照约定在发货后四个月内给付货款，如逾期给付，应按照约定或国家有关规定赔偿损失。本案中，春雨公司因阮香莲逾期给付书款的损失主要表现为利息损失，故对春雨公司要求阮香莲给付书款76015.16元，并自2011年2月12日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。阮香莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮香莲于本判决生效之日起十日内一次性给付原告江苏春雨文化教育传播有限公司书款76015.16元，并自2010年2月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，公告费600元，合计2300元，由被告阮香莲承担（鉴于原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 蕊
人民陪审员 魏红兵
人民陪审员 张振祥
二〇一三年八月十八日
见习书记员 彭晓娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘景林。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘景林信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘景林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币111，320.32元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币111，320.32元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民四（民）初字第738号
原告鑫波食品（上海）有限公司。
法定代表人GRZEGORZANDRZEJSTEPIEN。
委托代理人李国楚，上海沪泰律师事务所律师。
委托代理人王青山，上海沪泰律师事务所律师。
被告宋海涛。
委托代理人陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。
委托代理人汤俊，上海元竹律师事务所律师。
原告鑫波食品（上海）有限公司（以下简称鑫波公司）与宋海涛其他劳动争议一案，原告不服上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲（2014）办字第2764号裁决，向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告鑫波公司与被告宋海涛因返还财物发生争议，于2014年8月22日申请仲裁。10月24日，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：被告返还原告鑫波公司公章1枚、财务专用章1枚、法人章2枚、《中华人民共和国组织机构代码证》2本、《上海市统计登记证》1本、《开户许可证》1本、《中华人民共和国海关进出口货物收发货人报关注册登记证书》1本、《企业法人营业执照》2本、《中华人民共和国外商投资企业批准证书2本、《税务登记证》2本、鑫波公司股东PIOTRPAWELSCIBOR及GRZEGORZANDRZEJSTEPIEN的印章各1枚，并对原告的其他请求事项不予支持。原告不服上述裁决中不予支持部分，诉至本院，除要求维持裁决支持的事项外，另要求被告返还鑫波公司所有的建设银行古美支行网上银行USB1个、金税卡1张、全部财务账册、笔记本电脑2台、台式电脑1台、冰箱4台、切肉机2台、冷冻机1台、床1张及公司产品包装等财物。
审理中，被告对仲裁裁决表示认可，并认为针对裁决未支持的请求事项，原告提出的诉讼请求不明确具体，且无证据证明系被告占有，故应予驳回。
本院认为，根据法律规定，当事人起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原、被告之间因返还财物引起的劳动争议，已经由仲裁机构作出裁决，对裁决支持的事项，双方均无异议，故不存在需要通过民事诉讼解决的争议。对裁决未支持的事项，原告目前提出的诉请中，仍没有明确具体的指向，仅提及种类物的名称，而无品牌、型号等特征，银行卡无卡号，财务账册和产品包装无具体数量等，故不符合起诉的法定条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告鑫波食品（上海）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一四年十二月八日
书记员 李 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第344号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人廖某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月13日被蓝山县公安局刑事拘留，2015年12月4日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉（2015）352号起诉书指控被告人廖某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年12月1日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日15时许，被告人廖某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从蓝山县大洞乡驶往新圩镇方向，行驶至新圩镇某某村路段时，与廖某一驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车受损及被告人廖某某、廖某一受伤的道路交通事故。事故发生后，公安民警接到报警后赶到现场发现被告人廖某某涉嫌危险驾驶。随后，执勤民警对被告人廖某某抽取了血液样本，经永州市永州市大正司法鉴定所检测，被告人廖某某血液中酒精含量为186.06mg／100ml，大于80mg／100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准。经蓝山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，廖某某负此次事故的主要责任，廖某一负此次事故的次要责任。
另查明：1、事故发生后，被告人廖某某的家属与被害人廖某一就民事赔偿达成了调解协议，廖某一对被告人廖某某的行为表示谅解。
案发后被告人廖某某于2015年11月13日到蓝山县公安局交警大队投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人廖某某因犯故意伤害罪于2008年11月21日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九年。
上述事实，被告人廖某某在庭审中无异议，且有被告人廖某某的供述；证人廖某二、廖某三、廖某四、廖某五的证言；被害人廖某一的陈述；乙醇检验报告单；现场勘查笔录；道路交通事故认定书；户籍证明、抓获经过、（2008）朝刑初字第1617号刑事附带民事判决书、诊断证明、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，且负该事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人廖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车辆造成交通事故并负事故主要责任，且有犯罪前科，依法酌情从重处罚。但案发后，被告人廖某某能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，又与被害人达成民事赔偿协议，积极主动赔偿了被害人的损失，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人廖某某可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一五年十二月十日
书记员 李 权
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第0266号
原告江苏长江商业银行股份有限公司，住所地靖江市靖城骥江路359号。
法定代表人朱惠健，董事长。
委托代理人沈倩，原告工作人员。
委托代理人邵银军，江苏骥江律师事务所律师。
被告顾纪明。
被告谭志云。
被告顾林。
被告黄宇。
被告秦建文。
被告董金凤。
被告刘桂芳。
被告谭志贵。
原告江苏长江商业银行股份有限公司与被告顾纪明、谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳、谭志贵为金融借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，由代理审判员张朵花独任审理，于同年6月18日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈倩、邵银军及被告顾纪明、谭志贵到庭参加诉讼。被告谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月25日，我行与被告顾纪明签订流动资金最高限制余额借款合同，与被告谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳、谭志贵签订最高限制余额保证担保合同各1份，合同约定：我行向被告顾纪明发放最高贷款余额不超过10万元的贷款，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算利息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按季调整借款利率。谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳、谭志贵承担连带责任。同年9月1日，我行向被告顾纪明发放10万元贷款，顾纪明向我行出具借款借据，还款日期为2015年2月24日。被告顾纪明借款后未按约还款，其他被告亦未履行担保义务。至2015年4月21日，被告顾纪明结欠我行借款本金10万元、利息4357.44元（含罚息）。请求判令被告顾纪明立即偿还我行借款本金10万元及利息（至2015年4月21日欠息4357.44元，以后的利息按年利率14.976%计算至还款之日）；被告谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳、谭志贵承担连带责任；本案诉讼费用由八被告承担。原告提供流动资金最高限制余额借款合同、最高限制余额保证担保合同、账户交易历史查询凭证、借款借据、利息计算表等证据以支持其诉讼请求。
被告顾纪明答辩：对原告提供的证据的真实性没有异议，我与原告签订借款合同是事实，原告未及时发放贷款给我造成损失，我同意归还借款本金，不同意给付利息，因资金周转困难，只能分期归还本金。
被告谭志贵答辩：对原告提供的证据的真实性没有异议，对被告顾纪明向原告借款、我为其提供连带责任保证的事实没有异议，我同意承担连带责任。
被告谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容互相印证，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年2月25日，原告与被告顾纪明签订流动资金最高限制余额借款合同，约定：在本合同约定的最高限制借款余额和期限内，借款人顾纪明可以根据经营需要分期分批支取款项使用，但最高借款余额不得超过本合同约定。最高限制借款余额为人民币10万元，借款期限为12个月，自2014年2月25日至2015年2月24日。本合同项下的借款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率计算，贷款发放后在借款期内遇中国人民银行调整基准利率，则按季调整，自调息日起当季末月21日开始调整，若借款人逾期还款，则在逾期当日的贷款利率基础上加收30%计收罚息。同日，原告与被告谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳、谭志贵签订最高限制余额保证担保合同，谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳、谭志贵为被告顾纪明向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款人在本合同期限内向债权人连续借用的贷款本金、利息、复利、罚息等。同年9月1日，原告向被告顾纪明发放贷款10万元，顾纪明向原告出具借款借据，还款日期为2015年2月24日。被告顾纪明借款后未按约还款，其他被告亦未履行担保义务。至2015年4月21日，被告顾纪明结欠原告借款本金10万元、利息4357.44元（含罚息）。
本院认为：原告与被告顾纪明签订的流动资金最高限制余额借款合同，与谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳、谭志贵签订的最高限制余额保证担保合同，是各方当事人真实意思的表示，符合法律规定，是合法有效的，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告顾纪明未按约还款，其他被告亦未履行担保责任，八被告的行为违反了合同约定，原告要求被告顾纪明立即归还下余全部借款、承担逾期还款的违约责任（即支付罚息）、其他被告承担连带责任符合双方合同的约定，本院依法予以支持。被告谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳未到庭应诉，系其放弃自己抗辩原告诉讼主张的权利，由此产生的法律后果，依法应由六被告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
被告顾纪明于判决生效后十日内归还原告江苏长江商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（至2015年4月21日欠息4357.44元，以后的利息按年利率14.976%计算至还款之日）；被告谭志云、顾林、黄宇、秦建文、董金凤、刘桂芳、谭志贵承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元减半收取计1190元、财产保全费1060元，合计2250元，由八被告负担（原告已垫支，八被告在还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本九份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2380元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年七月三日
见习书记员 姚 莉
本案援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定、借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第03465-2号
原告重庆驰鑫汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，经营地重庆市巴南区渝南大道渝南汽车超市C1－09，组织机构代码67337827-8。
法定代表人李斌，经理。
被告付秋月，男，1983年9月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院在审理原告重庆驰鑫汽车运输有限公司与被告付秋月挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰鑫汽车运输有限公司于2014年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告付秋月的起诉。
本院认为：原告重庆驰鑫汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰鑫汽车运输有限公司撤回对被告付秋月的起诉。
�案受理费260元由原告重庆驰鑫汽车运输有限公司承担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘衽伟
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第161号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人颜少军，男，1976年04月25日出生，汉族，现住址：厦门市海沧区。
被执行人施彩月，女，1972年04月20日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年6月5日向本院申请执行对被执行人颜少军、施彩月征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月8日以被执行人颜少军、施彩月于2014年1月17日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）520号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费142390元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）520号征收社会抚养费决定书，于2014年12月9日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）520号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）520号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人颜少军、施彩月必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费142390元；
三、被执行人颜少军、施彩月在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月九日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1249号
原告姜俊杰，男，1967年3月22日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告车彦廷，男，1971年1月25日生，汉族，无职业，住德惠市。
本院在审理原告姜俊杰与被告车彦廷健康权纠纷一案，原告姜俊杰于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并无不当，本院应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜俊杰撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，邮寄送达费72.00元，返还原告36.00元，另36.00元由原告负担。
审 判 长 马晶慧
代理审判员 施世辉
人民陪审员 张 蕾
二〇一四年七月三十日
书 记 员 姜成龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第529号
上诉人（原审原告）黄春容，女。
委托代理人ＸＸ，广东劳维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哥士比鞋业（深圳）有限公司。
法定代表人detlevuwedieterfehmer。
委托代理人黄书敏，广东竞德律师事务所律师。
上诉人黄春容因与被上诉人哥士比鞋业（深圳）有限公司（以下简称哥士比公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法横民初字第1403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄春容与哥士比公司曾存在劳动合同关系，双方的合法权益均受法律保护。
本案的争议焦点系哥士比公司解除与黄春容的劳动合同关系是否符合法律规定。哥士比公司以黄春容参加罢工，并且缺勤多日，构成旷工为由解除了与黄春容的劳动合同。黄春容上诉主张，因哥士比公司存在明显过错导致停工，对此，本院认为，首先，黄春容停工期间提出的诉求集中体现为三个方面：第一是福利待遇和岗位、裁员的问题，第二是工资和社保问题，第三是工龄保障问题。关于福利待遇、岗位以及工资、社保的问题，哥士比公司已在《转型通告》中公开承诺工资、福利待遇保持不变，且黄春容并未提交证据证明在停工之前哥士比公司有调动岗位、进行裁员的行为；关于工龄保障的问题，三来一补企业转型升级，新的企业承接原企业的权利义务，员工在原企业的工作年限合并计算为新企业的工作年限，哥士比公司已承诺员工工龄不变即确认黄春容在哥士比鞋厂的工作年限，黄春容要求哥士比公司买断工龄，并没有现行的法律依据。因此，对黄春容的相关诉求，哥士比公司在《转型通告》中已有合理的解释，在此情形下，黄春容连续停工的行为，客观上构成旷工。其次，黄春容主张哥士比公司在转型时隐瞒工人真实情况，并在转型后存在着拖欠工资，不依法为工人购买社保等用工违法行为，从而引发了争议。本案事出有因、要求合理，为争取自己的合法权益，工会代表工人先后两次发出谈判要约，但哥士比公司拒绝集体谈判并无视政府部门的劝阻和工会的坚决反对，径直不加选择的大面积随机解雇工人的行为属变相裁员违反了法律规定。对此，本院认为，第一，虽然哥士比公司在转型升级前未向职工说明，未听取职工意见，有所不当，但并未影响黄春容的实际利益，不能成为黄春容停工的合法理由。第二，黄春容未提交充分有效证据证明哥士比公司在转型后存在着拖欠工资、不依法为工人购买社保等违法行为。即使哥士比公司存在违反劳动法律法规的情形，黄春容也应采取法律途径主张劳动法上的权利。黄春容未采取法律途径主张劳动法上的权利而长时间停工的行为，客观上构成旷工。第三，哥士比鞋厂工会委员会向哥士比公司发出《集体谈判要约书》后，哥士比公司代表卜建华签收该要约书，并注明“公司欢迎工会及员工代表随时商谈，且政府部门一直在参与及组织商谈，但公司对员工的违纪行为将依法处理”，由此可见哥士比公司并未拒绝集体谈判。
综上，根据双方当事人确认的黄春容的实际停工时间，黄春容已连续旷工超过五日。
黄春容上诉主张哥士比公司制定的《规章制度》不符合法律规定，但该规章制度经过民主程序制定，并且经过公告，黄春容已经签收了规章制度，原审认定该规章制度可以作为用工管理的依据并无不当，本院依法予以确认。哥士比公司依据《规章制度》第十八章第七条的规定，解除与黄春容的劳动合同，未违反法律规定。
黄春容上诉主张哥士比公司解除劳动合同的程序不合法，并未送达解除劳动合同通知书，但黄春容于原审时即已确认哥士比公司通知日已经知晓了通知内容，因此，并不存在黄春容主张的不合法的情形。
因此，黄春容关于恢复劳动关系、继续履行劳动合同以及要求哥士比公司支付工资待遇损失的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，黄春容的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人黄春容负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
审 判 员 何 万 阳
代理审判员 罗 巧
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 ＸＸ晶(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1685－1687号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄德初，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市斗门区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨明，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张惠莉，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司（原名称为：广东吉之岛天贸百货有限公司珠海扬名广场分公司）。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：米田裕二，董事总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市扬名百货有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人：杨海波，执行董事。
再审申请人黄德初、杨明、张惠莉因与被申请人广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司、珠海市扬名百货有限公司返还原物纠纷三案，不服广东省珠海市中级人民法院（2013）珠中法民三终字第513－515号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄德初、杨明、张惠莉申请再审称：申请人的涉案商铺具有独立的房产证，涉案商铺的收益归申请人独立所有，与其他涉案商铺的业主收益不存在相互依赖关系，在与广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司对涉案商铺的租金标准未能协商一致，要求返还涉案商铺合情合理，二审判决认定扬名广场的二、三、四层涉案商铺应统一经营明显错误。据此，请求立案再审。
本院认为，本案中，扬名广场二、三、四层商铺由珠海市扬名百货有限公司进行统一管理，并委托其出租给广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司进行统一经营的模式是历史形成的且经过了大部分业主的同意。广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司租赁经营期间已根据经营的需要重新布局，现申请人要求归还其名下的商铺不利于统一经营的整体模式，并会造成其他业主的利益受损，故二审判决未支持申请人要求广东永旺天河城商业有限公司珠海扬名广场分公司停止侵权、返还商铺的诉请，并无不当。
综上，黄德初、杨明、张惠莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄德初、杨明、张惠莉的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年十月二十日
书 记 员 潘丽君
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广安民初字第1935号
原告王山，男，生于1970年5月5日，汉族，住广安市广安区。
被告叶强，男，生于1982年4月24日，汉族，住四川省双流县。
被告刘道富，男，生于1963年11月12日，汉族，住广安市广安区。
原告王山诉被告叶强、刘道富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王山到庭参加了诉讼。被告叶强、刘道富因下落不明，本院依法在《人民法院报》上通过公告方式向其送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，公告期限届满后，被告叶强、刘道富仍未到庭诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王山诉称：2012年11月5日，被告叶强向原告王山借款1400000元用于周转，由被告刘道富担保，出具借条一张，原告多次催收，二被告至今未予偿还。故要求：1、二被告偿还借款本金1400000元及利息。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告叶强、刘道富未作答辩。
经审理查明：因岳池“阳光水岸”工程需要资金，被告叶强于2011年11月至2011年12月5日期间在原告王山处借款1400000元，被告刘道富提供了保证担保，被告叶强、刘道富于2011年12月5日向原告王山出具了借条一张，借条内容为“今借到王山现金140万（壹佰肆拾万元）该款用于岳池‘阳光水岸’临时周转。借款人：叶强担保人：刘道富”。原告王山多次向二被告催收借款未果，遂提起本案诉讼。
庭审中，原告王山称借款1400000元是被告叶强、刘道富共同所借，但未提供相关证据证实。
上述事实的认定有：原告王山的当庭陈述、《借条》、《取款凭条》、《存款凭条》、《个人活期明细查询》、证人游晓、陈茂平的证言等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告叶强在原告王山处借款1400000元属实，该债权债务合法有效，被告叶强应向原告王山偿还借款本金，由于原告王山与被告叶强未约定利息，故被告叶强应当从原告王山起诉之日起，按银行同期同类贷款利率支付利息至付清借款之日止。被告刘道富为前述借款提供保证担保，由于未约定保证方式，应视为连带保证，被告刘道富应对借款本、息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，判决如下：
一、被告叶强本判决生效后五日内向原告王山偿还借款本金1400000元及支付利息（从2014年4月8日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告刘道富对判决第一项的借款本、息承担连带清偿责任。
本案受理费17400元，由被告叶强、刘道富负担，向广安市广安区人民法院交纳；财产保全费1000元，公告费650元，共计1650元，由被告叶强、刘道富承担，向原告王山支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨忠明
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 谢 蓉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 林雪兰
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民特字第24号
申请人李某。
委托代理人黄色琼，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人张山，广西东方意远律师事务所律师。
被申请人梁某，与申请人系母关系。
代理人李某某，与被关系。
申请人李某申请宣告被申请人梁某为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某诉称，申请人与被申请人系母女关系。被申请人梁某在2005年患有脑动脉硬化、高血症、××，××情不断加重，已丧失言语及行动能力。经司法鉴定，被申请人为血管性痴呆，目前为无民事行为能力。特向法院申请梁某为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
被申请人辩称，同意申请人李某申请，同意其作为被告申请人的监护人。
经查，被申请人梁某与申请人李某系母女关系。梁某于2005年开始患有脑动脉硬化、高血症、××。2015年7月8日，经南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定（南医司鉴（2015）精鉴字第474号），意见为1、精神医学诊断：血管性痴呆。2、民事行为能力评定意见：目前无民事行为能力。据此，申请人向法院提起诉讼，请求法院宣告被申请人梁某为无民事行为能力人。
本院认为，对于南宁市第五人民医院于2015年7月8日作出的南医司鉴（2015）精鉴字第474号司法鉴定书，该鉴定程序合法，双方当事人对该司法鉴定书无异议，故对该司法鉴定书的证明力，本院予以确认。申请人李某作为利害关系人申请宣告梁某为无民事行为能力人符合法律规定，应予准许。对于梁某的监护人问题，其代理人同意由李某担任，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人梁某为无民事行为能力人；
二、由李某担任被申请人梁某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王强
二〇一五年八月二十日
书记员 黄媚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 诉 被 告 李 永 新 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3200号
原告前郭县农村信用合作联社。
被告李永新。
原告前郭县农村信用合作联社诉被告李永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人袁立忠、被告李永新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月10日被告李永新在前郭县农村信用合作联社乌兰图嘎信用社贷款20000元，还款到期日为2013年6月9日，约定月利率为1.0516667%。借款到期后，被告未按照约定还款，故诉至法院，要求被告给付欠款本金20000元及利息。
被告李永新辩称，对于在信用社借款无异议，但贷出来的钱被他人花掉了，这笔钱应该是谁花谁还。
经审理查明，2012年6月10日被告李永新从原告处贷款人民币20000元，约定借款月利率为1.0516667%,还款日期为2013年6月9日。还款日期过后，被告并未按照合同的约定还款，故诉之本院。
上述事实有原告提供的与被告李永新的借款合同及被告的领取贷款凭证予以证明。
本院认为，根据原告提供的借款合同和被告的领取贷款凭证，能够确认双方借贷关系成立，并且被告本人已实际领取了该笔贷款，故被告李永新应该按照双方合同的约定履行给付借款本金20000元及支付相应利息的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称贷出来的钱没自己花，而由他人花掉，不应该自己偿还的意见，经查，被告李永新确认借款合同与领取贷款凭证的签名是本人签属，贷款用的身份证件也无异议，原告按照合同的约定，将贷款资金交给被告本人，并由被告本人确认签收，此时双方的借贷流程已经结束，至于被告将贷款资金交给其他人使用，系被告自己的行为，原告无权干涉，被告不能以此为由拒不还款，故被告此点意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李永新于判决生效后立即偿还原告前郭县农村信用合作联社借款本金人民币20000元，并自借款之日起至本判决生效之日按月利1.0516667%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由被告李永新承担。剩余150元，本院返还给原告前郭县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一四年八月十四日
书记员 苗树举
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初590号
原告：沈利军，男，1973年5月24日出生，回族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：潘阳，城镇居民。
被告：纪永刚，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李付然，男，1950年8月14日出生，汉族，城镇居民，住安徽省颍上县。
原告沈利军与被告纪永刚、李付然为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈利军诉称：2015年1月份，被告纪永刚因资金周转困难经被告李付然担保向原告借款30万元。双方约定该借款于2015年9月30日之前归还，如不付清，按银行4倍利息罚款。借款到期后，原告多次催要，两被告一直不予履行，为此原告于2015年10月19日起诉至法院，颍上县人民法院虽于2016年1月18日作出（2015）颍民一初字第03894号民事判决书，但判决仅确认两被告归还原告借款本金30万元，对借款的罚款部分漏判了，为此原告再次提起诉讼要求两被告支付罚款利息84000元。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告提供的被告纪永刚的住所信息，向其邮寄送达相关法律文书，结果邮件回执注明“原告给的地址不详”，经本院查证后仍不能确认被告准确的送达地址，视为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沈利军的起诉。
案件受理费1900元，退给原告沈利军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 宋 杰
二〇一六年四月七日
书记员 顾欣欣
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民初字第01419号
原告杜建凤，居民。
被告彭春兰，职员。
本院在审理原告杜建凤与被告彭春兰交通事故责任纠纷一案中，被告彭春兰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在盐城市亭湖区海纯新村1幢某室，属于盐城市亭湖区人民法院管辖，申请将案件移送至有管辖权的盐城市亭湖区人民法院处理。
经审查，被告住所地在盐城市亭湖区海纯新村1幢某室，事故发生地在盐城市开放大道水街南侧路段。原告在审查中同意移送。
本院认为，本案因交通事故纠纷提起的诉讼，由被告住所地和侵权行为地人民法院管辖。本案中，被告住所地和事故发生地均不在本院所辖区域内，故本院对该案不具有管辖权，应移送盐城市亭湖区人民法院管辖。据此，依照第二十八条、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
被告彭春兰对管辖权提出来异议成立，本案移送盐城市亭湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 王剑武
二〇一五年八月十三日
代书记员 韩 璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民示范区院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院地指定管辖，不得再自行移送。
2．最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释（2015）5号
第三条公民的住所地是指公民程的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂老河口民初字第02589号
原告徐思清，男，1954年8月18日生。
委托代理人戴锋，系老河口市中山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告段成全，男，1949年8月5日生。
原告徐思清与被告段成全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法适用普通程序，由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员黄崇喜、高苓艳组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐思清及其委托代理人戴锋到庭参加了诉讼。被告段成全经本院在2014年12月17日《人民法院报》G21版公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐思清诉称：1998年1月10日，被告因资金紧张向原告借款25000元并约定了利息，后经多次索要，被告至今未还，为确保原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款25000元及利息96000元，共计121000元，并承担本案一切诉讼费用。
原告徐思清为证明其陈述的事实及支持其主张，向法庭举出如下证据：
证据一、1998年1月10日，被告段成全出具的欠条一份。内容为“本人欠徐思清款贰万伍仟元整，因到期本人目前不能偿还。本人要求从九八年元月10日把所欠款利息提到按4%每月计算。九八年元月10日前还按以前2.5%计算。我个人要求延期两个月，本人到九八年三月10日把所欠款、利息全部还清。如果九八年三月10日不还，对方不关（管）用什么方法，我个人都应当接受。原欠贰万伍仟元段成全九八年元月10日”。用以证明被告欠款金额及利息如何计算。
证据二、证人陈某某当庭作证如下：我与徐思清是邻居，从2000年元旦开始我与徐思清一起去找段成全要债，段成全欠徐思清25000元，总共一起要账八次，每隔一、二年就去要一次帐，见到债务人段成全有两次，段成全住老河口市XXX家属院对面，属于XX辖区，住在三楼。证明原告多次找被告索要欠款。
证据三、证人张某某当庭作证如下：段成全外号叫段二妈，段成全借徐思清25000元，从1998年夏季开始我与徐思清一同找段成全要账，总共一起要账十次，第一次见到段成全，他说三天内先还徐思清一万元，剩下的慢慢还，结果第三天我们去了段成全就走了，以后我与徐思清又去了八次找段成全要这笔债务，每隔一、二年就去要一次帐。段成全住XX社区，在三楼住，就是XXX家属院对面。证明原告多次找被告索要欠款。
证据四、证人陈某甲的证词。证明原告多次找被告索要欠款。
被告段成全经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，未向本院提交证据，视为放弃了对原告举证进行质证的权利。
本院对原告徐思清所举证据作以下认证：对证据一，能够证明被告段成全向徐思清借款25000元，借款期限两个月，借款月利率4%，这一事实，予以采信；对证据二、三即证人陈某某、张某某的当庭作证，能够证明原告徐思清从借款到期后，不间断的向段成全主张债权这一事实，对此予以采信；对证据四，因证人陈某甲未到庭作证，不予采信。
经审理查明：被告段成全于1998年1月10日因开办添加剂厂资金出现困难，向原告出具了欠条一份，欠到徐思清25000元整，并约定按4%计算利息，还约定了1998年3月10日为还款时间。经原告徐思清多次索要，被告至今未偿还该欠款，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告及时偿还欠款25000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
另查明：按照同期中国人民银行贷款利率的四倍计算，从1998年3月10日到2015年3月26日，段成全借款25000元的本金，所产生了利息为102302.88元，但原告徐思清起诉的利息金额仅为96000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告举证证明双方存在借贷关系，该借款约定有偿还期限，但被告段成全到期后并未偿还借款本息，原告有主张债权的权利，故原告请求被告偿还借款及利息符合法律规定，本院予以支持。被告段成全借款用于经营，双方约定的月贷款利率4%，年利率已经达到48%，超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，超过四倍的部分法律不予保护，但原告起诉的利息金额为96000元，比同期中国人民银行贷款利率的四倍利息102302.88元少，徐思清少起诉的部分视为对自己民事权利的处分。被告段成全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段成全于本判决生效后十日内一次性偿还原告徐思清借款人民币本金25000元、利息96000元，合计121000元。
被告若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由被告段成全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 高苓艳
人民陪审员 黄崇喜
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 进
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第00113号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人白某某。2002年3月1日因犯盗窃罪被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑12年，并处罚金5000元，2009年9月23日刑满释放。2015年3月20日因涉嫌盗窃罪被横山县公安局刑事拘留；2015年4月23日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于横山县看守所。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2015）93号起诉书于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年1月24日凌晨3时许，被告人白某某伙同屈某某、王某某（两人在逃）驾驶其陕JQ01**的棕色奇瑞汽车窜至横山县古水村，盗窃吴某某家白绒山羊4只，后将盗窃的山羊卖至靖边县席麻湾镇羊市场，所得赃款2400元，被三人挥霍。经鉴定：被盗山羊价值人民币4400元。
针对上述指控，公诉机关提供了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述；鉴定意见；辨认笔录及现场勘验笔录等证据。认为被告人白某某的行为已触犯了我国刑法第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其在六个月至一年又六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人白某某对其盗窃的犯罪事实供认不讳，未作辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年1月24日凌晨3时许，被告人白某某伙同屈某某、王某某（两人在逃）驾驶其陕JQ01**的棕色奇瑞汽车窜至横山县古水村，盗窃吴某某家白绒母山羊4只，后将盗窃的山羊卖至靖边县席麻湾镇羊市场，所得赃款2400元，被三人挥霍。经鉴定：被盗母山羊价值人民币4400元。另查明，被告人白某某系前科，其家属向被害人吴某某赔偿了全部损失，得到被害人谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、接受案件登记表，证实案件的来源为受害人报案。
2、到案经过，证实被告人白某某的到案过程。
3、侦查终结报告书，证实案件的侦破情况。
4、车辆信息表，证实陕JQ01**的棕色奇瑞牌小轿车为白某某所有。
5、榆林市榆阳区人民法院（2002）榆刑初字第61号刑事判决书、陕西省红石岩监狱（2009）释字第613号释放证明书，证实被告人白某乙（白某某）因犯盗窃罪，被榆林市榆阳区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。刑期自2001年9月24日起至2013年9月23日止，2006年8月减刑2年、2008年11月减刑两年，2009年9月23日刑满释放。
6、谅解书、收条，证实白某某家属向被害人吴某某赔偿损失共计6000元并已兑付，吴某某对白某某的行为表示谅解，希望从轻处理。
7、人口信息，证实白某某1981年12月03日出生，户籍所在地为陕西省清涧县折家坪镇白家坪第一区19号，公民身份证号码：612731198112030250。
8、证人张伟证言，证实2015年1月24日凌晨4点左右，其在受害人吴某某家附近看见有三个人往一辆车牌号为陕JQ01**的棕色奇瑞汽车上装羊。
9、被害人吴某某第一次陈述，证实其家共被盗山羊共6只（4只母羊，2只公羊）。第二、三次陈述，证实1只公山羊尸体已被找到，可能是偷羊的把羊圈弄开后自已跑出去吃了地里撒的农药后死亡的，故其家被盗羊只数共5只（4只母羊，1只公羊）。被告人白某某家属已向其赔偿了6000元损失，其对白某某的行为表示谅解，请求从轻处罚。
10、被告人白某某供述，证实曾用名白某乙，2014年农历12月的一天，其同某某（屈某某）、啤酒（王某某）在靖边因没钱花便商量偷羊，没具体分工，由其驾驶陕JQ01**的棕色奇瑞汽车窜至横山县不知道什么村，盗窃了四只羊，都是母羊，每只大约70斤。后将盗窃的4只山羊在靖边县席麻湾镇羊市场以2400元价格卖掉，花费后每人又分得赃款600多元。
10、鉴定意见，证实陕西省横价字（2015）12号物品估价鉴定结论书鉴定4只白绒怀羔母山羊每只价格为1100元，总价值为4400元。
11、辨认笔录及照片，证实横山县民警让被告人白某某对其实施盗窃的现场进行指认，经指认，横山县横山镇古水村吴某某家就是其实施盗窃的地方；让被告人白某某对与其一同实施盗窃的犯罪嫌疑人进行辨认，经辨认，第一组9号（屈某某）和第二组3号（王某某）就是和其在古水实施盗窃的人。
12、现场勘验笔录及照片，证实横山县公安民警对案发现场进行勘查情况。
以上证据来源合法，且证据间相互关联、彼此印证，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃吴某某家母山羊四只，经鉴定价值人民币4400元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某涉嫌盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。被告人白某某曾因犯盗窃罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后已满五年再犯本罪，属前科，可从严惩处。鉴于被告人白某某归案后能如实供述自己的罪行，且通过家属向被害人赔偿了全部损失，得到谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2015年10月19日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘春燕
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 余世林
二〇一五年九月八日
书 记 员 李子轩
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第558号
申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，理事长。
被申请人黄水英，女，1964年12月15日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，认为被申请人黄水英于2004年4月1日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民52124元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币52124元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人黄水英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币52124元。
申请费人民币367元，由被申请人黄水英负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 彭剑辉
二〇一四年九月五日
书 记 员 邓小华
湖南省新田县人民法院 支 付 令 （2014）新法民督字第558号 申请人新田县农村信用合作联社，住所地新田县龙泉镇滨河西路**。 法定代表人王惠珍，理事长。 被申请人黄水英，女，1964年12月15日出生。 申请人新田县农村信用合作联社于2014年9月2日向本院申请支付令，认为被申请人黄水英于2004年4月1日向申请人借款本金30000元，至今被申请人仍未按约定还本付息，已拖欠本息共计人民52124元，要求被申请人给付借款本金及利息共计人民币52124元。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令： 被申请人黄水英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人新田县农村信用合作联社借款本金、利息共计人民币52124元。 申请费人民币367元，由被申请人黄水英负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。 代理审判员  彭剑辉 二〇一四年九月五日 书 记 员  邓小华
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3765号
罪犯董安灿，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2011年11月30日作出了（2011）浙杭刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人董安灿犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。上诉后，经浙江省高级人民法院二审，于2012年2月15日以（2012）浙刑三终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月8日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯董安灿服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯董安灿在服刑期间悔改表现突出，且能履行部分财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董安灿减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 欣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初1488号
原告周在生，男，1952年5月3日生，汉族。
被告张小山，男，1982年8月20日生，汉族。
被告冀攀，男，1987年8月15日生，汉族。
原告周在生与被告张小山、冀攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告周在生到庭参加诉讼，被告张小山、冀攀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月24日原告经担保人冀攀介绍认识借款人张小山，被告张小山以买车卖菜为由，向原告借款10000元，借款期限为6个月，口头协商月息为3分。借款到期后，被告张小山未返还原告本金，只是将利息支付至2014年2月24日。后经原告多次催要，至今未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决二被告返还原告借款10000元，按月利率2分支付自2014年2月25日起至还清之日止的逾期利息。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供被告张小山给其出具的借款证明一份，证明被告张小山借原告人民币10000元，担保人为冀攀，借款期限为六个月。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告张小山借原告周在生人民币10000元，并给其出具借款证明，双方形成民间借贷法律关系。现原告诉至本院，要求被告张小山返还其本金10000元，不违反法律规定，予以支持。关于原告要求被告按月利率2分支付2014年2月25日至还清之日的逾期利息，因原被告之间没有约定，缺乏法律依据，不予支持。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告张小山应按年利率6%支付原告自2014年2月25日至还清之日止的利息。关于原告要求被告冀攀承担连带清偿责任的诉求，我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，保证人冀攀并未与债权人周在生约定保证期间，原告也未举证证明在借款期限届满后6个月内向保证人主张承担保证责任的证据，故保证人冀攀的连带保证责任应予以免除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小山于本判决生效后五日内返还原告周在生人民币一万。并按年利率6%支付2014年2月25日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告周在生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告张小山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年五月三十日
书记员 葛文丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灵民初字第1407号
原告冯X波。
被告梁X业，男。
原告冯X波与被告梁X业租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员宁彩霞独任审判，于2013年8月12日公开开庭审理了本案。书记员傅邦萍担任法庭记录。本案原告的委托代理人叶强到庭参加诉讼，原告冯X波不到庭参加诉讼，被告梁X业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯X波诉称，2013年3月16日，被告梁X业到原告开设的灵山县灵城镇新灵海汽车租赁服务部（以下简称“新灵海汽车租赁服务部”）租一辆桂NLH2**五菱之光面包车，双方签订了《汽车自驾车租赁合同书》，约定：租用时间自2013年3月16日9时27分至2013年3月17日9时27分止；每天租金价格为150元。因被告驾驶操作不当，2013年3月17日在灵山往那隆方向的二级公路那隆路司路段，被告驾驶在原告处租用的桂NLH2**面包车撞上了路边的树木，致使车辆严重受损。事故发生后，原、被告双方协商，将桂NLH2**面包车交由灵山县鹏程汽车销售有限公司维修，维修费用由原告方报保险公司赔偿，维修期间该车辆的租金由被告按原价每天150元向原告支付。至2013年6月24日，该车辆维修好。桂NLH2**的实际租期从2013年3月16日起至2013年6月24日至，共计100天，租金共计15000元。截止目前，被告只是向原告支付了4800元，尚欠原告租金10200元。原告经向被告追讨无果诉至法院，请求：1、判令被告支付给原告租金10200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告冯X波对其陈述事实，向本院提交了如下证据：
1、《个体工商户营业执照（副本）》1份，证明原告是从事汽车租赁服务个体工商户的主体资格；
2、《灵山县灵城镇新灵海租车服务部汽车自驾租赁合同书》、《中华人民共和国机动车驾驶证》、《中华人民共和国机动车行驶证》各1份，证明原、被告之间存在汽车租赁关系及双方约定的合同内容；
3、《机动车辆保险报案登记表》、《机动车辆保险事故询问笔录》各1份，证明被告在灵山县那隆镇路司路段发生交通事故，致桂NLH2**号车辆严重受损的事实；
4、相片2张，证明桂NLH2**号车辆受损的情况；
5、《灵山县鹏程汽车销售有限公司车辆维修单》1份，证明桂NLH2**号车辆维修需要的配件情况、维修费用情况及维修时间情况；
6、《新灵海汽车租赁挂靠合同》1份，证明桂NLH2**的车主将该车交给新灵海汽车租赁服务部代为出租。
被告梁X业不作答辩，不出庭参加诉讼，也未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告梁X业经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。
本院认为，原告冯X波提供的证据1、2、3、4、5、6，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告冯X波是新灵海汽车租赁服务部的业主，新灵海汽车租赁服务部经工商部门核准经营汽车租赁服务。冯乃荣与新灵海汽车租赁服务部签订有一份《新灵海汽车租赁挂靠合同》，合同约定：冯乃荣将其所有的车牌号为桂NLH2**的五菱牌小型普通客车交给新灵海汽车租赁服务部代为出租；代租期限自2012年9月15日至2014年9月15日。2013年3月16日，被告梁X业与新灵海汽车租赁服务部签订了一份《灵山县灵城镇新灵海租车服务部汽车自驾租赁合同书》，合同约定：被告梁X业以每天150元的价格租赁车牌号为桂NLH2**的五菱牌小型普通客车一辆；租用时间自2013年3月16日9时27分起至2013年3月17日9时27分止；车辆租用期内的一切行驶费用（包括交通事故处理、施工、修复及期间的租金，人员伤亡等）租赁方自负，停驶期间租赁方须以原价向出租方支付日租金。合同签订后，新灵海汽车租赁服务部依约将车牌号为桂NLH2**的五菱牌小型普通客车交付被告梁X业使用，梁X业预交了300元租金给原告冯X波。2013年3月17日11时17分，被告梁X业在驾驶租用的桂NLH2**的五菱牌小型普通客车行至灵山县那隆镇路司路段时，因操作不当，撞向路边的树木，造成该车辆车头及右侧车身严重损坏。为此，原、被告双方约定，该车辆交由灵山县鹏程汽车销售有限公司汽车维修厂维修，因事故造成车辆损坏而产生的维修费用由原告冯X波报保险公司理赔。2013年5月19日，被告梁X业向原告冯X波支付了4500元租金。2013年6月24日，桂NLH2**五菱牌小型普通客车维修好出厂。被告梁X业在租用车牌号为桂NLH2**五菱牌小型普通客车期间，共支付4800元给新灵海汽车租赁服务部，但尚欠原告部分租金，原告经多次催讨无果后诉至本院，请求：1、判令被告支付给原告租金10200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。新灵海汽车租赁服务部与车牌号为桂NLH2**的五菱牌小型普通客车的车主冯乃荣签订的《新灵海汽车租赁挂靠合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。因此，原告作为本案的诉讼主体适格。原告冯X波与被告梁X业于2013年3月16日签订的《灵山县灵城镇新灵海租车服务部汽车自驾租赁合同书》，该份合同的内容均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该份合同内容合法有效。双方应根据合同约定履行各自的义务。2013年3月17日，被告梁X业在驾驶桂NLH2**车辆发生单方事故后，造成该车辆受损，并于当日将该车辆送至灵山县鹏程汽车销售有限公司汽车维修厂维修至2013年6月24日出厂。因此，桂NLH2**五菱牌普通小型客车的停驶期间为2013年3月17日起至2013年6月24日止，共计100天。根据合同约定，停驶期间租赁方须以原价向出租方支付日租金，被告梁X业须向原告冯X波支付停驶期间的租金为15000元及合同约定的租期即一天的租金150元，扣减被告已交的租金4800元，被告梁X业还应支付租金10350元给原告冯X波。原告冯X波主张被告梁X业尚欠其租金10200元，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，本院予以支持。因此，被告梁X业还应支付租金10200元给原告冯X波。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告梁X业给付原告冯X波租赁车辆的租金人民币10200元；
二、驳回原告冯X波的其他诉讼请求。
案件受理费人民币25元，由被告梁X业负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 宁彩霞
二〇一三年八月十六日
书记员 傅邦萍
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1567号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。
法定代表人郭震，行长。
委托代理人曹建忠，系该支行法律顾问。
被告武兴河。
被告马彩红。
被告李军。
被告夏亚琴。
被告王佐兵。
被告向开林。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行（以下简称“邮储银行”）与被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴、王佐兵、向开林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告邮储银行的委托代理人曹建忠及被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴、王佐兵、向开林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2012年12月，被告武兴河、马彩红因种植资金周转困难，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方签订《小额联保借款合同》，合同约定贷款期限自2012年12月3日起至2013年12月3日止。原告向武兴河、马彩红发放贷款50000元，被告武兴河出具借据一张。贷款期限届满后，原告多次催收，被告一直拒付。现要求被告武兴河、马彩红共同偿还原告贷款本息合计71063.37元（其中贷款本金50000元，利息21063.37元，利息截止时间2015年8月20日），自2015年8月21日至本息还清之日的利息仍由被告武兴河、马彩红承担，被告李军、夏亚琴、王佐兵、向开林对上述债务承担连带清偿责任，并由各被告共同承担本案诉讼费用。
被告武兴河辩称，当时是李明生领着银行的人来，让被告帮他签字，被告签了字，但现在无能力还钱。
被告马彩红辩称，当初李明生只是说签个字担保一下，就是给他签个字，被告现在没能力偿还。
被告李军辩称，意见与武兴河一致。
被告夏亚琴辩称，各担保人之间相互不认识，是银行的人联系的，让各被告签字。被告没见钱，也没能力还钱。
被告王佐兵辩称，意见与武兴河一致。
被告向开林辩称，意见与武兴河一致。
原告邮储银行为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据材料：
1、小额贷款联保协议书；2、手工借据；3、小额联保贷款合同；4、贷款放款单；5、利息清单。证实被告武兴河、马彩红贷款50000元，其余被告作为担保人的事实及贷款利息。质证时，被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴、王佐兵、向开林对本人在小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、手工借据上的签字无异议，对利息清单无异议，故本院对以上证据予以确认采信。
被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴、王佐兵、向开林未向本院提交证据。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
2011年12月31日，原告邮储银行与被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴、王佐兵、向开林签订《小额贷款联保协议书》，约定乙方成员成立联保小组，从2011年12月31日至2013年12月31日止，甲方可以根据乙方任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币50000元且联保小组合计贷款不超过人民币150000元内发放贷款。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2012年12月3日，被告武兴河、马彩红夫妻因种植及副业周转，向原告申请贷款50000元，经原告审查同意，双方当日签订《小额联保借款合同》，约定原告向被告武兴河提供贷款50000元，贷款期限自2012年12月起至2013年12月止，年利率为15.3%，同时约定乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订同日，原告向被告武兴河卡中发放贷款50000元，被告武兴河向原告出具小额贷款借据。贷款期限届满后，经原告催收，被告武兴河、马彩红未能偿还，被告李军、夏亚琴、王佐兵、向开林亦未履行连带担保责任。原告遂向本院提起诉讼，要求被告武兴河、马彩红共同偿还原告贷款本金50000元、利息21063.37元（利息计算至2015年8月20日）贷款本息合计71063.37元，自2015年8月21日起至本息还清之日的利息仍由被告武兴河、马彩红承担，被告李军、夏亚琴、王佐兵、向开林对上述债务承担连带担保责任并由六被告共同承担本案诉讼费。
本院认为，原告邮储银行与被告武兴河、马彩红、李军、夏亚琴、王佐兵、向开林签订的《小额贷款联保协议书》及与被告武兴河、马彩红签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应予以确认。被告武兴河、马彩红借款后，未按合同约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，其应承担相应民事清偿责任。被告王佐兵、向开林、李军、夏亚琴作为连带责任担保人，在合同约定的担保期限内，应在合同约定保证范围内承担保证责任。被告王佐兵、向开林、李军、夏亚琴承担保证责任后，有权向债务人武兴河、马彩红追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
被告武兴河、马彩红偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行贷款本金50000元、利息21063.37元（计算至2015年8月20日），本息合计71063.37元，限于本判决生效后三十日内履行，自2015年8月21日起至贷款还清之日的利息仍由被告武兴河、马彩红承担；被告李军、夏亚琴、王佐兵、向开林承担连带清偿责任，担保人在承担连带清偿责任后，有权向被告武兴河、马彩红追偿。
如果在本判决期限内不能履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元（原告已预交），由被告武兴河、马彩红承担，被告李军、夏亚琴、王佐兵、向开林承担连带交纳责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 段旭华
代理审判员 闫金龙
人民陪审员 沈兴军
二〇一六年五月二十日
书 记 员 车文卿
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1106号
申请执行人于某，男，1980年1月30日出生，汉族。
被执行人宁某。
被执行人谭某。
于某与宁某、谭某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初4396号已经发生法律效力。由于被执行人宁某、谭某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年六月二十四日
书记员 青 青
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第647号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人欧某，出生地广东省陆丰市，系广州市黄埔区XXX工作人员，住广东省陆丰市。因本案于2015年8月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广东省广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2015）565号起诉书指控被告人欧某犯销售假药罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员陈秋婷出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2015年7月下旬开始，被告人欧某在其工作的位于本区XXX大药房内，对外销售无国药准字批号的“植物伟哥”。同年8月10日晚上，公安人员查获上址，当场抓获被告人欧某，并缴获“植物伟哥”1盒（经鉴定，该药品属假药）及销售该药所得款项48元。公诉机关据此认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，并建议对其判处拘役，并处罚金。
被告人欧某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。且有公诉机关提供的并经庭审质证的刑案受、立案表及归案经过、扣押物品清单、户籍材料等书证，证人董某的证言，被告人欧某的供述，鉴定意见等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人欧某违反国家有关药品管理的规定，销售假药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，依法应予惩处。根据现有证据，被告人欧某所销售的假药数量较少，也尚未造成危害后果，且归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议符合本案情节并能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧某犯销售假药罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月10日起至2015年10月9日止），并处罚金一千元（罚金在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、扣押的“植物伟哥”1盒、赃款48元，均予以没收（上述物品暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李治忠
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张吉静
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经平民初字第00422号
原告倪祥忠，镇江新区顺达五金工具厂解放桥分厂职工。
委托代理人朱锦旗，镇江新区顺达五金工具厂解放桥分厂职工。
被告镇江市志广车业部件有限公司，住所地镇江新区姚桥镇仲家村1组。
法定代表人孙志光，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告倪祥忠与被告镇江市志广车业部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员王霞任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦旗、被告委托代理人蔡明辉两次开庭均到庭参加了诉讼，原告倪祥忠第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日起至2015年9月24日，原告在被告处从事电焊工作。被告未为原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告于2015年9月24日口头告知原告以后不用到被告处工作。原告请求法院判令被告：1.未签订书面劳动合同双倍支付工资16761.84元；2.解除劳动合同经济补偿金2394.5元；3.被告承担本案费用。
被告辩称：原告系被告临时雇佣人员，于2015年3月5日到被告处从事劳务工作。原告工作时间不固定，同时原告也不享受被告公司员工的正常福利待遇。因此原、被告之间是劳务关系。原告不服从被告管理，于2015年9月8日自行离开被告处。
经审理查明：原告于2015年3月5日到被告处从事电焊工工作，被告主营业务为车辆配件的制造、销售；散热器的销售。原告平时在被告车间工作，使用原告提供的生产工具和原材料，并接受被告车间副总吴江管理。2015年9月24日，原告从被告处离开，2015年9月26日，原告到被告处结算工资，原告2015年3月至2015年9月的工资共计14711元，吃饭扣除36元，罚款50元，被告因原告旷工扣除其工资768元，实发13557元，工资单上有被告管理人员吴江签名。16761.84元工资单上无被告单位盖章或签字。被告未与原告签订书面劳动合同，未为原告缴纳社会保险费，为此原告要求被告法定代表人孙志光为其缴纳社会保险费及要求被告管理人员吴江及时支付工资而录音。
另查，2015年10月19日，原告向镇江新区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2015年10月23日，该仲裁委因原告未提供存在劳动关系的有效初步证据出具镇新劳人仲不字[2015]第71号不予受理通知书。
以上事实，有考勤表、工资单、镇新劳人仲不字[2015]第71号不予受理通知书及原、被告陈述等证据予以证实
本院认为：原告所从事的电焊工种属于被告主营业务组成部分，工作场所在被告车间内，使用被告的生产工具和原材料，接受被告管理，如罚款50元、旷工扣除工资768元，由被告支付劳动报酬，被告与原告之间属于管理与被管理的关系，原告对于被告具有一定的人身隶属关系，且原告和被告都是适格的劳动关系主体。被告称原、被告是雇佣关系、劳务关系，但未提供雇佣合同或劳务合同等证据证明，原、被告之间的用工关系并不符合雇佣合同或劳务合同的主要特征，故对被告的该辩称，本院不予采信。本院对原、被告之间存在劳动关系予以确认。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。起算时间为用工之日起满一个月的次日。原告于2015年3月5日到被告处工作，2015年9月24日离开，被告未与原告订立书面劳动合同，故被告应当向原告支付二倍工资。被告共计向原告支付13557元工资，经核算原告平均工资为1973元/月，二倍工资金额为11584元（13557元-1973元）。故对原告的该项请求符合法律规定的部分，本院予以支持。原告称系被告单方口头解除劳动关系，被告称原告不服从管理，自行离开，根据相关规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动者主张被用人单位口头辞退，而用人单位主张是劳动者自动离职，由用人单位就劳动者自动离职的事实负举证责任，用人单位不能举证证明的，由其承担不利后果。由于考勤表、辞退或解除等关键证据系由被告掌握管理，而被告未举证证明，应当承担不利后果。本院对原告要求被告向原告支付经济补偿金的诉请请求予以支持，经济补偿金数额为1973元（1973元/月×1个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市志广车业部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告倪祥忠支付双倍工资11584元。
被告镇江市志光车业部件有限公司自本判决生效之日起十日内向原告倪祥忠支付经济补偿金1973元。
驳回原告倪祥忠的其他诉讼请求。
案件受理费收取10元，由原告倪祥忠负担5元，被告镇江市志广车业部件有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附：援引的相关法律法规规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）……
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
……
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经平民初字第00422号
原告倪祥忠，镇江新区顺达五金工具厂解放桥分厂职工。
委托代理人朱锦旗，镇江新区顺达五金工具厂解放桥分厂职工。
被告镇江市志广车业部件有限公司，住所地镇江新区姚桥镇仲家村1组。
法定代表人孙志光，该公司总经理。
委托代理人蔡明辉，江苏江成律师事务所律师。
原告倪祥忠与被告镇江市志广车业部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王霞适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理，后依法由代理审判员王霞任审判长与人民陪审员殷荣春、翟国富组成合议庭适用普通程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锦旗、被告委托代理人蔡明辉两次开庭均到庭参加了诉讼，原告倪祥忠第一次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月5日起至2015年9月24日，原告在被告处从事电焊工作。被告未为原告签订书面劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。被告于2015年9月24日口头告知原告以后不用到被告处工作。原告请求法院判令被告为原告补交2015年3月至2015年9月期间养老、医疗、失业等社会保险。
被告辩称：原告系被告临时雇佣人员，被告无需为原告缴纳社会保险。
本院认为：原被告之间有关补缴社会保险的纠纷，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，应由劳动行政部门依法处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
驳回原告倪祥忠要求被告镇江市志广车业部件有限公司补缴2015年3月至2015年9月的各项社会保险的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 朱金顺
人民陪审员 姚新民
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱华蓉
（附上诉须知）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第584号
原告：冉孟才。
委托代理人：盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路**号*楼。
法定代表人：张跃飞，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
原告冉孟才诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2240元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬2240元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2240元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉孟才劳动报酬2240元；
二、驳回原告冉孟才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第584号
原告：冉孟才。
委托代理人：盛建坤。
被告：浙江飞耀装饰股份有限公司。
法定代表人：张跃飞。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告冉孟才诉被告浙江飞耀装饰股份有限公司（以下简称“飞耀公司”）、被告桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸公司”）劳动争议一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人盛建坤到庭参加诉讼，被告飞耀公司和世贸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告世贸公司将其所有的桐乡世贸中心二期酒店装饰工程发包给被告飞耀公司，原告由被告飞耀公司组建的桐乡世贸中心二期工程项目部招录至该工程处工作，至今被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2240元。被告飞耀公司作为用人单位应及时足额支付劳动报酬，被告世贸公司作为发包方对于飞耀公司拖欠的劳动报酬有义务在未结清的工程款范围内承担支付责任，且被告世贸公司在未办理施工许可证的情况下，擅自违法发包，应当承担连带责任。诉请判令：1、被告飞耀公司支付原告劳动报酬2240元；2、被告世贸公司在欠付工程款范围内将该款先行垫付给原告，同时对劳动报酬承担责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告飞耀公司和世贸公司未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
一、2014年7、8、9月建筑施工现场务工人员考勤表和工资发放表各3份，证明原告参与了桐乡世贸二期酒店装饰工程施工以及被告飞耀公司拖欠原告劳动报酬的事实。
二、声明复印件1份（复印自被告世贸公司官方网站及微博上所公开发布的声明），证明被告世贸公司自认了尚有部分工程款未结算的事实。
被告飞耀公司和世贸公司均未提供证据。
本院认证如下：关于原告提供的证据，能够证明其主张的主要事实，被告飞耀公司和世贸公司未到庭，视为放弃相应的质证权利，本院经审查均予以认定。
经审理查明，被告世贸公司将桐乡世贸中心二期工程装饰装修工程发包给被告飞耀公司。原告于2014年7月开始至9月在被告飞耀公司所属的桐乡世贸中心二期工程项目部务工，被告飞耀公司尚欠原告劳动报酬2240元。后二被告就该工程发生争议，被告飞耀公司于2014年9月退出桐乡世贸中心二期工程，双方至今未对涉案工程进行结算。
本院认为，债务应当清偿。被告飞耀公司欠原告劳动报酬，应当及时足额给付，原告之请求本院予以支持。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定：“业主或工程总承包企业未按照合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”，先行垫付的条件是业主未按照合同约定结清工程款。本案中原告主张被告世贸公司存在未按合同约定结清工程款的证据不足，且被告飞耀公司是在中途退出该工程，无法查明被告世贸公司是否尚欠工程款以及欠款数额，故被告世贸公司不具备在欠付工程价款范围承担责任的条件。本案中原告亦未举证证明被告世贸公司需对被告飞耀公司拖欠原告工资承担连带责任的情形。综上，原告请求被告世贸公司在欠付工程款内先行垫付劳动报酬和承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江飞耀装饰股份有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告冉孟才劳动报酬2240元；
二、驳回原告冉孟才其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告浙江飞耀装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年四月十四日
书记员 徐小晖
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢84号
申请执行人：魏万云，男，汉族，1972年2月18日生，身份证号：652326197202181538，个体工商户，住阜康市九运街镇七运湖村56号。
被执行人：杨金友，男，回族，1954年4月27日生，身份证号：652326195404271516，系阜康市九运街镇五工梁湖村村民，住该村55号。
本院在申请执行人魏万云与被执行人杨金友买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏万云与被执行杨金友就本案的执行达成了和解协议，申请执行人魏万云申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页内无正文）
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩*艾本
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执恢84号
申请执行人：魏万云，男，汉族，1972年2月18日生，个体工商户，住阜康市。
被执行人：杨金友，男，回族，1954年4月27日生，系住阜康市。
本院在申请执行人魏万云与被执行人杨金友买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏万云与被执行杨金友就本案的执行达成了和解协议，申请执行人魏万云申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第153号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
代理审判员 翟 光 辉
代理审判员 古丽倩·艾本
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李 沈 玮
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢84号申请执行人：魏万云，男，汉族，1972年2月18日生，身份证号：652326197202181538，个体工商户，住阜康市九运街镇七运湖村56号。被执行人：杨金友，男，回族，1954年4月27日生，身份证号：652326195404271516，系阜康市九运街镇五工梁湖村村民，住该村55号。本院在申请执行人魏万云与被执行人杨金友买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏万云与被执行杨金友就本案的执行达成了和解协议，申请执行人魏万云申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第153号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页内无正文）审 判 长 冯     相     逢代理审判员 翟     光     辉代理审判员 古丽倩·艾本二〇一六年九月二十八日书 记 员 李     沈     玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）新2302执恢84号申请执行人：魏万云，男，汉族，1972年2月18日生，身份证号：652326197202181538，个体工商户，住阜康市九运街镇七运湖村56号。被执行人：杨金友，男，回族，1954年4月27日生，身份证号：652326195404271516，系阜康市九运街镇五工梁湖村村民，住该村55号。本院在申请执行人魏万云与被执行人杨金友买卖合同纠纷一案中，申请执行人魏万云与被执行杨金友就本案的执行达成了和解协议，申请执行人魏万云申请撤回执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:终结阜康市人民法院（2015）阜民初字第153号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（本页内无正文）审判长冯相逢代理审判员翟光辉代理审判员古丽倩·艾本二0一六年九月二十八日书记员李沈玮
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001财保25号
申请人：赵海保，男，汉族。
委托诉讼代理人：颜丹丹，新疆宇曦律师事务所律师。
被申请人：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司。
法定代表人：徐兴普，职务总经理。
申请人赵海保于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司在北屯工业物流园区管理委员会的工程款6833元进行保全。担保人毛月新以其所有的黄海牌价值40000元灰色皮卡车提供担保。
本院经审查认为，申请人赵海保的申请符合法律规定，本院依法予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押担保人毛月新所有的黄海牌灰色皮卡车一辆，扣押期限为两年；
二、扣留被申请人新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司在北屯工业物流园区管理委员会的工程款6833元，扣留期限为一年。
案件申请费88.33元，由申请人赵海保负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚江梅
二〇一六年十一月十七日
书记员 何 婷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第34号
原告于振丽，男，住河南省禹州市。
被告丁长青，男，住江苏省丰县。
原告于振丽（以下简称原告）诉被告丁长青（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于振丽，被告丁长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月15日至2013年3月18日，原告为被告供给排水管材、管件，供货总金额133436元，被告已付款80336元，尚欠53100元。2013年3月26日，被告向原告出具欠条一份，约定2013年7月30日前付清，但被告至今未付。原告诉至法院，请求判令被告支付原告剩余货款53100元及逾期利息4644元。
被告辩称：对欠款无异议，但现在没有太多现金，等工程结算之后会尽快将货款偿还原告；该工程系被告同其他合伙人共同经营，需要与其他合伙人协商后解决。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、欠条一份；
2、供货清单二份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异，但已支付部分货款。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年5月15日至2013年3月18日，被告购买原告排水管材、管件。2013年3月26日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠于振丽（君王管件）给排水货款伍万叁仟壹佰元正（53100元），此欠款2013年7月30日前付清。河南广厦建设工程有限公司大溪地项目部丁长青，32XXX58，2013.3.26。原告索要剩余货款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告欠原告货款53100元，有欠条在卷为凭，双方之间债务关系明确，该款被告应当给付原告。原告要求被告支付货款53100元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息4644元，应按中国人民银行规定的同期贷款利率计息为宜，原告过高诉讼请求部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丁长青于判决生效后十日内给付原告于振丽货款53100元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计息，自2013年7月31日起计至判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告于振丽其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1244元，由原告于振丽负担100元，被告丁长青负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘 瑞
代理审判员 付娇娇
人民陪审员 孔 健
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨小绘