四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川15刑终441号
抗诉机关（原公诉机关）四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海勇，男，1972年5月18日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学肄业，个体户，住宜宾市翠屏区。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人王贵，男，1977年8月11日出生于四川省高县，汉族，文盲，务农，住高县。因犯抢劫罪于2000年9月13日被判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2004年5月8日刑满释放。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人杨彪，男，1984年10月7日出生于四川省宜宾县，汉族，文盲，务农，住宜宾县。因犯抢劫罪于2007年10月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2011年5月11日被判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，于2012年3月14日刑满释放。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人罗修全，男，1969年7月4日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，文盲，务农，住宜宾市翠屏区。因犯盗窃罪于2007年11月30日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2008年12月10日刑满释放。因本案于2016年3月8日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
原审被告人黄世金，男，1976年8月19日出生于四川省高县，汉族，文盲，务农，住高县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2009年9月25日被数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元，于2015年6月10日刑满释放。因本案于2016年4月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人王贵、王海勇等人犯盗窃罪一案，于二〇一六年十月二十七日作出（2016）川1502刑初445号刑事判决。宜宾市翠屏区人民检察院和原审被告人王海勇不服，分别提出抗诉和上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市人民检察院指派检察员杨军出庭履行职务，五名原审被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：（一）2015年10月7日6时许,被告人杨彪伙同凌某、周某、李某1（均另处）来到宜宾市翠屏区五粮液东大门冲头小区内,将被害人张某停放于该小区楼梯间内价值3068元的川QC×3宗申牌两轮摩托车盗走。破案后，公安机关将追回的被盗摩托车返还被害人张某。
（二）2015年12月20日凌晨3时许,被告人王贵、王海勇来到翠屏区南岸崇文路“麻辣空间火锅店”门口,从被害人万某停放在路边的川EP×7长城哈弗越野车内盗走一台价值1200元的黑色联想G400型笔记本电脑。
（三）2015年12月25日凌晨3时许,被告人王贵、王海勇来到翠屏区城区北门洞子口滨江路，从被害人王某停放在路边的川QE×2雷克萨斯越野车内盗走一台价值1200元的银色戴尔P28F型笔记本电脑。
破案后，公安机关将上述被盗笔记本电脑返还被害人万某、王某。
（四）2016年2月11日凌晨3时许,被告人王贵、黄世金行至女学街时，由黄世金负责望风，王贵将被害人李某2停放在女学街113号门口的川AK×2现代越野车的车窗玻璃撬开,盗走车内一件女式马甲和一件女式貂皮大衣，大衣包内有现金1800元。破案后，公安机关将追回的被盗现金1800元返还被害人李某2。
（五）2016年3月6日凌晨2时许,被告人王贵、罗修全、杨彪共谋盗窃后来到青年街妇幼保健院对面宜宾商业银行门口，由罗修全负责望风，王贵、杨彪将被害人蔡某停放路边的川QT×8广汽本田小轿车车窗玻璃撬开，盗走车内的现金41000余元。其中王贵、杨彪各分得15000元，罗修全分得1万元，杨彪用分得的赃款在李某3的电子游戏室进行赌博输了2万元。破案后，公安机关追回了部分被盗现金，被害人蔡某已从公安机关领回现金人民币21600元。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，现场指认笔录，被害人陈述，证人证言，被告人供述及辨认笔录，领条，刑事判决书，户籍信息等。
原判认为，被告人王贵、杨彪、王海勇、罗修全、黄世金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，各被告人之间分工负责，相互协作，应按照其在共同犯罪中的地位、作用以及社会危害性进行处罚。被告人杨彪、黄世金属累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，五被告人均如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人王贵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币15000元；二、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；三、被告人王海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；四、被告人罗修全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；五、被告人黄世金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元；六、责令被告人王贵、罗修全、杨彪共同退赔被害人蔡某经济损失19400元。
抗诉机关抗诉提出原判对被告人罗修全量刑明显偏轻的意见。二审出庭检察员支持该抗诉意见。
上诉人王海勇上诉提出原判量刑过重的意见。
原审被告人罗修全提出并不明知同案人王贵、杨彪是在实施盗窃的意见。
其余原审被告人对原判认定的事实及检察机关的抗诉意见均无异议。
经审理查明：（一）2015年10月7日凌晨，被告人杨彪、李某1（另处）在宜宾市翠屏区五粮液公司东大门冲头小区一个单元楼底楼梯间发现了被害人张某停放的一辆车牌为川QC×3的红色宗申牌125型男士摩托车，因该车太重无法搬动，李某1遂叫来周某（另处）、凌某（另处），四人共同将该车抬至小区一通道处。被告人杨彪、李某1望风，周某、凌某用砖头将该车前轮叉锁砸开。后周某骑走该车并存放于翠屏区宗场镇郭某家中。同日，该车被找回并发还被害人。经鉴定，该被盗摩托车价值3068元。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年10月7日被害人张某报案称其摩托车被盗，该案于次日立案侦查。
2、被害人张某陈述，证实2015年10月7日早上6时许，其发现6日22时许停放在五粮液东大门冲头小区一单元楼下的车牌号为川QC×3的红色宗申牌125型男士摩托车被盗后就立刻向派出所报案。后来利用该车安装的GPS系统，通过派出所在宗场镇民胜村一户居民家将该车找回。
3、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，张某被盗摩托车价值3068元。
4、被告人杨彪的供述，证实2015年10月初的一天凌晨，他和李某1在翠屏区五粮液东大门冲头小区一个单元楼的底楼发现一辆红色男士125型摩托车，就采取由他拿手电筒照亮、李某1搭线的方式盗窃该车。因该车太重二人无力搬动，李某1打电话叫来凌某、周某，四人合力把该车抬至小区一通道处。他和李某1望风，凌某和周某就地捡了块砖头将该车前轮一个叉锁砸开，再由周某将该车骑走。
同案人李某1、凌某、周某关于共同盗窃摩托车的过程的供述与被告人杨彪供述一致。被告人周某另供述，他将该车骑到了宗场镇郭二娃家中存放。
辨认笔录，证实被告人杨彪及同案人李某1、凌某、周某互相辨认出对方是在冲头小区共同盗窃摩托车的人。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人杨彪及同案人李某1、凌某、周某均对作案地点进行了指认。
6、证人郭某、胡某证言，证实他们是夫妻。2015年10月7日早上6点过，周某骑了一辆红色的摩托车放在他们宗场的家里。同日9点半，派出所告诉郭某该车是被盗的赃车。
提取笔录及照片、领条，证实该被盗摩托车已由公安机关于2015年10月7日从郭某家中提取，被害人张某于次日将该车领回。
（二）2015年12月20日凌晨，被告人王海勇驾车搭乘被告人王贵，在翠屏区崇文路“麻辣空间”火锅店楼下公路边发现被害人万某停放的一辆车牌为川EP×7的长城牌哈弗越野车。被告人王贵下车后采取手电筒照亮、起子撬窗的方式，将该车右边车窗撬开，将车内后排座位上的一台黑色联想牌笔记本电脑盗走。被告人王海勇拿了200元给被告人王贵后将该笔记本电脑拿走。2016年3月8日，民警在被告人王海勇家中将其抓获时将该电脑扣押，后发还被害人万某。经鉴定，该电脑价值1200元。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年12月20日被害人万某报案称其车内物品被盗，该案于2016年3月11日立案侦查。
2、被害人万某陈述，证实2015年12月20日8时30分，他发现其于19日19时10分停放在翠屏区崇文路“麻辣空间火锅店”楼下的川EP×7长城哈弗越野车右边车窗被撬，车内后排座位上的一台黑色联想笔记本电脑被盗，遂前往派出所报案。
3、提取笔录、扣押物品清单及照片、领条，证实2016年3月8日，民警在被告人王海勇家中将其抓获时，扣押了一台联想牌笔记本电脑。该电脑经过被告人王海勇辨认，系本案盗窃赃物。被害人万某于同月21日将该电脑领回。
4、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，证实万某被盗的笔记本电脑价值1200元。
5、被告人王贵的供述，证实2015年12月的一天凌晨2、3点钟，王海勇驾车搭乘他寻找作案目标时，在翠屏区西区“麻辣空间”附近公路边发现了一辆黑色小车。他下车后用手电筒照亮发现车内有东西，就拿随身携带的起子把该车副驾驶的玻璃撬开，从后备箱内拿走一台笔记本电脑。王海勇给了他一、二百元后，将该电脑拿走。
被告人王海勇关于盗窃过程的供述与被告人王贵的供述一致。另供述被盗车辆为长城哈弗越野车，他给了王海勇200元后将该窃得的电脑拿走。
被告人王贵、王海勇互相辨认出对方就是共同在“麻辣空间”附近公路上盗窃车辆的人。
6、指认现场笔录及照片，证实被告人王贵、王海勇均对作案地点进行了指认。
（三）2015年12月25日左右，被告人王海勇驾车搭乘被告人王贵，在翠屏区北门洞子口滨江路路边发现被害人王某停放的一辆车牌为川QE×2的雷克萨斯牌轿车，被告人王贵下车后采取手电筒照亮、起子撬窗的方式，将该车右后玻璃撬开，从后备箱内窃得一台银色戴尔牌P28F笔记本电脑。被告人王海勇拿了500元给被告人王贵后将该电脑拿走。2016年3月8日，民警在被告人王海勇家中将其抓获时将该电脑扣押，后发还被害人王某。经鉴定，该电脑价值1200元。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月17日被害人王某报案称其车内物品被盗，该案于次日立案侦查。
2、被害人王某陈述，证实其于2015年12月25日早上9时发现其于24日晚停放在翠屏区北门洞子口滨江路路边的川QE×2雷克萨斯越野车右后窗被砸开，放在后备箱的一台银色戴尔P28F笔记本电脑被盗。
3、提取笔录、扣押物品清单及照片、收条，证实民警于2016年3月8日在王海勇家中将其抓获时，扣押了一台银灰色戴尔牌笔记本电脑，后于同月24日发还被害人王某。
4、价格鉴定委托书、价格鉴定意见书，证实经鉴定，该被盗笔记本电脑价值1200元。
5、被告人王贵供述，证实2015年12月的一天，王海勇驾车搭乘他寻找盗窃作案目标，发现翠屏区北门洞子口滨江路路边停放的一辆黑色越野车。他下车后用手电筒照亮、起子撬窗的方式从该车后备箱内盗窃了一台银色戴尔笔记本电脑。王海勇给他500元后把电脑拿走了。赃款用于吸毒和挥霍。
被告人王海勇关于盗窃过程的供述与被告人王贵供述相同。
辨认笔录，证实二被告人互相辨认出对方就是共同在滨江路窃得戴尔笔记本电脑的人。
6、现场指认笔录及照片，证实王海勇、王贵对作案地点进行了指认。
（四）2016年2月11日凌晨，被告人王贵向被告人黄世金提议共同盗窃，二人在翠屏区女学街附近发现被害人李某2停放的一辆车牌号为川AK×6的灰色现代牌越野车，被告人王贵采取手电筒照亮、起子撬窗的方式将该车左后窗玻璃撬开，从该车副驾驶位拿走一件内有1800元现金的黑色女士貂皮大衣，从该车后备箱处拿走一件灰色女士马甲。被告人王贵拿走1800元现金后，将两件衣服扔弃。案发后，被害人李某2领回1800元现金。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年2月11日，被害人李某2报案称其车内物品被盗，该案于同月13日立案侦查。
2、被害人李某2陈述，证实他于2016年2月11日早上7点过发现当日1时停在女学街113号门口车牌号为川AK×6的灰色北京现代越野车左后车窗被砸坏，被盗一件放有1800元人民币的女式黑色貂皮大衣、一件女士灰色马甲，遂报案。
3、现场勘查笔录、现场方位示意图、平面图、轿车川AK×6照片，证实民警对被盗现场进行了勘验检查。
4、被告人王贵的供述，证实2016年2月11日凌晨，他叫黄世金和他共同盗窃。他们在女学街一家书店附近发现了一辆灰色越野车。他通过小电筒照亮发现车内有衣服，就拿出平口起子把车子左边的车窗撬开，把车内副驾驶位的一件黑色女士皮衣拿走，又把尾箱内一个装有灰色衣服的口袋拿走。黑色皮衣内有1800元现金。他未分钱给黄世金。两件衣服都被他扔了。
被告人黄世金关于盗窃过程的供述与被告人王贵供述一致。
辨认笔录，证实二被告人互相辨认出对方是共同在女学街附近盗窃车辆的人。
5、现场指认笔录及照片，证实被告人王贵、黄世金对作案地点进行了指认。
6、提取笔录、扣押清单及照片、翠屏区公安局出具情况说明、领条，证实民警在抓获被告人王贵当天从其身上扣押赃款3400元，其中1800元于2016年4月21日退还给了李某2。
（五）2016年3月6日凌晨，被告人王贵、杨彪、罗修全共谋后，在翠屏区妇幼保健院门口的路边发现被害人蔡某停放的一辆车牌为川QT×8的本田轿车，被告人杨彪通过手电筒发现车内放有东西后，利用起子撬窗未果。后被告人王贵将该车副驾驶位车窗撬开。被告人王贵从该车副驾驶位对着的箱子内拿走2万元，被告人杨彪从该箱子内拿走2万零100元。被告人罗修全负责望风。后被告人罗修全分得1万元，被告人王贵分得1.5万元，余下的钱由被告人杨彪分得。被告人杨彪将此笔及之前所得赃款共2万元用于李某3经营的翻牌机游戏，案发后，李某3将2万元退还被害人蔡某。2016年3月8日，民警在被告人王贵的家中将其抓获时扣押了其3400元，后将其中1600元发还被害人蔡某。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年3月6日，被害人蔡某报案称其车内物品被盗后，该案于同日立案侦查。
2、被害人蔡某的陈述，证实2016年3月6日凌晨1时许，他将本田牌川QT×8轿车停在翠屏区妇幼保健院门口，9时左右发现驾驶车窗被破坏，被盗现金78800余元。其中8800元放在驾驶位和副驾驶位中间盒子里，7万元放在副驾驶位前面的箱子里。
3、被告人王贵供述，证实2016年3月6日凌晨，他和杨彪、罗修全商量后，在翠屏区青年街妇幼保健院附近公路边发现了停放的一辆黑色小轿车。杨彪用小电筒照亮确定车内有东西后，用起子撬副驾驶玻璃但没撬开，最后是他把车窗撬开的。罗修全望风。车窗撬开后，杨彪和他开始翻找东西，他从副驾驶位对着的箱内拿了2万元后先走，碰面后杨彪说他也偷到2万多元，他们一共盗窃了40100元。他和杨彪分给罗修全1万元，他得1.5万元，剩下的由杨彪分得。
被告人罗修全关于盗窃过程的供述与被告人王贵的供述部分一致。另供述盗窃时系其望风，先是杨彪撬车窗后是王贵撬的车窗。他得了1万元。
被告人杨彪关于盗窃过程的供述与被告人王贵的供述部分一致。另供述系其撬窗未果后由王贵撬开的车窗。他们共同盗窃4万余元。他将所得赃款在李某3处打翻牌机输掉了。
证人李某3证言，证实他在翠屏区戎州路开了一家电子游戏室，经营翻牌机。杨彪经常到他店内玩翻牌机，一共输了2万元左右。他愿意配合公安机关退回2万元。
辨认笔录，证实三名被告人互相辨认出彼此就是共同在青年街妇幼保健院附近盗窃的人。
4、指认现场笔录及照片，证实被告人王贵、罗修全、杨彪对该笔作案地点进行了指认。
5、翠屏区公安局出具的情况说明、领条，证实杨彪供述将赃款用于李某3经营的游戏室消费输掉2万元，李某3认同后同意将赃款退回。王贵被抓获当天从其身上扣押赃款3400元，民警将其中1600元用于退还被害人蔡某。被害人蔡某于2016年3月28日领回被盗现金21600元。
另查明，被告人王贵因犯抢劫罪于2000年9月13日被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元，于2004年5月8日刑满释放。
被告人杨彪因犯抢劫罪于2007年10月被四川省高县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2011年5月11日被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金四千元，于2012年3月14日刑满释放。
被告人罗修全因犯盗窃罪于2007年11月30日被四川省长宁县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元，于2008年12月10日刑满释放。
被告人黄世金于2009年9月25日被四川省高县人民法院以犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。于2015年6月10日刑满释放。
被告人杨彪于2016年3月8日上午9时30分在翠屏区上江北马家祠出租房内被公安机关抓获。被告人王贵、罗修全于同日上午10时在翠屏区西郊人民三村五楼一组被公安机关抓获。被告人王海勇于同日上午11时在翠屏区衣服街34号1单元10号家中被公安机关抓获。被告人黄世金于2016年4月7日在高县来复镇柏香村8组22号家中被公安机关抓获。
认定上述事实，有经一审庭审质证确认的刑事判决书、释放证明书、公安机关出具的抓获经过证实。另有户籍信息证实被告人作案时均已达应负完全刑事责任年龄。
综上，被告人王贵参与盗窃4次，盗窃现金44300余元及两件衣服，个人分得17500元；被告人杨彪参与盗窃2次，盗窃现金40100元，价值3068元的摩托车一辆，个人分得15100元；被告人罗修全参与盗窃1次，盗窃现金40100元，个人分得1万元；被告人王海勇参与盗窃2次，盗窃价值2400元的电脑两台，赃物均由其所得；被告人黄世金参与盗窃1次，盗窃现金1800元及两件衣服，未分得赃款。
本院认为，上诉人（原审被告人）王海勇、原审被告人王贵、杨彪、罗修全、黄世金以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物的行为，均已构成盗窃罪。
在被告人王贵、黄世金的共同犯罪中，被告人王贵提起犯意，具体实施盗窃行为，且占有全部盗窃赃物，属主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人黄世金受邀约参与盗窃，仅起望风的帮助作用，亦未分得任何赃款或赃物，起次要作用和从属地位，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。在被告人杨彪、王贵、罗修全的共同犯罪中，被告人杨彪、王贵具体实施盗窃行为，且分得大部分赃款，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人罗修全仅起望风的帮助作用，分得少量赃款，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。原判在此两笔犯罪事实中未区分主从犯不当，本院予以纠正，并依法对被告人黄世金、罗修全从轻处罚。
原审被告人罗修全在庭审中提出其并不明知同案人杨彪、王贵是在实施盗窃的意见。经查，被告人杨彪、王贵供述均证实，系三人共同商量确定犯意后，由罗修全望风，杨、王二人具体实施盗窃，且罗修全事后亦分得了部分赃款。罗修全在侦查阶段及一审庭审时亦多次供述对盗窃犯意明知，其在二审期间翻供并无合理解释，故该辩解意见，本院不予采纳。
抗诉机关提出原判对被告人罗修全的量刑明显偏轻的意见，上诉人（原审被告人）王海勇提出原判量刑过重的意见。经查，被告人罗修全的犯罪金额高达四万余元，虽为从犯，但有前科，原判对其量刑十个月确属畸轻；被告人王海勇犯罪金额只有二千四百元，亦无其他应从重处罚的情节，原判对其量刑一年确属畸重。故抗诉机关的抗诉理由及上诉人王海勇的上诉理由成立，本院均予以支持。
综上，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、维持四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初445号刑事判决的第一、二项，即对被告人王贵、杨彪的定罪量刑部分；
二、撤销四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初445号刑事判决的第三、四、五、六项，即对被告人罗修全、王海勇、黄世金的定罪量刑部分以及责令退赔部分;
三、被告人罗修全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年9月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
四、被告人王海勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年1月7日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
五、被告人黄世金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年1月6日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，上缴国库。）
六、责令被告人王贵、罗修全、杨彪共同退赔被害人蔡某经济损失一万八千五百元。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐冬斌
审 判 长 邓晓琴
代理审判员 张 燕
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 郑 江
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款、第（一）项、第（二）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参加的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得自行挪用。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。