广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤刑终529号
原公诉机关广东省佛山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许敏，男，1981年6月29日出生，汉族，高中文化，户籍地湖南省衡阳县。因本案于2016年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
指定辩护人冯炜春，广东聚理律师事务所律师。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控原审被告人许敏犯运输毒品罪、非法持有毒品罪一案，于2016年12月23日作出（2016）粤06刑初140号刑事判决。宣判后，原审被告人许敏不服，提出上诉。我院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年5月3日下午，被告人许敏携带一袋甲基苯丙胺（冰毒），乘坐粤Ａ×××××汽车从广州市海珠区好信广场去到佛山市顺德区大良街道。许敏在顺德区大良街道南屏路农商银行对开路段下车后，被公安民警抓获。公安民警当场从许敏身上起获甲基苯丙胺995.49克。当日，公安民警对许敏租住的佛山市顺德区大良街道广源路二十一街八号101房进行搜查，起获甲基苯丙胺46.62克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.12克、电子秤1台。
原判认定上述事实,有户籍资料等书证、甲基苯丙胺等物证、鉴定意见、证人曾某等人的证言及被告人许敏的供述等证据证实。
原判认为:被告人许敏运输甲基苯丙胺995.49克，其行为已构成运输毒品罪，许敏非法持有甲基苯丙胺46.62克、甲基苯丙胺片剂3.12克，其行为已构成非法持有毒品罪。许敏在判决宣告前一人犯数罪，依法应数罪并罚。许敏归案后如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有一定事实与法律依据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十七条第一款、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条的规定，作出判决：
一、被告人许敏犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、扣押的毒品，予以没收，由暂扣单位佛山市顺德区公安局销毁。
上诉人许敏上诉及其辩护人辩护提出：许敏是吸毒者，其携带毒品的目的是为了吸食，故其随车携带995.49克毒品的行为应当认定为非法持有毒品；许敏是初犯，认罪态度好，有悔罪表现，携带的毒品没有扩散，未对社会和其他个人造成实质危害。请求二审予以改判。
经审理查明:2016年5月3日下午，上诉人许敏携带一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），乘坐车牌号为粤Ａ×××××的网约车从广州市海珠区好信广场去到佛山市顺德区大良街道。许敏在顺德区大良街道南屏路农商银行对开路段下车后，被公安民警抓获。公安民警当场从许敏身上查获甲基苯丙胺995.49克。当日，公安民警对许敏租住的佛山市顺德区大良街道广源路二十一街八号101房进行搜查，查获甲基苯丙胺46.62克、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）3.12克、电子秤1台。
上述事实，有经原审庭审质证、查证属实的下列证据证实：
（一）书证、物证
1、抓获经过及相关情况说明证实：2016年4月8日，佛山市顺德区公安局大良派出所民警根据线索反映及侦查，得知有一名叫许敏的涉毒男子在大良近良路活动，民警通过技术手段得知2016年5月3日许敏会乘坐一辆粤Ａ×××××黑色汽车从广州运输毒品到佛山市顺德区大良近良市场一带，后民警于2016年5月3日18时许在佛山市顺德区大良南屏路农商银行对开路边抓获许敏，在许敏身上起获一包白色晶体，在许敏居住的出租屋起获一批疑似毒品及吸毒工具等物品。
2、搜查笔录、扣押、移交、处理物品清单证实：侦查人员在佛山市顺德区大良南屏路农商银行对开路边对上诉人许敏的人身进行搜查，在许敏身边的地上搜出1包白色晶体及其外包装袋和纸盒、黑色PHILIPS手机1台、黑色苹果手机1台、SIM卡3张（号码分别为158××××0222，134××××2915，159××××9781）；在许敏租住的佛山市顺德区大良街道广源路二十一街8号101房搜出4包白色晶体、2包红色药丸、1台电子秤和1个上有白色吸管的瓶子。上述物品均被扣押。
3、上诉人许敏使用的3个手机号码的通话记录清单，恢复、提取手机数据的光盘、光盘制作情况说明证实：案发当天（2016年5月3日）13:50和16:09，158××××0222（许敏）与130××××7601（“高佬”）有2次通话，该号码的通话地显示案发当天15:03在佛山，15:44在广州，17:34在佛山；案发前2016年5月1日，134××××2915（许敏）与130××××7601(“高佬”)有1次短信来往；案发前2016年5月1日，159××××9781（许敏）与130××××7601(“高佬”）有2次通话；许敏手机尾为158××××0222的手机内存储了“高佬”的3个手机号码。
4、毒品现场检测报告书证实：上诉人许敏的尿液样本经现场检测，结果为冰毒呈阳性。
5、户籍资料证实：许敏的身份情况及犯罪时已达刑事责任年龄。
6、情况说明证实：因无“高佬”、“蝴蝶”的详细信息，故未能抓获“高佬”、“蝴蝶”；因许敏不能提供在广州市海珠区好信广场附近取走冰毒的具体位置，故不能调取广州市海珠区好信广场的监控录像，不能核实许敏交接货物的情况；未能从透明塑料袋内提取指纹与许敏的指纹进行同一对比。
（二）勘验、检查笔录
1、K4406065000002016050072号现场勘验笔录：佛山市顺德区大良街道南屏路农商银行对开路边抓捕许敏的现场的情况。
2、K4406065000002016050012号现场勘验笔录：许敏租住的佛山市顺德区大良街道广源路二十一街8号一楼出租屋的情况，在该出租屋卧室电脑台下发现4包用透明塑料袋包装的白色晶体和2包用透明塑料袋包装的红色药丸，在地面纸箱内发现1个有吸管的透明瓶子。
（三）鉴定意见
1、佛山市顺德区公安司法鉴定中心顺公（司）鉴（化）字[2016]363号化验检验报告证实:许敏身上的白色晶体1包，净重995.49克,佛山市顺德区大良街道广源路二十一街8号101房起获的白色晶体4包，净重46.62克，红色药片2包，净重3.12克，玻璃瓶1个（内有液体），均检出甲基苯丙胺成分。
2、佛山市顺德区公安司法鉴定中心顺公（司）鉴（化）字[2016]08009号化验检验报告：许敏身上起获的净重995.49克的白色晶体，甲基苯丙胺含量为72.5g/100g。
（四）证人证言
1、证人黄某（出租车司机）的证言：2016年5月3日16时47分许，我驾驶粤Ａ×××××汽车在广州市海珠区南洲路用手机软件接到了158××××0222的单。对方男子说要到顺德大良近良市场附近，双方协商好119元。该男子提着一个红色的手提袋上车。后我驾车将该男子送到顺德大良近良市场附近。
黄某辨认出许敏就是案发当天下午其搭载的从广州市海珠区南洲路到佛山市顺德区大良街道的男子，指认了手机软件的接单信息、汽车途经的监控录像截图以及许敏所拿的红色手提袋。
2、证人梁某的证言：2016年3月2日，向某向我租用顺德区大良街道广源路二十一街8号202房并签订合同。2016年5月2日，向某和其丈夫许敏转租101房。租金由许敏用支付宝转账给我。平时只有许敏一人在出租房居住，向某周末才过来看望许敏。
梁某辨认出许敏，指认房屋租赁合同。
3、证人向某（许敏的妻子）的证言：向某的证言与证人梁某的证言基本一致，证实许敏租住了佛山市顺德区大良街道广源路二十一街8号101房。
（五）上诉人许敏的供述及辩解：2016年5月3日14时许，我打电话联系“高佬”买冰毒，他的联系方式136××××2601、131××××5387、130××××7601存在我的手机里面。2016年5月3日16时许，我在广州市海珠区好信广场打号码为130××××7601的电话，是“蝴蝶”接的电话，我告诉她我已经到了要拿冰毒，“蝴蝶”就带我去了好信广场附近一个小区的出租屋，我们谈好以32000元人民币交易1000克冰毒。“蝴蝶”叫我先付款，我付给“蝴蝶”12000元人民币现金，剩下的2万元我们约定下车再付给她。后“蝴蝶”叫我在该小区门口等，并告诉我会有人把货放那里。我等了十几分钟，一名不认识的女子将袋子放在小区门口的树下。我走过去将货物拿走，打开箱子，并将毒品取出，看了一会，确定那些毒品是冰毒。之后我在路边搭乘一辆黑色丰田汽车回顺德。大约17时许，我在顺德大良五坊市场附近的路边下车，就被警察抓获了。我被抓时携带的是一个长约60厘米、宽约20厘米的写着“乳酸菌饮料”的红色袋子，内黄色纸盒包装，最里面层是用白色透明袋装着的冰毒。后我带警察到我租住的大良广源二十一街8号101房，警察从出租屋内搜出冰毒和“麻古”，以及用来吸食冰毒的自制水壶一个等物品。
许敏辨认出搭载其从广州回佛山的出租车司机黄某；指认了被抓获的地点、涉案的出租屋、起获的毒品及其外包装、手机和吸毒工具、手机打车软件的截图（显示许敏2016年5月3日16:47乘坐汽车从广州好信广场到顺德大良覃氏水果店，打车费用为116元）、许敏乘坐的粤Ａ×××××汽车途经的监控录像截图（显示案发当天17:38该车位于大良南国路、海山路路口，往大良方向）。
(六)视听资料
抓捕视频证实：侦查人员在佛山市顺德区大良路边抓获许敏，在现场起获一个写有“乳酸菌饮品”字样的袋子，内装纸盒，纸盒内装有一袋白色晶体。经现场称量，白色晶体毛重为1008.6克。
对于上诉人许敏及其辩护人所提上诉理由和辩护意见，经查：现有证据足以认定上诉人许敏携带甲基苯丙胺从广州乘车至佛山的事实。许敏携带的甲基苯丙胺数量达到995.49克，其所称是为了自吸的辩解不符事实和常理，一审判决认定其犯运输毒品罪定罪准确，所提相关辩解和辩护意见不予采纳。许敏是初犯、携带的毒品没有扩散属实，一审判决已综合考量上述因素，量刑适当。
本院认为：上诉人许敏运输毒品甲基苯丙胺995.49克，其行为已构成运输毒品罪；许敏还非法持有甲基苯丙胺46.62克、甲基苯丙胺片剂3.12克，其行为又构成非法持有毒品罪。许敏犯数罪，依法应予数罪并罚。许敏归案后能如实供述主要犯罪事实，依法可予从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。许敏及其辩护人所提上诉理由和辩护意见均理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪嘉忠
审判员 林铠芳
审判员 孙玟生
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪锐英