淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0407号
原告苏寿海，居民。
委托代理人杜国龙。
被告杜轩，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州分公司，住所地：常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人陈勇。
原告苏寿海诉被告杜轩、中国人民财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称“人财保常州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏寿海的委托代理人杜国龙，被告杜轩、被告人财保常州分公司委托代理人陈勇均到庭参加诉讼。
原告苏寿海诉称，2013年11月19日05时00分，被告杜轩驾驶车牌号为苏D×××××号小型客车沿仇桥镇南四支由南向北行驶时，与前方同方向行人原告苏寿海刮撞，致原告苏寿海受伤及车辆损坏的交通事故。本起事故经淮安市楚州区交警大队认定，被告杜轩负事故全部责任，原告苏寿海不负事故责任。原告苏寿海伤后至淮安市楚州医院住院治疗，后于同年12月10日出院。出院诊断为左颞叶脑挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞枕部头皮下血肿等。发生医疗费用22566.25元，该费用均由被告杜轩垫付。2014年7月2日，原告苏寿海伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，误工期限180日，营养期限60日，护理期限60日，其中住院期间2人护理，出院后1人护理即可。而该肇事车辆已在被告人财保常州分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。现请求法院判决被告人财保常州分公司在交强险及第三者责任险内进行赔偿并承担本案鉴定费及诉讼费用，对超出部分由被告杜轩承担赔偿责任。
被告人财保常州分公司辩称，对道路交通事故认定书及事故车辆保险事实无异议。对于原告主张的医疗费我公司认为应扣除10%的非医保用药部分；营养费认可12元／天计算63日；护理费认可60元／天计算63日；对误工费因由原告提供工资收入银行流水账单按实际计算；对原告主张的住院伙食补助费计算标准及期限无异议；对原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告主张的精神损害抚慰金过高我公司认可4500元；交通费认可200元；且依相关规定我公司不承担本案鉴定费及诉讼费用。
经审理查明，2013年11月19日05时00分，被告杜轩驾驶车牌号为苏D×××××号小型客车沿仇桥镇南四支由南向北行驶时，与前方同方向行人原告苏寿海刮撞，致原告苏寿海受伤及车辆损坏的交通事故。同日，淮安市公安局楚州分局交通巡逻警察大队以简易程序对本起事故作出第3208037201301265号道路交通事故认定书认定：被告杜轩的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。认定被告杜轩负事故全部责任，原告苏寿海不负事故责任。
又查明，原告苏寿海伤后至淮安市楚州医院住院治疗，后于同年12月10日出院。住院21天，发生住院医疗费用22566.25元，该医疗费用均由被告杜轩垫付。
2014年7月2日，原告苏寿海伤情经淮安市第二人民医院司法鉴定所鉴定，该司法鉴定所出具淮安二院司鉴定所（2014）临鉴字第1405291号司法鉴定意见书，结论为：1、伤残等级：被鉴定人苏寿海此次交通事故事故致颅脑损伤并遗留后遗症已构成道路交通事故十级伤残；2、休息、营养、护理期限及护理人数：被鉴定人苏寿海休息期限按180日计算为宜，营养期限按60日计算为宜，护理期限按60日计算为宜，其中住院期间应予2人护理，出院后1人护理即可。
另查明，事故车辆登记车主赵文彩，其将车辆借给具有C1驾驶资格的被告杜轩使用。2013年3月25日，赵文彩为事故车辆苏D×××××号小型普通客车在被告人财保常州分公司投保了赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的第三者责任险及不计免赔率险种。保险期间为自2013年3月30日零时起至2014年3月29日二十四时止。
最后查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。原告苏寿海于2012年8月26日与淮安市楚州区明月电子厂签订劳动用工合同，在该工厂做仓库保管工作，每月收入1600元，在事故发生后该工厂即停发其工资。原告苏寿海妻子扬秀英从2012年1月1日即在上海景阳画中画印刷有限公司做工。每月工资收入3360元，在2013年11月19日至2014年2月18日因照顾原告苏寿海，该公司停发其三个月工资。
以上事实，有原、被告陈述笔录、原告代理人提供的第3208037201301265号道路交通事故认定书、淮安市楚州医院出院住院收费收据、清单、出院记录、淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1405291鉴定意见书及鉴定费票据、淮安市楚州区明月电子厂营业执照、证明、劳动用工合同、2013年9、10、11月工资单及扬秀英劳动合同、上海景阳画中画印刷有限公司公司证明、9、10、11月工资单、赵文彩行驶证、被告杜轩驾驶证及机动车交通事故责任强制险、商业第三者责任险保险单及本院与淮安市楚州区明月电子厂负责人刘二波谈话笔录等各1份经各方当事人当庭举证、质证予以证实，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的责任认定书认定被告杜轩负事故的全部责任，原、被告对此均不持异议，本院予以采纳。依《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因本案事故车辆已投保交强险与不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。故原告主张符合法律规定，本院对原告该诉讼请求予以支持。
庭审中原告苏寿海的诉讼请求为：住院伙食补助费378元、营养费1620元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、鉴定、检查费1560元、593元、交通费1500元、误工费9540元、护理费9030元，合计93704元。
原告虽未主张医疗费，但被告杜轩垫付该费用，故被告保险公司应在保险赔偿限额内依法返还。被告保险公司认为应扣除总额10%的非医保用药部分，因保险双方当事人约定非医保用药不在第三者责任保险赔偿范围之列，而合同约定应当遵守。但被告保险公司未能列出非医保用药具体清单及可替代药口价格明细，故本院依用药清单确定2256.63元不应由被告保险公司赔偿。
因被告杜轩及被告保险公司原告主张的住院伙食补助费无异议，本院予以确认。
原告主张的交通费1500元，虽原告未提供交通费票据，而被告保险公司等认为过高，只认可200元。结合本地公交收费标准及伤情鉴定需要等实际情形，本院对交通费酌情确定660元。
原告苏寿海主张按130元／天计算15日的护理费为1900元、此外住院期间的6天按60元计算为360元、其妻子护理按工资收入112元／天计算60日为6720元合计9030元，被告保险公司认为应该按60元／天标准计算护理费。因原告提供的护理费票据非正式票据，故本院不予采信。因鉴定结论证明其住院期间2人护理，而其妻子扬秀英每月收入3360元，故住院期间护理费为3612元、出院后护理费用应本着不扩大损失的原则，本院按60元计算为2340元，共计5952元。
原告苏寿海主张营养费按城镇居民消费性支出的50%计算60日为1620元，被告保险公司认为过高应按12元／天计算60日。本院酌情确定按20元计算60日营养费为1200元。
原告主张鉴定费1560元、检查费593元，被告保险公司抗辩认为鉴定费不应由保险公司承担。《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》中均未明确鉴定费不属于保险公司的赔偿范围，而鉴定费系原告为确定损失程度所直接支付的费用，属财产损失的一种，且被告保险公司在事故发生后应积极与受害人或投保人联系确定合理的理赔方案，避免本起诉讼的发生，理应由被告方承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条及六十六条规定的精神，本案鉴定检查费用2153元应由保险公司承担赔偿责任。
原告主张的精神损害抚慰金5000元，被告保险公司认可4500元。因精神损害抚慰金的确定应考虑侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合予以确定。结合本案原告对事故发生不负事故责任及各被告的赔付能力等事实，本院对原告该项诉讼请求5000元予以支持。
原告主张误工费9540元，被告保险公司认为原告务工真实性有待核实，故不认可该赔偿标准。因原告提供的用工合同、公司证明、工资单等及本院依法核实的谈话笔录应可证明其在事故发生前一直在工厂做仓库保管工作，月工资收入为1600元。且庭审中被告保险公司也未能提供相反证据否定原告提供的证据。故本院对原告主张的误工费为9540元予以支持。
原告主张残疾赔偿金按城镇居民标准计算为65076元，被告保险公司抗辩认为应按农村居民标准计算。同上理由，因原告苏寿海在事故发生前在工厂做工1年以上，月收入1600元，本着“就高不就低”的赔偿原则，本院对被告保险公司该抗辩理由不予采信。
原告苏寿海主张的损失应为：住院伙食补助费378元、营养费1200元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、交通费660元、误工费9540元、护理费5952元、鉴定检查费2153元，合计人民币89959元。原告苏寿海主张的以上各项损失均属交强险赔偿限额内，故应被告保险公司将理赔款直接给付原告。而被告杜轩垫付医疗费22566.25元，扣除保险公司不应赔偿的2256.63元后，应由被告保险公司返还被告杜轩20309.62元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本判决生效后五日内在交强险赔偿限额内给付原告苏寿海因其与被告杜轩发生交通事故所产生的各项损失人民币87442元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司在本判决生效后五日内在交强险及第三者责任险内返还被告杜轩垫付的医疗费20309.62元；
三、驳回原告苏寿海的其他诉讼请求。
本案案件受理费2144元，鉴定检查费2153元，合计4297元，由原告苏寿海负担94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担4203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 管爱军
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪星星