wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4294号
上诉人（原审被告）：马玉芳，女，汉族，住江苏省丹阳市，公民身份号码×××302X。
委托诉讼代理人：卢书辛，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：凌志伟，男，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码×××1316。
委托诉讼代理人：李平，广东桂顺律师事务所律师。
上诉人马玉芳因与被上诉人凌志伟民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第1029号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，作出如下判决：一、马玉芳应于判决生效之日起十日内向凌志伟归还借款本金810764.31元及利息（利息计算方法：截至2015年9月24日为3239.62元，从2015年9月25日起就尚欠借款本金按月利率1.8%计算至借款本息清偿完毕之日止）；二、凌志伟对马玉芳所有的位于佛山市顺德区均安镇房屋（房地产权证号：粤房地证字第××号）、101房屋（房地产权证号：粤房地权证佛字第××号）在本案债务范围内享有抵押优先受偿权；三、驳回凌志伟的其他诉讼请求。一审案件受理费9060元（凌志伟已预交），由凌志伟负担4060元，由马玉芳负担5000元。
上诉人马玉芳不服上述判决，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，马玉芳已向凌志伟归还借款本金690000元，其实际尚欠凌志伟借款310000元，利息365400元。据此，特上诉请求：1.撤销原审判决，改判马玉芳向凌志伟支付借款本息合共675400元；2.判令本案一、二审诉讼费用由凌志伟承担。
被上诉人凌志伟答辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回马玉芳的上诉请求，依法维持原判。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，二审争议焦点在于马玉芳向凌志伟支付的690000元是偿付借款本金还是利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”本案中，马玉芳虽主张其向凌志伟支付的690000元均用于归还借款本金，但凌志伟对此予以否认，马玉芳亦未提供任何证据证明双方对马玉芳支付的款项用于偿还本金进行过约定，故根据上述规定，马玉芳向凌志伟支付的款项应先抵充利息，超出部分再抵充借款本金。据此，原审法院根据《抵押借款合同》的约定以及马玉芳支付的款项明细确定截至2015年9月24日马玉芳尚欠凌志伟借款本金810764.31元及利息3239.62元，并无不当，本院予以维持。马玉芳的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3072.07元，由上诉人马玉芳负担。马玉芳已预交10554元，其多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤晓霖
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3366号
上诉人（原审被告）江苏中盛建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城L幢406室。组织机构代码71156340-8。
法定代表人孟前进，该公司总经理。
委托代理人卢星民，该公司职员。
被上诉人（原审原告）泊头市威泰建筑器材租赁站，住所地泊头市交河镇白道口村***号。组织机构代码L5432503-0。
负责人贾四合，男，1970年6月5日出生，汉族，个体工商户，住泊头市。
委托代理人曹鑫锋，河北理苑律师事务所律师。
上诉人江苏中盛建设集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年5月30日原告与被告下属的大庆乘风阳光城二标段项目经理部签订租赁合同，承租方盖有江苏中盛集团大庆乘风阳光城二标段项目经理部的圆形章和江苏中盛建设集团有限公司大庆乘风阳光生活城二标段项目经理部的椭圆章，被告租用原告的架子管、扣件等建筑器材，合同约定架子管每米日租金0.016元，扣件每个日租金0.01元，上托每根日租金0.04元，跳板每块日租金0.2元，结算方式为每月付清上月租赁费，逾期给付每日支付1%的违约金。合同签订后，原告履行了提供租赁物的义务。至2014年11月25日被告共欠原告租赁费794674.43元，被告已付180000元租赁费，至今仍欠原告租赁费614674.43元。以上事实有原、被告陈述、租赁合同、送货单、退货单、录音资料、结算清单、照片为证。
被告对原告提供的证据（除合同上的江苏中盛建设集团有限公司大庆乘风阳光生活城二标段项目经理部的椭圆章不予认可外）无异议，对欠款数额无异议。但主张是吕文中以被告的名义从事的工程，实际结算是吕文中进行结算，应由吕文忠偿还欠款。
诉讼中原告撤回了对江苏中盛建设集团大庆乘风阳光城二标段项目经理部的起诉。
原审认为，原告所提供的租赁合同、送货单、退货单，是当事人的真实意思表示，合法有效，且被告认可并已实际履行，本院予以确认。吕文中以被告的名义从事工程建设，履行的是职务行为，原、被告间形成租赁合同关系，对外应由被告承担责任，对内如何结算是被告的内部事宜，与原告无关。被告欠原告租赁费614674.43元，被告认可该数额，此款应由被告偿还。对原告要求被告偿还租赁费的请求应予支持。被告未按合同约定给付租赁费，应承担违约责任。但双方约定的违约金标准较高，原告的损失应比照银行同期逾期贷款利率计算，违约金应不高于损失的130%，原告主张的80000元较高，支持70000元为宜。被告严重违约，致使原告不能实现合同的目的，原告要求解除合同的请求应予支持。被告下属项目部不具有法人资格，其责任应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，遂判决：一、解除原告与被告下属大庆乘风阳光城二标段项目经理部签订的租赁合同。二、被告给付原告租赁费614674.43元及违约金70000元。限判决生效后五日内给付，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。案件受理费10800元，保全费4170元，由被告负担。
宣判后，江苏中盛建设集团有限公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由：本案租赁合同中没有上诉人的公章及法定代表人的签字，不能认定上诉人与被上诉人之间有租赁合同关系。合同中的圆形公章不能签订合同，这是上诉人对公章的一种限制。吕文中不是上诉人公司的人员，对外不应以上诉人的名义也不应以项目部的名义签订合同，而且被上诉人是明知这一情况的，因此，本案的还款义务应由吕文中个人承担，上诉人不应承担还款义务。
被上诉人泊头市威泰建筑器材租赁站辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人与被上诉人于2013年5月30日签订的租赁合同，出租方加盖泊头市威泰建筑器材租赁站印章，并由樊猛签字确认，承租方加盖江苏中盛集团大庆乘风阳光城二标段项目经理部的圆形章和江苏中盛建设集团有限公司大庆乘风阳光生活城二标段项目经理部的椭圆章，并由吕文中签字确认，该租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约履行。被上诉人依约履行了提供租赁物的义务，上诉人未按合同约定支付租赁费，应当承担违约责任。涉案工程由上诉人承建，负责人为吕文中，该租赁合同已实际履行。原审庭审中上诉人对被上诉人提供的租赁合同、送货单、退货单及欠款数额均无异议。吕文中以上诉人的名义从事工程建设，其在租赁合同上签字行为系其履行职务行为，上诉人与被上诉人形成租赁合同关系，对外应由上诉人承担民事责任，对内如何结算是上诉人的内部事宜，与被上诉人无关。故上诉人主张应由吕文中个人承担还款责任理据不足，本院不予支持。上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人江苏中盛建设集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 于长江
审判员 王济长
二〇一六年七月三十日
书记员 叶 爽
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00157号
申请执行人：刘玉虎
被执行人：合肥花马轩餐饮投资咨询有限公司
法定代表人：陈世斌，总经理。
申请执行人刘玉虎于2015年1月8日依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民三初字第00289号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年1月9日立案受理。
本院在执行过程中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）合高新民三初字第00289号民事判决书判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有新的可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 武国付
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3318号
原告：钱伯林，男，1948年1月12日生，汉族，住宜兴市。，
委托诉讼代理人：蒋研培(受钱伯林的特别授权委托)，男，1951年12月25日生，汉族，住宜兴市，公民代理。
被告：孙建舟，男，1964年12月30日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
被告：彭杏仙，女，1974年2月8日生，汉族，户籍地宜兴市，现下落不明。
原告钱伯林与被告孙建舟、彭杏仙追偿权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告钱伯林的委托诉讼代理人蒋研培到庭参加诉讼，被告孙建舟、彭杏仙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
钱伯林向本院提出诉讼请求：1、判令孙建舟、彭杏仙立即给付追偿款100000元及利息，审理中明确利息计算方式为从2015年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由孙建舟、彭杏仙承担。事实和理由：其与被告孙建舟本很熟悉，2014年6月下旬，二被告要求其帮借10万元，用于承包鱼塘购买饲料，其出于好心支持，介绍被告向第三人沈永安借款10万元，但沈永安要求其作为担保人，其同意担保，二被告才借到10万元。二被告按月支付了利息，但到期称鱼养的不好，造成亏本，本金暂时无法偿还，第三人沈永安即向其催要款项，其作为担保人无法推脱，只得履行担保责任，向沈永安支付了10万元本金。二被告经其催要，至今未付，其至今无法找到二被告下落，为此，其诉至法院。
孙建舟、彭杏仙未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：钱伯林和孙建舟系朋友关系，孙建舟和彭杏仙系夫妻关系。2014年6月30日，孙建舟夫妇以资金困难为由向钱伯林借款10万元，钱伯林向孙建舟夫妇介绍第三人沈永安，沈永安出借10万元给孙建舟夫妇，并由钱伯林作担保，并出具借条一份，借条载明：今借沈永安现金壹拾万元正，借期自2014年6月30日至2015年6月30日。有孙建舟、彭杏仙及钱伯林签字确认，还约定每月利息2500元。借款到期后，孙建舟夫妇以生意亏本为由，无法偿还本金，故沈永安向钱伯林催要借款，钱伯林于2015年7月23日归还沈永安10万元并出具收条一份，载明：今收到钱伯林帮孙建舟担保借款人民币壹拾万元正（现金）全部收回，收款人沈永安。后钱伯林向孙建舟夫妇催要款项，但孙建舟、彭杏仙迟迟不还，也不接听钱伯林电话，甚至关机，故钱伯林向本院起诉，诉请如前。
本院认为，本案所涉的借条、收条均系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人应当按约履行各自的义务。孙建舟、彭杏仙未按约归还借款，钱伯林于2015年7月24日为其代偿了10万元本金，钱伯林有权就代偿款项10万元及该款自2015年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息向孙建舟、彭杏仙追偿。孙建舟、彭杏仙经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自已的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙建舟、彭杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内归还钱伯林代偿款100000元及利息（自2015年7月24日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费600元，由孙建舟、彭杏仙负担，该款已由钱伯林垫付，孙建舟、彭杏仙于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付钱伯林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋志明
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孔 涛
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑（速）初字第258号
被告人基本情况被告人段某，户籍地山东省莒县，住青岛市城阳区。
判决结果被告人段某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2014年10月15日起至2015年5月14日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一五年三月三日
书记员 于蓉蓉
公诉机关指控情况山东省青岛市城阳区人民检察院以�城阳检刑（速）诉（2015）138号起诉书指控：2014年10月13日13时许，被告人段某在城阳区流亭街道赵哥庄社区一家庭旅馆内容留张某甲、张某乙、张某丙吸食甲基苯丙胺。当日21时许，段某又在该旅馆内容留张某甲、张某乙吸食甲基苯丙胺。
案发后，被告人段某被公安机关传唤到案。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究被告人段某的刑事责任，被告人段某系初犯、偶犯，建议判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由公诉机关指控被告人段某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款存在
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执450号
申请执行人：齐善艺，男，1976年9月12日出生，汉族，新巴尔虎右旗水务局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：米格德苏荣，男，1963年1月19日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：萨仁格日勒，女，1963年7月20日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被执行人：娜日娜，女，1966年9月10日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗统计局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执450号齐善艺申请执行米格德苏荣、萨仁格日勒、娜日娜民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）新右民初字第120号民事调解书，向被执行人米格德苏荣、萨仁格日勒、娜日娜发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付两起案件申请执行标的82000元。本案在执行过程中，被执行人已履行了本案申请执行标的款，现本案已执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年五月十二日
书记员 包 颖 智
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0202刑初147号
公诉机关包头市东河区人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地包头市，捕前住包头市东河区南二里半*号。2017年1月12日因涉嫌容留他人吸毒罪，经包头市公安局东河区分局决定刑事拘留；2017年2月16日经包头市东河区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市东河区看守所。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：
2016年9月18日，被告人吴某在其位于包头市××区半1号家中容留吸毒人员王某、渠某、武某吸食毒品海洛因。
2016年11月20日，被告人吴某在其位于包头市××区半1号家中容留吸毒人员王某、武某吸食毒品海洛因。
2016年12月29日，被告人吴某在其位于包头市××区半1号家中容留吸毒人员王某、武某、渠某吸食毒品海洛因。
2017年1月10日，被告人吴某在其位于包头市××区半1号家中容留吸毒人员渠某吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，多次非法容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
以上事实公诉机关提供有如下证据，证人武某、渠某、王某的证言，被告人的供述与辩解，辨认笔录、抓捕经过证实了被告人吴某实施犯罪的时间、地点及犯罪经过；被告人常住人口基本信息、社区戒毒决定书、吸毒成瘾严重认定书、尿液检材采集监管记录表、现场检测报告书、东河区天骄街道天骄社区居民委员会出具的被告人住所证明、包头市公安局二里半派出所出具的无违法犯罪记录证明证实被告人吴某已经达到刑事责任年龄及吸毒等情况。上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某违反国家毒品管理法规，多次非法容留他人吸食毒品海洛因，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人吴某能够如实供述自己的犯罪行为，具有从轻处罚情节。根据被告人犯罪的具体情节及对社会的危害程度等因素。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第六十七条的规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，罚金于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年11月11日）。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊茂忠
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 马明甫
二〇一七年五月四日
书 记 员 樊 鑫
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执237号
申请执行人：许建东，男，汉族，农民，住诏安县。
被执行人：许杰超，男，汉族，农民，住诏安县。
本院在执行申请执行人许建东与许杰超健康权纠纷一案中，漳州市中级人民法院于2016年3月31日作出的（2016）闽06民终530号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决内容，被执行人许杰超应向申请执行人许建东支付赔偿款人民币15170元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人全部未履行，申请执行人许建东于2016年5月12日向本院申请执行，本院于2016年5月12日立案执行。本案在执行过程中查明被执行人许杰超在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产；申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人许杰超在本辖区内无财产可供执行，已告知申请执行人查无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。漳州市中级人民法院作出的（2016）闽06民终530号民事判决书应予裁定终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 陈剑平
审判员 张荣光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈少斌
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第02500号
申请执行人赵大勇，男，1975年1月19日出生。
被执行人薛国，男，1964年8月21日出生。
申请执行人赵大勇与被执行人薛国民间借贷纠纷一案，申请执行人赵大勇依据我院（2014）平民初字第00125号民事判决书要求被执行人薛国返还借款十万元；给付案件受理费二千三百元；公告费五百六十元，本院于2014年9月22日依法受理该案。
本院在执行过程中，薛国已付七万九千八百八十元。经向有关机构查询，未能查找到被执行人薛国可供执行的财产，申请执行人赵大勇亦未能提供被执行人薛国可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第00125号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张来喜
审 判 员 于思涛
助理审判员 李 辉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张笑颜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第201号
罪犯王永力，男，1979年4月16日出生，汉族，河南省中牟县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2012年1月15日作出（2012）二七刑初字第48号刑事判决，认定被告人王永力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元。2012年2月16日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王永力入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王永力于2008年9月29日，伪造证书置押车辆，骗取现金64000元。2009年4月7日，其一直未依约交付租金和押金，私自将承租车辆以42000元出售给他人，并对租车公司谎称种种理由，拒绝归还车辆，该车已追回并发还被害人。根据上述事实，河南省郑州市二七区人民法院认定被告人王永力犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零三个月，并处罚金10000元。
罪犯王永力在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬一次，记功二次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王永力自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。罪犯王永力未退回赃款，对其本次减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王永力减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年7月27日起至2015年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 亮
代理审判员 李慧敏
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2107号
原告：刘寿山，男，1949年11月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘同山，男，1962年9月27日生，汉族，住山东省庆云县。
原告刘寿山与被告刘同山相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘寿山以与被告已庭外和解为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘寿山撤回起诉。
案件受理50元,由原告刘寿山自行承担。
审判员 郑玲玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张洪伟
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第817号
原告魏长彪。
委托代理人杨俊，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告颜宾。
委托代理人徐立新，江苏金华通律师事务所律师。
原告魏长彪与被告颜宾运输合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告魏长彪及其委托代理人杨俊、被告颜宾的委托代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经被告请求为其运送渣土。截止2014年5月12日，原、被告双方结算确认运输费用为15295元。经原告多次追讨，被告均以种种理由搪塞、拒不付款。原告现起诉要求被告立即支付运输费15295元及逾期付款利息。
为证明自己的主张，原告提交了清单两份，以证明被告欠原告运输费15295元。
被告颜宾对原告提交的证据真实性无异议，但认为该证据只是被告作为员工履行职务的行为，不能证明被告欠原告运输费用。
被告颜宾辩称，被告与原告没有运输合同关系，被告是镇江新区丁卯某某石方工程处（以下简称“某某石方”）的工作人员，被告在核对相关单证后出具结算凭证是履行职务的行为，原告与某某石方存在运输合同关系，应起诉某某石方，请求驳回原告的起诉。
被告提交如下证据材料：
1、渣土票一组，以证明原告与某某石方之间存在合同关系，原、被告之间没有合同关系；
2、证明一份，由欧阳某出具，内容为“今颜宾在我处工作，由于资金紧张，工资未付，特将帕萨特抵�颜宾”，以证明被告是某某石方的员工，欧阳某拖欠被告工资；
3、个体工商户营业执照一份，以证明某某石方的经营者是欧阳某；
4、工程承包合同一份，由镇江某某房屋拆除有限公司与某某石方签订，以证明相关行为主体是某某石方；
5、证明一份，由镇江市某某房屋拆除有限公司出具，以证明被告、佟某某等是某某石方的员工，被告是某某石方在工地的负责人。
6、证人佟某某的书面证言一份，以证明被告是某某石方的工作人员，是某某石方在工地的负责人，证人负责发放渣土票。
原告对其中3、5、6的真实性有异议，并认为上述证据材料与本案并无关联，不能否认原告与被告之间的运输合同关系。
经审理查明，原告驾驶牌号为某某的车辆运输渣土。2014年5月11日，被告出具“车号某某”的清单两份，载有路线、单价、数量、总价等信息。某某石方（个体工商户）的经营者为欧阳某，经营范围包括土石方施工、道路施工等，某某石方向原告发放过多张印有“某某石方”并标有“车号某某”的渣土票。庭审中，原告陈述其运输渣土须从工作人员处取得渣土票，后凭渣土票向被告结算，形成清单，原告否认为欧阳某提供运输。
上述事实有清单、营业执照、渣土票、证人证言、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提交的证据不足以证明原、被告之间存在运输合同关系，而被告提交的证据之间互相印证，结合原、被告的陈述，能够较为合理地解释被告出具清单的原因。本院可以认定，被告于2014年5月11日向原告出具清单系履行职务的行为。故原告要求被告支付运输费及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏长彪的诉讼请求。
案件受理费232元，减半收取116元，保全费180元，合计296元，由原告魏长彪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61。）预交上诉案件受理费。
代理审判员 许蓓
二〇一五年七月九日
书 记 员 完菁
（附：上诉须知、法律条款）
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第3977号
原告：闻保利，男，1963年11月25日出生，汉族，居民，现住遵化市。
被告：齐振国，男，1965年3月8日出生，汉族，居民，现住遵化市。
原告闻保利与被告齐振国民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由代理审判员刘百银适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告闻保利到庭参加了诉讼，被告齐振国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻保利诉称：原告与被告是朋友关系，2013年7月份被告做买卖等用钱时，从原告手里先后借用了两次钱共9000元，并于2013年7月15日给原告打了借条，原告曾多次找到被告索要此款，被告总是以种种理由推脱，到现在被告也未偿还一分钱。故原告起诉要求被告给付原告欠款9000元并承担诉讼费用。
被告齐振国未作答辩。
经审理查明：原告之妻曾与被告同在清东陵文管处工作，故此原告与被告相识。2013年7月被告称倒栗子用钱，先后从原告处借款共计9000元，并于2013年7月15日给原告出具了借条，内容为：“今借到闻保利现金玖仟元整（9000.00）借款人：齐振国2013.7.15号”。审理中，原告称被告曾于2013年11月份偿还原告2000元借款，现尚欠7000元未还，现变更诉讼请求要求被告偿还其剩余借款7000元。
以上事实，有当事人陈述及提交的欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告闻保利主张被告齐振国向其借款9000元，有被告齐振国为其出具的欠条予以证实，事实清楚，本院予以确认。审理中原告称被告曾于2013年11月份偿还其2000元借款，现尚欠原告借款7000元，是其对自己主张的认可，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款7000元，证据充分，本院依法应予支持。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告齐振国于本判决生效后五日内偿还原告闻保利借款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告齐振国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘百银
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张乐飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终1485号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：山东省聊城市开发区东昌路109号。
负责人管瑞岩，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张恒坤，男，1946年10月13日出生，汉族，莘县供销合作社大张棉油加工厂退休职工，户籍地：莘县；住莘县。
委托诉讼代理人杜兆生，山东鲁阳律师事务所律师。
原审被告：葛张龙，男，1972年4月16日出生，汉族，农民，住山东省莘县。
原审被告：鲁超，男，约40岁，汉族，农民，住河南省范县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司聊城市中心支公司（以下简称中财保聊城市支公司)因与被上诉人张恒坤，原审被告葛张龙、鲁超机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522民初4248号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中财保聊城市支公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，改判上诉人少承担被上诉人残疾赔偿金37230元；二、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人张恒坤于2006年12月从大张棉油加工厂退休后一直在农村居住，虽然与城镇退休人员一样每月领取一笔退休金，但居住地是农村，根据最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，应以农村居民标准计算残疾赔偿金。
张恒坤辩称：上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人系国营单位退休职工，非农人员不是农村居民，退休后为了方便儿女照顾，居住地不稳定，且被上诉人的住址莘县大张家镇道东村1号院就是被上诉人原工作单位的住址，上诉人据此以农村居民认定是错误的。最高人民法院《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》是针对身份为农村居民居住地的问题作出的答复，不包括国家的退休职工。同时，在两种标准存在交叉的情况下，可按照就高不就低的原则确定赔偿标准。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
葛张龙没有提供答辩意见。
鲁超经二审传票传唤未到庭。
张恒坤向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计105672.6元；二、诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月17日7时30分，被告葛张龙驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车，自北向南行驶至莘县古城——古云路樱桃园镇南500米处时，与顺行左转弯的原告张恒坤骑电动自行车尾随相撞，致原告受伤、两车损坏。聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字[2016]第00383号道路交通事故认定书，认定被告葛张龙承担全部责任，原告张恒坤不承担责任。
事故发生当日，原告住莘县第三人民医院治疗，后转入聊城市中医医院治疗，2016年10月3日出院，聊城市中医医院出院医嘱：1、注意休息，拄拐下地，避免剧烈活动；2、专人护理；3、加强营养；4、继前舒筋活血接骨续筋药物治疗；5、功能锻炼；6、定期复查，一周一次。原告支出医疗费18974.13元，被告葛张龙为原告垫付医疗费5486元、生活费400元。原告住院期间由其儿子张同朋、儿媳张素玲二人护理，出院后由其家人共同护理。经原告申请本院委托，2016年12月16日泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张恒坤因交通事故致腰1椎体爆裂骨折（粉碎性）并左侧椎弓根骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（GB18667—2002）4.9.3.b之规定，评定为九级伤残；被鉴定人张恒坤误工时间为150日，护理时间为60天，住院期间符合大部分护理依赖，护理人数为2人，出院后符合部分护理依赖，护理人数为1人。原告为此支出鉴定费1600元。被告葛张龙于2016年5月8日在中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司为豫Ｊ×××××号小型轿车投保交强险一份，该事故发生在保险期间。
一审法院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应当承担民事责任。被告葛张龙作为事故车辆实际车主，主张登记车主被告鲁超不承担过赔偿责任与法相符，应予支持。被告中财保聊城市支公司以本案系侵权纠纷为由不承担诉讼费和鉴定费的抗辩符合法律规定，予以支持。根据本案确认的事实和法律规定，认定原告张恒坤在交通事故中的损失：1.医疗费18974.13元、住院伙食补助费30元/天×48天=1440元、营养费20元/天×48天=960元，共计21374.13元，先由被告中人财保聊城市支公司在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，余额11374.13元由被告葛张龙赔偿；2.护理费12194.78元、交通费1900元、残疾赔偿金63090元、精神损害抚慰金2000元，共计79184.78元，由被告中财保聊城市支公司在交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内全部赔偿；3.鉴定费1600元，由被告葛张龙赔偿。
事故发生后，被告葛张龙垫付医疗费5486元、生活费400元，共计5886元，原告应予返还。被告鲁超对原告的经济损失不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计89184.78元。二、被告葛张龙赔偿原告张恒坤医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计12974.13元。三、原告返还被告葛张龙垫付的医疗费、生活费共计5886元。上述过付款项于判决生效之日起十日内付清。四、驳回原告张恒坤的其他诉讼请求。
本院二审期间，上诉人没有提交新证据。被上诉人提交以下证据：莘县供销合作社大张棉油加工厂出具的证明一份、被上诉人的存折一本，证明被上诉人系莘县供销合作社大张棉油加工厂退休职工，每月领取养老金。经质证，上诉人对证据的真实性无异议,被上诉人提交的新证据合法、有效，予以采信。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一审判决按照城镇居民标准计算被上诉人张恒坤的残疾赔偿金有无不当。被上诉人提交了莘县供销合作社大张棉油加工厂出具的证明、职工退休证、发放养老金的存折等相关证据，能够证明被上诉人系莘县供销合作社大张棉油加工厂退休职工，上诉人关于按照农村居民标准计算残疾赔偿金的上诉理由，依据不足，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费731元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 李中栋
审判员 王亚利
审判员 李令庆
二〇一七年六月二十一日
书记员 付莹莹
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘中立民终字第00018号
上诉人（一审被告）：宁夏宝塔能源化工有限公司。住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：纪静，该公司总经理。
委托代理人：焦吉鹏，该公司法务部长。
委托代理人：侯鹏辉，该公司供应部长。
被上诉人（一审原告）盘锦晟腾石油化工有限公司。住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：殷振武，该公司总经理。
委托代理人：王方皓，辽宁辽河律师事务所律师。
上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服辽宁省大洼县人民法院（2015）大洼民二初字第00472号管辖异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宝塔能源化工有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李喜凤
审判员 李彦俐
审判员 赵红霞
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 琼
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1778号
原告吴超。
被告王凯。
本院在审理原告吴超与被告王凯民间借贷纠纷一案中，原告吴超于2014年12月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被告王凯所有的鲁H×××××轿车一辆或价值80000元的财产予以查封（冻结），并已提供担保。
本院认为，原告吴超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告王凯所有的鲁H×××××轿车一辆或价值80000元的财产予以查封（冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 孙余洋
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终286号
上诉人（原审被告）：葫芦岛中盟置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛龙港区龙警街****号楼。
法定代表人郑国华，该公司经理。
委托诉讼代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。
委托诉讼代理人常军，辽宁鼎高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑亚象，男，1964年5月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：郑梅玉，女，1963年6月6日出生，汉族。
郑亚象、郑梅玉委托诉讼代理人李福，辽宁奥启律师事务所律师。
上诉人葫芦岛中盟置业有限公司因与被上诉人陈万桂、郑亚象、郑梅玉民间借贷纠纷一案，不服辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理
本院认为，陈万桂以2015年7月30日郑亚象向其提供的借条请求法院判令郑亚象、郑梅玉偿还13，000，000元借款。但陈万桂未并提交向郑亚象、郑梅玉支付2000万的证据而是以2013年8月28日经抚顺市银行向郑亚彪转款五笔，每笔4，000，000，共计20，000，000元，主张此款是向郑亚象提供的借款，但借条出具时间与转款时间相距近两年时间，本案应追加郑亚彪为第三人查清款项的用途、走向及该款项的实际使用人，以便查清陈万桂主张的借款是否实际履行。
本案一审法院存在没有给郑亚象、郑梅玉合法送达第二次开传票就缺席审理、没有给葫芦岛中盟置业有限公司送达起诉状副本和第一次开庭传票手续的记载、是否给足葫芦岛中盟置业有限公司举证期限不清、判决书和上诉状没有给郑梅玉合法送达等违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1276号民事判决；
二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。
二审案件受理费葫芦岛中盟置业有限公司缓交99，800元，不再交纳。
审判长 张明明
审判员 赵世平
审判员 刘 晓 菲
二〇一七年六月二十一日
书记员 宋 秀 洁
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第282号
原告任某某。
被告张某某。
本院在审理原告任某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告任某某于2015年8月24日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告任某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1049号
原告：许祖伟，男，1989年6月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被告：瑞昌市快车道汽贸有限公司。住所地：江西省瑞昌市东方星城**号楼***室。
法定代表人：王雪梅，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡明钦，该公司经理。
原告许祖伟与被告瑞昌市快车道汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许祖伟到庭参加了诉讼，被告瑞昌市快车道汽贸有限公司委托诉讼代理人胡明钦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许祖伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告瑞昌市快车道汽贸有限公司返还订金人民币10000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告许祖伟于2015年6月12日到被告瑞昌市快车道汽贸有限公司处表示想购买汽车，被告向原告介绍后，告知原告须交纳10000元订金作为购车意向，于是原告许祖伟向被告瑞昌市快车道汽贸有限公司支付了10000元。2015年6月13日，原告许祖伟向被告瑞昌市快车道汽贸有限公司告知无意购买汽车，要求被告立即退还订金，但被告以各种理由拒绝退还。
被告瑞昌市快车道汽贸有限公司辩称，承认收取了原告许祖伟10000元订金的事实，但不同意原告许祖伟的诉讼请求。理由是：1、被告瑞昌市快车道汽贸有限公司是帮原告许祖伟在南昌订车，车辆到公司后，原告一直拖着没有来取车，也没有将办理按揭相应的材料送过来。2015年的8月原告许祖伟才和被告说不想买车，而不是原告许祖伟所说的在2015年6月13日告知被告不想买车的事实；2、原告许祖伟向被告瑞昌市快车道汽贸有限公司提交10000元是事实，被告在收到钱后就将钱转账给了南昌；3、原告许祖伟向被告交订金时，被告瑞昌市快车道汽贸有限公司已告知原告许祖伟如不订购车辆，被告将不予退还订金，在2015年8月时原告许祖伟和被告瑞昌市快车道汽贸有限公司商量退款时，被告曾向南昌订车处反馈，但订车处不同意退款，才导致被告瑞昌市快车道汽贸有限公司无法向原告许祖伟退还订金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告提交的原被告的身份证明、原告提交的客户购车付费明细表，当事人双方无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告许祖伟提交的订金收据，被告辩称不清楚有无实际付款，该收据上有被告公司人员的签字并盖章，被告在原告请求退还订金后的做法也证明了被告承认原告的付款事实，本院对该证据予以采信；2、对被告瑞昌市快车道汽贸有限公司提交的空白汽贸销售合同，原告辩称其不清楚有购车合同存在，被告也未向其出示该合同，原告交付订金时仅仅表示购买车辆的意向，该合同与本案诉请的订金无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2015年6月12日，原告许祖伟在被告瑞昌市快车道汽贸有限公司处订购车辆，原告许祖伟向被告瑞昌市快车道汽贸有限公司支付预订车辆的订金10000元，被告出具一张收据给原告，后原告许祖伟向被告瑞昌市快车道汽贸有限公司表明其不再在被告处购买汽车，请求被告返还订购车辆订金，被告至今未还。原告许祖伟起诉至本院，要求被告瑞昌市快车道汽贸有限公司返还订金人民币10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告瑞昌市快车道汽贸有限公司向原告许祖伟出具的收据中，明确写明了收款事由为“购博瑞（车型）订金”，该10000元应是作为订金的性质，其不具有定金的性质，订金应被视作为交付预付款，交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，订金仅可作为损害赔偿金，损害赔偿金之外的部分，对订金给付方要求返还的，收受人应予以退还。被告瑞昌市快车道汽贸有限公司未向法庭提交证据证明因订购车辆而产生直接损失，故对原告许祖伟请求被告瑞昌市快车道汽贸有限公司全额退还全部订金的诉请，本院予以支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百一十八条规定，判决如下：
被告瑞昌市快车道汽贸有限公司于本判决生效后十日内返还原告许祖伟订金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告瑞昌市快车道汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 沈玉
二〇一七年七月十一日
书记员 吴静
附：本判决所适用的法律条文及相关规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释。
第一百一十八条当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第89号
申请执行人：大庆市金信小额贷款有限责任公司。
法定代表人：邓宝君。
被执行人：克山县天润居洲房地产开发有限公司。
法定代表人朱嘉斌。
申请执行人大庆市金信小额贷款有限责任公司与克山县天润居洲房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第203号执行一案由大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市杜尔伯特蒙古族自治县人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张利民
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执518号
申请执行人：旷国伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：杨云华，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
被执行人：张友桃，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。
申请执行人旷国伟与被执行人杨云华、张友桃民间借贷纠纷一案。申请执行人旷国伟向本院申请执行。本院依法向被执行人杨云华、张友桃下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人杨云华、张友桃目前暂无履行能力，申请执行人旷国伟亦未向本院提供被执行人杨云华、张友桃无可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初2264号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执518号申请执行人：旷国伟，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：杨云华，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。被执行人：张友桃，女，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县。申请执行人旷国伟与被执行人杨云华、张友桃民间借贷纠纷一案。申请执行人旷国伟向本院申请执行。本院依法向被执行人杨云华、张友桃下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人杨云华、张友桃目前暂无履行能力，申请执行人旷国伟亦未向本院提供被执行人杨云华、张友桃无可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初2264号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年九月二十六日书记员  刘 玉
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初1793号
原告杨占，女，汉族，1968年4月20日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人李业山，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被告陈鹏，男，汉族，1987年8月7日出生，住信阳市浉河区。
第三人严柱，男，汉族，1967年3月18日出生，住信阳市浉河区。
原告杨占与被告陈鹏、第三人严柱民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨占自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨占撤回起诉。
本案受理费减半收取2150元，由原告杨占承担。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张亚雯
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第256号
上诉人（原审原告）许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司。住所地许昌县。
法定代表人臧春香，任该公司经理。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郅广涛，男，1973年11月26日出生，汉族。
委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
上诉人许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司（以下简称鑫旭公司）与被上诉人郅广涛工伤保险待遇纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。鑫旭公司的委托代理人王书兴，郅广涛及其委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，郅广涛到鑫旭公司工作，双方没有签订劳动合同。2013年11月4日，郅广涛在鑫旭公司工作时受伤，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院治疗19天。2013年12月27日经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月20日经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
另查明，鑫旭公司没有为郅广涛缴纳工伤保险。郅广涛的月平均工资为2500元，2013年度许昌地区平均工资为2817元／月。郅广涛住院期间所产生医疗费已由鑫旭公司全部支付，郅广涛另支付鑫旭公司600元。
原审法院认为，郅广涛到到鑫旭公司处工作，双方已形成了事实上的劳动关系，郅广涛在工作期间受伤致残，被劳动行政部门认定为工伤，故郅广涛按照国家的有关规定应当享受各项工伤保险待遇。关于郅广涛停工留薪期问题，该院认为，根据郅广涛的受伤时间、认定为工伤时间及定残时间等情况，该院认定其停工留薪期为2013年11月4日至2014年3月20日。综上，郅广涛依法应享受的工伤待遇的范围和数额为：停工留薪期待遇11272.5元（2500元／月×4.5个月）；一次性伤残补助金22500元（2500元／月×9个月）；一次性工伤医疗补助金22536元（2817元／月×8个月），因鑫旭公司仲裁申请时的该项请求为22500元，且在该院指定的期间内，郅广涛未能向本院提交仲裁期间变更诉求的相关证据，故对超出部分该院不予支持；一次性伤残就业补助金45072元（2817元／月×16个月），因鑫旭公司在仲裁申请时的该项请求为39620元，且在该院指定的期间内，郅广涛未能向该院提交仲裁期间变更诉求的相关证据，故对超出部分该院不予支持；护理费1511.72元（29041元／年÷365天×19天），共计97404.22元（11272.5元＋22500元＋22500元＋39620元＋1511.72元）。扣除鑫旭公司已支付郅广涛的600元，鑫旭公司仍需赔偿被告各项工伤待遇费用共计96804.22元。判决如下：一、解除许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司与郅广涛的劳动关系。二、许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付郅广涛各项工伤待遇费用共计96804.22元。案件受理费10元，由许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司承担。
宣判后，鑫旭公司不服原审判决上诉称，2013年11月4日，郅广涛工作期间因自身过错导致其右腿受伤，就工伤待遇索赔一事，原审诉讼期间双方就赔偿问题已达成口头协议，事后郅广涛单方反悔。原判护理费过高。鑫旭公司不同意解除合同，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不应支持。
郅广涛答辩称，郅广涛无过错，请求维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：护理费计算是否过高，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应否予以支持。
二审中，双方均无新证据提供。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院对护理费的计算是参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，计算标准合法有据。郅广涛的伤残等级为九级，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，郅广涛提出解除劳动合同，其有权获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，鑫旭公司在用工期间没有为郅广涛缴纳工伤保险，工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金应由用人单位鑫旭公司支付，同时，并应按规定支付一次性伤残就业补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鑫旭公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 岳利花
审判员 谷德福
二〇一五年五月二十九日
书记员 张扬梵
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第256号
上诉人（原审原告）许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司。
法定代表人臧春香，任该公司经理。
委托代理人王书兴，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郅广涛，男。
委托代理人刘洪伟，许昌县法律援助中心律师。
上诉人许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司（以下简称鑫旭公司）与被上诉人郅广涛工伤保险待遇纠纷一案，不服许昌县人民法院（2014）许县民一初字第376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。鑫旭公司的委托代理人王书兴，郅广涛及其委托代理人刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年，郅广涛到鑫旭公司工作，双方没有签订劳动合同。2013年11月4日，郅广涛在鑫旭公司工作时受伤，被诊断为右胫腓骨开放性骨折，住院治疗19天。2013年12月27日经许昌市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年3月20日经许昌市劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。
另查明，鑫旭公司没有为郅广涛缴纳工伤保险。郅广涛的月平均工资为2500元，2013年度许昌地区平均工资为2817元／月。郅广涛住院期间所产生医疗费已由鑫旭公司全部支付，郅广涛另支付鑫旭公司600元。
原审法院认为，郅广涛到到鑫旭公司处工作，双方已形成了事实上的劳动关系，郅广涛在工作期间受伤致残，被劳动行政部门认定为工伤，故郅广涛按照国家的有关规定应当享受各项工伤保险待遇。关于郅广涛停工留薪期问题，该院认为，根据郅广涛的受伤时间、认定为工伤时间及定残时间等情况，该院认定其停工留薪期为2013年11月4日至2014年3月20日。综上，郅广涛依法应享受的工伤待遇的范围和数额为：停工留薪期待遇11272.5元（2500元／月×4.5个月）；一次性伤残补助金22500元（2500元／月×9个月）；一次性工伤医疗补助金22536元（2817元／月×8个月），因鑫旭公司仲裁申请时的该项请求为22500元，且在该院指定的期间内，郅广涛未能向本院提交仲裁期间变更诉求的相关证据，故对超出部分该院不予支持；一次性伤残就业补助金45072元（2817元／月×16个月），因鑫旭公司在仲裁申请时的该项请求为39620元，且在该院指定的期间内，郅广涛未能向该院提交仲裁期间变更诉求的相关证据，故对超出部分该院不予支持；护理费1511.72元（29041元／年÷365天×19天），共计97404.22元（11272.5元＋22500元＋22500元＋39620元＋1511.72元）。扣除鑫旭公司已支付郅广涛的600元，鑫旭公司仍需赔偿被告各项工伤待遇费用共计96804.22元。判决如下：一、解除许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司与郅广涛的劳动关系。二、许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司于判决生效之日起十日内一次性支付郅广涛各项工伤待遇费用共计96804.22元。案件受理费10元，由许昌县鑫旭铸造机械有限责任公司承担。
宣判后，鑫旭公司不服原审判决上诉称，2013年11月4日，郅广涛工作期间因自身过错导致其右腿受伤，就工伤待遇索赔一事，原审诉讼期间双方就赔偿问题已达成口头协议，事后郅广涛单方反悔。原判护理费过高。鑫旭公司不同意解除合同，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金不应支持。
郅广涛答辩称，郅广涛无过错，请求维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：护理费计算是否过高，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金应否予以支持。
二审中，双方均无新证据提供。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，原审法院对护理费的计算是参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资标准计算，计算标准合法有据。郅广涛的伤残等级为九级，依据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，郅广涛提出解除劳动合同，其有权获得一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，鑫旭公司在用工期间没有为郅广涛缴纳工伤保险，工伤保险基金支付的一次性工伤医疗补助金应由用人单位鑫旭公司支付，同时，并应按规定支付一次性伤残就业补助金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人鑫旭公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡琰峰
审判员 岳利花
审判员 谷德福
二〇一五年五月二十九日
书记员 张扬梵
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3561号
申请人：卢某，男，1973年1月20日出生，汉族，住浙江省宁波市。
委托诉讼代理人：徐同临，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑培，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：朱某某，女，1974年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人卢某与被申请人朱某某婚姻家庭纠纷一案，申请人卢某于2017年2月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱某某的银行存款人民币10,263,187.17元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人包华、ＸＸＸ以其名下分别位于上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室和上海市长宁区东诸安浜路XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人卢某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人朱某某的银行存款人民币10,263,187.17元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人包华名下位于上海市青浦区华新镇凤马塘路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋；
三、查封担保人包华、ＸＸＸ名下位于上海市长宁区东诸安浜路XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人卢某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孙伟成
审判员 杨伟华
审判员 叶 辉
二〇一七年二月十六日
书记员 金 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申第2100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖璞（国际商标）公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山二福尔松街。
法定代表人：帕特里夏•麦克马洪，该公司副总裁。
委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王昭，该委员会审查员。
再审申请人盖璞（国际商标）公司（以下简称盖璞公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2430号行政判决，向本院申请再审。
本案在审理过程中，根据盖璞公司提交的证据证明，商标评审委员会于2013年12月2日作出商评字〔2013〕第125072号《关于第4693574号“INTERNATIONALVISIONGAP”商标异议复审裁定书》（以下简称第125072号裁定），对被异议商标（即本案的引证商标）在复审服务上予以核准注册。盖璞公司不服第125072号裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2015年12月20日作出（2014）一中行（知）初字第6635号行政判决，认定被异议商标（即本案的引证商标）的注册违反了《中华人民共和国商标法》第二十八条、三十一条及四十一条第一款的规定，不应予以核准注册。据此，北京市第一中级人民法院判决撤销第125072号裁定并判令商标评审委员会重新作出裁定。2016年8月18日，盖璞公司以本案引证商标的权利状态需等待其他行政案件的审理结果确定为由，向本院提出中止审理申请。
本院经审查认为，根据北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6635号行政判决确定的内容，本案唯一的引证商标被认定不应予以核准注册，故引证商标现处于权利不稳定的状态。因引证商标是否予以核准注册的结果将直接关系到本案申请商标的注册是否存在权利障碍，故在引证商标的权利状态未最终确定之前，应中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
中止审查盖璞（国际商标）公司的再审申请。
审 判 长 周 翔
审 判 员 秦元明
代理审判员 佟 姝
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 石华亚
文书内容中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申第2100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：盖璞（国际商标）公司。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州旧金山二福尔松街。法定代表人：帕特里夏•麦克马洪，该公司副总裁。委托诉讼代理人：李寅，北京市正见永申律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑾，北京市正见永申律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家工商行政管理总局商标评审委员会。住所地：中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。法定代表人：赵刚，该委员会主任。委托诉讼代理人：王昭，该委员会审查员。再审申请人盖璞（国际商标）公司（以下简称盖璞公司）因与被申请人国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商标评审委员会)商标驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2015）高行（知）终字第2430号行政判决，向本院申请再审。本案在审理过程中，根据盖璞公司提交的证据证明，商标评审委员会于2013年12月2日作出商评字〔2013〕第125072号《关于第4693574号“INTERNATIONALVISIONGAP”商标异议复审裁定书》（以下简称第125072号裁定），对被异议商标（即本案的引证商标）在复审服务上予以核准注册。盖璞公司不服第125072号裁定，在法定期限内向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。北京市第一中级人民法院于2015年12月20日作出（2014）一中行（知）初字第6635号行政判决，认定被异议商标（即本案的引证商标）的注册违反了《中华人民共和国商标法》第二十八条、三十一条及四十一条第一款的规定，不应予以核准注册。据此，北京市第一中级人民法院判决撤销第125072号裁定并判令商标评审委员会重新作出裁定。2016年8月18日，盖璞公司以本案引证商标的权利状态需等待其他行政案件的审理结果确定为由，向本院提出中止审理申请。本院经审查认为，根据北京市第一中级人民法院（2014）一中行（知）初字第6635号行政判决确定的内容，本案唯一的引证商标被认定不应予以核准注册，故引证商标现处于权利不稳定的状态。因引证商标是否予以核准注册的结果将直接关系到本案申请商标的注册是否存在权利障碍，故在引证商标的权利状态未最终确定之前，应中止本案诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第六项的规定，裁定如下：中止审查盖璞（国际商标）公司的再审申请。审 判 长  周 翔审 判 员  秦元明代理审判员  佟 姝二〇一六年九月二十九日书 记 员  石华亚
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00329号
申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：徐丹林，董事长。
委托代理人：马爱梅，该公司职员。
被执行人：芜湖市万象广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖市东象电子科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖市万景装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖全景楼市广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：安徽许氏传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：芜湖许氏广告创意设计有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：许震东，总经理。
被执行人：许震东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：许可，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：许华棣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：李明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院作出的（2013）芜经开民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人芜湖市万象广告有限责任公司、芜湖市东象电子科技有限责任公司、芜湖市万景装饰工程有限公司、芜湖全景楼市广告有限责任公司、安徽许氏传媒有限公司、芜湖许氏广告创意设计有限公司、许震东、许可、许华棣、李明霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李明霞存款101813.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年十一月十一日
书记员 俞 强
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2014)芜经开执字第00329号申请执行人：芜湖市科创融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：徐丹林，董事长。委托代理人：马爱梅，该公司职员。被执行人：芜湖市万象广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许震东，总经理。被执行人：芜湖市东象电子科技有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许震东，总经理。被执行人：芜湖市万景装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许震东，总经理。被执行人：芜湖全景楼市广告有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区法定代表人：许震东，总经理。被执行人：安徽许氏传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。法定代表人：许震东，总经理。被执行人：芜湖许氏广告创意设计有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：许震东，总经理。被执行人：许震东，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：许可，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：许华棣，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：李明霞，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。本院2014年7月14日作出的（2013）芜经开民二初字第00316号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人芜湖市万象广告有限责任公司、芜湖市东象电子科技有限责任公司、芜湖市万景装饰工程有限公司、芜湖全景楼市广告有限责任公司、安徽许氏传媒有限公司、芜湖许氏广告创意设计有限公司、许震东、许可、许华棣、李明霞未按照生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人芜湖市科创融资担保有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十三条。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：提取被执行人许华棣补偿款157373.48元。本裁定立即执行。审判员  杨俊生二〇一八年一月二十三日书记员  宇声文附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第6234号
原告某公司。
法定代表人兰某。
被告魏某。
本院在审理原告某公司与被告魏某物业管理费权纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈平
二〇一五年十二月十日
书记员 许乔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第559号
原告：吴某。
委托代理人：岳远印，山东圣宏律师事务所律师。
委托代理人：宋某某，女，农民，系原告母亲。
被告：毕某，无业。
委托代理人：朱荣荣，山东嬴牟律师事务所律师。
委托代理人：毕某某，女，农民，系原告姐姐。
原告吴某与被告毕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高怀峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人岳远印、宋某某，被告毕某及其委托代理人朱荣荣、毕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原被告经人介绍于2012年正月认识，××××年××月××日登记结婚。因原告为语言残疾人，被告为先天性聋哑人，致使原、被告自认识以来无正常交流。双方根本无充分了解，婚前无感情可言，婚后亦无感情交流，未能建立夫妻感情，且婚前被告向原告隐瞒其先天性心脏病史，被告于2013年3月底怀孕，至2013年7月被告身体出现异常，到医院检查后原告才得知被告患有先天性心脏病，不能生育，无奈做了引产手术，后被告回娘家居住至今。原、被告虽登记结婚，但双方却一直未建立夫妻感情，且被告已与原告分居，双方无和好的可能，故原告提起离婚诉讼，请求依法判令原、被告离婚，被告返还彩礼2.2万元及金银首饰，诉讼费由被告承担。
被告毕某辩称：坚决不同意离婚。原、被告婚前经过充分了解建立起感情后才登记结婚。婚后与原告夫妻感情一直很好，且与婆婆公公相处也很融洽，期间没有发生过矛盾分歧等不愉快的事情。原告要求离婚根本原因是他们主观认为被告患有先天性心脏病不能生育，这对被告是极其不公平的。被告身有残疾，现又因引产致使身体很虚弱，导致生活不能完全自理，又没有生活来源，不管从心理还是精神上，离婚对被告而言都是无法接受的，因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告系语言残疾人，被告系先天聋哑人。2014年3月份原告以未建立起夫妻感情且分居为由诉来本院，请求依法判决原、被告离婚，并请求被告返还彩礼2.2万元及金银首饰。案经调解，原、被告各持己见，调解未果。
以上事实，由结婚证、原、被告残疾人证、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚姻基础较好。原、被告虽系残疾人，亦有自己的交流方式。婚后共同生活和谐，建立了一定的夫妻感情。综上，原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，因此，原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告毕某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 高怀峰
二〇一四年六月五日
书记员 刘 伟
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行审194号
申请执行人：江门市交通运输局。住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：许春绵，系该局局长。
委托代理人：杨绍辉、肖金城，均系该局工作人员。
被执行人：关喜建，住址：广东省阳江市江城区。
申请执行人江门市交通运输局向本院申请强制执行其于2016年9月7日作出的粤江交罚〔2016〕00589号《行政处罚决定书》中对被执行人关喜建处以罚款3万元的处罚决定。
本院审查认为：被执行人关喜建未取得道路运输经营许可，擅自使用粤J×××××小型轿车从事道路运输经营行为，事实清楚。申请执行人江门市交通运输局在作出行政处罚前履行了听证告知程序，依据《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条的规定，对被执行人关喜建作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人关喜建在法定期限内既没有提出行政复议或向人民法院提起诉讼，也未履行该行政处罚决定。经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市交通运输局据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江门市交通运输局申请强制执行其作出的粤江交罚〔2016〕00589号《行政处罚决定书》中对被执行人关喜建处以罚款3万元的处罚决定,本院准予强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 廖杰华
代理审判员 龚展泽
代理审判员 褚丽丹
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈凤娇
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2211号
原告：韩春，济宁市兖州区广场商厦职工。
委托代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。
被告：陈冲。
委托代理人：毛宏伟，山东滋阳律师事务所律师。
委托代理人：刘亚平，山东滋阳律师事务所实习律师。
原告韩春诉被告陈冲房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩春诉称，2015年8月22日，原、被告签订了所谓的房屋租赁合同，当日交给被告租金14万元，当原告去房屋装修经营时，发现该房屋产权有争议，请求返还不当得利14万元。
被告陈冲辩称，原、被告于2015年8月22日签订的房屋租赁合同，合法有效，应依法按合同履行。如有争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。
本院认为，2015年8月22日原、被告签订的房屋租赁合同，对争议的解决，约定双方同意提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告韩春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱发祥
二〇一五年十二月三日
书记员 郭中梅
河北省秦皇岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀03刑终4号
原公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1986年7月6日出生，满族，初中文化，无业，捕前住河北省秦皇岛市海港区。2016年7月14日因本案网上逃犯被抓获，同年7月15日被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
秦皇岛市海港区人民法院审理海港区人民检察院指控原审被告人韩某某犯盗窃罪一案，于2016年11月7日作出（2016）冀0302刑初732号刑事判决。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
海港区人民法院经审理查明，2016年6月29日凌晨，被告人韩某某在秦皇岛市海港区国美电器金辉店一楼，窃取唐山鹏润国美电器有限公司秦皇岛分公司一楼展示台苹果牌笔记本电脑4台、苹果牌手机6部，后将上述物品分别销售给他人，得赃款共计人民币31550元，经鉴定，被盗物品共计价值人民币50102元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理中亦无异议，并有证人白某、黄某、高某、闫某、魏某、成某的证言，涉案物品价格鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
海港区人民法院认为，被告人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人韩某某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人韩某某退赔被害单位唐山鹏润国美电器有限公司秦皇岛分公司人民币共计50102元；依法没收被告人韩某某违法所得的人民币31550元（上述罚金、退赔款、违法所得自判决生效后十日内缴纳、给付）。
被告人韩某某上诉主要提出：原判量刑重。1、其盗窃数额为50102元，系初犯、偶犯，认罪态度好；2、其有自首情节，可依法从轻或减轻处罚，一审没有认定。2016年7月14日其从锦州坐班车回秦皇岛自首，在经过绥中公安检查站时，其用假身份证蒙混过关，到山海关公安检查站时，公安人员上车查身份证完毕准备下车时，其从班车后排站起来走到车门口把真实身份证给了检查人员并和检查人员一起回到检查站，到站里时和公安人员说“我是来自首的”，公安人员问其犯了什么罪，其如实地交代了罪行。当天检查站人员就把其交给了办案单位海港区太阳城派出所。
经审理查明，上诉人韩某某于2016年6月29日凌晨在秦皇岛市海港区国美电器金辉店窃取唐山鹏润国美电器有限公司秦皇岛分公司一楼展示台苹果牌笔记本电脑4台、苹果牌手机6部。经鉴定，被盗物品共计价值人民币50102元。2016年7月14日，上诉人韩某某在山海关边墙子检查站被公安机关抓获。认定上述事实的证据均经原审法院庭审时举证、质证，具有法律效力，本院予以采信。
本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉人韩某某上诉所称的自首情节，经查，上诉人韩某某原始供述称其于2016年7月14日下午从锦州坐班车回秦皇岛，到绥中时被检查站查身份证，其就用假身份证糊弄过去了，到了山海关又有检查站查身份证，其就用真身份证给检查人员看了，看完后就把其扣下了；经本院与查获上诉人韩某某的公安民警进行核实，上诉人韩某某是在民警的要求下拿出一张“韩某某”的身份证，经身份证识别仪核查显示该人系网逃人员，遂将其带下车。该查获过程与上诉人韩某某供述的查获过程基本吻合，其上诉所称的被查获经过与上述查获经过相互矛盾，故其诉称有自首情节的上诉理由，没有事实依据，本院不予采信。原判对上诉人韩某某量刑时，考虑其自愿认罪之情节，已经酌情对其从轻处罚，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元，并无不当，其诉称原判量刑重的上诉理由，理据不足。本案中，上诉人韩某某秘密窃取的财物价值经鉴定为人民币50102元，原审判决“责令被告人韩某某退赔被害单位唐山鹏润国美电器有限公司秦皇岛分公司人民币共计50102元”是正确的，但同时又判决“依法没收被告人韩某某违法所得的人民币31550元”实属不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回上诉人韩某某的上诉，维持秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初732号刑事判决的第一项，即被告人韩某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币一万元；
二、维持秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初732号刑事判决第二项中“责令被告人韩某某退赔被害单位唐山鹏润国美电器有限公司秦皇岛分公司人民币共计50102元”的部分；
三、撤销秦皇岛市海港区人民法院（2016）冀0302刑初732号刑事判决第二项中“依法没收被告人韩某某违法所得的人民币31550元”的部分。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟祥才
审 判 员 张贵林
代理审判员 王海军
二〇一七年二月四日
书 记 员 王学敏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01118-01124号
原告：谷贤爱，男，汉族，住无为县
原告：蔡瑞刚，男，汉族，住安徽省淮北市
原告：张定海，男，汉族，住无为县
原告：秦海霞，女，汉族，住无为县
原告：丁成发，男，汉族，住无为县
原告：黄荣，男，汉族，住无为县
原告：黄国平，男，汉族，住无为县
上述七原告共同委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上述七原告共同委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：德州富路车业有限公司，住所地：山东省陵县。
被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：吴长海。
本院在审理原告谷贤爱、蔡瑞刚、张定海、秦海霞、丁成发、黄荣、黄国平诉被告德州富路车业有限公司、无为县富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷七个案件中，谷贤爱等七原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德州富路车业有限公司、无为县富泰汽车销售有限公司银行账号存款25.5万元或查封同等价值的财产，无为县融兴中小企业融资担保有限公司为原告提供了担保。
本院认为，谷贤爱等七原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告德州富路车业有限公司、无为县富泰汽车销售有限公司银行账号存款25.5万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴业平
二〇一四年五月二十八日
书记员 侯 琼
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）无民一初字第01118-01124号
原告：谷贤爱，男，汉族，住无为县
原告：蔡瑞刚，男，汉族，住安徽省淮北市
原告：张定海，男，汉族，住无为县
原告：秦海霞，女，汉族，住无为县
原告：丁成发，男，汉族，住无为县
原告：黄荣，男，汉族，住无为县
原告：黄国平，男，汉族，住无为县
上述七原告共同委托代理人：郭萍，安徽铭盛律师事务所律师。
上述七原告共同委托代理人：张明云，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：德州富路车业有限公司，住所地：山东省。
被告：无为县富泰汽车销售有限公司，住所地：无为县。
法定代表人：吴长海。
本院在审理原告谷贤爱、蔡瑞刚、张定海、秦海霞、丁成发、黄荣、黄国平诉被告德州富路车业有限公司、无为县富泰汽车销售有限公司产品责任纠纷七个案件中，谷贤爱等七原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告德州富路车业有限公司、无为县富泰汽车销售有限公司银行账号存款25.5万元或查封同等价值的财产，无为县融兴中小企业融资担保有限公司为原告提供了担保。本院依法作出（2014）无民一初字第01118-01124号民事裁定书裁定冻结被告德州富路车业有限公司银行存款25.5万元，现银行存款冻结期限已满，本院依法解除对被告德州富路车业有限公司银行存款的冻结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告德州富路车业有限公司银行存款25.5万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴业平
二〇一四年十二月五日
书记员 侯 琼
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第2077号
申请执行人张某某。
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
被申请执行人陈某。
张某某、王某某、王某某申请执行陈某刑事附带民事纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。张某某、王某某、王某某于2015年11月13日向本院申请执行。
本院在执行张某某、王某某、王某某与陈某刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第2077号申请执行人张某某。申请执行人王某某。申请执行人王某某。被申请执行人陈某，男，1984年3月16日出生，蒙古族，户籍所在地内蒙古自治区宁城县，捕前住内蒙古自治区宁城县。张某某、王某某、王某某申请执行陈某刑事附带民事纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第43号刑事判决书已经发生法律效力。张某某、王某某、王某某于2015年11月13日向本院申请执行。本院在执行张某某、王某某、王某某与陈某刑事附带民事纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克刑初字第43号刑事附带民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月二十二日书记员  郭永新
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更454号
罪犯王凤财，男，1977年3月6日出生，汉族，出生地黑龙江省桦南县，小学文化。现在北安监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2002年12月11日作出了（2002）佳刑二初字第21号刑事判决，认定罪犯王凤财犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。黑龙江省高级人民法院于2003年7月30日作出了（2003）黑高刑二复字第6号刑事裁定，核准佳木斯市中级人民法院（2002）佳刑二初字第21号刑事判决。2003年11月19日入监服刑。2005年10月10日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年1月30日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2010年5月12日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年八个月。2012年4月24日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2014年5月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王凤财入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王凤财减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2008年1月30日至2021年8月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字3123-1号
申请执行人王树斌。
被执行人浙江延炜新材料科技有限公司，住所地德清县。
法定代表人沈士宏，该××董事长。
本院在执行申请执行人王树斌与被执行人浙江延炜新材料科技有限公司劳动争议一案中，目前被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人尚有人民币156460元未受偿。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）湖德执民字第3123号案本次执行程序。
如有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 施丹
二〇一五年十二月十五日
代书记员 孙哲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初3837号
原告福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-ONE运动公园”办公楼四层。
法定代表人李辉，该公司总经理。
被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城，住所地湖北省武汉市洪山区，业主王凯。
负责人王凯，经理。
原告福州大德文化传播有限公司诉被告武汉市洪山区氧吧欢乐迪音乐城侵犯视听作品著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员王汉云参加评议的合议庭审理本案。本案诉状副本及诉讼证据送达前，原告于2016年10月26日书面申请撤回本案起诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（此款原告起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 王汉云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐 宁
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2816号
原告：万骏，男，1990年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万骏与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万骏的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金67053元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元16层5号房，房屋总价款1085000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金67487元（1085000元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金67053元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告万骏逾期交房违约金67053元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告万骏逾期办理房地产初始登记违约金（按15元／天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告万骏出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初2816号
原告：万骏，男，1990年11月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：童长春、李骏，湖北喻家律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号5栋1801室。
法定代表人：朱宏彬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告万骏与被告湖北治历实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万骏的委托诉讼代理人童长春、李骏到庭参加了诉讼，被告湖北治历实业有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告万骏向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付逾期交房违约金67053元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）；2、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续并向原告支付延期办证违约金1515元（自2016年2月5日暂计算至2016年5月15日。实际计算至被告完成协助原告办理房屋产权登记之日止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，原、被告签订《武汉市商品房买卖》合同1份，合同约定：原告购买由被告开发的武汉市洪山区卓豹路“吴家湾·御院”小区3幢2单元16层5号房，房屋总价款1085000元。交房日期为2014年12月30日前，逾期交房超过90日，被告按已付房款的日万分之二承担违约金；上述房产被告应当在房产交付使用之日起90日内办理房地产初始登记。因被告的责任造成原告不能办理房地产权属证书的，如原告不退房，被告按每天每户人民币15元向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告直至2015年11月5日才符合交房条件，导致原告无法按时办理交房入住手续。故原告提起诉讼，其诉请如前。
被告湖北治历实业有限责任公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方自愿签订，内容未违反法律规定，应为有效合同，双方均应按照合同的约定遵守履行。被告未能在合同约定的期限即2014年12月30日前向原告交付所购商品房，故应当承担逾期交房违约责任，被告湖北治历实业有限责任公司2015年11月6日才取得建设工程竣工验收备案证明书，至此才具备交房条件，逾期交房时间为311天，故应当按照合同的约定向原告支付逾期交房违约金67487元（1085000元×0.0002／天×311天），故对原告要求被告向原告支付逾期交房违约金67053元（从2014年12月31日起计算至2015年11月5日止）的诉讼请求，本院予以照准；对原告要求被告向原告支付从2016年2月5日起至被告实际完成协助原告办理房屋产权登记之日止的延期办证违约金的诉讼请求，因被告在2015年11月6日具备交房条件，其应当在具备交房条件之日起90日内即2016年2月4日前办理完房地产初始登记，但其未能在合同约定的期限完成房地产初始登记，导致原告无法办理房地产权属证书，故被告应承担相应违约责任，依合同约定：买受人不退房的，出卖人按每天每户人民币15元向买受人支付逾期期间的违约金。故被告应当从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止，按每天15元向原告支付逾期期间的违约金。对其该项诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉讼请求，虽双方合同并未约定房地产权属证书由被告办理，但被告应当在办理完房地产初始登记后向原告出具办理房地产权属证书的相关手续，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告万骏逾期交房违约金67053元；
二、被告湖北治历实业有限责任公司于本判决书生效之日起十日内支付原告万骏逾期办理房地产初始登记违约金（按15元/天，从2016年2月5日起至实际办理完房地产初始登记之日止）；
三、被告湖北治历实业有限责任公司在办理完房地产初始登记后十日内向原告万骏出具办理房地产权属证书的相关手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元由被告湖北治历实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 马晖
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪旷
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0206执异15号
异议人响水城市资产投资控股集团有限公司，统一社会信用代码91320921661330170E，住所地响水县县城幸福南路688号。
法定代表人薛国良，该公司董事长。
申请执行人无锡伟鑫建材有限公司，组织机构代码55377519-9，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。
法定代表人王志强，该公司总经理。
被执行人江苏弘盛建设工程集团�限公司，组织机构代码71328003-0，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
本院在执行申请执行人无锡伟鑫建材有限公司与被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，响水城市资产投资控股集团有限公司提出执行异议。本院受理后，依法进行审查。审查过程中，响水城市资产投资控股集团有限公司向本院提交撤回执行异议的申请书。
本院认为，响水城市资产投资控股集团有限公司申请撤回异议，系当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾华明
审 判 员 荆 佩
代理审判员 王益清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 周 斌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00998号
罪犯李绍府，现在河南省第二监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）周刑初字第12号刑事判决，认定被告人李绍府犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期间内没有抗诉、上诉。本院于2012年6月13日作出（2012）豫法刑四复字第34号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李绍府在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李绍府所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李绍府在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李绍府死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月十八日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初789号
原告付永丰，男，1954年5月7日出生，汉族，住广西凌云县。
被告广西财广投资有限公司，住所地南宁市北湖北路北湖村一队商贸楼588号房。
法定代表人蒋玉广，该公司总经理。
本院在审理原告付永丰与被告广西财广投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付永丰于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付永丰向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付永丰撤回对被告广西财广投资有限公司起诉。
案件受理费16680元，减半收取8340元，由原告付永丰负担。
审 判 长 曾海丹
代理审判员 陆厚程
人民陪审员 罗天西
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 林志焕
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂立审字第15号
再审申请人（原审被�）：折玉岗，男，汉族，1968年3月15日出生，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人（原审原告）：徐平（曾用名徐大平），男，汉族，＋1974年1月30日出生，农民，现住陕西省榆林市。
再审申请人折玉岗因与被申请人徐平劳务合同纠纷一案，不服内蒙古伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
折玉岗申请再审称，原审判决认定事实错误，申请人没有参加庭审、没有进行答辩，未将刘生波、武国军追加为当事人，申请人只是刘生波、武国军雇佣的会计，申请人与被申请人之间不存在劳动合同关系，故申请人没有给付被申请人劳务费的义务。为了查清案件事实，维护申请人的合法权益，特申请对本案再审，并提交了张振平的书证。
被申请人意见：申请人折玉岗在欠条上写了自己的身份证号、手机号及付款期限，并签字按了手印，被申请人不认识刘生波、武国军和张振平。
本院认为，申请人在申请再审中提出的申请人是刘生波、武国军雇佣的会计，不是给付被申请人劳务费的主体的主张没有充分证据证实，且申请人除了在给被申请人出具的欠据上签字、按手印以外，还写上了自己的身份证号、手机号和付款期限。故申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回折玉岗的再审申请。
审 判 长 布仁
审 判 员 吉亚
代理审判员 刘华
二〇一五年三月二日
书 记 员 贺慧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1281民初524号
原告魏新明，男，汉族，1983年10月14日生，住赤壁市。
被告但宝华，男，汉族，1989年1月8日生，住赤壁市。
原告魏新明诉被告但宝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告魏新明于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告魏新明自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告魏新明撤回起诉。
本案诉讼费用50元,减半收取25元，由原告魏新明承担。
审判员 何远
二〇一七年四月五日
书记员 熊笑