wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初字第1672号
原告陈文全。
委托代理人常宁，江苏法契律师事务所律师。
被告陈磊。
被告陈淑莹。
原告陈文全与被告陈磊、陈淑莹借款纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈文全的委托代理人常宁到庭参加诉讼，被告陈磊、陈淑莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈文全诉称，2012年，被告陈磊向原告借款100000元，月息2%，截至2014年5月9日，被告经对账确认，欠付原告145000元整，并出具借条确认该事实。被告陈淑莹系被告陈磊妻子，应承担连带还款责任。原告陈文全多次催款，两被告均不予理睬，为维护自身合法权益，原告诉请：1、判令两被告归还借款145000元；2、判令两被告按照银行同期贷款利率，承担自原告起诉之日起的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提供下列证据，证明其诉请：
1、原告本人身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、录音一份，证明被告陈磊向原告借款的事实。（附手写摘录内容）
3、借条一份，证明被告陈磊向原告借款的事实。
4、夫妻关系证明，证明被告陈磊和被告陈淑莹的夫妻关系。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据。
综合当事人提供的有效证据及当庭陈述，本案确认以下事实：
2012年，被告陈磊以在苏州购房为由，向案外人朱和方提出借款，用于领取房产证。朱和方向其内弟陈文全筹集10万元借给被告，当时口头约定，利息按月息2分计算。2014年5月9日，被告陈磊出具借条“今借到陈文权人民币壹拾肆万伍仟元整（￥145000元）借款人：陈磊2014.5.9”给原告。原告向被告催款未果，两被告于2009年10月21日在扬中市民政局登记结婚。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，原告持上述借条诉至本院，请求两被告偿还145000元。
本院认为，债是按照当事人的约定或者法律规定产生的权利义务关系，本案原告的诉请有其提供的被告出具的借条予以证实。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。亦未提供证据。系其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果。两被告是夫妻关系，被告陈淑莹对上述债务应共同偿还。原告的诉请符合法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈磊、陈淑莹应给付原告陈文全借款145000元。限于本判决十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 张宝元
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 解 洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初288号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省桃源县，住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月1日被刑事拘留，同年6月16日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控：2016年5月19日凌晨3时许，被告人李某徒手攀爬进入北海市海城区北部湾东路嘉和花园405号房（系陈某住宅），入户盗取陈某放在卧室床尾梳妆台上的一台小米牌手机（串号：867255020671147；价值：428元）及钱包内现金600元。得逞后，被告人李某将赃物手机藏匿于家中。现金已挥霍。2016年5月31�，被告人李某被公安人员查获归案，赃物手机被依法收缴并发还被害人。归案后，被告人李某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，提取笔录，情况说明，现场勘验笔录，抓获经过，扣押、返还物品清单，被害人陈某陈述，证人李某、郭某证言，被告人李某供述，指纹鉴定意见书，鉴定结论通知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某盗窃的赃物手机已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六�四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起计算至2017年11月31日止。罚金已缴纳）。
二、依法继续追缴被告人李某犯罪所得的人民币六百元退还给被害人陈苏英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马华平
二〇一六年九月十八日
书记员 黄桂岚
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财�，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执1666号
申请执行人任长青,女，汉族,住威海高区。
申请执行人王秀兰,女,汉族,住威海市环翠区。
申请执行人丛华荣，女，1971年10月29日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人田立华，女，1941年11月14日出生，汉族，住威海市环翠区。
申请执行人王华荣，女，1954年12月14日出生，汉族，住环翠区。
申请执行人韩月华、戚译文、王志荣、张云霞、孙松英、邵茂华。
被执行人侯献科，男，1979年6月14日出生，汉族，住文登区，现在监狱服刑。
申请执行人任长青等十一人与被执行人侯献科责令退赔纠纷一案，申请执行人依据（2016）鲁1002刑初372号刑事判决书，向本院申请执行，要求被执行人侯献科履行退赔2148430元的义务。
在执行过程中，1、本院依法于2017年6月26日向被执行人发出了执行通知书及申报财产通知书，责令其自动履行退赔申请执行人2148430元的义务。经查，被执行人侯献科已于2017年4月27日被本院判刑十二年，现在青岛监狱服刑。
2、本院依法于2017年7月20日将被执行人侯献科纳入失信被执行人名单。
3、本院依法于2017年7月23日对被执行人侯献科限制高消费。
4、经本院查询银行、车辆管理所、市不动产登记管理中心、证券均未找到被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1002执1662-1670、1772、1774号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年九月十三日
书记员 丛 平
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初490号
原告：张满朝，从事建筑业。
被告：顾永平，从事建筑业。
原告张满朝为与被告顾永平民间借贷纠纷一案，于2016年1月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告顾永平外出，具体联系住址不明，本院于2016年2月23日向被告顾永平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告张满朝、被告顾永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张满朝以被告顾永平未归还借款为由，诉请判令被告归还原告借款18000元。
被告顾永平答辩称�原、被告曾合伙一起承包工地，本案的款项非借款，而是用于承包工地的投资款。合伙人曾有3人，三人写过合作协议，但只有一份，由原告持有。该款中的一部分还用在了原告考驾驶证、还信用卡上。综上，本案款项非借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾永平未提供证据。
本院查明的事实如下：
2012年6月14日，被告顾永平向原告张满朝借款8000元。2012年7月20日，被告向原告借款10000元。两次借款，均出具借条。之后，被告未予还款。
以上事实由原告张满朝提供的借条原件予以证明。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告依据被告所出具的借条，提起诉讼，对原、被告之间存在借贷关系的事实应予认定。而被告对借条无异议，并承认已收到该款项，但认为款项非借款，而�双方用于合作项目的投资款，但其未提供相反证据足以证明，故本院对原告诉称予以认定，而对被告抗辩不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告顾永平于判决生效后十日内归还原告张满朝借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，由被告顾永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中�人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 肖 瑜
代理审判员 �曹赛萍
人民陪审员 应 小 平
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 俞 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初5968号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路12号1层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托诉讼代理人：胡一干，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高良萍，女，系公司员工。
被告：陈天令，男，1983年7月16日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司）与被告陈天令为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告钱塘公司的委托代理人胡一干到庭参加诉讼，被告陈天令经本院合传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钱塘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付物业管理服务费人民币4088元，并从2015年11月1日至实际支付之日止按年利率4.35%赔付利息损失。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年1月26日与黄岩区凯亚城业主委员会签订《物业服务合同》。依据合同法规定，原告有权向被告收取物业服务期间的物业管理费，被告作为业主之一，接受了物业服务，应当支付物业管理费，但至今被告欠原告自2015年1月1日至2015年10月31日的物业管理费4088元。经催讨无果。被告应当缴纳物业费并赔偿利率损失。
被告陈天令未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告于2014年1月26日与黄岩区凯亚城业主委员会签订《物业服务合同》约定：物业服务费排屋2.2元/月.平方米。被告系黄岩区凯亚城小区业主，坐落于25幢D座，建筑面积185.81平方米。被告欠原告自2015年1月1日至2015年10月31日的物业服务费4087.82元。
上述事实，有原告提供的物业服务管理合同、黄岩区住房情况查询记录、律师函、快递邮件及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与被告所在的小区业主委员会订立的物业服务管理合同对被告有约束力。被告未支付物业服务费4087.82元，事实清楚。现原告要求被告支付拖欠的物业服务费及赔偿利息损失，合理合法。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条和《中华人民共和国事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈天令于判决生效后10日内支付给原告杭州钱塘物业管理有限公司物业服务费4087.82元；并支付自2015年11月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈天令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一六年十月二十五日
代书记员 牟奕静
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0123民初1242号
原告：王某某，男，1982年4月6日出生，汉族，农民。
被告：魏某某，男，1980年6月26日出生，汉族，农民。
原告王某某诉被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告魏某某偿还原告借款30000元，并承担2014年2月1日至2017年4月13日的违约金46668元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年3月18日被告因项目招标资金困难，向原告借款人民币36000元，口头约定2012年4月18日还款，在原告再三催促下被告于2013年12月5日还款6000元，下欠借款30000元，被告向原告出具借条一份，并口头约定于2014年1月底把借款还清，若逾期还款则应每月支付本金百分之四的违约金。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延，无奈起诉法院请求处理。
被告魏某某未提出书面答辩意见。
原告王某某为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
被告魏某某2013年12月5日出具给原告的借条一份。
以上证据经本院审查符合证据的三性原则，能够证明被告向原告借款30000元的事实，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月5日被告魏某某向原告借款人民币30000元，被告给原告出具借条一份。经原告催要无果，遂诉讼来院，请求处理。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告借原告现金，应当按约偿还，未能按约付款，应当承担给付欠款的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤拒绝应诉，是对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，为维护当事人的合法利益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十五条规定，判决如下：
被告魏某某给付原告王某某借款30000元，限于判决书生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期付款的债务利息。
案件受理费减半收取858元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一七年五月三十一日
书记员 安 兴
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1602民初1597号
原告：李宪杨，男，1975年10月25日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：张明杰，男，1954年9月29日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区
被告：滨州市安顺置业有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐四路，组织机构代码58193791-7。
法定代表人：顾庆华，该公司经理。
原告李宪杨与被告张明杰、滨州市安顺置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李宪杨，被告张明杰，被告滨州市安顺置业有限公司法定代表人顾庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宪�向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款本金200000元并支付利息（自诉讼之日起至被告实际付清之日止，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告因经营之需向原告借款，原告分别于2013年3月23日、2013年4月9日分别向被告张明杰转账100000元、100000元，共计款项200000元。两被告分别于2013年3月23日、2013年4月10日向原告出具借据各一份。原告因急需用钱曾多次向两被告索要未果，为维护原告合法权益，依据《民事诉讼法》119条之规定特具状法院，恳请依法支持原告诉讼请求。
被告张明杰辩称，借款情况属实，无异议。但是，借款是被告滨州市安顺置业有限公司使用的，被告张明杰只是经办人，没有实际使用借款。
被告滨州市安顺置业有限公司辩称，借款属实无异议，现在政法委成立了工作者，正在协调。经与被告张明杰确认，该两笔借款全部收到，也都在公司账上有记载。关于付息情况，其中80000元还了3个月的利息，120000元的未付息，本金200000元未偿还。
原告围绕诉讼请求提交了收据和个人业务转账回单各两份，本院组织当事人进行了举证和质证。被告张明杰、滨州市安顺置业有限公司对原告提交的证据均无异议，经合议庭评议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年3月23日，原告通过其本人账户向被告张明杰账户转款100000元。同日，被告滨州市安顺置业有限公司以滨州市安顺置业有限公司第二项目部的名义向原告出具金额100000元的收据一份。2013年4月9日，原告通过其本人账户向被告张明杰账户转款100000元。2013年4�10日，被告滨州市安顺置业有限公司以滨州市安顺置业有限公司第二项目部的名义向原告出具金额为100000元的收据一份。两份收据载明的经办人均为被告张明杰。根据原被告陈述，借款后被告滨州市安顺置业有限公司仅偿还80000元借款3个月的利息，借款本金200000元未偿还。
另查明，原告提起诉讼时，六个月以内中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。
本院认为，被告滨州市安顺置业有限公司自愿向原告借款，原告通过向被告张明杰账户转账方式实际交付了借款本金200000元，被告滨州市安顺置业有限公司应按照约定履行还款义务。虽然其向原告出具的收据中未明确约定借款期限，但原告有权随时要求其履行还款义务。原告主张自起诉之日起至借款偿付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合�律规定，本院依法予以支持。
关于被告张明杰是否应承担还款责任的问题。本院认为，原告提交的两份收据中均明确载明被告张明杰系经办人而非借款人，且原告表示款项系出借给被告滨州市安顺置业有限公司的，故被告张明杰不应作为借款人承担还款责任。那么，被告张明杰是否因出借银行账户而应对借款承担还款责任。本院认为，根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》（1999年9月27日最高人民法院公布）：出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。本案中，根据原告陈述，其出借款项时明知是将款项出借给被告滨州市安顺置业有限公司而非被告张明杰，其将借款转入被告张明杰账户是其履行向被告滨州市安顺置业有限公司交付借款本金的义务，被告滨州市安顺置业有限公司对其转入被告张明杰账户的款项亦予以认可。原告向被告滨州市安顺置业有限公司出借款项是为了获取利息收益和基于对被告滨州市安顺置业有限公司履行还款能力的信任而非是因为被告张明杰出借了账户才将款项出借给被告滨州市安顺置业有限公司。同时，原告并无证据证明转入被告张明杰账户的款项由被告张明杰实际使用和其因出借账户而获益。综上，本院认为，被告张明杰出借账户与被告滨州市安顺置业有限公司未能清偿债务之间并无关联，且原告亦未提供证据证明其存在关联性，故根据本案情况被告张明杰不应承担民事责任，对原告要求其承担还款责任的诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告滨州市安顺置业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告李宪杨借款本金200000元，并支付自2017年4月14日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金200000元为基数，按年利率4.35%计算的利息）；
二、驳回原告李宪杨其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告滨州市安顺置业有限公司负担。
如不服本判决，可于�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 崔晓鹏
人民陪审员 宣良训
人民陪审员 冯锁印
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马 爽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初758号
原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。
法定代表人：赖立明，系该联社理事长。
委托代理人：汪成林，系该联社职工。
被告：吴用金。
被告：包爱华。
被告：夏荣财。
被告：潘传丰。
泰顺县农村信用合作联社为与吴用金、包爱华、夏荣财、潘传丰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：泰顺县农村信用合作联社关山信用社与吴用金于2015年2月11日签订个人循环保证借款合同一份，约定吴用金在一定借款期限内可以使用借款额度300000元，夏荣财、潘传丰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。吴用金于当日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社借款人民币300000元，约定按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7‰计息，还款期限为2016年2月10日，原告于当日发放贷款。至2016年6月15日止，吴用金尚欠借款本金285517.58元及利息22425.62元未还。吴用金、包爱华为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起诉请求：1、判决吴用金、包爱华归还借款本金余额288800元及相应利息（从2015年2月11日至2016年2月10日止按月利率9.800001‰计算，从2016年2月11日起按月利率14.7‰计算至借款还清之日止）；2、由夏荣财、潘传丰承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决吴用金、包爱华归还本金285517.58元及利息（至2016年6月15日止为22425.62元，自2016年6月16日起按月利率14.7‰计算至款项还清之日止）。
原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、四被告身份证、吴用金、包爱华结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，欲证明吴用金向原告借款300000元并由夏荣财、潘传丰承担保证责任的事实。
吴用金、包爱华、夏荣财、潘传丰均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，吴用金、包爱华、夏荣财、潘传丰未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
泰顺县农村信用合作联社关山信用社与吴用金、夏荣财、潘传丰于2015年2月11日签订编号为8631120150007286的《个人循环保证借款合同》一份，约定吴用金在2015年2月11日至2017年2月10日的期限内可使用借款额度300000元，由夏荣财、潘传丰承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。吴用金于当日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社借款人民币300000元，约定按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7‰计息，还款期限为2016年2月10日，原告于当日发放贷款。至2016年6月15日止，吴用金尚欠借款本金285517.58元及利息22425.62元未还，故引起本案诉讼。
另查明：吴用金、包爱华系夫妻关系，于1991年6月8日登记结婚。
本院认为：原告与吴用金、夏荣财、潘传丰签订《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。吴用金尚欠原告借款本金285517.58元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于吴用金、包爱华婚姻关系存续期间，无证据表明该债务系吴用金个人债务，故认定为吴用金和包爱华的夫妻共同债务，吴用金和包爱华应共同偿还。作为连带责任保证人，夏荣财、潘传丰应对吴用金的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向吴用金、包爱华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴用金、包爱华于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币285517.58元及相应利息（至2016年6月15日止结算利息22425.62元，自2016年6月16日起按月利率14.7‰计算至至债务履行完毕之日止）；
二、夏荣财、潘传丰对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向吴用金、包爱华追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5792元，减半收取2896元，由吴用金、包爱华与夏荣财、潘传丰连带负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年六月二十二日
（）
书 记 员 阮钊恒
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初758号原告：泰顺县农村信用合作联社，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路**号。法定代表人：赖立明，系该联社理事长。委托代理人：汪成林，系该联社职工。被告：吴用金。被告：包爱华。被告：夏荣财。被告：潘传丰。泰顺县农村信用合作联社为与吴用金、包爱华、夏荣财、潘传丰金融借款合同纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审理，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，汪成林到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称：泰顺县农村信用合作联社关山信用社与吴用金于2015年2月11日签订个人循环保证借款合同一份，约定吴用金在一定借款期限内可以使用借款额度300000元，夏荣财、潘传丰为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。吴用金于当日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社借款人民币300000元，约定按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7‰计息，还款期限为2016年2月10日，原告于当日发放贷款。至2016年6月15日止，吴用金尚欠借款本金285517.58元及利息22425.62元未还。吴用金、包爱华为夫妻关系，应承担共同还款责任。原告起诉请求：1、判决吴用金、包爱华归还借款本金余额288800元及相应利息（从2015年2月11日至2016年2月10日止按月利率9.800001‰计算，从2016年2月11日起按月利率14.7‰计算至借款还清之日止）；2、由夏荣财、潘传丰承担连带清偿责任。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决吴用金、包爱华归还本金285517.58元及利息（至2016年6月15日止为22425.62元，自2016年6月16日起按月利率14.7‰计算至款项还清之日止）。原告为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：1、原告企业法人营业执照、法人代表证明书、法定代表人身份证、四被告身份证、吴用金、包爱华结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借款借据、个人循环保证借款合同各一份，欲证明吴用金向原告借款300000元并由夏荣财、潘传丰承担保证责任的事实。吴用金、包爱华、夏荣财、潘传丰均未作书面答辩，在本院指定的举证期限内均未举证。经当庭举证出示，吴用金、包爱华、夏荣财、潘传丰未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：泰顺县农村信用合作联社关山信用社与吴用金、夏荣财、潘传丰于2015年2月11日签订编号为8631120150007286的《个人循环保证借款合同》一份，约定吴用金在2015年2月11日至2017年2月10日的期限内可使用借款额度300000元，由夏荣财、潘传丰承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。吴用金于当日向泰顺县农村信用合作联社关山信用社借款人民币300000元，约定按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7‰计息，还款期限为2016年2月10日，原告于当日发放贷款。至2016年6月15日止，吴用金尚欠借款本金285517.58元及利息22425.62元未还，故引起本案诉讼。另查明：吴用金、包爱华系夫妻关系，于1991年6月8日登记结婚。本院认为：原告与吴用金、夏荣财、潘传丰签订《个人循环保证借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，具有法律效力。吴用金尚欠原告借款本金285517.58元及利息未还，事实清楚，证据充分，应按期予以归还。原告主张合同约定借款期内按月利率9.800001‰计息，逾期按月利率14.7‰计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。诉争债务形成于吴用金、包爱华婚姻关系存续期间，无证据表明该债务系吴用金个人债务，故认定为吴用金和包爱华的夫妻共同债务，吴用金和包爱华应共同偿还。作为连带责任保证人，夏荣财、潘传丰应对吴用金的债务在保证期限内承担连带保证责任，其在实际履行了该债务后，有权向吴用金、包爱华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、吴用金、包爱华于本判决生效之日起十日内归还泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币285517.58元及相应利息（至2016年6月15日止结算利息22425.62元，自2016年6月16日起按月利率14.7‰计算至至债务履行完毕之日止）；二、夏荣财、潘传丰对上述款项承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向吴用金、包爱华追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5792元，减半收取2896元，由吴用金、包爱华与夏荣财、潘传丰连带负担。当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一六年六月二十二日（）书 记 员 阮钊恒
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特803号
申请人：金明，男，1969年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人：康法娟，女，1969年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院于2017年12月6日立案受理关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月16日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成的调解协议如下：
一、金明赔偿康法娟医疗费、误工费、交通费等人民币1,000元；
二、双方当事人于本案无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人金明与康法娟于2017年11月16日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 杨建勇
二〇一七年十二月六日
书记员 洪惜夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更779号
罪犯和淑青，男，现年34岁，白族，小学文化，云南省剑川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年12月2日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出(2014)大中刑初字第105号刑事判决书，确认和淑青犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2013年11月28日起至2016年11月27日止。判决发生法律效力后，于2015年1月14日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯和淑青在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯和淑青自入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，考核余分33.59分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯和淑青在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯和淑青准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年五月十八日
书记员 赵玉池
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法湾民初字第183号
原告惠州市元和泰丰木业有限公司，住所地：博罗县石湾镇源头村朱屋小组高州（土名）。
法定代表人：肖鹏，总经理。
诉讼代理人黄云，广东常正律师事务所律师。
被告吕燕彬，男，1990年7月7日出生，汉族，身份证住址：江西省赣州市兴国县。
诉讼代理人皮建彪，广东指针律师事务所律师。
原告惠州市元和泰丰木业有限公司诉被告吕燕彬劳动争议一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人黄云，被告的诉讼代理人皮建彪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的为第四项，其他的无争议。
一、入职时间：2014年2月20日。
二、劳动合同签订情况：未签订。
三、社会保险缴纳情况：未缴纳。
四、工伤等级及残疾辅助器具安装费用：被告被评定为九级伤残，原告应支付被告安装辅助器具费41800元。
原告的意见：一次性假肢安装费用不需原告支付，应由工伤保险基金去承担。
被告的意见：原仲裁裁决符合事实和法律规定，仲裁裁决正确，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为及理由：在本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，根据《广东省工伤保险条例》第五十七的规定，被告的工伤待遇应由原告支付。按照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁位会员关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第七条规定：“用人单位未依法为劳动者缴纳工伤保险费，在劳动者发生工伤事故且与用人单位解除或终止劳动关系后，经劳动能力鉴定委员会确认需要安装辅助器具，工伤职工请求一次性支付辅助器具更换费用的，应予支持。辅助器具更换费用的确定应以《广东省工伤康复服务项目及支付标准（实行）》规定的标准为依据，辅助器具更换周期的确定应以统筹地区社会保险经办机构签订服务协议的辅助器具配制机构出具的意见为依据，计至工伤职工70周岁止。”根据上述规定，原告应支付被告安装辅助器具费41800元。
五、仲裁请求，非终局：1、依法裁决原告支付安装辅助器具费49400元；2、依法裁决原告返还克扣2014年10月份工资1000元及11月份工资1000元。
六、仲裁结果：由原告在裁决书生效之日起三日之内一次性支付被告安装残疾辅助器具费用41800元。
七、诉讼请求：一、原告无需一次性支付被告安装残疾辅助器具费用41800元；二、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，在本案中，原告未为被告缴纳社会保险费，根据《广东省工伤保险条例》第五十七的规定，被告的工伤待遇应由原告支付。按照《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁位会员关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第七条规定，原告应该一次性支付被告安装残疾辅助器具费用41800元。综上所述，依照《广东省工伤保险条例》第二十八条、第五十七条、《广东省高级人民法院、广东省劳动人事争议仲裁位会员关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会议纪要》第七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
原告惠州市元和泰丰木业有限公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付安装残疾辅助器具费41800元给被告吕燕彬。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件系劳动争议案件，免收案件受理费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱友良
审 判 员 韦鸿翰
代理审判员 李敏娴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 姚丽霞
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1116号
原告：长沙新地酒店物业管理有限公司。
法定代表人：刘剑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：宋永飞，男，汉族。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司与被告宋永飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙新地酒店物业管理有限公司的委托诉讼代理人郑周全到庭参加了诉讼，被告经公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙新地酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告物业管理费10734.5元，及该费用产生的滞纳金3276.3元（按合同计算滞纳金为16381.8元，原告现自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金），合计人民币14010.8元（物业费暂计至2016年3月31日，此后物业费按合同约定的标准计算至付清之日止）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告为新地东方明珠××栋××××房的业主，房屋面积为155.57平方米。2010年7月23日原告与被告签订前期物业协议，约定原告为新地东方明珠小区物业服务至该小区业主委员会成立。合同签订后，原告履行合同约定的相关权利义务，依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了物业管理服务。因小区没有成立业主委员会，原告一直在该小区服务至今。但是被告自2012年5月开始一直拒绝交纳物业服务管理费，原告多次催缴，被告仍然拒绝交纳，合同约定对拒不交纳物业管理费用的业主或住户将按每日收取0.3%计算滞纳金。截止2016年3月31日，被告共欠缴物业费10734.5元，及该费用产生的滞纳金16381.8元。原告出于人性化考虑自愿按合同约定滞纳金的20%收取滞纳金3276.3元，其余部分原告自愿放弃。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告作为新地东方明珠小区××栋××××房的业主，于2010年7月23日与原告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告所在的新地东方明珠小区提供物业服务，并约定物业收费标准为按建筑面积每平米每月1.4元收取，业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日千分之三交纳滞纳金（实为违约金）。2012年9月18日，望城县房地产管理局颁发的望房权证星字第7120047**号房屋所有权证表明，被告宋永飞的上述房屋面积为155.57平方米。自2012年5月1日起至2016年3月31日，被告宋永飞共拖欠47个月的物业管理费共计10236.51元（155.57m²×1.4元／m²／月×47个月=10236.51元）,违约金22110.85元。2015年10月28日，原告向被告宋永飞送达律师函，催促被告履行交费义务，但被告仍未履行。本案庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告长沙新地酒店物业管理有限公司具备从事物业服务工作的相关资质，原告与被告签订物业管理服务协议系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告房屋产权面积155.57平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.4元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2012年5月1日至2016年3月31日止拖欠物业管理费10236.51元；原、被告约定的逾期违约金按每日千分之三收取，依此计算逾期交纳物业管理费违约金数额为22110.85元，原告自愿放弃违约金请求，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋永飞于本判决生效后十日内向原告长沙新地酒店物业管理有限公司支付自2012年5月1日至2016年3月31日止的物业费10236.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告宋永飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周健成
人民陪审员 陈立新
人民陪审员 邹丽英
二〇一六年十月十一日
代理书记员 虢江南
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初562号
原告:方兆奎，男，1950年11月20日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：陈超，男，1989年9月24日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济开发区鸿越大道华洋集团大厦。
负责人：王周杨，该公司总经理。
本院审理原告方兆奎诉被告陈超、中国人寿财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告方兆奎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方兆奎承担。
审 判 长 汪旭东
人民陪审员 卢春山
人民陪审员 谭昌宁
二〇一七年九月十七日
书 记 员 傅 婧
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更17号
罪犯左勇，男，1971年7月24日出生,汉族，湖南省溆浦县人，住该县。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于2013年11月25日作出（2013）溆刑初字第117号刑事判决，以被告人左勇犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期自2013年3月14日起至2023年3月13日止），并处没收个人财产人民币20000元，溆浦县人民检察院所追缴赃款13.5万元，予以没收，由检察机关上交国库。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月15日作出（2014）怀中刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年5月10日对本案进行了公开开庭审理。湖南省怀化市人民检察院检察员黄煌、沈婷、周兵、执行机关代表陈小强出庭履行职务，罪犯左勇出庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯左勇在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
湖南省怀化市人民检察院对执行机关的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯左勇在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分127.1分；无严重违规记录，多次获奖加分；本次减刑缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有生效裁判文书、减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据等证据材料证实。
本院认为，罪犯左勇在服刑期间认真参加各项教育活动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现,但系职务犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左勇减刑八个月（减刑后的刑期至2022年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅元成
审判员 张家强
审判员 向松柏
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨世新
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14368号
原告：崔继青，女，1963年11月3日出生，住北京市石景山区。
被告：赵宁宁，女，1982年10月21日出生，住北京市石景山区。
原告崔继青与被告赵宁宁买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔继青、被告赵宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔继青向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款2380元。事实与理由：被告赵宁宁自原告处购买中脉功能腰背夹，价格2380元。原告多次催款未果，故诉至法院。
被告赵宁宁辩称，被告从原告处拿了2件腰背夹，一件自己穿，已经购买。本案诉争的是另一件，是被告为原告代卖，没有卖出去，现在被告想还给原告。
经审理查明，2017年4月，被告赵宁宁自原告崔继青处取走中脉功能腰背夹1件，约定价款2380元。后被告为原告出具有以下文字内容的字条：“2017年6月28号中脉腰背夹2380元与（于）2017年7月3日付清所有费用（一次性付清）如果3号付不清，来我家找公公和婆婆和走法律程序赵宁宁”。出具前述字条后，被告未按约定期限付款。庭审中，被告称该字条系受到原告的胁迫所签署，诉争的腰背夹系为原告代销，但被告未提供相关证据证明其主张。
上述事实，有原告提交的字条等证据材料及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案被告收到原告提供的腰背夹并为原告出具字条，载明腰背夹的金额、付款期限。被告理应依照约定期限履行付款义务，其拖欠行为不妥。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。另，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案件中，被告主张涉案字条系受到原告的胁迫所签署，诉争的腰背夹系为原告代销，但未提供证据予以证明，故本院对被告所持辩称意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告赵宁宁于本判决生效后十日内给付原告崔继青二千三百八十元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵宁宁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 史立新
二〇一七年十月十日
书记员 穆 静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民终790号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。
负责人：王福剑，经理
被上诉人（原审原告）：秦凤秀，女，汉族，1940年4月11日出生，住浦北县。
被上诉人（原审原告）：谢辉兰，女，汉族，1969年4月3日出生，住浦北县。
被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，1986年2月17日出生，住浦北县。
被上诉人（原审原告）：陈程，男，汉族，1986年2月17日出生，住浦北县。
被上诉人（原审原告）：陈宇，男，汉族，1988年12月12日出生，住浦北县。
委托诉讼代理人（秦凤秀、谢辉兰、陈鹏、陈程、陈宇共同委托）：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人（秦凤秀、谢辉兰、陈鹏、陈程、陈宇共同委托）：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司因与被上诉人秦凤秀、谢辉兰、陈鹏、陈程、陈宇保险合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月30日向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年7月3日签收上述通知书后未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 文庆强
审 判 员 陈 峰
二〇一七年七月十七日
法官助理 姚海燕
书 记 员 宋晓清
附：本裁定书引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂05民终790号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司，住所地：合浦县廉州镇廉南曾屋西桥边。负责人：王福剑，经理被上诉人（原审原告）：秦凤秀，女，汉族，1940年4月11日出生，住浦北县。被上诉人（原审原告）：谢辉兰，女，汉族，1969年4月3日出生，住浦北县。被上诉人（原审原告）：陈鹏，男，汉族，1986年2月17日出生，住浦北县。被上诉人（原审原告）：陈程，男，汉族，1986年2月17日出生，住浦北县。被上诉人（原审原告）：陈宇，男，汉族，1988年12月12日出生，住浦北县。委托诉讼代理人（秦凤秀、谢辉兰、陈鹏、陈程、陈宇共同委托）：黄伟俊，广西众厚律师事务所律师。委托诉讼代理人（秦凤秀、谢辉兰、陈鹏、陈程、陈宇共同委托）：车璐洁，广西众厚律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司因与被上诉人秦凤秀、谢辉兰、陈鹏、陈程、陈宇保险合同纠纷一案，不服合浦县人民法院（2017）桂0521民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月30日向上诉人邮寄了《预交上诉案件受理费通知书》，通知其收到通知书之日起七日内交纳案件受理费。上诉人于2017年7月3日签收上述通知书后未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合浦支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张均佑审 判 员 文庆强审 判 员 陈 峰二〇一七年七月十七日法官助理 姚海燕书 记 员 宋晓清附：本裁定书引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初2825号
原告王某某，男。
委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告金某某，男。
原告王某某与被告金某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月2日，我为被告搭建了彩钢棚后，因其未即时付清彩钢棚款，经双方于当天结算，被告仍欠我彩钢棚款20000元未付。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我彩钢棚款20000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告于2016年4月开始为我搭建彩钢棚，经双方于2016年5月2日结算，我仍欠其彩钢棚款20000元未付。后我通过微信转账方式给付了原告部分欠款4000元，现我只欠其彩钢棚款16000元未付。
经审理查明，原告于2016年4月开始为被告搭建彩钢棚，在该彩钢棚搭建完工后，因被告未即时付清彩钢棚款，2016年5月2日，经双方结算，被告仍欠原告彩钢棚款20000元未付，并于当天为原告出具了欠款单据一张。后经原告催要，被告通过微信转账方式分三次给付了原告部分彩钢棚款4000元，对剩余彩钢棚款16000元，被告却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠款单据一张，被告提交的向原告微信转账凭证三张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告所欠原告彩钢棚款16000元，在原告催要时，其应及时付清，逾期付款应承担相应的违约责任。原告诉称，被告通过微信转账方式，已在我处套取了现金4000元，其并未偿还欠款，其诉称理由，因无依据，且被告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，判决如下：
被告应给付原告彩钢棚款16000元及逾期付款利息（利息自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郭 华
二〇一六年十二月八日
书记员 窦丽婷
河北省高碑店市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0684民初2825号原告王子丰，男，1981年7月16日出生，汉族，住高碑店市。委托代理人苗吉生，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。被告金凤慧(曾用名金凤海)，男，1968年5月12日出生，汉族，住高碑店市。原告王子丰与被告金凤海农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭华独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月2日，我为被告搭建了彩钢棚后，因其未即时付清彩钢棚款，经双方于当天结算，被告仍欠我彩钢棚款20000元未付。后我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我彩钢棚款20000元及逾期付款利息，本案诉讼费用由被告负担。被告辩称，原告于2016年4月开始为我搭建彩钢棚，经双方于2016年5月2日结算，我仍欠其彩钢棚款20000元未付。后我通过微信转账方式给付了原告部分欠款4000元，现我只欠其彩钢棚款16000元未付。经审理查明，原告于2016年4月开始为被告搭建彩钢棚，在该彩钢棚搭建完工后，因被告未即时付清彩钢棚款，2016年5月2日，经双方结算，被告仍欠原告彩钢棚款20000元未付，并于当天为原告出具了欠款单据一张。后经原告催要，被告通过微信转账方式分三次给付了原告部分彩钢棚款4000元，对剩余彩钢棚款16000元，被告却拖延给付至今。上述事实有原、被告于开庭时的陈述笔录，有原告提交的被告所打欠款单据一张，被告提交的向原告微信转账凭证三张所证实，本院予以确认。本院认为，被告所欠原告彩钢棚款16000元，在原告催要时，其应及时付清，逾期付款应承担相应的违约责任。原告诉称，被告通过微信转账方式，已在我处套取了现金4000元，其并未偿还欠款，其诉称理由，因无依据，且被告否认，本院应不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条之规定，判决如下：被告应给付原告彩钢棚款16000元及逾期付款利息（利息自2016年9月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清欠款之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员 郭 华二0一六年二0一六年十二月八日书记员 窦丽婷
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执136号
申请执行人：叶生。
被执行人：陈波帆。
被执行人：傅汝剑。
本院于2016年12月28日作出的（2016）桂0109民初1133号民事调解书已经发生法律效力，被执行人陈波帆、傅汝剑依据民事调解书已向申请执行人叶生偿还了3449元债务，其余债务被执行人未能依据民事调解书按时偿还，申请执行人叶生向本院申请强制执行，本院依法立案。在执行申请执行人叶生与被执行人陈波帆、傅汝剑买卖合同纠纷一案中，本院于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人均未履行。本院在执行过程中先后到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此外申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1133号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 黄 诚
审判员 韦 利
二〇一七年八月九日
书记员 何明凤
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6436号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人：张菲，该行行长。
委托诉讼代理人：师易,男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：杨斯迈,男，该行工作人员。
被告：彭仁川,男,1982年10月5日出生,汉族,住重庆市北碚区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行（以下简称农商行北碚支行）诉被告彭仁川金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告农商行北碚支行的委托诉讼代理人师易、杨斯迈，被告彭仁川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商行北碚支行向本院提出诉讼请求：1、被告彭仁川立即偿还原告截止2016年8月24日的借款本金89779.03元，利息334.48元，罚息14.52元，复利0.39元，共计90128.42元；2、被告彭仁川支付原告从2016年8月25日起至借款付清之日的罚息和复利；3、原告对被告彭仁川所有的位于北碚区××××的房屋享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由被告彭仁川承担。事实和理由：2010年3月9日，原告与被告彭仁川签订了《个人贷款合同》，约定原告为被告彭仁川提供贷款11万元；借款利率为人民银行同期同档次基准利率下浮30%执行，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款法；被告彭仁川未按合同期限归还贷款的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即归还全部贷款本息，并收取逾期贷款罚息，罚息利率按合同约定利率的基础上加收50%，对不按时支付的利息，原告有权按照罚息利率计收复利。同日，原告与被告签订了《重庆市预购商品房抵押合同》，约定被告彭仁川以其购买的位于北碚区××××的房屋为贷款提供抵押担保并办理了预登记，随后办理了正式抵押登记。合同签订后，原告于2010年5月13日向被告彭仁川发放了11万元贷款，借款期限为2010年5月13日至2030年5月12日；贷款发放后，被告彭仁川未按合同约定归还贷款本息，已构成违约，截止2016年8月24日，被告彭仁川欠原告农商行北碚支行借款本金、利息、罚息、复利共计90128.42元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
彭仁川承认原告在本案中所主张的事实，但认为经济困难，无法清偿借款。
本院认为，彭仁川承认原告农商行北碚支行在本案中所主张的事实，故对原告农商行北碚支行主张的事实予以确认。原告农商行北碚支行要求被告彭仁川归还借款本金89779.03元及截止2016年8月24日的利息、罚息、复利共计349.39元，并支付从2016年8月25日起至借款本息还清之日止的罚息和复利的请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告农商行北碚支行要求对被告彭仁川所有的位于北碚区××××的房屋享有优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条的规定，判决如下：
一、由彭仁川于本判决生效之日起十日内偿还重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行借款本金89779.03元及截止2016年8月24日的利息、罚息、复利349.39元，本息共计90128.42元；
二、由彭仁川支付重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行的罚息和复利，以借款本金89779.03元与未付利息之和为基数，从2016年8月25日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮30%后再上浮50%计算，利随本清。
三、重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行对彭仁川所有的位于北碚区××××的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2054元，减半收取1027元，由彭仁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 欢
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5215号
原告：刘海利。
委托诉讼代理人：刘崇训，系原告之父。
被告：冯江涛。
被告：西安市长安区王曲街道南江兆村第六村民小组。
诉讼代表人：刘坤，系该组组长。
本院在审理原告刘海利诉被告冯江涛、西安市长安区王曲街道南江兆村第六村民小组土地租赁合同纠纷一案中，原告刘海利于2016年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海利撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本院减半收取25元，余款25元由本院退还原告。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 郗平宗
人民陪审员 韦双利
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 牛 洋
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1102行审81号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1.
被执行人日照英盟地产顾问有限公司，住所地日照市泰安路78号.
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局（下称“区人社局”至裁定主文）申请强制执行东人社监罚字【2015】第95号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
因被执行人日照英盟地产顾问有限公司未按申请执行人下达的东人社监令字【2015】第192号劳动保障监察责令改正指令书的要求，提供相关证明材料并到被执行人处接受调查询问，申请执行人区人社局根据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（一）项、第三十条第一款第（三）项的规定，于2015年8月14日对被执行人作出了东人社监罚字【2015】第95号劳动保障监察行政处罚决定，处罚内容如下：对被执行人罚款15000元；逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人区人社局作出的东人社监罚字【2015】第95号劳动保障监察行政处罚决定书已依法送达给被执行人日照英盟地产顾问有限公司，被执行人在规定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。后申请执行人又依法向被执行人进行了履行行政决定的催告，被执行人仍未履行涉案行政处罚决定。故申请执行人区人社局向本院申请强制执行其作出的东人社监罚字【2015】第95号劳动保障监察行政处罚决定，申请执行的内容如下：（一）对被执行人的罚款15000元；（二）每日按罚款数额的3%加处罚款15000元。
上述事实，有申请执行人提交的投诉登记表、劳动保障调查询问通知书、责令改正指令书、行政处罚事先告知书、行政处罚决定书、行政强制执行事先催告书及各文书的送达回执等在卷佐证。
本院认为，申请执行人区人社局申请执行的东人社监罚字【2015】第95号劳动保障监察行政处罚决定，在执法程序方面合法。关于该决定的事实根据与法律依据，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条“当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款”、《劳动保障监察条例》第十八条“劳动保障行政部门对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为，根据调查、检查的结果，作出以下处理：（一）对依法应当受到行政处罚的，依法作出行政处罚决定；第三十条有下列行为之一的，由劳动保障行政部门责令改正；对有第（一）项、第（二）项或者第（三）项规定的行为的，处2000元以上20000元以下的罚款：……（二）不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，隐瞒事实真相，出具伪证或者隐匿、毁灭证据的；（三）经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定的”规定，申请执行人区人社局根据被执行人日照英盟地产顾问有限公司未按规定为职工缴纳社会保险费而作出的行政处罚决定，符合上述相关规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉，又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局作出的东人社监罚字【2015】第95号劳动保障监察行政处罚决定。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 鹿梦吟
人民陪审员 孟祥芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈佼佼
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初4434号
原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市人民东路23号。统一社会信用代码：91410181683185226X
法定代表人：刘军阳，董事长。
委托诉讼代理人：杨瑞记，该行职员。
被告：康富强，男，1987年4月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔明卫，河南千益律师事务所律师。
被告：李胜利，男，1983年1月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：崔光晓，男，1971年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：崔明卫，河南千益律师事务所律师。
原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告康富强、李胜利、崔光晓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南巩义农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南巩义农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由河南巩义农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 宋大海
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张利娜
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初10号
原告：吴某某，男，1962年出生，汉族，奉新县人，私营企业主，现住浙江省。
委托代理人：黄秉沐，奉新县华林法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1976年出生，汉族，奉新县人，司机，住奉新县。
委托代理人：徐某某（系被告徐某之父），男，1947年出生，汉族，奉新县人，退休职工，现住奉新县。
被告：彭某某（系被告徐某之妻），女，1982年出生，汉族，奉新县人，银行职员，住奉新县。
原告吴某某与被告徐某、彭某某民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员杨春林担任审判长，与审判员章龑、代理审判员宋春红组成合议庭，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人黄秉沐、被告徐某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告彭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告徐某系朋友关系，此借款是被告徐某以前向我借的，2015年5月我问被告徐某还款，被告徐某再次向我说借两个月，并于2015年4月4日向我出具借条一份，该借条注明：2014年4月4日至2015年4月4日月息1分半，可被告徐某自写借条后，不但过去两个月未还，直到现在已近8个月了，当我问被告徐某时，被告徐某均以无款支付为由饰词不付。被告彭某某系被告徐某之妻，根据法律规定，应负连带清偿责任。为维护我的合法权益，故依法提起诉讼，要求：一、判令二被告归还借款本金19万元，并自2014年4月4日起按月利率1.5%支付利息至付清款止；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐某辩称：借款属实，原告吴某某诉状上的陈述都属实，希望原告吴某某能在还款时间上宽限一下，也希望原告吴某某能放弃对第二被告彭某某的起诉。
被告彭某某未提出答辩。
原告吴某某为证明自己的诉称事实，提交的证据有：
（一）身份证一份，用于证明原告的身份；
（二）借条一份，用于证明被告一共向原告借款19万元的事实；
（三）婚姻登记记录证明一份，用于证明二被告系夫妻关系的事实；
被告徐某经质证后对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对原告的上述举证，被告彭某某未到庭质证，亦未提交书面质证意见。
综上，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
综上认证，本院认定本案事实如下：
2008年，被告徐某因资金周转困难向原告吴某某借款人民币10万元，并约定利息为月利率1.5%，2015年4月4日，经原告吴某某与被告徐某结算，被告徐某尚欠原告吴某某本息共计人民币19万元，被告徐某并于当日向原告吴某某出具借条一份，载明：“今借到吴某某人民币壹拾玖万元整，此据，今借人：徐某，2015.4.4。此借款到期一年还清，利息暂为算最高月息1分半，此款借款期为2014年4月4日”，并口头约定借期为2个月，借条出具之后，被告徐某分文未付，另查明被告徐某与被告彭某某系夫妻关系，双方于2003年2月10日办理了结婚登记。因借款到期后原告吴某某催款未果，故提起本案诉讼。
本院认为：原告吴某某向被告徐某提供借款，被告徐某向原告吴某某出具借条，双方因此形成借贷关系。关于借款本金，虽然初始借款本金为10万元，但原告吴某某与被告徐某在后期的结算中将利息计入本金，且前期双方约定的借款利率为月利率1.5%即年利率18%，未超过法律规定的年利率24%上限，根据法律规定，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，故原告吴某某主张被告徐某的借款本金按19万元计算，不违反法律规定，本院予以支持。关于重新出具借条后约定的借款利率，即月利率1.5%，未超过法律规定的上限，本院予以支持。现双方口头约定的借款期限早已届满，被告徐某理应归还，因上述债务发生于二被告夫妻关系存续期间，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故对原告吴某某要求二被告共同归还借款本金及尚欠利息的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某、彭某某应于本判决生效后二十日内共同归还原告吴某某借款本金人民币十九万元，并自2014年4月4日起按月利率1.5%支付利息至付清款止。
如被告徐某、彭某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币四千一百元，由被告徐某、彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币四千一百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨春林
审 判 员 章 龑
代理审判员 宋春红
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 刘海淋
海淋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0303财保240号
申请人：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路497号。
负责人：杨保太，行长。
被申请人：周军军，男，汉族，1983年6月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：冷秀玲，女，汉族，1981年8月23日出生，住南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳双旭商贸有限公司，住所地洛阳市涧西区周山东路海关东临1幢1018、1020。
法定代表人：周军军。
被申请人：秦姚，女，汉族，1966年7月17日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：卢涛，男，汉族，1963年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：曲小兵，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省洛洛宁县。
被申请人：谢鑫，男，满族，1981年11月16日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被申请人：洛阳海诺电气有限公司，住所地洛阳市高新区周山路工业园区副一号。
法定代表人：秦姚。
中国民生银行股份有限公司洛阳分行诉被告周军军、冷秀玲、洛阳双旭商贸有限公司、秦姚、卢涛、曲小兵、谢鑫、洛阳海诺电气有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行于2017年3月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人周军军、冷秀玲、洛阳双旭商贸有限公司、秦姚、卢涛、曲小兵、谢鑫、洛阳海诺电气有限公司银行存款100万元予以冻结，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。申请人以自有资产100万元提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司洛阳分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人周军军、冷秀玲、洛阳双旭商贸有限公司、秦姚、卢涛、曲小兵、谢鑫、洛阳海诺电气有限公司银行存款100万元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卢海平
二〇一七年三月十日
书记员 叶俊杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26645号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：邓景冲，男，1983年10月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓景冲信用卡纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项44,522.24元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计44,522.24元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月6日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12283号
原告：张福良，男，汉族，住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：施江涛，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：刘少阳，男，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告：重庆市万州区越宏物流有限公司，住所地重庆市万州区双河口街道办事处万全小区凯盛汽车交易市场。
法定代表人：唐汪伟，执行董事。
被告：华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司，住所地重庆市万州区新城路28号第7-709号。
负责人：陈泽昊，经理。
委托诉讼代理人：冯晋，男，系华安财产保险股份有限公司金华中心支公司员工。
原告张福良与被告刘少阳、重庆市万州区越宏物流有限公司（以下简称重庆越宏物流公司）、华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司（以下简称华安财险重庆分公司万州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人施江涛、被告华安财险重庆分公司万州支公司的委托诉讼代理人冯晋到庭参加诉讼，被告刘少阳、重庆越宏物流公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第3被告赔偿原告交通事故经济损失128063.75元；2.判令第1、2被告对保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月3日12时26分许，原告驾驶员电动自行车沿罗埠镇后张村至315省道支线由北往南行驶至该支线与315省道交叉路口地方左转弯时，与沿315省道南侧机动车慢车道内由西往东行驶的被告刘少阳驾驶的渝Ｆ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告刘少阳、原告负事故同等责任。经查肇事车辆在第三被告处投保。
被告刘少阳及重庆越宏物流公司均未作答辩，亦未向法院提供证据。
被告华安财险重庆分公司万州支公司答辩称：对事故责任无异议。医疗费以正式发票为准，扣除非医保费用，我公司已垫付6000元医疗费，认可伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及车损；医嘱未明确加强营养，营养费不认可；非住院期间护理费应按75元/天计，认可6600元；精神抚慰金认可3000元，诉讼费和鉴定费不予承担。
原告围绕诉请向本院提交了事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费发票、修理费发票、交通费发票等证据。保险公司均无异议。其余被告未发表质证意见。经审核，本院确认上述证据的证明力。
经审理查明，本院认定如下事实：
原告关于事故发生及交警部门所作的责任认定属实。车辆在华安财险重庆分公司万州支公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险。原告受伤后经住院治疗28天，共产生医疗费21829.59元。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，误工期150日、营养期60日、护理期60日。原告支出鉴定费1900元。事故后，保险公司垫付医疗费6000元。
保险公司对于营养期的鉴定意见有异议，认为医疗机构未明确加强营养。经审核，本院认为，保险公司的异议缺乏依据，本院对异议不予采纳，对鉴定意见予以采信。
本院认为，交警部门对本次事故所作的责任认定准确，事故双方均未提出异议，本院予以采纳。原告因交通事故受伤，华安财险重庆分公司万州支公司应在所承保的交强险内先行赔偿原告的合理损失。原告损失超过交强险部分，根据事故双方的过错程度并考虑到原告系非机动车一方应适当予以照顾，本院酌定由刘少阳一方承担60%的民事赔偿责任，并由华安财险重庆分公司万州支公司在所承保的商业第三者责任险范围内根据保险合同的约定替代刘少阳向原告直接赔付，保险公司不予理赔部分，由刘少阳自行承担。重庆越宏物流公司系肇事机动车的登记所有人，原告未能举证证明该公司对于事故的发生有过错，其要求该公司承担责任的请求，本院不予支持。原告的合理损失包括：医疗费21829.59元，住院伙食补助费840元、营养费3600元、护理费9000元、误工费15834元、残疾赔偿金77058元、交通费560元、鉴定费1900元、车损850元，合计131471.59元。原告关于精神抚慰金的请求，根据本案实际情况，本院酌定为3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条的规定，判决如下：
一、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在交强险限额内赔偿原告张福良116302元（含已预付的6000元）。
二、由被告华安财产保险股份有限公司重庆分公司万州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张福良9761.75元。
三、由被告刘少阳赔偿原告张福良1140元。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费520元（已减半收取，原告已预交），由原告自负44元，由被告刘少阳负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韩小飞
二○一八年一月二十五无
代书记员 褚海燕
内蒙古自治区清水河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0124执34号
申请人：贺雄豹，男，汉族，住内蒙古清水河县。
被执行人:王国栋，男，汉族，住内蒙古丰镇市。
贺雄豹申请执行王国栋侵权责任纠纷一案,申请执行人依据本院作出的（2014）清法民初字第162号民事判决书，于2016年01月20日向本院申请执行。经查被执行人无财产可供执行，现该案已委托被执行人户籍所在地法院执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结清水河县人民法院（2016）内0124民初32号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 鲁瑞杰
执 行 员 郭 轶
人民陪审员 石广录
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 霍雅兰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初193号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人张诗军，男，汉族，1967年7月4日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年5月20日被安岳县公安局取保候审，2016年5月25日被安岳县人民检察院取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张诗军犯非法持有枪支罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院同月13日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员吴雪出庭支持公诉，被告人张诗军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年，被告人张诗军从他人处获得一支火药枪及少量火药、铁砂子，后将上述物品存放于家中用于打野鸡。2015年4月1日，公安民警在检查中发现张诗军家堂屋存放的该火药枪及及铁砂、黑火药后，予以查获。经鉴定，被告人张诗军持有的疑似枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。同年5月20日，被告人张诗军被传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示，张诗军具有监管和帮教条件。
上述事实，被告人张诗军在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场辨认笔录、证据保全决定书、枪弹痕迹鉴定书、检查笔录及照片、办案说明、收条、到案经过、证人邓某某、张某等人的证言、社会调查报告、被告人张诗军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张诗军违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予惩处。公诉机关指控张诗军犯有非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。张诗军归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张诗军犯非法持有枪支罪，判处管制二年；
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、对涉案火药枪一支及铁砂、黑火药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 荣明海
二〇一六年六月二十二日
书记员 唐源鲜
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初第2253号
原告中国银行股份有限公司涉县支公司。
住所地：涉县振兴路***号。
法定代表人张晓光，任支行行长。
委托代理人吴占国，河北浩博律师事务所律师。
被告常鑫钫，男，1985年12月10日生，汉族，主持人，住涉县。
被告韩萌，女，1986年9月20日生，汉族，无业，住址同上。系常鑫钫配偶。
被告邯郸市枫美房地产开发有限公司。
住所地：邯郸市丛台区人民路***号国贸中心*座****号。
法定代表人王虎安，任经理。
委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司涉县支公司（以下简称中国银行）与被告常鑫钫、韩萌、邯郸市枫美房地产开发有限公司（以下简称枫美房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告常鑫钫、被告枫美房地产公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月21日，被告常鑫钫和原告签订了《个人一手住房贷款合同》，向原告借款340000元，期限为240个月，按月还款。第二被告系第一被告的配偶，且系贷款共同申请人。第三被告为第一被告的保证人，在贷款合同保证人栏签字、盖章。合同签订后原告依照约定向被告发放了贷款。然第一被告从2014年开始拖欠贷款，至今已经有连续多期未还，拖欠本息合计17677.53元（其中本金7958.9元、利息9340.62元、罚息378.01元，数据截至到2016年8月2日）。因第一被告长期未按合同归还贷款，原告依照贷款合同约定，宣布合同提前到期并向第一被告发出了提前还款函，要求其偿还全部本息，273182.23元，两项合计290859.76元，其至今未还。为此原告诉至本院。
为支持自己的诉称，原告提供有如下证据：
1、中国银行个人住房借款申请表一份、第一、二被告结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系，他们是贷款共同申请人；2、中国银行个人一手住房贷款合同一份、借款借据一份，用于证明借款数额、利率、还款方式以及第三被告保证人的身份；3、提前还款函及国内挂号信收据一份，用于证明被告长期不按合同还款，原告通知其提前还款。
被告常鑫钫辩称，原告所述事实无误，没有什么辩解。
被告韩萌未到庭，未答辩，未举证。
被告枫美房地产公司辩称，对起诉事实无异议，但原告在让第一、二被告偿还时，没有通知第三被告采取有效措施，造成损失扩大应由原告自己承担。第一、二被告是直接贷款人，有偿还能力，应由他们首先承担责任，第三被告没过错，诉讼费不应承担。
三被告均未提供证据。
经本院组织质证，第一被告对原告证据无异议；第三被告对原告证据也无异议，但第三被告没有收到提前还款的函。
经审理查明，被告常鑫钫与韩萌系夫妻关系，双方于2008年10月30日登记结婚。2010年5月20日，被告常鑫钫因购买枫美蓝堡湾32102个人住房，向原告申请借款：借款人为常鑫钫，借款人配偶为韩萌；借款金额为340000元；期限为20年；并以该住房抵押；保证人为枫美房地产公司。次日原告与被告常鑫钫、枫美房地产公司签订了编号为2010年ZF字084号《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：贷款金额为340000元；贷款期限为240个月，自2010年5月21日起至2030年5月21日止；用于借款支付其购买坐落于涉县蓝堡湾小区32102的房屋的购房款；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息，直至清偿本息为止；还款方式为按月等额本息还款，还款期数为240期，还款日为每月10日；担保方式为借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保和保证人阶段性连带责任保证；借款人未按期归还贷款本息，借款人有权分别或者同时宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期及要求保证人承担保证责任等。2010年7月5日原告向被告常鑫钫支付了贷款本金340000元。但被告常鑫钫、韩萌自2014年开始，至今已经有连续多期未还原告贷款本息，原告于2016年8月8日作出提前还款函，要求“常鑫钫偿还逾期本息合计17677.53元（其中本金7958.9元、利息9340.62元、罚息378.01元，数据截至到2016年8月2日），并宣布合同项下贷款本息全部提前到期，未到期本金为273182.23元，两项合计290859.76元。”并于同年2016年8月9日向被告常鑫钫送达，但二被告常鑫钫、韩萌未还款。原告于2016年9月12日诉至本院，要求被告常鑫钫、韩萌共同偿还原告贷款本息290859.76元（其中本金281141.13元、利息9340.62元、罚息378.01元，数据截止到2016年8月2日）以及2016年8月3日后到还清之日的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；要求被告枫美房地产公司对上述还款义务承担连带保证责任。
本院认为，被告常鑫钫、韩萌因购买个人住房，向原告申请个人住房贷款，并由被告枫美房地产公司连带保证，双方签订的个人一手住房贷款合同已对贷款数额、期限、利率、保证方式、违约及违约责任作出了明确约定。原告已按合同约定履行了放款义务，被告常鑫钫未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约。原告依照合同约定，向被告常鑫钫发出了提前还款函，被告常鑫钫仍未能还款，故原告要求被告常鑫钫偿还全部剩余贷款本息的诉讼请求，本院予以支持，即贷款本息合计290859.76元（其中本金281141.13元，利息、罚息计算至2016年8月2日），及从2016年8月3日起至本判决确定的履行期限满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计息的利息。被告枫美房地产公司作为连带保证人，应当对上述还款义务承担连带偿还责任。被告韩萌，与被告常鑫钫系夫妻关系，且作为本贷款的共同借款人，对上述还款义务同样应承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告常鑫钫、韩萌在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司涉县支行贷款本息合计290859.76元（其中本金为281141.13元，利息、罚息计算至2016年8月2日），及从2016年8月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告邯郸市枫美房地产开发有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司涉县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5563元，减半收取2781.5元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 贾学亮
二〇一六年十一月三日
书记员 王肖娟
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3419号
原告：刘雅丽，农民。
被告：王保，农民。
被告：永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区大里路30-1号。
法定代表人：付宝华职务：经理。
原告刘雅丽诉被告王保、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法由审判员李佳适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘雅丽、被告王保到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雅丽诉称：2015年6月6日18时00分，在迁安市阜安大路与祺福大街路口，原告丈夫蔡振财驾驶登记在原告刘雅丽名下的冀B×××××号轿车与被告王保驾驶的冀B×××××号摩托车相撞，造成王保受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交通警察大队认定，蔡振财负事故的主要责任，被告王保负事故的次要责任。此次事故给原告刘雅丽造成的经济损失有：1、车辆损失17584元，2、存车费400元，3、�车费400元，4、车辆痕检费600元，上述损失合计18984元。双方因赔偿问题未能达成一致，故起诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失7095.2元，并承担本案的诉讼费用。
被告王保辩称：车损估价太高，存车费、拖车费与我没有关系，我的车辆的痕检费是我自己付的。
被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其在庭前提交的答辩状中称：1、在被保险人的行驶证、驾驶证（车辆运输证和司机从业资格证）合法有效且事故发生在保险期间的前提下，在根据法律规定及保险合同的约定履行义务。2、被告王保所有的冀B×××××号车辆在我公司投保有交强险一份，我公司只在交强险财产损失2000元限额范围内承担赔偿责任。3、原告应提交此次事故的责任认定书，以证实事故的真实性。4、原告车辆损失应提交鉴定报告、修车发票及修车明细，证实修车的实际损失。5、鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予赔偿。
经审理查明：2015年6月6日18时00分，在迁安市阜安大路与祺福大街路口，蔡振财驾驶登记在原告刘雅丽名下的冀B×××××号轿车由北向东左转弯行驶时，与由南向北行驶的被告王保驾驶的冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成被告王保受伤，双方车辆损坏。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，蔡振财负事故的主要责任，被告王保负事故的次要责任。此次事故给原告刘雅丽造成的经济损失有：1、车辆损失17584元，2、拖车费400元，上述损失合计17984元。被告王保所有的冀B×××××号车辆在被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保有交强险，保险期间自2014年11月13日0时起至2015年11月13日24时止，此事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、交警队责任认定书、车损确认书、修理费发票、强制险标志等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的责任认定均无异议，本院对该责任认定予以采信。原告主张的存车费、痕检费，理据不足，本院不予支持。原告主张的车辆损失、拖车费，理据充分，本院予以认定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；另，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，可由保险公司直接赔付原告。故被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；原告超出交强险的损失15984元（17984元-2000元），由被告王保按照30%的比例进行赔偿即赔偿4795.2元（15984元×30%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险内赔偿原告刘雅丽经济损失2000元。（本判决生效后十五日内履行）
二、被告王保赔偿原告刘雅丽经济损失4795.2元。（本判决生效后十五日内履行）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王保负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李 佳
二〇一六年九月十九日
书记员 王小东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）水民小额字第226号
原告：乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司。
法定代表人：岳井锋。
委托代理人：蔡根存。
被告：程小战。
本院适用小额诉讼程序审理原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司诉被告程小战物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司所提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐尚佳居安物业服务有限公司负担。
审判员 杨 玉 芬
二〇一四年十月二十一日
书记员 阿曼古妮萨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更427号
罪犯周东金，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2013年8月21日作出（2013）浙杭刑初字第131号刑事判决，以被告人周东金犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2013年11月13日以（2013）浙刑一终字第203号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周东金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周东金在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周东金在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周东金准予减刑一年一个月（刑期自2012年8月17日至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十九日
代书记员 陈兰君
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3084号
原告张怀林，男，生于1966年1月29日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告张勇，男，生于1963年2月12日，汉族，广元市利州区人，农民。
原告张怀林诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员吴明先适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀林到庭参加诉讼，被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张怀林诉称，2008年，被告时任二重岩村村主任，以原告的名义帮被告在信用社贷款30000元，后原告向被告追收了7000元，还剩余23000元，全归被告使用。原、被告当时口头约定23000元的贷款及利息由被告向信用社归还，被告也向原告出具了借条。事后被告并未归还贷款本息，原告经多次催促未果，特诉请人民法院判令被告归还借款本金23000元及利息（从2008年6月12日起按年利率9.4%计算至全部付清之日止）。
原告张怀林提交有下列证据：
借条两张，用于证明原、被告之间借贷关系成立，被告共计欠原告借款23000元，被告理应向原告归还借款23000元并支付资金利息。
被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于原告张怀林提交的证据——借条两张，因均系原件，由于被告张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼当庭发表质证意见，是其对相应权利的自行放弃，本院对该两张借条依法应予采信。据此，结合原告张怀林的当庭陈述，本院对本案事实作如下认定：
2014年5月5日，被告张勇向原告张怀林出具借条一张，上书“今借到张怀林人民币现金3000.00元，大写叁仟元整，准予2014年5月5日到2014年8月5日规（归）还。此据借款人张勇2014.5.5”。2014年8月3日，被告张勇又出具借条一张，上书“今借到张怀林贷款2万元整此据（2014.12.31日）借贷人张勇2014.8.3”。事后，原告张怀林经多次催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告张怀林出借现金给被告张勇，被告张勇收到现金并出具书面借条后，原、被告双方已形成民间借贷关系。因在被告张勇出具的两张借条中，均确定有借款期限，现被告张勇并未按期偿还借款，故原告张怀林要求被告张勇偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院依法应予支持。关于原告张怀林要求被告张勇支付利息的主张，尽管其陈述系从信用社贷款后再出借给被告张勇，需向信用社支付利息，但毕竟原告张怀林与信用社之间的借贷关系和本案并非同一法律关系，再加上原、被告双方当事人在借款时并未对是否支付利息进行明确约定，依法应当视为在借款期间不支付资金利息；可从借款期限届满之次日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息至借款全部还清之日止；超过此限的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张勇在本判决生效后十日内偿还原告张怀林借款本金23000元及资金利息（其中借款3000元从2014年8月6日、借款20000元从2015年1月1日起分别按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付资金利息至付清之日止）；
二、驳回原告张怀林的其他诉讼请求。
案件受理费187元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 吴明先
二〇一五年十月八日
书记员 白邵菊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审220号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人顾兴美。
本院依法受理了申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人顾兴美行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人以被执行人顾兴美于2014年5月擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地933平方米建钢结构厂棚的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年6月10日依法作出临国土资罚决字（2015）第618号行政处罚决定书：一、退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的符合土地利用总体规划的933平方米林地上新建的建筑物和其他设施。三、处以非法占用土地每平方米20元罚款，计18660元。并告知了行政复议和起诉的权利。该处罚决定书依法送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。申请执行人于2015年12月30日催告被执行人10日内履行，被执行人未全履行。现申请执行人申请本院对已生效的行政处罚决定书一、二项予以执行。
本院认为，申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第618号行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。申请执行人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2015）第618号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
二、被执行人顾兴美于本裁定书送达之日起十日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地933平方米上新建的建筑物和其他设施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 王荣华
二〇一六年三月十八日
代书记员 颜丙峰
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2974号
申请执行人：杭州桂冠环保科技有限公司。
法定代表人：林小喜。
被执行人：余姚富达置业有限公司。
法定代表人：应百坤。
申请执行人杭州桂冠环保科技有限公司与被执行人余姚富达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第803号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付货款57900元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下房产已抵押给银行现难以处理，被执行人银行账户内存款已冻结若干。被执行人名下无车辆，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2974号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 徐虹玒