wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第160号
上诉人（原审原告）：于某，女，1986年10月4日出生，汉族，居民，身份证号：3706811986********，住龙口市龙港街道邹刘村。
委托代理人：桑宗湖，山东烟泰光远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕某，居民。
委托代理人：林述刚，龙口正威法律服务所法律工作者。
上诉人于某因与被上诉人吕某离婚纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2013）龙民三初字第567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某及其委托代理人桑宗湖，被上诉人吕某及其委托代理人林述刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告于某一审诉称，2008年秋天，原、被告相识，于同年10月份双方确立恋爱关系。后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2009年9月份，原、被告开始同居生活。现双方因性格不合，无法共同生活，请求依法判准原、被告离婚。
原审被告吕某辩称，被告同意离婚。另原、被告虽于××××年××月××日登记结婚，但未共同生活。被告为此给付原告彩礼款51000元。现被告因为给付彩礼而使经济生活困难，要求原告返还彩礼款。
原审法院审理查明，原、被告系同事关系，双方于2008年秋天相识，同年10月确立恋爱关系。2012年2月27日（农历2月6日），被告吕某以存单方式给付原告于某40000元彩礼款（含2200元被告亲属给付的人情钱）。××××年××月××日，原、被告到民政部门登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。双方登记后，准备于××××年××月××日（公历9月22日）举行结婚仪式，但因购买结婚用品等发生纠纷，结婚仪式未举行。原告于2013年7月30日起诉离婚诉来法院。庭审中，被告同意离婚。另，原、被告自登记结婚前就已经同居生活，直至双方登记后发生纠纷。
原审法院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为双方感情已经破裂，对原告离婚之诉讼请求，法院予以准许；关于彩礼款是否应予以返还，法院认为，原、被告婚前同居生活与婚后同居生活并非同一性质，判断彩礼款是否应予以返还，应以婚后共同生活情况为标准，本案原、被告已办理结婚登记情况属实，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第二项之规定，双方办理结婚手续但确未共同生活的，收到彩礼款一方应返还彩礼，但未明确规定婚后凡共同生活的则一律不返还彩礼。本案原、被告共同生活时间较短，且未举行结婚仪式即发生纠纷直至离婚，考虑到被告给付彩礼数额较大，应酌情予以返还。结合本案案情，原告返还被告彩礼款20000元为宜。另人情钱2200元系被告亲属对原、被告双方的赠与，应作为共同财产进行分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审法院于2013年12月3日判决：一、准予原告于某与被告吕某离婚。二、原告于某于判决生效后十日内返还给被告吕某彩礼款20000元。三、原告于某于判决生效后十日内给付被告吕某人情钱1100元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告于某、被告吕某各承担150元。
宣判后，于某不服原审判决第二、三项，向本院提起上诉称，原判第二项适用法律不当，原判已经查明，本案双方在办理结婚登记后已共同生活，按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，法院不应支持被上诉人返还彩礼的要求；原判第三项适用法律不当，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，夫妻共同财产是指婚姻期间继承或赠与所得，本案双方结婚登记之前，被上诉人的亲属给付上诉人的2200元，是赠与上诉人的个人财产，该财产不属于夫妻共同财产。综上，原判适用法律不当，请求改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕某辩称，本案是因上诉人不能同被上诉人结婚引起的，双方登记后被上诉人给付上诉人40000元彩礼是以结婚为目的，而上诉人不愿意同被上诉人结婚，被上诉人要求上诉人返还彩礼是合情合理的，也符合相关法律规定，否则上诉人带有借婚姻索取财物的目的。被上诉人给付上诉人40000元的彩礼导致被上诉人生活确实困难，原判要求上诉人返还20000元，我方也不认可，但考虑到现实情况未上诉。2200元人情钱是上诉人单方的解释，该笔钱是被上诉人亲属以双方结婚为目的而给予的赏钱。综上，原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由不成立，应维持原判。
本院经审理查明的案件事实同一审。
本院认为，本案二审双方争议在于，原审对彩礼的处理、对人情钱2200元的处理是否合法合理。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定，双方办理结婚登记手续但确未共同生活的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案双方共同生活时间较短，且未举行结婚仪式即发生纠纷直至离婚，原判考虑到被上诉人给付彩礼数额较大，判令上诉人酌情予以返还，未违背该条规定，亦较为公平合理。人情钱2200元系被上诉人亲属对本案双方在结婚时的赠与，不是对上诉人个人的赠与，而且该赠与是出于双方将结婚共同生活的期待而作出，双方离婚，赠与的目的亦不能实现，原判将该款作为夫妻共同财产分割，合理合法。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院依法不予支持。原审法院所作判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于某负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗春光
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一四年二月十八日
书记员 牟林林
山东省宁津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1422行审10-4号
申请人宁津县国土资源局。住所地：宁津县南外环路东首。
法定代表人任来东，该局局长。
被执行人王洪乐。
本院在执行宁津县国土资源局申请执行王洪乐土地行政处罚一案中，经法院执行，被执行人与申请人达成和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1422行审10号行政裁定书的执行。
审判长 孙艳霞
审判员 王文兴
审判员 侯世峰
二〇一六年四月六日
书记员 朱 磊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余催字第35号
申请人：杭州宏昌窗饰布艺有限公司，住所地：杭州市下城区永华街206号202室。
法定代表人：李洪场，该公司总经理。
申请人杭州宏昌窗饰布艺有限公司因所持浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行银行汇票一张［票号91000041／21185553，票面金额15000元，申请人杭州宏昌窗饰布艺有限公司，收款人中煤招标有限责任公司］遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2014年10月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由浙江杭州余杭农村商业银行良渚支行出票的银行汇票一份，号码为91000041／21185553无效。
二、自判决公告之日起，申请人杭州宏昌窗饰布艺有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞剑飞
审 判 员 王 孟
代理审判员 张 婧
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 周 虹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13025号
原告北京老板电器销售有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街2号万通广场B座910室。
法定代表人沈月明，总经理。
委托代理人费立峰，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人周尚檬，浙江六和律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
法定代表人丛亮。
原告北京老板电器销售有限公司（以下简称北京老板电器公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员孙璟钰独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告北京老板电器公司的委托代理人周尚檬到庭参加诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告北京老板电器公司起诉称：2011年1月1日，杭州老板电器股份有限公司与东方家园公司签订了一份《东方家园采购合同》，约定由杭州老板电器股份有限公司及其委托的下属各地区销售公司向东方家园公司及下属门店供应油烟机、灶具等产品，交易方式为东方家园公司及其下属门店向杭州老板电器股份有限公司及各销售公司下达具体订单，杭州老板电器股份有限公司及各销售公司按订单内容供货，结算周期为票到30天。上述合同签订后，双方开始实际履行合同。杭州老板电器股份有限公司及各销售公司均依照合同履行供货义务，但东方家园公司未按时支付相应货款。2013年11月5日，经东方家园公司确认欠付北京老板电器公司的货款金额共计746676元。现北京老板电器公司诉至法院，请求判令东方家园公司支付货款746676元并承担本案诉讼费。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2011年，东方家园公司与杭州老板电器股份有限公司签订《采购合同》及补充协议，约定杭州老板电器股份有限公司向东方家园公司供应烟灶，其中北京供货商编号为100902。
庭审中，北京老板电器公司称上述合同签订后，北京老板电器公司实际履行向东方家园公司供货的义务。2013年11月19日，东方家园公司作为甲方与北京老板电器公司作为乙方签署供应商对账确认函，载明：截止到2013年11月5日，甲方欠乙方（供应商号100902）款项共计人民币柒拾肆万陆仟陆佰柒拾陆元整￥746676元，消减库存及折扣对账后的金额￥746676元。
2014年3月17日，杭州老板电器股份有限公司出具情况说明，载明：2011年1月1日，我司与东方家园公司签订了《采购合同》一份，约定由杭州老板电器股份有公司及其委托的下属各地区的销售公司向东方家园公司及其下属各门店供应油烟机、灶具等产品，交易方式为东方家园公司向杭州老板电器股份有限公司下达具体订单，杭州老板电器股份有限公司按订单内容供货，结算周期为票到30天，合同对其他内容也做了详细约定；合同签订后，双方开始实际履行合同，并延续至2012年度；基于合同约定及实际履行情况，北京地区均由北京老板电器公司实际供货，并结算；东方家园公司发生经营困难后，就北京地区的结算对账由北京老板电器公司单独进行，并出具结算凭证；现我司同意北京老板电器公司根据其与东方家园公司结算凭证，以其名义提起诉讼，独立主张权利，特此说明。
上述事实，有北京老板电器公司提交的《采购合同》及补充协议、供应商对账确认函、情况说明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：北京老板电器公司向东方家园公司供应货物，双方之间的买卖合同关系系当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现北京老板电器公司依约履行了供货义务，东方家园公司应按照双方于2013年11月19日签订的供应商对账确认函中确认的款项金额向北京老板电器公司履行支付义务，故北京老板电器公司要求东方家园公司支付货款746676元的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，东方家园公司未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京老板电器销售有限公司货款七十四万六千六百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百三十三元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙璟钰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 赵欣玺
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第496号
申请执行人郓城县华灵汇商小额贷款有限公司，住所地郓城县星河国际小区2号楼。
法定代表人陈灵，经理。
被执行人苑丽，职工。
被执行人闫俊，职工。
被执行人卢正见，职工。
被执行人沈静，职工。
被执行人王艳梅，职工。
被执行人李大鹏，职工。
申请执行人郓城县华灵汇商小额贷款有限公司与被执行人苑丽、闫俊、卢正见、沈静、王艳梅、李大鹏借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1404号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第1404号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十月二十三日
书记员 袁东生
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郓执字第496号申请执行人郓城县华灵汇商小额贷款有限公司，住所地郓城县星河国际小区**楼。法定代表人陈灵，经理。被执行人李大鹏，男，1981年12月19日出生，汉族，职工，住郓城县。申请执行人郓城县华灵汇商小额贷款有限公司与被执行人李大鹏借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第1404号民事判决书，向被执行人李大鹏发出执行通知书，责令被执行人李大鹏接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、扣划被执行人李大鹏在银行的存款。二、冻结被执行人李大鹏在银行的存款。冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田继品二〇一九年十月九日书记员  袁东生
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第02596号
原告杨某，居民。
被告韩某，居民。
原告杨某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨某自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年八月十日
书 记 员 王敏艳
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初907号
原告魏春静，女，1974年4月30日出生，身份证号码为2224041974********，住大连金州新区。
被告薛辉，女，1980年12月24日出生，身份证号码为2102131980********，住大连金州新区。
被告侯蕴东，男，1974年6月24日出生，身份证号码为2102211974********，住大连经济技术开发区。
原告魏春静诉被告薛辉、侯蕴东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏春静到庭参加诉讼。被告薛辉、侯蕴东经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告薛辉在原告处购买矿泉水，由被告侯蕴东、薛辉共同结算，于2014年9月9日出具欠条一份，共欠61280元，经多次付款尚欠12200元。经原告多次讨要，被告以各种理由拖延还款，故诉至法院，请求判令被告给付货款人民币12200元。
被告薛辉、侯蕴东在法定答辩期内无答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告薛辉在原告处购买矿泉水，由被告侯蕴东、薛辉共同结算，于2014年9月9日出具欠条一份，共欠61280元。而后，被告侯蕴东于2014年12月17日还10000元，于2015年1月9日还10000元，于2015年2月13日还5000元，于2015年8月7日还16280元；被告薛辉于2015年9月21日还7800元；二被告共计还款49080元，均通过转账支付。二被告尚欠12200元未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交相关证据及原告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，原告依约向被告提供了货物，被告应及时付款，没有全部给付的行为违反了民事活动中应遵循的诚实信用原则。被告经本院传票传唤，无理由未到庭应诉，应视为其对自己的抗辩权利的放弃。综上，对原告要求被告偿还货款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
一、被告薛辉于本判决生效后十日内给付原告魏春静货款人民币12200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费100元（原告已预交），由被告薛辉、侯蕴东共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年八月十五日
书记员 王亚楠
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执172-1号
申请执行人:旺苍县农村信用合作联社。住所地四川省旺苍县。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：李乐元，男，汉族，生于1977年10月18日，住四川省旺苍县。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与李乐元借款合同纠纷一案中，被执行人已部分履行生效法律文书确定的义务；下余部分，正在按还款约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执172号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 侯 勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第988号
申请执行人：新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人：刘军，该公司董事长
委托代理人：孟克，该公司达勒特支行行长
申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘军，该公司董事长
委托代理人孟克，该公司达勒特支行行长
被执行人：李健华，女，汉族，住博乐市达勒特镇哈日莫墩后村。
本院受理执行申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司与被执行人李健华金融借款合同纠纷一案，该案执行标的为32531.51元，未执行标的为32531.51元。现查明被执行人李健华无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。申请执行人新疆博乐农村商业银行股份有限公司发现被执行人李健华有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2011）博达民初字第193号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆建忠
审 判 员 杜明远
人民陪审员 韩新龙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王 慧
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第988号
申请执行人刘林林，男，1984年9月17日出生。
被执行人王贝贝，女，1983年9月15日出生。
申请执行人刘林林与被执行人王贝贝为转让合同纠纷一案，被执行人王贝贝至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2455号
罪犯王磊。
天津市宝坻区人民法院于2011月7月29日作出（2011）宝刑初字第269号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪、抢夺罪，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金7000元。刑期自2011年2月10日起至2024年2月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2014）一中刑执字第5419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2011年2月10日起至2023年2月9日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月10日至2022年2月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初18029号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
代表人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：张序漠，男，1968年12月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告张序漠信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼,被告张序漠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.张序漠立即偿还信用卡透支本金78693.45元，支付截至2016年8月17日的利息6825.95元、滞纳金4693.04元；2.张序漠立即支付自2016年8月18日起至欠款付清时止的利息和复利（利息以本金78693.45元为基数，复利以利息6825.95元为基数，均按日万分之五计算）。事实与理由：2013年7月12日，张序漠向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。张序漠在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向张序漠发放了信用卡。张序漠于2013年8月10日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年8月17日，张序漠尚欠建行信用卡透支本金78693.45元、利息6825.95元、滞纳金4693.04元。
被告张序漠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月12日，张序漠向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。申请表背面的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人张序漠为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。此后，建行对张序漠相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。张序漠于2013年8月10日起开始透支消费。截至2016年8月17日，张序漠尚欠建行透支本金78693.45元、利息6825.95元、滞纳金4693.04元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。张序漠办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求张序漠偿还欠款，支付相应利息、复利、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张序漠于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金78693.45元，支付截至2016年8月17日的利息6825.95元、滞纳金4693.04元；
二、被告张序漠于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年8月18日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠的利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1073元，由被告张序漠负担。案件受理费已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告张序漠于本判决生效之日起五日内将此款直接支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李佳芮
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第427号
原告袁茂华。
被告潘远利。
被告杨启侠。
原告袁茂华与被告潘远利、杨启侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁茂华到庭参加诉讼，被告潘远利、杨启侠经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁茂华诉称，2012年12月10日，被告潘远利、杨启侠向原告借款50000元，当时出具借据一张，口头约定随要随还。现原告急需用钱，多次找被告催要，至今未归还，请求法院判令被告偿还借款50000元。
被告潘远利、杨启侠未答辩。
经审理查明，被告潘远利、杨启侠有一辆大货车，用来经营运输生意，因资金周转困难，于2012年12月10日双方共同出面向原告袁茂华借款50000元。借款时由被告潘远利给原告书写借条一张，二被告均在借条上签名捺印，该借条内容为：“今借袁茂华现金伍万元（50000），借款人：潘远利、杨启侠。”双方未书面约定还款期限及借款利息。事后原告因需用资金，多次找被告催要，被告潘远利、杨启侠至今均未偿还。
本院认为，原告袁茂华与被告潘远利、杨启侠间的借贷行为事实清楚，证据确凿，其借贷关系成立有效。被告潘远利、杨启侠系夫妻，该笔债务应为夫妻双方共同债务。借款时未约定使用期限，被告潘远利、杨启侠应按原告要求负有及时偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告潘远利、杨启侠于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还给原告袁茂华借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 策
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执非字第606号
申请执行人义乌市卫生局，住所地义乌市雪峰东路46号。
法定代表人王晖香，局长。
被执行人张云正。
本院在执行申请执行人义乌市卫生局与被执行人张云正卫生行政处罚纠纷一案过程中，申请执行人义乌市卫生局于2014年12月12日向本向本院提交了撤回执行申请书，请求撤回（2014）金义行审字第788号行政裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（实体）本院（2014）金义行审字第788号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十二月十二日
代书记员 华景清
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第675号
原告：深圳市华运国际物流有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区。
法定代表人：方曼荻，该公司总裁。
委托代理人：黄安华，广东恒运律师事务所律师。
委托代理人：查展，广东恒运律师事务所实习律师。
被告：长荣海运新加坡公司[EvergreenMarine(Singapore)Pte.Ltd.]。住所地：新加坡共和国（Singapore）。
本院在审理原告深圳市华运国际物流有限公司诉被告长荣海运新加坡公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年6月17日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市华运国际物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5135.83元，减半收取2567.92元，由原告深圳市华运国际物流有限公司负担。
审判长 常维平
审判员 李立菲
审判员 翟 新
二〇一五年六月十七日
书记员 周 茜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2063-1号
申请执行人苏州市顺天机电设备有限公司，住所地苏州市。
法定代表人曹琪，总经理。
委托代理人徐俊，该××员工。
被执行人苏州天瑞机械制造厂，住所地苏州市吴中区。
投资人梁华杰。
被执行人陈慧红。
被执行人梁华杰。
苏州市顺天机电设备有限公司与苏州天瑞机械制造厂、陈慧红、梁华杰保管合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2013）吴木商初字第257号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，苏州天瑞机械制造厂应于判决生效之日起十日内向苏州市顺天机电设备有限公司返还由广东机床厂有限公司生产的全新型号分别为G-
CNC6136i／750数控车床、G-CNC300J数控车床及C6140A1／750普通车床各一台，若不能履行上述返还义务，则应赔偿苏州市顺天机电设备有限公司182900元；陈慧红、梁华杰对上述苏州天瑞机械制造厂不足清偿部分承担清偿责任；诉讼费4558元，由苏州天瑞机械制造厂、陈慧红、梁华杰负担。因苏州天瑞机械制造厂、陈慧红、梁华杰未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州市顺天机电设备有限公司向本院申请执行，要求苏州天瑞机械制造厂、陈慧红、梁华杰支付182900元及相应利息。本院已立案，执行标的182900元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人送达执行通知书等书面材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均未履行。
执行中查明，被执行人苏州天瑞机械制造厂已停业，其名下的机器设备等财产已在本院其他案件中评估、拍卖、分配完毕，无其他可供执行的财产。被执行人梁华杰名下牌照为苏E×××××汽车已被本院其他案件查封，但该车下落不明，无法处置；被执行人梁华杰名下位于苏州市吴中区木渎镇姑苏村周家庄小区93号的房屋已被苏州市姑苏区人民法院处置完毕，无余款可分配；被执行人梁华杰目前下落不明，查无其他可供执行的财产。
执行中，本院轮候查封被执行人陈慧红（共有人梁曦、陈吉）名下坐落于苏州市吴中区木渎镇胥江城市花园5幢1201室房产，该房产由陈慧红及家人居住，且设定有最高额抵押。除此外，未发现被执行人陈慧红名下有其他可供执行的财产。后申请执行人与被执行人陈慧红达成和解协议约定：陈慧红于2016年3月30日前支付苏州市顺天机电设备有限公司50000元，于2016年6月30前、9月30日前、12月31日前、2017年3月30日前、6月30日前、9月30日前各支付15000元，于2017年12月31日前支付47458元；陈慧红按上述协议履行完毕后，苏州市吴中区人民法院（2013）吴木商初字第257号民事判决即执行完毕；如陈慧红有一期未按约履行，则按原判决确定的义务恢复对苏州天瑞机械制造厂、陈慧红、梁华杰强制执行。申请执行人苏州市顺天机电设备有限公司据此同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由执行裁定书、双方达成的和解协议、当事人谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，被执行人苏州天瑞机械制造厂、梁华杰查无可供执行的财产；申请执行人苏州市顺天机电设备有限公司与被执行人陈慧红自愿达成和解协议，申请执行人据此同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）吴木商初字第257号民事判决的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行且有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李跃辉
执行员 陈建军
执行员 徐国聪
二〇一六年一月八日
书记员 董文佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第400号
申请执行人：梁艳春。
被执行人：贺州市八步区经济贸易局，住所地：贺州市八步区。
法定代表人：韦志刚，局长。
申请执行人梁艳春与被执行人贺州市八步区经济贸易局关于建设用地使用权纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第3081号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，现被执行人已全部履行完该判决书确定的义务，现该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）贺八民一初字第3081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年六月十五日
书 记 员 容 槟
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞商初字第2225号
原告张爱华。
委托代理人（特别授权代理）何朝丹，浙江玉�律师事务所律师。
被告夏晓勇。
原告张爱华为与被告夏晓勇民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告张爱华及其委托代理人何朝丹、被告夏晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张爱华起诉称：被告因经营周转需要于2009年6月份开始陆续向原告借款，2011年3月6日，经双方结算，被告结欠原告116000元，后原告向被告多次催讨未果，故诉至法院请求判令：1、被告夏晓勇偿还借款116000元及利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，身份证、户籍证明，以证明原、被告身份情况；
证据二，欠条一份，以证明被告夏晓勇向原�借款116000元的事实。
被告夏晓勇对原告诉称的事实及提供的证据均无异议，但辩称自己借款是用于赌博，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，被告也无异议，本院认为上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认。被告夏晓勇辩称借款用于赌博，没有相应的证据证明，本院不予认定。
经审理查明：被告夏晓勇因资金周转需要于2009年6月开始陆续向原告张爱华借款，2011年3月6日，经双方结算，被告夏晓勇结欠原告张爱华借款116000元，并出具一张欠条交原告收执。后经原告多次催讨未果，故引起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告张爱华与被告夏晓勇之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。合同中对支付利息没有约定，依法视为不支付利息；同时未约定借款期限，�告可以催告被告在合理期限内返还。被告未返还借款，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告可以要求参照银行同类贷款的利率计算催告后利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告夏晓勇于本判决生效之日起十日内偿付原告张爱华借款116000元及利息损失（自2014年5月7日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告夏晓勇负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在�决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2620元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一四年六月二十六日
书记员 潘学锋
第3页共3页
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1140号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。
负责人：王侠。
委托代理人：杨帆、冯旦华。
被告：浙江晶瑞办公家具有限公司。
法定代表人：朱世元。
被告：朱世元。
被告：杭州元华家具制造有限公司。
法定代表人：朱世元。
本院在审理原告杭州银行股份有限公司诉被告浙江晶瑞办公家具有限公司、朱世元、杭州元华家具制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告杭州银行股份有限公司湖墅支行未按法律规定预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 傅志君
二〇一三年六月二十八日
代书记员 张 琦
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第452号
原告李某某。
被告朱某甲。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2006年3月29日，原、被告登记结婚，婚后生有一女孩朱某乙（2007年7月10日生）。原、被告性格不和，经常因生活琐事发生口角、打仗。每次吵架被告都骂原告，打原告。原告曾给被告机会，表示如果被告能改，原告仍愿与其共同生活。但被告仍没有改正，故原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩朱某乙（2007年7月10日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元，给付至孩子独立生活时止。婚后有住宅楼一处（54平方米，价值19万元）归被告所有，被告给付原告财产折价款8万元。
被告朱某甲未向本院提出答辩。
经审理查明，2006年3月29日，原、被告登记结婚，婚后生有一女孩朱某乙（2007年7月10日生）。以上事实有原告提供的结婚登记档案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月五日
书记员 朴春梅
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第452号
原告李某某，女，汉族，农民，住吉林省永吉县。
被告朱某甲，男，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2006年3月29日，原、被告登记结婚，婚后生有一女孩朱某乙（2007年7月10日生）。原、被告性格不和，经常因生活琐事发生口角、打仗。每次吵架被告都骂原告，打原告。原告曾给被告机会，表示如果被告能改，原告仍愿与其共同生活。但被告仍没有改正，故原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，婚生女孩朱某乙（2007年7月10日生）由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800.00元，给付至孩子独立生活时止。婚后有住宅楼一处（54平方米，价值19万元）归被告所有，被告给付原告财产折价款8万元。
被告朱某甲未向本院提出答辩。
经审理查明，2006年3月29日，原、被告登记结婚，婚后生有一女孩朱某乙（2007年7月10日生）。以上事实有原告提供的结婚登记档案为凭。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但其未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年六月五日
书记员 朴春梅
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮中执字第0124-4号
申请执行人淮安市银信投资担保有限公司，住所地淮安市淮海西路228号。
法定代表人戴志刚，该公司董事长。
被执行人淮安龙兴热力有限公司，住所地淮安市清浦区工业园诚意路18-18号。
法定代表人顾兴海，该公司董事长。
被执行人江苏龙兴印染有限公司，住所地淮安市工业园区华清西路2-1号。
法定代表人顾兴余，该公司董事长。
被执行人顾兴海，淮安龙兴热力有限公司董事长。
被执行人高称英，无业。
淮安市银信投资担保有限公司（以下简称银信担保公司）与淮安龙兴热力有限公司、江苏龙兴印染有限公司、顾兴海、高称英担保追偿纠纷一案，本院（2012）淮中商初字第0188号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未履行法律文书确定的义务，银信担保公司向本院申请强制执行。本院于2013年4月23日立案执行。
在执行过程中，本院已执行到位标的为269.384709万元。对剩余债务因上述被执行人暂无财产可供执行，银信担保公司于2014年9月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，银信担保公司对被执行人在该案的剩余债务因其暂无财产可供执行，向本院申请终结本次执行程序，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中商初字第0188号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一四年十月十日
书记员 唐 禹
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11347号
原告刘成福。
被告黄胜惠。
原告刘成福与被告黄胜惠财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。原告刘成福、被告黄胜惠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第四院棚户区改造分房后，被告房屋所在的第7单元排污下水管左右两只接头均裸露在地面上，面向被告的窗户，右边一支系被告家中的，因住一楼的住户均独用一支，自分房三年后开始，右边管道接头每天不断冒溢，污水横流，在原告房屋阳台窗下，被告视而不见。左边管道以及二至七楼全体业户的公用管道从不冒溢。污水侵泡导致原告房屋地基开裂，经开发公司同意，原告挖开取出管道接头处水泥淤块，判断是被告家中装修淤泥所为，因一户水流不急，冲不走淤泥，造成淤积成块，右边管道肯定是被告。依据物权法第86条，给排水相邻关系法，被告应负赔偿责任。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告房屋因常年污水浸泡，导致地基开裂，房屋已倒，损失费3.5万元；2、一切诉讼费及损失，由被告负担。
被告辩称，原、被告两家系一墙之隔，污水管道未堵塞过，原告所称的管道未见过，原告的诉讼请求无事实依据。
经审理查明，原告居住于青岛市市南区枣庄路XX号8单元XXX户，被告居住于7单元XXX户。
原告提交2004年拍摄的照片一宗，证明原告房屋的阳台冒水，之后挖开管道并挖出相应的堵塞物；被告所在的房屋与原告的房屋成90度，被告家的污水管道从原告房屋窗下走过；照片亦证明1号污水井的位置。被告质证称，照片上未显示被告房屋的位置，被告看不清楚。
原告提交涉案房屋图纸一份，证明被告房屋的污水管道原先通往2号污水井，改造后通往1号井，图纸中有一段楼梯通往原告房屋的阳台。被告质证称，该证据系原告自造的。
原告提交青岛市市南区城市建设开发公司的证明一份，内容为：“各检查部门：第四院八单元XXX室凉台地基开裂，需维修。特此证明，污水管道改造费用自负”，证明阳台是开发公司出售给原告的。被告质证称，对证据不清楚。
原告称，污水冒溢是因为被告房屋的污水管道堵塞，该污水管道位于原告房屋的阳台下方，自1998年开始一直冒溢至2004年，2004年之后原告家中阳台所在的房屋倒塌，之后原告重建阳台所在的房屋，改变了管道走向，不再冒溢；涉案房屋的阳台所在房屋于2004年之前进行装修和购买的价值为3.5万元。
上述事实，有照片、证明、图纸及原、被告当庭陈述为凭，本案涉及的全部证据均已经本院庭审质证及审查。
本院认为，财产损害赔偿责任的构成要件为损害事实、侵权行为以及两者之间具有因果关系。本案中，原告提交的照片、图纸、证明并未证明被告实施了侵犯原告财产权益的行为，亦未证明被告的行为与原告主张的损害结果之间具有任何因果关系。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的证据未证明其主张的经济损失3.5万元的计算依据，其不利后果应自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘成福的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许 枫
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 于 萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杜牧遥
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商辖终字第00308号
上诉人（原审被告）李群燕。
被上诉人（原审原告）南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市工业园区时代广场24幢。
负责人徐建华，该行行长。
原审被告吴江新生丝绸织造有限责任公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜新南路112号。
法定代表人李群燕，执行董事。
原审被告苏州中亚投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东。
法定代表人祁泓，执行董事。
原审被告谢友忠。
原审被告祁泓。
原审被告祁雪林。
上诉人李群燕因与被上诉人南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）、原审被告吴江新生丝绸织造有限责任公司（以下简称吴江新生公司）、原审被告苏州中亚投资担保有限公司、谢友忠、祁泓、祁雪林金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园商辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李群燕上诉称：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人李群燕住所地在浙江省永嘉县，依法应当由浙江省永嘉县人民法院管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至浙江省永嘉县人民法院审理。
原审法院经审查查明：南京银行苏州分行与吴江新生公司于2013年11月14日签订《最高债权额合同》一份，当日，南京银行苏州分行又与李群燕签订《最高额保证合同》，由李群燕、苏州中亚投资担保有限公司、谢友忠一同为吴江新生公司的上述债务提供连带责任保证。《最高债权额合同》第九条、《最高额保证合同》第十一条“法律适用及争议处理”均约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成，可按向甲方住所地人民法院起诉解决。”合同甲方即为南京银行苏州分行，其住所地为苏州市工业园区时代广场24幢。
本院经审查认为，根据法律规定，合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，南京银行苏州分行就其诉请出具了借款合同等证据，该借款合同约定发生纠纷，由甲方住所地，即南京银行苏州分行所在地人民法院管辖，该选择管辖的约定系当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，合法有效。现南京银行苏州分行依约向苏州工业园区人民法院提起诉讼，符合法律规定，苏州工业园区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年九月十五日
书记员 钱洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法三民初字第301号
原告珠海博能模具有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人彭可云。
委托代理人谭环宇，广东华信达律师事务所律师。
委托代理人梁健豪，广东华信达律师事务所律师。
被告钱瑛，住珠海市。
本院在审理原告珠海博能模具有限公司诉被告钱瑛公司证照返还纠纷一案中，原告珠海博能模具有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告钱瑛的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海博能模具有限公司撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取人民币500元，由原告珠海博能模具有限公司承担。
审 判 长 陈德玉
审 判 员 袁朔霖
人民陪审员 王 静
二〇一四年九月十八日
书 记 员 吴丽敏
第2页，共2页
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4463号
原告李新乐。
委托代理人王俊杰、郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告袁务华。
被告王风兰。系被告袁义华之妻。
被告袁务芳。
被告陈小燕。系被告袁务芳之妻。
被告王学芳。
被告元永美。系被告王学芳之妻。
被告宋兴福。
被告赵菊花。系被告宋兴福之妻。
被告张胜宝。
被告吴超。
被告刘普果（别名刘鹏飞）。
被告吴超、刘普果的共同委托代理人焦守涛，博兴捷成法律服务所法律工作者。
原告李新乐诉被告袁务华、王风兰、袁务芳、陈小燕、王学芳、元永美、宋兴福、赵菊花、张胜宝、吴超、刘普果民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李新乐的委托代理人王俊杰、郭瑞莲、被告袁务华、被告吴超、刘普果及两被告委托代理人焦守涛到庭参加诉讼，被告王风兰、袁务芳、陈小燕、王学芳、元永美、宋兴福、赵菊花、张胜宝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新乐诉称，2013年8月5日，被告袁务华、王风兰夫妇与原告签订借款协议，向原告借款用于购买饲料，其余被告对该借款承担连带保证责任，保证期为两年，且约定了纠纷管辖地为寿光市人民法院，各被告在担保协议书上签字确认。截止到2013年12月2日，被告欠原告借款178570元。原告多次向被告催要，被告均拒绝支付。请求判令被告袁务华、王风兰偿还原告借款178570元及利息42857元（自2013年12月1日按银行同期贷款基准利率四倍计算12个月），被告袁务芳、陈小燕、王学芳、元永美、宋兴福、赵菊花、张胜宝、吴超、刘普果承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由被告承担。
被告袁务华辩称，当时借款的目的是为了购买猪饲料，当时本人是与甲方六和经济合作社签订的借款合同，借款借据及担保协议书上的签名及手印都是本人的，但当时本人在借款借据上签名时，甲方（债权人）处是空着的，本人不认识本案的原告，并没有收到原告的借款。另外，被告刘鹏飞、吴超是六和公司的经理或是片区经理，他们二人不是担保人。
被告吴超、刘普果辩称，借款借据与本案无关联性。借款借据中原、被告之间的借款数额为190000元，但是原告起诉的是178570元。对原告提供的对账单有异议，原告提供的借据的借款时间是2013年8月5日，支付时间最早的一笔是2013年11月11日，对账单与该笔借款不具有关联性。对担保协议书有异议，吴超、刘鹏飞签字的作用是证明监督作用，两人的名字前面也没有填写“担保人”，债权人和债务人没有要求吴超、刘鹏飞对该笔借款提供担保。
被告王风兰、袁务芳、陈小燕、王学芳、元永美、宋兴福、赵菊花、张胜宝未提交答辩意见。
经审理查明，被告袁务华是养猪专业户。2013年8月5日，被告出具借款借据一份，约定被告袁务华、王风兰向原告借款190000元，月息1.2%，于2013年11月25日前还清本金及利息。逾期不能归还，按借款总额的10%承担违约金，并按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。被告袁务华在“借款人”处签名、捺印，被告王风兰在“共同借款人”处签名、捺印。同日，原告与被告签订担保协议书一份，约定担保期间为二年，各担保人承担连带责任保证，被告袁务芳、陈小燕、王学芳、元永美、宋兴福、赵菊花、张胜宝在该担保协议书的“担保人”处签名、捺印。被告吴超、刘鹏飞在上述担保人签名后，在该担保协议书上签名。同年11月11日至同年11月29日，原告分10笔转入博兴六和饲料有限公司款项178570元，被告从该公司拉走了相应价值的饲料。该款原告多次追要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借款借据、担保协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、录音资料及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保行为合法有效。原告持借款借据、担保协议书、中国农业银行金穗借记卡明细对账单及录音材料向被告追要借款，事实清楚，本院予以支持。被告袁务华辩称没有收到原告的178570元借款，原告提供谈话录音一份，该为本案原告、案外人刘海鹏、周磊在2014年3月份去被告养猪场催款时的录音，该谈话录音中，被告袁务华认可本案原告曾给其发过信息，告知原告向其在博兴六和饲料公司的账户上转款17多万元的事实，同时认可该17万多元的饲料是本案的担保人张胜宝以被告袁务华的名义拉走的，被告袁务华本人也使用了其中6万多元的饲料的事实。该谈话录音同时证实，各饲料使用人因内部结算问题出现矛盾，被告袁务华承诺召集各饲料使用人一起算算账，打算几个月以后再还款的事实。庭审中，被告袁务华认可谈话录音中的谈话对象为其本人，故对被告袁务华没有收到借款的抗辩理由，本院不予采信，认定原告交付了借款178570元。被告袁务华辩称并没有和本案的原告签订借款协议，因该借款协议签订时未载明债权人，原告持有该债权凭证，被告未提供反驳证据，应认定原告系本案债权人。被告袁务华、王风兰从原告处借款后应当及时返还，其拖欠的行为不当，应负清偿责任，并支付相应的利息。关于逾期利息，原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付，不违反法律规定，本院予以支持。被告吴超、刘鹏飞作为完全民事行为能力人，应当清楚在制式“担保协议书”上签名的法律后果，故对其签名是为了起监督证明作用的辩解意见，本院不予采信，认定两被告为保证人。按担保协议的约定，被告袁务芳、陈小燕、王学芳、元永美、宋兴福、赵菊花、张胜宝、吴超、刘鹏飞作为保证人，应对该笔借款承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告袁务华、王风兰追偿。被告王风兰、袁务芳、陈小燕、王学芳、元永美、宋兴福、赵菊花、张胜宝未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁务华、王风兰返还原告李新乐借款本金178570元，并支付逾期利息（本金178570元，自2013年12月1日至2014年12月1日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后五日内履行；
二、被告袁务芳、陈小燕、王学芳、元永美、宋兴福、赵菊花、张胜宝、吴超、刘普果对上述债务承担连带清偿责任。被告袁务芳、陈小燕、王学芳、元永美、宋兴福、赵菊花、张胜宝、吴超、刘普果承担保证责任后，有权向被告袁务华、王风兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4621元，保全费1670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王海坤
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 李 涛
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘轩伊
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1193号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1978年10月1日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，个体经营者，住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被石狮市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审，同年8月14日被石狮市人民检察院取保候审，同月27日由本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1579号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年7月24日3时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C03S**小汽车至石狮市兴达路868酒吧门口附近路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为144.75mg／100ml，属醉酒状态。
在本院审理过程中，被告人吴某某主动向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气式酒精测试仪结果单，血样提取登记表，醒酒人员移交单，有关照片，机动车驾驶证查询结果、机动车信息，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，视频光盘，缴款凭证，居委会证明，工作说明，户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。结合有关基层组织表示愿意对被告人吴某某帮教监管的情况，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年九月九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2513号
原告ＸＸ，男。
被告朱会昌，男。
原告ＸＸ与被告朱会昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告系吉平汽车租赁公司（以下简称吉平公司）实际经营者，吉平公司未进行工商登记。2013年9月10日，被告从原告处租赁夏利车一辆，约定每日租金100元。被告在支付800元租金后便拒绝支付余下费用，并拒不返还车辆。2014年2月25日，原告以短信方式通知被告解除合同，并要求三日内返还车辆，付清费用，被告未如期付费还车。自2013年9月10日至2014年2月25日共产生租赁费16800元，被告已支付800元，尚欠16000元。故起诉要求：1、判令被告支付原告租赁费16000元，返还津JT18**号夏利A＋小轿车一辆；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，吉平公司与被告朱会昌签订汽车租赁合同，合同载明：出租方吉平汽车租赁有限公司，承租方朱会昌，驾驶员朱会昌。甲方有夏利A＋一辆，颜色黄色，车辆价值3万元，每日租金100元，预收租金200元。经甲乙双方协商出租给乙方使用，双方达成如下协议：一、租用期限自2013年9月10日06时19分（车辆日限行300公里以内，超出1公里加收3元，车辆以24小时为1个租赁日，超出1小时按全天计算）；二、乙方租用甲方车辆到期不还...甲方有权单方终止协议随时收回车辆，如乙方无法及时归还甲方亦有权通过诉讼收回车辆。
被告于2013年9月10日、9月13日、9月23日共支付租赁费800元，后未继续支付租赁费用。2014年2月25日，原告通知被告解除合同，并要求三日内返还车辆，付清费用。被告未如期付费还车。
另查明，原告系吉平公司实际经营者，吉平公司未进行工商登记。
庭审后，原告称，2014年4月22日，原告发现涉诉夏利A＋小轿车并予以扣留，现该车已由原告实际控制，故变更诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费16000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告系吉平公司实际经营者，吉平公司与被告订立的汽车租赁合同，对原、被告具有约束力。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方在合同中未约定租赁期限，故为不定期租赁合同，当事人可以随时解除。原告通知被告解除合同后，被告应及时履行归还车辆、支付租赁费用的义务，其未履行该义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付汽车租赁费16000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱会昌于判决生效后三日内支付原告ＸＸ汽车租赁费人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，已减半收取475元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2513号
原告ＸＸ，居民。
被告朱会昌，农民。
原告ＸＸ与被告朱会昌车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月30日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，原告系吉平汽车租赁公司（以下简称吉平公司）实际经营者，吉平公司未进行工商登记。2013年9月10日，被告从原告处租赁车牌号为津J×××××号夏利车一辆，约定每日租金100元。被告在支付800元租金后便拒绝支付余下费用，并拒不返还车辆。2014年2月25日，原告以短信方式通知被告解除合同，并要求三日内返还车辆，付清费用，被告未如期付费还车。自2013年9月10日至2014年2月25日共产生租赁费16800元，被告已支付800元，尚欠16000元。故起诉要求：1、判令被告支付原告租赁费16000元，返还津J×××××号夏利A+小轿车一辆；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未提交答辩意见。
经审理查明，2013年9月10日，吉平公司与被告朱会昌签订汽车租赁合同，合同载明：出租方吉平汽车租赁有限公司，承租方朱会昌，驾驶员朱会昌。甲方有夏利A+一辆，牌号津J×××××，颜色黄色，车辆价值3万元，每日租金100元，预收租金200元。经甲乙双方协商出租给乙方使用，双方达成如下协议：一、租用期限自2013年9月10日06时19分（车辆日限行300公里以内，超出1公里加收3元，车辆以24小时为1个租赁日，超出1小时按全天计算）；二、乙方租用甲方车辆到期不还。甲方有权单方终止协议随时收回车辆，如乙方无法及时归还甲方亦有权通过诉讼收回车辆。
被告于2013年9月10日、9月13日、9月23日共支付租赁费800元，后未继续支付租赁费用。2014年2月25日，原告通知被告解除合同，并要求三日内返还车辆，付清费用。被告未如期付费还车。
另查明，原告系吉平公司实际经营者，吉平公司未进行工商登记。
庭审后，原告称，2014年4月22日，原告发现涉诉津J×××××号夏利A+小轿车并予以扣留，现该车已由原告实际控制，故变更诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费16000元；2、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告系吉平公司实际经营者，吉平公司与被告订立的汽车租赁合同，对原、被告具有约束力。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认。双方在合同中未约定租赁期限，故为不定期租赁合同，当事人可以随时解除。原告通知被告解除合同后，被告应及时履行归还车辆、支付租赁费用的义务，其未履行该义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付汽车租赁费16000元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱会昌于判决生效后三日内支付原告ＸＸ汽车租赁费人民币16000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，已减半收取475元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高满
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 杨楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院民 事 裁 定 书（2014）宝民初字第2513号原告周某。委托代理人杨夕国。被告史某。本院在审理原告周某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告周某因夫妻感情破裂证据不足为由，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告周某负担。代理审判员  张艳二〇一四年九月十八日书 记 员  高松
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂郧西民初字第00731号
原告姜某，女，生于1992年6月6日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人徐振清，郧西县城关法律服务所法律工作者。代理权限：收集证据、出庭参与诉讼，代收法律文书。
被告刘某，男，生于1989年1月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
原告姜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员李裕强适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告姜某及其委托代理人徐振清、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：2012年2月份，经我妹妹姜某某介绍与被告相识，并建立恋爱关系。2012年8月14日按农村习俗举行了婚礼。2012年11月5日登记结婚。2013年1月12日生育一女，取名刘某某。婚后被告迷恋赌博，不找工作挣钱，我多次劝阻被告，其不听劝告还动手打我，导致本就脆弱的夫妻感情彻底破裂。2014年7月份我提出离婚，但被告不同意。2014年8月份，我一直在武汉打工。为此，诉请人民法院依法判决我与被告离婚；婚生女刘某某由我抚养。
原告姜某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告登记结婚属合法夫妻关系的事实。
被告刘某辩称：原告所诉基本属实，但我不同意离婚。
被告刘某未向本院提交任何证据。
经庭审质证：被告对原告所提供的证据一、二均无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信。
经审理查明：2012年2月份，原、被告经原告妹妹姜某某介绍相识，并建立恋爱关系。2012年8月14日按农村习俗举行婚礼同居生活。2012年11月5日自愿登记结婚。2013年1月12日生育一女，取名刘某某。婚后被告迷恋赌博也不找工作，原告多次劝阻被告，但被告不听。2014年7月份原告提出离婚，但被告不同意。2014年8月份之后，原告外出打工至今。现诉诸本院要求与被告离婚。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，婚姻关系的存续以夫妻感情存在为基础，离婚应当以“夫妻感情确已破裂，并无和好可能”为要件。本案原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系。2012年11月5日自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后被告迷恋赌博也没有固定工作，没有尽到一个做丈夫、父亲的义务，虽对夫妻感情造成了一定的影响，但并不足以认定夫妻感情确已破裂。今后只要被告戒掉不良习惯，夫妻双方互谅互让，摒弃前嫌并消除隔阂，夫妻关系和好如初还是很有希望的。本案审理中被告表示出了和好的愿望，同时原告也未能向法庭提交其夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告以夫妻感情完全破裂为由要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 李裕强
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中中法民六仲字第4号
申请人：广东凌丰集团销售有限公司中山石岐营业部，住所地广东省中山市石岐区。
负责人：叶泽文，男，1972年7月13日出生，汉族，住广东省云浮市�兴县。
委托代理人：陈素然，广东衡德律师事务所律师。
被申请人：冼宜梅，女，1976年8月16日出生，汉族，住广东省中山市民众镇。
申请人广东凌丰集团销售有限公司中山石岐营业部（以下简称凌丰石岐营业部）与被申请人冼宜梅申请撤销仲裁裁决一案，本院经立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人凌丰石岐营业部要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3341号仲裁裁决，事实和理由如下：一、仲裁认定的事实错误，首先，申请人劳动合同到期前与被申请人沟通续签劳动合同，并通知被申请人2013年7月继续在申请人处上班，但是被申请人不愿意续签，并于2013年6月30日把厂牌主动交还给申请人。其次，申请人已经为被申请人安排了2013年7月的排班，也表明申请人要求与被申请人续签劳动合同，但是被申请人不同意续�。无论是考勤记录还是排班表都显示被申请人在2013年2月17日至2月22日之间没有上班，这期间申请人为被申请人安排了年休假，申请人没有扣该期间的工资。二、仲裁裁决的法律适用错误。《劳动合同》约定：“若乙方愿意在本合同终止后与甲方续订劳动合同，应在本合同期满前一个月内向甲方提出续签劳动合同的书面请求，否则，视为乙方不同意以本合同约定条件与甲方续订劳动合同。”被申请人没有在合同期满前一个月内向申请人提出续签劳动合同的书面请求，因此被申请人无权要求申请人支付经济补偿金。中山市劳动争议仲裁委员会在该案的仲裁过程中认定事实不清、适用法律错误，所作出的仲裁裁决侵犯了申请人的合法权益，故申请撤销该仲裁裁决。
被申请人冼宜梅答辩称：由法院裁决。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”的规定，本案凌丰石岐营业部提出要求撤销仲裁裁决的第一项事由属于仲裁机构对案件事实的认定，不属于上述法律条文规定的可裁定撤销仲裁裁决的情形，本院不予审查。凌丰石岐营业部提出要求撤销仲裁裁决的第二项事由，中山市劳动�议仲裁委员会作出的仲裁裁决认定凌丰石岐营业部支付冼宜梅的经济补偿金符合法律规定，凌丰石岐营业部提出适用法律错误不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广东凌丰集团销售有限公司中山石岐营业部要求撤销中山市劳动争议仲裁委员会中劳仲案字（2013）3341号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费人400元，由申请人广东凌丰集团销售有限公司中山石岐营业部负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 杨剑心
审判员 钟平春
二〇一四年一月二十八日
书记员 彭思维
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民一初字第289号
原告：魏某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：宋某某，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
原告魏某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月9日受案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1991年10月登记结婚，婚后被告经常酗酒，曾多次因家庭琐事殴打原告，并经常赌博，导致原、被告感情一直不好。请求人民法院判令：1、判令原、被告离婚；2、双方共有位于那尔轰镇约30多平方米住房一所，归被告所有。双方积蓄3万元，又在被告姐姐处借款2万元，计5万元购得位于靖宇县城内住宅楼一所归被告所有，但被告必须还清2万元借款；3、摩托车、电脑各一台归原告所有，各自的衣物归各自所有。
被告未提出书面答辨意见，但庭审中辨称，原告说的不属实。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院总结本案争议的焦点问题是，原、被告夫妻感情是否破裂。
举证责任的分配是，原告对焦点问题负举证责任。
在庭审中，就焦点问题原、被告未向本庭提供证据。
经审理查明：原、被告于1991年9月21日登记结婚，婚后生育一子现已成年。
本院认为，原、被告已登记结婚，原告以因感情不合经常为琐事争吵，被告经常酗酒、赌博、实施家庭暴力为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，但在庭审中，原告未能向法庭提供证据证明自己的主张，故对原告的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据上述法律规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 赵长柏
二〇一三年九月三日
书 记 员 孟 渤
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2013)靖民一初字第289号原告梁某某，男，苗族，靖州苗族侗族自治县人。被告龙某某，女，苗族，靖州苗族侗族自治县人。本院在审理原告梁某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告梁某某撤回起诉。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告梁某某负担。审 判 长  郑友能审 判 员  杨朝多人民陪审员  刘 炀二〇一四年一月二十四日书 记 员  黄泽宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第529号
原告肖秋明，男，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：湖南省邵阳县。
原告蒋艳群，女，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：湖南省新宁县。
被告黄群，女，汉族，汉族，X年X月X日出生，身份证住址：四川省内江市资中县。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：深圳市罗湖区。
本院在审理原告肖秋明、蒋艳群诉被告黄群、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司道路交通事故纠纷一案中，原告肖秋明、蒋艳群于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖秋明、蒋艳群撤回起诉。
案件受理费13621元，原告未预交。
本裁定书送达立即发生法律效力。
审 判 长 李哲海
人民陪审员 萧金凤
人民陪审员 叶丽芬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨昌慧
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，该公司法律室主任。
被上诉人（原审原告）：淮南市双悦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
原审被告：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区，
法定代表人：高峰，该公司董事长。
上诉人安徽省第一建筑工程因买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民二初字第00081-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，安徽省第一建筑工程公司作为被告，住所地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，改判将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案另一被告安徽万业房地产开发有限公司的住所地位于淮南市谢家集区，故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。安徽省第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原裁定适用法律正确，裁定结果允当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二终字第00050号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。
法定代表人：范毓庆，该公司总经理。
委托代理人：李国俊，该公司法律室主任。
被上诉人（原审原告）：淮南市双悦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民路桥南商品房。
法定代表人：陈海涛，该公司总经理。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
原审被告：安徽万业房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山东路。
法定代表人：高峰，该公司董事长。
上诉人安徽省第一建筑工程因买卖合同纠纷一案，不服淮南市谢家集区人民法院（2015）谢民二初字第00081-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，安徽省第一建筑工程公司作为被告，住所地在合肥市蜀山区，故本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销原裁定，改判将本案移送合肥市蜀山区人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”经查，本案另一被告安徽万业房地产开发有限公司的住所地位于淮南市谢家集区，故淮南市谢家集区人民法院对本案有管辖权。安徽省第一建筑工程公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原裁定适用法律正确，裁定结果允当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 穆春领
审判员 魏 玲
二〇一五年十二月十四日
书记员 陆漫漫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第577号
上诉人（原审原告）：隋艳丽，女，1963年6月1日出生，汉族。
委托代理人：方加德，广东星凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：百利合化工（中山）有限公司。
法定代表人：张鲁桂。
委托代理人：赵剑华，广东德元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈鹰，男，1967年7月12日出生，汉族。
上诉人隋艳丽因与被上诉人百利合化工（中山）有限公司、陈鹰执行异议之诉一案，不服广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人隋艳丽又以执行异议中不能提起财产确权认定，第三人权利保护存在明显缺陷为由，于2014年3月11日申请撤回一审起诉和二审上诉。
本院经审查认为，上诉人隋艳丽申请撤回一审起诉和二审上诉是其依法处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许，原审判决予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市番禺区人民法院（2012）穗番法民一初字第1922号民事判决；
二、准许隋艳丽撤回一审起诉和二审上诉。
本案一审受理费2900元，二审受理费减半收取为1450元，均由隋艳丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 浚
代理审判员 黄 钜
代理审判员 胡 宾
二〇一四年三月××日
书 记 员 陈碧君
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄星民一初字第1712号
原告康正求。
委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。
被告李和江，田。
被告敖泽兰。
原告康正求与被告李和江、敖泽兰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈苏仪到庭参加诉讼。被告李和江、敖泽兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告康正求诉称，被告李和江在娄星区石井镇桥溪煤矿开采煤矿，原告康正求向被告购煤，被告李和江要求原告预付煤款，原告通过银行转账共计457920元，被告向原告出具了借条。而后，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告敖泽兰系被告李和江之妻，根据法律规定，应承担还款责任。为此，原告诉至法院要求被告李和江、敖泽兰共同偿还原告康正求借款457920元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告康正求为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、银行转账凭证及银行流水明细，拟证明原告通过银行转账457920元至被告账户的事实。
2、借条，拟证明被告李和江于2014年2月23日向原告康正求借款457920元的事实。
被告李和江、敖泽兰未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：
原告康正求提交的证据1、2，均符合法律规定，本院予以采信。
根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：
2014年期间，原告康正求与刘湘正合伙做煤碳生意，被告李和江承包煤矿的煤由原告销售，被告李和江与原告协商，要原告预付煤款，原告分三次共计457920元转入被告的银行账号，被告便向原告出具了内容为“今借到康正求人币肆拾伍万柒仟玖佰贰拾元正（457920元）借款人李和江2014年2月23日”的借条。而后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告于2014年10月24日诉至法院请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告李和江与敖泽兰系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康正求提供了被告出具的借条、且与银行账号往来凭证能相互印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告李和江理应及时归还。双方在借条中未约定了明确的偿还期限和利息计算标准，视为无息不定期借款，根据法律规定，“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告李和江与被告敖泽兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李和江、敖泽兰应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李和江、敖泽兰在本判决生效后十日内偿还原告康正求借款本金457920元，并自2014年10月24日起按同期贷款利率计付利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8170元，财产保全费2800元，合计10970元，由被告李和江、敖泽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宋颗晶
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2014）娄星民一初字第1712号原告康正求。委托代理人陈苏仪，湖南真理律师事务所律师。被告李和江，田。被告敖泽兰。原告康正求与被告李和江、敖泽兰民间借贷纠纷一案，本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈苏仪到庭参加诉讼。被告李和江、敖泽兰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告康正求诉称，被告李和江在娄星区石井镇桥溪煤矿开采煤矿，原告康正求向被告购煤，被告李和江要求原告预付煤款，原告通过银行转账共计457920元，被告向原告出具了借条。而后，原告多次催讨，被告拒不偿还。被告敖泽兰系被告李和江之妻，根据法律规定，应承担还款责任。为此，原告诉至法院要求被告李和江、敖泽兰共同偿还原告康正求借款457920元及利息，并承担本案诉讼费用。原告康正求为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、银行转账凭证及银行流水明细，拟证明原告通过银行转账457920元至被告账户的事实。2、借条，拟证明被告李和江于2014年2月23日向原告康正求借款457920元的事实。被告李和江、敖泽兰未向本院提交书面答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。本院根据证据规则及原告的举证意见，对证据进行如下认证：原告康正求提交的证据1、2，均符合法律规定，本院予以采信。根据所采信的上述证据，本院确认如下案件事实：2014年期间，原告康正求与刘湘正合伙做煤碳生意，被告李和江承包煤矿的煤由原告销售，被告李和江与原告协商，要原告预付煤款，原告分三次共计457920元转入被告的银行账号，被告便向原告出具了内容为“今借到康正求人币肆拾伍万柒仟玖佰贰拾元正（457920元）借款人李和江2014年2月23日”的借条。而后，原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告于2014年10月24日诉至法院请求判令被告偿还借款及利息，并承担本案诉讼费用。另查明，被告李和江与敖泽兰系夫妻。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告康正求提供了被告出具的借条、且与银行账号往来凭证能相互印证，双方之间的借贷关系事实清楚，被告李和江理应及时归还。双方在借条中未约定了明确的偿还期限和利息计算标准，视为无息不定期借款，根据法律规定，“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告要求被告支付延期利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生在被告李和江与被告敖泽兰婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告李和江、敖泽兰应共同承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李和江、敖泽兰在本判决生效后十日内偿还原告康正求借款本金457920元，并自2014年10月24日起按同期贷款利率计付利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，财产保全费2800元，合计10970元，由被告李和江、敖泽兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周 敏人民陪审员  吕冬生人民陪审员  贺德娥二〇一五年七月二十二日书 记 员  宋颗晶附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第360号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人王帅，系单县农村信用合作联社龙王庙信用社副主任。
被告柴明银，男，1975年3月23日出生，汉族，农民。
被告常东，男，1980年2月24日出生，汉族，农民。
被告常猛，男，1978年2月10日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告柴明银、常东、常猛金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月13日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭审理了该案。原告委托代理人王帅、被告柴明银、常东到庭参加诉讼，被告常猛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单县农村信用合作联社诉称：被告柴明银因购车所需，于2012年10月17日在原告处借款100000元，期限为12个月，月利率11.00‰，被告常东、常猛为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还。诉请依法判令被告柴明银归还原告借款本金100000元、2012年10月17日至2014年4月10日间的利息17012.11元及2014年4月10日至判决后的相应利息和罚息，由被告常东、常猛负连带清偿责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告柴明银辩称：该款以我的名义所贷属实，借款合同、借款凭证、贷转存凭证上柴明银的签名均是我签的。该款我未用，是我表叔常云宽所用，故不同意归还该贷款。
被告常东辩称：我在保证合同上签名属实，但款我未用，故不同意还款。
被告常猛未答辩。
经审理查明：2011年10月19日，原告下属的龙王庙信用社（以下简称“龙王庙信用社”）与被告柴明银签订个人借款合同，合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。同日龙王庙信用社与被告常东、常猛签订最高额保证合同，合同约定在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2012年10月17日被告柴明银因购车资金不足，向龙王庙信用社借款100000元，并与龙王庙信用社签订借款凭证一份，凭证约定：被告柴明银向龙王庙信用社借款100000元，借款期限自2012年10月17日至2013年10月16日，月利率11‰，借款栏内有被告柴明银的签名、盖章和捺印。合同签订后，龙王庙信用社将借款100000元存入户名为柴明银的存款帐号为622319××××××××××的帐户中，柴明银在贷转存凭证借款人处签名予以确认。贷款逾期后被告柴明银已归还借款利息5523.22元。原告提供的欠农村信用社本金及利息一览表中显示自�款之日起至2014年4月10日，借款人柴明银结欠本金100000元，欠利息17012.11元。借款本金100000元及其余利息原告向被告催要未果。原告于2014年5月13日诉至本院，诉请本院依法判令被告柴明银归还原告借款本金100000元、2012年10月17日至2014年4月10日间的利息17012.22元及2014年4月10日至判决后的相应利息和罚息。
另查明，单县农村信用合作联社下属的龙王庙信用社根据中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件成立，其属于单县农村信用合作联社的分支机构，不具有法人资格，其在单县农村信用合作联社授权范围内开展业务。
上述事实有营业执照、组织机构代码证、个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书、三被告身份证明复印件、中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局『2006』43号文件、贷转存凭证、欠农村信用社本金及利息一览表在卷为凭�且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：龙王庙信用社为原告下属的经营机构，根据银监会文件成立，具备经营金融贷款业务的合法资格，但不具备法人资格，其民事责任由原告承担、民事权利亦应由原告享有，原告提起诉讼，其主体适格。
被告柴明银从龙王庙信用社贷款100000元，被告常东、常猛对该贷款提供连带责任保证，这一事实有借款凭证、个人借款合同、最高额保证合同等证据为证，形成完整的证据链条，足以认定，且是双方当事人真实意思的表示，龙王庙信用社与被告之间的借款合同与保证合同合法有效。龙王庙信用社按合同履行了借款义务，被告柴明银应按合同约定的期限支付利息和偿还借款，借款逾期后被告只归还部分借款利息，对于借款本金100000元及其余利息，逾期不归还，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六�：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告柴明银应承担偿还借款及利息和逾期利息的民事责任。被告柴明银辩称，该款以我的名义所贷属实，我未用款，是我表叔常云宽所用，故不同意归还该贷款。原告提交的证据足以认定此案借款是原告与被告柴明银之间订立的借款合同，依照合同约定被告柴明银有归还原告借款的法定义务，其辩称该借款系其表叔常云宽所用，但未提交原告明知此情的相关证据，故对此抗辩理由本院不予采信。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告常东、常猛为连带责任保证人，在合同约定的担保范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。被告常猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告柴明银于本判决生效后十日内偿还原告单县农村信用合作联社借款本金100000元及相应利息（2014年4月10日前的利息为17012.11元；自2014年4月11日至判决确定的还款之日除按原定利率11‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）；
二、被告常东、常猛对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告常东、常�承担连带责任后有权向被告柴明银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵多军
人民陪审员 杨公敬
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨德启
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0391刑初40号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人蒋甲明，曾用名蒋家明，男，汉族，1986年3月25日出生，户籍住址河南省巩义市，现住河南省偃师市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月1日被洛阳市公安局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人蒋甲明犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员董宏、王秋丽出庭支持公诉，被告人蒋甲明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月15日16时，被告人蒋甲明持已注销的机动车驾驶证驾驶未经检验的豫CKH3**号钱江牌两轮摩托车沿凯旋路由西向东行驶至洛浦路口处时，遇李某某驾驶电动三轮车由南向西左转行驶至该处，由于蒋甲明持已注销的机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车，加之李某某驾驶电动三轮车转弯时未让直行车辆优先通行，致使两轮摩托车右前部与电动三轮车左前部发生碰撞，造成李某某受伤经抢救回家后于9月19日死亡的道路交通事故。事故发生后蒋甲明驾车逃逸，于9月22日8时向公安机关投案并如实供述。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定蒋甲明应负事故主要责任，李某某应负事故次要责任。
另查明，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤符合道路交通损伤特征，其死亡原因为交通事故损伤与自身疾病共同作用致呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被害方李某某亲属与被告人蒋甲明达成和解，并对蒋甲明予以谅解。
被告人蒋甲明认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、投案证明、受案登记表、河南金剑司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、车辆痕迹司法鉴定意见书、洛阳殡仪馆火化证、机动车驾驶人信息查询结果单、证人证言、被告人蒋甲明的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、协议书、收条、请求书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋甲明违反交通运输管理法规，持已注销的机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，并属于交通肇事后逃逸。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋甲明具有自首情节和悔改表现，量刑时依法可以从轻处罚；其能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时酌定从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋甲明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 张团根
人民陪审员 白利新
二〇一六年二月三日
书 记 员 席 蕾
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保509号
申请人：刘荣杰，女，1973年3月15日出生，汉族，住禹城市
被申请人：孟桂青，女，1970年7月18日出生，汉族，住禹城市
被申请人：曹德辉，男，1970年3月6日出生，汉族，住禹城市
申请人刘荣杰于2017年8月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟桂青、曹德辉的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人孟桂青的禹城市老鲁银十字路口XXX的楼房，房产证号为：X**。期限为自2017年8月14日起至2017年8月13日止。
案件申请费4020元，由申请人刘荣杰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 段文静