wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滦民初字第3461号
原告冯胜利，农民。
被告冯强，农民。
原告冯胜利与被告冯强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯重生独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯胜利到庭参加诉讼，被告冯强经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯胜利诉称，被告于2008年1月22日从我原告处借款5万元，协议约定借款利息为月息贰分，每月20日-30日付当月利息，借款期限为1年。被告于2008年11月15日偿还利息4000元，2011年7月偿还利息2000元，2012年2月偿还利息3000元，2012年4月偿还利息2000元，被告于2010年12月5日再次从我原告处借款5万元，至今被告共计欠我原告本金10万元，利息44000元。经我原告多次催要，被告仍未偿还，请求依法判令被告偿还我原告借款10万元及利息44000元。
被告冯强未作答辩。
经审理查明：2008年1月22日，原告冯胜利与被告冯强签订了借款协议，协议约定被告冯强自原告冯胜利借款50000元，借款期限为1年，借款利息为月息贰分，每月20日至30日付当月利息，经原告催要后，被告冯强于2008年11月15日、2011年7月、2012年2月、2012年4月分别偿还借款利息4000元、2000元、3000元、2000元；尚欠原告冯胜利借款50000元至今未付，故发生纠纷。
以上事实有原告当庭陈述及相关证据记录在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议，是原、被告双方真实意思的表示，被告冯强理应按协议约定付清借款本息，原告所诉，应予支持，原告冯胜利主张被告冯强于2010年12月5日再次从原告处借款50000元，证据不足，本院不予支持，故根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
一、被告冯强给付原告冯胜利借款50000元及利息，利息从2008年1月23日起至本判决全部执行之日止按月息贰分计算，应扣除被告已支付利息11000元。
二、驳回原告冯胜利的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费650元，合计1175元，由被告冯强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 侯重生
二〇一二年十一月八日
书记员 董建春
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第264-1号
申请执行人：邱卫明，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人陈孝辉，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：余立平，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人：陈东升，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人邱卫明与被执行人余立平、陈东升民间借贷纠纷一案，本院2013年11月12日作出的（2013）将民初字第1742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款25万元、利息23833元（迟延履行期间债务利息另计）、代垫诉讼费2572.5元，共计276405.5元。另应负担执行费4046元，
在执行过程中，虽已查封了被执行人陈东升的房产，但短时间内无法处置，另从2014年12月起对其工资收入每月扣划1800元，直至还清欠款为止，现暂无其他财产可供执行；经对另一被执行人余立平查询存款状况后无存款可供执行，本院亦未发现其另有其他财产可供执行。现申请执行人要求保留债权，终结本次执行程序。本院认为申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）将民初字第1742号民事判决书本次执行程序，保留申请执行人邱卫明债权（迟延履行期间�务利息另计）。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪海洋
执行员 庄维哲
执行员 李绳宗
二〇一四年十二月一日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初8607号
原告：滕兴虎，男，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：练志学，重庆市九龙坡区白市驿法律服务所法律工作者。
被告：沙坪坝区渝行ＸＸ足疗中心，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道1号附10号平街1、2、3层。
经营者：李宏，男，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
本院在审理原告滕兴虎与被告沙坪坝区渝行ＸＸ足疗中心提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告滕兴虎于2017年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，
符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滕兴虎撤回起诉。
案件受理费788元，减半交纳394元（原告已预交），由原告滕兴虎负担。
审判员 张娟
二〇一七年六月二十七日
书记员 洪静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04440号
原告：崔杰，女，1981年4月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：牛志成，安徽王岩律师事务所律师。执业证号：13416199410104261。
被告：王传露，女，1991年10月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：怀珍军，男，1962年6月6日出生，汉族，住址同上。
以上二被告委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
原告崔杰诉被告怀珍军、王传露健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告李炎的委托代理人牛志成，被告怀珍军、怀腾飞的委托代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔杰诉称，2014年11月28日原告夫妇发现有一辆小轿车，停在原告的车后堵住不能出来，便让挪车，这时被告及亲属等8人，不问青红皂白辱骂、殴打原告和原告爱人崔杰，致二人受伤。经亳州市公安局谯城分局处理，对被告怀珍军拘留10日并罚款500元，对被告王传露拘留15日并罚款500元，但是，被告没有赔偿原告医疗费等费用。为此，原告起诉请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用16507.59元；本案诉讼费用由被告承担。
被告怀珍军、怀腾飞辩称，原告所诉的事实与理由部分不具有真实性，双方在打架过程中都有损失，没有造成原告诉状中所要求的损失。被告怀珍军也受伤，经住院治疗花去的医疗费用，原告也应承担。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2014年11月28日19时许，在亳州市谯城区光明路飞亚宾馆门口，因琐事怀珍军与李炎、崔杰夫妇发生纠纷，后伙同怀腾飞对李炎实施了殴打，伙同王传露对崔杰实施了殴打，崔杰对怀珍军、郭秀芹夫妇进行了辱骂。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李炎、崔杰夫妇的伤情被评定为轻微伤。经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（谯陵）行罚决字[2014]第1732号行政处罚决定书，给予崔杰行政罚款五百元整的处罚；作出谯公（谯陵）行罚决字[2014]第1733号行政处罚决定书，给予怀珍军行政拘留十日并处行政罚款五百元整的处罚；作出谯公（谯陵）行罚决字[2014]第1734号行政处罚决定书，给予王传露行政拘留十五日并行政罚款五百元整的处罚；作出谯公（谯陵）行罚决字[2014]第1735号行政处罚决定书，给予怀腾飞行政拘留十日并行政罚款五百元整的处罚。原告崔杰伤后，在亳州市人民医院住院21天，支付医疗费5547.92元。
以上事实有公安机关的行政处罚决定书、原告住院的相关票据凭证以及当事人陈述予以证明。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人生命健康权的，应当承担民事责任。被告怀珍军、王传露对原告崔杰实施殴打，应对因此而造成原告的损失承担赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费5547.92元、误工费2566.20元（122.20元/天21天）、护理费2132.97元（101.57元/天21天）、交通费630元（30元/天21天）、住院伙食补助费630元（30元/天21天），合计11507.09元,因该纠纷的产生原告崔杰存在过错，酌情认定由被告怀珍军、王传露承担70%的赔偿责任，计款8054.96元。因原告的伤情没有构成伤残，对其请求的精神抚慰金本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告怀珍军、王传露于本判决生效之日起五日内赔偿原告崔杰人民币8054.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告怀珍军、王传露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 高倩
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0111刑初180号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人金浩，男，1993年4月20日出生，汉族，初中文化，农民，暂住天津市东丽区,户籍地黑龙江省讷河市。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被刑事拘留，2016年11月15日被取保候审。
公民身份号码。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2017]199号起诉书指控被告人金浩犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院经审查于2017年4月12日受理立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员孙涛出庭支持公诉，被告人金浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2016年6月9日凌晨3时许，在天津市西青区大寺镇金色豪门KTV内，客人马某、苟某、刘某、被害人陈某1因结账问题与KTV工作人员发生纠纷，被告人金浩拳击被害人陈某1鼻部，将被害人陈某1打伤。经鉴定，被害人陈某1鼻中隔和右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。2016年6月13日被告人金浩被抓获归案。现当事双方已就民事赔偿问题达成协议并履行完毕。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人金浩犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定进行处罚。
被告人金浩供认公诉机关指控的事实，未辩解。
经审理查明，2016年6月9日3时许，在天津市西青区大寺镇金色豪门KTV内，马某、苟某、刘某、被害人陈某1与KTV工作人员因结账问题发生纠纷，被告人金浩用拳头将被害人陈某1鼻部打伤。经鉴定，被害人陈某1鼻中隔和右侧鼻骨骨折的损伤程度为轻伤二级。被告人金浩于2016年10月18日被公安机关抓获归案。现被告人亲属已与被害人就民事赔偿达成和解协议并履行完毕，被告人金浩取得了被害人陈某1的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证实其被金浩打伤的事实及对案件相关人员的辨认情况。
2.证人马某、刘某、苟某的证言及辨认笔录，证实案件的相关情况及对相关人员的辨认情况。
3.证人张某、何某、杨某1、明某、孟某、孙某、杨某2、李某、付某的证言，证实案件的相关情况。
4.勘验笔录、现场照片、现场平面图，证实被告人金浩将被害人陈某1打伤现场的情况。
5.调取证据通知书、调取证据清单、情况说明，证实公安机关对案件的侦查情况。
6.视听资料，证实案件的有关情况。
7.案件来源、抓获经过，证实案发情况及被告人的到案经过。
8.户籍证明、常住人口基本信息、证明，证实涉案人员的身份及被告人无前科的情况。
9.天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书、天津医科大学第二医院诊断证明书，证实被害人陈某1的伤情。
10.被告人金浩的供述，证实其打伤被害人陈某1的起因、经过。
本院认为，被告人金浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人金浩到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人已与被害人就民事赔偿达成和解协议，并已履行完毕，被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郑博涵
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初195号
公诉机关民权县人民检察院
被告人白某某，曾用名白曾用，男，1988年2月16日出生于河南省民权县，汉族，高中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日到民权县公安局投案，次日被民权县公安局取保候审。2017年2月9日被民权县人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
被告人邓某某，曾用名邓曾用，男，1987年10月25日出生于河南省民权县，汉族，大专文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日到民权县公安局投案，次日被民权县公安局取保候审。2017年2月9日被民权县人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
被告人杜某某，曾用名杜曾用，男，1988年2月6日出生于河南省民权县，汉族，初中文化，农民，住河南省民权县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日到民权县公安局投案，次日被民权县公安局取保候审。2017年2月9日被民权县人民检察院取保候审。同年4月8日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2017）97号起诉书指控被告人白某某、邓某某、杜某某犯寻衅滋事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员马丽娜出庭支持公诉，被告人白某某、邓某某、杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年10月6日凌晨1时许，在民权县龙塘镇“一代天骄”KTV门口，被告人白某某、邓某某、杜某某酒后无故殴打辱骂被害人邵某、张某、苏某，并将被害人邵某的粤Ａ×××××号力帆牌越野车的车玻璃、倒车镜、车门等砸坏。经法医鉴定：被害人邵某、张某、苏某的伤情已构成轻微伤。经民权县价格鉴定中心认定：邵某车辆被损毁价值3362元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某、张某、苏某的陈述、证人王某、邓某的证言、法医鉴定意见书、民权县价格认证中心价格认定结论意见书、破案经过、调解书、谅解书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、邓某某、杜某某无故随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣；任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某某、邓某某、杜某某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。三被告人赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人杜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 彭宗国
二〇一七年四月二十四日
书记员 任自娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3736号
罪犯王英华，女，1976年8月26日出生于吉林省长春市，身份证号220102197608260021，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住址长春市南关区重庆胡同18号。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年3月17日被监视居住。
2015年12月22日本院作出（2015）长刑一初字第71号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元、罚金人民币一千元；与前罪未执行的刑罚并罚；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币十万元，罚金人民币二万一千元。
经查，罪犯王英华患有慢性肾衰竭（尿毒症期、慢性肾脏病5期）、慢性肾小球肾炎。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯王英华暂予监外执行。
书记员 ：顾星
二〇一六年十一月三十日
河南省封丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）封执字第01209号
申请执行人翟满章，男，1958年4月29日出生，住所地封丘县赵岗镇翟庄村。
被执行人侯丙义，地址封丘县赵岗镇东柳元村。
翟满章与侯丙义合同、无因管理、不当得利纠纷一案，封丘县人民法院于2015年11月2日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人侯丙义没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翟满章于2015年11月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付1.58万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人侯丙义的财产进行了查证：银行无存款，其常年外出打工除几间住房外，无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人侯丙义目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人翟满章在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人侯丙义新的财产线索，申请执行人翟满章可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雷恒军
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊龙
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第01209号
侯丙义：
关于翟满章诉侯丙义劳务合同纠纷一案，（2015）封民初字第580号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月18日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限侯丙义自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对侯丙义采取强制执行措施。
二〇一五年十一月二十八日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第2015-853-1号
申请执行人：张荣旗，男，1962年9月2日出生，汉族，现住汝州市丹阳路建筑工程公司后8排1号。
申请执行人：于嫩，女，1965年4月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘冰峰，男，1989年12月16日出生，汉族，住汝州市陵头乡养田村1组。
被执行人：平顶山宇畅汽车运输有限公司，住所地平顶山市卫东区东环路与北环路交叉口西300米路北1-4号。
法定代表人：邸全礼，系该公司经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院作出的（2014）汝民金初字第308号民事判决书，于2015年11月26日以（2015）汝执字第853号执行裁定书在平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所已办理查封手续，2015年12月10日将刘冰峰登记在平顶山宇畅汽车运输有限公司名下货车一辆（车牌号为豫D879**）予以扣押。经河南英成资产评估事务所的评估，评估价为189600元。2016年4月22日我院以评估价189600元在淘宝网司法拍卖平台上对其进行第一次公开拍卖，因无人竞拍致该次拍卖流拍。2016年6月6日我院予以降价百分之二十(161100元)在淘宝网司法拍卖平台上对其进行第二次公开拍卖，因无人竞拍该次拍卖再次流拍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人刘冰峰登记在平顶山宇畅汽车运输有限公司名下货车一辆（车牌号为豫D879**）以降价百分之十五161100元交付申请执行人张荣旗，于嫩抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭志军
审判员 牛振民
审判员 于延鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵乐乐
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6839号
原告：余凤鸣，女。
委托诉讼代理人：李良宵，上海嘉钰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男。
原告余凤鸣与被告ＸＸ身体权纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，先适用简易程序，后因被告公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李良宵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告余凤鸣向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ赔偿医疗费27,500.40元、住院伙食补助费270元、营养费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,460元、误工费14,140元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元；2.案件受理费由被告承担。
事实理由：2015年8月28日18时40分许，在XXXXXXXXXX，原告骑电动自行�被被告骑电动自行车撞倒，导致原告受伤，经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告经治疗后伤情基本稳定，经鉴定构成XXX伤残。原告认为，被告应承担全部的赔偿责任，故提出以上诉请。
被告ＸＸ未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2015年8月28日18时40分许，在XXXXXXXXXX，被告骑电动自行车将骑电动自行车的原告撞倒，导致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告未确保安全，应负事故全部责任。
原告受伤后在上海市第六人民医院以及上海市徐汇区大华医院等处进行了治疗。2016年1月11日，华东政法大学司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为原告因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工180日，营养60日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工30日，营养15日，护理15日。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。本案中，由于被告的过错导致原告受伤，而原告并无过错，因此被告应承担全部的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，根据原告提供的发票以及病史记录，原告主张27,500.40元并无不当，本院予以支持。住院伙食补助费，原告住院13.5天，因此该项费用为270元。营养费、护理费，根据原告伤情以及活动受限情况，原告主张营养费3,000元、护理费4,460元，计算无误，本院予以确认。残疾赔偿金，原告提供了居住证明、劳动合同、社保缴纳记录等证据，本院认为，原告的情况符合适用城镇居民标准计算该项费用的条件，因此残疾赔偿金为211,848元。误工费，原告主张上海市最低工资标准计算，并无不当，故支持14,140元。交通费，本院酌情支持300元。衣物损，本院酌情支持200元。精神损害抚慰金，事故造成XXX伤残，对原告的精神和肉体都造成了难以磨灭的痛苦，因此原告主张10,000元实属合理，本院予以支持。鉴定费1,950元，有相应票据证实，应予以支持。律师代理费，根据相关法律规定属于赔偿范围，结合本市律师行业的收费标准以及本案的标的，原告主张5,000元可予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告余凤鸣医疗费27,500.40元、住院伙食补�费270元、营养费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、护理费4,460元、误工费14,140元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元，共计278,668.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,484.53元、公告费560元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 沈会川
人民陪审员 徐怀清
人民陪审员 叶菊花
二〇一六年九月十四日
书 记 员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《�华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6839号原告余凤鸣，女。委托代理人李良霄，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人冯丹丹，上海嘉钰律师事务所律师。被告汪洋，男。原告余凤鸣与被告汪洋机动车交纠纷一案，本院于2016年3月3日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现被告需公告送达，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  沈会川人民陪审员  徐怀清人民陪审员  叶菊花二〇一六年四月二十二日书 记 员  夏颖芸附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3841号
原告高清军，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告高艳杰，住所地内蒙古自治区赤峰市。
被告孙光荣。
原告高清军诉被告高艳杰、孙光荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清军到庭参加了诉讼，被告高艳杰、孙光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清军诉称，2015年5月18日，被告高艳杰在案外人韩相从处借款人民币130000元，约定借款利息为月利率30‰，由原告高清军与案外人孙占勇、鲁艳周、吴峰共同担保，贷款逾期后，经法院判决被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本金人民币130000元并支付利息，原告高清军与案外人孙占勇、鲁艳周、吴峰承担连带偿还责任。经案外人韩相从申请执行，原告高清军于2016年7月18日代被告高艳杰偿还案外人韩相从40000元，于2016年9月22日偿还案外人韩相从3797元，该43797元中包括起诉费、邮寄费和执行费。被告高艳杰与被告孙光荣是夫妻关系，该借款用于家庭共同生活消费，故原告起诉要求：被告高艳杰、孙光荣偿还担保款43797元及利息。
原告高清军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、（2015）克民初字第4624号民事判决书和（2015）克民初字第4624-1号民事裁定书各一份，用以证明：原告高清军为被告高艳杰借款提供保证担保及承担连带还款责任的事实。
证据二、执行款物收据、保全费收据、借条、收据各一份，用以证明：原告高清军于2016年7月18日通过克什克腾旗人民法院执行局代被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本金人民币40000元，于2016年7月18日根据在执行局达成的执行协议为案外人韩相从出具3797元的借条一枚，于2016年9月22日偿还案外人韩相从3800元，合计代被告高艳杰偿还案外人韩相从43797元（包括实现债权的费用，即诉讼费用、邮寄费用、执行费用），为了本案债权的实现支付保全费460元。
被告高艳杰、孙光荣未作答辩。
原告高清军提交的证据，被告高艳杰、孙光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告高清军提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年5月18日，被告高艳杰向案外人韩相从借款130000元，约定借款期限为2015年5月18日至2015年9月18日，口头约定借款期限内月利率为30‰，被告高艳杰为案外人韩相从出具145600元借据一枚，原告高清军与案外人吴峰、孙占勇、鲁艳周为被告高艳杰的上述借款提供担保，约定如被告高艳杰到期不能偿还借款，保证人承担连带还款责任并在借据上签字。借款到期后，原告高清军、被告高艳杰及案外人吴峰、孙占勇、鲁艳周均未履行还款义务。2015年10月26日，案外人韩相从起诉被告高艳杰、原告高清军及案外人吴峰、孙占勇、鲁艳周，要求承担还款义务。克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4624号民事判决书判决被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本金人民币130000元及利息，原告高清军与案外人吴峰、孙占勇、鲁艳周对借款本金及利息承担连带清偿责任。
另查明，被告高艳杰未按判决指定的期间履行还款义务，后经案外人韩相从申请执行，原告高清军承担了保证责任，于2016年7月18日、2016年9月22日，替被告高艳杰分两笔共偿还案外人韩相从借款本金及利息、诉讼费用、邮寄费用、执行费合计人民币43797元。
再查明，被告高艳杰与被告孙光荣系夫妻关系。
上述事实有原告高清军的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告高清军对被告高艳杰向案外人韩相从所负债务已经承担了保证责任，有权向被告高艳杰追偿，且涉案借款发生在被告高艳杰、孙光荣夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告高清军要求被告高艳杰、孙光荣偿还借款本金及利息、诉讼费用、执行费合计人民币43797元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告高清军与被告高艳杰、孙光荣并未约定原告高清军承担保证责任后被告高艳杰、孙光荣偿还代偿款的期限及利息，在原告高清军主张权利后被告高艳杰、孙光荣未及时向原告高清军偿还代偿款，因此给原告高清军造成的经济损失被告高艳杰、孙光荣应予赔偿。关于原告高清军的履行保证责任后的经济损失，原告高清军不能证实诉前曾向被告高艳杰、孙光荣主张权利，故被告高艳杰、孙光荣应自本院立案之日即2016年8月24日起按照月利率5‰赔偿原告高清军利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告高艳杰、孙光荣偿还原告高清军借款人民币43797元并支付利息（利息计算：按43797元为基数自2016年8月24日起按照月利率5‰计算本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效之日起七日内。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，邮寄送达费60元，保全费460元，由被告高艳杰、孙光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王艳茹
二〇一六年十月二十一日
书记员 赵 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初3841号原告高清军，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告高艳杰，住所地内蒙古自治区赤峰市。被告孙光荣。原告高清军诉被告高艳杰、孙光荣担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法由审判员王艳茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高清军到庭参加了诉讼，被告高艳杰、孙光荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清军诉称，2015年5月18日，被告高艳杰在案外人韩相从处借款人民币130000元，约定借款利息为月利率30‰，由原告高清军与案外人孙占勇、鲁艳周、吴峰共同担保，贷款逾期后，经法院判决被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本金人民币130000元并支付利息，原告高清军与案外人孙占勇、鲁艳周、吴峰承担连带偿还责任。经案外人韩相从申请执行，原告高清军于2016年7月18日代被告高艳杰偿还案外人韩相从40000元，于2016年9月22日偿还案外人韩相从3797元，该43797元中包括起诉费、邮寄费和执行费。被告高艳杰与被告孙光荣是夫妻关系，该借款用于家庭共同生活消费，故原告起诉要求：被告高艳杰、孙光荣偿还担保款43797元及利息。原告高清军为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、（2015）克民初字第4624号民事判决书和（2015）克民初字第4624-1号民事裁定书各一份，用以证明：原告高清军为被告高艳杰借款提供保证担保及承担连带还款责任的事实。证据二、执行款物收据、保全费收据、借条、收据各一份，用以证明：原告高清军于2016年7月18日通过克什克腾旗人民法院执行局代被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本金人民币40000元，于2016年7月18日根据在执行局达成的执行协议为案外人韩相从出具3797元的借条一枚，于2016年9月22日偿还案外人韩相从3800元，合计代被告高艳杰偿还案外人韩相从43797元（包括实现债权的费用，即诉讼费用、邮寄费用、执行费用），为了本案债权的实现支付保全费460元。被告高艳杰、孙光荣未作答辩。原告高清军提交的证据，被告高艳杰、孙光荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权利。本院认为，原告高清军提交的证据客观真实、形式来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年5月18日，被告高艳杰向案外人韩相从借款130000元，约定借款期限为2015年5月18日至2015年9月18日，口头约定借款期限内月利率为30‰，被告高艳杰为案外人韩相从出具145600元借据一枚，原告高清军与案外人吴峰、孙占勇、鲁艳周为被告高艳杰的上述借款提供担保，约定如被告高艳杰到期不能偿还借款，保证人承担连带还款责任并在借据上签字。借款到期后，原告高清军、被告高艳杰及案外人吴峰、孙占勇、鲁艳周均未履行还款义务。2015年10月26日，案外人韩相从起诉被告高艳杰、原告高清军及案外人吴峰、孙占勇、鲁艳周，要求承担还款义务。克什克腾旗人民法院（2015）克民初字第4624号民事判决书判决被告高艳杰偿还案外人韩相从借款本金人民币130000元及利息，原告高清军与案外人吴峰、孙占勇、鲁艳周对借款本金及利息承担连带清偿责任。另查明，被告高艳杰未按判决指定的期间履行还款义务，后经案外人韩相从申请执行，原告高清军承担了保证责任，于2016年7月18日、2016年9月22日，替被告高艳杰分两笔共偿还案外人韩相从借款本金及利息、诉讼费用、邮寄费用、执行费合计人民币43797元。再查明，被告高艳杰与被告孙光荣系夫妻关系。上述事实有原告高清军的庭审陈述及提交的证据在卷予以佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告高清军对被告高艳杰向案外人韩相从所负债务已经承担了保证责任，有权向被告高艳杰追偿，且涉案借款发生在被告高艳杰、孙光荣夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告高清军要求被告高艳杰、孙光荣偿还借款本金及利息、诉讼费用、执行费合计人民币43797元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原告高清军与被告高艳杰、孙光荣并未约定原告高清军承担保证责任后被告高艳杰、孙光荣偿还代偿款的期限及利息，在原告高清军主张权利后被告高艳杰、孙光荣未及时向原告高清军偿还代偿款，因此给原告高清军造成的经济损失被告高艳杰、孙光荣应予赔偿。关于原告高清军的履行保证责任后的经济损失，原告高清军不能证实诉前曾向被告高艳杰、孙光荣主张权利，故被告高艳杰、孙光荣应自本院立案之日即2016年8月24日起按照月利率5‰赔偿原告高清军利息损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告高艳杰、孙光荣偿还原告高清军借款人民币43797元并支付利息（利息计算：按43797元为基数自2016年8月24日起按照月利率5‰计算本判决确定的履行期限届满时止），于本判决生效之日起七日内。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，邮寄送达费60元，保全费460元，由被告高艳杰、孙光荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一六年十月二十一日书记员  赵 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终13524号
上诉人（原审被告）陈萍，女，1978年8月5日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人方文莲（系陈萍母亲），住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陈波（系陈萍弟弟），住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）王永林，男，1953年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陈萍因与被上诉人王永林民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初63781号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈萍上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉请。事实和理由：一、在第一笔借款未还的情况下，被上诉人没有理由再行后两笔出借；二、三张字据两张为借条，一张为欠条，表述上也有不统一，更何况被上诉人不持有上诉人的收款收条。
被上诉人王永林辩称：上诉人第一笔以父亲治病、后两笔以家里装修的事由向其借款，并称暂时还不了所以借条未写还款日期。之后几年里被上诉人一直催讨未果，在上诉人不接被上诉人催还电话后，被上诉人起诉了本案。
王永林向一审法院起诉请求：判令陈萍归还借款24,500元（人民币，币种下同）。
一审法院认定事实：陈萍于2009年开始因患病陆续进行门诊治疗。2012年2月7日，陈萍在王永林书写内容为“今借王永林人民币壹万伍仟元正”的《借条》签名。2012年4月13日，陈萍在王永林书写内容为“今欠王永林人民币伍仟元正”的《欠条》上签名。2012年6月2日，陈萍又在王永林书写内容为“今向王永林借人民币肆仟伍佰元正”的《借条》上签名。
一审审理中，王永林称四年前借款给陈萍时陈萍是没有病的，借款都是现金给陈萍的。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案陈萍在确认王永林举证的《借条》和《欠条》上系其签名的同时，提出的其因患病无法辨认自己行为的辩解，不足以证实该借款并不存在，或者因此可以免除还款义务。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于二〇一六年十月二十日作出判决：陈萍于判决生效之日起十日内归还王永林借款24,500元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费206元，减半收取计103元，由陈萍负担。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，在案三张字据为上诉人结欠借贷债务的书证，上诉人三次签名向被上诉人出具字据，却辩称与被上诉人不相识，且未欠款，既在事理上不能成立，又无相反证据推翻三张字据的证明效力，上诉人的辩称意见，本院不予采信。
法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，上诉人经由出具字据，与被上诉人之间作出结欠债务的约定，该约定不违反法律的禁止性规定，在无正当理由推翻在先约定的前提下，上诉人应依约履行。
综上所述，陈萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币206元，由上诉人陈萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 吴慧琼
代理审判员 鲍松艳
二〇一七年二月九日
书 记 员 曹 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2488号
原告：李维宏，女，1960年4月7日出生，住址沈阳市沈河区。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀，系该公司经理。
原告李维宏与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维宏到庭参加诉讼，被告沈阳天成陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李维宏向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款1181607元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告给被告提供包装纸箱，双方合作多年，截止到2015年末，被告拖欠原告纸箱款1181607元，该款项多年至今未能给付。
沈阳天成陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的欠据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以确认。2014年3月，经原告委托其弟弟李大光代其与被告公司签订包装箱买卖合同，约定由原告为被告提供瓷砖包装纸箱，双方另约定原告每月按照被告要求向被告提供具体数量的包装纸箱，按月结算货款。从2014年3月起至2015年12月份被告总计拖欠原告包装纸箱款1181607元。经原告要求，被告公司于2015年12月20日为原告出具欠据一张，该欠据载明“欠据，2015年12月20日，壹佰壹拾捌万壹仟陆百零柒元，李大光纸箱（李维宏）￥1181607.00，刘君秀”并加盖了被告公司的公章。欠据出具后被告公司至今未能给付上述款项。
本院认为，原告李维宏与被告沈阳天成陶瓷有限公司就买卖瓷砖包装纸箱所形成的买卖合同法律关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。买卖合同达成后原告按照约定向被告履行了交付瓷砖包装纸箱的合同义务，被告沈阳天成陶瓷有限公司未能向原告李维宏支付货款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告沈阳天成陶瓷有限公司支付包装纸箱款1181607元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十五日内给付原告李维宏货款1181607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15434元，减半收取7717元,由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 许茹欣
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0391民初39号
原告某公司，住所地秦皇岛市海港区新华街9号B座25号，统一社会信用代码91130302081303926Y。
法定代表人隗某，该公司经理。
委托代理人张某，律师事务所律师。
被告某公司。
法定代表人杨某，该公司董事长。
被告杨某，系某公司董事长。
二被告委托代理人赵某，法务人员。
原告某公司与被告某公司、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某，二被告某公司、杨某委托代理人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告杨某因经营需要资金，于2015年1月25日以被告某公司名义向原告借款290万元，原告于当日向被告指定的某某公司账户汇款90万元，向被告指定的凌晓账户汇款200万元。被告在收到原告借款后，没有按时归还借款和给付利息，在原告的催促下，被告杨某给原告出具欠条一张，确认被告欠原告本息合计4857500元，并承诺于2015年10月20日偿还上述借款，如未能按期偿还，利息按5%月计算。现已过被告承诺期限，经原告多次催要，被告未能偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款4857500元及利息。
二被告辩称，承认双方具有民间借贷关系，但是对诉请数额不予认可，利息应按照月息2%计算，实际发生额本金为290万元，这个本金基础上按月息2%计算。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、欠条一张，证明2015年10月9日二被告出具的欠条，确认被告欠款4857500元；
证据二、客户存款对账单一张，证明原告于2015年1月25日向被告支付借款290万元的事实。
二被告经对以上证据质证，发表如下意见：
对证据一欠条的真实性没有异议，合法性有异议，月息5%高于法律规定，超过月息2%的利息不应得到法庭的认可；
对证据二打款凭证真实性无异议，被告认可收到本金290万元。
经审查，原告提交的证据一、证据二真实、合法，与本案相关联，且被告予以认可，两证据相结合，可以认定借款实际发生额为290万元，本院对该两份证据的效力均予以确认。
依上述证据及原被告双方的陈述，本院确认下列事实：
2015年1月25日，被告杨某因经营需要资金，以被告某公司名义向原告借款290万元，原告于当日向被告指定的某某公司账户汇款90万元，向被告指定的凌晓账户汇款200万元，共290万元。2015年10月9日，二被告给原告出具欠条一张，确认二被告共欠原告本息合计人民币4857500元，并承诺于2015年10月20日还款，如未能按期偿还，利息按5%／月计算。至2015年10月20日，二被告未能偿还借款本息。2016年1月，原告来本院起诉，要求二被告偿还借款4857500元及利息。
本院认为，原告与二被告之间的借贷关系合法，但借款实际发生额应认定为290万元。双方在2015年10月9日对借款本息的“确认额”为485.75万元，该数额表明，原被告之间为有息借贷，但显然双方据以计算利息的利率以及之后约定的5%／月的利率过高，不符合法律规定，故对原告关于二被告偿还其借款4857500元及以该数额为基数给付利息的诉讼请求不予支持；原告在庭审过程中按年利率24%的标准给付利息的主张符合法律规定，本院予以支持。原被告之间的借款实际发生日为2015年1月24日和25日，故对原告关于自2015年1月25日起计算利息的主张予以支持。因二被告均系独立的民事责任主体，故应当对上述债务及利息相互连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛洪川实业有限公司、杨玉伏于本判决生效后十日内共同偿还原告秦皇岛辰美商贸有限公司借款本金人民币290万元，并按年利率24%的标准支付自2015年1月25日起至本判决生效之日止的债务利息；
二、二被告对以上债务及利息互负连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45660元，财产保全费5000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 徐少军
审 判 员 孟庆华
人民陪审员 王忠民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨 阳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1727执909号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。
法定代表人郝立武，该支行行长。
被执行人孙高占，男，1974年1月1日出生，汉族，住汝南县。
被执行人李雪平，女，1976年11月4日出生，汉族，住汝南县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2018）豫1727民初1043号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行。执行内容为金钱609500元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1727执909号案的执行。
因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢智勇
审判员 罗永成
审判员 叶 宸
二〇一八年八月二十七日
书记员 蒋雷阳
汝南县人民法院执 行 决 定 书(2018)豫1727执909号本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南支行与被执行人李雪平借款合同纠纷一案中，经查李雪平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：将被执行人李雪平列入失信名单。本决定一经作出即生效。执行员  郭红宾二〇一八年六月三十日书记员  马已斐
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1727执909号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行。地址：汝南县中心大街2号。法定代表人郝立武，该支行行长。被执行人孙高占，男，1974年1月1日出生，汉族，住汝南县。被执行人李雪平，女，1976年11月4日出生，汉族，住汝南县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行依据本院（2018）豫1727民初1043号民事判决书，于2018年6月7日向本院申请执行。执行内容为金钱609500元及利息。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1727执909号案的执行。因撤销执行申请终结执行后，债权人中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县支行在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的诉讼时效期间内，有权再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢智勇审判员  罗永成审判员  叶 宸二〇一八年八月二十七日书记员  蒋雷阳
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执3178号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区火车站支行(原中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闸北区支行)，住所地上海市。
代表人：励剑麟，该支行负责人。
委托诉讼代理人：顾岱华，上海纽迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宸，上海纽迈律师事务所律师。
被执行人：刘志军，男，1970年8月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被执行人：何玲玲，女，1980年10月11日出生，汉族，户籍所在地江苏省仪征市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区火车站支行(原中国邮政储蓄银行股份有限公司�海闸北区支行)与被执行人刘志军、何玲玲金融借款合同纠纷一案,本院于2016年12月9日作出(2016)沪0108民初3349号民事判决书。被执行人刘志军、何玲玲未履行生效的法律文书规定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区火车站支行(原中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闸北区支行)向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法保全查封了刘志军、何玲玲
在本市新沪路XXX弄XXX号XXX室的房屋和配套车位，查封了刘志军及案外人刘某1、刘某2、张某某在本市昌化路XXX弄XXX号XXX室的房屋。查封期限为2016年4月至2019年3月31日。本院已向二名被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人刘志军实行边控。并对被执行人在上海市证券交易所、上海市的各家银行进行调查，目前未查到可供执行财产。根据上�情况，申请执行人的债权一时难以兑现，本案暂不具备继续执行的条件，待具备继续执行的条件后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海静安区火车站支行(原中国邮政储蓄银行股份有限公司上海闸北区支行)依据(2016)沪0108民初3349号民事判决书所请求执行的事项在本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝其鸣
审判员 吴春艳
审判员 桑 斐
二〇一七年九月二十五日
书记员 章佳璟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结�行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5616号
原告：天津市金河畔商砼股份有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇北义心庄村东津港公路北侧。
法定代表人：马超，总经理。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
被告：沧州智诚管道设备有限公司，住所地河北省沧州市盐山县西门外。
法定代表人：韩树成，总经理。
原告天津市金河畔商砼股份有限公司（以下简称“金河畔商砼公司”）与被告沧州智诚管道设备有限公司（以下简称“智诚管道公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法由审判员李志鹏适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告金河畔商砼公司的委托诉讼代理人蔡玉香到庭参加诉讼，被告智诚管道公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金河畔商砼公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付原告货款261390元，并承担逾期付款违约金20000元，合计281390元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月29日签订买卖合同，被告购买原告的商品砼。至2017年1月22日，双方对账，被告欠原告货款261390元。此款经原告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告智诚管道公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
1、天津市预拌混凝土买卖合同1份，证明原、被告双方之间的买卖合同关系。
2、声明1份（系被告出具），证明徐新广是被告的技术总工和材料收取员，在被告施工期间所签的各种单据均系职务行为。
3、商品砼结算单3份，证明原告为被告供货后原、被告进行了结算，被告认可收到原告709立方米混凝土。
被告智诚管道公司未出庭参加诉讼，未对上述证据发表质证意见。
被告智诚管道公司未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2016年11月29日签订天津市预拌混凝土买卖合同一份，约定原告向被告供应C30型号预拌混凝土（商品砼），单价305元/立方米，另加抗冻融15元/立方米，抗渗15元/立方米，冬施15元/立方米，泵费25元/立方米。付款方式为500立方米或15天结清一次。买受人未按合同约定期限给付货款，应向出卖人支付违约金，违约金应按延期付款总额，以日0.04%的比例来计算。合同签订后，原告自2016年11月29日至2017年1月22日向被告供应预拌混凝土共计709立方米。双方于2017年1月10日、2017年2月10日、2017年7月1日对账三次，最终确认原告供货709立方米，货款共计261390元。此款被告未给付，故原告起诉。
关于违约金，原告称最后一次供货在2017年1月22日，供货共计709立方米，符合合同关于满500立方米结清货款的约定，故原告主张以261390元为基数，按照日0.04%自2017年1月23日计算至2017年6月15日（立案之日），主张20000元。本院对原告主张的计算方法无异议，经计算，原告主张的违约金计算期间计144天，违约金计15056元。
本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方应当履行各自的义务。原告履行了供货的义务，被告应履行付款的义务。现被告欠付原告货款，其行为违反了合同约定，应当向原告支付全部货款。关于欠款金额，根据原告提交的对账单，本院确认被告欠付原告货款261390元。对于原告要求被告给付原告货款261390元的主张，本院予以支持。关于原告主张的违约金，经本院计算应为15056元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告沧州智诚管道设备有限公司于本判决生效后三日内给付原告天津市金河畔商砼股份有限公司货款261390元，违约金15056元，共计276446元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760.5元，由原告承担37.5元，被告承担2723元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志鹏
二〇一七年九月十二日
书记员 朱金富
速录员 刘丹丹
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初2129-1号
原告：广汉市某某建筑安装工程有限公司，法定代表人张某某
委托诉讼代理人张某某
被告：四川什邡市某某车业有限公司，法定代表人赖某
被告：周某，男，1981年5月3日生
被告：杨某某，男，1972年12月24日生
被告：谭某某，男，1980年11月17日生
本院在受理原告广汉市某某建筑安装工程有限公司与被告四川什邡市某某车业有限公司、周某、杨某某、谭某某合同纠纷一案中，原告广汉市某某建筑安装工程有限公司于2016年9月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人四川什邡市某某车业有限公司、周某、杨某某、谭某某1026915元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人广汉市某某建筑安装工程有限公司已向本院提供（房权证广权字第496**号）房屋一套作为担保。
本院认为，原告广汉市某某建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川什邡市某某车业有限公司、周某、杨某某、谭某某1026915元银行存款或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 袁晓斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 胡 蝶
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初2768号
原告：莫三兰，女，1972年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：许克强，男，1963年1月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
莫三兰与许克强劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。莫三兰于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫三兰在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，莫三兰的申请未违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莫三兰撤诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由莫三兰负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年六月十一日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2430号
原告：游某，务农。
被告：黄某，务农。
原告游某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告游某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游某向本院提出诉讼请求：请求判决与被告离婚。事实和理由：被告于2016年2月初以打工为由离家，后回家两次均偷偷出走，其中一次还是以陪原告看病为由溜走的。家人、亲戚、朋友多次竭力劝被告回家，被告始终以多种含糊理由搪塞，隐瞒所在地、所从之事，原告多次寻找未果，让家人尤其是原告寒心。被告的行为致使原、被告感情破裂，婚姻出现问题，特起诉。
原告游某为证明自己的主张，向本院提交了原、被告的身份资料和结婚证，用以证明其主张的事实。被告黄某经本院传票传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为符合证据规则，依法予以采信。
被告黄某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告游某与被告黄某家里相隔不远，经媒人介绍相识，于××××年××月××日在醴陵市富里镇人民政府登记结婚，婚后二十多年均随原告家人一起生活，生育一子一女，现均已成年。2016年初，被告以打工为由离家，原告及家人寻找、劝其归家，均无效果，原告为此诉至本院，以夫妻感情破裂为由，请求判决与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷,本案的争议焦点是原告游某与被告黄某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告自愿登记结婚，且婚后共同生活二十多年，生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情，婚姻基础较好。现由于被告擅自离家，与原告缺乏沟通，致使夫妻感情产生了隔阂，但并不至于达到感情破裂的程度。只要在今后夫妻双方以家庭为重，珍惜彼此之间的感情，加强沟通理解，互相包容体谅，夫妻之间的矛盾是可以克服的，夫妻关系尚有和好的可能。现原告并没有提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告游某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告游某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年十月二十三日
书记员 唐 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执1176号
被执行人：蒋增红，男，1976年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区全州县。
本院在执行被执行人蒋增红罚金一案中，于2016年7月21日向被执行人蒋增红发出执行通知及财产申报通知书，但其未能自动履行。2016年9月13日，本院依法将被执行人蒋增红纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年十月八日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00058号
原告王钊。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
被告钟祥市第一建设工程有限公司。住所地：钟祥市郢中镇阳春大街70号。
本院在审理原告王钊诉被告钟祥市第一建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王钊于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王钊的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钊撤回起诉。
案件受理费3183元，减半收取1591.5元，由原告王钊负担。
审判员 王成
二〇一四年八月四日
书记员 刘萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第19417号
原告李红，男，1952年8月16日出生，身份号码：×××。
委托代理人李伟，河北达胜律师事务所律师。
被告李增利，男，1959年9月13日出生，身份号码：×××。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
被告宋秋敏，女，1959年6月10日出生，身份号码：×××。
委托代理人张立军，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人邵晶晶，男，1981年7月25日出生，北京市京师律师事务所实习律师。
原告李红与被告李增利、宋秋敏确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红之委托代理人李伟，被告李增利、宋秋敏之委托代理人张立军，被告宋秋敏之委托代理人邵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红诉称：2003年10月26日，原、被告签订《房屋买卖契约》，合同约定原告以人民币两万元整将北京市顺义区木林镇×村×街×号院六间北房卖给被告。原、被告约定原告将房屋卖给被告，原告在他处重新购买房屋，但原告没有购买到房屋，现居无定所。被告是城镇户口，而且原告不知道将农村宅基地的房屋转卖给城镇户口违反法律规定。现原告诉至法院，要求：1.判令原告与被告签订的《房屋买卖契约》无效；2.诉讼费由被告负担。
被告李增利辩称：不同意原告的诉讼请求。《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，原告是非农业户口，不具有返还房屋的条件。李增利虽已转为城镇户口，但是其仍享有×村村民集体待遇。
被告宋秋敏辩称：不同意原告的诉讼请求。双方签订的《房屋买卖契约》是双方真实意思表示，真实有效，宋秋敏是×村村民，享有村民待遇，故不符合合同无效的条件。
经审理查明：
2003年10月26日，李红与李增利签订《房屋买卖契约》，约定：“因李红在北京海淀区香山购买住房，离家较远不得照顾，愿将老家房屋一座6间北房卖给李增利、宋秋敏夫妇，作价人民币两万元整。李红将房产证件过给李增利夫妇。双方同意过后不悔。中间证明人本家兄长李顺。双方一手交钱一手交本。”
《房屋买卖契约》中所买卖房屋坐落于北京市顺义区木林镇×村×街×号。合同签订后，双方依约履行。《房屋买卖契约》抬头处载明“买主：李增利”，落款处载明“买主：宋秋敏”。经询问，李红、李增利、宋秋敏均表示签订《房屋买卖契约》时三人均在场，买方实为李增利、宋秋敏。关于李增利为何没有在《房屋买卖契约》落款处签字一事，李红表示因二被告系夫妻关系，认为谁签都一样。二被告表示当时系宋秋敏代签。
为支持其辩称，李增利提交后沙峪派出所出具的证明信、集体土地建设用地使用证、户口本、×村委会出具的证明作为证据，拟证明李增利是小城镇户口、享受×村村民待遇，并对所购买房屋进行了装修及新建部分房屋。其中集体土地建设用地使用证上记载的土地使用者为“李洪李增利”。李红对集体土地建设用地使用证真实性不予认可，认为有涂改；对户口本及证明信的机打部分真实性予以认可，认可李增利为城镇户口；对×村委会出具的证明不予认可。宋秋敏对李增利提交的证据均无异议。庭审中，宋秋敏提交×村委会出具的证明、若干村民签字的证明，拟证明其与李增利一直在×村居住。李红认为两份证明与本案不具有关联性，故不予认可。李增利对两份证明无异议。
经查，李增利、宋秋敏在购买涉诉房屋时系非农业居民户口，且户口所在地并非小韩庄村，二人于2009年将户口迁至涉诉院落。
案件审理中，经询问，双方当事人表示在法院认定《房屋买卖契约》无效的情形下，不要求就合同无效的后果在本案中一并处理。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖契约》、户口本等证据在案佐证。
本院认为，农村宅基地属于农村集体组织所有。农村房屋的买卖必然会涉及到宅基地使用权的转移，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系。本案中，二被告在购买涉诉房屋时并非该房屋所在地集体经济组织成员，在交易行为发生后虽将户口迁入涉诉宅院，但其户口性质仍为非农业家庭户，不能视为其已经取得该村集体经济组织成员资格，故二被告无权享有该集体经济组织的宅基地使用权。此外，二被告在购买涉诉房屋后，未在相关政府部门办理集体土地使用权变更登记手续。在房地一体的格局下，双方签订的《房屋买卖契约》在处分涉诉房屋的同时也处分了宅基地使用权，违反了相关法律的强制性规定，应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错，应当各自承担相应的责任。经询问，双方当事人均表示不要求就合同无效的后果在本案中一并处理，故相关问题可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告李红与被告李增利、宋秋敏于二〇〇三年十月二十六日签订的《房屋买卖契约》无效。
案件受理费七十五元，由被告李增利、宋秋敏负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘筠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1396号
罪犯马金志，男，1971年11月15日出生，回族，河南省叶县人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省叶县人民法院于2007年7月19日作出（2007）叶刑初字第73号刑事判决，认定马金志犯抢劫罪，判处（检查原判）有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年1月15日裁定减刑一年七个月；于2013年12月25日裁定减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯马金志悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年二个月。
原判认定，被告人马金志以非法占有为目的，和其同伙采用暴力相威胁手段，入户强行劫取他人合法财产，其行为已构成抢劫罪。
罪犯马金志自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬六次，监狱级改造积极分子一次。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯马金志自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯马金志减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二○○七年五月二十一日起至二○一六年十二月二十日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪 宇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初2556号
原告：张强，男，1989年5月11日出生，汉族。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：李彬，男，1989年5月5日出生，汉族。
被告：程龙，男，1984年10月17日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号。
负责人：方平，总经理。
委托诉讼代理人：陈堃，公司员工。
原告张强与被告李彬、程龙、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月6日立案，原告张强于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张强申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回起诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告张强负担。
审 判 员 刘强
二〇一七年五月十八日
法官助理 赵丹
书 记 员 刘佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0424民初935号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，该行董事长。
委托代理人谭江霖，该行职员。
被告唐正英。
被告王应生，系刘红珍之夫。
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告唐正英、王应生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告唐正英、王应生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐正英于2007年5月3日向原告借款30000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年10月3日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告唐正英、王应生共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。
被告唐正英、王应生未到庭、未答辩。
经审理查明，被告唐正英与被告王应生系夫妻关系。原告与被告唐正英之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王应生就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告唐正英、王应生按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐正英在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；
二、被告王应生对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，依法减半收取605元，财产保全费584元，两项合计1189元，由被告唐正英、王应生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一六年八月一日
书记员 向 伟
校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省衡东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0424民初935号原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县洣水镇南街19号。法定代表人李家生，该行董事长。委托代理人谭江霖，该行职员。被告唐正英。被告王应生，系刘红珍之夫。原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告唐正英、王应生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序于同年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭江霖到庭参加诉讼，被告唐正英、王应生经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告唐正英于2007年5月3日向原告借款30000元，双方约定利率为月息8.85‰，借款到期日为2010年10月3日。借款到期后，被告未按合同要求清偿，故原告诉至法院，请求判决被告唐正英、王应生共同归还借款本金30000元及利息，并承担本案的诉讼费用、财产保全费用。为支持其诉请，原告向本院提交了相关证据。被告唐正英、王应生未到庭、未答辩。经审理查明，被告唐正英与被告王应生系夫妻关系。原告与被告唐正英之间存在借款合同关系，被告未按合同全面履行还款义务。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告到期不偿还贷款的行为违反了合同法诚实守信的原则，其行为也构成违约，应承担相应责任。本案二被告系夫妻关系，且该债务系夫妻关系存续期间的共同债务，故被告王应生就本案债务应承担连带偿还责任。原告要求被告唐正英、王应生按照借款合同约定归还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：一、被告唐正英在本判决发生法律效力后三日内偿还原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率8.85‰的标准计算至兑现之日止）；二、被告王应生对以上债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1210元，依法减半收取605元，财产保全费584元，两项合计1189元，由被告唐正英、王应生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  贺诗魏二〇一六年八月一日书记员  向 伟校对责任人：贺诗魏打印责任人：向伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1660号
申请执行人佟秀玲。
被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖厂
被执行人王守平。
被执行人王新
本院在执行申请执行人佟秀玲与被执行人前郭县王府站镇阿拉嘎村砖厂、王守平、王新民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年6月20日作出（2016）吉0721民初2707号调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行，要求被执行人给付170000元。本案在执行过程中，冻结被执行人王新工资全额。该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2707号调解的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年十一月十日
书记员 姜丽娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初348号
原告北京优体互动体育科技有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路18号中区服务楼3层301号。
法定代表人夏高，总经理。
委托代理入陈启飞，男，1986年12月25日出生，汉族，北京优体互动体育科技有限公司总监，住单位宿舍。
被告张彦超，男，1988年7月4日出生。
原告北京优体互动体育科技有限公司（以下简称优体公司）与被告张彦超劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月31日受理后，依法由审判员段连俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告优体公司的委托代理人陈启飞，被告张彦超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告优体公司诉称：被告向原告主张的工资、餐补费、延时加班费及交通费金额未按照相关绩效核进行统计，该金额认定有误，被告的主张没有约定或法定依据。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、原告不支付被告2015年6月1日至2015年8月21日期间的工资53200元；2、原告不支付被告2015年6月1日至2015年8月21日期间的餐补费600元；3、原告告不支付被告2015年5月1日至2015年7月31日期间的延时加班费10000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张彦超辩称：不同意优体公司的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。
经审理查明：张彦超（乙方）于2015年4月15日到优体公司（甲方）工作，双方签订了《劳动合同书》，合同约定：本合同为固定期限劳动合同；固定期限自2015年4月15日起至2018年4月15日止，共计36个月；根据甲方工作需要，乙方同意从事行政助理岗位（工种）工作；工资标准2200元/月；甲方的工资核周期为自然月；合同还约定其他条款。2015年4月15日，优体公司（甲方）与张彦超（乙方）签订了《劳动合同变更协议》，该协议约定：1、《劳动合同》第四条第一项工资标准，公司执行统一的薪资标准2200元/月变更为：工资标准：18000元/月。2、《劳动合同》其他条款保持不变。自2015年6月1日起，优体公司开始拖欠张彦超工资。张彦超工作至2015年8月21日。张彦超于2015年9月11日向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会，要求：1、支付2015年6月1日至8月21日期间工资53200元；2、支付2015年6月1日至8月21日期间的餐补600元；3、支付2015年5月1日至7月31日期间的延时加班费10000元。优体公司在仲裁庭审过程中同意支付张彦超上述款项，但无法确定支付款项时间。北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月18日做出京昌劳人仲字[2015]第3004号裁决书，裁决：优体公司自本裁决生效之日起十日内，支付张彦超工资53200元、餐补600元、延时加班费10000元，以上共计63800元。裁决后，优体公司不服该裁决，于2015年12月31日诉至本院，张彦超未就该裁决书提起诉讼。
案件在审理过程中，优体公司向本院提交了2015年6月1日至2015年8月24日期间的打卡记录，该记录明显存在大量延时加班的情况，2015年6月份张彦超出勤27天，7月份出勤29天、8月份出勤15天。优体公司没有向本院提交公司绩效考核的标准，也没有提供出张彦超未完成考核的证据，优体公司也未提交公司的工资发放记录。
上述事实，有劳动合同书、打卡记录、工作日志、北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字[2015]第3004号裁决书等证据以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的后果。优体公司与张彦超双方具有劳动合同关系，双方应当认真履行劳动合同规定的义务。关于优体公司要求不支持向张彦超支付2015年6月1日至2015年8月21日期间的工资53200元、2015年6月1日至2015年8月21日期间的餐补费600元、2015年5月1日至2015年7月31日期间的延时加班费10000元一节，优体公司在仲裁庭审过程中同意支付张彦超的上述费用，且在本案审理过程中没有提供出公司的考核标准的依据、工资支付记录，且优体公司提交的打卡记录明和工作日志明显存在大量延时加班工作的情况，故此本院对于优体公司的诉讼请求不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第四十四条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告北京优体互动体育科技有限公司的诉讼请求。
二、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张彦超二〇一五年六月一日至二〇一五年八月十三日期间的工资五万三千二百元。
三、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张彦超二〇一五年六月一日至二〇一五年八月二十一日期间餐补六百元。
四、原告北京优体互动体育科技有限公司于本判决书生效后十日内支付被告张彦超二〇一五年六月一日至二〇一五年七月三十一日期间延时加班费一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元由原告北京优体互动体育科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段连俊
二〇一六年一月十八日
书记员 王俊涛
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽04民终1650号
上诉人（原审被告）：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。
法定代表人：张志祥，该公司董事长。
委托代理人：潘慧慧，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：丹东全德商贸有限公司，住所地：丹东市元宝区县前街2组109号。
法定代表人：刘庆，该公司董事长。
委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。
上诉人抚顺新钢铁有限责任公司因与被上诉人丹东全德商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2016）辽0404民初972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人抚顺新钢铁有限责任公司的委托代理人潘慧慧，被上诉人丹东全德商贸有限公司的委托代理人王淑杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺新钢铁有限责任公司上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：原审判决认定被上诉人已经履行了供货合同的义务证据不足。被上诉人未按照合同的约定完整履行交付义务，合同约定送货金额为334万元，而被上诉人实际上只履行了部分的送货义务。因被上诉人不能全部履行合同义务，给我公司的生产造成了原料短缺，被上诉人因此应当承担相应的责任。
丹东全德商贸有限公司辩称：双方签订《工矿产品购销合同》约定的结算方式及期限为“一票结算（增值税发票），发票挂账后付款（六个月银行承兑汇票）”，上诉人收到货物后给被上诉人出具原料结算单，被上诉人根据原料结算单开具增值税发票。从2015年7月13日至2015年9月18日，被上诉人开具五张增值税发票，上诉人没有一次按照合同约定支付货款，拖欠被上诉人货款1877802.11元至今分文未付。根据《合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定。上诉人应当支付所欠货款。综上，请求二审法院依法维持原判。
丹东全德商贸有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告给付货款1877802.11元及利息，被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年6月24日，原、被告签订“工矿产品购销合同”一份，约定由原告向被告提供0-15㎜规格的无烟煤4000吨，单价560元，总金额2240000元，交货时间及数量为六月1000吨、七月3000吨，供方交货到需方指定仓库，结算方式为一票结算（增值税发票），发票挂账后付款（六个月银行承兑汇票），违约责任按《合同法》；2015年8月1日，原、被告再次签订“工矿产品购销合同”一份，约定由原告向被告提供0-15㎜规格的无烟煤2000吨，单价550元，总金额1100000元，2015年8月15日，双方签订一份补充协议，将该合同原订单价由550元/吨调整为540元/吨。合同签订后，原告依约履行了合同。2016年1月8日，原告向被告发送企业询证函一份，对双方往来账目进行对账，载明自2015年12月31日被告尚欠原告货款1877802.11元，被告在询证函下端“信息证明无误”处加盖了抚顺新钢铁有限责任公司供应处公章。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原、被告双方签订的“工矿产品购销合同”是双方真实意思表示，且不违反法律，应当认定有效，现原告已依约履行合同义务，被告理应按照约定支付货款，故关于原告要求被告给付货款1877802.11元一节，本院予以支持；关于原告主张被告给付利息一节，根据原、被告合同约定，双方结算方式为发票挂账后付款（六个月银行承兑汇票），视为原告放弃6个月的利息，原告最后一张增值税发票于2015年9月18日开具，故应于2015年9月19日起给付利息。关于被告提出企业询证函上的公章应为该企业财务章、要求进行公章鉴定一节，被告在企业询证函上的盖章应为供应处印章还是财务章，属于被告公司内部行为，原告现有证据足以证明被告已实际收到货物并对双方对账进行确认，故被告该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决：一、被告抚顺新钢铁有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丹东全德商贸有限公司货款1877802.11元及利息（按本金1877802.11元，从2015年9月19日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计付）。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费21700元，减半收取10850元，由被告抚顺新钢铁有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对原审查明的事实给予确认。
本院认为：本案双方当事人签订的“工矿产品购销合同”第十二条约定：以需方通知进货为准，均衡发货。可根据需方用量，增加或减少供货数量。本案需方为上诉人抚顺新钢铁有限责任公司，按合同约定应以上诉人抚顺新钢铁有限责任公司通知进货为准，现上诉人并未提供确实充分的证据证明被上诉人违反了该十二条的约定，加之上诉人未能在约定的时间内履行给付货款义务，没有证据证明被上诉人违约在先。综上，上诉人抚顺新钢铁有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21700元，由上诉人抚顺新钢铁有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年十一月十四日
书记员 曹 扬
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初3905号
原告：施立克，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：施永青，男，1980年2月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告施立克与被告施永青合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告施立克、被告施永青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施立克向本院提出的诉讼请求为：1、依法判决被告归还欠款5万元；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2009年6月10日，被告欠原告5万元，后经原告多次催要，被告未还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求依法向本院提交以下证据：
证据一、原告的身份证原件及复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、施永青为施立克书写的欠款条据一份，证明被告施永青欠施立克5万元的事实；
据三、原被告签字的车辆转让协议，条据载明施立克以58000元的价格将皖Ｋ×××××的股权转让给施永青，从2007年3月15日起每月归还5000元。
被告施永青辩称：5万元以前是事实，这钱被告已经偿还过原告了，还款的时候原告说欠条丢了，被告认为两人是一个村的没有问题，就没有追要欠条，原告找到了欠条，又起诉向被告要钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告所举证据一无异议，本院依法予以认定；被告对原告所举证据二欠条一张的真实性没有异议，认为该款被告已经偿还过原告了，被告没有证据证明其抗辩的理由，对原告所举证据二予以认定；原告所举证据三被告称其记不清了，不要求对条据签字的真实性进行鉴定，结合当事人的陈述及其他证据，本院对证据三的真实性依法予以认定。
经审理查明：2007年以前，原、被告及施永辉共同出资购买皖Ｋ×××××汽车一辆，经营一段时间后施永青分别与施立克、施永辉签订转让协议，将汽车并给施永青经营，2007年1月22日原被告签订转让协议，原告施立克以58000元的价格将皖Ｋ×××××汽车的股权转让被告施永青，从2007年3月15日每月归还施立克5000元。后被告施永青给付原告8000元。2009年6月10日施永青给施立克出具欠条今施永青欠施立克伍万元整（5000），施永青20**年6月10日。
本院认为：原被告系合伙关系，原告退出合伙后，被告施永青给原告施立克出具条据，条据表明原被告之间存在债权、债务关系，原告施立克是债权人，被告施永青是债务人。条据内容合法有效，依法应受法律保护。被告施永青不及时偿还欠款的行为，违反法律规定具有过错，依法应承担民事责任。原告请求被告给付欠款符合法律规定，本院予以支持。被告施永青抗辩称5万元已经偿还过原告施立克，但没有证据证明其抗辩，对被告施永青的抗辩理由本院不予采信。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款的规定，判决如下：
被告施永青于判决生效之日起十日内偿还原告施立克欠款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告施永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈贺海
二〇一七年八月五日
书记员 江 森
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第55号
申请人上海瑟盛数码科技有限公司。
被申请人方泼泼。
申请人上海瑟盛数码科技有限公司（以下简称瑟盛公司）与被申请人方泼泼申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年1月8日立案受理后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。申请人瑟盛公司的法定代表人与委托代理人、被申请人方泼泼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人瑟盛公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2097号裁决（以下简称2097号裁决），事实和理由如下：第一，2097号裁决落款的仲裁员与主持庭审的仲裁员并非同一人。故该裁决存在违反法定程序的情形。第二，方泼泼仲裁时提供的考勤表与瑟盛公司的考勤统计表不一致，故该考勤表是伪造的。另外，瑟盛公司没有签发过方泼泼的调休申请单，故其仲裁时提供的调休申请单综也是伪造的。据此，瑟盛公司认为2097号裁决还存在所根据的证据是伪造的情形。综上所述，瑟盛公司申请撤销2097号裁决。
被申请人方泼泼答辩称：第一，其提交的调休申请单是瑟盛公司法定代表人签发的，2014年7月的考勤表也是根据瑟盛公司张贴的考勤表复印所得。故上述证据并不存在伪造的情形。第二，仲裁开庭时已被告知原定的仲裁员因病更换他人主持庭审，但裁决书还是原定仲裁员制作的。综上所述，方泼泼不同意撤销仲裁裁决。
审理中，瑟盛公司提供了考勤打卡记录、瑟盛公司法定代表人与方泼泼通话记录作为证据。
本院经审查认为，终局裁决存在违反法定程序情形的，应当予以撤销。本案中，主持2097号案仲裁庭审的仲裁员并非作出裁决的仲裁员。且就变更仲裁员一事，仲裁庭并未告知当事人，亦未在变更后就2097号案重新进行开庭审理。故2097号裁决在仲裁庭组成、变更等程序上均存在违法之处，应当予以撤销。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条裁定如下：
撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2014）办字第2097号裁决。
本案案件受理费人民币80元，由申请人上海瑟盛数码科技有限公司负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年七月七日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执保801号
申请执行人刘芳，男，1975年5月4日出生，汉族，住郑州市中原区桐柏南路**号院。
被执行人河南诺富特饲料有限公司，住新郑市郭店镇黄金大道与合欢路交叉口。
法定代表人王国旗
被执行人王国旗，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口乡马屯行政村。
被执行人寇学田，女，1972年2月5日出生，汉族，住河南省鹿邑县杨湖口乡马屯行政村。
刘芳申请执行河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田借款合同纠纷一案，本院于2017年3月17日作出的（2017）豫0105民初801号民事调解书已经发生法律效力。判决确定：一、截止2017年1月4日被告河南诺富特饲料有限公司、寇学田欠原告刘芳借款本金55万元1被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田自2017年6月1日起，每月偿还原告刘芳借款总额的10%，分十个月偿还清原告的本金。若被告河南诺富特饲料有限公司，王国旗、寇学田未按上述约定期限偿还原告刘芳借款本金，若被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田未按上述约定期限偿还原告刘芳借款本金，被告河南诺富特饲料公司、王国旗、寇学田自愿自逾期之日向原告按逾期金额的月息2%支付利息。二、在第一条约定的时间内，若被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田还清借款，原告配合解除对被告河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田的房屋的保全措施。三、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案别无其他纠纷。
案件受理费4776元，保全费3396元，共计8172元，由原告刘芳自愿负担。
在审理过程中，刘芳向本院提出保全申请，本院依法查封了河南诺富特饲料有限公司名下位于郑东新区寿丰街及位于郑东新区寿丰街50号房产共两套。王红丽、彭星霞到期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
限被执行人河南诺富特饲料有限公司、王国旗、寇学田于本裁定生效后三日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖被执行人河南诺富特饲料有限公司名下位于郑东新区寿丰街50号及位于郑东新区寿丰街产共两套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于 曦
二〇一七年八月十六日
书记员 赵军宏
安徽省南陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0223刑初216号
公诉机关安徽省南陵县人民检察院。
被告人张某甲，男，1971年2月16日，务工。被告人张某甲因涉嫌开设赌场罪，于2015年3月17日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月21日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。同年5月22日由南陵县公安局决定转取保候审。2016年5月5日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人张某乙，男，1966年6月2日，务工。被告人张某乙因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月18日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月22日经南陵县人民检察院批准逮捕，次日由南陵县公安局执行逮捕。同年5月22日被南陵县公安局转取保候审。2016年5月22日被南陵县公安局转监视居住，同年7月8日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
被告人张某丙，男，1979年3月3日，务工。被告人张某丙因涉嫌妨害公务罪，于2015年3月18日被南陵县公安局刑事拘留，同年4月22日被南陵县公安局转取保候审。2016年4月22日经南陵县人民检察院决定取保候审，由南陵县公安局执行取保候审。
安徽省南陵县人民检察院以南检刑诉（2016）214号起诉书，指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯妨害公务罪，于2016年9月8日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员梅根慧独任审判于2016年9月21日公开开庭审理了本案，南陵县人民检察院指派检察员程云出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省南陵县人民检察院指控：2015年3月11日19时许，南陵县公安局民警黄某与辅警谷某、张某丁、孙某接警后，至南陵县许镇镇高桥村秋口张自然村处理警情。当四人分乘皖B×××××号、皖B×××××号警车至该村村口时，遭被告人张某甲、张某乙、张某丙等六七十村民的阻拦。其中被告人张某甲用手推搡民警黄某及辅警张某丁；被告人张某乙抢夺辅警孙某手中的执法记录仪；被告人张某丙在现场大声喧哗起哄。皖B×××××号警车前挡风玻璃被村民用石子砸坏，四名出警人员头面部亦不同程度受伤。经法医鉴定，黄某、张某丁、谷某、孙某的损伤程度均为轻微伤。经鉴定，被损皖B×××××号警车前挡风玻璃价值800元。
2015年3月16日、3月18日，被告人张某甲、张某乙、张某丙主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、张某乙、张某丙在开庭审理过程中无异议。并有各被告人的户籍信息、到案经过、证人张某戊、张某丁等人的证言、法医鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲、张某乙、张某丙以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。三被告人案发后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。现根据本案犯罪事实及情节，决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
二、被告人张某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
三、被告人张某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（上列各被告人缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅根慧
二〇一六年九月二十三日
书记员 林先宏
本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者罚金。
第六十七条第一款规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。