大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初1884号
原告：广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托诉讼代理人张艳华，系辽宁亿信律师事务所律师。
委托诉讼代理人王思媛，系辽宁亿信律师事务所律师。
被告：刘明，男，1987年5月26日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
被告：赵慧，女，1988年3月30日出生，汉族，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。
原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘明、被告赵慧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人张艳华律师到庭参加诉讼，被告刘明、被告赵慧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告刘明、赵慧签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）；2.判令被告共同偿还贷款本金234872.5，自2015年6月26日起至还清欠款日止的利息、罚息、复利（截止2015年12月18日欠利息13858.74元，罚3089.12元，复利975.86元）自2015年12月19日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利按照《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、《个人信用贷款核准通知书》（额度）约定的利率计算；3.判令二被告承担本案的律师费2000元；4.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2014年1月6日，原告与被告刘明签订合同编号1401070571号的《生意人卡（生意红）申请表》、后原告与被告签订合同编号133149000074《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；合同约定：借款额度为25万，额度期限为2014年1月9日起至2019年1月9日，借款金额为人民币25万元，借款期限为36个月；借款月利率为固定利率1.5﹪，借款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上加收30﹪，还款方式为等额本息，并约定：借款人如不按本合同约定按时偿还借款本息或违反合同约定的其他条款，即为违约，原告有权解除合同，要求借款人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，因借款人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，原告实现债权的费用由被告负担；
2014年1月9日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币25万元；2014年1月10日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币15万元，2014年1月14日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币3.5万元；2014年4月2日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年4月29日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年5月27日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年6月27日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.1万元；2014年7月29日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.04万元；2014年9月1日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.05万元；2014年9月28日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年10月27日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年11月2日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年12月1日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2015年1月27日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2015年3月6日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2015年3月27日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2015年5月4日，原告已依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元。截止到2015年12月18日，被告已欠贷款本金234872.5元，欠利息13858.74元，罚3089.12元，复利975.86元，构成违约，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息，原告为实现本案债权支付律师费2000元。
被告刘明、被告赵慧未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《生意人卡（生意红）申请表》，2.《个人信用贷款核准通知书》（额度），3.《个人信用贷款核准通知书》（单笔），4.广发银行个人对账单、借据台账，5.被告身份证明，6.委托代理合同、律师费发票，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院认定案件事实如下：
1.2014年1月6日，原告与被告签订《生意人卡（生意红）申请表》，约定，被告向原告申请40万元的贷款额度，额度期限60个月，贷款利率采用固定利率月1.5%。被告逾期还款的，从逾期之日起，按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并就不能按时支付的利息，按照罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止或解除合同，并宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，由此而产生的费用，包括律师费等由借款人承担。
2.2014年1月9日，原告与被告签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），约定，原告为被告提供25万元的循环授信额度，额度有效期为2014年1月9日至2019年1月9日，利率采用固定利率，以月利率1.5%计算。
3.2014年1月9日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币25万元；2014年1月10日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币15万元，2014年1月14日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币3.5万元；2014年4月2日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年4月29日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年5月27日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年6月27日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.1万元；2014年7月29日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.04万元；2014年9月1日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1.05万元；2014年9月28日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年10月27日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年11月2日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2014年12月1日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2015年1月27日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2015年3月6日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2015年3月27日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元；2015年5月4日，原告依照合同约定向被告发放了贷款人民币1万元。被告刘明未依照合同约定履行还款义务，截至2015年12月18日欠贷款本金234872.5元，欠利息13858.74元、罚息3089.12元、复利975.86元；截至2016年7月29日尚欠贷款本金233718.01元，欠利息31602.8元、罚息18582.9元、复利6915.35元，原告为实现上述债权支付律师费2000元。
4.被告刘明、被告赵慧系夫妻关系，双方于2009年6月22日登记结婚。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.借款合同应否解除；2.被告所欠借款及利息（含罚息、复利）金额如何认定；3.原告主张的律师费应否支持。
综上所述，本院作出如下判定：
1.合法的借贷关系受法律保护，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，原、被告之间的金融借款关系，依法成立，合法有效。被告向原告借款，并同意接受双方所签订的合同条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2015年12月18日欠贷款本金234872.5元，欠利息13858.74元、罚息3089.12元、复利975.86元，构成违约。故原告请求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，符合双方约定的合同解除条件，本院依法予以支持。
2.在原告起诉后，被告偿还了部分款项，截至2016年7月29日尚欠贷款本金233718.01元，欠利息31602.8元、罚息18582.9元、复利6915.35元，被告应付继续清偿责任。关于原告要求被告继续按合同约定支付利息、罚息、复利的诉讼请求，亦符合双方的合同约定，本院依法予以支持，应计付至本判决确定的给付之日止。
3.原告主张的律师代理费用2000元系因追索债务实现债权而产生的费用，按约定应由债务人承担。现该费用已经实际发生，此项约定亦不违反相关法律之规定，故本院予以支持。
4.被告赵慧与被告刘明系夫妻关系，其应当对夫妻关系存续期间的债务承担连带偿还责任
被告赵慧与被告刘明经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司大连分行与被告刘明签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）；
二、被告刘明、被告赵慧共同偿还原告广发银行股份有限公司大连分行借款本金233718.01元及至2016年7月29日的利息31602.8元、罚息18582.9元、复利6915.35元，并自2016年7月30日起至本判决确定的给付之日止，按双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）约定的利率标准给付原告广发银行股份有限公司大连分行利息、罚息、复利；
三、被告刘明、被告赵慧共同给付原告广发银行股份有限公司大连分行律师费2000元；
上述二至三项被告刘明、被告赵慧应给付原告广发银行股份有限公司大连分行之款项，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；若逾期给付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费5120元，公告费800元，由被告刘明、被告赵慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘渐宽