wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第31号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年2月1日出生，汉族，初中文化，长春市人，农民，现住长春市双阳区。无前科劣迹。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月17日被长春市公安局双阳区分局取保候审。于2014年2月8日被本院取保候审。于2014年2月26日被本院决定逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院以长双检公诉刑诉（2014）第40号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，本院依法组成合议庭，于2013年2月25日、4月15日公开开庭进行了审理。长春市双阳区人民检察院指派检察员李实出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于某某、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2013年11月10日14时许，在长春市双阳区奢岭街道向阳村五社王某甲家门口道上，于某某与王某甲因春天种地备土一事发生口角，后双方发生厮打，王某甲将于某某打伤。经鉴定，于某某本次外伤为轻伤，构成十级伤残。案发后，被告人王某甲被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：被告人王某甲的供述与辩解、被害人于某某的陈述、证人王某乙、李某某证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人王某甲于2013年11月10日14时许，在自家家门口的道上，与被害人于某某因春天种地备土一事发生口角，后双方发生厮打，被告人王某甲将于某某打伤。经鉴定，于某某本次外伤为轻伤，构成十级伤残。案发后，被告人王某甲被抓获归案。在诉讼过程中，被告人王某甲与被害人于某某达成赔偿和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币80000.00元，并取得了被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、到案经过，证实：2013年11月10日14时许，在向阳村五社于某某与王某甲因备土一事发生口角，后发生厮打，于某某伤情经法医鉴定为轻伤。2013年12月2日9时许在双阳区奢岭街道向阳村五社王某甲家中将其抓获。
2、公民户籍信息证明，证实：被告人王某甲的自然情况及无前科劣迹的事实。
3、被害人伤情照片，证实：被害人于某某受伤情况。
4、长春市双阳区医院住院病历，证实：被害人于某某伤情和案发后检查治疗情况。
（二）被害人陈述
被害人于某某的陈述，其陈述证实：2013年11月10日14时许，我从向阳村四社回来走到王某甲家门口，王某甲招呼我站下，我备土了你怎么说我没备土呢，我说你媳妇都说没备你还有啥说的，王某甲在地上捡了一块石头就奔我来了，他拿石头朝我头上打，我用胳膊挡住了，接着王某甲拽我衣服领子，用拳头打我脑袋，王某甲媳妇上来拉没拉住，王某甲继续用脚踢我，我被王某甲打倒三次，这时王某甲的弟弟王某乙上来，在后边给我抱住，王某甲又上来用拳头打我头上和嘴上，把我牙打出血了，后来的事我就不知道了。
（三）证人证言
1、证人王某乙证言，其证言证实：自己是王某甲的弟弟，于某某是自已的舅舅。2013年11月10日14时许，自己在家听见于某某与王某甲在道上吵架就出去了，看见于某某与王某甲厮打在一起，他们就互相用拳头打对方，打在对方的脸上和身上，自己就上前拉架，我先把我哥推他家院里，又把于某某推回去。自已没打于某某，他们俩哪受伤了自已也没注意。
2、证人李某某证言，其证言证实：自已是王某甲的妻子。2013年11月10日14时许，自己在屯东边的小卖店看见王某甲与于某某正在我家门口道上吵架，自已就赶紧过去，这时王某甲和于某某厮打在一起，互相用拳头打对方，打在对方脸上，我就上去拉着王某甲，于某某上来就把王某甲的右手抓住用嘴咬王某甲的手指头，王某甲就往下拽，硬从于某某嘴里把手指头拽出来，这时王某乙也上来拉架，后来我们就把王某甲推回家了，于某某也回家了。
（四）鉴定结论
1、长春市双阳区公安司法鉴定中心长双公鉴字2013第149号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人于某某本次外伤评定为轻伤。
2、吉林一诺司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定许可证，证实：被害人于某某头面部外伤，已构成十级伤残。
（五）被告人供述
被告人王某甲的供述和辩解，其供述证实：2O13年11月10日14时许，自己和于某某去坐席，回来时，在我家门口道上，我俩说备土的事儿，我说我备了，于某某说我撒谎，还骂我，我跟于某某就厮打起来，我们互相用拳头打对方脸，于某某咬我右手无名指，我硬往出拽，他牙就伤了。我妻子李某某来拉架，我弟弟王云鹏后到场也来拉架，然后我被拽回家了。
本院出示刑事附带民事裁定书、谅解书各一份，证实被害人于某某已收到赔偿款人民币80000.00元，撤回了附带民事诉讼；对被告人王某甲表示谅解。
以上证据经庭审举证、质证，被告人王某甲均无异议，查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人王某甲故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。被告人王某甲如实供述犯罪事实，其近亲属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王某甲无前科劣迹，犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第三十七条【非刑罚处理方法】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李笑阳
人民陪审员 李德文
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 贾云光
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第31号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某某，男，45岁。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年10月16日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年11月22日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由双峰县公安局执行逮捕，现羁押于双峰县看守所。
辩护人肖尊元，湖南民声律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并同时建议本院对此案适用简易程序审理。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员谢兰出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人肖尊元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控，2011年9月以来，被告人朱某某购买电脑、打印机和内有制作医院手术证明模板的U盘等作案工具，然后在互联网发布“代开医院病假条、计划生育节育证明”等内容的贴子，同时会在贴子上留下QQ号码和手机等联系方式。如有人与其联系，就按照对方要求伪造全国各地医院的《计划生育节育手术证明》或《计划生育绝育手术证明》等证明，并在这些证明书盖上伪造的相关印章，同时要求对方将钱汇入其指定的账户后，再给对方快递伪造好的相关证明。
2013年10月16日，双峰县公安局民警在被告人朱某某位于双峰县甘棠镇大富村新屋组的住房中扣缴了《计划生育节育手术证明》或《计划生育绝育手术证明》共计51张，其中在上述手术证明上盖有的下列20个事业单位印章均系朱某某伪造：合肥市妇幼保健院门诊专用章、徐州市妇幼保健院、吉安市妇幼保健院医务专用章、太原市人民医院诊断证明专用章、太原市妇幼保健院门诊专用章、烟台市妇幼保健院门诊专用章、无锡市妇幼保健院门诊章、天津市西青医院门诊专用章、嘉兴市妇幼保健院门诊专用章、济宁市妇幼保健院门诊专用章、东莞市妇幼保健院门诊专用章、武警湖北总队医院门诊专用章、温州市中山医院门诊专用章、徐州市中心医院门诊专用章、惠州仲凯高新技术产业开发区惠环街道办事处社区卫生服务中心、安徽医科大学第一附属医院门诊部专用章、咸阳市第一人民医院医务专用章、池州市妇幼保健院门诊专用章、郑州大学第五附属医院证明专用章、宁波市北仑区人民医院证明专用章。
公诉机关认为，被告人朱某某无视国家法律，伪造事业单位印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，请求本院对其从轻判处，并有：1、户籍资料、抓获经过、证明等书证；2、伪造的《计划生育节育手术证明》、移动U盘等物证；3、被告人朱某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某明知自己无权制作事业单位印章，但为牟利目的而进行伪造，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条之规定，业已构成伪造事业单位印章罪，依法应当追究其刑事责任。被告人朱某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱某某的辩护人提出现有证据不能认定被告人朱某某伪造了合肥市妇幼保健院门诊专用章及徐州市妇幼保健院印章，经查，被告人朱某某的供述与公安机关出具的证明，扣押在案的假证、印影、移动U盘以及互联网信息资料相互印证了被告人朱某某实施了伪造合肥市妇幼保健院门诊专用章和徐州市妇幼保健院印章的行为，辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳；被告人朱某某虽犯罪情节较轻，有悔罪表现，但对其适用缓刑对所居住社区可能有重大不良影响，故对其不宜宣告缓刑，辩护人请求对被告人朱某某适用缓刑的辩护意见与法律不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙立新
二〇一四年二月十八日
书记员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4317号
原告王立国。
被告天津市中创博宇房地产投资有限公司。
法定代表人李俊辉，总经理。
委托代理人李国辉，该公司财务经理。
委托代理人黄海彬，该公司销售经理。
原告王立国诉被告天津市中创博宇房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张茗独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立国、被告的委托代理人李国辉、黄海彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月7日，原告与被告签订了××××××花苑认购单。签约后，原告向被告交付预付款10000元。2013年10月18日，原告父亲突发尿毒症住院抢救，花费巨大，遂于被告协商延期交付房款，但被告在未通知原告的情况下早已将本人预定的房屋转卖他人。原告无奈找到被告索要预付款10000元，但被告却以原告违约为由拒不退还。原告认为被告利用了虚假宣传、威逼利诱的手段与原告签订了不合理的协议，被告亦未按协议通知原告签订《商品房买卖合同》，却背着原告将原告预定房屋转卖他人，实属被告违约。且被告与原告签订的房屋认购单系被告自制，违反了天津市房管局关于统一使用《天津市商品房预定协议》的规定，该协议属不合理协议。故原告提起诉讼，请求判令被告向原告双倍返还预付款20000元，赔偿原告利息损失1000元、交通费、误工费、电话费各项损失2000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告确于2013年10月7日交付被告10000元，但该10000元性质为定金。被告是在得知原告不再购买其认购房屋的情况下才将该房屋转卖他人，实属原告违约，故不退还定金。
经审理查明，原告为办理天津市蓝印户口，于2013年10月7日到被告开发的位于天津市武清区石各庄镇××花苑处看房，并于当日与被告签订了《××××××花苑认购单》。双方在该认购单中书面约定：原告认购被告开发的位于天津市武清区石各庄镇××花苑项目第××栋×单元×××号楼房；该商品房总价款为人民币366040元；付款方式为一次性付款；原告签署本认购书，同时向被告支付定金10000元；被告按工程进度随时通知被告在7日内办理购房后期手续并交齐首付款或全款，如通知到达7日内未来办理购房后期手续视为原告违约。原、被告签订认购单同时，原告依约向被告交付定金10000元，被告向原告出具了定金收据，双方同时口头约定于本认购单签订后7日内由原告交齐全部房款并办理后续购房手续。2013年10月10日，原告找到被告称因其父亲治病需要用钱，希望延期交付房款。被告同意延期交付，但表示应尽快交齐。之后，原告未与被告联系协商购房事宜，直至2014年4月，原告告知被告不再购买之前订购的楼房，并要求被告退还原告10000元，但被告拒绝退还。
另查明，原告诉称其父于2013年10月18日突发尿毒症住院治疗，支付医疗费30多万元，并称可提供病历予以证明。但原告仅提供了署名为王成厚的三张总金额为73.5元的门诊医药费收据，一张无医疗机构加盖公章的住院证及一份普通处方笺，未提供相关病历或诊断证明予以证实。
再查明，被告将原告之前所认购的××花苑××号楼×单元×××号楼房于2014年5月25日卖予他人。
以上事实，有原、被告陈述、双方签订的认购单等证据在卷证明属实。
本院综合原、被告诉辩意见及举证、质证等情况认为，本案存在以下争议焦点：1、原、被告间签订的《××××××花苑认购单》是否为合法有效的协议。原告诉称被告通过虚假宣传、威逼利诱之手段与原告签订协议，但未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。且原告称向被告买房是为办理天津市蓝印户口，应认定签署认购单系出自原告真实、自愿的意思表示。原、被告签订的《××××××花苑认购单》不违反法律中有关效力性的强制规定，亦无损害国家、集体、第三人利益及社会公共利益的情形，故本院认定原、被告所签的《××××××花苑认购单》为合法有效的协议；2、原告交付被告10000元现金的性质。原、被告签订的《××××××花苑认购单》以及被告为原告出具的收据上均载明原告交付被告定金10000元，故本院认定原告交付给被告的10000元性质为定金，对原告所称该笔付款为预付款的主张不予认可；3、原、被告哪方有违约情形。2013年10月7日，原、被告签订认购协议后，约定原告于7日内交纳全部房款并办理后续购房手续。原告却于2013年10月10日向被告提出延期交付房款的请求，经被告同意并要求尽快交清后，原告在2013年10月10日至2014年4月较长的时间内均未与被告联系，直至2014年4月才要求被告退还原告10000元，表示不再购买所认购房屋。被告于2015年5月25日将本案所涉房屋转卖他人。被告对原告延期交纳房款尽到了足够之宽容，而原告对于认购房屋一事反悔，并要求被告退还10000元定金，被告是在知晓原告不再购买房屋之后才转卖他人。以上显属原告违约，被告无违约情形。4、双方未能订立商品房买卖合同是否有不可归责于当事人双方的事由。原告对未交纳房款办理后续购房手续没有提出法定之事由，仅称其父因患尿毒症花费巨大，且原告对其唯一所称之事由亦未提供其父住院病历、诊断证明、原告为其父支出巨额医疗费及支付医疗费后无力购买房屋等相关证据，故本院对此不予采信，并认定双方未能订立商品房买卖合同无不可归责于当事人双方的事由。
综上，本院认为，原、被告所签订的认购协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。被告通过认购方式向原告收受定金10000元作为订立商品房买卖合同担保，属正常、合法的商业行为。原、被告均应按约定履行自己的义务。本案中，被告作为接受定金的一方，无违约责任。原告作为给付定金的一方，未如约履行义务，无权要求返还定金。原告的全部诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。此案经调解未果。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费188元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院，逾期按放弃上诉权处理。
审判员 张 茗
二〇一五年七月六日
书记员 井志辉
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1427刑初75号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人黄海龙，男，1974年6月22日生，香港特别行政区居民，住址：香港大埔区，现住广东省梅州市蕉岭县，汉族，大专文化，个体户，无前科。2016年8月25日因涉嫌交通肇事罪被蕉岭县公安局刑事拘留，同年9月1日经蕉岭县人民检察院批准逮捕，当日由蕉岭县公安局执行逮捕，同年10月12日经蕉岭县人民检察院决定取保候审，当日由蕉岭县公安局执行。
辩护人赖家禄，广东嘉应律师事务所律师。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人黄海龙犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员钟丽香出庭支持公诉，被告人黄海龙及其辩护人赖家禄到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日1时40分许，被告人黄海龙饮酒后驾驶粤Ｍ×××××号牌小型轿车由北往南行驶，途径广东省蕉岭县蕉城镇桃源东路体育中心门口路段时，与站在相对方向机动车道上的被害人赖某、黄某、张某生、张某、徐某及张某生停放的二轮摩托车发生碰撞，造成赖某送医院抢救无效死亡，黄某、张某生、张某、徐某四人受伤及车辆损坏的交通事故。经蕉岭县公安局认定，黄海龙应负本事故的全部责任，五被害人在本事故中无责任。经鉴定，赖某系因重型颅脑损伤致脑疝休克死亡；黄某、张某生、张某的损伤程度均为轻伤一级；徐某的损伤程序为轻伤二级；黄海龙的血液中检出乙醇成分，含量为369.1mg／100ml。事故发生后，黄海龙及其家属积极赔偿了徐某、张某、黄某、张某生的损失，并与死者赖某家属达成了赔偿协议，取得了赖某家属及黄某、张某生、张某、徐某的谅解。
公诉机关认为被告人黄海龙交通肇事致一人死亡，四人受伤，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人黄海龙有坦白情节；且案发后积极赔偿了被害人的损失并取得被害人及其家属的谅解，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人黄海龙在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理交通事故案件登记表，被告人的照片、身份证、通行证复印件、情况说明，车辆查询情况、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件，归案情况说明，行政强制措施凭证，扣押、发还材料，身份证、户口簿、车辆保险单复印件，车辆检验委托书、肇事车辆痕迹检验示意图、车辆技术检验报告、车辆检验鉴定告知书，驾驶人血样提取登记表，交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、谅解书、赔偿协议书、调解记录、赔偿凭证、谅解书，交通事故死者家庭情况调查表，死亡证明书、火化证、户口注销证明，疾病诊断证明书，授权委托书，交通事故认定书；被害人黄某，张某生，徐某，张某的陈述；证人汤某，黄某鹏，张某华，利某龙，钟某锋，黄某，赖某雄，徐某英的证言；法医学尸体检验鉴定书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡、四人受伤并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。控方指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄海龙归案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人黄海龙因严重醉酒在发生交通事故后，驾车驶离现场，并在离现场一公里多的地方撞到路边花带无法行驶后才停下，其行为应认定为交通肇事后逃逸。案发后被告人黄海龙积极赔偿了被害人的损失并取得了被害人及其家属的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄海龙及其辩护人提出被告人具有深刻的悔罪表现和坦白情节，认罪态度很好，且系初犯、偶犯、主观恶性小；被告人黄海龙是中国公民，虽户口在香港，但常年居住在蕉岭县，因此适用中国法律对本案进行审理，也适用我国的社区矫正等相关法律法规的辩护、辩解意见，经查，其理由成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解解》第三条之规定，判决如下：
被告人黄海龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖国雄
人民审判员 徐碧峰
人民审判员 戴永芬
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄艳琴
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1163号
罪犯左兴艳，女，39岁，汉族，贵州省水城县人，贵州省六盘水市中级人民法院于2010年9月13日作出（2010）黔六中刑一初字第00050号刑事判决，认定该犯犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案共三人酌情赔偿附带民事诉讼原告人经济损失42000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年5月～2012年4月被核准获监狱表扬；2012年5月～2013年4月被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯左兴艳书准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第56号
上诉人（原审起诉人）王彩娣。
被上诉人杭州市下城区公证处。
被上诉人杭州市公安局下城区分局。
上诉人王彩娣诉杭州市下城区公证处、杭州市公安局下城区分局行政争议一案，不服杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下行受初字第6号行政裁定，于2015年7月29日向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人王彩娣上诉称，原审法院认定事实错误、适用法律不当。请求撤销一审裁定，依法立案审理。
本院认为，上诉人王彩娣提出的确认拆迁协议的合法性、协助追踪房屋去向、户口簿如何变更的诉讼请求均未指向行政机关作出的行政行为，属于诉请混乱，不符合人民法院行政案件的立案条件。原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人王彩娣的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 朱 李
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初536号
原告刘之兰，女，54岁。
委托代理人周磊，新疆芳洲律师事务所律师。
被告陈代强，男。
本院在审理原告刘之兰与被告陈代强农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘之兰撤诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告刘之兰负担。
审判员 王 丽
二〇一六年四月十一日
书记员 顾芸卉
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执693号
申请执行人：桂某，女，汉族。
被执行人：史某，男，汉族。
本案在执行申请执行人桂某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，被执行人下落不明且无其他财产可供执行，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结淅川县人民法院（2017）豫1326民初1730号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年十二月十二日
书记员 ： 石 果
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00160号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：陈某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：陈某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人陈某某、陈某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02231号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02231号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02231号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月十二日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初36号
原告陈某，男。
被告杨某甲，男。
被告杜某，女。
委托代理人杨某甲，系被告杜某之夫。
代理权限：特别授权。
被告杨某乙，男。
法定代理人杨某甲、杜某，系被告杨某乙父母。
原告陈某诉被告杨某甲、杜某、杨某乙甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，经当事人选择，依法由审判员王英适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲、被告杜某的委托代理人杨某甲、被告杨某乙的法定代理人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：被告杨某甲及其妻子杜某、儿子杨某乙于2013年12月7日以朋友名义从原告处借款人民币8万元，并达成协议在2014年12月7日偿还，如果无法在限期内偿还的话就将XX路2间房子无条件抵押给陈某用于抵偿债务。现今原告已经居住进这两间房屋，但因个人原因急需收回借款，而被告人以无力偿还为由迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，故现起诉至人民法院，请求判令被告偿还借款人民币8万元，以银行利率偿还本息，本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称：借款的事实是存在的，原告的诉请合理，但是我没有钱还，只有房子，请求人民法院依法判决，原告好申请执行我的房子。但是利息就不要计算了，偿还本金得了。
经审理本院查明：被告杨某甲及其妻子杜某、儿子杨某乙于2013年12月7日从原告陈某处借款人民币8万元，并出具了借条，承诺在2014年12月7日前偿还，双方未约定利息，被告至今未按约定偿还借款。
上述事实，有身份证、借条、户口本、庭审笔录等证据在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告已依借条约定借款给被告，到期后被告应按约定履行还款义务，但被告拒不履行还款义务。原告诉请被告还款，依法予以支持。原告诉请被告以银行利率支付利息，但原、被告在借款时并未约定支付利息，且原告在庭审中表示自愿放弃关于利息的诉请，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、判决如下：
限被告杨某甲、杜某、杨某乙自本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈某借款人民币80000元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1800元，减半收取人民币900元，由被告杨某甲、杜某、杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 王 英
二〇一六年一月七日
书记员 黄彩虹
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审590号
申请执行人瑞安市环境保护局。
法定代表人丁良才。
被执行人瑞安市柏艺鞋业有限公司。
法定代表人陈勇。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行瑞环罚字[2015]246号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出瑞环罚字[2015]246号行政处罚决定，并于2015年11月30日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款18000元的义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年11月26日作出的瑞环罚字[2015]246号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年六月二十二日
（代）书记员 张玉珍
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初2764号
原告：魏中昭，个体户。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安中宁钢化玻璃有限公司，企业注册号320830000161110，住所地盱眙县经济开发区金桂大道51号。
法定代表人：张永刚。
原告魏中昭与被告淮安中宁钢化玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。2016年10月21日9时，原告魏中昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告魏中昭撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，公告费280元，由原告魏中昭负担。
审 判 长 李家锐
代理审判员 张晓玉
人民陪审员 晏祥春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定的事项。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第2250号
原告张伟，男，汉族，生于1988年9月18日。
委托代理人周智勇，武胜县法律援助中心工作人员。
委托代理人雷娟，武胜县法律援助中心工作人员。
被告武胜县华封镇人民政府。
法定代表人张万平，镇长。
被告武胜县华封镇代沟村村民委员会。
法定代表人邓学文，村主任。
本院在审理原告张伟诉被告武胜县华封镇人民政府、武胜县华封镇代沟村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张伟于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张伟负担。
代理审判员 钱军
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 秦翠
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2442号
原告刘海龙。
被告屈洋。
原告刘海龙诉被告屈洋健康权纠纷一案，本院于2015年12月1日登记预立案后先行送达，并于2015年12月8日、12月10日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告刘海龙、被告屈洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海龙诉称，1.请求依法判令被告支付原告医疗费599.5元；2.判决被告赔偿原告误工费5517.24元；庭审中原告放弃主张营养费190元。
被告屈洋辩称，事实与理由不属实，其不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月28日凌晨1时许，被告屈洋和朋友在嘉峪关市兰黛KTV889包厢消费后离开时，与原告刘海龙因包厢内沙发破损的赔偿问题发生争执，双方在争执中，被告拳打原告的头部。2015年6月29日，嘉峪关市四零四医院诊断原告的伤情为头部外伤，医院建议原告休息14天。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.原告主张医疗费599.5元，被告认可，本院予以确认；2.原告主张误工费5517.24元，休息14天，每月工资5000元，被告认可原告休息14天，不认可原告的工资标准，因原告提交的收入证明不能证实其误工损失，故本院依据原告事发时从事的服务行业标准，即按照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿居民服务业每天89.8元（每年32779元／365天）计算，本院确认原告误工费为89.8元＊14天=1257.2元，上述本院确认的费用合计1856.7元。
另查明，嘉峪关市公安局镜铁分局朝阳路派出所镜公（朝）行罚决字（2015）60号行政处罚决定书对屈洋罚款500元。
上述事实有原、被告当庭陈述、原告提交的政处罚决定书、病例、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，被告应对其侵权行为后果承担80%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告屈洋赔偿原告刘海龙各项费用共计1485.36元（医疗费599.5元、误工费1257.2元，以上共计1856.7元的80%），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由被告承担80元，原告承担20元。
本判决已当庭宣判，并告知当事人于2015年12月14日之前来本院领取判决书，逾期视为送达。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑桂花
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0006号
起诉人唐忠兰。
2013年12月27日，本院收到起诉人唐忠兰的行政起诉状。起诉人诉称：2013年7月29日，起诉人接到被起诉人南通市通州区先锋镇人民政府的书面通知，告知其被列为拆迁户。起诉人认为被起诉人的通知不符合法律法规的规定且没有合法的拆迁依据，因此起诉人拒绝签订拆迁协议。从2013年8月2日至今，被起诉人家中财产遭破坏，人身自由遭限制。故诉至法院，要求：1、撤销先锋镇人民政府对起诉人住宅拆迁的决定；2、排除先锋镇政府所属拆迁人员上门骚扰，还起诉人安宁的生活环境；3、诉讼费由被起诉人承担。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，从起诉人起诉时提交的材料来看，关于第一个诉讼请求，起诉人并无证据证明拆迁决定的存在，《通知》和《友情提醒》仅是载明了请被搬迁人做好配合调查摸底及动员被搬迁人尽快交房，告知拆迁奖励等事项，双方能否签订房屋拆迁补偿安置协议，须由双方当事人之间经过协商并达成合意才能完成。因此，这种通知行为不具有具体行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性。关于第二个诉讼请求，起诉人并无证据证明通州区先锋镇人民政府在行使行政职权中骚扰其生活，且该诉讼请求亦不属于行政审判权限范围。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐忠兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈建斌
审 判 员 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
二〇一四年一月十日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00865-2号
申请�行人：繁昌县企联小额贷款有限责任公司，住芜湖市繁昌县。
被执行人：张永梅，女，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人繁昌县企联小额贷款有限责任公司与被执行人张永梅借款合同纠纷一案中，因被执行人张永梅不履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永梅在招商银行芜湖市分行存款人民币100000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建军
二〇一五年一月七日
书记员 张 健
安徽省繁昌县人民法院执 行 裁 定 书（2013）繁执字第00865-2号申请执行人：繁昌县企联小额贷款有限责任公司，住芜湖市繁昌县。被执行人：徐长红，女，汉族，住巢湖市和县。被执行人：林翔，男，汉族，住芜湖市芜湖县。被执行人：张永梅，女，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人繁昌县企联小额贷款有限责任公司与被执行人张永梅借款合同纠纷一案中，依照已经生效的安徽省繁昌县人民法院（2013）繁民二初第00101民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖执行人张永梅所有的位于芜湖市利达新村5-4-XXX室的房屋一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张建军二〇一五年四月二十八日书记员  张 健
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第1151号
原告卢建军，男，1963年3月16日生，汉族，自由职业。
被告梁云，女，约50岁，汉族，个体户。
原告卢建军与被告梁云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员张园园适用简易程序独任审判。审理过程中，发现该案涉嫌犯罪，故本案不属于民事诉讼的受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告卢建军对被告梁云的起诉。
已预收案件受理费6400元，扣除保全费5000元，退还原告1400元。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十日内向徐州市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 张园园
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 巧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00597号
申请执行人：汪玲，女，汉族，现居住安庆市
被执行人：蒋功庆，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人蒋功庆银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年九月一日
书记员 徐华强
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第63号
原告：李朝阳，男，1989年生，汉族，农民，住河南省伊川县酒后乡。
被告：杨巧利，女，1986年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
原告李朝阳诉被告杨巧利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝阳到庭参加诉讼，被告杨巧利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝阳诉称：2014年2月26日，被告以做生意急需资金周转为由，向我借款30000元并约定月息4分，约定借款期限一个月。我同意后，将钱给付被告，被告向我出具借条一张，借款到期后我多次向被告催要，被告总以各种理由推拖不予归还，约定利息分文未付。无奈，特诉至贵院，请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款30000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告杨巧利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交被告杨巧利向原告李朝阳出具的借条一份，欲证明被告2014年2月26日向原告借款三万元及约定借款利息为月息4分。
被告杨巧利未到庭参加诉讼，亦未进行举证质证。
经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性及关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。
结合原告的举证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原告与被告相识，被告当时开办一幼儿园，被告因经营周转需要向原告借款。2014年2月26日，原告在伊川县酒后乡自己的门面房内将30000元交给被告，被告当场向原告出具借据一份，借据载明：“借据，借款人杨巧利，出借人李朝阳，借款金额（人民币大写）叁万元整，（小写）：30000.00¥，用途经营周转，一个月，约定还款日期2014年3月26日，月利率4%。担保事项：无偿自愿，愿承担一切担保连带责任，如借款人发生任何情况无法还款，担保人应无偿替借款人偿还。本人愿以豫CWQ1**作为抵押，如到期无力偿还，归出借人所有。担保人（签字）：杨巧利，借款人（签字）：杨巧利，2014年2月26日。”被告在借据上签名当捺印。被告向原告支付了2014年3月至2014年5月3个月的利息3600元。被告未偿还原告借款本金。
本院认为，债务应当清偿。原告李朝阳借款给被告杨巧利，被告杨巧利向原告李朝阳出具借条表明借款关系的事实清楚，本院予以确认，原、被告之间存在合法的借贷关系。被告应当按照约定的期限返还借款，对原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告所诉借款利息，原告与被告约定的借款利息为月息4分，依照法律规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，对超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告杨巧利于本判决生效之日起十日内偿还原告李朝阳借款本金30000元及利息，利息自2014年3月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。履行时扣除被告杨巧利已经支付的3600元。
二、驳回原告李朝阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨巧利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 纪香亭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张珍妮
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洛民终字第2471号
上诉人（原审原告）：刘少光，男，汉族。
委托代理人：史玉雷，河南经源律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马江超，男，汉族。
委托代理人：符金龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：洛阳市丰李建筑工程有限公司。
法定代表人：梁高渠，该公司总经理。
委托代理人：王武松，男，汉族，该公司综合部经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区科技园街道办事处。
法定代表人：符永帅，该办事处主任。
委托代理人：闫伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洛阳市洛龙区古城街道办事处。
法定代表人：董献伟，该办事处主任。
委托代理人：闫伟，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱万宗，男，汉族。
上诉人刘少光、马江超与被上诉人洛阳市丰李建筑工程有限公司、洛阳市洛龙区科技园街道办事处、洛阳市洛龙区古城街道办事处、朱万宗建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘少光及其委托代理人史玉雷，上诉人马江超委托代理人符金龙，被上诉人丰李建筑公司委托代理人王武松，被上诉人科技园办事处、古城办事处共同委托代理人闫伟、平新红，被上诉人朱万宗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第419号民事判决；
二、本案发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重审。
审判长 乔书贵
审判员 黄义顺
审判员 王鑫杰
二〇一四年五月二十九日
书记员 李艺霞
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第01276号
原告：蒋道兰，女，1979年11月5日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
被告：温永生，男，1983年6月30日出生，汉族，安徽省巢湖市人。
本院在审理上列原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告宋远英于2013年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋道兰撤回起诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一三年六月十八日
书记员 蒋 琰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第3952号
罪犯王合亭，男，1966年10月13日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月17日作出（2011）晋刑初字第737号刑事判决，以被告人王合亭犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）泉刑终字第635号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年6月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王合亭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王合亭在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王合亭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王合亭减刑的建议，符合法律规定。由于该犯剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王合亭减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月26日起至2014年7月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 舟
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1360号
原告：朱含。
原告：马海燕。
被告：杭州银沙实业有限公司。住所地：杭州经济技术开发区德胜东路****号*号综合楼。
法定代表人：陆军芳。
原告朱含、马海燕诉被告杭州银沙实业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林晖独任审理，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。原告朱含、马海燕到庭参加诉讼。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱含、马海燕起诉称：2009年12月11日，原告与被告签订了《商铺使用权转让合同》及《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告受让杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区11-280号商铺使用权，受让期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止，转让价款为543700元。同时，原告将商铺返租给被告，被告按照原告已付商铺使用权转让价款的相应比例向原告支付投资返还。原告按约付清商铺使用权转让价款，然被告至今未支付相应的返租款。现原告起诉至法院，请求判令（变更后）：一、被告支付原告2013年度返租款共计48933元；二、解除原告与被告签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》，并退还原告全部已付商铺使用权转让款543700元；三、被告支付违约金81555元（543700×15%）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告杭州银沙实业有限公司未到庭作出答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：2009年12月11日，原告与被告签订《商铺使用权转让合同》，约定被告将杭州义乌小商品城·银沙联合市场3层A区11-280号商铺使用权出让给原告，原告通过合同受让的商铺使用权期限为15年，自2010年10月1日起至2025年9月30日止；商铺使用权的出让价款为543700元，原告应一次性付清。同日，原告与被告又签订了《合同附件一》、《合同附件二》，约定原告同意将案涉商铺返租给被告经营，返租时间从市场开业之日起计算，返租期为五年，返租期间商铺使用权归被告所有，被告按照原告已付商铺使用权转让款的相应比例向原告支付投资返还，具体为第一年3%、第二年5%、第三年7%、第四年9%、第五年11%；投资返还首次支付时间为市场开业之日起15日内或商铺交付之日起15日内，以先到时间为准，第二次支付时间为第二个年度的同一个日期，以此类推。同时，双方还约定，若被告逾期支付，逾期在30日以上的，原告有权解除返租约定；原告解除返租约定的，有权收回商铺使用权另行转让，被告按原告实际已付商铺使用权转让款的15%支付违约金。
原告于2009年12月11日付清全部商铺使用权转让款543700元。2014年1月18日，原告向被告送达《商铺使用权转让合同解除申请书》，要求退出市场经营，提前解除《商铺使用权转让合同》（含附件及补充协议）。合同约定的2013年度返租期间为2013年10月1日起至2014年9月30日止。被告应于2013年10月15日之前支付第四年度的返租款，然至今未付。
上述事实由原告朱含、马海燕提供的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》及收款收据等证据材料予以证明，本院对上述证据材料予以确认。
本院认为：双方当事人签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》系双方真实意思表示，对双方当事人均有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。现被告逾期支付第四年度的返租款已超过30日，原告按照合同约定解除《合同附件一》、《合同附件二》，本院予以支持。因《合同附件一》、《合同附件二》应予解除，被告不能交付商铺，原告无法自主经营商铺，导致合同目的无法实现，原告要求解除《商铺使用权转让合同》，并退回商铺使用权转让款543700元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付2013年度返租款48933元的诉请，符合合同约定，本院亦予以支持。原告要求被告支付违约金81555元的诉讼请求，按《合同附件二》的约定，被告向原告支付商铺使用权转让价款15%的违约金应以原告收回商铺使用权为前提，故在原告解除《商铺使用权转让合同》的情况下，该诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告杭州银沙实业有限公司经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱含、马海燕与被告杭州银沙实业有限公司签订的《商铺使用权转让合同》、《合同附件一》、《合同附件二》于本判决生效之日解除；
二、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱含、马海燕商铺使用权转让价款543700元；
三、被告杭州银沙实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告朱含、马海燕2013年度返租款48933元；
四、驳回原告朱含、马海燕的其他诉讼请求。
如被告杭州银沙实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费10542元，减半收取5271元，由原告朱含、马海燕负担638元，由被告杭州银沙实业有限公司负担4633元。原告朱含、马海燕于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。被告杭州银沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院缴纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 林 晖
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱福庆
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1110号
罪犯林俊勉，男，1981年10月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭西县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2008年5月19日作出（2008）揭榕法刑初字第109号刑事判决，以被告人林俊勉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯林俊勉在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2011年1月13日对其减去有期徒刑一年；2012年8月31日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年3月6日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯林俊勉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林俊勉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月22日，共获19次嘉奖；2012年12月、2013年5月、2014年2月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林俊勉悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对�罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林俊勉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年3月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第1894号
申请执行人南京日报社，住所地本市龙蟠中路***号南京报业大厦。
法定代表人王留平，社长。
被执行人南京乡村大世界投资旅游实业有限公司，住所地南京市栖霞区八卦洲镇。
法定代表人张旭东，总经理。
被执行人滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司，住所地滁州市来安县舜山乡复兴集。
法定代表人张旭东，总经理。
申请执行人南京日报社与被执行人南京乡村大世界投资旅游实业有限公司、滁州白鹭岛国际生态旅游度假村有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2013）秦商初字第833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。经调查，被执行人名下房产、车辆被其他法院冻结在先，无其他可供执行的财产，被执行人目前下落不明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人的房产、车辆被其他法院冻结在先，暂无法处置，申请执行人未能提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有可供执行的其他财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第833号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年十月二十一日
见习书记员 李书伟
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2649号
申请执行人：刘汉华，（身份代码：330624197511040015）。
被执行人：吕浙伟，（身份代码：330624198811190394）。
申请执行人刘汉华与被执行人吕浙伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日作出的（2015）绍新商初字第572号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决义务，经权利人申请，本院于2015年12月9日立案执行。
在执行过程中，因被执行人吕浙伟无银行存款、有价证券、房产、土地可供执行，申请执行人亦未提供被执行人吕浙伟可供执行的其他财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2649号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 锦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初2597号
原告（反诉被告）张春生。
被告（反诉原告）高奎。
委托代理人孔维民，河南发时达律师事务所律师。
原告张春生与被告高奎返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春生、被告的委托代理人孔维民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张春生诉称，2015年，其与被告签订一份消防工程施工合同，被告交给原告3万元定金，后来被告未施工，要求原告返还定金5万元，双方发�纠纷，被告于2016年2月2日强行将原告的豫QN25**号轿车扣走，拒不返还，请求判令：被告返还原告的豫QN25**号轿车。
被告高奎辩称，2015年3月9日，原、被告签订一份消防工程施工合同，工程名称为新蔡县东湖步行街。合同第八条约定，自合同签订之日起30日内，如甲方原因导致未能如期开工，乙方有权要求甲方退还所交保证金，并终止合同。甲方应在乙方提出终止合同3日内无条件退还保证金。但后来就没有该工程项目，其要求张春生返还定金5万元，因原告张春生没有返还，其将原告张春生的车辆扣押，并说明什么时候返还定金什么时候返还车辆。现其同意返还车辆，但前提是原告必须返还所交定金。并提出反诉，要求原告张春生返还现金5万元。
原告张春生对被告反诉辩称，其实际收被告高奎3万元定金，已返还2.2万元，当时合同上没有签订开工日期，因为当时都是熟人，说开工以后再交保证金。
经审理查明，2014年6月25日，驻马店市鸿博房地产开发有限公司与林州市二建集团建设有限公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定：工程地点在新蔡县人民东路，工程名称：商业步行街。张春生作为林州市二建集团建设有限公司代表在该建筑工程施工合同上签字。2015年3月9日，张春生与高奎签订一份消防工程施工合同，约定：张春生将位于新蔡县人民东路东湖商业街消防工程分包给高奎施工。合同签订当日，高奎交给张春生定金3万元，张春生向高奎出具收条一张，证明：“今收到高奎交消防订金叁万元整（30000元）。张春生，2015年3月9号，新蔡县东湖商业步行街工程。”后因故该工程项目未施工。高奎要求张春生返还所交定金，双方因返还定金数额问题发生争议，2016年2月2日，高奎找人在驻马店市驿城区浙江商贸城强行将张春生的豫QN25**号轿车开走，经原告张春生多次催要无果成讼。
庭审中，原告张春生提交自己书写两张收条，分别载明：“收条，今收到高奎消防定金退款（20000元）贰万元整。收款人：2015年9月15日。”和“收条，今收到高奎消防定金退款两仟元整（2000元）。刘飞，2015年10月1号。”用以证明其已向高奎退还定金2.2万元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，张春生与高奎签订的消防工程施工合同，因双方均不具备施工资质，违反国家法律强制性规定，应依法确认无效。且该施工合同并未实际履行，张春生应当返还高奎所交定金。原、被告因退还定金数额问题发生争议，本应通过协商或法律程序解决，被告高奎非法强行扣押原告张春生的豫QN25**号轿车，已构成侵权，原告张春生要求被告返还豫QN25**号轿车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高奎交给原告张春生定金3万元，有张春生出具的收条为据，本院予以认定。被告高奎反诉称，其交给原告现金5万元，因未提供有力证据加以证明，本院不予采信。故原告张春生应当返还被告高奎所交定金3万元。至于原告张春生称其已返还2.2万元，但其提交的两张收条系原告张春生自己书写，并无高奎签字确认，虽一张收条上有刘飞的签字，但原告张春生并未提供证据证明刘飞的身份情况及其有权代高奎收款，该两张收条缺乏证据的客观性和关联性要件，故不能证明原告张春生主张�已返还2.2万元事实的成立。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告高奎于判决生效后十日内返还原告张春生的豫QN25**号轿车。
二、限原告（反诉被告）张春生于判决生效后十日内返还被告（反诉原告）高奎3万元。
三、驳回被告（反诉原告）高奎的其他反诉请求。
原告（反诉被告）张春生如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告高奎负担，反诉费525元，原告张春生负担300元，被告高奎负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年五月十九日
书 记 员 周璐璐
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1287号
原告：董强德，农民。
被告：李丕军，教师。
委托代理人：孙忠信，山东天清律师事务所律师。
被告：黄启合，教师。
被告：宋千涛，农民。
原告董强德与被告李丕军、黄启合、宋千涛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员许志勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董强德、被告李丕军及其委托代理人孙忠信、被告黄启合、宋千涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董强德诉称：2012年9月4日宋千涛向我借款50000元，约定还款期限为1个月，被告李丕军、黄启合为宋千涛的借款提供了担保。借款到期后，我找宋千涛要款，宋千涛下落不明，为维护我的合法权益，故起诉要求被告偿还我借款本金50000元及利息。
被告李丕军辩称：原告诉称“借款到期后，我找宋千涛要款，宋千涛下落不明”不是事实。今年3、4月份，原告在定陶县人民法院对宋千涛等提起诉前保全，宋千涛还参加了诉讼，并庭外与原告就其他借贷纠纷达成了相关协议。目前原告应仍能联系上宋千涛。涉案借款到期后，原告与宋千涛有发生过多次借贷关系，且数额较大，我以前对此不知情，直到原告对宋千涛提起诉前保全我才知道这个情况。宋千涛已经将该笔借款连本带息偿还给了原告，宋千涛还欠原告其他借款未还，现在宋千涛经济困难，原告是为了要回宋千涛的其他借款余额，才恶意对我提起诉讼。
被告黄启合辩称：2012年9月4日宋千涛向董强德高息借款50000元，利息为每月4000元，我和李丕军为该笔借款提供了担保。宋千涛给我们说担保期限到2012年9月4日，到现在已经两年了，原告也没有找我们要过。2013年年底宋千涛给我说该款已经还清了。该款担保期限已过，我没有偿还借款的责任。
被告宋千涛辩称：我借原告50000元并由李丕军和黄启合担保是事实，但是我已经于2013年3月2日通过中国邮政储蓄银行给原告汇款40000元，另外给其10000元现金将这笔款还清了。我借原告的钱太多，有的已经偿还，有的没有偿还，现在还欠原告一部分钱。
经审理查明：2012年9月4日原告董强德与被告宋千涛签订了《借款合同》一份，约定原告向被告宋千涛提供借款50000元，还款期限为1个月，借款利率按月利率2%计算。同日，被告李丕军、黄启合与原告签订了《担保合同》一份，约定被告李丕军、黄启合为宋千涛的该笔借款提供了连带责任保证，担保期限为借款到期之日起二年内。合同签订后，原告依约定将50000元交付给了宋千涛。该款到期后，宋千涛和李丕军、黄启合一直没有偿还该笔借款。
以上事实，有当事人陈述、《借款合同》、《担保合同》、借条、共同还款声明、具结书、身份证复印件、录音资料、一本通／绿卡通历史明细等证据记录在卷，予以证实。
本院认为，原告与被告宋千涛签订的《借款合同》及与被告李丕军、黄启合签订的《担保合同》，是双方真实意思表示，该两份合同真实、合法、有效。原告董强德与被告宋千涛签订借款合同后，原告按约定将50000元支付给了被告宋千涛，被告宋千涛应按约定的期限向原告返还借款本金并支付利息。被告李丕军、黄启合为被告宋千涛的该笔借款提供了连带责任保证，由于被告宋千涛在债务履行期届满没有履行债务，被告李丕军、黄启合也未代被告宋千�清偿该笔借款，故被告李丕军、黄启合应承担相应的担保责任。原告董强德要求被告宋千涛偿还借款及利息，被告李丕军、黄启合在担保范围内偿还借款和利息，于法有据应于支持。三被告主张宋千涛已经将该笔借款偿还给了原告，并提供了宋千涛2013年3月2日通过中国邮政储蓄银行给原告汇款40000元一本通／绿卡通历史明细，但由于在2013年3月2日之前原告董强德和被告宋千涛还有多笔借款往来，有的已经偿还有的至今未还，该证据不能确切证明被告宋千涛给原告董强德银行转账40000元是偿还的该笔借款。另外，被告宋千涛主张转账之前已经偿还了10000元现金，原告对此予以否认，被告宋千涛也没有提交证据证明，故对三被告的主张不予支持。被告黄启合以超过担保期限为由拒绝承担担保责任，但没有提交证据证明，对其主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告宋千涛于判决生效后十日内返还原告董强德借款本金50000元及利息（利息计算自2012年9月4日始，至本判决确定的履行期限届满之日止，利率按月利率2%计算），被告李丕军、黄启合承担连带保证责任。
二、被告李丕军、黄启合承担保证责任后，有权向被告宋千涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告宋千涛、李丕军、黄启合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许志勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 马晓强
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1287号
原告王某。
委托代理人张秀丽，河北达胜律师事务所律师。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张秀丽、被告张某甲均到庭参加讼诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，没有共同语言，双方经常发生矛盾。被告缺乏责任感，不关心原告和孩子；还经常酗酒，并对原告进行打骂。我们现在已经分居2年多时间。为维护我的合法权益，特诉至贵院，要求与被告离婚；婚生男孩张某乙随我生活，被告负担子女抚养费；依法分割家庭共同财产。
被告张某甲辩称，我同意和原告离婚；婚生男孩张某乙随我生活；无夫妻共同财产。
经审理查明：原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙，现随原告生活。原被告在共同生活期间因生活琐事有时发生争吵，现已分居生活。原被告婚后未创置夫妻共同财产；亦无债权、债务。原告在被告处存放的个人物品有被褥3套、珐琅瓶2个、部分个人衣服及孩子的金项链1条和金锁1把。被告的月收入为2300元。上述事实有原、被告陈述、结婚登记审查处理表及身份证复印件予以证实。
本院认为，原、被告分居时间较长，且均同意离婚，应认定原被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持；因婚生男孩张某乙现随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于孩子的身心健康，婚生男孩张某乙以随原告生活为宜，被告每月负担子女抚养费550元；原告及孩子的个人物品应归其所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生男孩张某乙随原告王某生活，被告张某甲于本判决生效之日起30日内，按每月550元的标准给付当年子女抚养费；自2015年开始，于每年的6月30日前给付当年子女抚养费6600元，至孩子18周岁；
三、原告王某的个人物品被褥3套、珐琅瓶2个、部分个人衣服及婚生男孩张某乙的金项链1条和金锁1把归原告王某及孩子张某乙所有；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某负担100元，由被告张某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周玉斌
代理审判员 胡进根
代理审判员 丁晚屏
二〇一四年十二月九日
书 记 员 鹿永灿
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2506号
原告：李健，男，1992年2月19日生，汉族，现住唐山市丰南区。。
委托代理人：崔志学，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑宏云，丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
原告：李斌，男，1972年8月16日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸工业区。组织机构代码：79549471-X。
负责人李庆文，职务经理。
委托代理人：李春悦，河北朋涛律师事务所律师。
委托代理人：梁立群，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告李健、李斌与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李斌及李健的委托代理人崔志学、郑宏云，被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司委托代理人李春悦、梁立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，李斌为原告李健所有的车辆冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保了机动车损失险和商业三者险并约定不计免赔。保险期间自2014年10月19日起至2015年10月18日止。2015年5月5日4时45分许，李相龙驾驶冀Ｂ×××××轿车沿运河东路由南向北行驶至与友谊大街交口右转弯时，因操作不当，与路边树木相撞后侧翻，造成车辆及树木受损，无人受伤的交通事故。后经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李相龙负事故的全部责任。本次事故给原告李健造成的损失如下：车辆损失费119900元，公估费3597元，以上合计人民币123479元。对于原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司全部赔付，并负担本案诉讼费。
被告辩称，对原告提交的公估报告书有异议，该报告书系李相龙单方委托，定损金额过高，内容车辆损失项目清单显示定损单项配件高于市价，故对鉴定重新及合法性均不认可，关于车辆损失的鉴定结论应以重新鉴定后大唐公估公司的结论为准。
经审理查明，原告李健所有的冀Ｂ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司投保机动车损失险和商业三者险，并约定了不计免赔条款，保险期间自2014年10月19日起至2015年10月18日止。2015年5月5日4时45分许，李相龙驾驶冀Ｂ×××××轿车沿运河东路由南向北行驶至与友谊大街交口右转弯时，因操作不当，与路边树木相撞后侧翻，造成车辆及树木受损，无人受伤的交通事故。后经唐山市丰南区公安交通警察大队认定，李相龙负事故的全部责任。原告受损车辆经河北宝信通保险公估有限公司公估损失总金额为人民币119900元，并支付公估费人民币3597元。
另查明，被告申请对原告李健所有的冀Ｂ×××××车辆损失进行重新鉴定，经协商共同选定唐山大唐保险公股有限公司对原告车辆损失重新公估损失。该公司对原告车辆损失重新估损为人民币93060元，含更换配件金额85360元，维修项目金额10000元，残值估价金额2300元。
再查明，庭审中原告李斌及被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司均同意将本案的保险金给付原告李健。
以上事实有原、被告间的陈述及原告提供的车辆驾驶证复印件、车辆所有权登记证书复印件、李向龙驾驶证复印件、交通事故认定书、冀Ｂ×××××重型半挂货车损失重新公估报告公估报告书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，此合同成立、有效。唐山市丰南区公安交通警察大队出具道路交通事故认定书与法无悖，本院予以确认。被告应按保险合同的约定履行给付原告保险金的义务，故对原告的相关的诉讼请求予以支持。原告主张的公估费系查明和确定保险事故的原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故对原告的主张予以支持，相关证据予以采信；被告对原告车辆损失申请重新鉴定，双方对重新鉴定结果均无异议，故原告车辆损失以重新鉴定结果为准，但原告诉讼中并未提供修车发票，不能确定此费用是否发生，应从重新鉴定中扣除维修项目金额10000元。依据《中华人名共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内给付原告李健保险金人民币86657元。
二、驳回原告李斌及原告李健其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省曹妃甸分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 旭
原告损失明细：
1、车辆损失：83060元
93060元-10000元=83060元
2、公估费：3597元
共计：86657元
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2506号
原告高国林，男，1971年5月12日生人，满族，个体，住丰宁满族自治县小坝子乡小坝子村，身份证号130826197105124615.
委托代理人付桂荣，女，河北坤平律师事务所律师。
被告刘志伟，男，1982年12月21日生人，汉族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村，身份证号132627198212210078
委托代理人刘玉玺，男，丰宁正平法律服务所法律工作者。
被告李国凤，女，1960年1月6日生，农民，住丰宁满族自治县大阁镇白塔村。身份证号：132627196001060023.
被告王凤森，男，1964年6月8日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县大阁镇南园子胡同，身份证号132627196406080014
被告马忠良，男，1980年11月20日生，其它情况不详，住丰宁满族自治县住土城镇土城村，身份证号132627198011202836.
原告高国林与被告刘志伟、李国凤、王凤森、马忠良民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日审查受理后，依法由审判员王少安适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告高国林及委托代理人付桂荣，被告刘志伟及委托代理人刘玉玺到庭参加了诉讼，被告李国凤、王凤森、马忠良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年4月17日，被告刘志伟向原告借款50000.00元，其余三被告提供担保，有当时的借款手续为凭，到还款期后被告以无钱为由拒绝偿还，为此诉至法院请求被告还款及承担利息并要求保证人承担保证责任，借款利息按36%年息计算。
原告为支持自己的诉讼主张提供以下证据：2015年4月17日签的借条一份，上有王凤森马忠良担保签名；李国凤的代还款承诺书一份。
被告刘志伟辩称：对此50000.00借款事实认可，利息已经根据口头约定按月与原告结清，现在原告主张的36%年息过高不符合法律规定，应当按24%年息给付。
被告李国凤未答辩。
被告王凤森未答辩。
被告马忠良未答辩。
经审理查明：2015年4月17日，被告刘志伟向原告借款50000.00元，由王凤森，马忠良为其提供担保并在借条上签字，刘志伟的母亲李国凤亦写出书面的还款承诺书同意如果刘志伟到期不能还款愿意代刘志伟还款，到还款期后被告未偿还，为此诉至法院请求被告还款并支付利息，并要求保证人承担保证责任。
本院认为：被告刘志伟向原告高国林借款50000.00元事实清楚，有被告为原告出具的借条为凭被告应当还款；庭审中被告刘志伟认为原告主张的36%年利率不符合法律规定，其自愿同意按24%年利率计息，本院予以支持，但其主张的所欠利息已按月结清因没有提供相应的证据予以证实对此不予采信；王凤森，马忠良为该笔借款提供担保并在借条上签字，应承担连带担保责任；李国凤书面承诺同意如刘志伟不能还款其自愿代刘志伟还款，因此亦应承担连带清偿责任，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘志伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高国林借款人民币50000.00元及利息（利息按24%年利率计算自2015年4月17日起至本判决确定给付之日止）。
二、被告王凤森，马忠良、李国凤对上述借款及利息承担连带偿还责任。
本案受理费1050元，由被告刘志伟、王凤森、马忠良、李国凤共同承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》253条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王少安
二〇一五年十一月二十日
书记员 姜 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2506号
原告王某。
法定代理人王义新，工人。
被告刘丁丁，职工。
原告王某诉被告刘丁丁健康权纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理。本案依法由代理审判员李珠适用简易程序，分别于2015年12月25日、2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告王某的法定代理人王义新到庭参加诉讼，被告刘丁丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年10月29日，原告王某驾驶电动自行车沿丰县解放大道由西向东行驶，至张××楼××与对向被告刘丁丁驾驶的电动自行车碰撞，致王某受伤，两车损坏，本次事故经丰县公安局交通警察大队认定被告刘丁丁承担事故的次要责任，期间双方经调解无效，特向法院起诉。现要求被告赔偿医疗费7000元、住院伙食补助费114元（按每天18元，住院8天）、营养费90元（按每天15元，住院8天）、护理费1600元（8天×200元）、交通费500元，财产损失200元、托运费150元，以上合计9654元，诉讼费用由被告承担。
被告刘丁丁未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月29日17时45分许，王某驾驶捷马牌电动自行车沿丰县解放大道由西向东行驶，至张××楼××段，与对向刘丁丁驾驶的麦威酷牌电动自行车相碰撞，致王某受伤，两车损坏。本次事故经丰县公安局交通警察大队认定：被告刘丁丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，负该事故的次要责任。
另查明：原告王某受伤后在丰县人民医院住院治疗7天，被诊断为右小腿皮肤裂伤、右小腿血管神经肌腱断裂。原告住院期间由其父亲王义新护理，王义新为丰县粮食局直属库搬运工人。原告因本次事故受伤花费医疗费6522.2元。原告因本次事故致其所驾驶的捷马牌电动自行车损坏，原告因修理电动自行车花费85元，因拖车花费150元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、病案资料，疾病诊断书、医疗费发票等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点为：1、原告的各项损失数额该如何计算；2、被告应如何对原告承担赔偿责任。
本院认为：一、关于本次事故造成的各项损失数额如何计算的问题。根据查明的事实，结合原告的诉讼请求，本院确定原告的各项损失如下：1、医疗费：原告因本次事故受伤治疗花费医疗费共计6522.2元，有医疗费发票为证，本院予以确认。原告提供的部分医疗费发票与原告王某的名字不符，原告也未予补正，本院对该部分医疗花费不予认可。2、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费114元，按每天18元计算，符合法律规定，本院予以支持。3、营养费：原告主张营养费90元，按每天15元计算，原告的该项主张符合相关法律规定，本院予以支持。4、护理费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告住院期间由其父亲王义新护理，王义新为丰县粮食局直属库搬运工人，原告主张误工费但并未举证证明其护理人员停发工资致收入减少的证明，原告可待取得相关证据后另行主张权利。5、财产损失：原告因本次事故致其所驾驶的捷马牌电动自行车损坏，原告因修理电动自行车花费85元，因拖车花费150元，本项合计235元。原告主张衣物损坏并提供购买衣物的票据119元加以证明，但原告并不能证明该票据与受损衣物具有关联性，因此本院不予支持。6、交通费：原告要求交通费500元，但并未提供证据证明其交通花费情况，考虑到原告外出就医需要实际发生相关的交通费用，本院酌情认定交通费70元。以上各项损失共计7031.2元。
二、被告应如何承担责任的问题。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告王某未满16周岁驾驶电动自行车并且未按右侧通行，负该事故的主要责任，被告刘丁丁违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶”的规定，负该事故的次要责任。因此，对于本次事故造成的损失，原告王某自身应负70%的责任，被告刘丁丁应负30%的责任。被告刘丁丁应赔偿原告2109.4元（7031.2元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丁丁于本判决生效后十日内赔偿原告王某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、财产损失共计2109.4元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告王某负担140元，由被告刘丁丁负担60元（被告负担的诉讼费随本案赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 李 珠
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘亚文
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第553号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告何春燕。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告何春燕追偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告何春燕经本院传票公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年4月6日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行账户上扣划合同约定的全部款项，如因被告账户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖。合同签订后，对外经贸信托公司于2011年4月7日将贷款经由原告发放入被告指定的银行账户。但自2012年3月起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年8月3日向被告发出《解除合同通知书》，并于2012年8月6日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计31，519.30元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》及明细单加以确认。之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告何春燕返还代偿款31，519.30元；2、判令被告何春燕支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：编号XXXXXXXXXXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》、被告签字的《个人消费信托贷款借款借据》、建行联网业务入账通知书、电子转账凭证、网银明细单、建行上海分行营业部开具的被告未还款证明、《解除合同通知书》、《履行担保义务通知书》及明细单、《已履行担保责任确认书》及明细单、原告代偿凭证。
被告何春燕经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告何春燕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告上海维信商务咨询有限公司与被告何春燕及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计31，519.30元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，并有权向原告主张合同约定的违约金。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何春燕于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款31，519.30元；
二、被告何春燕于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告何春燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为788元（原告已预缴），由被告何春燕负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪德生
代理审判员 钱佳妹
人民陪审员 何柏琴
二〇一四年九月五日
书 记 员 周健云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第811-1号
申请执行人：王某甲，男，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××6510。
法定代理人：梁某，系申请执行人王某甲的母亲。
被执行人：王某乙，男，汉族，身份证住址广东省高要区，公民身份号码×××4011。
本院在执行申请执行人王某甲与被执行人王某乙抚养费纠纷一案中，经查：被执行人王某乙目前无财产可供本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）肇端法执字第811号案件本次执行。
上述终结本次执行�情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 坤 朝
审判员 郭锦代理审判员杨华
二〇一五年十二月一日
书记员 范 宇 平
第1页共2页
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遵执字第929号
申请执行人：杨志广，农民。
被执行人：李得才，农民。
申请执行人杨志广与被执行人李得才民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日作出的（2013）遵民初字第3267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的2.4万元，应执行诉讼费375元，执行费260元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）遵民初字第3267号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年三月三日
书记员 李春成
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1509号
罪犯罗青山，男，1983年1月17日生，汉族，初中文化，云南省永德县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）临中刑初字第324号刑事判决，以被告人罗青山犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（未执行）。判决生效后，该犯于2008年12月9日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年1月20日裁定将罪犯罗青山的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2011年1月20日起至2030年10月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。本院曾于2013年4月8日裁定对罗青山减刑一年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗青山在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗青山自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗青山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗青山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年七月十八日
书记员 俞 舜
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1385号
原告陈志波，男，1986年5月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人林愷，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人薛翠铃，福建建达（长乐）律师事务所律师。
被告陈伯新，男，1982年2月9日出生，汉族，原住福建省长乐市，现住址不详。
被告蓬德兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告陈志波与被告陈伯新、蓬德兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林愷，被告蓬德兵到庭参加诉讼。被告陈伯新经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志波诉称：原被告双方系朋友关系。2014年4月13日，被告陈伯新因资金周转需用款，由被告蓬德兵作为担保人向原告借款100000元。被告陈伯新于当天向原告出具了一份借条，并约定借款期限至2014年5月13日止，被告蓬德兵作为担保人在借条的担保人处签名并捺印。后经原告向被告主张还款未果。现起诉请求两被告偿还借款100000元及逾期利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月14日起算至借款偿还之日止）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、一份落款时间为2014年4月13日，借款人陈伯新，担保人蓬德兵的借条；2、中国建设银行汇款凭证一份；3、户口簿复印件。欲证明2014年4月13日被告陈伯新向原告借款100000元并由被告蓬德兵作担保及原告通过其姐姐陈某某的建设银行帐号向被告陈伯新转账支付了80000元。
被告陈伯新未答辩、应诉。
被告蓬德兵辩称：其确有在借条的担保人处签名并捺印，但借款是陈伯新借的，应由陈伯新向陈志波还钱。借款中有80000元是通过银行转账给陈伯新的，还有20000元是原告当场现金给陈伯新的。
经庭审质证，被告蓬德兵对原告提交的证据均无异议，本院认为，原告提交的证据，来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，具备证据效力，可以作为认定本案事实的证据。因被告陈伯新经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关反驳证据和答辩意见，视为放弃诉讼权利，本院推定被告陈伯新对上述证据无异议。
本院根据上述合法、有效的证据及庭审笔录，确认如下基本事实：
2014年4月13日，被告陈伯新向原告陈志波借款100000元，并由被告蓬德兵作为该借款担保人。被告陈伯新向原告出具了一份借条作为凭据，蓬德兵在该借条的担保人处签名并捺印。双方约定借款期限至2014年5月13日止，未约定借款利息。2014年7月30日，原告诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告陈志波与被告陈伯新之间以出具借据形式达成的借贷协议以及被告蓬德兵为被告陈伯新向原告陈志波提供保证担保均是双方真实的意思表示，且内容合法，应认定有效。由于借贷双方约定了借款期限，因此，被告陈伯新应当按照约定的期限返还借款。由于当事人对保证期间、方式和范围没有约定，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，被告蓬德兵依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告蓬德兵承担保证责任后，有权向被告陈伯新追偿。因此，原告请求被告陈伯新偿还借款及按银行同期同类贷款利率，自2014年5月14日起计算至借款偿还之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伯新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伯新应于本判决生效后十日内偿还原告陈志波借款100000元；
二、被告蓬德兵对上述债务承担连带偿还责任；
三、被告蓬德兵承担连带偿还责任后，有权向被告陈伯新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，由被告陈伯新、蓬德兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 刘志峰
审 判 员 施添津
代理审判员 陈 力
二〇一五年二月二日
书 记 员 林 双
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长岭县人民法院
王 某 某 与 孙 � � � 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1385号
原告王某某，女，1987年1月21日出生，汉族，农民，住址长岭县。
被告孙某某，男，1985年7月25日出生，汉族，农民，住址长岭县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵金鸽
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第424号
原告黄建阳，男，1968年11月12日生，汉族，住福建省连城县。
委托代理人黄建平，男，1973年12月1日生，汉族，住福建省连城县。系原告黄建阳弟弟。
被告陈永新，男，1968年9月23日生，汉族，住福建省连城县，。
原告黄建阳诉被告陈永新民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员马勋彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建阳的委托代理人黄建平到庭参加诉讼，被告陈永新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建阳诉称，原告与被告陈永新系同学关系。2014年4月1日，被告陈永新因急需资金周转，向原告借款30000元，当日，被告向原告出具借条交原告收执，并承诺二十天定会归还原告借款。但借款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未归还原告借款。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告归还原告借款本金30000元，并支付自2014年4月21日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告陈永新未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈永新系同学关系。被告陈永新因急需资金周转，于2014年4月1日向原告黄建阳借款人民币30000元，并由被告陈永新出具“兹借到黄建阳人民币叁万元（￥30000元）正，期限二十天”的借款条给原告收执。被告陈永新借款到期后，经原告黄建阳催讨，至今未归还原告借款。
上述事实，有原告提供的由被告出具给原告收执的借款条以及原告的委托代理人在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告陈永新欠原告黄建阳借款人民币30000元，有被告出具给原告收执的借款条和原告的委托代理人在法庭上的陈述为证，事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未按约归还原告借款属违约，依法应承担相应的民事责任。原告的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈永新经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属其对自己诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永新应于判决生效之日起5日内归还原告黄建阳借款人民币30000元，并支付自2014年4月21日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 马 勋 彪
二〇一五年六月三日
书记员 姚丽娟（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”