江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1291民初180号
原告樊亚兵。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
委托代理人翟慧慧，江苏海之阳律师事务所律师。
被告张武全。
原告樊亚兵与被告张武全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月20日、7月6日公开开庭进行了审理。原告樊亚兵及其委托代理人张爱龙、翟慧慧到庭参加诉讼。被告张武全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告樊亚兵诉称：被告张武全因资金周转需要，自2014年起陆续向其借款，后双方于2015年10月15日对帐，经泰州医药高新区凤凰街道人民调解委员会调解，达成调解协议书，约定：被告认可向原告借款总计41万元，其中已还款7.5万元，并约定分别于2015年10月20日、10月30日、11月20日向原告偿还5万元、10万元、19.5万元，并另补偿原告1万元。后被告仅于2015年10月还款6万元，其中包括1万元补偿款，现尚欠原告借款28.5万元。原告多次催要借款未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告张武全偿还原告借款本金28.5万元及利息（以28.5万元为本金，自2015年11月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张武全庭前提交书面答辩状，辩称：本案借款事实虚假，理由不充分，该诉讼违背欺骗法院立案受理程序，请求对该案予以驳回，并追究原告诉讼提供不真实的责任。1、原告诉称其从2014年陆续借款给本人，要求原告提供银行打款凭证及相关借条；2、原告是放高利贷人员，从不给付现金给借款人，都是银行打卡，让借款人用现金支付高额利息；3、本案偿还7.5万元是事实，其中6万元是借款本金，1.5万元是借款10天的利息；4、原告因债务纠纷多次至本人家里及法律服务所闹事；5、出具调解协议书当天，原告动用社会势力人员，逼我书写的协议书，要求在协议中注明欠原告多少钱，从7.5万元之前的未按时还款算起，每天给付1万元利息；6、本调解协议书系原告动用社会黑势力强行拿走的，未经调解登记备案，是私自制作的，且是原告利用威胁手段制作的，是不合法的无效的；7、诉讼中所称时间数额都是原告编造的，对于原告2014年以来违规收取利息及其他造成的损失，已通过法院起诉。被告张武全未有证据提交。
经审理查明：2015年10月15日，张武全与樊亚兵经泰州医药高新技术产业开发区凤凰街道人民调解委员会调解，共同出具人民调解协议书一份，约定双方因为债务发生纠纷，现自愿达成如下协议：1、张武全认可借樊亚兵现金计四十一万情况属实，其中已向樊亚兵还款7.5万元整；2、2015年10月20日，张武全向樊亚兵还款5万元整；3、2015年10月30日向樊亚兵还款计10万元整，其中另补偿樊亚兵1万元整；4、2015年11月20日止，剩余19.5万元一次性均还清；5、如张武全不按时归还，则樊亚兵有权利向人们法院主张，并要求张武全承担34.5万元的利息。原告陈述，对于最后第5条的约定：“张武全承担34.5万元的利息”属于张武全笔误，应为“要求张武全承担34.5万元的本息”。按照协议书的内容，张武全总计欠款41万元，加上1万元补偿金，扣除已偿还的7.5万元，剩余款项34.5万元应为本息，而不是利息。原告陈述的笔误符合常理与日常逻辑，本院予以确认。
庭审中，原告樊亚兵对张武全借款的情况陈述如下：张武全分别于2014年5月5日、2014年5月21日、2015年4月21日向其借款5万元、6万元、6万元，于2015年4月24日向其借款0.72万元、3万元，上述款项总计20.72万元，均出具借条五份。后双方于2015年7月24日进行对账结算，由张武全出具了一张27.5万元的总借条，除上述20.72万元借款外，剩余款项6.78万元以现金方式出借给张武全。后张武全分别于2015年7月30日、2015年8月28日向其出具6.5万元、5万元的借条，加上27.5万元的总借条，另加上原告出借给张武全的1万元现金，上述借款总计40万元。双方于2015年10月15日又一次对账结算，确认借款本金40万元，利息1万元（2015年7月30日的6.5万元借款口头约定的利息），并约定张武全于2015年10月30日再给付原告补偿金1万元，总计42万元。故双方出具了人民调解协议书。
原告樊亚兵对张武全还款的情况陈述如下：张武全分别于2015年9月5日、9月6日还款5万元及2.5万元，总计7.5万元，偿还的是2015年7月30日的6.5万元及利息1万元；与人民调解协议书中载明的第1条“已向樊亚兵还款7.5万元整”是一致的。张武全又分别于2015年10月27日、10月29日向原告还款2.5万元、3.5万元，总计6万元，与人民调解协议书中载明的第2条“2015年10月20日，张武全向樊亚兵还款5万元整”是一致的，另外1万元是人民调解协议书中载明的第3条“其中另补偿樊亚兵1万元整”。
上述事实有人民调解协议书、借条、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张武全多次向樊亚兵借款并出具借条，双方之间的债权债务关系明确。张武全未履行还款义务，应承担还本付息的民事责任。原告对本案借款总额及还款情况进行了详细的陈述，并提供相关证据予以证明，其陈述合乎逻辑，金额前后一致，且对被告有利，本院予以确认。原被告双方在人民调解协议书中对逾期还款本息进行了明确约定。根据原告的陈述，张武全总计借款本金40万元，口头利息1万元，补偿金1万元，总计借款本息42万元。原告自认双方签订人民调解协议书前，张武全已偿还借款本金6.5万元及利息1万元。因6.5万元借条中没有约定利息，张武全作为借款人自愿支付利息，根据法律规定，对于超出年利率36%部分的利息本院依法抵扣本金。故以6.5万元为本金，自2015年7月30日起至2015年9月6日止共计39天，按照年利率36%计算利息为0.25万元，张武全多支付的0.75万元利息依法予以抵扣本金。后张武全又偿还借款本金5万元及补偿金1万元，故张武全尚欠原告借款本金27.75万元。原告诉称的本金金额有误，本院予以调整。因双方约定的利息被告张武全已清偿完毕，原告诉称的利息违反双方约定，本院不予支持。被告张武全书面辩称其偿还的7.5万元中6万元是借款本金，1.5万元是利息。此辩称与原告的陈述不一致，且未提供证据予以证明，本院不予采信。被告张武全亦书面辩称人民调解协议是受胁迫出具的，是不合法无效的，但未提供证据予以证明，本院亦不予采信。被告张武全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证相关权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告樊亚兵支付借款本金27.75万元；
二、驳回原告樊亚兵的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由原告负担340元，被告张武全负担5385元（此款原告已垫付，被告应负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费5725元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：10×××68；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001]。
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵 晖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。