wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4858号
原告：左某某，男，1987年3月21日生，汉族。
被告：陕西历央工贸有限公司，住所地西安市未央区未央路80号盛龙广场3号楼1单元10703室。
法定代表人：童某某，该公司总经理。
委托代理人：童某某，该公司法人。
原告左某某诉被告陕西历央工贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左涛涛撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告左某某承担。
审 判 长 任 伟
审 判 员 赵晓燕
人民陪审员 谢玉雷
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘 磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初3781号
原告：李传江，男，1966年1月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市高新区鹏泉东大街156号1幢。
负责人：隋云丽，总经理。
本院在审理原告李传江与被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出撤回对被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为：原告李传江的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李传江撤回对被告永安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取105元，由原告李传江负担。
审判员 刘彦青
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01397号
原告：吉林市东北亚物流有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托代理人：石春凤，该公司会计。
委托代理人：张志华，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林壹佰间超市有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：王志勇，该公司总经理。
委托代理人：王婷婷，该公司员工。
原告吉林市东北亚物流有限公司诉被告吉林壹佰间超市有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人石春凤、张志华，被告委托代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2012年，原、被告建立供货事实，双方于2015年因被告撤店终止合作。截止合作终止前，被告尚欠原告已开发票未付款项20851.61元，应付退货款18357.07元。原告多次催要未果，故诉至法院。请求：1、被告给付退货款18357.07元，已开发票未付款项20851.61元，共计39208.68元；2、被告给付逾期付款违约金2044元（自对方收取到退货之日起至本案起诉日，按年利率6%计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方系《购销合同》关系，截止2015年5月原告撤场，经双方对账、结算，被告认可尚欠原告（已向被告开据票据）20351.61元和被告未开据票据的3050.10元。对原告要的其他剩余款项，因其与被告未按交易习惯进行对帐、结算，不予认可。
经审理查明，2012年5月、2013年、2014年原、被告双方签订《购销合同》，双方按合同履行，截止2015年5月原告撤场，被告尚欠原告（已向被告开据票据）20351.61元和被告未开据票据的3050.10元，合计23401.71元。原告主张的其他部分款项，原告未按交易习惯与被告进行对帐、结算。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的《购销合同》及增值税专用发票3张（2014年12月1日金额为4387.12元、2015年1月10日3329.89元、2015年4月18日13134.60元，合计20851.61元），在卷为凭，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方形成的合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违背相关法律法规，合法有效。原告主张被告给付退货款23401.71元，被告认可，应予保护。关于原告主张的其他部分款项，因原告未按交易习惯与被告进行对帐、结算，被告又不予认可，原告对此部分主张举证不足，故不予支持。关于原告主张的违约金诉求，因其举证不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林壹佰间超市有限公司于本判决生效之日起立即给付原告吉林市东北亚物流有限公司退货款人民币23401.71元。
二、驳回原告吉林市东北亚物流有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费831元，由原告负担331元，被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 胡忠宇
人民陪审员 王晓娜
人民陪审员 张 帅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陶祥曦
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初4695号
原告刘兴洪，男，1980年1月6日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人余洋，四川集文律师事务所律师。（特别授权）
被告成都市金拓物流有限公司，住所地：成都市新都区物流大道西段30号1栋1单元301号。
法定代表人候永宾。
原告刘兴洪诉被告成都市金拓物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年2月15日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告刘兴洪的委托代理人余洋到庭参加诉讼;被告成都市金拓物流有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘兴洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告的入股金60000元，并承担资金占用期间的利息，从2016年6月12日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利息计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月29日，原、被告签订《金拓物流—车股入股合同》，合同签订后，原告于当日缴纳了60000元入股费。2016年4月18日，原告向被告提出退股，被告虽同意了被告的退股要求，但迟迟未退还原告入股费，经原告多次催收，被告于2016年6月12日向原告出具欠条一份，约定于2016年7月中旬还20000元，余款于2016年9月底结清。现退款期已届满，被告仍未履行退还义务，故为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告下落不明，本院于2016年10月18日向被告发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书、（2016）川0114执保537号民事裁定书，该公告在本院公告栏张贴，并于2016年11月15日在人民法院报G68版上刊登，现公告期已届满，被告未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2016年3月29日签订《金拓物流—车股东入股合同》，合同约定甲方：成都市金拓物流有限公司，乙方刘兴洪，合同第一条约定：“入股形式：乙方以现金人民币的形式入股国凯物流其中一辆车”。第二条约定：“入股金额60000元，大写：陆万元整”。第三条约定：“入股股份：每辆车以120000元为准，入股金额为一辆车的50%股份”。第四条约定：“入股方法：乙方在签订入股合同后以现金或转账方式转入公司的账上，入股款到账后公司出示车辆新股东入股收款收据”。合同签订后，原告按照约定，支付了入股款60000元，被告向原告出具了盖有被告成都市金拓物流有限公司公章的收据。后被告并未按照合同约定让原告实际参与公司车辆的经营和管理，原告的股东权益受到损害。原告向被告提出申请要求退股，被告表示同意,并向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到刘兴洪车辆退股资金60000元，大写陆万元整。于2016年7月中旬还20000元，余款于2016年9月底结清”。但截止原告起诉时，被告仍未履行其还款义务。原告为维护其合法权益，特诉至本院。
上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告签订的《金拓物流-
车股东入股合同》1份；3、被告向原告出具的收据1份；4、被告向原告出具的欠条1份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《金拓物流—车股东入股合同》，系依法成立并生效的合同。原、被告作为合同的当事人，应当受到其约束。被告同意原告的退款申请后向原告出具的欠条，合法有效，被告应当按照欠条约定的期限返还股款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。被告未按照欠条记载内容如期返还原告股款，应承担归还股款本金60000元及资金占用利息的民事责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成都市金拓物流有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘兴洪股款60000元及资金占用利息。（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年6月13日起至股款60000元实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，财产保全费620元，公告费600元，共计2520元，由被告成都市金拓物流有限公司负担（此款已由原告垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈茜超
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第659号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告王武，男，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告王武服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年5月19日向本院申请撤回对被告王武的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司政和分公司撤回对被告王武的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 郑和兴
二〇一四年五月十九日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01666号
原告吴祥军。
被告柯俊。
委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告韩华。
委托代理人熊瑞波，湖北车城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱文江。
原告吴祥军诉被告柯俊、韩华、朱文江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告吴祥军，被告之代理人熊瑞波到庭参加了诉讼。朱文江经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吴祥军诉称：柯俊、韩华于2013年6月5日同吴祥军签订二手房买卖合同，当日首付了20万元，约定房产过户手续办理完毕之日一个月内付30万元，余款30万元分15个月还清，每月23000元，包含45000元利息。约定逾期付款按应付款部分每日千分之三的利率支付违约金。2013年8月16日，过户完毕。但柯俊、韩华违反约定，只是2014年1月11日支付了7万元，没有支付其他款项。鉴于柯俊、韩华严重违约，现要求其一次性支付全部的款项和利息。请求判令：1、柯俊、韩华支付吴祥军房款575000元，并支付违约金（其中2014年4月28日前为241086元，2014年4月28日之后按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告朱文江对其担保的30万元房款及利息承担连带担保责任。
原告吴祥军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：二手房购房合同；
证据二：欠条。
被告柯俊、韩华辩称：房款余额只有53万元，4.5万元不能作为本金计算；合同约定的违约金过高，应按银行同期贷款利率计算，也不能按银行同期贷款利率的四倍计算，因为没有约定；合同约定的是利息而不是违约金；。
被告柯俊、韩华没有提交证据。
被告朱文江未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：柯俊、韩华于2013年6月5日同吴祥军签订二手房买卖合同，约定当日首付20万元，房产过户手续办理完毕之日一个月内付30万元，余款30万元分15个月还清，每月23000元，其中包含45000元利息。约定逾期付款按应付款部分日千分之三的利率支付违约金。朱文江在二手房购房合同的担保人处签名，并手书：“本人只对第二次付款叁拾万元由乙方银行贷款支付前提供担保，并督促乙方配合甲方做完二次抵押手续。第三次付款属双方长期借款合同与我无关。特此申明。”
柯俊、韩华于2013年6月5日支付了首付款20万元。2013年8月16日，房产过户完毕。2014年1月11日，柯俊、韩华又支付了7万元，之后便没有依约支付。
本院认为：吴祥军与柯俊、韩华之间的房屋买卖合同合法有效，双方应予履行，现吴祥军已履行了全部义务，柯俊、韩华应支付房款。因柯俊、韩华严重违约，现吴祥军要求柯俊、韩华一次性支付房款符合法律规定。柯俊、韩华应支付的房款为53万元。约定的利率日千分之三的违约金以及45000元的违约金均大大高于实际损失。吴祥军的损失相当于民间借贷的利息损失，因此违约金应以未付房款为基准，按商业银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月17日起算至判决生效之日止。朱文江作为担保人应当对23万元房款及相应的违约金承担连带担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，第一百五十九条以及《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告柯俊、韩华支付原告吴祥军房款53万元，并支付违约金（违约金以应付房款为基准，按商业银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年9月17日起算至判决生效之日止）；
二、被告朱文江对被告柯俊、韩华的上述民事责任中的23万元房款及相应的违约金承担连带担保责任；
三、驳回原告吴祥军的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11961元，保全费3520元，共计15481元，由被告柯俊、韩华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰市分行五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 杨思孝
二〇一四年七月二十日
书记员 陈 芳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第1086号
原告李洪斌，河北钢铁集团宣化钢铁公司职工。
被告乌海市友明商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌海市人民大街37号。
法定代表人杨献明，该公司经理。
本院在审理原告李洪斌诉被告乌海市友明商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告李洪斌于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪斌撤回起诉。
案件受理费5725元，减半收取2863元，由原告负担。
审判员 范瑞锋
二〇一五年九月十八日
书记员 殷晓蕾
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第04382号
原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会（以下简称黄家岭村委会），住所地新民市。
法定代表人任洪文，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告宋友元，男，1945年7月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
原告黄家岭村委会诉被告宋友元农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄家岭村委会的委托代理人齐广新、被告宋友元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄家岭村委会诉称，2009年原告将本村的荒地约0.6亩承包给了被告，承包年限未定，承包费每亩每年100.00元，一年一交钱。2009年的承包费被告如约交付给了原告，自2010年1月起至2014年12月止，被告未向原告交纳过承包费。2014年末，原告所属村新增人口要求补地。2015年4月10日，原告召开了村民代表会，决定收回发包的荒地补给新增人口。2015年4月22日原告重新丈量了土地面积，被告实际耕种土地为0.6亩，该土地被告今年已经实际耕种，现原告将被告耕种的土地补给新增人口，原、被告之间的承包合同意味着终止，但被告拒不退还土地，故原告无奈将被告起诉至法院，请求法院判令：1、被告退还土地0.6亩（小地名高荒地道沟南二段，四至为：东至道、南至毛秀荣地、西至周古生地、北至张树林地）；2、被告给付原告土地承包费690.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按0.6亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按0.6亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
被告宋友元辩称，我耕种0.6亩土地及土地的边临四至属实，土地位于小地名高荒地道沟南二段。我不同意原告的诉讼请求。2010年开始我属实没有交过承包费。关于承包费，2010年原告收承包费时收了两家的，之后又给返回去了，因为承包地国家都给直补，我认为原告是觉得荒地不应该收承包费，所以把收取的承包费给退了，所以现在我也不同意交承包费。2015年4月10日开会时，原告的代理书记说给新生儿补地是用机动地补，并没说用开荒地补。之后，原告更换了领导，但也没有通知耕种开荒地的人收回开荒地，所以，我认为原告给新生儿补地没有做到公平公正，新生儿家庭本身都有开荒地，但都没有收回。开会时我们就提出异议，原告及相关部门均未给出说法。另外在分地时，是4户新生儿家长到地里去要地，他们要哪块地村里就给分哪块地。我们认为原告做的不公平合理，所以我不同意将土地返还。
经审理查明，被告系新民市某村村民。2009年原告将本村荒地承包给被告，双方约定土地面积按0.6亩计算，承包费每亩每年100.00元，原、被告未签订书面土地承包合同，未约定土地承包期限及承包费交付时间。之后，原告依约定将土地交付给被告耕种，被告交纳了2009年的土地承包费，并实际耕种土地至今。2015年4月10日，原告召开村民代表大会，会议决定收回被告承包的荒地补给新增人口。2015年4月22日，原告经过丈量，确认被告在小地名高荒地道沟南二段实际耕种土地面积为0.6亩。因被告拒不退还土地，故原告诉至法院请求法院判令：1、被告退还原告的土地0.6亩（小地名高荒地道沟南二段，四至为：东至道、南至毛秀荣地、西至周古生地、北至张树林地）；2、被告给付原告土地承包费690.00元（2010年至2014年每亩100.00元，按0.6亩计算；2015年按机动地标准给付，每亩650.00元，按0.6亩计算）；3、由被告承担诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、会议记录、证明、土地丈量明细表、调查报告等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。本案中，经原、被告共同确认，原告于2009年将诉争土地承包给被告，约定承包土地面积按0.6亩计算，承包费每亩每年100.00元，但双方未约定承包期限。原、被告之间虽未签订书面的土地承包合同，但事实上成立了土地承包合同关系。原告依约定将土地承包给被告，被告应当及时交纳相应的土地承包费。被告于2010年至2014年未交纳土地承包费已构成违约，故原告要求被告交纳2010年至2014年土地承包费（按0.6亩计算）的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间未约定土地承包期限，原告于2015年4月要求被告返还土地，被告应当予以返还，但因被告已经将诉争土地进行耕种，考虑到现在的农时情况，故被告应于2015年农作物收获后将土地返还原告，同时被告应给付原告2015年的土地承包费。关于2015年承包费的数额，应当按照原、被告约定的每年每亩100.00元，土地面积0.6亩计算，对原告的此项诉讼请求，本院部分支持。关于被告不同意返还土地及不同意给付土地承包费的答辩意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条之规定，判决如下：
被告宋友元于2015年12月31日前返还原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会承包地0.6亩（土地位置及面积以原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2015年测量台账记载为准）；
被告宋友元于本判决发生法律效力后五日内给付原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会2010年至2015年的土地承包费人民币360.00元（0.6亩×100.00元×6年）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告新民市新农村乡黄家岭村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 魏杰
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第430号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某生），1966年4月9曰出生。因犯流氓罪，于1996年1月11日被兰陵县人民法院判处有期徒刑四年；因犯强奸罪，于2003年1月13日被兰陵县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月29日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年7月14日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人许某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了合并审理。山东省兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月15日17时许，被告人王某某因不满本村村民许某丙怀疑其盗窃摩托车一事，在本村一丧礼上，与同桌就餐的许某丙发生争吵，在争吵过程中，王某某持酒瓶将许某丙的头部打伤。经鉴定，许某丙的损伤为轻伤二级。
公诉机关提交如下证据证明：1、被害人陈述；2、证人证言；3、鉴定结论；4、书证；5、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解，同意赔偿。
经审理查明，2015年2月15日17时许，被告人王某某因不满本村村民许某丙怀疑其盗窃摩托车一事，在本村一丧礼上，与同桌就餐的许某丙发生争吵，在争吵过程中，被告人王某某持酒瓶将许某丙的头部打伤。经兰陵县公安局刑事科学技术室（兰）公（刑）鉴（伤）字（2015）434号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，许某丙的损伤为头皮软组织挫伤并外伤性蛛网膜下腔出血。其损伤构成轻伤二级。原告人许某丙受伤后在兰陵县中医院住院治疗16天。
另查明，2015年11月18日，被告人王某某一次性赔偿原告人许某丙经济损失人民币12000元，原告人许某丙对被告人王某某表示谅解，要求对其减轻处罚。2015年11月19日，附带民事诉讼原告人许某丙以和解为由，申请撤回对被告人王某某的起诉。本院已作出裁定，准予其撤回起诉。
再查明，被告人王某某因犯流氓罪，于1996年1月11日被苍山县人民法院判处有期徒刑四年。因犯强奸罪，于2003年1月13日被苍山县人民法院判处有期徒刑五年（刑期自2002年10月31日至2007年10月30日）。被告人王某某因寻衅滋事行为，于2013年12月7日被兰陵县公安局行政拘留15日。
上述事实，被告人在庭审时无异议，并有以下证据证实：被害人许某丙的陈述，证人许某甲、刘某、许某乙的证言，法医学活体检验鉴定书，发破案经过、抓获经过、到案情况说明二份、羁押证明、移送羁押人员表、刑事判决书、行政处罚决定书、前科证明材料、办案说明、住院病案、和解协议、谅解书、收到条、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书、户籍信息及被告人供述等证据相互印证，且经庭审质证，足以认定。
本院于2015年11月19日向兰陵县司法局发出委托调查评估书，要求对被告人王某某是否适用社区矫正进行调查评估，其在规定的期限内未予回复。
本院认为，被告人王某某故意伤害原告人许某丙身体，致原告人轻伤二级。其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，本院依法予以确认。被告人当庭认罪，依法对其从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人两次故意犯罪被判处刑罚，一次违反治安管理处罚法被行政拘留，具有多次前科，酌情对其从重处罚。综上考量，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、对社会危害后果等，决定对被告人从轻处罚，依法适用缓刑，并到兰陵县鲁城镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督与管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本六份。
审 判 长 陈国军
人民陪审员 陈秀峰
人民陪审员 曹恒法
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张永芳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民二初字第00171号
原告：淮北科创节能科技有限公司，住所地淮北经济开发区。
法定代理人：任雪茹，该公司董事长。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
被告：苏磊，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：韩永梅，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告淮北科创节能科技有限公司与被告苏磊买卖合同纠纷一案中，原告淮北科创节能科技有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告淮北科创节能科技有限公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮北科创节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告淮北科创节能科技有限公司负担。
审判员 张超芳
二〇一四年十月三十一日
书记�戚欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2372号
原告杜秀荣，女，1959年9月6日出生。
委托代理人刘克祥，北京市国典律师事务所律师。
委托代理人王长红，北京市国典律师事务所律师。
被告刘春伏，女，1959年7月3日出生。
委托代理人张森林，北京市兆亿律师事务所律师
原告杜秀荣与被告刘春伏不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告杜秀荣及其委托代理人王长红，被告刘春伏之委托代理人张森林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜秀荣诉称，原、被告系朋友关系，2008年8月30日，被告因开办疗养诊所急需资金，要求原告向被告汇款人民币50000元，同时被告向原告提供她在中国建设银行北京分行的账号，并口头保证三年内还清并从汇款之日起按年5%计算利息。原告给被告汇款后，原告要求被告出具书面收条，被告说有银行转款凭证，不用打收条了。后原告因有事需要该款找到被告协商，被告答应尽快归还，原告反复多次向被告索要款项均未果，现被告无任何法律依据的情况下取得财产，构成不当得利，应予返还，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令被告返还原告汇款人民币50000元整；判令被告支付从2008年8月30日起至还款之日止按每年5%计算利息；诉讼费及鉴定费2000元由被告承担。
被告刘春伏辩称，不认可原告所述，50000元是投资到北京兆源亿通文化发展有限公司的投资款，故与被告无关。原告要求支付利息没有事实及法律依据，原告并未在本案中提起鉴定，故对鉴定费不予认可。诉讼费应由原告自行承担，故不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2008年8月30日，原告杜秀荣向被告汇款50000元。
诉讼中，被告主张上述款项系原告投资到北京兆源亿通文化发展有限公司的投资款，并向本院提供了签有“杜秀荣”字样的《合作协议》。2013年西民初字第13792号案件中，经高院摇号确定由北京京安拓普文书司法鉴定中心对上述合作协议中“杜秀荣”字样进行笔迹鉴定，与原告杜秀荣签名字迹并非同一人所书写。原告为此支付鉴定费2000元。
上述事实，有转账凭条、收据及当事人的当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告主张原告转账至其账户的款项系原告投资到案外人北京兆源亿通文化发展有限公司的投资款，但其提供的《合作协议》中签名并非原告本人书写，故本院对被告的主张不予采信，对于被告要求追加北京兆源亿通文化发展有限公司作为本案第三人的申请亦不予准许。原告要求返还人民币50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。因《合作协议》中签名并非原告本人书写，故原告要求被告支付鉴定费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告刘春伏于本判决生效后七日内，返还原告杜秀荣人民币五万元。
二、驳回原告杜秀荣其他诉讼请求。
如果被告刘春伏未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元，由被告刘春伏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 宁
人民陪审员 李智华
人民陪审员 果振敏
二〇一四年七月十八日
书 记 员 刘慧子
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2372号
原告赵和平，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区南小汪社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区。
负责人唐树贞，该居民委员会主任。
委托代理人李宏彬，河北洋溢律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵海泉，邢台市桥西区南小汪社区居民委员会工作人员，特别授权。
本院在审理原告赵和平诉被告邢台市桥西区南小汪社区居民委员会加工承揽合同纠纷一案中，原告赵和平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和平撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告赵和平承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 石树勋
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第2372号
原告赵和平，男，1982年4月7日出生，汉族，初中文化，邢台时代广告有限公司法定代表人，现住邢台市桥西区。
被告邢台市桥西区南小汪社区居民委员会，住所地：邢台市桥西区。
负责人唐树贞，该居民委员会主任。
委托代理人李宏彬，河北洋溢律师事务所律师。
委托代理人赵海泉，邢台市桥西区南小汪社区。
本院在审理原告赵和平诉被告邢台市桥西区南小汪社区居民委员会加工承揽合同纠纷一案中，原告赵和平于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵和平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵和平撤回起诉。
案件受理费减半收取65元，由原告赵和平承担。
审判员 吴会峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 石树勋
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初297号
原告赵某。
被告刘某甲。
原告赵某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月生育女儿刘某乙，婚后至今与被告分居二十多年，且无感情，故起诉要求离婚，依法分割家庭共同财产。
被告刘某甲辩称，我出去是为了工作，为了家，逢年过节都会回来，我和原告没有根本的矛盾，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月生育女儿刘某乙，现已成年。1993年被告刘某甲到外地做生意至今，双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记记录证明复印件、予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，原、被告应珍惜现有的婚姻生活。原、被告婚姻生活中出现问题，与被告经常在外做生意，从而与妻子缺乏有效交流有一定关系。婚姻需要经营，当婚姻生活出现问题时，原、被告双方都应多从自身找原因，多多沟通。现原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张俊梅
二〇一六年四月二十一日
书记员 丁笑尘
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更930号
罪犯解来俊。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）一中刑少初字第1号刑事判决，以被告人解来俊犯强奸罪、抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，并于2016年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯解来俊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯解来俊在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯解来俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯解来俊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变，并处罚金人民币1万元不变。
（刑期自2013年7月8日起至2030年12月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年五月二十三日
书记员 仝伟奇
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5954号
原告:延边荣祥热力有限公司，住所：延吉市解放路69号。
法定代表人：吕伟红，总经理。
委托代理人：卞莉娜，公司职员。
被告：全善姬，成年人。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司与被告全善姬之间供用热力合同纠纷一案，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费158元，退还给原告延边荣祥热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘 瑶
二〇一五年十一月十八日
书记员 金勋斌
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第2241号
申请人刘希成，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书记员 贾怀光
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第880号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地：金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：冯斌，该公司客户经理。
被告：陈剑俊。
被告：冯旭霞，系被告陈剑俊妻子。
被告：余东彪。
被告：潘勤勤。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰农商行）为与被告陈剑俊、冯旭霞、余东彪、潘勤勤金融借款合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案。原告金华成泰农商行的委托代理人冯斌到庭参加诉讼，被告陈剑俊、冯旭霞、余东彪、潘勤勤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金华成泰农商行诉称：2013年3月28日，被告陈剑俊以购地板、水管、电器等为由，向浙江金华成泰农业合作银行申请贷款200000元。次日，被告陈剑俊、冯旭霞、余东彪、潘勤勤与该行签订《个人循环保证借款合同》1份（编号为9011120130004103），约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度期限自2013年3月29日起至2015年3月21日止，具体每笔借款金额、期限、用途和利率以借款借据为准，单笔借款利率根据发放借款之日基准利率上浮90%，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，保证人提供连带共同保证，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日其按约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收付息，借款人或保证人，如未按期归还利息、未按期清偿其他债务、不按约定使用借款、卷入重大不利诉讼、停产歇业的，借款人可以提前收回未到期借款，本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等由借款人承担等内容。合同签订后，原告于2013年3月29日向被告陈剑俊签发了200000元的借款借据。在借款借据约定：借款用途为购地板、水管、电器等，借款利率为月利率9.7375‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款到期日为2015年3月21日。当月31日，被告陈剑俊领取了借款200000元。借款逾期后，被告未归还借款本息，经原告多次催讨，被告陈剑俊仍未归还，保证人冯旭霞、余东彪、潘勤勤也未履行保证义务，故原告诉诸法院，请求判令被告陈剑俊偿还借款本金200000元及利息5734.86元（利息已算至2015年3月21日，以后利息、罚息、复息按合同约定计算至贷款还清之日）；被告冯旭霞、余东彪、潘勤勤对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由四被告共同承担。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、借款申请书和《个人循环保证借款合同》各1份，证明被告陈剑俊向浙江金华成泰农村合作银行申请借款200000元并约定双方权利义务内容，以及被告冯旭霞、余东彪、潘勤勤对被告陈剑俊借款承担连带共同保证责任等内容的事实；
2、借款借据、账户查询明细各1份，证明浙江金华成泰农村合作银行已按约履行放款义务，以及被告陈剑俊支付了借期内部分利息的事实。
被告陈剑俊、冯旭霞、余东彪、潘勤勤未答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的借款申请书、《个人循环保证借款合同》、借款借据、账户查询明细，经本院审核，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，结合原告庭后补充提交的取款凭条，足以证明其待证事实，故本院对上述证据证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，浙江金华成泰农业合作银行于2014年7月1日更名为浙江金华成泰农业商业银行股份有限公司。
本院认为，浙江金华成泰农村合作银行与被告陈剑俊、冯旭霞、余东彪、潘勤勤之间形成的个人循环保证借款合同关系，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。浙江金华成泰农村合作银行已按约履行合同义务，但被告陈剑俊在借款逾期后未及时归还借款本息，显有违约，应当承担违约责任。被告冯旭霞、余东彪、潘勤勤作为被告陈剑俊借款的连带共同保证人，也应当承担相应保证责任。因浙江金华成泰农村合作银行现已变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，原浙江金华成泰农村合作银行的债权债务依法由原告承接，故原告提起本案诉讼，要求被告陈剑俊立即归还借款本息，并由被告冯旭霞、余东彪、潘勤勤承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告余东彪、潘勤勤作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告冯旭霞、余东彪、潘勤勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈剑俊于本判决生效之日起十日内一次性归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息5734.86元（已算至2015年3月21日止，以后利息按合同约定计付至本判决确定之日止）；
二、被告冯旭霞、余东彪、潘勤勤对本判决确定的第一项内容承担连带清偿责任，保证人余东彪、潘勤勤在承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2193元（已减半收取），保全费1520元，合计3713元，由被告陈剑俊负担，被告冯旭霞、余东彪、潘勤勤承担连带清偿责任，被告应于本判决生效后立即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费4386元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十七日
代书记员 蔡爱红
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00163号
罪犯雷殷杰。现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省武汉市洪山区人民法院于2012年9月6日作出（2012）鄂洪山刑初字第00512号刑事判决，以罪犯雷殷杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年4月7日起至2015年4月6日止），并处罚金5000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省汉江监狱提出，罪犯雷殷杰在服刑期间，获监狱3个表扬，一次记功，确有悔改表现，建议对其减去余刑。
经审理查明，罪犯雷殷杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，较好地完成了劳动任务。因此，获得执行机关的3个表扬，一次记功。2015年1月13日，罪犯雷殷杰向法院缴纳罚金3000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及驻监检察机关列席评审会议情况记载表等证据予以证明。
本院认为，罪犯雷殷杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其既具有已缴纳罚金的可以从宽掌握情形，又具有犯抢劫罪的应当从严掌握情形，同时鉴于其剩余刑期已不足三个月，执行机关对罪犯雷殷杰报请减去余刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷殷杰减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 胡 婷
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00454号
申请执行人：周本虎。
被执行人：芮继龙。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2013）南民一初字第00302号民事判决书，于2015年4月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芮继龙立即向申请执行人周本虎立即给付案款人民币90000元及利息；并负担案件执行费人民币1281元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周本虎银行存款人民币95000元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年五月八日
书记员 余 欢
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00454号
申请执行人卿宇，男，生于1990年5月27日，汉族，四川省重庆市人。
被执行人杨久文，男，生于1983年6月8日，汉族，四川省江油市人，农民。
被执行人杨德钊，男，生于1957年12月13日，汉族，四川省江油市人，农民，系被执行人杨久文之父。
本院在执行卿宇与杨久文、杨德钊建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第01328号民事判决，被执行人杨久文、杨德钊应共同返还申请执行人卿宇交付的履约保证金100万元、支付利息47101元和交纳受理费16024元。民事判决生效后，被执行人杨久文、杨德钊未主动履行义务，申请执行人卿宇向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案。
执行中，本院向被执行人杨久文、杨德钊发出了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，责令其立即履行义务，但两被执行人未履行。经查，被执行人杨久文现下落不明，被执行人杨德钊因涉嫌犯罪于2014年12月24日被甘肃省宕昌县公安局刑事拘留，2015年1月8日因涉嫌伪造公司印章罪被批准逮捕，2015年8月14日被释放后即下落不明。两被执行人在银行无存款、没有登记注册的企业公司、不动产登记管理部门证实两被执行人名下无有效房产登记信息。基层组织证实两被执行人在本村有房产一处，土地系租用集体土地，产权属集体所有，地上建筑物系被执行人家庭生活住房，没有相关产权依据。车辆主管机关证实：杨久文名下无车辆，杨德钊名下有机动车3辆，其中：2008年9月出厂普通摩托车1辆，达到报废标准的长安牌小型汽车1辆（车牌号川B232**），丰田牌小型汽车1辆（车牌号川BWE8**，已于2014年3月被江油市人民法院查封）。申请人提供被执行人有凯迪拉克轿车1辆，经查不实；提供被执行人在甘肃省宕昌县有一完工工程，待结算款800余万元，经在宕昌县调查，无证据证实该款存在。本院已作出执行决定，将被执行人杨久文、杨德钊纳入失信被执行人名单，依法进行惩戒。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南执字第00454号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志刚
审判员 房玉明
审判员 王汉林
二〇一五年十二月六日
书记员 庞 晶
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00454号
申请执行人：安徽省阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王�强董事长。
被执行人：郭丽敏。
安徽省阜南农村商业银行股份有限公司申请执行郭丽敏借款合同纠纷一案，执行标的为55943元。本案在执行中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2014）南民二初字第00210号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年八月四日
书 记 员 乔印同
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00454号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地安徽省南陵县。
被执行人徐海龙，男，汉族，住址安徽省南陵县。
被执行人何月红，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南行非审字第00019号行政裁定书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行生效法律文书所确定的义务，并负担申请执行费1700元。但被执行人至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何月红在中国工商银行上海奉贤支行的存款76311.13元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张道海
二〇一五年五月二十一日
书记员 王宗森
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00454号
郭丽敏：
本院已立案受理阜南县农村商业银行申请执行你借款合同纠纷一案.根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条规定，限你于二0一五年三月二十六日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行.
特此通知
联系电话：0558-671****
二〇一五年三月十九日
河北省南皮县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00454号申请执行人常秀玲，男，住所地同上，联系方式。被执行人李中如，男，1964年11月7日出生，住所地河北省沧州市南皮县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的(2015)南民初字第01135号，于2015年5月25日向被执行人李中如发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李中如至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李中如在中国农业银行南皮县支行账户的存款6万元。本裁定送达后立即生效。执行员  周春志二〇一五年六月一日书记员  范金健
灌南县人民法院法律文书拟稿纸文书种类发文编号承办单位核稿签发拟稿会签校对份数（原文如下）江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南执字第00454号申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社，住所地灌南县新安镇大圈村。法定代表人吴书旺，理事长。被执行人季辉，居民。被执行人韩增勇，居民。申请执行人灌南县新安镇信义农民资金互助合作社与被执行人季辉、韩增勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南商初字第00264号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位47500元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）南商初字第00264号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  刘金宝执行员  武向阳执行员  姚志刚二〇一五年五月十九日书记员  吴 鹏法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1273号
申请执行人孙晓虹，女，1965年4月2日出生，汉族，西林钢铁集团阿城钢铁有限公司职工，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司，住所地：阿城区北环路二号。
法定代表人冯朝兴，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第473号民事调解书，于2014年8月13日依法受理申请执行人孙晓虹申请执行被执行人西林钢铁集团阿城钢铁有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民四商初字第473号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪君
审判员 刘向晨
审判员 吴 威
二〇一四年十月十三日
书记员 修宏向
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初4559号
申请人：济宁金泰融资担保有限公司。
法定代表人：朱国正，总经理。
被申请人：夏明千，男，1966年8月15日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：孔凡伟，女，1967年10月11日出生，汉族，住址同上，系夏明千之妻。
被申请人：夏明伟，男，1979年2月2日出生，汉族，住泗水县。
被申请人：郭海英，女，1977年9月5日出生，汉族，住址同上，系夏明伟之妻。
本院在审查申请人济宁金泰融资担保有限公司诉被申请人夏明千、孔凡伟、夏明伟、郭海英追偿权纠纷一案中，申请人济宁金泰融资担保有限公司于2017年5月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人夏明千、孔凡伟、夏明伟、郭海英银行存款15.5万元，或查封被申请人相应价值的其他财产，案外人山东恒诚融资担保有限公司自愿以自有资产提供担保。
本院认为，申请人济宁金泰融资担保有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
准予申请人济宁金泰融资担保有限公司冻结被申请人夏明千、孔凡伟、夏明伟、郭海英银行存款15.5万元，或查封被申请人相应价值的其他财产的申请。
审判员 王 斌
二〇一七年五月二十二日
书记员 许兴桥
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第963号
申请执行人罗瑞清，男，生于1974年12月，回族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘街道。
被执行人马如全，男，现年45岁，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇炭山岔路口。
担保人杨万财，男，生于1968年8月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡吴湾行政村南台自然村。
申请执行人罗瑞清与被执行人马如全劳务合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第1657号民事判决书确定，由被执行人马如全支付申请执行人罗瑞清劳务报酬14856元，并负担案件受理费86元。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年10月26日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马如全支付申请执行人罗瑞清劳务报酬共计14856元，由被执行人马如全于2016年1月4日前一次性付清；担保人杨万财对上述给付义务自愿承担连带清偿责任。本案受理费86元、执行费123元被执行人马如全已交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 旭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马国秀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第78号
原告：邹熙。
委托代理人：陈文星�广东华协律师事务所律师。
委托代理人：谢巧正。
被告：曾顺发。
被告：贺州市双龙粉体有限公司，住所地：贺州市平桂管理区西湾镇上宋村鸡婆塘。
法定代表人：何敏，董事长。
原告邹熙诉被告曾顺发、贺州市双龙粉体有限公司（以下简称“双龙公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，根据原告的财产保全申请，于2015年1月20日作出（2015）贺八民一诉保初字第78号民事裁定书，冻结被告双龙公司在中国工商银行的银行存款30000元，由于该银行帐户存款余额不足，实际冻结银行存款90.32元。2015年1月29日，根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）贺八民一诉保初字第78-1号民事裁定书，查封被告双龙公司的铲车、地磅各一台。2015年3月25日，本院依法由代理审判员杨强适用简易程序，公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告的委托代理人陈文星、谢巧正、被告曾顺发及被告双龙粉体公司的法定代表人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月27日，被告曾顺发以其与何敏共同经营的双龙公司资金周转困难为由，经中间人谢巧正介绍，向原告借款30000元，并出具了借条一张给原告收执。二被告在借款人处签名、盖章。双方约定借款于2014年2月27日前偿还。借款期满后，经原告多次催促，二被告以各种理由拖延，拒不还款。为保护原告的合法公益，原告特向法院起诉，请求法院判令二被告连带偿还原告借款30000元及支付利息，利息从2014年2月27日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率四倍计付。原告放弃对担保人谢巧正的诉求。
原告对其主张和陈述的事实向法庭提交的证据：借条1张，证明2013年11月27日，被告曾顺发、双龙公司向原告借款30000元，约定2014年2月27日还清，�巧正是担保人。
被告曾顺发辩称：借款是事实，但是本被告已给付原告利息26000元。本被告不同意原告的利息请求。原告如果同意偿还金额少一些，本被告可以给付原告。
被告曾顺发为其辩解未向法庭提交证据。
被告双龙公司辩称：本案借款不是本公司借的款，本公司没有拿到这笔借款，因此，本公司不愿意偿还原告借款。
被告双龙公司为其辩解未向法庭提交证据。
经开庭质证，被告曾顺发对原告的证据无异议。被告双龙公司对原告的证据认为被告曾顺发是被告双龙公司的管理人，被告曾顺发拿双龙公司的章在借条上盖章，不是被告双龙公司的本意，因此，被告双龙公司不同意偿还借款。本院认为，原告的借条具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院依法确认以下法律事实：
被告曾顺发是被告双龙公司的厂长。2013年11月27日，被告曾顺发、双龙公司以资金周转困难为由，经中间人谢巧正介绍，向原告借款30000元并立写借条一张交原告收执。被告曾顺发在借款人处签名，被告双龙公司在借款人处盖章。借款担保人为谢巧正。双方约定借款于2014年2月27日还清。借款到期后，原告催还借款无果，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告曾顺发、双龙公司向原告借款30000元，原告提供借条证实，本院予以确认。被告双龙公司在借条上的借款人处盖章，应视为被告双龙公司为共同借款人，被告双龙公司主张其不是借款人，但其未提供充分的证据证明，对被告双龙公司的该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告主张被告曾顺发、双龙公司共同偿还原告借款30000元，本院予以支持。被告曾顺发主张已给付原告利息26000元，原告不予认可，被告曾顺发未举证证明，本院不予采信。原告主张被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息，因原告未提供证据证明双方有利息约定，对原告的该主张，本院不予支持。依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告主张二被告支付逾期利息，二被告应从2014年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率支付原告利息。原告放弃要求担保人谢巧正承担民事责任，是原告对自己民事权益的自由处分，未损害他人合法权益，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和�民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条之规定，判决如下：
被告曾顺发、贺州市双龙粉体有限公司共同偿还原告邹熙借款30000元及支付利息（利息从2014年2月28日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）；
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，合计595元（原告己预交），由被告曾顺发、贺州市双龙粉体有限公司共同负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达�日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 杨 强
二〇一五年四月十五日
书 记 员 廖丽梅
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第328号
原告安某某，男，汉族，金昌市工商局干部。
被告陈某某，女，汉族，永昌县第三小学教师。
原告安某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员王海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称：2002年3月原、被告经他人介绍相识恋爱，2003年5月3日自愿到永昌县民政局登记结婚，2007年12月4生长子安某甲，2012年7月生次子安某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后被告不履行夫妻之间相互忠实、相互尊重的义务，说话、做事偏激，致使夫妻感情完全破裂。2014年3月份，原告以夫妻感情破裂为由向永昌县人民法院起诉要求与被告离婚，经法院审理后认为夫妻感情尚破裂，有和好生活的可能。于同年4月15日作出（2014）永民一初字第144号民事判决书，判决不准离婚。后原、被告分居至今。原告认为，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，分居期间被告极少过问本人及孩子的生活情况。双方已无和好生活之可能。现请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令长子安某甲由被告陈某某抚养、次子安某乙由原告安某某抚养；3、依法分割夫妻共同财产（永昌县城关镇阳光佳园2号楼、金昌市恒昌国际49栋）和共同债务278130元。
被告陈某某辩称：原告所诉登记结婚、生育两个孩子的情况属实。但婚后我一直尽职尽责，关心体贴对方父母。由于长子安某甲有智力障碍，2013年5月，本人又被查出患有先天性心脏病。现原告提出离婚，实际上是为了摆脱本人及长子安某甲，夫妻感情并没有破裂，且本人已做了结育手术，已经失去生育能力，坚决不同意离婚。另外，如果法庭判决本人与安某某离婚，因本人身体状况，两个孩子均由原告抚养，本人愿意承担抚养费。夫妻共同财产除原告在诉状中所写的房产以外，还有金昌市金川区22区2栋2口401室的房屋一套，共同债务大约为27万元左右。
经审理查明，原、被告于2002年3月相识谈婚，于2003年5月3日举行结婚仪式后同居生活。2011年3月15日，双方自愿补办了结婚登记手续。婚后初期，双方感情较好，并于2007年2月3日生育长子安某甲，2012年7月25日生育次子安某乙。共同生活期间，原、被告因生活琐事及孩子的问题发生争执，影响了夫妻感情。2012年8月，被告陈某某被金川公司职工医院诊断为先天性心脏病·房间隔缺损，并于2013年5月17日到甘肃省人民医院住院手术治疗，出院治疗结果为治愈。
另查明：被告陈某某于2012年7月25日在金川公司职工医院做剖宫产术和双侧输卵管结扎术；安某甲于2014年8月20日经首都儿科研究所实验中心检测患有精神发育异常类疾病。
原、被告婚姻关系存续期间，于2011年8月18日购得位于永昌县阳光佳园二十一栋住宅房屋一套，建筑面积为89.73平方米；于2011年7月18日购买位于金昌市金川区恒昌国际49栋住宅房屋一套，建筑面积为95.609平方米。为交房款，双方于2012年3月30日在中国工商银行金昌市支行贷款170000元，截止2014年9月29日，贷款余额为134730.93元。
2014年8月，原告安某某与其父安某丙带长子安某甲去北京看病治疗，支出医药费5706.61元、交通费1777元。
上述事实，有原、被告的陈述及原告安某某提供的结婚证复印件、手机短信打印件、商品房买卖合同、贷款明细、医药费、交通费票据，被告陈某某提供的房屋产权证复印件、出生医学证明复印件、病历、诊断证明、首都儿科研究所实验中心检测报告在案证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，并已生育两个孩子。在共同生活期间，原、被告因生活琐事以及孩子的问题发生争执，虽影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。现只要双方能正确处理生活中发生的矛盾，不要花过多的精力去指责、发现对方的毛病、缺点，多一点包容、谅解，少一点责难、计较；认真对待、克服生活中出现的困难，把精力尽量多得用在孩子的抚养教育上来，悉心照料，抚养孩子；夫妻双方互谅互让，遇事冷静，少一点冲动，相互关系体贴，还是有和好共同生活的希望的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告安某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一五年一月二十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第328号
原告纪爱萍，女，汉族，1954年6月5日生，无职业，住蛟河市。
被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人张喆，经理。
本院在审理原告纪爱萍与被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪爱萍撤回起诉。
案件受理费1001.50元由原告纪爱萍负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年五月九日
书 记 员 毛 巍
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第328号
原告纪爱萍，女，汉族，无职业，住蛟河市。
被告永吉县经济开发区鑫光热力有限公司，住所地永吉经济开发区。
法定代表人张喆，经理。
本院在审理原告纪爱萍与永吉县经济开发区鑫光热力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告纪爱萍撤回起诉。
案件受理费1001.50元由原告纪爱萍负担。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 林玉莲
二〇一四年五月九日
书 记 员 毛 巍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执2158号
申请执行人:王松，男，1993年4月24日出生，汉族，居民，住费县。
被执行人:朱峰，男，1985年6月22日出生，汉族，居民，住费县。
本院在执行申请执行人王松与被执行人朱峰健康权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行本院生效的（2017）鲁1325民初4496号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱峰及其同住家庭成员名下的存款10000元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈开欣
二〇一七年十二月十二日
书记员 公绪锦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第02905号
原告杨燕丽，女，1975年5月15日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人许武常、刘腾腾，河南福聚律师事务所律师。
被告宋中欣，男，1987年出生，汉族，住商丘市梁园区。
本院在审理原告杨燕丽与被告宋中欣民间借贷纠纷一案中，原告杨燕丽于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨燕丽撤回起诉。
一审案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告杨燕丽负担。
审�判长王军号
审 判 员 张晓旭
人民陪审员 宋 伟
二〇一五年七月十一日
书 记 员 司 曼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东少民初字第173号
原告：哈某某，女，回族，19＊＊年＊月＊日出生，住乌鲁木齐市米东区＊＊村。
被告：马某，男，回族，19＊＊年＊月＊日出生，无固定职业，住址不详。
原告哈某某与被告马某离婚纠纷一案，本院2014年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告哈某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年9月经人介绍相识，1997年11月＊日登记结婚，婚后育有一子。由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告对家庭和孩子不承担任何责任，导致原、被告夫妻感情破裂。2012年原告提出与被告离婚，被告带着婚生子马某某离家出走，此后被告不知去向。现原告要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告未到庭，本院通过电话联系到被告，其拒绝提供住址，但表示对法院判决无异议，同意婚生子由被告自行抚养，双方无共同财产。
经审理查明：原、被告于1997年9月经人介绍相识，1997年11月＊日登记结婚，19＊＊年＊月＊日生育婚生子马某某。婚后双方性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵。2012年4月原告向法院诉与被告马某离婚后，被告带着婚生子马某某离家出走，此后住址不详，最终原告撤回起诉，双方分居至今。
另查：经本院调查后，从被告户口所在地的米东区＊＊村村委会了解到，被告早在十几年前就已经离开该村，父母早年都已去世，被告兄妹也都不住在该村，经本院多方查找，找到被告的电话，但被告拒绝透露住址，只表示对法院的判决结果无异议，同意婚生子马某某由被告自行抚养，双方无共同财产。
上述查明事实，有结婚、乌鲁木齐市米东区＊＊村村委会出具的证明、（2012）米东少民初字第429号民事裁定书、谈话笔录、电话笔录、庭审笔录在卷内为证。
本院认为：原、被告虽结婚近十五年，但在共同生活期间不能彼此照顾抚慰，未能建立起和睦的夫妻感情。被告离开原告二年余无音信，夫妻关系已名存实亡，可以确认夫妻感情已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。婚生子马某某一直与被告一起生活，被告表示自行抚养婚生子马某某。考虑到孩子的身心健康和生活习惯，从保障子女合法权益的角度出发，婚生子应由被告抚养为宜。被告马某经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。故对原告哈某某在庭审中的陈述本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准予原告哈某某与被告马某离婚；
二、婚生子马某某由被告马某自行抚养。
案件受理费150元，公告费500元，合计650元，由原告哈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 帕丽旦
人民陪审员 刘喜照
人民陪审员 夏 玲
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李晶晶
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1761号
申请执行人侯森芳。
被执行人赵军红。
侯森芳诉赵军红借款合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 王永青
审判员 魏玉莲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩振华
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第986号
罪犯陈晓朋，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2010年10月25日作出了（2010）平刑初字第492号刑事判决，以被告人陈晓朋犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万一千元。2012年9月减刑六个月，现已执行刑期四年七个月，罚金已缴纳一万元。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯陈晓朋假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯陈晓朋确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯陈晓朋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈晓朋被判处有期徒刑七年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓朋予以假释（假释考验期限至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王 岩
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲邾民初字第00117号
原告喻某，女，1988年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告张某，男，1979年7月14日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告喻某与被告张某离婚纠纷一案，因原告喻某提出撤诉申请，本院经审查，其撤诉理由合法，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告喻某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告喻某承担。
审判员 刘传喜
二〇一四年七月二十五日
书记员 程 鹏
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢柯刑初字第160号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人金某，无业。2014年11月30日因吸毒和容留他人吸毒被衢州市公安局柯城分局行政拘留十九日。又因本案于2014年11月30日被衢州市公安局柯城分局刑事拘留，经柯城区人民检察院批准，于同年12月11日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人金某犯非法持有毒品罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，并建议对被告人金某判处五年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2015年3月4日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员王奇超出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月29日16时许，被告人金某随身携带一装有九袋甲基苯丙胺（冰毒）的纸盒子至衢州市区清莲里阿亮网吧门口时，被民警当场查获。经称重，九袋塑料袋中有白色晶体41.365克、黄色晶体0.793克、白色粉末0.063克，共计42.221克，经鉴定，上述白色晶体、黄色晶体及白色粉末中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单及照片、毒品上缴清单，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，证人吴某、徐某的证言，被告人金某的供述及辩解、辨认本案作案现场的笔录，检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人金某非法持有的甲基苯丙胺42.221克，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人金某归案后如实供述自已的犯罪事实，并自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2019年3月29日止），并处罚金5000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范丽红
人民陪审员 蓝静成
人民陪审员 何 忠
二〇一五年三月四日
书 记 员 胡 适
附页：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第106号
申请人曾守培，男，汉族，1955年11月13号出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人曾守培申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年5月21日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为12449股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人曾守培有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年七月二十三日
书记员 余广生
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第14899号
原告上海康旺物业有限公司。
法定代表人火钧。
委托代理人顾培珍。
委托代理人陆颖翼。
被告杨巍。
原告上海康旺物业有限公司诉被告杨巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，026.69元（人民币，下同）及违约金1，016.42元。本院于2014年4月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告自2012年4月至2013年12月的物业服务费1，026.69元属实。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨巍于本判决生效之日起十日内支付原告上海康旺物业有限公司自2012年4月至2013年12月的物业服务费1，026.69元；
二、驳回原告上海康旺物业有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告杨巍负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一四年五月十五日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第3054号
原告成都银行股份有限公司，住所地：成都市，注册号：510100000040263。
法定代表人李捷，职务董事长。
委托代理人甘林，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
委托代理人杨捷，四川恒融律师事务所律师。一般授权。
被告叶小林。
被告袁凯。
原告成都银行股份有限公司（以下简称成都银行）与被告叶小林、袁凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成都银行的委托代理人甘林到庭参加了诉讼。被告叶小林、袁凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告成都银行诉称，2009年4月14日，原告与被告叶小林、袁凯签订了《个人房产按揭借款合同》，合同约定叶小林、袁凯向原告借款18万元用于购买房屋，还款方式为按月还款，借款期限为10年，自2009年4月14日起至2019年4月14日止。被告叶小林、袁凯以其购买的位于成都市金牛区金泉街房屋作为上述借款的抵押。合同签订后，原告足额向二被告发放了足额借款，但二被告未按照约定履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告叶小林、袁凯向原告偿还借款本金131282.52元、逾期利息11261.22元、逾期罚息2837.11元（利息、罚息暂计算至2014年4月2日，应结算至二被告还清所有借款本息之日止），共计145380.85元；2.原告有权处置被告叶小林、袁凯提供抵押的位于成都市金牛区金泉街房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告叶小林、袁凯承担。
被告叶小林、袁凯未到庭作答辩。
经审理查明，2009年4月14日，被告叶小林、袁凯与原告成都银行签订《个人房产按揭借款合同》，合同约定由二被告向原告借款18万元，借款期限为10年，自2009年4月14日起至2019年4月14日止。合同第二十九条第一款约定“本合同执行浮动利率，本合同项下的贷款利率为月利率，具体为在基准利率水平下浮一定的比例，该比例为30%。二、罚息利率1.罚息利率为月利率。……3.本合同项下借款逾期的，罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%。本合同中借款逾期是指借款人未在每个还款期的约定还款日（最后一期为借款到期日）前偿还借款的行为”。合同第三十二条约定“一、约定还款日为每期末月20日。……二、借款人按以下第一条约定还款：（一）等额本息还款法”。合同第十五条约定“违约情形：二、借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用”。合同第十六条约定“出现上述任一违约情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：二、宣布贷款提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用”。合同第三十六条约定由被告叶小林、袁凯将位于成都市金牛区金泉街房屋作为叶小林、袁凯向原告借款18万元的抵押担保，合同第十三条约定抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、公证费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）。合同签订后，原告成都银行履行了出借给被告叶小林、袁凯18万元借款的义务，被告叶小林、袁凯未按照合同约定还款。截止2014年4月2日，叶小林、袁凯尚欠原告借款本金131282.52元，逾期利息11261.22元，逾期罚息2837.11元。原告于2014年6月16日起诉来院。
本院认为，原告成都银行股份有限公司与被告叶小林、袁凯签署的《个人房产按揭借款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息、罚息计算问题。原告依约履行了借款义务发放给被告叶小林、袁凯18万元借款，叶小林、袁凯未按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。截止2014年4月2日，叶小林、袁凯尚欠原告借款本金131282.52元，逾期利息11261.22元，逾期罚息2837.11元。原告要求叶小林、袁凯偿还借款本金131282.52元及清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。（二）抵押权问题。《个人房产按揭借款合同》约定叶小林、袁凯以其所有的位于成都市金牛区金泉街房屋作为叶小林、袁凯向原告借款18万元的抵押担保，但原告未提交该房屋办理抵押登记证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶小林、袁凯在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告成都银行股份有限公司借款本金131282.52元及截止2014年4月2日的逾期利息11261.22元，逾期罚息2837.11元，并支付自2014年4月3日起至本息付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人房产按揭借款合同》约定计算）；
二、驳回原告成都银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告叶小林、袁凯未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208元，公告费600元，由被告叶小林、袁凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 郭 伟
人民陪审员 李 祥
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马艳萍
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第79号
朱永忠：
本院已立案执行焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二金初字第33号民事判决书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十日
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第02909号
原告董爱凤，女，1961年9月1日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘强（系原告之子），男，个体，住太原市。
被告杨生文，男，50岁，汉族，工人，住太原市。
原告董爱凤与被告杨生文饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董爱凤诉称，2015年5月30日，原告在小区内马路上行走，被被告家非法饲养的恶狗扑倒，造成右肘部小股骨头骨折，被告非但没有积极给予配合治疗，反而要求伤者接受其聘请的所谓”神医”的”接骨”，原告断然拒绝。原告经医院治疗，虽右手骨折伤好，但留有后遗症。原告多次向被告主张医疗费，被告则表示接受其所谓”神医”的治疗才付医疗费，否则不予给付。原告曾通过小区居委会予以解决，但被告态度蛮横，出口伤人。为维护合法权益，特提起诉讼。诉请：1、判决被告赔偿原告治疗费5000元、通信费200元、交通费400元、护理费3000元等各项损失费用共计8600元；2、如发生后续治疗费用，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉时提供的被告信息不明确。庭审中，本院通知原告对被告信息进行补正，原告未予补正。经本院向太原市公安局杏花岭分局中涧河派出所调查，在该所户籍档案中，名叫杨生文者有二人，皆与原告提供的被告年龄相差甚远，住址亦不符。另在该所户籍档案中，无太原市杏花岭区同煦苑小区7栋3单元2号这一地址。所以原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告董爱凤的起诉。
已减半收取的案件受理费161元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一五年十二月二十八日
书记员 孙文敏
山西省太原市杏花岭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杏民初字第02909号原告董爱凤，女，1961年9月1日出生，汉族，住太原市。委托代理人刘强（系原告之子），男，个体，住太原市。被告杨生文，男，50岁，汉族，工人，住太原市。原告董爱凤与被告杨生文饲养动物损害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告董爱凤诉称，2015年5月30日，原告在小区内马路上行走，被被告家非法饲养的恶狗扑倒，造成右肘部小股骨头骨折，被告非但没有积极给予配合治疗，反而要求伤者接受其聘请的所谓”神医”的”接骨”，原告断然拒绝。原告经医院治疗，虽右手骨折伤好，但留有后遗症。原告多次向被告主张医疗费，被告则表示接受其所谓”神医”的治疗才付医疗费，否则不予给付。原告曾通过小区居委会予以解决，但被告态度蛮横，出口伤人。为维护合法权益，特提起诉讼。诉请：1、判决被告赔偿原告治疗费5000元、通信费200元、交通费400元、护理费3000元等各项损失费用共计8600元；2、如发生后续治疗费用，由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于�民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。原告起诉时提供的被告信息不明确。庭审中，本院通知原告对被告信息进行补正，原告未予补正。经本院向太原市公安局杏花岭分局中涧河派出所调查，在该所户籍档案中，名叫杨生文者有二人，皆与原告提供的被告年龄相差甚远，住址亦不符。另在该所户籍档案中，无太原市杏花岭区同煦苑小区7栋3单元2号这一地址。所以原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，没有明确的被告，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告董爱凤的起诉。已减半收取的案件受理费161元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 陈 东二〇一五年十二月二十八日书记员 孙文敏
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初2792号
原告：北京巴瑞医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区亦庄小羊坊天尊苑D-09.
法定代表人：魏威，总经理。
委托诉讼代理人：宋雅静，女，该公司职员。
被告：安徽和华生物医药科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市和县经济开发区天门山路以东2号楼。
法定代理人：聂礼华，职务不详。
原告北京巴瑞医疗器械有限公司（以下简称：巴瑞医疗公司）与被告安徽和华生物医药科技有限公司（以下简称：安徽和华公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴瑞医疗公司委托诉讼代理人宋雅静到庭参加了诉讼，被告安徽和华公司经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴瑞医疗公司向本院提出诉讼请求：1、判令安徽和华公司支付巴瑞医疗公司货款876400元；2、判令安徽和华公司支付逾期付款利息（以438200元为基数，自2014年8月19日计算至货款付清之日止；以438200元为基数，自2016年2月29日起至货款付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费及财产保全费由安徽和华公司承担。事实和理由：巴瑞医疗公司与安徽和华公司于2014年8月14日签订《北京市工业产品买卖合同》，约定安徽和华公司于2014年8月14日采购全自动特殊染色仪等仪器共计876400元。合同签订后，巴瑞医疗公司向安徽和华公司指定地点发货并开具等额发票，但安徽和华公司未支付款项，故起诉至法院。
被告安徽和华公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告巴瑞医疗公司向本院提交销售合同、随货通行单、催款函、增值税发票。因被告安徽和华公司未参加庭审，亦未提出书面异议，经本院庭审中现场核对，本院对原告巴瑞医疗公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月14日巴瑞医疗公司与安徽和华公司签订《北京市工业品买卖合同》，合同约定，巴瑞医疗公司（卖方）向安徽和华公司（买方）销售全自动特殊染色仪1台、全自动荧光定量PCR仪1台、不间断电源2台，共计876400元；卖方收到买方50%订货款后3个工作日内向厂家申购仪器；双方签订合同三个工作日内，买方需支付卖方50%的货款作为订货款，在货物发至买方指定地点时，买方付清另外50%尾款，卖方再以100%货款金额向买方开具17%的增值税发票。巴瑞医疗公司提交的随货通行单显示，2016年2月29日，其向安徽和华公司发送以上货物，货款共计876400元；客户签收处有李露签字，巴瑞医疗公司称李露系安徽和华公司员工。巴瑞医疗公司提交的催款函显示，其于2016年10月20日向安徽和华公司主张货款
876400元，要求其于2016年10月31日前支付上述款项。安徽和华公司于2016年12月在催款函上盖章，并由李露签字确认。巴瑞医疗公司于2016年2月29日向安徽和华公司开具增值税专用发票10张，共计876400元。
经查，巴瑞医疗公司未就本案提起保全，产生保全费用。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，安徽和华公司经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。根据巴瑞医疗公司提交的证据及当庭陈述，其与安徽和华公司存在买卖合同关系，且不违反法律规定，应属有效，双方应按照合同约定履行各自义务。巴瑞医疗公司向安徽和华公司交付货物，并开具等额增值税发票。根据合同约定，合同签订后三个工作日即2014年8月19日，安徽和华公司应向巴瑞医疗公司支付货款438200元；货物发送至指定地点即2016年2月29日支付剩余货款438200元。安徽和华公司未履行上述付款义务，故对于巴瑞医疗公司要求安徽和华公司支付货款
876400元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对于巴瑞医疗公司要求安徽和华公司支付逾期付款利息（以438200元为基数，自2014年8月19日计算至货款付清之日止；以438200元为基数，自2016年2月29日起至货款付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安徽和华生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京巴瑞医疗器械有限公司货款876400元；
二、被告安徽和华生物医药科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京巴瑞医疗器械有限公司逾期付款利息（以438200元为基数，自2014年8月19日计算至货款付清之日止；以438200元为基数，自2016年2月29日起至货款付清之日止；均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费6758元，由被告安徽和华生物医药科技有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 腾飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马月
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第130号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
负责人：姜世全，系该行行长。
委托代理人：宋广明，男。
被执行人：张新国，男。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人张新国金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月20日作出（2013）庄民初字第4012号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年6月5日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：本金26000元及利息（不含诉讼费、执行费）。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第4012号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙学新
审 判 员 周文华
人民陪审员 陈玉江
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋 琳
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执918号
申请执行人潘泽忠，男，1964年1月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系铜仁宏鑫石油运输有限公司职工，住铜仁市环北路。
被执行人范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人潘泽忠申请执行被执行人范黔华借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1061号民事判决书，明确由被执行人范黔华偿还申请执行人潘泽忠借款人民币本金35000元及利息。经本院执行，被执行人范黔华与申请执行人潘泽忠达成和解协议，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执918号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执918号申请执行人潘泽忠，男，1964年1月20日出生，汉族，贵州省铜仁市人，系铜仁宏鑫石油运输有限公司职工，住铜仁市环北路。被执行人范黔华，女，1971年12月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人，住铜仁市碧江区。本院在执行申请执行人潘泽忠申请执行被执行人范黔华借款合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初1061号民事判决书，明确由被执行人范黔华偿还申请执行人潘泽忠借款人民币本金35000元及利息。经本院执行，被执行人范黔华与申请执行人潘泽忠达成和解协议，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执918号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 刘玉珍二〇一七年十一月二十一日法官助理 田 坤书 记 员 邱 航
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00127号
原告覃某，农民。
被告谭某甲，农民。
原告覃某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2015年3月4日公开开庭进行了审理，原告覃某、被告谭某甲到庭参加了诉讼，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子谭某乙，××××年××月××日生育次子谭某丙，原、被告双方因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不牢固，被告自私自利，没有尽到一个做丈夫的责任和义务，被告三番五次对原告及其亲属、同事进行言语攻击，严重影响原告的正常生活，致使夫妻感情完全破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，我与原告覃某结婚十四年来，虽然感情一般，但是并没有破裂。我们家情况也比较特殊，大儿子是一级智障，需要终身抚养，为了孩子的身心健康，我们不要离婚，共同把孩子抚养长大。我们的孩子从小到大都是我父母带着的，我父母年纪已经大了，其精神不能受到刺激，不愿意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、原告覃某的身份证复印件一份（经核对与原件无异），拟证明原告的身份情况。
被告为支持其诉讼主张，被告向本院提交了如下证据：
证据一、被告谭某甲的身份证复印件一份（经核对与原件无异），拟证明被告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份（经核对与原件无异），拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三、谭某乙、谭某丙的常住人口登记卡（经核对与原件无异），拟证明原、被告小孩的基本情况。
证据四、谭某乙的残疾证（经核对与原件无异），拟证明谭某乙是一级智障需要终生抚养。
原、被告的质证意见：被告对原告向本院提交的证据无异议，被告对原告向本院提交的证据无异议。
本院对上述证据认定如下：对原告提交的证据一，被告提交的证据一、二、三、四，经核实，系国家机关出具的合法有效书证，本院予以确认。
经审理查明，原、被告1998年腊月经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子谭某乙，为一级智障，××××年××月××日生育次子谭某丙。原、被告婚前婚后感情尚好，近来因小孩抚养、修建房屋等家庭琐事发生纠纷，原告于2015年2月25日起诉至本院要求离婚。庭审中被告以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的纽带，夫妻感情确已破裂的应准予离婚。本案原被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有二子，夫妻感情也较好。双方因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不和，原告要求与被告离婚，不符合法定离婚条件，原告也未能就其主张提供充分证据，故本院不能确认原被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告覃某与被告谭某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告覃某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期间届满后7日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄 潇
二〇一五年三月九日
书 记 员 苏维平
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第234号
原告：张清海，男，汉族，农民，住滕州市。
被告：王传富，男，汉族，农民，住滕州市。
原告张清海与被告王传富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张清海到庭参加诉讼，被告王传富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张清海诉称，2011年8月10日，被告向原告借款30000元，口头约定月息三分，并向原告出具借条一张。被告仅向原告支付了三个月的利息。后该借款经原告多次催要，被告未予偿还。请求人民法院依法判令被告王传富偿还原告借款本金30000元，并从2011年11月10日起按银行同期贷款利率向原告支付利息。
被告王传富未予答辩。
经审理查明，2011年8月10日，被告王传富向原告张清海借款30000元，原告将款项交付给被告王传富后，被告向原告出具借据一张，内容为“今借现金叁万元正（30000元）借款人：王传富2011.8.10号”。原告张清海称，双方口头约定月息三分，借款后，被告王传富向其支付了三个月的利息。该借款经原告催要，被告未予偿还。原告张清海于2014年12月10日诉至本院，请求本院依法判如所请。因被告王传富下落不明，无法直接送达，本院依法向其公告送达了相关法律文书，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告陈述、借据在卷为凭。
本院认为，被告王传富向原告张清海借款，被告在收到款项后向原告出具了借据，双方之间的民间借贷关系合法有效。因原、被告未明确约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还，故原告要求被告偿还借款本金30000元，于法有据，本院依法予以支持。原告诉称，双方口头约定月息三分，且被告向其支付了三个月的利息，但未提供有效证据予以证明，应视为双方未约定利息。因双方未明确约定还款期限，原告要求被告从2011年11月10日起按银行同期贷款利率支付利息，于法无据，本院依法不予支持。原告起诉后，被告仍未偿还借款，原告可主张被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息。被告王传富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传富于本判决生效后七日内偿还原告张清海借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2014年12月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告张清海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，由被告王传富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且预交上诉费用，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 丁 翠
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 田绪斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 龙华周