wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1081刑初47号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人于某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年9月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2016年9月26日由本院决定逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以黑绥检诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月9日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年9月2日14时30分许，被告人于某某酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至绥芬河市黄河路与沿河街路口时，执勤交警对其例行检查，发现于某某有饮酒驾驶机动车的嫌疑，对其进行了呼吸式酒精检测。检测结果显示于某某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至绥芬河市人民医院抽取血液样本。经检测，于某某血液中乙醇含量为253.45mg/100dl，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、查获经过、到案经过、户籍及现实表现证明、呼吸式酒精检测单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、工作说明；证人李某某的证言笔录；被告人于某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反法律规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某血液中酒精含量为253.45毫克/100毫升，已超过200毫克/100毫升以上，具备法定从重处罚的情节；到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。综合上述情节，对其予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2016年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一六年十月十日
书记员 藏浩辰
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初904号
原告：湖北黄冈农村商业银行股份有限公司。地址：黄冈市黄州区黄州大道46号，组织机构代码：31645432-4。
法定代表人：汪自国，董事长。
委托诉讼代理人：刘世刚，该行职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易淑敬，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘明清，男，1966年10月22日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告：李晓琴，女，1966年5月4日出生，汉族，黄冈市黄州区人，住址同上。
原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司与被告刘明清、李晓琴借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘世刚、易淑敬到庭参加了诉讼，被告刘明清、李晓琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款36000元及利息和逾期还款的利息算至本金还清之日止；2.本案诉讼的一切费用由被告承担。
被告刘明清、李晓琴未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交了如下证据：
1.组织机构代码证、文件。证明原告诉讼主体资格及原黄冈市黄州区农村信用合作联社的债权债务有湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
2.被告身份证、户口本、证明。证明两被告身份情况，两被告系夫妻关系。
3.农户借款申请书。证明被告借款时向原告递交申请。
4.湖北省农村信用社农户小额信用借款合同。证明原、被告签订了借款合同，合同约定了借款金额、借款时间、利率、逾期还款的计算方式。
5.借据。证明原、被告签订合同后原告向被告支付贷款的事实。
6.逾期贷款催收通知书。证明借款到期后原告向被告催收借款。
被告刘明清、李晓琴未到庭质证，亦未提交反驳证据。
本庭对原告提交的证据1.2.3.4.5.6与原件核对后，认为真实、合法、有效，应予采信。
经庭审对上述证据进行举证、认证，本院审理查明如下事实：
2014年11月6日，被告刘明清因急需资金周转向原黄冈市黄州区农村信用合作联社申请借款36000元，被告李晓琴作为被告刘明清配偶，在农户借款申请书中签字承诺保证按期还本付息。同日，双方签订了《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》，合同约定被告刘明清向原告借款36000元，借款期限为12个月，自实际放款日起算，实际放款日以借据记载为准。借款首次执行年利率10.8%，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。2014年11月19日，原黄冈市黄州区农村信用合作联社依约将借款转至被告的账户。被告取得借款后，仅支付利息至2016年4月28日，借款本金及后期利息经原告多次催要未果。
再查明，被告刘明清与被告李晓琴系夫妻关系。
另查明，原黄冈市黄州区农村信用合作联社改制，2014年8月19日中国银行业监督管理委员会湖北监管局的鄂银监复（2014）230号文件，批准湖北黄冈农村商业银行股份有限公司开业，原黄冈市黄州区农村信用合作联社终止，其债权债务由湖北黄冈农村商业银行股份有限公司享有和承担。
本院认为，原黄冈市黄州区农村信用合作联社与被告刘明清签订的《湖北省农村信用社农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法、有效，对双方具有约束力。有效的合同对双方均具有约束力。原告依约向被告刘明清发放了借款本金36000元，被告刘明清理应按约按期还款，但借款到期后，被告刘明清未按合同约定偿还借款本金及利息，依法应承担偿还借款本金及按约支付利息和罚息的民事责任。被告李晓琴与被告刘明清系夫妻关系，被告刘明清系为家庭生活经营向原告借款，应为夫妻共同债务，被告刘明清、李晓琴应共同承担偿还原告借款本金及利息和罚息的民事责任。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告刘明清、李晓琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告湖北黄冈农村商业银行股份有限公司借款本金36000元并支付借款利息[以36000元为本金自2016年4月29日起按年利率16.2%（年利息10.8%加收50%罚息）计算至本判决实际给付之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘明清、李晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 员 杨 威
二〇一七年五月二十七日
法官助理 罗 玉 梅
书 记 员 罗玉梅（兼）
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初2022号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台开元支行，住所地邢台市邢州北路191号，组织机构代码证10591140-9。
负责人：何华峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。
被告：王永革，男，汉族，1979年11月5日出生，住河北省南和县。
被告：孙变玲，女，汉族，1981年10月17日出生，住河北省南和县。
被告：河北金大地房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区迎宾路北侧。
法定代表人：冯常威，系该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行与被告王永革、孙变玲、河北金大地房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司邢台开元支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告签订的（房）字（邢台）行（开元）支行（2006）年（0000016）号个人购房借款担保合同；2、请求法院判令被告王永革、孙变玲偿还原告贷款本金人民币101694.67元及至本金清偿完毕之日止的全部利息，河北金大地房地产开发有限公司承担连带偿还责任；事实与理由：2006年1月20日，原告与被告签订个人购房借款担保合同，约定被告向原告借款人民币16万元购买邢台市世纪名都绿都苑房产，贷款期限20年，合同还约定了贷款年利率，被告采用按月等额本息还款法归还贷款本息，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人清偿部分或全部贷款本息。河北金大地房地产开发有限公司为借款提供阶段性连带责任保证。合同签订后，原告依约将贷款打入河北金大地房地产开发有限公司账户内。在合同履行过程中，被告只偿还贷款本金58305.33元。截止到2016年6月22日，被告尚欠原告本金人民币101694.67元，利息2560.58元，共违约8期。原告认为被告已经违约，原告为维护自己的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案及本院同时受理的28件系列案，原、被告双方签订的房屋买卖合同、个人购房借款/担保合同基本上均在2005年12月和2008年9月两个时间段前后签订，商品房开发商和个人购房借款/担保合同的保证人均系河北金大地房地产开发有限公司，庭审中部分被告均称从未向中国工商银行股份有限公司邢台开元支行偿还过贷款，所偿还的贷款均是河北金大地房地产开发有限公司以其名义偿还的，河北金大地房地产开发有限公司涉嫌骗取银行贷款，应依法将案件移送公安机关处理。综上，本案及同时受理的28件系列案具有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中设计经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司邢台开元支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 韩少军
二〇一六年十一月十日
书记员 谷贝贝
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初241号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1972年8月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年1月14日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。
被告人周某甲，男，1988年11月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月26日到濉溪县公安局投案，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年1月14日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。
被告人任某甲，男，1983年4月19日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月24日接濉溪县公安局通知到案，次日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审，2016年1月14日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。
被告人陈某，男，1989年8月30日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月26日接濉溪县公安局通知到案，同日被取保候审，同年3月14日经濉溪县人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人郑某甲、周某甲、任某甲、陈某犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人郑某甲、周某甲、任某甲、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2015年10月16日21时许，在濉溪县南坪镇任集矿北街“爵士KTV”188房间，被告人郑某甲、周某甲、任某甲、陈某与来此寻人的被害人王某乙发生争执，继而郑某甲、周某甲、任某甲、陈某对王某乙殴打，造成王某乙受伤。经鉴定，王某乙的伤情程度为轻伤二级。2016年3月29日，双方就民事赔偿达成和解协议，王某乙对郑某甲、周某甲、任某甲、陈某的行为表示谅解。
另查明：被告人郑某甲、周某甲于2015年11月26日到濉溪县公安局投案，被告人任某甲、陈某分别于2015年11月24日、2016年2月26日接濉溪县公安局通知到案，到案后四被告人均如实供认上述事实。
上述事实，被告人郑某甲、周某甲、任某甲、陈某在开庭过程中无异议，并有受案登记表，到案经过，户籍信息，现场勘查笔录及照片，视听资料，法医学人体损伤程度鉴定书，前科核查证明，协议书，证人郑某乙、宋某、周某乙、郑某丙、王某甲、任某乙、许某的证言，被害人王某乙的陈述及被告人郑某甲、周某甲、任某甲在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲、周某甲、任某甲、陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，四被告人均积极实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。郑某甲、周某甲犯罪后自动投案，任某甲、陈某接公安机关通知到案，均如实供述犯罪事实，均系自首，并赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法均予以从轻处罚。根据郑某甲、周某甲、任某甲、陈某的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托郑某甲、周某甲、任某甲、陈某居住地司法行政机关进行调查评估，对郑某甲、周某甲、任某甲、陈某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对郑某甲、周某甲、任某甲、陈某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人任某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋建国
二〇一六年六月十七日
书记员 翟会星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初15249号
原告：姚莲芳，女，1982年11月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：金相成，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：水丽欢，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：李宝龙，男，1985年3月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告姚莲芳为与被告李宝龙民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉，本院于当日立案受理后，由审判员胡雁翔独任审判，并根据原告姚莲芳的申请，依法作出裁定,对被告李宝龙相应价值的财产采取了保全措施，本案于2016年12月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚莲芳的委托代理人金相成、水丽欢到庭参加诉讼，被告李宝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告姚莲芳起诉称：2015年8月20日，被告李宝龙因经营需要向原告姚莲芳借款250000元，当日原、被告签订“借款合同”一份，合同载明借款本金250000元，借款期限为12个月，于2016年9月20日前还清，借款利息按银行同期贷款年利率的四倍计算，逾期归还的除支付约定的利息外还应每日按借款总额的0.1%支付违约金，同时承担原告姚莲芳为实现债权支付的律师费、诉讼费、保全费等，履行过程中产生纠纷向原告姚莲芳方所在地法院起诉。合同签订的同日原告姚莲芳向被告李宝龙交付了250000元，被告李宝龙向原告姚莲芳出具现金收条一份。借款到期后被告李宝龙未按约归还，仅支付了48000元利息，经原告姚莲芳多次催讨，被告李宝龙至今仍未履行。为此，原告姚莲芳特向法院起诉，诉讼请求：1、判令被告李宝龙立即返还原告姚莲芳借款本金250000元，并支付利息22000元（以250000元为基数，按年利率24%计算，自2015年8月21日起计算至2016年10月20日为70000元，减去已支付的48000元尚余22000元），2016年10月21日起自实际履行完毕之日止的利息按上述方式计算；2、判令被告李宝龙承担原告姚莲芳因本案支付的一审律师代理费10000元；3、本案诉讼费2765元、财产保全费2020元由被告李宝龙负担。庭审中，原告姚莲芳变更诉讼请求为：1、判令被告李宝龙立即返回原告姚莲芳借款本金250000元，并支付利息6468元（以250000元为基数，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2015年8月21日起计算至2016年10月20日为54468元，减去已支付的48000元尚余6468元，2016年10月21日起自实际履行完毕之日止的利息按上述方式另行计算）；2、判令被告李宝龙承担原告姚莲芳因本案支付的一审律师代理费10000元；3、本案诉讼费2765元、财产保全费2020元由被告李宝龙负担。
原告姚莲芳为证明自己的主张，向法庭提供下列证据：
1、借款合同一份，用以证明2015年8月20日被告李宝龙因经营需要向原告姚莲芳借款250000元，双方对权利、义务作了约定的事实；
2、现金收条一份，用以证明被告李宝龙收到原告姚莲芳250000元借款的事实；
3、委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告姚莲芳为实现债权支付律师代理费10000元的事实。
被告李宝龙未作答辩，也未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
由于被告李宝龙未到庭抗辩，放弃质证的权利，对原告姚莲芳提供的证据，本院确认具有证据效力。
根据上述有效证据的认定，结合法庭调查，本院认定的事实与原告姚莲芳诉称的事实相一致。
另查明，原告姚莲芳为本案诉讼支出律师代理费10000元，财产保全费2020元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告李宝龙未按约还本付息，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告姚莲芳变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李宝龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝龙于本判决生效后十日内归还原告姚莲芳借款250000元；
二、被告李宝龙于本判决生效后十日内支付原告姚莲芳利息6468元（自2016年10月21日起至本判决确定履行之日止的利息按本金250000元，中国人民银行同期贷款利率的四倍另行计付）；
三、被告李宝龙于本判决生效后十日内支付原告姚莲芳为本案诉讼支出的律师代理费10000元；
四、被告李宝龙于本判决生效后十日内支付原告姚莲芳财产保全申请费2020元。
如果被告李宝龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5148元，减半收取2574元，由被告李宝龙负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 胡雁翔
二〇一六年十二月五日
书记员 朱 玲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初1347号
原告高建超，男，1996年11月11日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人郑晋伟，系甘肃金都律师事务所律师。
委托代理人陶光泽，系甘肃金都律师事务所律师。
被告蔺生文，男，1966年8月3日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人。
原告高建超与被告蔺生文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高建超委托代理人郑晋伟、陶光泽到庭参加诉讼，被告蔺生文经本院于2016年4月11日在《人民法院报》刊登公告合法传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高建超诉称，2014年4月24日，被告蔺生文驾驶甘F****8号小客车，由西向东行使至事发地左转弯时，与由东向西行驶的原告高建超驾驶的电动车相撞肇事，造成原告高建超受伤、两车损坏的交通事故。原告受伤后经张掖市人民医院治疗，经急诊观察治疗出院。原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所鉴定未构成伤残，此次事故经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。现要求被告赔偿原告各项损失18212.26元。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，按照2016年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准，将护理费标准由每天87.50元变更为每天105.50元，误工费标准由每天100元变更为每天105.50元，要求被告承担拖车费150元，并当庭自愿放弃精神抚慰金2000元的诉请。
被告蔺生文经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月24日8时40分许，被告蔺生文驾驶蔺阳所属甘F****8号长城牌小客车，由西向东行使至东牌坊楼以东100米处左转弯时，与由东向西行驶的原告高建超所骑的电动车相撞肇事，造成原告高建超受伤、两车损坏的交通事故。肇事后，该事故经甘州区公安局交通警察大队于2015年5月7日作出道路交通事故认定书认定，认定被告蔺生文负本次事故的主要责任，原告高建超负本次事故次要责任。原告伤情经张掖市人民医院诊断,原告伤势经甘肃仁和司法医学鉴定所作出甘仁和（2014）司法临医鉴字第094号医学鉴定意见书一份。
另查明，事故发生后，被告蔺生文向甘州区公安局交通警察大队交纳交通事故保证金5000元。
再查明，2014年12月22日，本院受理原告高建超与被告蔺生文机动车交通事故责任纠纷一案，原告高建超于2015年4月16日，以“被告下落不明”为由撤回起诉，本院作出（2015）甘民初字第106号民事裁定书准予原告高建超撤回起诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、原告高建超的当庭陈述；
2、原告提供的甘州区公安局交通警察大队于2014年5月7日作出的道路交通事故认定书复印件一份；
3、原告提供的张掖市人民医院出具的诊断证明一份、门诊病历一份、放射DR检查报告单五份、超声医学检查报告单一份，门诊收费票据九张；
4、原告提供的甘肃仁和司法医学鉴定所作出的甘仁和（2014）司法临医鉴字第094号医学鉴定意见书一份、鉴定费票据一张；
5、原告提供的张掖市西安汽车装潢服务部证明书一份、张掖市甘州区君达汽修厂发票一张、特源电池保养修复连锁中心保修单一张；
6、原告提供（2015）甘民初字第106号民事裁定书一份；
7、本院依职权调取甘州区公安局交通警察大队就该交通事故所做的案卷一份。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款规定，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第七十六条一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”。本起交通事故经公安交警部门认定事故责任，被告蔺生文负本起事故主要责任，被告高建超负次要责任。结合交通事故责任认定书，本院依法认定被告蔺生文承担本起事故主要责任，原告高建超承担本起事故次要责任。
对于原告花费的医疗费，根据原告陈述及其提交的张掖市人民医院门诊收费票据，本院依法确定为3246.38元。原告主张的误工费、庭审中原告变更诉讼请求要求按照2016年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资标准计算，原告主张的标准、期限、比例均符合法律规定，本院依法予以支持，故原告的误工费为6325元（105.50元×50天+105.50元×20天×50%）。原告高建超受伤后护理人员为其母亲王淑芩，结合其母亲系农民身份的事实，参照2016年甘肃省农、林、牧、渔业人均工资标准计算，护理费应为3165元（30天×105.5元/天）。对于原告主张的营养费，结合法医鉴定意见书，原告每天15元的主张符合法律规定，原告的营养费为900元（15元/天×2月×30天/月）。对于原告主张的住院伙食补助费，因原告伤后并未住院治疗，故对原告的住院伙食补助费40元，本院不予支持。对于原告主张的交通费，原告虽未提交相应的票据，但结合原告的伤势及住地距医院的实际交通情况，以及看病的时间、次数，本院认定为100元。对于原告主张的鉴定费1200元，由原告提供鉴定费票据在卷佐证，本院予以支持。对于原告主张的摩托车修理费及拖车费系合理损失，原告也提交了摩托车修理费发票及拖车费票据予以证实，对原告的此项损失本院予以支持。被告蔺生文经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的放弃，应承担由此引起的相应法律后果。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第七十六条一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔺生文在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告高建超医疗费3246.38元、误工费6325元、护理费3165元、营养费900元、交通费100元，电动车修理费2000元，合计15736.38元；
二、被告蔺生文赔偿原告高建超超出机动车交通事故强制责任保险限额外的损失鉴定费1200元，拖车费150元、合计1350元的70%即945元；
三、驳回原告高建超的其他诉讼请求。
上述一、二项相加后，被告蔺生文赔偿原告高建超损失共计16681.38元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
案件受理费256元，公告费560元，合计816元，原告高建超负担77元，被告蔺生文负担739元。被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的费用不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陆 军
审 判 员 赵重阳
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 巧
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初942号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘杜春刘某春，男，1980年1月30日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省邵阳市隆回县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2016年5月6日被博罗县公安局抓获，同月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年5月20日由博罗县公安局执行逮捕，同年6月15日被博罗县公安局取保候审，同年10月25日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）804号起诉书指控被告人刘杜春刘某春犯非法持有枪支罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人刘杜春刘某春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月6日，公安民警在被告人刘杜春刘某春租住的位于博罗县罗阳镇梅花工业园仙平小区博罗县罗阳镇XX工业园XX小区的出租屋内，缴获两支以压缩空气为动力的自制气枪及一支滑膛弹弓枪等物品。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘杜春刘某春的行为已构成非法持有枪支罪。建议对被告人判处一年六个月年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘杜春刘某春对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2016年5月6日，公安民警在被告人刘杜春刘某春租住的位于博罗县罗阳镇梅花工业园仙平小区博罗县罗阳镇XX工业园XX小区的出租屋内，缴获两支以压缩空气为动力的自制气枪、一支滑膛弹弓、钢珠弹2640颗、金属箭头148支。
上述事实，被告人刘杜春刘某春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表和立案决定书、现场勘查笔录及照片、抓获经过、扣押清单、证人证言、户籍证明、被告人的供述及辩解等、痕迹鉴定报告等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杜春刘某春违反国家枪支弹药管理法规，非法持有以压缩气体为动力的的自制气枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘杜春刘某春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押被告人刘杜春刘某春的两支以压缩空气为动力的自制气枪、一支滑膛弹弓、钢珠弹2640颗、金属箭头148支，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟明
二〇一六年十一月十一日
书记员 钟建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11413号
原告：南京市雨花台区君德线缆销售中心（组织机构代码L4985518-4），住所地在南京长江木建材市场东区二楼2-5号。
经营者：潘建明，男，1976年12月27日生，汉族，住江苏省吴江市。
委托代理人：庞建军、徐贤彪，江苏东银律师事务所律师。
被告：南京天鑫水电安装工程有限公司（统一社会信用代码91320115302415949L），住所地在南京市江宁区秣陵街道莱茵达路100-22号市政天元城单身公寓3幢22。
法定代表人：张建忠，公司董事长。
被告：张建忠，1971年9月2日生，汉族，住江苏省通州市。
上列二被告共同委托代理人：李彦，男，南京天鑫水电安装工程有限公司员工，住南京市江宁区。
原告南京市雨花台区君德线缆销售中心（以下简称君德中心）诉被�南京天鑫水电安装工程有限公司（以下简称天鑫公司）、张建忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员倪健担任审判长，与人民陪审员徐辉、张洪林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告君德中心的委托代理人徐贤彪、被告天鑫公司及被告张建忠的共同委托代理人李彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告君德中心诉称：其与被告天鑫公司有长期业务关系，双方签订产品购销合同，由其为被告天鑫公司供应电缆电线等，合同约定违约清偿范围含单位负责人个人财产。2015年7月28日，双方对账，天鑫公司欠其货款74万元，之后天鑫公司付款20万元。2015年8月9日至2015年11月18日，其再次向天鑫公司供货，另计货款84984元，之后天鑫公司付款4万元。综上，天鑫公司共欠其货款584984元未付。请�法院判令：一、被告天鑫公司给付货款584984元，并支付违约金116997元；二、被告张建忠对被告天鑫公司上述欠款承担连带责任。
被告天鑫公司辩称：其对欠款数额有异议，应当是564984元；原告主张违约金数额过高。
被告张建忠辩称：案涉纠纷系公司之间的业务往来，不应由其个人承担责任。
经审理查明：2014年12月25日，原告君德中心（供方）与被告天鑫公司（需方）签订产品购销合同（线缆）1份，合同约定结算时限为现款结算，需方按合同约定付款，逾期按2‰/天支付违约金，违约清偿欠款范围含单位负责人个人财产。原告君德中心、被告天鑫公司在合同上签章，被告张建忠在合同上签字。2015年7月28日，被告天鑫公司法定代表人张建忠签字确认：与潘建明电缆电线往来截止2015年7月28日还剩材料款人民币74万元未结，其中，2015年4月25日有一笔21743元待审核。后天鑫公司付款26万元。2016年5月17日材料对账单载明：潘建明于2015年8月9日至2015年11月18日止，合计给张建忠供材料款人民币84984元。2015年10月16日宁国的除外。另查明，被告天鑫公司系一人有限责任公司，被告张建忠系被告天鑫公司的唯一股东。
上述事实，有产品购销合同、材料对账单及当事人陈述等证据材料证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的买卖合同应当予以保护。原告君德中心与被告天鑫公司签订的买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应当依法予以保护。现被告认可未付货款数额为564984元，原告亦予以认可，故原告主张�款564984元，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未按约付款的行为构成违约，因合同约定的违约金标准为逾期付款额的日2‰，明显过高，原告主张按照未付货款数额的20%计算违约金，但并未举证证明其实际损失，本院依法调整为全部未付款项的15%计算违约金，经计算，违约金为84747.6元，对原告主张的违约金，本院部分予以支持。关于被告张建忠是否应当承担连带责任，根据法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告天鑫公司系被告张建忠一人设立的有限责任公司，被告张建忠未举证证明公司财产独立于其个人财产，故应当承担对己不利的法律后果。结合双方购销合同中“违约清偿欠款范围含单位负责人个人财产”的约定及张建忠�合同上签字的事实，可以认定被告张建忠同意以其个人财产清偿案涉合同中被告天鑫公司的货款，故张建忠应当对案涉债务承担连带清偿责任。对原告的此项诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告南京天鑫水电安装工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告南京市雨花台区君德线缆销售中心货款564984元及违约金84747.6元。
二、被告张建忠对被告南京天鑫水电安装工程有限公司的上述欠款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费10820元，财产保全费4020，合计14840元，由被告南京天鑫水电安装工程有限公司、张建忠负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 倪 健
人民陪审员 徐 辉
人民陪审员 张洪林
二〇一六年十二月七日
书 记 员 杨 露
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执164号
申请执行人：台秀英，女，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：彭保林，男，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1591民初178号民事调解书，于2016年7月11日向被执行人彭保林发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人彭保林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于安徽省六安市叶集区南海路房屋是被执行人彭保林的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人彭保林所有的位于安徽省六安市叶集区南海路的房屋（产权证号036**）及其附属物予以全部查封。
二、被执行人彭保林负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人彭保林可以使用被查封财产，但因被执行人彭保林的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期限内，被执行人彭保林不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年八月八日
书 记 员 邵伟（代）
附本案适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取欠款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十三条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。被扣押的财产，保管人不得使用。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第2255号
罪犯翟国强，男，汉族，1988年11月6日出生，河南省洛阳市人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）乌中刑一终字第115号刑事裁定，认定翟国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年。刑期自2009年7月9日起到2018年7月8日止。服刑中，经本院于2013年一次裁定减刑一年。现刑期止日为2017年7月8日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2015年5月27日提出对罪犯翟国强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯翟国强在服刑改造期间，四次被评为劳动改造积极分子，并获六次季度表扬、一次记功、一次表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯翟国强在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯于2013年5月、2014年1月、2014年8月、2015年2月四次被评为监狱劳动改造积极分子，并于2013年10月、2014年2月、2014年4月、2014年7月、2014年9月、2014年12月获季度表扬奖励六次，2013年3月获记功奖励一次，2013年5月获表扬奖励一次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯翟国强在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯翟国强予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年七月三日
书记员 李 浩
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0402行审261号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段路南。
法定代表人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人刘山坡，男，1979年10月7日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人翟利芬，女，1981年12月21日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2017年5月10日向本院申请强制执行其于2016年8月31日作出的编号0302-20160523-055征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘山坡、翟利芬不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，于2014年11月11日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2016年8月31日对刘山坡、翟利芬作出编号0302-20160523-055征收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-055征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的编号0302-20160523-055征收社会抚养费决定；
二、刘山坡、翟利芬于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 王智平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初278号
原告：谢伟。
委托诉讼代理人：张才虎，江苏众连晟律师事务所律师。
被告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区长春路8号。
法定代表人：尹同跃，该公司董事长。
被告：盐城众惠汽车销售服务有限公司，住所地盐城市开创路1号（�兴汽配城B区1幢102室）。
法定代表人：刘广忠，该公司经理。
本院在审理原告谢伟诉被告奇瑞汽车股份有限公司（以下简称奇瑞公司）、盐城众惠汽车销售服务有限公司（以下简称众惠公司）产品责任纠纷一案中，原告谢伟自愿申请撤回对被告奇瑞公司、众惠公司的起诉。
本院认为，原告谢伟申请撤诉自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢伟撤回对被告奇瑞汽车股份有限公司、盐城众惠汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费171元，减半收取86元，由原告谢伟负担。
审 判 员 刘锋
二〇一七年二月十六日
法官助理 张猛
书 记 员 王霞
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1790号
原告：严功和，男，1982年10月12日出生。
委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。
被告：张有沄，男，1965年11月2日出生。
被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生。
原告严功和与被告张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严功和的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告张有沄、林秀郑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严功和向本院提出诉讼请求：判决张有沄、林秀郑共同偿还借款100000元及其利息48000元，合计148000元，并支付从2016年5月1日起至本案借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年4月23日，张有沄向严功和借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。此后，张有沄未尽还款义务，经严功和催讨借款本息未果，遂具状起诉。该笔借款发生在张有沄与林秀郑夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。
张有沄、林秀郑均未作答辩。
严功和围绕诉讼请求依法提交了由张有沄出具的借条一份，大田县档案馆出具的婚姻登记档案查阅证明一份，张有沄、林秀郑未予质证。对严功和提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据严功和陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，张有沄以做生意缺乏资金为由向严功和借款100000元，并于借款当日向严功和出具借条一份，借条约定月息2%，按月支付，未约定借款期限。借款后，张有沄仅向严功和支付截止2014年4月30日的利息，尚欠借款100000元及其利息48000元（从2014年5月1日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算），合计148000元，该款项经严功和催讨未果，遂诉至本院。张有沄与林秀郑于1997年10月10日办理结婚登记手续。本案借款系发生�夫妻关系存续期间。
本院认为，严功和与张有沄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张有沄应当偿还借款。严功和的利息主张，不违反法律规定，故严功和要求张有沄偿还借款本息148000元，并支付从2016年5月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。严功和主张该借款系发生于张有沄与林秀郑夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，张有沄、林秀郑未提供证据证实本案借款系张有沄个人债务，对于严功和的该项主张，予以支持。张有沄、林秀郑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干�题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张有沄、林秀郑应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给严功和借款100000元及其利息48000元，合计148000元，并支付从2016年5月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5090元，由张有沄、林秀郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 连加埔
人民陪审员 张峰梅
人民陪审员 陈吉平
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 肖 琳
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1790号原告：严功和，男，1982年10月12日出生。委托诉讼代理人：范祯量，大田县岩城法律事务中心法律工作者。被告：张有沄，男，1965年11月2日出生。被告：林秀郑，女，1970年7月28日出生。原告严功和与被告张有沄、林秀郑民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严功和的委托诉讼代理人范祯量到庭参加诉讼，被告张有沄、林秀郑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严功和向本院提出诉讼请求：判决张有沄、林秀郑共同偿还借款100000元及其利息48000元，合计148000元，并支付从2016年5月1日起至本案借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2012年4月23日，张有沄向严功和借款100000元，双方约定月利率为2%，未约定借款期限。此后，张有沄未尽还款义务，经严功和催讨借款本息未果，遂具状起诉。该笔借款发生在张有沄与林秀郑夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。张有沄、林秀郑均未作答辩。严功和围绕诉讼请求依法提交了由张有沄出具的借条一份，大田县档案馆出具的婚姻登记档案查阅证明一份，张有沄、林秀郑未予质证。对严功和提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据严功和陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月23日，张有沄以做生意缺乏资金为由向严功和借款100000元，并于借款当日向严功和出具借条一份，借条约定月息2%，按月支付，未约定借款期限。借款后，张有沄仅向严功和支付截止2014年4月30日的利息，尚欠借款100000元及其利息48000元（从2014年5月1日起至2016年4月30日止，按月利率2%计算），合计148000元，该款项经严功和催讨未果，遂诉至本院。张有沄与林秀郑于1997年10月10日办理结婚登记手续。本案借款系发生�夫妻关系存续期间。本院认为，严功和与张有沄之间因借贷而产生的债权债务关系明确，张有沄应当偿还借款。严功和的利息主张，不违反法律规定，故严功和要求张有沄偿还借款本息148000元，并支付从2016年5月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止利息（按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。严功和主张该借款系发生于张有沄与林秀郑夫妻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，张有沄、林秀郑未提供证据证实本案借款系张有沄个人债务，对于严功和的该项主张，予以支持。张有沄、林秀郑经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干�题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张有沄、林秀郑应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给严功和借款100000元及其利息48000元，合计148000元，并支付从2016年5月1日起至本案判决确定的履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，财产保全费1270元，公告费560元，合计5090元，由张有沄、林秀郑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  连加埔人民陪审员  张峰梅人民陪审员  陈吉平二〇一七年一月二十二日书 记 员  肖 琳附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有�定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决�裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1641号
申请执行人：宁波市镇海区卫生和计划生育局，组织机构代码316935320，住所地宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段670号C3楼4、5、6层。
法定代表人：孔海平，局长。
被执行人：黄利洪，女，1967年12月31日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在执行（2017）浙0211执1641号宁波市镇海区卫生和计划生育局与黄利洪卫生一案中，被执行人已缴纳行政处罚款2000元，未履行16000元，现查明被执行人黄利洪暂无财产可供执行，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。并自愿申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈增富
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十月十九日
代书记员 钟瑜铮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初2761号
原告：何彩芳，女，1982年5月14日出生，汉族，住浦江县。
被告：赵刚，男，1981年9月21日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐燕萍，女，1979年9月21日出生，汉族，住浦江县。
原告何彩芳与被告赵刚、徐燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告诉称：2015年4月7日，被告因资金欠缺向原告请求借款并提出利息2分，原告同意后，被告出具借条一份。原告已向被告催讨，被告未有还款之意。由于借款时两被告系夫妻关系，故该笔债务系夫妻关系存续期间共同债务，理应由两被告共同承担还款责任。现原告诉至本院，要求判令：1、归还借款人民币410000元。2、支付借款利息98400元。3、承担本案诉讼费用。
二被告未到庭未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据如下：
1、2015年4月7日由被告赵刚亲笔出具的借条一张。证明被告赵刚向原告借款的事实。2、结婚登记审查处理表一份。证明两被告系夫妻关系。3、当庭提交离婚登记审查处理表一份。证明两被告于2016年1月27日离婚的事实。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据”三性”，本院予以认定。
二被告在举证期限内未向本院提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
被告赵刚与被告徐燕萍曾系夫妻关系，于2005年3月31日登记结婚，于2016年1月27日登记离婚。
2015年4月7日，被告赵刚向原告何彩芳续借41万元，由被告赵刚出具借条一张，内容为：“借条今借到何彩芳现金人民币肆拾壹万元整（410000.00元）月利息2分计算，借期壹年，到期还清借款人：赵刚2015.3.20”。该笔借款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告赵刚向原告何彩芳借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案所涉债务，系被告赵刚与被告徐燕萍婚姻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告赵刚、徐燕萍共同归还原告何彩芳借款人民币410000元，支付利息98400元。限本判决生效后十日内付清。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8884元，公告费650元，合计人民币9534元，由两被告共同承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47,逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8884元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
人民陪审员 洪惠昌
二〇一六年八月二十二日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 方 昶
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执354号
申请执行人曾廷文，男，1971年2月28日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
被执行人莫华东，男，壮族，1989年10月20日出生，地址广西扶绥县。
曾廷文申请执行莫华东民间借贷纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年7月8日作出的（2016）桂1421民初483号民事判决书已经发生法律效力。权利人曾廷文于2016年7月27日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经“四查两查”没有发现被执行人有财产可供执行。且无法查找到被执行人，符合终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初483号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初483号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 陆文辉
审判员 甘晏全
二〇一六年十一月一日
书记员 陆美凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11602号
原告孙培良，男，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩春江，男，1978年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告邓菲菲，女，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告孙培良诉被告韩春江、邓菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理，因无法向被告韩春江送达法律文书，本案转入普通程序，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙培良、被告邓菲菲到庭参加诉讼。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙培良诉称：2013年8月8日，被告韩春江向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期1年。因被告韩春江至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：被告韩春江偿还原告借款200000元，被告邓菲菲承担共同还款责任。
被告邓菲菲辩称：我并不认识原告，对于被告韩春江的借款也不知情。
被告韩春江未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、取款凭条、存款凭条、转帐凭条、银行明细对帐单各1份，欲证明被告韩春江向原告借款，原告依约交付款项的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2002年12月19日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚的事实。经质证，被告邓菲菲对于证据1表示均不知情，对其真实性无法确认；对证据2的真实性无异议。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定。
两被告未向本院提交证据材料。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月8日，被告韩春江向原告借款200000元，原告于同日交付借款，被告韩春江于同日出具借条1份，约定借期1年。2016年7月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
另查明，两被告于2002年12月19日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚。
本院认为：原告与被告韩春江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告韩春江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告邓菲菲提出本案所涉借款系被告韩春江的个人债务，但未能提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩春江、邓菲菲返还孙培良借款200000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由韩春江、邓菲菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 诚
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一六年十二月六日
书 记 员 孙 飞
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初11602号原告孙培良，男，1966年10月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告韩春江，男，1978年3月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告邓菲菲，女，1982年9月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告孙培良诉被告韩春江、邓菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法由代理审判员李诚适用简易程序审理，因无法向被告韩春江送达法律文书，本案转入普通程序，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告孙培良、被告邓菲菲到庭参加诉讼。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告孙培良诉称：2013年8月8日，被告韩春江向原告借款200000元，并出具借条1份，约定借期1年。因被告韩春江至今未还款，且案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故起诉，要求：被告韩春江偿还原告借款200000元，被告邓菲菲承担共同还款责任。被告邓菲菲辩称：我并不认识原告，对于被告韩春江的借款也不知情。被告韩春江未作答辩。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、取款凭条、存款凭条、转帐凭条、银行明细对帐单各1份，欲证明被告韩春江向原告借款，原告依约交付款项的事实；2.离婚登记信息1份，欲证明两被告于2002年12月19日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚的事实。经质证，被告邓菲菲对于证据1表示均不知情，对其真实性无法确认；对证据2的真实性无异议。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的证明效力均予以认定。两被告未向本院提交证据材料。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月8日，被告韩春江向原告借款200000元，原告于同日交付借款，被告韩春江于同日出具借条1份，约定借期1年。2016年7月28日，原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。另查明，两被告于2002年12月19日登记结婚，于2014年6月12日登记离婚。本院认为：原告与被告韩春江之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告韩春江未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告邓菲菲提出本案所涉借款系被告韩春江的个人债务，但未能提供证据予以证明，对其答辩意见本院不予采信。本案所涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告韩春江经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:韩春江、邓菲菲返还孙培良借款200000元，该款限于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由韩春江、邓菲菲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李 诚人民陪审员  李兴明人民陪审员  周杏仙二〇一六年十二月六日书 记 员  孙 飞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1133号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王火炎，男，1962年1月13日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王火炎信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,697.59元。原告诉称,被告王火炎系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,697.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初8712号
原告：王乌仁（曾用名王德仁），男，1933年2月10日出生，汉族，住南安市。
被告：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住南安市。
原告王乌仁与被告王建业民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乌仁到庭参加诉讼，被告王建业经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乌仁向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告借款人民币120736元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月16日，原、被告经结算，被告尚欠原告本息合计人民币165136元，被告同意自2015年8月起至2017年7月止共24个月，按个月等额偿还，并当场出具《还款协议书》一份交由原告收执为据。后经原告多次催讨，被告仅偿还人民币44400元，尚欠人民币120736元。
被告王建业未作答辩。
经审理查明，截止2013年10月29日，被告王建业曾向原告王乌仁借款人民币143500元。后被告于2014年11月21日支付原告人民币10000元，于2015年2月16日支付原告人民币6000元。原告与被告王建业于2015年7月16日签订《还款协议书》，确认原、被告间的借款本息合计人民币181136元，扣除已支付的人民币16000元，被告王建业尚欠原告借款本息人民币165136元，之后不再计算利息；原告同意被告王建业自2015年8月起至2017年7月止，按个月等额偿还本金，即第一个月应偿还本金人民币6880元，时间为2015年8月30日前，以后每个月应偿还本金的数额及其时间以此类推，直至还清借款；若被告王建业未按约定期限足额归还借款本金，则原告有权向被告王建业所在地法院提起诉讼并要求被告王建业履行借款合同约定支付利息及偿还本金。《还款协议书》签订后，被告于2015年7月16日支付原告人民币6880元，于2015年9月29日支付原告人民币6880元，于2015年10月30日支付原告人民币6880元，于2015年12月5日支付原告人民币6880元，于2016年6月22日支付原告人民币10000元，于2016年6月28日支付原告人民币6880元，尚欠原告人民币120736元。
上述事实，有原告王乌仁提供的原告身份证复印件（与原件核对无异）、南安市仑苍镇辉煌村民委员会证明、《还款协议书》各1份，及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原告王乌仁与被告王建业之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告与被告王建业明确约定，截止2013年10月29日，被告曾向原告借款人民币143500元，被告于2014年11月21日支付原告人民币10000元，于2015年2月16日支付原告人民币6000元，扣除上述已偿还的人民币16000元，截止2015年7月16日被告王建业尚欠原告王乌仁借款本息人民币165136元，自2015年8月起至2017年7月止，按个月等额偿还；若被告王建业未按约定期限足额归还借款本金，则原告有权向被告王建业所在地法院提起诉讼并要求被告王建业履行借款合同约定支付利息及偿还本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，双方约定的利息没有超过年利率24%的规定，可计入后期借款本金，故扣除签订《还款协议书》后被告支付的人民币44400元，可认定被告王建业尚欠原告借款本金人民币120736元。被告王建业应当按照约定按期履行还款义务，但截止2017年1月11日开庭审理时，被告王建业已连续多期款未能按约履行，已经构成违约，被告王建业应当承担违约责任，原告有权按照约定提起诉讼并要求被告王建业偿还借款本金。现原告要求被告王建业支付借款本金人民币120736元，于法有据，应予支持。被告王建业经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建业应于本判决生效之日起三日内偿还原告王乌仁借款本金人民币120736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2715元，减半收取为人民币1357.5元，由被告王建业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一七年一月十六日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 陈春玲
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0581民初4182号
原告：石狮市佳益物业服务有限公司，住所地福建省石狮市八七路和冠商务豪庭316室，统一社会信用代码：91350581768587064X。
法定代表人：邱我补，该公司董事长。
被告：胡维，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省惠民县。
被告：杨希荣，女，1970年10月27日出生，汉族，住山东省惠民县。
原告石狮市佳益物业服务有限公司（以下简称佳益公司）与被告胡维、杨希荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序进行审理。
佳益公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡维、杨希荣支付自2011年12月至2016年6月拖欠的物业管理费、电费公摊、水费、公共维修费用共计9436元；2.本案诉讼费由胡维、杨希荣负担。事实与理由是：佳益公司系一家有专业物业管理服务资质的有限公司。2009年6月30日佳益公司与石狮市兴达房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》一份，双方约定由佳益公司为石狮市丽景花苑业主提供物业管理服务。合同签订后，佳益公司一直按照约定积极履行物业管理义务，依法依约对丽景花苑小区实施规范的物业管理。胡维、杨希荣系该小区1号楼213室的业主，其拖欠自2011年12月至2016年6月的物业管理费、水费、电费公摊及公共维修费用共计9436元。佳益公司多次向胡维、杨希荣催讨，为维护佳益公司的合法权益，特向法院起诉望判如所请。
本院经审查认为，石狮兴达房地产开发有限公司与佳益公司签订的《前期物业管理服务合同》中第四十四条约定，本合同在履行中如发生争议，双方应协商解决，协商不成的，双方同意按下列第一方式解决，即提交石狮市仲裁委员会仲裁。佳益公司现与业主高文锦就履行物业服务合同发生争议，应提交石狮市仲裁委员会仲裁，本院没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回石狮市佳益物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
人民陪审员 邱茵茵
人民陪审员 吴思思
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）……（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）……
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）……（三）驳回起诉；（四）……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省永济市人民法院
支 付 令
（2018）晋0881民督9号
申请人：王盼，男，1990年5月24日出生。
被申请人：王平，男，1979年7月1日出生。
申请人王盼于2018年3月16日向本院申请支付令。申请人王盼称，2016年7月16日，被申请人王平因做生意需要经人介绍从我手借50000元，给我出具了50000元的借条。后经多次催要，被申请人一拖再拖，为实现债权，申请法院向其发支付令，要求被申请人王平给付申请人50000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王盼50000元。
申请费350元，由被申请人王平负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 尉继民
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨超群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初526号
原告：周某，女，1989年10月9日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某，男，1986年8月7日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告周某与被告黄某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：判决小孩黄珍作随原告生活，由原告自行抚养，小孩黄珍豪随被告生活，由被告自行抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育长子黄珍豪，××××年××月××日生育次子黄珍作。由于双方性格不合，同居期间常为家庭琐事发生矛盾，现双方已分居多年，为此，特请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告黄某未作出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，原告周某与被告黄某按农村习俗举行婚礼后同居生活，至今未办结婚登记。××××年××月××日生育长子黄珍豪，××××年××月××日生育次子黄珍作。同居后原、被告常因家庭琐事发生矛盾，现已分居。
本院认为，原、被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，同居期间生育的非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原、被告共同生育的长子黄珍豪、次子黄珍作，双方均有抚养和教育的权利及义务。由于原告周某已实施绝育手术，结合本案实际情况，本院确定长子黄珍豪随被告黄某生活，次子随原告黄珍作生活为宜，由双方各自抚养。被告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
长子黄珍豪随被告黄某生活，由被告黄某自行抚养；次子黄珍作随原告周某生活，由原告周某自行抚养。
案件受理费150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴月忠
二〇一七年五月十七日
书记员 罗美焕
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执1639-4号
申请执行人程永芳。
被执行人刘冰。
被执行人骆波。
被执行人刘新芳。
被执行人辛晓花。
被执行人李守晶。
被执行人白水玲。
被执行人蔡宏波。
被执行人吴秀丽。
被执行人刘晶晶。
被执行人李吉艳。
被执行人王交通。
被执行人雷敏。
被执行人杨秀娟。
被执行人操梦雨。
被执行人韩荣侠。
被执行人李斌。
被执行人常彦铮。
被执行人周敏学。
被执行人庞彩茹。
被执行人刘伟。
被执行人刘红战。
被执行人曹健。
被执行人薛茂发。
被执行人李秀均。
被执行人张耕保。
被执行人高建平。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕01民终字第4620号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明,被执行人张耕保在金融机构有存款，为维护权利人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张耕保在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 张 亮
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 毅
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初247号
原告邹秋萍，女，1977年6月17日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。
被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。
被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。
原告邹秋萍与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹秋萍诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年4月12日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1分5计算，自2015年4月12日算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。
被告邹桂岚、肖杰辩称，2014年7月14日，向原告借款10万元，利息1分5，支付了9个月的利息，2015年4月12日，重新向原告出具了借条。此后，未再还款。我们现在没有能力还款。
经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告邹秋萍与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2014年7月14日，被告邹桂岚向原告借款10万元，约定利息为月息1分5厘，原告向被告邹桂岚指定的银行账户（被告邹桂岚的妹夫胡小云的账户）转款10万元，被告邹桂岚向原告出具了借条。2015年4月12日，被告邹桂岚向原告支付了全部到期利息，并重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到邹秋萍人民币壹拾万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付），借款人：邹桂岚2015年4月12日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月2日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款10万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告邹秋萍借款本金100000元并支付利息（自2015年4月12日起，按本金100000元、月息1.5%算至还清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告邹桂岚、肖杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴祥考
二〇一六年五月九日
书记员 杨 珍
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0824民初247号原告邹秋萍，女，1977年6月17日出生，汉族，新干县人，教师，住新干县。被告邹桂岚，女，1968年8月24日出生，汉族，新干县人，大专文化，教师，住新干县。被告肖杰，男，1966年5月17日出生，汉族，新干县人，本科文化，教师，住址同上。原告邹秋萍与被告邹桂岚、肖杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴祥考独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹秋萍诉称，原告与两被告均系同事，两被告系夫妻关系。2015年4月12日，被告邹桂岚以投资宾馆和茶座需资金为由，向原告借款10万元，约定按月息壹分五厘计算利息，归还时本息一起付清，并口头承诺如果原告要钱，只要提前7-10天通知被告邹桂岚即可。同日，被告邹桂岚向原告开具了借条。因原告家中急需用钱，多次向两被告催索，但两被告以种种理由推拖未付。为此，特向法院起诉，请求：一、判令两被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息1分5计算，自2015年4月12日算至还清日止）；二、诉讼费由两被告负担。被告邹桂岚、肖杰辩称，2014年7月14日，向原告借款10万元，利息1分5，支付了9个月的利息，2015年4月12日，重新向原告出具了借条。此后，未再还款。我们现在没有能力还款。经审理查明，被告邹桂岚与被告肖杰系夫妻关系，原告邹秋萍与被告邹桂岚、肖杰均系同事关系。2014年7月14日，被告邹桂岚向原告借款10万元，约定利息为月息1分5厘，原告向被告邹桂岚指定的银行账户（被告邹桂岚的妹夫胡小云的账户）转款10万元，被告邹桂岚向原告出具了借条。2015年4月12日，被告邹桂岚向原告支付了全部到期利息，并重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到邹秋萍人民币壹拾万元整，按月息壹分伍计算。（注：本金和利息归还时一起付），借款人：邹桂岚2015年4月12日”。此后，被告未向原告还款。2016年3月2日，原告诉至本院。上述事实，有原告提交的借条及当事人陈述予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告邹桂岚向原告借款10万元，有原告提交的借条予以证实，两被告亦无异议，本院予以确认。被告邹桂岚理应及时向原告还款，但被告未向原告还款，故原告要求被告还款符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利率亦符合法律规定，本院予以支持。被告肖杰与被告邹桂岚系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同偿还原告借款本息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告邹桂岚、肖杰应在本判决生效后十日内共同偿还原告邹秋萍借款本金100000元并支付利息（自2015年4月12日起，按本金100000元、月息1.5%算至还清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由被告邹桂岚、肖杰共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇一六年五月九日书记员  杨 珍附法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法地十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执664号
申请执行人：高某某，男,1965年7月29日出生,满族,住辽宁省锦州市太和区。
委托诉讼代理人：戚某某，辽宁某律师事务所律师。
被执行人:郝某某，男，1970年2月28日生,汉族,住辽宁省锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人郝某某民间借贷纠纷一案中，经查明，除已轮候查封被执行人郝某某房屋及已查封其车辆无法处置外，被执行人暂没有可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董玉敏
审判员 李 伟
审判员 边德柏
二〇一七年四月二十六日
书记员 耿安强
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1204民初521号
原告：胡永刚，男，1974年4月13日出生，住址开原市。
委托代理人：王晓龙，系辽宁众事达律师事务所律师。
被告：初立军，男，1970年6月2日出生，现住开原市。
原告胡永刚诉被告初立军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永刚的委托代理人王晓龙，被告初立军到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡永刚向本院提出诉讼请求：
1、请求法院判令被告初立军赔偿医药费3421.24元、误工费2100元、交通费500元；2、承担本案诉讼费用。
事实理由如下：
2016年8月13日，原告驾驶公交小客车行驶到清河路小胖鱼馆门前，被被告别停，我下车询问，被告先是口头谩骂，随后动手殴打原告，造成原告眼部红肿，右臂擦伤。后原告报警，被告被红旗派出所拘留。事发后，原告与被告多次联系未果，故诉至法院。
被告初立军辩称：原告陈述的事实理由并不真实，具体情况显双方车辆相撞后，双方下车理论，因言语不和，互殴所至。赔偿数额应当以法院核准认定的合理金额为准。
本院经审理，认定以下案件事实：
以下事实双方无争议，本院予以确认：2016年8月13日13时许，在清河区小客始发站附近路边，原、被告因发车时间的问题发生矛盾，初立军驾驶的小客车别了胡永刚驾驶的小客车，导致两车相撞。双方下车理论时发生肢体冲突。被告打了原告眼眶一拳，后被人拉开。造成原告额部头皮挫伤、右眼钝力伤、双上肢软组织挫伤，在开原市中心医院住院治疗7天之后果。被告被红旗派出所拘留三日。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，就应当承担赔偿责任。本案中，被告对于已发生的矛盾不能正确处理，殴打原告，给原告的人身造成损害，应当赔偿原告由此产生的经济损失。原告的经济损失包括：1、医疗费用3421.24元（门诊811.48元+住院为2609.76元）；护理费707元（101元X7天）；伙食补助费350元（50元X7天）；误工费700元（按月工资3000元计算，日工资100元X7天）；交通费100元（本院酌定）。合计5278.24元。上述损失由原告自行承担10%即527.82元，由被告承担90%即4750.41元。故原告的合理诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条第二十三条的规定，判决如下：
被告初立军于本判决生效后十日内赔偿原告胡永刚经济损失4750.41元。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告胡永刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 王红明
二〇一六年十月十一日
书记员 郭若琳
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初507号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省延吉市，于2016年7月4日被吉林省延吉市公安局取保候审。本院于2016年8月12日重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]521号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员崔汾仙出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日22时20分许，被告人崔某某酒后驾驶×××号黑色本田雅阁小型轿车，在延吉市牛市街海月酱汤馆门前倒车时与被害人张某某的×××号出租车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。交通事故责任认定书认定，崔某某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人崔某某的血样中检出乙醇浓度为157mg/lOOml。案发后，被告人崔某某明知报警在现场等待处理，并已赔偿被害人张某某1800元人民币。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人崔某某的供述与辩解，被害人张某某的陈述，证人李某某的证言，吉林端平司法鉴定书，道路交通事故认定书，交通事故现场照片，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某某有自首情节，可以从轻处罚。对被告人崔某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第六十七条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 金善淑
二〇一六年八月十九日
书记员 金吉男
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第2705号
原告常彬，男，1990年10月10日出生。
委托代理人齐飞，单县宏兴法律服务所法律工作者。
被告黄国强，男，1961年10月15日出生。
被告胡福亮，男，1968年7月16日出生。
被告段新考，男，1963年12月28日出生。
原告常彬诉被告黄国强、胡福亮、段新考民间借贷纠纷一案，由原告常彬于2015年10月14日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告常彬及其委托代理人齐飞、被告黄国强到庭参加了诉讼。被告胡福亮、段新考经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告常彬诉称，被告黄国强由于资金短缺，于2014年3月9日向原告借款2万元整，并于当日出具借条、借据一份，约定还款日为同年7月8日，并由胡福亮、段新考提供担保。借款到期后，被告以种种理由拒不履行还款责任。请求依法判令被告黄国强偿还所借现金2万元整及起诉时至还清之日利息，判令被告胡福亮、段新考承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告黄国强辩称：原告实际支付我18000元，出了门我就交给段新考了，款由段新考使用，愿意慢慢还原告钱。
被告胡福亮在询问时辩称，原告实际支付黄国强18000元，签字担保属实。
被告段新考未答辩。
经审理查明：2014年3月9日，被告黄国强在原告提供的借据的“借款人”栏内签名捺印。该借据内容为：“NO0024592，2014年3月9日，借款人：黄国强，地址：黄岗李楼黄庄26号，身份证号：372925196110153710，借款金额：大写贰万元（20000），期限：2014.3.9至2014.7.8，担保人：胡福亮、段新考”。被告胡福亮、段新考亦分别在借据的“担保人”栏内签名捺印，该借据上“月利率”、“到期利息”、“逾期利息”等内容均未填写。当日，原告付给被告黄国强现金18000元，并向黄国强出具金额为2000元的富丽华昌源粮食种植专业合作社股金单一份。该股金单内容为：户名：黄国强，账号：20140309003，金额：贰仟元整，入股日期：2014.3.9，期限：半年，到期日期：2014.9.9，年分红率%：5.28，到期分红：52.80元。同日，黄国强向原告出具收据一份，内容为：“收据，今收到借常彬款人民币贰万正（20000，元）收款人黄国强，日期2014.3.9”。借款到期后，经原告催要，被告黄国强于同年阴历八月十五前后偿还原告1000元，在2014年阴历腊月二十后又还给原告2000元。余款至今未付。原告陈述借款时口头约定月利率为3%，但未提供相应证据，诉讼中要求按月利率2%计付利息，同意将黄国强持有的股金单从欠款中抵销。被告黄国强陈述2015年元旦及2015年过阴历年时原告向三被告要过钱。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、股金单、调查笔录等证据在卷，且经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，根据原告及被告黄国强、胡福亮的陈述，原告在交付18000元现金后，又交付一张金额为2000元的股金单，此时，被告黄国强并未提出异议，并向原告出具了收到现金20000元的收据，此系双方当事人的真实意思表示，为此应认定黄国强实际收到原告借款20000元。故被告黄国强借原告常彬款20000元，被告胡福亮、段新考自愿提供担保，这一事实足以认定，原告与三被告之间的借贷、担保关系依法成立。黄国强主张收到借款后交付段新考使用，系另一法律关系，其可另向段新考主张权利。原告陈述借款时口头约定月利率为3%，无证据证明，本院对此不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故被告黄国强两次共计付款3000元应为偿还本金。原告同意将黄国强持有的股金单从所欠原告借款中抵销，系对其权利所作的处分，本院予以准许。抵销后黄国强所欠借款本金为14947.20元（20000-1000-2000-2052.80）。
原告常彬履行了交付借款的义务，三被告应按约定期限偿还全部借款，后经原告催要，三被告未履行还款义务，违反了《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，已构成违约，被告黄国强应承担偿还下欠借款本金14947.20元的民事责任。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，结合原告诉求，被告黄国强应按年利率6%支付原告自起诉之日至履行完毕之日止的利息。
被告胡福亮、段新考为黄国强借款提供担保，且原告多次向三被告主张权利。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故胡福亮、段新考为连带责任保证人，因原、被告对保证担保的范围没有约定，被告胡福亮、段新考应当对全部债务承担连带责任。承担连带责任后，有权向被告黄国强追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项之规定，缺席判决如下：
一、被告黄国强于本判决生效后十日内偿还所欠原告常彬借款本金14947.20元及相应利息（自2015年10月14日起至判决确定的付款日，按年利率6%计付）；
二、被告胡福亮、段新考对被告黄国强上述借款本金和相应利息负连带清偿责任；
三、被告胡福亮、段新考承担连带清偿责任后，有权向被告黄国强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告常彬负担50元，由被告黄国强、胡福亮、段新考负担250元（三被告负担部分，原告已垫付，待三被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 曹春霞
审判员 朱文静
审判员 朱 杰
二〇一五年十二月二日
书记员 姬 娜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第273-2号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人廖时龙，男，1979年出生，汉族，住临湘市。
被执行人廖林利，女，1987年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人廖时龙、廖林利社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月24日作出（2015）临行执审字第237号行政裁定，准予执行。并于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人廖时龙在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人廖时龙在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年十月八日
书记员 袁启文